wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9139号 原告:高林通，男，1986年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：徐宸，男，1993年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 原告高林通与被告徐宸合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告及其委托诉讼代理人蔡志明，被告及其委托诉讼代理人郑朵朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告按揭款56118.99元并自2019年11月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人银行征信问题，无法贷款购车。2019年2月21日，被告以原告名义与漳州华骏天捷汽车贸易有限公司（以下简称华骏公司）签订《销售协议书》，购买一部比亚迪汽车。之后，被告支付了首付款等费用，同时以原告名义向建设银行申请按揭贷款140000元，贷款期限三年，每月应付按揭款4676.57元。但被告按揭贷款仅支付至2019年10月，从2019年11月起至2020年10月，均由原告交纳每月的按揭款4676.57元，合计56118.99元。由于案涉车辆由被告执掌使用，但被告却未履行支付按揭贷款，导致原告无故承担支付按揭贷款合计56118.99元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求是缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、不当得利法律构成要件包括没有合法根据，一方取得利益，造成他人损失，利益和损失有因果关系，但本案不符合上述构成要件。原告基于不当得利请求权提出诉求，应就欠缺给付依据承担举证责任，原告不但没有对此举证证明，反而起诉的事实与理由又认为被告是“借名买车”合意下的行为违约，即存在法律上的给付原因。因此，原告无权以不当得利为由要求被告返还按揭款56118.99元及相应利息，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告支付按揭是履行原、被告双方的口头约定，并非原告无故支付按揭款。原告要求被告返还按揭款及利息缺乏依据，不能成立。首先，2019年2月21日原告作为购买方与华骏公司签订《销售协议书》时，原、被告双方已达成口头协议：被告虽是实际购车人，支付首付款、押金及保险等费用，一旦被告无力继续支付按揭款，车辆交由原告支配处置，原告仅需要返还被告一部分的购车款即可。2019年11月起，被告无力继续还贷，原告自愿继续为该车持续还贷十个月，正是履行上述约定。其次，被告多次与原告协商，原告返还被告64312.48元（首付款26900元+按揭款4674.56元×8个月），即双方权利义务终结，车辆由原告处置。但原告现却反悔起诉被告，违约方其实是原告。再者，该车登记所有人为原告，原告支付按揭款是为实现车贷结清下的车辆支配或转让等可期待利益，其并非无故支付按揭款。我国车辆登记制度下，原告处于优势方，车辆转让等权属变动必须由原告实现，其诉请被告支付车辆按揭款是不符合公平原则，故对原告诉讼请求不应支持。最后，2020年8月，原告先后向西桥派出所和通北派出所报警称该车辆为自有车辆，出借给被告未获归还。这也足以印证原告是认可上述车辆归属处置约定的，自愿为该车履行按揭款支付义务，现要求被告返还按揭款及利息是没有依据的。原、被告双方不构成不当得利，不存在孳息，并且双方未约定利息，原告诉求被告以按揭款为基础计算的利息，该请求于法无据，不应支持。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。 针对被告的抗辩，原告补充陈述，关于本案的案由，原告同意变更为合同纠纷。被告的辩称不属实，因原、被告系朋友关系，原告应被告的要求给予帮助，以原告的名义购车并申请贷款，但实际购车人和车辆掌管人均为被告，对此被告应承担该购车的全部费用。被告所述购车时双方的口头约定不属实，当时双方并未约定原告应承担任何义务，该车的所有权利义务均应由被告承担，因此，原告诉求被告支付尚欠的按揭款及利息是合法有据的。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月21日，原、被告一起到华骏公司看车，后以原告作为买方与华骏公司签订《销售协议书》，购买本案案涉车辆，上述合同签订后，被告支付该车首付款26900元、车辆挂牌费2300元、押金2500元、车辆保险费7991元。2019年2月28日，被告到华骏公司交接案涉车辆，案涉车辆至今仍由被告执掌及使用。2019年2月，原告因剩余购车款140000元向中国建设银行漳州建元支行申请办理按揭贷款并获得审批，贷款期限三年，每月应返还本息4676.57元，自2019年3月21日开始偿还，还款日为每月21日。原、被告双方均确认被告支付按揭贷款至2019年10月，自2019年11月起，被告未继续支付原告按揭款。自2019年11月至2020年10月，原告共支付本案案涉车辆按揭款合计56118.84元（4676.57元／月×12个月），该款被告至今未支付给原告。2020年9月27日，原告因本案纠纷诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）闽0603民初738号民事判决书予以证实，对原告提供的证据，被告质证后对其真实性没有异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告以原告的名义购买案涉车辆，并以原告的名义向银行办理该车的按揭贷款，原、被告双方均确认该车的实际购买人为被告，实际执掌使用人也是被告。被告抗辩双方购车时有口头合同，约定其无力偿还按揭款时车辆交由原告支配处置，原告仅需要返还被告一部分的购车款即可，但该口头约定原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采纳。因此，原告有权主张被告偿还已支付的按揭款56118.84元，并自2019年11月21日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下： 被告徐宸应于本判决生效之日起十日内偿还原告高林通按揭款56118.84元，并自2019年11月21日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1203元，减半收取601.5元，由被告徐宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 杰 书 记 员 陈 杰 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执10007号 被执行人:郭根勇，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：江苏省连云港市东海县。 关于郭根勇被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1623号刑事判决书，依上述判决，郭根勇应缴纳罚金人民币60000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3511.62元到指定账户，经向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4249号 上诉人（原审被告）：王玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住山东省桓台县兴旺花园**。 被上诉人（原审原告）：任晓娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人王玲因与被上诉人任晓娟买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玲上诉请求：撤销山东省桓台人民法院(2020)鲁0321民初2557号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院向上诉人送达的开庭传票记载的应到时间为2020年8月24日8:50，上诉人王玲在该时间准时到达指定第九审判庭时，未曾开庭法官就违规要求被上诉人在判决书上签字，并且判决书出具日期是8月17日，实属违反《中华人民共和国人民法院组织法》第五条“人民法院审判案件，在适用法律上一律平等，不允许有任何特权”的规定。二、一审判决第二页第二行记载王玲未作答辩，完全荒谬不属实，上诉人在传票指定时间、地点已做好答辩书准备开庭提交，结果一审法官拒收。三、一审判决第二页第三行记载王玲与任晓娟通过微信协商购买完全错误。王玲本是给任晓娟代卖美容产品，且都是在客户收到产品付款后，再转给任晓娟，王玲与任晓娟从未签订任何买卖合同，双方不存在买卖关系，只存在上下级员工关系，王玲在本案纠纷中只是作为员工代任晓娟送货兼代收货款，因此王玲只是任晓娟卖买合同中的承运人，不是购买人。四、此次标的货物仍在客户杨静手中，客户杨静至今没付王玲一分钱货款，原因是任晓娟与杨静接触以后脱离承运人单独供货，形成单独卖买关系。至此次货款拖欠形成后，任晓娟不去积极想法追究买售人责任，反而意图转嫁给承运人王玲，根据《中华人民共和国合同法》第三章第五十二条，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。 被上诉人任晓娟辩称，上诉人称是被上诉人员工不属实，双方也不存在上下级关系，上诉人称1月3日从被上诉人处拿货给杨静，被上诉人不认识杨静。 任晓娟向一审法院起诉请求：1.判令被告王玲支付原告任晓娟货款3080元，经济损失247元；2.诉讼费由被告王玲承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日，王玲通过微信与任晓娟协商购买美容用品一宗，合计价款3080元。协议达成后，2020年1月3日，任晓娟向王玲交付了美容产品，王玲未按约定支付货款。后经任晓娟多次催要，王玲至今未付。庭审中，任晓娟主张王玲未按约定支付货款，应当承担自2020年1月3日至2020年5月11日的经济损失247元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王玲与任晓娟虽未订立书面合同，但双方通过微信达成的买卖美容产品协议，是双方真实意思表示，合法有效，任晓娟、王玲均应当按照约定履行自己的义务。合同履行过程中，任晓娟按照双方约定交付了价值3080元的美容产品，王玲应当按照约定支付货款，其未按约定支付货款，应当承担相应的法律责任。王玲经合法传唤未到庭参与诉讼应当承担对其不利的后果，故对任晓娟诉求王玲返还货款3080元，本院予以支持。任晓娟诉求王玲赔偿经济损失247元，缺乏法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支持任晓娟经济损失43.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王玲支付任晓娟货款3080元，于本判决生效后十日内付清；二、王玲赔偿任晓娟经济损失43.99元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回任晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，任晓娟负担2元，王玲负担23元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人王玲提交：证据一、任晓娟在被上诉人的记录本上书写的货物明细二份，证明该内容是任晓娟和杨静沟通好之后书写的；证据二、上诉人表姐张颖与杨静的微信聊天记录一份，证明被上诉人主张的美容产品在杨静的手上，杨静一直没有付款。被上诉人对证据一真实性有异议，记录本上的数字可能是被上诉人和上诉人算账时书写，但记录的文字都不是被上诉人书写；证据二与被上诉人无关，杨涵明是不是杨静被上诉人不清楚。经审查，上诉人提交的上述证据真实性不能确定，本院对该证据的效力不予认定。 二审中，上诉人对被上诉人一审提交的双方微信聊天记录真实性无异议，但上诉人认为其仅是被上诉人的下属。双方微信聊天记录中，上诉人讲到：“姐她们还没来拿，把钱发过来，我就转过去”、“姐，我现在微信没钱，稍等等不好意思！”，上诉人对此解释为：“我确实欠任晓娟的货，但不欠任晓娟的钱，我这么说的目的就是把任晓娟欠我的钱，也就是给杨静货的款项追回来，因为是任晓娟和杨静沟通好的。” 二审查明其他的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人王玲主张的开庭时间问题，通过查阅一审卷宗，一审法院确定的开庭时间为2020年8月7日9时，一审开庭时上诉人未按时参加庭审，一审法院缺席审理。上诉人主张开庭传票记载的时间为2020年8月24日8时50分，该时间为一审法院确定的宣判时间，并非开庭时间，故上诉人以此主张一审法院剥夺上诉人的诉讼权利，与事实不符，本院不予采纳。通过被上诉人任晓娟一审提交的双方微信聊天记录，能够认定上诉人从被上诉人处订购产品，被上诉人将产品送至上诉人指定地点，被上诉人向上诉人催要货款时，上诉人答复被上诉人“随后转款”“稍等等不好意思”，据此能够证实上诉人与被上诉人存在买卖关系，至于上诉人将货物交付给谁，其应向接收货物方主张权利，不能以此拒绝向被上诉人支付货款。因此，上诉人主张仅属于被上诉人下属，仅是中间人不是购买人，与上诉人的微信回复内容不符，本院不予采信。 综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 健
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：中浪环保股份有限公司，，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道** 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**/div> 法定代表人：虞敏。 被执行人：舟山市中威贸易有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦****江海科创** 法定代表人：王忠法。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王忠法。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、中浪环保股份有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司、舟山市中威贸易有限公司、舟山市伟顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执965号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初492号原告：张建武，住阳泉市。委托诉讼代理人：刘洋，男，山西真安律师事务所律师。被告：王强，现在大同监狱服刑。第三人：闫国强，住阳泉市。第三人：郭淑芳，住阳泉市。原告张建武与被告王强及第三人闫国强、郭淑芳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告张建武于同年12月25日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建武撤回起诉。案件受理费5800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。审判员  任新兰二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被执行人：徐文荣，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐文荣金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15599号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月4日立案执行。申请人申请要求被执行人返还申请人借款本金1,034,881.36元、截至实际清偿日拖欠的全部利息及罚息(截至2020年7月28日累计拖欠利息89,301.71元、利息罚息5,399.16元、本金罚息676.54元)；被执行人不能清偿上述第一、第二项债务时，申请人有权以坐落于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；查封了被执行人名下房产(查封期限自2020年11月20日起至2023年11月19日止)，但目前无法处置。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2020年11月13日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十九日书记员  张健附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2264号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市阎良区四叶草便利店，，住所地西安市阎良区新华路街道办公园路**经营者：汤文娇。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市阎良区四叶草便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡伟迪，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡伟迪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币229,946.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4987号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2340号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人王中付,男,1970年06月04日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与王中付信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初747号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为30059.33元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人王中付名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨 光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15694号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王某。本院受理原告宁波银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执808号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人吴小燕 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴小燕案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1527号 原告：史晓梅。 原告：薛守江。 二原告委托诉讼代理人：朱宗雄。 被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：刘晓敏。 委托诉讼代理人：王恩珂。 被告：甘肃敦浩商贸有限责任公司。 法定代表人：任莎莎。 委托诉讼代理人：张东升。 史晓梅、薛守江和甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）、甘肃敦浩商贸有限责任公司（以下简称敦浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告史晓梅、薛守江委托诉讼代理人朱宗雄到庭参加诉讼，被告地下空间公司委托诉讼代理人刘晓敏、王恩珂、被告敦浩公司委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史晓梅、薛守江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告地下空间公司签订的ＤＫ-＊＊＊号、ＤＫ-＊＊＊＊号《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》；2.依法判令被告地下空间公司、敦浩公司退还原告已交购房款168372元、143916元，并赔偿原告312288元违约赔偿，共计624576元；3.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与被告地下空间公司双方签订《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》，约定原告认购位于兰州新区××号楼××层××号的物业（面积48.29㎡，总计328372元）和8号楼2层Ａ区＊＊＊号的物业（面积35.87㎡，总计243916元），地下空间公司告知原告此物业为敦浩公司委托其出售。协议签订当天原告刷卡向被告支付了首付款购房款168372元和143916元，被告出具收据一份。在协议签订后原告要求签订买卖合同并进行网签，但二被告一直推脱不签订合同。因此在2019年11月29日二被告向原告共同出具承诺书：“承诺给客户自签订本承诺书之日起四个月内签订商品房买卖合同，如没有兑现承诺，赔偿客户总房款实交金额的一倍作为违约赔偿”，但如今四个月期限已届满，原告要求二被告履行承诺，被告拒不履行。原告认为被告的违约，造成原、被告之间无法继续履行协议，该协议应当依法解除，且给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，希望判如所请。 地下空间公司辩称，一、本案不存在合同解除的情形，涉案房屋协议合法有效，应当继续履行；二、对原告主张的违约金按照承诺书超过四个月承担一倍实缴房款的损失过高，请求法院调整。因为出现了很多困难，加之疫情期间及立案周期较长的原因，地下空间公司向兰州市城关区人民法院请求调解并确认，裁定书送达后地下空间公司立即向不动产中心请求撤销网签，实际撤销网签的时间与原告约定的时间差了一个月，被告为了履行承诺书，地下空间公司多次找法院协调，因此没有主管过错，不承担巨额损失赔偿，且损失应当以实际造成的损失为准，即便承担也应当是银行贷款利息的损失。 敦浩公司的答辩意见与地下空间公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，史晓梅、薛守江与地下空间公司签订ＤＫ-＊＊＊号、ＤＫ-＊＊＊＊号《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》两份协议，双方约定由史晓梅、薛守江认购位于兰州新区××号楼××层××号房屋（面积48.29㎡，单价6800元／平方米，总计328372元）、8号楼2层Ａ区＊＊＊号的房屋（面积35.87㎡，单价6800元／平方米，总计243916元），史晓梅、薛守江向地下空间公司支付了首付款312288元。因当时该房屋网签在敦浩公司名下，因此2019年11月29日，史晓梅、薛守江与地下空间公司、敦浩公司三方签订了承诺书，并约定在签订承诺书之日起4个月内签订商品房买卖合同，如若没有兑现承诺，赔偿总房款是实交金额一倍作为违约赔偿。截止庭审终结前，地下空间公司未能和史晓梅、薛守江签订房屋买卖合同。2020年5月7日，地下空间公司和敦浩公司之间达成调解协议，解除并撤销了包括涉案房屋在内的95份商品房买卖合同的网签。2020年12月3日，经本院主持调解，史晓梅、薛守江、地下空间同意解除合同，并退还房屋认购款312288元，承担已付款10%即31228元的违约金，但对诉讼费和保全费未达成一致意见。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，史晓梅、薛守江与地下空间公司之间签订了房屋认购协议，地下空间公司承诺在2020年3月29日之前签订房屋买卖合同，但截至目前仍未签订，因此地下空间公司构成违约。双方同意解除合同，本院予以确认。双方约定按照实交金额的1倍支付违约金明显过高，薛守江、史晓梅同意按照交付的认购款10%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。因地下空间公司与薛守江、史晓梅签订了认购协议，且收取了认购款，目前敦浩公司与地下空间公司也解除了网签合同，敦浩公司并非认购款的实际受益人，且承诺书中无法认定敦浩公司对违约行为承担连带责任的明确表述，故史晓梅、薛守江要求敦浩公司承担责任的主张本院不予支持。 综上所述，对史晓梅、薛守江要求地下空间公司返还购房款312288元及违约金31228元的诉求，本院予以支持；对其要求敦浩公司承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除史晓梅、薛守江和甘肃地下空间房地产开发有限公司2019年10月13日签订的《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》； 二、甘肃地下空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日向史晓梅、薛守江返还购房款312288元及违约金31228元，共计343516元； 三、驳回史晓梅、薛守江的其他诉讼请求。 如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5123元，保全费3643元，保函费2490元，共计11256元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  宁 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗荣，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗能武，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世双（罗能武之妻），女，1972年9月8日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人罗荣因与被申请人罗能武、林世双不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，罗荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 旻审判员 张少波审判员 赫荣生二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢162号 申请执行人：赵一敏，男，1964年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：朱宇亮，男，1967年6月7日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人赵一敏与被执行人朱宇亮合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为64619.00元，剩余未执行数额为64619.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 淞
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1887号   原告：胡某，公民身份号码×××，现住河南省焦作市。   被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告胡某诉被告梁某合伙协议纠纷一案中，原告胡某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回对被告梁某的起诉。   案件受理费388元，由原告胡某承担。   审判员 蔚银锁   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1037号之二 申请执行人：黄年丰，男，1991年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄福良，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人黄年丰与被执行人黄福良的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄年丰于2020年8月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄福良偿还借款本金22000元，并承担案件受理费175元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月7日向被执行人黄福良发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在银行存款查询时，查明被执行人有存款2320.95元，本院已划拨到案，执行费233元已上交国库，案款2087.95元以发放给申请执行人。本院已冻结被执行人全部银行账户，对被执行人限制消费，已申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单。至今本案未执行标的为19854.05元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审448号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人徐荣生，汉族，男，1975年11月13日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年4月擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为一般农田）336平方米建设机械加工车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年7月23日作出临综执（土）罚字（2019）第184号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地336平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款8400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除徐荣生在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第184号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第184号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人徐荣生于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1818号之二 申请执行人：赵和跃，男，1992年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：向代凡，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人赵和跃与被执行人向代凡买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂9004民初91号民事判决书已经发生法律效力。因向代凡未履行判决书确定的义务，赵和跃向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人向代凡履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人向代凡的银行存款1488.86元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人向代凡可供执行财产，申请执行人赵和跃亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5090号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街**。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富。 被告：王永群，女，汉族，1979年5月13日出生，，住四川省叙永县 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告王永群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼，被告王永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费8367.55元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张水费和滞纳金。事实和理由：被告系原告服务的楠木林小区6-1-17.18号（116.216平方米）的业主。原告自进入该小区开展物业服务工作以来，各项工作职责完成良好，但截止2019年12月，被告却无故拖欠原告物业管理服务费8367.55元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王永群未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份信息，《物业承包管理合同》，协议书，证明二份，声明，收据，图片，欠费明细，催费通知等，用以证明被告欠原告物业管理费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年8月14日，泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》约定，因该合同所涉及的物业尚未成立业主委员会，故甲方将位于“泸州市兰田兰安中路6号”的“楠木林”工程的物业服务委托给乙方管理，承包管理期限两年，自2009年交房之日0时起满二年止；物业管理服务费收取标准：从购房之日起按0.5元/平方米/月计价；乙方的承包管理事项为：房屋的维修、养护和管理，所有设施、设备的维修、养护、运行和管理，产品保修期内的修复由甲方与施工单位衔接进行修复，保修期满的设施、设备、管网的中、大修由乙方组织，费用由乙方向所有业主和物业使用人收取，所附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、路井、停车场，公共环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、公共秩序的维持等。嗣后，乙方开始为该小区提供物业服务。至2012年4月8日，原告与甲方和乙方签订《协议书》约定，乙方和原告分设为两个公司，原乙方承接甲方“楠木林”的物业管理业务于2012年6月起分给原告管理，原甲方和乙方签订的《前期介入物业管理委托合同》确定的各项权利义务，由甲方和原告继续履行。至2012年9月至今，原告一直在上述所涉及的小区提供物业服务。原告服务期间，于2014年1月1日起将物业管理服务费调整为0.6元/平方米/月并公示。被告系该小区6号楼1单元17号、18号房屋的业主，其房屋面积为116.216平方米。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月起至2019年12月（共计72个月），拖欠物业管理费5020.53元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》，以及原告与泸州汇好物业管理有限公司和泸州丰业房地产开发有限公司签订的《协议书》，经依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王永群于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司自2016年1月起至2019年12月的物业管理费5020.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告王永群负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡晋豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9093号 原告：粟云双，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙艳辉，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：曾海涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 原告粟云双诉被告曾海涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟云双撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪娅
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1317号申请执行人：睢宁县国土资源局，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：张敏。被执行人：民委员会，组织机构代码12345678-9，住所地。法定代表人：张生。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人梁集镇梁集村民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人梁集镇梁集村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁集镇梁集村民委员会银行存款人民币96914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月二日书记员  胡秋生
文书内容河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初2544号原告：张玉娥，女，1954年1月9日出生,汉族,住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。负责人：王翔，该公司经理。原告张玉娥与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项损失317176元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ａ×××××福龙牌重型专项作业车在被告保险公司投保机动车强制保险。2018年8月21日15时25分许，张志远驾驶冀Ｒ×××××江淮小型客车，沿大广高速公路北京方向行驶至1438ＫＭ＋500米处时，与刘立凯驾驶停留的冀Ａ×××××福龙马牌重型专项作业车在第一行车道内发生追尾后起火燃烧，导致冀Ａ×××××车乘车人原告张玉娥受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队-2-任丘大队勘查，认定张志远承担此次事故的主要责任，刘立凯承担此次事故的次要责任，京衡管理处承担次要责任，原告张玉娥无责任。因此次交通事故，原告张玉娥支付医疗费216277元，另有后续治疗费15000元等损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿医药费10000元。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司提交答辩状称，事故车辆冀Ａ×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故责任划分无异议，此事故造成二人死亡、多人受伤，（2019）冀0982民初915号判决书判决我公司赔付董玉才保险金11万元，我公司已经履行完毕，死亡伤残限额已经用完，只剩医疗费限额，故我公司同意在医疗费10000元限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日15时25分许，张志远驾驶冀Ｒ×××××江淮小型客车，沿大广高速公路北京方向行驶至1438ＫＭ＋500米处时，与刘立凯驾驶停留的冀Ａ×××××福龙马牌重型专项作业车在第一行车道内发生追尾后起火燃烧，导致冀Ａ×××××车乘车人原告张玉娥受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定张志远承担此次事故的主要责任，刘立凯承担此次事故的次要责任，河北省高速公路京衡管理处承担次要责任，原告张玉娥无责任。原告张玉娥受伤后先后至任丘法医医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院共计27天，支付医疗费216277元。另查明，刘立凯驾驶的冀Ａ×××××福龙马牌重型专项作业车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告张玉娥与本案其他被告即刘立凯、河北省高-3-速公路京衡管理处就交强险限额外的损失赔偿达成调解协议。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的医疗损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司亦予以认可，因原告主张的医疗费、住院伙食补助费等损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉娥交通事故损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已在原告张玉娥与刘立凯、河北省高速公路京衡管理处调解程序中确定由原告张玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内-4-未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月三日书记员  张东沧州市中级人法院诉讼服务中心
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2005号之二申请执行人昌图县人民法院，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人云中月，男，1987年9月28日生，汉族，无业，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初242号刑事判决书申请执行人昌图县人民法院与被执行人云中月罚金纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十三）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初242号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10358号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：朱正清，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告朱正清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2571号 原告：河北乾城房地产开发有限公司，住所地：保定市白沟新城富强路**银领国际商务大厦**。 法定代表人：吴源森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：位亚静，女，1980年9月28日出生，汉族，住深州市。 原告河北乾城房地产开发有限公司与被告位亚静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北乾城房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费449元，减半收取计225元，由原告河北乾城房地产开发有限公司负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马江建
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初281号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王明，男，1981年3月24日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中肄业，务农，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王明及其指定辩护人许刚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日18时许，被告人王明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿汉宜线行驶至当阳市河溶镇郭家场村一组路段，遇詹某驾驶鄂Ｈ×××**/鄂Ｇ×××**重型半挂牵引车对向驶来。因王明占道行驶，导致两车相撞，造成王明受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王明血液中乙醇含量为247.59mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。王明负事故主要责任，詹某负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、询问通知书、认罪认罚从宽制度告知书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、王明抽血照片、当阳市公安局交通警察大队车辆管理所于2020年9月4日出具的《证明》、道路交通事故认定书、取保候审保证人资格审查表及保证材料、身份信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扶贫手册、残疾证、当阳市公安局河溶水陆派出所于2020年10月30日出具的《情况说明》、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人方某、詹某的证言；被告人王明的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1241号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。王明血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。王明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王明未悬挂机动车号牌，应酌情从重处罚。王明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。王明当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。考虑到其残疾及家庭贫困情况，建议判处王明拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人王明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实和罪名无异议；2、王明当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，且其属于初犯、偶犯，可从轻处罚；3、王明案发后在现场等待，接到公安机关的电话后，主动到指定地点接受调查，构成自首。4、考虑被告人身体残疾、无固定收入，请求对被告人宽大处理。经审理查明，2020年9月4日18时许，被告人王明酒后无证驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车，沿汉宜线行驶至当阳市河溶镇郭家场村一组路段，遇詹某驾驶鄂Ｈ×××**/鄂Ｇ×××**重型半挂牵引车对向驶来。因王明占道行驶，导致两车相撞，造成王明受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王明血液中乙醇含量为247.59mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。王明负事故主要责任，詹某负事故次要责任。同时查明，王明系肢体四级残疾、贫困户。庭审后，王明缴纳了二千元罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、询问通知书、认罪认罚从宽制度告知书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、王明抽血照片、当阳市公安局交通警察大队车辆管理所于2020年9月4日出具的《证明》、道路交通事故认定书、取保候审保证人资格审查表及保证材料、身份信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扶贫手册、残疾证、当阳市公安局河溶水陆派出所于2020年10月30日出具的《情况说明》、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人方某、詹某的证言；被告人王明的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1241号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。王明血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。王明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王明未悬挂机动车号牌，应酌情从重处罚。王明驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。王明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。王明当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人辩称王明构成自首，但据王明当庭供述，案发后其并不知道有人报警，系因交通事故受伤后倒在现场，被民警查获，故王明不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  朱大洪人民陪审员  杨永斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  余 芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4153号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：李某，男，汉族，1956年2月23日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执529号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院执行的申请执行人李某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，需执行标的为304703.5元、案件受理费2935.5元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，现待双方其他案件审结后一并处理，特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执529号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十八日书记员 陈**凯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1424号上诉人（原审原告）：张某1，女，1979年9月10日出生，汉族，住嘉鱼县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1954年7月4日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄**林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某（曾用名陈小军），男，1976年9月16日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人张某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判分割5.2亩承包地、农用旋耕机一台及配件犁耙、福田五星三轮车、摩托车、冰箱、电视机、空调、热水器、银行存款。事实和理由：1.离婚案件仅对房屋、车辆和农机进行分割，对农用车、摩托车、冰箱、电视机、空调、农村承包地和银行存款均未处理。2.离婚案件生效后，陈某便将上述财产转移，并与他人结婚，将隐藏的10万元添置农用机械。张某1申请法院对陈某的账户进行查询，不知是否进行查询。陈某离婚后不久便添置农业机械，既无借款，也无贷款，可推断为陈某隐藏存款，应对新购置的农业机械进行分割。3.张某1患有精神疾病，生活困难，加之陈某将家用电器搬走造成生活不便，病情日益加重，应合理分割未处理的共同财产。陈某辩称，旋耕机是离婚之后用耕王牌拖拉机置换的，拖拉机折价1.8万元，再借款4万元购置。宅基地是陈某的父亲去世后登记在陈某名下，是全家人的土地。离婚后陈某及其子陈磊（亦是张某1之子）借住在陈某兄弟家中，因陈磊生活需要，所以陈某将离婚时分割给张某1的二层楼房屋里的冰箱、空调和家具搬至陈某现居住的房屋中。福田五星三轮车是离婚之前购置的，价值低于2000元，离婚时张某1一方认为是小物件就没有提及。张某1向一审法院起诉请求：判决分割张某1、陈某离婚时未分割的农用机械、车辆、2.6亩承包地及银行存款10万元并补偿张某1因患精神疾病缺乏劳动能力的生活费用5万元。一审法院认为，张某1诉讼请求的财产分配问题在之前的离婚诉讼案中已经作出处理，判决确定共有房屋归张某1所有、“五菱”面包车及施耕机归陈某所有，该判决已发生法律效力，张某1为上述财产分配问题再提起诉讼不符合法律规定。关于农村承包土地的分割问题，根据《中华人民共和国土地管理法》，土地争议应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。关于银行存款的分割问题，张某1没有提供符合起诉条件的证据，故对张某1的诉求应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，张某1、陈某原系夫妻关系，陈某起诉要求与张某1解除婚姻关系，（2019）鄂1221民初669号案件，即陈某与张某1离婚纠纷一案，法院判决陈某、张某1婚姻关系解除，该案已生效。根据该案的判决书认定，双方共同财产为嘉鱼县簰洲湾镇××村×组房屋一栋、车牌号为鄂Ａ×××**五菱牌面包车一辆、耕王牌拖拉机一辆，为购买拖拉机欠付债务3万余元。该判决书在处理财产时，将上述房屋分配给张某1，将上述面包车和拖拉机分配给陈某，并由陈某承担债务。现张某1提起离婚后财产纠纷一案，要求分割承包地、银行存款、旋耕机及配件、摩托车和家用电器。关于承包地和银行存款，一审裁定已进行释明，该处理并无不当。关于旋耕机及配件，二审过程中，双方均表示旋耕机为离婚后购置，虽张某1称旋耕机是用离婚前夫妻共同存款所购置，但其无法提供相应证据，故本院不予支持。关于经济补偿，根据陈某与张某1离婚纠纷一案的庭审笔录记载，双方均称张某1在婚前就患有精神疾病，离婚分割财产时，张某1一方只要求取得房屋，现张某1在离婚后再行要求对方给予补偿，于法无据，本案是离婚后财产纠纷，依法处理的是尚未分割的夫妻共同财产。关于福田五星三轮车和家用电器，双方均认可离婚时对三轮车和家用电器未进行分割。张某1要求分割的家用电器有TCL牌电视机、冰箱、空调、热水器，热水器安装于离婚时分割给张某1的房屋，陈某称其将一台老式电视机、冰箱、空调搬至其现住处，后又将该老式电视机和冰箱还至分割给张某1的房屋中。张某1并无证据证明被陈某搬走的电视机为TCL牌电视机。三轮车现由陈某使用。综合考虑离婚案件对共同财产的处理以及三轮车和上述家用电器的价值和现状，双方按现状使用即可。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费200元，退还张某1。本裁定为终审裁定。审判长  熊泽审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3598号              案由              不当得利纠纷                  立案时间              2020年12月1日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              张建星,男,汉族,1967年10月31日生,住新安县学林社区公安小区**楼**301。                  被告              李保军,男,汉族,1972年10月2日生,住新安县城关镇后贯沟村梁苗子家**。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告退还原告办驾照款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告经本院依法传唤缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年初原告张建星通过朋友介绍被告李保军为其办理驾照,并于2019年3月9日通过微信转账支付给被告李保军6800元,后被告未履行承诺,原告张建星诉至本院。                  裁判理由              结合原被告陈述及微信转账记录,因原告张建星欲通过非正当手段办理驾照,而被告李保军没有合法依据获取原告张建星相关款项6800元,该不当得利被告李保军应予返还。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十二条                  裁判主文              被告李保军在判决生效后五日内返还原告张建星6800元。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（减半收取），由被告李保军负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   张  雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1925号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**，统一社会信用代码：11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人:诸暨市大唐财林水泥制品厂，住，住所地：诸暨市大唐街道路西新村一社会信用代码：92330681MA2FDM1H04。 法定代表人：慎信均。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0681行审242号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行，案号为（2018）浙0681执2275号，执行标的为被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂向申请执行人缴纳罚款48000元，另应承担案件执行费620元。后本院于2018年12月27日裁定终结本次执行程序。 本院于2020年11月4日立案恢复执行后，已向被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂发送执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂住所地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。另查明，申请执行人诸暨市环境保护局已变更为绍兴市生态环境局诸暨分局。 鉴于被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9951号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刁晓雯，女，1994年04月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘冠军与被执行人刁晓雯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21215号民事判决书已发生法律效力。因刁晓雯未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人刁晓雯给付刘冠军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人刁晓雯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刁晓雯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刁晓雯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1378-1号 申请执行人：高建德，男，1955年6月6日出生，汉族，住云霄县。 被告：王春江，男，1968年11月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人高建德与被执行人王春江民间借贷纠纷一案中，因王春江拒不按生效法律文书所确定履行义务，高建德向本院申请强制执行，请求强制执行高建德偿还借款400000元及利息（自2019年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）。本院于2020年10月22日向王春江送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。王春江拒不报告财产状况，本院对王春江纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，被执行人王春江名下有闽ＥＰ××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，车辆出厂日期为2013年05月09日，因该车辆已有查封，但没有实际扣押无法进行处置。无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更722号 罪犯叶锋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂1102刑初435号刑事判决，以叶锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。叶锋不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）桂11刑终225号刑事判决，改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行。在执行期间于2019年9月26日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年11月13日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯叶锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯叶锋减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯叶锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯叶锋已全部履行财产性判项。该犯于2020年5月因违反监规纪律被扣改造分。 本院认为，罪犯叶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月13日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初2053号原告：杜某某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：包某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈某，（系包国亮妻子，信息同上）。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告杜某某与被告包某某、陈某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杜某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某与被告包某某、陈某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，因原告杜某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费944.73元，减半收取472.37元，由原告杜某某负担。审判员 赫英杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 高玉伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4612号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：廖华锋，男，1976年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：程红莲，女，1977年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：程红霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉凤飞舞舞蹈用品有限公司，住，住所地武汉市硚口区大新片**楼******/div>法定代表人：廖华锋，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4134号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖华锋、程红莲、程红霞、武汉凤飞舞舞蹈用品有限公司偿还借款本金720000元、利息48008.27元（含罚息），共计768008.27元（截止2017年12月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费38400元；支付案件受理费11864元、公告费20元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人廖华锋、程红莲、程红霞、武汉凤飞舞舞蹈用品有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4134号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十八日书记员 万开源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2846号罪犯田祥宁，男，1984年12月10日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年12月17日作出(2018)冀0626刑初139号刑事判决,以被告人田祥宁犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田祥宁在2019年11月8日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田祥宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年9月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保983号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：熊小媛，女，汉族，1975年9月7日出生，住广西博白县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊小媛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊小媛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终260号上诉人（一审被告）：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口保税区办公综合楼，统一社会信用代码：914600002840474831。法定负责人：崔栋涵。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。被上诉人（一审原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路**一社会信用代码：91330327145779764X。法定代表人：赵卫明。上诉人海南中和（集团）有限公司因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、原审被告贵州万顺达实业有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海南中和（集团）有限公司以被上诉人即一审原告温州建峰矿山工程有限公司已向清镇市人民法院申请撤回本案起诉，本案管辖权异议已无审理必要为由，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，海南中和（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许海南中和（集团）有限公司撤回上诉。二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年十二月八日法官助理杨红梅书记员肖宇然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8374号原告：陈瑞银，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飒，河南中锦律师事务所实习律师。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂，住所地郑州市中原区须水街道陇海西路与新田大道交叉口向西800米路南。负责人：张磊。第三人：河南诚卓建筑劳务有限公司，住所地郑州市**保全街**院**楼******。法定代表人：张林。原告陈瑞银与被告中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂、第三人河南诚卓建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈瑞银于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞银的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞银撤回起诉。案件受理费1342元，已减半收取，由原告陈瑞银负担。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭信煜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保921号申请人：范玉山，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳市祥辉摩托车配件有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村**。法定代表人：李向辉。被申请人：李向辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王书长，男，1953年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人范玉山于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长的银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长所有的价值30000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人范玉山申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长所有的价值30000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人范玉山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1077号 本院刑事审判庭，韦波： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦波财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人韦波名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦波名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢200号 申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司与被执行人汪体银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初459号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人汪体银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人汪体银支付100186.41元，支付案件受理费1151.5元。本院依法受理。执行过程中，因被执行人汪体银无可供执行财产，本院于2020年9月27日终结本次程序结案。2020年12月7日，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年11月19日依法划拨被执行人汪体银在龙井市汇升文化旅游发展有限公司的应收工程款102757.91元，并于2020年12月9日扣除申请执行费1420元后，向申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司发放执行款101337.91元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初459号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司的权利得到了实现。申请执行费1420元，已由被执行人汪体银交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初459号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31592号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：於有琳，女，公司员工。 被告：周江，男，民族不详，1988年3月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10435号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人周席，男，1986年01月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人周席借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1037号民事判决书已发生法律效力。因周席未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人周席给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人周席邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周席名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周席采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2832号申请执行人：朱成飞，女，1976年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人朱成飞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱成飞于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17642元，并承担执行申请费164.63元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2832号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保442号 申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东。 被申请人廖秀云，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西柳江县。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人廖秀云金融借款合同纠纷执行一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人廖秀云名下银行存款人民币192750元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人廖秀云名下银行存款人民币145000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  莫燕菱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之六申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在招商银行6226XXXXXXXXXX4198账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10379号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：宋振平，男，出生年月、民族、职业不祥，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与宋振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢265号申请执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**唐邑路**。法定代表人：丁洪斌，总裁。被执行人：青岛启泰房地产开发有限公司，，住所地青岛市市**黄台路**法定代表人：毛伟刚，董事长。申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛启泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛启泰房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青建集团股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日恢复执行，申请执行标的为人民币3632197元。本院向被执行人青岛启泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛启泰房地产开发有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人名下房产进行评估拍卖，经两次流拍、变卖均未能成交，且申请人未向本院提交抵债申请。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青建集团股份公司。本院决定对(2020)鲁0203执恢265号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十六日书记员  法文龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2267号上诉人（原审被告）：袁自和，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：唐家福，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王淇芬，女，1996年1月4日生，彝族，农民，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人袁自和（又名袁志和）因与被上诉人王淇芬农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初647号民事判决；二、本案发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人袁自和预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执945号 申请执行人：秦水付，男，汉族，1975年10月11日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：李桂清，男，汉族，1962年7月8日出生，住广西灵川县。 本院受理的秦水付与李桂清民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂0323民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的240000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初275号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄培倩，绰号“光流”、“阿勇”，男，1990年5月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县桃城镇后益村格更屯**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被大新县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人黄培倩犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉；同年12月14日，以大检刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人黄培倩的行为犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄培倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄培倩、谭兴强（另案处理）均为吸毒人员。2020年8月1日，谭兴强电话联系黄培倩称在江州区买不到毒品，让黄培倩帮忙介绍购买毒品，黄培倩应允并让谭兴强到大新县找其。当天15时许，谭兴强在包车前往，在往振兴方向的岔路口与黄培倩碰面，后其让司机及同行的朋友周某在该路口等其，其则乘坐黄培倩驾驶的摩托车前往雷平一水库购买毒品。经黄培倩联系，谭兴强从上家购得毒品。后其乘坐黄培倩驾驶的摩托车返回原雷平振兴岔路口。当晚21时许，谭兴强乘坐之前包的桂Ｆ×××××号车辆返回，途经大新县水产畜牧产品质量安全监管站路段被公安机关拦截，谭兴强欲打开车门逃跑被当场抓获。公安机关在其被抓获时乘坐的副驾驶后排座位车门附近公路路面上查获一个黑色塑料袋包装的三小袋疑似毒品，在其身上钱包内查获一小袋疑似毒品，在其乘坐的位置上查获手机卡槽一个，在车辆附近人行道上查获登记在谭兴强妻子榻丽娟名下的手机卡一张，还查获谭兴强被抓时掉落在案发现场的无手机卡槽蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部。经称量，从案发现场查获的黑色塑料袋包装的三小袋疑似毒品净重36.25克，从谭兴强身上钱包内查获的一小袋疑似毒品净重0.39克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四小袋疑似毒品均检出海洛因。黄培倩到案后对实施的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人黄培倩违反国家毒品管理法规，明知他人购买毒品，仍居间介绍，促成毒品交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄培倩起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻或减轻处罚。被告人黄培倩归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄培倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人黄培倩与谭兴强（另案处理）均为吸毒人员。2020年8月1日中午，黄培倩接到谭兴强电话让其帮忙介绍购买毒品，黄培倩应允并让谭兴强到找其。后谭兴强在雇请谢某驾驶桂Ｆ×××××号小轿车与朋友周某一起前往。当日17时许，谭兴强乘车至往振兴方向的岔路口与黄培倩碰面后，转搭黄培倩驾驶的二轮摩托车前往雷平一水库购买毒品，周某与司机谢某在路口等待未一同前往。经黄培倩联系，谭兴强与上家完成毒品交易。后二人骑摩托车返回，途中二人因毒瘾发作，遂在路边甘蔗地吸食毒品，经周某电话催促，二人回到雷平振兴岔路口。随即黄培倩独自驾驶摩托车返回家中，谭兴强则转乘之前雇请的车辆与周某返回。当晚21时许，谭兴强乘坐的车辆途径大新县水产畜牧产品质量安全监管站路段时被公安机关拦截，见到拦截后打开车门下车的谭兴强被公安民警当场抓获。公安机关在车右后门附近即谭兴强乘坐位置的下车处路面上，查获一个黑色塑料袋包装的三小袋毒品，在谭兴强身上的钱包内查获一小袋毒品。次日，黄培倩在家中被公安机关抓获归案。经称量，查获的黑色塑料袋包装的三小袋毒品净重36.25克，从谭兴强钱包内查获的一小袋毒品净重0.39克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四小袋毒品均检出海洛因。黄培倩到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄培倩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证同案人谭兴强被公安机关当场查获的毒品海洛因36.64克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、大新县计量检定测试所电子天字第2020001号检定证书、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录清单、手机号码客户信息、银行账户信息及交易明细、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、毒品存放证明，证人周某、谢某的证言，同案人谭兴强的供述与辩解、被告人黄培倩的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字［2020］82号检验报告及鉴定意见通知书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］216号检验报告及鉴定意见通知书，抓获现场照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、提取可疑毒品送检笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹／物证登记表、现场平面示意图、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培倩的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄培倩起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄培倩归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄培倩当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄培倩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄培倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年12月2日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  赵京强 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵鑫之
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7811号宁夏隆安物业服务有限公司:申请执行人宁夏隆安物业服务有限公司与被执行人王乐德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9540号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王乐德支付申请执行人宁夏隆安物业服务有限公司2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5152.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏隆安物业服务有限公司与被执行人王乐德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9540号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监219号申请执行人：张国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住北票市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。张国胜申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执177号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第656号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢99号申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公法定代表人：王守法，经理。被执行人：山东斯米达食品有限公司法定代表人：徐飞翔，经理。济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司借款合同纠纷一案的（2014）济商初字第266号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行,在执行过程中，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)鲁08执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  从 琳