wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26773号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5871号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，本行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所。被告：祝海洋，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祝海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1578号 原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。 负责人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。 被告：胡振丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告胡振丽纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。立案后本院依法向原告穆棱市兴河供热有限责任公司送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  于谦明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫静雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保507号申请人陈士刚与被申请人李蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保507号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初803号之一原告：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。原告董秋生与被告天津市丰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董秋生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秋生撤诉。案件受理费23597元（已减半收取），保全费5000元，合计28597元，由原告董秋生负担。审判长  贾晓杰二〇二〇年十二月一日书记员  胡晓楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申270号再审申请人（原审被告）：周彪，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省胶南市。再审申请人（原审被告）：李梅，女，1981年8月19日生，汉族，住山东省胶南市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王杰，山东恒信通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申丽红，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。再审申请人周彪、李梅因与被申请人申丽红民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周彪、李梅申请再审称，1、本案符合《民诉法》第200条第一项规定，再审申请人提交新证据：卡号为62×××60中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明再审申请人已于2018年3月28日偿还给被申请人50万元，加之之前已偿还的401292元款项，已超过向申丽红所借的722579.5元，故不存在再审申请人欠申丽红借款的事实。2、本案符合《民诉法》第200条第十项规定，原审法院称再审申请人下落不明，故采用公告的方式送达相关诉讼材料。但事实上，在（2018）苏0509民初9914号申丽红以相同诉请、相同事实与理由起诉再审申请人的案件中，同样的地址、联系方式，再审申请人接收到了诉讼材料，而此次案件中却无法收到。且在9914号案件庭审中，再审申请人签署了送达地址确认书，留有再审申请人的联系方式、地址以及委托律师的联系方式。在留有多种联系方式的情况下，为何此次诉讼再审申请人会被认定为下落不明。另外，9914号案件与本案的主审法官及书记员都是同一人，他们应当知道本案的具体情况及再审申请人的联系方式。故原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达的方式，明显违反了法律规定，损害了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销（2019）苏0509民初12229号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。一审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人申丽红提交意见称，二再审申请人申请再审时提交的新证据中所涉的50万元是理财款，并不是二再审申请人归还给申丽红的购房款，与本案没有关联性。二再审申请人将理财款的转账记录作为新证据提交，不足以推翻原审判决，请求法院依法驳回二再审申请人的再审申请。再审审查中，李梅提交其名下卡号为62×××60中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明：1.再审申请人李梅于2018年3月28日（14点42分03秒），通过银行转账形式支付给申丽红50万元，用于偿还申丽红垫付的购房款。2.通过该证据可证，再审申请人李梅于2018年3月23日至2018年3月28日转账共计350万元。该转款数额与一审中申丽红提交的2018年3月28日微信记录中，申丽红要求李梅尽快偿还剩余垫付款用于支付购房款，以及李梅表示300万元剩余款项回来后和垫付款一起转过去相印证。进而证明李梅转账给申丽红的最后一笔50万就是用于偿还垫付的购房款。申丽红经质证称，对账户历史明细清单的真实性没有异议。但2018年3月28日14:42:03，李梅转账给申丽红的50万元系理财款，并不是二再审申请人归还给申丽红所垫付的购房款，与本案没有关联性。为此，申丽红提交：1.其名下卡号为62×××09中国建设银行交易明细清单两页，证明李梅于2018年3月23日至2018年3月28日，共计七笔转账给申丽红，每笔50万元，一共350万元均为理财款。2.2018年3月26日至2018年5月28日申丽红与李梅的微信聊天记录。证明在微信聊天记录中，李梅向申丽红承诺吴江房子的剩余房款四十万元将返还，但一直未还。另外，双方在2018年5月28日对理财款进行了对账，明确2018年3月，从李梅处出金350万元，2018年3月28日14:42:03的50万也在其中。李梅经质证称，1.对银行流水的真实性没有异议，但通过该证据并不能够证明最后一笔50万是支付的理财款。申丽红委托李梅进行理财的数额为300万，李梅已经将300万支付给申丽红。2.关于微信聊天记录，李梅对真实性没有异议。但表示根据双方的聊天记录，仅能反映双方有350万元的经济往来，并不能够证明50万为理财款，仅能说明李梅是通过自己的账户付出的该笔款项。此外，根据双方2018年3月28日的聊天记录，申丽红要求李梅尽快偿还剩余的垫付款，李梅表示在300万元款项偿还时，一起转入，进而在300万支付之后的当天，将剩余的50万元一起转过去，进而印证了该50万元系双方所达成的支付垫付款的合意。因此通过被申请人证据，不能够证明该50万元为理财款。本院对上述证据的真实性，予以确认。另查明，2017年3月8日，申丽红转账给李梅100万元；2017年11月20日，申丽红转账给300万元；2018年2月7日，申丽红转账给李梅20万元；2018年5月4日，申丽红转账给李梅6万元。双方均认可该6万元系李梅向申丽红的借款。2018年5月21日，李梅向申丽红转账6万元，归还了所借的6万元款项。2018年3月26日的微信聊天记录中，李梅关于350万元的陈述：“这样的话，你这个月出完这三百五十万，我这边只有你的一百万了哈，又剩下一百万了”；“也就是说后期到的那个三百五十万都已经出完了”。再审审查查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院经审查认为，本案争议焦点：一、2018年3月28日14:42:03，李梅转账给申丽红50万元是理财款还是偿还的垫付款？二、原审法院公告送达是否违反了法律规定？对于争议焦点一，本院认为，李梅对争议的50万元认为是偿还申丽红垫付款的主张不能成立，理由如下：1.从双方在聊天记录中对账的情况显示，李梅明确三月份出金350万元。从该350万元的构成来看，系由2018年3月23日支付申丽红50万元，2018年3月27日至2018年3月28日支付申丽红300万元组成。本案所争议的50万元包含在上述款项中。2.从双方的聊天记录中，李梅的陈述表明，三月份汇出的350万元款项系申丽红前期支付给李梅的理财款。3.根据聊天记录中，李梅自己书写的有关申丽红理财款的记账单显示，在2018年3月其出金350万元。若争议的50万元系归还的垫付款，其应当另行注明，以避免与理财款相混淆，而实际上李梅并未注明。4.若争议的50万元系李梅归还的垫付款，则与其已支付申丽红的垫付款结算后，申丽红反欠李梅17万余元。在申丽红尚欠李梅款项的情况下，李梅于2018年5月21日归还了其在2018年5月4日向申丽红的借款6万元，显然不符合常理。故对李梅认为该50万元系归还垫付款的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，原审法院邮寄送达的地址及联系电话，与李梅在（2018）苏0509民初9914号的地址及联系电话完全一致，但因联系不上而被退回。从本案实际情况看，本案也不适宜直接送达和委托送达。因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，予以公告送达并无不当。再审申请人认为，原审法院公告送达违反法律规定的主张，本院不予支持。综上，根据现有证据不足以推翻原审判决，再审申请人周彪、李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回再审申请人周彪、李梅的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 岚
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初56号原告界首市弘达木业有限公司，住所地安徽省界首市大桥南路**，统一社会信用代码91341282688138613X。法定代表人张阿宁,总经理。委托代理人周磊，安徽佑正律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局，住，住所地界首市人民路一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞，局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市人民政府颍南街道办事处，住，住所地界首市大桥南路**一社会信用代码113412820031679499。法定代表人秦海洲，主任。负责人任辉，政法委员。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告界首市弘达木业有限公司诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府颍南街道办事处确认强制拆除行政行为违法一案中，原告界首市弘达木业有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市弘达木业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市弘达木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市弘达木业有限公司负担。审 判 长  季守富人民陪审员  梁道同人民陪审员  刘宏堂二〇二〇年十二月三日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4943号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月10日                       撤诉时间                       2020年12月23日                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路**。统一社会信用代码：91350524MA34DJ6FX1。             负责人：廖辉杰，任该支行行长。             委托诉讼代理人：詹钦腾，男，系客户经理。                               被告                                   陈剑煌，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             许丽梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             许世辉，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             龚荣家，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           裁定主文                                   本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以陈剑煌、许丽梅、许世辉、龚荣家已全部还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。             案件受理费4,415元，减半收取计2,207.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十二月二十四日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3958号原告：周广钧，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈冬（周广钧女婿），现住大连市旅顺口区。被告：王立军，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告周广钧与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广钧的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月份向原告借款60，000元，约定2015年12月30日还款。到期后未予偿还，原告多次找被告，被告均以在外地为借口避而不见，原告无奈分别于2017年2月24日、2017年11月20日、2019年12月3日通过电话方式要求被告清偿借款本金但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王立军未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，因被告缺席未予质证，本院将依法进行确认。原告提交第一组证据：《借条》一份，拟证明被告借款60，000元事实。提交第二组证据：光盘一份，拟证明被告借款事实，三次向被告催款。上述证据具备证据形式及内容要件，具有客观性，证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王立军向原告借款人民币60，000元，并为出具《借条》，载明：今借人民币陆万元整，￥60，000元。借款王立军、还款日期2015年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周广钧以其持有明确载明债权人身份的债权凭证《借条》以及其电话录音（光盘）记录作为证据，向本院提起民间借贷诉讼，事实清楚、证据充分，可以认定原告与被告王立军间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告王立军偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告周广钧借款本金人民币60，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年十二月八日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5205号申请执行人：韩振华，男性,1969年8月17日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行韩振华与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月13日、12月9日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋士超
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审53号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人郭小超，女，1985年03月19日出生，现住：滦县。 申请执行人滦州市教育局对被执行人郭小超未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月28日作出滦教行处字(2018)年九01号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人郭小超未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字(2018)年九01号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教行处字(2018)年九01号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保303号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：莫小静，女，壮族，1992年2月26日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫小静名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫小静名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25869号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：重庆渝隆资产经营集团有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******会信用代码915001077339757027。法定代表人：刘祖金。被告：胡繁英，女，汉族，住重庆市。被告：胡繁虎，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、胡繁英、胡繁虎物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10965号原告:陈少刚，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告陈少刚与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6581元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月幵始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事机手工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共6581元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告陈少刚主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共6581元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬6581元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬6581元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈少刚支付工资6581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2193号申请执行人：陈志远，男，1950年12月27日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李听，男，1991年9月8日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人陈志远与被执行人李听民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李听未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志远于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人李听发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月19日、12月7日、12月25日先后三次对被执行人李听发起总对总网络查控，对被执行人李听名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人李听名下登记有东风日产牌小车一辆（车牌号为：湘ＡＮ××**），该车辆本院已予查封，但未能实际控制，未查找到被执行人其他可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人李听可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人陈志远，并征询其能否提供被执行人李听的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人陈志远表示其提供不出被执行人李听的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人李听采取限制消费措施；本院于2020年12月16日将被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为30000元及利息，经穷尽执行措施，虽查封了被执行人李听名下车辆但未能实际控制，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈志远同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1694号申请执行人：四川隆盛科发实业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区新区创新大道**。法定代表人：易正礼，该公司董事长。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司。住所地：绵阳市安州区银河大道西段**。统一社会信用代码证：91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司执行董事兼总经理。四川隆盛科发实业有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院于2020年9月18日作出[2020]川07**民初1626号《民事判决书》，该判决书涉执主要内容为：绵阳华祥机械制造有限公司给付四川隆盛科发实业有限公司货款469,407.84元及利息等。2020年11月24日，四川隆盛科发实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华祥机械制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人四川隆盛科发实业有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3714号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3402号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：匡建伟，男，1987年12月24日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告匡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费60元（原告已预交30元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2710号原告：徐传江，男，1962年4月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：戴宝林，男，1965年12月14日出生，汉族，住金湖县。被告：郭海香，女，1965年11月11日出生，汉族，住金湖县。原告徐传江诉被告戴宝林、郭海香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐传江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐传江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传江撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告徐传江承担。审判员  李学春二〇二〇年十二月十八日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执1213号 陈长好、八冶建设集团有限公司、广西信发铝电有限公司： 本院受理的申请人陈长好与被执行人八冶建设集团有限公司、广西信发铝电有限公司建设工程分包合同一案，经被执行人于2020年12月24日将人民币284266元汇至本院账户来履行法律文书确定的义务，现该法律文书所判支付工程款、受理费、保全费事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2444号 原告：桦甸市红石镇鸿益煤炭经销处。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：于某，吉林途律律师事务所律师。 被告：桦甸市互信粮社有限公司。 法定代表人：金某，其他情况不详。 原告桦甸市红石镇鸿益煤炭经销处与被告桦甸市互信粮社有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。原告桦甸市红石镇鸿益煤炭经销处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市红石镇鸿益煤炭经销处撤诉。 案件受理费2884元，由桦甸市红石镇鸿益煤炭经销处承担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月七日 书记员  迟增瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1531号之一申请执行人：贾延群，男，1966年4月22日出生，汉族，住址地天津市塘沽区。被执行人：董浩，男，1975年9月3日出生，汉族，住址地天津市塘沽区。被执行人：吕庆德，男，1956年2月9日出生，汉族，住址地天津市塘沽区。本院在执行贾延群与董浩、吕庆德借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠50000元，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商进行了查询，但并未发现到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月三日书记员  李轶群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3409号 罪犯曾正超，男，1967年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年5月7日，该犯因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月27日刑满释放。2017年3月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初2号刑事判决，认定曾正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止）。2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更1964号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾正超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾正超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾正超减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3825号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：王政，男，1990年8月5日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执恢976号申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**403，统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤。被执行人:深圳市千燕越电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道社区建南路**一社会信用代码9144030007984351X5。法定代表人：许冬梅。被执行人：李金，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：罗燕，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）。申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳市千燕越电子科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付截至2018年3月31日的租金人民币447750元，支付案件受理费2338元，并返还车牌号码为粤BX**等车辆共23台，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0305执8643号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法终结该案的本次执行程序。现因申请执行人以本院作出的（2020）粤0305执异45号执行裁定书，裁定追加李金、罗燕为（2019）粤0305执8643号案件被执行人为由向本院申请恢复执行。经审查，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢976号。在（2020）粤0305执恢976号案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额人民币16358.96元，除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 晨
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初109号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人喻云超，男，1997年7月23日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址江西省南昌市安义县。因吸食毒品，于2019年5月6日被安义县公安局行政拘留五日；因容留他人吸毒，于2019年8月27日被安义县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月1日被安义县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人喻云超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人喻云超通过远程连线方式参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日20时30分许，应被告人喻云超、卓玉辉（已判决）提议吸毒，卓玉辉提供人民币500元给熊峰（已判决）购买了毒品，熊峰用其本人身份证在安义县美邦酒店订好403号房，卓玉辉支付了人民币80元房费，喻云超向宾馆前台表示剩余人民币120元房费由其支付，后三人与刘阳共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），次日喻云超用微信支付了人民币120元房费。2019年6月28日晚，吸毒人员胡某向喻云超提议吸食毒品，并提供了人民币300元给喻云超，喻云超遂向张伟明购买了毒品。随后喻云超驾驶其车牌为赣Ａ×××**的红色奥迪车，搭载胡某、刘阳、卓玉辉在安义县中部铝材城公交站台处拿到毒品后，将车停至东阳，四人在车上采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月1日，被告人喻云超经口头传唤归案，归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人喻云超在明知他人吸毒的情况下，先后两次为多人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻云超自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节；其曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚，建议判处喻云超有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人喻云超的户籍信息、归案情况说明、转账截图；证人胡某、陈某的证言；同案人熊峰、卓玉辉的供述和辩解；被告人喻云超的供述和辩解；现场检测报告书等证据证实。被告人喻云超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻云超在明知他人吸毒的情况下，先后两次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻云超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十二月一日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条款第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5496号原告：高利，女,1983年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话17802581169。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：钱晓健，男，1983年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告高利与被告钱晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法于2020年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利及其委托诉讼代理人刘文秀、佘慕雨、被告钱晓健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高利向本院提出诉讼请求：1、被告钱晓健立即偿还原告高利借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，计算结果扣除4.7万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钱晓健辩称：对原告诉讼请求无异议。本院经审理查明：被告向原告借款，2018年4月11日双方进行结算，被告钱晓健出具借条一张，主要载明：今借到高利现金肆拾万元整，借款人：钱晓健，2018年4月11日。该笔借款原告实际出借本金为30万元，10万元为利息。2020年9月3日，双方就该笔借款结算并出具借条，主要载明：今结算截至2020年9月3日本人尚欠高利借款本金肆拾万元整，利息24.1万元整（月息为2分），自2017年3月计算至今共计28.8万元，已还4.7万元，总计欠款陆拾肆万壹仟元641000，本人同意尽快偿还，借款人：钱晓健，2020年9月3日。上述款项，被告钱晓健偿还利息4.7万元，本金未付。以上事实，有银行流水、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高利与被告钱晓健之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告钱晓健应按约定向原告清偿借款债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱晓健应于本判决生效后三日内向原告高利偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率24%计算，计算结果扣除4.7万元）；二、驳回原告高利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告钱晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10700元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5062号 上诉人（原审原告）：沙财反，男，1953年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐红国，男，1980年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人沙财反因与被上诉人徐红国物权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 本院审理过程中，沙财反于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沙财反在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沙财反撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沙财反负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月七日 代书记员  程永静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1024号 申请执行人曾庆云，男，1961年1月9日生，汉族，住。 被执行人范伟，男，1977年2月27日生，汉族，住。 被执行人桂林裕和酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区翊武路******1.**5、2层1号商场，统一社会信用代码：91450300092738204C。 本院依法作出的（2020）桂0302民初1495号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人范伟、桂林裕和酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行曾庆云与范伟、桂林裕和酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人和被执行人范伟、桂林裕和酒店管理有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈荣嘉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1430号之一 申请执行人：洪华杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：严德彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人洪华杰与被执行人严德彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2020年9月28日，扣留了被执行人在闽清县白中初级中学的工资收入，将定期提取发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破31号 申请人：江苏峰达精工科技有限公司管理人。 代表人：朱克锋。 2020年12月17日，江苏峰达精工科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏峰达精工科技有限公司可供清偿的财产为0元，无法清偿破产费用，故提请本院宣告江苏峰达精工科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现江苏峰达精工科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告江苏峰达精工科技有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏峰达精工科技有限公司破产。 二、终结江苏峰达精工科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十八日  书记员 谈雅婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2375号 原告：兰方红，男，布依族，1980年8月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴荣兴，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 二被告共同委托代理人：戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告兰方红诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴合同一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰方红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兰方红撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，本院决定免交。 审判员  邓超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗恋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1153号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周合银，男，1984年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]954号起诉书指控被告人周合银犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人周合银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周合银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日至12月22日期间，被告人周合银到位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，先后窃取钢筋六次。经鉴定，被盗的钢筋价值人民币607元。现分述如下： 1.2019年12月15日8时许，被告人周合银至位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，窃取钢筋20余根。 2.2019年12月15日13时许，被告人周合银至位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，窃取钢筋10余根。 3.2019年12月17日8时许，被告人周合银至位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，窃取钢筋20余根。 4.2019年12月18日8时许，被告人周合银至位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，窃取钢筋20余根。 5.2019年12月22日8时许，被告人周合银至位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，窃取钢筋20余根。 6.2019年12月22日13时许，被告人周合银至位于沭阳经济开发区江苏广特流体设备制造公司在建工地，利用钢锯锯断已浇筑水泥的钢筋的方式，窃取钢筋33根，被工地保安当场抓获。 案发后，被告人周合银自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周合银的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周合银判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周合银供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人周合银多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周合银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人周合银归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周合银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押于公安机关的钢筋、钢锯、锯条，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1551号申请执行人李婕，女，1999年2月5日出生，苗族，住麻江县。被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司，住施秉县城关镇中沙大道北侧。法定代表人吴胜能。本院在执行李婕与贵州正丰建筑劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，因被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的凯劳人仲案字﹝2019﹞第144号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司支付申请执行人李婕2019年3月1日至2019年4月20日的工资4166.67元及2019年1月4日至2019年4月20日的第二倍工资8924.73元，共计13091.40元。现申请执行人李婕已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司名下有两个开户银行，其中施秉县农村信用合作联社云台路分社82×××95账户内有银行存款3071元，本院已依法扣划。未查询到证券、车辆登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到房产登记信息。3、依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人李婕亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市凯劳人仲案字﹝2019﹞第144号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 杨凯鹏二〇二〇年十二月四日法官助理彭东书记员赵兴剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3447号申请执行人：杨羞，男，1971年11月19日出生，汉族，住新疆五家渠市被执行人：张桂花，女，1971年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨羞与被执行人张桂花买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）新0109民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张桂花在银行和其他金融机构账户存款28193元（其中案款27875元、执行费318元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终280号 上诉人（原审被告）：大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会院内。 法定代表人：王效辉，大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司总经理。 上诉人（原审被告）：大唐哈密风电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路**建行**。 法定代表人：王效辉，大唐哈密风电开发有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1990年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：大唐新疆清洁能源有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路****div> 法定代表人：王效辉，大唐新疆清洁能源有限公司总经理。 原审被告：大唐吐鲁番清洁能源有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲东路忠信小区**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王效辉，大唐吐鲁番清洁能源有限公司总经理。 原审被告：乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周莉，乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司总经理。 上诉人大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司、大唐哈密风电开发有限公司因与被上诉人刘浩及原审被告大唐新疆清洁能源有限公司、大唐吐鲁番清洁能源有限公司、乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。 大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司上诉称，刘浩的起诉没有依据，本案是刘浩与其他公司之间的劳动关系，却将我公司列为被告，我公司与其没有劳动关系。我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。 大唐哈密风电开发有限公司上诉称，刘浩的起诉没有依据，本案是刘浩与其他公司之间的劳动关系，却将我公司列为被告，我公司与其没有劳动关系。我公司住所地位于新疆维吾尔自治区哈密市。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。 刘浩未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议纠纷，根据刘浩的诉讼请求及事实理由，其起诉了多个用人单位，其中一个用人单位即乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路**，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，刘浩作为原告选择在用人单位所在地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。对于大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司、大唐哈密风电开发有限公司提出其公司与刘浩均不存在劳动关系的上诉理由，因该上诉事由不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司、大唐哈密风电开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏比阿伊伊米提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢389号 何乙矗、林艳清、谭庆丰： 本院执行的何乙矗申请林艳清、谭庆丰民间借贷纠纷一案，被执行人谭庆丰自动履行义务完毕，连本带利履行金额6935元，申请执行人何乙矗已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初277号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人曹余满，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。公诉机关指控，2020年7月1日14时08分许，被告人曹余满酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮电动轻便摩托车沿大连市旅顺口区龙港路由北向南行驶至龙港路与海花街路口处时，被执勤民警当场查获，现场乙醇（酒精）呼气测试结果为101mg/100ml。经鉴定，曹余满血液中检出乙醇（酒精）含量为131.00mg/100ml。被告人曹余满经办案民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并建议判处被告人曹余满拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人曹余满对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关以旅检公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人曹余满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹余满具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹余满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏欣欣二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10557号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：董红影，女。 被告：赵磊，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告赵磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1520号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：于永生，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于永生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月九日书记员  刘家豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执异126号 异议人（利害关系人)酒泉市果园建筑工程公司二分公司，住所地，酒泉市肃州区滨河路，统一社会信用代码：91620902MA7451898M。 负责人张伟，该公司负责人。 申请执行人金亚先，男，汉族，生于1979年12月28日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人酒泉市果园建筑工程公司，住所地，酒泉市肃州区酒果路**，统一社会信用代码：9162090222511173XF。 法定代表人蔡佰明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人金亚先与被执行人酒泉市果园建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）酒泉市果园建筑工程公司二分公司对法院冻结其在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行，账户号为62×××72的账户中存款724844元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）酒泉市果园建筑工程公司二分公司称，因法院采集酒泉市果园建筑工程公司银行开户信息不准确，出具（2020）甘0902执3365号裁定书，裁定冻结异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行，账户号为62×××72的账户中存款724844元。异议人认为本院的裁定错误，损害了异议人的合法权益，请求法院变更酒泉市果园建筑工程公司的开户信息并解除对异议人账户的冻结。 异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司为支持其主张，向本院提交：（2020）甘0902执3365号执行裁定书、营业执照、银行开户许可证、中国建设银行对账单、税收证明等材料予以佐证。本院依法调取被执行人酒泉市果园建筑工程公司冻结信息予以佐证。 本院查明，原告金亚先与被告酒泉市果园建筑工程四分公司、酒泉市果园建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院经审查后于2019年11月4日作出（2019）甘0902民初5477号民事判决书，判决：“一、被告酒泉市果园建筑工程公司支付原告金亚先材料款629291元；二、被告酒泉市果园建筑工程公司支付原告利息66076元；三、被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司不承担责任。上述款项合计695367元，限被告酒泉市果园建筑工程公司于本判决生效后十日内履行。”收到判决书后，酒泉市果园建筑工程公司上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院审查后于2020年2月24日作出（2020）甘09民终148号民事调解书，协议约定：“一、上诉人酒泉市果园建筑工程公司于2020年6月1日之前给付金亚先材料款629291元，延迟付款利息46000元，如不能按期给付泽迟延付款利息按86000元给付；二、一审案件受理费5424元，二审案件受理费1452元减半收取726元，合计6150元由上诉人酒泉市果园建筑工程公司承担；三、双方就本案再无其他争议。”调解书生效后，被告酒泉市果园建筑工程公司未按时还款，原告金亚先于2020年8月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2020）甘0902执3365号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人酒泉市果园建筑工程公司银行存款724844元。”异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司得知其开户行账户被冻结后向本院提起异议。 还查明，异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司成立于2016年6月3日，负责人张伟，公司类型为内资非法人企业、非公司私营企业及内资非公司企业分支机构，系被执行人酒泉市果园建筑工程公司的分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，被执行人酒泉市果园建筑工程公司作为生效法律文书确定的还款责任承担者，本院可依法冻结、扣划被执行人酒泉市果园建筑工程公司案件款724844元（实际中国建设银行控制金额为34317.44元），本院执行行为并未违反法律规定。异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司主张本院采集银行账户信息错误，误将异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司开户信息采集为被执行人酒泉市果园建筑工程公司，经核实本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络查询被执行人酒泉市果园建筑工程公司银行账户资金，中国建设银行向本院反馈信息显示“账户号62×××72_1为被执行人酒泉市果园建筑工程公司账户”，该信息并非是本院采集，而是由中国建设银行向本院提供，故本院不存在信息采集错误。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定：“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”经本院核实，异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司系被执行人酒泉市果园建筑工程公司的分公司，依照法律规定分公司不具有法律上的独立性，也不具有公司法人资格，只是总公司的组成部分，法院亦可直接冻结、划拨异议人酒泉市果园建筑工程公司二分公司财产。故异议人（利害关系人）酒泉市果园建筑工程公司二分公司的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）酒泉市果园建筑工程公司二分公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长 刘立刚审判员于炳华 审判员 安   作   军 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁   泽   华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3160号之二申请执行人黄和靠，男，1975年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张涛，男，1977年9月1日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人黄红梅，女，1979年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。黄河浩申请执行张涛、黄红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5634号民事判决书，向被执行人张涛、黄红梅送达执行通知书，责令被执行人张涛、黄红梅履行该法律文书所确定的义务，支付申请人本金80000元、利息22928元，承担案件受理费1373元、执行费1444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张涛、黄红梅未履行。本案在执行中，本院裁定从2021年1月起每月发放被执行人张涛在盘州市的工资收入2000元（其余工资、奖金等全部扣留），直至扣足105745元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人张涛在盘县，产权证号1400188（因前有人民法院查封，申请人不申请查封、评估拍卖），其他无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对黄河浩申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3160号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴志武
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初231号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人李某，男，1970年12月19日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区固原市。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月3日被宁夏回族自治区泾源县公安局取保候审，同年11月25日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2020年12月6日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月9日16时30分许，被告人李某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车，沿麦甘公路由东向西行驶至325省道184Km＋350m（麦甘公路王家庄路段）时，与由南向北通过人行横道的行人被害人刘某发生碰撞，致刘某现场死亡，形成交通事故。经鉴定刘某符合道路交通事故造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，双下肢损毁伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：李某承担本起事故全部责任，刘某不承担责任。2020年9月15日，被告人李某和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失共计300000元，已履行，取得被害人家属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，证人王某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所〔2020〕毒鉴字第09044号、〔2020〕病鉴字第09007号司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20090NV6号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，鉴定委托书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000197号道路交通事故认定书，驾驶人身份信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故丧葬事宜安排记录，尸体处理通知书，土葬证明，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的《归案情况说明》，交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，户籍信息等证据。   公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，综合被告人李某全部量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   曹 勇         二〇二〇年十二月九日     法 官 助 理   武新星  书  记  员   张 琪      1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401319号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1526号原告：张远福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：张东先，男，吉林易金律师事务所律师。委托权限：提起诉讼，参加一审法庭开庭调查、辩论，代收法律文书等一般代理授权。被告：李林，女，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：刘亚辉，女，吉林陈启斌律师事务所律师。委托权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李颖，男，吉林陈启斌律师事务所实习律师。委托权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。原告张远福与被告李林合伙协议纠纷一案中，现原、被告已和解履行完毕，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张远福撤回起诉。案件受理费1,550.00元（已减半收取）由被告李林负担。审判员 金政男 二○二○年十二月十四日书记员 段禹竹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1807号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：xxx（1-1），住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马健，男，系该公司上新庄支行副行长。   被执行人：刘世雄，公民身份号码×××，男，1967年3月17日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张生武，公民身份号码×××，男，1971年9月19日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4510号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款180254.95元，但被执行人未按调解书书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年9月10日至2020年12月10日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢121号之六 申请执行人：张其涛，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张勤学，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：侯光碧，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人张其涛与被执行人张勤学、侯光碧借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔0322民初3372号民事调解书的义务，责令被执行人张勤学、侯光碧向申请执行人张其涛支付借款200000元及案件受理费2450元，另支付本案执行费2900元。执行中，申请执行人张其涛与被执行人张勤学达成了执行和解，并履行了50000元。因被执行人张勤学未按期履行和解协议，经申请执行人张其涛申请，本院于2020年3月16日立案恢复执行。 执行中，本院以401498元的价格依法拍卖了被执行人张勤学、侯光碧位于桐梓县的房屋，被执行人张勤学、侯光碧在本院有涉及其他执行案件，申请执行人张其涛依法分配54099.53元。另本院通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部等部门的调查，查明被执行人张勤学、侯光碧仅有少量零星存款、无车辆、无公司股权、无证券、无住房公积金等财产可供执行。 被执行人张勤学在第三人金叶成的到期债权，本院于2020年12月2日向第三人金叶成送达了履行到期债务通知，第三人金叶成在指定期间内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院裁定对被执行人张勤学在第三人金叶成到期债权中的115000元予以强制执行，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等部门的调查，查明第三人金叶成仅有少量零星存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无证券、无公司股权等财产可供执行。 本院对被执行人张勤学、侯光碧采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人张其涛，对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供其他可供执行的财产，且对该案终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨能文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终700号上诉人（原审被告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。原审被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，该公司董事长。上诉人中国第一铅笔有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司、原审被告沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103知民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。中国第一铅笔有限公司上诉称：上诉人“中华牌彩色铅笔”产品的制造、销售地在上海市松江区，不在西安市碑林区，上诉人无法知晓原审被告是通过什么代理商获得该产品。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市松江区XX镇XX路XX号，根据上海市高级人民法院2016年2月19日发布的《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定：“跨区划片集中管辖……徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件”，其住所地的上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权，原审裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，经查，原审被告沃尔玛（陕西）百货有限公司住所地位于西安市碑林区，故被上诉人向西安市碑林区人民法院起诉并无不当，西安市碑林区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年十二月一日书记员陈菲   1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3583号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李小艳，女，1981年12月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1477号之一 移送执行人：刑庭。 被执行人：林静彤，男，1974年4月28日出生，汉族，住住福州市鼓楼区。 被执行人：吴勇毅，男，1978年5月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：赵凯，男，1993年12月27日出生，苗族，住沅陵县。 被执行人：林文，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：谢杭，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 被执行人：黄玲艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：杨作云，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：向勇，男，1997年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 关于刑庭移送执行林静彤、吴勇毅、赵凯、林文、谢杭、黄玲艳、杨作云、向勇犯诈骗罪一案。本院作出的(2020)川0181刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。移送执行人要求依法发还被害人177万元。同时，继续追缴林静彤、吴勇毅、赵凯、林文、谢杭、黄玲艳、杨作云、向勇的违法所得281.8万元退赔被害人。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  王紫颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2388号申请执行人刘贵明。被执行人左廷勇。申请执行人刘贵明与被执行人左廷勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3590号民事判决书，责令被执行人左廷勇向申请执行人刘贵明偿还借款本金180000元及利息、利息款48600元，并承担案件受理费3035元，但被执行人左廷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人左廷勇名下的相关财产，经反馈，被执行人银行无足额存款本院依法予以冻结，被执行人互联网金融账户无开户信息，被执行人名下无不动产、工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日通过执行网络控制平台对被执行人左廷勇采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人左廷勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人左廷勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5347号之一申请执行人：林鑫，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张琪，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人林鑫与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5459号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市洞阳镇xxx社区居委会对被执行人张琪的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月1日，长沙市芙蓉区人民法院转来被执行人张琪房屋拍卖款208433.32元至法院账户，本院已于2020年12月11日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为795841.16元，实际执行的标的额为208433.32元，未执行标的额为587407.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15603号原告:苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：范红，公司员工。被告：钱荣根，男，1975年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告钱荣根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州百居顺物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州百居顺物业服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月十八日书记员 苏静静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3386号之一 申请执行人：漳州尤志商贸有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区建元路丽景花园**11-12店面，统一社会信用代码：91350600574709668F。 法定代表人：尤志钧。 被执行人：东山县东亚水产有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码：91350600726478548P。 法定代表人：姚亚甘。 本院立案执行的申请执行人漳州尤志商贸有限公司与被执行人东山县东亚水产有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币126615元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓盈