wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11134号原告：陈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河**津塘路**增**。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告陈永军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告人人乐公司之委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永军向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告违法解除赔偿金57581.2元；2、2019年防暑降温费704元，2018年防暑降温费672元；3、2017年取暖费520元，2018年取暖费520元；4、2017年年底双薪5100元。庭审中增加诉讼请求：5、判决公司撤销以旷工为名解除劳动关系的决定；6、补缴劳动争议期间（2019年12月至2020年11月）的社保及公积金；7、判令人人乐公司为其办理劳动关系解除手续及社保关系手续，办理就失业金；8、违反法律规定逾期未支付加班费50%赔偿10000元；9、2019年11月21日至2019年11月22日年假工资1058.96元。事实和理由：陈永军与人人乐公司因劳动争议，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第2149-2号仲裁裁决书。陈永军为维护其合法权益，故诉至法院。人人乐公司辩称，不同意陈永军诉讼请求，认可仲裁查明的全部事实及仲裁结果。当事人围绕诉讼请求和法庭总结的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：陈永军2014年12月10日入职，从事电梯维修工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2015年1月1日至2021年1月31日，每月12日通过银行转账的形式发放上个月工资；工作时间为8:30-17:50，中午休息一个多小时。2019年11月1日人人乐公司向陈永军发放调动通知书，调动其到天津华苑店工作，陈永军于2019年11月4日至2019年11月20日期间休15天年假。2019年12月7日陈永军拒收了人人乐公司向其邮寄的解除劳动合同通知的快递。另查明，2019年11月8日，陈永军向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、恢复原岗位；2、带薪年休假2年每年15天22590元（2017年11月8日至2019年11月8日）；3、19个月星期六半日加班费14318.4元（2017年11月8日至2019年11月8日）；4、节假日加班费工资差额6天，3102元（2017年11月8日至2019年11月8日）；5、2017年年底双薪5100元；6、防暑降温费2019年704元，2018年672元；7、冬季取暖费2年1040元（2018年至2019年）。陈永军于2019年12月27日仲裁庭审期间增加两项诉讼请求：1、节假日调休未休存班，2017年元旦2天，2018年春节4天，清明节2天，端午节2天，五一2天，共12天4521.8元；2、解除劳动关系赔偿金57100元。2020年8月10日仲裁庭审时，陈永军当庭表示放弃增加的解除劳动关系赔偿金的请求，并要求恢复原工作岗位。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出津东劳人仲案字（2019）第2149-1号、第2149-2号两份仲裁裁决书，其中津东劳人仲案字（2019）第2149-2号裁决书裁决人人乐公司支付陈永军2019年防暑降温费704元，2018年至2019年度冬季取暖补贴335元。陈永军不服津东劳人仲案字（2019）第2149-2号裁决书，提出如上诉请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为：1、取暖费、防暑降温费是否应予以支持及具体数额；2、人人乐公司是否应支付2017年年底双薪；3、陈永军的其他诉讼请求是否应得到支持。关于陈永军的诉讼请求，本院评析如下：1、关于取暖费、防暑降温费问题。陈永军主张的2018年度防暑降温费及2017年至2018年度冬季取暖费，均已超出仲裁时效，且人人乐公司提出时效抗辩，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。陈永军主张的2019年防暑降温费704元，2018年至2019年度冬季取暖费520元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于2017年年底双薪问题。人人乐公司抗辩称2017年年底双薪已经折算在2018年工资中发放，陈永军虽不认可发放的形式，但认可已经发放，故本院对陈永军主张的2017年年底双薪不予支持。3、关于陈永军主张的其他诉讼请求。陈永军虽在仲裁庭审中增加了解除劳动合同经济赔偿金的请求，但在仲裁庭审中又表示放弃，并坚持主张恢复原工作岗位的仲裁请求，该仲裁请求未经过仲裁前置程序的审理，故本院对该项不予审理。关于陈永军在本案庭审中增加的第5-9项诉讼请求，因上述诉讼请求未经过仲裁前置程序审理，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后10日内支付陈永军2019年防暑降温费704元，2018年至2019年度冬季取暖费520元，共计1224元；二、驳回陈永军的其他诉讼请求。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由陈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年十二月八日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执668号申请执行人：王庆忠，男，汉族，1974年3月7日出生，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：151151198610328259。委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201710010081。被执行人：四川华驰建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街****3—**。工商注册号：510107000541311。（公司营业执照已吊销）法定代表人：谢英贵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初177号民事判决书，于2020年11月3日立案受理申请执行人王庆忠申请执行四川华驰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人工程款459857.05元。二、强制被执行人以459857.05元为本金，支付迟延期间的债务利息直至执行完毕之日。三、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、银行存款、车辆等财产信息。三、本院依法将被执行人之法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院委托成都市武侯区人民法院进行调查，被执行人现未在住所地生产经营，被执行人之股东已完成出资义务，故被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示考虑后再决定。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款459857.05元及相应利息，被执行人应负担的执行费6798元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月七日书记员 李科材
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执937号 罗勇、蓬溪县茂森商贸有限公司（曾茂林）： 罗勇与蓬溪县茂森商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计36,720元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，罗勇向本院申请执行的(2020)川0921执937号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7052号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6391号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话131XX****XX。被告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话151XX****XX。原告李某与被告石某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付种子款73460元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17、18日被告从我家库房拉走正白门市部经销的葵花、葫芦种子价值133400元。被告向原告出具了领（借条）三份，现场有委托人李山林和张**，原告和被告口头约定秋收后向原告支付货款，但清偿期限到期后，被告不履行清偿贷款的义务，并恶意散布原告种子是假的，并以此为理由逃避清偿贷款责任，给原告造成恶劣的影响和巨大的经济损失，现出于无奈，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院望判如所请。被告石某辩称，我不是卖种子的，我只是代销种子，我是按一袋440元从蒲德成处拿的葵花种子，我销售一袋挣40元。蒲德成先是按440元卖，后来种子按410元卖。我没给原告打过欠条，这73460元里有的种子原告已收了回去，但不是按原价收回去的，有的人拿走种子还有没打条子的，我不欠原告这么多钱。我还销售过8箱葫芦籽，有桶装的、有袋装的，我卖一袋或者卖一桶我挣5元，只要是卖出的种子都给蒲德成打过条子。经审理查明，2019年被告经人介绍认识原告，被告从原告处拉走价值133600元的葵花、葫芦种子，被告向原告出具了三张领（借）条，领（借）条内容：“19年3月17日，石某，今领（借）到百谷361×2（大袋），363×2（大袋），6601×2（大），福瑞斯，人民币（大写）2件×50=100×45=4500，叁万零壹佰，30100，系（说明）：身份证号：×××，经办人：李某，领（借）款人：马老大。19年3月17日，石某取，今领（借）到百谷361×6（大袋），363×6（大袋），6601×6（大袋），福瑞斯，人民币（大写）6件×50=300代×45=玖万零叁佰，90300，系（说明）：身份证号：×××，151XXXX****，经办人：李某，领（借）款人：石某。2019年3月18日，石某今领（借）到百谷361×3（大袋）×440=13200，人民币（大写）壹万叁仟贰佰，经办人：李某，领（借）款人：石某。”审理中，原、被告均认可2019年3月17日30100元的领（借）条中领（借）款人处“马老大”系被告石某代写，并不是马老大本人签的字。原告自认被告从其库房拉走的种子系临河区正白农资销售部的，其只是将库房借给临河区正白农资销售部存放种子，被告也认可，称种子是临河区正白农资销售部。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……。审理中，原告自认被告从其库房拉走的种子系临河区正白农资销售部，其只是将库房借给临河区正白农资销售部存放种子，被告对此无异议，并称种子是临河区正白农资销售部，故本案的合同双方相对人应为临河区正白农资销售部和石某，而非本案原告李某，原告李某与本案无直接利害关系，其提起诉讼不符合法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永和二○二○年十二月十六日书记员 景 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23573号申请执行人赵海波，男，1977年4月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人张红艳。申请执行人赵海波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4190号劳动仲裁调解书,于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币259,326.11元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海康桥正阳投资有限公司名下银行账户已经被本院轮候冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8292号原告：王金秋，男，1995年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王兆中，男，1979年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王金秋与被告王兆中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王金秋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金秋撤诉。案件受理费已减半收取2409元，由原告王金秋负担。审判员  王斌二〇二〇年十二月十五日书记员  丁冬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2244号之一 申请执行人：陈水发,男,1957年9月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李永章,男,1967年8月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈水发与被执行人李永章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特618号民事裁定已于2019年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人109000元及利息，并负担申请执行费1535元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年11月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人李永章支付申请执行人陈水发剩余执行款94000元，此款分期支付，被执行人应于每个月2号前支付申请执行人2500元，直至付清为止；二、若被执行人未按和解协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2020年11月16日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，被执行人于2020年11月30日缴纳了申请执行费1535元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孙仙瑛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4309号原告:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市。代表人：范军，该分行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王三波，男，汉族，1990年10月22日出生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告王三波信用卡纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蔚到庭参加了诉讼。被告王三波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年9月25日的欠款本金6297.2元、利息9723.43元，本息合计16020.63元；2.判令被告偿还自2019年9月26日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告王三波分别于2013年6月19日、2015年8月21日向原告申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月25日，被告尚有本金6297.2元，利息9723.43元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。     被告王三波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、1、中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表（陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡）；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；5、中国建设银行龙卡信用卡章程。证明目的：1、原告与被告之间成立信用卡借款合同事实，双方存在信用卡借款合同法律关系；2、被告应按照合同约定履行还款义务。证据二、1、被告持有卡号XXXXXXXXXXXX7250和卡号XXXXXXXXXXXX5587信用卡交易明细；2、尾号7250和5587信用卡账单查询结果及转卡记录。证明目的：1、原告依约履行义务；2、被告多次未在到期还款日或之前还款，原告依约计收利息等，并有权要求被告立即偿还全部欠款。证据三：尾号7250和尾号5587信用卡账户催收记录。证明目的：被告持有的尾号7250于2016年7月已逾期，尾号5587信用卡于2016年8月已逾期，原告就被告全部欠款此后多次催要未果，故起诉维护合法权益。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2013年6月19日，被告向原告申领卡号为的XXXXXXXXXXXX7250信用卡一张，被告签署声明，内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2015年8月21日，被告向原告申领卡号为的XXXXXXXXXXXX5587信用卡一张，被告签署声明，内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。尾号7250信用卡，被告自2013年7月26日使用，2016年7月开始逾期，原告庭审中提供交易明细显示截止2019年9月30日，被告尚欠信用卡本金1000.05元，利息5560.2元，后该卡转卡两次，卡号变更为XXXXXXXXXXXX8123；尾号5587信用卡，被告自2015年12月11日使用，2016年7月开始逾期，原告庭审中提供交易明细显示截止2019年9月30被告尚欠信用卡本金5297.15元，利息4163.23元，后该卡办理转卡业务，卡号变更为XXXXXXXXXXXX0711。本院认为，被告填写的中国建设银行龙卡信用卡及龙卡双币种信用卡申请表是当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告处办理信用卡一张，双方应当依照领用协议及章程的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，共产生借款本金6297.2元，利息9723.43元至今未还，原告提交的交易明细及账单查询结果记载的利息计算截止日期不一致，应以交易明细记载的在后日期为准，自2016年7月被告开始逾期计算至2019年9月30日，原告的主张并未超过双方领用协议及章程的约定，被告应偿还上述欠款本息并按照约定支付利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未到庭举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金6297.2元及截止2019年9月30日的利息9723.43元。（2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，以6297.2元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费201元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     李  君                    二〇二〇年十二月一日  书    记    员     赵  敏    1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1401号申请人:孙照善，男，1943年11月5日生，汉族，住平度市。申请人：孙照福，男，1948年9月12日生，汉族，住平度市。申请人：孙召彬，男，1960年9月2日生，汉族，住济南市。申请人：孙照忠，男，1963年4月4日生，汉族，住平度市。四申请人共同委托诉讼代理人暨申请人:孙杰，男，1966年4月22日生，汉族，住平度市开发区福乐花苑**楼**。申请人：陈效杰，男，1969年9月18日生，汉族，住，住平度市/div>申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码91370283725585915B）。住所地平度市云峡街**。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月21日立案受理了申请人孙照善、孙照福、孙召彬、孙照忠、孙杰与申请人陈效杰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人孙照善、孙照福、孙召彬、孙照忠、孙杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费、交通费等共计381614元，兑除已垫付10000元，余款371614元于2021年1月20日前付至申请人孙杰账户（户名：孙杰，开户行：中国建设银行股份有限公司平度支行，账号：62×××16）。二、申请人陈效杰支付申请人孙照善、孙照福、孙召彬、孙照忠、孙杰损失2000元，即时清结。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙照善、孙照福、孙召彬、孙照忠、孙杰与申请人陈效杰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月21日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十一日法官助理董玉蕾书记员吴奉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢458号申请执行人：方美美，女，1965年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐国川，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人方美美与被执行人徐国川民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国川已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1687号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被告：宋林达，男，1980年8月12日生，汉族，住北京市昌平区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宋林达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞瑞到庭参加诉讼，被告宋林达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金311056.37元、息费298614.12元（截止2019年8月20日，此后利息、复利、滞纳金、违约金及手续费按信用卡领用合约约定、合计以年利率24%为限计算至实际还款之日止），支付律师费2500元。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告申请了信用卡（南京银行梅花信用卡），并承诺遵守原告关于信用卡的相关规定。被告在使用原告信用卡过程中，自2015年8月20日开始出现逾期。经原告多次催要，均未果。被告宋林达未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《梅花信用卡个人申请表》、《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。2014年9月11日，被告宋林达向原告南京银行申领梅花信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中约定的主要内容：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告宋林达申领了信用卡并开卡消费。因被告宋林达未按约还款，自2015年8月20日开始出现逾期还款行为。截至2019年8月20日，被告尚欠本金311056.37元及利息、复利、滞纳金、手续费。原告为实现债权，委托律师提起本案诉讼并产生律师费2500元。另查明，被告于2015年6月14日以打电话的形式向原告申请调整临时信用额度并获得原告的批准，调整后的临时信用额度为330000元，生效日期为2015年6月14日，失效日期为2015年7月13日。本院认为：原、被告订立的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付借款本金、利息、复利、滞纳金、手续费，但利息、复利、滞纳金、手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋林达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金311056.37元及利息、复利、滞纳金、手续费（自2015年8月20日起按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表约定计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿原告律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6003元、公告费（凭票据实结算）均由被告宋林达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王东霞人民陪审员  王月珍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3913号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏,总裁。委托代理人黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人陈湖北，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈湖北信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3894号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈湖北应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金150803.64元、利息128732.81元及自2020年4月16日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息，并赔偿律师费3500元、负担案件受理费2747元。因陈湖北未履行该生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的283036.45元及相应利息，执行费4146元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈湖北发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年11月27日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到325.44元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托省睢宁县人民法院调查，也未发现被执行人在当地有可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陈湖北在本市多家法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年11月，因被执行人陈湖北拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.被执行人执行中未报告财产，经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，也无法联系到被执行人。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐春艳
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之九 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳靖东在光大银行7**************账户内存款人民币4129.38元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2244号德令哈方兴商贸有限公司; 范腾飞申请执行人德令哈方兴商贸有限公司与被执行人范腾飞买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2740号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5160号原告：张帅旗，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省新安县。被告：灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店。经营者：郭甲浩。住址：灵宝市五龙路与开元大道交叉口。被告：郭甲浩，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省灵宝市。原告张帅旗与被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张帅旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张帅旗撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张帅旗负担。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异142号异议人（案外人）：李胜财,男，1983年5月13日出生，汉族，阳谷县郭屯镇辛集村居民，住。申请执行人：阳谷县郭屯镇人民政府。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。统一社会信用代码：1137152149405338XQ。负责人：柴春娇，镇长。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：李庆安，男，1955年2月2日出生，汉族，阳谷县郭屯镇辛集村居民，住。本院在执行申请执行人阳谷县郭屯镇人民政府（以下简称郭屯镇政府）与被执行人李庆安追偿权纠纷一案中，异议人李胜财不服本院（2020）鲁1521执2788号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李胜财称：请求依法终止对异议人财产（养殖奶牛场、4头奶牛）的执行，并解除对以上财产的查封。事实和理由：贵院2020年12月10日依据（2018）鲁1521民初3471号判决作出（2020）鲁1521执2788号执行裁定，查封了异议人名下奶牛养殖场及4头奶牛。但（2018）鲁1521民初3471号判决对异议人无约束力，异议人系案外人。异议人于2016年将自家的宅基地改造成奶牛养殖场。与此同时，异议人通过向周边市集和奶牛养殖户收购小奶牛，进行培育，待其成年再卖出。后随着养殖场的规模扩大，异议人于2018年3月13日成立阳谷县嘉轩畜牧养殖有限公司（自然人独资）。然好景不长，异议人经营不善，致使养殖场规模逐渐缩小，最终仅剩下4头奶牛。期间异议人让父亲李庆安帮忙照看养殖场，该养殖场及奶牛属异议人所有，并非异议人父亲李庆安的财产。贵院的查封错误，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出书面异议，请依法支持异议人的异议请求。申请执行人郭屯镇政府辩称，1.异议人主体资格错误，根据异议人的陈述，本案涉案财产应属于公司所有，如果是这样，应当由公司提出异议，不应当由个人提出异议。2.申请人提供的证据不能证明涉案财产归异议人所有，异议人成立公司的时间是2019年3月13日。本院查明：申请执行人郭屯镇政府与被执行人李庆安追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1521执2788号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人李庆安名下财产51175元。同日，本院依据该裁定查封了李庆安所有的位于阳谷县郭屯镇辛集村的奶牛场房屋5间、奶牛4头。12月11日，本院指定被执行人李庆安看管、养护查封财产。另查明，李庆安所在的郭屯镇辛集村民委员会出具证明，证明李庆安于2017年用其承包的耕地与同村村民进行更换，李庆安在更换后的耕地上建设了奶牛场，购进的奶牛一直由李庆安管护、饲养至今。还查明，2019年3月13日，李庆安之子李胜财注册成立了阳谷县嘉轩畜牧养殖有限公司，公司住所地为李庆安建设的奶牛场。本院认为，涉案奶牛场房屋系李庆安在置换后的耕地上建造。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案奶牛场房屋虽未进行权属登记，但根据阳谷县郭屯镇辛集村民委员会出具的证明，足以认定该项财产系李庆安所有。李庆安建设奶牛场后即购进、饲养奶牛，故应认定其为涉案奶牛的所有权人。异议人李胜财主张其于2019年3月13日注册成立公司，进而主张其对涉案财产享有所有权，但异议人李胜财未提交证据证明其是涉案财产的所有权人。综上，异议人李胜财的主张无事实根据及法律依据，故异议人李胜财的异议请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李胜财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张保山审判员  王爱华审判员  李武军二〇二〇年十二月三十日法官助理王艳书记员闫广丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22673号原告：赵云昊，男，1988年9月16日生，汉族，住山东省莱西市。被告：上海万森国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋彩莲。原告赵云昊诉被告上海万森国际货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵云昊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云昊撤诉。案件受理费3,947元，减半收取计1,973.50元，由原告赵云昊负担。审 判 员 肖明弟二〇二〇年十二月十五日法官助理 王振剑书 记 员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3778号原告：王绍财，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，务工，家住浙江省江山市。被告：李骁，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告王绍财与被告李骁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍财到庭参加诉讼，被告李骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍财向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还本人工资9,221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告承包三清山外双溪游客中心消防工程，于2018年雇请原告帮忙做工，至2019年2月23日期间共产生工资9,221元未支付，被告于2019年2月23日向原告出具欠条，并承诺于2019年9月1日前还清（期间，2020年业主已偿还2,221剩下7,000元未支付），原告多次催讨无果，特诉至贵院，望帮忙解决为盼。被告李骁未作答辩亦未提供证据。原告王绍财围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证复印件、2019年2月23日李骁出具的欠条一份作为证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李骁因承包三清山外双溪游客中心消防工程，从2018年3月开始至同年7月雇请原告王绍财为其安装管道，口头约定工资按出勤天数计算，每日工资280元。2019年2月23日，原告王绍财与被告李骁经过结算，被告李骁尚欠原告王绍财劳务工资9,221元未支付，便于当日向原告王绍财出具欠条，并承诺于2019年9月1日前还清全部欠款，如到期未还清欠款，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告李骁承担。2020年1月，被告李骁偿还原告王绍财欠款2,221元，尚欠7,000元。后经原告王绍财多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法处理。本院认为，被告李骁出具欠条确认其拖欠原告王绍财工资，证明原、被告之间形成了劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李骁于本判决生效之日起三日内支付原告王绍财工资7,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  俞洪华二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12621号原告：郏凤莲，女，1967年2月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：马利娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住济宁市经开区。原告郏凤莲与被告马利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏凤莲、被告马利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营嘉祥县城区时代调料店，被告经营于鲜生超市。自2019年原告多次给被告送粮食及调料，后经双方结算，被告共欠原告货款10000元，被告于2019年12月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。马利娟辩称，原告的起诉不属实，欠条是十天结一次账累计的。都是跟原告的儿子商量好的，压一部分货款，并不是一直都压着。我元旦做活动，提前了三四天跟原告说的，让原告送货。原告一直说第二天就去送，原告说要现钱，我说可以，送来货就给现钱。但是一直到晚上六点多，钱我也准备好了，原告又让我微信转账。但是因为我有零钱，无法存到微信上。我给原告的儿子进行视频通话，说钱准备好了，也让他看了，让其不能耽误我第二天做活动。后来他就把我拉黑了。我又跟原告的丈夫打电话，我说“你耽误我的事，我就不给你以前的钱了”，我的目的就是让原告送货，打完电话之后原告的丈夫也把我拉黑了。本院经审理认定事实如下：原告经营嘉祥县城区时代调料店，被告经营于鲜生超市。原告向被告供货，被告尚欠原告部分货款未付清。2019年12月20日，被告马利娟出具欠条载明：“今欠现金壹万元正（10000）”。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，因买卖产生的债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告马利娟于本判决生效之日起十日内支付原告郏凤莲10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十二月十日书记员  田亚敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2974号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王新立，男，1992年5月20日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6253号 申请执行人：东阳市华东建材装饰市场能仁木材经营部，住所地东阳市华东建材装饰市场**。 经营者：单能仁，男，1955年11月8日出生，汉族，住新疆石河子市，现住东阳市江北茗田花园**。 被执行人：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市华东建材装饰市场能仁木材经营部与被执行人邵国灯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市华东建材装饰市场能仁木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人邵国灯支付申请执行人东阳市华东建材装饰市场能仁木材经营部货款170900元及利息，并负担案件诉讼费2682元、执行费2463.5元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人邵国灯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人邵国灯名下坐落于东阳市的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人邵国灯名下浙Ｇ2××××江淮牌小型普通客车，设有大额抵押,本案已轮候查封，无处置权；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵国灯有其他可供执行的财产。被执行人邵国灯在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人邵国灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国灯作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵国灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市华东建材装饰市场能仁木材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵国灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张炉堂
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2349号之一 申请执行人：严红侠，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林毅，女，1964年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请人严红侠与被执行人林毅借款合同纠纷一案中,因被执行人林毅涉及多起借款合同纠纷案件，目前标的的房产已在另案处置中，已无其它可供执行财产，本案属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6433号 原告：许安广，男，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：戚传要，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许安广撤回起诉。 案件受理费313元，由原告许安广负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戚玉环
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢330号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。被执行人：吴岗，男，汉族，1975年11月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人吴岗公证债权文书一案中，西安市高陵区公证处作出的（2014）陕高证执字第70号执行证书已发生法律效力。被执行人吴岗逾期未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年7月1日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人吴岗名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人吴岗名下银行帐户予以冻结；对被执行人吴岗名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园XX号楼XX幢XXXXX号房屋一套予以续查封，但该房屋存在异议还在审判程序，故无法处置；未查询到被执行人吴岗名下有车辆登记信息，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权50万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月一日书记员  韩玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27203号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘庆珍刘庆珍，女，1978年09月26月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘庆珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3356号上诉人（原审原告）：中安盱眙置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金鹏大道**恒宇广场**楼****。法定代表人：蒋燕渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜芝，该公司员工。委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：林在安，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。上诉人中安盱眙置业有限公司因与被上诉人林在安民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0830民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中安盱眙置业有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中安盱眙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中安盱眙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59713元，减半收取29856.5元，由上诉人中安盱眙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月三十日书记员 高小旺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1871号之五申请执行人：太平财产保险有限公司周口分公司。法定代表人：李华鹏，该公司负责人。委托代理人：赵迎康，男，汉族，1989年1月2日生，住西华县被执行人：赵性成，男，汉族，1957年5月16日生，住西华县。被执行人：赵元方，男，汉族，1953年9月16日生，住西华县。本院在执行太平财产保险有限公司周口分公司与赵性成、赵元方追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月16日，向被执行人赵性成、赵元方送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年9月15日、11月4日、12月7日，对被执行人赵性成、赵元方向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年9月24日，向被执行人赵性成、赵元方下落和财产情况；4、2020年12月15日，依法将被执行人赵性成、赵元方纳入失信被执行人名单和限制消费；5、2020年12月4日，向房产管理部门查询房产登记；6、2020年12月4日查询了被执行人的公积金；除此之外，经法院各种查询，被执行人赵性成、赵元方确无财产可供执行，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯军政
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2503号申请执行人:曾结民，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3694号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××、××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1162号、2230号房屋不动产权证办理到申请执行人曾结民(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1525号申请执行人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：舒靖弘，董事长。被执行人：湖南海驿置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市干杉镇干杉社区高田组**/div>法定代表人：唐丽，执行董事兼总经理。申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司与被执行人湖南海驿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）湘01民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南海驿置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况。本院于2018年4月28日查封的被执行人湖南海驿置业有限公司名下位于长沙县××镇××社区土地使用权（长国用（2015）第0117号）有抵押，且已被山东省日照市中级人民法院首轮查封。2020年8月18日，本院派员到被执行人湖南海驿置业有限公司进行了现场走访，该地上建筑物处于停工状态，本院暂不能处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南海驿置业有限公司适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29066号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈钱碑，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈钱碑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********053）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14103.09元及利息2340.79元、手续费1392.3元、违约金4579.12元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2886元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈钱碑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14103.09元以及利息、违约金、手续费等共计2886元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告陈钱碑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1288号 申请执行人:沈明钦 被执行人:朱嘉龙 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1288号案件,初执案号（2020）浙0481执3851号，即申请执行人沈明钦与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8807号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月28日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异82号 申请人（申请执行人）：浙江和立机电工程有限公司，住所地：临海市古城街道聚景路**，统一社会信用代码：91331082564428045E。 被执行人：邯郸迅逸电器销售有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市大名县浙江商城**社会信用代码：91130425MA1CW16G。 法定代表人：孙艳亮。 第三人：孙艳亮，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人浙江和立机电工程有限公司与被执行人邯郸迅逸电器销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人浙江和立机电工程有限公司向本院申请追加孙艳亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人浙江和立机电工程有限公司称，邯郸迅逸电器销售有限公司系孙艳亮注册的一人独资公司，由其个人担任法定代表人和总经理。根据（2019）浙1082民初5982号民事判决书，邯郸迅逸电器销售有限公司需要向申请人返还货款63684.20元，并赔偿利息损失。申请人已申请强制执行，但孙艳亮在2019年12月9日以决议解散的形式注销了邯郸迅逸电器销售有限公司。该公司注销之前隐瞒了对外债务尚未履行完毕的事实，也没有履行相应的出资义务，其注销公司的行为严重损害了申请人的利益。为此，依据相关的法律规定，申请追加孙艳亮作为被执行人。 本院查明，申请人浙江和立机电工程有限公司与邯郸迅逸电器销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）浙1082民初5982号民事判决书，邯郸迅逸电器销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江和立机电工程有限公司货款63684.20元，并赔偿利息损失。判决生效后，邯郸迅逸电器销售有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行立案，本院以（2019）浙1082执8811号案件立案执行。 另查明，邯郸迅逸电器销售有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为孙艳亮。2019年12月9日，该公司在尚未清偿全部债务的情形下，以股东决议解散的原因将公司注销。现被执行人邯郸迅逸电器销售有限公司无力履行法律文书确定的义务，故浙江和立机电工程有限公司申请追加孙艳亮为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，邯郸迅逸电器销售有限公司为有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，孙艳亮作为该公司唯一股东，在尚未清偿全部债务的情形下，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，现申请人浙江和立机电工程有限公司申请追加孙艳亮为被执行人，对邯郸迅逸电器销售有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加孙艳亮为本案被执行人。 二、孙艳亮对邯郸迅逸电器销售有限公司尚欠浙江和立机电工程有限公司63684.20元承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  林公会
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9408号 原告：钟友理，男，1994年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨涪钦，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。 本院立案受理了原告钟友理与被告杨涪钦民间借贷纠纷一案，本案立案后，钟友理在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，申请撤回对被告杨涪钦的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予钟友理撤回对杨涪钦的起诉。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20495号原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告针对十案均未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××******）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初191号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人孟祥实，曾用名李强，男，1980年4月13日出生于辽宁省黑山县，满族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，于2000年10月12日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十三年，三次减刑四年三个月，于2009年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月29日被修文县公安局刑事拘留，同年4月30日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 辩护人龙武，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号15201201510396201。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人孟祥实犯开设赌场罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人孟祥实到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2019年7月份，被告人孟祥实经龙某（另案处理）发展成为下线“盟主”，利用手机应用程序“聚友贵州麻将”在网上开设赌场聚众赌博，后被告人孟祥实通过向赌客出售赌博“房卡”及在赌博群中抽头渔利的方式，获取款项共计人民币182000元。 2019年10月，被告人孟祥实从胡某（另案处理）处以6000元购买了三份“四件套”（即银行卡、电话卡、微信号、支付宝账号）绑定在自己手机上，用于收取赌博资金，其中涉及购买王某某的贵阳银行卡（卡号：xxxxxxx********）及熊某某的中国农业银行卡（卡号：xxxxxxxxxxx********）信息。 案发后，被告人孟祥实缴纳犯罪所得人民币100,000元。 上述事实，被告人孟祥实在庭审中亦无异议，且有物证手机五部；被告人孟祥实的人口信息、抓获经过、扣押决定书、手机记录截图等书证；证人龙某、胡某、李某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人孟祥实的供述与辩解；手机电子数据检验报告；辨认、搜查、提取笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款等之规定，结合被告人孟祥实认罪认罚、退赔犯罪所得的情节，建议对被告人孟祥实数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 辩护人提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人孟祥实的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人孟祥实到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人孟祥实积极退赃十万元，悔罪表现好；4.被告人孟祥实家庭负担重，经济收入低。综上请求法庭对被告人在有期徒刑三年或三年以下判处刑罚。 本院认为，被告人孟祥实以营利为目的，在网络上开设赌场组织他人赌博，非法获利18.2万元，情节严重，且非法购买他人信用卡信息予以使用，其行为已构成开设赌场罪和收买信用卡信息罪，依法应数罪并罚，予以惩处。公诉机关指控被告人孟祥实犯开设赌场罪、收买信用卡信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人孟祥实到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人主动退缴犯罪所得100,000元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人孟祥实签署的认罪认罚具结书量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关随案移送的手机五部系物证，应随案归档。辩护人辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合被告人孟祥实的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第一百七十七条之一第一款和第二款：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金……窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚”、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟祥实犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人孟祥实犯收买信用卡信息罪，单处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限三十日内缴纳。） 二、被告人孟祥实退缴犯罪所得人民币100,000元，予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县公安局涉案账户） 三、被告人孟祥实其余犯罪所得82,000元继续追缴，上缴国库。 四、随案移送的作案工具银行卡一张，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  王培英 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）达拉特旗泰德隆化工有限公司。法定代表人董力铖，总经理。委托代理人兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古达拉特经济开发区管理委员会。法定代表人包树桐，主任。委托代理人王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人朱敏，内蒙古三恒律师事务所律师。再审申请人达拉特旗泰德隆化工有限公司（以下简称泰德隆公司）因诉被申请人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰德隆公司申请再审称：原审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》,按照行政赔偿案件进行审理属于适用法律错误。本案系行政协议法律关系,主张赔偿损失系行政协议引发的违约赔偿,而不是基于行政行为违法提起的行政赔偿诉讼。申请人提起行政协议诉讼未超过起诉期限。申请人提起行政协议诉讼有事实法律依据，且程序合法,应当进行实体审理。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审行政裁定;指令鄂尔多斯市中级人民法院再审;被申请人赔偿申请人项目投资损失共计3212537元,并按同期银行贷款利率从2008年1月计算至实际给付之日；被申请人赔偿申请人已缴付征地费用1861431元银行同期贷款利息,从2007年2月12日计算至实际给付之日；判令被申请人赔偿申请人可得利益损失,参考可行性研究报告确定。本院认为，本案中，再审申请人泰德隆公司于2006年6月10日与达拉特旗国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。2007年将该宗土地调整作为移民村项目，将申请人公司项目用地置换至现纬一路新创环保处，2007年12月19日向申请人颁发调整后的《建设用地规划许可证》。2016年9月12日被申请人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会函告申请人：一、由被告与旗政府对接，申请将原告在该宗土地上的至今投入原价退还；二、在园区范围内为原告等量置换项目用地167.62亩。申请人认为达旗国土资源局不履行国有土地使用权出让协议，曾于2017年11月27日向达拉特旗人民法院提起诉讼。申请人于2019年以内蒙古达拉特经济开发区管理委员会为被告提起本案诉讼要求对其在涉案土地上的投入予以赔偿，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月二十九日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2413号原告：刘婵，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军勤务学院（变更前为：中国人民解放军后勤工程学院），住所地重庆市沙坪坝区法定代表人：周炎明，中国人民解放军陆军勤务学院院长。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘婵与被告中国人民解放军陆军勤务学院挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告刘婵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠原告劳务费422171元及退还2016年12月5日上交的劳务费103500元，合计：525671元；2、判令被告偿还欠付利息50660元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）及自2019年1月1日起至裁决生效给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：中国人民解放军陆军勤务学院环境保护科学研究所原系被告工程技术应用研究院的下属部门。2007年10月份，原告经介绍与被告达成口头协议，约定在广西境内开展被告资质范围内的环境影响评价、水土保持、环境工程等项工作，由原告具体开展工作，被告负责审核、汇报。双方约定：环评总费用的24%为被告管理费，76%为原告工作费、协调费、报告编制费、劳务费等。2016年被告与原告停止合作，但有二笔欠款一直拖欠至今。据此，原告诉请要求被告支付该二笔欠款及相应利息。被告中国人民解放军陆军勤务学院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原告无建设项目环境影响评价资质，被告具有建设项目环境影响评价甲级等资质证书。原告为经营需要而使用被告的环评资质，以被告名义与他人签订环评服务合同。现原、被告就资金分配及支付问题产生了纠纷，本案属于挂靠经营合同纠纷。根据《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的下列民事一审案件：（一）运输合同纠纷案件；（二）挂靠经营合同纠纷案件。因本案系挂靠经营合同纠纷，属于重庆铁路运输法院专属管辖范围，故重庆铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王建华人民陪审员  代本华人民陪审员  卢世幸二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  潘 晨书 记 员  夏诗彧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4150号之一 申请执行人：周来和，男。 被执行人：卢海荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人周来和与被执行人卢海荣、游瑞清民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候冻结被执行人游瑞清名下闽Ｄ7××××车辆转移过户手续，但未实际扣押，轮候查封、冻结被执行人卢海荣名下址于芗城区XXX路X侧，XX西侧XXXX夏XXX号的房产,查无工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  施伟斌
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行初3号 原告谭同声，男，1955年1月23日出生，汉族，住扬州江都区。 被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路**。 法定代表人朱莉莉，代区长。 委托代理人任盼，扬州市江都区司法局工作人员。 原告谭同声因不服被告扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）作出的《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告江都区政府送达起诉状副本，被告江都区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告谭同声，被告江都区政府的委托代理人任盼到庭参加诉讼。受被告江都区政府的委托，扬州市江都区司法局副局长王桂雨代表行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭同声起诉称：原告1970年参加工作，1991年担任扬州市第三制药厂保卫科长。2000年被告对企业进行改制，2001年3月被告批准改制方案中由江都区化学建材工业局与扬州市第三制药厂北厂签订协议，扬州市第三制药厂北厂向江都市化学建局支付500万元用于南厂区全部职工的欠发工资和经济补偿等相关问题。原告谭同声是扬州市第三制药厂保卫科长，因此向被告申请企业吊销执照、清算财产、处置开发南厂不动产的批准信息资料等政府信息公开。 原告作为集体企业职工，应是该企业财产的共同所有者和经营者。原告在1970年成为扬州市第三制药厂的前身“宜陵公社制药厂”的职工，1991年任扬州市第三制药厂保卫科长工作到2000年改制都没有中断。但企业没有依法缴纳养老保险金、没有支付应付套改工资和1992年清资奖金和改制企业中原告的所有权和经营权。被告以原告“调至北厂工作”为由，不提供8月28日申请公开信息的申请于法无据、于理不通。根据《政府信息公开条例》和法释（2011）17号第五条第六款依据《行政诉讼法》第三十三条第二款的规定向贵院起诉，请求：依法责令被告履行信息公开义务；确认行政行为缺乏法律依据，承担行政侵权责任。 原告谭同声在起诉时向本院提交了下列证据： 1、落款日期为2018年9月6日的《政府信息公开答复书》复印件一份； 2、落款日期为1991年年11月23日《扬州市第三制药厂文件》编号扬三药（厂）字（91）第1号复印件一份； 3、江都区化学建材工业局与扬州市第三制药厂北厂签订《协议书》复印件一份。 4、落款日期为1996年4月17日《企业法人年检报告书》（1995年度）复印件一份； 5、落款日期为1971年3月9日《江都县宜陵制药厂记账凭证》复印件一份。 原告谭同声提交上述证据，证明其所申请公开的信息与原告的生产生活是有关联的；证明被告在行政程序中收集原告除名的证据，程序和实体都是违法的。 被告江都区政府辩称：《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例>若干意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”原告谭同声于1997年12月8日被扬州市第三制药厂除名，而该药厂的改制始于2000年，答辩人于2001年3月1日制作《关于扬州市第三制药厂改制方案的批复》。故原告要求公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，答辩人不予提供符合规定，其行政行为并未侵害其合法权益。综上所述，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。 被告江都区政府向本院提交了下列证据： 1、落款日期为1997年12月8日《扬州市第三制药厂文件》编号为扬三药（北厂）（97）第36号文件复印件一份； 2、落款日期为2001年3月1日《江都市人民政府文件》编号为江政发[2001]29号文件复印件一份； 3、落款日期为2018年9月6日《政府信息公开答复书》及其邮寄凭证复印件各一份。 被告江都区政府提供上述证据，用以证明其作出的《政府信息公开答复书》是正确的。 经审理查明，2018年8月24日，原告谭同声向被告江都区政府书面提出政府信息公开申请，请求公开“扬州市第三制药厂南厂吊销执照、清算财产、处置开发批准信息”。被告江都区政府收到该申请后，于2018年9月6日对原告谭同声作出《政府信息公开答复书》，告知其：经查，你已经于三药厂改制前调至北厂工作。根据《国务院办公厅关于实施若干意见》第十四条的规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”你所申请的信息与你本人生产、生活、科研无关，故不予提供。原告谭同声不服，提起本次行政诉讼。 另查明，原告谭同声于2019年12月25日向被告江都区政府提出申请，要求公开：1、江政发﹝1991﹞第81号《合并蜂乳厂、制药厂为扬州市第三制药厂的批复》；2、2001年改制扬州市第三制药厂后的南药厂营业执照吊销中厂房处置、土地开发和北厂国泰路51号房产土地处置信息资料公示信息。2020年1月19日，被告江都区政府向原告谭同声作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知了其申请公开的相关政府信息。 本案的争议焦点是：原告谭同声提起的本次行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，原告谭同声本次向被告江都区政府申请信息公开的信息是要求被告江都区政府公开扬州市第三制药厂南厂吊销执照、清算财产、处置开发批准信息，被告江都区政府则依照《国务院办公厅关于实施若干意见》第十四条的规定，以原告谭同声申请公开的政府信息与其生产、生活、科研无关为由，拒绝向原告谭同声提供。诉讼过程中，被告江都区政府并没有提供证据证明原告谭同声所申请的政府信息与原告谭同声生产、生活、科研无关，本院本应当责令被告江都区政府对原告谭同声重新作出答复。但本院考虑到原告谭同声在其后向被告江都区政府提出申请政府信息公开，该申请内容亦涵盖了本案所申请公开的政府信息在内，被告江都区政府在对上述申请的答复中，包括本案政府信息已一并向原告谭同声公开，故原告谭同声在本案中已没有实体权益需要保护，被告江都区政府作出的本次《政府信息公开答复书》对原告谭同声的权利义务不产生实际影响。原告谭同声提起的本次行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭同声的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马肇睿 文书附页本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…… （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 2、《最高院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2376号之一 申请执行人张红喜，男，1969年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郭美军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人雷併美，女，1980年10月11日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人张红喜与被执行人郭美军、雷併美民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红喜与被执行人郭美军于2020年12月9日达成执行和解协议，约定被执行人郭美军应支付申请执行人张红喜案件款42000元，现申请执行人张红喜同意被执行人郭美军于2021年1月30日支付10000元,余款自2021年3月起每月30日前支付2000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2376号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 阳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1462号 原告：喻教文，男，1999年10月19日出生，土家族，学生，住慈利县零阳镇。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：慈利县零阳镇十板村村民委员会。住所地：慈利县零阳镇。 法定代表人：朱家新，系该村村委会主任。 被告：慈利县零阳镇十板村4组。住所地：慈利县零阳镇。 负责人：李和平，系该组组长。 原告喻教文与被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告喻教文于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组的起诉。 本院认为，原告喻教文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告喻教文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻教文负担。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  曾德树 人民陪审员  张南初 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张文燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2671号之一 申请执行人:柯木松，男，汉族，1956年5月15日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人:周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东源县。 被执行人:朱莉琴，女，汉族，1973年4月20日出生，住广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4973号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人柯木松要求被执行人周文来、朱莉琴偿还借款本金904355元，支付利息415554.59元（暂计至2020年3月6日）及诉讼费14723元，本院已立案执行，本案执行费15746元由两被执行人共同承担。本案在执行中，两被执行人至今未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院以（2019）粤1973执保6128号执行裁定书冻结了被执行人周文来在中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行20×××14账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结8285.76元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人周文来在广东省农村信用社联合社80×××10账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结1105.26元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人周文来在东莞农村商业银行清溪大利支行18×××35账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结889.46元，冻结期限为十二个月，自2019年12月27日起至2020年12月27日止；冻结了被执行人周文来在广发银行股份有限公司东莞怡丰路支行62×××68账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结412.68元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人周文来在光大银行东莞长安支行51×××15账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结159.73元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人朱莉琴在深圳前海微众银行9999×××42账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结797.56元，冻结期限为十二个月，自2019年12月27日起至2020年12月27日止；冻结了被执行人朱莉琴在东莞农村商业银行清溪大利支行18×××04账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结612.68元，冻结期限为十二个月，自2019年12月27日起至2020年12月27日止。冻结了被执行人朱莉琴在广发银行股份有限公司东莞大朗支行62×××66账户内的存款，应冻结1278727.00元，实际冻结158.80元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人朱莉琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内的存款1168.00元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人周文来在财付通支付科技有限公司085e9858e1d4ca275ef02ca20@wx.tenpay.com账户内的存款839.49元，冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止；（2019）粤1973执保6128号案进入执行阶段，由本案进行处分。本案在执行阶段冻结了被执行人周文来在财付通支付科技有限公司085e9858e1d4ca275ef02ca20@wx.tenpay.com账户内的存款898.92元，冻结期限为十二个月，自2020年2月28日至2021年2月28日止；本院对上述账户内的存款进行划拨后得款45216.33元，本案收取926元执行费，剩余44290.33元作为执行款支付给申请执行人。 二、不动产：本院在执行阶段轮候查封被执行人朱莉琴名下位于东莞市清溪镇香芒西路房产（产权证号为29××85）、轮候查封被执行人朱莉琴名下位于东莞市南城区东莞大道139号中信·森林湖·香樟林7栋201房产（产权证号为04××62）；轮候查封被执行人周文来名下位于东莞市清溪镇居民管理区香芒西路的房产（产权证号为26××33）、轮候查封被执行人朱莉琴与被执行人周文来共同共有的位于东莞市清溪镇康怡路康怡花园大厦4幢4层E套房产（产权证号为C1200612、C4936053）、轮候查封被执行人朱莉琴与被执行人周文来共同共有的位于东莞市清溪镇康怡路康怡花园大厦4幢3层E套房产（产权证号为C1200611、C4936052）、轮候查封被执行人朱莉琴与被执行人周文来共同共有的位于东莞市东城区中信东泰凯旋城枫丹白露区地下车库B108号车位（产权证号为0200003104、0200003103）、轮候查封被执行人朱莉琴与被执行人周文来共同共有的位于东莞市东城区中信东泰凯旋城枫丹白露区6号楼201号车位（产权证号为0200184869、0200184868）。经查明，上述房产由东莞市第一人民法院受理的以周文来、朱莉琴为被执行人的系列案件首封，系列案件债权人均为东莞银行股份有限公司石龙支行，东莞市第一人民法院首封被执行人可执行人财产并正在处分，本案已向东莞市第一人民法院受理的以周文来、朱莉琴为被执行人的系列案件申报本案债权参与案涉款项的分配。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人周文来、朱莉琴纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人周文来、朱莉琴的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2671号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁思雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5682号原告：曹友孝，男，1958年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹丽媛（系原告曹友孝之女），女，1990年5月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：杨晓峰，男，1989年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告曹友孝与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹友孝于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹友孝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友孝撤诉。案件受理费838元（原告已预交），由曹友孝负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月十五日书记员 隋春宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28802号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:施文平，男性,1975年9月5日生，汉族，住广东省海丰县。在被执行人施文平承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23159号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执349号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西分公司，统一信用代码：91610000719722354U。 住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**。 负责人：张涛，总经理。 被执行人:咸阳红旗房产物资开发有限公司。统一信用代码：91610400623237012M。 住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路** 法定代表人：赵娅生，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕04民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律确定的义务，但被执行人咸阳红旗房产物资开发有限公司未按期履行该义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于咸阳市抗战路31号红旗商住楼1幢1-3层房产（G010894-2号）、4层2号（G006252-4）、4号（G006252-6号）房产，并已委托第三方进行评估。现本案暂无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董 桥
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2168号原告：张丽珠，女，汉族，陕西省三原县陂西镇庙王村社教组村民，住该组。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：刘扬，男，汉族，西安市阎良区北屯街道办腰张村袁家组村民，住该组。被告：王群正，男，汉族，西安市阎良区北屯街道办腰张村袁家组村民，住该组。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路**。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。原告张丽珠与被告刘扬、被告王群正、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽珠申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽珠撤诉。案件受理费2038元，不予收取。审 判 员 贺坚强二〇二〇年十二月八日法官助理 刘思思书 记 员 程 华
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执242号之三 申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布市东路**兴安丽景小区**楼****。 法定代表人徐晓文，该公司总经理。 被执行人谢芳芳，女，汉族，1986年2月27日出生，住呼和浩特市回民区中山西路。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初66号民事调解书，向被执行人谢芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢芳芳在兴业银行呼和浩特锡林支行账户内存款人民币613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年十二月二日 书记员  白海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5455号 上诉人（原审被告）：音悦畅想网络科技（北京）有限公司，住所地北京朝阳区工人体育场北路**院**楼**。 法定代表人：刘正恕。 被上诉人（原审原告）：廊坊华宽科技发展有限公司，，住所地廊坊市开发区 法定代表人：高宏田，职位：总经理。 上诉人音悦畅想网络科技（北京）有限公司因与被上诉人廊坊华宽科技发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人音悦畅想网络科技（北京）有限公司以自愿撤回上诉为由于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，音悦畅想网络科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许音悦畅想网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人音悦畅想网络科技（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文涛 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1217号之十申请执行人：刘广珍，男性，1948年04月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3429号 申请执行人：杜志彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王印会，女，1977年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜志彬与被执行人王印会离婚纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3429号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强