山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2786号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传柱，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙传广，男，1997年1月12日出生，汉族，住日照市岚山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照中心支公司）因与被上诉人张传柱、孙传广机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险日照中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判，改判上诉认不承担被上诉人张传柱残疾赔偿金84658元，不承担误工费10032元，不承担付运费82元，上诉金额共计94772元：2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张传柱不构成伤残。根据庭审过程中张传柱提供的诊断证明及住院病历可以看出，受害人伤情部位为胫腓骨骨折，受伤部位未伤及踝关节，根本不会影响踝关节功能活动度，不可能构成伤残。鉴定机构在鉴定时未通知上诉人到场参与，鉴定意见书中也没有对被鉴定人受伤部位的测量照片，且鉴定意见书中对被鉴定人最基本的测量数据都没有的情况下就得出被鉴定人功能活动度丧失61.66%，鉴定过程程序不合法，对于该次鉴定结果，上诉人不认可。二、被上诉人张传柱的误工费无法律依据。一审庭审过程中，法院要求其提供近一年的工资流水，但被上诉人未能提供，不能够证实其实际误工天数及误工损失。应当按照日照地区一般劳动力标准计算，误工费差额为10032元，应当由其承担举证不能后果。3、复印费82元，属于间接损失，不属于合同约定赔付范围。张传柱辩称，被上诉人的伤残是一审法院统一委托进行的鉴定，程序合法。关于被上诉人的误工费，一审中被上诉人提交了事发前三个月的平均工资，一审据此认定被上诉人误工费并无不当。复印费系被上诉人复印病历所支出的费用，属于直接损失，上诉人应予承担。孙传广辩称，认可一审判决。张传柱向一审法院起诉请求：1.请求判令孙传广、阳光财险日照中心支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失203080.78元；2.诉讼费用、保全费由孙传广、阳光财险日照中心支公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年10月26日7时许，孙传广驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿日照市岚山区碑廓镇二朱曹村巷子土路由南向北倒车至村村通公路岚山段碑廓镇二朱曹村路口处时，与沿村村通公路由西向东行驶的张传柱驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张传柱受伤，两车受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故责任事故认定书，认定孙传广承担事故全部责任，张传柱不承担事故责任。孙传广持有机动车驾驶证车C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车系其本人所有。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在阳光财险日照中心支公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。张传柱伤后于当日到日照市岚山区人民医院救治，支出医疗费合计865.24元。其于2019年10月26日至11月11日在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院16天,被诊断为右胫腓骨粉碎骨折，行右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术，支出医疗费合计54759.54元。2020年5月9日在日照市中医医院支出放射费150元。张传柱共计支出医疗费55774.78元。孙传广为张传柱垫付医疗费3000元，阳光财险日照中心支公司已经赔付了张传柱的车辆损失。经一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年5月27日出具日光法司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张传柱右下肢损伤评定为十级伤残；2.张传柱的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.张传柱的内固定器取出手术费用预计为8000元。鉴定费2860元。阳光财险日照中心支公司对于张传柱的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但本次鉴定结论系一审法院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具有相关的鉴定资格，且鉴定结论依据充足，阳光财险日照中心支公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论予以采信，对于保险公司重新鉴定的申请不予准许。张传柱因交通事故造成损失分析认定如下：1.医疗费55774.78元(含复印费82元),根据病历、费用明细、医疗费有单据认定；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.其请求误工费33000元(42329元/年÷365天×120天),张传柱事故发生前三个月的月平均工资为5583.76元（5565.22元＋5520.98元＋5665.07元），其请求误工费标准按5500元/月计算,予以认定，误工期虽经鉴定为180天，但根据其提交的单位误工证明，其实际误工期为99天(2019年10月26日—2020年2月1日)，误工费计算为18150元(5500元/月÷30天×99天)；4.护理费7200元（120元/天×60天），参照鉴定意见，护理期确定为60天，参照日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算；5.其请求交通费2748元，经审查其提交的车辆租赁费发票2000元并非普通客车票据，且开票日期为2019年11月21日,非其住院期间，部分火车票据购票人非张传柱本人，不能全部认定为其本人购票支出，结合其居住地、治疗医院和住院期限,交通费酌情支持1000元；6.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%)张传柱定残时十级伤残一处，残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，再乘以10%;7.营养费1200元(20元/天×60天)，营养期参照鉴定意见60天，每天20元计算；8.精神损害抚慰金1000元，根据其残疾程度和肇事者的过错确定；9.后续治疗费8000元，参照鉴定鉴定意见确定。上述损失共计177782.78元。另有鉴定费支出2860元。一审法院认为，孙传广驾驶机动车与张传柱在道路上发生交通事故，致张传柱受伤，孙传广承担事故的全部责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。对于张传柱因事故造成的损失，孙传广应承担相应的民事赔偿责任。孙传广驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型客车在阳光财险日照中心支公司投保交强险、商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成张传柱的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，阳光财险日照中心支公司应先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、在交强险责任限额内，阳光财险日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿张传柱医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费18150元、交通费1000元、护理费5192元，共计120000元；二、在商业三者险限额内，阳光财险日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿张传柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费等共计57782.78元，附注：177782.78元-120000元=57782.78元；三、张传柱返还孙传广垫付款3000元；四、驳回张传柱的其他诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元，由孙传广负担。鉴定费2860元，由阳光财险日照中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人张传柱的伤残鉴定系一审法院委托鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定结论客观公正，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据推翻该鉴定结论，亦未提交证据证实该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定结论并无不当。对其重新鉴定申请本院不予准许。复印费系被上诉人因本案需要复印相关证据材料所支出必合理费用，一审判令上诉人承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2169元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月四日书记员  刘一凤