湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3252号原告：吴迪，男，1993年6月8日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。负责人：张郧，总经理。委托诉讼代理人：袁建国，雨湖区金砂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱映辉，雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原告吴迪与被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“大地保险湘潭公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人张念、被告大地保险湘潭公司的委托诉讼代理人朱映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险湘潭公司在保险范围内赔偿吴迪因交通事故造成的自车车辆损失171918元、评估费4000元、拖车救援费1200元，共计177118元；2、判令大地保险湘潭公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日下午14时，吴迪驾驶湘Ｃ6××**号小型客车，由湘潭县易俗河镇高岭村往易俗河城区方向行驶，行至高岭村冯虎龙家前地段时与相对向行驶的案外人楚昊天驾驶的湘Ｃ3××**号小型客车相撞，造成案外人吴路安、李峻熙受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）（2020）第0090号《道路交通事故认定书》认定，吴迪、楚昊天承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，吴迪的车辆被拖车施救至修理厂修理。吴迪为此支付施救费1200元。因就修理事项无法与大地保险湘潭公司达成一致，吴迪委托湖南锦湘价格评估事务所对案涉车辆损失进行评估，认定湘Ｃ6××**号小型客车的修复价格为171918元。吴迪为此支付评估费4000元。车辆修理完毕后，吴迪多次与大地保险湘潭公司协商赔偿事宜，均未果。吴迪驾驶的湘Ｃ6××**号小型客车在大地保险湘潭公司处购买了车损险及不计免赔，案外人楚昊天驾驶的湘Ｃ3××**小型客车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司处购买了50万元的第三者责任险及不计免赔，且事发时均在车辆合法的保险期内。吴迪认为，本次事故造成的湘Ｃ6××**号小型客车车辆损失及鉴定损失、施救费用等，均应由大地保险湘潭公司在保险范围内赔偿，该公司在理赔后所生之追偿权可另案主张。大地保险湘潭公司辩称，涉案车辆的损失是因吴迪与案外人楚昊天发生交通事故造成的，且其二人分别承担事故的同等责任。现吴迪以全额车损请求大地保险湘潭公司理赔，并将追偿权让渡予大地保险湘潭公司显失公平。依照合同约定和法律规定，对涉案车辆的损失，大地保险湘潭公司只需先在交强险财产限额内承担2000元，以及剩余部分50%的赔偿责任，超出部分应由案外人楚昊天及其车辆投保的保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、吴迪提交的吴迪驾驶证及湘Ｃ6××**号小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、案外人楚昊天驾驶证及湘Ｃ3××**小型客车行驶证、汽车拖车救援发票及湘潭市岳塘区众鑫车汇汽车服务中心营业执照、评估费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单、大地保险湘潭公司机动车交通事故责任强制保险单及及机动车商业保险单，大地保险湘潭公司均无异议，本院予以认定。2、大地保险湘潭公司对吴迪提交的湖南锦湘价格评估事务所出具的锦湘所评［2020］90号价格评估报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托评估机构对湘Ｃ6××**号车辆的损失进行重新评估。就此，湖南公立价格评估咨询有限公司湘潭分公司于2020年12月14日出具湖公潭价评2020019号价格评估结论书，评估结论为湘Ｃ6××**号车辆维修费用为160122元。鉴于吴迪与大地保险湘潭公司对该评估报告均无异议，本院对湖公潭价评2020019号价格评估结论书予以采用，对锦湘所评［2020］90号价格评估报告不予采用。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日14时许，吴迪驾驶湘Ｃ6××**号小型客车（搭载案外人吴路安、李峻熙、朱海和周雪晴），沿湘潭县易俗河镇高岭村道往易俗河城区方向行驶，行至高岭村冯虎龙家前地段时与相对向案外人楚昊天驾驶案外人张少兵所有的湘Ｃ3××**小型客车相撞，造成吴路安、李峻熙、彭丹受伤，两车受损的交通事故。经湘潭市公安局湘潭县公安局交通警察大队认定，吴迪、楚昊天负此次事故的同等责任，吴路安、李峻熙、彭丹、朱海、周雪晴无责任。事故发生后，吴迪所有的湘Ｃ6××**号小型客车经拖车施救被送往湘潭市岳塘区众鑫车汇汽车服务中心维修，吴迪支付拖车救援费1200元。吴迪为湘Ｃ6××**号小型客车在大地保险湘潭公司处投保了交强险及车辆损失保险等，其中车辆损失保险责任限额为298693.2元，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日止。因双方对湘Ｃ6××**号小型客车的维修价格不能达成一致，2020年4月15日，吴迪委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｃ6××**号小型轿车的修复价格进行评估，湖南锦湘价格评估事务所于2020年5月20日作出锦湘所评［2020］90号价格评估报告，评估结论为湘Ｃ6××**号小型轿车的修复价格为171918元。吴迪支付评估费4000元。吴迪向大地保险湘潭公司申请理赔未果，遂诉至本院。另查明，在庭审中，大地保险湘潭公司申请对湘Ｃ6××**号小型轿车的维修价格进行重新鉴定，本院依法委托湖南公立价格评估咨询有限公司湘潭分公司进行重新评估。湖南公立价格评估咨询有限公司湘潭分公司于2020年12月14日出具湖公潭价评2020019号价格评估结论书，评估结论为湘Ｃ6××**号车辆维修费用为160122元。双方当事人对该评估结论均予认可。本院认为，吴迪与大地保险湘潭公司之间的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。吴迪为其所有的湘Ｃ6××**号小型客车在大地保险湘潭公司处投保了交强险、车辆损失保险等，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故而受损，属于车辆损失保险的保险责任范围，大地保险湘潭公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经重新鉴定，湘Ｃ6××**号车辆维修费用为160122元，对吴迪要求大地保险湘潭公司赔偿车辆损失171918元的诉讼请求，本院予以部分支持。虽吴迪自行委托湖南锦湘价格评估事务所作出的评估报告未作采纳，但该评估结论与湖南公立价格评估咨询有限公司湘潭分公司重新作出的评估结论差距不大，且评估费系确定车辆损失的必要、合理费用，对吴迪要求大地保险湘潭公司支付评估费4000元的诉讼请求，本院予以支持。吴迪支出的施救费1200元，系交通事故发生后实际产生的合理费用，其要求大地保险湘潭公司支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。案外人楚昊天对涉案交通事故的责任大小，不影响大地保险湘潭公司承担车损险保险赔偿责任。对大地保险湘潭公司提出的对吴迪的各项损失仅需承担部分的赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，大地保险湘潭公司在履行赔偿义务后，可代位行使吴迪对案外人楚昊天请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿吴迪车辆损失160122元、评估费4000元、施救费1200元，合计165322元；二、驳回吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理喻异男书记员陈珍