江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3552号上诉人（原审被告）：张群芝，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住福建省浦城县。上诉人张群芝因与被上诉人刘飞承揽合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张群芝上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人没有如实反映案件事实，事实是被上诉人将挖机租赁给被上诉人，出租的挖机没有抓头，上诉人为此花费1.5万元定作挖机，该挖机后被被上诉人随机带走。2、被上诉人出租挖机给上诉人时约定配置两名工人，两名工人的工资费用由被上诉人支付，事实是被上诉人没有为上诉人所租挖机配置两名工人，上诉人自行聘用两名工人，上诉人为此支出工人工资及其他费用5万元。被上诉人在一审诉讼中没有如实向一审法庭陈述，一审开庭时上诉人因工程施工实在无法到庭应诉，导致一审没有查清本案事实而作出一审判决。另，上诉人在庭审中要求依法核减上诉人转给被上诉人的5000元，转给被上诉人父亲的6000元，及工人尹某宁的6500元，还有个夹具15000元。刘飞辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人向上诉人提供桩基地施工服务，上诉人应当依约支付承揽报酬，上诉人出具欠条书面确认拖欠的承揽费用事实，但上诉人未能积极履行付款义务，上诉人在上诉状中并未提出欠条等证据的异议，却称被上诉人出租的挖机没有机头、被上诉人未依约配置工人等，并未提供任何书面证据予以佐证，纯属无中生有。二、上诉人系恶意拖延时间，损害被上诉人权益。上诉人称自己在一审时因工程施工实在无法到庭，系明知一审诉讼发生，却未提交相关证据或书面答辩意见。上诉人在一审判决作出后积极行使上诉权，但未提交证据证明其所主张的事实，系滥用法律赋予的权利，恶意拖延支付欠款的时间，损害被上诉人的债权利益。刘飞向一审法院起诉请求：1.判令张群芝支付欠款66500元；2.诉讼费用由张群芝承担。一审法院认定事实：2016年5月至同年9月，刘飞为张群芝提供桩基施工服务。2016年8月31日，经双方结算后，张群芝出具欠条1份，载明：“今欠到刘飞打桩款尾款贰万伍仟元正（￥25000.00）”。2016年9月2日，双方对后续费用结算，张群芝再次出具欠条1份，载明：“安徽颍上工地刘飞机械费共欠拾壹万柒仟元正（￥117000.00）”。2016年9月4日，张群芝向刘飞付款75500元。余款66500元经刘飞催要，张群芝未有给付。现刘飞向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案欠条中的款项实际应为承揽报酬，刘飞按照要求提供桩基施工服务后，张群芝应依约定履行给付报酬义务。张群芝出具欠条后，未有积极履行付款义务，故对刘飞要求支付欠款的诉请，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张群芝向刘飞付款66500元，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由张群芝负担。二审中，上诉人张群芝在庭审后提供以下证据，2016年9月30日夏桥工地管某转账给刘飞4万元记录复印件、夏桥工地管某制作的账单复印件、2016年12月2日支付宝转账刘飞5000元复印件各一份，证明管某支付刘飞4.3万元，要求在欠款中扣减。同时，上诉人张群芝认为两张欠条载明的欠款，扣减欠条中已付75500元，以及项目部付款43000元，转刘飞支付宝5000元，剩余即为欠款。刘飞对账单复印件不予认可，并非其本人签字，对3000元不予认可，对管某支付的4万元予以认可，但是认为该笔款项已经计算在2016年9月4日收款75500元中。由于上诉人没有按约付款，去找工地管某要求把上诉人剩余的钱扣下来，管某让被上诉人和上诉人商量钱是不是由管某代付。被上诉人和上诉人商量好由管某代付，由于工地当时没有钱付，才在2016年9月30日支付。对支付宝转账5000元予以认可，同意扣减。本院经审核认为，被上诉人对2016年12月2日支付宝转账5000元予以认可，并同意在欠款中扣减5000元，本院予以确认。上诉人仅提供账单复印件，并未提供3000元的支付方式，对该笔款项不予确认。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，在2016年9月2日张群芝出具欠条下方，刘飞在2016年9月4日手写，已收到张群芝工程款七万五千五百元（一个工人工资及小店电焊房租另加），收款人刘飞。本案二审争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人工程款的数额？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.上诉人张群芝认为其花费15000元定作的抓头被被上诉人刘飞随机带走，被上诉人刘飞不予认可，且上诉人张群芝亦未提供充分的证据证明，其要求扣减该笔费用的依据不足，本院不予支持。2.上诉人张群芝认为其支出工人工资及其他费用5万元，但是在二审中仅陈述向被上诉人刘飞雇佣的工人尹某宁转账6500元以及向被上诉人刘飞的父亲转账了6000元，被上诉人刘飞亦不予认可，且上诉人张群芝并未提供该两笔支付的款项与本案欠款的关联性，故其要求扣减该笔费用的证据不充分，本院不予支持。3.二审庭审后，上诉人张群芝另行提供了夏桥工地管某转账给刘飞4万元，要求扣减，刘飞认可欠条上的安徽颍上工地即为夏桥工地，该笔4万元系管某应当结算给张群芝的款项，经三方同意后，由管某代张群芝支付给刘飞，但认为该笔款项已经计算在9月4日收条载明的已收款75500元中。目前双方均无法说清案涉75500元系如何支付，应当承担举证不能的法律后果。案涉4万元款项系在2016年9月30日转账支付，被上诉人刘飞在尚未收到4万元付款时就将该笔款项计入9月4日已付款75500元中不符合正常的交易习惯。由于该笔4万元系在出具收条后支付，依据现有证据不能认定包含在75500元中，应当在欠款数额中予以扣减。4.上诉人张群芝并未提供3000元的支付方式，且提供的账单为复印件，被上诉人刘飞不予认可，故上诉人要求扣减该笔款项的证据不充分，本院不予支持。5.被上诉人对上诉人于2016年12月2日支付宝转账5000元予以认可，并同意在欠款中扣减5000元。综上，由于上诉人二审提供新证据，可以证明在欠条出具后付款45000元，应当予以扣减，上诉人张群芝尚欠被上诉人刘飞21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初666号民事判决；二、张群芝向刘飞付款21500元，限本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回刘飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，减半收取计731元，由张群芝负担236元，刘飞负担495元。二审案件受理费1462元，由张群芝负担472元，刘飞负担990元。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 磊