安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1163号原告：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区龙井西路粮食局大楼西侧。法定代表人：陈国建，该合作社理事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：杜勤俭，男，1968年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市黄山区。被告：李霞，女，1979年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：杜勤俭，系李霞之夫。被告：黄山二建集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路**。法定代表人：王振洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司办公室主任。被告：王**志，男，1955年4月11日出生，汉族，建筑业，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社（以下简称供销合作社）与被告杜勤俭、李霞、黄山二建集团有限公司（以下简称二建公司）、王**志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销合作社及其共同委托诉讼代理人房后昌、窦健，被告杜勤俭、被告李霞的委托诉讼代理人杜勤俭、二建公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告王**志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令杜勤俭、李霞归还本金306380元；2.判令杜勤俭、李霞支付利息14604.11元（自2020年5月21日起至同年9月27日止），并支付自2020年9月27日起至实际给付之日止按月息1.1%计算的利息；3.判令杜勤俭、李霞承担违约金542.87元（自2020年8月28日起至2020年9月27日止按银行间同业拆借利率四倍与年息13.2%的差额计算），并承担自2020年9月27日起到实际给付之日止以本金306380元为基数按银行间同业拆借利率四倍与年息13.2%的差额计算的违约金；4.判令杜勤俭、李霞承担供销合作社聘请律师费3500元；5.判令二建公司、王**志对借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；6.判令杜勤俭、李霞、二建公司、王**志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，杜勤俭、李霞以资金周转为由与供销合作社签订《互助金借款合同》，约定：1.借款金额为600000元；2.借款期限为2019年8月27日至2020年8月27日；3.互助金借款使用费即借款利息为月利率1.1%，逾期按年利率24%与本借款使用费率之差加收违约金；4.还款方式为按月支付资金使用费即借款利息，到期一次性归还本金及最后一期借款利息。同日，杜勤俭与供销合作社签订《互助金借款质押合同》，其以黄山区永丰乡集镇污水处理工程634500元的应收工程款提供质押，二建公司出具《工程款到账证明》，证明：该工程审计价为3610541元，已支付2975986.5元，并承诺该工程款到账后及时将600000元转让供销合作社账户；二建公司、王**志分别与供销合作社签订《互助金借款保证合同》，约定：1.担保范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期限为债务履行期届满之日起三年。上述合同签订后，供销合作社于2019年8月29日向二建公司在农商行账户20000106081610300000018转款600000元。2020年1月18日，杜勤俭、李霞归还借款293620元。2020年5月21日后，杜勤俭、李霞未再按期支付借款资金使用费。现借款期限到期，杜勤俭、李霞尚欠借款本金306380元、资金使用费14604.11元。经多次催讨，杜勤俭、李霞、二建公司、王**志均未还款付息。供销合作社围绕其诉求提交如下证据：证据一、《互助金借款合同》复印件一份，证明杜勤俭、李霞与供销合作社签订600000元借款合同，约定借款期限、资金使用费计算方法、还款方式、违约责任等事实；证据二、借款凭证复印件一份，证明供销合作社出借600000元给杜勤俭、李霞的事实；证据三、转账委托书、付款回单复印件各一份，证明供销合作社按杜勤俭、李霞的委托转款600000元至二建公司黄山太平农村商业银行账户，双方借贷法律关系成立的事实；证据四、杜勤俭、李霞身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明其身份信息、夫妻关系和为共同借款人的事实；证据五、《互助金借款质押合同》复印件一份，证明杜勤俭以其黄山区永丰乡集镇污水处理工程634500元的应收工程款提供质押，供销合作社确保资金安全的事实；证据六、《互助金借款保证合同》复印件二份，证明二建公司、王**志为杜勤俭、李霞的该笔借款提供连带责任保证、保证期限3年，以及保证范围的事实；证据七、《借款社员及保证人承诺书》、《承诺书》、《工程款到账证明》复印件各一份，证明杜勤俭、李霞、二建公司、王**志承诺承担归还本金及利息的事实；证据八、二建公司的营业执照、公司章程、股东会议纪要、王**志身份证复印件各一份，证明二建公司、王**志提供担保系其真实意思表示的事实；证据九、还款凭证复印件一份，证明杜勤俭、李霞于2020年1月18日归还本金293620元的事实；证据十、供销合作社付费清单一份，证明杜勤俭、李霞从2020年5月20日至2020年9月27日期间的利息未支付的事实；证据十一、委托代理合同、发票、付款单复印件各一份，证明供销合作社起诉聘请律师支付律师费3500元的事实；证据十二、《黄山区人民政府办公室关于印发黄山区组建供销农副产品专业合作社开展信用合作（资金互助）实施方案的通知》复印件一份，证明供销合作社经政府批准开展信用（资金互助）业务的事实。杜勤俭、李霞没有提交任何证据，但庭审中辩称，其做黄山区永丰乡集镇污水处理工程向供销合作社借款了600000元，本以结付的工程款还款，因工程亏损，第一笔归还了300000元借款，后因二建公司在工程款中扣付了农民工工资，所以没有归还借款。另将支付农民工工资剩余的50000多元工程款打到了供销合作社账户。二建公司辩称，对本案事实无异议，希望借款人及时还款。二建公司亦没有提交任何证据。王**志在答辩期限和举证期限内，既没有提交书面答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杜勤俭庭审中陈述已将50000多元工程款打到了供销合作社账户的事实，经杜勤俭、供销合作社、二建公司核实：2020年5月6日，二建公司将杜勤俭的工程款52080元转入供销合作社账户，供销合作社未将该款归还本金并支付利息，该事实本院予以确认；杜勤俭与供销合作社一致同意借款到期日即2020年8月27日以52080元支付资金使用费24714.65元、归还借款本金27365.35元，本院亦予确认。根据庭审中当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实：2019年8月27日，杜勤俭、李霞以资金周转为由与供销合作社签订《互助金借款合同》，约定：1.互助金借款金额为600000元；2.借款期限自2019年8月27日至2020年8月27日止；3.互助金借款使用费率（月费率）为月利率11‰；4.还款方式为按月归还资金使用费，到期一次性收回本金及最后一期资金使用费；5.借款人未按时足额偿还互助金借款本金及资金使用费，按年利率24%与本借款合同约定的使用费率之差加收违约金。同日，杜勤俭与供销合作社签订了《互助金借款质押合同》，约定：质押财产为杜勤俭应收黄山区永丰乡集镇污水处理工程634500元工程款；二建公司、王**志分别与供销合作社签订了《互助金借款保证合同》，约定：1.保证范围为主合同项下债权本金及资金使用费、违约金等和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有借款人的应付费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期限为债务履行期届满之日起三年。上述借款、质押、保证合同签订后，2019年8月29日，供销合作社向杜勤俭指定的二建公司在黄山太平农村商业银行设立的账户20000106081610300000018转款600000元，并附言“杜勤俭投放金发放”。2020年1月18日，杜勤俭、李霞归还借款本金293620元。截止2020年5月20日，杜勤俭、李霞均依约支付了资金使用费。2020年8月27日，杜勤俭以其在供销合作社账户的工程款52080元支付资金使用费24714.65元、归还借款本金27365.35元，尚欠借款本金279014.65元。借款期限到后，借款人未再还款。经多次催讨，杜勤俭、李霞、二建公司、王**志均未还款付息。另查明，共同借款人杜勤俭、李霞系夫妻关系。本院认为，供销合作社与杜勤俭、李霞签订的《互助金借款合同》、供销合作社与杜勤俭签订的《互助金借款质押合同》、供销合作社与二建公司签订的《互助金借款保证合同》和供销合作社与王**志签订的《互助金借款保证合同》，系缔约各方的真实意思表示，均合法有效，各方应严格信守，按约履行。杜勤俭、李霞在借款期限内及逾期后仅归还部分本金和资金使用费，未能全面履行还款的合同义务，显属违约，其应承担逾期未归还借款本金和资金使用费以及合同约定的违约金之责任；二建公司、王**志作为该笔借款的保证人，在借款人杜勤俭、李霞不能归还所欠借款本金和资金使用费以及违约金时，应按保证合同的约定，在担保范围内履行保证责任，并相互承担连带责任；供销合作社同时主张逾期借款资金使用费和违约金，因资金使用费年利率为13.2%，违约金的计算方法为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍与资金使用费年利率之差即年利率2.2%，没有违反法律禁止性规定，本院应予支持；至于供销合作社要求杜勤俭承担其聘请的律师费，符合双方合同的约定，本院亦应予支持。综上，供销合作社要求杜勤俭、李霞归还借款本金和资金使用费的部分诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。王**志经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃或处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勤俭、李霞于本判决生效后三十日内偿还原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社借款本金279014.65元，支付自2020年8月28日起按本金279014.65元、年利率13.2%计算至实际清偿之日止的资金使用费；二、被告杜勤俭、李霞于本判决生效后三十日内支付原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社自2020年8月28日起按本金279014.65元、年利率2.2%计算至实际清偿之日止的违约金；三、被告杜勤俭、李霞于本判决生效后三十日内支付原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社律师费3500元；四、被告黄山二建集团有限公司、王**志对上述一、二、三项相互承担连带清偿责任；五、驳回原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，由原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社负担864元，由被告杜勤俭、李霞负担5311元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  杨宝宏人民陪审员  唐 智人民陪审员  孙 梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  王雪怡