wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终549号 上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，××族，现住如皋市。 上诉人（原审原告）张建美，女，1978年2月9日生，××族，住址同上。 上诉人（原审原告）殷学宽，男，1951年4月21日生，××族，住址同上。 三上诉人共同委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路**。 法定代表人陈晓彬，局长。 应诉负责人邢新华，政委。 委托代理人孙海波，如皋市公安局高新区派出所教导员。 委托代理人石初山，如皋市公安局法制大队工作人员。 上诉人郭小兵、张建美、殷学宽因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年1月10日，如皋市公安局收到郭小兵、张建美、殷学宽邮寄的报案信，请求如皋市公安局对如皋市高新技术产业开发区（以下简称如皋高新区）季陈中于2019年12月22日对郭小兵、张建美、殷学宽三人进行殴打的行为进行调查、立案并追究法律责任。如皋市公安局将报案信转交如皋市公安局高新技术产业开发区派出所（以下简称如皋高新区派出所），1月11日，该所对郭小兵、张建美、殷学宽所举报事项立案受理，并于当日书面告知郭小兵。2020年1月14日，如皋高新区派出所委托如皋市公安局物证鉴定室对郭小兵、张建美、殷学宽的损伤程度进行鉴定。2020年1月11日，民警至郭小兵、张建美、殷学宽处与三人进行了谈话，了解报案内容并调查事情经过。1月15日、16日，如皋高新区派出所对季陈中、蒋高锋进行了调查询问。同时，民警还对发生争执的拆迁背景进行了调查。目前，因鉴定原因，案件仍在办理中。郭小兵、张建美、殷学宽因认为如皋市公安局未履行法定职责，于2020年6月9日诉至一审法院，请求确认如皋市公安局不履行法定职责违法，责令如皋市公安局对报案事项进行处理。 另查明，郭小兵、张建美、殷学宽报案事项已经由殷小刚于2019年12月22日报警，当日处警民警赶到现场后，了解系如皋高新区政府工作人员季陈中等人到郭小兵家经营的新大洲电瓶车店内做拆迁工作，双方发生争执。后郭小兵、张建美、殷学宽三人被送至医院检查，经向医生了解，三人均无任何伤情。因郭小兵、张建美、殷学宽陈述头疼，未能配合民警做笔录。民警现场告知郭小兵、张建美、殷学宽等人，拆迁工作是政府工作人员的行政行为，如果不满，可以向纪检监察部门反映。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。从上述规定可知，除非紧急情况，一般情况下，对起诉行政机关不履行法定职责案，提起诉讼的起点应当在行政机关超过法定期限未履行职责之日，如果法定履行职责的期限未届满就提起诉讼，应当不予立案或者裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，郭小兵、张建美、殷学宽向如皋市公安局报案，请求如皋市公安局履行法定职责，对其所报案件进行调查、立案及处理。如皋市公安局于2020年1月10日收到郭小兵、张建美、殷学宽的报案后，转交如皋高新区派出所调查处理，如皋高新区派出所已于1月11日立案受理，并于1月14日委托如皋市公安局物证鉴定室对三人的伤情进行鉴定至今，显属如皋市公安局履行法定职责期间未满，郭小兵、张建美、殷学宽的起诉应予驳回。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款十项及第三款之规定，裁定驳回郭小兵、张建美、殷学宽的起诉。 郭小兵、张建美、殷学宽不服，向本院提起上诉称，2019年12月22日，郭小兵、张建美、殷学宽三人遭到季陈中殴打。三人于2020年1月8日书面向如皋市公安局报案，请求如皋市公安局依法处理，但至今如皋市公安局都未作出处理。如皋市公安局已在7月1日向三上诉人送达了《鉴定意见通知书》，却依然没有作出处理决定。一审法院以伤情尚在鉴定中、如皋市公安局履职期限尚未届满为由驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人如皋市公安局辩称，1.案涉警情系因如皋高新区行使行政职能引发，警情所涉事项不属于治安管理的范畴，被上诉人已告知上诉人，如对政府拆迁工作不满，可向相关部门反映。2.至三上诉人起诉时，对三上诉人的伤情仍在鉴定过程中，三上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。3.如皋高新区派出所已于2020年8月19日作出终止案件调查决定,三上诉人可对公安机关最终作出的处理结论寻求救济。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院另根据被上诉人如皋市公安局补充提交的鉴定书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不予重新鉴定、终止案件调查决定书等证据认定以下事实：2020年6月28日，如皋市公安局物证鉴定室对三上诉人的伤情分别作出鉴定书，鉴定意见为三上诉人均不构成轻微伤。三上诉人对鉴定意见不服，向如皋市公安局申请重新申请鉴定，如皋市公安局对三上诉人的重新鉴定申请均作出不予重新鉴定的决定。2020年8月19日，如皋高新区派出所作出皋公（桃）行终止决字[2020]3号《终止案件调查决定书》，以三上诉人被殴打案具有其他需要终止调查的情形为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第四项之规定，决定终止调查。 本院认为，从本案查明的事实可以看出，如皋高新区派出所于2020年1月11日对涉案警情立案受理，于1月14日委托如皋市公安局物证鉴定室对三上诉人的伤情进行鉴定。2020年6月28日，如皋市公安局物证鉴定室对三上诉人的伤情作出鉴定结论。三上诉人于2020年6月9日向一审法院提起诉讼时，尚处于如皋市公安局履职过程中，三上诉人于此时提起履职之诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院应予维持。事实上，从本院二审补充查明的事实可见，如皋高新区派出所已于2020年8月19日对三上诉人所报警情作出最终处理决定，三上诉人如对如皋高新区派出所所作调查处理不服，可依法对公安机关最终作出的处理结论依法寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申463号王康文：你因犯走私珍贵动物制品罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初5号刑事判决和本院（2018）粤刑终661号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：原裁判量刑过重。1.你在一审期间有两个、二审期间有一个重大立功表现，但一、二审法院在量刑时均没有考虑；2.你妻子张某容账户的75000元是其做瓷砖生意的周转资金,应予退还。请求再审予以纠正。本院经审查确认，原裁判认定你犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于原裁判对你的量刑。你申诉提交的湛江海关缉私局2018年6月23日出具的《关于王某文检举他人犯罪的情况说明》在本院二审审理期间已经提交过。经查，在案证据证明，侦查机关在你检举欧观朝等人有关走私犯罪线索之前已经掌握欧观朝等人走私象牙犯罪的线索，且你检举欧观朝等人走私犯罪的线索主要是听他人所说，线索笼统模糊，没有直接举报欧观朝等人走私犯罪的团伙成员、走私货物数量及仓库位置等基本情况，而欧观朝等人走私犯罪团伙具体的走私路线、成员架构、走私货物数量及存储仓库等均是侦查机关通过侦查手段获悉和查明，该案查获的走私货物亦与你的检举无关。综上，你在二审期间有关揭发欧观朝等人走私犯罪的线索未能查证属实，依法不构成立功表现。其次，《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第（二）项之规定，走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。你为了牟取非法利益，伙同他人走私价值人民币351889898.43元的8445.29千克象牙和售价为828100元的796.25千克穿山甲鳞片，属于犯罪情节特别严重，且你是共同犯罪的主犯，鉴于你归案后能够提供重要线索，协助侦破其他重大案件，具有重大立功表现，原裁判根据你的犯罪事实、情节和对社会危害程度，已依法对你从轻处罚，量刑适当。2.关于你妻子张某容账户内的75000元。经查，你在走私犯罪期间控制、使用你妻子张某容名下的银行账户用于收、付涉案走私款项。张某容亦证明其名下的银行账户案发前一直由你保管和使用。你归案后对你在案发前一直使用张某容的账户从事走私象牙生意的事实亦供认在案，而你供述及辩解张某容经营瓷砖生意的事实前后矛盾且没有其他证据证明，不予采信。综上，原裁判判决没收上述款项并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保717号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陈光华： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陈光华其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初982号 原告（反诉被告）尚忠良，男，汉族，1962年11月26日生，个体，住东丰县。 被告（反诉原告）吉林省东丰万隆商贸有限责任公司，住所地东丰镇。 法定代表人江桂琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人包亮，该公司职员。 委托诉讼代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告（反诉原告）江桂琴，女，汉族，1961年9月29日生，公司经理，住东丰县。 委托诉讼代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）尚忠良与被告（反诉原告）：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告（反诉被告）尚忠良与被告（反诉原告）吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴均于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人重新达成协议，现原告（反诉被告）尚忠良与被告（反诉原告）吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）尚忠良与被告（反诉原告）吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴的撤诉申请。 案件受理费500.00元、反诉费500.00元，均由被告（反诉原告）吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴负担。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  卜 宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6995号 申请执行人邹龙印,男,1987年11月04日出生,汉族，住所地湖南省常宁市。 被执行人南昊,男,1986年01月10日出生,朝鲜族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 申请执行人邹龙印与被执行人南昊定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹龙印向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人南昊支付申请执行人邹龙印货款40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人南昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人南昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹龙印。 本院认为，被执行人南昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑锦凯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1096号申请执行人：曾庆荣，女，汉族，住湖南省石门县易家渡镇川店铺村****，公民身份号码4324271971********。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人曾庆荣与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人曾庆荣于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1096号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3843号 陈带英、陆福照、张鋆燕： 本院在执行申请执行人陈带英与被执行人陆福照、张鋆燕身体权纠纷一案中，经扣划被执行人张鋆燕的银行存款，生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行金额5621.02元（已包含受理费33元）、收缴执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17396号 原告（反诉被告）：程霜，女，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴艳（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕（一般授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：聂克飞，女，汉族，1980年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一江（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）程霜与被告（反诉原告）聂克飞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）程霜、被告（反诉原告）聂克飞分别于2020年12月17日、2020年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告程霜、反诉原告聂克飞的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）程霜撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）聂克飞撤回反诉。 案件受理费162.00元，由原告（反诉被告）程霜负担；反诉案件受理费438.00元，由被告（反诉原告）聂克飞负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  申开旭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1165号之七申请执行人：王永久，男性，1955年08月12出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：徐桂英，女性，1957年03月03出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2265号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:曾昭凌，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：曾广祥，系曾昭凌父亲。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人曾昭凌商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1999号民事判决，依法改判驳回曾昭凌对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映曾昭凌购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、曾昭凌购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，曾昭凌购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，曾昭凌按此计算面积无事实和法律依据。如果曾昭凌认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 曾昭凌辩称，广益公司的行为损害了曾昭凌的利益，请求驳回广益公司的上诉请求，维持一审判决。双方签订的商品房买卖合同是有法律依据的，房产证上与合同面积不一致，一审法院判决广益公司返还面积差的购房款正确。 曾昭凌向一审法院起诉请求：判决广益公司返还房屋平方数误差价数误差价款36,141元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给曾昭凌购房款35,379.97元；二、驳回曾昭凌的其他诉讼请求。案件受理费704元，因适用简易程序审理减半收取352元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给曾昭凌的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.93平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付曾昭凌的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还曾昭凌面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242民初3967号 原告：冉敬位，男，1955年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：李承文，男，1970年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石月华，女，1966年7月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告冉敬位与被告李承文排除防害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告冉敬位于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉敬位向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉敬位撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉敬位负担。原告实交40元。 审 判 员 白明德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗 琴 书 记 员 倪 勤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4604号原告：杨新权，男，1971年11月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨通树，男，1961年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨新权诉被告杨通树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨新权以需重新收集证据为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新权申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新权撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告杨新权承担。审判员  张学成二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨阳书记员胡洪翔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2801号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人潘先丞,男,1977年10月23日出生,,住所地浦江县 被执行人黄玥,女,1976年11月12日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘先丞、黄玥（2020）浙0726执2801号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初649号判决书已于2020年4月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人潘先丞、黄玥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款263610.86元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘先丞、黄玥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人潘先丞名下有坐落于浦江县××镇××幢××单元××室房地产已由本院（2020）浙0726执104号查封处置，同时被执行人名下公积金账号已被本院另案查封，除此暂未发现被执行人潘先丞、黄玥有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘先丞、黄玥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘先丞、黄玥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人潘先丞、黄玥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2801号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4055号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人：林于才,男,1981年2月18日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林于才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6579号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20710.76元及利息，并负担案件受理费102元、申请执行费210.66元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初113号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人陈名全（曾用名陈春狗），男，1973年2月19日出生于江西省南昌市安义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江西省安义县。因赌博，于2012年7月4日被安义县公安局行政拘留五日；因故意伤害，2013年9月21日被安义县公安局处以行政拘留十日并处五百元罚款。因本案，于2020年10月4日被安义县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被安义县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月3日被安义县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人陈名全犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人陈名全到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2020年10月3日19时50分许，被告人陈名全与雷某等人在安义县龙津镇阳湖路犇羴鱻饭店吃饭后，准备乘坐停在饭店对面巷子里雷某的赣Ａ×××**宝马牌蓝色小车回家。期间，被害人余某1及吴某因不满赣Ａ×××**宝马牌蓝色小车停在自家门口，与陈名全、雷某等人发生口角，陈名全用手掐余某1后颈，继而与余某1、吴某及其侄子余某2打斗，陈名全用拳头击打余某1面部、胸部等处，致余某1面部裂创、左侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；吴某头枕部头皮裂创，余某2面部软组织挫伤及口腔黏膜挫伤，二人损伤程度均为轻微伤。2020年10月4日，安义县公安局民警通过拨打被告人陈名全的手机，通知其到公安机关接受调查，陈名全接到电话后主动到案，并如实供述了自己的罪行。2020年10月22日，陈名全家属与被害人余某1、吴某及余某2达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈名全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈名全自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，其具有自首情节，可减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；另有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚，建议判处陈名全有期徒刑八个月，缓刑一年。为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人陈名全的户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等书证材料；证人陈某、雷某、张某等人的证言；被害人余某1、吴某、余某2的陈述；被告人陈名全的供述和辩解；法医学活体检验报告书等证据。被告人陈名全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，经本院委托，安义县司法局向本院出具社会调查报告，同意将陈名全纳入社区矫正。本院认为，被告人陈名全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈名全主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其与被害人就民事赔偿部分达成和解，并已全部履行，取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人陈名全在案发后的认罪态度、悔罪表现，并结合社会调查报告意见，被告人陈名全没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈名全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十二月八日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8709号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10812号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付某。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园会所负一层。负责人：侯某。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，新疆普创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，新疆普创律师事务所律师。被告：翟某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1020号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶敬祥，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶敬杰，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。 两再审申请人的共同委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区综合行政执法局，住所地江苏省南京市江宁区天印大道**。 法定代表人王鸽，该局局长。 再审申请人陶敬祥、陶敬杰因诉被申请人南京市江宁区综合行政执法局（以下简称江宁区执法局）不履行城建行政管理职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终880号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶敬祥、陶敬杰申请再审称，原审法院狭隘理解相邻权，申请人向江宁区执法局投诉是基于自身权利受损。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定,依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。依照司法最终裁判原则，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。对已经生效的裁判结果，非经法定途径被否定之前，任何个人，包括行政机关，均不得作出与之相反的决定。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项进一步规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2019年4月3日，陶敬祥、陶敬杰因认为案外人赵先鹏的涉案建筑系违法建筑，严重影响其直行通行为由，向江宁区执法局邮寄《投诉信》。但是，就同一请求事项生效(2018)苏01民终9706号民事判决已经进行了审查和认定。在民事判决生效后，陶敬祥、陶敬杰再就该事项向被申请人江宁区执法局投诉，是在其诉求未得到法院裁判支持的情况下，转而寻求行政救济，此举有违司法最终裁判原则。由于在此情形下，诉讼标的已为生效裁判所羁束，被申请人江宁区执法局亦不得作出与生效裁判内容相悖的处理决定。故不论被申请人江宁区执法局的处理结果如何，均不会对陶敬祥、陶敬杰的权利义务产生新的影响。因此，本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确。申请人陶敬祥、陶敬杰的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人陶敬祥、陶敬杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶敬祥、陶敬杰的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋晶晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更776号罪犯孙岩，男，1991年2月20日出生，汉族,吉林省舒兰市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀0722刑初第89号刑事判决书，以孙岩犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月07日作出(2018)冀07刑终第0231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孙岩予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执781号之一 申请执行人：梁茹莓，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗家发，男，1977年3月25日出生，汉族，住云南省大关县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初736号民事判决书，于2020年10月14日立案受理申请执行人梁茹莓申请执行罗家发租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人违约金56475元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费1256元、执行费747元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执781号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、等法律文书。 二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下的车辆，申请人同意暂不处置查封的财产，暂无其他可供执行的财产，于2020年11月20日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人罗家发采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十日 书记员 余 玲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1412号 申请执行人：杨革线，女，1972年2月28日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西恒旭实业有限公司，社会统一信用代码91610000675107121H，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王娟,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 杨革线申请执行陕西恒旭实业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的：由被执行人陕西恒旭实业有限公司给付申请执行人杨革线欠款523128.75元，案件受理费5760.00元由陕西恒旭实业有限公司承担。 本院在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人陕西恒旭实业有限公司无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产信息，现申请执行人杨革线撤回对被执行人陕西恒旭实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1412号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋凯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之六 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在中国农业银行6228××××9773账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2789号原告：宋岩，女，1977年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：谢军，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：孙铁泉，男，1982年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告宋岩诉被告孙铁泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告宋岩于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋岩撤诉。案件受理费838.00元，由宋岩负担。审判员  徐士达二〇二〇年十二月八日书记员  杨晓萌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终573号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩付强，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无工作，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。2005年4月11日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯通肇事罪，2020年1月17日经电话通知到平舆县公安局交警大队接受询问，当日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。辩护人李俊华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人韩付强犯交通肇事罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫1723刑初167号刑事判决。宣判后，韩付强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月7日15时30分，被告人韩付强未取得机动车驾驶证，驾驶他人的豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县辛店至郭楼公路由南向北行驶至事故地点平舆县辛店乡班竹时，与前方同向被害人王某驾驶的电动三轮车左转弯时发生相撞，导致王某掉进左侧沟内，王某经抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。经事故责任认定，韩付强应承担此次事故的全部责任。事故发生后，韩付强未及时施救和报警，而是打电话让其儿子韩森到事故现场。韩森到达事故现场后，韩付强安排其儿子顶替其为事故驾驶员。韩付强安排好此事后，才将王某抬到其女婿驾驶的车上送往医院。随后韩付强也离开了事故现场，留下韩森在事故现场等待交警过来处理。在公安机关对韩付强第一次询问时，其仍然隐瞒其找人冒充驾驶人的事实。认定上述事实的证据有被告人韩付强、同案人韩森的供述，证人杨闯等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，视听资料等。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人韩付强违反道路交通安全管理规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。韩付强在发生交通事故后为逃避法律追究，找他人“顶包”，属于交通肇事逃逸。韩付强经电话通知到平舆县公安局交警大队事故中队接受调查时，如实供述自己的罪行，系坦白。韩付强自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人韩付强有期徒刑五年。上诉人韩付强的上诉理由：其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人韩付强辩护人的辩护意见：1.事故发生后，韩付强没有驾驶证，为顺利报保险才让其儿子韩森顶包，韩付强的交通肇事逃逸有别于一般的交通肇事后恶意逃逸的案件；2.韩付强具有自愿认罪认罚、坦白、认罪态度较好等从轻处罚情节,原判量刑过重，建议二审法院对韩付强从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人韩付强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的肇事后逃逸、认罪认罚、坦白、无证驾驶及未予赔偿等情节，所处刑罚并无不当。韩付强及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月八日书记员  禹建逊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初478号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住温县。曾因拒不履行已生效的法律文书确定的义务被本院行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人张小晓犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张小晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日23时3分，被告人张小晓醉酒后驾驶泸FUD378号小型汽车，由北向南行驶至温县司马大街“华安保险”门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为148.36mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张小晓拘役二个月，并处罚金12000元。被告人张小晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张小晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6031号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏玉英，女，1957年5月27日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：曹国忠，男，1934年10月28日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：郭荣，女，1932年10月12日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：曹娜，女，1982年10月4日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：曹蕊，女，1991年10月8日生，汉族，户籍地同上。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 原审被告：刘宽力，男，1964年2月20日生，汉族，住 —2— 河北省唐山市路北区韩城镇祥融家园E区108-3-1301。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人苏玉英、曹蕊、曹娜、郭荣、曹国忠、原审被告刘宽力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司以双方达成和解为由于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。 二审案件受理费2387元，减半收取1193元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 欣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3742号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告赵一龙，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告赵一龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2181号申请执行人：王加海，男，1964年1月11日生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：颜云海，男，1971年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。关于申请执行人王加海与被执行人颜云海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的：本金116300元、迟延履行利息、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款7584.43元发放申请人之外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚胜男
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16597号 原告：毕节金海湖新区郦江缘娱乐会所，经营场所毕节市金海湖新区青龙街道办事处力帆南路，统一社会信用代码92520596MA6H8YBC8L。 经营者：陈伟，男，汉族，1980年1月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节市兴胜源酒业贸易有限公司，住所地毕节市金海湖新区双山镇松树村**，统一社会信用代码91520596MA6HF1D00J。 法定代表人：胡显华，公司执行董事。 原告毕节金海湖新区郦江缘娱乐会所（以下至判决主文简称郦江缘会所）与被告毕节市兴胜源酒业贸易有限公司（以下至判决主文简称兴胜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴道银、被告法定代表人胡显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦江缘会所向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间签订的伊堡啤酒销售合同；2、请求人民法院依法判令被告赔偿因销售过期啤酒给原告造成的损失100000.00元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年3月20日，原、被告双方签订伊堡啤酒销售合同，由被告向原告供应伊堡啤酒。2020年4月22日被告将过期啤酒供应给原告方，致使原告客人在饮用后出现呕吐等现象，2020年6月4日在见证人马某1的见证下原被告双方就被告供应过期啤酒给原告造成的损失达成赔偿一致意见。由被告一次性赔偿原告的损失100000.00元，并在九十日内支付赔偿款，支付完赔偿款后原被告双方就过期啤酒一事就此终结。现支付赔偿款的期限已过，经原告多次催要但均遭到被告的拒绝。为维护原告合法利益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了营业执照、经营者身份证复印件、负责人证明书、销售合同、调解协议书予以证实。 被告兴胜源公司辩称：解除合同我同意。但是赔钱我有异议。原告与我签订的合同期限不吻合，我们签订合同时间在3月20日，过期酒是在我3月20日之前所送的，当时我没有收他一分钱，是原告自己把3月份的酒放到6月份卖的，并非我送的酒是过期酒。而且原告说有人喝酒呕吐，当时也没有任何人通知我们去医院或者支付当时的治疗费。协议是当时在马某2的办公室写的，是原告给我说和他签合同，他便于与其他股东交差退股，酒的总供应商并不是我，他们还威胁我如果不签协议就把娱乐会所关了，到时候没有营业的损失要我承担。如果配合大家的账就一笔勾销，酒钱也不再给我，如果当时签合同的目的是要问我要钱，那为什么当时一分钱不付。被告为支持自己的答辩主张，提供了供货单予以证实。 经开庭举证、质证，原告提供的证据相互佐证，能够证明原告郦江缘会所与被告兴胜源公司有啤酒供销合同关系，双方于2020年6月4日签订调解协议书，协议书就双方供销过期啤酒赔偿事宜进行了约定，本院予以确认。被告提供的证据不能证明向原告供应的啤酒不是过期啤酒，也不能证明双方签订的《调解协议书》不是其真实意思表示，存在无效或可撤销的情形。 本院审理查明：2020年3月20日，原、被告双方签订伊堡啤酒销售合同，由被告向原告供应伊堡啤酒。2020年4月22日，由于被告将过期啤酒供应给原告方，致使原告客人在饮用后出现呕吐等现象。2020年6月4日，双方当事人在见证人马某2的见证下就被告供应过期啤酒给原告造成的损失达成赔偿一致意见。约定由被告一次性赔偿原告的损失100000.00元，并在九十日内支付赔偿款，支付完赔偿款后原被告双方就过期啤酒一事就此终结。因被告未按期将赔偿款支付给原告，经原告多次催要未果。为此，诉来本院处理。 本院认为，原、被告双方签订的《伊堡啤酒销售合同》及《调解协议书》，系双方自愿协商结果，是双方真实意思表示，能够证明双方存在供销合同关系，且调解协议书中约定了被告供应过期啤酒给原告造成的损失。现双方均同意解除合同，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告履行合同义务不符合约定，其供应过期啤酒给原告造成了损失，应按双方签订的协议书的约定承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失费100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告毕节金海湖新区郦江缘娱乐会所与被告毕节市兴胜源酒业贸易有限公司在2020年3月20日签订的《伊堡啤酒销售合同》。 二、由被告毕节市兴胜源酒业贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毕节金海湖新区郦江缘娱乐会所损失人民币100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,150.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市兴胜源酒业贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨帆风
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初255号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人胡佐亮，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2005年12月因犯故意毁坏财物罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，2010年5月5日因犯强奸罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年。2020年9月29日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人胡佐亮犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人胡佐亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日0时45分许，被告人胡佐亮酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区龙腾路富士康卡口处，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人胡佐亮的血液酒精浓度为142.44毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡佐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人胡佐亮判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人胡佐亮在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡佐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡佐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异426号案外人：王某2，女，2012年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路******。法定代理人：王1(系王某2之父)，男，1979年2月20日生，汉族，住所同上。申请执行人：任某某，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被执行人：王1，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人王1离婚纠纷一案中，案外人王某2提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某2提出书面异议称，2020年8月10日法院公告得知要对上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行评估、拍卖。案外人王某2自出生后一直居住于系争房屋，无其他居住房屋，并对系争房屋享有1%的产权，申请执行人任某某与被执行人王1离婚后其由被执行人王1抚养，现在居住小区附近就读，故请求中止对系争房屋的评估、拍卖。案外人向本院提交了不动产权证书、认购书、居住证明、证明、出生医学证明、独生子女证、户籍资料等证据。本院经审查查明，本案系争房屋现登记的权利人为被执行人王1及案外人王某2按份共有，其中被执行人王1占99%，案外人王某2占1%，房地产权证号为沪(2019)宝字不动产权第0414**。申请执行人任某某与被执行人王1离婚一案，本院于2019年6月11日作出(2018)沪0113民初21740号民事判决：一、准予任某某与王1离婚；二、双方所生之女王某2随王1共同生活，任某某自2019年7月起每月支付王某2抚育费2,000元，至王某218周岁止；任某某于本判决生效之日起十日内补付王1分居期间王某2的抚育费32,000元；三、上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归王1所有，王1于本判决生效之日起十日内支付任某某该房婚后还贷及其增值部分的折价款90万元；四、王1名下沪KAXX**(含牌照)机动车一辆归王1所有，王1于本判决生效之日起十日内给付任某某折价款80,000元；五、任某某名下公积金帐户内的余额归任某某所有，王1名下公积金帐户(含补充公积金帐户)内的余额归王1所有，任某某于本判决生效之日起十日内给付王1公积金帐户折价款42,700元；六、任某某的其余诉讼请求不予支持。因被执行人王1未履行生效判决，申请人任某某向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执4138号立案执行。2019年12月11日，本院作出(2019)沪0113执4138号之一裁定，终结本次执行程序。2020年8月10日，本院至系争房屋处张贴(2019)沪0113执4138号公告，明确：一、被执行人王1应于2020年8月30日前履行付款义务，逾期不履行，本院将对王1名下位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋变现后用于支付欠款，现责令其于2020年9月7日前自行搬离上述房屋内的财产，由本院委托相关机构予以评估、拍卖。如届时仍未履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人负担。逾期不搬，致使财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果自负；二、上述房屋内的其他财产所有人应于2020年9月7日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、占有上述房屋的案外人如认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应自本公告公布之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将在上述房屋不负担租赁权的状态下对房屋进行评估、拍卖。案外人王某2遂向本院提出书面异议。以上事实，由案外人王某2提交的认购书、居住证明、证明、出生医学证明、独生子女证、不动产权证书、户籍资料及本院调取的(2018)沪0113民初21740号民事判决书、(2019)沪0113执4138号执行裁定书、(2019)沪0113执4138号之一执行裁定书、(2019)沪0113执4138号公告等证据，予以证明，本院对此予以确认。本院认为，系争房屋登记在被执行人王1和案外人王某2名下，案外人王某2仅享有系争房屋的1%份额，其按份共有权不能排除对系争房屋的执行，且系争房屋拍卖后变现的房款中应享有的份额，将依法仍归案外人王某2所有，故对系争房屋的强制执行并不会侵害案外人王某2的合法权益。案外人王某2提出的系争房屋系唯一住房，且在居住小区附近就读，如若拍卖将无法生存、就近就读，要求中止评估、拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王某2的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5516号原告李慧敏被告刘杨本院在审理李慧敏刘杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李慧敏于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李慧敏撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特196号申请人：王正桂，女，1949年9月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：彭道军，男，1972年1月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：彭道凤，女，1973年9月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：彭道玉，女，1981年8月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。申请人：程福运，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。本院于2020年12月31日立案受理申请人王正桂、彭道军、彭道凤、彭道玉与程福运、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年8月2日10时40分许，程福运驾驶苏Ｄ0××**号小型轿车沿枣阳市中兴大道路由北向南（中间车道）行驶至吴店高速路口加油站门前路段左转弯掉头时与彭尚成驾驶的三轮摩托车发生相撞，致彭尚成、三轮车乘坐人彭德强受伤，彭尚成经抢救无效死亡。经交警部门认定，程福运负事故全部责任，彭尚成、彭德强无责任。现申请人王正桂、彭道军、彭道凤、彭道玉作为彭尚成的法定继承人提出要求赔偿其损失623139.77元。2020年12月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向王正桂、彭道军、彭道凤、彭道玉赔付572502元，经与程福运前期垫付的40000元相抵算后，直接由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向王正桂、彭道军、彭道凤、彭道玉支付532502元（该款汇至彭道军账户，持卡人：彭道军，开户行：中国农业银行枣阳吴店支行，卡号：6228********）、向程福运支付40000元（该款汇至程福运账户，持卡人：程福运，开户行：中国农业银行常州兰陵支行，卡号：6228********），均于2021年1月31日前履行完毕；二、待中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司履行完上述付款义务后，双方就本次纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王正桂、彭道军、彭道凤、彭道玉与程福运、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年12月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执异6号 案外人黄鹏宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人黄志伦，男，1962年8月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行黄志伦责令退赔、追缴违法所得一案中，案外人黄鹏宇提出书面异议，请求我院依法裁定解除对案外人黄鹏宇位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房产的查封。本院于2019年8月16日作出（2019）川1423执异10号执行裁定书，驳回案外人黄鹏宇的异议请求。案外人黄鹏宇不服，向眉山市中级人民法院申请复议。眉山市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）川14执复5号执行裁定书：撤销我院裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月15日进行了公开听证。案外人黄鹏宇到庭参加了听证，被执行人黄志伦因在服刑未到庭，本案现已审查终结。 案外人黄鹏宇称，雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房产是黄志伦2000年在部队时，部队以黄志伦家庭为单位进行的福利分房，黄志伦与其前妻汪红、婚生子黄鹏宇三人共同共有，各占三分之一份额。该房产来源合法，且非黄志伦个人财产。黄志伦于2008年8月与汪红协议离婚时，双方在离婚协议书中共同约定将包括该套房产在内的夫妻共同财产，全部赠予婚生子黄鹏宇。双方离婚时并不能预见八年后黄志伦会有犯罪行为，因此离婚协议中对家庭共同财产进行的分配，并没有，也不可能有规避未来债务或者刑事执行的故意，应当认定合法、有效。只是由于部队特殊政策的原因，房屋暂时不具备过户条件，但根据离婚协议书，实际所有人已经由一家三口变更成黄鹏宇个人。该房产的现实际所有人为黄鹏宇。黄鹏宇非刑事案件的被告人，其合法财产应当受到法律保护，不应当被纳入被执行财产。请求洪雅县人民法院依法裁定解除案外人黄鹏宇位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房产的查封。 被执行人黄志伦未提交书面意见。 本院查明，案外人黄鹏宇系被执行人黄志伦的儿子。2002年10月17日被执行人黄志伦取得了位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房屋的产权（监证字第0××0号）。2008年8月4日，被执行人黄志伦与汪红在雅安市雨城区民政局协议离婚。离婚协议载明：“一、因儿子黄鹏宇已年满20岁并参加工作，两人均不承担扶养费。二、家庭一切财产均属儿子黄鹏宇。三、目前家庭均无债权，如有债务均由黄志伦本人负责”。由于黄志伦涉嫌犯非法吸收公众存款罪，洪雅县公安局对被执行人黄志伦名下的位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房屋予以查封。2018年7月19日，我院作出（2016）川1423刑初214号刑事判决书判决：“二、被告人黄志伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月并处罚金人民币三十万元。四、查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。”黄志伦不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院。2018年9月28日眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终157号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 重新审查期间，本院刑事审判庭出具了“关于被告人陈世伟、黄志伦、王爱琼非法吸收公众存款涉案资产情况说明”，该说明第二条“关于查封在案的登记权利人为被告人黄志伦的位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房产（监证字第0××0号）,产权登记日期为2002年10月17日。其辩护人及其儿子黄鹏宇提出，该房产在黄志伦与其前妻于2008年离婚时已将该房屋赠与黄鹏宇。但截止2016年2月3日公安机关因本案对该房产查封时，该房产仍然登记在黄志伦名下”，第六条“被告人在洪雅县丰润投资理财咨询有限公司成立前就已取得的资产以及借款人在向洪雅县丰润投资理财咨询有限公司借款前就已取得的资产，从该案证据来看，无证据证实被告人或借款人是否利用洪雅县丰润投资理财咨询有限公司非吸资金归还过按揭贷款等相关款项”。 上述事实，有案外人黄鹏宇的身份证、黄志伦与汪红的离婚证、离婚协议书、（2016）川1423刑初214号刑事判决书、（2018）川14刑终157号刑事裁定书、听证笔录、刑事审判庭的说明等证据予以证实。 本院认为，我院刑事审判庭出具的《情况说明》第六条“被告人在洪雅县丰润投资理财咨询有限公司成立前就已取得的资产以及借款人在向洪雅县丰润投资理财咨询有限公司借款前就已取得的资产，从该案证据来看，无证据证实被告人或借款人是否利用洪雅县丰润投资理财咨询有限公司非吸资金归还过按揭贷款等相关款项”，黄志伦位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号房产（监证字第0××0号）,产权登记日期为2002年10月17日，是在洪雅县丰润投资理财咨询有限公司成立前取得，同时根据刑庭的说明无证据证实被告人是否利用非吸资金归还过按揭贷款等相关款项，故应认定为该房产刑庭已明确不是涉案财物，而是黄志伦的合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，被执行人黄志伦与汪红在离婚协议中约定“家庭一切财产均属儿子黄鹏宇。”这是被执行人黄志伦与汪红对房屋产权中所拥有份额的处分，该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗人民法院强制执行的法律效力。故案外人黄鹏宇提出的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回案外人黄鹏宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  况明德 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 均
文书内容吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初138号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人陈健，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，原朝鲜皇家娱乐酒店副总经理，住吉林省长春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕，羁押于敦化市看守所。经本院决定，于同年12月4日被取保候审。辩护人赵明，吉林诚途律师事务所律师。被告人安风君，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，原朝鲜皇家娱乐酒店珲春办经理，住吉林省珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕，羁押于安图县看守所。经本院决定，于同年12月4日被取保候审。被告人肖天荣，男，1975年7月30日出生，汉族，高中文化，原朝鲜皇家娱乐酒店场面部经理，现住广东省江门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月4日被取保候审，于同年11月17日被本院取保候审。辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告人林崇，女，1982年9月8日出生，汉族，高中文化，朝鲜皇家娱乐酒店账房部经理，现住福建省厦门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被安图县公安局刑事拘留，于2020年8月4日被安图县公安局取保候审，于2020年10月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月17日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人赵明，被告人安风君，被告人肖天荣及其辩护人修安玲，被告人林崇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2000年英皇娱乐酒店在朝鲜民主主义共和国罗先市成立，2016年更名为皇家娱乐酒店，酒店在经营过程中通过大量发展经纪人的方式，招揽、引诱中国公民到皇家娱乐酒店参与现场赌博。皇家娱乐酒店通过下属珲春办的三张中国建设银行银行卡转移赌资45822864.02元。1.2018年11月至2020年1月期间，被告人陈健在朝鲜民主主义共和国皇家娱乐酒店担任副总经理,协助总经理刘凯丰（另案处理）管理酒店和赌场相关事务，刘凯丰不在朝鲜陈健负责酒店和赌场方面的全权管理。被告人陈健在皇家娱乐酒店工作期间共获利人民币300000元。2.2018年11月至2020年1月期间，被告人安风君在朝鲜民主主义共和国皇家娱乐酒店珲春办担任经理，主要负责酒店采买，赌场资金运送、费用结算等工作。被告人安风君在皇家娱乐酒店工作期间共获利人民币128000元。3.2014年9月至2020年1月期间，被告人肖天荣在朝鲜民主主义共和国皇家娱乐酒店娱乐场场面部担任总监，在担任总监期间，肖天荣对娱乐场场面部工作全面负责。被告人肖天荣在皇家娱乐酒店工作期间共获利人民币2000000元。4.2013年11月至2020年1月期间，被告人林崇先后在朝鲜民主主义共和国皇家娱乐酒店账房部值班副经理、副经理等职务。在担任账房部副经理期间负责监督账房部员工工作，排班，处理员工和赌客之间的纠纷等。被告人林崇在皇家娱乐酒店工作期间共获利人民币600000元。被告人陈健、安风君、林崇系被动到案，被告人肖天荣系主动到案。四被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇，参与我国领域外地区以中华人民共和国公民为主要客源的赌场经营，并担任管理人员，帮助赌场周转赌资，领取高额固定工资，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇构成开设赌场罪的共犯，均起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。因被告人陈健、安风君、林崇具有坦白情节，肖天荣具有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议对被告人陈健判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，对被告人安风君判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，对被告人肖天荣判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，对被告人林崇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认、搜查笔录，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、指定管辖决定书、指定管辖批复、指定管辖函、扣押清单、发还清单、在职证明、营业许可证、交易明细、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇均对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈健的辩护人提出如下辩护意见：1、陈健起到辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、陈健系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人肖天荣的辩护人提出如下辩护意见：1、肖天荣起到辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、肖天荣系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理，请求判处缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈健、肖天荣的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈健、安风君、林崇具有坦白情节，被告人肖天荣具有自首情节，均愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇构成共同犯罪，且系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人安风君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人肖天荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人林崇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）五、继续追缴被告人陈健、安风君、肖天荣、林崇的违法所得，上缴国库。六、扣押在案的物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十二月四日书记员  刘轶锋
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督355号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：潘红英，女，1971年1月1日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ：杨文丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1545号郑伟东:臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司:申请执行人郑伟东与被执行人臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初12号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1545号执行案件，执行标的额为6050元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款6050元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15767号原告：潘先群，女，汉族，1954年1月5日，公民身份号码：510************903，住址：重庆市合川市************。被告：惠阳源高电器有限公司，住所地：惠州市陈江镇青春管理区。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑楚玲，广东宝晟律师事务所律师。原告潘先群与被告惠阳源高电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告潘先群诉称，本人原告在惠阳源高电器有限公司工作已有25年多自1995年2月10日开始入职，岗位为装一装配包装组5至2009年7月开始缴交社保。现因补缴社保需要向惠城区人民法院申请，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。一、确认原告与被告从1995年2月10日起至2002年3月1日存在方动关系。二、允许本人社保未满十五年的时间，一次付清15000元，具体以社保局为准。被告惠阳源高电器有限公司辩称，被答辩人并非自1995年2月10日入职答辩人处，而是1995年2月22日入职。被答辩人自1995年2月22日入职被答辩人处,从事作业员一职。双方最近一次签订劳动合同的时间是2007年12月30日，合同期限为2007年12月30日起至法定终止条件出现止，合同约定工资为600元/月。答辩人自2009年1月开始为被答辩人缴纳社会保险费用。目前，答辩人于每月月底前通过银行转账的方式向被答辩人发放上月工资，被答辩人领取工资需在工资表上签名确认，答辩人发放工资当日有向被答辩人出具工资条。2020年9月30日，被答辩人因个人原因向答辩人提出离职申请并办理了离职手续。被答辩人的工资已全部付清，不存在任何拖欠。本院查明的案件事实经审理查明，原告潘先群于1995年2月22日入职被告惠阳源高电器有限公司处工作，并于2007年12月31日与被告签订从2007年12月31日起的无固定期限劳动合同，合同约定基本工资为600元/月。原告为确认劳动关系向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日以申请人（即本案原告）已达到法定退休年龄，作出不予受理通知书。原告向本院提交惠州市社会保险参保证明及缴费历史明细表，显示2009年7月至2020年7月被告为原告购买社保。2020年9月2日，原告诉请本院，请求判如所请。庭审中，被告承认1995年2月22日至2020年3月与原告存在劳动关系，已为原告购买了11年的社保。根据《中华人民共和国社会保险法》第63条第一款及国务院颁布《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，购买社保补缴社保不是法院受理的范围，应该向社保行政机关申请补缴。裁判理由和结果本院认为，根据原、被告提交的证据，结合双方的陈述，可以认定1995年2月22日至2020年3月期间原告潘先群与被告惠阳源高电器有限公司存在劳动关系，且被告对该事实也无异议，故原告主张自1995年2月22日至2020年3月期间与被告存在劳动关系，本院予以确认。原告主张被告为其购买满15年的社会保险费用，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告潘先群在1995年2月22日至2020年3月期间与被告惠阳源高电器有限公司存在劳动关系。二、驳回原告潘先群的其他诉讼请求。本案为劳动争议案件，属于免收受理费范围。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  吴 俊二〇二〇年十二月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢405号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初68号民事调解书，于2020年12月15日立案执行申请执行人王国才与被执行人张三根娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9000+50元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保168号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与黄友龙金融借款合同纠纷一案中，你于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保105号民事裁定书，冻结了黄友龙在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月三十一日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1740号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：龚申民，男，汉族，1975年12月15日出生，住福建省光泽县。 被告：龚美金，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省光泽县。 被告：阮文财，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告龚申民、龚美金、阮文财信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以与被告龚申民、龚美金、阮文财另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对龚申民、龚美金、阮文财的起诉，是光泽县农村信用合作联社武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费545.2元，减半收取计272.6元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3004号原告：张晶，女，1977年2月6日生，满族，住开原市。被告：徐友国，男，汉族，住昌图县。被告：陈静，女，满族，住昌图县。本院在审理原告张晶与被告徐友国、陈静买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  鄂美琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2540号申请执行人：张颖，女，1974年2月18日生，住吉林省松原市开发区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，现住松原经济技术开发区，统一社会信用代码：91XX8A。申请执行人张颖与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王怡嫱于2020年12月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月3日依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，经询问申请人，对其房产暂不做处置，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十日书记员  张成雪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保22号申请人张祖洪，男，1980年6月6日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地昭通市彝良县，现住个旧市。被申请人唐建国，男，1967年11月15日生，汉族，云南省蒙自市人，户籍地蒙自市，现住蒙自市。申请人张祖洪与被申请人唐建国建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求屏边县人民法院停止支付（2020）云2523民初119号案件中，唐建国应得的款项50298.2元并对该款予以保全。本院经审查认为，申请人张祖洪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人唐建国价值人民币50298.2元的财产进行查封、冻结。案件申请费人民币523元，由申请人张祖洪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月十七日书记员  卢俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9090号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：邱有武，男，1965年5月3日生，汉族，住广东省化州市。 被告：刘琼英，女，1966年7月18日生，汉族，住广东省化州市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邱有武、刘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告邱有武、刘琼英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金132678.66元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月4日利息1849.30元、罚息60.18元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区9栋二单元1104室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 贷款人：原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（已更名为原告）。 借款人：邱有武、刘琼英。 签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款金额：228000元。 借款期限：自2010年4月2日至2029年4月2日。 还款方式：等额本息。 借款利率：浮动利率，基准利率下调25%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。 提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 抵押担保：被告邱有武以名下南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区9栋二单元1104室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠借款本金132678.66元、利息4057.88元、罚息301.83元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告邱有武、刘琼英未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月25日，尚欠借款本金132678.66元、利息4057.88元、罚息301.83元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱有武、刘琼英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金132678.66元，并支付利息、罚息（截至2020年11月25日，利息4057.88元、罚息301.83元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告邱有武、刘琼英届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告邱有武名下南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区9栋二单元1104室抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告邱有武、刘琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特345号申请人：贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路天骄豪园第****。法定代表人：柴立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：景书鲜，女，1994年4月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。第三人：贵州宏宇药业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区顺兴路法定代表人：柴立，该公司总经理。第三人：贵州宏宇侗乡香药产业有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇民航小区******法定代表人：柴立，该公司总经理。第三人：黄珏，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司（以下简称宏宇药业公司瑶香灵谷分公司）与被申请人景书鲜、第三人贵州宏宇药业有限公司（以下简称宏宇药业公司）、贵州宏宇侗乡香药产业有限公司（以下简称宏宇桐乡香药公司）、黄珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宏宇药业公司瑶香灵谷分公司称，贵州省贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会（以下简称乌当区劳动仲裁委）作出的乌劳人仲案字[2020]第113-1号裁决书存在程序违法，适用法律、法规错误之情形，依法应当撤销，理由如下：一、景书鲜在本案中的仲裁请求已经由乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第62号生效裁决书进行审理并作出认定结论，本案涉及的仲裁请求在该生效裁决中已经被全部驳回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）项的规定，乌当区劳动仲裁委不应受理本案，属于程序违法，适用法律错误；二、申请人与被申请人所称的工作地点“瑶香灵谷”并非是同一公司机构，申请人是依法具有营业执照法人的分支机构，而“瑶香灵谷”是经营SPA、美容等业务的养生机构，“瑶香灵谷”并非由申请人经营管理，二者之间没有任何联系。在景书鲜进入“瑶香灵谷”之前，“瑶香灵谷”的相关业务是由第三人黄珏独立经营，景书鲜并非申请人所聘请，申请人与景书鲜之间从未建立过劳动合同关系，申请人也从未向其支付过工资。在仲裁程序中，申请人及第三人黄珏为能查清本案，申请追加黄珏做本案第三人，但乌当区劳动仲裁委对该申请未作出回应，也未在裁决中就该问题予以说明，错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故请求：1、请求依法撤销乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第113-1号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。景书鲜辩称，我做的是美容，刚开始说培训50元一天，后面是6000元一个月。黄珏述称，我承包申请人处的门店，是我个人的行为，打扫卫生是做就有，不做就没有。景书鲜的6000元每个月是说有客户来就有提成，她们认为是申请人的员工，是因为她们不懂法律，我和申请人的法人是合作，被申请人和我是雇佣劳务的关系，是我个人雇佣的，申请人在经营上和我没有任何关系，都是我个人行为，在承包合同上是写清楚的，我没有克扣工资，我只是发了基本工资。经审理查明：申请人景书鲜因与被申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司、第三人黄珏产生劳动争议，于2020年6月23日向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年8月27日作出乌劳人仲案字〔2020〕第62号裁决书，裁决：驳回景书鲜的全部仲裁请求。后申请人景书鲜以被申请人宏宇药业公司、宏宇桐乡香药公司、宏宇药业公司瑶香灵谷分公司为被申请人，于2020年9月14日再次向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年10月28日作出乌劳人仲案字[2020]第113-1号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效十日内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司一次性支付景书鲜2019年12月至2020年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资共计人民币壹万伍仟玖佰柒拾贰元叁角柒分（Y15972.37）；二、在本裁决生效十日内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司一次性支付景书鲜2020年5月1日至2020年5月6日拖欠的工资共计人民币捌佰捌拾壹元贰角叁分（￥881.23）；三、驳回景书鲜其余仲裁请求。后宏宇药业公司瑶香灵谷分公司不服该仲裁裁决，于2020年11月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，乌当区劳动仲裁委受理的乌劳人仲案字[2020]第62号与乌劳人仲案字[2020]第113-1号两案，虽因同一劳动争议向乌当区劳动仲裁委申请仲裁，但两案依据的事实、理由和仲裁请求不同，被申请人也不同，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”之规定，乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第113-1号案件并无不当，本院予以确认。故宏宇药业公司瑶香灵谷分公司所提乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第113-1号案程序违法，适用法律错误的撤销理由不能成立。关于申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司与被申请人景书鲜之间是否存在劳动关系，属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。综上，宏宇药业公司瑶香灵谷分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对宏宇药业公司瑶香灵谷分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的申请。申请费10元，由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员 林 源
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初350号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴世杰，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1983年10月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2004年4月30日刑满释放；2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年2月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2018年9月18日刑满释放。2020年10月21日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日（执行期限2020年10月21日至2020年11月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人吴世杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月20日16时许，被告人吴世杰接到张某电话称准备向其购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日17时许，吴世杰将一小包甲基苯丙胺（净重0.93克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）放于大渡口区仁有逸景小区1幢车库负二楼电梯对面门后，与张某在大渡口区仁有逸景小区1幢车库负一楼见面，收取张某毒资780元，告知张某毒品放置的位置让其自己去取。交易完成后，吴世杰被民警抓获，涉案毒品和贩卖毒品使用的手机一部被查获。 公诉机关据此认为被告人吴世杰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴世杰系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议判处吴世杰有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 被告人吴世杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴世杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期二日，即自2020年11月4日起至2022年1月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.19克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰