wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1598号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福建省福州市台江区五一中路****，统一社会信用代码9135010068306853XA。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：龚玉启，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被执行人龚玉启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1032号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金495000元及逾期利息44013.29元（逾期利息暂计至2020年2月17日，此后的逾期利息依《个人额度借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付律师代理费2000元。同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龚玉启发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人龚玉启的财产状况进行调查，现已查明如下事实：本院轮候查封、冻结了被执行人龚玉启名下座落于福州市连江县××乡××道××号××＃××单元房产，上述房产本院无处置权。另，被执行人龚玉启名下车牌号为闽ＡＦ××××汽车车辆所有权被本院冻结，由于该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人龚玉启名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人龚玉启其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人龚玉启高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈俊潇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执497号之一 被执行人：王守臣，男，汉族，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王守臣追缴违法所得纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。判决王守臣追缴违法所得XXXX元。本院于2020年11月9日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  李春辉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢378号 申请执行人：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。住所地湖北省仙桃市彭场镇彭场大道中端**。 法定代表人：金书宏,该公司经理。 被执行人：仙桃市彭场镇人民政府。湖北省仙桃市彭场镇彭场大道西端88号。 法定代表人：聂晶，该镇镇长。 申请执行人胡纯发与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、仙桃市彭场镇人民政府民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2017）鄂96民终731号民事判决书于2018年1月15日立案执行，于2020年8月27日恢复执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、仙桃市彭场镇人民政府名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢378号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十六日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3498号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李健，男，1984年12月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交105元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45640号原告：深圳市深方达科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张建林，总经理。委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021551。委托诉讼代理人：罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220071119478。被告：孙传东，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市惠米数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房501，统一社会信用代码914403000627116171。法定代表人：孙传东。原告深圳市深方达科技有限公司与被告孙传东、深圳市惠米数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市深方达科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市深方达科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳市深方达科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2672号 起诉人：中租鑫业（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110115MA01AQPH13。 法定代表人：李连增。 委托诉讼代理人刘佳，北京恒都律师事务所律师。 本院收到中租鑫业（北京）科技发展有限公司诉郑州市市政工程总公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费、赔偿费等共计445553.98元；2、判令被告向原告支付截止2020年12月2日止的违约金，共计133666.19元，并支付自2020年12月3日起至所有款项全部支付之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付律师费40000元、保函费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“郑州市四环线及大河路快速化工程西四环段施工一标项目”的需要与原告签订《钢支撑租赁合同》。合同约定由原告提供钢支撑等物资用于被告承建的项目，双方同时还对租赁费用标准、支付方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付租赁费用，已构成严重违约。截止2020年12月2日止，被告累计欠付原告租赁费等相关费用余款共计445553.98元，且被告应向原告支付违约金133666.19元，并应承担原告为实现债权支付的律师代理费40000元、保函费。并应支付自2020年12月3日起至所有款项全部支付之日止的后续违约金。 经审查，本院认为，起诉人中租鑫业（北京）科技发展有限公司与郑州市市政工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案,起诉人提供了《钢支撑租赁合同》，合同中约定:“本合同双方如发 生纠纷，可协商解决，如协商不一致，由河北省泊头市人民法院提起诉讼。”根据起诉人诉状中所述事实以及提供的证据,均未显示合同中约定的管辖地泊头市为与争议有实际联系的地点,因此约定管辖无效。起诉人应选择被告住所地或合同履行地法院进行诉讼,我院对案件没有管辖权。故对起诉人的起诉,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定,裁定如下: 对起诉人中租鑫业（北京）科技发展有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭娜娜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2911号 原告：林智伟，男，1994年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：卓财旺，男，1973年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告林智伟与被告卓财旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智伟到庭参加诉讼，被告卓财旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告林智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身财产损害各项费用人民币6420元（其中财产损失评估费200元、财产损失费1900元、医疗费用200元、营养费300元、交通费300元、误工费3520元）。2.本案的诉讼费用由。事实和理由：2019年12月28日20时40分，被告醉酒驾驶闽ＨＣ××××普通二轮摩托车，沿建瓯××园区××家居门前路段时，撞上前方原告正常驾驶的闽ＢＪ××××普通二轮摩托车。这次事故给原告造成身体挫伤、多处擦伤，并手机摔坏、车辆损坏。2020年1月3日南平市建瓯市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，确认被告承担事故福人全部责任，原告不承担责任。事后原告多次与被告协商，未果，故具状起诉。 被告卓财旺未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2019年12月28日20时40分，被告卓财旺饮酒后驾驶闽ＨＣ××××的普通二轮摩托车，沿建瓯××行驶至建瓯××园区××家居门前路段，碰撞前方由原告林智伟驾驶的闽ＨＪ××××号普通二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经南平建瓯市公安局交警大队认定：被告卓财旺负本起事故的全部责任，原告林智伟无责任。 原告林智伟于当日前往建瓯市立医院，进行医学影像放射检查，产生费用200元。原告林智伟伤情经医院诊断为软组织损伤，右足外伤，医院医嘱休息7日，门诊随访。 2019年12月29日，南平建瓯市公安局交警大队委托福建武夷司法鉴定所对被告卓财旺血样中的乙醇浓度进行检测，检测结果为：被告卓财旺血样中的乙醇含量为217.6mg/100ml。 2020年4月20日，原告林智伟委托福建森海价格评估公司对其在事故中受损的一部iPhone牌手机进行价格评估。评估意见为：价格平标的价格评估基准日评估直接财产损失价格人民币1900元。原告林智伟为此支付评估费200元。 另查明，原告林智伟案发时在建瓯市速达万家商务有限公司从事服务行业。 上述事实有当事人陈述及经庭审查实的下列证据予以证明：事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历记录单、疾病证明书、评估意见书及发票、误工证明、手机维修票据。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，认定被告卓财旺负本起事故的全部责任，本院予以确认。原告林智伟因事故所致的损失，应由被告卓财旺赔偿。对于原告林智伟主张的各项损失中：1.误工费，应按本省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计即8天×183元/天=1464元；2.进行医学影像放射检查付款200元；3.财产损失费及损失评估费用2100元；4.交通费、营养费酌情认定各100元。原告林智伟各项损失共计3964元，由被告卓财旺予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓财旺应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林智伟各项损失计3964元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告卓财旺负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  高信仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初713号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张力，男，1980年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑五年;因盗窃，于2008年4月经天门市劳动教养委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2012年7月31日被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑四年四个月;因犯盗窃罪，于2018年6月11日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月18日刑满释放。因吸食毒品，于2019年10月31日被天门市公安局行政拘留十日;因吸食毒品，于2020年8月3日被天门市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被天门市公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日上午11时许，被告人张力来到天门市多祥镇多祥村前进路，采用翻越院墙的方式进入被害人肖某家中，在二楼卧室中盗走两个红包(内含200元人民币)及衣柜中放在毛大衣里的现金人民币2200元。随后通过阳台翻越至被害人刘某1全家中，在二楼卧室里盗走被害人刘某1全放在床头柜里的现金人民币500元。最后以同样翻越阳台的方式进入被害人刘某2家中，在一楼卧室的衣柜里分别盗走刘某2放在黑色豹纹手提包中的现金人民币1250元、压在房产证下面的1600元及放在衣柜顶上的现金人民币320元。公诉机关认为，被告人张力以非法占有为目的，多次入室盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张力对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述主要事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、监控视频截图、被告人张力户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某的证言，被害人肖某、刘某1全、刘某2的陈述，现场勘查笔录，现场监控视频，被告人张力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张力因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张力多次入户窃取他人财物，酌情对其从重处罚。被告人张力当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）；追缴被告人张力在本案中的违法所得6070元，其中发还被害人肖某人民币2400元，发还被害人刘某1全人民币500元，发还被害人刘某2人民币3170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗伟书记员金怡宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1279号申请执行人：代进高，男，1974年1月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：代文礼，男，1974年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：代方结，男，1986年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初3523号民事判决书,于2020年7月3日立案执行申请执行人代进高与被执行人代文礼、代方结民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监123号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2059号之一 申请执行人:张良,男。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司。 法定代表人:张阿毛。 被执行人：张阿毛,男。 申请执行人张良与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛支付申请执行人张良货款155562元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3004元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛涉及多起执行案件，申请执行人张良按比例已分配受偿54953.93元。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位54953.93元、尚未执行到位103612.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张阿毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2059号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  芮妮妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3239号 上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 上诉人（原审原告）：杜华，女，汉族，生于1966年10月1日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：冯慧，女，汉族，生于1972年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王超、杜华因与被上诉人冯慧合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王超、杜华于2020年9月11日收到《缴纳诉讼费用通知书》后，未按规定进行缴纳，也未申请减、缓、免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王超、杜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 肖玉生 审判员 于红霞 二〇二〇年十二月一日 书记员 顾鸿飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付先标，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与付先标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付先标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19422号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,220.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费740.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19422号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18314号之一 被执行人：李璐羽，女，1977年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李璐羽诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付人民币6233元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何幸凌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2631号原告：曹凤霞，女，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告曹凤霞与被告常玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤霞到庭参加诉讼，被告常玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告曹凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告还给我借款人民币220,000元加利息192,800元，合计412,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：常玉东于2015年12月19日经中间人谭某联系到我，以工程资金周转不开为由，向我借款220,000元应急，并承诺每半年支付26,400元利息，我于当天借给常玉东现金22万元整，常玉东收到借款并且当场写下借据按下手印。此后2016年12月19日我收到常玉东半年应付利息26,400元，2017大概下半年我收到利息20,000元，之后常玉东未能按时兑付利息，我多次联系后于2019年10月17日只兑付5,000元利息。2019年10月17日至今没有任何还款，期间我通过电话、微信等方式协商还款事项，对方以各种理由推脱，后期至今电话把我拉黑，微信消息不回，无奈诉至法院。被告常玉东未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹凤霞与被告常玉东原系雇主和雇员的关系。经朋友介绍相识。2015年12月19日，被告常玉东向原告曹凤霞借款22万元，并在收款后为原告出具借据一枚，借据载明“借现金贰拾贰万元正，￥：220,000元，月息2分，借期6个月，自15年12月19日—16年6月19日，借款人：常玉东，2015年12月19日”。2016年7月15日，被告常玉东向原告曹凤霞支付了2015年12月19日—2016年6月19日的利息26,400元，并明确了下半年付利息的时间为2016年12月19日。原告自认于2017年下半年及2019年10月17日分别收到被告给付的利息20,000元和5,000元。嗣后，剩余借款及利息经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本案审理过程中，原告曹凤霞明确利息诉讼请求为：自2016年6月19日到2020年8月20日原告向法院提起诉讼，该期间利息金额为170,672元，之后自2020年8月21日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍给付利息。以上事实，有借据一枚、微信转账记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信本院认为，原告曹凤霞向被告常玉东提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告常玉东理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持；因被告向原告借款时双方明确约定了还款期限及借款利息，且原告主张的利息标准不超过法律规定的上限，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院亦予支持。但因原告自认自2016年6月19日后又收到过被告常玉东给付的利息2.5万元，该部分利息应在欠付的利息总额中予以扣除。被告常玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常玉东于本判决生效后10日内偿还原告曹凤霞借款人民币220,000元及截止至2020年8月20日的利息145,672元，合计365,672元，并自2020年8月21日起至借款实际还清之日止，以220,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,160元（原告预交），公告费400元，合计7,560元，由原告曹凤霞负担375元，由被告常玉东负担7,185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈丽华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1845号申请执行人：杨文胜，男,1967年10月12日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：靳跃进，男，1958年3月26日生，汉族，现住晋城市城区。杨文胜与靳跃进民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月1日，（2020）晋0502民初1481号民事调解书已发生法律效力。判令：被告郑飞自本判决生效之日起归还原告杨文胜借款67000元。因靳跃进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文胜于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳跃进仅有少量银行存款。2、查明被执行人靳跃进名下无房产。3、查明被执行人靳跃进名下无车辆。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1845号案件终结本次执行程序。被执行人靳跃进负有继续向申请执行人杨文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 张尔佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2659号 原告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林文平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈智翔，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张胜云，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告漳州鸿祥房地产开发有限公司与被告陈智翔、张胜云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月23日，漳州鸿祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州鸿祥房地产开发有限公司以双方正在调解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州鸿祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州鸿祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄琦瑄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1887号上诉人（原审原告）：林明松，男，1943年3月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市龙门街前进社区**。被上诉人（原审被告）：金万春，男，1962年3月3日出生，朝鲜族，延边华龙集团有限公司董事长，住吉林省延吉市新兴街荷花委**。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边华龙集团有限公司，，住所地吉林省龙井市龙门街梨树居法定代表人：金万春，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。上诉人林明松因与被上诉人金万春、延边华龙集团有限公司（以下简称延边华龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。林明松上诉请求：撤销一审判决，依法支持诉讼请求。事实和理由：1.时效问题。2004年看到工伤保险条例后，直至2019年林明松每年找延边华龙公司要求支付保险补助金，但是一直说没有钱，让我等。这样等了8年，南京爱因合并症而去世，公司董事长答复2017年末一次性给解决，但第二年又不认可了。2019年公司书面答复称，如有依据和证据就马上支付。但是即便有国家的法规和证据，至今还是没有支付。龙井法院以该案属于行政处理的问题，不是法院处理的事情为由，光立案就经过了4年，诉讼时效超过也有法院的责任。诉讼时效的问题本人没有过错，因为延边华龙公司一直让我等，所以被他们欺骗了，这个事情由集团的齐主任、金董事长、法院接待员能够证明。2.账簿没有记录而不能支付的问题。记账是公司会计或经理的事情，他们记录了的话，到现在能够作为证据提供，他们不负责的话当然没有记录。账簿里没有相关记录与本人无关，而且企业记录的效力不能大于国家法规和政策。3.判决结论没有保护被害人的合法权益，判决不公平。4.民法总则的适用是2021年1月1日，一审法院提前适用该法律属于适用法律不当。5.我要求保险补助费是为了偿还南京爱的治疗费，现在仍在每月偿还。综上，请求法院公正审理。金万春、延边华龙公司辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。林明松向一审法院起诉请求：1．要求兑现南京爱的工伤保险补助金2004年-2011年（96个月）的16128元［根据吉林省人社厅2020年文件标准，工伤6级为168元／月×8年（96个月）］；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：南京爱（1943年1月1日出生）原为延边龙井果树农场职工，1968年3月文化大革命中肩部受伤，于1994年2月20日发放企业职工因工（公）负伤评残登记证（编号：第950140号），被评定为六级伤残。南京爱于2017年4月17日死亡，林明松系南京爱的丈夫。2017年12月6日，林明松领取了2013年1月至2017年4月止的南京爱工伤伤残补助金，共计4680元（90元／月×52个月）。延边龙井果树农场原为国有企业，后2007年经改制成为延边华龙公司。在企业改制过程中原单位与承接单位交接账目中无南京爱欠发工伤伤残补助金的记录。1990年1月1日起，因工致残评为六级的伤残补助金月标准为12元；2004年1月1日起，1996年9月30日前发生工伤，因工致残评为六级的伤残补助金月标准为30元；2010年1月1日起，1996年9月30日前发生工伤，因工致残评为六级的伤残补助金月标准为60元；2013年1月1日起，1996年9月30日前发生工伤，因工致残评为六级的伤残补助金月标准为70元；2016年1月1日起，历史遗留的按月领取伤残补助金六级月标准为90元；2019年1月1日起，按月领取伤残补助金的六级伤残月标准为120元。2020年6月4日，林明松以延边华龙公司为被申请人，向龙井市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。一审法院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，林明松作为南京爱的继承人主张二被告支付2004年至2011年期间南京爱的工伤伤残补助金。但南京爱在2012年领取本年度的伤残补助金时应当已经知晓其2004年至2011年的伤残补助金未予以发放，至林明松提起本案诉讼时诉讼时效期间已然届满。对此，林明松亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故法院对延边华龙公司提出诉讼时效已届满而不履行义务的抗辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林明松的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告林明松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。林明松主张2004年看到工伤保险条例后年年找延边华龙公司要求支付伤残补助金，该公司董事长多次答复同意支付，但延边华龙公司不予认可该情况，林明松亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故林明松提起本案诉讼的诉讼时效期间已届满。上诉人林明松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人林明松负担。本判决为终审判决。审判长 林 美审判员 宋 丹审判员 李照令二〇二〇年十二月十八日书记员 朴今姬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3347号 申请执行人：邓羽，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐陈良，四川西川律师事务所律师。 被执行人：成都康嘉逸居企业管理有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路南段****附**。 法定代表人：龙相成，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1540号仲裁调解协议，于2020年12月10日立案执行申请执行人邓羽与被执行人成都康嘉逸居企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额30000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1540号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1745号申请人：无锡市睿科机械部件有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村三创中心。法定代表人：丁平吉，该公司董事长。被申请人：无锡可迪机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉南湖中路**。法定代表人：张云飞。申请人无锡市睿科机械部件有限公司与被申请人无锡可迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市睿科机械部件有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡可迪机械制造有限公司银行存款人民币42000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市睿科机械部件有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人无锡可迪机械制造有限公司银行存款人民币42000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月四日书记员  陆夏艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4006号之一 申请执行人：陈志斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：任俊杰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行陈志斌与任俊杰买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初3973号民事调解书确定，被执行人任俊杰应支付申请执行人陈志斌款项22875元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执4006号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚贵福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24948号申请执行人龚浩，男，1993年12月14日生，汉族，住四川省。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于龚浩与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02516号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,164.39元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月27日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月27日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6382号申请执行人王影,女,汉族,1984年10月09日出生。被执行人陕西龙德房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人王影与被执行人陕西龙德房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王影依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2944号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款14800元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4803号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地:浙江省宁波市奉化区锦屏街道公园路**。统一社会信用代码91330283844842320N。 主要负责人：朱冠群，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹政，该支行员工。 被告：奉化时代房地产开发有限公司。。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**统一社会信用代码91330283MA282E1E8B。 法定代表人：季爱萍。 被告：蒋松，男，1990年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：司徒珍，女，1991年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告奉化时代房地产开发有限公司、蒋松、司徒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司奉化支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周嘉颖 书 记 员  卢巧静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执211号 申请执行人：严壮生，男，汉族，1951年12月3日生，第四师六十一团医院退休干部，住该团。 被执行人：秦峰，男，汉族，1979年8月18日生，第四师六十一团七连职工，住该团。 本院于2019年11月8日作出的（2019）兵0401民初560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严壮生于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息。2020年10月9日，本院向被执行人秦峰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦峰的银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十月十日 书记员  张林峰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3096号罪犯鲁小五，男，1970年11月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人鲁小五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。2014年10月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次，呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁小五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁小五准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3705号 申请执行人胡鹏清，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被执行人郑荣贵，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡鹏清与被执行人郑荣贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡鹏清于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑荣贵支付款项人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初270号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  林国煌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1331号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯乜长东，男，1977年7月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2010年8月4日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年7月14日作出（2010）衡刑初字第41号刑事附带判决，以被告人乜长东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带赔偿民事损失75226.1元。河北省高级人民法院于2012年12月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年12月11日起至2031年12月10日止）。本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年五个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第570号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕999号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。民赔履行40000元，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯乜长东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2029年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎     飞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1138号之一 申请执行人：凌玉良，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被执行人：罗东香，女，1955年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人凌玉良与被执行人罗东香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案被执行人亦系(2020)闽0402执恢229号案件的被执行人。为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢229号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1783号原告：魏胜力，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：屈明兴，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告魏胜力与被告屈明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏胜力到庭参加诉讼，被告屈明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏胜力向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告通过银行转账向被告出借了15000元，约定于2020年年初归还。但还款期限届满后，被告并未归还。在原告的催要下，被告于2020年4月23日向原告出具了借条，并约定2020年5月22日归还。现约定时间已过，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告屈明兴未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15000元，有其提供的银行转账凭证以及被告出具的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，故对原告主张被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈明兴于本判决生效之日起十日内归还原告魏胜力借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告屈明兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二〇年十二月九日法官助理 万平书 记 员 杨枢
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6589号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王X，男，汉族，1985年9月7日出生，住山西省大同市南郊区大庆路现代家私城，工作单位：都市理想家具。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8340.51元，利息1214.29元，逾期还款违约金487.52元，共计人民币10042.32元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月4日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币10042.32元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10042.32元，其中本金8340.51元、利息1214.29元，逾期还款违约金487.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金8340.51元、利息1214.29元，逾期还款违约金487.52元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8340.51元、利息1214.29元，逾期还款违约金487.52元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3789号 原告：彭宇，女，1986年9月22日出生，汉族。 被告：颜斌，男，1991年4月8日出生，汉族。 原告彭宇诉被告颜斌离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宇，被告颜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宇向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年3月签订形式婚姻协议书后登记结婚，2019年10月因各种原因闹离婚并向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。湘潭市岳塘区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0304民初4334号民事判决，准予原、被告离婚，被告不服提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院进行调解，原、被告和好，不离婚，并于2020年5月6日作出（2020）湘03民终522号民事调解书。在调解过程中，被告承诺的相关事项反悔，原告认为被告没有安心维系该段婚姻的实际行动，故原告再次诉讼离婚。 被告颜斌辩称：原告诉状的陈述不属实；如原告愿意退还彩礼，被告同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭记录。原、被告对双方提交的证据均表示无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原、被告均系同性恋者，两人于2018年1月经朋友介绍相识。2018年2月3日，原、被告迫于家庭压力决定结婚，并签订《形式婚姻协议书》，约定了各自财产归各自所有，男方给予女方8.8万元作为结婚礼金归女方所有，婚姻存续期间生活独立、互补干涉，双方为无性婚姻等内容。协议签订后，被告给原告8.8万元作为彩礼。2018年3月8日，原、被告登记结婚，婚后双方只是形式婚姻，并未共同居住生活。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。 另查明，原告系再婚。原告于2019年10月29日向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，本院于2019年11月25日判决原、被告离婚，被告不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院组织原、被告调解，原、被告自愿和好，不离婚。湘潭市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘03民终522号民事调解书。 本院认为，原告于2019年10月29日向湘潭市岳塘区人民法院第一次提起诉讼，本院于2019年11月25日判决原、被告离婚，判决之后，被告不服提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院组织双方进行调解，原、被告自愿和好，不离婚，湘潭市中级人法院于2020年5月6日作出（2020）湘03民终522号民事调解书，双方调解和好后到本次原告诉讼离婚时隔半年时间，足以认定原、被告是形式上的婚姻关系，双方没有任何的感情基础，且双方未共同生活，原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼，原、被告之间系形式婚姻关系，且双方自愿签订的《形式婚姻协议书》明确约定了彩礼归原告所有，故对被告要求归还彩礼的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准许原告彭宇与被告颜斌离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3743号申请执行人：孟令泉。被执行人：潘雪华。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人孟令泉与被执行人潘雪华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6.6259万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有小型轿车一辆，该车档案已被我院查封，但因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1147号 本院在执行申请人龙相泉、黎绍娟与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4259号 上诉人（原审被告）：山东掌游网络科技有限公司，住所地山东省淄博高新区政通路**高科技创业园****。 法定代表人：吴振华，总经理。 委托诉讼代理人：张显东，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东金桔云信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区山大路**老厅2C-09v> 法定代表人：李秀平，执行董事。 委托诉讼代理人：李泽锋，男，该公司职工。 上诉人山东掌游网络科技有限公司因与被上诉人山东金桔云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东掌游网络科技有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审法院认定“本案中根据被告给原告出具的金桔云客服平台软硬设备验收单可以证明，被告向原告购买了设备并进行了收，双方形成了买卖合同关系”是错误的。法律保护合同当事人合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，反之若双方之间没有合同关系则不受合同相对性的约束。本案中，上诉人与被上诉之间未签订过任何书面或口头协议，不存在合同法律关系，一审法院不能仅凭验收单便推断双方之间存在买卖合同关系，验收单的签收仅能证明上诉人验收了该货物，不能证明该货物是上诉人所购买，不能证明双方之间的合同关系。一审法院认定“在双方无其他往来的情况下，结合原告开具的38000元的增值税发票，可以认定2018年2月4日被告验收的设备货款为38000元，该款项被告应当支付原告”证据不足。被上诉人给上诉人开具的38000元的发票也不能证明双方之间存在合同关系，也并不能凭被上诉人给上诉人开具的38000元的发票推断出上诉人验收设备的货款为38000元，两者之间没有任何关联性，一审法院如此认定证据不足。 被上诉人山东金桔云信息技术有限公司未提交书面答辩意见。 山东掌游网络科技有限公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告立即支付软件平台费3.8万元；判决被告向原告支付利息暂计21913元，按年利息按24%计算，自2018年2月4日至清偿完之日止；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月4日，被告山东掌游网络科技有限公司给原告山东金桔云信息技术有限公司出具金桔云客服平台软硬设备验收单一份，对被告购买的金桔云客服系统进行了到货验收。2018年5月21日，原告给被告开具了38000元的增值税发票。2019年10月10日，被告向原告发出《往来款询证函》，询证函显示，截止2018年12月31日，被告尚欠原告应付账款88000元，原告于2019年10月30日对上述被告应付账款予以确认。原告称上述88000元，原告已经通过仲裁向被告主张了50000元，被告还欠上述欠款38000元。 一审法院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告给原告出具的金桔云客服平台软硬设备验收单可以证明，被告向原告购买了设备并进行了验收，双方形成了买卖合同关系。根据被告2019年10月10日向原告发出的《往来款询证函》，截止2018年12月31日，被告自认尚欠原告应付账款88000元，扣除已经通过仲裁确认的50000元，被告对原告尚有38000元应付账款，在双方无其他往来账款的情况下，结合原告开具的38000元的增值税发票，可以认定2018年2月4日被告验收的设备货款为38000元，该款被告应当支付原告。被告应当自2018年2月4日验收后支付货款，逾期未付，应当赔偿原告利息损失，双方对逾期付款利息损失计算方式没有约定，确认以欠付货款38000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，原告主张的超出部分，不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东掌游网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金桔云信息技术有限公司货款38000元；二、被告山东掌游网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东金桔云信息技术有限公司利息损失（以38000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告山东掌游网络科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人山东金桔云信息技术有限公司一审提交的《金桔云客服平台验收单》及《往来款询证函》，能够证明上诉人山东掌游网络科技有限公司与被上诉人山东金桔云信息技术有限公司存在买卖合同关系，被上诉人为上诉人供应了设备并经验收，上诉人也向被上诉人发函确认了尚欠设备款88000元。因此，上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由明显不能成立，本院不予采信。关于货款数额，依据上诉人为被上诉人出具的《往来款询证函》，上诉人明确认可尚欠货款金额为88000元，被上诉人自认已通过仲裁支付5万元，因此被上诉人还应支付上诉人货款38000元，一审判决对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，山东掌游网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人山东掌游网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 健
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3851号之一申请执行人：惠东县大岭镇金得利鞋材店（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇平新二路银誉鞋材中心**。经营者：陈**青，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地广东省惠东县。被执行人：潘朝国，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。申请执行人惠东县大岭镇金得利鞋材店与被执行人潘朝国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7023号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款21800元及利息（以21800元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付志付清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十一日书记员  廖仕桂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3271号申请执行人：张冬莉，女，1991年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李海，男，1992年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。张冬莉与李海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李海于本判决发生法律效力之日起十日内向张冬莉归还借款本金27000元，并支付利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按4照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费689元，减半收取344.5元，由张冬莉负担44.5元，李海负担300元。因李海未履行生效法律文书确定的义务，张冬莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0402执3271号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执3271号执行决定书，决定将被执行人李海纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月22日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李海名下尾号为0185中国邮政储蓄银行账户，尾号为8462招商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2059号原告：齐诚，女，汉族，1993年12月16日生，曲靖市沾益区人，住址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱秀华，女，汉族，1985年10月27日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：吴秋荣，女，汉族，1985年8月3日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：陈立梅，女，汉族，1987年1月28日生，住址：楚雄市武定县。被告：沾益西平海悦养生馆，地址：沾益区西平街道东风东路顺江花园旁。统一社会信用代码：92530328MA6P7XFL68。法定代表人：路向荣。原告齐诚诉被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅、沾益西平海悦养生馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告齐诚于2020年12月2日以证据不足，遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐诚申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐诚撤回对被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅、沾益西平海悦养生馆的起诉。案件受理费25元，原告齐诚自行负担。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月四日书记员  杨 诚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更799号罪犯韩冷，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉04刑初19号刑事判决，以被告人韩冷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩冷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯韩冷在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币15,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯韩冷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2030年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10401号原告：方力宽，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告方力宽诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢144号之一申请执行人：孟占民，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：茹军平，男，1974年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市路**。法定代表人：贾循国，系该公司总经理。关于孟占民与茹军平、江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，茹军平于判决生效后十日内支付孟占民工程款1070000元。因被执行人茹军平、江苏一箭建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟占民于2019年4月8日首次向本院申请强制执行，本院依法立案受理后执行到位714861.53元，扣缴执行费13689元后余701172.53元，已支付给申请执行人。申请执行人于2019年12月23日书面撤销对该案件的执行申请，同日本院终结（2019）豫1222执540号案件的执行。申请执行人孟占民于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人茹军平、江苏一箭建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人茹军平至今未履行义务，亦未向本院申报财产、被执行人江苏一箭建设工程有限公司向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人茹军平、江苏一箭建设工程有限公司名下财产。1、查明被执行人茹军平仅有零星存款，本院已实施冻结，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划。2、查明被执行人茹军平有奇瑞牌汽车一辆（车牌号:陕Ｅ×××**）、丰田牌汽车一辆（车牌号：陕Ｅ×××**）,上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对两辆车予以轮候查封上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未查找到被执行人茹军平、江苏一箭建设工程有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人茹军平居住地、江苏一箭建设工程有限公司住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人茹军平有能力履行而拒不履行，本院于2020年12月28日作出对被执行人茹军平拘留十五日的决定，现因其下落不明，暂未实施拘留。本院已告知申请执行人孟占民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹军平、江苏一箭建设工程有限公司负有继续向申请执行人孟占民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书记 员员  南
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4034号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀秀苑**楼**。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：王彦波，吉林吉泽律师事务所律师。被告：刘洋，女，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。第三人：张连荣，女，1964年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告刘洋、第三人张连荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤诉。案件受理费2370元，免予收取。审判员  田艳华二〇二〇年十二月十日书记员  戈宏亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6557号上诉人(原审原告)：杨茜，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省。上诉人杨茜因与被上诉人田芬、郭智会民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初506号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨茜上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初506号之二民事裁定；2、指令河南省新乡市凤泉区人民法院继续审理（2020）豫0704民初506号杨茜起诉郭智会民间借贷纠纷一案的诉讼请求；3、本案诉讼费由田芬、郭智会承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案中有田芬和郭智会两个被告，新乡中院在付忠强诉田芬、郭智会民间借贷纠纷一案和盛军诉田芬、郭智会民间借贷纠纷一案发回重审时，明确要求一审法院查明田芬和郭智会是否共同经营商店的问题、查明田芬和郭智会财产是不是夫妻共同财产问题，查明田芬所借巨款的用途和资金流向问题。但一审法院重审并未查明上述问题，也没有证据证明田芬和郭智会不是共同债务人，没有排除田芬和郭智会借离婚逃避债务的可能性，却以田芬涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，同时在驳回起诉时并未说明郭智会是否涉嫌经济犯罪。一审法院驳回起诉侵犯了杨茜的正当利益，对杨茜不公平。被上诉人田芬辩称，1、杨茜主张的数额不真实，已经还过了杨茜一部分还款，转账凭证在一审也已经提交了，但是杨茜没有把收据给田芬，欠款只剩余374801元；2、本案所涉款项与郭智会无关，其不应承担责任。被上诉人郭智会辩称，对于杨茜与田芬之间的经济往来郭智会均不知情，一审中杨茜也认可是田芬故意交代要瞒着郭智会。其与田芬已在2010年前后事实分居，到了2019年底才知道田芬欠有大量外债的事，不知道田芬将款项用于何处，但肯定没有用于共同生活，郭智会不应偿还上述债务。杨茜向一审法院起诉请求：1、判令田芬、郭智会共同偿还杨茜借款人民币91.2万元，所有借款按2分利息计算，计息期从借款日到全部借款还清之日止；2、本案的诉讼费由田芬、郭智会负担。一审法院经审查认为，田芬存在以支付高息为诱惑向杨茜等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给杨茜等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因田芬的上述行为已涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回杨茜的起诉。案件受理费6460元，裁定生效后退回杨茜。本院经审查认为：根据法院审判流程管理系统查询，2020年起诉田芬或起诉田芬、郭智会的案件已达7件，起诉金额高达100多万元。在上述案件中，多起案件涉及到田芬使用债权人多张信用卡反复刷卡、养卡或代还信用卡问题，且田芬自认存在支付高息等情形，鉴于田芬的行为可能涉嫌经济犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回杨茜起诉并将本案移送公安机关并无不当。如公安机关经审查不予立案的，杨茜可再行就本案向一审法院主张。综上，杨茜的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨翠翠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终668号   上诉人（原审原告）：宋丽萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所。   被上诉人（原审被告）：周彩霞，女，1989年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   上诉人宋丽萍因与被上诉人周彩霞财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋丽萍及其委托诉讼代理人李佳朋，被上诉人周彩霞及其委托诉讼代理人李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋丽萍上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2418号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已就事故发生的行为人，造成的损失，因果关系，被上诉人的过错向法庭提供了证据予以证明，足以证明被上诉人侵权事实的存在。案涉锅炉爆炸原因系被上诉人的人为操作不当导致，足以证明公安人员凭现场勘查出具的结论可以被采信。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。   周彩霞辩称，上诉人提交的出警记录不能作为本案的定案依据，涉案锅炉是三无产品，鉴定也无法鉴定，上诉人没有教被上诉人使用锅炉，也没有使用说明书。上诉人提出的答辩理由及上诉理由没有任何证据予以支撑，被上诉人在一审提供的证据可以形成证据链条，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   宋丽萍向一审法院起诉请求：1.判令周彩霞赔偿宋丽萍经济损失30000元（以鉴定结果为准）；2.由周彩霞承担本案全部诉讼费用和鉴定费。   一审法院认定事实：1.2019年4月20日，周彩霞租住××区的西侧平房一处，2019年12月22日，周彩霞居住××区的西侧平房内时锅炉发生爆炸，导致房屋内设施损坏。2.事故发生后，宋丽萍报警，乌海市公安局海勃湾分局海达派出所接警后，处警情况载明：受害者周彩霞因操作不当使家中锅炉爆炸。3.2020年7月4日，宋丽萍在关联案件（2020）内0302民初1087号中提出了对锅炉爆炸司法鉴定的申请书，其申请事项是请求法院委托相关机构对涉案型号为NQ-3的锅炉质量是否合格以及锅炉爆炸的原因进行鉴定，该院委托了乌海市中级人民法院司法技术鉴定中心对申请人事项进行鉴定，2020年7月24日，乌海市中级人民法院司法鉴定中心因为该案所涉及的鉴定事项，未找到符合条件的鉴定机构，故无法鉴定出具了不予受理函。   一审法院认为，宋丽萍诉讼周彩霞财产损害赔偿理由是由于周彩霞系操作锅炉不当，致使租住房屋锅炉爆炸后造成宋丽萍出租房屋损失。该案审理中，宋丽萍提供了锅炉爆炸后海达派出所接处警登记表，以表中记载的周彩霞因操作不当使家中锅炉爆炸，但该接处警登记表中载明的锅炉爆炸原因并没有经过相关鉴定机构的鉴定，只是依据当事人的陈述予以记载，而该院在审理周彩霞诉讼宋丽萍侵权责任纠纷一案中，依据宋丽萍的申请，该院曾委托相关机构对锅炉爆炸原因进行鉴定，由于涉及事项未找到符合条件的鉴定机构，无法鉴定。故宋丽萍以周彩霞操作不当发生爆炸要求赔偿无充分的事实依据。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决驳回宋丽萍的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人给其造成经济损失30000元，但未能提交能够证明其财产损失具体数额的有效证据，上诉人关于案涉财产损失无法鉴定的上诉理由不能免除其举证责任，上诉人应承担举证不利的法律后果。   综上所述，宋丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由宋丽萍负担。   本判决为终审判决。   审判长 李世超   审判员 张新峰   审判员 杨 硕     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 尉 兰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2243号 邓金花、闭海霞、邓先正： 本院在执行申请执行人邓金花与被执行人闭海霞、邓先正买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初2745号民事判决书】中，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督324号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：武某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费120元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费120元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3859号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所：广东省珠海市********，统一社会信用代码：914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，副经理。委托诉讼代理人：王瑞玲，女，项目经理。被告：赵福洪，男，1983年12月1日出生，汉族，公民身份号码：440************050，户籍地址：广东省珠海市斗门区**************。经常居住地：广东省珠海市斗门区***************。原告珠海格力物业管理有限公司与被告赵福洪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15077号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人萨仁高娃，女，1972年10月6日出生，蒙古族。吉运集团股份有限公司与萨仁高娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28845号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告萨仁高娃于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告萨仁高娃负担528元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人萨仁高娃发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人萨仁高娃在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户4个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人萨仁高娃名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28845号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5244号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉锋剑基础工程有限公司。住所地湖北省武汉市江汉经济发展区0104地块（江兴路**）。法定代表人：刘宇林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建筑港集团有限公司。住所地山东省青岛市市**嘉定路**。法定代表人：刘同敬，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛宏德祥建筑工程有限公司。。住所地山东省青岛胶州市营海镇王家村法定代表人：宋振斗，该公司总经理。再审申请人武汉锋剑基础工程有限公司（以下简称锋剑公司）因与被申请人中建筑港集团有限公司（以下简称筑港公司）、青岛宏德祥建筑工程有限公司（以下简称宏德祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锋剑公司申请再审称：一审时，锋剑公司曾申请证人出庭作证，证明涉案工程量、停工原因和时间等问题，一审判决对此未予提及，也没有支持锋剑公司关于停工损失的主张。现有证据足以证明停工损失客观存在，原审法院不予认定是错误的。李其军向刘宇林转款300000元与本案无关，而是双方借贷还款，刘宇林向李其军转账的金额大于李其军向刘宇林转账的金额，不应当在李其军本人未到场的前提下，认定转款300000元是支付的工程款。诉前财产保全费等损失、筑港公司与宏德祥公司之间支付工程款的具体金额均未予查明，作出判决是错误的。涉案工程款不应当按照宏德祥公司与锋剑公司签订的《工程劳务分包合同书》计算，相关垫付工程款的利息应当予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人锋剑公司的申请事由不成立：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原审法院组织各方当事人开庭、提交证据并质证，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定锋剑公司提交的证据不足以证明其主张的实际开工时间及实际停工时间，亦不能证明在停工期间给锋剑公司造成了桩机、吊车、钢板租金及人工工资等实际损失的计算标准及具体金额，相关诉讼请求不予支持并无不当。其次，锋剑公司申请再审称，李其军向刘宇林转款300000元与本案无关。然而，根据原审法院已查明事实，2018年9月24日的收据载明李其军8月份工程款300000元，刘宇林作为收款人在该收据上署名，而李其军于同日向刘宇林转款300000元。锋剑公司主张李其军与刘宇林之间存在借贷关系，却没有提交证据予以证实，原审法院对其相关诉请不予支持并无不当。最后，剑锋公司主张的诉前财产保全费、垫付工程款利息缺乏合同约定或法律依据，筑港公司与宏德祥公司之间支付工程款的金额也已经查明。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，以《工程劳务分包合同书》中明确约定的结算方式计算应付工程款有事实和法律依据。原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。锋剑公司现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉锋剑基础工程有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2077号之一 申请执行人：江油银通惠农融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：石德太，男，生于1966年1月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住，住四川省江油市/div> 被执行人：高芳，女，生于1966年3月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住，住四川省江油市/div> 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请江油银通惠农融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人石德太、高芳支付案款及案件受理费1263180.33元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人石德太、高芳送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。在执行执中，本院于2020年11月11日查封了被执行人石德太名下的川ＢＴ××××长安牌汽车一辆，高芳名下的川ＢＳ××××思威牌汽车一辆，车辆均未实际扣押。本院又于2020年11月25日查封了被执行人高芳名下位于四川省江油市诗城帝景二单元12层01号房产一套（合同号17942），该房产未办理房产证，不具备处置条件。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行的标的额9468.78元，未执行的标的额1253711.55元。本院已作出限制消费令，对石德太、高芳适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人石德太、高芳经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2077号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人石德太、高芳有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 欣