广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。主要负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟盛，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:邓倩莹,广东合誉律师事务所律师。原审被告：苏灿明，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市。原审被告：高要区莲塘镇莫国振建材经营部，住所地广东省肇庆市高要区***首层，统一社会信用代码92441283MA51NA6K1R。经营者：莫国振。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称平安财险顺德支公司)因与被上诉人曾伟盛及原审被告苏灿明、高要区莲塘镇莫国振建材经营部(以下简称莫国振建材经营部)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险顺德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院不准许平安财险顺德支公司的重新鉴定申请，属于事实认定不清，判决不合理。第一，曾伟盛伤情为肩锁关节脱位，经过复位后并不影响肩关节活动度，无伤残损失基础，且病历记载右肩关节活动度良好，鉴定意见与事实不符。第二，鉴定意见中的体格检查不符合《法医临床检验规范》。从检查所示，鉴定机构测量的右肩关节活动度为曾伟盛的关节主动活动度，并非其关节被动活动度，而主动活动度必然小于或等于被动活动度，对于计算关节活动丧失程度存在明显且不合理的影响。第三，曾伟盛单方委托鉴定机构出具的鉴定意见缺乏平安财险顺德支公司的监督，不具有客观性、科学性，不能作为本案证据采纳。曾伟盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏灿明、莫国振建材经营部于法定期限内未发表诉讼意见。曾伟盛向一审法院起诉请求：判令平安财险顺德支公司在交强险及商业险限额内赔偿204914.55元；超出保险赔偿范围的，由苏灿明、莫国振建材经营部承担。一审法院认定事实：2018年12月1日9时40分许，苏灿明驾驶粤H***号轻型自卸货车行驶至古镇镇其他路段同福北路转盘处，与曾伟盛驾驶的粤H***号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成曾伟盛受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，苏灿明承担事故的全部责任，曾伟盛无责任。曾伟盛于2018年12月2日入江门市五邑中医院住院治疗9天，出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护一人等；2019年6月5日，曾伟盛入江门市五邑中医院住院治疗2天，出院医嘱:休息1个月、加强营养、住院期间陪护一人等。江门市五邑中医院分别于2019年1月11日、2月11日、3月11日、7月7日建议曾伟盛均休息1个月。事故导致曾伟盛产生医疗费28316.5元（按6张发票）。2019年9月18日，广东公量司法鉴定中心（以下简称公量鉴定中心）评定曾伟盛构成十级伤残。庭审中，曾伟盛主张事故导致其收入减少，并表示事故发生后领取的款项为因用人单位未为其参加社保而支付的生活补助，事故发生前领取的款项才是正常工资，但未提交证据证实。根据2018年3月31日至2019年5月2日期间的银行流水显示曾伟盛该期间的收入情况如下：时间金额（元）时间金额（元）二〇一八年三月三十一日2578二〇一八年十二月二日5000二〇一八年四月三十日4701二〇一八年十二月二日55二〇一八年六月一日4619二〇一九年一月二日4822二〇一八年七月二日4845二〇一九年二月二日4800二〇一八年七月三十一日4542二〇一九年三月九日3070二〇一八年八月三十一日789二〇一九年四月一日5000二〇一八年九月十日5000二〇一九年四月一日587二〇一八年九月十日4418二〇一九年五月二日4950二〇一八年十月四日4872二〇一九年六月一日660二〇一八年十一月六日4925另,苏灿明称其为莫国振建材经营部的员工，事故发生时正在履行职务行为。粤H***号轻型自卸货车的登记车主为莫国振建材经营部，该车在平安财险顺德支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因平安财险顺德支公司承保粤H***号轻型自卸货车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对曾伟盛的损失承担民事赔偿责任。对曾伟盛诉求的各项损失，认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费28316.528316.5按6张发票计算住院伙食补助费11001100住院11天，按100元/天计算营养费800500根据伤残及伤情，酌情误工费36926.6710161.652018年12月1日至2019年4月11日期间，根据银行流水明细显示其该期间收入并未减少，故不予支持；至于2019年6月5日至2019年8月7日期间共误工63天，该期间并无收入，按曾伟盛2018年4月至11月期间的月均收入4838.88元计算护理费16501650住院11天，酌情按150元/天计算交通费1000400酌情残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%司法鉴定费27302730按发票被扶养人生活费38259.3838259.38按28875元/年计算，曾伟盛父母分别扶养15年、16年，负担1/4；曾伟盛儿子扶养11年，负担1/2；均计10%精神损害抚慰金100005000酌情认定，并在交强险限额内优先支付以上十项损失合共172249.53元，由平安财险顺德支公司全部支付。曾伟盛要求平安财险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安财险顺德支公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。莫国振建材经营部、平安财险顺德支公司不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、平安财险顺德支公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款172249.53元给曾伟盛。二、驳回曾伟盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4374元，由曾伟盛负担697元，由平安财险顺德支公司负担3677元（曾伟盛已预交4374元，不另行收退，平安财险顺德支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付曾伟盛)。二审中，当事人没有提交新证据。对于本案争议事实，本院认定如下：本案一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：应否对曾伟盛的伤情重新鉴定。法律并不禁止一方当事人自行选择鉴定机构并委托鉴定，曾伟盛自行委托鉴定机构进行鉴定并将相应鉴定结论作为证据提交不违反法律规定和法律原则，不能据此否定鉴定结论的真实性和合法性，平安财险顺德支公司此项上诉意见不能成立。本案中，平安财险顺德支公司称鉴定意见与事实不符，其援引的出院记录记载仅为对伤者出院情况的概述，不足以作为否定鉴定结论的理由，对于鉴定意见的其他质疑也无提供证据支持，仅为其自行推断，该上诉意见缺乏依据，本院不予采信。公量鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，而平安财险顺德支公司并无提供相反证据予以反驳，所提反驳理由不能推翻上述鉴定结论，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安财险顺德支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。综上所述，平安财险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴朝晖审判员管晓明审判员林天华二〇二〇年十二月二十四日书记员高晓欣