wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6536号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：郑召和，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告郑召和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告联投物业的委托诉讼代理人王晶晶及被告郑召和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联投物业向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告支付拖欠的物业管理费8,494.56元，违约金6,201.03元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联投半岛小区5栋1单元1901室（建筑面积117.98㎡）的业主，原告系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告从2017年1月开始逾期支付物业费，截至原告起诉之日，被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计8,494.56元，经原告联投物业催缴，被告仍不支付。被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告郑召和辩称，物业费和违约金方面有两个问题：催款单和催缴单的金额和今天原告主张的金额不一致，对之前的金额有异议，之前的金额一直是错误的，对今天的金额无异议。对前期缴纳的金额有异议。其次，我们业主是先交费再入住享受物业服务，但是在服务过程中，物业公司并未履行合同的相关约定，对被告居住的小区未进行规范的物业管理，物业管理不到位。前期物业服务协议中有75项服务项目，严重不达标的有5项，未达标的有50项，服务达成率仅仅26.6%。还有些物业公司的日常维护运营管理混乱，遇事推诿，效率低下，对宠物狗和流浪狗及门禁等方面未尽到管理职责。小区内部监控模糊，业主需要调取的时候无法提供。可视电话不能正常使用。小区门禁入口闸机人员随意进出，形同虚设。物业部分人员服务态度恶劣，对业主反映问题敷衍了事。安保人员擅自离岗、玩手机等情形屡见不鲜，形同虚设。物业公司财务账目混乱，业主物业费计算错误，没有定期向业主公示。物业拒绝业委会和业主监督。消防通道长期堆放杂物，停放车辆，物业无人管理。前期物业服务协议中的物业公共维护保养未做到。综上，物业服务质量一直不达标，很多问题未及时处理。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月21日，被告郑召和与案外人武汉联投半岛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告郑召和购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第5幢19层1号房，房屋建筑面积118.21平方米；附件五“前期物业服务内容约定”约定房屋买受人一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《联投半岛一品（二期）前期物业服务合同》全部内容。本物业管理区域内的物业管理公司为原告联投物业。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向武汉市仲裁委员会申请仲裁。物业服务费的标准为高层住宅2元每月每平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能及时交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按年度物业费总额的5‰的标准向原告联投物业支付违约金。被告郑召和在附件五尾部签字捺印确认。 2016年1月15日，原告联投物业作为甲方与被告郑召和作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定甲方有权对涉案项目实施物业管理，制定物业管理规章制度，有权按本协议和相关规定收取物业服务费及各项费用；本物业的物业服务费按建筑面积计算，标准为高层住宅按2元/平方米/月计收；产权人（使用人）应从收到开发企业交付通知书后，按约定的日期接收房屋起，需提前向物业服务企业预交首期物业服务费，如因产权人（使用人）个人原因未按交付通知约定的时间内接收房屋的，根据有关法律，物管企业将按照开发企业通知业主（产权人）的《交付通知书》上的时间向业主收取物业服务费，在支付了第一个年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费；如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼；如业主在任何款项到期后六个月内还没有支付该款，物业服务企业有权采取合法措施予以追缴。 案涉房屋交付初期，原告联投物业与被告郑召和均依约履行合同，后被告郑召和因不满原告联投物业提供的物业服务于2017年1月1日起至今拒绝支付物业服务费，原告联投物业多次催缴未果。 另查明，涉案半岛一品二期商品房第5幢19层1号房屋实际建筑面积为117.98平方米。 上述事实，有原告联投物业提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等经庭审质证的证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告联投物业与被告郑召和之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。原告联投物业为该小区提供物业服务至今。被告郑召和入住涉案房屋后，接受原告联投物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此造成本案纠纷。被告郑召和辩称，物业服务存在问题，本院认为，原告联投物业在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向原告联投物业主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告郑召和以原告联投物业服务未到标等理由拒绝支付，已违反合同约定。被告郑召和应承担支付物业服务费的法律责任。故被告郑召和应向原告联投物业支付欠缴的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为8,494.56（117.98平方米×2元/平方米×36月）。原告联投物业的该项诉请，本院予以支持。关于原告联投物业主张被告郑召和支付违约金的诉请，本院认为，考虑到原告联投物业长期未能按《前期物业服务协议》中约定的服务标准提供物业服务，履行相应义务，未积极维护小区内众业主的应有权利，造成业主不满，故原告联投物业的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告郑召和于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8,494.56元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由原告武汉联投物业有限公司负担25元，由被告郑召和负担34元。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 君
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初822号之一解除保全申请人：寿阳县隆胜汽车运输有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇大西庄村。法定代表人：吴晋光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海忠，男，该公司销售经理。被申请人：晋中市万达供热有限公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路**。法定代表人：罗利刚。原告寿阳县隆胜汽车运输有限公司与被告晋中市万达供热有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0725民初822号民事裁定，冻结被申请人晋中市万达供热有限公司银行账户资金3150000元。解除保全申请人寿阳县隆胜汽车运输有限公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告寿阳县隆胜汽车运输有限公司与被告晋中市万达供热有限公司已达成和解还款协议，对欠款本金、利息、履行方式、诉讼费及财产保全申请费的负担均作了明确约定，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人晋中市万达供热有限公司银行账户资金3150000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  要志斌二〇二〇年十二月二日书记员  张 俊（校对人：张俊）
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6270号 罪犯徐兵，男，1984年11月4日出生，汉族，大学文化，湖北省英山县人，住湖北省英山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年4月9日作出(2019)浙0303刑初64号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人徐兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月15日作出(2019)浙03刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯徐兵本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住址：淅川县人民路与东风路交叉口，统一社会信用代码：9141132667166078XL。法定代表人：张磊，该支行行长。委托代理人：肖建伟、吕宦，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：魏曼，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省淅川县。工作单位：淅川县第三小学，本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司淅川县支行诉被告魏曼合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政银行股份有限公司淅川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司淅川县支行撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘荣旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7495号 申请执行人：杭州本松新材料技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺风路**。 法定代表人：周永松，董事长。 被执行人：苏州贸锦祥电子有限公司，住，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路**/div> 法定代表人：饶锦平。 申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司与被执行人苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人苏州贸锦祥电子有限公司支付申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司货款131650元，逾期付款损失14497元以及自2019年5月1日起至上述第一项履行完毕之日止的损失【以上述第一项未履行金额为基数，至2019年8月19日前按年利率4.35％的1.5倍计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3223元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人苏州贸锦祥电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州贸锦祥电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州贸锦祥电子有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州贸锦祥电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏州贸锦祥电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州贸锦祥电子有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人苏州贸锦祥电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1720号沈阳市大东区伊丽海绵经销处、王旭光：沈阳市大东区伊丽海绵经销处与王旭光财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产，查封担保人一处房产。至此，沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院申请执行的（2020）辽0104民初12831号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3367号之一 申请执行人：林建宇，男，1998年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：厦门快越电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美街道塘美路**，统一社会信用代码91350211MA2Y3CD11D。 法定代表人：陈光翠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林建宇与被执行人厦门快越电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字[2020]第0589号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人范温钰申请强制执行，要求支付加班工资937.93元以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额116540.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月14日向被执行人厦门快越电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门快越电子商务有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门快越电子商务有限公司名下有开户于工商银行的账户一个。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人厦门快越电子商务有限公司名下工商银行账户，该账户余额为663.51元，该账户由本院（2020）闽0211执3227号案件在先冻结。本院于2020年11月24日以（2020）闽0211执3227号执行裁定书扣划上述账户资金663.51元，经申请执行人林建宇与本院（2020）闽0211执3227号案件申请执行人范温钰共同确认，该款按照申请执行标的金额与执行到位款项的比例用于发放范温钰、林建宇各自的执行款461.01元、202.50元。 4.本院于2020年9月10日决定对被执行人厦门快越电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月24日前往被执行人厦门快越电子商务有限公司的住所地厦门市集美区集源路****调查走访，该址查无此公司。本院于同日前往厦门市集美区软件园三期调查走访，亦未查找到该公司下落。 6.被执行人厦门快越电子商务有限公司于2020年8月16日向本院邮寄《情况说明》、《被执行人财产申报表》各一份，自述其因疫情影响已于2020年4月停业，不在原经营场所即厦门市集美区软件园三期Ａ区04栋1401室办公，，公司注册地址已变更为厦门市集美区集源路****并因拖欠房屋租金已搬离该址；被执行人申报其无可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项202.50元。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执873号 申请执行人吴华建，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人徐行其，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人吴华建与被执行人徐行其案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2698号 申请执行人：盛威,男,1992年2月28日出生,汉族,住兰溪市 灵洞乡杨清桥村。 被执行人：童裕昌,男,1964年7月12日出生，汉族,住兰溪市。 申请执行人盛威与被执行人童裕昌民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初1305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人所有的浙ＧＢ××××、浙ＧＢ××××汽车，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 圆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初123号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人高云峰，男，汉族，1985年4月7日出生于黑龙江省南岔县，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省南岔县，现住伊春市金林区。2020年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，2020年11月17日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部诉刑[2020]118号起诉书指控被告人高云峰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人高云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人高云峰同徐某、王某1（另案处理）等人乘坐高云峰母亲孙某所有的牌照为黑Ｆ×××**号黑色本田雅阁轿车到哈尔滨购买毒品。购买完毒品后，高云峰、徐某等人于2020年1月10日凌晨从哈尔滨沿高速公路返回伊春市。在返回途中，高云峰明知王某1、徐某、刘某、王某2在黑Ｆ×××**号车中吸食毒品，未加以制止，默许几人在车内吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、立案决定书、户籍信息、手机信息截图、证人孙某、徐某、王某1等人的证言、被告人高云峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高云峰违反国家法律规定，明知他人在自己驾驶的车内吸食毒品，没有制止，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人高云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月9日晚，被告人高云峰为吸食甲基苯丙胺，通过徐某和王某1联系后，同徐某、王某1、刘某、王某2驾驶高云峰母亲孙某所有的牌照号黑Ｆ×××**号黑色本田雅阁轿车到哈尔滨市购买毒品，其中高云峰出资2600元。购买毒品后，五人于次日凌晨驾车返回伊春途中，高云峰允许徐某、王某1、刘某、王某2在车内吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、户籍信息、认罪认罚承诺书、车辆通行详细信息及照片、徐某、高云峰手机微信转账记录截图、伊春市公安局伊春分局行政处罚卷宗材料、伊春市公安局伊春分局刑事卷宗材料、证人徐某、王某1、刘某、王某2、孙某的证言、被告人高云峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对被告人依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王欣然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10902号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于李永兴申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据（2020）粤0112民初9541号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4763号申请执行人：李训光，男，1975年9月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许炜，男，1980年9月25日出生，个体户，住泗洪县东方花园**。申请执行人李训光与被执行人许炜追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1509号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许炜给付李训光工资款22000元及利息；案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由许炜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，12月10日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨妹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执726号申请执行人：阮宏，男，1960年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杜军，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人阮宏申请执行被执行人杜军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执726号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱兴军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢501号吴长江、王传松：本院在执行吴长江与王传松支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢501号，被执行人王传松已履行完毕，至此（2018）吉0821民督77号支付令所确定的法律义务已于2020年12月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3297号申请执行人：王雅楠，女，1993年2月16日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周稚承，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人王雅楠与被执行人周稚承民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初899号民事判决书已发生法律效力。权利人王雅楠于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金209172.86元、执行3038元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 魏小卡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保975号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：肖理想，女，1986年05月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人肖理想金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3197号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人肖理想所有银行存款10893.66元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人肖理想所有银行存款10893.66元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4521号原告：游琳，女，1992年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：游灿，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆新活力建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****26-3，统一社会信用代码91500108MA603Q8E0N。法定代表人:刘琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆双庆建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街**社会信用代码91500231660896842A。法定代表人：游绍儒，执行董事。原告游琳、游灿诉被告重庆新活力建筑工程咨询有限公司、重庆双庆建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月21日，原告游琳、游灿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游琳、游灿自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告游琳、游灿撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告游琳、游灿负担。审 判 员  李 铸二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘冬梅书 记 员  汤凤琴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1954号申请执行人：黄靖超，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：徐胜利，男，1968年8月14日出生，回族，住河南省睢县。黄靖超与徐胜利合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果依照原告黄靖超与被告徐胜利2018年1月23日签订的《和解协议》，被告徐胜利于2020年5月1日之前一次性偿还给原告黄靖超1.8879万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告徐胜利逾期未偿还，被告徐胜利偿还原告欠款1.8879万元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年5月1日计算至款付清之日止）；案件受理费148元，由原告黄靖超负担。因徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，黄靖超向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人徐胜利银行内暂无存款。2．查明被执行人徐胜利名下暂无房产。3．查明被执行人徐胜利名下暂无车辆。4．查明被执行人徐胜利暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐胜利负有继续向申请执行人黄靖超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玉双
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：李宏源。 被执行人：张艳。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李宏源、张艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2586号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2586号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人李宏源、张艳的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2586号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3273号 申请执行人：周廷芝，女，1968年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：房建飞，男，1968年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人周廷芝与被执行人房建飞买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3273号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许  强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2340号原告：洪付学，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，现住阳市，原告洪付学诉被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告洪付学及其委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告汪久录、余书琳、久绿米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪付学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告粮食款90205元及利息（以90205元为基数，自2018年12月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系枣阳市七方镇农民，被告枣阳市久绿米业有限公司是一家经营粮食加工、销售的企业，被告汪久录与被告余书琳系夫妻关系，二人分别在前述公司任执行董事兼总经理、监事职务。2018年11月30日，被告将原告价值23515元的粮食收购后出具收购单。2018年12月6日，被告将原告价值36967元的粮食收购后出具收购单。2018年12月22日，被告将原告8单合计价值144723元的粮食收购后出具收购单，支付了部分款项后签单确认下欠29723元。上述三笔欠款合计90205元，原告多次催要未果，现诉至法院，请依法裁决。被告汪久录、余书琳及枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月30日，久绿米业公司收购洪付学价值23515元的粮食欠款未付，向洪付学出具收购单一份。2018年12月6日，久绿米业公司收购洪付学粮食欠款36967元未付，向洪付学出具收购单一份。2018年12月22日，久绿米业公司因另向洪付学收购粮食共八次，粮款合计144723元，支付部分粮食款后，下欠29723元未付。上述三笔合计90205元，久绿米业公司一直拖欠未付。洪付学遂诉至本院，请求解决。另查明：久绿米业公司于2009年8月6日在枣阳市工商部门登记设立，注册资本50万元，股东为汪久录、余书琳。汪久录任公司执行董事兼经理，系法定代表人，认缴出资额为40万元，持股比例80%；余书琳任公司监事，认缴出资额为10万元，持股比例20%。汪久录、余书琳二人于1987年12月12日以夫妻名义开始同居生活，于2013年11月27日到枣阳市民政局补办结婚登记手续。本院认为，原告洪付学与被告久绿米业公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定诚信履行。久绿米业公司在收到粮食后，未及时、全面履行支付价款义务，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的义务。原告请求被告久绿米业有限公司支付下欠货款90205元及逾期付款利息损失的请求有理，本院予以支持。汪久录、余书琳二人在2009年8月6日设立久绿米业公司时虽然注册登记为分别认缴出资400000元和100000元，但二人自1987年即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻，并于2013年11月27日补办了结婚登记手续，审理中汪久录也未提交二人在工商登记备案资料中有财产分割的书面证明或协议，不能由此认定双方是以各自拥有的财产作为注册资本。汪久录、余书琳各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同股东的股份，但在事实上却为夫妻共同财产，久绿米业公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，且余书琳参与了公司经营，其和汪久录之间的意思表示通常一致，故久绿米业公司实为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告在举证期限内未提供证据证明久绿米业公司财产独立于股东自己的财产，则应认定久绿米业公司财产与汪久录和余书琳的夫妻共同财产混同，二人应对久绿米业公司上述债务承担连带清偿责任。原告洪付学要求汪久录、余书琳承担连带责任的诉求成立，本院予以支持。被告汪久录、余书琳及久绿米业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市久绿米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪付学支付货款90205元及利息损失（以90205元为基数，自2018年12月23日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、被告汪久录、余书琳对被告枣阳市久绿米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告汪久录、余书琳及枣阳市久绿米业有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖鹏宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之十申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执873号申请执行人朱娟，女，1978年11月16日出生，汉族，家住天津市滨海新区。被执行人黄祖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人朱娟与被执行人黄祖飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄祖飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄祖飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人黄祖飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人肖水文发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16.4845万元，已执行0万元，未执行50.44万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督191号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张鉴波，男，1987年8月10日出生，汉族，户，户籍住所地：广西桂平市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2013年6月9日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××83），授信额度为36000元。申请人根据被申请人的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2013年9月6日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至年月日止，被申请人共欠申请人透支本金28404.22元，手续费、滞纳金等信用卡费用共3267.39元，利息10729.83元。申请人于2016年4月25日冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鉴波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金28404.22元; 2、手续费、滞纳金等信用卡费用共3267.39元； 3、利息10729.83元。 申请费287元，由被申请人张鉴波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪文婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1723号浙江省宁波市中级人民法院：申请执行人浙江省宁波市中级人民法院与被执行人吴国安民间借贷纠纷一案，（2019）浙02民终2871号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江省宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1723号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4200号 申请执行人：布马丽亚木依米提，女，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依努尔买买提，女，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人布马丽亚木依米提与被执行人阿依努尔买买提责令退赔纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2017）新0102刑初585号刑事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人阿依努尔买买提给付申请执行人布马丽亚木依米提721000元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人布马丽亚木依米提于2020年11月3日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人布马丽亚木依米提向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4200号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 热   娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4779号之四申请执行人金绍四,男,1969年1月29日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人宗红雷,男,1967年5月12日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人楼凤英,女,1969年1月4日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人宗华超,男,1993年1月29日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人金绍四与被执行人宗红雷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金绍四向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宗红雷等归还申请执行人金绍四各款项共计1429875元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宗红雷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗红雷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗红雷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗红雷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宗红雷等在金融机构共计有10293.54元执行款，本院予以依法划拨。被执行人宗红雷所有车牌号分别为浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＤ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人楼凤英所有车牌号为浙ＧＺ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宗红雷、楼凤英共同共有坐落于浙江省义乌市××室的不动产，本院已轮候查封。扣除执行费9293.54元，被执行人宗红雷拒执罚款1000元，截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宗红雷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗红雷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗红雷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金绍四。本院认为，被执行人宗红雷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4779号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二日书记员  徐俊杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1705号之一 申请执行人：周原慷，男，1990年10月15日生，穿青人，住织金县。 委托代理人（特别授权）：李小丽，女，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路****。统一社会信用代码：915001035922565001。 法定代表人：牟诗英。 本院在执行申请执行人周原慷与被执行人重庆凯恒控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0524民初4287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆凯恒控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行支付申请执行人周原慷货款3343158元，并支付以所欠货款为基数，以每日万分之五为标准，从2016年1月6日起计算至货款支付完毕之日止的违约金及案件受理费16772元的义务，申请执行人周原慷于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人重庆凯恒控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人重庆凯恒控股集团有限公司至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人重庆凯恒控股集团有限公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人重庆凯恒控股集团有限公司名下银行账户有少量银行存款，但均有冻结信息，本案已轮候限额冻结；被执行人重庆凯恒控股集团有限公司名下无证券、税务、不动产、互联网银行、车辆等信息。 3.本院2020年11月12日委托重庆市渝中区人民法院查询被执行人重庆凯恒控股集团有限公司的不动产登记信息、股权持有信息，该院2020年11月19日反馈重庆凯恒控股集团有限公司无不动产登记信息。 4.本院在执行(2020)黔0524执1682号陈点才申请执行织金县人民政府、重庆凯恒控股集团有限公司建设工程施工合同一案中，贵州织金经济开发区管理委员会回函我院“一是重庆凯恒控股集团有限公司承建的绮陌标准厂房合同约定金额为1.5亿元，建设12栋标准化厂房及1栋综合办公楼，实际只完成6栋标准化厂房主体工程建设，只完成工程量的一半。二是织金县产业园区已支付重庆凯恒控股集团有限公司工程款63413400元，按完成工程量情况计算已超付。三是重庆凯恒控股集团有限公司无法提供审计所需资料，致使该项目未能进行结算审计，无法确定是否还需支付施工方工程款”。2020年11月23日，本院向贵州织金经济开发区管理委员会送达(2020)黔0524执1705号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人重庆凯恒控股集团有限公司在该委员会的收入6412941元，该款至今未到位。 5.因重庆凯恒控股集团有限公司承建的绮陌标准厂房工程款收款账户为重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司在织金惠民村镇银行有限责任公司、中国农业银行股份有限公司织金县支行的账户，本院向申请执行人周原慷的代理律师李小丽发放律师调查令，由李小丽持律师调查令到织金惠民村镇银行有限责任公司、中国农业银行股份有限公司织金县支行查询重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司银行流水，经查，重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司在织金惠民村镇银行有限责任公司仅有银行存款3729.38元，我院已依法扣划发放给申请执行人；重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司在中国农业银行股份有限公司织金县支行的银行账户已转不动户。 6.经智慧执行系统查询被执行人重庆凯恒控股集团有限公司名下关联多件案件,2019年至今立案执行的案件结案均为终结本次执行程序。 7.本院已对被执行人重庆凯恒控股集团有限公司法定代表人牟诗英采取限制高消费措施。 8.本院已将被执行人重庆凯恒控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 9.经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人重庆凯恒控股集团有限公司进行审计。 10．本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 11.本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起刑事自诉追究被执行人的拒执责任。 本院通过约谈方式告知申请执行人周原慷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人周原慷认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人重庆凯恒控股集团有限公司可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产状况外暂未发现被执行人重庆凯恒控股集团有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆凯恒控股集团有限公司负有继续向申请执行人周原慷履行债务的义务，被执行人重庆凯恒控股集团有限公司自动履行完毕，申请执行人周原慷应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人周原慷发现被执行人重庆凯恒控股集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人周原慷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5654号 上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：许幼农，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门市日升华工贸有限公司，，住所地福建省厦门市思明区文屏路** 法定代表人：黄剑涛，董事长。 委托诉讼代理人：修斯锦，福建凤与凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华水，福建凤与凰律师事务所实习律师。 上诉人福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与被上诉人厦门市日升华工贸有限公司（以下简称日升华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人六建公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建六建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （徐英） 二〇二〇年十二月九日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执681号 申请执行人：谢金发，男，1943年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：林青山，男，1951年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人谢金发与被执行人林青山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1451号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林青山未履行债务为人民币32090元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1451号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨丽艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4004号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:鲍红英，女，汉族，1998年11月10日出生，住沧州市盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告鲍红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告鲍红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍红英立即偿还信用卡欠款本金3999.05元、利息81.39元、逾期还款违约金151.92元、手续费61.83元，合计4294.19元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告鲍红英于2018年9月1日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××85，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本 2 息合计4294.19元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 鲍红英被告缺席无辩称。 经审理查明，被告鲍红英于2018年9月1日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××85，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告鲍红英欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金3999.05元、利息81.39元、逾期还款违约金151.92元、手续费61.83元，合计4294.19元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告鲍红英向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金3999.05元、利息81.39元、逾期还款违约金151.92元、手续费61.83元，合计4294.19元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告鲍红英偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计4294.19元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 3 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 任         静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更411号 罪犯何观荣，男，1996年12月31日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年6月27日作出(2018)桂0981刑初143号刑事判决，以被告人何观荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动,现刑期至2021年7月13日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周宗霞、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯何观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯何观荣在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯黄光胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬，罪犯何观荣原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯何观荣拟适用在北流市矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何观荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯何观荣所犯的罪行是交通肇事罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯何观荣原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯何观荣拟适用在北流市矫正。罪犯何观荣符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯何观荣假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯何观荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5881号 许娟： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督259号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱均涛，男，1997年04月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1121997320190722111742的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8217626765462的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人朱均涛给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱均涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱均涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱均涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱均涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱均涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书（2020）陕0104民初4750号原告：倪宁，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被告：西安市XX城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高虎，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理原告倪宁诉被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪宁撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十一日 书    记    员      焦莉萍1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28618号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：秦李，男，壮族，1989年6日19日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县四荣乡江门街**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人秦李融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55344号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付74,740.00元。本院立案受理后，依法对被执行人秦李的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人秦李发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日8日向被执行人秦李的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人秦李采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1214号 申请执行人：恩平市金莱利电子厂，住所地：广东省恩平市恩城。 经营者：郑国金。 委托代理人:岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：郑迪忠，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金莱利电子厂与被执行人郑迪忠责令退赔一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785刑初220号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔人民币77825元。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院于2020年8月17日依法限制被执行人高消费。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日作出决定书不准被执行人出境并于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4232号 申请执行人：广州凯滤佳无纺布有限公司，住所：广州市从化区鳌头镇中塘村路口自编**首层，统一社会信用代码91440184589549206M。 法定代表人：汤寿喜。 被执行人：衡升铭玥（北京）工业科技有限公司，住所：北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3405（河南寨镇集中办公区）,统一社会信用代码：91110228MA01D02T9P。 法定代表人：王莉莉。 被执行人：张勇刚，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：河南省濮阳市华龙区。 被执行人：王莉莉，衡升铭玥（北京）工业科技有限公司的法定代表人。 申请执行人广州凯滤佳无纺布有限公司与被执行人衡升铭玥(北京)工业科技有限公司、张勇刚、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人衡升铭玥(北京)工业科技有限公司、张勇刚、王莉莉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人衡升铭玥(北京)工业科技有限公司及张勇刚支付货款361479.59元；支付本案受理费、保全费、担保费等合共15000元；支付违约金等,王莉莉对上述债务承担连带责任保证，保证期限为本协议确定的到期之日起两年，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委，并委托北京市密云区人民法院以及濮阳市华龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以（2020）粤0117民初670号民事裁定书冻结被执行人张勇刚持有的衡升铭玥（北京）工业科技有限公司4.4%股权份额（股权金额：426704元），冻结期限为三年（2020.3.4-2023.3.3）,因未完备公司相关资料（财务报表等），暂不符合处置条件、无法处理。 依法委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人张勇刚在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0dadbe64c5ec50ea@wx.tenpay.com、085e9858e5028887b079eddcd@wx.tenpay.com内的存款；冻结被执行人王莉莉在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4d6dc815078a6331@wx.tenpay.com、085e9858ec3ea8359059c0741@wx.tenpay.com、085e9858e6ad81eda9ca533d5@wx.tenpay.com内的存款，但暂未收到答复。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚小玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执308号之四申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：山东众鑫食品有限公司,,住所地山东省威海市文登区泽头镇凤凰路**法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人:大连迪利食品有限公司，住，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村/div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人:大连众鑫食品有限公司，住，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村/div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人:大连众鑫远大集团有限公司，住，住所地辽宁省大连花园口经济区海棠街**/div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人:庄河富康农业发展有限公司，住所，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡花院村div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人：王云胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李翠香，女，1967年2月27日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东众鑫食品有限公司、大连迪利食品有限公司、大连众鑫食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司金、庄河富康农业发展有限公司、王云胜、李翠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初222号民事判决书确定：（一）山东众鑫食品有限公司于判决生效后十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金4710万元并支付利息、罚息、复利（自2019年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算，其中基准利率2019年8月19日前按中国人民银行基准利率确定，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）；（二）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内，对山东众鑫食品有限公司提供抵押的坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路38-11号房产及位于泽头镇凤凰路北、凤凰婷装饰布有限公司东的国有土地使用权【房屋所有权证号为：文房权证泽头镇字第**，国有土地使用权证号为：文国用（2015）第100006号，不动产登记证明号为：鲁（2019）文登区不动产证明第0011536号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（三）大连迪利食品有限公司、大连众鑫食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司、庄河富康农业发展有限公司、王云胜、李翠香对山东众鑫食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；（四）大连迪利食品有限公司、大连众鑫食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司、庄河富康农业发展有限公司、王云胜、李翠香承担保证责任后，有权在承担责任范围内向山东众鑫食品有限公司追偿等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。后查明，山东众鑫食品有限公司提供抵押的坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路38-11号房产及位于泽头镇凤凰路北、凤凰婷装饰布有限公司东的国有土地使用权被威海市环翠区人民法院首轮查封，经向该法院依法商请移送本院处置。经委托威海华地土地房地产评估有限公司对上述抵押不动产进行评估，评估总价值为9092.9万元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行两次拍卖均因无人竞买流拍，二拍流拍价为5094万元。因申请执行人不同意按照流拍价以物抵债，且有第三人山东禾源食品有限公司向本院申请以二拍流拍价购买，买受款全部交纳后，本院依法裁定过户，买受款由税务机关扣缴税费2754398.58元。经计算截止2020年12月24日，被执行人在本案共应执行的债务本息为52982040元，本次已执行到位金额为48185601.42元，执行费115585元由申请执行人垫付，不足部分应由被执行人继续履行。2020年12月25日本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无有效登记信息。经本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，其认可本院执行措施并同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押并且查封的不动产本院已全部处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民初222号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐志霖
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢130号申请执行人：周本进，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：谢雄文，男，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人周本进与被执行人谢雄文追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)鄂0325民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周本进于2020年8月12日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人谢雄文送达执行通知书、报告财产令，被执行人谢雄文至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人谢雄文名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人谢雄文名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人谢雄文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人周本进，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人谢雄文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  吴厚源
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初43号 原告罗有远，男，1963年4月17日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告罗有远因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗有远委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求罗有远自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告罗有远在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告罗有远在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于罗有远车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告罗有远对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告罗有远的诉讼请求。原告罗有远不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终21号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初66号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于罗有远车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告罗有远等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初4号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告罗有远按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公 交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初4号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗有远的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告罗有远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖127号原告：陈茹，女，1987年12月5日出生,汉族，住徐州经济开发区。被告：徐州迪驰商贸有限公司,住所地徐州市泉山区迎宾大道与淮塔东路交界处蓝湾商务港（**）****。法定代表人：高启雨，该公司执行董事兼总经理。原告陈茹因与被告徐州迪驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2020年7月7日立案。原告陈茹诉称：自2018年6月6日起，高成以被告的名义与原告建立劳动关系，其确认原告的试用期为三个月，试用期第一个月工资为2500元，第二个月工资为3000元，转正后每月3500元，工作时间为8：30至17：30.但截至2020年4月5日，被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险和住房公积金，且存在拖欠工资、加班费的情形。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。请求依法判令被告：支付拖欠原告工资8500元、补偿金2125元，支付未签订劳动合同双倍工资37330元、节假日加班费29729元，补缴在职期间的五险和住房公积金，并承担本案诉讼费用。徐州市鼓楼区人民法院认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告未能举证其与被告对于劳动合同履行地有明确的约定，亦未能举证证明其劳动合同履行地为徐州市鼓楼区，结合被告的住所地为徐州市泉山区迎宾大道与淮塔东路交界处蓝湾商务港(**)，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。2020年10月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2020)苏0302民初2773号民事裁定书，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院经审查认为：本案原告陈茹以劳动合同纠纷为由提起诉讼，并在法庭审理时陈述其最早是在香山物流园内上班，后至工作。对于其上述关于工作地点的陈述，被告答辩时并未否认，只是辩称以上地点是高成个人的办公场所或经营地点，原告是与高成个人之间成立劳务关系。故就本案而言，双方对于原告的工作地点并无争议，而上述工作地点均位于徐州市鼓楼区，故徐州市鼓楼区人民法院对该劳动争议案件有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的。视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告未提出管辖异议，并出庭应诉答辩，且案涉劳动争议不涉及级别管辖和专属管辖，应视为徐州市鼓楼区人民法院对该案有管辖权，其受理后将该案移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就劳动合同履行地进行约定，事后就劳动合同实际履行地亦未达成一致意见，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告徐州迪驰商贸有限公司住所地登记为徐州市泉山区迎宾大道与淮塔东路交界处蓝湾商务港(**)。因此，依照上述法律规定，徐州市泉山区人民法院有权管辖本案。综上，徐州市鼓楼区人民法院将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 翼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3523号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：刘春波，男，1979年10月4日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费390元（原告已预交195元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9417号 杭州金汤建筑防水有限公司： 浙江杭州湾建筑集团有限公司： 申请执行人杭州金汤建筑防水有限公司与被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保135号申请人：李德旺，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省社旗县。被申请人：姜保科，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省方城县。申请人李德旺与被申请人姜保科房屋买卖合同纠纷一案，申请人李德旺以防止被申请人姜保科转移财产为由，于2020年12月8日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人姜保科名下位于南阳市宛城区张衡路以南、孔明路以西龙达4号地小区3号楼1单元13层1301号的房产，申请查封标的122万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人姜保科名下位于南阳市宛城区张衡路以南、孔明路以西龙达4号地小区3号楼1单元13层1301号的房产（合同备案号：17935186）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月八日书记员  唐亦垠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初874号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张宝成，男，1969年11月23日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人张宝成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月18日12时许，被告人张宝成酒后驾驶牌照号为津ＪＡ××**的灰色五菱牌小型面包车沿天津市津南区双桥河镇东咀村汉港公路西侧行驶，至汉港公路东侧驶出后，因琐事与津南区居民何新波发生纠纷，经何新波举报，被告人张宝成被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张宝成血液中检出乙醇成份，含量为204.30ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人张宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝成归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张宝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1231号   原告：庞胜平，男，汉族，1984年8月5日出生，住甘肃省武山县。   被告：胡安明，男，汉族，1989年5月12日出生，住新疆伽师县。   原告庞胜平与被告胡安明劳务合同纠纷一案，原告庞胜平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞胜平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞胜平撤诉。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李龙伟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1511号原告：贵阳银行股份有限公司江口支行。负责人：安正赋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈应隆，该支行员工。被告：杨书清，男。被告：廖云分，女。原告贵阳银行股份有限公司江口支行与被告杨书清、廖云分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司江口支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司江口支行在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵阳银行股份有限公司江口支行自愿向本院申请撤回对被告杨书清、廖云分的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费1,874元，减半收取937元，由原告贵阳银行股份有限公司江口支行负担。审判员  严红二〇二〇年十二月三日书记员  张千
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8618号陈春燕、盈盛智创科技（广州）有限公司：广州市黄埔区劳动仲裁委员会作出的穗埔劳人仲裁【2020】571号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人盈盛智创科技（广州）有限公司未履行上述调解书所确定的义务，根据申请人陈春燕的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将款项发放给申请执行人（在扣除执行费后）。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1061号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王超，男，1991年9月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3068号民事判决书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准）。并承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王超名下的财产信息，发现被执行人名银行存款150元，本院依法冻结被执行人王超银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人王超名下登记有车牌号为浙Ｇ×××**比速牌机动车一辆，本院委托金华市人民法院对该车辆进行查封，但金华市车管所回复未查询到该机动车的信息，故未能对该车进行查封。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王超名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王超的户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人王超现外出务工，未在该村居住，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王超的下落及财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王超名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王超的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款150元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息判决为准）、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十七日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12466号申请执行人：刘倩，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县。被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道**粤美特大厦**。法定代表人：金宪明。申请执行人刘倩与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2207号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币40178.4元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞冰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1128号 申请执行人：梁劲能，男,汉族，住广东省恩平市平市。 被执行人：冯月存，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人冯月存民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初558号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯嘉馨