湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3767号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：王茜红、赵强，国浩律师（武汉）事务所律师。（一般代理）被告：武汉英驰实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区解放大道**（汉正街都市工业区）**v>法定代表人：骆常玉。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北百恒控股集团有限公司，住所地：武汉市江，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉市铭基商业投资有限公司，住所地：武汉市硚口，住所地：武汉市硚口区解放大道**硚房·翰林珑城********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄金俊。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北恒丰利实业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：湖北凯禄实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉市万泰欣服装织造有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉宝旭商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉百恒永佳贸易发展有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉和丰祥贸易发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北电商大厦****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉利康永贸易发展有限公司，住所地：洪山区珞喻路**鹏程国际**B2609，住所地：洪山区珞喻路**鹏程国际****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉中辉贸实业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道**。法定代表人：骆常玉。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉百恒佳盛贸易发展有限公司，，住所地：武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇**楼**商铺1住所地：武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇**楼**商铺**T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。被告：武汉市少君贸易发展有限公司，住，住所地：洪山区珞喻路**鹏程国际**/div>，住所地：洪山区珞喻路**鹏程国际**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡荣智。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告:武汉市英贸飞科技发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心106pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：汉川隆泉宾馆有限公司，住所地：汉川市，住所地：汉川市西正街**div style='LIN，住所地：汉川市西正街**; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉。委托代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：黄金杯，男，汉族，居民身份证住址：福建省石狮市。被告：黄金俊，男，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：詹俊，女，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行）与被告武汉英驰实业有限公司（以下简称：英驰公司）、被告湖北百恒控股集团有限公司、被告武汉市铭基商业投资有限公司、被告湖北恒丰利实业发展有限公司、被告湖北凯禄实业有限公司、被告武汉市万泰欣服装织造有限公司、被告武汉宝旭商贸有限公司、被告武汉百恒永佳贸易发展有限公司、被告武汉和丰祥贸易发展有限公司、被告武汉利康永贸易发展有限公司、被告武汉中辉贸实业发展有限公司、被告武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、被告武汉市少君贸易发展有限公司、被告武汉市英贸飞科技发展有限公司、被告汉川隆泉宾馆有限公司、被告黄金杯、被告黄金俊、被告詹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。原告农商行的委托代理人王茜红，被告英驰公司、武汉市英贸飞科技发展有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司的委托代理人曹元辉到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告武汉英驰实业有限公司向原告返还借款本金1300万元，利息及罚息1525515.04元（暂计至2019年6月2日）以及到借款本金还清时的利息、罚息等（以年利率7%上浮50%计算）。2.判令被告湖北百恒控股集团有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、湖北恒丰利实业发展有限公司、湖北凯禄实业有限公司、武汉市万泰欣服装织造有限公司、武汉宝旭商贸有限公司、武汉百恒永佳贸易发展有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉利康永贸易发展有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司、武汉市英贸飞科技发展有限公司、黄金杯、黄金俊、詹俊对武汉英驰实业有限公司1300万元的借款本息等承担连带保证责任。3.被告武汉市铭基商业投资有限公司以其位于咸宁市××河大道××层××房产对武汉英驰实业有限公司1300万元借款本息、罚息承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。4.本案诉讼费及实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告与被告英驰公司签订了一份《授信（融资）协议》，约定原告向英驰公司授信1860万元，使用期限为24个月，自2016年10月24日至2018年10月23日，原告有权对协议项下融资品种、额度和期限作出调整。同日，原告与被告湖北百恒控股集团有限公司签订《最高额保证合同》，与黄金杯、詹俊夫妇、黄金俊分别签订了《个人最高额保证合同》，约定上述保证人分别为授信（融资）协议项下或在2016年10月24日至2018年10月23日期间未清偿余额不超过1860万元的借款本息、实现债权的费用等承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告武汉市铭基商业投资有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定该公司以其位于咸宁市××河大道××层××房产为授信（融资）协议项下在2016年10月24日至2018年10月23日期间未清偿余额不超过1302万元的借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。2017年6月27日原告与被告英驰公司签订《授信（融资）协议》，约定原告向英驰公司授信1300万元，使用期限12个月，自2017年6月26日至2018年6月25日。同日，原告与被告英驰公司签订《流动资金借款合同》，约定英驰公司向原告借款1300万元，借款年利率7%，借款期限为12个月，自2017年6月27日至2018年6月20日止。原告与被告百恒控股集团有限公司签订《保证合同》，与黄金杯、詹俊夫妇、黄金俊分别签订了《个人客户保证合同》，约定保证人分别为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。另，2017年6月20日原告与被告湖北恒丰利实业发展有限公司、湖北凯禄实业有限公司、武汉市万泰欣服装织造有限公司、武汉宝旭商贸有限公司、武汉百恒永佳贸易发展有限公司、武汉英驰实业有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉利康永贸易发展有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、湖北百恒控股集团有限公司、武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司十三家关联公司签订了一份《集团（关联）客户贷款合作协议书》，约定前述关联公司中，任一家公司向原告申请贷款时，其他关联公司均向原告承担连带保证担保责任，担保期限至所有关联公司的全部贷款还清时止。2019年3月5日汉川隆泉宾馆有限公司、英茂飞公司各向原告出具《新增集团（关联）客户成员承诺书》，承诺自愿加入前述协议书，接受该协议约束，并为协议中任一家关联公司在原告的贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告已于2017年6月27日向英驰公司发放贷款1300万元，履行了贷款发放义务，但被告未按期还款，构成违约，故诉至本院。被告英驰公司、武汉市英贸飞科技发展有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司辩称，第一，关于借款本金无异议，对利息和罚息还要核算。第二，签署保证合同没有经过公司董事会或股东会决议，根据九民纪要规定，提供担保要有股东会决议，没有决议担保无效，原告没有提供武汉市铭基商业投资有限公司为案涉贷款提供担保的决议，且原告提供的抵押担保合同与本案贷款无关，是为银行承兑汇票提供担保，该公司不承担抵押和担保责任。被告武汉市英贸飞科技发展有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司和武汉利康永贸易发展有限公司没有和原告签订担保合同，不应对英驰公司的借款承担连带责任。第三，原告以集团关联协议书及新增客户承诺书向上述被告主张担保权利没有依据，因为集团关联协议书不能构成担保协议。第四，英驰公司作为借款人认为被告黄金杯、黄金俊、湖北百恒控股集团有限公司没有提供担保，原告提供的担保合同与本案贷款无关，是为银行承兑汇票提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年10月24日，农商行与英驰公司签订《授信（融资）协议》，约定英驰公司可向农商行申请使用的授信额度为1860万元，授信品种为银行承兑汇票，使用期限为24个月，自2016年10月24日起至2018年10月23日止；还约定该协议不构成银行向英驰公司必然提供融资的义务，在任何情况下，银行有权对协议项下融资品种、额度和期限作出调整；英驰公司申请使用上述授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以协议项下双方签订的具体业务合同约定为准；银行仅就该协议项下双方签订的具体业务合同的约定履行放款等相应义务等等。同日，武汉市铭基商业投资有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定该公司以其位于咸宁市××河大道××层××房产为英驰公司与原告签订的上述授信融资协议或在2016年10月24日至2018年10月23日止的期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保；担保的主债权为，根据主合同债权人在2016年10月24日至2018年10月23日期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过1302万元；担保范围含主债权、利息、罚息、违约金等等。双方办理了抵押权登记，不动产登记证明为：鄂（2016）咸宁市不动产证明第XXX号。2017年6月20日原告（作为乙方）与被告湖北恒丰利实业发展有限公司、湖北凯禄实业有限公司、武汉市万泰欣服装织造有限公司、武汉宝旭商贸有限公司、武汉百恒永佳贸易发展有限公司、武汉英驰实业有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉利康永贸易发展有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、湖北百恒控股集团有限公司、武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司(以上被告作为甲方)签订了《集团（关联）客户贷款合作协议书》，鉴于甲方成员之间具有业务关联性，约定甲方任一成员申请贷款时，其他全体成员均承担连带保证责任；乙方对甲方多个成员贷款的，任一借款成员违反借款合同或本协议约定的，视同全体成员违约；各关联户的担保期限至所有关联户的全部贷款还清时止；本协议生效后新增加的集团（关联）客户成员，可以出具承诺书的形式加入本协议。2019年3月5日武汉市英贸飞科技发展有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司分别向农商行提交了《新增集团（关联）客户成员承诺书》，表示与上述公司具有关联关系，同为集团（关联）客户成员，承诺自愿加入上述合作协议，接受该协议约束，集团（关联）客户任一成员在农商行的贷款，该公司承担的担保责任为连带责任保证担保。2017年6月27日农商行与英驰公司签订《授信（融资）协议》，约定英驰公司可向农商行申请使用的授信额度为1300万元，授信品种为流动资金贷款，使用期限为12个月，自2017年6月26日起至2018年6月25日止等等。同日，英驰公司与农商行签订《流动资金借款合同》，约定英驰公司向农商行借款人民币1300万元，执行固定年利率7%，借款期限12个月；付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，借款期届满日归还全部借款；不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；该合同为同日签订的授信融资协议项下具体合同；双方约定的担保方式为2016年10月24日武汉市铭基商业投资有限公司与农商行签订的《最高额抵押合同》、2017年6月27日湖北百恒控股集团有限公司与农商行签订的《保证合同》、黄金杯、黄金俊与农商行签订的《个人客户保证合同》。同日，湖北百恒控股集团有限公司与农商行签订了《保证合同》，黄金杯、黄金俊分别与原告签订了《个人客户保证合同》，均约定为英驰公司与农商行2017年6月27日签订的上述流动资金借款合同提供连带责任保证担保，詹俊作为黄金杯的配偶在共同保证人处签字，同意黄金杯的保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。上述保证合同的保证期间均为债务履行期届满之日起两年。另外，湖北百恒控股集团有限公司在同日出具了担保承诺书，承诺愿为英驰公司的1300万元流动资金贷款承担连带清偿责任，该承诺书上有股东武汉百恒佳盛贸易发展有限公司印章、黄金杯签名。同日被告武汉市铭基商业投资有限公司向原告出具了董事会（股东大会、股东会）同意抵押（质押）意见书及股东会决议，同意用公司上述抵押房屋为英驰公司1300万元流动资金贷款提供抵押担保，该意见书及决议上有股东黄金杯签名、陈秀芬印章。原告于2017年6月27日向被告英驰公司发放了1300万元贷款，但英驰公司未按期偿还全部借款本息，截至2019年6月2日尚欠农商行借款本金1300万元、利息及罚息1525515.04元。本院认为，原告与被告英驰公司2017年6月27日签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》，与被告湖北百恒控股集团有限公司签订的《保证合同》，与被告黄金杯、詹俊、黄金俊签订的《个人客户保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依流动资金借款合同约定向被告英驰公司发放了1300万元贷款，被告英驰公司在借款到期后未按约定还本付息，构成违约。故原告要求被告英驰公司偿还借款本金1300万元、截至2019年6月2日利息及罚息1525515.04元，以及借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖北百恒控股集团有限公司、黄金俊、黄金杯、詹俊自愿为被告英驰公司的借款提供连带责任保证担保，应按合同约定对英驰公司的债务承担连带保证责任。被告武汉市铭基商业投资有限公司在2016年10月24日与农商行签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于咸宁市××河大道××层××房产为英驰公司与农商行2016年10月24日签订《授信（融资）协议》或者在2016年10月24日至2018年10月23日期间连续签署的一系列合同（包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债）提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于2017年6月27日向英驰公司发放借款1300万元，此借款发生在上述最高额抵押合同约定的期间内，且被告武汉市铭基商业投资有限公司又于2017年6月27日向原告出具了同意抵押（质押）意见书及股东会决议同意用公司上述房屋为英驰公司1300万元贷款提供抵押。因此，被告武汉市铭基商业投资有限公司为本案借款提供抵押担保的意思表示真实明确，原告有权按合同约定对武汉市铭基商业投资有限公司提供的抵押物优先受偿。被告武汉市铭基商业投资有限公司辩称其没有为本案借款提供抵押担保的主张，本院不予采纳。被告湖北恒丰利实业发展有限公司、湖北凯禄实业有限公司、武汉市万泰欣服装织造有限公司、武汉宝旭商贸有限公司、武汉百恒永佳贸易发展有限公司、英驰公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉利康永贸易发展有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、湖北百恒控股集团有限公司、武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司与农商行签订了《集团（关联）客户贷款合作协议书》，被告汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市英贸飞科技发展有限公司以承诺方式加入该协议书，该协议书约定了合同双方的权利义务,合同要素具备；尽管担保合同是从属于主合同的从合同,但担保合同的当事人可以约定对将来的债务提供担保,法律并未规定担保的主债务必须在担保合同成立时就已经存在；另外，上述被告具有关联关系，各公司之间存在互为担保的商业合作关系，因此上述公司在协议书中作出担保的意思表示真实有效。被告辩称协议书是框架性协议、保证责任无对应的主债权合同、无担保合意以及无股东会、董事会决议而无效的主张，本院不予采纳。上述被告在协议书中承诺对任一成员申请贷款时，其他全体成员均承担连带保证责任；被告英驰公司系该协议成员之一，故上述被告对英驰公司在农商行处的贷款承担连带保证责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉英驰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还借款本金1300万元及利息（其中截至2019年6月2日的利息罚息为1525515.04元，之后的逾期利息按年利率7%上浮50%计算至清偿之日止）。二、原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在本判决第一项所列债务范围内对被告武汉市铭基商业投资有限公司位于咸宁市淦河大道168号XXX号房屋【不动产登记证明为：鄂（2016）咸宁市不动产证明第XXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告汉川隆泉宾馆有限公司、被告武汉市铭基商业投资有限公司、被告湖北恒丰利实业发展有限公司、被告湖北凯禄实业有限公司、被告武汉市万泰欣服装织造有限公司、被告武汉宝旭商贸有限公司、被告武汉百恒永佳贸易发展有限公司、武汉市英贸飞科技发展有限公司、被告武汉和丰祥贸易发展有限公司、被告武汉利康永贸易发展有限公司、被告武汉中辉贸实业发展有限公司、被告湖北百恒控股集团有限公司、被告武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、被告武汉市少君贸易发展有限公司、被告黄金杯、被告黄金俊、被告詹俊对本判决第一项所列债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108953元、保全费5000元、公告费1078元，均由被告武汉英驰实业有限公司、被告汉川隆泉宾馆有限公司、被告武汉市铭基商业投资有限公司、被告湖北恒丰利实业发展有限公司、被告湖北凯禄实业有限公司、被告武汉市万泰欣服装织造有限公司、被告武汉宝旭商贸有限公司、被告武汉百恒永佳贸易发展有限公司、被告武汉市英贸飞科技发展有限公司、被告武汉和丰祥贸易发展有限公司、被告武汉利康永贸易发展有限公司、被告武汉中辉贸实业发展有限公司、被告湖北百恒控股集团有限公司、被告武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、被告武汉市少君贸易发展有限公司、被告黄金杯、被告黄金俊、被告詹俊共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  罗丹