wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6494号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：周波宇，男，1993年8月23出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人周波宇信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77401元及相应利息，执行费1061元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初749号 原告：吾斯曼·麦麦提，男，1982年9月8日出生，维吾尔族，住麦盖提县吐曼塔勒乡皮勒特库木西勒克村****，，住麦盖提县 被告：陆建新，男，1962年12月24日出生，汉族，原住新疆哈巴合县阿克其镇民主西路********，，原住新疆哈巴合县现住址不详。 原告吾斯曼·麦麦提与被告陆建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，于２０２０年１１月30日公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·麦麦提到庭参加诉讼，被告陆建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾斯曼·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费152332元；2.判令被告支付资金占用期间的利息29704元(自2017年3月20日起至2020年6月20日，按年利息6%，即152332元*6%/12个月*39个月)；以上合计182036元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，原、被告协商约定，原告将自己所有的两台挖掘机租赁给被告使用，每台挖掘机租赁费每月40000元。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费192332元，被告于2016年12月21日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吾斯曼·麦麦提挖掘机款192332元，陆建新，2016年12月21日；此款于2017年3月20日前一次付清，陆建新，2016年12月26日”。当日被告向原告提供的银行卡打款40000元，剩余欠款到期后，原告多次催款无果，被告以种种理由拒绝支付，遂诉至法院。 被告陆建新未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，欠条内容为：今欠吾斯曼·麦麦提挖掘机款192332元，陆建新，2016年12月21日，654324196212240073；此款于2017年3月20日前一次付清，陆建新，2016年12月26日。 经本院审查，该证据有被告签字，故本院对该证据的真实性予以采信。 结合上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2016年原告将自己的挖掘机租赁给被告，后经过原、被告双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费192332元，被告于2016年12月21日向原告出具欠条一份，并于2016年12月26日承诺2017年3月20日前一次付清。欠条内容为：今欠吾斯曼·麦麦提挖掘机款192332元，陆建新，2016年12月21日，654324196212240073；此款于2017年3月20日前一次付清，陆建新，2016年12月26日。 原告自认被告于2016年12月21日其提供的银行卡转账支付租赁费40000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及证据，能够证实被告欠原告挖掘机租赁费152332元的事实，被告在欠条上签字的行为视为对该欠款的确认，现被告未提供证据证明付清了该货款，故原告要求被告向其支付挖掘机租赁费152332元的请求合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。因被告未按期支付挖掘机租赁费用已经构成违约，故原告要求被告支付利息符合法律规定。原告在法庭上放弃诉状上写的利息按照6%计算的诉讼请求，同意根据中国人民银行公布贷款基准年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺2017年３月20日一次性付清，但被告未在约定的期限内付清。原告主张支付利息损失以152332元为基数，自2017年３月20日起计算至2020年6月20日止，未违反法律规定，依法应予以支持。根据中国人民银行公布贷款基准年利率4.35%，该利息损失具体计算：152332元＊4.35%/12个月＊3９个月（2017年３月20日至2020年６月20日）=21867.26元。 被告无正当理由拒不到庭，自愿放弃质证、举证权利，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建新于本判决生效后十日内向原告吾斯曼·麦麦提支付挖掘机租赁费用152332元； 二、被告陆建新于本判决生效后十日内向原告吾斯曼·麦麦提支付利息21867.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940.72元，公告费600元，合计4540.72元（原告已预交），由被告陆建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长 宋    向    文 审 判 员 布合力其·阿不都外力 人民陪审员 阿地力江  ·尼亚孜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 阿不都克尤木·吾不力 法官诠释 本案适用法律： 依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 以上仅供当事人参考
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执930号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人巫茶香与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终489号上诉人（原审原告）段某，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府。法定代表人田某，区长。被上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人张某。段某因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府信息公开及行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。段某诉称，2019年7月21日原告以编号为20190721006号的信息公开申请向被告太原市尖草坪区人民政府申请公开以下信息：1.太原市尖草坪区司法局成为被申请人内设机构的时间；2.太原市尖草坪区司法局成为被申请人内设机构依据相关文件公开。2019年9月25日被告太原市尖草坪区人民政府以草坪政办函〔2019〕262号信息公开答复称，申请公开的第1项内容为咨询，亦非其制作保存；第2项内容不存在。原告认为上述第1项答复违法，向被告太原市人民政府提出复议维持原行政行为。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.撤销被告太原市尖草坪区人民政府草坪政办函〔2019〕262号信息公开答复第1项，并在指定期限内重新作出处理；2.确认被告太原市人民政府未在法定期限内对原告编号为F20191123002号行政复议申请作出处理违法；3.撤销被告太原市人民政府并政行复决字〔2019〕175号复议决定；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告段某在短期内大量提出政府信息公开申请，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于没有必要通过司法渠道进行保护的起诉。且原告段某提起行政复议申请及本案的撤销之诉，行政机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称，太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府行政复议行政行为违法，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初65号行政裁定，指令其立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础，属于法定的起诉条件。本案上诉人段某在短期内大量提出政府信息公开申请，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年十二月四日（法官助理 丁勇虎书记员 王 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3732号 申请执行人:叶必理，男，1980年7月19日出生，住浦江县。 被执行人:杨丰阳，男，1970年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人叶必理与被执行人杨丰阳（2020）浙0726执3732号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初2935号调解书已发生法律效力。申请执行人叶必理于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶必理与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3732号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄杭清
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民1684号原告谭春雨，男，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人肖广瑞，系该公司执行董事。委托代理人吴雪艳，系该公司工作人员。原告谭春雨与被告抚顺万达广场有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雨，被告抚顺万达广场有限公司委托代理人吴雪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令因被告的不担当、不作为、不尽责，要求赔偿误工费、搬家费、租房费、共计17000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我是万达B区6号楼1单元302业主，在2017年1月27日，因6号楼1单元502地热漏水，4楼为空置房，水直接蔓延到我家里。导致我室内物品受损，我曾多次与被告沟通但均无效，被告承诺地热五年之内为保修期。被告辩称：原告主体不适格。原告未提供证据证明其系抚顺万达广场业主，无证据证明其与本案的利害关系，不符合民事诉讼法第119条，起诉必须符合的与案件有利害关系的规定。本案的侵权主体是502业主或者402业主，而非被告万达公司。被告主体不适格，请求法院予以驳回。原告自述系502地热漏水，水蔓延至原告家，显然原告明知本案侵权主体是502房屋所有权人，却起诉被告，主体不适格。万达公司开发的B区6号楼是回迁房，且为毛坯房交付，不排除502房屋所有权人在装修时破坏地热或自身更换地热的可能性，而且502业主以及402业主作为房屋的所有权人对于自身的房屋有管理的义务，至于502业主的房子是否在质保期内，是否存在质量问题，系其与万达公司之间的买卖合同关系，与本案侵权责任并非同一法律关系，原告无权要求我公司赔偿。原告主张误工费、搬家费、租房费等未实际发生，而且金额明显过高，且原告自述2017年1月27日漏水，发生损失，截至原告起诉时，已超过诉讼时效。经审理查明：原告居住抚顺市新抚区56-19号楼1-302号，该房屋系被告开发。为原告居住小区提供物业服务的抚顺嘉谊物业管理有限公司出具情况说明，内容为“2017年1月27日凌晨，原告楼上502号业主家中地热管线爆裂，水流到原告室内，导致原告室内物品受损。次日原告报修，经物业公司维修人员现场勘查，确定属于开发公司所铺地热管线爆裂所致。物业方面与被告联系，被告相关领导到达现场，鉴定后商谈赔偿事宜，原告根据室内被淹物品价值评估价值1.7万元整，被告领导刚开始同意此赔偿金额，但事隔几日后又产生变故，只同意赔偿5000元。至此，双方因为赔偿金额问题至今一直未达成共识”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、情况说明、日报单、客户投诉处理表等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告室内物品因楼上地热管线爆裂受水损，合理经济损失理应得到赔偿。关于地热漏水的原因，根据物业公司情况说明可知系地热管线爆裂，，地热管线系被告开发房屋时安装且在质量保证期内，故该赔偿责任理应由被告承担，且被告在事故发生时亦认可为赔偿责任主体，仅对赔偿金额双方产生分歧。关于原告合理经济损失，因双方曾有过协商，一致确定赔偿金额17000元，现被告未提供证据证明原告主张数额的不合理性，故原告主张被告支付该数额的赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭春雨经济损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 杉
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3697号原告：靳某，男，1968年10月20日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。被告：高平市马村镇东宅村村民委员会。住所地：高平市马村镇东宅村。法定代表人：安某，任村委主任。原告靳某与被告高平市马村镇东宅村村民委员会（以下简称东宅村委）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告东宅村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因村里赶集，邀请河南省商丘豫剧团来村里演出，后经结算，剧团演出款共计2.5万元。因资金紧张，被告支付了3000元，原告替被告垫付了演出款2.2万元。之后被告返还原告9000元，尚余1.3万元未还。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一支，并将该笔欠款挂到马村镇结算中心。后经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告东宅村委未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年9月5日被告向河南省商丘豫剧团出具的欠条，以及2016年10月12日东宅村委挂账进行挂账处理的收据复印件一支。经核对，上述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告东宅村委举办物资交流会期间，经原告介绍，邀请河南省商丘豫剧团到村里演出。后经结算，剧团演出费为2.5万元。被告因资金紧张，仅向剧团支付了演出费3000元。经原、被告协商，剩余2.2万元由原告先行垫付。2013年6月，被告归还了原告5000元。2014年9月5日，被告出具了欠条一支，载明：“今欠到河南商丘豫剧团2014年六月会戏款17000元（壹万柒仟元整）”。2016年10月12日，被告将欠付原告的1.7万元戏款挂在东宅村村委欠原告的往来账上。之后，被告归还了原告4000元，仍欠1.3万元未付。后经原告多次向被告催要上述欠款未果，原告诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告欠付河南商丘豫剧团演出费，并向河南商丘豫剧团出具了欠条。之后原告替被告向河南商丘豫剧团支付了演出费，被告又将欠付的演出费挂在了村委与原告的往来账上，事实上是河南商丘豫剧团将其对被告的债权转让给了原告。原告受让河南商丘豫剧团对被告的债权，成为新的债权人，被告作为债务人有义务向原告清偿欠款，故本案应为债权转让合同纠纷。原告的垫付行为，不应理解为是为了避免被告东宅村委利益受损而实施的管理行为，不构成无因管理。故本案立案案由为无因管理不当。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下：被告高平市马村镇东宅村村民委员会自本判决生效之日起三日内归还原告靳某欠款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告高平市马村镇东宅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十二月四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12606号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:陈凯文，男，1984年9月27日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈凯文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告陈凯文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12122.73元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息3087.07元、违约金228.96元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********603的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计15438.76元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2016年12月6日向原告申领625**********603号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金12122.73元、利息3087.07元、违约金228.96元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********603号信用卡欠款本金12122.73元及相应利息（暂计至2020年10月10日的利息为3087.07元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.98元减半收取92.99元，保全费174.39元，合共267.38元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担5元，被告陈凯文负担262.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2737号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：张宝玲，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩某，女，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：于庆兰，女，1937年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宝玲（于庆兰之女），信息同被告张宝玲。被告：宋某，男，2009年3月12日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：韩某（宋某之母），信息同被告韩某。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告张宝玲、韩某、于庆兰、宋某房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费退还天津市河东区大桥道中心幼儿园。审判长  张楠审判员  钟鸣审判员  戴萱二〇二〇年十二月十七日书记员  何欣
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执645号申请执行人董叶连，男，1963年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人董叶连与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执645号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执468号之一申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，户籍所在地湖口县。被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日生，户籍所在地湖口县均。申请执行人周建华依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初908号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人柳伟岸发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月19日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1,390,000元及利息等、受理费8,655元，申请执行费16,386.55元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行1,390,000元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十日书记员  周玉霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5388号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：韩根和，男，汉族，1962年8月5日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告韩根和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申9号再审申请人（一审被告）：鹤岗市自然资源局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区红旗路**。法定代表人：孟祥全，职务局长。再审申请人（一审原告）：曹文艳，女，1961年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人鹤岗市自然资源局与被申请人曹文艳劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗市自然资源局申请再审称：被申请人曹文艳与案外人刘娜都曾在鹤岗市自然资源局处工作，一审法院分别对刘娜和曹文艳作出一审判决后上诉至鹤岗中级法院后，刘娜案件被发回重审。曹文艳与刘娜案件基本事实相同，刘娜案件被发回重审，曹文艳案件也应当进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。再审申请人鹤岗市自然资源局认为案外人刘娜案件被发回重审，该发回重审裁定属于新的证据。因发回重审民事裁定书并未确认原案件认定事实错误，故再审申请人鹤岗市自然资源局提出该理由本院不予支持。综上，再审申请人鹤岗市自然资源局再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市自然资源局的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月七日书记员 王培圣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2000号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执564号申请执行人江口县农村信用合作联社，住所：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：曾勇，该联社理事长。委托代理人，姚云，该联社职工。被执行人贵州江口县梵行仁和茶业有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：余美寿，该公司执行董事。本院在执行江口县农村信用合作联社申请执行贵州江口县梵行仁和茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初868号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州江口县梵行仁和茶业有限公司支付申请执行人江口县农村信用合作联社借款本金3,000,000.00元、合同约定期限内利息95,000.00元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15,778.00元、申请执行费33,350.00元由被执行人承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人江口县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执564号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十二月八日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他494号申请执行人：白康，男，汉族，生于1994年3月22日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：何龙飞，男，汉族，生于1990年7月19日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：何海宝，男，汉族，生于1986年6月12日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人白康与被执行人何龙飞、何海宝民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1259号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23932号上诉人（原审被告）：吕方春，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：韦加利，女，1985年12月15日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。上诉人（原审被告）：王长龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人吕方春、韦加利、王长龙因与被上诉人李明亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕方春、韦加利、王长龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢519号申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙，总经理。被执行人：上海久琛精细化工有限公司，住所地金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：周玉芳，总经理。被执行人：周玉芳，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邱根萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：骏源新材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：宋俊富，总经理。被执行人：上海浦江分子筛有限公司，住所地浦东机场镇华路村张家宅**。法定代表人：周玉芳，总经理。上海懿茂实业发展有限公司与上海久琛精细化工有限公司、周玉芳、邱根萍、骏源新材料(上海)有限公司、上海浦江分子筛有限公司借款合同一案，本院作出的(2006)金民二(商)初字第105号判决已发生法律效力。因义务人上海久琛精细化工有限公司、周玉芳、邱根萍、骏源新材料(上海)有限公司、上海浦江分子筛有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海懿茂实业发展有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海久琛精细化工有限公司、周玉芳、邱根萍、骏源新材料(上海)有限公司、上海浦江分子筛有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周玉芳名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结并扣划。邱根萍名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000、XXXXXXXXXXXXXXXX_20003、XXXXXXXXXXXXXXXX_20006,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX,骏源新材料(上海)有限公司名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX的账户，进行了冻结、扣划。此外，被执行人无其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海久琛精细化工有限公司、周玉芳、邱根萍、骏源新材料(上海)有限公司、上海浦江分子筛有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1033号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈友花,男,1987年6月3日出生,汉族,中专文化程度,无固定职业,户籍所在地福清市,现住福清市××路街道××村××小区××号楼××室。因犯盗窃罪,于2009年被本院判处拘役四个月;因犯抢劫罪,于2012年1月31日被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于2015年9月9日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2018年8月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，2Ｏ19年10月22日刑满释放;因赌博,于2019年11月16日被福清市公安局处以罚款三百元;因赌博,于2019年12月31日被福清市公安局处以罚款二百元;因赌博,于2020年4月28日被福清市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留,同日转监视居住。 辩护人施佳雯，福清市法律援助中心指派的福建亚恩律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈友花犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月9日16时许,被告人陈友花到福清市××路街道××村××路××号××房××,使用一张塑料卡片打开房门盗走被害人康某的华为手机1部。经福清市价格认证中心价格认定,被盗手机价值人民币713元。 2020年6月11日,被告人陈友花在福清市××路街道××村××小区××号楼××室被抓获。2020年6月13日,被告人陈友花家人赔偿被害人康某人民币1350元,康某对陈友花表示谅解。 公诉机关建议对被告人陈友花判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈友花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人陈友花如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈友花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑明超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6291号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位,组织机构代码:07971796X。法定代表人:吴万兴。被执行人东阳市塔林皮具有限公司,住所地浙江省金华市东阳市白云街道鑫园路５号,组织机构代码:552855090。法定代表人:李建华。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人东阳市塔林皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人东阳市塔林皮具有限公司支付申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行货款本金34000元及利息，并支付执行费429.5元，诉讼费650元。执行立案后，本院于同日向被执行人东阳市塔林皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市塔林皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市塔林皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市塔林皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人东阳市塔林皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市塔林皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市塔林皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人东阳市塔林皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月九日书记员  骆露婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7548号上诉人（原审被告）：于振民，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人于振民因与被上诉人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于振民的委托诉讼代理人罗之华，被上诉人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人胡勇为职业打假人，不符合法律关于消费者的定义，其购买案涉产品目的是为了获得经济利益，不适用消费者权益保护法的相关规定予以保护；案涉产品系散装食品，该批货物在进购的外包装上有合格证，且标注了生产日期、保质期等信息，该批货物进货时间为2019年9月2日，被上诉人两次购买的时间2019年9月6日和9月9日，案涉产品不属于过期食品。胡勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人符合消费者的身份。被上诉人销售的食品未标注生产日期，其未尽到进货查验义务。生产日期、保质期等属于散装食品的强制标识内容，是保证食品食用安全不可缺少的基本信息。胡勇向一审法院起诉请求：1.判令被告退回货款5400元，并十倍赔偿原告54000元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：胡勇于2019年9月6日和2019年9月9日共计在位于来福士的“于记老铺子”购买牛轧糖360袋，共计花费5400元。该产品为散装食品，由“于记老铺子”预先包装称重后予以售卖，产品的外包装未标注生产日期等内容。审理中，为证明涉案产品系在“于记老铺子”购买，胡勇举示了光盘视频资料。一审另查明，位于重庆市渝中区朝天门接圣街******“于记老铺子”是由于振民开设的个体工商户经营。一审庭审中，于振民举示了由重庆市食品药品检验检测研究院出具的检测报告，重庆三朵食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表及发货清单，拟证明被告销售的牛轧糖是从重庆三朵食品有限公司进货，该公司是有相应的生产资质的生产企业，且生产的是合格的产品。胡勇质证对重庆三朵食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表的真实性没有异议。对发货清单、重庆市食品药品检验检测研究院出具的检测报告的真实性不予认可，认为与本案没有关联性。一审法院认为，根据原告提供的购物小票、视频光盘及产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。被告作为涉案产品的销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”原告购买的涉案产品为散装食品，按照上述法律的规定，被告作为销售者在销售时，应当在散装食品的容器及外包装上标明食品生产日期等内容。根据庭审查明的事实，被告在销售涉案产品时未予以标示生产日期，该行为不符合法律规定。被告辩称的从食品加工厂进货，且进货时有生产日期，但其举证的证据不能证明其在销售涉案产品时在涉案产品的容器及外包装上标明了生产日期等内容。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，被告销售的涉案产品未标注生产日期等必要内容，足以影响食品安全并对消费者产生误导。故原告要求被告退还货款，并承担价款十倍赔偿金的诉讼请求，事实充分，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“被告于振民于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款5400元，并支付赔偿金54000元。本案案件受理费减半收取643元，由被告于振民负担。”二审中，上诉人于振民举示民事诉讼状、重庆市江北区人民法院开庭传票、举证通知书复印件各一份，拟证明被上诉人系职业打假人，其不是一般的消费者。被上诉人对上述证据的真实性认可，但认为前案与本案的食品种类不同，达不到上诉人的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人在上诉人处购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形,属于消费者请求惩罚性赔偿的除外情形。本案中被上诉人购买的牛轧糖系散装食品，因案涉产品未在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期,属标签瑕疵。上诉人未对被上诉人进行误导,被上诉人在购买过程进行了录音、录像，其购买时已发现案涉产品无标签，仍然分两次大量购买，亦表明上诉人购买时并未受到误导。即便被上诉人购买涉案产品的目的系消费，其购买案涉产品的消费行为亦与其消费目的完全吻合。被上诉人没有任何证据证明上诉人对其隐瞒、欺诈以致让其作出错误意思表示，也无证据证明其因该产品的质量问题受到损害。被上诉人以标签瑕疵要求上诉人承担惩罚性赔偿，明显违反诚信原则，本院不予支持。综上所述，于振民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8687号民事判决；二、驳回胡勇的全部诉讼请求。一审案件受理费1286元，减半收取643元，由胡勇负担643元；二审案件受理费1285元，由胡勇负担（此款已由于振民垫付，本院不作退还，由胡勇直接向于振民支付）。本判决为终审判决。审 判 长 倪  洪  杰审 判 员 芦  明  玉审 判 员 夏  兴  芸二〇二〇年十二月二日法官助理 （院印万前程书 记 员 黄  献  丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3365号 被执行人：钟旭叨,男,汉族,1967年10月18日出生,住广东省东莞市。 本院执行被执行人钟旭叨追缴受理费一案，本院作出的(2020)月0784民初2848号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书,被执行人钟旭叨应向本院缴交受理费2582.20元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月03日以（2020）粤0784执3365号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款456.83元,并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现有其他财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位456.83元，除外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3365号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆伟军
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢868号 吴林、杭州冠立实业有限公司： 申请执行人徐雪凤与被执行人吴林、杭州冠立实业有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执1339号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2943号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈绍辉。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍辉为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初1522号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执2943号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11689号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易明，男，1986年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众城律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人易明商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 易明答辩称，一审法院扣减被上诉人部分违约金错误，请求二审法院支持被上诉人一审诉讼主张。 易明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年12月31日起至2020年8月31日止逾期办理房屋所有权证书违约金133,624.43元（扣除480日逾期975天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月17日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元1903室房屋一套，建筑面积134.19平方米，单价为每平方米10213.18元，总价款1370507元。2015年11月23日被告出具销售不动产统一发票，金额为420507元，2019年9月28日贷款支付房款95万元，共计支付房款1370507元。2016年9月6日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计30048.66元，2016年9月6日交纳律师见证费100元。2016年9月6日被告向原告交付了涉案房屋。原告易明至今未取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、契税票据、律师见证费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月6日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告至今未取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月31日起至2020年8月31日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为975天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1370507＊0.0001＊975=133,624.43元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易明支付逾期办理不动产权属证书违约金133,624.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,486元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审提交的《关于紫御府嘉苑、馨苑和弘苑办理不动产权证书的二次公告》中显示的要求提交办证材料的收取时间为2019年4月27日至2019年5月6日，但该时间在被上诉人起诉主张的应办证的截止时间之后，另上诉人提交的确认表不足以证明其在被上诉人主张的应办理不动产权证书时间内通知了被上诉人提交相关材料，故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,972.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6580号 原告：吕英，女，1976年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：济南晶虹家纺有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区鲁源大街东首。 法定代表人：李高平，职务：经理。 被告：李高平，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱凤，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吕英与被告济南晶虹家纺有限公司、李高平加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回对被告济南晶虹家纺有限公司、李高平的起诉。 本院认为：原告吕英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕英撤回对被告济南晶虹家纺有限公司、李高平的起诉。 案件受理费减半收取563.5元，由原告吕英负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终743号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史兰君，男，汉族，1962年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系本案被害人。原审被告人崔立强，男，汉族，1974年11月25日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因犯故意伤害罪于2006年7月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2014年3月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人崔立强犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黑0104刑初54号刑事附带民事判决。被告人崔立强服判，不上诉；附带民事诉讼原告人史兰君不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔立强指使刘某1（已判刑）找人殴打被害人史兰君（男，时年53岁），刘某1打电话给蒋某（已判刑），蒋某找到魏某（已判刑）。魏某分别打电话给王某（已判刑）、宋某（已判刑），言明为他人所托打人泄愤，并许以酬金。2015年5月13日17时许，在哈尔滨市道外区维新街19号祥泰花园小区，魏某等人将史兰君围住，对其拳打脚踢，致史兰君面部损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，史兰君面部损伤构成轻伤二级。2019年5月13日，被告人崔立强被公安机关抓捕归案。认定上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实:书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、崔立强刑事判决书、认罪认罚告知书、承诺书、从宽处理意见书；（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）502号鉴定意见书；证人王某、刘某1、蒋某、魏某、宋某的证言；被害人史兰君的陈述；被告人崔立强的供述及辩解。民事部分，附带民事诉讼原告人史兰君诉请赔偿经济损失98928.11元，本案共同犯罪人王某、宋某已赔偿史兰君医疗费等费用共计100000元。原审法院认为，被告人崔立强纠集他人，借故随意殴打他人，造成被害人轻伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，崔立强系主犯。应对共同犯罪中实施的全部行为承担刑事责任，考虑到崔立强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上述量刑情节均予以考虑。附带民事诉讼原告人史兰君因本案受到伤害，但因其已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定，认定被告人崔立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；驳回附带民事诉讼原告人史兰君的诉讼请求。宣判后，史兰君以其与王某、宋某达成和解，不应该影响其向崔立强提起附带民事诉讼请求为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，被告人崔立强纠集他人，随意殴打被害人史兰君，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确。关于上诉人史兰君提出向崔立强提起附带民事诉讼请求的上诉意见，经查，本案系共同犯罪，依照《关于适用的解释》第一百四十六条相关规定，附带民事诉讼原告人史兰君因本案受到伤害，但其已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，故对其上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 墅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初392号   原告:王治连，男， 1969年12月28日，住所地库尔勒市。   委托诉讼代理人：方红（系原告王治连之妻），女，1971年7月19日出生，住所地同上。   被告：郑长达，男， 1955年6月16日出生，住该××××连。   原告王治连与被告郑长达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告郑长达经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王治连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款35750元。事实与理由：2016年间，被告于原告处赊账购买滴灌带价值35750元，该笔货款后经原告多次催要，被告至今未付。2020年3月19日，被告又向原告重新出具了欠条。   被告郑长达于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年间，被告于原告处赊账购买滴灌带价值35750元，该笔货款后经原告多次催要，被告至今未付。原告提交了一张由被告郑长达于2020年3月19日出具的货款欠条：“今欠到王治连现金35750元，郑长达2020年3月19日。”   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视其对原告起诉的事实与理由以及诉求的认可。   本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告作为买卖合同一方的买受人，在原告全部交付滴灌带后，被告理应按照原告的请求，予以偿还货款，被告拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的责任。根据本案证据和查明的事实，被告尚欠原告货款为35750元。本院据此予以认定，且对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告郑长达于本判决生效后2日内，向原告王治连支付货款35750元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元、由被告郑长达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二〇年十一月十一日     书记员  唐天川
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执679号之三 申请执行人：刘春平。 被执行人：高素敏。 关于申请执行人刘春平与高素敏民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0635民初494号民事判决书，判令，限被告高素敏于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘春平借款本金1410000元、利息817800元、诉讼财产保全责任保险费4207.5元。并以借款本金1410000元为基数，按月利率2%向原告刘春平支付自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的利息。因被执行人高素敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春平于2020年8月6日向本院申请强制执行，后依次向被执行人高素敏发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年12月4日本院作出了限制高消费令，将被执行人高素敏纳入限制消费名单。因被执行人高素敏拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月4日作出失信决定书，将被执行人高素敏纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因公安机关不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人高素敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，总对总系统反馈被执行人高素敏名下登记有冀Ｆ×××××汽车、新Ａ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车，经车辆管理所反馈上述车辆均已过户，对新Ａ965**汽车进行了轮候查封，未查询到高素敏其他可供执行的财产；线下对被执行人高素敏的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到高素敏的住所地进行经济状况调查，轮候查封被执行人高素敏名下坐落于平安西路路北新星家园××楼××单元××室房产，冻结高素敏在蠡县冬雪羊绒制品有限公司和轮候冻结河北富依蓝服饰有限公司的股权，申请执行人刘春平申请暂不处置股权，未查找到被执行人高素敏其他可供执行的财产。申请执行人刘春平对被执行人高素敏的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 甄向东 书 记 员 段瑞贞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3230号 原告：马廷季，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地广西横县，现住广东省中山市。 被告：闭小群，女，汉族，1977年9月9日出生，户籍地广西横县，现住广西横县。 原告马廷季与被告闭小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷季，被告闭小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷季向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金204000元；2.被告支付原告利息（计算方式：以204000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率（LPR）的4倍，自2020年10月16日起至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日、2020年2月22日、2020年2月26日、2020年6月10日、2020年8月28日，被告分5次向原告借款，共计人民币204000元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告闭小群承认原告马廷季在本案中所主张的事实，并同意按照马廷季所主张的利息计算方式支付利息。 本院认为，闭小群承认马廷季在本案中主张的事实，故对马廷季主张的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闭小群同意按照马廷季所主张的利息计算方式支付利息，系自愿处分自身权利的行为，没有违反法律规定，故对马廷季的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告闭小群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马廷季借款本金204000元，并支付利息(计算方法：以204000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍,从2020年10月16日起计至计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费4360元，减半收取计2180元（马廷季已预交），由被告闭小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申876号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔庆海，男，1955年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人师晶，北京万典律师事务所律师。再审申请人孔庆海不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆海申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，腾退公告明显对再审申请人产生了利害关系，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：北京市高级人民法院再审；撤销北京市第三中级人民法院(2020)京03行终237号行政裁定；指定北京市通州区人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人孔庆海所诉《腾退公告》，仅是对腾退事项的公示、告知，并未对孔庆海的权利义务产生实际影响，故孔庆海所提行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，孔庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孔庆海的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1063号 罪犯李建，男，1998年1月17日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0681刑初281号刑事判决，认定被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月7日起至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2020年8月，获得1473.1分，表扬2次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初478号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人喻周军，男，1981年7月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。曾因吸毒先后于2003年、2004年、2007年被贵州省大方县公安局强制隔离戒毒。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1782号起诉书指控被告人喻周军犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，同时还提交了被告人喻周军出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人喻周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月13日晚上，被告人喻周军结伙陈某（已被判决）在湖州市南浔区××镇大虹桥公交站台，以100元的价格将约0.07克海洛因贩卖给吸毒人员张某。 案发后，公安机关扣押了DOOV手机1部。 上述事实，被告人喻周军在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，证明，扣押决定书，证人陈某、张某的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人喻周军结伙贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人喻周军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人喻周军自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人喻周军有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人喻周军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押的DOOV手机1部予以没收，由公安机关依法处理；追缴被告人喻周军的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆方方
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5544号之一申请执行人义乌市恒登酒业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路**，组织机构代码:329959284。法定代表人施逢委。被执行人郑小微，女，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴绍桂，男，1976年11月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人义乌市恒登酒业有限公司与被执行人郑小微等返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒登酒业有限公司向本院申请强制执行。本院2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人郑小微等偿还申请执行人义乌市恒登酒业有限公司借款欠款15000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人郑小微等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑小微等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小微等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小微等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑小微等名下无银行存款和有价证券。被执行人吴绍桂名下浙ＧＲ××**牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人郑小微等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑小微等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小微等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒登酒业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人郑小微等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5544号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月四日代书记员 赵俊杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6059号 上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1993年6月14日出生，汉族，北京成润伟业房地产顾问有限公司销售顾问，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高明月，女，1992年1月1日出生，汉族，北京创意盛行房地产经纪有限公司销售顾问，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：米思奇，河北卓远律师事务所律师。 上诉人杨玉坤因与被上诉人高明月不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨玉坤上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉款项93673元是在双方恋爱期间，应被上诉人的要求解其燃眉之急，上诉人替被上诉人偿还信用卡及被上诉人利用上诉人的支付宝向第三方蚂蚁借呗平台进行贷款。13673元用于偿还被上诉人的信用卡，8万元用于被上诉人购买房产所用。2、案涉款项不属于恋爱期间为被上诉人进行正常交往的购物花销或赠与行为，双方也没有贷款的合意及其他经济往来，上诉人从中获利，没有事实和法律依据，属于不当得利。3、除案涉款项外，上诉人使用被上诉人名义购买车牌号冀Ｂ×××××的大众速腾轿车，该车由被上诉人占为己有。庭询中提交中国建设银行个人活期帐户交易明细、微信交易明细等证据证实上诉人上诉主张。 被上诉人高明月辩称：维持原判。事实与理由：上诉人的上诉事实及理由不成立，与一审庭审中并无变更，因此我方坚持一审庭审答辩意见。上诉人所主张的第三项与本案无关。庭询后提交交易账单等证据证实上诉人与被上诉人之间存在相互转账等情况及被上诉人所获得赠与款项多用于购买服装以及购买日常用品。 杨玉坤向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告不当得利93673元，并自2020年2月2日起至实际给付之日止按照日万分之三支付利息。 一审法院查明，原告杨玉坤与被告高明月系同事关系，2019年8月两人建立恋爱关系，2020年1月结束恋爱关系。2019年8月26日原告向被告转账3600元，10月28日转账10073元，12月2日转账3万元，12月5日转账5万元。两人分手后原告向被告索要8万元未果，本案故此形成诉讼。 一审法院认为，关于案涉款项的性质问题。原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张上述款项均系被告向其借款用于偿还信用卡以及购房使用，后庭审时变更诉讼请求，主张案涉款项系被告不当得利，要求返还。3600元及10073元两笔款项原告主张系被告向其索要用于偿还信用卡，被告主张系原告赠与其购物花销使用；后两笔合计8万元原告主张系被告借款用于买房使用，被告主张系原告主动赠与；且其也给原告花过钱。根据原、被告双方陈述以及提交的银行转账明细内容，上述款项转账时间均处于双方恋爱期间，在此期间双方间彼此转账频繁且均存在多笔大额转账，原告庭审中对于被告向其进行大额转账的事实亦不能作出合理解释。双方间对于案涉款项既无借款合意的意思表示，亦非原告作为男方为追求异性作出的单方赠与行为。原告主张案涉款项系被告不当得利并且造成原告财产减损，缺乏充分证据予以佐证，本院依法不予认定。综上所述，本案中原告不能提供充分证据证实其主张的事实成立，应当承担相应的不利后果。本院为保护公民的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨玉坤的诉讼请求。案件受理费2142元，简易程序减半收取1071元，由原告杨玉坤担负。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。2019年8月，上诉人杨玉坤与被上诉人高明月建立恋爱关系，后两人于2020年1月结束恋爱关系。在恋爱期间，杨玉坤分别于2019年8月26日、10月28日、12月2日与12月5日分别向高明月转账3600元、10073元、3万元与5万元。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对案涉四笔款项的性质，本院认为从高明月提交的交易账单来看高明月将部分钱款用于购物、日常消费，综合考虑四笔款项的数额、来源，其中3600元与10073元两笔款项系表达情谊的无条件赠与。3万元及5万元两笔款项系以共同生活或者缔结婚姻关系为目的的附解除条件的赠与，在双方分手后，因赠与所附的解除条件成就，赠与人解除赠与，因赠与而取得的财产应当予以返还。因此，高明月应向杨玉坤返还8万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初617号民事判决； 二、高明月于本判决生效后十日内向杨玉坤返还8万元； 三、驳回杨玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2142元，简易程序减半收取1071元，由杨玉坤负担161元、高明月负担910元。二审案件受理费2142元，由杨玉坤负担321元、高明月负担1821元。（限判决生效后十日内分别交至一审、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段铮铮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰福央，女，1974年12月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉仙，女，1995年12月24日生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨靖，男，2000年10月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。负责人唐琪，局长。委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人云南聚兴安混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处高坡社区居民委员会三瓦村居民小组小石山脚。法定代表人吴绍红，该公司经理。再审申请人兰福央、杨玉仙、杨靖因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人云南聚兴安混凝土有限公司工伤行政确认一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终160号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人兰福央、杨玉仙、杨靖申请再审称，第一，原审认定事实主要证据不足，有重大遗漏事项，导致适用法律错误，判决错误。原审法院认定吴忠平发病是否实在工作时间、工作岗位时，仅依据几个与第三人有利害关系的证人证言，而遗漏审查吴忠平所在岗位采取综合计算工时工作制这一重要事实，且能够客观反映吴忠平5月9日上下班具体时间及5月10日请假的直接证据系当日的考勤记录或打卡记录、请假条等，但本案自始至终未提及。上述证据应由被申请人在工伤认定调查时期向第三人调取，但被申请人并未调查核实，属工作重大过失。申请人一审时要求第三人提供，第三人以记录为自动打卡机形式，仅按年度保留为由拒绝提供，原审法院亦未审查。第二，原审法院证据采信错误，且采信证据之间相互矛盾，导致认定事实错误，判决错误。四名证人现仍属于第三人的在职员工，与第三人存在直接利害关系，无法排除鲁国兵等人所做证言被污染的可能性。且其中两名证人的证言系通过鲁国兵得来，并非原始证据，证言与鲁国兵一致并不也能说明证言“相互印证”。吴忠平系场地工，《劳动合同书》中明确约定吴忠平所在岗位采取综合计算工时工作制，即并非按时上下班及每日不超过8小时工作制，该点与证人所述的上下班时间相互矛盾。考勤记录系第三人管理掌握，其应当提供，不提供应承担对其不利的后果。请求撤销昆明市中级人民法院（2018）云01行终160号行政判决、昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初4号行政判决，撤销不予认定工伤决定书，依法再审本案，并判决由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人市人社局未提交书面答辩意见。原审第三人云南聚兴安混凝土有限公司未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点是吴忠平的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，在案证据证明，吴忠平2017年5月9日向组长请假第二天休息，并于5月10日早7时左右离开单位，当天下午14时26分到嵩明县人民医院就诊，同日19时22分转至昆明市延安医院治疗，于2017年5月11日5时50分经抢救无效死亡，死亡原因为重症肺炎。无证据证明吴忠平在工作时间、工作岗位上突发疾病，不符合视同认定为工伤的条件。关于申请人申请再审的理由。本院认为，证人的身份虽是第三人公司在职职工，也是吴忠平的工友，在没有证据证明其证言不实，且证言相互印证的情况下，原审法院证据采信、事实认定并无不当。综上所述，再审申请人兰福央、杨玉仙、杨靖申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人兰福央、杨玉仙、杨靖的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十日法官助理余思曼书记员宋丹
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执188号 申请执行人：周某某，女，藏族，生于1974年5月5日，现住甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，生于1976年2月21日，现住甘肃省夏河县。 被执行人：贡某某某，女，藏族，1977年3月2日出生，住址夏河县。 被执行人：当某某，男，藏族，生于1971年10月11日出生，现住夏河县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人才某某某、贡某某某、当某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案并向被执行人才某某某、贡某某某、当某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。申请人周某某于2020年12月1日以双方达成执行和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人才某某某、贡某某某、当某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 大 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2031号之一 原告:王秋红,女,1992年出生,汉族,陕西省宜君县人,住陕西省铜川市宜君县,公民身份号码:610222×××。 委托诉讼代理人:李县县,男,1990年出生,汉族,陕西省延安市人,住陕西省铜川市宜君县,公民身份号码:610630×××。系王秋红之夫。 被告:谭梦雅,女,1992年出生,汉族,铜川市耀州区人,户籍地:陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告王秋红与被告谭梦雅民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告王秋红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王秋红的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王秋红撤诉。 案件受理费718元,减半收取计359元,公告费260元，由王秋红负担。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  左玲利 人民陪审员  袁利娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王翠艳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1215号 原告：浙江星冠包装材料有限公司，住浙江省龙游县灵江工业园区广进路**，统一社会信用代码：91330825062009190D。 法定代表人：张红军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，，住浙江省衢州市常山县金川街道创新东路**统一社会信用代码：91330800704614748E。 法定代表人：徐荣新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐琦。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 原告浙江星冠包装材料有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江星冠包装材料有限公司委托诉讼代理人周锋，被告浙江天子股份有限公司委托诉讼代理人徐琦、倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款449352.2元，并赔偿逾期付款利息(利息自2018年6月30日起以欠付金额按年利息6%计算至实际付清之日。暂计至2020年1月1日为40441元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原被告有业务往来，其中2018年4月4至2018年6月20日期间，被告陆续向原告购买无菌袋，计14笔交易，货款计479352.2元，原告均已经开具发票，被告未付款。后多次催讨被告仅仅支付3万元，余款均未支付。综上，原告认为，双方买卖合同合法有效，被告迟迟不付货款行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告辩称：请求法院依法驳回浙江星冠包装材料有限公司的起诉。事实和理由：原告浙江星冠包装材料有限公司诉被告浙江天子股份有限公司关于买卖合同纠纷一案，被告就管辖问题提出异议。本案所涉买卖合同关系是基于双方签订的《采购订单》，因《采购订单》中关于争议纠纷的约定是，双方如产生争议协商不成的应当向衢州仲裁委申请仲裁。由此可见，双方就争议解决方式和受理机构作出了明确的约定。《仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此被告认为本案应由衢州市仲裁委审理为宜，请求依法驳回原告浙江星冠包装材料有限公司的起诉。 针对被告提出的管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院经审查认为，“上诉人提交的采购订单只能证明上诉人与被上诉人对履行2018年5月21日采购订单中产生的纠纷，约定可向衢州仲裁委申请仲裁，并不排除被上诉人向法院提起诉讼，且被上诉人在诉讼过程中已变更了诉讼请求，只要求上诉人支付货款259352.20元，并赔偿自2018年6月30日起以欠付金额按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息(2018年5月21日采购订单所欠的货款被上诉人另行在仲裁机构提起)，故上诉人认为本案不属法院受理民事诉讼的范围无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。" 庭审中，被告在管辖权异议的申请被本院载定驳回二审维持的情况下，针对原告变更后的诉讼请求抗辩称，因原告交付的无菌袋频繁出现质量问题，包括有部分无菌袋袋口和袋盖配合不紧密(用手转无菌袋盖子会移动)，袋面有明显褶皱以及包装袋内有绿色塑料片等问题，致使被告多次遭到客户投诉，被告因随货赔偿客户因此造成了很大的损失。为此双方多次交涉、沟通、协商解决由此引起的货款结算支付的争议，曾口头达成协议：原告请求支付的全部货款449352.2元（含2018年5月21日签订的《采购订单》确定的金额194500元），由被告支付原告280000元后，双方间所有买卖关系货、款两讫，双方间因产品质量产生的争议也随之平息，对此原告当时的经办人是明确表示同意的，因此请求法院据此进行调解。针对被告该抗辩原告辩解，双方为货款的支付事项确实有过多次沟通，但都因为被告拒不付款而无实质进展，根本没有达成过被告所称的仅需支付280000元货款即清账的口头协议，退一万步讲，即使达成过这个口头协议，也因被告至今没有履行支付货款的实际行为而归于无效。所以，被告的抗辩所称与事实不符不能成立，原告也不同意被告这一调解主张。 经本院审理认定案件事实同原告诉称的事实，该事实有本院经审理查实认定可以形成证据锁链的原告提供的销售单、对账单、增值税专用发票，被告提供的采购订单，以及原告和被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案涉诉标的当事人虽然没有订立书面买卖合同，然而已然据实发生，因此当事人间的买卖关系成立。依法按理而言，人们在日常经济交往中，都应秉持诚实守信的原则公平交易，互利互惠。被告向原告采购产品并取得产品后，理应向原告支付相应的价款。被告辩称由于原告所供产品存在明显质量问题，导致至今尚欠货款未能支付，但却不能提供相应的令人信服的证据，又不能作出入情入理的释明，故本院不予采信。被告在原告向其催要货款时本当积极想方设法及时予以支付才是，但被告却是一拖再拖，显然有悖法度，有违情理。又鉴于原告向被告提供的最后一笔增值税专用发票的时间为2018年6月22日，而原告请求计算逾期付款利息的起始时间为2018年6月30日，已经给予了被告支付货款的必要的准备时间，因此原告变更后的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江天子股份有限公司限于本判决生效后10日内支付原告浙江星冠包装材料有限公司货款259352.20元，并赔偿自2018年6月30日起以欠付金额为基数按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息。 本案诉讼费5190元，减半收取2595元，诉讼保全费3020元，合计诉讼费用5615元，由被告浙江天子股份有限公司限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5273号原告：黎友敬，男，汉族，1988年10月10日生，住江西省南昌市南昌县。被告：宋水全，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省襄城县。被告：许昌华顺运输有限公司法定代表人：张力迎，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工。原告黎友敬与被告宋水全、许昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月24向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎友敬撤回对被告宋水全、许昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费173元，由原告黎友敬负担。审判员  王文山二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 嫄
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初456号原告梁永桃，男，1981年12月6日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托代理人梁序华，住址同上。（系梁永桃父亲）。被告金湖县民政局，住所地金湖县建设路**。法定代表人孙燕国。本院在审理原告梁永桃诉被告金湖县民政局撤销离婚登记一案中，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，后于2020年11月30日向本院邮寄撤诉申请，本院于2020年12月7日收悉。本院认为，原告梁永桃的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁永桃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  蒋同一审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二〇年十二月八日书记员  厉 月
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4417号 原告：翟德军，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐玉水，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告翟德军与被告徐玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告翟德军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟德军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟德军负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执703号申请执行人：姚军祚，男，1969年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人:吴国彬，男，1981年12月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于姚军祚诉吴国彬租赁合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力。因吴国彬未履行支付给姚军祚租金及租赁物品损失费43686.00元的义务，经权利人姚军祚申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院依法向吴国彬送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。之后，本院依法扣划了吴国彬的银行存款3000.00元（缴纳申请执行费555元），吴国彬领取案款2445.00元，剩余41241.00元未履行。查明：被执行人吴国彬未参加庭审，无银行存款、车辆,名下有房产（共同共有）一处，设置有抵押权。我院已对被执行人吴国彬发出了限制消费令，其应返还给姚军祚的41241.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3805号 原告：郑根美，女，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：祝明明，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：祝明雅，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：郑阿生，男，1928年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：周芝凤，女，1936年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：陈文波，男，1996年6月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州泽铭汽车运输有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村莫家湾**。 法定代表人：曹安娥。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，，住所地浙江省杭州市广丰街****及** 负责人：盛迎宾，该服务部经理。 委托诉讼代理人：陈伟。 原告郑根美、祝明明、祝明雅、郑阿生、周芝凤与被告陈文波、湖州泽铭汽车运输有限责任公司（以下简称泽铭公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安财险广丰街服务部）以其系实际承保人为由到庭应诉，原告及被告陈文波均无异议，本院予以准许。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告的共同委托诉讼代理人徐琼花、被告陈文波及其委托诉讼代理人郑鸣、被告天安财险广丰街服务部的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告泽铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑根美、祝明明、祝明雅、郑阿生、周芝凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文波、泽铭公司赔偿原告医药费、死亡赔偿金损失共计198000元；2.判令被告天安财险广丰街服务部对被告陈文波、泽铭公司应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付给原告（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告陈文波驾驶浙Ｅ3××××中型厢式货车沿旧双线由北往南行驶，当日6时30分许，行驶至旧馆镇祝良村垃圾分类转运站路口处时，与原告方近亲属祝根宝驾驶的人力自行车发生碰撞，造成两车受损、祝根宝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经南浔区公安分局交警大队认定，被告陈文波负事故同等责任，被告天安财险广丰街服务部系肇事车辆投保的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告陈文波辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事发后，已与原告方达成人民调解协议且已履行完毕，故请求驳回对被告陈文波的诉请。 被告天安财险广丰街服务部辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在其服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。但被告陈文波未取得机动车驾驶证发生事故，属于保险免责事项，故原告方损失应由被告陈文波及车主赔偿，保险公司不承担赔偿责任。 被告泽铭公司未作答辩。 原告郑根美、祝明明、祝明雅、郑阿生、周芝凤为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、行驶证、保单各1份，用以证明肇事车辆信息及投保情况。 3、病历1份，用以证明祝根宝受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票2份，用以证明祝根宝抢救期间花费的医疗费用。 5、遗体火化证明、死亡证明及户籍注销证明各1份，用以证明祝根宝因交通事故死亡的事实。 6、家庭情况登记表1份，用以证明祝根宝的家庭成员情况。 原告方提交的上述证据，经被告陈文波及天安财险广丰街服务部质证均无异议。 被告陈文波为支持其抗辩理由，向本院提交人民调解协议1份及银行流水2份，用以证明事发后与原告方达成人民调解协议并已履行完毕的事实。该证据经原告方及被告天安财险广丰街服务部质证均无异议。 被告泽铭公司、天安财险广丰街服务部均未向本院提交证据。 上述证据，被告泽铭公司均未作质证，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2020年9月30日6时30分许，被告陈文波驾驶浙Ｅ3××××中型厢式货车行驶至旧双线旧馆镇祝良村垃圾分类转运站路口处时，与原告方近亲属祝根宝驾驶的人力自行车发生碰撞，造成两车受损、祝根宝受伤的交通事故。事发后，祝根宝被送往陆军第七十二集团军医院抢救，后医治无效于2020年10月2日死亡，原告方共花费医疗费41194.09元。该事故经交警部门认定，祝根宝负事故同等责任，被告陈文波未取得机动车驾驶证负事故同等责任。2020年10月16日，原告方与被告陈文波、案外人文必顺达成人民调解协议，约定由肇事方赔偿受害方365000元，保险公司理赔款由受害方领取，该365000元赔偿款已履行完毕。 另查明，被告陈文波驾驶的肇事车辆浙Ｅ3××××中型厢式货车登记所有人为被告泽铭公司，该车辆在被告天安财险广丰街服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。 再查明，原告郑根美系祝根宝（1952年8月2日出生）妻子，原告祝明明系祝根宝儿子，原告祝明雅系祝根宝女儿，原告郑阿生系祝根宝父亲，原告周芝凤系祝根宝母亲。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告陈文波负事故的同等责任，故应对原告损失承担相应赔偿责任。被告陈文波虽未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告天安财险广丰街服务部作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。现原告方医疗费损失为41194.09元，死亡赔偿金为598788元（49899元×12年），均已超出交强险医疗费用赔偿限额（18000元）及死亡伤残赔偿限额（180000元），故原告方请求被告天安财险广丰街服务部在交强险范围内赔偿198000元的主张，本院予以支持。被告泽铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告天安财产保险股份有限公司广丰街服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑根美、祝明明、祝明雅、郑阿生、周芝凤道路交通事故损失198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈文波、湖州泽铭汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢296号申请执行人：蒋昌辉,男,1995年3月1日出生,汉族,身份证住址云南省景洪市。委托代理人，刘向辉，女，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：赵忠良，男，1963年1月1日出生，汉族，现住址云南省景洪市。被执行人：殷开芬，女，1961年2月18日出生，汉族，现住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人蒋昌辉与被执行人赵忠良、殷开芬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2969号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋昌辉于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金144164元、执行2062元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十七日书记员 魏小卡