河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2451号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，经理。 委托诉讼代理人：郭晓海，公司员工。 被上诉人（原审原告）：候利莉，女，1981年2月21日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审原被告）：苏俊喜，男，1970年11月5日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人候利莉、苏俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2020）冀0727民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人候利莉的委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。被上诉人苏俊喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 -2- 保险公司上诉请求：1、撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初647号民事判决中对被上诉人侯利莉的抚养人生活费26418.4元的认定，依法改判或发回重审。被抚养人生活费：应为21721.78元，共计不服金额4696.62元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月6日，苏俊喜驾驶的冀Ｇ×××××小轿车行驶至阳原县城镇交通事故地点附近时与骑电动自行车的侯利莉相撞，造成侯利莉受伤的交通事故，经交警认定苏俊喜负事故全部责任。因冀Ｇ×××××在上诉人处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，一审法院判决我司赔偿候利莉各项损失共计130664.09元。上诉人对于被抚养人生活费不能认可，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院将抚养年限累计相加，不正确，并且没有相关法院规定，上诉人不能认可。 候利莉辩称，一审判决正确，应维持原判。 苏俊喜未答辩。 候利莉向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计135439.4元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及当事人陈述证实，本院予以确认。被告张家口中心支公司为原 -3- 告侯利莉垫付款5000元。被告张家口中心支公司对被告苏俊喜的驾驶本、行驶本无异议。对原告的具体损失依法确认如下：1、医药费4950.89元（原告主张医疗费4950.89元，提供证据有医药费票据2张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。被告张家口中心支公司认可。本院予以确认。）。2、住院伙食补助费600元（原告主张住院20天，每天按30元计算。被告无异议，本院予以确认。）。3、营养费1800元（原告主张需加强营养60日，每天按30元计算，共计1800元，提供司法鉴定意见书证实。被告张家口中心支公司不认可，营养时间过长。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）。4、护理费9600元（原告主张护理费9600元，住院20天2人护理，出院40天1人护理，主张每人每天按120元计算，提供鉴定结论证实。被告张家口中心支公司对护理期不认可，认可45天1人护理的护理费，护理标准认可。本院认为，原告主张有鉴定意见书证实，符合法律规定，予以支持。）。5、误工费14686.8元（原告主张误工费17307元，误工标准按河北省2019年度居民服务业标准115.38元每天计算150天，共计17307元，提供证据有鉴定结论1份及东关村委会证明。被告张家口中心支公司认可每天80元，计算90天。应提供合理收入证明，减少损失部分证明,村委会证明其打工，当时无法证明事发后合理损失的收入部分。本院认为，原告为38岁的女性，且阳原县城镇东关村村民委员会出具证明证实其以打工为生，按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算比较合理，误工期有司法 -4- 鉴定意见证实，故支持原告的误工费按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元/每年计算150天，共计14686.8元。）。6、交通费200元（原告主张400元，200元到阳原县医院复查，200元鉴定时从东关家里到阳原县人民医院往返打车。事故发生时是被告苏俊喜拉到医院的。被告张家口中心支公司认可200元。本院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持200元。）。7、残疾赔偿金71476元（原告主张按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%=71476元。提供证据有：鉴定意见书、事故认定书、城镇居住证明、子女学籍证明、房屋买卖协议、房产证、土地证、村委会证明。房屋买卖协议是写的丈夫宋介军名字，房屋购买是2010年。被告张家口中心支公司对伤残等级不认可，因我司未参与相关鉴定。认可城镇标准计算，相关标准应按2019年计算，因事故发生在2019年。本院认为，原告伤残情况有依法作出的司法鉴定意见书证实，主张符合法律规定，予以支持。）。8、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金3000元，提供十级伤残的司法鉴定意见，被告不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，确认精神抚慰金3000元)。9、被抚养人生活费26418.4元（原告主张被抚养人生活费26418.4元，长女宋雨按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*4年*10%/2人=4696.6元，次女宋雪按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*8年*10%/2人=9393.2元。父亲候德义按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*8 -5- 年*10%/4人=4696.6元。母亲睢腊梅按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*13年*10%/4人=7632元。提供鉴定意见书、亲属关系证明、城镇居住收入证明、子女学籍证明。被告张家口中心支公司对伤残不认可，故对被扶养人生活费不认可，标准应按事故发生时计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）。10、残疾辅助器具费2632元（原告主张残疾辅助器具费2632元，提供发票1份。被告张家口中心支公司认为有相关医嘱证明情况下，认可有实际发票的金额。本院认为，根据原告的伤情及发票，支持原告残疾辅助器具费2632元。）。11、财产损失300元（原告主张电动自行车损失300元。被告认可。本院予以确认）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：原告损失共计135664.09元，被告张家口中心支公司在交强险限额内理赔原告117650.89元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费7350.89元，精神抚慰金3000元，财产损失300元）。剩余损失18013.2元，由于被告苏俊喜负事故的全部责任，故应由事故车辆投保商业三者险的被告张家口中心支公司按事故责任比例100%赔偿原告18013.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 -6- 第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告117650.89元，在商业三者险限额内赔偿原告18013.2元，两项共计135664.09元，折抵已经垫付医疗费5000元，实际履行130664.09元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告苏俊喜负担1326.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担125元，由原告侯利莉负担52.5元。鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后 -7- 果。”本案中，上诉人保险公司认为一审认定被抚养人生活费不当，但保险公司未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据依法认定被抚养人生活费，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  杨海清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理 王文武 书记员王娟