甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2253号 原告：岳某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码： 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：雷某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告岳某诉被告雷某健康权纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建萍和被告雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济损失14306.55元，其中医药费6228.55元、误工费4620元（154元/天×30天）、护理费1078元（154元/天×7天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养补助费140元（20元/天X7天）、精神损失费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日11时许，被告驾驶甘ASF3**号货车，在原告经营的高台县巷道镇兴邦农机修造厂西侧，另一修造厂修理喇叭时，因被告频繁按喇叭影响原告打电话，二人遂因此发生争吵及辱骂，被告为泄愤将原告的眼睛捣伤。报警后原告入院治疗，经高台县人民医院诊断为右侧上眼俭皮肤挫裂伤、外伤性疼痛，经高台县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告出院后多次找被告协商解决赔偿问题，被告拒绝赔付。现诉请裁决，望判如所请。 雷某辩称，原告诉称时间、地点、起因、报警、医疗、行政处罚的事实基本正确，但诉称侵权的主要情节事实黑白颠倒。被告修理喇叭时摁喇叭是正常行为，但引起原告无端不满，继而原告到被告车前辱骂被告，并在被告的头部先后捣了两拳，被告为了防止原告殴打，用左手挡原告拳头时，不慎将原告的防护眼镜镜片掉了，致使被告上眼睑被镜片划伤，原告妻子随即报警。是原告故意生出事端并动手打人，才引发了纠纷、激化了矛盾，原告的过错应占到60%。被告可依法赔偿原告主张的医疗费的一部分。事发第三天，原告即在其修理厂干活，所以被告不同意原告其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交：1、高台县公安局巷道派出所2020年9月2日对被告询问时所做的询问笔录，在第三页（14-16）行中，被告陈述：“--我心里气的很，我就在岳某的右眼处捣了一拳，当时岳某戴的黑色墨镜，镜片烂掉了，他的右眼处开始流血着哩，最后岳某的妻子报警了--”；2、高台县公安局巷道派出所2020年9月16日对原告询问时所做的询问笔录，在第三页（16-20）行中，被告陈述：“我和他互相用手指了指对方的额头，并嘴里也骂着对方脏话，他的朋友开始挡架，他的朋友站在我和他的中间，他冲上来在我右眼处捣了一拳，当时我戴的防电焊的眼镜子，眼镜子镜片掉了，我的右眼处破了流血着哩，后面我妻子李青花打电话报警了--”；3、医疗资料：诊断证明书1份、出院证明书1份、：救护车费用表1张、住院收费票据1张、病人费用分项明细1份；4、甘肃省高台县公安局行政处罚决定书一份，证明对被告殴打他人的行为处以行政拘留七日、罚款300元的事实。原告对证据1中第三页倒数第4行，被告陈述的“岳某先后两次在我头上各到了一拳。我心里气的很，--”有异议，对其他证据无异议。被告的质证意见是，原告在证据2中回避了他首先动手打被告的事实，没有做如实陈述。对其他证据没有异议，行政处罚决定书不公平、不公正，处罚过重，被告已经提起了行政复议。经审查对原告提交的本组证据予以认定，证明了本案侵权事实、损害后果及其因果关系。 被告申请证人殷有忠、田春云出庭作证。殷有忠证明，当时我们去修车喇叭，修车店老板不在，我和被告先按喇叭查找原因，按了七八下，时响时不响，期间原告过来拍车门，说他在打电话让我们不要按喇叭，双方为此争吵，被告认为与原告的修理店还隔着一个店，原告不应管那么多，就说了这么一句，原告就骂被告，当时原告一拳就捣在被告的额头上了，原告第二拳捣过来的时候，被告用手去挡，结果把原告戴的眼镜捣烂了，原告眼睛处就流血了。田春云证明，当时我在附近赵延龙修理店内修车，听到吵架才过去，原告在被告身上捣了一拳，被告说你再捣一下，原告又在被告头上捣了一拳，后面被告就在原告的头上捣了一拳，原告眼睛就流血了。过了三天，我又去附近修车，原告已经在他店里干活，包着纱布，我当即就给被告打了电话，我大约停留了十几分钟离开的。原告的质证意见时，当时挡架的人确实是殷有忠，但二位证人与原告均熟识，属于利害关系人，且二人证言与被告陈述不一致，故证言不应采信。被告对证言无异议。经审查，证人证言结合原被告向公安机关的陈述，证明了被告摁喇叭招之原告不满，原告阻止被告摁喇叭过程中，原被告争吵，互用手指指向对方额头，原告首先打击被告额头，被告回击在原告眼部，导致原告眼镜片划伤原告眼睛的事实。 法庭出示依职权调取证据：1、2020年8月30日11时31分高台县巷道镇派出所《接处警情况登记表》一份，其内容证明李青花2020年8月30日11时31分电话报警，在巷道村信用社向南100米处有人在打架请出警。处警情况，经查，所报属实，雷某、岳某的行为涉嫌殴打他人，遂受理为殴打他人行政案件调查处理。2、高台县公安司法鉴定中心《鉴定书》1份，在二1病历摘要（第3页倒数3-4行）记载原告入院体查为“--右侧上眼睑可见大小约2.5㎝的不规则伤口，少量皮肤缺损，伴活动性出血，粗测视力正常，额部肿胀有压疼--”。手术情况（第2段）记载，需行面部外伤清创整形缝合治疗。嘱患者平卧位，用生理盐水、双氧水冲洗伤口，用碘伏消毒伤口周围皮肤，带无菌手套，铺洞巾，用2%的利多卡因局部浸润麻醉，探查伤口内无明显异物，用5-0可吸收美容缝线对缺损皮肤行皮瓣转移全层缝合闭合伤口，无菌敷料包扎伤口。术毕患者返病房。2020年9月24日，法医人体损伤检验：右侧上眼睑有一条“Y”型损伤愈合伤口，长度分别为2cm、1cm，眼睑闭合未见异常。体表其他部位未见损伤遗留痕迹。原被告对以上内容无异议。本院予以认定。 根据原、被告陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日11时许，原告所经营的兴邦修理厂西侧的另一个修理厂门前，被告正在修理车辆喇叭，原告在打电话的时候，恰逢被告摁响喇叭调试，原告以被告影响其打电话为由到被告面前阻止被告按喇叭，双方产生争吵，互用手指指向对方额头，原告首先拳击被告额头，被告回击时拳头捣在了原告眼部，导致原告佩戴的防电焊护目镜镜片脱落并划伤了原告右侧上眼睑，当即流血，原告妻子李青花报警后，原告到高台县人民医院进行治疗。经高台县人民医院诊断为“右侧上眼睑皮肤挫裂伤、外伤性头疼”，医生建议住院，住院治疗12天，行面部外伤清创整形缝合手术，花医疗费6168.55元，支付救护车费用60元。高台县公安局经调查后于2020年11月16日对被告作出了罚款300元、拘留七日的行政处罚（已执行）。原告的伤情经公安局司法鉴定为轻微伤。原告于2020年11月23日向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告对纠纷的起因，被告回击时拳头捣在了在原告眼部，导致原告佩戴的防电焊护目镜镜片脱落并划伤了原告右侧上眼睑，并当即流血，故足以认定原告所受损伤系被告侵权行为所致，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但在本案中，若当时原告退回房间内接电话，而不是上前阻止被告摁正在修理的喇叭，双方就不可能发生争执。即使发生争执，若不是原告先将原告额头上击打一下，也不可能发生原告右侧上眼睑被划伤的损害后果。由此。原告对纠纷产生和矛盾的激化过错明显，可减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告全部损失百分之六十五为宜。原告主张的医疗费凭票据据实计算。原告主张的误工费、住院伙食补助费以其实际住院天数计算。原告主张的护理费以其主张的天数七天计算。原告主张的营养补助费，无明确医嘱，不予支持。原告主张的精神损害赔偿金不符合本案实际，不予支持。综上，原、被告均应遵循秉承诚信、友善的社会主义核心价值观，反思在本次纠纷中的言行，担当纠纷责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告岳某医疗费6228.55元、误工费1848元（154元/天×12天）、护理费1078元（154元/天×7天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），合计9394.55元。由被告雷某赔偿65%，即6106.46元。由原告岳某自负35%，即3288.09元。被告雷某赔偿的部分，限于本判决生效后10日内付清。 驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费158元，减半收取计79元，由被告雷某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费158元，退还原告79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。