wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3779号 原告：唐德喜，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521749622194Q。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕文，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：荣勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古蔺县龙山初级中学校，住所地古蔺县龙山镇新街**，统一社会信用代码125104244511009756。 法定代表人：杨正红，校长。 委托诉讼代理人：禹焦，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告唐德喜与被告陈定英、被告四川华蜀建设工程有限公司（以下简称华蜀公司）、被告古蔺县龙山初级中学校（以下简称龙山中学）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德喜及其委托诉讼代理人罗洋，被告华蜀公司的委托诉讼代理人赖仕文、荣勇，被告龙山中学的委托诉讼代理人禹焦到庭参加诉讼。被告陈定英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐德喜向本院提出诉讼请求：1.判决龙山中学直接向原告支付工程质量保证金15000元，被告陈定英、四川华蜀建设工程有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告陈定英利用被告四川华蜀建设工程有限公司的资质承包修建龙山中学教学综合楼工程，同年9月28日，被告陈定英与原告签订《承揽协议》，协议约定了工程概况、工程工期、工程质量标准等（详见合同）。协议签订后，原告按协议完成了所有工作内容，并于2014年8月15日与被告陈定英结算，《结算清单》载明余款94610元，在竣工验收合格后一个月内付清。目前，该工程早已竣工验收完成并已交付使用多年，但至今尚欠原告15000元未结清。原告多次找被告协商付款事宜，均以各种理由推脱。原告认为，被告四川华蜀建设工程有限公司将工程违法城堡里给不具备资质的陈定英修建，陈定英再将工程违法分包给原告，违法了法律规定。但原告作为该工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，有权向三被告主张权利，要求被告龙山中学将工程质保金直接支付给原告。原告为保护自己的合法权益依据相关法律规定起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杜其强辩称，原告房子旁边原来就是圈，就由土坑，原告修建房子的时候挖过，原来挖什么样也不清楚。我们是从外面砌堡坎，可以找专家检测。当时修公路时是由原告的兄弟杨正刚负责施工的。 被告杜其康辩称，公路不是私人的，是集体经过召开群众会同意修建的。资金是本社村民集资修建的，不是我们私人修的。损毁院坝事实不成立。他家原来的院坝本来就只有两米宽，修公路后拓宽，现在有五米。原告家门口坝子外面原来是一个斜坡，我们砌了两米的坎子上来，增加了三米左右。修公路没有动原告家的地基。他的房子原来修的时候地基是他兄弟修的，有没有圈梁不清楚。他的房子和他兄弟的房子都是裂缝的。施工的时候他兄弟都在旁边监督挖机砌。修路的时候开了群众会他兄弟杨正刚给他打电话后还拿地方和他换的。 本院经审理认定事实如下：原告唐德喜、被告杜其强、杜其康系四川省古蔺县龙山镇吉龙村**村民，被告杜其强、杜其康系兄弟关系。2018年6月，被告杜其强、杜其康等人组织人修建吉龙村吉河路部分路段，该路段需从原告唐德喜家门口经过。修建该路段时，原告唐德喜在外务工不在家。由案外人杨正刚（唐德喜兄弟）在现场监督。原告外出务工回家后，认为二被告修建公路对自己的房屋造成了损坏，双方协商未果，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及唐德喜因该次事故导致的房屋实际损失费用。本案中，原告主张180000元赔偿费用，应对其主张承担举证责任。原告为证明自己的主张，提交了1.宋英桥、杨成勇、李建军的童话录音光碟，2.相片11张，3.现场施工视频，4.蒋策略、罗岁强证人证言。从现场看，原告房屋确实存在裂缝等现象，原告主张二被告修建公路对其房屋造成了50000元的损失，但其提供的证据不能证明原告房屋损坏与二被告的行为之间的因果关系，亦不足以证明其房屋损失达50000元，且原、被告双方均明确表示不申请进行相关鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告唐德喜承担举证不利的后果。因此，对原告主张由二被告赔偿50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告唐德喜的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡林蔚
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3431号之一 申请执行人：张丹英，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：陈剑平，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张丹英与被执行人陈剑平借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丹英向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款32000元。另，被执行人应支付本案执行费380元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月24日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陈剑平拒不履行又未申报财产，本院已对陈剑平作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对陈剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张丹英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙少胤
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初811号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人胡某晖，男，1988年3月29日出生，身份证号码431************319，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省永州市新田县*********，住清远市清城区********。因犯抢劫罪于2014年10月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年10月3日被清远市公安局清城分局取保候审，同年11月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人胡某晖犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人胡某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人胡某晖酒后驾驶车牌号为粤R/EJ523的两轮摩托车行驶至清远市清城区广清大道与人民路路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某晖驾车时血液乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人胡某晖判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人胡某晖的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人胡某晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人胡某晖没有机动车驾驶资格。本院认为，被告人胡某晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某晖到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某晖无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人胡某晖适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1904号申请执行人中国工商银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市廉江大道**，统一社会信用代码：914408818947304159。负责人：许合伟，该行行长。委托代理人：陈涓，该行员工。被执行人钟海科，男，1992年9月16日出生，汉族，广东省人，住廉江市。被执行人谢婷旭，女，1998年7月10日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司廉江支行与被执行人钟海科、谢婷旭信用卡一案中，（2020）粤0881民初2052号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人钟海科、谢婷旭偿还73334.83元及利息、违约金给申请执行人并负担案件受理费1199.76元及执行费1483元，被执行人钟海科、谢婷旭至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中扣划了被执行人谢婷旭在银行的存款10200元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1341号罪犯胡海涛，男，1978年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0106刑初647号刑事判决，认定被告人胡海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪、强奸罪罪犯，且是共同犯罪中的主犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡海涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月3日起至2026年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3264号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。委托代理人：罗勇。被执行人：罗树飞，女，汉族，1988年2月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄飞，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地四川省成都市温江区，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：常旭国，男，汉族，1975年4月26日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张雁，女，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据（2020）黔0303民初3779号民事判决书申请执行黄飞、张雁、罗树飞、常旭国借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封罗树飞名下贵Ｃ×××**五菱牌、贵ＣＰＡ7**别克牌小车两辆；常旭国名下的贵Ｃ×××**号北京现代牌小车一辆；张雁名下的贵ＣＦＥ2**号奥迪牌小车一辆，上述车辆均为实际控制，暂无法处置。三、依法查封被执行人黄飞名下位于成都市温江区房屋一套，该房屋土地性质为集体且系轮候查封；其他被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 攀
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6186号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：于某某，男，住址：山西大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金10492.49元、利息948.22元、逾期还款违约金805.76元、手续费248.12元，共计：12494.59元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告在原告处申办信用卡两张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金10492.49元、利息948.22元、逾期还款违约金805.76元、手续费248.12元，和计：12494.59元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12494.59元，其中本金10492.49元、利息948.22元、逾期还款违约金805.76元、手续费248.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金10492.49元、利息948.22元、逾期还款违约金805.76元、手续费248.12元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金10492.49元、利息948.22元、逾期还款违约金805.76元、手续费248.12元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2109号 申请执行人莫仁芬，女，1962年02月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦书宁，男，1954年10月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人莫仁芬申请执行韦书宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦书宁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦书宁名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有养老金账户，本院已依法冻结被，另未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2811号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2199号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司董事长被执行人陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人程风龙，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、陈霞、程风龙借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0925民初3492号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏里下河钢材大卖场有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金14880000元及利息374052.44元（算至2020年7月16日），合计本息15254052.44元。分别于2020年8月30日前偿还本金500万元、2020年9月30日前偿还本金500万元、2020年10月30日前偿还本金488万元及全部借款利息，并承担借款本金14880000元自2020年7月17日起至实际付清之日止按借款合同借款借据的年利率6.525%计算利息。被告程风龙、陈霞对上述付款义务承担连带责任。如三被告有一期未能按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权对被告江苏里下河钢材大卖场有限公司抵押不动产建湖里下河钢材大卖场二期商业服务2幢1层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务2幢2层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务2幢3层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务2幢4层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务3幢1层折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月27日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3492号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 商 璐
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7418号申请执行人：欧惠玲，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人欧惠玲与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕934号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人欧惠玲支付工资42190元、留任奖8019元，上述两项合计50209元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7418号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执371号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：周幸，女，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与周幸网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1631号裁决书。本院于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，执行期间，本院于2020年11月11日冻结了被执行人周幸在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币657.38元，于2020年11月30日扣划该账户657.38元至本院账户，并依法发放于申请人广西钱盆科技股份有限公司。因被执行人周幸尚未履行全部债务，本院依法对被执行人周幸采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年12月2日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执371号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1631号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保263号 申请人：张海芹，女，汉族，1975年11月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人张海芹与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人张海芹于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人张海芹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张海芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执599号申请执行人：魏道均，男，1954年7月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王占群，男,1966年9月29日出生汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：葛玉娥，女,1967年7月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行魏道均与王占群、葛玉娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0881民初1916号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  杨春生二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶淑慧
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖97号 关于犯罪嫌疑人王红喜贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1265号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈大信，男,1981年10月5日出生,汉族,大学文化,公司销售,户籍所在地江西省宜春市上高县，现住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1204号起诉书指控被告人陈大信犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人陈大信到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月8日晚19时许,被告人陈大信与其同学在袁州区酒店聚会，期间陈大信饮用1斤左右红酒，后陈大信回房间睡觉。8月9日早上陈大信起床后8时许驾驶湘Ｇ×××**号小车去万载，行驶至宜春市袁州区湖田镇林田村红绿灯路口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送江西宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈大信血液中乙醇含量为92.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈大信醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量92.45ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大信系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈大信拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆查询信息、被告人陈大信的供述、证人胥某的证言、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈大信对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈大信在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈大信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月四日代书记员 周 洋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢888号 达拉特旗住房和城乡建设局 达拉特旗住房和城乡建设局与内蒙古博泰房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计355400.00元。经本院立案执行，现已执行到位355400.00元，本院已于2020年11月30日将该款转付给达拉特旗住房和城乡建设局。至此，达拉特旗住房和城乡建设局向本院申请执行的执行（2019）内0621行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17227号 厦门美德隆健身管理有限公司： 申请执行人刘佳美与被执行人厦门美德隆健身管理有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第1204号裁决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户3550元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款3500元。至此，（2020）闽0203执17227号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6388号 蒋旺超、王江源： 申请执行人蒋旺超依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2317号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王江源民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执6388号案件已于2020年12月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月八日 浙江省东阳市人民法院
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初8287号原告：吴孝镇，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。法定代表人：汪春英。被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。法定代表人：赵克军。原告吴孝镇与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴孝镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴孝镇撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹海清二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1784号之七被执行人：孙美萍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙美萍在中国建设银行XXX账户内存款人民币513.85元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保622号申请人：刘一珊，女，汉族，1981年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：邱远策，男，汉族，1980年8月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人刘一珊诉被申请人邱远策民间借贷纠纷一案，申请人刘一珊向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邱远策名下价值人民币124814元的财产。申请人刘一珊提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人刘一珊的财产保全提供人民币124814元金额为限进行担保。本院认为，申请人刘一珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邱远策名下价值人民币124814元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6447号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：张全志，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告张全志金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与张全志金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2165号 申请执行人：何光金，男，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：沈琳，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初761号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益18286.84元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伍治龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5626号原告：陈秀英，女，1965年9月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王黎轩、张迪，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘剑，男，1983年10月15日生，汉族，身份证登记住址浙江省义乌市。委托代理人：兰建丹、吴帅（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。原告陈秀英诉被告刘剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告陈秀英于2020年12月15日向本院提出撤回对被告刘剑起诉的申请。本院认为，原告陈秀英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费8112元，退还原告陈秀英。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十五日书记员  袁映娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北镇市常兴店镇杏叶村民委员会。住所地：辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。法定代表人：陆国东，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市自然资源局。住所地：辽宁省北镇新区。负责人：李佳政。委托诉讼代理人：高恒文，该单位工作人员。一审第三人：北镇市常兴店镇人民政府。住所地：辽宁省北镇市常兴店镇。法定代表人：赵东，该镇镇长。一审第三人：崔国海，男，1956年6月11日出生，满族，住辽宁省。再审申请人北镇市常兴店镇杏叶村民委员会因与被申请人北镇市自然资源局及一审第三人北镇市常兴店镇人民政府、崔国海土地行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北镇市常兴店镇杏叶村民委员会申请再审称，案涉土地所有者为再审申请人，再审申请人未同意为第三人崔国海办理住宅用地使用证，被申请人未经集体土地所有人同意，违反法律规定、超越职权范围，擅自给第三人崔国海办理集体土地使用证的行政行为违法，侵犯了再审申请人的权益。再审申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证的诉讼请求完全符合行政诉讼法的规定，原审裁定驳回再审申请人的起诉不当。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，撤销被申请人给第三人崔国海颁布的北宁（北镇市）集用（2000）字第060800182集体土地使用证。北镇市国土资源局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。崔国海提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法审查北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的主体资格问题，维护终审裁定的权威，驳回北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人北镇市常兴店镇杏叶村民委员会与争议的土地是否具有利害关系。被申请人于2000年4月30日为第三人崔国海办理了北宁市集用（2000）字第060800182号集体土地使用证，该土地使用证载明，土地所有者为常兴店镇××村，故北镇市常兴店镇杏叶村民委员会与争议的土地应有利害关系。现再审申请人北镇市常兴店镇杏叶村民委员会主张撤销被申请人给第三人崔国海颁布的北宁（北镇市）集用（2000）字第060800182集体土地使用证，原审裁定驳回再审申请人的起诉不当。综上，再审申请人北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十日法官助理于丹凤书记员栾晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19864号原告：付慢丹，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。本院在审理原告付慢丹与被告重庆一建建设集团有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付慢丹撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12057号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：颜家耀，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告颜家耀借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人颜家耀名下银行账户存款10500.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜家耀名下银行账户存款10500.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佑阶，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人杨佑阶因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佑阶申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨佑阶的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4409号原告：河南新家园物业管理有限公司,住所地：正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住正阳县。被告：王思雷，男，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告王思雷物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王思雷的起诉。本院认为，原告河南新家园物业管理有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告王思雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李梓君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严科，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5776号 上诉人（原审被告）：太和县五星镇稻香宾馆，住所地安徽省太和县五星镇邮局北侧，统一社会信用代码92341222MA2UB3FNXD。 经营者：范秀云。 被上诉人（原审原告）：薛健，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛浩，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被上诉人（原审第三人）：张晓龙，男，1989年4月8日，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审第三人）：范华烨，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县五星镇稻香宾馆因与被上诉人薛健诉薛浩、薛峰、原审第三人张晓龙、范华烨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人太和县五星镇稻香宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人太和县五星镇稻香宾馆撤回上诉处理。 二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由太和县五星镇稻香宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郝幼幼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢159号 申请执行人：夏万和，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金南华，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行夏万和与金南华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖0523民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏万和于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人金南华偿还欠款138608.41元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人金南华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人金南华立即履行本院作出的（2018)皖0523民初1121号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人金南华未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人金南华名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人金南华名下有银行存款18705.86（已扣划）、无车辆、有位于江苏省苏州市××区××室不动产,申请人要求不拍卖该不动产，金南华名下无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人金南华采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月30日约谈了本案申请执行人夏万和，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，夏万和同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘畅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3092号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：丁开贤，男，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行被执行人丁开贤诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年7月31日对被执行人名下银行账户及财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢353号申请执行人：松桃苗凤养殖责任有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡。法定代表人：龙忠阳，系公司总经理。被执行人：铜仁武陵山粮油贸易公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：陈华，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2934号《民事判决书》和(2020)黔0628执218号《执行裁定书》，于2020年8月11日立案受理松桃苗凤养殖责任有限公司申请恢复执行铜仁武陵山粮油贸易公司买卖合同纠纷一案。于2020年8月13日向被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司货款482704.00元，并从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至清偿之日止利息，承担诉讼费4933.00元、执行费7140.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司无任何可供执行财产，本院线下在松桃苗族自治县不动产登记中心进行查询，反馈其名下也无不动产登记信息。申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司及其法定代表人列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2934号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴维常审判员  田应召审判员  杨光建二〇二〇年十二月十四日书记员  田彬彬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1313号之一原告：冯少绿，男，汉族，1975年5月25日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：宁波申丰建筑劳务有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路****9-88-5。法定代表人：许兴慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区福明路**（4-3）iv>法定代表人：陈惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地徐州，住所地徐州市开发区软件园智和楼**>法定代表人：陈国富，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。原告冯少绿与被告宁波申丰建筑劳务有限公司、浙江宏展建设集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告冯少绿于2020年12月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯少绿撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯少绿撤诉。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  丁 贺二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 希
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢368号申请执行人：张小桥，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：欧阳世才，男，1953年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：湖北省孝感市第四建筑工程公司，住所地：孝感市孝**杨店镇。组织机构代码：18086083-2。法定代表人：郑仙汉。本院在执行申请执行人张小桥与被执行人欧阳世才、湖北省孝感市第四建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（1998）孝南法新民初字第004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  段建新
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1157号 申请执行人:寇娟,女,汉族，1991年11月6日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋少波,男,汉族，1978年10月30日出生,住新疆昌吉市。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3327号民事调解书，立案执行寇娟与蒋少波合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人自行履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金3850元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3327号民事调解书的本次执行程序。 被执行人蒋少波负有继续向申请执行人寇娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫德强
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执587号之一 申请执行人：刘双喜，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省阜平县。 被执行人：张岭校，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人刘双喜与张岭校民间借贷纠纷一案，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款106000元，案件受理费1210元，缴纳执行费1508元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到可被执行财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年12月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月5日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年12月9日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人张岭校限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 刊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1270号 农建宁、谭利琴、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的农建宁、谭利琴申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1270号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省天柱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2627刑初128号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人锦屏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人龙正伟，男，1990年4月29日出生，侗族，初中文化，务农，户籍地及现住址：贵州省锦屏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被锦屏县公安局取保候审；于2020年11月23日被锦屏县人民检察院取保候审，2020年11月25日解除取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。现在家。锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人龙正伟犯非法捕捞水产品罪，向锦屏县人民法院提起公诉后，锦屏县人民法院于2020年12月2日向本院移送管辖。同时，公益诉讼起诉人锦屏县人民检察院以锦检刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人暨附带民事公益诉讼被告龙正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦屏县人民检察院指控，2020年5月21日15时许，被告人龙正伟明知禁渔期，在锦屏县田坝角溪内使用电鱼机工具，采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞水产品，后被锦屏县公安局河口派出所民警依法查获，当场查获龙正伟电鱼工具一套及捕获的水产品若干。经称量和鉴定，被告人龙正伟非法捕获的水产品分别为：鲤鱼23尾，重1.15千克；鲫鱼36尾，重0.66千克；青蒿冲鱼362尾，重0.74千克；七星鱼4尾，重0.19千克；泥鳅48尾，重0.49千克；龙虾2只，重0.03千克。被告人龙正伟捕获的水产品共有475尾，经称量共重3.26千克。同时查明，锦屏县人民政府于2019年12月31日发布了《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》，明确了禁渔期为2020年1月1日0时至2029年12月31日24时，禁捕范围为锦屏县境内清水江、亮江、小江等流域天然河道、库区及其通江溪流，禁止一切方式的捕捞作业。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。认为被告人龙正伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人龙正伟判处拘役一个月，缓刑二个月。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人龙正伟禁渔期内在天然水域采用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，造成电捕鱼水域水生生态环境遭受破坏，且被破坏的生态环境至今未得到修复，社会公共利益仍处于受侵害状态。请求判令被告人龙正伟按照锦屏县农业农村局的生态修复方案在锦屏县码头水域放流本地鲤鱼97.8斤。为支持上述主张，附带民事公益诉讼起诉人另向法庭提交了公告、讯问笔录、委托评估函、锦屏县农业农村局《关于锦屏县人民检察院委托评估的复函》等证据证明。被告人龙正伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对于附带民事公益诉讼机关提出的诉讼请求也无异议，愿意承担生态修复责任。经审理查明，2020年5月21日15时许，被告人龙正伟在锦屏县田坝角溪内使用电鱼机工具，采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞鲤鱼、鲫鱼、青蒿冲、七星鱼等水产品475尾，净重3.26千克。上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、称量笔录、鉴定意见、电捕鱼工具、对涉案鱼类品种的认定报告、公告、《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》、委托评估函、锦屏县农业农村局《关于锦屏县人民检察院委托评估函的复函》、被告人龙正伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙正伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重,其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙正伟在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。结合被告人龙正伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。随案移送的电捕鱼工具一套，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。被告龙正伟非法电捕鱼的行为破坏了水产资源和生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条，《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙正伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的电捕鱼工具一套，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。三、被告人龙正伟按照锦屏县农业农村局的生态修复方案在锦屏县码头水域放流本地鲤鱼97.8斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德富二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲慧琼书记员龙艳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1913号申请执行人：洪波，男，1974年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：曹娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。洪波、曹娟与江苏弘瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4728号民事调解书确认：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年3月31日前支付原告曹娟、洪波逾期交房违约金15502元。（截止至2019年3月31日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（现有存款的账户已被冻结），没有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××路××、××室及××、××室、××室、××室房产（查封期限自2020.10.22-2023.10.21），查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因上述不动产均设定了抵押，且抵押金额高达3756.4442万元，即使处置也无残值，故不宜处置，现南京玄武区法院向本院协调处置权，本院已将处置权移交给玄武法院，并在移送处置函中载明，如有剩余款项，需汇入本院账户。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌先，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区流芳汪田村大田湾**，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市洪山区流芳泉岗村吴许湾**湖北省武汉东湖新技术开发区。再审申请人许昌先因与被申请人吴大磊侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许昌先申请再审称，本案起因是吴大磊抢走许昌先的生意，许昌先找吴大磊理论，吴大磊主动攻击许昌先并将其打伤，有医院的诊断证明书和病历为证，吴大磊的行为属于寻衅滋事。因此，吴大磊应全额赔偿许昌先医疗费、误工费、交通费、营养费、诉讼费。许昌先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，关于本案许昌先与吴大磊之间的侵权责任纠纷，原一、二审法院根据查明的事实并结合事件产生的原因、许昌先与吴大磊过错程度等因素，对许昌先所受损失的责任承担比例进行了认定，确定由吴大磊对许昌先的损失承担60%责任符合法律规定，对各项损失费用的认定亦具有事实和法律依据，实体处理结果并无不当。许昌先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许昌先的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保565号申请保全人：张虎，男，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：姜传庆，男，汉族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保565号之一执行裁定，本院执行局已于2020年12月15日查封被保全人姜传庆名下位于延吉市爱丹路房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2528号之一申请执行人：程艳萍，女,1978年9月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：上海童梦企业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路****301。法定代表人：印岚。程艳萍与上海童梦企业管理有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2020】第556号仲裁调解书已发生法律效力，因上海童梦企业管理有限公司济南分公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人上海童梦企业管理有限公司济南分公司及其法定代表人印岚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执300号申请执行人：李朝红，男，1969年7月12日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：张美祥，男，1975年2月27日生，侗族，现住贵州省麻江县。李朝红诉与陈前敏、张美祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月11日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款200000.00元和利息，并承担案件执行费2900.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、张美祥、陈前敏欠李朝红200000.00元和利息，现已支付110000.00元，剩余本息在2021年2月8日前支付完毕，李朝红同意；二、案件执行费2900.00元，陈前敏已经支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执300号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡俊杰书记员张明东
江西省吉安市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣08刑监4号原审被告人龙钦锋聚众斗殴一案，永新县人民法院于2011年7月8日作出（2011）永刑初字第45号刑事判决，判决被告人龙钦锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。本院经审查认为，该判决对龙钦锋的定性和量刑明显不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第五项、第六项规定的情形，应予重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款的规定，决定如下：一、由永新县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11069号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金波，女，汉族，1981年6月7日生，住址：云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告马金波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费355元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1568号申请执行人朱少俊，男，汉族，1974年6月生，住安徽省霍邱县。被执行人黄志，男，汉族，1983年10月生，住淮滨县。被执行人吴晶，女，1980年7月生，汉族，住淮滨县。申请人朱少俊与被执行人黄志、吴晶借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1164号民事调解书已经发生法律效力，黄志未按上述生效法律文书履行义务。申请人朱少俊申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人黄志、吴晶名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记、股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1568号案的本次执行程序。被执行人黄志、吴晶负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 齐昌锦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执994号 申请执行人：鄂伦春自治旗宜里镇人民政府，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：德庆东，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘建刚，该镇副镇长。 被执行人：鄂伦春自治旗君兴种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郑海龙，该社理事长。 被执行人：郑海龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 本院在执行鄂伦春自治旗君兴种植农民专业合作社、郑海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初761号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行要求被执行人给付欠款433875元，执行费6408元。法院依法受理执行后，依法1、2020年11月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月25日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款433875元，执行费6408元,被执行人郑海龙有车辆未在本地使用不能实际控制,被执行人郑海龙车库已被另案查封、被执行人有203.30亩土地已被另案依法查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李宏斌
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终89号上诉人（原审原告）王家华，男，1957年12月2日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路**。法定代表人刘春霞，代县长。委托诉讼代理人郑远国，公安县司法局工会主席。被上诉人（原审第三人）公安县埠河镇人民政府，，住所地：公安县埠河镇新建街**法定代表人王进华，镇长。原审第三人公安县埠河镇代市村民委员会，，住所地：公安县埠河镇代市村法定代表人余习松，主任。上诉人王家华因诉被上诉人公安县人民政府（以下简称公安县政府）、公安县埠河镇人民政府（以下简称埠河镇政府）、原审第三人公安县埠河镇代市村民委员会（以下简称代市村委会）行政复议决定一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王家华向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告公安县政府公政行复决字[2020]2号行政复议决定书；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2020年3月17日，王家华以原公安县埠河镇群合村民委员会修建移民路占用其0.13亩宅基地，要求埠河镇政府支付征地补偿费6890元为由，向公安县政府递交行政复议申请，并提交了其身份证、原群合村民委员会出具的证明等证明材料。公安县政府于同日受理后，向王家华送达了行政复议受理通知书，并通知埠河镇政府作为被申请人、代市村委会作为第三人参加行政复议，分别送达了行政复议答复通知书。埠河镇政府、代市村委会均在法定期限内提交了行政复议答复书。代市村委会并提交了原群合村五组村民集资修路明细表、公安县民政局关于同意埠河镇行政村（社区）区划调整的函等证明材料。在行政复议程序中，王家华及代市村委会提交的证据均不能证明埠河镇政府实施了王家华所述的行政行为。2020年4月29日，公安县政府作出公政复决字[2020]2号行政复议决定书，驳回了王家华的行政复议申请。王家华不服，诉至该院。一审法院认为：依照《最高人民法院关于行政上诉讼若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。否则就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案原告起诉时没有提交证明被诉行政行为或者不作为客观存在的材料，故原告对被告埠河镇政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：一、驳回原告王家华对被告公安县埠河镇人民政府的起诉；二对原告王家华不服被告公安县人民政府行政复议决定一案继续进行审理。上诉人王家华上诉请求：2005年，埠河镇群合村修移民公路时占用了上诉人0.13亩宅基地，时任群合村五组组长王家明承诺，路修好后向上诉人支付征地费（2015年集资修好）。后群合村、群联村合并为代市村，但至今上诉人被占用的0.13亩土地未得到补偿，被上诉人应支付上诉人土地补偿费6890元。上诉请求：1、撤销公安县人民法院（2020）鄂1022行初15号行政裁定书；2、对（2020）鄂1022行初15号行政裁定应以再审，判令被上诉人和第三人立即向上诉人支付0.13亩自留地补偿费6890元；3、本案上诉费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案是对行政复议行为提起的诉讼，需要解决的问题是，埠河镇政府和公安县政府是否为共同被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请的情形。本案中，王家华以代市村委会和埠河镇政府修移民路占用其土地未补偿为由，向公安县政府申请行政复议。公安县政府受理后，以埠河镇政府为被申请人，以代市村委会为第三人进行复议审查并作出案涉行政复议决定，依法驳回王家华的复议申请。从上述复议过程可以看出，埠河镇政府系行政复议被申请人，其是否实施了申请人所述的行政行为，仅对申请人复议实体权利产生影响，并不改变埠河镇政府作为行政复议被申请人地位以及其行为已作为行政复议标的进行了复议审查的事实。在此情形下，根据上述规定，王家华以埠河镇政府和公安县政府为共同被告提起本案诉讼并无不当。一审裁定驳回王家华对埠河镇政府的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：撤销公安县人民法院（2020）鄂1022行初15号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6580号 申请执行人：徐幼惠,男,1983年08月09日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被执行人：胡金山,男,1987年04月27日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人徐幼惠与被执行人胡金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐幼惠向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡金山返还申请执行人徐幼惠借款本金29200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡金山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金山至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金山拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐幼惠，其没有异议。 综上，被执行人胡金山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 毛忆梦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2206号平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社、方龙根：本院受理的申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社与被执行人方龙根农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为2160元。在执行过程中，被执行人方龙根自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2206号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初1368号原告：厉德宽，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告：杨大安，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告厉德宽诉被告杨大安合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,在诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法制作（2020）鄂0324民初1368号民事裁定书，采取了财产保全措施。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告厉德宽到庭参加诉讼，被告杨大安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉德宽向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告投资款1500000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，原告与被告及案外人赵宝成签订《合伙开矿协议》，原告依约支付开矿投资款1500000元，2018年，被告私自将合伙矿产转卖他人，资金挪作他用。原告出具承诺书一份，原、被告之间因合伙清算而形成债务关系，被告应当偿还原告投资款，因此，原告提起诉讼。经庭审质证，原告向法庭提交的一组证据，符合证据的形式要件，形成一个完整的证据链，能够证明本案的基本案件事实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及支持抗辩理由的证据，视为放弃自己的举证、质证的权利，本院依法对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告及案外人赵宝成签订《合伙开矿协议》，协议约定：三人合伙到蒙古共和国开采萤石矿，各自出资500000元，费用均摊，盈利均分。2017年7月31日原告依约支付投资款缴纳500000元，赵宝成与被告杨大安出具收条一份。2017年11月2日被告杨大安收到原告矿山投资款944731元（后续以银行实际流水和购物清单为准对账）。原告出具了中国农业银行62×××12账户的银行交易明细4页。2018年，被告私自将合伙矿产转卖他人，资金挪作他用。2019年3月18日，原告向公安机关报警后，被告杨大安出具欠条一份，“今欠到厉德宽现金300000元，定于2019年农历12月20日前全部还清。”。被告未按约定支付。2020年8月22日，原、被告双方结算后，被告出具承诺书一份：“本人杨大安自2017年7月31日到2018年3月31日与厉德宽合在蒙古国开采萤石矿，计划总投资1500000元，因本人资金不足，投资开矿期间，共收到厉德宽人民币1444731元，另有两位翻译的工资没有计入在内，2018年3月，本人将合伙开设的位于蒙古国境内的萤石矿进行售卖，合伙事务到此结束，经合伙期间投入的金额清算，本人承诺将厉德宽的全部投资款1500000元，予以返还（已给厉德宽写有300000元的欠条），具体款日期2020年9月20日。”原告认为，原、被告之间因合伙清算而形成债务关系，被告应当偿还原告投资款，因此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：承诺书一份，收据及收条，三人合伙开矿协议一份，欠条一份，银行流水打印件5份。以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告厉德宽与被告杨大安及案外人赵宝成签订《合伙开矿协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原、被告之间合伙期间的经济手续有收条、银行交易明细、欠条等形成完整的证据链条，能够证明本案基本案件事实，后经合伙清算，被告出具承诺书一份，是原、被告双方的真实意思表示，承诺书合法有效。因合伙形成的债权债务关系明确，被告应当承担偿还义务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条条,第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨大安应偿还厉德宽投资款1500000元上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，已减半收取，诉讼保全费3020元，合计4850元，由杨大安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 红附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执494号 申请执行人：王长成,男,1926年4月25日生,汉族,农民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:王书来,男,1968年2月29日生,汉族,农民,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0405民初250号法律文书，因被执行人王书来未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王书来的银行存款4940元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖小燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1144号之十 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在财付通支付科技有限公司085****a7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执368号 本院立案执行的申请执行人郭忠民与被执行人武书彬买卖合同一案，于2020年12月28日对成安人民法院作出的（2019）冀0424民初939号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1466号申请执行人:烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:山东固本煤炭有限公司，住所地烟台市开发区。申请执行人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司与被执行人山东固本煤炭有限公司买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初670号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人山东固本煤炭有限公司的银行存款27600000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙浩毓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周芬，女，汉族，1981年02月01日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告周芬信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行未在法律规定有效期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1608号申请执行人:韩雪飞被执行人:柳占丰申请执行人韩雪飞与被执行人柳占丰合同纠纷一案，白城市中级人民法院作出了（2020）吉08民终824号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 杨 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21681号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，该公司员工。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：巫玲平，女，1989年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源、巫玲平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申97号崔红梅：你因齐朝更犯交通肇事罪一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1160号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2020)京02刑终28号刑事裁定。以原判适用法律有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定齐朝更犯交通肇事罪的事实，有证人宋某1、左某某、宋某2、张某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、鉴定意见，齐朝更的供述及谅解书等证据在案证实，齐朝更的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院认定齐朝更犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据齐朝更犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。齐朝更的犯罪行为，致二名被害人死亡，原审法院考虑到齐朝更在事故发生后，能主动投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，并取得了被害人亲属的谅解，故已对其从轻处罚，现你所提申请再审请求对其从轻处罚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1853号 湖南永红烟花爆竹有限公司： 关于原告湖南省梅林果业有限公司与被告湖南永红烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初2185号民事判决书发生法律效力后，因湖南永红烟花爆竹有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年12月28日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，湖南永红烟花爆竹有限公司于2020年12月30日向本院缴纳本案案件受理费4500元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日