wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟如新，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司仙桃分行。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。主要负责人：谢伟，该行行长。再审申请人钟如新因与被申请人中国建设银行股份有限公司仙桃分行（以下简称建行仙桃分行）社会保险纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟如新申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。一、二审法院以本案为社会保险纠纷，而适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，错误地认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。钟如新起诉是要解决社会社保关系的转移问题，而不是缴纳问题。早于钟新如离职时间公布执行的《关于职工与用人单位解除或终止劳动合同后社会保险关系接续有关问题的通知》已经规定用人单位与职工解除或终止劳动合同时，应清算和补缴各项社会保险费，该通知规定建行仙桃分行应履行职责。因此，建行仙桃分行应当承担违约责任，一、二法院认为本案不属民事诉讼的范围于法无据。故请求依法再审本案。本院经审查认为，钟如新的诉讼请求系其2002年7月11日与建行仙桃分行协议解除劳动关系后要求建行仙桃分行将其社会保险经办机构恢复到省级社会保险经办机构，但该请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范畴应当按照相关法律规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“人民法院受理的社会保险纠纷必须同时具备三个条件：第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二，社会保险经办机构不能补办；第三，劳动者因此无法享受社会保险待遇，产生了实际损失”，该规定系人民法院受理社会保险案件纠纷仅限定于劳动者主张社会保险待遇损失的才属于人民法院民事诉讼范畴。除此之外，人民法院均不予受理。本案中，双方当事人在解除劳动合同之前，建行仙桃分行已给钟如新办理社会保险手续，不存在不能补办的问题。钟如新在本次起诉中未提交充分证据证实其无法享受社会保险待遇并产生了相关的实际损失。因此，钟如新的诉讼请求不符合上述司法解释规定“符合起诉”的三个条件。从钟如新起诉请求的内容来分析，钟如新系因社会保险待遇审批与社会保险经办机构在其解除劳动关系后发生的争议，属于其与企业内部就保险交接的管理问题，不属平等主体间的民事调整范围，不符合《中华人民共和国民法总则》第二条关于“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定。因此，原审法院裁定钟如新的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。钟如新的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，钟如新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟如新的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十二月十六日书记员  何正浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2078号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5491号   原告：卢贤毫，男，1973年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王华，男，1987年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告卢贤毫与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告卢贤毫到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卢贤毫向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付60000元劳务费；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日至7月20日期间，被告雇佣原告在阿克苏市哈拉塔勒镇扶贫房施工场地从事模板工劳务。施工完毕后，经结算，被告尚欠原告劳务费为60000元。经原告多次催要，被告在于2018年11月18日向原告出具欠条一份，但至今未支付劳务费，故原告诉至法院。   被告王华未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告卢贤毫为证实其主张向本院提交欠条一份，拟证实被告欠付劳务费60000元的事实。王华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，欠条系原件，能证实被告从事的劳务种类、双方结算的过程，及被告王华欠付原告劳务费60000元的事实，本院对该欠条的证明效力予以确认。   被告王华未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日至2018年7月20日，被告王华雇佣原告卢贤毫在其位于阿克苏市哈拉塔18大队扶贫安居房工程项目上从事支模劳务工作。2018年11月16日，被告王华向原告卢贤毫出具欠条一张，载明“今欠到卢贤毫哈拉塔18大队扶贫房支模全部工资（3750平方×45元/㎡=168750元整-借支57700元整二余款11150元整）大写（壹拾壹万壹仟零伍拾元整）2018年11月18日以付伍万壹仟元整剩余60000元整大写（陆万元整）收款人：卢贤毫，2欠款人：王华，2018年11月16日”   本院认为，王华向卢贤毫出具的欠条载明了卢贤毫为其提供劳务的事实，本院对双方已形成事实上的劳务合同关系予以确认。   欠条已对卢贤毫的劳务费用进行了结算，能证实卢贤毫已按双方的约定完成了劳务作业，王华应及时支付卢贤毫劳务费。故对卢贤毫要求王华支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王华于本判决生效后三日内支付原告卢贤毫劳务费60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破91-8号申请人：广东广弘药材有限公司管理人。负责人：杨巍。广东广弘药材有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东广弘药材有限公司（以下简称“广弘药材公司”）在偿付破产费用和共益债务后，现无可供分配的破产财产，故请求本院终结广弘药材公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人对广弘药材公司进行清产核资，在偿付破产费用和共益债务后，广弘药材公司现无财产可供分配，管理人申请终结广弘药材公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东广弘药材有限公司破产程序。本案申请费1997.71元，从广东广弘药材有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏仁智何锦辉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执548号之一 申请执行人：喀什锦兴彩钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县沪泽工贸园区**。法定代表人：郭访，该公司总经理。被执行人：林凌峰，男，1974年12月4日出生，汉族，泽普县大昆仑农牧业发展有限公司股东，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：泽普县大昆仑农牧业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格镇新华村。法定代表人：买买提吐逊·要路瓦思，该公司总经理。本院在执行喀什锦兴彩钢结构有限责任公司与泽普县大昆仑农牧业发展有限公司、林凌峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人泽普县大昆仑农牧业发展有限公司、林凌峰收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人喀什锦兴彩钢结构有限责任公司支付货款及利息626,100元，负担案件受理费5031元，但被执行人泽普县大昆仑农牧业发展有限公司、林凌峰未履行。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，于2020年12月19日达成如下协议：泽普县大昆仑农牧业发展有限公司、林凌峰欠喀什锦兴彩钢结构有限责任公司631,131元，分三年付清，每年不少于200,000元，自2021年起每年11月1日前支付。本院认为，双方达成的协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 春审  判  员   顾元生审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   孙成光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9231号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人周霞，女，1975年12月3日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告连金财，男，汉族，1966年02月20日出生，居民，住福建省泉州市德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告连金财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈红连（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托代理人：仝乐锋，河南明商律师事务所律师。被执行人：孙晨光，男，1959年12月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏桂花，女，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人孙晨光、魏桂花已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙晨光名下位于郑州市管城回族区菜市场1号院1号楼3单元51号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0097567号）的查封。本裁定立即执行。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月一日法官助理李阳书记员高爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29491号原告:重庆守柴炉餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**同创国际商业街**L217-L218，统一社会信用代码:915001055801625826。法定代表人：赵礼兵，总经理。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被告:李永维，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码：。被告:蒋丽娟，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市江**，公民身份号码：。原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司诉被告李永维、被告蒋丽娟合同纠纷一案，原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永维、被告蒋丽娟的起诉。本院认为，原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司撤回对被告李永维、被告蒋丽娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初155号 原告马春生，男，1959年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 被告邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处，住所地邯郸市丛台区展北路**。 法定代表人胡照辉，处长。 委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。 原告马春生诉被告邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告马春生诉称，原、被告在1998年6月17日，就位于丛台路甲50号院3号楼3单元1号公有房屋签订了《住房租赁合同》，将该房屋出租给马春生，该房屋使用面积53.9平方米，建筑面积为71.87平方米，月租金66.3元。根据《城市公有住房管理规定》，原告于同日分别向邯郸市房产管理局缴纳了购房款16026元、向邯郸市房产管理局丛台管理处缴纳了过户手续费2500元，被告口头承诺到年底可领取房产证。1998年11月2日，被告以该案房产有纠纷为由登报声明作废与马春生签订的《房屋租赁合同书》。同年，12月4日将该套房屋以16152元出售给李守红，随后李守红向丛台区法院起诉原告侵权。后来，原告向法院起诉被告确认房屋租赁合同效力，邯郸市中级人民法院2012年8月13日作出(2012)邯市民一终字第420号民事判决，维持了邯郸市丛台区人民法院2010年11月10日作出(2009)从民再初字第2号民事判决，即：1、确认原被告之间签订的《房屋租赁合同》有效，2、被告继续履行与原告马春生之间的 《房屋租赁合同》及国有住房的出售合同。后经邯郸市中级 人民法院再审，2015年12月13日判决撤销了上述两份判决。由于被告采用非法定程序、非法定事由撤销与原告的《房屋租赁合同》的具体行政行为，不仅严重违反了相关的法律法规，损害了政府机关单位的公信力，而且导致原告无法取得涉案房屋的所有权；同时因违法收取原告购房款和过户费，造成原告丧失同时期商品房的交易机会，导致原告损失约60万元，原告名下至今无商品房；因被告未按时退还房款，应加倍支付迟延履行期间的利息（从2015年12月14日开始，按日万分之一点七五计算，截止2020年6月12日）18526元x1644天x0.0175%=5329.9元。为维护政府机关单位的公信力以及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被告1998年11月2日作废与原告签订的丛台路甲50号院3号楼3单元1号户《房屋租赁合同》的行政行为违法；2、依法判令被告赔偿原告经济损失60万元；3、依法判令被告加倍支付迟延履行期间自2015年12月14日至还清之日止的债务利息（截止2020年6月12日）5329.9元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《商品房房屋租赁管理办法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责本行政区域内房屋租赁的监督管理。本案中，原告马春生所列被告邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处系邯郸市住房保障和房产管理局下属单位，其不是一个适格被告。经本院告知原告变更被告，原告拒绝予以变更。另根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉行为发生于1998年11月2日，其现在起诉显然已超过法定起诉期限，故对于原告所诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王佳琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执192号之二 申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 法定代表人：石德林，理事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社资产管理及法务部经理。 被执行人：哈斯巴特尔，男，1970年8月18日出生，蒙古族，海拉尔某经贸公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：张红军，女，1968年10月5日出生，汉族，海拉尔某经贸公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：任玲，经理。 根河市农村信用合作联社与哈斯巴特尔、张红军、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。申请执行标的为被执行人哈斯巴特尔、张红军于本判决生效之日起共同偿还根河市农村信用合作联社借款本金50万元，利息11914.17元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年7月15日），合计511914.17元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；哈斯巴特尔、张红军共同偿还自2020年7月16日至实际还款日之间发生的贷款利息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对本判决第二、第三项承担连带责任；哈斯巴特尔、张红军负担案件受理费4459.57元、负担执行费7519元。 本案在执行过程中，哈斯巴特尔与根河市农村信用合作联社达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初365号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4201号申请执行人：杜标,男,1964年3月10日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：施展，男，1965年1月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜标与被执行人施展民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2375号民事调解书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人杜标申请，本案的执行内容为：施展偿还杜标借款偿还本息合计236000元，并承担案件受理费2150元。执行过程中，本院向被执行人施展发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人施展未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日、12月23日本院对被执行人施展名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年11月12日查封施展名下苏0983**小型汽车（未实际扣押），未能发现其他可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月24日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地做线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王成红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更410号 罪犯黄光胜，男，1963年1月12日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年9月21日作出（2018）桂0923刑初437号刑事判决，以被告人黄光胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元（已履行）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动,现刑期至2021年11月7日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周宗霞、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯黄光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄光胜在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯黄光胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬，罪犯黄光胜原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯黄光胜拟适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄光胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯黄光胜所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯黄光胜原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯黄光胜拟适用社区矫正。罪犯黄光胜符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯黄光胜假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄光胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7681号之一原告：陈小研，女，1979年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告陈小研与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈小研请求对被申请人名下的财产在价值163000元以内采取保全措施。申请人陈小研以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。本案审理终结后，被保全人申请解除对被申请人名下银行存款65000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下银行存款65000元解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴世佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3292号 原告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公室2。法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：陈成泽，男，1965年12月20日出生，汉族，新疆富力包装有限公司总经理，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：殷杰，新疆新天律师事务所律师。被告：徐良革，男，1982年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司股东，户籍地浙江省瑞安市。被告：张献开，男，1976年1月16日出生，汉族，新疆蝙蝠资产管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷杰，新疆新天律师事务所律师。被告：吴志豪，男，1963年12月11日出生，汉族，和田维吾尔药业股份有限公司董事长，住新疆和田市。委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被告：廖建国，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司股东，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**温州大厦****div>法定代表人：黄伟，该公司董事长。原告新疆腾亿房地产开发有限公司与被告陈成泽、徐良革、张献开、吴志豪、廖建国、郑茶妹、乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新疆腾亿房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾亿房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆腾亿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由新疆腾亿房地产开发有限公司负担。本院向原告新疆腾亿房地产开发有限公司退还35元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王筱雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：张翊超，男，该公司员工，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1991年2月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人张翊超到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还原告欠款本金110545.03元、利息14682.98元、滞纳金24624.19元、手续费4846.05元，合计154698.25元；2.判令被告王某以欠款本金110545.03元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，被告王某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金110545.03元、利息14682.98元、滞纳金24624.19元、手续费4846.05元共计154698.25元。经原告多次催收未果。维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。被告王某未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行根据被告王某申请向被告发放了信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告王某在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年10月23日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，截止到当日被告尚余110545.03元透支款本金未归还原告。2020年2月21日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，其后被告于2020年4月10日还款500元，原告在本金项下进行扣减，至今被告尚欠本金为110045.03元。经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持110045.03元。关于原告主张的被告支付利息等息费之诉请，虽双方有明确约定，但约定的利息、违约金及其他费用总和过高，本院依法将截止2020年3月21日的息费调整为按月利率2%计算，自2020年3月22日起的利息按日万分之五标准计算至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡欠款本金110，045.03元及息费（2019年10月23日至2020年2月21日以本金110，545.03元为基数按照年利率24%的标准计息，自2020年2月22日起以本金110，045.03元为基数按日万分之五的利率标准计息至前述本金清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告王某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月八日书记员 袁小涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2418号 上诉人（原审被告）：孙胜利，男XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人（原审被告）：康立焕，女，男XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：枣强丰茂汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇陈杨庄村。 法定代表人：刘春静，经理。 委托诉讼代理人：魏玮，河北宾鸿律师事务所律师。 上诉人康立焕、孙胜利因与被上诉人枣强丰茂汽车贸易有限公司（以下简称丰茂公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法由组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理中，上诉人提交了孙胜利与丰茂公司工作人员刘万冒及案涉玉米收获机生产厂家维修人员赵师傅的通话录音，以证明案涉收获机存在质量问题多次进行维修以及要求退回的事实。被上诉人对于上述证据的真实性及与本案的关联性提出异议，认为录音不能反映案涉机器是否存在质量问题，也不能体现部件损坏是由什么原因造成的。并且录音中提到的所谓质量问题都是小毛病，公司已经进行了维修。公司不同意上诉人的退货请求，拉走机器是为了进行维修。被上诉人虽然对录音证据的真实性提出异议，但未否认录音中所涉人员的身份及录音内容，故本院对于孙胜利、康立焕提交录音证据的真实性予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人作为出卖方应当按照约定的质量要求交付标的物。上诉人以被上诉人交付的玉米收获机存在质量问题为由拒付剩余价款，并提交了其与被上诉人工作人员及生产厂家售后人员的多段通话录音，可以证实案涉收获机在存在各种问题，影响正常使用，虽经被上诉人多次维修仍不能正常使用的事实。且案涉收获机在被上诉人处存放，是否已维修完毕以及是否能够正常使用均不清楚。一审法院在未查明案涉买卖标的物是否存在质量问题等基本事实的情况下径行判决，对上诉人有失公允，实有不当。上诉人要求将本案发回重审的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1502号民事判决； 二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。 上诉人康立焕、孙胜利预交的二审案件受理费2424元予以退回。 审判长  霍兴安 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安厚泽 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11750号上诉人（原审原告）：芮秀荣，女，1954年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：芮士寅，男，1949年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：芮士路，男，1958年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：芮朝玉，男，1953年8月18日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：芮凤玲，女，1961年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：芮凤英，女，1964年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：芮朝亮，男，1965年6月18日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英因与被上诉人芮朝亮所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院裁定认定的基本事实缺乏证据证明。芮朝亮辩称，同意一审裁定，不同意芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英的上诉请求和理由，请求维持一审裁定。芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英向一审法院起诉请求：1．判令北京市平谷区×××号院祖遗老宅（以下简称涉案房屋）归芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英所有；2．判令芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英之祖父房产证中注明的房屋和宅基地的所有权、使用权归芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英所有；3．判令芮朝亮腾退涉案房屋，拆除私建房屋，恢复老宅房屋原貌；4．诉讼费用由芮朝亮承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英提交《土地房产所有证存根》证明涉案房屋老宅中有其各自祖父的份额，进而依据继承相关规定对涉案房屋及宅基地主张权利。芮朝亮依据户籍登记信息及新建房屋的事实辩称涉案房屋原系其父芮得顺所有，后芮得顺将涉案房屋赠与自己，故其有权占有、使用涉案房屋范围内宅基地新建房屋。一审法院综合涉案房屋老宅历经七十余年的历史变革，双方对于宅基地的使用权存在争议，须对宅基地使用权进行确认，再行解决宅基地上房屋事宜。据此对芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英的起诉。本案二审中，芮秀荣、芮士寅、芮士路向本院提交芮得成的书面证言及芮朝玉与政府部门工作人员的录音，用以证明涉案房屋的所有人没有变更，相关政府部门电话回复本案所涉情况不归其管理；芮朝亮对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。芮朝亮向本院提交芮得顺的书面证言，用以证明涉案房屋的所有人为芮朝亮的父亲，芮朝亮的父亲把涉案房屋赠与芮朝亮；芮秀荣、芮士寅、芮士路对芮朝亮提交的证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英系因涉案房屋及相应宅基地使用权的归属问题与芮朝亮发生争议，根据上述法律规定，结合各方当事人的陈述及涉案房屋的实际情况，本案中各方之间存在的争议须待涉案房屋所涉宅基地使用权得以确认后再行解决，一审法院裁定驳回芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，芮秀荣、芮士寅、芮士路、芮凤玲、芮凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1040号被执行人：王娜，女，1981年4月21日生，汉族，住吉林省柳河县。关于被执行人王娜罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王娜立即上缴罚金1000元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年12月8日向被执行人王娜发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，王娜逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月16日依法对王娜采取限制高消费令措施并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇二〇年十二月十七日书记员  孙艺博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8823号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平南大街**。 法定代表人来煜标。 被执行人高荣伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人高荣伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人高荣伟返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款45790.12元并支付利息17200.64元、费用12114.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费839元。 执行立案后，本院向被执行人高荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高荣伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人高荣伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高荣伟拒不申报财产，本院已对被执行人高荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1583号 申请执行人陈斌 被执行人洪琪涛 本院在执行申请执行人与被执行人洪琪涛案由民间借贷纠纷一案中，本院（2020）浙0902执317号一案强制拍卖了被执行人名下不动产，本案申请执行人受偿了本金49600元，利息部分申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1672号江苏沐瑟环境电器有限公司与淮安市日联塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的9050元，执行费50元。在执行过程中，申请人已收到执行款8000元，余款1050元申请人表示放弃，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1163号之二 申请执行人：张中德，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：赵清波，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省达州市达川区。 申请执行人张中德与被执行人赵清波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2019）川1703民初2528号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月13日、10月29日、12月2日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有长安牌车、宝马车，并将上述车辆予以查封，但上述车辆未被扣押。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月29日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。另申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年12月11日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5984号原告：孟现强，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：李启飞，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李加珍，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟现强与被告李启飞、李加珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟现强及其委托诉讼代理人顾介清到庭参加了诉讼，被告李启飞、李加珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付饲料款4800元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年之前，二被告以养鹅为业，期间多次到原告处购买饲料。2018年4月20日，经双方结算，被告李启飞书面确认尚欠货款4700元。后李启飞又从原告处赊购一袋饲料价值100元。上述货款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李启飞、李加珍未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李启飞向原告孟现强购买饲料，欠款4800元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告孟现强履行了交付买卖标的义务，被告李启飞应当及时支付款项，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告孟现强诉求的利息应自起诉之日（即2020年12月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告孟现强主张该笔债务应当作为被告李启飞、李加珍的夫妻共同债务，但并未举证证实该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告李加珍承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，对原告孟现强的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告李启飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李启飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟现强给付饲料款4800元及利息（利息自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟现强对被告李加珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李启飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9414号申请人：烽火云科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒泰路**。法定代表人：张书东，该公司董事长。被申请人：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏新沂市马陵山西路**。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地，住所地江苏新沂市马陵山西路**iv>法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。烽火云科技有限公司与江苏嘉萱智慧健康品有限公司、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烽火云科技有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉萱智慧健康品有限公司、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司在金融机构的存款35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉萱智慧健康品有限公司、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司在金融机构的存款35万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1723号 罪犯马捧兰，又名“马捧的”女，1949年6月14日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2003年8月4日作出（2003）肥刑初字第84号刑事判决，以被告人马捧兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元。本案上诉后，河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）邯刑终字第327号刑事裁定，维持原判。刑期自2018年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后于2018年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马捧兰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马捧兰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马捧兰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马捧兰减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月5日起至2022年11月4日止）。并处罚金人民币2千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14754号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所：贵阳省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，职务：行长。委托诉讼代理人：王豫黔、刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：张志华，男，布依族，1991年11月20日出生，住贵州省长顺县。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告张志华信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤诉。案件受理费1633元（已按简易程序减半收取），由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三十日书记员 何圆圆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2295号之一 申请执行人：吴建松,男,1975年10月06日出生,汉族，住所地江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：冯磊,男,1993年10月04日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 申请执行人吴建松与被执行人冯磊加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建松向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人冯磊向申请执行人吴建松支付执行款27800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248元、执行费317元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下皖ＫＦ××××号汽车一辆，本院已另案查封。截止2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  傅 亿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4539号之三申请执行人：邓宇阳，女，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：鲁昱言，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人邓宇阳与被执行人鲁昱言民间借贷纠纷一案中,现申请执行人邓宇阳向本院撤销本院作出的（2019）湘0111民初8477号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8477号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5238号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王晓东，男，系该行在职职工。被告：尚志雷，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告尚志雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告尚志雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告尚志雷立即偿还原告信用卡透支本金26903.65元和利息5019.43元、逾期还款违约金1520.63元、消费手续费440元（共计33883.71元）以及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了2019年2月18日之后的违约金。事实与理由：被告尚志雷于2017年3月8日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年3月28日为尚志雷办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××72），授信额度2万元，临时额度总授信值为3.5万元，尚志雷用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金26903.65元和利息5019.43元、逾期还款违约金1520.63元、消费手续费440元（共计33883.71元），到期还款日前我行提醒尚志雷还款，尚志雷拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告尚志雷偿还原告本金26903.65元和利息5019.43元、逾期还款违约金1520.63元、消费手续费440元（共计33883.71元）及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告尚志雷未到庭答辩也未提交书面的答辩意见和证据材料。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年3月8日，被告尚志雷向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告尚志雷办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3.5万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××72。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年2月17日，被告尚志雷透支本金26903.65元、利息5019.43元、逾期还款违约金1520.63元、消费手续费440元，以上共计33883.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告尚志雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年2月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币33883.71元（其中欠款本金26903.65元、利息5019.43元、逾期还款违约金1520.63元、消费手续费440元），并继续支付自2019年2月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金26903.65元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.55元，由被告尚志雷负担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员李娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11255号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人齐福良,男,1972年12月09日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人齐福良金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额518753.87元。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2846号 申请执行人：张崇华，男，1993年3月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：陈用，男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行张崇华与被执行人陈用承揽合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年9月1日作出的（2020）闽0112民初2134号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人报酬29500元及利息。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈用名下有闽ＡＷ××××车辆，该车已在（2020）闽0112执2563号案件中查封，因该车未实际扣押，暂无法处置，未查到被执行人陈用银行存款、其他车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈用在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈用限制高消费。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢141号   申请执行人张军，男，汉族，居民。   被执行人王宏武，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）临渭民初字第00905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宏武未按生效判决履行义务。申请执行人张军依法向本院申请执行，执行的标的为：170000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人张军于2020年12月8日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢141号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十二月八日   书记员 陈国东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4681号申请执行人张梦良，男，1951年12月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张梦良与被执行人卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张梦良向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人卢金中、卢美玉归还申请执行人张梦良借款本金1650000元及利息，并承担诉讼费17388元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人卢金中、卢美玉发出执行通知书、报告财产令，要求卢金中、卢美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金中、卢美玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金中、卢美玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人卢金中、卢美玉名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人卢美玉名下有车牌号为浙ＧＮ××**号飞度牌汽车，本院另案已查封。被执行人卢金中、卢美玉在本院因暂无财产可供执行，已有20余起该条件作终结本次执行程序结案。截至2020年12月9日，本案未执行到位债权1650000元，本案受理费17388元、执行费37369.66元尚未执行到位。暂未发现被执行人卢金中、卢美玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金中、卢美玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金中、卢美玉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢金中、卢美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张梦良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢金中、卢美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月九日代书记员 杜江涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4327号 申请执行人吴**清，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林洁，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林炳国，男，1955年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴**清与被执行人林洁、林金生、林炳国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林洁、林金生、林炳国的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月一日 书记员陈艳艳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初663号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡波，男，1991年3月15日出生于云南省昭通县，汉族，初中文化，无业，居住地：云南省昭通市。因犯强奸罪，于2009年12月14日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z569号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人胡波和工友杨某等人陪罗某到重庆市巴南区界石镇界新街150号手机店内购买手机。被告人胡波趁店员不备，盗走柜台上一部价值2380元的白色VIVOS7手机自用（已发还）。到案后,被告人胡波如实供述了前述事实，并赔偿被害单位，取得了被害单位谅解。 被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2020年12月27日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：钱东昇，男，汉族，1987年12月24日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱东昇金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1417号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：钱东昇应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金13889.33元；并支付逾期罚息（自2020年5月24日起至实际给付之日止，以13889.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.5元、保全费520元，合计935.5元，由钱东昇负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱东昇于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人钱东昇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人名下银行存款13808元，扣除执行费108元，发放被执行人13700元，查明的被执行人银行账户于2020年9月27日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1417号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2011号 申请执行人韦玉花，女，1982年12月28日出生，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人韦玉花申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦玉花于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，申请标的为7115.52元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人韦玉花与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执750号 申请执行人：赵丙珍，女，1946年出生，汉族，住监利市毛市镇。 申请执行人：江银霞，女，1968年出生，汉族，住址同上。 申请执行人：夏景胜，男，1990年出生，汉族，住址同上。 申请执行人：夏胜美，女，1991年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：湖北监利粮酒酒业股份有限公司，住所地：监利市容城镇城东工业园玉沙大道**。 法定代表人：蔡军,该公司经理。 本院在执行赵丙珍、江银霞、夏景胜、夏胜美与湖北监利粮酒酒业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 浩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1485号 申请执行人：陈宇霖，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤后顺，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈宇霖与汤后顺民间借贷纠纷一案，因汤后顺拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈宇霖向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤后顺偿还欠款人民币40000元及利息。云霄县人民法院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中于2020年11月9日向汤后顺送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤后顺拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤后顺处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤后顺没有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执288号申请执行人:钱立崩，女，1975年6月7日生，哈尼族，住红河县。被执行人:查凯，男，1997年9月22日生，汉族，住屏边苗族自治县关于申请执行人钱立崩与被执行人查凯请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特38号民事裁定，被执行人查凯应当支付申请执行人钱立崩水泥款24,160元。因被执行人查凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立崩于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人查凯的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人查凯采取限制消费、列入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案执行标的24,160元和申请执行费262元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十四日书记员  李俊积
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢34号 申请执行人：王俊林，男，身份证号：1965年11月20日生，住白山市浑江区七道江镇江北三委**。 委托代理人：丁仲英。 委托代理人：王成龙。 被执行人：白山市达盛经贸有限公司，住白山市浑江区北安大街（开发区）。 被执行人：白山市久盛商贸有限公司，住白山市浑江区北安大街**。 被执行人：白山市星海物流有限公司。住。住白山市浑江区合兴商务中心****/div> 被执行人：康玉胜，男，1962年10月17日生，汉族，白山市达盛经贸有限公司法定代表人，住浑江区红，住浑江区红旗街> 被执行人：栾晶，女，1963年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区红，住浑江区红旗街> 被执行人：康靖，男，1986年7月19日生，汉族，白山市久盛商贸有限公司经理，住浑江区红，住浑江区红旗街> 本院在执行申请执行人王俊林与被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、白山市星海物流有限公司、康玉胜、栾晶、康靖借款合同纠纷执行一案中，因被执行人栾晶下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结白山市中级人民法院（2016）吉06民初50民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 鹿 贵 金 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员 ：管清雷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保481号 申请人：邵亮,男,1989年10月27日出生,汉族,住沧州市运河区。 被申请人：张晓宇,男,1989年9月30日出生,汉族,住沧州市运河区。 申请人邵亮于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市沧县支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人邵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张晓宇名下价值300000元的财产(财产线索详见财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张婷婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5393号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8058号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10442号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人蒋成勇，男，1985年06月03日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘常青与被执行人蒋成勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21393号民事判决书已发生法律效力。因蒋成勇未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人蒋成勇给付刘常青借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人蒋成勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋成勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒋成勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司城南支行与陈依依、陈小燕的（2020）浙0206执恢620号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈依依、陈小燕已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之九申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更440号 罪犯韩加俊，男，汉族，1997年7月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0109刑初334号刑事判决，认定被告人韩加俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000.00元；与同案被告人共同退赔人民币2029.97元。同案犯不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑01刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韩加俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩加俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩加俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1207.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯韩加俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩加俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩加俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月9日起至2027年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1614号申请执行人曹冬娥，女，1971年9月9日生，汉族。被执行人董晋军，男，1987年3月1日生，汉族。申请执行人曹冬娥依据已发生法律效力的2020赣07**民初1324号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董晋军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、有车辆登记信息现已查封，但无车辆线索故无法扣押、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供继续执行的财产余额。本院依法将被执行人董晋军纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2025元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行246.89元，未执行1778.11元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  刘 勇审判员  傅赣杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张俊杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3317号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人魏兆南，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人赵智敏，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人魏兆南、赵智敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行,执行标的43440.74元，并负担案件受理费250元、执行费552元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人魏兆南、赵智敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人魏兆南、赵智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏兆南、赵智敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏兆南、赵智敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人魏兆南、赵智敏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人魏兆南名下皖ＢＷ××××、皖Ｂ1××××、皖ＢＮ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏兆南、赵智敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏兆南、赵智敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏兆南、赵智敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏兆南、赵智敏采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人魏兆南、赵智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢138号申请执行人：杨乐，男，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：朱双享，男，1980年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2017)鲁0213民初814号民事判决书已生效并立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初814号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保77号申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人山西华盛源置业有限公司、王诏、李公平、王金穴、成增光、姚金保、王帅、石学军、杨卫东保全一案，申请保全人山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请查封被申请人山西华盛源置业有限公司名下的房产。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申625号申请人：深圳市中建金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉厦村早禾坑工业区****。法定代表人：张建星，总经理。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被申请人：深圳市铭成铜业有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****法定代表人：李士存，总经理兼执行董事。2020年9月10日，申请人深圳市中建金属制品有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市铭成铜业有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2007年2月14日，注册资本150万元,股东为李士存（持股60%）、康祥飞（持股40%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2014年12月11日作出（2014)深宝法民二初字第1079号民事判决，认定被申请人于判决生效之日起三日内支付申请人货款2180876.39元及利息（以2180876.39元为基数从2014年8月26日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决指定支付之日止），并承担案件受理费24000元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2015年11月23日，深圳市宝安区人民法院作出(2015）深宝法松执恢字第175-4执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市中建金属制品有限公司对被申请人深圳市铭成铜业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十二月八日书记员 李慧敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3612号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人罗喜红,女,1975年09月20日出生,,住所地杭州市下城区 中国农业银行股份有限公司杭州分行与罗喜红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2685号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金74656.92元、利息10117.16元（暂计算至2018年3月7日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行之日止）、逾期还款违约金4383.66元（暂计算至2018年2月3日，此后以未还本金为基数按年利率24%，计算至实际履行完毕之日止）及消费手续费730.03元，并负担案件受理费1023.5元、申请执行费1248元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张炜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐汗
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3065号 申请执行人：黄志山，男，1983年2月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏朝溶，男，1989年10月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年10月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4234号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴全华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4191号 原告:钟育洪，男，1981年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：李家军，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 第三人：陈仲荣，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告钟育洪诉被告李家军代偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。证人钟某出庭作证。本案现已审理终结。 原告钟育洪诉求：判令被告李家军偿还原告替被告代偿还给第三人的借款30000元，并从借款之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清日止。事实和理由：原告与被告互为老乡，被告因购买小车缺资金，向原告借钱。因原告当时无资金便介绍原告向第三人借款，原告作担保。2012年8月20日，第三人出借30000元给被告，被告立写借条签字，原告作担保人签字。被告借得钱后没有按时归还。2016年4月10日，原告被迫代被告偿还了30000元，之后原告一直向被告追讨不果，提起诉讼，希法院判原告之所请。原告向本院提供如下证据：1、2号证据，原告、第三人陈仲荣身份证复印件，证明原告、第三人的身份信息；3号证据，借条复印件，证明被告向第三人借款30000元及原告作担保人的事实；4号证据，收据复印件，证明原告作为担保人已替被告偿还借款30000元给第三人的事实。 被告李家军辩称：被告借第三人的款不是实际借款，而是赌债，是借给被告的赌博后又输了，实际是27000元，写借条时没有要求原告作担保，借条到了约定还款期第三人从未向被告要求还款。借条形成时没有原告担保，是担保人在借条上增加“担保人：钟育洪”，原告的还款行为与被告无关。被告没有提供相关证据。 第三人陈仲荣述称：第三人认识原告，与被告不认识，被告向原告借款，但原告没有资金借给被告，介绍我给被告，被告向我借款，我要求要有担保，原告钟育洪便作担保人在借款借条上签字。2016年4月10日，原告向我支付了代被告偿还的借款本金30000元。第三人没有提供相关证据。 经庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：1、2号证据，被告、第三人无异议，本院予以确认。3.借条，主要内容是被告李家军向第三人陈仲荣借到人民币30000元，在2012年9月20日还清，借款人李家军签字，担保人钟育洪签字，借款日期2012年8月20日。被告认为该证据不是真实借款，是借陈仲荣的钱还赌债并去赌，承认借款事实。第三人对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案待证事实有关联，证明了被告与陈仲荣之间存在民间借贷关系，依法予以采信。4.收据，主要内容是陈仲荣收到担保人钟育洪代借款人李家军偿还的借款人民币30000元。被告认为与被告无关。第三人确认已收取原告代被告偿还的借款。该证据真实合法，与本案待证事实有关联，依法予以采信。 证人钟某的证言证实被告曾还2000元给原告，原告无异议，依法予以采信。 根据上述证据，本院查明如下法律事实：原告与第三人是朋友。因被告买车向原告借款，原告资金不足，介绍被告与第三人认识。2012年8月20日被告向第三人借到人民币30000元，原告作为担保人签字，约定2012年9月20日还清。还款期限届满后，被告失联，第三人向原告追索，原告于2016年4月10日代被告向第三人偿还了借款本金30000元。原告代被告偿还借款30000元后多次向被告追索，被告只还2000元给原告，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向第三人借款，原告作为借款担保。被告与第三人之间民间借贷关系成立、合法。被告认为该借款为赌债，没有证据证明。被告所欠债务依法应当清偿。原告作为担保人，在担保期内，被告失联，致使第三人无法向被告追偿借款而向担保人追偿，是债权的行使，并无不当。原告作为担保人依约代为清偿债务，是担保责任的承担。原告在代被告清偿借款之后，有权依法向被告追偿，其追偿权的行使不违反法律的规定，也不违反民事诉讼时效的规定，其追偿权受法律保护。原告诉求被告清偿代其偿还的借款本金30000元，事实清楚，证据足以证明，依法予以支持，但应扣除被告已还给原告的2000元，即30000元-2000元=28000元。被告否认借款事实，以是赌债为由进行抗辩，未能举证证明，且也在庭审中承认该借款不是赌债本身，而是借来还债的。由此被告的辩解意见没有依据，且与案件事实不符，依法不予采信。关于利息问题，被告在借款时以及原告代被告偿还借款时均没有约定利息问题，依现行的相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告李家军向原告钟育洪清偿代还借款本金28000元； 二、驳回原告钟育洪的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由被告李家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵