wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1262号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈诗平，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102146840号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈诗平缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2536号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：郭庆梁，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人郭庆梁罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初92号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌号为闽ＡＶ××**的车辆，但未实际扣押；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月九日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初182号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被滦州市公安局取保候审。2020年11月20日被滦州市人民法院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人王伟于2020年8月10日20时59分许，酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在山深线95公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟血液中酒精含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。在开庭过程中表示认罪，并在最后陈述阶段表示悔罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明，被告人王伟于2020年8月10日20时59分许，酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在山深线95公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟血液中酒精含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月10日20时59分，滦州市交警大队城区中队民警在山深线开展酒驾统一行动，发现一辆车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人王伟有酒后驾驶嫌疑。2020年9月25日电话通知被告人王伟就此到案。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王伟供述、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息查询，户籍证明信，人口信息查询结果单，查获经过及照片，呼气式酒精浓度检测单，返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人王伟犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王伟认罪悔罪态度良好，结合昌黎县司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宫 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保711号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄保要： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄保要其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初378号 原告：山东龙辉商贸有限公司，住所地：临沂市河**北京路与孝友路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300397793554U。 法定代表人：杜祥龙，经理。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被告：杨建玉，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东，统一社会信用代码：91371300348946171X。 法定代表人：王坤三，经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晶晶，山东弥纶律师事务所实习律师。 本院在审理原告山东龙辉商贸有限公司与被告杨建玉、临沂鑫阳电动三轮车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东龙辉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3204元（已减半），由原告山东龙辉商贸有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杜焕霞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执714号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托代理人：施文保，男，该信用社客户经理。 被执行人：葛成军，男，1973年6月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：铁祖花，女，1971年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与葛成军、铁祖花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0191民初997号民事判决书已经发生法律效力，确定葛成军向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还本金50000元、借款期利息及至2019年3月22日的逾期利息共计19071元及2019年3月23日起至借款还清之日的利息（每天为20.37元）；铁祖花对上述本金及利息承担共同清偿责任；葛成军、铁祖花承担案件受理费766元。因义务人葛成军、铁祖花未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人葛成军、铁祖花送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人葛成军、铁祖花名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人葛成军名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人铁祖花名下账户内3110.11元款项，并已发放给申请在执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人葛成军、铁祖花暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6439号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：蒋昌林，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告蒋昌林金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与蒋昌林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15959号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔城起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔城起智律师事务所实习律师。被告：范宏志，男，1940年6月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司（以下简称“官房公司”）与被告范宏志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘万富、李林静，被告范宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月5日至2020年8月5日期间的物业服务费共计11550元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2002年7月19日，贵阳官房房地产开发有限责任公司委托原告对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务。原告自此对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务至今，从未间断。被告于2003年6月20日从贵阳官房房地产开发有限责任公司处购得位于贵州省贵阳市云岩区住房，共141.9㎡，并于2003年7月5日办理接房入住手续。被告所居住房屋的物业服务费在2016年1月1日之后是1.48元／㎡。被告入住至今，仅支付2003年7月5日至2016年1月5日的物业服务费。自2016年1月5日起，其物业服务费一直拖欠未付，截至2020年8月5日，拖欠金额共计11550元。期间，原告多次向被告催交，可是被告置之不理。原告为此提起诉讼，请求判如所请。被告范宏志辩称，原告收取物业服务费不合理，原告服务质量大幅下降，原告在服务质量不高的情况下仍提高收费标准，提高收费标准应当有法律和事实依据，且原告目前仍未与业委会签订合同，原告未公开收费明细，该合约时间久远，是否还有效力持异议，不同意交纳物业服务费。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区Ｃ栋1单元302号业主。2003年7月5日被告入住该房，原、被告双方签订《接房通知单》，载明案涉房屋为高层建筑，建筑面积141.9㎡，双方同时签订《欣歆园小区物业管理公共契约》，主要约定：官房公司经委托作为本住宅区的物业管理机构，依照国家法律、行政法规对住宅区的房屋公共设施、居住秩序等事务行使管理，住户及物业管理公司必须履行本契约内容，有权按规定向房屋业主、使用人收取综合管理服务费（收费标准详见本手册《综合管理服务费收费标准》）。对拒交或无理取闹的，经物业管理公司宣传、劝导无效者，双方可通过法律手段进行解决。《综合管理服务费收费标准》约定多层住宅的收费标准为0.5元／㎡／月，高层住宅的收费标准为0.85元／㎡／月。上述契约签订后，原告即依约为案涉小区提供物业服务，被告未向原告交纳2016年1月5日起至2020年8月5日期间的物业服务费。原告经催告未果，诉至本院，请求如前。另查明，贵阳市中级人民法院生效的（2017）黔01民终6647号民事判决书认定原告于2016年1月1日开始调整物业服务费标准为步梯房（多层住宅）0.97元/㎡/月，电梯房（高层住宅）1.48元/㎡/月符合法律程序。本院认为，合法的物业服务合同依法受法律保护。关于合同效力的认定。原、被告签订的《欣歆园小区物业管理公共契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于违约责任的认定。其一，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，现被告拒绝交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告支付未交纳的物业服务费。其二，关于收费标准和收费期间，生效法律文书已认定原告自2016年1月1日开始调整物业服务费标准为电梯房（高层住宅）1.48元/㎡/月符合法律程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”之规定，本院理应参照执行。2016年1月5日至2020年8月5日共计55个月，被告应交纳的物业服务费为：11550.66元（计算公式：141.9㎡×1.48/㎡/月×55月），现原告诉请11550元，本院从其自愿。其三，对被告的辩称意见，因已有生效法律文书认定原告调整收费标准合法，故对被告该辩称，本院不予采信。需要指出的是，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范宏志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司2016年1月5日至2020年8月5日期间的物业服务费11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宏志承担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十四日书记员  雷济兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5677号申请执行人：胡某，女，2011年6月27日生，回族，住上海市宝山区。法定代理人：胡锦程，系申请执行人父亲，住所同上。被执行人：黑某某，女，1976年2月2日生，回族，住上海市宝山区。原告胡某与被告黑某某抚养费纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年5月15日作出的(2020)沪02民终3811号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人黑某某支付抚养费人民币45,600元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14589号原告：昆明尊涵商贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NGLFF18法定代表人：毛艳住所：云南省昆明市西山区商汇路希望汇风情商业街S621、S622号商铺。委托诉讼代理人：刘永胜，刘永凯，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海弘汽车租赁有限公司统一社会信用代码：91530100MA6K60D01B法定代表人：许飞住所：云南省昆明市西山区。被告：许飞，男，汉族，1982年11月29日生，身份证住址：湖北省松滋市人。被告：冉加海，男，汉族，1975年1月27日生，身份证住址：四川省广安市广安区。原告昆明尊涵商贸有限公司（以下简称“尊涵公司”）与被告昆明海弘汽车租赁有限公司（以下简称“海弘公司”）、许飞、冉加海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永胜、被告冉加海到庭参加了诉讼。被告海弘公司、许飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊涵公司向本院提出诉讼请求：1、三被告退还原告租车押金18000元。2、三被告承担本案诉讼费。3、三被告承担本案律师代理费5000元。事实和理由：2020年6月18日，原告向第一被告支付了租车押金40000元，付款回单上摘要显示为支付租赁宝马X6、奔驰商务车押金，租用完毕后，扣减2000元租金后，第一被告应当退还原告押金38000元，第一被告于2020年6月20日退还原告租车押金20000元，尚欠原告剩余18000元押金未退还。因第二、第三被告系第一被告的股东，其股东出资方式为认缴，根据公司法相关规定，认缴出资的股东应该在出资范围内对公司债务承担连带责任，故将第二第三被告列入被告。经原告多次催要，被告拒绝退还押金，故原告诉至法院。被告海弘公司、许飞未到庭，亦未提交答辩意见。被告冉加海辩称：这件事我不知情，因为今年疫情，我就没来过昆明，也没有做过汽车租赁，一直都是在成都，我向许飞了解了情况，他跟我说有这么回事，但我不清楚为什么不把钱退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：工商登记信息、招商银行回单、平安银行回单、微信聊天记录符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告尊涵公司通过银行转账方式向被告海弘公司支付了租车押金40000元，付款回单上摘要显示为：支付租赁宝马X6、奔驰商务车押金。2020年6月20日，被告海弘公司通过银行转账方式退还原告尊涵公司租车押金20000元。被告许飞在与原告方的微信聊天记录中陈述：等于说，我收了你们4万，退了2万，还剩下2万，2万减掉2000块钱的租金还剩下1万8，不过没有违章的话就15天退给你了，有违章到时麻烦你帮我处理一下，完了就退给你。本院认为：债务依法应当清偿。原告尊涵公司与被告海弘公司存在事实车辆租赁合同关系，原告已向被告海弘公司支付车辆押金40000元，后被告海弘公司仅退还原告押金20000元，扣除租金2000元后，被告海弘公司尚差欠原告押金18000元至今未退还，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，本院对原告要求被告海弘公司退还押金18000元的诉请予以支持。原告主张被告许飞、冉加海承担连带责任无法律依据，本院不予支持。另，原告主张的律师代理费，因双方未就该费用的承担进行过约定，本院对该主张不予支持。被告海弘公司、许飞经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明海弘汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊涵商贸有限公司退还押金人民币18000元；二、驳回原告昆明尊涵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元（原告已预交），由原告负担82元，由被告昆明海弘汽车租赁有限公司负担294（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈文华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4770号 原告：何坚，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地广西容县。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄泳才，男，1960年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 原告何坚与被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告何坚申请撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何坚撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何坚负担。 -2- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终144号上诉人（原审被告）：定南建筑有限公司，住所地：江西省定南县城建设东路**。法定代表人：余朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1968年生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司项目经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：饶阳县立新建筑器材租赁站，，住所地：河北省饶阳县合方管理区东尹村****投资人：杨某，男，1954年生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：饶某，男，1984年生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1969年生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人定南建筑有限公司因与被上诉人饶阳县立新建筑器材租赁站、饶某、罗某租赁合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人定南建筑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：本案合同当事人是饶某、罗某与立新租赁站，根据被告住所地确定管辖，本案应由抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，案涉租赁合同明确约定争议由“乙方所在地”即承租方所在地法院管辖。鉴于上诉人定南建筑有限公司已在该租赁合同“承租方”处盖章，且被上诉人饶阳县立新建筑器材租赁站将其列为原审被告，故一审法院作为承租方所在地法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月十六日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执939号之三申请执行人：嘉鱼县中小企业服务中心,住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。被执行人：湖北华荃生物科技股份有限公司,,住所地嘉鱼县官桥工业园法定代表人：肖卫明，系该公司经理。被执行人：肖卫明。被执行人：刘金波。本院在执行嘉鱼县中小企业服务中心与肖卫明、刘金波、湖北华荃生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现嘉鱼县中小企业服务中心与肖卫明、湖北华荃生物科技股份有限公司达成执行和解协议，下欠借款本金35363.01元，被执行人肖卫明定于2021年4月开始，每月25日前履行5000元直至履行完毕，如未按协议履行，将恢复原判决的执行。该款项未履行完毕前不解除刘金波房产的查封。由于此案和解需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏志佳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3081号申请执行人：乔聚福，男，1963年3月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路**环海华生产基地**厂房第**。法定代表人：余印强，总经理。申请执行人乔聚福与被执行人福建省能宝光电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5036号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为2185647.06元及利息。本院向被执行人福建省能宝光电集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月23日、12月26日多次对被执行人福建省能宝光电集团有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产,其银行账户已被其他法院查封，本院已依法予以轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人福建省能宝光电集团有限公司名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月25日电话约谈申请执行人乔聚福，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月26日将被执行人福建省能宝光电集团有限公司及其法定代表人余印强纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴梦苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初939号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人康耀军，男，1997年2月1日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，暂住无锡市新吴区，户籍在甘肃省定西市临洮县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月3日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]926号起诉书指控被告人康耀军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人康耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康耀军于2020年5月17日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**的小型轿车，自本市新吴区凯利公社出发，途经本市金城高架行驶至解放北路金和大酒店时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人康耀军血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍＬ。被告人康耀军到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、行车轨迹等书证，证人王某的证言笔录，被告人康耀军的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康耀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康耀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康耀军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康耀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特343号申请人：贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：柴立。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：冯华，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州宏宇药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：柴立。第三人：贵州宏宇侗乡香药产业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：柴立。第三人：黄钰，男，1984年5月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司（以下简称宏宇药业公司瑶香灵谷分公司）与被申请人冯华、第三人贵州宏宇药业有限公司（以下简称宏宇药业公司）、贵州宏宇侗乡香药产业有限公司（以下简称宏宇桐乡香药公司）、黄钰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宏宇药业公司瑶香灵谷分公司称，贵州省贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会（以下简称乌当区劳动仲裁委）作出的乌劳人仲案字[2020]第112-2号裁决书存在程序违法，适用法律、法规错误之情形，依法应当撤销，理由如下：一、冯华在本案中的仲裁请求已经由乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第64号生效裁决书进行审理并作出认定结论，本案涉及的仲裁请求在该生效裁决中已经被全部驳回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）项的规定，乌当区劳动仲裁委不应受理本案，属于程序违法，适用法律错误；二、申请人与被申请人所称的工作地点“瑶香灵谷”并非是同一公司机构，申请人是依法具有营业执照法人的分支机构，而“瑶香灵谷”是经营SPA、美容等业务的养生机构，“瑶香灵谷”并非由申请人经营管理，二者之间没有任何联系。在冯华进入“瑶香灵谷”之前，“瑶香灵谷”的相关业务是由第三人黄钰独立经营，冯华并非申请人所聘请，申请人与冯华之间从未建立过劳动合同关系，申请人也从未向其支付过工资。在仲裁程序中，申请人及第三人黄钰为能查清本案，申请追加黄钰做本案第三人，但乌当区劳动仲裁委对该申请未作出回应，也未在裁决中就该问题予以说明，错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系；三、社会保险费的征收是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系，而不属于劳动纠纷的受案范围，应当依法撤销该裁决。故请求：1、请求依法撤销乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第112-2号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。冯华辩称，我们是申请人的员工，因为我们一直没有听过黄珏的名字，当我们被扣工资后，我去找过黄珏，他说不知道我们追讨工资，让我们去找任玉坤，任玉坤说是老板不认可，所以就没有给我们发放被克扣的煮饭的工资，他们什么都不知道，转账工资的账户都是一样的，都是柴立给的。黄钰述称，我承包申请人处的门店，是我个人的行为，打扫卫生是做就有，不做就没有。她们是1690元一个月，因为疫情原因门店没有生意，但我还是发工资给他们了，对于景书鲜的6000元每个月是说有客户来就有提成，她们认为是申请人的员工，是因为她们不懂法律，我和申请人的法人是合作，被申请人和我是雇佣劳务的关系，是我个人雇佣的，申请人在经营上和我没有任何关系，都是我个人行为，在承包合同上是写清楚的，我没有克扣工资，我只是发了基本工资。三个案件中冯华和赵国群是一类，景书鲜是单独的。经审理查明：申请人冯华因与被申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司、第三人黄钰产生劳动争议，于2020年6月24日向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年8月27日作出乌劳人仲案字〔2020〕第64号裁决书，裁决：驳回冯华的全部仲裁请求。后申请人冯华以被申请人宏宇药业公司、宏宇桐乡香药公司、宏宇药业公司瑶香灵谷分公司为仲裁主体，于2020年9月14日再次向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年10月28日作出乌劳人仲案字[2020]第112-2号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效十日内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司到社会保险经办机构补缴冯华2017年10月至2020年4月期间的社会保险，具体缴费金额补缴时按照社会保险经办机构测算金额为准，个人承担部分由冯华承担。后宏宇药业公司瑶香灵谷分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，乌当区劳动仲裁委受理的乌劳人仲案字[2020]第64号与乌劳人仲案字[2020]第112-2号两案，虽因同一劳动争议向乌当区劳动仲裁委申请仲裁案件，但两案依据的事实、理由和仲裁请求不同，被申请人也不同，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”之规定，乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第112-2号案件并无不当，本院予以确认。关于社会保险征收是否属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”的规定，关于补交社保的问题属于仲裁委的受案范围，故乌当区劳动仲裁委受理本案争议并无不当。关于申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司与被申请人冯华之间是否存在劳动关系，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的申请。申请费10元，由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员 林 源
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初46号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：陈霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告陈霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回对陈霞、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月十日书 记 员  石雪娟
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2976号汉中市中建建筑材料有限公司、陕西中顺建筑工程有限公司：申请执行人汉中市中建建筑材料有限公司与被执行人陕西中顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2020)陕0702民初4899号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中顺建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉中市中建建筑材料有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付货款414540元及违约金4145.4元，负担案件受理费、保全费6403.96元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西中顺建筑工程有限公司存款431365.36元，已兑付给申请执行人汉中市中建建筑材料有限公司425089.36元，本院收取执行费6276元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西中顺建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：戴宇，男，1988年12月04日出生，汉族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与戴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2376号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾勇，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人顾勇犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人顾勇及其辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人顾勇经于某介绍认识被害人柯某某，后谎称能办理上海户籍，以支付订金、落户费等名义，骗取被害人柯某某人民币1.3万元用于挥霍，继而编造各种理由推拖还款，至案发前仅归还人民币7,000元，并删除联系方式逃匿。2020年9月7日，被告人顾勇被公安机关抓获，其到案后最终能如实供述上述事实。上述事实，被告人顾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述、证人于某的证言、微信聊天记录、支付转账凭证，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾勇有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人顾勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，依法应当数罪并罚。被告人顾勇认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陈美凤人民陪审员  许 勇二〇二〇年十二月七日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3604号 申请执行人：李结连，女，1952年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李小连，女，1962年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李春，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李小红，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：李小美，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：甘北有，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周莲，女，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李洁连、李小连、李春、李小红、李小美与被执行人甘北有、周莲生命权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行后向被执行人甘北有、周莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人李洁连、李小连、李春、李小红、李小美赔偿233419.41元、负担案件受理费2550元、申请执行费3455元，但被执行人甘北有、周莲至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人甘北有、周莲名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人甘北有、周莲有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人甘北有、周莲名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月19日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人甘北有、周莲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人甘北有、周莲纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人甘北有、周莲有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3223号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛广涛，男，1990年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省驻马店市上蔡县。因本案于2020年8月8日被广州市公安局取保候审，同年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人葛广涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人葛广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日0时许，被告人葛广涛饮酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**号小型普通客车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里68米时被执勤民警查获。经提取葛广涛的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人葛广涛的行为构成危险驾驶罪，并认为葛广涛具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人葛广涛对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛广涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人葛广涛犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执572号 申请执行人：戴某1，女，汉族，2003年8月14日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：戴某2，男，汉族，2008年11月14日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 法定代理人：代某，系戴某1、戴某2父亲。 被执行人：郑国兰，女，汉族，1975年3月6日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人戴某1、戴某2与被执行人郑国兰婚姻家庭纠纷一案中，执行标的9600元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人戴某1、戴某2的法定代理人、监护人代某书面同意自行承担未成年子女的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执572号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗宇翔
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2634号申请执行人：夏志伟，男，1986年4月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇宏建设工程有限公司，住所地在城市盐都区。法定代表人：张许龙，该公司总经理。申请执行人夏志伟与被执行人江苏宇宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月9日作出的（2019）苏0903民初7754号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇宏建设工程有限公司偿付原告夏志伟工资人民币43000元、保全保险费500元，合计43500元，于2020年1月15日前支付23500元，余款20000元于2020年10月31日前付清。原告夏志伟放弃其他诉讼请求。二、被告江苏宇宏建设工程有限公司如有一期未按约履行，原告夏志伟可向法院申请强制执行，并可要求被告江苏宇宏建设工程有限公司承担自2019年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年12月15日，本院执行人员前往被执行人江苏宇宏建设工程有限公司住所地盐城市盐都区尚庄镇纬三路调查被执行人经营情况及人员下落，经查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行财产。4、2020年12月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月15日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2739号 原告：许可，男，1976年7月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：黄金波，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告许可与被告黄金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，于2020年12月14日开庭进行审理，原告许可、被告黄金波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告许可撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告许可负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1811号罪犯王铁，男，汉族，1967年3月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)伊刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王铁赔偿附带民事诉讼原告人人民币122980元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分134分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王铁的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执678号申请执行人：德兴市小静装饰材料，住所地江西省德兴市新营街道铜都一品，统一社会信用代码92361181L51173692W。经营者：周瑾，女，1982年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省德兴市新营街道铜都一品。被执行人：余春雷，男，汉族，1989年2月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市小静装饰材料依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1051号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有一辆车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆未能实际扣押。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的10万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2691号原告：李方，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：依兰县达连河镇市政管理有限公司，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇建设银行后身。法定代表人：刘海学，职务：经理。被告：依兰县达连河镇人民政府，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇。法定代表人：郭新光，职务：镇长。被告：黑龙江**溪市政建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省依兰县依兰镇通江路。法定代表人：刘淑军，职务：总经理。原告李方诉被告依兰县达连河镇市政管理有限公司、依兰县达连河镇人民政府、黑龙江**溪市政建筑工程有限公司财产损害赔偿一案，本院立案后，依法进行了审理。李方向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告房屋损害维修费用60,000.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告的房屋坐落依兰县××××连河屯屯，有一间砖瓦结构的房屋，附属设施盖有牛圈和猪圈。2020年2月份，因被告依兰县达连河镇市政管理有限公司所管理的自来水主管道三通漏水，造成原告的住宅、牛圈、猪圈都有不同程度的损坏，现已无法居住和使用。而自来水管道改造是由被告依兰县达连河镇人民政府组织并发包给被告黑龙江**溪市政建筑工程有限公司承建铺设的，自来水管道漏水亦应被告依兰县达连河镇人民政府和承建者黑龙江**溪市政建筑工程有限公司与自来水管道的管理收费者依兰县达连河镇市政管理有限公司共同承担赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求、事实与理由。本案原告在案件审理过程中申请将崔宏旭列为本案被告，并且要求变更诉讼请求为“一、依法判令四被告赔偿原告房屋损失60,000.00元及其他费用（已实际发生为准）；二、本案诉讼费由四被告承担”。因原告无法提供“崔宏旭”的身份信息，且赔偿金额无法明确，经法庭示明后，原告仍不能明确其诉请，故本院确认原告无具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李方的起诉。案件受理费650元退还原告李方。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十二月四日书记员  毛雨蒙
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1908号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 委托代理人：胡燕君。 被执行人姜海君，男，1975年10月17日出生，住宁波市奉化区。 被执行人周晴甩，女，1974年9月27日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人姜海君、周晴甩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜海君向申请执行人支付借款本金98810.89元及相应利息，被执行人周晴甩对以上款项承担共同还款责任；上述被执行人共同承担案件受理费1164元、保全费1027元、执行申请费1420.8元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人姜海君名下的车牌号为浙ＢＤ××××的别克车辆和被执行人周晴甩名下的车牌号为浙Ｂ1××××的北京现代车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。被执行人姜海君、周晴甩已向本院书面申报了财产。 6.2020年9月21日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5258号上诉人（一审原告）：无锡聚业电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区尤沈路**。法定代表人：李春国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚再友，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人无锡聚业电子科技有限公司（以下简称聚业公司）因与被上诉人姚再友追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方对以下第八项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2017年8月6日入职无锡聚铭新电子科技有限公司（以下简称聚铭新公司，于2017年4月1日成立，住所地与聚业公司为同一地址）。二、书面劳动合同：2017年8月6日，聚铭新公司与姚再友签订书面劳动合同，合同期限自2017年8月16日起至2018年8月5日止。合同到期后双方未续签劳动合同。聚铭新公司于2019年5月13日注销，自此聚铭新公司的权利义务由聚业公司承继，姚再友的工作内容、工作岗位、工作时间、工作地点等均未发生变化。三、工作岗位：厨师。四、工资构成：基本工资3000元+加班费。五、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险费。六、解除劳动关系时间：2020年1月4日，由姚再友书面提出解除劳动关系。七、解除劳动关系前十二个月平均工资：3000元。八、应付未签订劳动合同的二倍工资差额：32680元。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。聚铭新公司在双方合同到期后未再续订，聚业公司承继了聚铭新公司的权利义务后，也未与姚再友签订书面劳动合同，故姚再友主张由聚业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，应予支持，经计算二倍工资差额为32680元。因此，对聚业公司的诉讼请求，不予支持。九、劳动仲裁受理时间：2020年3月25日。十、仲裁请求：裁决聚业公司支付补缴社会保险的经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元。十一、仲裁结果：裁决由聚业公司支付姚再友2018年9月6日至2019年8月5日期间的二倍工资差额32680元，对姚再友其他仲裁请求不予支持。十二、诉讼请求：请求判令无需支付姚再友2018年9月6日至2019年8月5日期间的二倍工资差额32680元。十三、需要说明的其他问题：一审中，姚再友对仲裁裁决未支持其经济补偿金的请求提出异议，但因姚再友未在收到仲裁裁决书后法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果予以认可。一审判决结果一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由聚业公司于判决生效之日起十日内支付姚再友未签订书面劳动合同二倍工资差额32680元。二、驳回聚业公司的诉讼请求。二审相关情况聚业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判聚业公司无需支付姚再友二倍工资差额32680元。事实和理由：1.一审法院审理超出范围。2019年5月13日之前，姚再友是与聚铭新公司存在劳动关系，聚铭新公司自用工之日起已与姚再友签订了书面的劳动合同。2019年5月13日聚铭新公司注销，由聚业公司承继，姚再友并未主张聚业公司承继后未与其重新签订劳动合同，根据不告不理原则，一审法院超出了审理范围。2.一审法院混淆事实。姚再友主张的是聚铭新公司没有与其续签劳动合同的补偿，而未主张自用工之日起未签订书面劳动合同的二倍工资，更未主张聚业公司未与其重新签订书面合同。3.姚再友不符合签订无固定期限劳动合同的条件，第二年不签订无固定期限劳动合同的情况下就是在履行原劳动合同。姚再友答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.其于2017年8月6日入职聚铭新公司，同日与聚铭新公司签订了书面劳动合同，合同期限自2017年8月16日起至2018年8月5日止。合同到期后双方未续签劳动合同。聚铭新公司于2019年5月13日注销，自此聚铭新公司的权利义务由聚业公司承继。聚业公司承继了聚铭新公司的权利义务后，但未与姚再友签订书面劳动合同，根据法律规定，聚业公司应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2.聚业公司存在逼迫其自动离职的行为。根据其与聚业公司总经理张某的微信聊天记录显示，聚业公司不但不与其续签书面的劳动合同，还以各种借口增加其工作范围之外的工作量，以达到逼迫姚再友自动离职的目的。二审中，双方对一审载明的第八事项有争议，其他没有异议。二审判决结果本院认为，聚铭新公司于2019年5月13日注销，自此聚铭新公司的权利义务由聚业公司承继。2018年8月5日姚再友的劳动合同到期后，聚铭新公司未与其续订。聚业公司承继了聚铭新公司的权利义务后，也未与姚再友签订书面劳动合同。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故聚业公司应当向姚再友支付2018年9月6日至2019年8月5日期间的二倍工资差额32680元。综上所述，聚业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡聚业电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王嘉熙书 记 员 江 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执702号 申请执行人：梁富强,男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：范恒明，男，1985年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：陈小霞，女，1991年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人梁富强与被执行人范恒明、陈小霞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向梁富强偿还借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费1113元，申请执行费667元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，责令被执行人范恒明将本院已查封的桂Ｋ×××××雪铁龙牌汽车交付本院，但被执行人范恒明未向本院交付该车辆，本院无法进行处置。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宁 钊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执902号 申请执行人：乐秀云，女，汉族，住广西贺州市。 被执行人：钟山幸福医院，住所地广西钟山县钟山镇广场路**。 法定代表人：林忠真。 申请执行人乐秀云与被执行人钟山县幸福医院劳务合同纠纷一案，依照钟劳人仲案调字（2020）第38号仲裁调解书，被执行人钟山幸福医院应支付陶春娇劳动报酬3554元及逾期利息。因钟山幸福医院未履行还款义务，申请执行人陶春娇于2020年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1066号之一申请执行人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇火箭村一屯。法定代表人刘加海，经理。被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人潘淑棠，董事长。林甸县晟康牧业有限公司与北京鑫茂华商进出口有限公司民事纠纷执行一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（75）号裁决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司支付欠款本金人民币14.898909万元及利息等。申请执行人林甸县晟康牧业有限公司于2020年10月19日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出限制消费令，限制被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林甸县晟康牧业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（75）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王景茜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1745号 申请执行人：李加明，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：宁德天木源家具有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路**。 法定代表人：林新局，总经理。 申请执行人李加明与被执行人宁德天木源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0921民初216号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德天木源家具有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执86、631、1744、1746、1747号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1745号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1745号案件并入（2020）闽0921执86号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3179号申请执行人：王新力，男，1955年9月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：叶勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人王新力与被执行人叶勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初963号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶勇名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人叶勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案件受理费1549元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14651号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：赵海明，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费74元，减半收取37元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11205号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，住青岛市市**，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：刘斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘祥云（系刘斌之父），男，1951年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启泰物业委托诉讼代理人高崇岗、被告刘斌委托诉讼代理人刘祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌交纳拖欠的物业服务费735.63元（2019年4月1日至2019年12月31日）、违约金595.86元；2、诉讼费由刘斌负担。事实及理由：青岛市市北区业主委员会（以下简称业主委员会）于2019年3月26日与启泰物业签订《物业服务委托合同》，启泰物业为刘斌所在的青岛市市北区小区提供物业服务。刘斌应按每月/平方米0.75元的标准交纳物业服务费。合同签订后，启泰物业依约提供物业服务自2019年4月1日至2020年3月31日。刘斌欠交部分物业服务费。请求判如所请。刘斌辩称，启泰物业与业主委员会签订合同未经半数以上小区业主同意，收取物业服务费缺乏依据；启泰物业未尽到应尽义务，环境卫生差、门卫不负责任、消防通道堵塞，给业主生活带来极大的不便。每逢快递、送水和亲戚朋友来，我（刘斌之委托诉讼代理人）都要下去开门，看到门口的垃圾堆，老伴看着心急上火生病，要求启泰物业赔偿这一年来的精神损失和劳累医疗费3000元。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2019年3月26日，和平花园业主委员会与启泰物业签订《物业服务委托合同》，委托启泰物业对位于青岛市市北区小区提供物业服务，服务期限自2019年4月1日至2020年3月31日。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月/平方米0.75元收取，逾期交纳每天按3‰支付违约金。合同签订后，启泰物业开始对小区进行物业服务。刘斌系业主，房屋建筑面积108.98平方米，自启泰物业入驻开始即未向其交纳物业服务费。启泰物业对物业服务费进行过催交。庭审中，刘斌提交照片一宗证实其答辩意见观点，庭审质证，启泰物业不予认可。另查明，刘斌系精神三级残疾。本院认为，启泰物业与业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同效力及于物业管理区域内每一名业主，小区业主应当遵照执行。刘斌称业主委员会签订上述合同未征得超过半数小区业主同意，对业主无制约，无证据证实，本院不予采纳。关于小区物业服务不到位的问题，本院认为，基于物业服务合同的特殊性，物业服务过程是一个长期的、不间断的持续过程，公共卫生需连续性清扫、公共秩序需定期维护，均决定了不能仅凭小区内某天某个时刻地面留存的废弃物就认定物业服务企业卫生清洁不到位，也不能仅凭某个时刻小区内车辆秩序的混乱就认定物业服务企业的各项管理活动不达标，更不能以某项物业服务存在瑕疵为由，拒绝按合同约定标准、时间交纳物业服务费。若业主均以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，长此以往，势必形成恶性循环，物业公司的相关费用不能按时全部收取，其提供的物业服务质量便无法更好保障，也损害了其他按约履行交费义务业主的利益，此行为不应提倡。刘斌以物业服务瑕疵为由要求赔偿其精神损失和劳累医疗费无事实依据，于法无据，不予支持。因此，刘斌无正当理由拒绝交纳物业服务费，应立即交纳费用并按合同约定承担违约责任，基于刘斌系精神残疾患者，违约金可免于支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：刘斌于本判决生效之日起10日内给付青岛启泰物业管理有限公司物业服务费735.63元（2019年4月1日至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十二月二十日书记员  陶琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3258号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：张学知，系罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心村站会计，特别授权代理。被告：王佑国，男，1962年1月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告王佑国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。审 判 员 管海林二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执815号 刑事审判庭移交执行。 被执行人冯信义，男，汉族，1963年7月15日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行冯信义罚金一案中，我院于2020年8月20日立案执行。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下无银行存款信息。通过传统系统查询到被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。本院到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人没有可供执行财产。本案申请执行标的520000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏巴提艾克然木
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1749号 申请执行人：王婷婷，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人王婷婷与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3206号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554、628、1748、1750、1751、1752、1753、1754号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1749号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1749号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执579号之一申请执行人：渠×，1988年10月5日省，住文水县。被执行人：马×，1967年6月4日省，住河南省鲁山县。本院在执行渠×申请执行马×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×银行存款51000元；二、划拨被执行人马×应负担的案件受理费538元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 武梦静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异134号案外人：贾天天，女，汉族，1991年2月8日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人贾天天对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼302（东一3层中户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人贾天天向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人贾天天撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年十二月十八日书记员  王婧婧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4823号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码913201000670879568，住所地南京鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝,总经理。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：俞斐斐，女，1988年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与俞斐斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3375号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告俞斐斐应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金51929.13元，支付利息25341.21元，并继续支付自2018年12月11日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告俞斐斐负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，本院前往被执行人户籍地未找到被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日执行员  沈向红书记员  陆 禹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1628号申请执行人刘恩红，女，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人哈尔滨书香门第餐饮有限公司香坊万达分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人李卫国。本院在执行刘恩红与哈尔滨书香门第餐饮有限公司香坊万达分公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2020〕第61号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资2709.68元。执行过程中，经查，哈尔滨书香门第餐饮有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其公司全部账目正在审计中，名下财产均被哈尔滨市公安局南岗分局冻结，侦查尚未终结。截止至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人工资2709.68元。本院于2020年11月21日、2020年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1948号 申请执行人周全伟,男,1970年8月17日出生,住杭州市临安区。 委托代理人:楼双妹，女，1946年9月9日出生，住杭州市临安区，系原告母亲。 被执行人殷正昌,男,1945年8月6日出生,住杭州市临安区。 申请执行人周全伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4916号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人殷正昌支付申请执行人借款本金22000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人殷正昌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，申请执行人周全伟已受偿8300元。 因被执行人殷正昌拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1948号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤赛君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4044号之一 申请执行人：陈晓鹏，男，汉族，1983年9月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人：高大双，男，汉族，1986年7月8日出生，住天津市蓟县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4451号民事判决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币500000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币7400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月15日、2020年9月17日、2020年9月28日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人高大双在厦门市两级法院有三个保全案件，一个执行案件。 3、本院于2020年9月18日、2020年10月13日、2020年11月17日对被执行人名下银行、财付通、支付宝账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2316号 申请人陈耕，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谢建平，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于陈耕申请执行谢建平建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈耕于2020年11月4日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2277号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月23日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2277号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨书平
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1736号原告：昌图县铁铸粮食初加工厂，住所地辽宁省铁岭市。经营者：张铁铸，男，汉族，1979年1月1日生。住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人焦金复，女，汉族，1981年2月23日生，住辽宁省昌图县。被告：俞江**，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。昌图县铁铸粮食初加工厂与俞江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告昌图县铁铸粮食初加工厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌图县铁铸粮食初加工厂撤诉。案件受理费43.00元，由原告昌图县铁铸粮食初加工厂负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 妍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初528号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：德保县百事通传媒有限公司,,住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街阳光水岸**** 法定代表人：邓结。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告德保县百事通传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初356号公诉机关封丘县人民检察院。被告人何超，男，1991年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌诈骗，于2020年6月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月16日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李同翠，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人何超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年10月27日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人李同翠等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年8月至2020年4月8日，被告人何超以其能低价购买汽车、钢筋、沙土、红砖等名义，分多次骗取被害人穆某、齐某1等18人共计人民币1124457元，后用于网络赌博及个人消费。公诉机关认为，被告人何超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何超到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人何超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人何超的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；聊天记录、欠条、借条、转账记录、收据、荆隆宫砖厂单据、拉砖记录、微信截图等；证人姚某、李某1、翟某、姬某1、王某1的证言；被害人齐某2、齐某3、齐某1、穆某、陈某1、王某2、杨某1、袁某、李某2、王某3、姬某2、张某、王某4、杨某2、陈某2、姜某、丁某、王某5的陈述；被告人何超的供述和辩解；现场方位图、现场照片等证据证实。被告人何超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何超系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人何超到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人何超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人辩称被告人何超系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2030年12月10日止）二、责令被告人何超退赔被害人杨志损失共计人民币2800元、丁建鹏损失共计人民币21664元、陈伟云损失共计人民币40000元、陈利霞、姜如建损失共计人民币34575元、袁树峰损失共计人民币107400元、王春波损失共计人民币32025元、姜汝宾损失共计人民币54875元、姬宏社损失共计人民币30000元、李春芳损失共计人民币50000元、齐洪伟损失共计人民币363600元、穆学亚损失共计人民币35000元、王庆成损失共计人民币6100元、杨希海损失共计人民币70000元、王春正损失共计人民币25678元、齐洪涛损失共计人民币178000元、张彦武损失共计人民币42000元、齐科选损失共计人民币20000元、王自立损失共计人民币10740元，以上共计人民币1124457元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月七日书 记 员  范颖彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：匡雄志，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与匡雄志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人匡雄志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19463号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,458.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费430.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19463号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……