wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢76号申请执行人：叶华，女，1963年12月28日出生，汉族。申请执行人：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族。被执行人：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人：吴玉香，女，1975年8月22日出生，汉族。申请执行人叶华、陈波与被执行人华晓锋、吴玉香民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日恢复执行。本院在执行申请执行人叶华、陈波与被执行人华晓锋、吴玉香民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行148459.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2383号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月二日书记员  马 骥
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更783号 罪犯任卫民，男，汉族，1972年XX月XX日出生于河南省灵宝市，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于1995年9月14日以被告人任卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。陕西省西乡县人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕0724刑初125号刑事判决，以被告人任卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年12月4日起至2022年2月3日止）。判决生效后于2018年1月10日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)496号提请对罪犯任卫民减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对任卫民减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯任卫民在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年4月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯任卫民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对任卫民的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任卫民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3164号原告:熊艳，女，1976年1月3日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：国皓电器，住所地：普定县。经营者：黄海浪。本院在审理原告熊艳诉被告国皓电器买卖合同纠纷一案中，原告熊艳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：熊艳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊艳撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告熊艳承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十二月一日法官助理任礼兰书记员张淼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2622号之十三申请执行人：杨安炳，男，1972年10月3日生，汉族，住凯里市。被执行人：范国珍，男，1974年1月22日生，苗族，住凯里市。被执行人：蒙泽贵，男，1965年12月22日生，汉族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔26民终2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范国珍支付申请执行人借款48万元及利息（以借款48万元为基数，按月利率9.35%进行计算从2016年1月1日至本息还清之日止），蒙泽贵对其中借款本金36万元及利息承担共同偿还责任，被执行人还应当承担案件受理费12052元、执行费7100元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人范国珍、蒙泽贵名下有银行存款2075.23元，已扣划到案，被执行人蒙泽贵名下有贵Ｈ×××**号和贵Ｈ×××**号车辆，已被本院查封，但未能实际控制，被执行人范国珍名下有陕Ｅ×××**号车辆，已被本院轮侯查封，但未能实际控制，此外二被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产，二、经向被执行人范国珍、蒙泽贵住所地不动产登记机关调查，被执行人范国珍、蒙泽贵名下无不动产登记信息；三、已将被执行人范国珍、蒙泽贵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人范国珍、蒙泽贵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2622号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月四日书记员 杨 绍 欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执758号之三 申请执行人：户艳彬。 被执行人：刘艳冬。 被执行人：刘春江。 本院在执行户艳彬与刘艳冬、刘春江民间借贷纠纷一案中，因刘艳冬、刘春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘艳冬的银行存款12,064元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更901号罪犯武超荣，又名武超英、武朝英、武英、武寅，男，汉族，生于1983年5月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）天秦刑初字第213号刑事判决，以被告人武超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。后发现该犯有漏罪，甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年7月25日作出（2016）甘0502刑初256号刑事判决，以被告人武超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑六年,并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2015年4月12日起至2022年2月11日止），并处罚金7000元。宣判后，武超荣服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月7日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武超荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯武超荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武超荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住孝义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，男，汉族，住孝义市。再审申请人李某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院庭审笔录第8页倒数第二行，审判长问贾某：“上诉人借钱时是否说过借款期限？”贾某回答“口头说过借1-2个月。”说明历时八年，诉讼时效早已超过，不应受法律保护。2.申请人只借过被申请人70000元，且已还80000元。后来所出条据均系利加利，利滚利，申请人被逼迫书写。且从一审到二审，被申请人未提供付款的证据，一、二审均缺此事项调查，故出现错误判决，依法不受法律保护。3.申请人向法院提供的视频材料中被申请人逼迫申请人还钱再出条，而非再付给申请人5、6万元，而且借条上要求证明人签名，一反常理不是要求提供担保，可见其借条的不真实性。4.此借款7万元用于非法开采黑煤窑。一审庭审笔录第6页第十三行被申请人承认借款用途是开黑煤窑，第十六行承认借款7万元时约定利息5分。被申请人明知非法而为，显然不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动开黑煤窑而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借款行为，可按照《中华人民共和国民法总则》规定予以制裁。首先驳回贾某的诉讼请求，其次人民法院对该借款及约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的予以没收。二、原判决适用法律确有错误。申请人被逼迫出具30万元借据后的一到二个月被申请人要钱，申请人受此奇耻大辱对被申请人讲“到政法部门解决。”被申请人自知理亏，时间长达11年之久，未向申请人主张此债权，而一、二审判令申请人给付与法相悖。从上可知，本案事实清楚，双方权利义务明确，原审故意违背事实偏袒一方，做出了错误判决，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，被申请人贾某为证明其出借给再审申请人李某30万元，提交了李某出具的30万元借条，要求李某归还借款。李某承认借条是其本人出具，但主张是受贾某胁迫出具。构成胁迫需符合三个要件：1、胁迫人有胁迫的故意；2、胁迫人要挟受胁迫人，将对其本人或其亲友施加生命、身份、自由、名誉、荣誉、财产等方面的侵害；3、胁迫手段或胁迫目的非法。本案中，一方面，李某未提交相应的证据证明贾玉珍的行为符合上述三个构成要件；另一方面李某称受到贾某胁迫，却未陈述因何故要自行前往贾某家中为贾某出具借据，有违常理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，“一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第五条规定，“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”李某陈述其2008年受收到胁迫，却没有在法定的时间内行使撤销权，应视为其放弃自己的撤销权。李某主张其没有实际收到30万元。经审查，借条上载明“原借条留存”后又划掉捺印，说明李某出具借条时双方已有旧的借款事实。贾某主张是将旧借款和新借款合并后重新出具，而李某主张是将利息计入本金后重新出具。原审法院对借条上的证明人席一工所做的调查笔录中，席一工陈述“大约2007年或2008年夏天，上午10点左右，我在贾某家闲坐，李某相随的两个人也来到贾某家，李某进来直接说要向贾某再拿一些钱，他们说一些利息等之事，我也没太听清楚，后来看见贾与李进入另一个房间，一会儿见贾某手里拿的大约5、6万元的样子递给李某……”，席一工的陈述可证明贾某与李某之间存在新的借款事实。李某主张其借款是用于非法开采黑煤窑，但未提交证据证明贾某出借时明知其借款用于非法目的。故李某提供的证据无法推翻贾某提交的借条证明的事实，应当承担相应的不利后果。关于原判决是否适用法律错误。因李某出具的借条未约定还款期限，贾某可随时要求李某还款，诉讼时效应从贾某要求还款之日起算。李某在原审庭审中称述出具30万元借条后与贾某从未谋面，贾某没有找过其要钱。贾某在原审庭审中陈述，借款期限口头约定1-2月，借完钱之后去李某家要过钱，后来多次找过李某，因李某经常换手机号码找不到李某，最后一次找到李某大概是2018年秋天。李某申请再审时陈述，出具30万借据后的1-2个月贾某向其要钱。双方对于贾某是否主张过还款的事实各执一词，相互矛盾。因李某认可贾某曾找过其要求还款，对贾某提出的因其多次换手机号码找不到人未作解释，故原判决认定贾某未放弃其债权，本案未过诉讼时效。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十二月二十八日法官助理 王建芳书记员 李 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2496号 申请执行人：黎冬梅，女，1984年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄某，男，2013年6月18日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄日进，男，1955年12月7日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人周丽萍，女，1949年3月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人林忠慧，男，1997年1月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黎冬梅、黄某、黄日进、周丽萍与林忠慧附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10刑终160号刑事附带民事判决书，向被执行人林忠慧发出执行通知书，责令其向申请执行人黎冬梅、黄某、黄日进、周丽萍偿还借款本金472328.88元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费6985元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人林忠慧名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人林忠慧的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黎冬梅、黄某、黄日进、周丽萍，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李岳晋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11785号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：陈怡涵，女，1970年11月17日生，布依族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告陈怡涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告陈怡涵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金18458.4元，并继按合同约定标准419.51元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金1372.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：19830.9元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年7月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告陈怡涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈怡涵通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.93平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金419.51元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年7月1日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金标准为每月419.51元，故被告2016年7月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：419.51元/月×44个月=18458.4元。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告陈怡涵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈怡涵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2016年7月1日至2020年2月29日的租金18458.4元，并按419.51元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告陈怡涵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈怡涵负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异57号异议人（申请执行人）：董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道文兴街。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品********。社会统一信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，系该公司执行董事。被执行人：刘盛云，男，汉族，生于1973年10月19日，四川省江安县人，住江安县迎安镇幸福村吴家湾。被执行人：王**，男，汉族，生于1981年5月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道龙台村。被执行人：和玉香，女，纳西族，生于1977年3月20日，四川省江安县人，住江安县迎安镇幸福村吴家湾。本院依据已经发生法律效力的（2017）宜仲案字第09号裁决书，在执行申请执行人董泽兰与刘盛云、王**、和玉香、宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案中，案号（2018）川1503执56号，异议人董泽兰向本院书面申请依法追加贾莉学、贾莉容、贾忠林为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董泽兰称，异议人董泽兰与被执行人刘盛云、王**、和玉香、宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称翔森公司）借款合同纠纷一案，经宜宾市仲裁委员会依法审理，作出（2017）宜仲字第09号民事裁决：“一、被申请人刘盛云、王**、和玉香偿还申请人董泽兰借款本金2000000元（大写贰佰万元）及利息（利息计算方法：以2000000元为计算基础自2015年1月16日起按月息2％计算，上述利息计算至借款本金付清之日止）；二、本案仲裁费42525元，由被申请人刘盛云、王**、和玉香承担，申请人董泽兰已预交，被申请人刘盛云、王**、和玉香将本案的仲裁费直接支付给申请人董泽兰；三、被申请人翔森公司对上述裁决一、二项的债务承担连带责任”。现异议人董泽兰查询到被执行人翔森公司修改于2014年7月2日的公司章程，公司股东贾莉学、贾莉容、贾忠林分别认缴翔森公司出资额1200万元、900万元、900万元，认缴出资时间为2014年7月3日；该公司修改于2014年12月11日的公司章程又将贾莉学、贾莉容、贾忠林分别认缴的出资额1200万元、900万元、900万元的出资时间延长到了2017年7月5日。但根据异议人董泽兰所知悉的情况，贾莉学、贾莉容、贾忠林直至今日仍未就其认缴的出资额实际缴足出资。根据相关法律规定，请求法院追加贾莉学、贾莉容、贾忠林为董泽兰与刘盛云、王**、和玉香、宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案中的被执行人。被执行人翔森公司、刘盛云、王**、和玉香未发表意见。审查查明，宜宾市南溪区翔森公司是由被执行人贾莉学、贾莉容于2013年6月28日出资成立，公司章程规定注册资本为1000000，贾莉学出资比例为60％，即600000元，贾莉容出资比例40％，即400000元，出资时间均为2013年6月28日。2013年6月28日，江安竹海会计师事务所有限责任公司以江竹会验字（2013）第077号验资报告审验：全体股东货币出资100万元。2014年7月2日，翔森公司变更登记，增加贾忠林为该公司股东，公司章程规定注册资本增加为30000000元，贾莉学出资比例为40％，即12000000元，贾莉容出资比例为30％，即9000000元，贾忠林出资比例为30％，即9000000元，出资时间均为2014年7月3日。2014年12月11日，翔森公司章程变更出资时间，贾莉学、贾莉容、贾忠林出资时间变更为2017年7月5日，注册资本30000000元未变更，2017年9月29日，市场监管局核准其认缴出资金额。2020年12月24日，本院向宜宾市南溪区市场监管局送达（2020）川1503执异57号协助调查通知书，协助调查贾莉学、贾莉容、贾忠林在翔森公司的出资情况，调查结果显示，认缴金额分别为：12000000元、9000000元、9000000元，实际缴纳金额为0元。本院认为，翔森公司是由被执行人贾莉学、贾莉容出资成立，后翔森公司增加贾忠林为该公司股东，公司章程规定贾莉学、贾莉容、贾忠林出资时间为2017年7月5日，但经过翔森公司变更注册资金，增加股东后，贾莉学、贾莉容、贾忠林未按翔森公司章程规定出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故异议人董泽兰申请追加贾莉学、贾莉容、贾忠林为（2018）川1503执56号案件中的被执行人的异议请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加贾莉学、贾莉容、贾忠林为（2018）川1503执56号案件的被执行人。二、被执行人贾莉学、贾莉容、贾忠林应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内宜宾市南溪区人民法院提起异议之诉。审 判 长  甘 强审 判 员  韩 松审 判 员  杨小强二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐升华书 记 员  周 燕
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保642号惠东县人民法院立案庭：关于保全申请人冯富灿与被申请人冯仕昌民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初9381号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人冯仕昌名下位于惠东县平山蕉田XX店东XX号【房产证号：粤房地权证惠东字第**】，查封期限三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。 法定代表人李继忠，该局局长。 再审申请人李梅因诉阜阳市公安局颍东分局（以下简称颍东公安分局）治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院(2020)皖12行终37号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李梅申请再审称：被申请人颍东公安分局作出行政处罚决定事实不清，适用法律错误。颍东公安分局伪造出警接警记录，伪造证人证言，案涉行政处罚决定书中没有明确李梅行为的社会危害性，李梅行为不符合寻衅滋事构成要件。本案接处警、调查取证等均是枣庄派出所完成，颍东公安分局未参与对李梅案件的调查，作出行政处罚的程序违法。一、二审认定事实不清，适用法律错误。二审未开庭，仅询问，书面审理，程序违法。故请求对本案再审。 本院认为：根据被申请人颍东公安分局提交的询问笔录、视听资料等证据，能够证明李梅因房屋拆迁之事多次在阜阳市××××刘庄村委会闹事，并将携带的火纸撒在村部院子和张贴在村委会办公室门上，其实施违反治安管理行为的事实清楚，证据确凿。颍东公安分局经过立案，调查取证，履行了告知、审批程序，根据李梅违法行为的情节、后果对其作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，程序并无不当。二审法院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理亦不违反法律规定。 综上，李梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李梅的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4647号申请执行人：宋硕明，男，1972年2月16日出生，居民身份证号码3208271972********，汉族,务工,住泗洪县归仁镇郭咀村周圩组48号。被执行人：周双龙，男，1990年10月10日出生，居民身份证号码321324199010105011，汉族，务工，住泗洪县归仁镇郭庙村周中组周永兵门口。申请执行人宋硕明与被执行人周双龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4780号民事判决书，本院于2020年11月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周双龙应给付宋硕明货款10400元，案件受理费30元，由周双龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年12月2日查封周双龙所有的位于泗洪县北辰花园××单元××室房产（唯一住房且本案标的较小，申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月30日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢268号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市同信和牧业食品有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：张永春。 被执行人：祝连雪，女,1956年9月6日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、祝连雪借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）吉0282民初2457号民事判决书，申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、祝连雪应给付申请执行人执行款6471050.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、祝连雪寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸市同信和牧业食品有限公司、祝连雪借款合同发布限制高消费令； 5、本院对祝连雪借款合同在中国农业银行财付通等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王            琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14501号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人焦晓梅，系该公司董事长。委托代理人宋俊燃，，住沈阳市沈河区。被告聂嘉靖，女，1983年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告赵金龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住址阳市大**。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告聂嘉靖、赵金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1815号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，现住上海市杨浦区。辩护人蔡力仁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)851号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人徐某为牟取不法利益，为“亚新”、“欧博”网络百家乐赌博网站担任代理，采用提供赌博账号及密码的方式，供王某某、郭某参与网络赌博，并从中抽取渔利。同年8月27日，上海市公安局宝山分局民警在上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX号楼XXX室门口抓获被告人徐某。被告人徐某到案后逐步供认了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《常住人口信息》、上海市公安局宝山分局《刑事案件受案登记表》《工作情况》、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》、证人黄某某的支付宝截图、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、证人王某某的证言、证人郭某、黄某某的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月四日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初983号原告：泉州市石伯乐茶具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西村霞安北路**。法定代表人：卢逸通，执行董事。委托诉讼代理人：陈德阳，泉州君典专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理师。被告：福建省德化县云涛陶瓷有限公司，住，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区电子创业园**楼**/div>法定代表人：吕正国，总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。原告泉州市石伯乐茶具有限公司与被告福建省德化县云涛陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泉州市石伯乐茶具有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市石伯乐茶具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市石伯乐茶具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市石伯乐茶具有限公司负担。审 判 长 （林 勤）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （叶鑫欣）二〇二〇年十二月九日代书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2039号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，系该公司人员。 被告：傅永新，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告傅永新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2709号申请执行人：固始县公安交通警察大队，住所地：河南省固始县城关镇阳关大道**。统一社会信用代码：11411525K25954906K。负责人：李刚，该大队教导员。被执行人：杨金术，男性,1974年10月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县公安交通警察大队与被执行人杨金术行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人固始县公安交通警察大队以被执行人杨金术愿意主动履行为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人固始县公安交通警察大队申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡华玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27535号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄芬庭黄芬庭，男，1981年6月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄芬庭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海市角美镇铺透村民委员会第八组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇铺透村良才。 代表人：蔡锡寒，组长。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市角美镇人民政府，住所地福建省漳州台商投资区角美镇政府大楼。 法定代表人：曾小明，镇长。 一审被告：龙海市角美镇铺透村民委员会，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇铺透村。 法定代表人：黄兰兰，村主任。 一审被告：李惠龙，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 再审申请人龙海市角美镇铺透村民委员会第八组（以下简称铺透村第八组）因与被申请人龙海市角美镇人民政府（以下简称角美镇政府）及一审被告龙海市角美镇铺透村民委员会（以下简称铺透村委会）、李惠龙林业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铺透村第八组申请再审称：1.案涉林地的所有权属于铺透村第八组集体所有。2.《角美镇林地使用权承包合同书》的签订违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》关于国家实行土地承包经营制度的强制性规定，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，违反法律的效力性强制性规定，应属无效。3.铺透村第八组前小组长未经民主议定程序擅自与角美镇政府签订《角美镇林地使用权承包合同书》，严重损害铺透村第八组集体合法权益，角美镇政府应当将案涉林地返还铺透村第八组。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判支持铺透村第八组的诉讼请求。 角美镇政府提交意见称：铺透村第八组对案涉林地及林木不享有所有权和使用权，主张《角美镇林地使用权承包合同书》违法无效的理由不能成立。在合同签订后，角美镇政府按照省级财政森林生态效益补偿资金标准支付租金，已支付第一年租金18024.16元，相比承包给李惠龙的每年承包金2000元，大幅度增加了铺透村第八组集体收入，没有损害集体合法权益。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回铺透村第八组的再审申请。 李惠龙提交意见称：《角美镇林地使用权承包合同书》依法成立并生效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，铺透村第八组的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，案涉林地坐落于铺透村西公田（铁路林场林班）范围内，面积约819.28亩。1982年6月29日原龙海县人民政府颁发的龙政字第0××2号《林权证》记载：案涉林地权属归铺透村委会（原角美公社铺透大队）所有，备注由铺透村第八组（原铺透大队八队）管理。因此，铺透村委会系案涉林地的所有权人。 2004年5月24日，铺透村委会与李惠龙签订《西公田山地农地承包合同书》，约定将案涉林地承包给铺透村第二组村民李惠龙经营造林，承包期限30年，即从2004年3月1日起至2034年2月28日止，每年承包金2000元，时任铺透村第八组组长黄哲意亦以铺透村委会的委托代理人身份在该合同上签字。 2017年9月18日签订的《角美镇林地使用权承包合同书》落款处“出让方盖章”处由铺透村委会加盖公章，并由时任铺透村委会主任黄伟民签名，时任铺透村第八组组长陈翠珍签名，“受让方盖章”处由角美镇政府加盖公章，结合铺透村委会系案涉林地所有权人的事实，应认定《角美镇林地使用权承包合同书》是由铺透村委会与角美镇政府签订。《角美镇林地使用权承包合同书》约定将案涉林地承包给角美镇政府，承包期限70年，即从2017年9月18日起至2087年9月17日止，租金参照省级财政森林生态效益补偿资金标准支付。合同签订后角美镇政府按前述标准支付了第一年租金18024.16元。 铺透村委会作为案涉林地的所有权人，依法有权作为发包人与承包方签订承包合同，且铺透村委会与角美镇政府签订《角美镇林地使用权承包合同书》约定的案涉林地租金标准，明显高于与李惠龙所签订《西公田山地农地承包合同书》约定的案涉林地承包金标准。因此，一、二审法院认定《角美镇林地使用权承包合同书》依法有效，据此判决驳回铺透村第八组的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。 综上，铺透村第八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇铺透村民委员会第八组的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执219号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**。统一社会信用代码：91420000714692037D。负责人：王季明，该分公司总经理。被执行人：十堰市粟海工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路****3-9-1。统一社会信用代码：9142030059717810XY。法定代表人：陈鸿谦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈鸿谦，男，汉族，1973年11月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘国枝，女，汉族，1973年5月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**统一社会信用代码：91420300744622558E。法定代表人：徐堂兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被执行人十堰市粟海工贸有限公司（以下简称粟海公司）、十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）、陈鸿谦、潘国枝金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行(2019)鄂03民初4号民事判决书确定的给付义务2199.194611万元及利息。诉讼中，本院于2019年1月21日依照信达湖北分公司的申请作出(2019)鄂03民初4号之一民事裁定书，冻结粟海公司、雅安居公司、陈鸿谦、潘国枝的银行存款共计3356万元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年12月16日，信达湖北分公司向本院申请称，其正与被执行人商谈执行和解，申请撤回执行。本院认为，信达湖北分公司撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂03执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年十二月十六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人调查和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6017号 原告：付利，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省华容县。 原告：黎园（兼任原告付利的委托诉讼代理人），女，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省华容县。 被告：苏州市永达置业有限公司，统一社会信用代码91320585675475469W，住所地江苏省太仓市常胜北路50号。 法定代表人：应少山，总经理。 原告付利、黎园与被告苏州市永达置业有限公司（以下简称永达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年9月17日立案后，依法适用简易程序在2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎园到庭参加诉讼，被告永达公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付利、黎园向本院提出诉讼请求：1.被告永达公司协助原告付利、黎园将太仓市常胜北路36-50号1幢7019室商品房转移登记至原告付利、黎园名下；2.被告永达公司赔偿原告付利、黎园逾期办证违约金12673元（以38万元为基数，按照每日万分之0.5自2018年11月6日计算至2020年9月3日）。事实和理由：2017年7月23日，原告付利、黎园向被告永达公司购买坐落在太仓市，并已经付清全部价款38万元。由于该商品房是精装修房，被告永达公司在2017年9月份即将商品房交付给原告付利、黎园。但是，被告永达公司至今未协助原告付利、黎园办理权属登记手续。因此，原告付利、黎园提起诉讼。 被告永达公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年8月6日，被告永达公司与原告付利、黎园签订《商品房买卖合同》一份，约定：付利、黎园向永达公司购买坐落在太仓市，建筑面积是50.33平方米，价款是38万元；永达公司在2017年9月30日前向付利、黎园交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因永达公司的原因，付利、黎园未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由永达公司提供的资料报登记机关备案，付利、黎园不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证且不解除合同的，永达公司按日计算向付利、黎园支付全部房款万分之0.5的违约金。该合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告付利、黎园已经支付被告永达公司全部房款38万元。2017年8月8日，被告永达公司向原告付利、黎园送达《交付须知》一份，通知原告付利、黎园在2017年8月25日前办理房屋交付使用手续。2017年8月25日，被告永达公司将涉案商品房实际交付给原告付利、黎园，但是至今未协助原告付利、黎园办理权属登记手续。 上述事实，由原告付利、黎园提供的《商品房买卖合同》《交付须知》、增值税普通发票、结清证明以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告永达公司应在交房后90日内协助原告付利、黎园办理权属登记手续。被告永达公司在2017年8月25日将商品房交付给原告付利、黎园之后，至今未协助原告付利、黎园办理权属登记手续构成违约，应当承担违约责任。因此，原告付利、黎园请求被告永达公司协助将涉案商品房转移登记至自己名下，应予支持。 依照《商品房买卖合同》约定，被告永达公司逾期协助原告付利、黎园办理转移登记手续，原告付利、黎园有权请求被告永达公司赔偿违约金。经审查，本院认为原告付利、黎园主张违约金12673元（以38万元为基数，按照每日万分之0.5，从2018年11月6日计算至2020年9月3日）符合合同约定，应予支持。 经本院传票传唤，被告永达公司拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告付利、黎园将太仓市常胜北路36-50号1幢7019室商品房转移登记至原告付利、黎园名下； 二、被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告付利、黎园违约金12673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告永达公司负担。此款原告付利、黎园已预交，本院不再退还，被告永达公司在支付上述款项时一并支付原告付利、黎园98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十二月八日  书记员  邵 诚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗霏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：吕振奇，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：彭夏莲，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕志敏，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮储银行”）与被告吕振奇、彭夏莲、吕志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告吕振奇、彭夏莲、吕志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、由吕振奇、彭夏莲归还邮储银行借款本金330796.71元并支付罚息（罚息以本金359567.47元为基数从2019年12月11日起至2019年12月22日止；以本金350796.71元为基数从2019年12月23日起至2020年5月26日止；以本金330796.71元为基数从2020年5月27日起至实际履之日止，均按年利率10.4%计算，扣除已支付罚息1229.42元）；二、由吕振奇、彭夏莲承担邮储银行因本案支出的律师代理费8000元；三、由吕志敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：邮储银行与吕振奇、彭夏莲于2017年12月1日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为400000元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。由吕振奇、彭夏莲承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用）。同日邮储银行与吕志敏签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定吕志敏为保证人，为吕振奇、彭夏莲上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年12月10日邮储银行按约向吕振奇、彭夏莲发放贷款400000元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率8%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但吕振奇、彭夏莲未有按约还款。 吕振奇、彭夏莲、吕志敏未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实的与邮储银行诉称陈述的事实一致。本案事实由邮储银行向本院提交的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》原件各一份、个人贷款放款单及借据原件各一份、还款流水清单原件一份、法律服务委托合同及代理费发票原件各一份等证据予以证实。吕振奇、彭夏莲、吕志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 本院认为，邮储银行与吕振奇、彭夏莲之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。吕振奇、彭夏莲尚欠邮储银行借款本金330796.71元及相应罚息已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用由借款人负担，故邮储银行因本案支出的律师代理费8000元应由吕振奇、彭夏莲负担。吕志敏与邮储银行之间的保证合同关系依法有效，邮储银行在保证期间内要求吕志敏承担保证责任，本院予以支持。综上，邮储银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕振奇、彭夏莲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金330796.71元并支付罚息（罚息以本金359567.47元为基数从2019年12月11日起至2019年12月22日止；以本金350796.71元为基数从2019年12月23日起至2020年5月26日止；以本金330796.71元为基数从2020年5月27日起至实际履之日止，均按年利率10.4%计算，扣除已支付罚息1229.42元）。 二、由被告吕振奇、彭夏莲承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费8000元。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告吕志敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告吕振奇、彭夏莲、吕志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元（已减半收取），由吕振奇、彭夏莲负担，由吕志敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吕程程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2716号罪犯谢恒，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年9月29日作出（2014）安刑初字第61号刑事判决，以被告人谢恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢恒在2019年1月18日至2020年6月12日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年11月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢66号 申请执行人：黄升贵，男，汉族，生于1964年8月26日。 被执行人：马小颜，男，汉族，生于1967年8月12日。 关于申请执行人黄升贵与被执行人马小颜婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2015）镇民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查马小颜无可供执行财产，黄升贵同意暂缓执行，本院于2016年3月9日以（2016）甘1027执17号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人黄升贵申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。 在执行过程中，马小颜主动履行6000元，本院依法冻结划拨其存款4172元，（含执行费52元），现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2015）镇民初字第1788号民事判决书确定的被执行人马小颜应履行义务已执行完毕，申请执行人黄升贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）镇民初字第1788号民事判决书确定被执行人马小颜应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执761号之一申请执行人：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。法定代表人：晏国林，经理。被执行人：黄友生，男，1978年9月19日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。上高县龙威物流有限公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2294号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友生未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，黄友生无银行存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆、无工商登记信息，有房产已抵押且被多案查封，本案属轮候查封，无处置权，2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行117774.2元及相应利息，已执行0元，截至2020年11月24日，未执行117774.2元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二〇年十二月二日书记员  廖 翔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号之三申请执行人：李某某，男性，1973年04月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1980年09月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他616号 申请执行人：陈明，男，汉族，生于1973年5月27日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张静，女，汉族，生于1985年11月7日，陇南市武都区。 被执行人：王平英，女，汉族，生于1954年6月15日，陇南市武都区。 申请执行人陈明与被执行人张静、王平英民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2016）甘1202民初1675号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27496号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑凌云郑凌云，男，1983年4月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑凌云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25402号申请执行人：洪德如，男，1968年12月15日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：宋现辉，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省。申请执行人依据本院做出的(2020)沪0115民初41278号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,500元。本院立案受理后，依法对被执行人宋现辉的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月10日，前往被执行人提供的送达地址进行实地调查，未能找到被执行人。四、2020年12月3日，以(2020)沪0115执25405号案查封被执行人名下的江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕花园XXX号楼801室的房地产。五、2020年12月8日，以(2020)沪0115执25405号案查封被执行人名下的苏E2XX**、沪C3XX**的车辆。六、2020年12月11日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。七、2020年12月23日，冻结了被执行人宋现辉的银行账户，将被执行人宋现辉纳入失信被执行人名单。八、2020年12月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执386号之二 被执行人严文胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初61号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人严文胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严文胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严文胜逾期未履行。本院遂对被执行人严文胜的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人严文胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初61号刑事判决书罚金及退赔部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：王秀华 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ： 刘 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3833号 申请执行人；段戈林，男，1975年12月10日出生，汉族，柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被执行人：韦玖明，男，1966年2月17日出生，壮族，住柳州市柳**。 本案在办理段戈林与韦玖明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3833号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2583号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢514号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7041号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款134983.29元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1707号之二原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：南丰县利洁百货网店，经营场所江西省南丰县市。经营者：胡立平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告南丰县利洁百货网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2946号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执25号之三申请执行人：利杰行，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。被执行人：黄兆棉，男，汉族，1956年10月27日生，住广东省高要市。被执行人：周顺兰，女，汉族，1952年2月20日出生，住肇庆市高要区。关于请执行人利杰行与被执行人黄兆棉、周顺兰民间借贷纠纷一案，申请执行人利杰行依据已经发生法律效力的（2019）佛仲金字第247号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1477015元。本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黄兆棉名下的坐落于肇庆市高要区金利镇贸西路79号房地产[产权证号：1834130、高要国用（2003）030270]进行拍卖处置。本院依法作出（2020）粤12执25号之二执行裁定，拍卖上述房地产。该房地产东北方向第三间商铺租户陈雪芬（现门牌号码为××）、第二仓商铺（即中间仓）徐国丽（现门牌号码为××向本院提供了续租的《租赁合同》，主张应带租拍卖。经查明，上述房地产于2019年4月17日已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人利杰行。××商铺的原《租赁合同》签订时间是2016年1月1日，租用期限由2016年1月1日至2019年12月31日。续租的《租赁合同》签订时间是2020年1月1日，租用期限由2020年1月1日至2023年12月31日；152号商铺的原《租赁合同》签订时间是2016年1月1日，租用期限由2016年1月1日至2019年12月31日。续租的《租赁合同》签订的时间是2020年1月1日，租用期限由2020年1月1日至2025年12月31日。申请执行人利杰行认为××和152号商铺在拟拍卖前租赁合同已到期，对续租的《租赁合同》不予确认，主张不能带租拍卖。因拟处置拍卖的房地产的租户对不带租拍卖有异议，故暂不能进行拍卖处置。另查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款共341713元。该执行款依法扣除5025.7元执行费，余款336687.3元支付给申请执行人。申请执行人没有提出处置被执行人其他的财产，并同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄愿坚审 判 员 龙建全审 判 员 毛晓云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈俊杰法官助理 卢 堃书 记 员 苏振兴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保394号 原告：俞七金，女，1977年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：廖洪淮，男，1973年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴六凤，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理俞七金诉廖洪淮、吴六凤民间借贷纠纷一案中，俞七金向本院提出财产保全的申请，要求冻结廖洪淮、吴六凤银行存款530000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供俞七金所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大楼××＃楼××单元××层××附属间（产权证号：榕房权证Ｇ字第1××2号）作为担保。 本院认为，俞七金的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结廖洪淮、吴六凤银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保物即俞七金所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大楼××＃楼××单元××层××附属间（产权证号：榕房权证Ｇ字第1××2号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月三日 书记员  张虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2789号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9265号原告：曹黎江，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被告：朱奋彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师所律师。原告曹黎江与被告朱奋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹黎江的委托诉讼代理人吕炳辉，被告朱奋彬的委托诉讼代理人郭佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹黎江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款60,000元，利息19,200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告称有工程缺少资金向原告借款60,000元。后原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告朱奋彬辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告从未向原告因工程而借款，也未收到过原告出借的款项，故不应承担原告主张的借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告朱奋彬向原告曹黎江出具借据一份，载明借款60,000元，借期一个月。另查明，2015年1月23日，曹黎江（甲方）与案外人胡文伟（乙方）签订协议书，协议书系针对前期胡文伟向曹黎江借款700,000元后以房屋抵押、过户以及办理过户手续产生的费用先由曹黎江垫付等事宜进行约定。2015年2月3日，案外人胡文伟向曹黎明出具收条一份，载明收到曹黎江现金50,000元，该笔款项由朱奋彬转交用于西北路2套房屋过户使用。再查，上述协议中指向的胡文伟向曹黎江借款系由被告朱奋彬介绍促成，涉案借据、收条系同一天出具，且在场人员为原、被告及案外人胡文伟。原告曹黎江将60,000元交于被告朱奋彬，再由朱奋彬交于胡文伟50,000元，胡文伟将办理房屋过户剩余款项5,658.08元交还于被告朱奋彬，朱奋彬于2015年7月8日向原告转账12,800元、于2015年9月22日转账5,000元。以上查明事实，有借据、收条、银行转账明细、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告曹黎江对其向被告朱奋彬给付出借款项组成前后陈述矛盾，被告朱奋彬所提供的收条、协议书等证据与本院庭审中向案外人胡文伟电话询问记录可结合证明被告朱奋彬与原告之间并无真实借贷关系。故原告曹黎江要求被告朱奋彬返还借款本息之诉讼请求，并未完成举证责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹黎江全部诉讼请求。案件受理费890元（原告预付），由原告曹黎江自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十二月四日书记员  王婉青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17200号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：汪惠敏，女，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告汪惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人唐义荃、甘艳兵，被告汪惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2016年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为57233.7元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区5栋2单元102室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为12个月，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2016年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。汪惠敏辩称，拖欠房租是事实，但被告确有经济困难，希望与原告协商调解，以后保证不再拖欠。本院确认本案以下法律事实：位于昆明市房屋登记所有权人为昆明市西山区城改置地发展有限公司，2017年11月23日，该公司出具情况说明，明确该小区日常管理使用及监督检查均由原告负责。2013年2月5日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区5栋2单元102室公共租赁住房出租给乙方居住使用。该房屋建筑面积为66.94平方米，租赁期限12个月，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金每月15元每平方米，月租金为1004.1元，租金每半年一次性缴清；合同履约保证金6024.6元，合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋损害行为并结清全部相关费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金本金；在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其它应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿；乙方拖欠租金累计达到6个月的，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。以上事实有原告提交的昆明市公共租赁住房租赁合同、房屋所有权证、情况说明在卷予以佐证。庭审中，原告及被告均认可合同租赁期限届满后，双方未再续签合同，被告至今仍居住在该房屋。原告同意在本案中扣除被告支付的保证金6024.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原告与被告于2013年2月5日建立的房屋租赁合同关系已于2014年2月28日届满，其后双方未续签过租赁合同，故原告与被告的原租赁合同继续有效，但建立的是不定期租赁合同关系，各方对此意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依照原合同约定履行各自义务。根据庭审中查明的案件事实，原告已按约向被告交付租赁房屋，被告也应按照合同约定向原告支付租金。本案中，因被告对其未支付自2016年1月之后租金的事实无异议，故对原告要求被告支付自欠租之日起至实际腾房之日止租金的诉请，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”以及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权解除与被告之间建立的不定期租赁合同关系，并要求被告限期腾还承租房屋。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告汪惠敏建立的不定期租赁合同关系；二、被告汪惠敏于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市房屋腾还原告昆明市西山区住房和城乡建设局；三、被告汪惠敏于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明市西山区住房和城乡建设局自2016年1月1日起至实际腾房之日止的房屋租金（按每月1004.1元计，支付时扣除保证金6024.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，已减半收取，由被告汪惠敏负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 张璐冉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11225号上诉人（原审被告）：北京睿智互动文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路******301A。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，女，北京睿智互动文化传媒股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京锐视风尚文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）法定代表人：时娜，总经理。委托诉讼代理人：马长城，男，北京锐视风尚文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。上诉人北京睿智互动文化传媒股份有限公司因与被上诉人北京锐视风尚文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京睿智互动文化传媒股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京睿智互动文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京睿智互动文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13002元，减半收取6501元，由上诉人北京睿智互动文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 贾 旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1272号杨万认、余远利：申请执行人杨万认与被执行人余远利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）新4003民初2082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余远利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万认向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1272号执行裁定书,责令被执行人余远利向申请执行人杨万认支付案款27,340元。现被执行人余远利已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1272号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2608号 原告：叶华艺，男,1990年8月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：周文龙，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住广东省开平市。 叶华艺诉周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶华艺撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告叶华艺负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2043号罪犯李波，男，汉族，1970年2月18日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）佳刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终658号上诉人（原审原告）惠连第，女，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所大连市沙河口区西南路**。统一社会信用代码11210200K08064610F。法定代表人张敏军，局长。委托诉讼代理人赵建华，该局工作人员。委托诉讼代理人蒋艺超，该局工作人员。上诉人惠连第因与被上诉人大连市公安局沙河口分局治安管理行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2018年度、2019年度在国家信访局对其信访事项已经被登记受理，处于办理期限内的情况下，仍以相同的信访事项多次上访、反复登记。2019年9月13日，被告作出大公沙（治）行罚决字［2019］第1521号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，本案被告大连市公安局沙河口分局对其辖区内的违法行为人具有行政处罚权。本案中，被告提供的证据足以证明原告惠连第存在案涉违法事实。原告于2018年、2019年在国家信访局对其信访事项已经登记受理，处于办理期限内的情况下，仍以相同的信访事项先后多次到多个国家机关上访反复登记,原告的行为已构成扰乱单位秩序的治安违法行为，且原告多次上访、反复登记属于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，并参照辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅、辽宁省政府信访局关于规范信访秩序的指导意见，文件第二条第16项的规定，被告依法作出行政处罚符合上述法律规定。原告的国家赔偿请求也没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量罚适当，程序合法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告惠连第的诉讼请求。上诉人惠连第上诉称，请求撤销大连市公安局沙河口分局作出的大公沙（治）行罚决字[2019]第1521号行政处罚决定或将本案发回重审。主要理由是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚程序违法、证据不足、存在滥用职权、玩忽职守、打击报复行为，原审判决事实认定和法律适用均存在明显错误。1、上诉人到到国家信访部门反映问题从来没有任何违法行为，上诉人按照信访条例规定到国家信访局反映问题是正常行为。2、上诉人到国家信访局反映问题是宪法赋予公民的权利，如果在上访过程中违反了信访条例第十八条和第二十条规定才能依据信访条例第四十七条规定作出相应的处罚。正常上访并不等同于违法。3、上诉人在第一时间并没有收到司法机关传唤证，沙河口区信访局出的证据不能证明上诉人的问题已经得到解决。4、被上诉人辖区派出所执法程序明显错误，采取钓鱼式执法。5、上诉人行政拘留期满，仍不允许上诉人回家,被送到枫林宾馆派人24小时监管，是执法机关的乱作为。6、大连市西岗区人民法院工作十分不负责任。被上诉人大连市公安局沙河口分局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出案涉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人于2018年、2019年在国家信访局对其信访事项已经登记受理，处于办理期限内的情况下，仍以相同的信访事项先后多次到多个国家机关上访反复登记,其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，已构成扰乱单位秩序的治安违法行为。被上诉人据此对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人惠连第负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8038号原告：唐坤，男，1998年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住丰城市。被告：卞正雄，男，1997年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告唐坤（下称原告）与被告卞正雄（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞正雄返还原告唐坤借款本金39000元及逾期利息（逾期利息从起诉日即2020年9月17日按2%计算至全部款项归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐坤的起诉。案件受理费388元，依法退还原告唐坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年十二月七日法官助理张汇文书记员胡偲莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27725号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：袁丽艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁丽艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6981号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：周庆波，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 被告：谭晓兰，女，1988年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告周庆波、谭晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 柳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1069号之一 申请执行人：练永红，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建中科华瑞实业有限公司，统一社会信用代码91350824MA32ELNT11，住福建省武平县岩前镇灵岩村福长居**。 法定代表人：廖浩华，执行董事。 申请执行人练永红与被执行人福建中科华瑞实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款35320元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，于2020年7月2日、2020年9月24日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、有价证券、车辆等可供执行财产信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人位于武平县××镇××村××号××房，且已长期未缴纳租金，亦未进行生产。本院于2020年12月17日对被执行人的法定代表人采取了拘传措施，被执行人未履行义务。未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3332号 申请执行人：王艳，女1986年02月15日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩国伟，男1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩瑞，男1968年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人韩国伟、韩瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵无敌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢130号之一申请执行人刘某，男，2013年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。法定监护人张某（与刘某系母子关系），女，1980年7月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人程伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。刘某与程伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初603号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行中，经查明被执行人程伟名下仅有银行存款2646元，有一处不动产登记，本案已进行查封，但因本案剩余执行标的为4103.58元，该房产价值远远大于本案剩余执行标的，不宜处置该房产；有两辆摩托车辆，但未实际扣押；无网络资金、无住房公积金账户，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人程伟负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 炜