wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1437号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李文涛，男，1976年11月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，家住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌公安局取保候审。辩护人柳存青，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7982号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李文涛及其辩护人柳存青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日16时47分许，被告人李文涛饮酒后驾驶浙Ｇ3××**号小型轿车沿义乌市江东南路自西往东行驶，途经义乌市××路××号地段时，碰撞前方由裴某驾驶的浙Ｇ8××**号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后裴某打电话报警，被告人李文涛在现场等候，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李文涛的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为274ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李文涛承担事故全部责任。被告人李文涛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李文涛在庭审过程中亦无异议，且有证人裴某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，发还凭证，保险单，收条，协议书，接警单详情，声像资料提取登记表，检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，呼气及抽血视频，查获经过，被告人李文涛的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李文涛犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李文涛系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  尹锦春人民陪审员  葛帅帅二〇二〇年十二月十日代书 记员  何亮亮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2123号申请执行人尹慧，女，汉族，1984年2月13日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹慧与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]184号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月6日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为2228.66元，未执行标的额为2228.66元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3217号 申请执行人宁波品泽特钢有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路**-37，组织机构代码：MA2GW68T4。 法定代表人：戴家峰。 被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙村**织机构代码：MA2CJBM72。 法定代表人：田滔。 本院在执行申请执行人宁波品泽特钢有限公司与被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初5708号民事调解书一案中，于2020年11月11日向被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波品泽特钢有限公司人民币34449.98元，并负担案件受理费330.5元、申请执行费416.75元。但被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波品泽特钢有限公司与被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司于2020年12月15日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波品泽特钢有限公司与被执行人宁波市北仑区盛旺机械有限公司达成长期履行执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3217号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  袁 旭
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖07司救执2号 救助申请人毕永勤（周美平之夫，周美平事故中死亡），男，1974年9月27日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 救助申请人毕永勤以交通肇事罪未能执行到位、生活困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2014年10月28日01时20分左右因交通事故，毕永勤的妻子周美平受伤后经铜陵市人民医院抢救无效死亡，毕永勤被送到铜陵市人民医院住院进行抢救后出院，被诊断为右侧五根肋骨多发性骨折伴双侧胸腔积液、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤伴血肿，毕永勤的伤残经鉴定为十级。毕永勤交通事故受伤所造成的经济损失经生效判决认定，合计84337.93元；周美平死亡补偿金等合计610578元。案件在执行过程中，通过“总对总”平台对几个被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、房产、基金、股票等进行持续查询，已对两被执行人所有的两辆车进行评估拍卖，拍卖款共计5万余元，已按案件标的比例进行分配，余下的执行款未能执行到位。对两自然人被执行人采取拘留十五天的司法拘留，现被执行人已无可供执行的财产。已将所有被执行人纳入限制高消费名单，并已将该案移送铜陵市公安局进行刑事侦查。 本院认为，毕永勤的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第二款、第二十条之规定，即当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，因道路交通事故等侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难；愿意接受国家司法救助后息诉罢访等，符合法定救助条件。 同时，根据相关规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第三条第一款第（七）项及第二款、第二十条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予毕永勤司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1453号 原告：邓明进，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：邓杨，男，汉族，1993年2月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告邓明进与邓杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日向公开开庭进行了审理，原告邓明进到庭参加诉讼，被告邓杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告邓明进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金40000元；2.请求判令被告支付资金利息19000元（月利率2.5%×19个月）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告按照年利率15%计算未付的利息至欠款付清之日期间的利息。事实和理由：原告与被告相互认识。2019年2月，被告说因办事情需要用饯，希望原告能帮助借钱为之解决用钱困难。被告说得急，于是同意借给被告解决困难。被告要求借4万元，并自愿给月息1千元。说好2020年1月归还。被告写好借条后，原告把钱给了被告，同时由被告为原告写了借条（见借条证据）。还款期到后，原告找被告要求还款并支付利息。被告开始说资金紧张，要求推迟点时间。原告鉴于收不到被告借款，同意被告要求。但几个月后，原告依然收不到款，多次电话联系。开始被告还接电话，后来连电话都不接了。鉴于被告赖账行为，提起诉讼。 被告邓杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告邓明进围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下： 《借条》一份。证明：被告欠我40000元的事实。被告未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 被告邓杨未提交任何证据。 经审理查明，2017年8月19日，被告邓杨向原告邓明进借款3万元，约定利息为每月1000元，后支付了一部分利息。2019年2月25日，双方对借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，该借条确认被告向原告借款4万元，约定2020年1月归还，借款期间利息为每月1000元。出具借条后，被告仅支付了3000元利息，后未按照约定偿还借款本息。 本院认为，2017年8月19日，原、被告对借款达成合意后，原告将借款3万元支付给被告，原、被告的借贷合同关系产生。2019年2月25日，双方对借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了4万元借条。按照原、被告的约定计算，2017年8月19日至2019年2月25日，本息合计为1000元×18.2个月+30000=48200元，故2019年2月25日前，原告支付的利息应当为48200-40000=8200元。在原告已经取得的利息8200元的换算成月利率=8200元÷18.2个月×12个月÷30000元=18%，都已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告又另计算了1万元利息计入后期本金，该1万元属于超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息，不应当认定为后期本金。故2019年2月25日，被告重新出具的借条中，借款本金应当认定为3万元。本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率二倍确定自2019年2月25日开始的保护利率上限为年利率7.7%，2019年2月25日的借条约定月利息为1000元，已经超过保护的利息上限，对超过部分本院不予支持。自2019年2月25日起，被告应当向原告支付的利息应当按年利率7.7%计算至履行完毕之日止，已经支付的利息3000元应当予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓杨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明进借款本金30000元，并支付以30000元为本金，按年利率7.7%自2019年2月25日开始计算至履行完毕之日止的逾期利息，已经支付的利息3000元应当予以扣除； 二、驳回原告邓明进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由被告邓杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 ?第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 ?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：关联权威案例 ?（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；关联权威案例 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2620号之一申请执行人：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：王国平，男，1981年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈国兵，男，1981年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人何强与被执行人王国平、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金39200元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1384元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年12月30日起至2021年12月29日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人王国平名下与案外人共有的坐落于常州市武进区津通雅苑4幢甲单元802室不动产已经被查封，但设有抵押，且本案执行标的额较少，暂不适宜处置（查封期间自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。被执行人陈国兵名下坐落于常州市钟楼区金玉苑28幢丙单元201室不动产已经被申请执行人在其他案件中查封。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往常州市武进区津通雅苑******及常州市钟楼区金玉苑******均未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2020年12月30日起至2021年12月29日止）。二、查封了被执行人王国平名下坐落于常州市武进区津通雅苑4幢甲单元802室不动产（查封期间自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4370号 申请执行人陈玉林，男，1955年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月一日 书记员陈艳艳
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢928号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行、张涛、陈良菊、张亮江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行、张涛、陈良菊、张亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为33051.36元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初536号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人赵喜民，男，1968年2月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人赵喜民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年10月20日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曹玉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1998号 申请执行人:洪雪飞,女,1973年4月27日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。 被执行人:潘顺明,男,1969年4月23日出生,汉族,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人洪雪飞与被执行人潘顺明离婚纠纷一案中，申请执行人洪雪飞书面告知其已收到本院转交的执行款10000元。 至此，（2020）浙0503执1998号一案确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8864号 梁斌、陈冬梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初734号原告贵阳银行股份有限公司丹寨支行，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉大道中段东侧，统一社会信用代码91522636082785146P。负责人韦刚，男，该支行行长。委托代理人黄中怡，女，汉族，1990年1月29日生，住址丹寨县。被告被告卢启秀，女，川青人，1984年12月15日生，住址贵州省丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司丹寨支行诉与被告卢启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，同年12月4日，依法由审判长张育权、人民陪审员陈焕祥、刘金祺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄中怡到庭参加诉讼，被告卢启秀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年1月11日签订的《个人综合授信合同》（编号S3321201901110011）及《个人借款合同》（编号J3321201901110011）；2、被告偿还原告借款本金100000元及所欠利息（含罚息、复利）9606.71元（暂计至2020年5月28日）。剩余利息（含罚息、复利）按10.6875%计算至本息付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月11日，原、被告签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2019年1月11日至2021年1月10日止，贷款按年利率7.125%计算，逾期还款罚息利率按借款合同利率的基础上上浮50%。还款方式为按月付息，按还款计划还本。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告发放贷款100000元。截至2020年5月28日被告仅支付利息至2019年2月20日，也未按约定偿还本金。经原告多次催收，被告仍未还款，依照双方签订合同第十四条违约责任的相关规定，为维护原告自身权益，故提出如上诉请。被告卢启秀未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月11日，原、被告双方签订《个人综合授信合同》和《个人借款合同》。约定被告向原告借款100000元用于进货（瓷砖），借款期限自2019年1月11日至2021年1月10日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布并施行的在贷款实际发放日同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，如遇基准利率调整，新的利率调整在借款期限每届满一年时的次日调整，本笔贷款执行年利率为7.125%，至今未进行调整。如被告未按时归还借款本息的，就本金部分，原告有权收取逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定利率的基础上上浮50%；就利息部分，自计息日起次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，即每经过一个计息期后，都要将所产生的利息加入本金，以计算下期的利息，直至还清为止。对被告的违约行为，原告可以解除合同，要求被告归还借款本息。还款方式为按月结息，本金于2019年12月20日偿还25000元、2020年6月20日偿还30000元、2020年12月20日偿还25000元、2021年1月10日偿还20000元。合同首页载明的地址为双方确认的有效送达地址，适用于非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：原告贵阳银行股份有限公司丹寨支行实际发放贷款的时间为2019年1月11日，金额100000元。截至2020年12月3日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息12640.69元，复息1252.25元，本息共计113892.94元。以上事实，有原告提交的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《还款计划》、《借款凭证》、《贷款逾期催收函》、《账户明细查询》以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订《个人综合授信合同》和《个人借款合同》系当事人之间真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，合同有效，应当依法予以保护。被告卢启秀不能按期履行还款义务，经原告催告后仍未按时还款，其行为违反了合同约定义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告请求解除原、被告签《个人综合授信合同》和《个人借款合同》》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当偿还尚欠原告的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司丹寨支行与被告卢启秀于2019年1月11日签订的《个人综合授信合同》和《个人借款合同》。二、被告卢启秀在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司丹寨支行贷款本金100000元及截至2020年12月3日所欠的利息12640.69元、复息1252.25元，共计本息113892.94元；并支付以贷款本金100000元为基数，按年利率10.6875%计算，自2020年12月4日至贷款本息清偿完毕之日止的利息、复息。案件受理费2492元，公告费400元，由被告卢启秀承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张育权人民陪审员  陈焕祥人民陪审员  刘金祺二〇二〇年十二月四日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2767号上诉人（原审原告）：王国有，男,1944年12月29日出生,汉族,农民,住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：徐世伟，男,1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王国有因与被上诉人徐世伟相邻关系纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国有、被上诉人徐世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国有上诉请求：1.撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初2129号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人徐世伟所提供的证人、证词和证据均为伪造。被上诉人所提供的证书是96年的，没有四至数据，未提供91年证书。上诉人所拥有的证书比被上诉人早十来年取得，被上诉人占领我家建设用地属非法。二、一审法院认定荒沟不在法定面积内认定错误。荒沟是当初批给我家垫高房身的土地，没有土地哪有高房身的形成。而土场是上诉人所挖，并非古代留下的荒沟。徐世伟辩称，服从一审判决。一审法院认定事实：原告王国有与被告徐世伟系同村村民，东西院相邻居住。原告王国有于1991年在海城市取得集体土地建设用地187平方米，被告徐世伟于1991年在海城市取得集体土地建设用地160平方米。另查，2019年6月13日，海城市不动产登记中心会同海城市温香镇政府、海城市高坨镇国土所以及海城市温香镇达连村委会相关人员，对原告登记表中登记的用地面积187平方米，档案中用地平面图对该面积的长宽和具体位置进行了确认，宅基地的面积清楚，具体位置明确，原告诉求的荒沟不在登记表中平面图标注的法定面积之内。一审法院认为，合法的集体土地建设用地受法律保护。本案中原告王国有所持有的集体土地建设用地使用证中记载的其用地面积为187平方米，而2019年6月13日，海城市不动产登记中心会同海城市温香镇政府、海城市高坨镇国土所以及海城市温香镇达连村委会相关人员，对原告登记表中登记的用地面积187平方米，档案中用地平面图对该面积的长宽和具体位置进行了确认，宅基地的面积清楚，具体位置明确，原告诉求的西至荒沟不在登记表中平面图标注的法定面积之内，说明原告的建设用地面积够187平方米；关于原告诉求的历史形成的西侧荒沟，原、被告均无证据证明该荒沟的位置，做为集体土地的管理者当地村委会，也不能认定该沟的具体位置，致使原、被告双方两家交界不清，原告所持的现有证据不能认定被告家侵权事实的存在，故原告的诉讼请求，一审院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告王国有对被告徐世伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国有承担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：西侧荒沟是否属于在王国有所持有的集体土地建设用地使用证中记载的用地面积内以及被上诉人徐世伟是否侵占上诉人王国有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”。根据当事人双方集体土地建设用地使用证上的记载，上诉人王国有用地面积为187㎡，四至为：“东至道，南至田园，西至沟，北至田园。”，被上诉人徐世伟（登记证上所载为其父徐万昌）用地面积为160㎡，四至为：“东至王国有，南至田园，西至白荣强，北至田园。”，故可认定该沟为上诉人王国有与被上诉人徐世伟建设用地分界。但由于该界沟已不存在，上诉人与被上诉人也均无证据证明该沟的具体位置，导致上诉人与被上诉人两家交界不清。但经海城市不动产登记中心会同温香镇政府、高坨国土所、达连村委会相关人员的现场调查，该荒沟不在上诉人王国有登记表中平面图标注的法定面积之内。该沟不属于王国有所持有的集体土地建设用地使用证中记载的用地面积内，对上诉人王国有提出被上诉人侵占其土地的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王国有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王国有负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执446号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系该公司总经理。委托代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所律师。委托代理人：黄晓雪，德江县国有资本营运有限责任公司职工。被执行人：德江县鸿泰茶业有限责任公司，住所地：贵州省德江县钟山路**。法定代表人：张观胤，系公司总经理。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司与德江县鸿泰茶业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2820号民事判决书，一、被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司应偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金300万元及利息。二、被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司应支付申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3000元；并承担案件受理费16341元。因被执行人未按判决内容履行义务，德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，德江县鸿泰茶业有限责任公司仍未履行偿还义务。我院已对被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司限制其高消费及列入失信被执行人名单。经查，被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司银行卡存款仅有1976.38元，已依法冻结。被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司名下有汽车二辆，现已下落不明，无法处置，其名下无不动产登记信息。本院已依法对德江县鸿泰茶业有限责任公司进行了查封。被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司向本院申报的未销售的各种成品茶叶共计价值人民币3506360元，本院委托德江县精诚价格评估有限责任公司对该批茶叶进行评估，因评估公司不受理本院的评估委托，本院无法进行拍卖，暂时无法处置，本院已依法对被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司所申报的茶叶进行了查封，并交由被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司自行保管，如出售需将其所出售的价款交来本院偿还债务。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司的委托代理人黄晓雪也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月九日书记员  范能
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2022号被执行人:季双品,男,1982年11月28日出生,汉族，住浙江省青田县。季双品犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00069号刑事判决书已发生法律效力。因季双品未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的50000元。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人季双品发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。待发现被执行人季双品财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  刘 凯人民陪审员  娄晓明二〇二〇年十二月十七日代书 记员  叶俊序
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1558号申请执行人：刘建韦，男，汉族，1978年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人刘建韦依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初560号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人刘建韦自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人刘建韦撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初560号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1181号上诉人(原审被告)：罗中太，男，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：李战生，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。原审被告：杨青松，男，1978年3月28日出生，汉族，住济源市。原审被告：翟卫霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住济源市。上诉人罗中太因与被上诉人李战生、原审被告翟卫霞、杨青松买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗中太申请免交二审案件受理费未获批准，在收到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗中太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判所司司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX长孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十二月十五日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2678号申请执行人:钟楼区凌家塘市场继奎冷冻食品商行，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场冷冻食品区**）。经营者:杨敬飞。委托诉讼代理人:汤云,江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：朱得军，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人钟楼区凌家塘市场继奎冷冻食品商行与被执行人朱得军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初3935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱得军于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区凌家塘市场继奎冷冻食品商行支付货款25548元及利息（2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元、公告费600元，合计1040元（原告已预交），由被告朱得军负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人朱得军名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月31日），基本无存款；除上述财产外，被执行人朱得军名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人朱得军采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5244号上诉人（原审原告）：江苏常隆化工有限公司，住所地常州市新**长江北路**。法定代表人：叶志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左武荣，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪发山，男，1971年12月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：江苏常隆农化有限公司，住所，住所地泰兴经济开发区团结河路**div>法定代表人：王卫华，该公司总经理。上诉人江苏常隆化工有限公司因与被上诉人汪发山、原审第三人江苏常隆农化有限公司劳动争议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人江苏常隆化工有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏常隆化工有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏常隆化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏常隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋丽萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2292号之一 申请执行人：姚国磊，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行姚国磊与张百保劳务合同纠纷一案中，于2020年10月12日、2020年10月30日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张百保的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年10月21日到合肥市不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人张百保名下有位于合肥市蜀山区××金融广场××房地产，本院已依法查封（轮候）。本院已依法将被执行人张百保纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人张百保有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人姚国磊亦不能提供被执行人张百保的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛明悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14983号原告：邵代兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告:罗才彪，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告邵代兰与被告段启贵、罗才彪民间借贷纠纷一案中，依法于2020年11月24日向原告邵代兰送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告邵代兰至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵代兰撤诉处理。审判员  葛坚二〇二〇年十二月七日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3850号原告：钟艺宾，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓事务所律师。被告：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440********02214930。被告：叶槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************816。原告钟艺宾与被告黄振彪和叶槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告钟艺宾于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟艺宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟艺宾撤诉。本案受理费25元，由被告叶槐负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2819号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：车明，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告车明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十六日书记员  郝佳佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢494号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周鹏飞，男，1996年9月17日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏飞金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1488号民事判决书一案中，于2020年9月24日向被执行人周鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周鹏飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1232元、申请执行费1400元。但被执行人周鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周鹏飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周鹏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周鹏飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为100000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周鹏飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢494号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周鹏飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张涵雪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3596号本院受理的申请执行人纪德慧与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3396号民事判决书于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向办理房屋产权证相关单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1074号申请人袁忠志，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省陕县，现住河南省宁陵县。被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。法定代表人：吴问军，系公司经理。关于袁忠志申请执行商丘市长江置业有限公司合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2534号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2534号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：于兹树，行长。被执行人：季传海。被执行人：季建伟。被执行人：牛庆卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人季传海、季建伟、牛庆卫金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月八日书记员  李洪波
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终337号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁市新德蓝燃气有限公司，统一社会信用代码913708115614024724，住，住所地济宁市任城区南张镇张庙村/div>法定代表人：胡为成，执行董事。被上诉人（原审原告）：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码91370811665747694N，住，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路**/div>法定代表人：兰青，执行董事。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：穆少帅、王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司、济宁凤凰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6999号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为11923.34万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6999号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司、济宁凤凰房地产有限公司均未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁市中区观音阁街道办事处东五里营东、火炬路路西、济邹路向南800米处加油加气站（原济宁中油石化有限公司第二十二加油站、济宁市新德蓝燃气有限公司第二加气站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市中区观音阁街道办事处东五里营东、火炬路路西、济邹路向南800米处加油加气站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币11923.34万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6301号宁乡市人民法院刑事审判庭、谢键：谢键刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初555号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5987号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。被告：周乐琴，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告周乐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告周乐琴的起诉。案件受理费25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月十八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督52号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘桂荣，女，1968年8月23日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10493号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：台州一骏机械有限公司，住，住所地温岭市城西街道下岙村州市大江实业有限公司内)，统一社会信用代码91331081MA28G6FFXL。 法定代表人：徐卫平。 被告：徐卫平，男，1968年10月31日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告台州一骏机械有限公司、徐卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金907839.55元并支付相应利息、罚息（截止2020年10月14日利息、罚息为14643.67元，自2020年10月15日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）,同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费17200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月26日，被告台州一骏机械有限公司因需向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，将其名下账号为3305××××0399的账户开通企业网上银行。被告徐卫平向原告申请开通了6236681480002799280账号的电子银行，签约使用的手机号码为135××××3969。2019年7月29日，两被告为共同借款人通过网上银行向原告申请贷款，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为330667100-0091-20205647627，合同约定借款额度为910000元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2019年7月29日至2020年7月29日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告台州一骏机械有限公司自主支付，即原告根据被告台州一骏机械有限公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告台州一骏机械有限公司在原告方开立的账户（账号：3305××××0399）；本合同项下的贷款利率按5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 上述合同签订后，被告台州一骏机械有限公司于2019年7月29日支用了910000元。现上述借款已到期，被告台州一骏机械有限公司、徐卫平均未履行还款义务。截至2020年10月14日，两被告尚欠原告借款本金907839.55元、罚息14643.67元（利息罚息74.69元、本金罚息14568.98元）。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费17200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州一骏机械有限公司、徐卫平于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金907839.55元、罚息14643.67元，并支付自2020年10月15日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息，同时支付律师费17200元（罚息、律师费合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6598.5元，由被告台州一骏机械有限公司、徐卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  吴佳燕
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初876号原告：雷山县达江实业有限责任公司，地址：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，公司经理。被告：雷山县大塘镇双科生态农业专业合作社，地址：雷山县大塘镇乌勇村村委办公楼。法定代表人：李佳绍，系该合作社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该合作社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与雷山县大塘镇双科生态农业专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以无力交纳诉讼费用且需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1640.00元，免于交纳。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执818号之一申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳英祥商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**社会信用代码915201155771004019。法定代表人：黄晟。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇。被执行人：黄晟，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：熊英，女，汉族，1977年11月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3832号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳英祥商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、黄晟、熊英、陈勇借款合同纠纷一案。执行标的为2913493.00元、执行费31535.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳英祥商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、黄晟、熊英、陈勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳英祥商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、黄晟、熊英、陈勇名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳英祥商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、黄晟、熊英、陈勇名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳英祥商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、黄晟、熊英、陈勇名下有证券、不动产等登记信息，查询到被执行人黄晟名下有车牌号码为贵Ａ×××**神龙富康牌汽车一辆及贵Ｄ×××**雪佛兰牌汽车一辆，被执行人陈勇名下有车牌号码为贵Ａ×××**宾利牌汽车一辆，但因无法确定车辆具体位置，属于客观上无法处置的财产；被执行人陈勇名下分别有位于贵阳市南明区房屋一套，但该房屋已被多家法院查封，我院为轮候查封，无优先处置权。被执行人熊英名下有位于贵阳市云岩区。被执行人贵州诚和投资管理有限公司有位于贵州省遵义市红花岗区，但上述房屋已被多家法院查封，我院为轮候查封，无优先处置权。（详见卷宗内贵州省不动产登记查询结果表）。我院现已依法将被执行人贵阳英祥商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、黄晟、熊英、陈勇纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2913493.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执818号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十七日书记员  王梦娴
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2383号原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211400594828306U。法定代表人：马文峰（身份证号码：2101051968********），系该行行长。地址：建昌县建昌镇建绥路19号。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该行职员，住建昌县博宇新区。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：辽宁开心现代农业有限公司，地址：建昌县石佛乡汤土沟村**，统一社会信用代码91211422MA0P5WML60。法定代表人：李润宇，系公司法定代表人。委托诉讼代理人李广桐，男，汉族，1962年6月27日出生，辽宁省建昌县人，干部，住址：建昌县。被告：葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，统一社会信用代码91211400768319975X。地址：葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦2号楼507室。法定代表人：刘淑华系该公司经理。被告：李广桐，男，汉族，1962年6月27日出生，辽宁省建昌县人，干部，住址：建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告辽宁开心现代农业有限公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、李广桐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、许玉山，被告辽宁开心现代农业有限公司委托诉讼代理人及被告李广桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建昌恒昌村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告辽宁开心现代农业有限公司偿还贷款利息95.91万元及直至还清之日止的利息；2.要求被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、李广桐对上述贷款利息承担连带保证责任；3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由:2017年12月27日，原告与被告辽宁开心现代农业有限公司签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告辽宁开心现代农业有限公司从原告贷款490万元，贷款期限为2017年12月27日至2018年11月14日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司和李广桐分别签订了《保证合同》，约定被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司和李广桐对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。逾期，被告辽宁开心现代农业有限公司偿还了贷款本金，截至2020年11月3日尚欠利息95.91万元。经原告催要三被告至今未还，故起诉。被告辽宁开心现代农业有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，同意原告的诉讼请求，事实清楚，等疫情过去了就积极偿还。被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未答辩。被告李广桐未作书面答辩，庭审中辩称，如果被告不偿还，我同意连带偿还。经审理查明，2017年12月27日，原告与被告辽宁开心现代农业有限公司签订了编号为NQ08011712270013的《流动资金借款合同》。合同约定，贷款额度为490万元；贷款用途为购进原材料；借款期限为11月，即从2017年12月27日至2018年11月14日；还款采用按月结息（结息日为每月20日），到期还本方式；合同约定借款利率为固定利率10.2%；合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率时，按年生效（1月1日）方式调整…；…贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。…本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%…该借款的借款借据及信贷业务出账通知书均载明正常利率（%）：10.20000；逾期利率（%）：15.30000；复利利率（%）：15.30000；信贷业务出账通知书载明，还息周期类型：月；还息日：20。同日，原告与被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司订立编号为Y7301010037081的《保证合同》，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司为原告与被告辽宁开心现代农业有限公司订立的编号为NQ08011712270013的《流动资金借款合同》主债权490万元向债权人提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；…同日，原告与被告李广桐订立《保证合同》，约定被告李广桐为原告与被告辽宁开心现代农业有限公司订立的编号为NQ08011712270013的《流动资金借款合同》主债权490万元向债权人提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；…该笔借款本金已经偿还，截止2020年11月22日尚欠利息总计962920.92元（借期内利息余额448431.64元；罚息余额345695元；复利余额168794.28元）。本院所确认的上述事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、抵押物清单、贷款出账通知书、借款借据、利息结账表、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建昌恒昌村镇银行股份有限公司按合同约定向被告辽宁开心现代农业有限公司履行了发放借款义务，被告辽宁开心现代农业有限公司却未完全按合同约定履行清偿利息义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。建昌恒昌村镇银行股份有限公司按照双方所签借款合同、保证合同约定，要求被告辽宁开心现代农业有限公司偿还贷款利息、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司及李广桐承担保证责任的请求，依法予以支持。综上所述，原告要求被告辽宁开心现代农业有限公司偿还贷款利息95.91万元；被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、李广桐承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告辽宁开心现代农业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司利息95.91万元，并给付自2020年11月4日起至偿清之日止期间按照年利率15.3000%计收借期内利息的复利；二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司份有限公司、李广桐对上述借款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元，减半收取6695.50元，由被告辽宁开心现代农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁高奇
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1452号 原告:贾德平，男，汉族，1968年2月28日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇化子坪街道华润加油站旁，公民身份号码:61262XXXX802283214。被告:樊振剑，男，汉族，1985年1月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟村水厂附近，公民身份号码：61262XXXX501073212。   被告:王志奋，男，汉族，1972年10月17日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX210173217。   被告:张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区转角，公民身份号码：61062XXXX711183910。原告贾德平与被告樊振剑、王志奋、张世伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德平、被告樊振剑、王志奋到庭参加了诉讼，被告张世伟经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊振剑偿还原告贷款本金30000元，利息按照月利率1.5%计算，从2018年12月30日起承担至执行完毕之日止；2、被告王志奋、张世伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告相互认识。被告张世伟向原告借款30000元，2018年12月30日（农历），被告张世伟将债务转移给被告樊振剑，由被告王志奋、张世伟对该债务提供担保，三被告给原告出具借据一份，被告承诺在2019年6月份还款，如果不还则月利率按1.5%计算。约定还款时间到期后，被告樊振剑拒绝还款，被告张世伟、王志奋也拒绝承担保证责任。2019年9月份，经原告多次索要，被告樊振剑拒绝还款，被告张世伟、王志奋也拒绝承担保证责任。被告王志奋于2019年9月22日（农历）向原告偿还利息5000元，2019年10月18日（农历）向原告偿还利息3000元。2020年9月1日被告樊振剑向原告偿还利息1000元。                                                                          被告樊振剑、王志奋承认原告全部诉讼请求。被告张世伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下： 2019年1月4日（农历2018年12月30日），被告张世伟将欠原告的借款30000元债务转移给被告樊振剑，由被告王志奋、张世伟对该债务提供保证担保，并出具借据一份，约定农历2019年6月份之前还款不计算利息，如果不能按期还款，则月利率从借款之日起按1.5%计算。被告王志奋于2019年10月20日（农历2019年9月22日）向原告偿还5000元，2019年11月14日（农历2019年10月18日）向原告偿还3000元。2020年9月1日被告樊振剑向原告偿还1000元。               本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张世伟经原告贾德平同意将债务转移给被告樊振剑，形成新的债权债务关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告樊振剑作为债务受让人应严格按照合同约定履行义务。关于被告已偿还的款项，双方约定月利率1.5%，未超过当时的法律规定，以双方约定的利率计算，按照先支付利息后偿还本金的原则予以扣除。2019年10月20日被告王志奋向原告偿还5000元；2019年11月14日被告王志奋向原告偿还3000元；2020年9月1日被告樊振剑向原告偿还1000元，经核算应认定利息付至2020年1月29日，剩余借款本金26665.97元。关于2020年1月29日以后的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月12日向我院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年1月29日以后利息应以月利率1.28%计算。原告与被告王志奋、张世伟对保证方式没有进行约定，故被告王志奋、张世伟应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊振剑于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贾德平借款本金26665.97元，及以26665.97元为基数，自2020年1月30日起按月利率1.28%支付利息至实际清偿完毕之日止；二、被告王志奋、张世伟对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告王志奋、张世伟承担清偿责任后，可直接向被告樊振剑追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告樊振剑、王志奋、张世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员        张  蕊                            二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员        张  倩 1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09财保4号申请人：薄春生，男，汉族，1963年2月11日生，现住。被申请人：聂玉生，男，汉族，1960年8月25日生，现住阜新市。被申请人：阜新盛邦房地产有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司董事长。被申请人：阜新恒泰生实业发展有限公司，住所地阜新经济技术开发区阜锦公路**。法定代表人：聂玉芹，系该公司执行董事。申请人薄春生于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂玉生名下位于海州区滨河路21-4三单元202，面积92.06平方米、新渠路45-5号231室，面积224.28平方米、育红路22号，面积179.38平方米房屋查封冻结；请求对被申请人阜新盛邦房地产有限公司所有登记在阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司名下位于阜新经济开发区南6000平方米国有土地使用权、坐落在该土地上的3875.20平方米房屋及1008.95平方米无照房屋、224平方米维修雨棚（产权证号：阜新国用（2010）字第0084号；；地号2109120030420005；图号：K51049026；房证号阜房权证开发区字第**）查封冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人薄春生以被申请人共同欠款4，290万元（本金）到期未还，为保护其合法权益为理由的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人聂玉生所有的坐落于滨河路××单元××（××）建筑面积××、××于××号××室（××）建筑面积××、××于××（××）面积179.38平方米的房屋；二、查封被申请人阜新盛邦房地产有限公司所有登记在阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司名下坐落于阜新经济开发区南6000平方米国有土地使用权、坐落在该土地上的3875.20平方米房屋及1008.95平方米无照房屋、224平方米维修雨棚（产权证号：阜新国用（2010）字第0084号；；地号2109120030420005；图号：K51049026；房证号阜房房权证开发区字第**）以上不动产的查封期限为三年。保全费5，000元，由薄春生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  常 亮审判员  刘书宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1379号 申请执行人：艾xx，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：睢宁xx建筑工程有限公司，住所地安徽省睢宁县。 法定代表人：朱xx，总经理。 本院在执行申请执行人艾xx与被执行人睢宁xx建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日依法向我院申请执行，要求被执行人立支付案款132990元，本案尚未执行到案款。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人名下有车辆房产等财产线索。 3、本院于2020年10月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年12月11日委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 6、本院于2020年12月22日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送人，并要求其提供财产线索，移送人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向移送人释明被执行人的财产情况，移送人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0524民初909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地大厦**。 负责人：李剑云，该公司副总经理 委托诉讼代理人：李军玲河北决策律师事务所律师。 被告：任雷子，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中兴西大街459号 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹河北观颐新律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）诉被告任雷子、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人李军玲，被告任雷子，被告联合保险公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费21299元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日1时30分，被告任雷子驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速119公里处时与梁磊驾驶的津Ｄ×××××玛莎拉蒂小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经高速交警保定支队保定大队作出《证明》，认定被告任雷子承担事故的全部责任，梁磊无责任。梁磊驾驶的津Ｄ×××××玛莎拉蒂小型轿车在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿梁磊车辆维修费21299元，并已实际支付完毕。因被告一在本次事故中负全部责任，原告根据保险合同约定对梁磊因本次交通事故所致损失进行了赔偿后依法享有对被告一追偿的权利，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放重型半挂牵引车在被告二处投保车损险、三者险100万元（含不计免赔）等，故对于原告的损失，应先由被告二在保险范围内承担，不足部分由被告一承担。原告对此向二被告索赔未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请！ 被告任雷子未提交书面答辩状，当庭提出如下答辩意见：其在联合保险公司入着强制险和商业险，损失应由保险公司承担。 被告联合保险公司当庭提出答辩意见如下：1、本事故发生时间是2017年10月1日，原告起诉时间是2020年8月27日，已超过保险法中关于诉讼时效两年，应驳回原告的诉讼请求；2、如果原告主张符合法律规定，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失作出合理赔偿；3、与本案有关的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于我公司承担范围，不予赔偿。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告平安保险公司委托诉讼代理人提交证据：1、高速交警保定支队保定大队出具的“证明”材料一份，拟证明事故发生后经过和责任划分即任雷子负此事故的全部责任，梁磊无责任；2、联合保险公司出具的车辆情况损失情况确认书，拟证明事故车辆损失金额为28000元；3、“支付凭证”一份，拟证明原告向天津利骏行汽车销售服务有限公司支付车辆维修款21299元；4、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书，拟证明梁磊将21299元的追偿权转让给原告公司。 被告联合保险公司提出的质证意见如下：车辆损失确认书没有联合保险公司加盖的印章，不能确认最终的确认结果；原告没有出具维修发票和维修清单和评估报告，对损失金额无法核实真实性。 被告任雷子提出的质证意见同联合保险公司。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。 经审理查明，2017年10月1日01时30分许，河北省邢台市柏乡县驻驾村的任雷子驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＨ**重型半挂牵引车由北向西行驶至京港澳高速公路119公里处时与安徽省芜湖市镜湖区教场西巷的梁磊驾驶的津Ｄ×××××玛莎拉蒂小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人伤亡的交通事故。任雷子负此事故的全部责任，梁磊无责任。 2017年10月1日发生事故，之后梁磊收到了平安保险公司赔偿款21299元，并将向对方责任方追偿的权利转让给平安保险公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因任雷子与梁磊发生交通事故引起，任雷子对此次交通事故负全部责任，梁磊无责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，平安保险公司未能提供其与梁磊的保险合同，以确认保险合同的有效保险期间。另外，平安保险公司未能提供梁磊的事故车辆维修清单等相关材料，对损失金额无法核实其真实性。本院对联合保险公司、任雷子提出的质证意见依法酌定予以采纳。综上，平安保险公司对其主张的诉求，未能提供充分证据予以证明，故对平安保险公司的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  张运江 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文思
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执764号之一 申请执行人:王浩景。 被执行人：陈立强。 被执行人：汤佩飞。 王浩景与陈立强、汤佩飞劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘0191民初1360号民事判决书已经发生法律效力，确定陈立强、汤佩飞支付王浩景劳务费95468元,并承担案件受理费2186元、公告费600元。因陈立强、汤佩飞未履行法律文书确定的义务，故王浩景于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈立强、汤佩飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈立强、汤佩飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人汤佩飞名下车辆委托查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人陈立强、汤佩飞暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3343号罪犯张春燕,女,1990年5月11日出生,汉族,中专文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0505刑初139号刑事判决，认定被告人张春燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。被告人张春燕不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫05刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月2日起至2024年1月2日止。于2018年12月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张春燕减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张春燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春燕自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月2日起至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民辖终748号 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：咸阳三和混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东街办火烧寨村。法定代表人：周彦民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6654-2号之民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。陕西建工机械施工集团有限公司上诉称，原审法院认为本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，应视为合同对履行地点约定不明确，故依据法律规定，该案的争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》之规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。但被上诉人所诉的买卖合同的购买人是陕西森隆建筑劳务有限公司，上诉人是受其委托向被上诉人支付款项，上诉人并非是购买人，并且不存在合同履行地管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款："合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案唯一确定的管辖法院为上诉人所在法院即西安市新城区人民法院。故请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人咸阳三和混凝土有限公司答辩称：一、陕建机械公司提交的《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》无法核实其真实性和合法性，即使存在合同，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》之规定，一审法院作为原告货币接收一方所在地法院对本案具有管辖权。二、三和公司拟与陕建机械公司签署合同，并将已加盖公章的空白合同发送陕建机械公司，其私自加盖其他公司印章并且未将合同返给三和公司，据此陕建机械公司提出主体抗辩明显缺乏事实依据和法律依据。三、被告主体适格性问题系案件实体审查范围，不应以其理由驳回三和公司起诉。综上，陕建机械公司的各项上诉理由无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回其管辖权异议上诉，以维护三和公司的合法权益。本院经审查认为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为西咸新区XX城XX街XX村沣东新城沣东街办火烧寨村，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定：“沣东新城辖区内第一审民商事案件自2018年9月1日起由西安市长安区人民法院管辖”，故原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。上诉期间，上诉人向本院提供证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》落款处为陕西森隆建筑劳务有限公司签章，且上诉人与陕西森隆建筑劳务有限公司存在付款委托书，但上诉人是否为本案适格主体的问题系实体审理中所涉及问题，属于原审法院在审理中依法核实的内容，与本案诉讼管辖无涉。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。    审 判 员  张   鸿                          二○二○年十二月二十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政      1
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审178号 申请执行人：下级湖水利管理局，所在地沛县大屯矿区下级湖水利管理局。 法定代表人：王志杰，局长。 委托诉讼代理人：刘腾，男，1995年11月24日生，该单位职工，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请执行人：大屯镇千岛湿地景区项目建设指挥部，所在地沛县大屯镇。 申请执行人下级湖水利管理局向本院申请强制执行（下级湖局）处罚决字（2011）第9号行政处罚决定书。 申请执行人下级湖水利管理局认定，被执行人大屯镇千岛湿地景区项目建设指挥部未经有权机关批准，在湖西大堤桩号79+300-79+500处迎水滩违法建设千岛湿地旅游码头的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条、《中华人民共和国防洪法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款、《中华人民共和国防洪法》第五十八条之规定，决定对被执行人大屯镇千岛湿地景区项目建设指挥部处罚如下：处违法建设千岛湿地旅游码头罚款人民币8万元。 经本院审查认为，申请执行人下级湖水利管理局于2011年5月16日作出（下级湖局）处罚决字（2011）第9号行政处罚决定书，现申请执行人向本院提供的材料不足以证明该行政行为已发生法律效力，下级湖水利管理局向本院申请强制执行该处罚决定书，本院不予受理。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人下级湖水利管理局向本院申请的（下级湖局）处罚决字（2011）第9号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  罗晓、
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执876号申请执行人：蓝雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：曾睿，女，1988年9月9日出生，汉族，住住乐昌市。委托诉讼代理人：江裕龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住乐昌市，系被执行人曾睿丈夫。蓝雪与曾睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人曾睿支付蓝雪借款36400元。因被执行人曾睿未自觉履行生效法律文书确定的义务，蓝雪于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经依法传唤被执行人，被执行人委托诉讼代理人江裕龙到庭接受了询问，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款，分别对以上银行账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人存款共计10105.92元，其中446元执行费转至广东财政代收费专户，余款9659.92元支付给申请执行人。2.被执行人名下无车辆、不动产等其他财产。三、本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月十日书记员  龙定平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13730号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李金镇，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告云南中豪置业有限责任公司与被告李金镇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1111元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月七日书记员  汪建娇
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审221号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人卢洲声，男，1977年1月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月9日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］19号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人卢洲声未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区坎市镇坎街社区碧溪片区“火车站背”山场非法占用林地，于2020年4月13日作出永林罚决字［2020］19号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令卢洲声自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积555.2平方米，每平方米10元的罚款计人民币5552元。即：555.2平方米×10元／平方米＝5552元。被执行人卢洲声收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年4月16日缴纳了罚款人民币5552元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年10月26日向被执行人卢洲声依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人卢洲声仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人卢洲声作出的永林罚决字［2020］19号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人卢洲声在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］19号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区坎市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区坎市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与聂胜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,006.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4988号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。