wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6172号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：北京大道似水养生文化传播有限公司，统一社会信用代码91110114551407376X，，住所地北京市昌平区昌平镇东关南里小区**楼******法定代表人：王萍。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告北京大道似水养生文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告北京大道似水养生文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初4262号之一 原告:江苏银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320192053291761D，住所地南京经济技术开发区（尧佳路**）。 负责人：洪梅。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。 被告：曲丽，女，1957年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：许文俊，男，1955年9月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司南京新港支行（简称江苏银行新港支行）诉被告曲丽、许文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。于2020年11月30日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行新港支行委托诉讼代理人刘洋、被告曲丽、许文俊及其委托诉讼代理人倪瑞春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告江苏银行新港支行诉称：2015年8月3日，原告与曲丽签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向其支用最高额度不超过人民币100万元的借款，额度期限自2015年8月3日至2016年8月3日。同日，原告与曲丽签订《最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定该二份合同系上述主合同的担保合同，并确定的抵押房产，同时许文俊出具《共同还款声明书》，承诺其与曲丽共同承担还款义务。2015年8月4日，原告按约放款，但二被告仅归还本金100万元，尚欠原告利息、罚息、复利未归还。经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告曲丽和被告许文俊共同归还原告贷款利息39365.19元，罚息141600.69元及复利11848.99元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月9日，剩余利息、罚息、复利应按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告曲丽和被告许文俊共同支付原告为实现本案债权支出的律师费21800元；3、原告对被告曲丽提供的抵押物位于“宝华镇鲍亭村某某花园CXX幢XXX室X-X层”房屋经折价、拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由二被告承担。 被告曲丽、许文俊共同辩称：1、被告曲丽虽然签订了借款合同和相关资料，但是双方的借款合同并没有实际履行，被告曲丽从未在原告处开设个人借记账户，也没有收到原告的下款通知。原告起诉被告曲丽要求偿还利息、复利和罚息没有法律依据；2、被告许文俊没有签订任何文件，原告要求被告许文俊共同偿还没有事实和法律依据。本案可能存在伪造签署文件，未经相关当事人认可的情况下，将空白合同伪造虚构相关事实，将本属于贷款人的贷款通过其操作填补了原告的银行损失情形，涉嫌诈骗犯罪，被告恳请法院将案件移送公安侦查。 经查，根据原告举证的证据显示，2015年8月3日，原告与曲丽分别签订了《个人借款合同（额度版）》、《最高额抵押合同》、《零售贷款借款借据》、《江苏银行业务专用凭证》2份、《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》（以下简称签约申请书）《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》（以下简称服务协议）等。借款额度100万元，额度期限自2015年8月3日起至2016年8月3日。抵押物为宝华镇鲍亭村某某花园ＣXX幢XXX室X-X层。借款用途为资金周转；《个人额度借款支用单》显示借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金支付至借款人交易对象以下账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：开户银行：江苏银行；户名：曲丽；账号：62×××21，《账户交易明细清单》显示，2015年8月4日，原告发放至曲丽名下62×××21账户的100万元贷款，于当日全部汇至案外人步某银行账户（62220843010********），《共同还款人声明书》显示,许文俊承诺：借款人曲丽消费额度贷款，其与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息至贷款本息结清为止。《配偶及房产共有产权人声明书》显示,许文俊称：其与曲丽系夫妻关系，困资金不足由曲丽向原告申请贷款，承诺同意将宝华镇鲍亭村某某花园ＣX幢XXX室1-3给贵行作为贷款的担保，如借款人不能履行合同，原告可依法处置抵押物。2份《江苏银行业务专用凭证》显示曲丽于2015年8月4日在江苏银行南京支行申请办理了借记卡（账号62×××21），及开通了网上银行、手机银行服务。两被告称其从未在原告处申办过银行卡，曲丽从未去过江苏银行泰山路支行办理业务，未接触过该行员工。且两被告陈述其办理银行抵押贷款的地点为句容市房产局，办理过程系其原女婿马某介绍原告原行长陆某认识，由陆某开车带其去房产局办理，过程中均系银行提供的空白合同，许文俊称：《共同还款人声明书》、《配偶及房产共有产权人声明书》中许文俊的签名非本人签名，系伪造的。其贷款的目的系为了办理个人装潢贷款。 本院调取了（2018）苏0113刑初1号马某（已判刑，现在监狱服刑）诈骗一案中，马某的供述与辩解笔录、陆某、李某甲（均系原告银行原负责人）的询问笔录、李某乙（原告工作人员）的讯问笔录。马某在供述中称：其用自己两套房子贷了300多万，用其亲戚房子贷了几十万，通过其自己的钱及贷款的400万还给步某的债务，其他的贷款其不清楚。后在审理中又称其银行卡内871万余元在其不知情情况下转入步某名下。放款及转账时间均不在工作时间。是银行工作人员非法占有这笔钱。办理贷款系为了帮银行工作人员的忙，其本人否认欠步某欠款，其也没有通过银行电脑操作还款给步某。银行原行长陆某、工作人员李某甲均称步某向银行反映其1000万元存款丢失，经了解与马某有关。马某称此款其负责解决。后来其用七、八套房产抵押贷款还钱，贷了871万。把步某的1000万还上了。8月4日前后，因步某催款较急，陆某贷款80万，李某甲贷款50万支付给步某，剩下的10万是马某自己支付。马某还给步某的款项均系马某自己在银行操作的。江苏银行新港支行存款经办人李某乙称：2015年9月，银行让其追着马某要钱，马某用步某的U盾，把他的1000万转走了。步某的卡和网银系其开的，后来卡和U盾都交给了马某。 本院认为，根据本院查明的上述事实及当事人的陈述，本案中的抵押贷款办理流程及款项发放用途，被告曲丽有无申领银行卡、款项转给案外人步某是否经曲丽授权或书面准许均存在诸多疑点，可能存在涉嫌诈骗犯罪的情形。本案涉及犯罪线索应移送公安机关进行侦查。如经侦查发现不存在刑事犯罪情形，当事人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司南京新港支行的起诉。 案件受理费4519元、保全费1770元，合计6289元，退回原告江苏银行股份有限公司南京新港支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  缪子焰 人民陪审员  尤庆梅 人民陪审员  韦跃峰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾 宇 书 记 员  曹 菁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢191号之二申请执行人：周乐乐，男，汉族，生于1991年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：周锁法，男，汉族，生于1941年2月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人周乐乐与被执行人周锁法侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）豫1203民初51号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周锁法应向申请执行人周乐乐支付3600元。因被执行人周锁法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周乐乐向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款3600元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经司法扣划被执行人周锁法1099元，扣除执行费50元，申请执行人领取1049元。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人周锁法有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人周锁法名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、将被执行人周锁法纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人周锁法79岁，属于超过70周岁以上不执行行政拘留处罚的情形周锁法，无法对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人周乐乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周锁法负有继续向申请执行人周乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4452号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：窦明，男，汉族，1989年2月14日出生，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告窦明信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4908号 原告：冯斌，男，汉族，1984年6月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：马勇，男，汉族，1989年11月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院受理冯斌诉马勇运输合同纠纷一案，在审理过程中，冯斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许冯斌撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  辛 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10921号原告：陈勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告陈勇与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈勇支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2082号 申请执行人：张洪涛，男，1974年11月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：徐伟，男，1974年12月26日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张洪涛与被执行人徐伟追偿权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款150400元，案件受理费1654元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月21向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5816号申请执行人：王慧，女，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：刘幼枬。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。申请执行人王慧与被执行人海全毅快递有限公司天津分公司、被执行人上海全毅快递有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35640.32元及相应利息，本院于2020年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。依法查封被执行人上海全毅快递有限公司天津分公司名下津ＬＮ××**汽车，轮候查封津ＡＧ××**汽车，因未实际控制暂无法处置。本院已对被执行人上海全毅快递有限公司天津分公司的法定代表人刘幼枬，上海全毅快递有限公司法定代表人张煊楠采取了限制消费措施，并将二位被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币35640.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初301号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                                                     被告人             基本情况                       被告人：白俊果，公民身份号码×××，户籍所在地河南省唐河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）73号起诉书                                                     指控事实                       2020年8月30日17时40分许，被告人白俊果醉酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿伊旗札萨克镇巴音格勒街由西向东行驶至与210国道交叉路口右转弯时，撞到沿210国道由南向北行驶由马某驾驶未经登记的长江牌电动三轮车，造成乘车人赵某受伤及两车受损的道路交通事故，后白俊果驾车离开现场。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗大队认定，被告人白俊果承担事故全部责任。经对白俊果提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为169.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，事故造成损失已赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                                                     判决理由                       公诉机关指控被告人白俊果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白俊果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人白俊果认罪认罚，且具有坦白情节，事故造成损失已赔偿，依法对其从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                     判决结果                       被告人白俊果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。）                                                     权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本             院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审判员  任德强                                                                                 二〇二〇年十二月八日                                                   书   记员 杨帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保72号申请人:何占伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被申请人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路**院龙泰大酒店**。法定代表人：王留辉，公司经理。申请人何占伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县鲁平大道西段文博尊邸小区3#楼3单元东南户10楼、西南户11楼、西北户10楼及一单元东北户3楼共四套房屋，保全金额人民币150万元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人何进功的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县鲁平大道西段文博尊邸小区3#楼3单元东南户10楼、西南户11楼、西北户10楼及一单元东北户3楼共四套房屋，保全金额150万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月三日书记员  耿冬莹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1117号申请人张俊与被申请人康祖明财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初5810号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对康祖明银行账户存款9.03元予以冻结，冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止;2.本院已对康祖明财付通账户存款53.76元予以冻结，冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十六日执行员 ：张文涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1009号 潘某、包某： 本院于2020年07月03日立案执行的（2020）内2221执1009号潘某与包某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民特95号民事裁定书，被执行人包某应给付申请执行人潘某2960000.00元，潘某与包某已达成以物抵债。故被执行人包某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王恩健
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1021号 宁波一航汽车销售有限公司、张春霞等： 申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人张春霞等追偿权纠纷一案，（2020）浙0291民初1452号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波一航汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张春霞、王宏昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1021号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1162号之七 原告：邓叙飞，男，1965年7月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李恩，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文娇，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何红卫，男，汉族，1971年11月17日出生，住 桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，女，1969年12月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告邓叙飞以需要收集新证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告邓叙飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓叙飞撤回起诉。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  韦 琳
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初410号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x,男，1958年4月23日生，汉族，文盲，农民，昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因犯危险驾驶罪于2019年8月29日被昆明市东川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元，2020年2月9日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被昆明市东川区公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞413号                  指控事实              2020年8月25日18时许，被告人何x酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为142.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌车辆且具有危险驾驶犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初103号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人闫××，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县，2020年10月9日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年10月23日、11月26日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日19时30分许，被告人闫××饮酒后驾驶黑NY××××号银灰色大众牌小型轿车行驶至逊克县国防街与边防路交叉口附近时，被逊克县交警大队民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人闫××血液内酒精含量检测为233.86mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人闫××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人闫××拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人闫××的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；证人肖×、董××的证言；被告人闫××的供述和辩解；黑NY××××号银灰色大众牌小型轿车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人闫××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人闫××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人闫××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人闫××血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王 君 二〇二〇年十二月一日 书记员 洪爱冰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢152号之二 申请执行人：谭春平，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谭天香，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省开平市，系申请执行人的女儿。 被执行人：余润棠，男，1969年9月12日出生，住广东省开平市。 被执行人：张少欢，女，1976年4月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人谭春平与被执行人余润棠、张少欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1804号民事判决书于2016年12月13日生效。依据该生效法律文书，两被执行人应偿还借款350000元及支付利息（以40万元为基数，从2015年1月1日起至2015年6月6日按年利率6%计算；以37万元为基数，从2015年6月7日起至2015年6月15日止按年利率6%计算；以35万元为基数，从2015年6月16日起至2016年6月30日止按年利率6%计算）给申请执行人，并承担受理费6860元及申请执行费5340元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、车辆、证券、市场监督等部门发现两被执行人有其他可供执行的财产。但查到被执行人余润棠有部分银行存款，本院依法扣划被执行人余润棠的银行存款41182.69元。此款优先退回受理费6860元给申请执行人，缴纳本案申请执行费5340元；退回受理费4641元、财产保全费1670元合共6311元给另案[案号：（2017）粤0783执484号]申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，并缴纳申请执行费3337元；退回受理费19334.69元给另案[案号：（2017）粤0783执86号]申请执行人谭惠玲。 综上所述，本院已退回受理费6860元给申请执行人，并已缴纳本案的申请执行费5340元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢152号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁国杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1312号申请执行人：桂和生,男，1962年4月3日，汉族。被执行人：胡秀文，男，1969年5月26日，汉族。申请执行人桂和生与被执行人胡秀文借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1126民初3851号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人桂和生的执行申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人桂和生撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人桂和生撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3851号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月十五日书记员 周            凡
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执883号申请执行人：上高县胜喜物业管理有限公司，住所地：上高县锦江镇胜利路大公馆****，统一信用代码：91360923MA37RMKP8N。法定代表人：李卫东，该公司总经理。被执行人：龙平，男，1987年11月29日出生，上高县人，从事装修，住上高县大公馆**。本院在执行申请人上高县胜喜物业管理有限公司申请执行被执行人龙平合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月七日书记员 龚 定
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1400号 申请执行人：孙自忍，男，1968年04月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请执行人：孙自玉，男，1976年02月07日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请执行人：张新个，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人孙自忍、孙自玉、张新个与被执行人丛庆地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4548号民事判决书，依法向被执行人丛庆地发出执行通知书，责令由被执行人偿还死者孙念成继承人借款50000元，案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2369号之一原告：胡明，男，汉族，1976年10月7日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱超群，男，汉族，1977年1月26日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告胡明诉被告邱超群民间借贷一案中，原告虽提供被告邱超群的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告邱超群的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告邱超群的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告邱超群的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡明的起诉。案件受理费9800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄友良人民陪审员  段 哲人民陪审员  谢国文二〇二〇年十二月十八日法官助理杨锐书记员张雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8171号之一 申请执行人：厦门集宝通商资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里**，组织机构代码MA2XX60C-5。 法定代表人：邹宝集，该公司总经理。 被执行人：余志乐，男，汉族，1990年9月8日出生，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5351号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金210000元，违约金42000元及利息，律师费8000元，保全费1820元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5200元。被执行人依法应承担本案执行费4932元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封余志乐名下闽ＤＥ××××、闽ＤＨ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈敏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初959号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，男，1967年5月6日出生，汉族，货车司机，住福建省龙岩市新罗区（系本案被害人）。 被告人张建平，男，1980年3月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住福建省龙岩市新罗区，因本案于2020年9月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留；同年9月30日由龙岩市公安局新罗分局逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼要求被告人张建平赔偿医疗费32554.14元、误工费21225.51元、护理费4050元、交通费1350元、住院伙食补助费2700元、营养费10000元，合计71879.65元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察官雷朝晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及被告人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月23日21时许，被告人张建平酒后欲找寻他人报复未果，在路经新罗区车库时，手持一把三角锥尖刀无故将被害人罗某捅伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属重伤二级。 被告人张建平于案发当晚23时许在新罗区内被民警抓获。 另查明，原告人受伤后于2020年9月23日至2020年10月19日在龙岩人民医院住院治疗，为此支付医疗费32554.14元。原告人系龙岩市龙发汽车运输有限公司的职工。庭审中，被告人张建平同意赔偿原告人提出的各项赔偿项目及数额。 另还查明，被告人张建平自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议判处被告人张建平有期徒刑四年十个月至五年三个月。 上述事实，有被扣押的作案工具，被告人张建平的户籍证明、前科查证证经过、到案经过等，证人李某、陈某等人的证言，被害人罗某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定意见书，被告人张建平的供述和辩解及原告人向法庭提交的医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，被告人张建平故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。 被告人张建平自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。庭审中，被告人张建平同意赔偿原告人提出的各项赔偿项目及数额，未违反法律规定，依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2025年9月22日止）。 二、扣押的三角锥刀一把，属作案工具，予以没收，随案存查。 三、被告人张建平应于本判决生效的第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币71879.65元（即医疗费32554.14元、误工费21225.51元、护理费4050元、交通费1350元、住院伙食补助费2700元、营养费10000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 曾 宏 斌 人民陪审员 陈 素 玲 人民陪审员 代 春 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 章娜(代) 本案主要适用的法律、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5279号原告：黄玉洁，女，2000年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄启飞，系原告黄玉洁父亲，1978年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏安顺物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街382号206室。法定代表人：杨春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正展、王爱军，该公司员工。原告黄玉洁与被告江苏安顺物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉洁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉洁撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉洁负担。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1307号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**。 代表人丘常宏，行长。 委托代理人苏继东，该行员工。 被执行人广西钦宁商贸有限公司，，住所地南宁市西乡塘区秀安路**虎邱钢材市场第**** 法定代表人张振廷。 被执行人钦州同方房地产开发有限责任公司，住所地钦州市，住所地钦州市银河街金桥一巷** 法定代表人张功文。 被执行人张振廷，男，1954年2月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人张小明，女，1978年3月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行广西钦 宁商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振廷、张小明金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院在执行中经南宁市中级人民法院协调，将本案移送南宁市青秀区人民法院执行，以在执行中经广西区高院协调决定，指定将本案移送本院执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，钦北区法院正在处置被执行人张振廷所有的位于钦州市房产，等待参与分配，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行委托代理人苏继东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦宁商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振廷、张小明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖富春
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2211号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:庞兴军，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人庞兴军商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1940号民事判决，依法改判驳回庞兴军对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映庞兴军购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、庞兴军购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，庞兴军购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，庞兴军按此计算面积无事实和法律依据。如果庞兴军认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 庞兴军辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 庞兴军向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款39,874.03元。 一审法院判决：广益公司应返还给庞兴军购房款39,874.03元。案件受理费797元，因适用简易程序审理减半收取398.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给庞兴军的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.29平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付庞兴军的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还庞兴军面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员罗杏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十五申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵阳银行1341XXX****XXX_0002账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12190号 申请执行人:罗涛，男,1987年11月6日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:隋宝富，男,1986年1月15日生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人罗涛与被执行人隋宝富借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币618820.00元及利息，本院于2020年09月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2522号   原告：龙凤，男，1982年9月10日出生，住四川省三台县。   被告：新疆合众一洋建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**领英公寓****。   法定代表人：敬天钢，职务不详。   原告龙凤与被告新疆合众一洋建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙凤于2020年12月4日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付劳务费10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙凤的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龙凤撤诉。   案件受理费减半收取277.55元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告龙凤负担。本院退还原告龙凤252.55元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   宋玺宁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1538号 上诉人（原审原告）：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**。 法定代表人：卢玉波，董事长。 被上诉人（原审被告）：余国胜，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建省涵城建设工程有限公司因与被上诉人余国胜劳动争议纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省涵城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省涵城建设工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十二月九日 书记员 李巧彬 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1231号 申请执行人：吕晓东，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:田烈杰，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人吕晓东与被执行人田烈杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初4841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的8221.07元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人田烈杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有8221.07元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人吕晓东与被执行人田烈杰劳务合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 雪
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔终14号上诉人(原审原告)邢连军，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人邢连军因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢连军上诉称，其房屋已被强制拆除，但未得到补偿，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人邢连军向原审起诉称，其位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号宅基地房屋于2014年12月被强制拆除，造成其损失，其于2019年12月26日向被上诉人上海市奉贤区人民政府提出书面履行法定职责申请未果，故请求判令被上诉人赔偿其财产损失人民币30万元及失踪现金60万元。经查，上海市奉贤区规划和土地管理局于2014年6月27日作出沪奉征地责令[2014]第010号《责令交出土地决定》，责令上诉人邢连军户搬离上述金汇镇白沙村XXX号征地房屋，交出土地，搬至奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室安置房。该决定于2014年12月5日经上海市奉贤区人民法院作出(2014)奉行非执字第5号行政裁定，准许执行。2014年12月11日，该征地房屋被拆除。因上诉人邢连军的涉案征地房屋经上述程序被拆除，上海市奉贤区规划和土地管理局作出涉案责令交出土地决定同时明确了补偿的内容，故上诉人邢连军以被上诉人上海市奉贤区人民政府为被告，就发生于2014年12月的房屋拆除行为提起本案行政赔偿诉讼，明显缺乏依据，而且，上诉人邢连军起诉时未就其赔偿主张提供任何证据，故起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人邢连军的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3374号 原告：李海宾，男，1988年1月10日生，汉族，住宁都县。 被告：黄伟平，男，1987年12月25日生，汉族，住宁都县。 原告李海宾与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款2940元及利息235元（2020年6月1日至2020年10月1日期间的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告因工地需购买材料，向原告借款2940元，并出具借条一张，借条约定：2020年5月30日前归还，如有违约，按月息3%支付利息。但被告一直没有清偿借款，原告多次催讨，被告总是推托。 本院经审查认为：原告李海宾与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，因原告既未向本院提供被告具体的身份信息材料，又未提供的被告详细准确的住址。因此，原告的起诉属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李海宾的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4992号原告：吴珍，女，1985年3月10日出生，汉族，新沂市。委托诉讼代理人：张成虎（与原告吴珍系夫妻关系），男，1982年8月4日出生，汉族，住新沂市。被告：王涛，男，1976年1月18日出生，住新沂市。原告吴珍与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  唐怀翠人民陪审员  臧千栋二〇二〇年十二月三日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1864号 原告：赵光琴，女，1970年12月05日出生，汉族，住修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告赵光琴与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告赵光琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告将起诉金额44,652.86元变更为29203.32元，法定节假日加班天数变更为19天，休息日加班天数变更为170天，工作时间变更为2018年01月01日到2019年09月08日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件,应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序,依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵光琴的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初6935号原告：张小艳，女，1987年12月出生，汉族，山西省临县人，现住包头市。原告：李谈珍，男，1986年5月出生，汉族，山西省临县人，现住包头市。二原告委托代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：石浩玄，男，1998年8月出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告张小艳、李谈珍诉被告石浩玄、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告以与被告已自行和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小艳、李谈珍撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 张志平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4668号申请执行人：张坚，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：尤华良，男，1951年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张坚与被执行人尤华良国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市仲裁委员会（2020）锡仲裁字第0010号裁决书已经发生法律效力。该裁决书如下：被申请人尤华良继续履行与申请人签订的《房屋买卖合同》，在本裁决书送达后三十日内完成无锡市××巷街道××号××室房产的初始登记手续，将该房屋的产权登记在尤华良自己名下。被申请人尤华良在完成无锡市××巷街道××号××室房产的初始登记手续后的十日内应当协助申请人张坚将该房产过户至申请人张坚名下。驳回申请人张坚的其他仲裁请求。本案仲裁费15031元（已由申请人张坚预交）由被申请人尤华良承担2563元，申请人张坚承担12468元。被申请人尤华良在本裁决书送达后十日内将应当承担的仲裁费2563元直接支付给申请人张坚，本会不再收转。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人张坚向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第0010号裁决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特898号申请人：广州李夏服饰有限公司。法定代表人：李先绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫，上海市华诚（广州）律师事务所律师。被申请人：黄法胜。申请人广州李夏服饰有限公司因与被申请人黄法胜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞1520-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州李夏服饰有限公司申请认为：一、仲裁裁决书认定申请人在2020年2月1日至3月14日期间，按正常工作时间工资向被申请人支付工资，2020年3月15日至25日期间，向被申请人支付生活费，违反《劳动法》第四十条和《广东省工资支付条例》第二十五条、二十八条规定，属于适用法律错误。二、被申请人在劳动仲裁申请书中请求支付2020年5月1日至12日期间的工资4579.96元，申请人于2020年6月15日支付被申请人2020年5月份工资8295元。在申请人没有变更诉求或增加请求金额的情况下，仲裁裁决书仍裁定申请人补足工资差额475元，属于适用法律错误。综上，请求本院：一、撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞1520-1号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄法胜答辩称：同意仲裁裁决，申请人应付工资，仲裁时未算加班费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于被申请人2020年2月、3月工资差额的问题，分为两种情形，第一种情形是因为申请人给被申请人放假，即非因被申请人的原因未提供劳动，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，申请人应当全额支付被申请人一个月工资。而自2020年2月10日开始，申请人复工，被申请人却因身在疫区，被政府采取隔离措施而不能回岗，属于不可抗力，此属第二种情形。本案仲裁裁决根据《人社部办公厅》支持了被申请人2020年2月14日至3月14日期间的全额工资。上述两种情形客观事实不同，适用条件不一样，并非同时适用，不存在冲突。本案仲裁裁决适用法律正确。关于被申请人2020年5月份工资的问题，申请人已发放过部分工资，被申请人主张的应该是工资差额4579.96元，仲裁裁决支持475元未超过被申请人的仲裁请求。综上，广州李夏服饰有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州李夏服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞1520-1号仲裁裁决。本案案件受理费100元，由广州李夏服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12957号申请执行人:深圳乔比投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业四路**（****），统一社会信用代码91440300077510738G。法定代表人：蓝宇铭。被执行人:前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003060810500。法定代表人：林盛。申请执行人深圳乔比投资发展有限公司与被执行人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司与公司有关的纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初19753号09民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币900000.00元及利息，本院于2020年09月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 聪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保349号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：张向华，男，1979年3月27日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人张向华借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5779号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹路飞，系该公司法务。被告陈冬青，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告陈冬青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司以原被告双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3442号之一 申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**广利大厦****,组织机构代码:725248097。 法定代表人:郑贤族。 被执行人江苏海骏阁汽车零配件有限公司,住所地江苏省南京市江宁区滨江开,住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路**1。 法定代表人:夏军波。 被执行人潘根锡,男,1954年09月19日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民特354号民事裁定书，在执行浙江省成套设备进出口有限公司与江苏海骏阁汽车零配件有限公司、潘根锡请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3442号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈定彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4454号原告：刘杰，男，1969年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告刘杰与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘杰，被告建雍公司的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告在重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划草案和重庆市荣昌县人民法院（2008）荣破字第1-16号的框架下，立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并且被告全额退还已交购房款10000元，并按银行同期贷款利率支付交款之日至退款之日止的利息，利息不低于7.83%，共计21745元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并退还原告已交购房款10000元，并以10000元为基数按照年利率7.83%从2006年4月9日起支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：原告于2005年10月4日开始交房款，于2005年10月6日与重庆富亿实业（集团）有限公司（以下简称“富亿公司”）签订合同，约定购买西城丽景（渝西商城）门面。后因公司管理不善，于2007年9月申请破产，荣昌县人民法院于2007年12月10日依法受理，（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定书中被告向法院缴纳了投资保证金1500万元，参与富亿公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及与按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告进行清偿。期间组织过几次协调，由于被告毫无诚意，双方未能达成协议。原告要求如不能按购房合同交付门面，必须在富亿公司重整计划草案和荣昌县人民法院（2008）荣法破字1-16号民事裁定书的框架下，与原告解除渝西商城内部认购合同，并全额退款、支付利息。被告建雍公司辩称，原、被告没有签订认购合同，我方不清楚原告是否与富亿公司签订了合同，原告是交了相应的购房款给富亿公司。富亿公司进入破产程序之后，这些购房款也在富亿公司破产债权清册中，原告购买门面时还没有拆迁。经法院裁定，被告参与富亿公司的破产重组。2013年7月4日，被告向购买门面的人邮寄了关于选房的通知（明确了如果不选房就退本金及利息），并且原告签收了的，原告方没有来，就没有达成协议。到现在为止，富亿公司破产程序还在实施过程中。本院经审理认定事实如下：2006年4月9日，原告与富亿公司签订《富亿西城丽景商品房认购书》，合同约定原告向富亿公司购买西城丽景A2栋X楼X号门面1间，同日原告向富亿公司缴纳了购房订金10000元。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，最后选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。另查明：原告于2008年1月10日向富亿公司管理人申报债权，其债权类别为普通债权，对其债权受偿方案为：购门面房户以现市场房屋评估价下浮20%的方式履行原合同，待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务，对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。庭审中，原告明确表示不愿意购房，被告称愿意退还购房款本金及利息（利息按同期存款利率从交房款之日计算至2013年7月19日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及民事裁定书、《富亿西城丽景商品房认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合同具有相对性，本案中，原告主张的《富亿西城丽景商品房认购书》系原告与富亿公司签订的，并非与被告签订，原告要求与被告解除该合同无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”。对于原告要求被告退还缴纳的购房款10000元，符合债权受偿方案，被告也表示愿意退还原告该款，故本院对该项请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为被告应当按照债权受偿方案确定的标准和起止时间支付原告房款利息，本院对此支持为被告以10000元为基数从2006年4月9日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止。原告主张利息标准按年利率7.83%计算无事实和法律依据，本院不予支持；被告庭审中称利息计算至2013年7月19日止，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰房款10000元及资金占用利息，资金占用利息以10000元为基数从2006年4月9日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年十二月四日书记员  张 琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初4003号原告：王耀红，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省西平县。原告王耀红诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，因原告王耀红不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王耀红的起诉。本案受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  胡方真
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6607号 原告：陈建华，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：恒升物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区双杭街道（原洋中街道）双封村金鱼池**楼**，统一社会信用代码：91350103MA2XQ0G8XX。 法定代表人：周永珍，总经理。 委托诉讼代理人：杨爱国，男,1959年10月16日出生,住福建省福清市，该公司员工。 委托诉讼代理人：方佳芳，女,1981年5月21日出生,住福建省福州市仓山区,该公司员工。 原告陈建华与被告恒升物业服务有限公司（以下简称“恒升物业公司”）保管合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人刘东倩，被告恒升物业公司的委托诉讼代理人杨爱国、方佳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1.恒升物业公司赔偿陈建华汽车维修费25925元、鉴定费1500元，合计27425元；2.本案诉讼费由恒升物业公司负担。事实和理由：2020年7月17日晚，陈建华驾驶闽ＡＷ××××小型汽车至福清市××街道××广场地下停车场，将车辆停放在恒升物业公司管理的停车场内。2020年7月18日早上，陈建华提车时发现该车辆有多处被腐蚀的痕迹，且该车停放位置对应的天花板有渗水、滴水迹象。陈建华立即寻找停车场工作人员，工作人员用水冲洗后仍冲洗不净。陈建华致电车辆投保的保险公司，保险公司工作人员到场查看并拍摄现场照片，告知陈建华车辆系因恒升物业公司管理的停车场滴水造成损坏，不属于保险责任。陈建华便向公安机关报警，民警到达现场查看后调解无果，建议通过诉讼解决此事。为避免损失扩大，陈建华于2020年7月20日委托福建立信价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估鉴定结果为案涉车辆损失27269元。陈建华为此支出鉴定费用1500元。嗣后，陈建华将车辆交由福州鹏龙国戎汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用25925元。陈建华主张其将车牌为闽ＡＷ××××车辆停放在恒升物业公司管理的位于福清市××街道××广场地下停车场内，并缴纳了停车费30元，双方已形成保管合同关系，恒升物业公司应当尽到安全管理职责，现陈建华车辆遭受损失，恒升物业公司构成违约，应当赔偿陈建华的经济损失。 恒升物业公司辩称，其已经在案涉渗水车位停放障碍桩，提醒客人不要停放，尽到告知义务，现场看护人员在发现陈建华把车停放在渗水车位时，也第一时间电话通知陈建华前来挪车，尽责看管车场，没有过错。陈建华提供的福建立信价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估意见书》[闽立价评字（2020）PG1691号]、《账单预览》不能作为陈建华诉请的依据。根据停车场监控录像，案涉车辆于2020年7月17日晚上7:03入库。第二天上午，工作人员于7:02打114查询车主电话，然后通知其有漏水，赶快将车挪走。案涉车辆一共停放时间不超过12个小时。客观上，渗水车位只是有点渗水，并不是大面积漏水，不可能给受损车辆造成很大的损害。陈建华在未经恒升物业公司同意或在场的情况下单方面委托鉴定机构评估，并将案涉车辆修复，致使恒升物业公司无法知道案涉车辆受损实际状况，不能排除案涉车辆原先就有其他受损。根据《账单预览》得出，案涉车辆修复的范围包括：除了全车喷漆外，还有修复左大灯、拆除后排座椅、修复全车电镀条等等。除了全车喷漆以外，其他的项目均是陈建华单方面擅自修理的，与本案渗水行为没有必然的因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈建华于2020年7月17日19时03分至7月18日7时许将闽ＡＷ××××奔驰牌小型汽车停放在恒升物业公司管理的福清市××广场地下停车场××号车位，期间因停车场天花板渗水，造成案涉车辆损失，双方对上述事实没有争议，本院依法予以确认。 福建立信价格鉴定评估有限公司作为具备资质的价格评估机构，其作出的案涉《价格评估意见书》未发现错误，本院对其作出的案涉车辆损失价格评估为27269元的评估意见予以采纳。陈建华实际支出维修费用25925元，未超过案涉《价格评估意见书》损失评估价格。恒升物业公司主张陈建华支出维修费用25925元不合理，但未提供证据证明，故对恒升物业的该主张，本院不予采纳。因此，本院确认陈建华的实际损失为车辆维修费用25925元、鉴定费1500元，共计27425元。 根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。陈建华自行将案涉车辆驶入停车场并选择了停放车位，恒升物业公司并不能因此而占有、控制案涉车辆，故陈建华的行为不符合法律规定的交付要件。因此，陈建华主张与恒升物业公司之间形成保管合同关系，本院不予支持。本案中，陈建华使用了恒升物业公司提供的场地用于停放车辆，并为此支付了停车费30元，故陈建华与恒升物业公司之间应当形成场地使用合同。 本案中，恒升广场地下停车场有停车位三十多个，场地面积较小，共有管理人员四人。3号车位距离停车场值守岗亭仅有十多米，案涉车辆停放期间，若管理人员尽职巡视、查看，天花板渗水现象、原因理应被及时发现和处理。恒升物业公司作为合同当事人及场地的提供者、管理者，提供的车辆停放场地有瑕疵，且在案涉车辆停放期间未尽到合理的巡视、查看、提醒义务，造成案涉车辆的损失负有一定责任。 恒升物业公司主张已在3号车位放置了障碍桩，提示不要停放，尽到了告知义务，但提交的证据不能证明在2020年7月17日19时03分前已采取了该措施。即使恒升物业公司提前放置了障碍桩，也不能绝对阻止车辆停放至3号车位；结合停车场的空间和管理人员情况，车辆错误停放的情况也未被及时发现，导致未及时通知车主转移车辆。因此，对恒升物业公司已尽到提示义务的主张，本院不予采信。 综合本案情况，本院酌定恒升物业公司赔偿陈建华损失10970元（27425元×40%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、恒升物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈建华损失10970元； 二、驳回陈建华的其他诉讼请求。 案件受理费486元，减半收取计243元，由陈建华负担97.2元（已交纳），由恒升物业服务有限公司负担145.8元（限判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 许承锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2430号申请执行人常杰，男，1962年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳金锋房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人崔玉峰，执行董事。本院在执行申请执行人常杰与被执行人朝阳金锋房地产开发有限公司、崔玉峰买卖合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特748号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人朝阳金锋房地产开发有限公司、崔玉峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人常杰向本院申请执行，要求被执行人朝阳金锋房地产开发有限公司、崔玉峰给付借款本金5万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳金锋房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法查询了被执行人名下的财产，发现被执行人在中国银行有保证金账户，但因贷款未全部还清银行方面无法处置，本院在2020年12月23日已依法冻结，另外还查询到被执行人名下有小型轿车一辆已经报废、被执行人在朝阳市××区××段有8处房屋，申请人不要求处置该财产，只要求冻结保证金账户。调查情况已告知申请执行人，现申请执行人常杰向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8651号 申请执行人:王兴华，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 本院在执行申请执行人王兴华与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工伤待遇合计12万元、违约金1万元及执行费未清偿。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会[2019]合劳人仲裁字第2874号仲裁调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李潇倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10382号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘伟，男，1994年09月14日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。申请执行人陈智伟与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初984号民事判决书已发生法律效力。因刘伟未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢998号申请执行人：施亚忠，男，1959年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：沈英，女，1959年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄启明，男，1956年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施亚忠、沈英与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月15日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月14日作出（2013）启执字第1888号执行裁定书，裁定终结本院（2012）启民初字第0084号民事调解书的执行。后本院于2020年12月28日对该案恢复执行，恢复执行案号为（2020）苏0681执恢998号。恢复执行过程，案外人代为履行7000元，申请执行人认可被执行人已履行完毕（2012）启民初字第0084号民事调解书确定的全部义务，故本院依法对被执行人黄启明进行结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日