wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10909号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，经理。被告：马慧芳，女，1980年4月10日出生，汉族，住濮，住濮阳市div>原告中原农业保险股份有限公司与被告马慧芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承马四遗产范围内偿还原告垫付的抢救费用72345.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，姬召华驾驶罗晓丽所有的JAR980号轿车沿濮清南快速路自北向南行驶至清丰县马庄桥中原石化加油站路口处右转弯进入加油站与马四驾驶的两轮摩托车相撞，造成马四受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定姬召华负事故的主要责任，马四负事故的次要责任。事故发生后，马四被送到濮阳市油田总医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付马四抢救费用72345.5元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；第三十三条规定：道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系；第三十四条规定：道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向濮阳市油田总医院垫付抢救费用后，多次催促马四偿所垫付的费用，但被告拒绝偿还。经调查，马四于2019年死亡。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，请求判决被告在继承马四遗产范围内偿还原告垫付的抢救费用72345.5元。本院认为，原告为马四垫付医疗费，后马四死亡，原告请求马四的继承人在继承其遗产范围内承担还款责任，但原告未能提供证据证明马四继承人的范围，所以，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告马慧芳的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月一日书记员 何莎莎
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1005号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：龚万能，男，出生于1963年6月15日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李福琼，女，出生于1965年5月15日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人龚万能、李福琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社要求被执行人龚万能、李福琼依照已发生法律效力的本院（2019）川1423民初499号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款本金20000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人龚万能、李福琼有可供执行的财产。本院对被执行人龚万能、李福琼限制消费后，将执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李良敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1880号原告：朱敏，男，1976年8月26日出生，汉族，现住翼城县。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：管环宇。被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地，住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****iv>法定代表人：张雪。原告朱敏与被告普信资产管理有限公司（以下简称普信公司）、中恒信达商业保理（天津）有限公司（以下简称中恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付本金和合同收益共计人民币115220.82元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，一个自称普信公司业务经理栾伟的人给原告打电话推销保理产品，期限一年，利润10.2%。按照栾伟给提供的中恒公司的账号，原告于2019年3月21日通过手机银行向中恒公司转账100000元。并签订了合同，但至今都没有支付过利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告朱敏向本院提供的其与被告中恒公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》第九条第2项约定：“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。”但此合同中第一页“签署地”一栏为空白，并未注明合同签署地为何处。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条规定本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年十二月七日书记员  李文华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1050号申请人：王建明，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：王嘉明，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：李志永，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王建明与被申请人王嘉明、李志永土地承包经营权纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民再49号民事判决书已经生效。申请人王建明同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王嘉明、李志永的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉明、李志永的银行存款32380元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月七日书记员  张力凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6276号宁乡市人民法院刑事审判庭、张明春：张明春刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初424号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初211号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人董彬，男，1989年12月10日，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省勃利县，住黑龙江省七台河市勃利县。因本案于2019年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。监护人兼某，系被告人董彬之母。指定辩护人王丹丹，黑龙江省王久林律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人董彬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人董彬及其指定辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年9月11日，被告人董彬酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿北兴北密路由北向南行驶至1千米加530米处时发生交通事故，事故造成驾驶员董彬、乘车人孙某、董某1受伤，经认定董彬承担事故全部责任。交警赶到对董彬进行呼气式酒精检测，检测结果分别为133mg/100mg、125mg/100mg。经鉴定：董彬血液中乙醇含量为104mg/100mg，属醉酒驾驶机动车。董彬于2019年9月11日被公安机关在黑龙江省北兴农场抓获。公诉机关认为，董彬的行为构成危险驾驶罪，且系限定刑事责任能力人犯罪，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。被告人董彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。指定辩护人的辩护意见是：一、被告人董彬系限定刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；二、如实供述犯罪事实、初犯，可酌定从轻处罚；三被害人表示谅解董彬，希望从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日16时许，被告人董彬与孙某、董某1在黑龙江省北兴农场公园东侧一水泥道边，董某1购买啤酒后与董彬一起在董彬停在此处摩托车上饮酒。17时许，被告人董彬酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车载乘孙某、董某1沿北兴北密路由北向南行驶至1千米加530米弯道处时，车辆驶离路面，驶入道路西侧边沟内，其车辆前部与沟内树木发生刮碰，造成摩托车损失，乘车人孙某、董某1受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定董彬承担事故的全部责任。民警接警后赶到现场后对董彬进行呼气式酒精检测，检测结果分别为133mg/100mg、125mg/100mg。经鉴定：董彬血液中乙醇含量为104mg/100mg，属醉酒驾驶机动车。另查明，被害人孙某表示不提起附带民事诉讼，并希望对被告人董彬从轻处罚，被害人董某1虽经法院多次电话联系未果，但公安机关询问笔录证实，被害人董某1表示谅解被告人董彬，不追究其责任。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，证实2019年9月11日17时14分，北兴中队民警接北兴派出所“110”转警，张某电话报警称其路过北兴农场九连附近水泥路时，看到一辆三轮摩托车撞树上了，有人受伤，请出警；2.户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息，证实董彬身份事项及无犯罪记录；被害人孙某、董某1身份事项；3.驾驶人信息查询结果单及全国机动车信息资源库，证实董彬无驾驶资质及其驾驶的摩托车无号牌；4.证人张某的证言，证实案发当天17时许，驾驶车辆途经北兴农场九连附近一弯道处，看到道路西侧沟里有一辆红色的正三轮摩托车撞在大树上，三名男子躺在事故地点，并报警；5.被害人孙某、董某1的陈述，证实案发当日16时许，董彬把三轮车停在北兴农场场部公园东侧水泥路上，董某1去一商店买的2瓶啤酒和辣片，董彬、董某1各饮一瓶后，董彬驾驶三轮车载乘孙某、董某1沿北兴农场九连前面的水泥路由北向南行驶，在转弯处发生事故，看到有人报警，后被送往北兴农场医院检查，及三人受伤程度，均知道董彬患有精神疾病；董某1和董彬是好朋友，受伤不严重，不需要董彬赔偿并表示谅解董彬；6.被告人董彬供述，案发当日，酒后驾驶车辆，发生交通事故经过与被害人陈述、证人证实相吻合；7.呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实对董彬进行呼气式酒精检测，检测结果分别为133mg/100mg、125mg/100mg；提取董彬血液，经检验董彬血液检材中检出乙醇成分，血液检材中乙醇含量为104mg/100mg；8.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定，证实案发时董彬患中度精神发育迟滞；属限定刑事责任能力；目前有受审能力；9.道路交通事故认定书，证实董彬负事故全部责任；10.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实交通事故现场方位、车辆驶入道下左后轮痕迹起点、前轮起点及压痕迹、接触点及车辆；11.本院二份调查笔录，证实孙某不提起刑事附带民事诉讼，希望法院对被告人董彬从轻处罚；法院依公安机关制作笔录中的被害人董某1手机号码，经多次联系未果；12.残疾人证，证实被告人董彬父母均有肢体残疾的情况。上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及指定辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人董彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪，且系限定刑事责任能力人犯罪，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立，予以采纳。指定辩护人的辩护意见合理，予以采纳。董彬具有以下量刑情节：一、系限定刑事责任能力人犯罪，依法可从轻处罚；二、如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；三、取得被害谅解，可酌情从轻处罚；四、无证驾驶无号牌机动车且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对董彬从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月十五日并处罚金三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人董彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 丹审判员 董龙涛审判员 王艳艳二〇二〇年十二月十日书记员 王 佳
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢36号申请执行人施秉县农村信用合作联社,住施秉县城关镇集贸市场，统一社会信用代码:9152262370957102XW。被执行人张天林，男，1960年9月26日出生,住施秉县城关镇云台路光明大酒店。被执行人龚玉梅,女，1963年2月6日出生,住施秉县城关镇云台路光明大酒店。本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行张天林、龚玉梅借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月28日作出的(2018)黔2623民初570号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定:被告张天林、龚玉梅于2018年10月31日前一次性偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金500000元及利息44916.8元，以上共计544916.8元（利息计算截止至2018年3月15日，之后的计息按照借款合同约定计算至被告全部归还借款本息止）。因张天林、龚玉梅未履行生效法律文书确定的义务，施秉县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人施秉县农村信用合作联社与被执行人张天林、龚玉梅于2020年12月12日达成长期执行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初570号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十四日书记员  张卜生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30775号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王翠兰，女，1998年7月26日出生，壮族，住云南省。被告：陈少彬，男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王翠兰、陈少彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56591号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付59334.35元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王翠兰、陈少彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王翠兰、陈少彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王翠兰、陈少彬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人：胡永军，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李巧玲，女，1962年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：胡永军，男，1970年5月17日出生，汉族，系阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区乌海市。再审申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被申请人李巧玲及一审被告胡永军借款合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞鑫公司申请再审称：请求依法撤销二审判决，改判驳回李巧玲的全部诉讼请求或发回重审。李巧玲提起民间借贷诉讼的依据是胡永军书写的还款计划书和瑞鑫公司出具的收取股金专用收据，李巧玲并未提交向瑞鑫公司对公账户或胡永军个人账户的转账凭证和交付款项的证据。李巧玲主张的借贷金额62万元，数额较大，从一般交易习惯看直接交易现金可能性小。出借人对大额现金交付事实应当承担举证责任。典当公司作为非银行金融机构，吸收股东需要行政部门前置审批。李巧玲提供的收取股金专用收据，不能证明李巧玲成为瑞鑫公司股东。二审未查清瑞鑫公司是否存在现金借款事实，瑞鑫公司不应承担责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。瑞鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，瑞鑫公司向李巧玲出具收据及还款计划书，胡永军认可收据加盖的印章为瑞鑫公司的财务专用章，且借款期间胡永军仍担任瑞鑫公司的法定代表人，瑞鑫公司应当对其法定代表人胡永军的经营行为承担民事责任。瑞鑫公司出具的还款确认书进一步证实，瑞鑫公司仍欠李巧玲借款本金62万元及利息。原审依据李巧玲提交的收据及还款计划书，认定双方之间存在借贷法律关系，判令瑞鑫公司承担还款责任并无不当。综上，瑞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 阿  荣审 判 员 魏  英审 判 员 刘 红 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 特日格勒书 记 员 崔  媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保858号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄敏，女，汉族，1979年3月22日出生，住，住广西武宣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄敏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢327号 申请执行人霍军海，男，1963年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人陈淑珍，女，1949年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人崔德义，男，1942年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 霍军海与陈淑珍、崔德义为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑珍、崔德义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵锦荣于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈淑珍、崔德义履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人陈淑珍、崔德义送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人陈淑珍、崔德义名下相关财产信息，未发现被执行人陈淑珍、崔德义名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人陈淑珍、崔德义纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈淑珍、崔德义目前也没有可供执行的财产，且申请执行人霍军海不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑珍、崔德义新的财产线索，申请执行人霍军海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李 强
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1853号 原告：殷全敏，女，1973年06月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告殷全敏与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告殷全敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告殷全敏的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓宗刚，男，1961年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓宗刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额10876.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10876.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓宗刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10876.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邓宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终243号上诉人（原审原告）谢运成，男，汉族，1961年9月9日出生，住潢川县。上诉人（原审第三人）陈新杰，男，汉族，1977年10月17日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。委托代理人杜克付、白天辉，男，工作人员。上诉人谢运成、上诉人陈新杰因与被上诉人潢川县公安局治安管理处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2020）豫1528行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案，上诉人谢运成，被上诉人潢川县公安局委托代理人杜克付、白天辉，原审第三人陈新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫将陈新杰家中砖头砌起来的排烟筒砸掉。2019年1月8日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，作出〔2019〕10026号《行政处罚决定书》，决定对谢运成以故意损毁财物行政拘留十五日。原告谢运成不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。另查明，潢川县公安局北城派出所办理该案时，谢运成主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。原审认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，谢运成的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形，但谢运成主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，应当减轻处罚。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，判决：一、变更潢川县公安局作出的潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定为对谢运成以故意损毁财物行政拘留十日；二、驳回原告谢运成的其他诉讼请求。上诉人谢运成上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人谢运成安排王文永向有关单位举报原审第三人陈新杰违法建设，并没有指使王文永拆除原审第三人的排气筒。请求撤销原判，撤销被诉行政处罚。上诉人陈新杰上诉称，上诉人谢运成系经公安机关传唤到案，到案后亦没有主动陈述自身的违法行为，原审判决认定其具有减轻处罚情节属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回上诉人谢运成的诉讼请求。被上诉人潢川县公安局辩称，被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人谢运成的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为：一、2018年7月12日18时许，原审第三人陈新杰在回到家中以后，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，经派出所查明该行为系上诉人谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫实施，该事实有当事人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。被上诉人潢川县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”。上诉人谢运成主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，符合减轻处罚条件，原审判决对被诉处罚行为进行变更并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢运成及上诉人陈新杰各自承担25元。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员 郝梦媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2703号申请执行人：穆世刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被执行人：滁州市保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**，统一社会信用代码913411007998471567。法定代表人：王春林，系公司经理。本院在执行申请执行人穆世刚与被执行人滁州市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市保安服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市保安服务有限公司价值人民币25663元的银行存款、车辆或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6254号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟志毅，男,1973年9月14日出生,汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李泽伟，男,1973年5月15日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。一审第三人：惠州市启程驾驶员培训有限公司。住址：广东省惠州市惠城区东平南路东苑大厦****办公室。法定代理人：梁少锋。再审申请人钟志毅因与被申请人李泽伟、一审第三人惠州市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钟志毅申请再审称，涉案协议书属于股权转让协议，协议中约定的由钟志毅代办挂教练牌手续并非钟志毅的主合同义务，仅为与李泽伟在股权转让后就经营性事项在股东层面达成的一种约定，原审法院错误的将其认定为主合同义务，且以此为由判令解除案涉协议，属定性错误，应当依法予以纠正。案涉协议代办挂教练牌手续条款明显，直接隐含了一个重要前置条件及事实，即李泽伟需要以公司的名义另行投入新建教练场地，若该前置条件及事实不成就，李泽伟则无法依据该条款要求钟志毅履行该义务。李泽伟原审已自认案涉协议签订后，其已以启程公司的名义开展了经营活动，案涉协议已经充分履行，其已实现其股东权益，不存在所谓的钟志毅违约导致其权益无法实现的情形，故案涉协议应当继续履行，李泽伟应向钟志毅支付剩余股权转让款及违约金，且承担钟志毅因维权而产生的必要费用。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据钟志毅再审申请的事由，本案的争议焦点是：1、涉案《股权转让（加盟）协议书》应否予以解除；2、钟志毅应否向李泽伟返还其已支付的股权转让款40万元及律师费16000元；3、钟志毅请求李泽伟支付剩余股权转让款及律师费应否予以支持。关于涉案《股权转让（加盟）协议书》应否予以解除以及钟志毅应否向李泽伟返还其已支付的股权转让款40万元及律师费16000元。涉案《股权转让（加盟）协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当予以履行。该协议第二经营事项第一条约定，车辆加盟经营需要办理的相关手续，由钟志毅代为办理，所需费用全部由李泽伟承担。而现在并无证据显示钟志毅已为李泽伟购买的车辆办理教练车，李泽伟以启程公司名义购买的车辆所挂牌照均为蓝牌，即李泽伟无法通过这些蓝牌车辆从事教练业务运作，亦即李泽伟无法实现合同目的。二审法院据此认定李泽伟主张解除合同的诉请于法有据并予以支持，并无不当。合同解除后，钟志毅应向李泽伟返还其已支付的股权转让款40万元，并依据《股权转让（加盟）协议书》的约定向李泽伟支付律师费。钟志毅主张其无需向李泽伟返还股权转让款40万元和支付律师费16000元依据不足。关于钟志毅请求李泽伟支付剩余股权转让款及律师费应否予以支持。如上所述，因导致合同解除的过错在钟志毅，且合同已被依法认定解除，故钟志毅请求李泽伟支付剩余未付股权转让款及律师费的理由不成立，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟志毅的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二日书记员  黄雄英
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执338号 申请执行人：杨小琴，女，汉族，1967年5月13日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：张景泽，男，汉族，1964年1月4日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人张景泽借款合同纠纷一案中，责令被执行人张景泽偿还申请人杨小琴借款50000元，并由被执行人张景泽负担案件受理费525元，申请执行费650元。2020年12月1日申请执行人杨小琴与被执行人张景泽已达成和解协议，协议内容为：冻结张景泽在北武当镇信用社，卡号是563161010100000453086的工资卡，直至还清杨小琴与张景泽的50000元贷款。申请执行人杨小琴于2020年12月1日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  白云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2634号 覃志武、谭婷婷、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人覃志武、谭婷婷与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7372.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额7422.06元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人覃志武、谭婷婷向本院申请执行的（2020）桂1302民初1905号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3515号原告：何某某，男。委托诉讼代理人：翟芳，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈某某，男。被告：咸阳西秦出租汽车有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040029490750R。法定代表人：郭成，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，男。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040075884360X5。负责人：张浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女。原告何某某诉被告陈某某、咸阳西秦出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                              审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二零年十二月二十五日                           书  记  员     陈雪峰  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保269号 申请人：王国平，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地吉林市船营区。 被申请人：丁佳春，男，1955年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：刘铁岩，女，1976年6月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人王国平与被申请人丁佳春、刘铁岩借款合同纠纷一案，申请人王国平向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人丁佳春、刘铁岩在银行的存款323,050元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人王国平提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁佳春、刘铁岩银行存款323,050元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3604号之一 申请执行人丁益明，男，1992年1月24日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人裴宏，男，1991年9月1日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告丁益明与被告裴宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为裴宏归还丁益明借款本金51500元、利息2000元，合计53500元，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人裴宏名下皖Ｌ7××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：高根有，男，1976年11月11日，汉族。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与高根有信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初3607号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、高根有于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金9765.44元，利息3311.2元，逾期还款违约金577.44元，取现手续费44元；二、高根有于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元和公告费560元，由高根有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年12月18日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月19日查封被执行人名下车辆一部（×××），查封期限两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 理
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3565号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：张某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告李某与被告张某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款本金50000元、利息6889.50元（自2020年1月18日计算至2020年11月8日），并按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日；2.判令被告立即支付原告借款本金140000元、利息8384.50元（自2020年6月18日计算至2020年11月8日），并按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日，以上两项合计205274元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原、被告借用兰州昌通公路工程有限公司的资质，合伙从兰州市交通运输局承包了68023部队驻地场地硬化工程，在施工过程中，原告先后垫付各项费用40余万元，被告从兰州昌通公路工程有限公司领取了全部工程款，但对原告垫付的费用及应分的利润一直拖欠。2016年11月17日，经双方对该工程核算后确认被告欠原告垫付款项及应分的利润为499457元，被告于当天向原告出具借条1份，并承诺在2018年年底还款250000元，余款于2019年年底付清，被告在承诺期限内偿还了部分欠款。双方对剩余欠款本金、利息、逾期利息及被告偿还的金额核对后，被告承诺对余款分两次偿还，第一次在2020年1月17日前偿还200000元，否则从2019年1月18日起按月利率2.4%支付违约金，并承担原告因追讨欠款所产生的全部费用，后被告偿还150000元，尚欠50000元未付；第二次在2020年6月17日前偿还140000元，并按140000元为基数，按照月利率1.2%支付2019年12月18日至2020年6月17日期间利息，如果被告不能按期清偿，则自2020年6月18日开始，对140000元按照月利率2.4%支付违约金，并承担原告因追讨欠款所产生的全部费用，被告根据以上内容各向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某1于2021年6月30日前一次性支付原告李某投资款及利润190000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4380元减半收取2190元，由被告张某1负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5647号 罪犯唐世勇，男，1970年8月13日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2015年9月18日作出（2015）安岳刑初字第210号刑事判决，以被告人唐世勇犯强奸罪，判处有期徒刑10年。被告人唐世勇未提出上诉，刑期自2015年5月6日起至2025年4月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5682号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年10月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐世勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐世勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3106号 申请执行人平阳县永青油墨厂,住所地平阳县××镇××工业区××村××,组织机构代码721004343。 法定代表人徐良钞。 被执行人温州中航包装有限公司,住所地平阳县萧江轻工产业城A-2车间**,组织机构代码MA28708U2。 法定代表人林元存。 申请执行人平阳县永青油墨厂与被执行人温州中航包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人温州中航包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执73号申请执行人陈述媛，女，1952年11月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人宋文生，曾用名宋守清，男，1950年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人王冬香，女，1953年11月8日出生，汉族，住住江西省南昌市红谷滩区。申请执行人陈述媛与宋文生、王冬香借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年12月31日作出的（2018）赣民终658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋文生、王冬香未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈述媛申请，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈述媛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣民终658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 杨  巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16110号原告：徐建，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛经济开发区。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：胡在全，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（律师）事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（律师）事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码91500116903597266J。法定代表人：胡伟。原告徐建与被告胡在全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告徐建于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理  王小凤书 记 员  杨 凡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更928号罪犯丁凡，男，1962年6月19日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘0603刑初166号刑事判决，以被告人丁凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年8月15日起至2027年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁凡在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2511.5分。据此，执行机关认定罪犯丁凡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯丁凡在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯丁凡在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁凡减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3893号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：杨欢，男，1989年9月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2970号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：段昌莉，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与段昌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21697号被执行人：伍某某,男性，1974年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：郑某某，女性，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人吴某某与被执行人伍某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17677号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21691号]。本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21691号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月十日书记员  郑 畅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终1111号上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。法定代表人潘文喜，局长。委托代理人范新起，武汉市青山区城区改造更新局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘生文，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市黄陂区。上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）因与被上诉人潘生文确认拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2020）鄂0107行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月25日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2019〕5号房屋征收决定书，征收项目名称为青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋项目，征收范围为青山区武大铁路走廊以北（东临公交停保场，南临武大铁路走廊，西临武钢引水明渠走廊，北临建设十路延长线）。房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府工人村街办事处。原告是建设十路延长线1-2号房屋的权利人，该房屋属未经登记房屋（面积112.04平方米），在上述征收决定所确定的征收范围内。2019年3月27日，该房屋被拆除。武汉市青山区房屋征收管理办公室单位名称现变更为武汉市青山区城区改造更新局。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，故诉至法院，请求法院判决：1、确认被告拆除其居住房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。另查明，同一征收项目范围内的权利人潘小红对区改造更新局实施的房屋拆除行为不服，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0107行初82号行政判决，判决确认区改造更新局对潘小红位于武汉市青山区建设十路延长线1-5房屋的拆除行为违法。区改造更新局不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2020年6月10日作出（2020）鄂01行终581号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，潘生文系武汉市青山区建设十路延长线1-2房屋的权利人，该房屋被纳入征收范围后，已被拆除灭失。潘生文作为该房屋权利人与被诉拆除行为存在利害关系，其依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。区改造更新局认为潘生文不具有提起本案的诉讼主体资格的理由不成立，原审法院不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，潘生文位于武汉市青山区建设十路延长线1-2的房屋在征收范围内，在潘生文未与房屋征收部门签订补偿协议的情况下，该房屋被拆除。虽然潘生文未能提供直接证据证明区改造更新局实施了拆除涉案房屋的行为，但区改造更新局作为组织实施涉案征收项目范围内房屋征收补偿工作的责任主体，应就该房屋被拆除的行为承担相应的法律后果。因拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定区改造更新局将涉案房屋拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。关于区改造更新局认为潘生文起诉超过法定起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然潘生文于2019年3月27日知道涉案房屋被拆除的事实，但其表示并不知道被谁拆除，且法院对同类案件作出生效裁判的时间为2020年6月10日，此时潘生文才确切知道实施房屋拆除的主体为区改造更新局。故潘生文于2020年8月提起本案诉讼，并未超过法定一年的起诉期限，区改造更新局对此的抗辩意见，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市青山区城区改造更新局对原告潘生文位于武汉市青山区建设十路延长线1-2房屋的拆除行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市青山区城区改造更新局负担。上诉人区改造更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人潘生文起诉超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。2、上诉人区改造更新局并未实施或组织实施被上诉人潘生文所称的强拆房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。综上，请求：1、撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初48号行政判决书，改判驳回原告起诉；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人潘生文承担。被上诉人潘生文未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，上诉人区改造更新局系本案适格原审被告，在涉案房产被不明身份人员拆除，在作为涉案房屋确定的征收部门的上诉人区改造更新局尚无证据证实其他单位应就此事负责的情况下，应当推定强制拆除行为系上诉人区改造更新局所为并承担相应的法律责任。上诉人区改造更新局在双方未签订征收补偿安置协议、被征收人亦未获得征收补偿以及未依法申请人民法院强制执行房屋征收补偿决定的情况下单方拆除案涉房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，该拆除行为违法。上诉人区改造更新局在2019年3月27日拆除涉案房屋时，既未明确告知被上诉人潘生文强制拆除的主体，也未告知强制拆除的事由，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，以法院对同类案件作出生效裁判的时间2020年6月10日，为被上诉人潘生文应当知道实施房屋拆除的主体为区改造更新局之日起，认定本案被上诉人起诉未超过法定一年的起诉期限，并无不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人区改造更新局的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市青山区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄牧羚书记员刘倩
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1066号 申请执行人徐忠寿;方珺 被执行人林增荣 申请执行人徐忠寿等与被执行人林增荣民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初107号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人张标勇，男，1987年9月5日出生于福建省华安县，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地福建省华安县，现住广西省北海市银海区；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月16日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张标勇犯拒不执行裁定罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林文章支持公诉，被告人张标勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日，华安县人民法院依法作出民事调解书：张标勇、洪丹如尚欠杨雅虹借款本金人民币1122000元（以下均指人民币），定于自2018年11月起每月28日前归还93500元，汇入杨雅虹建设银行账号，直至还清全部借款。调解书生效后，被告人张标勇归还欠款约30000元后，未继续履行还款义务。2019年1月28日，杨雅虹向华安县人民法院申请强制执行。华安县人民法院立案后，于2019年2月1日向洪丹如及被告人张标勇邮寄送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，于2019年3月1日以（2019）闽0629执99号执行裁定书裁定冻结、划扣洪丹如及被告人张标勇名下的与尚未还清款项等额的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。被告人张标勇在明知已被法院强制执行，其名下现有银行账户已被法院冻结的情况下，为了隐瞒、转移财产，使用洪东练的银行账户进行大量资金往来，并到漳州农村商业银行开立新的银行账户，将新账户上的大量资金转移至洪东练的账户，致使裁定无法执行。 案发后，被告人张标勇于2020年11月16日主动到案，并于当日履行完全部还款义务。 公诉机关认为，被告人张标勇对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人张标勇认罪认罚，建议判处被告人张标勇有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张标勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张标勇犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人张标勇有自首表现，在一审宣告判决前，履行全部执行义务的，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张标勇犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2.《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》（２００２年８月２９日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过） 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。 国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3467号 原告：王文增，男，1954年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高军，系河北魏利律师事务所律师。 被告：袁书洪，男，1972年9月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告王文增与被告袁书洪为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文增及其委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼。被告袁书洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按照借款本金10万元，年利率6%从起诉之日即2020年5月27日起计算至被告实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告是原告妻子的亲弟弟。2011年被告在黄粱梦镇附近经营收购废铁下脚料的生意。2011年8月29日被告经营资金困难，向原告借款人民币10万元。当时原告有征地款20万元，便将10万元现金借给被告，并未约定还款时间。原告因日常生活并不紧张，一直未向被告催要。2018年3月份之后因多次住院，无奈之下才向原告催要借款，但被告一直拖延推诿，后被告家得到占地款20万元，被告仍不还款。原告无奈诉至贵院，望根据相关法律依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告袁书洪未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告王文增为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借款条复印件一张，证明被告与原告借款事实。 被告袁书洪未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王文增与被告袁书洪系亲戚关系。被告袁书洪于2011年8月29日出具《证明》一份，内容为：今借到王文增现金（100000元）拾万元整。借款人袁书洪。后被告袁书洪未按原告王文增要求偿还借款，双方争议成讼，诉至本院。原告王文增于2020年12月23日向本院提出放弃利息诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王文增与被告袁书洪达成口头民间借贷协议，原告王文增按照约定将100000元出借给被告袁书洪，但被告袁书洪却未按照原告王文增要求及时归还本金，被告袁书洪显属违约，故本院对原告王文增要求被告袁书洪归还借款100000元的诉请，依法予以支持。关于原告王文增放弃要求被告袁书洪支付自起诉之日起至被告实际偿还完毕止，按照年利率6%支付逾期利息的诉请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律强行性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁书洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文增借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁书洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5109号之一申请执行人：盈先文，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡常泰缘餐饮管理有限公司，住所地无锡市江海西路**，统一社会信用代码：91320204MA1MR2EY9X。法定代表人卢虎。被执行人：卢福勤，男，1970年3月10日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行：卢虎，男，1993年7月23日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人盈先文与被告无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢福勤、卢虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5300号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解：一、无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢福勤、卢虎结欠盈先文货款28万元，于2020年7月起每月月底前分别支付3万元、12万元、5万元、8万元，共计4个月付清。二、如有一期未按约履行，则盈先文有权就无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢福勤、卢虎未履行部分申请按照诉状的要求执行，且有权要求无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢福勤、卢虎另行承担违约金5万元。三、案件受理费5500元减半收取计2750元，保全申请费2020元，两项合计4770元（盈先文已预交），由无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢福勤、卢虎与盈先文各半负担，无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢福勤、卢虎应当负担的部分于2020年10月底前支付给盈先文。因被执行人吴红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢虎、卢福勤支付盈先文305000元以了结本案纠纷。此款，由法院直接扣划无锡常泰缘餐饮管理有限公司银行账户存款104336元（含执行费4336元）。余款205000元，无锡常泰缘餐饮管理有限公司、卢虎、卢福勤于2021年1月31日前支付105000元，余款100000元于2021年2月28日前付清。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人盈先文同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初5300号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初400号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘X,男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，昆明市东川区人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区 ，现住昆明市东川区 ，居民身份证号码： 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞403号                  指控事实              2020年5月25日23时许，被告人刘X酒后驾驶云X号小型普通客车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人刘X血样中检出乙醇成分，含量为140.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人刘X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执1029号 申请执行人：李俊江，男，1966年1月10日出生，汉族，庆城县贾桥初级中学教师，住甘肃省庆城县。 被执行人：黄智，男，1982年11月4日出生，汉族，庆城县公安局白马派出所民警，住甘肃省庆城县。 被执行人：陈小玲，女，1985年11月10日出生，汉族，庆阳市市场监管局职工，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李俊江与被执行人黄智、陈小玲民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘1021民初1564号民事判决书已经发生法律效力。黄智、陈小玲返还李俊江借款本金59000元，支付违约金10000元，负担案件受理费1625元。由于被执行人黄智、陈小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊江于2020年10月27日向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款59000元，违约金10000元，案件受理费1625元，共计70625元，本案执行费959元。2020年12月起，被执行人黄智用其工资向申请执行人还款，直至还清70625元为止。申请执行费959元由被执行人黄智负担。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李红霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢677号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：唐文成，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨银秀，女，1951年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人唐文成、杨银秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8305号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人唐文成名下财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行和广发银行账户各一个，冻结了被执行人杨银秀名下中国邮政储蓄银行账户两个，上述账户冻结期限均由2020年12月30日起至2021年12月30日止；2020年9月15日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查封了被执行人杨银秀名下位于长沙市芙蓉区××路××商住楼××号房屋（权证号码：201××××49**），随后本院依法拍卖了上述房屋并且成交，并发放案款400711元给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月25日，本院分别前往被执行人唐文成所在地和向被执行人杨银秀所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为1955000元，实际执行的标的额为400711元，未执行标的额为1554289元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4952号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：沈庆香，男，1962年4月1日出生，住山东省兖州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告沈庆香电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18536号原告：陈明英，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**华润大厦**，统一社会信用代码：9121010278007267XY。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托代理人：张铁鑫，系该公司店长。本院在审理原告陈明英与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。原告陈明英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明英撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2132号申请执行人：李家胜，男，汉族，1971年11月6日生，住桐柏县。被告：陈良海，男，汉族，1970年9月15日生，住桐柏县产业集聚区。关于申请人李家胜与被执行人陈良海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人陈良海其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月23日前往不动产登记中心依法查询被执行人陈良海名下不动产登记信息，经调查被执行人张克东名下无房产信息。五、本院于2020年12月23日前往公安交通警察大队车辆管理所依法查询被执行人陈良海名下车辆登记信息，发现名下无车辆登记信息。六、本院于2020年12月24日前往公积金中心依法查询被执行人陈良海个人公积金缴纳信息，反馈该被执行人并无公积金缴纳信息。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。八、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝 岩
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1051号 原告：张昌顺,男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 被告：邹云秀，女，1985年5月17日出生，住福建省明溪县。 原告张昌顺与被告邹云秀探望权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 张昌顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告有权每月探视非婚生子张子航四次，并有权在寒暑假、法定节假日带孩子张子航与其共同生活一段时间，被告应予以协助配合；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，成年后各自组成家庭并生育子女。××××年××月××日，被告生育张子航。2020年7月13日，原告带张子航到福建广信司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定意见：支持原告与张子航之间存在亲生血缘关系。2020年11月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将孩子带走，并阻拦原告探视孩子。 本院经审查认为，因邹云秀死亡，本案已没有明确的被告,原告陈述的阻拦探望的事由亦已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张昌顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江 玲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初701号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码914************995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告：林海宾，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县***********，身份证号码441************13X。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告林海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼,被告林海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡（卡号625**********986）欠款本金27，060.94元及利息（暂计至2020年4月20日止为3609.93元，同月21日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计息)；2.判令原告的律师费(暂计至立案阶段止律师费为600元)、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，2017年8月14日成功办理，主卡卡号：625**********986，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗货记卡领用合约（个人卡）》执行。被告领取上述信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，2019年4月起未归还任何款项。截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金27,060.94元、利息3609.93元，合计30,670.87元,经原告向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行的事实；2.信用卡贷后管理系统截图、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；3.《信用卡催收记录》《林海宾催收情况说明》《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实；4.被告身份证复印件，证明被告主体适格；5.营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；6.委托代理协议、发票、国内支付业务收款回单，证明原告为向被告催款产生的律师代理费，且已实际支付，依约应由被告承担。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2017年7月8日向原告申请金穗粤通卡（信用卡金卡），同年8月14日，原告向其发放了卡号为625**********986的信用卡，被告使用该信用卡进行消费，后多次逾期透支，截止至2020年4月20日结欠信用卡透支款27,060.94元、利息3609.93元的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统截图、消费清单及原告的陈述为据,故对原告主张的事实予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，截至2020年4月20日止，结欠信用卡透支款27,060.94元、利息3609.93元，其已构成违约，原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任。原告主张的透支利息，应当按照上述的约定计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。对于原告主张由被告承担律师费的问题，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡行因信用卡申请人违约而支出的费用（包括诉讼费、律师费）由信用卡申请人承担，原告也提供了其与广东纶正律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》及律师费的收费发票，但本案涉案信用卡约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林海宾应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支款27,060.94元及支付透支利息3609.93元（利息结算至2020年4月20日止）；自2020年4月21日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付透支利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.77元，公告费260元，由林海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  黄贤奕人民陪审员  陈小贤二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1387号上诉人（原审原告）：杨某，女，1993年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人（原审原告）：游某，女，2018年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，法定代理人：杨某（游某的母亲），住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******，统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司抚州分公司，住所江西省抚州市临川区抚临路丽湾公馆**楼，统一社会信用代码91361002556011522M。负责人：梁高仁，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。上诉人杨某、游某因与被上诉人江西中辰置业有限公司、江西中辰置业有限公司抚州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中辰公司与杨某、游某签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向杨某、游某履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据当事人在二审提交的新证据及本院依职权调取的证据，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3368号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。杨某、游某预交的二审案件受理费4,733元予以退回。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  范 宣二〇二〇年十二月二十四日法官助理高忠明书记员华丽娜书记员刘晓欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20005号被执行人：程宇，男，汉族，1977年1月2日出生。关于被执行人程宇罚金一案，本院（2020）粤0304刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程宇逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务,本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，被执行人程宇主动履行，足额缴纳退赔款人民币25000元。本院认为，本院（2020）粤0304执20005号执行案件移送执行内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20005号执行案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉桓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1165号上诉人(原审被告)：王胜军，男，1972年3月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：济源市新济汽车销售有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处长途汽车站路东300米路北。法定代表人：郭志军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。上诉人王胜军因与被上诉人济源市新济汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜军于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王胜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王胜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人王胜军负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵昱坤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4859号原告：程冠胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。被告：山东海戈工贸集团有限公司，住所地宁阳县城南外环路华阳大街中段**。未提交法定代表人身份证明。原告程冠胜与被告山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冠胜的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告海戈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求利息为：本金50万元，按照月利率1.5%，从2011年10月5日起计算至2020年8月19止；按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年10月5日被告向原告借款10万元，并于当日出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5%，双方没有约定还款时间，现原告向被告主张还款，但被告以种种理由不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告海戈公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海戈公司是2005年4月6日依法成立的有限责任公司，其企业信息登记的法定代表人为哈军，其经营范围为：摩托车及其配件、汽车配件、电动自行车、人力三轮车、电动车配件、助残车配件、农用车配件、服装制造、销售；农用车、钢材、建筑材料销售；进出口业务。海戈公司于2011年10月5日为原告出具制式借据一份，内容为：“今借到程冠胜临时性股金计人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00备注：月息1.5%6223190900680171出纳薛”，借据中加盖“山东海戈工贸集团有限公司财务专用章”。原告主张其经同事刘玉明介绍与被告公司原副总李卫东认识，李卫东于2011年10月5日以公司资金周转困难为由向原告借款，原告将10万元存单交付给李卫东，被告财务人员为原告出具了上述借据。原告主张借款后被告没付过利息，也未偿还本案借款。本院认为，关于本案合同性质应如何认定的问题。被告海戈公司出具的借据中载明的是临时性股金，但从原、被告达成合同的目的及履行情况看，借据中虽名为股金，但实际为由原告向被告出借款项、赚取利息的民间借贷法律关系。借款后，被告至今未偿还本案借款，因此，原告要求被告海戈公司偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中双方约定的利息不符合法律规定，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2011年10月5日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东海戈工贸集团有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告程冠胜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年10月5日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东海戈工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月十六日书记员  潘婷婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1555号申请执行人：宋奇东，男，住贵阳市南明区。被执行人：贵州金恒石建材有限公司，住所地清镇市站街镇小坝村小井**土坝，统一社会信用代码91520181MA6DMA3Q97。法定代表人：周光池。2020年7月6日依法受理宋奇东申请执行贵州金恒石建材有限公司债务转移合同纠纷一案，执行标的170000元及利息，案件受理费4210元，申请执行费2513元。在执行过程中，被执行人贵州金恒石建材有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人贵州金恒石建材有限公司其他可供执行的财产。2020年12月3日将执行情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄胜男
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3695号之一 申请执行人：李慧慧，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人李慧慧与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1502号 原告：赵仲胜，男，1962年8月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被告：赵志伟，男，1980年12月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 原告赵仲胜与被告赵志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵仲胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵仲胜负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩