河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4342号 原告：刘刚，男，1982年10月1生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩晓光，男，1983年9月23日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：王彩桥，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地晋州市人，原籍无极县。现住石家庄市新华区。 二被告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘刚诉被告韩晓光、王彩桥债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人苏文娟,被告韩晓光、被告王彩桥及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出的诉讼请求是：1、依法撤销二被告离婚协议中的第三条财产约定的内容；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2019年4月8日二被告在晋州市民政局办理离婚登记手续。2017年5月20日至2018年7月14日，被告韩晓光通过不同的形式向原告刘刚借款共计638000元，陆续还款73200元，剩余564800元借款及利息通过诉讼形式得到了确认（详见河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3314号民事判决书）。原告对上述判决申请执行的过程中，发现二被告的原夫妻共同财产在双方离婚时，协议都归被告王彩桥所有，原告认为，二被告离婚协议中财产约定导致原告对被告韩晓光的债权无法得到执行。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告为证明自己主张提交如下证据： 1.晋州市人民法院（2019）冀0183民初3314号判决书； 2.晋州市人民法院（2020）冀0183执582号调查令； 3.韩晓光、王彩桥离婚协议书； 4.晋州市人民法院（2020）冀0183执582号执行裁定书； 5.资金转账记录（手写）； 被告韩晓光、王彩桥辩称，一、被告之间的离婚协议书不存在撤销事由。《合同法》第74条规定：因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。两位被告于2019年4月8日协议离婚，涉及财产部分不是转让，而是分割。两位被告离婚的想法早在2018年6月就产生了。2018年7月曾写过一份离婚协议，当时约定：共有房屋为两套，分割方案为一人一套，涉案房屋虽然较新，但是有房贷，购买时用的是女方收入，房贷也一直由女方偿还，两个孩子由女方抚养，这套就归女方所有。另一套为滨河路北15-4-301，建筑面积92.92平方米，归男方所有。因各种原因当时两人未办理离婚登记，但实际上已经不共同生活了。女方带着孩子在石家庄生活，男方仍然经营他的合伙生意。之后男方于2018年9月24日，以39万元价格卖给了周玲。石家庄蜂巢购物中心商铺，只在售楼部登记了名字，表明有购买意愿，并没有支付房款，为了预防纠纷，离婚时在协议书中做了约定。共有房屋两套，一人一套，男方提前卖掉属于他的那套，卖方资金用到了合伙生意上。女方带着两个孩子，涉案房产由女方还房贷，这种分割是公平合理的，根本不是无偿转让。二、涉案房屋现已归吕芳所有。王彩桥为了偿还自己的债务已经于2020年10月13日出售给吕芳并办理了产权变更登记。王彩桥从2018年开始在石家庄生活，带着两个孩子，花销很大，都是举债生存，还房贷也有压力，且其祖籍是无极县，为了孩子的更好的生存，便将房屋出售。三、原告的债权针对的是合伙企业，应当由合伙企业先行支付，剩余部分由李亚阔和韩晓光共同偿还，原告的债权并没有受到侵害，原告提起本次诉讼，无法律依据。综上所述，被告离婚协议是公平合理的分割财产，不存在无偿转让情形，没有《合同法》第74条的撤销事由。依法应驳回原告的诉讼请求。被告证据如下： 1、2018年6月14日王彩桥婚姻态度图片； 2、2018年9月24日韩晓光与周玲房屋买卖合同； 3、2020年9月4日王彩桥签订的晋州市阳光盛景的房子买卖合同协议买受方吕芳； 4、2018年王彩桥在石家庄暂住证，证明王彩桥的债务。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日在晋州市民政局办理了离婚登记。离婚协议书内容为：“一、男、女双方自愿协议离婚。二、双方婚后于2006年7月22日生育一男孩，取名韩沛钊；2008年4月11日生育一女孩，取名韩依贝，两个孩子都由女方抚养，男方于每年的1月1日分别给付每个孩子抚养费30000元（叁万元整），分别至每个孩子年满十八周岁。男方有探视权。三、位于晋州市都归女方所有，房贷由女方偿还。夏利冀Ａ×××××轿车一辆归女方所有。位于晋州市童装厂归男方经营，经营此厂所产生的债权债务由男方享有和偿还。无其他共同财产。四、双方婚后无其它债权。男方所借女方大哥王社宾40000元，二哥王宾社15000元，表姐10000元，男方于2024年12月31日前还清。无其它债务。五、无其它任何纠纷”。协议书显示韩晓光王彩桥无其他共同财产，双方婚后无其它债权，婚后所有债务由韩晓光偿还。韩晓光分得童装厂经营权，该童装厂现已停业。对王彩桥取得的房产，未约定给予韩晓光相应的补偿款。2017年刘刚多次将巨额款项转入韩晓光个人账户，2019年8月刘刚以韩晓光、王彩桥、李亚阔为被告提起诉民间借贷诉讼，本院作出（2019）冀0183民初3314号民事判决书，判决韩晓光、李亚阔给付刘刚借款。2020年4月1日刘刚申请强制执行以后，得知韩晓光与王彩桥离婚，离婚协议约定共同财产归王彩桥。韩晓光无财产可供执行，法院作出（2020）冀0183执582号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。刘刚的债权未能实现，提起诉讼。 本院认为，韩晓光与王彩桥自愿协议离婚并处理相应财产，系对其自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或第三人利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，韩晓光于2017年向刘刚借款，金额达564800元，已由生效的（2019）冀0183民初3314号民事判决书确认，在韩晓光未对以上债务予以清偿的情况下，2019年4月8日与王彩桥签订《离婚协议书》对婚姻存续期间的共同财产作出了约定，确定主要共同财产（包括房产、汽车）归王彩桥所有，婚后无债权，婚后债务由男方偿还。韩晓光在《离婚协议书》中对财产的处分，放弃了对夫妻共有财产应得份额，使个人财产本应增加而未增加。法院于2020年7月2日作出的（2020）冀0183执582号执行裁定书，已确认韩晓光无财产偿还刘刚债务，并裁定终结执行程序。韩晓光亦未提供其他财产可供执行，《离婚协议书》中韩晓光无偿转让财产的行为，客观上导致韩晓光无财产可供执行，已经损害了债权人刘刚的利益。关于离婚协议是否适用“合同法”关于撤销合同的相关规定，对此本院认为，《离婚协议书》既包含解除婚姻关系、子女抚养等有关身份关系的内容，也包含财产分割有关财产关系的内容，《离婚协议书》为复合型协议。有关财产分割的内容属于平等民事主体之间变更民事财产权利义务关系，本质上仍是双方设立、变更、终止财产权利义务关系的协议，应受《中华人民共和国合同法》调整。撤销权的除斥期间为1年，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算，刘刚2020年4月1日申请执行案件，发现离婚协议，除斥期间起算点2020年4月1日，刘刚行使撤销权未超过除斥期间。综上，刘刚请求撤销《离婚协议书》第三项财产条款，符合债权人撤销权的构成要件，于法有据，本院予以支持。韩晓光、王彩桥的辩称和提供的王彩桥婚姻态度图片、韩晓光与周玲房屋买卖合同、王彩桥与吕芳签订的晋州市阳光盛景的房子买卖合同、2018年王彩桥在石家庄暂住证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销韩晓光与王彩桥2019年4月8日《离婚协议书》中第三项的财产约定条款。 案件受理费80元减半收取为40元，由韩晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 盼