wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6075号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人杨子建，男，土家族，1989年8月27日生，，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7406号民事判决书，已向被执行人杨子建发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款21371.71元及违约金（以21371.71元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以2024.80为限），并承担案件受理费385元、、律师费1070元、执行费272元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7406号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十八日书记员张智勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13735号申请人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,现住天津市南开区。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。被申请人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。申请人王秀增与被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人王秀增于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款456759.27元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王秀增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款456759.27元银行存款或其他等值财产。案件申请费2804元，由申请人王秀增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十二月七日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终401号上诉人（原审被告）：河南延林生态环境有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：郭宇晨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宁陵县捷畅渣土运输有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县。法定代表人：杨亚丽，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南延林生态环境有限公司因与被上诉人宁陵县捷畅渣土运输有限公司及原审被告张自力建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3368号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南延林生态环境有限公司上诉称，上诉人在接收本案诉讼材料前从不认识被上诉人，涉案合同涉嫌被伪造，上诉人正就此事向公安部门报案；就算双方之间存在合同纠纷，也应适用合同纠纷的管辖原则，本案依法应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人宁陵县捷畅渣土运输有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人宁陵县捷畅渣土运输有限公司持加盖有上诉人印章并有原审被告张自力签名的《协议书》等证据提起诉讼，请求上诉人河南延林生态环境有限公司支付工程款6.5892万元并按协议约定承担违约赔偿责任及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程位于河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案具有专属管辖权。至于双方是否存在真实的合同关系，不是管辖权异议案件的审查范围，待实体审理予以确认。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘梦月书记员张瀚文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4159号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：李艺新，男，1973年8月3日，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告李艺新租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1138号之一申请执行人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人罗鑫，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住四川省长宁县长宁镇。本院在执行黄宏与被执行人罗鑫房屋租赁合同纠纷【（2020）川1523民初1152号民事判决书】一案中，申请执行人以与被执行人案外和解，暂缓执行一个月为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月八日书记员 何均垚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1427号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王莎莎借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2855号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执327号申请执行人：大兴安岭顺心和谐热力有限公司,住加区和谐嘉园****11门商服。委托诉讼代理人：宫磊，总经理。被执行人：周佳兴，男性,1967年3月10日生，汉族，，住加区本院在执行申请执行人大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被执行人周佳兴供用热力合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执327号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年十二月十六日书记员  叶铭欣
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3293号原告：李某，住址甘肃省通渭县。被告：赵某，住址甘肃省会宁县。被告：朱某，住址甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告以被告赵某已死亡为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 芳书记员 李学童
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3344号 罪犯金朝将，男，1996年8月30日生，苗族，高中文化，贵州省麻江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月29日，贵州省麻江县人民法院作出（2018）黔2635刑初87号刑事判决，认定金朝将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月9日起至2022年7月8日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金朝将在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金朝将在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金朝将减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执894号 申请执行人:兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古兴安盟。 被执行人：史某。 被执行人：顾某，汉族，个体，住科右前旗。 申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司申请被执行人史某、顾某金融借款合同纠纷执行一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）内2221民初4769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史某、顾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人史某、顾某给付1050000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费12900.00元。本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过法院专递邮件向被执行人史某、顾某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止发现被执行人顾某名下可供执行不动产登记信息，产权证号：蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号，通过两次公开拍卖均已流拍，现申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司申请以二拍价格1007357.12元进行以物抵债，故本案未能执行到位金额为42642.88元。本院于2020年12月25日将被执行人史某、顾某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史某、顾某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执894号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁   靓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1096号申请执行人：黄长英，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。被执行人：苟孝松，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇。本院在执行黄长英申请执行苟孝松房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苟孝松有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苟孝松的房屋。二、查封期限为三年。三、被执行人苟孝松负责保管被查封的财产；在查封期间内，苟孝松可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年十二月七日书记员  袁朝英
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2557号上诉人(原审原告)：王建文，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**(原科技局办公楼)。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人王建文因与被上诉人常德源涛清算事务所(以下简称源涛事务所)债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建文的委托诉讼代理人张建亚、被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建文上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业公司)破产管理人期间违法将王建文列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月7日，王建文与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，王建文按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司亦按约交付房屋，王建文在收到房屋后装修入住，王建文依法取得了案涉房屋的实际物权。王建文与嘉业公司不存在纠纷。源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以王建文不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将王建文列为债权人，其行为侵犯了王建文的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是王建文对管理人作出的王建文系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以王建文起诉主体错误为由，裁定驳回王建文的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺的当事人的诉权。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《破产法解释(三)》)第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将王建文列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。王建文向一审法院起诉请求：确认王建文不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，王建文对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，王建文的起诉应予驳回。依照《破产法解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王建文的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系王建文对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，王建文诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。王建文将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以王建文起诉被告主体不适格为由，裁定驳回王建文的起诉正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，王建文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5285号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：马焦，男，1983年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周卫，女，1982年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马焦、周卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异185号 案外人：张冰冰，女，1990年10月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张冰冰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张冰冰称，2015年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张冰冰主张2015年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张冰冰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13350号 上诉人（原审被告）：李启军，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东强祖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潘进平，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住山东省青岛市黄岛区。 上诉人李启军因与被上诉人潘进平分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李启军上诉请求：1.撤销一审民事判决；请求追加第三人徐涛，于宗英为本案的共同被上诉人，并判令其承担还款责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决所确认的基本事实是错误的，所适用的法律也是错误的，首先，上诉人并非此分期付款买卖合同纠纷的实际债务人，该实际债务人应该是本案的第三人徐涛和于宗英。被上诉人在一审中也承认实际加油人是第三人于宗英、徐涛，而上诉人只是在被上诉人的要求下，代替第三人于宗英、徐涛写了欠条，所以该欠条的出具，并非是上诉人的真实意思表示，而是应被上诉人的请求，出具了该欠条，当时的真实意思是，出具该欠条，仅仅用于证明该业务系上诉人所介绍，实际加油款应由第三人徐涛、于宗英支付。在被上诉人提交的证据也显示实际加油人并非上诉人，而是第三人徐涛，于宗英。其次，在一审过程中，上诉人曾经向原审法院提出申请追加第三人，作为本案的共同被告，并实际承担还款责任，但是原审法院并未追加。被上诉人在上诉人失去支付能力的情况下，依然不同意申请追加第三人，作为本案的被告，承担实际的还款责任，这与常理不符，也是上诉人百思不得其解的问题。第三，上诉人在原审中已经提供了充分的证据，用来证明该欠款，系第三人徐涛，于宗英所欠，而原审却致该事实于不顾，盲目确认上诉人并未提交证据，这是上诉人所不能接受的。第四，原判决认为上诉人先前支付给被上诉人的货款，与该欠条所载明的款项是同一回事的认定，是完全错误的。上诉人与被上诉人发生的业务往来，所牵扯到的货款已经结清，双方亦无其他纠纷。综上所述，上诉人并非此分期付款买卖合同纠纷的实际债务人，应该由实际债务人承担该债务，希望二审法院能在查明案件事实的基础上，撤销原审法院的判决，支持上诉人的上诉请求。 潘进平答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘进平向一审法院起诉请求：1.李启军返还潘进平欠款本金124,556元人民币，利息21,960元，共计146,516元；2.由李启军承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1.潘进平提交单据139份、转账凭证5份，证明李启军自2018年6月至2018年12月期间在潘进平处购买柴油共计产生货款317,855元，李启军分别于2018年8月19日通过中国农业银行向潘进平转账13,855元、于2018年9月20日通过中国农业银行向潘进平转账26,319元、于2018年11月17日通过中国农业银行向潘进平转账42,625元、于2018年11月29日通过掌上银行向潘进平转账80,000元、于2019年1月5日通过中国农业银行向潘进平转账30,000元，五次转账共计192,799元，李启军剩余货款125,056元未给付，在本案中主张124,556元。李启军认可上述五笔转账，但主张该五笔转账未备注款项用途，单据载明的加油人众多，真实性不认可，且潘进平对于柴油无权经营无权定价。双方当事人均认可除本案货款纠纷外，双方无其他经济往来或纠纷。2.潘进平提交欠条两张，通话录音三份，证明李启军分别于2019年2月20日、2020年1月8日两次为潘进平出具欠条载明李启军认可尚欠潘进平油款124,556元并同意按照每天49.8元的标准向潘进平给付利息直至货款付清为止，其中2018年12月20日的通话中，李启军曾说“我担保，我带着人去加油，我就有这个能力把这个钱给你弄过来，账都在我手”。李启军对录音均不予认可，但认可欠条是其签署，主张签署欠条仅为给潘进平一个交代，货款应由实际加油人即案外人徐涛、余宗英给付。3.李启军提交加油凭证二十张、通话录音一份，证明实际加油人为案外人徐涛、余宗英，款项应由徐涛、余宗英给付。潘进平不予认可。4.潘进平庭后认可李启军于2019年12月12日已向其支付10,000元，并自认该10,000元作为李启军支付油款的款项。潘进平庭后申请撤回对利息的主张。 一审法院认为，李启军虽辩称货款应由案外人徐涛、于宗英给付，但李启军未提交充分证据予以证明，且潘进平不予认可，再者李启军曾于2018年8月19日至2019年1月5日分五次向潘进平转账共计192,799元且双方无其他经济往来或债权债务纠纷，应视为李启军接受并履行了柴油买卖合同的付款义务，李启军虽辩称油品应按国家规定特许经营，买卖合同应属无效且应由国家相关部门核实定价，但鉴于合同已经履行完毕，涉案柴油无法返还，且李启军分别于2019年2月20日、2020年1月8日两次为潘进平出具欠条，欠条载明李启军尚欠潘进平油款124,556元，李启军出具欠条的行为是其真实意思表示，应视为其对柴油数量及相应价值的确认，故对李启军的辩称意见一审法院不予采纳，李启军应就剩余货款124,556元承担给付义务，因潘进平认可李启军于2019年12月12日支付的10,000元系油款，故李启军应就剩余油款114,556元承担付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李启军于判决生效之日起十日内给付潘进平油款114,556元；二、驳回潘进平的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由潘进平负担319.5元，李启军负担1,295.5元，因潘进平已向一审法院预交，李启军于判决生效之日起十日内给付潘进平上述款项。 二审中，各方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案焦点问题是：一审法院判决上诉人承担还款义务是否正确。根据双方当事人之间转账往来及欠条，可以认定当事人之间存在买卖合同关系。虽然上诉人主张存在其他案外人，但未提交有效证据，且被上诉人对此不予认可。结合上诉人曾于2018年8月19日至2019年1月5日分五次向被上诉人转账共计192,799元，上诉人亦自认其与被上诉人之间无其他经济往来或债权债务纠纷。且上诉人李启军分别于2019年2月20日、2020年1月8日两次为被上诉人潘进平出具欠条，欠条载明李启军尚欠潘进平油款124,556元。上诉人欠被上诉人油款的意思表示明确，数额清晰。一审法院据此判决上诉人对剩余油款承担还款义务符合法律规定，本院对此予以确认。上诉人如认为其与案外人存在利害关系，可另案向案外人主张。 综上所述，李启军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2591元，由上诉人李启军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翟国媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10637号原告：刘青文，女，1991年4月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号13601200610855102。委托诉讼代理人：张禹，江西华力欣律师事务所实习律师，实习证号36012007150244。被告：南昌大学医疗美容门诊部有限公司，住所地南昌市东湖区福州路****第**，统一社会信用代码91360102MA35JT2H1C。法定代表人：黄友忠。原告刘青文诉被告南昌大学医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月10日，原告刘青文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘青文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘青文负担。审 判 长  刘 妍人民陪审员  李青锋人民陪审员  蒋关永二〇二〇年十二月十一日书 记 员  项 金书 记 员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4835号 原告李秋富，男，汉族，1969年8月4日生，晋中市榆次区居民。 被告郭效佐，男，汉族，1986年5月27日生，晋中市榆次区居民。 原告李秋富与被告郭效佐合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向郭效佐送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秋富的起诉。 案件受理费958元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡丽蓉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2754号 申请执行人：罗萍萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。 法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人罗萍萍与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人罗萍萍于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7598元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2754号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民撤2号 原告：孙华，女，汉族，1944年3月20日生，住香港，现住福州市鼓楼区。 原告：孙如斌，女，汉族，1954年9月17日生，住福建省福州市连江县。 原告：孙丽华，女，汉族，1960年1月5日生，住福建省福州市鼓楼区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐一凡、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈秀娟。 女，汉族，1955年9月23日生，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：卢健、邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：孙盛君，女，汉族，1982年1月14日生，住美国××红斯特××房××区。 原告孙华、孙如斌、孙丽华与被告陈秀娟、孙盛君第三人撤销权之诉，原告孙华、孙如斌、孙丽华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙华、孙如斌、孙丽华撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初962号 原告：黄振光，女，1956年9月25日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：林高兴，男，1984年1月11日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：王新英，女，1986年6月4日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告黄振光与被告林高兴、王新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。黄振光于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振光以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，黄振光的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振光撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄振光负担。 审 判 长  黄龙州 人民陪审员  郑清莲 人民陪审员  吴厚华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林小青
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1536号 申请执行人:汪志鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑志文，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪志鹏与被执行人郑志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1409号民事调解书定已经发生法律效力。因被执行人郑志文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪志鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款200000元及利息，负担案件受理费1910元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人郑志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志文已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志文的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑志文名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。被执行人郑志文目前在齐溪镇上班，有固定的工资收入，因其在法院涉及的执行案件较多，需待工资扣划后统一分配。本院已将上述情况告知申请执行人汪志鹏，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人郑志文尚欠申请执行人代偿款200000元及利息。尚未缴纳受理费1910元、执行费2900元。暂未发现被执行人郑志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志文拒不履行生效法律文书，本院对被执行人郑志文采取了纳入失限制消费和冻结银行卡号的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪志鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1536号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终15647号上诉人（原审原告）：林日炎,男,汉族，1955年10月1日出生,身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：林亚桂,男,汉族,1952年5月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，系林日炎户籍所在地。被上诉人（原审被告）：柯亚佗,女,汉族,1957年5月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李深华，被上诉人之儿子。委托诉讼代理人：李冰梅，系被上诉人之女。上诉人林日炎因与被上诉人柯亚佗劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初16638号民事判决，于2020年6月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林日炎以为柯亚佗工作、负责龙岗区吉华街道办xx新村11号和12号两栋楼房的物业管理为由，起诉要求柯亚佗支付劳动报酬及利息、滞纳金。林日炎并没有要求劳动法项下的权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案虽不属于劳动争议案件，但一审法院在受理后应以林日炎与柯亚佗双方是否存在劳动关系或者劳务关系为焦点进行审查。一审法院只对双方是否存在劳动关系进行审查，没有对双方是否存在劳动关系或者劳务关系进行审查，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初16638号民事判决；二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人林日炎预交的二审案件受理费本院予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年十二月十六日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3820号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2009年2月4日出生，汉族，天津市滨海新区大港第二小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：郭某2（系原告之父），男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭某1人寿保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人在投保时未能如实填写病史,且本次患病与未如实告知病史存在关联性。上诉人不需承担保险责任。郭某1辩称，同意一审判决结果。郭某1向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金260000元。一审法院认定事实：郭某1在天津市儿童医院住院治疗，入院诊断为：1.抽搐原因待查：颅内感染？癫痫？2.癫痫持续状态；出院诊断为：1.癫痫持续状态，2.观察癫痫，3.颅内感染，4.卵圆孔未闭，5.遗尿，6.骶椎椎板未闭合。出院时情况为：患儿目前体温正常，未抽，进食水好，不吐，尿量不少。郭某2于2018年12月26日为郭某1向被告投保合同编号为Ｐ030000016126507号的少儿福上福（主险）及少儿福上疾基等六项附加险的保险，其中少儿福上疾基险保险金额为200000元，少儿福上疾选至25岁5份。郭某2按约定每年缴纳保险费4885.27元，现已缴纳两年的保险费计9770.54元。保险条款中对重大疾病陪护保险金约定如下：“被保险人年满25周岁的保单周年日前，经医院确诊初次发生本附加险保险合同约定的“重大疾病”，我们将给付重大疾病陪护保险金。重大疾病陪护保险金按月给付，每份每月给付2000元，连续给付6个月。重大疾病陪护保险金累计给付达到6个月时，本附加险合同终止。……”另查明，投保时，被告业务员根据郭某2的告知，勾划填写《人身保险投保书》，在“健康告知”栏06项“您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括健康体检）结果异常”后，投保人项下勾划为“是”，在被保险人项下勾划为“否”，08项“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术室？若‘是’请在说明栏告知Ａ.脑、神经系统及精神方面疾病，例如：癫痫、脑中风、脑炎、脑膜炎……”后，投保人和被保险人项下均勾划为“否”；在“说明栏”中填写如下内容：“‘说明对象’项下填写：投保人，‘说明内容’项下填写：2015年11月14日因急性脑膜炎在天津市儿童医院住院，未手术，目前治愈”。对《人身保险投保书》中上述勾划填写的内容，被告业务员（现已辞职）周会兰出庭证实，《人身保险投保书》是周会兰根据投保人郭某2的告知内容进行勾划、填写的，投保人告知时，郭某2如实向证人周会兰告知了郭某1于2015年11月在天津市儿童医院住院，原因是脑膜炎的情况，但是周会兰在勾划时，误将上述情况勾划为投保人项下，但周会兰在“说明栏”中已经填写了“2015年11月14日因急性脑膜炎在天津市儿童医院住院，未手术，目前治愈”的情况。该《人身保险投保书》通过周会兰手机软件上传后，审核未通过，后经人工审核通过。2020年5月8日至2020年5月20日，郭某1因颅内占位性病变在首都医科大学附属北京天坛医院住院诊治，并于2020年5月11日在全麻下行右颞开颅病变切除术＋人工硬脑膜修补术＋术中导航＋Ｂ超术治疗。现郭某1已出院。原告申请理赔后，被告于2020年6月17日向原告发送《理赔决定通知书》，内容显示，解除案涉保险合同并通融退还保险费9770.54元。该退回的保险费被告已转账至郭某2银行账户中。一审认为，原告提供的《人身保险投保书》和证人证言等证据足以证明郭某2在为郭某1投保案涉保险时，向被告业务员如实告知了郭某1的病情，误将被保险人郭某1的病情勾划为投保人郭某2的，是因被告业务员的工作失误所导致，与投保人无关；且案涉保险审核时曾经过被告业务员手机软件自动审核和人工审核两次审核程序，最终经过人工审核通过核保程序，并使保险合同成立，对此，投保人和被保险人并没有过错。被告连续两期收取保险费，应认定为被告同意承保。现被告抗辩称投保人没有如实告知被保险人生病情况，本院不予采信，虽然2020年6月17日被告向原告发送《理赔决定通知书》，通知原告解除案涉保险合同并退还保险费9770.54元，但被告的上述行为没有法律依据，原告亦不认可，本院不予确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告已退回的保险费9770.54元，本院在保险金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，一审判决“被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郭某1保险金250229.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除一审“另查明一节”外与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。二审查明：投保书中在“说明对象”项下填写“投保人”，在“说明内容”项下填写“2015年11月14日因急性脑膜炎在天津市儿童医院住院，未手术，目前治愈”的内容。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，投保书中投保人勾选及填写的信息，存在与部分实际情况不符之处，对于因何原因造成该处信息填报问题，双方存在争议。考虑到案涉保险系为孩子投保，“儿童医院住院”按照常理亦应理解为被保险人曾有住院的历史。因此，从有利于未成年利益的角度，让保险公司承担多于投保人的注意及审查义务，符合公平原则。一审法院根据本案实际情况，在扣除了退还保费后，酌定赔付保险金250229.46元，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526.72元，由中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月四日书记员 朱欣宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10652号原告：任松秀，女，1973年7月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓A303。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。原告任松秀诉被告天津国商人集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案，原告任松秀于2020年12月4日以未经仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任松秀撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十二月四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1529号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王磊，男，1983年6月19日出生，河北省故城县人，汉族，大专文化，于2011年4月1日入深州监狱服刑改造。 本院于2011年3月17日作出（2010）衡刑初字第76号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止）。自首。本院分别于2014年8月17日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第772号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】860号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获改2016、2017年造积极分子二次，记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5178号之一申请执行人凯里市振福建材有限公司，住所地：贵州省凯里市二龙路320国道南侧。法定代表人：杨平安，系该公司总经理。被执行人赵军华,男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵东县，现住凯里市。因被执行人赵军华逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1728号民事判决书确定的义务，即：被告赵军华自本判决生效之日起十五日内，支付原告凯里市振福建材有限公司钢材款210万元，并按月利率2%计付2015年4月30日至货款付清之日止的利息；案件受理费32590元，由被告赵军华负担；执行费23400元由赵军华承担。按法律规定，被执行人赵军华还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有200000元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下有贵Ｈ×××**号（宝马牌）车一辆，已查封未实际控制；被执行人名下无房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月15日，申请执行人及被执行人之间约定被执行人赵军华尚欠申请执行人凯里市振福建材有限公司货款及利息140万元，该款项由被执行人赵军华于2020年12月15日支付200000元（本院已划拨并支付给申请执行人），于2021年的1月10日前付500000元，2021年1月20日前付300000元，2021年2月8日前付200000元，2021年4月30日前付200000元；若被执行人赵军华未按照约定履行义务，则申请执行人凯里市振福建材有限公司可按照原判决内容及双方在2018年12月5日签订的调解协议书的第三条约定内容申请执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1728号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳广宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4749号申请执行人:陈士洪，男，1973年9月8日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：龚开俊，男，1971年12月22日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人陈士洪与被执行人龚开俊建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3030号民事判决书，本院于2020年12月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：龚开俊给付陈士洪工程款243392元，并承担案件受理费2475元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人龚开俊银行存款1300元（已发放），未发现其他可供执行财产线索；2、2020年12月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1300元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1989号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城县龙岗街**。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被申请人：张景华，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：陈丽丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄市栾城区天人农机专业合作社，，住所地石家庄市栾城区城郎村 法定代表人：张景华。 被申请人：刘伟东，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：李中彦，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告张景华等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景华、陈丽丽、石家庄市栾城区天人农机专业合作社名下的银行存款或财产在价值819746.74元以内予以查封（或扣押、冻结），对被申请人刘伟东、李中彦名下的银行存款或财产在价值,81974.67元以内予以查封（或 —2— 扣押、冻结）， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张景华、陈丽丽、石家庄市栾城区天人农机专业合作社名下的银行存款819746.74元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年），冻结被申请人刘伟东、李中彦名下的银行存款81974.67元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李玉玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初7339号 原告：杨怀则，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王增怀，男性，汉族，陕西省神木市人。 原告杨怀则与被告王增怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨怀则到庭参加了诉讼，被告王增怀经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨怀则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年11月9日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，被告王增怀向原告杨怀则借款30万元，双方约定月利率为2%，借款后被告王增怀将利息支付至2012年11月9日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王增怀未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年10月9日，被告王增怀向原告杨怀则借款30万元，双方约定月利率为2%，借款后被告王增怀支付原告杨怀则利息5000元，即将利息支付至2012年11月9日。之后原告向被告催要上述借款本息未果，诉至法院。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。现原告要求被告王增怀偿还借款30万元及利息（利息从2012年11月9日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王增怀于本判决生效之日起五日内偿还原告杨怀则借款本金30万元及利息（利息从2012年11月9日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息5000元在执行中扣除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3050元，保全费1520元，由被告王增怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 武晓梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1564号之二原告梁湘虹，女，汉族，1985年12月6日出生，住址：湛江市赤坎区。被告梁月珍，女，汉族，1965年8月5日出生，住址：湛江市赤坎区。被告李田桂，男，汉族，1985年5月3日出生，住址：湛江市赤坎区。本院在审理原告梁湘虹诉被告梁月珍、李田桂不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁湘虹撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取为954元，由原告梁湘虹承担。审 判 员 陈伟明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终160号上诉人（原审原告）：驻马店市天山建材有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区古城办事处古城村委。法定代表人：朱利文腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州宇鸿机电设备安装有限公司，住所地湖北省随州市城南新区（碧桂园翠山蓝天二十八街**）。法定代表人：胡红心，该公司总经理。上诉人驻马店市天山建材有限公司（以下简称天山建材公司）因与被上诉人随州宇鸿机电设备安装有限公司（以下简称宇鸿安装公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。天山建材公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，根据有关法律规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。双方签订的《加气块、标砖设备安装工程合同书》中，关于发生纠纷后，由起诉方法院裁决的约定，违反了专属管辖的规定，应为无效约定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。宇鸿安装公司答辩称，双方之间是设备安装合同关系，系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖的有关规定。涉案承揽合同纠纷已先于本案在湖北省随州市曾都区人民法院立案，根据有关法律规定，本案应当由先立案的人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送至随州市曾都区人民法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人天山建材公司向本院提交图片十四张，拟证明本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人宇鸿安装公司质证称，随州市中级人民法院（2020）鄂13民辖终13号民事裁定书已认定本案不属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人宇鸿安装公司向本院提交随州市曾都区人民法院民事判决书一份，上诉人天山建材公司称其就该民事判决书已提出上诉。本院经审查认为，上诉人天山建材公司以被上诉人宇鸿安装公司未按照双方签订的《加气块、标砖设备安装工程合同书》中约定的期限和标准施工，给其造成损失为由，起诉请求宇鸿安装公司赔偿损失557900元等。一审法院根据双方签订的合同内容及纠纷事由，将本案定性为承揽合同纠纷并无不当。天山建材公司上诉称本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用有关专属管辖规定的理由不足，本院不予采信。但天山建材公司提起本案诉讼，与宇鸿安装公司在湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，请求天山建材公司支付剩余工程款220000元及利息等，是基于不同的事实和法律关系，且天山建材公司在另案中并未提起反诉。因天山建材公司与宇鸿安装公司签订的《加气块、标砖设备安装工程合同书》中约定了发生纠纷后协商不成时，由起诉方法院裁决的内容。该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。上诉人天山建材公司提起本案诉讼，即为起诉方，其公司住所地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院以宇鸿安装公司就本案合同已在湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼为由，裁定将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7619号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月四日书记员 张英豪
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3804号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：孙辉，女，1958年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2520号原告：杨宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴庆涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨宝军与被告吴庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝军到庭参加了诉讼，被告吴庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴庆涛偿还借款4万元并自借款到期之日起按全国银行同业拆借利率支付利息。事实与理由：被告吴庆涛因承包工程于2016年5月9日出具借据向我借款1万元，约定借款期限10天；2016年5月18日向我借款3万元，约定借款期限10个月。后经我多次索要，被告一直未偿还借款，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告吴庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述和庭审查明的事实予以裁判。本院经审理认定事实如下：被告吴庆涛于2016年5月9日出具借条向原告杨宝军借款1万元，约定借款期限10天；2016年5月18日又向原告出具借条借款3万元，约定借款期限10个月。现原告以被告未按时偿还借款为由具状起诉，请求法院判令被告支付借款及利息。在诉讼过程中，本院于2020年11月20日向被告送达诉讼副本等法律文书时，通过微信已将借条复印件同时转达给被告，被告吴庆涛认可原告主张的事实。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。本院认为：被告吴庆涛于2016年5月9日、2016年5月18日向原告杨宝军出具4万元借条并约定相应的借款期限系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当依法行使权利、履行义务。被告经催要后未按约定偿还借款已构成违约，应当承担及时偿还4万元借款及违约的民事责任。原告要求被告自借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆涛于本判决生效后十日内偿还原告杨宝军借款4万元并按年利率3.85%支付利息。（其中，1万元自2016年5月19日起计息；3万元自2017年3月18日起计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告吴庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十二月十八日书记员  方 敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2087号申请执行人王金丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王金丽与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]241号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5100元，未执行标的额为5100元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：李丽英，女，1980年9月11日出生，壮族，现住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年5月7日 开庭时间：2020年12月3日9时0分 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年4月15日信用卡欠款32期本金18561.20元、利息1400.49元、滞纳金6341.16元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日，被告李丽英向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××17，信用透支额度为人民币20000.00元的信用卡标准金卡。被告李丽英于2017年7月16日还款人民币3100.00元后，再无 还款记录。原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2017年7月16日不再还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年4月15日，被告李丽英信用卡欠款本金18561.20元、利息1400.49元、滞纳金6341.16元，共计26302.85元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告李丽英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告李丽英于2011年7月12日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××17，信用透支额度为人民币20000.00元的信用卡标准金卡。截止2020年4月15日，被告李丽英信用卡欠款本金18561.20元、利息1400.49元、滞纳金6341.16元，共计26302.85元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。 本院意见：被告李丽英申请办理信用卡标准金卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告李丽英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金18561.20元、利息1400.49元、滞纳金6341.16元，共计26302.85元。（利息、滞纳金计至2020年4月15日止，2020年4月16日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费457.00元、公告费700.00元，共计1157.00元。由被告李丽英负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黎秋洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13194号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4757号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，行长。 被执行人：阮爱芬，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与阮爱芬信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4757号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜亚钦
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督16号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：呼某某，男，1972年11月10日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人呼某某，2013年6月4日在我行借款28万元，于2016年6月2日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.7325‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款25.03万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人呼某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款25.03万元及利息。申请费1685元，由被申请人呼某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1895号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房，统一社会信用代码91450100672486779M。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岸，男，该公司大新分公司员工。 被告：许龙杰，男，1960年8月21日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告许龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集整理材料为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3735号 原告：王彬，男，1992年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张利中，男，1970年10月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 王彬与张利中合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），原告承担。 审判长  卞明惠 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21155号之二 申请执行人杨广,男性,汉族,1981年12月12日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈剑飞,男性,汉族,1982年1月17日出生,住四川省营山县。 被执行人深圳圣丰物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道深圳国际机场机场商业一街129-130、229-230。 法定代表人陈剑飞。 被执行人刘泓霖,女性,汉族,1986年8月15日出生,住四川省营山县。 申请执行人杨广与被执行人陈剑飞、深圳圣丰物流有限公司、刘泓霖借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终16909号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付251959.00元和受理费保全费7700元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人陈剑飞名下中国建设银行、华夏银行账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。冻结被执行人陈剑飞名下持有的深圳圣丰物流有限公司39.6%的股权，冻结期限自2019年5月15日至2022年5月14日。轮候查封被执行人陈剑飞名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。如期满需续封，请于届满前三十天向本院提出书面申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有251959.00元和受理费保全费7700元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申120号 再审申请人（原审原告）：杨朝海，男，1950年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被告）：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市崇善路**。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：广西大灏翔置业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路**凤岭春天**楼** 法定代表人：王蓉，该公司执行董事。 再审申请人杨朝海因与被申请人桂林市华信房地产开发有限公司、广西大灏翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨朝海申请再审称，二被申请人应退还非法征收的增值税7093.33元，二被申请人把室外面积0.93平方米计在申请人室内面积，应退还多收房款7053.6元，二被申请人应当给申请人安装燃气管表，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（三）、（五）、（九）项之规定，请求立案再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。申请人杨朝海如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人主张原审法院判决诉讼费数额不合理，可以依法申请复核进行救济。申请人主张其未提出上诉的理由是无钱交上诉费，如申请人确实属于免、缓交诉讼费用的人员，可以申请免、缓交诉讼费，这不是申请人不上诉的正当理由。再审程序是特殊救济程序，对于无正当理由未提起上诉的申请人，不应再提供特殊的救济机制。申请人杨朝海的再审申请本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨朝海的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特344号申请人：贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路天骄豪园第****。法定代表人：柴立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：景书鲜，女，1994年4月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。第三人：贵州宏宇药业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区顺兴路法定代表人：柴立，该公司总经理。第三人：贵州宏宇侗乡香药产业有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇民航小区******法定代表人：柴立，该公司总经理。第三人：黄珏，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司（以下简称宏宇药业公司瑶香灵谷分公司）与被申请人景书鲜、第三人贵州宏宇药业有限公司（以下简称宏宇药业公司）、贵州宏宇侗乡香药产业有限公司（以下简称宏宇桐乡香药公司）、黄珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宏宇药业公司瑶香灵谷分公司称，贵州省贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会（以下简称乌当区劳动仲裁委）作出的乌劳人仲案字[2020]第113-2号裁决书存在程序违法，适用法律、法规错误之情形，依法应当撤销，理由如下：一、景书鲜在本案中的仲裁请求已经由乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第62号生效裁决书进行审理并作出认定结论，本案涉及的仲裁请求在该生效裁决中已经被全部驳回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）项的规定，乌当区劳动仲裁委不应受理本案，属于程序违法，适用法律错误；二、申请人与被申请人所称的工作地点“瑶香灵谷”并非是同一公司机构，申请人是依法具有营业执照法人的分支机构，而“瑶香灵谷”是经营SPA、美容等业务的养生机构，“瑶香灵谷”并非由申请人经营管理，二者之间没有任何联系。在景书鲜进入“瑶香灵谷”之前，“瑶香灵谷”的相关业务是由第三人黄珏独立经营，景书鲜并非申请人所聘请，申请人与景书鲜之间从未建立过劳动合同关系，申请人也从未向其支付过工资。在仲裁程序中，申请人及第三人黄珏为能查清本案，申请追加黄珏做本案第三人，但乌当区劳动仲裁委对该申请未作出回应，也未在裁决中就该问题予以说明，错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系；三、社会保险费的征收是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系，而不属于劳动纠纷的受案范围，应当依法撤销该裁决。故请求：1、请求依法撤销乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第113-2号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。景书鲜辩称，我做的是美容，刚开始说培训50元一天，后面是6000元一个月。黄珏述称，我承包申请人处的门店，是我个人的行为，打扫卫生是做就有，不做就没有。景书鲜的6000元每个月是说有客户来就有提成，她们认为是申请人的员工，是因为她们不懂法律，我和申请人的法人是合作，被申请人和我是雇佣劳务的关系，是我个人雇佣的，申请人在经营上和我没有任何关系，都是我个人行为，在承包合同上是写清楚的，我没有克扣工资，我只是发了基本工资。经审理查明：申请人景书鲜因与被申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司、第三人黄珏产生劳动争议，于2020年6月23日向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年8月27日作出乌劳人仲案字〔2020〕第62号裁决书，裁决：驳回景书鲜的全部仲裁请求。后申请人景书鲜以被申请人宏宇药业公司、宏宇桐乡香药公司、宏宇药业公司瑶香灵谷分公司为被申请人，于2020年9月14日再次向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年10月28日作出乌劳人仲案字[2020]第113-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效十五内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司到社会保险经办机构补缴景书鲜2019年11月至2020年4月期间的社会保险，具体缴费金额补缴时按照社会保险经办机构测算金额为准，个人承担部分由景书鲜承担。后宏宇药业公司瑶香灵谷分公司不服该仲裁裁决，于2020年11月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，乌当区劳动仲裁委受理的乌劳人仲案字[2020]第62号与乌劳人仲案字[2020]第113-2号两案，虽因同一劳动争议向乌当区劳动仲裁委申请仲裁，但两案依据的事实、理由和仲裁请求不同，被申请人也不同，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”之规定，乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第113-2号案件并无不当，本院予以确认。故宏宇药业公司瑶香灵谷分公司所提乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第113-2号案程序违法，适用法律错误的撤销理由不能成立。关于宏宇药业公司瑶香灵谷分公司提出景书鲜要求补缴社保的请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围的撤销理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，乌当区劳动仲裁委对景书鲜要求补缴社会保险费的请求进行审理并无不当。故宏宇药业公司瑶香灵谷分公司的该项撤销理由亦不能成立，本院不予采纳。关于申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司与被申请人景书鲜之间是否存在劳动关系，属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。综上，宏宇药业公司瑶香灵谷分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对宏宇药业公司瑶香灵谷分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的申请。申请费10元，由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员 林 源
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执394号之一申请执行人：林波，男，1965年11月15日出生，汉族，山东省汶上县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。林波依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初578号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1933313.7元，截至2020年12月16日，未执行标的为1933313.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十二月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：林波与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：林波与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币1933313.7元及利息，未执行标的1933313.7元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初578号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初578民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初578民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9806号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**白万公路**。法定代表人：霍晗亮，经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高名来，男，汉族，1965年12月13日出生，，住所地安徽省巢湖市无为县原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告高名来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因原告的诉讼请求为要求被告支付货款，故本案属于争议标的为给付货币的情形，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。经查原告主要办事机构所在地位于天津市津南区白万公路69号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚士军审 判 员  臧 坤人民陪审员  孙建韬二〇二〇年十二月七日书 记 员  戴玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3906号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：石玉年，男，1952年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告石玉年租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2870号 原告：王文科，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：张建峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 王文科与张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王文科于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文科撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由王文科负担。 审判员  张晓琚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执486号之一 申请执行人:四川旗人商务服务有限公司(曾用名：四川旗人汽车租赁有限公司),住所地四川省成都市金牛区抚琴西路******，统一社会信用代码915107066962641774。 法定代表人：孙铸秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。 被执行人：刘青果，男，汉族，生于1986年5月3日，住四川省绵阳市三台县。 关于四川旗人商务服务有限公司（以下简称旗人公司）与刘青果租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会(2019)成仲案字第669号裁决书生效后，刘青果逾期未履行相应义务，旗人公司申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人刘青果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人旗人公司履行金钱给付义务，被执行人刘青果并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现被执行人刘青果名下有大额银行存款、支付宝余额等其它财产信息；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的不动产、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；经委托四川省三台县人民法院查询刘青果名下不动产，未发现房产信息，经住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘青果采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。因被执行人刘青果违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案中，未发现被执行人刘青果名下有可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月一日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯