wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2226号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：余永志，男，1978年10月18日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告余永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保388号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃冬梅,女，汉族，1985年2月20日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃冬梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃冬梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王劲，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。再审申请人杨杰与被申请人王劲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终5462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨杰申请再审称：一、二审判决主要证据和事实认定错误。二审判决认定借贷双方未约定利息，该事实认定正确，但是对于杨杰归还给王劲的本金，二审判决认定为杨杰归还给王劲的利息，系前后认定矛盾。2017年12月30日的借条本意是一个还款计划，双方没有对账，没有明确已还多少，还欠多少，更没有表示把已经归还的款项作为利息。二、由于借款以及还款周期太长，杨杰有部分证据无法及时取得，部分银行流水因时间跨度长和销户的原因，无法自行收集证据，后经杨杰调取证据，实际上杨杰还款是31万元，故二审判决对还款金额认定错误。申请人已经归还被申请人本金305000元。三、二审判决的利息计算时间错误，杨杰承诺的还款日期是2017年12月30日，逾期还款利息应该从2017年12月31日起计算。综上，请求法院撤销二审判决，改判再审申请人只需归还被申请人欠款本金19.5万元，驳回被申请人其他诉讼请求，并判令被申请人承担本案一审、二审、再审的案件受理费。被申请人王劲提交意见称，一、申请人提交的证据不属于新证据，其大部分证据已经在二审中提交，不符合证据的法定形式，未在二审中被采信。二、申请人与被申请人已经达成和解协议。三、申请人与被申请人口头约定月利率为3%，申请人在2011年4月按照该利率标准归还了当月利息，一审提交的短信聊天记录中可以看出，申请人称本金一次还清，且根据2017年5月10日的条据，载明2017年12月30日前本息都归还，可以证明双方是约定了3%的利息标准的。四、双方并未约定借款利息、借期、本金和利息的还款顺序，申请人的还款应当是还了借款的利息。申请人杨杰在再审复查过程中向本院提交了以下证据：第一组证据、银行流水四张，拟证明：2012年4月20日，杨杰偿还了王劲1万元本金，且杨杰将50万元转给了罗勇。第二组证据、2012年11月22日的个人业务存款凭证，拟证明杨杰向王劲还款5万元。第三组证据、谢伟的银行对账单和照片各一份，拟证明2013年2月8日，案外人谢伟向王劲转账5万元。第四组证据、银行流水一份，拟证明杨杰在2013年9月26日偿还了王劲借款本金5万元。本院对上述证据审核认为：上述所示的还款时间均在2017年5月10日之前，故本院不予采信。被申请人王劲在再审复查过程中向本院提交了以下证据：执行和解协议一份，拟证明申请人与被申请人在执行阶段自愿达成了和解，申请人对二审判决是认可的。本院对上述证据审核认为：因杨杰并未全部履行完该执行和解协议，故该份证据不能达到王劲的证明目的。本院经审查认为：2017年5月10日，杨杰向王劲出具字据，称：“2011年4月1日借王劲500000元，在2017年12月30日前本息都归还。”杨杰虽提出，该字据系还款计划，且该字据中并非是本息都归还，而是本金都归还。本院认为，双方并未在该字据上载明是否已还本金以及数额，且通过查阅二审案卷可知，二审法官曾就该字据中的“息”作何解释向杨杰发问，杨杰的代理人并未提出字据上的“息”字有误，认为杨杰是承诺给一定的利息，但是并未确定具体利息是多少。故杨杰在再审复查过程中提出的该主张没有事实依据，本院不予支持。杨杰向本院提交的四组证据所要证明的情况均发生在2017年5月10日前，其在2017年5月10日已经出具字据，故二审判决认定截至2017年5月10日，杨杰尚欠王劲500000元并无不当。关于利息的起算问题，因王劲在2015年12月31日起向杨杰催收借款，故该日期之后的还款即为逾期，二审判决判令杨杰从2015年12月31日起按年利率6%的利息计算并无不当。综上，再审申请人杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨杰的再审申请。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月二十九日法官助理梁盼书记员赵翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1903号之二申请执行人：王金宝，住山西省。被执行人：太原市驰盛快递有限公司第十四分公司，住太原市迎泽区体育西路******，统一社会信用代码证号91140100MA0GW4WY9U。负责人：程谦。被执行人太原市驰盛快递有限公司，统一社会信用代码91140108MA0GUXD83X。法定代表人李**。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市驰盛快递有限公司第十四分公司、太原市驰盛快递有限公司银行存款人民币4050元（本金4000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十二月三日书记员 郭 梁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3644号之一 申请人：李跃山，男，1958年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：张树民，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李跃山与被告张树民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）冀0826民初3644号民事裁定，对被申请人张树民在丰宁满族自治县人民法院执行局的标的款25万元予以扣留。李跃山于2020年12月24日向本院申请自愿解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李跃山申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张树民在丰宁满族自治县人民法院执行局的标的款25万元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  牟 利 ——
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1453号   申请执行人：祁满成，公民身份号码×××，男，1972年11月20日生，汉族，系湟中区康川学校教师，住青海省。   被执行人：马国军，公民身份号码×××，男，1987年9月15日生，回族，住青海省。   被执行人：马娟，公民身份号码×××，女，1989年9月10日生，回族，住青海省。   申请执行人祁满成与被执行人马国军、马娟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1977号民事调解书，被执行人马国军、马娟应当于2020年6月25日前给付申请执行人祁满成借款20000元。但被执行人马国军、马娟未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月10日向被执行人马国军、马娟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马国军、马娟于2020年7月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月10日至2020年11月17日多次对被执行人马国军、马娟进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马国军、马娟名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人祁满成的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初229号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪立，男，1982年3月14日出生，公民身份号码3714271982********，汉族，小学毕业，个体劳动者，户籍地山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村**，居住地夏津县郑保屯镇郑保屯村，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被夏津县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2020〕142号                               指控事实                       2020年10月9号中午，被告人王洪立在朋友家中吃饭时饮酒。2020年12月2日下午15时许，被告人王洪立酒后无证驾驶一辆无号牌踏板摩托车行驶至夏津县郑保屯镇杨中村时，被郑保屯派出所巡逻民警查获。经抽血化验，王洪立血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.7mg/100m1，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人王洪立的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格证驾驶无号牌机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚、系坦白，依法可从轻处罚、在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理的量刑情节，建议判处被告人王洪立拘役三个月，并处罚金六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人王洪立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  李洪东                             二〇二〇年十二月十八日                             书记员  许楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4602号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，统一社会信用代码91321393595551740K，住所地宿迁市。法定代表人：陈诚。被执行人：王原，男，1990年1月30日生，住江苏省泗阳县。关于苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与王原金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王原立即偿还297781.29元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人王原发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王原未实际履行。2、本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王原名下财产信息，被执行人王原名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王原适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王原名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王原名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1314号申请人：于丽华，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。申请人于丽华与被申请人济南馨康源健康管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于丽华于2020年12月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司名下的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。申请人于丽华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370101270000001884）提供担保。本院经审查认为，申请人于丽华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司名下的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人于丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于丽华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4003号罪犯郭建强，男，1983年12月26日出生，汉族，小学文化，原住河北省石家庄市长安区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2019年3月22日作出（2018）豫0923刑初17号刑事判决，认定被告人郭建强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，退赃人民币30000元。刑期自2017年6月22日起至2021年6月21日止。于2019年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郭建强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭建强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭建强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭建强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月22日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3538号申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙文华，该支行行长。委托代理人：曹思越，该银行职员。委托代理人：许傲雪，该银行职员。被执行人：李静坤，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人：李亚，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人：南京乐屋墙纸销售中心，统一社会信用代码92320105MA1QT7704H，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。浙商银行股份有限公司南京分行与李静坤、李亚、南京乐屋墙纸销售中心金融借款合同纠纷一案，南京中院于2020年6月11日作出（2020）苏0106民初2617号民事调解书。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执3538号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2717号之一 申请执行人：赵翼，男2717，1974年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黄国忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴海峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人赵翼与被执行人黄国忠、吴海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国忠、吴海峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，该案案款155145元，申请执行费2227元，共计157372元。本院已执行13468元，尚有143904元未执行。本院查封了被执行人吴海峰名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。另本院冻结了被执行人吴海峰在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。由于被执行人黄国忠于2020年12月17日在本院作出还款承渃，申请执行人刘静与被执行人黄国忠、吴海峰双方达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1141号上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1974年4月2日生，现住晋城市。委托诉讼代理人；冯某1（冯某丈夫），男，现住晋城市。委托诉讼代理人：申某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1959年4月18日生，现住高平市。被上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族，1959年6月24日生，现住高平市。被上诉人（原审第三人）：张某2，女，汉族，1984年6月28日生，现住晋城市。被上诉人（原审第三人）：赵某1，男，汉族，1985年2月15日生，现住晋城市。张某2、赵某1共同委托诉讼代理人：赵某2，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西九合房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区文博路南段**聚龙苑小区会所**。法定代表人：靳某，任总经理委托诉讼代理人：苗某，女，该公司员工。上诉人冯某因与被上诉人张某1、袁某、张某2、赵某1、山西九合房地产开发有限公司（以下简称“九合房产公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案应查明张某1与赵某1之间是否存在转让房屋行为，是无偿转让还是已支付对价，是否存在以明显不合理低价转让的情形等事实。原审仅以“不能排除赵某1已对该房屋支付价款”为由驳回冯某的诉讼请求系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销山西省高平市人民法院(2020)晋0581民初1524号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。上诉人冯某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年十二月二十一日法官助理 刘 颖书 记 员 郭 昕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3972号被执行人：陈敏，女，1999年11月15日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。本院在执行被执行人陈敏罚金一案中，经审查，被执行人陈敏应向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈敏违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人陈敏名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息,有取保证金5000元已扣划。经本院执行，罚金执行到位5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月九日书记员  陈卫东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5581号 牟钦洁、中山市彩粤金属制品有限公司： 申请执行人牟钦洁与被执行人中山市彩粤金属制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1678号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月24日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2367号原告：李晶涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌区桦皮厂镇三委**。被告：房亚南，男，1985年8月9日出生，满族，住吉林省延吉市进学街升阳委**。原告李晶涛与被告房亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李晶涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶涛撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由李晶涛负担。审 判 长  田艳华人民陪审员  朱 晶人民陪审员  聂 双二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戈宏亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7650号上诉人（原审原告）：李某1，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。法定代理人李某，男，1943年6月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。系李某1的父亲。委托诉讼代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某某，男，1973年5月5日生，汉族，住徐州市。上诉人李某1与被上诉人董某某分家析产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2489-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人孙某某、被上诉人董某某到庭接受询问、调解。调解未果，本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、李某是李某1的适格监护人，并已实际履行监护人责任，一审法院应继续审理李某1与董某某之间的财产分割诉讼。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第28条规定，无民事行为能力人的监护人确定，即可以由被监护人所在的居委会、村委会或者民政部门指定，也可以依据法律规定，由被监护人的配偶、父母、子女等近亲属担任。而李某是李某1的父亲，属于《民法总则》第28条规定的适格监护人，无需指定，且在李某1丧失行为能力时履行监护职责至今已多年。二、一审法院驳回李某1的诉讼请求，属于程序错误，应予纠正。《民法总则》第31条规定，具备监护人资格的成员之间，在确定监护人时有争议的，应向人民法院申请指定监护人。李某1的女儿董某2虽然已经向一审法院提起确定监护人的诉讼，但其提起诉讼在后，一审法院应裁定中止诉讼，但不是驳回起诉。董某某辩称，1、司法鉴定结论说明在签订离婚协议时李某1无民事行为能力；2、李某1的残疾证上监护人这一栏，应该是联系人，不是指定监护人；3、关于李某1的监护人问题，其女儿董某2已诉至法院。李某1在一审时的诉讼请求：依法分割夫妻共同财产价值100万元。一审法院经审查认为，关于本案诉讼主体，依据法律规定，只有居委会或民政部门才可以指定监护人。本案中，李某1提交的残疾证、徐州市鼓楼区街道办事处证明，表述内容并非是指定李某为李某1的监护人，故李某1的起诉不符合起诉条件。遂依法裁定：驳回李某1的起诉。案件受理费6945元予以退回。二审期间，上诉人李某1提交2020年10月20日徐州市鼓楼区环城街道环城社区居民委员会出具的证明一份，欲证明李某1是二级残疾，患病期间都是其父亲李某照顾。被上诉人董某某质证认为上面显示的是照顾，不能证明李某是李某1的监护人。董某某于本庭询问后提交徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明李某1目前具有完全民事行为能力。上诉人李某1质证认为其知道该鉴定书。据此，本院二审查明，董某某、李某1于2014年4月8日签订离婚协议一份，约定对夫妻共同财产进行分割。经连云港正达司法鉴定中心于2016年11月15日鉴定，李某1患有精神分裂症，签订离婚协议期间为发病期，无民事行为能力。李某1的父亲李某作为李某1的法定代理人于2020年1月提起分割夫妻共同财产的诉讼；该案诉讼期间，李某1的女儿董某2提起确定监护人的诉讼。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年12月15日出具鉴定结论，李某1目前具有完全民事行为能力。本院认为，既然徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年12月15日出具鉴定结论，李某1目前具有完全民事行为能力，其父亲李某就不宜再作为李某1的法定代理人提起分割夫妻共同财产的诉讼。因此，董某2提起的确定监护人的诉讼也不会影响到本案的处理，本案不需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定中止诉讼；故李某作为李某1的法定代理人要求中止诉讼的上诉理由不能成立。原审裁定驳回李某作为李某1的法定代理人提起的该次起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，李某1的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2702号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：李光丽，女，1982年01月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与李光丽信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1676号之一 申请执行人：林梓波，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被执行人：郑书峰，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林梓波与被执行人郑书峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月13日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人郑书峰尚欠申请执行人借款本金49568元及利息（按月利率1.5%从2020年1月3日算至实际还清之日止）。被执行人郑书峰已于2020年11月偿还申请执行人借款本金700元，并应从2020年12月份起每月28日前偿还700元直至还清上述所有借款本息为止。申请执行人与被执行人一致同意先还本金后还利息，待本金还清后再具体计算实际利息金额。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之四十三申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1865号罪犯王鑫磊，男，汉族，1995年8月13日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王鑫磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王鑫磊法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。被告人王鑫磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王鑫磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鑫磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分37分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王鑫磊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4948号原告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区。负责人：丁江英，经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：乔学良，总经理。委托诉讼代理人:纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊廷，山东同济律师事务所律师。第三人：施奉辛，女，1988年12月4日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台房地产集团中房物业管理有限公司、第三人施奉辛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 毅
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初103号公诉机关保德县人民检察院。被告人柳某,1993年12月29日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市保德县中医院浪花巷，保德县浪花宾馆经营人。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2020年9月30日被保德县公安局刑事拘留，经保德县检察院批准，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人柳某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2019年10月17日，被告人柳某因容留卖淫被保德县公安局罚款500元。2020年9月29日晚11时许，被告人柳某在其实际经营的保德县东关镇浪花宾馆内介绍并容留王某与刘某1、杨某与刘某2进行卖淫活动，被保德县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人柳某无视国法，介绍他人卖淫并为卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人柳某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柳某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。本院在审理过程中，向公诉机关提出量刑调整意见。公诉机关的量刑意见调整为，建议判处被告人柳某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人柳某自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、逮捕证及逮捕决定书、逮捕通知书、入所健康检查表、到案经过、信息采集卡、户籍信息、交易记录复印件、浪花宾馆证件复印件及照片、卖淫嫖娼人员处罚决定书复印件；2.被告人柳某的供述与辩解；3.证人刘某1、杨某、王某、刘某2的证言；4.辨认、检查、提取笔录；5鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国法，介绍他人卖淫并为卖淫活动提供场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议依法予以采纳。根据被告人柳某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2021年9月29日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇二〇年十二月十一日书记员 赵 喆
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2325号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人罗永仁，男，1982年3月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人林禧，女，1983年12月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人罗永仁、林禧追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为人民币278035.3元及利息，并负担案件受理费4652元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人罗永仁、林禧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗永仁、林禧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永仁、林禧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗永仁、林禧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人罗永仁名下浙ＪＧ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年8月12日至2022年8月11日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人罗永仁、林禧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗永仁、林禧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗永仁、林禧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗永仁、林禧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗永仁、林禧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈华莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1040号申请执行人向春凤，女，生于1989年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘体红，男，生于1982年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人彭吉胜，男，生于1975年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院作出的（2020）鄂2827民初17号民事判决书已经生效，被执行人刘体红、彭吉胜应偿还申请执行人借款23083元及利息1493元，从2019年2月3日以23083元为本金以月2%计算逾期利息，截止目前被执行人仍未履行上述义务。本院现已穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，已采取对被执行人刘体红纳入失信被执行人名单、限制其高消费措施，对被执行人彭吉胜限制其高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1040号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  彭昌茂二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  银 倩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1060号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张俊伟，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省安阳市，现住址河北省保定市莲池区。2018年5月28日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交警支队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款壹仟元。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年5月29日对其取保候审，2020年12月17日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日21时24分许，被告人张俊伟酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿河北省保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口处时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为110毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量 2 为126.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张俊伟在道路中醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。在诉讼过程中，因涉案事实和情节发生变化，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人张俊伟拘役一个月，并处罚金。 被告人张俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月18日21时24分许，被告人张俊伟饮酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿河北省保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口处时被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为110毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为126.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张俊伟的供述与辩解，证人田某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第4560号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保定市公安局交警支队保公（交）行罚决字［2018］1306032600068022号行政处罚决定书，行政处罚查询结果单，画题西餐厅微信付款截图，被告人张俊伟中共党员组织关系证明，公安机关出具的查获、办案经过、无犯罪记录证明，被告人张俊伟的户籍信息、居住证明信等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人张俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张俊伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张俊伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  王 红 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王天娇 4 书记员臧静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7743号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：曾颖，女，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾颖信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27587号民事判决书，要求被执行人曾颖偿还信用卡欠款本金109290.93元并支付账单分期手续费4851.33元、利息（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3474元，另承担本案执行费。本院于2020年10月23日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人户籍地调查未发现被执行人下落，现被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款本金109290.93元、账单分期手续费4851.33元、利息（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3474元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执939号之一申请执行人：贺三元，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：湖南省衡阳县井头镇紫兴村借古塘组。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：湖南省衡阳县井头镇宗家村沙坪观组。被执行人：何小红（系欧阳琦之妻），女，1981年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：湖南省衡阳县井头镇宗家村沙坪观组。被执行人：惠阳建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**。法定代表人：吴建斌，系该公司总经理。申请执行人贺三元与被执行人欧阳琦、何小红、惠阳建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0421民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳琦、何小红、惠阳建筑工程总公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺三元向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年8月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月6日、8月24日、9月15日、10月9日、12月9日五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人惠阳建筑工程总公司无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，有银行存款2680000元，本院在执行过程中扣划了该笔存款提存法院；被执行人欧阳琦无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，有一辆2013年注册的长城牌轻型普通货车、有一辆2013年揽胜极光牌小型越野客车、有一辆2006年注册的轻骑铃木牌二轮摩托车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置；被执行人何小红无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月16日，本院将被执行人欧阳琦、何小红、惠阳建筑工程总公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日止，本案应当执行的标的金额为4857386元，已执行到位金额为2680000元，未执行到位金额为2177386。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2485号之一被执行人蒋小保，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人蒋小保拒不支付劳动报酬罪一案，我院作出的（2020）晋0109刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人蒋小保责令退赔974723元，负担执行费12147元。在执行过程中：1、2020年10月19日，本院依法向被执行人蒋小保邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月15日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人蒋小保在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行974723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881财保15号申请人：刘庆发，男，1972年11月17日生，汉族，现住吉林省洮南市。被申请人：孙茂鑫，男，1981年4月18日生，汉族.被申请人：梁洋，男，1984年2月10日生，汉族.申请人刘庆发因与被申请人孙茂鑫、梁洋之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙茂鑫驾驶的登记在梁洋名下的肇事车辆予以诉前保全，申请人刘庆发已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人刘庆发的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙茂鑫驾驶的登记在梁洋名下的车牌号为×××小型轿车车辆予以扣押。扣押期限一年。二、对登记在申请人刘庆发名下的车牌号为×××号小型普通客车车籍予以查封。查封期限一年。以上车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  铁文二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彩娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人张娟因与被申请人杨彩娟委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且程序错误。（二）有新的证据足以推翻一、二审判决。ＧＳＡ职员严建华于2019年6月17日出具的《事项说明》、证人何某、张某可以证明收款人文慧是ＧＳＡ机构授权的财务账户，张娟向文慧支付购车款，已履行了代付款义务，即完成了杨彩娟委托的付款事宜，杨彩娟应对该行为承担相应的法律后果。（四）ＧＳＡ机构及严建华、文慧是正被刑事侦查的非法集资犯罪团伙，按照刑民交叉的处理方式，本案应移送公安机关一并侦查办理。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审驳回杨彩娟的诉讼请求。本院认为：张娟于2016年4月13日、14日分别收到杨彩娟转账的各5万元，合计10万元。杨彩娟主张因张娟声称自己与汽车销售公司的人认识，价格能优惠，且能三个月内提车，杨彩娟、杨建琼、李典群、赵某、王某才委托她买车，为此提交了微信聊天记录、证人陈某、赵某陈述。张娟确认收到转账10万元，但认为其与杨彩娟、赵某、杨建琼、李典群、王某等人都是香港ＧＳＡ公司会员，ＧＳＡ公司以一些看起来不错的商业项目吸引内地人士投资理财，ＧＳＡ公司宣称有一个推广优惠活动，会员可以用50万元从香港买一台全新奔驰高档越野车，张娟和杨彩娟及其他几个会员都想参与这个活动，大家商量的是五个人各出10万元，车送到之后再一起卖掉，有利润按比例分配。张娟在收到款项后随即支付到了ＧＳＡ理财平台指定账户（文慧的账户62×××85），双方之间形成的是委托过账关系，不存在委托买车关系，为此提交了照片、微信聊天记录、银行流水、证人王某陈述等证据。一审中，证人赵某陈述：大概在2016年4月，杨彩娟给张娟转了10万元购车，开始说是三个月交车，一直到现在也没有交车。我和杨彩娟是以前的工友，张娟是2014年通过朋友介绍一起吃饭认识的，此后大家都参与了Ｇ理财平台和境外出游的活动。2016年4月我听张娟说，Ｇ公司有优惠购车的活动，可以较低的价格买到进口奔驰车，包括我、杨彩娟、张娟、李典群、杨建琼在内的五个人就决定合伙买车，每人付10万元，大家把钱都转给张娟。后来张娟说王某要加入进来，她退出，我就不同意，因为对王某不了解，张娟说那还是她来和我们合伙，但当问题出现的时候，提出退款的时候王某出现了。我们之所以把钱都转给张娟，是因为购车的事情都是她去联系的。证人王某陈述：杨彩娟、张娟和我都是Ｇ理财平台会员，事情发生在2016年4月，Ｇ公司黄总和我们吃饭、聊天，说有这样一个优惠购车活动，花50万元能够购买一辆奔驰ＳＵＶ。当时赵某、杨建琼、张娟等都在场。大家都没有那么多钱，但都想把这个车拿回来赚差价，后来有四个大姐（包括杨彩娟、张娟）和我商量一个人出10万元合伙买车，把钱打给张娟，让张娟打给Ｇ公司参加这个购车活动。过了一年之后车也没拿回来，Ｇ公司也没有给一个合理的方案。因为这个钱不是我出的，是我同学给我的，我同学给我的压力特别大，所以我也起诉过张娟，后来张娟私底下给我解决了这个问题。本案中，双方并没有签订书面的合同。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定张娟未能提交充分的证据证明其已依约完成委托合同约定的义务，且其未能举证证明其已尽谨慎注意义务，故对杨彩娟因此而产生的损失存在重大过失，并据此判决张娟向杨彩娟返还10万元并无不当。张娟申请再审，提交严建华出具的《事项说明》、证人何某、张某的证言，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，张娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道**。负责人：陈虎，该行行长。委托诉讼代理人：李友双，该行职工。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：李志强，男，1971年6月16日出生，汉族，住洪湖市，被告：刘敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住洪湖市，被告：贺黎鸿，男，1965年2月19日出生，汉族，住洪湖市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李志强、刘敏、贺黎鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双、被告李志强、刘敏到庭参加诉讼，被告贺黎鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强、刘敏偿还借款本金44166.77元；2.判令被告李志强、刘敏偿还自2019年1月8日至本金实际还清之日止的利息（按合同约定逾期利率19.89%计算）；3.判令被告贺黎鸿对被告李志强、刘敏以上诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告李志强、刘敏、贺黎鸿与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款100000元，年利率为15.3％，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。至今被告李志强、刘敏尚欠贷款本金44166.77元及利息，被告贺黎鸿为李志强、刘敏贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告李志强、刘敏发放了贷款，但被告李志强、刘敏却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告李志强、刘敏辩称，贷款事实无异议，这笔贷款是我们帮兄弟李建强贷的。被告贺黎鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志强、刘敏无异议，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行。原告按合同约定向被告李志强指定银行账户发放了贷款，履行了贷款发放义务，被告李志强、刘敏应当按照合同约定履行还本付息义务。依法被告李志强、刘敏应偿还所欠原告借款本金44166.77元，并按约定支付利息。同时，被告贺黎鸿作为保证人，对李志强、刘敏《小额贷款额度借款合同》本金及利息等承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后满两年。原告在保证期间内要求保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依法被告贺黎鸿对被告李志强、刘敏债务承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强、刘敏于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金44166.77元及利息（自2019年1月8日至本金清偿之日止按年利率19.89%计算）；二、被告贺黎鸿对上述第一项被告李志强、刘敏所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告李志强、刘敏、贺黎鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 肖 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 朱宇莎
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4268号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：郝春峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨红，女，1982年7月4日出生，汉族，居所曹县梁堤头镇祝口行政村祝口村**，住曹县。 被上诉人（原审原告）：仝某1，女，2007年12月25日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：仝某2，男，2010年2月10日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：仝某3，女，2015年9月6日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：仝某4，男，2015年9月6日出生，汉族，住曹县。 仝某1、仝某2、仝某3、仝某4法定代理人：杨红，女，1982年7月4日出生，汉族，居，居所曹县梁堤头镇祝口行政村祝口村**曹县。 被上诉人（原审原告）：仝明轩，男，1955年7月16日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：李成荣，女，1961年5月6日出生，汉族，住曹县。 以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，女，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省盘山县县梁堤头镇吴马村民委员会推荐） 被上诉人（原审被告）：陈济法，男，1969年1月4日出生，汉族，住曹县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人杨红、仝某1、仝某2、仝某3、仝某4、仝明轩、李成荣、陈济法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1297元，减半收取648.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘化忠 审 判 员  孙 岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3411号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人:陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：高毅，该行员工。 委托诉讼代理人：祝国华，该行员工。 被告:蒋世发,男,1968年12月15日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市，现住安徽省铜陵有色金属安庆。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行安庆支行）与被告蒋世发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人高毅、祝国华到庭参加诉讼。被告蒋世发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋世发立即向桐城农商行安庆支行偿还借款本金99000元及相应利息、逾期利息(自2018年3月23日起至2019年3月23日以100000元为基数按年利率6.96%计算,自2019年3月24日起至2019年7月30日以100000元为基数按年利率10.44%计算,自2019年7月31日起至实际清偿之日止以99000元为基数按年利率10.44%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：蒋世发向桐城农商行安庆支行申请小额个人消费贷款,双方于2017年3月23日签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定桐城农商行安庆支行向蒋世发提供100000元贷款,额度期限自2017年3月23日至2020年3月23日,单笔借款期限不长于12个月,借款年利率为6.96%,逾期上浮50%计收罚息。蒋世发于2018年3月23日支用了100000元借款,2019年7月30日归还本金1000元,现借款余额99000元。蒋世发在贷款到期后未履行还款责任,桐城农商行安庆支行多次催要未果,故具状法院,请依法判决。 被告蒋世发在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明事实如下：2017年3月7日蒋世发与桐城农商行安庆支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》（合同编号：2328011120170570号），合同约定桐城农商行向蒋世发提供借款额度为100000元，系可循环使用额度，用途为家庭消费等。借款额度有效期间自2017年3月23日至2020年3月23日。合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。申请支用借款额度时，蒋世发可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过桐城农商行安庆支行的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，桐城农商行安庆支行审核后按约定发放贷款。贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%；对蒋世发未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被桐城农商行安庆支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），桐城农商行安庆支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和该合同约定的结息方式计收利息。 桐城农商行安庆支行于2018年3月23日向蒋世发发放100000元贷款，后蒋世发于2019年7月30日偿还贷款本金1000元，尚余99000元未予归还，桐城农商行安庆支行多次向蒋世发催要未果，故诉至法院。 本院认为，桐城农商行安庆支行与蒋世发之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。桐城农商行安庆支行已按约履行合同义务，但蒋世发未能按约偿还借款本金并支付相应利息，应当承担违约责任，故桐城农商行安庆支行要求蒋世发归还借款本金99000元，并支付相应利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。蒋世发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋世发于判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金99000元及逾期利息(自2018年3月23日起至2019年3月23日以100000元为基数按年利率6.96%计算；自2019年3月24日起至2019年7月30日以100000元为基数按年利率10.44%计算；自2019年7月31日起至实际清偿之日止以99000元为基数按年利率10.44%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告蒋世发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月三日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2417号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：耿胜南，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿胜南借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 枫
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申33号 再审申请人（原审被告）姜攀，男，1989年5月21日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。再审申请人（原审被告）姜超，男，1966年3月18日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所。委托代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所。被申请人（原审原告）刘世军，男，1981年12月15日出生，汉族，现住宝塔区西沟档案局。原审被告张会仙，女，1968年11月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区。再审申请人姜攀、姜超、原审被告张会仙因与被申请人刘世军民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审法院审判本案程序违法；2、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明导致认定事实不清。请求撤销宝塔区人法院（2019）陕0602民初5202号民事判决。本院经审查查明：原审认定事实属实。本院认为，经调阅案卷，原审依法向申请人姜攀、姜超送达了开庭传票、民事判决书等法律文书，送达程序合法有效，姜攀、姜超称送达违法，剥夺其诉讼权利的事实并不存在。关于借款的事实，被申请人原审中提交了借条原件和银行转账凭证，姜超在庭审中称2018年5月知晓该笔借款，并向被申请人出具借条，故借款的事实可以认定。姜超又称对于做人的道德上，姜攀做生意赔钱，其替姜攀拦起这笔借款，该意思表示系姜超对自己民事权利的处分，属自愿加入该笔债务，应当共同承担清偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人姜攀、姜超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人姜攀、姜超的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3128号之二申请执行人：丁海松，男，1993年7月26日出生，汉族，住启东市。被执行人：郁春峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。丁海松申请执行郁春峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5791号民事调解书已发生法律效力，丁海松向本院申请执行，执行标的为给付17550元，本院于2020年11月2立案受理。执行过程中，申请执行人丁海松向本院表示其与被执行人郁春峰自行解决，不再需要法院强制执行，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）苏0612执3128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10094号 中山市厉索灯饰有限公司: 关于陈新梅与中山市厉索灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14072号民事判决，本院于2020年12月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5239号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：郑金磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告郑金磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告郑金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑金磊立即偿还原告信用卡透支本金44929元和利息7132.66元、逾期还款违约金2571.30元、消费手续费604.48元（共计55237.44元）以及2020年3月18日起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2020年3月18日起的违约金。事实与理由：被告郑金磊于2016年8月11日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2016年9月18日为郑金磊办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××79），授信额度5万元，临时额度总授信值为6万元，郑金磊用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金44929元和利息7132.66元、逾期还款违约金2571.30元、消费手续费604.48元（共计55237.44元），到期还款日前我行提醒郑金磊还款，郑金磊拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告郑金磊偿还原告本金44929元和利息7132.66元、逾期还款违约金2571.30元、消费手续费604.48元（共计55237.44元）及2020年3月18日起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年8月11日，被告郑金磊向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2016年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告郑金磊办理了信用额度5万元，临时额度总授信值为6万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××79。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年3月17日，被告郑金磊透支本金44929元、利息7132.66元、逾期还款违约金2571.30元、消费手续费604.48元，以上共计55237.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郑金磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年3月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币55237.44元（其中借款本金44929元、利息7132.66元、逾期还款违约金2571.30元、消费手续费604.48元），并继续支付自2020年3月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金44929元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.47元，由被告郑金磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执429号申请执行人:谢自稳，男，1995年5月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6P2T3G0Y，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路建材城****。法定代表人：王东成，公司执行董事。谢自稳申请执行云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人谢自稳于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同年12月3日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司没有存款。经查询，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南云吉润建筑工程有限公司可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人谢自稳反馈案件执行情况。申请执行人谢自稳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月四日书记员  张志凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6624号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：闫士兴,男，1970年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告闫士兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告闫士兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金98362.35元及逾期利息（按照年利率12.06%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告闫士兴向原告借款100000元，于2020年5月1日到期，借款用途为铁路运输，按月付息到期还本，原告与被告闫士兴签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告闫士兴未依约偿还借款本息，现尚欠借款本金98362.35元及利息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告闫士兴应诉后未答辩。 经审理查明，2019年5月8日，闫士兴（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00358008号，合同约定：闫士兴向罗庄农商行借款100000元，期限为2019年5月8日至2020年5月1日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为铁路运输业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第6.3条约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对闫士兴的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款100000元给闫士兴。借款到期后，闫士兴付清借期内利息，未偿还借款本金，罗庄农商行于2020年5月2日扣划了闫士兴银行账户存款1637.65元用于抵充本金。后闫士兴支付逾期利息至2020年7月20日，自2020年7月21日开始拖欠利息。剩余借款本金98362.35及逾期利息经罗庄农商行多次向闫士兴催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与闫士兴签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，闫士兴未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求闫士兴偿还借款本金98362.35元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。闫士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫士兴于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币98362.35元及逾期利息（以98362.35元为基数，按照年利率12.06%，自2020年7月21日始至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取1130元，由被告闫士兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29181号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：车建，男，1984年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人车建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42726号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付157,493.85元。本院立案受理后，依法对被执行人车建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人车建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人车建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人车建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6380号原告：郭庆堂，男，1967年7月9日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告郭庆堂与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆堂的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金22186.97元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年8月7日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款564554元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区13号楼1单元2002室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为564554元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款564554元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑13号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款564554元的万分之一计算，违约金共计22186.97元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭庆堂违约金22186.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14029号 黄智伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3440号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3851号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告杨延超，女，1983年10月20日生，汉族，现住梨树县。被告付长远，男，1983年4月16日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告杨延超、付长远借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3628号申请执行人：黄家辉，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：夏季丹，女，1994年4月16日生，汉族，住启东市。关于申请执行人黄家辉与被执行人夏季丹婚约纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0681民初3895号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人夏季丹于2020年10月10日前一次性返还申请人黄家辉彩礼现金65000元，如被执行人逾期支付，则另需支付违约金5000元。本案受理费减半收取计1450（申请人已预交），申请人承担725元，被执行人负担725元。因被执行人夏季丹未按时履行给付义务，申请人张美贤于2020年12月3日申请执行，申请执行标的为人民币35725元，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏季丹已履行1万元（未履行金额25700元），现双方已就剩余未履行的款项达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中申请人同意本案作和解结案，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681民初3895号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6198号 申请执行人：王月敏，男，1975年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：东营市大洋物流有限公司，住所地山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村。统一社会信用代码：91370523581948851X 本院在执行申请执行人王月敏与被执行人东营市大洋物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于衍书
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初243号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人汪强泽（绰号汪精精、潇洒），男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人汪强泽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人汪强泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人汪强泽系贵阳市观山湖区乐潮派对ＫＴＶ营销经理，住在贵阳市观山湖区乐潮派对ＫＴＶ员工宿舍内。2020年6月期间，汪强泽趁宿舍无人期间，容留多人多次在该宿舍自己的卧室内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：2020年6月份的某天，被告人汪强泽容留吸毒人员王某1、王某2、李某在该宿舍内吸食毒品冰毒。2020年6月份的某天，被告人汪强泽容留吸毒人员王某1、余某在该宿舍内吸食毒品冰毒。2020年6月的某天，被告人汪强泽容留吸毒人员汤某1在宿舍内吸食毒品冰毒。上述事实被告人庭审中无异议，并有受案登记表、指定管辖函、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、王某1、王某2、余某、汤某1、张某1等人的证言、被告人汪强泽供述和辩解、证人汤某2、余某、张某2以及被告人汪强泽毛发司法鉴定意见、证人李某、王某1、王某2、余某、汤某1以及被告人汪强泽辨认笔录，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪强泽多次容留多人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪强泽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪强泽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处汪强泽有期徒刑七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：被告人汪强泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月八日法官助理刘宁书记员成红颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之十一申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1065号之一申请执行人：李增发，男，1962年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李会鹏，男，1960年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人李增发与被执行人李会鹏借款合同纠纷一案，被执行人李会鹏未履行本院作出的（2018）津0113民初1768号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告李会鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李增发支付借款本金10万元及利息（自2016年9月30日起，按年息20%计算）。案件受理费2900元及两次公告费用（凭票），由李会鹏负担。被执行人李会鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李增发向本院提出执行申请，本案于2020年9月9日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月10日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月10日、10月20日、11月10日、12月4日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无有价证券、银行存款不足、有津Ａ2××**丰田牌汽车一辆，原执行阶段已进行查封（查封到期日为2021年1月20日）；三、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。查封的被执行人的车辆暂未实际控制，暂不满足处分条件，经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7338号 原告：王某1，女，1974年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王某2，男，1973年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告将库尔勒市××室过户到原告名下；2．案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年2月20日经协商后在库尔勒市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：“将双方位于库尔勒市××路住房一套产权归女方所有”（即库尔勒市××室），离婚手续办完后，原告每年催促被告协助办理产权过户手续，但被告一直拖延不予配合。原告无奈诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，本案被告王某2已于2017年改名为王某3，原告王某1起诉主体有误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1740元（原告已预交1740元），退还给原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   邹 旋