河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1656号 原告：张某1，男，1998年8月17日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：侯某，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸经济技术开发区，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告张某1与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘红卫、马青山，被告侯某委托诉讼代理人胡立军、李玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告的彩礼款201600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原、被告经人介绍认识，2020年5月28日订婚，××××年××月××日典礼结婚并同居，双方没有办理结婚证，2020年8月31日因矛盾被告回娘家开始分居。同居前，原、被告没有充分了解，草率典礼结婚，原、被告共同生活大约40天。婚前原告给付被告订婚钱18800元、见面钱3300元、钻戒9400元、黄金14000元、手机5200元、彩礼130000元、通道路钱18800元、四件套1000元、日子贴1100元，合计201600元，另外亲属给付被告还有一部分不再主张。根据有关婚姻法的解释，被告应当返还原告给付的彩礼款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 侯某辩称，原告所述与事实不符，被告从未收到过201600元的彩礼钱，原告也没有证据证明被告收到过201600元的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张某1所举证据：一、原告身份证，证明主体资格。二、邯郸开发区新天地珠宝发票一张，证明原告给被告购买手链、戒指价值14600元。三、买手机转账凭证为5280元，证明原告给被告买手机。四、购买钻戒转账凭证，证明原告给被告买钻戒价值9430元。 侯某对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二不能证明与本案关联，与诉状金额不符。真实性和关联性有异议，是原告支付，能证明这项款项不是彩礼款的范畴。对证据三、四不予认可，与诉状金额不符，手机不属于彩礼，与本案不具有关联性。对证据四给被告的手链和戒指现在原告家中，被告从未使用。 侯某所举证据：一、被告的身份证，证明被告的主体资格。二、医疗费票据四张，证明被告遭受原告暴力导致流产花费医药费5000余元。三、原告给自己投保的保险合同，证明是原告自己投保的，与被告无关，原告以保费金额20000元作为彩礼款支付被告，其本身不是本案的彩礼款项。四、微信聊天记录和照片，证明原告对被告实施家庭暴力。 张某1对原告证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但与本案无关联性，票据中并没有附诊断证明，不能证明是因为家庭暴力导致的被告流产，且被告是从2020年8月31日已经离开原告家中，而票据是9月7日，不能成立，原告从未对被告实施家庭暴力。对证据三与本案无关联性，是被告离开家中时将此合同拿走。对证据四微信截图只是被告与原告家中其他成员发生过争执，并不是与原告发生争执，关于照片，时间是2020年11月28日，与本案无关联性。 张某1在举证期限内申请证人张某2、岳某、李某和刘某出庭作证，本院依法通知上述四名证人出庭作证，证人张某2证明结婚头天2020年农历六月初二通道路给了被告母亲18800元、端午节给侯某1000元、过路红给被告本人1000元；证人岳某证明5月份和李某给被告母亲彩礼钱50000元、过路红1000元、订婚款18800元；证人李某证明和岳某一起给被告50000元，后来和张某1一起给被告80000元（其中20000元是银行卡、60000元现金），定亲和原告一起给被告18800元，结婚头天原告奶奶给被告1100元见面礼，原告也给1100元，还给被告嫂子的二个孩子一人660元；证人刘某证明和岳某一起去被告家给被告过路红1000元。 张某1对出庭证人证言的真实性均无异议。 侯某对出庭证人证言的质证意见为，均不予认可，张某2是原告的叔叔，其他三位证人，都有利害关系，且证言与证人李某、岳某及刘某给付18800元其他钱款相矛盾，不具有真实性，不予认可。130000彩礼与事实不符，被告说收到50000元后买了49100元的陪嫁物品。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一，经审查，本院予以确认。对原告证据二，被告认可是原告支付，故本院对其真实性予以确认。对原告证据三、四均为手机转账记录，本院对该转账的真实性认可。对被告证据一，经审查，本院予以认可。对被告证据二，原告对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。对被告证据三，原告不认可，经审查，该证据无法证明原告以保险合同保费金额20,000元作为彩礼款。对被告证据四，原告提出异议，经审查，该证据无法证明被告的证明目的。对于四名出庭证人的证言，原告无异议，被告均不予认可，本院认为，以上证人证言可以证明原告给付被告通道路款18,800元和日子贴1,100元，但该款为依照农村习俗支付的特定款项，不宜认定为彩礼范畴。给付被告定亲款18,800元、彩礼款分别为50,000元、20,000元银行卡、60,000元，以上共计彩礼款148,800元。上述款项是在典礼前给付且典礼仪式如期举行，证人证明被告收到该款，符合常理，故对被告的异议，本院不予采信。被告主张定亲时返还原告11,000元，原告认可返还1,100元，被告未提供相应的证据证明其主张，故对被告的意见不予采信。关于被告主张的陪嫁物品，被告认可在其家中有羽绒被二条、蚕丝被一条、四件套四套、三件套一套、夏凉被一条、粗布单二条、棉布单二条、枕巾三套、被套十套、茶具、花具、洗衣机、空调和电车。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村乡俗举行典礼仪式并同居，但双方没有办理结婚登记，2020年9月双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方开始分居。双方在典礼前原告给付被告定亲款18800元，彩礼款分别为50000元、20000元银行卡、60000元，共计148800元。被告订婚时按习俗给原告回礼1100元，典礼时被告陪嫁物品有：羽绒被二条、蚕丝被一条、四件套四套、三件套一套、夏凉被一条、粗布单二条、棉布单二条、枕巾三套、被套十套、茶具、花具、电动车一辆、空调一台和洗衣机一台。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告通过媒人给付被告彩礼款148,800元，被告称订婚时按习俗向原告回礼11,000元，原告称只回礼1,100元，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对原告认可的回礼1,100元应予扣除。另被告怀孕后流产，被告主张花费的医药费和营养费5,600元应予以扣除，因原告对被告怀孕流产的事实认可，故本院对被告的该项主张予以采信。对彩礼款扣除上述两项费用后剩余142,100元（148,800元－1,100元－5,600元），由于双方未办理结婚登记手续，根据上述司法解释的规定，被告就收到的彩礼应当予以相应的返还。关于被告应返还原告彩礼款的具体数额。本院认为，原告为结婚之目的给付彩礼，但原告与被告并未办理结婚登记手续，未能实现结婚之目的，考虑到双方已经举行结婚典礼仪式并同居生活一段时间，故不宜全额返还，结合本案被告曾怀孕流产等实际情况，本院酌情认定被告返还原告80,000元为宜。关于原告主张被告返还见面钱3,300元、手机5,200元的请求，应认定为相互之间的馈赠，不应返还。关于原告主张的钻戒9,400元，黄金14,000元，四件套1,000元，被告均不予认可，原告提供的证据亦不足以证明上述物品在被告处，故本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还其陪嫁物品的问题，现在被告家中的被告陪嫁物品有羽绒被二条、蚕丝被一条、四件套四套、三件套一套、夏凉被一条、粗布单二条、棉布单二条、枕巾三套、被套十套、茶具、花具、电动车一辆、空调一台和洗衣机一台，上述陪嫁物品均系被告的个人财产，应由原告予以返还。对被告主张的其他个人财产，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯某于判决生效之日起十五日内返还张某1彩礼款80000元； 二、张某1于判决生效之日起十五日内返还侯某陪嫁物品：羽绒被二条、蚕丝被一条、四件套四套、三件套一套、夏凉被一条、粗布单二条、棉布单二条、枕巾三套、被套十套、茶具、花具、电动车一辆、空调一台和洗衣机一台； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，由张某1负担1304元，侯某负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。