wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3003号上诉人（原审原告）：鞍山千山温泉职工疗养院，住所地鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：张彦姝，该疗养院党委书记。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏量，男，1966年12月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人鞍山千山温泉职工疗养院（以下简称职工疗养院）因与被上诉人吴宏量合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。职工疗养院上诉请求：1.撤销原审民事裁定，发回一审人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院仅凭案涉土地使用证中有鞍山天龙集团字样，就认定被上诉人吴宏量在与上诉人签订合同时鞍山天龙集团主体真实存在属于认定事实不清，确认企业是否存在并具有民事主体资格的唯一法定机构是市场监督管理机构，土地使用证中的记载并不能当然证明企业主体的存在，也排除不了被上诉人吴宏量虚构企业主体签订合同，逃避还款义务的事实。2.本案的被上诉人吴宏量是《千山温泉职工疗养院原俱乐部及周围土地产权转让合同》的实际签订人，一审法院在没有查清鞍山天龙集团是否真实存在的情况下，即认定鞍山天龙集团为合同相对人，免除被上诉人吴宏量的还款责任，属于事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。经原审法院到市行政审批局查档，查询结果显示没有鞍山天龙集团工商档案登记记录，但本案被上诉人作为合同实际签订及履行人，仍以鞍山天龙集团为合同相对人，合同的履行与其无关为由予以抗辩，并且拒绝提供鞍山天龙集团的任何信息。被上诉人吴宏量负有说明鞍山天龙集团主体是否真实存在的证明义务，但原审法院却将证明鞍山天龙集团主体是否存在的举证责任分配给上诉人，并最后裁定由上诉人承担了不利后果，适用法律错误。吴宏量辩称，服从原审判决。温泉疗养院向一审法院起诉请求：1.判令被告支付尚欠原告的土地产权转让款70万元及利息(利息按照银行同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法经审查院认为，合同具有相对性。本案中原告依据《千山温泉职工疗养院原俱乐部及周围土地产权转让合同》要求被告支付土地转让款，而《千山温泉职工疗养院原俱乐部及周围土地产权转让合同》签订的主体是原告和鞍山天龙集团，被告吴宏量是在法定代表人处签字，并非合同一方。本案中合同履行的主体也并非是本案被告，原告提供的其已经收到的部分土地转让款收据中载明付款人为鞍山天龙集团，同时涉案土地的土地使用证中也载明原使用者为鞍山天龙集团。综合以上，无论是合同签订的主体，还是合同履行主体均为鞍山天龙集团，并非本案的被告吴宏量。原告主张鞍山天龙集团工商档案查不到，所以应视为吴宏量个人签订的合同，该院认为从案涉土地使用证中可以看出在履行合同时鞍山天龙集团主体存在，现鞍山天龙集团工商登记状态不明的情况下，不能当然的向吴宏量主张权利，故该院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告鞍山千山温泉职工疗养院的起诉。案件受理费10，800元，免收。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合民事诉讼起诉条件的，应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人职工疗养院是案涉《千山温泉职工疗养院原俱乐部及周围土地产权转让合同》的合同主体，该合同履行过程中产生的纠纷与其存在直接的利害关系，职工疗养院向一审法院提起诉讼，要求被上诉人吴宏量根据案涉合同的约定承担相应的民事责任，符合上诉法律规定的提起民事诉讼的条件，其起诉应依法受理。至于被上诉人吴宏量是否为本案适格的被告，上诉人对吴宏量的诉讼请求有无事实及法律依据，需要经实体审理后才能作出判断，原审法院以吴宏量不是案涉合同的主体为由，驳回职工疗养院的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0311民初648号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十三日法官助理里明辉书记员赵洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2015号申请执行人：胡清翔，男，1987年9月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区龍宫水族馆，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：赵强，经营者。被执行人：赵强，男，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行胡清翔与海拉尔区龍宫水族馆、赵强民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初906号民事判决书已发生法律效力，胡清翔已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及其利息，案件受理费275元。执行费354元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人海拉尔区龍宫水族馆、赵强无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 金 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10916号关于杨辉申请执行广州加泰医药科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已强制扣划被执行人名下银行存款20099元，包括执行费199元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2089号原告：湖北环球置业有限公司，住所地：安陆市紫金路5号法定代表人：陈翠连，职务：公司总经理。被告：吴朝阳，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告湖北环球置业有限公司诉被告吴朝阳追偿权一案。原告湖北环球置业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北环球置业有限公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告湖北环球置业有限公司负担。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：柳秀芝，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告柳秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢297号之四 申请执行人：刘建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于刘建华申请执行凌志云民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年6月30日作出的（2019）桂02民终2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后由于暂无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人刘建华于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院到柳州市中级人民法院参与分配得款共计3441249.22元，尚欠1255473.78元未执行。被执行人凌志云有名下无银行存款，有车辆及房产，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3642号韩兵:韩兵依据（2019）苏1324民初2729号民事判决书向本院申请执行江苏长峰建设有限公司、张荣学建设工程施工合同纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1425号上诉人（原审被告）：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。住所地，。法定代表人：姚毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静远，该公司设计师。委托诉讼代理人:宋月，该公司会计。被上诉人（原审原告）：邹超，男，2002年3月15日生，汉族，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：赵秀城，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称“艺华轻钢公司”）与被上诉人邹超、赵秀城劳务合同纠纷一案,不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺华轻钢公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判赵秀城向工人支付拖欠的劳务费用;2.判令一、二审诉讼费由被上诉人赵秀城承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。被上诉人赵秀城与上诉人存在工程施工承包关系，上诉人已经按照合同约定和施工进度向被上诉人赵秀城支付劳务费。上诉人将工程的劳务分包给被上诉人赵秀城，被上诉人赵秀城自行组织人员施工，并对人员自行安排具体工作，施工人员接受被上诉人赵秀城的管理与考勤，工资也是由被上诉人赵秀城自行发放。上诉人只是通过被上诉人上报的考勤表来核算实际产生的劳务费。2.一审中赵秀城提供的证据、辩解与事实不符。赵秀城承包了部分工程，并非“好意帮忙”，上诉人与赵秀城约定了劳务费，除劳务费后利润按3:7分成。综上，请支持上诉请求。赵秀城发表书面答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，二审应当驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠的劳务工资2325元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX乡XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织原告等人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人授权刘永涛(另案的原告)负责考勤统计并上报公司，公司审核考勤表确定人工工资，2019年3月和4月的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，拖欠工资共2325元未支付。施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果。一审法院认为，原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司。根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠劳务工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、之规定，遂判决：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹超支付工资2325元；二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人艺华轻钢公司提交了四组证据：第一组证据《关于南江工地包工通知》，《合作协议书》及赵秀城的微信记录等共计14页。证明目的：证明上诉人和赵秀城之间合作的情况，南江是赵秀城包的活。XX组XX城的微信聊天记录5页，XX组XX城的微信聊天记录2页，第二、三组证据的证明目的：1.赵秀城组建了自己的施工队，并购买工具；2.赵秀城与冯元杰是亲戚关系；XX城XX队有劳务分包关系。第四组证据南江工程情况说明及工队5、6月份施工进度，施工劳务分包合同等共25页，证明目的：5、6月份工人干的活，根据干活的考勤表，计算工人应得的劳务费。被上诉人赵秀城质证认为：XX组证据中的“包工通知”和“合作协议书”纯属伪造，没有本人签字，对真实性和内容均不予认可。对第二组证据微信聊天记录的真实性予以认可，但上诉人属于断章取义，聊天记录中我说的是准备在汉中、略阳两地承揽加盟项目，和四川南江的项目没有任何关系。第三组聊天记录真实性属实，但是因受上诉人邀请帮其介绍工人，不能证明就是我承包了四川南江的项目，上诉人告诉我将来汉中、略阳两地承揽加盟项目需要用工人，趁此机会介绍工人去南江干活可以对工人进行培训，为了让工人将来给我干汉中、略阳的活方便，才介绍了工人并购买了一些工具，为将来承揽汉中、略阳的活做了准备。第四组证据全是伪证，不认可其真实性和证明目的。本院对上诉人艺华轻钢公司提交的第一组证据《关于南江工地包工通知》和《合作协议书》，因无赵秀城的签字，对其真实性不予认定。对第二、三组证据的真实性予以认可，但并不能证明双方存在挂靠关系，故对其证明目的不予认可。对第四组证据不符合证据形式要件，无法核实，故对真实性不予认定。对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵秀城与艺华轻钢公司之间就涉案工程是否存在挂靠或分包关系。本案中，四川南江的“轻钢别墅工程项目合同”系艺华轻钢公司的法定代表人姚毅与案外人蔡某某协商签订，签约地点为艺华轻钢公司办公室，既没有证据证明赵秀城参与了协商，也没有证据证明工程项目系赵秀城实际“承包”，因此根据合同内容应当认定为公司行为。二审中，艺华轻钢公司提交的证据《关于南江工地包工通知》、《合作协议书》欲证明公司将工程分包给了赵秀城，但该两份证据均系艺华轻钢公司单方制作的，既无赵秀城的签收，更无赵秀城的签字，故不能证明双方存在分包关系，所提交的微信聊天记录不完整，且内容不能直接反映出存在分包关系。相反，赵秀城陈述其“基于加盟汉中、略阳项目的关系，对艺华公司在南江的项目帮助公司介绍过工人”，能够与工人的陈述相吻合，也与艺华轻钢公司与赵秀城签订的载明范围为“汉中、略阳”片区的《加盟合同书》相印证。并且，在实际工程项目进行中，在支付劳务费的工资表审核资料上，可见有上诉人公司现场人员杨建伟签字，上诉人公司财务人员宋月制表，上诉人公司法定代表人姚毅最终签字同意的情形，其表现形式为公司行为。综上，上诉人艺华轻钢公司在本案中，因证据不足，不能证明就涉案项目公司与赵秀城之间存在挂靠或分包关系，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3226号 原告：某农电工程建设公司，住所地辽宁省鞍山市海城市王石镇。 委托代理人：李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：丹东某电器设备工程有限公司，住所地丹东市洋河大街。 委托代理人：司永生，辽宁远方律师事务所律师。 原告某农电工程建设公司诉被告丹东某电器设备工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某农电工程建设公司的委托代理人李晓晨、被告丹东某电器设备工程有限公司的委托代理人司永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某农电工程建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将不当得利15415元返还原告；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告应向案外人海城市强强汽车修理有限公司支付修车款15415元。由于操作失误，原告误将15415元支付到被告账户。原告汇款是已经明确备注汇款用途为“修车”，被告的经营范围并没有修理服务或汽车零配件，已经构成了不当得利。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告丹东某电器设备工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，系原告自身失误操作不当误将涉案款项汇至被告账户，随后，原告也没有找到被告索要款项，而是直接起诉，原告起诉后，被告回去查账，才发现确有此款。被告同意返还此款，但因为被告并没有过错，故不同意承担诉讼费、保全费等诉讼费用。同时，被告为被执行人，名下账户已经被多家法院查封冻结，被告无法自行从账户中将该款项取出返还原告。 本院认为，被告丹东某电器设备工程有限公司承认原告某农电工程建设公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没有约定或法定事由，取得不当得利，应当予以返还原告，故对于原告要求被告返还不当得利15415元的请求，本院予以支持。关于诉讼费、保全费等诉讼费用承担问题，原告操作失误将涉案款项汇至被告账户，随后并未联系被告，被告亦没有知情后拒绝返还不当得利的情形，故应由原告自行承担诉讼费、保全费等诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》得一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丹东某电器设备工程有限公司于本判决生效后二日内返还原告某农电工程建设公司不当得利15415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，保全费93元，合计267元，由原告某农电工程建设公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二〇年十二月八日 书记员  高兰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1026号申请执行人：曾庆胜，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：胡海涛，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地江西省大余县，现住江西省大余县。被执行人：罗慧娟，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人曾庆胜与被执行人胡海涛、罗慧娟借款合同纠纷一案中，申请执行人曾庆胜申请撤回对被执行人胡海涛、罗慧娟的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  陈雨棠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执804号之一申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路。法定代表人：饶本国，系该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被执行人：南丰县富鼎彩印有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。被执行人：倪新黎，男，1974年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：肖经群，女，1973年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：倪兴华，男，1990年3月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与南丰县富鼎彩印有限公司、倪新黎、肖经群、倪兴华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人倪兴华名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：赣Ｆ×××**。为了防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪兴华名下车牌号为赣Ｆ×××**的汽车。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗国辉
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初229号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张灰，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因犯盗窃罪于2006年6月14日被江苏省徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币6000元。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年6月19日被公安机关抓获，同年6月21日被魏县公安局指定居所监视居住，同年7月5日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张灰犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人张灰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年12月6日15时许，被告人张灰经毕德锋（另案处理）、王洪森（另案处理）、崔永亮（另案处理）介绍，通过靳运强（已判）联系空车配货雇佣冀Ｄ×××××车将山东省临沂市六环化工有限公司产生的危险化学品，经姚军岭（另案处理）、张学军（另案处理）、王志明（另案处理）、张春雨（另案处理）等人介绍，非法运输至魏县北台头乡北环路北侧一未做防渗处理的土坑内进行倾倒，被邯郸市生态环境局魏县分局工作人员当场查获。经河北中旭生态环境损害司法鉴定中心鉴定，该车辆装载的物质和倾倒在渗坑内的物质为具有腐蚀性特征的危险废物。经河北昆相环保技术有限公司对以上危险废物处置，处置总重量约39.85吨。 指控认为，被告人张灰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第338条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张灰当庭自愿认罪，愿意接受刑事处罚。 辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为张灰有以下从轻情节：在共同犯罪中所起作用较小；悔罪态度较好；自愿认罪认罚；未造成实际污染后果。 经审理查明，2019年12月6日15时许，被告人张灰经毕德锋、王洪森、崔永亮（均另案处理）介绍，通过靳运强（已判）联系空车配货，雇佣冀Ｄ×××××车将山东省临沂市六环化工有限公司产生的危险化学品，经姚军岭、张学军、王志明、张春雨（均另案处理）等人介绍，非法运输至魏县北台头乡北环路北侧一未做防渗处理的土坑内进行倾倒，被邯郸市生态环境局魏县分局工作人员当场查获。经河北中旭生态环境损害司法鉴定中心鉴定，该车辆装载的物质和倾倒在渗坑内的物质为具有腐蚀性特征的危险废物。经河北昆相环保技术有限公司对以上危险废物处置，处置总重量约39.85吨。 上述事实被告人张灰在侦查机关如实供述且当庭自愿认罪，另有同案犯靳运强的印证，证人李某、刘某等人证言，现场勘查笔录，河北中旭生态环境损害司法鉴定中心出具的鉴定意见，危险废物转移联单，前科证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灰违反国家规定，伙同他人将具有腐蚀性特征的危险废物39.85吨运输、倾倒至未做防渗处理的土坑内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张灰有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案涉案危险废物在倾倒过程中被环保巡查人员当场查获，倾倒数量较少，属部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张灰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张灰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉．书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份． 审 判 长  张宪锋 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李小陆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树刚，男，汉族，1963年9月12日出生，住吉林省抚松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西天地行投资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西街******。法定代表人：王兆鹏，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：李牧轩，男，汉族，1984年6月10日出生，住辽宁省大连市中山区。一审被告、二审被上诉人：抚松融钢供热有限公司，住所，住所地吉林省抚松县松江河镇站前街5委**div>法定代表人：李树刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王遵义，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋微，北京冠衡（长春）律师事务所律师。再审申请人李树刚因与被申请人陕西天地行投资有限公司（以下简称天地行公司）、一审被告、二审上诉人李牧轩及一审被告、二审被上诉人抚松融钢供热有限公司（以下简称融钢公司）股权转让纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树刚申请再审称，一、李树刚在签订《股权转让构架协议》时不存在隐瞒融钢公司存在1000万元银行贷款的事实，且李树刚不存在向天地行公司隐瞒财务报表及财务数据等情形，原审判决对此事实认定错误。二、根据本案的实际情况，并没有出现导致案涉《股权转让构架协议》目的无法实现的情形，原审判决以“双方已无合作的可能性、协议目的无法实现”之理由判令解除该协议，认定事实存在错误。三、原审判决认定李树刚赔偿天地行公司经济损失没有依据。天地行公司存在明显的恶意违约行为，其目的是为了达到上市，然后制造李树刚违约、解除合同的目的。李树刚并没有违约，原审判令其承担天地行公司损失没有事实及法律依据。存在违约和欺骗行为的是天地行公司，其签署股权转让协议的目的是为了配合其总公司陕西紫光新能科技股份有限公司挂牌上市，该公司上市成功后，天地行公司就单方撕毁了股权转让协议。天地行公司既没有按约定履行后期付款义务，也拒绝接手公司，更没有按约定投入建设资金，导致股权转让协议签订前已经签订的相关合同无法履行，原股东还须筹借资金安排当年的供暖，给李树刚造成了巨大的经济损失。原审判决解除合同、判令守约方承担违约方损失适用法律错误。四、李树刚在接到二审判决后，由于发生车祸以及亲属严重疾病等原因，没有在六个月内申请再审。但在取得新证据证明原审判决认定事实错误的六个月内提起了再审申请。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，保护李树刚的合法权益。本院经审查认为，关于李树刚主张其有新的证据证明原审判决认定事实错误的问题。因该证据系李树刚向抚松县税务局提交的公司税务报表及李树刚担任法定代表人的融钢公司财务处理及审计工作会议纪要，均不符合法定“新的证据”要件，本院不予采信。关于李树刚提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。李树刚提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。李树刚的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树刚的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15423号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：龚建顺，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12971号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人龚建顺给付理赔款19436.09元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由龚建顺负担案件受理费143元，被执行人龚建顺依法应承担本案执行费192元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,本院依法于2020年11月6日冻结并划拨被执行人名下尾数为e93a的财付通账户，实扣779.7元，收取143元为本案诉讼费，收取192元为本案执行费，余444.7元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿444.7元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龚建顺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：何春龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住广平县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告何春龙信用卡纠纷一案，于2020年12月18日向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。截止到2020年12月25日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1280号申请执行人李朝平，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人陈进忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。关于本院受理的申请执行人李朝平与被执行人陈进忠民间借贷纠纷一案，因被执行人陈进忠未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3042号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为143100元及利息，本院于2020年9月25日受理。执行中，因被执行人陈进忠未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人陈进忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈进忠的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十一日书记员 李欣竹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执871号之一 申请执行人罗勤勇，男，1982年9月6日生，住南昌市南昌县。 申请执行人张梨，女，1984年12月11日生，住江西省南昌市南昌县。 法定代表人：任船海。 申请人罗勤勇、张梨依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1343号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款已冻结及扣划。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行619158.02元及利息，截至2020年12月24日已执行470000元，未执行149158.02元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志勇 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余 松
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3329号 许恩群、华雪花、陈伯连： 申请执行人许恩群与被执行人华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人华雪花、陈伯连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3329号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20615号之一 被执行人：夏辉，男，1975年11月4日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人毛德涛与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7522号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20586号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20586号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 捷
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7371号之一 申请执行人郦翔，男，1995年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行郦翔与张亮民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡骋杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1163号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姜照富，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人仇永秀，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姜照富、仇永秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1043号民事判决书，向被执行人姜照富、仇永秀发出执行通知书，责令被执行人姜照富、仇永秀在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81021.44元及相应利息（利息以判决为准）；并承担案件受理费913元、申请执行费1115元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人姜照富、仇永秀送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜照富、仇永秀名下的财产信息，被执行人姜照富、仇永秀有银行存款5000元，本院以执行标的为限，冻结被执行人姜照富、仇永秀银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人姜照富、仇永秀名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人姜照富、仇永秀名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人姜照富、仇永秀户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人姜照富、仇永秀属于青山村村民，二人系夫妻关系，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人姜照富、仇永秀的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人姜照富、仇永秀纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人姜照富、仇永秀名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款5000元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款76934.44元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玮书记员万中祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3888号 原告：严春香，女，1963年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告:吴银红，女，1988年10月01日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住址安庆市大桥经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区湖心北路**，社会统一信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。 原告严春香与被告吴银红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告严春香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严春香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严春香撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告严春香负担。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初268号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王飞，男,1974年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被张北县公安局取保候审，2020年12月7日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日20时35分许，王飞醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县处被执勤民警查获，现场经呼出气体式酒精检测，其乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月11日，经北京明正司法鉴定中心检验，被送检的王飞血液中检出乙醇成分，其含量为161ｍｇ／100ｍｌ，王飞对检验结果无异议。王飞到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王飞自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人王飞归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯，被查获后积极配合，没有造成具体财产损失和人身伤害。故应对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年1月9日20时35分许，王飞醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县处被执勤民警查获，现场经呼出气体式酒精检测，其乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月11日，经北京明正司法鉴定中心检验，被送检的王飞血液中检出乙醇成分，其含量为161ｍｇ／100ｍｌ，王飞对检验结果无异议。王飞到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，王飞自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某1、王某2的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、北京明正司法鉴定中心京正司鉴【2020】毒鉴字第61号司法鉴定书及照片；查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书；被告人王飞的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：王飞社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执602号 申请执行人：马壮，男，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人潘廷英与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第384号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人潘廷英向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第384号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 魏林白 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 申晓明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执836号申请执行人：朱红弟，男，1986年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘顺态，男，1990年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人朱红弟与被执行人刘顺态民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0822民初295号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红弟于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月4日本院向被执行人刘顺态送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘顺态向申请执行人朱红弟偿还借款54364.59元；被执行人刘顺态承担案件受理费650元、执行费725元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年10月12日、2020年12月28日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人刘顺态无财产可供执行。2、2020年10月16日、2020年10月20日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人刘顺态有可供执行的收益性保险。3、2020年10月20日在传统查控部门查询被执行人刘顺态的不动产登记情况，被执行人刘顺态无不动产登记信息。4、2020年10月16日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日本院工作人员当面告知了申请执行人朱红弟，并要求其提供其他财产线索，申请执行人朱红弟未向本院提供被执行人刘顺态的财产线索。执行人员 于2020年4月27日对被执行人刘顺态所在基层组织进行财产及相关情况了解，未发现被执行人刘顺态有财产可供执行。2020年12月28日，本院依法对被执行人刘顺态适用限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱红弟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额向申请执行人朱红弟偿还借款54364.59元；被执行人刘顺态承担案件受理费650元、执行费725元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长候永勇人民陪审员向东人民陪审员林伯强二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10858号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：孙志鑫，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告孙志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初233号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李浩，男，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。2013年12月23日被河北省石家庄市新华区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年10月26日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]134号。 公诉机关指控事实：2020年5月27日23时25分许，被告人李浩饮酒后无证驾驶御捷马牌电动四轮车在道路上行驶，行驶至赵县处，被赵县交警大队民警当场查获，经司法鉴定所驾车辆为机动车，其静脉血液中乙醇含量值为121.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人李浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付聪聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4274号之一 申请执行人:刘名平,男,1985年03月05日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊华德,男,1969年03月02日出生,汉族，住江西省安义县。 申请执行人刘名平与被执行人熊华德买卖合同纠纷一案，申请执行人刘名平依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4595号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊华德向申请执行人刘名平支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2003.12元、诉讼费150元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4274号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执224号之一 申请执行人秦英伟，男，1982年12月9日出生，汉族，现住。 被执行人李彩娜，女，1984年1月2日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行秦英伟与李彩娜离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行赞皇县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩娜的银行存款70950元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3947号 上诉人（原审原告）：张华荣，男，1988年10月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 上诉人（原审原告）：张圣才，男，1952年11月28日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张华荣，系本案上诉人。 被上诉人（原审被告）：张建民，男，1972年1月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 上诉人张华荣、张圣才因与被上诉人张建民排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张华荣、张圣才上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人张建民履行《荔浦县花篢镇人民调解委员会纠纷调解协议书》的约定，即被上诉人将占用上诉人宅基地长约34米，宽约3米，面积约102平方米的土地修建成公共通行道路（道路两边应砌好路基，明确道路的宽度）。事实与理由：一审仅判决被上诉人清除地面砖头、栅栏等障碍物，没有判决被上诉人将占用上诉人宅基地长约34米，宽约3米，面积约102平方米的土地修建成道路，明显错误，二审人民法院应当依法纠正。二上诉人与被上诉人争执的就是修公共道路，而不是通行。被上诉人在荔浦县花篢镇人民调解委员会申请占用二上诉人的土地是用于修建运料的道路，二上诉人与被上诉人签订的调解协议明确约定，被上诉人负责将占用土地修建成公共道路，被上诉人占用二上诉人的宅基地的目的是修建道路，该约定是经荔浦县花篢镇人民调解委员盖章确认的，具有法律效力，人民法院应当确认其效力。但一审法院未判决被上诉人修路，仅是判决通行，这个明显错误。现在讼争的道路，与二上诉人宅基地相邻的一边砌有路基，而靠近被上诉人院坪、房屋一边没有砌路基，结合被上诉人原来将讼争道路砌围墙霸占道路成为其院坪的事实，被上诉人是想以与二上诉人宅基地相邻的路基为界，仍是想霸占讼争道路为其院坪，这个做法与荔浦县花篢镇人民调解委员会的调解协议明显不符。因此，一审判决通行，没有判决被上诉人修道路，显然错误。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张建民辩称，2015年被上诉人建房时，双方达成了在讼争位置修建道路，但是需要经过其他村民的土地范围，在没有其他村民同意的情况下，被上诉人无法完成修路。 上诉人张华荣、张圣才向一审法院起诉请求：一、判决被告履行《荔浦县花篢镇人民调解委员会纠纷调解协议书》的约定，即被告将占用原告宅基地长约34米，宽约3米，面积约102平方米的土地修建成公共通行道路；二、本案诉讼费由被告承担。一审诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告履行《荔浦县花篢镇人民调解委员会纠纷调解协议书》的约定，即被告将占用原告宅基地长约34米，宽约3米，面积约102平方米的土地修建成硬化的公共通行道路。 一审法院认定事实：原、被告同是荔浦市花篢镇大同村甘棠屯村民。原告有一块地与被告旧屋相邻。2015年6月18日，因相邻通行问题被告作为申请人以二原告为被申请人向荔浦市花篢镇人民调解委员会申请调解，后经调解，双方达成如下调解协议：一、张富荣大屋前面申请人小屋外墙至西面（即被申请人空地）4.5米，申请人大屋后面外墙角屋檐滴水（即外墙地脚石）至西面（即被申请人空地）3.0米；申请人大屋前面外墙角屋檐滴水（即外墙地脚石）至西面（即被申请人空地）2.9米；申请人大屋前面小屋外墙至西面（即被申请人空地）3.0米；此范围内的土地作为公共通行道路，由申请人修建和维护，任何人不得干涉阻止。二、申请人一次性补偿占用被申请人土地补偿费六百六十元给被申请人，此款于当日签订协议时一次性付清。2016年下半年，被告在上述案涉地砌起围墙，原告张华荣遂于2017年3月9日起诉至一审法院，该案经一审法院调解，双方达成如下协议：被告张建民自愿于2017年4月30日前拆除在其房屋西面的砖墙并恢复原状，原告张华荣表示同意。此后，被告张建民自行将所砌围墙拆除。 一审法院组织原、被告双方现场勘查后确定：张建民在案涉地砌了一条长约30米，宽约0.4米的石基，案涉地前段（靠近张富荣家）有一块长约15米，宽约2.5米的地方为土沙路，案涉地靠后一段零星堆放有水泥砖块、栅栏等物，水泥砖块、栅栏等物为被告张建民所堆放。 一审法院认为，本案争议焦点为：原告请求被告修建长约34米，宽约3米，面积约102平方米的硬化道路作公共通道是否有事实及法律依据。首先，根据原、被告于2015年6月18日达成的调解协议，协议内容只是明确了将案涉地作为公共通行道路，由申请人（张建民）修建和维护，任何人不得干涉阻止，并没有明确要求修建成硬化道路，原告要求将案涉地修建成硬化道路，与事实不符，不予认可。其次，从现场来看，被告在案涉地堆放了砖头，经询问被告，被告自愿将砖头清除，恢复道路通行。再次，被告将砖头、栅栏等障碍物清除后即能保证通行，故一审法院要求被告将堆放在案涉地的砖块、栅栏进行清除。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张建民将堆放在张富荣大屋前面张建民小屋外墙至西面（即张华荣、张圣才空地）4.5米，张建民大屋后面外墙角屋檐滴水（即外墙地脚石）至西面（即张华荣、张圣才空地）3.0米；张建民大屋前面外墙角屋檐滴水（即外墙地脚石）至西面（即张华荣、张圣才空地）2.9米；张建民大屋前面小屋外墙至西面（即张华荣、张圣才空地）3.0米处的砖头、栅栏等障碍物清除，保障上述地方的畅通；二、驳回原告张华荣、张圣才的其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告张建民负担25元，由原告张华荣、张圣才负担25元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审判决认定的事实均无异议。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方于2015年6月18日达成的调解协议，该协议内容明确了将讼争地作为公共通行道路，由被上诉人修建和维护。但是没有具体明确被上诉人应当如何修建以及修建道路的长度。现上诉人提出被上诉人应当在道路两边砌好路基，从现场情况看，讼争地方已经形成了道路，至于被上诉人应当如何按照调解协议的约定修建道路，双方可以进一步协商具体的实施方案。上诉人认为被上诉人欲占用讼争道路为其院坪，该事实目前并不存在。根据双方达成的协议，已经明确了讼争道路作为公共通行道路在双方的土地使用权范围之间应当保留的宽度，双方均应当按照约定遵照执行。故，上诉人要求被上诉人以在道路两边砌好路基的方式确定各自的土地使用权范围，没有必要。上诉人张华荣、张圣才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张华荣、张圣才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1745号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：薛玲，女，1977年12月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与薛玲借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017095号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之九申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10558号上海家化联合股份有限公司、中山市小榄镇维佳包装食品店、梁巍：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中山市小榄镇维佳包装食品店、梁巍知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2017）粤2072民初11540号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月十四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢226号之一 申请执行人：黄红丽，女，汉族，1979年1月0日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄亚八，男,汉族，1981年7月19日出生，住防城港市港口区。 被执行人：张北娇，女，汉族，1978年7月4日出生，住防城港市港口区。 黄红丽与黄亚八、张北娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄亚八、张北娇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄红丽于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为52762.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人黄亚八73390.00元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄亚八、张北娇目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人黄亚八、张北娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人黄亚八、张北娇所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权73390.00元，尚未能实现的债权为41872.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄玉生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3154号罪犯连小墙，女，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2019年2月14日作出（2019）豫0103刑初6号刑事判决，认定被告人连小墙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人连小墙不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫01刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止。于2019年6月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯连小墙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯连小墙自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，罪犯连小墙自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连小墙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连小墙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3816号之一 申请执行人：郑井辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住漳州市龙海市。 被执行人：高志清，男，1985年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人郑井辉与被执行人高志清买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为60000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8562号 申请执行人邓美玲,女,1981年03月13日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人韩家东,男,1976年08月20日出生,汉族，住所地户籍：河南固始县。现住：浙江省义乌市。 申请执行人邓美玲与被执行人韩家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3611号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人韩家东归还申请执行人邓美玲借款120000元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人韩家东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩家东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩家东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩家东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人韩家东所有的车牌号浙Ｇ5××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人韩家东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩家东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩家东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓美玲。 本院认为，被执行人韩家东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤行终1908号 上诉人（原审原告）：黄庙炽，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。 法定代表人：蔡旭东，县长。 委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。 委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 上诉人黄庙炽因与被上诉人佛冈县人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查，本院确认原审裁定认定的事实。 本院认为，本案系行政强制纠纷，二审争议焦点是，上诉人本案诉讼有无事实根据，原审裁定驳回起诉是否正确。 本案中，上诉人认为其位于“桐油园”的承包地正在颁发承包经营权证过程中，未被征收，地上农作物却于2019年11月15日上午被佛冈县人民政府毁坏，用于建设凯旋华府，起诉请求确认该府实施的土地征用行为违法，责令该府恢复土地原状，返还土地，赔偿损失。佛冈县人民政府不认可上诉人的事实主张，主张涉案土地已被征收，上诉人提交的相片是石角镇人民政府工作人员在场维持秩序，经向石角镇人民政府了解，当时地上长的是杂草，并无农作物。由于上诉人没有提供涉案项目用地内当时仍有农作物、存在清表行为及清表单位系佛冈县人民政府的相应证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的要求，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案土地未被征收等，因与本案无关，本院不予采纳。佛冈县人民政府辩称上诉人起诉缺乏事实根据，本院予以采纳。 综上，原审裁定正确，黄庙炽上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林劲标 审判员  戴剑飞 审判员  郭琼瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林希翱
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3666号原告：王艳红，男，1968年3月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告王艳红与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王艳红于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王艳红负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3057号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，银行员工，特别授权。被执行人仲建华，男，1982年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人周鲁建，男，1992年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人仲建华、周鲁建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、仲建华于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金48000元、期内利息（以本金48000元为本金，自2016年2月18日起至2017年2月17日止，按照年利率9.3525%计算）以及逾期利息（以48000元为本金，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按照逾期年利率14.02875%计算）。二、周鲁建对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费555元，由仲建华、周鲁建负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由仲建华、周鲁建给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。如果仲建华、周鲁建未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金48000元及利息，案件受理费555元，执行费1013元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年11月13日查封被执行人仲建华名下苏Ｆ×××**、被执行人周鲁建名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，查封自2020年11月13日起至2022年11月12日止，因未实际扣押，故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月18日，双方达成如下和解协议：被执行人仲建华承诺于2021年1月31日前给付10000元，案件受理费555元，执行费1013元，剩余的款项从2021年3月份起每月30日前给付2000元，承诺在2022年2月28日前将本案本金给付完毕，剩余利息双方再协商处理。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11254号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初317号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人任小丽，男，1977年1月15日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月11日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人任小丽犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人任小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月21日15时许，被告人任小丽驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，任小丽血液中酒精含量为144mg/100ml，后经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定：送检的任小丽血液中检出乙醇成分，其含量为143.15mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、视频资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人任小丽醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人任小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任小丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人任小丽到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人任小丽承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任小丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1208号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈广华，男，1970年8月22日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3002号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈广华暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3002号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十日书记员 叶      斯      琪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3913号申请执行人：季红军，男，汉族，1975年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张雪勇，男，汉族，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳县。季红军与张雪勇民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因张雪勇未按上述生效法律文书履行义务,季红军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户可用余额仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ××××**号车辆（注册日期为2004年6月1日）豫Ｊ××××**号号车辆（注册日期为1999年10月23日），告知申请执行人，因车辆无价值，申请执行人不要求采取措施。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪勇负有继续向申请执行人季红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2109号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄林贵，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。曾因吸食毒品，于2016年9月29日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年9月4日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人黄林贵犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所赵升访律师为被告人黄林贵提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员张晗出庭支持公诉，被告人黄林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月22日3时许，昆明市公安局官渡分局官渡派出所民警李奇森、辅警余志勇接到打架警情后，前往昆明市官渡区官渡古镇建水烧烤摊处警过程中，被告人黄林贵拒不配合，并将民警李奇森打伤。经鉴定，李奇森伤情损伤程度为轻微伤。上述事实及庭审适用程序，被告人黄林贵在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黄林贵“具有一次劣迹；有坦白情节；暴力袭击人民警察，依照妨害公务罪从重处罚”的公诉意见，被告人黄林贵无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄林贵“十个月以上一年两个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人无异议。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄林贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄林贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年十二月十一日书记员  许雅然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保642号 申请保全人：李付林，男，1962年04月15出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：陈昭培，男，1972年06月15出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：徐玉清，女，1975年01月03出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人李付林与被保全人陈昭培、徐玉清民间借贷纠纷一案，申请保全人李付林于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈昭培、徐玉清名下的财产在价值人民币121720元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李付林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币121720元范围内对被保全人陈昭培、徐玉清名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈昭培、徐玉清负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1129元，由申请保全人李付林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋珏璋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2045号申请执行人王立忠，男，1941年12月15日出生，汉族，现住榆树市。被执行人杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，现住榆树市。被执行人刘占军，男，1959年8月21日出生，汉族，现住榆树市。被执行人李来成，男，1957年7月23日出生，汉族，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1766号民事调解书，在执行申请执行人王立忠与被执行人杨清秀、刘占军、李来成民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人李来成的工资，需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2020）吉0182执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6163号之一申请执行人：：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该支行行长。被执行人：卢志刚，男，1989年3月14日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7942号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人卢志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢志刚名下有位于南昌县的房产，本院于2020年12月11日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月10日轮候查封该车辆，查封期限为两年；被执行人卢志刚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.265万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行2.265万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1678号申请执行人刘存镇，男，1981年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人谭盛钊，男，11992年3月19日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市江海区。本院在执行申请执行人刘存镇与被执行人谭盛钊买卖合同一案中，（2020）粤0881民初1624号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人谭盛钊支付510353元及利息给申请执行人并负担案件受理费4451元及执行费7579元，被执行人谭盛钊至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中扣划了被执行人谭盛钊的银行存款9560元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执44号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：兰某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：泽某某，男，1953年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：八某某，女，1957年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初64号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰某某、泽某某、八某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1165号申请执行人：张绍阳，男，1980年9月16日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。本院在执行申请执行人张绍阳与被执行人舞阳县农村信用合作联社侵人格权纠纷一案中，被执行人称已按照内部规定研究并上报上级主管单位处理，本院经合议庭合议该终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2018）豫1121民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2237号上诉人（原审被告）：辽宁通达建筑工程有限公司，住所地：抚顺开发区高湾街华诚世纪经典****-1-102。法定代表人：王维雷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，，住所地：抚顺市望花区塔峪镇和平村法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人辽宁通达建筑工程有限公司（简称“通达公司”）因与被上诉人抚顺凯锐混凝土制造有限公司（简称“凯锐公司”）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通达公司的法定代表人王维雷，被上诉人凯锐公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：1.要求依法改判不支持凯锐公司的利息请求（2017年11月3日至2020年5月1日的利息金额85463.98元，2020年5月2日至实际给付之日止的利息按中华人民共和国同期贷款利率计付）；2.一、二审案件受理费等依法判决。事实和理由：通达公司与凯锐公司签订的《商品混凝土供应合同》中，并没有利息的约定，双方于2017年11月2日的往来确认书也没有约定利息及给付货款时间，故可以推定该货款可以随时给付，并不需要支付利息。通达公司认为一审法院在双方没有约定利息的情况下，判决通达公司给付凯锐公司利息显然缺乏事实和法律依据，故请求二审法院给予改判。凯锐公司辩称，通达公司没有按期履行货款的给付义务，根据合同法对于违约责任的规定，凯锐公司适用法律强制性规定依法主张通达公司的违约责任，于法有据。凯锐公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告混凝土购买陈欠款632195元；2.请求判令被告承担延期给付的利息（2017年11月3日至2020年5月1日的利息金额为85463.98元，2020年5月2日至实际给付之日止的利息按中华人民共和国同期贷款利率计付）；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年4月11日，凯锐公司与抚顺市恒臆建筑安装有限公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：凯锐公司向抚顺市恒臆建筑安装有限公司供应混凝土，双方根据实际供货量结算混凝土货款，支付混凝土货款的时间为每次浇注前，预付商砼款。2015年4月17日，凯锐公司与通达公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：凯锐公司向通达公司供应混凝土，双方根据实际供货量结算混凝土货款，支付混凝土货款的时间为2015年5月1日前按凯锐公司与通达公司签订的《商品混凝土供应合同》结清2014年发生全部商砼款，2015年开始按新合同单价执行，每月月末对帐，凯锐公司持混凝土验收小票和通达公司进行对账，通达公司应在3个工作日内完成混凝土量的认证工作，并结清当月商砼款，工程结束后，结清全部商砼款。2016年9月2日，凯锐公司与通达公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：凯锐公司向通达公司供应混凝土，双方根据实际供货量结算混凝土货款，支付混凝土货款的时间为消防水池封顶后付清全部商砼款。2017年11月2日凯锐公司在核对账目后，向通达公司出具“往来确认书”，载明：“2014年当年商砼发生额为1195720元、收到商砼款431500元、应收商砼款764220元；2015年当年商砼发生额365635元、收到商砼款500000元、应收商砼款629855元；2016年当年商砼发生额352340元、收到商砼款100000元、应收商砼款882195元；合计商砼发生额1913695元、收到商砼款1031500元、应收商砼款882195元。结论：1、数据证明无误通达公司处有王维雷签名，时间为2017年11月2日”。2018年2月13日通达公司向凯锐公司支付混凝土货款50000元，2018年9月30日通达公司向凯锐公司支付混凝土货款200000元。截止庭审之日，通达公司尚欠凯锐公司混凝土货款632195元。另查，2015年3月5日抚顺市恒臆建筑安装有限公司的企业名称变更为辽宁通达建筑工程有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，凯锐公司与抚顺市恒臆建筑安装有限公司签订的《商品混凝土供应合同》、凯锐公司与通达公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现凯锐公司已依据合同约定履行了供应混凝土的义务，通达公司理应支付货款，因通达公司对拖欠凯锐公司混凝土货款632195元并无异议，故对凯锐公司主张通达公司向其支付拖欠的混凝土货款632195元本院予以支持；关于凯锐公司主张通达公司应自2017年11月3日起向其支付逾期付款利息一节，虽双方在《商品混凝土供应合同》中并未约定违约金，但考虑通达公司确未按合同约定时间支付混凝土货款，故本院对凯锐公司主张通达公司应自双方确认拖欠混凝土货款数额的次日即2017年11月3日起支付利息损失的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告辽宁通达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司拖欠的混凝土货款632195元及利息（以882195元为基数，自2017年11月3日起至2018年2月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以832195元为基数，自2018年2月14日起至2018年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以632195元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以632195元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元（原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司预交），由被告辽宁通达建筑工程有限公司承担，随上述款项一并给付原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由此可知，买卖合同中没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可依照上述法律规定予以支持。具体到本案，双方之间签订的《商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，凯锐公司按合同约定提供了混凝土，但是通达公司并未按照约定全额支付货款，通达公司的行为已经构成违约，现凯锐公司诉至法院请求通达公司给付拖欠货款并支付利息，符合法律规定，应予以支持，故对通达公司主张双方没有约定逾期付款利息，不应支付货款利息的请求不予支持。综上，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1937元，由上诉人辽宁通达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月一日书记员 曲 靖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1547号 李天增、许兆文、吴庆艳、夏文庆、夏文霞、夏冰、夏文晶： 李天增与许兆文、吴庆艳、夏文庆、夏文霞、夏冰、夏文晶房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，李天增向本院申请执行的（2019）吉0113民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日