wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终20号上诉人(一审原告)黄石市天虹房地产开发有限公司，住所地：黄石市开发区天虹小区**团**。法定代表人田洪畴，该公司董事长。委托诉讼代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市自然资源和规划局，，住所地：黄石市下陆区广州路**法定代表人倪文明，该局局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。上诉人黄石市天虹房地产开发有限公司因土地管理行政征收一案,不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄石市天虹房地产开发有限公司以黄石市自然资源和规划局下达了《关于撤销土地出让金征收决定书》撤回被诉行政行为由向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人黄石市天虹房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市天虹房地产开发有限公司撤回起诉和上诉；一审黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204行初35号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由黄石市天虹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十二月二十三日法官助理安琼书记员尹君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东珠江商业地产物业服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李志明，该公司总经理。再审申请人李金鑫因与被申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司（以下简称珠江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金鑫申请再审称：1.珠江物业公司的主张已超过诉讼时效。珠江物业公司知道和应当知道邮寄地址已被拆迁，却故意将催缴通知书邮寄至不存在的地址通知李金鑫。一审判决明知珠江物业公司送达方式不符合双方约定，却故意摒弃双方约定的专用通知送达条款，把专用送达方式条款偷换成“协议记载被告的通讯地址”和EMS方式送达，从而认定“两次催缴行为已构成诉讼时效中断”。一、二审判决关于珠江物业公司的邮寄行为已构成诉讼时效中断的认定与约定的送达方式不符，不能视为有效送达，该认定缺乏事实依据。2.一、二审判决程序违法。李金鑫在诉讼中发现一审法院审理的其他案件查明的事实能够证明EMS妥投的内容是虚假的，但其因客观原因不能自行收集这些证据，李金鑫的代理人两次向一审法院提出调查申请，但一审法院对李金鑫的申请没有做出允许与否的答复。一审法院在有证据证明EMS底单及相关证明虚假的情况下拒绝调查，并将虚假的证据认定为事实，二审法院没有纠正属程序违法。综上，请求本案提起再审，撤销二审判决，驳回珠江物业公司一审的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李金鑫主张的再审事由进行审查。关于珠江物业公司催缴物业管理费的行为是否构成诉讼时效中断的问题。一、二审判决查明，2015年8月25日，珠江物业公司按案涉《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的李金鑫的通讯地址通过EMS快递邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给李金鑫，网上查询记录显示该邮件本人收。2017年8月10日，珠江物业公司按上述同一地址通过EMS快递邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给李金鑫，该邮件被退回，退回的原因为“已拆迁、电联、拒收”。上述事实表明，李金鑫已收到第一次催缴物业管理费的通知书，而在邮政部门送达第二次催缴物业管理费通知并电话联系上李金鑫时，其明确拒收。在此情况下，一审判决认定李金鑫属于拒收第二次邮件，该邮件属有效达达，并认定本案两次催缴物业管理费的行为发生诉讼时效中断的效力，并无不当。李金鑫申请再审主张其未收到2015年8月25日《关于催缴商铺物业管理费的通知书》，与快递公司网上查询记录不符，本院不予采信。李金鑫申请再审主张案涉两次邮寄催缴物业管理费的方式不符合合同约定。经查，李金鑫与珠江物业公司于2011年1月19日签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》第九条约定，李金鑫保证提交的通讯地址的合法有效性，如有变更，应立即书面通知珠江物业公司，否则，因此导致珠江物业公司通知送达不到的后果由李金鑫自行承担；珠江物业公司按本协议确定的李金鑫通讯地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达。李金鑫未向珠江物业公司书面通知有变更约定的通讯地址。因此，珠江物业公司按李金鑫提供的通讯地址向其邮寄催缴物业管理费通知书符合约定。李金鑫申请再审还主张协议同时约定可以案涉商铺地址作为通讯地址，但该约定只是一个选择性条款，并不足以否定珠江物业公司可以通过向李金鑫提供的通讯地址催收物业管理费的约定内容，本院对其该项主张不予支持。至于李金鑫申请调取证据的问题。如前所述，本案已查明并认定，按约定的地址向李金鑫邮寄案涉两份《关于催缴商铺物业管理费的通知书》，属于有效送达。因此，一、二审判决对李金鑫申请调取另案判决书的申请不予准许，并无不当。综上所述，李金鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金鑫的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  钟向芬审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月九日法官助理  黄健军书 记 员  方佳阳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之六申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下交通银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1742号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告苏荣胜修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告苏荣胜已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4942号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：张爱美，女，1990年12月8日出生，住宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告张爱美电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8165号 原告：胡慧峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：陶庆钟，男，1966年9月5日出生，汉族，住缙云县。 原告胡慧峰与被告陶庆钟民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼。胡慧峰提出诉请：判令陶庆钟偿还借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算，款清息止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡慧峰到庭参加诉讼，被告陶庆钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 在本案审理过程中，胡慧峰变更诉讼请求为：判令陶庆钟偿还借款本金10000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：陶庆钟于2020年5月27日向胡慧峰出具借条一份，确认借款1万元的事实。借条出具后，陶庆钟至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶庆钟于本判决发生法律效力之日起30日内归还胡慧峰借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，支付自2020年11月13日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶庆钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十二月三日 代书记员  蔡杨洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5512号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王旭。被告：马建军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张丽芳，女，汉族，陕西省神木市人。被告：刘洋，女，汉族，陕西省神木市人。被告：崔海霞，女，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马建军、张丽芳、刘洋、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告马建军、张丽芳、刘洋、崔海霞的起诉。案件受理费4260元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻磊
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初184号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人郭敏，女，1988年11月26日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区。曾因犯诈骗罪，于2019年11月23日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一年。因怀孕未收押执行。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留；同年5月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 指定辩护人张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人郭敏犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人郭敏及其指定辩护人胡大伟、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2020年3月12日，被告人郭敏在阎良区XX路XX鞋城购物时，向鞋城老板被害人王某某谎称老公做土方生意，其给老公转账支付工人工资时，因微信转账限额无法完成需要王某某帮助，为取得王某某信任，郭敏在银行ATM机上操作向王某某提供的银行卡号转账10000元界面拍照后取消操作，王某某信以为真，转给郭敏提供微信7000元。次日，王某某发现异常后向公安机关报案，3月15日，郭敏退给王某某2018元。 2、2020年3月21日下午，被告人郭敏联系被害人张某见面购买电脑设备，两人在阎良开发区见面后，郭敏以朋友在医院看病急需用钱为由向张某借钱，为取得张某信任，郭敏在银行ATM机上操作向张某提供的银行卡号转账定金50000元界面拍照后取消操作，张某信以为真，即分次转给郭敏18000元。晚上，张某发现异常后向公安机关报案，现郭敏退给张某3400元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郭敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭敏具有认罪认罚、多次诈骗等量刑情节，建议判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。 被告人郭敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人郭敏犯诈骗罪的事实和罪名予以认可，认为被告人郭敏具有认罪认罚、主动退赔部分赃款等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明：1、2020年3月12日，被告人郭敏在阎良区XX路XX鞋城购物时，向鞋城老板即被害人王某某谎称老公做土方生意，其给老公转账支付工人工资时，因微信转账限额无法完成，需要王某某帮助，为取得王某某信任，郭敏在银行ATM机上操作，向王某某提供的银行卡号转账10000元界面拍照后取消操作，王某某信以为真，转给郭敏提供的微信7000元。次日，王某某发现异常后向公安机关报案，3月15日，郭敏退给王某某2018元。 2、2020年3月21日下午，被告人郭敏联系被害人张某见面购买电脑设备，两人在阎良开发区见面后，郭敏以朋友在医院看病急需用钱为由向张某借钱，为取得张某信任，郭敏在银行ATM机上操作向张某提供的银行卡号转账定金50000元界面拍照后取消操作，张某信以为真，即分次转给郭敏18000元。晚上，张某发现异常后向公安机关报案，现郭敏退给张某3400元。 另查，2019年11月23日，被告人郭敏因犯诈骗罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，后郭敏因怀孕无法羁押，2020年4月7日，西安市公安局阎良分局蓝天路派出所民警在阎良区人民法院门口将郭敏抓获。经审讯，郭敏对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1.书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过证明、微信支付宝转账记录、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人张某、王某某陈述；3.被告人郭敏供述与辩解；4.辨认笔录及照片；5.视听资料锦绣鞋城监控视频等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财达25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郭敏犯诈骗罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭敏曾犯诈骗罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，被告人郭敏因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，刑期自2020年4月7起日至2030年11月17日止（前期羁押的时间已折抵刑期），截止判决确定之日2020年12月28日，已执行八个月二十二天，剩余刑期还有十年三个月八天。关于辩护人认为郭敏在本次犯罪中具有认罪认罚、主动向被害人退赔部分损失等情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪诈骗罪没有执行的刑罚十年三个月七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年又二个月，并处罚金人民币205000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2032年2月27日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）； 二、责令被告人郭敏向被害人王某某退赔人民币4982元，向被害人张某退还人民币14600元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4505号 原告：春祥，男，1979年12月24日出生，汉族，住唐山市。 被告：李玉瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告春祥与被告李玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告春祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按春祥撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执259号之十三申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行。法定代表人李旺，职务，行长。被执行人边僻，男，汉族，1967年4月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市建设银行职工，现住朔州市朔城区。被执行人齐华，男，汉族，1968年4月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区，朔州市建设银行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行与被执行人边僻、齐华借款合同纠纷一案中，责令二被执行人给付申请执行人本金199800元，利息4142.14元，并按合同利率的10%支付2018年8月9日起至全部清偿借款本金之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费4392元，执行费3025元，但被执行人未履行。经查，被执行人齐华在朔州市住房公积金管理中心享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐华在朔州市住房公积金管理中心享有的住房公积金211359.14元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十二月二日书记员  高 忠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1562号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳佳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区义鸟日用品店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里****A001铺位。 经营者：邵兴建。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区义鸟日用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9317号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路****，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉娜，女，系该公司职员，住黑龙江省青冈县。被告：丛珊，女，1988年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告丛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1736号原告：刘全，男，汉族，1981年7月25日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。原告刘全因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向刘全送达了交纳诉讼费用通知书，刘全向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，刘全该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员 程金豹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更925号 罪犯宋波涛，男，汉族，初中文化，1996年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2018年12月20日作出（2017）陕0115刑初334号刑事附带民事判决，以被告人宋波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月20日起至2021年1月19日止），附带民事赔偿67926.03元(已履行)。2019年1月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋波涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋波涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年6月考核中获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋波涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋波涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋波涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋波涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋波涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月十五日  书  记  员   邵晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1351号 罪犯海力力·买买提，男，1976年5月18日出生，维吾尔族，新疆库车县人。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）乌中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人海力力·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人海力力·买买提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）新刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑五个月，现刑期止日为2028年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯海力力·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯海力力·买买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯海力力·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年3月、7月、11月、2019年2月、6月、9月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯海力力·买买提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯海力力·买买提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执940号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓忠，镇原县农村信用合作联社信用社湫池信用社经理。特别代理。 被执行人:田风星，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2965号民事判决书镇原县农村信用合作联社与田风星金融借款合同纠纷一案，被执行人田风星归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金5000元，利息8533.85元，负担诉讼费613元。执行过程中，被执行人田风星自觉履行了2000元，另外经网络查控，被执行人田风星名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，并对被执行人田风新采取了限高，冻结银行存款账户、网络资金等强制执行措施。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，其也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人田风星有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1111号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初4942号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 歌
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢394号 申请执行人与被执行人陶柳平民间借贷纠纷一案，（2002）金武民二初字第957号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶柳平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，（2020）浙0723执恢394号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3805号申请执行人：王常春，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第651-11号裁决书执行申请执行人王常春与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，申请执行人王常春要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付税前工资128,711.1元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终583号上诉人（一审原告):廊坊市中铁物探勘察有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区廊万路。法定代表人:郭有劲,该公司经理。委托诉讼代理人:申鹏,该公司职员。被上诉人(一审被告):中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都。法定代表人:董明华,该公司经理。委托诉讼代理人:宋华忠,该公司职员。一审第三人:呼和浩特市小白杨投资有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦。法定代表人:杨国良,该公司董事长。委托诉讼代理人:冯涛,该公司经理。一审第三人:林如海,男,1970年9月5日出生,汉族,住福建省福州市。上诉人廊坊市中铁物探勘察有限公司因与被上诉人中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司、一审第三人呼和浩特市小白杨投资有限责任公司、林如海公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人廊坊市中铁物探勘察有限公司于2020年1月7日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人廊坊市中铁物探勘察有限公司未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廊坊市中铁物探勘察有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费400元退回上诉人。本裁定为终审裁定。                                                                                 审判长梁宏                                                                                  审判员李晓慧                                                                                    审判员郭河二〇二〇年十二月二十五日书记员 萨如拉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之三申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8608号原告：杨正东，男，土家族，1988年11月2日出生，住恩施市，被告：张少华，男，1968年4月18日出生，陕西省渭南市华州区镇。原告杨正东与被告张少华租赁合同纠纷一案，本院向原告杨正东送达案件受理通知书后，原告杨正东无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正东撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13694号申请人：天津铁旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道****。法定代表人：步熹晨，经理。被申请人：天津北中国际旅行社有限公司，注册地天，注册地天津华苑产业区物华道******天津市南开区三马路37号中关村e谷（南开）创想世界3A07室。法定代表人：张军，总经理。本院在审理原告天津铁旅国际旅行社有限公司与被告天津北中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人天津铁旅国际旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津北中国际旅行社有限公司名下银行存款43,643.16元或其他等值财产，申请人天津铁旅国际旅行社有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津铁旅国际旅行社有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津北中国际旅行社有限公司名下银行存款43,643.16元或查封、扣押被申请人名下其他价值43,643.16元的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费456元，由申请人天津铁旅国际旅行社有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 宇二〇二〇年十二月二日书记员 史蕾蕾注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2142号申请执行人：江治国。被执行人：盐城市纳川米厂。申请执行人江治国与被执行人盐城市纳川米厂买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日作出的（2020）苏0922民初2740号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告盐城市纳川米厂自本判决生效之日起十日内支付原告江治国货款51000元及利息（自2020年6月28日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告盐城市纳川米厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日受理。本院在执行申请执行人江治国与被执行人盐城市纳川米厂买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间主动履行也未申报财产。2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月13日、2020年12月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人的资产已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月28日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2020年12月28日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑红红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2455号 原告：李玉红，女，1970年11月29日出生，汉族，住博乐市。被告：杜明强，男，1987年4月5日出生，汉族，住博乐市。原告李玉红与被告杜明强民间借贷纠纷一案本院于2020年12月2日受理，本院依法进行了审理。原告李玉红提向本院出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜明强于2016年4月20日借原告现金100000元。因双方约定按月还款，每月还款额5000元，截至目前已还款50000元。剩余借款双方约定在2019年1月30日至2019年10月30日按月还款，现经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告李玉红未能提供被告杜明强的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告李玉红的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告李玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 韩静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13541号之一 申请执行人：富满微电子集团股份有限公司（曾用名：深圳市富满电子集团股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦****，统一社会信用代码为9144030073305556XX。 法定代表人：刘景裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：余砚波，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：东莞市虎门兢达五金机械厂，，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段****统一社会信用代码为92441900L091477653。 经营者：余砚波，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已生效的（2019）粤19民终13426号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还已付款310770元及支付利息，并承担诉讼费565.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年10月26日冻结了被执行人余砚波于广发银行62×××92账户，于2020年10月27日冻结了被执行人余砚波于东莞农村商业银行07×××84账户，冻结期限均为一年，并从该两个银行账户中共计扣划余额2198.99元，扣缴执行费50元后，余款2148.99元已划拨给申请执行人。还分别于2020年11月6日、12月16日冻结了被执行人余砚波于财付通支付科技有限公司的两个账户，期限均为一年，但余额过少，暂未予扣划。 三、通过现场调查、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人东莞市虎门兢达五金机械厂进行调查，本院在东莞市××镇××路××未××号地址，申请执行人亦不清楚被执行人东莞市虎门兢达五金机械厂具体经营位置，因此未发现被执行人东莞市虎门兢达五金机械厂有可供执行的财产线索。 四、委托了被执行人余砚波户籍所在地的湖北省汉川市人民法院调查其在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 五、已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘奕源
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢228号 申请执行人陈明,男,1990年02月09日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人廖张进,男,1993年02月26日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人廖张进案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。、 二〇二〇年十二月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6350号原告：徐全秀，女，1962年11月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：邱玉明，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇建设路**，统一社会信用代码：913610007057904525。负责人：张华昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告徐全秀诉被告邱玉明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全秀及其委托诉讼代理人何梦、被告邱玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全秀诉称，2020年8月4日10时00分，被告邱玉明驾驶赣Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿五峰路由东往西方向行驶至五峰路百合春天路段时，与正沿五峰路由北往南方向横过道路的原告徐全秀发生碰撞，造成徐全秀受伤的交通事故。经交警认定：邱玉明负本次事故的主要责任，徐全秀负本次事故的次要责任。事故发生后，原告徐全秀被送往抚州市第二人民医院住院治疗30天，共花费医疗费17510.74元。出院后，经司法鉴定，徐全秀身体损伤构成十级伤残，后续治疗费为1500元。赣Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司处投保了交强险。因双方无法就赔偿达成协议，原告徐全秀诉至法院要求二被告赔偿其各项损失合计为112802.19元，本案诉讼费由被告承担。被告邱玉明辩称：我垫付原告医疗费1500元，请求在本案中一并处理，其他请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司辩称，我公司对本次事故的发生无异议；肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生后我公司垫付了原告医疗费6000元，应在本案中予以扣减；原告主张的护理费标准过高，应提供护理人员误工损失材料，或参照居民服务行业标准予以计算；原告的年龄已达到退休年龄，现有证据无法证明原告的误工损失，误工费应不予支持，其他损失请法院根据司法实践予以认定；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年8月4日10时00分，被告邱玉明驾驶赣Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿五峰路由东往西方向行驶至五峰路百合春天路段时，与正沿五峰路由北往南方向横过道路的原告徐全秀发生碰撞，造成徐全秀受伤的交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故认定：邱玉明负本次事故的主要责任，徐全秀负本次事故的次要责任。事故发生后，原告徐全秀被送往抚州市第二人民医院住院治疗30天，原告在治疗过程中共花费医疗费17867.98元。出院诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折，2、左侧耻骨上支骨折，3、全身多处软组织挫伤，4、右肾囊肿，5、高血压病。本院委托江西博中司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：徐全秀的身体损伤构成十级伤残；后续治疗费为1500元；原告花费鉴定费1500元。赣Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司处投保了交强险，该次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告徐全秀身份证复印件及户口本，被告邱玉明驾驶证复印件、赣Ｆ×××**普通二轮摩托车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司企业信息、保单复印件，道路交通事故认定书，抚州市妇幼保健院第二人民医院出院记录、医学疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票，江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票，抚州市临川区罗湖镇丁村村民委员会出具的《证明》，等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，交警部门认定被告邱玉明承担本次事故全部责任，原被告对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。赣Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告提交的误工证据，不足以证明其收入实际减少的情况，且原告已过国家规定的退休年龄，故本院对原告主张的误工费用不予支持。原告徐全秀因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费及后续治疗费合计为19367.98元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，该项费用为900元（30元／天×30天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为900元（30元／天×30天）。四、护理费，按当地居民服务行业标准计算，该项费用为4129元（50235元／年÷365天×30天）。五、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，按2019年江西省城镇居民人均可支配收入计算该费用，该项费用为73092元（36546元／年×20年×10%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。七、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度及后续治疗费用花费鉴定费1500元，应予支持。八、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为300元。上述一至八项费用共计105188.98元。根据原被告在本次事故中责任划分的比例，本院经核算：被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在赣Ｆ×××**号车交强险的赔偿限额内赔偿原告徐全秀医疗费10000元、护理费4129元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元、交通费300元，以上费用合计为94021元，扣除已支付的6000元，尚需支付原告赔偿款88021元；被告邱玉明赔偿原告徐全秀医疗费9367.98元（19367.98元-10000元），营养费900元，伙食补助费900元，以上费用合计为11167.98元的80%即8934.38元，扣减已支付的1500元，尚需支付原告赔偿款7434.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司赔偿原告徐全秀各项费用合计为88021元；二、被告邱玉明赔偿原告徐全秀各项费用合计为7434.38元。三、驳回原告徐全秀的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由原告徐全秀负担50元，被告邱玉明负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年十二月四日书记员 吴亚雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执539号之二 被执行人：颜国祥，男，1976年6月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在龙湾看守所服刑。 被执行人：张冰，女，1994年4月2日出生，汉族，原住河南省平顶山市卫**，现在广西女子监狱服刑。 被执行人：吴娇梅，女，1984年2月1日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂07刑初40号判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2020）刑桂终96号刑事裁定书，于2020年11月5日立案执行颜国祥、张冰、吴娇梅刑事没收财产一案。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人颜国祥、张冰、吴娇梅发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人颜国祥、张冰、吴娇梅名下的财产情况进行了网络查控和现场调查：本院已依法冻结、扣划被执行人颜国祥在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7111.08元。除此以外，未发现被执行人颜国祥、张冰、吴娇梅有其他可供没收的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院已依法扣划被执行人颜国祥名下中国农业银行相应账户内存款上缴国库，被执行人无其他可供没收的财产，因此，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂07刑初40号刑事判决书中“没收吴娇梅个人财产人民币十万元”、“没收颜国祥个人财产人民币五万元”、“没收张冰个人财产人民币五万元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7417号 上诉人（原审原告）：尤昌钦，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗源安泰生态农林专业合作社，住所地福建省罗源县鉴江镇程家洋村纪坑**。 法定代表人：黄美文，理事长。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 原审第三人：罗源县鉴江镇程家洋村民委员会，，住所地福建省罗源县鉴江镇程家洋村 法定代表人：杨燕斌，村主任。 原审第三人：尤庆龙，男，1956年12月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 上诉人尤昌钦因与被上诉人罗源安泰生态农林专业合作社、原审第三人罗源县鉴江镇程家洋村民委员会、尤庆龙恢复原状纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”本案中，罗源县人民政府2018年11月向尤昌钦颁发的《土地承包经营权证》载明其所承包的外斗路地块（（地块代码35012310520××××）是基本农田，罗源县自然资源和规划局2019年1月作出的罗自然资综[2019]39号文件又确认罗源安泰生态农林专业合作社纪坑养猪场设施农用地项目未占用永久基本农田、符合设施农用地要求，故案涉项目建设是否非法占用基本农田事实不清。重审中，应向罗源县人民政府核查上述《土地承包经营权证》、文件是否存在错误认定情形，并由罗源县人民政府对尤昌钦所承包土地是否能够用于案涉项目建设作出确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初3062号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人尤昌钦预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2330号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区域西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系公司信贷督导。被告：赵连昌，男，1980年7月3日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：林李基，女，1986年4月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵连昌、林李基小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院于2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洋
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初517号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人梁志钢，男，1994年10月6日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省兴隆县，捕前住河北省兴隆县。2015年3月18日因盗窃被迁西县公安局行政拘留十日。2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】379号起诉书指控被告人梁志钢犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人梁志钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日2时许，被告人梁志钢在霸州市提香花园小区地下停车场，趁信国营福特牌轿车车窗未关之机，盗窃车内现金3500元。赃款已挥霍。2020年7月21日23时许，被告人梁志钢在霸州市鼎盛国际小区地下停车场，趁姜某奥迪牌轿车车窗未关之机，盗窃车内ＧＵＣＣＩ牌背包一个及现金500元，后被告人将背包丢弃在地下停车场楼梯处。经鉴定，该背包价值5000元。赃款已挥霍，被盗背包已发还。2020年7月22日0时许，被告人梁志钢在霸州市提香花园小区地下停车场，将一辆未关车窗玻璃的白色大众牌轿车后座上的一部红色苹果7PLUS手机盗走，后发现手机有密码未打开，因担心手机定位，又返回该轿车处将手机放至车后座。公诉机关认为，被告人梁志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人梁志钢有期徒刑一年，并处罚金；当庭调整量刑建议判处被告人梁志钢有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁志钢的供述，被害人信国营、姜某的陈述，指认作案现场照片，涉案资产价格认定结论书、被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息，被告人行政处罚决定书等证据证实。被告人梁志钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月12日2时许，被告人梁志钢在霸州市提香花园小区地下停车场，趁信国营福特牌轿车车窗未关之机，盗窃车内现金3500元。赃款已挥霍。2020年7月21日23时许，被告人梁志钢在霸州市鼎盛国际小区地下停车场，趁姜某奥迪牌轿车车窗未关之机，盗窃车内ＧＵＣＣＩ牌背包一个及现金500元，后被告人将背包丢弃在地下停车场楼梯处。经鉴定，该背包价值5000元。赃款已挥霍，被盗背包已发还。上述事实有经当庭举证，质证的被告人梁志钢的供述，被害人信国营、姜某的陈述，指认作案现场照片，涉案资产价格认定结论书、被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息，被告人行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人梁志钢自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的第三起事实，仅有被告人供述，没有其他证据佐证，因此，尚不能认定此起指控构成犯罪。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止）。二、责令被告人梁志钢退赔被害人信国营经济损失人民币三千五百元；退赔被害人姜某经济损失人民币五百元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月十日书记员 闫书淼
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1770号之一 申请执行人：饶福平，男，1972年8月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：蔡磊，男，1990年4月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人饶福平与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初850号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人蔡磊的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人蔡磊名下有车牌号为闽ＤＭ××××的风神牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人蔡磊的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人蔡磊名下有车牌号为闽ＤＭ××××的风神牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 温惠彬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执947号申请执行人陈文祥，男，1962年5月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人王广秋，男，1973年8月8日出生，住浙江省三门县。被执行人陈学业，男，1976年7月17日出生，住浙江省三门县。被执行人郭林辉，男，1973年10月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈文祥与被执行人王广秋、陈学业、郭林辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特311号裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈文祥于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王广秋、陈学业、郭林辉应向申请执行人陈文祥支付702700元。本院于2020年06月11日向被执行人王广秋、陈学业、郭林辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王广秋、陈学业、郭林辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王广秋、陈学业、郭林辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王广秋、陈学业、郭林辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人王广秋、陈学业、郭林辉所有的车辆，以及轮候查封了被执行人陈学业所有的不动产，暂无法处置。未发现被执行人王广秋、陈学业、郭林辉有其他可供执行的财产。本院于2020年06月11日向被执行人王广秋、陈学业、郭林辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈文祥的本案债权暂无法实现。本案尚有702700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十二月八日书记员  甘咏华
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1992号申请执行人：殷志明，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲金巢供应链有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道****厂房。法定代表人：陈运秋。本院在执行申请执行人殷志明与被执行人株洲金巢供应链有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘人可
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0830执2342号 申请执行人：宋开宝，男，1987年12月25日生，汉族，住盱眙县。 申请执行人：宋晓艳，女，1985年11月7日生，汉族，住盱眙县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。 法定代表人：姜辉，该公司总经理。 申请执行人宋开宝、宋晓艳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0830民特580号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人宋开宝、宋晓艳位于盱眙县工业园区金桂佳园7号楼301室商品房截止2018年8月23日逾期办证违约金计人民币48598元的55%为26729元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2018年10月31日前给付13365元，余款13364元于2018年12月31日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人宋开宝、宋晓艳可按26729元的剩余未还款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为26729元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月1日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。 3、2020年12月14日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。 4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢124号 梁培春、杨艳霞、周健、赵娟红： 梁培春、杨艳霞与周健、赵娟红借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的30000元。经本院立案恢复执行，已执行到位30000元并已转付申请执行人梁培春、杨艳霞。至此，梁培春、杨艳霞向本院申请恢复执行的（2020）甘0981执恢124号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民再14号再审申请人（原审原告）：谭某1，男，汉族，2006年8月26日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。法定代理人：谭某2（谭某1之父），住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人：刘勇军，该组组长。原审原告：刘晓燕（谭某1之母），女，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人谭某1因与被申请人湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）及原审原告刘晓燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3422号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）湘13民申43号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被申请人红旗组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某1申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，谭某1作为红旗组的集体经济组织成员，有权分配红旗组的征地拆迁补偿款。请求撤销原判决，依法对本案进行再审并改判红旗组支付土地征收补偿款。红旗组辩称，谭某1的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审请求。刘晓燕、谭某1向原审法院起诉请求：判令红旗组支付两原告的征地补偿款共计141000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：刘晓燕系红旗组村民，承包了组上集体土地，长期在该组居住生活。2006年，刘晓燕与谭某2登记结婚，刘晓燕于2006年8月26日生育小孩谭某1。2007年，谭某1的户口从北京市丰台区迁至母亲刘晓燕户口所在地红旗组。谭某1尚未在红旗组分配承包地。2012年，红旗组的部分田土因建设众园路等项目的需要被征收，红旗组因此获得了相关土地补偿款等收益，红旗组陆续向该组其他村民分配了土地征收款。2013年至2015年上半年，红旗组其他村民人均分配土地征收补偿款28350元（已经法院判决支付给原告）。2015年9月25日红旗组人均分配土地征收补偿款10000元；2016年2月4日红旗组人均分配土地征收补偿款42000元；2018年2月该组人均分配土地征收补偿款18500元。红旗组以刘晓燕是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配土地补偿款给刘晓燕、谭某1。2018年9月5日，刘晓燕、谭某1向原审法院提起诉讼。原审法院认为，刘晓燕在红旗组分配了承包土地，且一直在红旗组生产、生活，系红旗组的集体经济组织成员，应该享有按红旗组同组村民同等标准参与分配土地征收补偿费用的权利，故原审法院对刘晓燕要求红旗组支付土地征收补偿款的请求予以支持。谭某1因户口迁移落户被告红旗组，但谭某1未在红旗组分配承包土地。故对谭某1要求红旗组支付征地补偿款的请求，原审法院不予支持。对于刘晓燕、谭某1要求红旗组支付征地补偿款利息的诉讼请求，没有法律依据，原审法院亦不予支持。据此，判决：一、由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓燕土地征收补偿款70500元。二、驳回原告刘晓燕、谭某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告刘晓燕、谭某1负担1560元，由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担1560元。本院经再审审理查明，谭某1系于2006年8月26日在北京市丰台区出生，并未在丰台区上户，而是于2007年3月16日将其户口登记在其母刘晓燕户口所在地红旗组，并非原审认定的是从北京市丰台区迁入，而系所内移居。原审法院查明的其他事实本院予以确认。本院再审认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，刘晓燕在红旗组分配了承包土地，且一直在红旗组生产、生活，系红旗组的集体经济组织成员，享有与红旗组村民同等标准参与分配土地征收补偿费用的权利。谭某1出生后，虽然户口随母刘晓燕登记在红旗组，但其未在红旗组分配承包土地，亦未提交其被确定为红旗组集体经济组织成员的证据，故其要求分配征地补偿款的依据不足，原审不支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，谭某1提出再审请求的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回谭某1的再审请求，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3422号民事判决。一审案件受理费3120元，由刘晓燕、谭某1负担1560元，由娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担1560元。再审案件受理费1562元，由谭某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32550号 申请执行人王辉，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人周祐德。 被执行人深圳英菲项目管理有限公司。住。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人周祐德。 申请执行人王辉与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司劳动争议一案中，深圳劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]4002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47500元，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款48113元，本院收取执行613元，剩余47500元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]4002号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]4002号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金智敏
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3022号 原告：李顺祥，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告李顺祥与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺祥的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告李顺祥在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告李顺祥、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告李顺祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5173号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖剑华，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告肖剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告肖剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金64,529.6元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年10月1日至2020年4月24日期间利息及滞纳金为9,727.17元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计74,256.77元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年7月11日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”金融借款200,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、同日，原告和被告双方签订了《新易贷金融借款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币200,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币200,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告肖剑华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月11日，被告肖剑华向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告肖剑华签字确认。2017年7月11日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：肖剑华，账号：62×××19）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告从2019年10月1日起逾期未按约定还款，截至2020年4月24日尚欠本金64529.6元及利息、滞纳金。另，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额6,000元及产生的利息2,396.71元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告肖剑华从2019年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告肖剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖剑华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金64,529.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年10月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半），由被告肖剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17540-17558号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉正商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市潼南县。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：金华市成信消费服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**联谊大厦****社会信用代码91330702766449215C。法定代表人：杨方乐。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明与被告金华市成信消费服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明撤回对本十九案的起诉。本十九案的案件受理费人民币475元，由原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月三十日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7634号申请执行人：郭青发，男，1974年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郭青发与被执行人李新珏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李新珏于本判决生效后七日内向原告郭青发偿还借款100000元及截至二〇一八年三月十六日的利息6000元；被告李新珏于本判决生效后七日内以100000元为基数按照月利率2%向原告郭青发支付自二〇一八年三月十七日起至实际支付之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1210元、保全费1260元，由被告李新珏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月10日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李新珏在北京银行、中国农业银行、北京农村商业银行等十二家银行开设有二十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李新珏名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人李新珏名下登记有北京民声生态农业有限公司、航天全胜（北京）控制技术有限公司、北京新珏锦卫安全防范技术有限公司、北京天轮宏义物业管理有限公司等四家公司的股权，本院分别于2020年11月12日、2020年11月14日、2020年11月17日冻结上述股权。4、经查询，被执行人李新珏名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年8月13日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37244号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马皓玮
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1428号   原告：王某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：马某，住和政县，公民身份证号×××。   原告王某诉被告马某承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中原告王某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，其申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费63元由原告负担。   审判员 马英存   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初243号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月30日15时许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车在莫旗尼尔基镇新职高北道行驶时，与王加福驾驶的重型自卸货车相撞。经交通事故认定书认定，王某负次要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量208.83mg／100ml。被告人王某于2020年10月16日经传唤到案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、且血液中乙醇含量在200 mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某认罪认罚，且具有坦白、与肇事对方达成和解协议并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                    审 判 员 苏 静                                                                        二〇二〇年十二月四日                                                    书 记 员 王开阔
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0603民初1642号原告：铜仁市万山区轮胎批发部,住所地贵州省铜仁市万山区谢桥村委旁。经营者：鲍桂飞，女，住贵州省铜仁市万山区谢桥村委旁被告:蒋文堂，男，住贵州省天柱县。本院在审理原告铜仁市万山区轮胎批发部诉被告蒋文堂买卖合同纠纷一案过程中，原告铜仁市万山区轮胎批发部于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告铜仁市万山区轮胎批发部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市万山区轮胎批发部撤诉。审判员  戴胜洲二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊康富书记员旷江琴
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1887号海盐县华联印刷有限责任公司绍兴市东方服装有限公司：海盐县华联印刷有限责任公司申请执行绍兴市东方服装有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额51647元。案经执行，本院于2020年11月30日和12月1日划拨了被执行人在中国建设银行绍兴迪荡支行的存款合计38675元（含执行费675元）。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执754号 移送部门：阜城县人民法院崔庙审判庭 被执行人：刘振桥，男，1977年2月9日出生，汉族，现住阜城县。 本院执行刘振桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初833号民事判决书已发生法律效力，在执行中被执行人刘振桥已给付原告案件受理费125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执754号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23515号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王艳建，女，1983年1月16日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王艳建金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8468号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币203939.36元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王艳建发出执行通知，责令被执行人王艳建报告财产，扣划被执行人王艳建名下所有的存款10671.66元（含执行费60元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2290号原告：张亭亭，女，汉族，1982年1月18日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：潘光，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：仇艳静，女，汉族，1968年6月19日生。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原告张亭亭诉被告仇艳静不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张亭亭的委托代理人潘光，被告仇艳静及委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亭亭诉称：被告于2018年5月受雇于原告从事出纳工作，2019年1月31日,原告将48922元款项汇至被告名下账户(62179924000********），委托其给工人开具工资,但因被告涉及另一起诉讼纠纷，导致其上述账户被浙江省永康市人民法院冻结，并执行了原告汇至其账户内的48922元款项。原告因被告的违法行为而致使合法利益受损，后虽经原告多次与之交涉索要未果。故请求：一、判令被告返还人民币48922元；二、诉讼费用由被告承担。仇艳静辩称：一、是原告自己私自将工人开具的工资打到被告银行卡上后被法院执行冻结，其责任不在被告。被告在四平市铁西区启智教育培训中心有限公司做兼职出纳工作，在缴纳水电费过程中，原告知道了被告的银行卡号，在2019年1月被告让法定代表人张亭亭取钱开资，张亭亭没有经过被告同意，私自将48922元打到被告银行卡上，被执行法院浙江省永康市法院执行冻结，是原告自身原因所致，故被告没有责任，被告也没有花这笔钱，所以被告对原告的诉请不应该承担责任；二、本案原告不是适格主体。原告在诉请中称“委托其给工人开具工资”，按照此说法，48922元都是给四平市铁西区启智教育培训中心有限公司的工人开资的钱，因此，四平市铁西区启智教育培训中心有限公司才是适格主体，不是自然人张亭亭，可以看出，虽然张亭亭是独资公司，但是仇艳静是给“四平市铁西区启智教育培训中心有限公司”工人开资，该钱是四平市铁西区启智教育培训中心有限公司的，不是张亭亭的，被告履行的开资也是四平市铁西区启智教育培训中心有限公司工作职责，这是两个不同的法律关系。因此，原告在没有证据证明她跟仇艳静之间是何种法律关系的情况下，提出的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的。显然张亭亭以原告身份起诉被告主体不适格,应当驳回原告的诉讼请求。三、被告在四平市铁西区启智教育培训中心有限公司工作期间，有七个月工资没有发放。工资每个月1000元，即7000元没有发放，倘若原告诉讼成立，应该扣除此7000元工资款。综上所述，原告主体不适格，被告履行公司开资行为，是职务行为，与自然人张亭亭没有法律关系，原告不是法律关系相对人。且本案引起原因系原告私自打款所致，法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告张亭亭（邮储银行账户4704）于2019年1月31日向仇艳静（邮储银行尾号为517）个人账户转款48922.00元，但因被告仇艳静涉及的另一个执行案件，其收款账户被浙江省永康市人民法院冻结，并执行了原告汇至其账户内的48922元款项。认定上述事实的证据有：手机转账记录两张；执行裁定书一份；解除银行卡保全申请书一份；庭审中被告仇艳静对于原告汇款事实的自认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，本案中，原告张亭亭将涉案款项（48922.00元）打入被告仇艳静个人卡中，虽然被告仇艳静对此并无过错，但客观上造成了原告张亭亭的损失，故原告张亭亭对于涉案款项仍然享有返还请求权。被告仇艳静以该笔款项并非因其自身原因被划走，主张不具有返还义务，明显不当，构成法律上的不当得利；其次，关于被告仇艳静主张原告主体不适格问题，因涉案款项系原告个人转账行为，无法认定属于四平市铁西区启智教育培训中心有限公司转账行为，故原告与本案存在直接利害关系，系本案适格原告。最后，关于被告仇艳静辩称以原告作为法人的四平市铁西区启智教育培训中心有限公司尚欠其七个月工资没有发放的问题，与本案并无关联，且其未提供证据予以证明，本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告仇艳静于本判决生效后十日内一次性返还原告张亭亭人民币48922元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币511元（已减半收取），由被告仇艳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宋 武 二○二○年十二月一日书记员 王思博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山北大资源地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍杏仪，该公司员工。委托诉讼代理人：方安定，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：广州茵创信息科技有限公司，，住所地：广东省广州市天河区体育东路体育东横街******法定代表人：张土良，该公司经理。再审申请人陈超龙因与被申请人佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大公司）以及二审被上诉人广州茵创信息科技有限公司（以下简称茵创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈超龙申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。团购费收据虽然是茵创公司开具，但北大公司与茵创公司是合作关系，北大公司开具购房定金收据和茵创公司开具团购费收据是在同一地点和同一时间，故陈超龙有理由相信收取团购费系北大公司和茵创公司的共同行为。陈超龙支付团购费并与北大公司签订《商品房买卖合同》时，发现房价并未有所优惠且团购费未能抵入房价，即向北大公司要求退回团购费，而北大公司不予理会。迫于无奈，陈超龙才向政府相关部门和社会媒体投诉。北大公司和茵创公司也未提供证据证明茵创公司促成陈超龙与北大公司签订《商品房买卖合同》并已履行完毕，北大公司与茵创公司有利益关系，原审判决依据北大公司的陈述认定茵创公司为陈超龙提供了居间服务及争取了房价的优惠显然证据不足。2.原审判决错误认定北大公司和茵创公司收取团购费为合法。广东卫视《社会纵横》栏目的新闻报道真实的反映了北大公司和茵创公司收取团购费的违法违规的事实，该报道具有相当的可信度，原审判决未经充分核实轻易否定新闻报道的事实是错误的。综上所述，陈超龙申请再审本案。北大公司提交书面意见称，1.本案现有证据足以证明涉案款项为居间服务费。北大公司与茵创公司存在合作关系，茵创公司介绍陈超龙购房人来北大公司处购房，北大公司给予购房人一定的优惠。陈超龙所述的款项实际是基于茵创公司为其提供中介服务，茵创公司为其争取购房优惠，该款项是陈超龙支付给茵创公司的居间服务费。陈超龙明知收取购房定金和团购费是不同主体，且当场未提出异议。2.陈超龙与北大公司签订《商品房买卖合同》，北大公司依据《商品房买卖合同》向陈超龙收取购房款，并未收取其他费用，本案争议款项与北大公司无关。陈超龙所述的新闻报道仅是陈超龙单方诉称行为，并非事实情况，也没有向北大公司核实过，不足以推翻原判决的认定。本院经审查认为，根据陈超龙申请再审的意见，本案主要审查的问题是：北大公司和茵创公司应否向陈超龙退还团购费。经查明，北大公司与茵创公司均确认，北大公司委托茵创公司对涉案房产项目进行推广、宣传及销售，茵创公司介绍的购房人均享受了北大公司给予的购房优惠折扣。本案中，陈超龙主张涉案《商品房买卖合同》约定的房价款未体现上述购房优惠折扣，但其在签订案涉合同时并未提出异议，反而依约履行了相应的付款义务。在陈超龙未提交证据证明涉案《商品房买卖合同》存在受欺诈、胁迫等可撤销事由的情况下，二审法院结合北大公司、茵创公司的合作关系以及陈超龙的缔约、履约事实，认定该笔款项系陈超龙为享受茵创公司承诺的折扣优惠，以团购费名义向茵创公司支付的居间服务费用并无不当。陈超龙申请再审的理由与上诉理由基本一致，二审判决已对此进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，陈超龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈超龙的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1669号 原告（案外人）：王红彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：威县邢威塑胶制品有限公司，住所地威县洺州镇马安陵村，统一社会信用代码：91130533096825049A。 法定代表人：吕宗华，该公司总经理。 被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码：91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 原告（案外人）王红彬与被告威县邢威塑胶制品有限公司、被告河北特雷思橡塑制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告（案外人）王红彬于2020年12月22日向本院寄出撤诉申请书，2020年12月22日下午2时开庭，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（案外人）王红彬撤回起诉。 案件受理费减半收取计638.03元，由原告（案外人）王红彬负担。 审 判 长  田家富 人民陪审员  赵芳洲 人民陪审员  刘宇洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  潘昭亚 书 记 员  于香玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1556号原告：王某某，男，1997年10月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：袁某某，男，1973年4月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告王某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢19号   申请执行人：孟恩时，男性，1969年12月10日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：郝军，男性，1980年9月25日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人孟恩时与被执行人郝军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初1245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10万元及利息，并承担受理费3700元、并承担案件执行费。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢19号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张晨光