wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1821号申请执行人娄某某，男，1967年3月14日生，汉族，住商水县。申请执行人陈某某，男，1957年3月14日生，汉族，住商水县。申请执行人田某某，男，1981年7月8日生，汉族，住上蔡县。申请执行人朱某某，男，1976年6月2日生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈某某，男，1976年12月23日生，汉族，住商水县。申请执行人王某某，女，1968年6月20日生，汉族，住商水县。申请执行人王某某2，女，1965年7月11日生，汉族，住商水县。申请执行人张某某，男，1980年12月20日生，汉族，住商水县。申请执行人郭某某，男，1967年10月7日生，汉族，住商水县。申请执行人郭某某2，男，1970年4月3日生，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1974年9月14日生，汉族，住商水县。申请人娄某某、陈某某、田某某、朱某某、陈某某、王某某、王某某2、张某某、郭某某、郭某某2申请执行王某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人王某某支付申请人娄某某、陈某某、田某某、朱某某、陈某某、王某某、王某某2、张某某、郭某某、郭某某2工资款49929元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄某某、陈某某、田某某、朱某某、陈某某、王某某、王某某2、张某某、郭某某、郭某某2向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人王某某有银行存款，已于2020年10月16日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某某发出限制高消费令。六、因被执行人王某某下落不明，未对被执行人王某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金49929元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1821号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人娄某某、陈某某、田某某、朱某某、陈某某、王某某、王某某2、张某某、郭某某、郭某某2履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十九日书记员  张 禹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4888号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：谢方美，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告谢方美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告谢方美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年7月18日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告谢方美未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2014年7月2日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年7月18日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告谢方美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告谢方美于2014年7月2日签订的（鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告谢方美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘凤玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建锡，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:付杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：王羽，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：冯焕仪，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审第三人：冯德文，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人黄建锡因与被申请人付杰及一审第三人王羽、冯焕仪、冯德文合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建锡申请再审称，1、二审法院认定“黄建锡与付杰形成个人合伙关系，对内黄建锡与付杰对涉案账户的启动、运行等事项共同参与，对外则由付杰以个人名义从事合伙事务，包括从事涉案股票账户相关协议的签订、与冯焕仪及王羽的联系等具体事务”缺乏证据证明。2、本案没有任何证据证明黄建锡授权付杰，付杰可以以其个人的名义代表黄建锡对外签订相关协议。3、二审法院既然认为本案属于合同纠纷，就应当只围绕黄建锡和付杰的合同关系进行审查，但二审法院又越俎代庖的审理了二审合伙关系，明显属超越了职权。4、即便本案认为黄建锡与付杰之间存在合伙关系，因付杰在合伙事务中存在过错，故付杰也应当自己一人承担全部亏损。5、参与本案审理的法官助理与本案存在利害关系，却没有主动回避，严重影响了本案的公正审理。6、本案二审超审限，存在程序错误。7、付杰经公证的微信聊天记录存在删减，恳请法院出具律师调查令以调取相关证据。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判付杰向黄建锡返还投资款本金人民币375万元及利息，本案一、二审诉讼费、保全费由付杰承担。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据黄建锡的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是黄建锡诉请付杰返还375万元及利息应否予以支持。依据原审法院查明的事实，本案黄建锡与付杰于2016年12月21日签订了一份《合作协议》，约定共同出资与第三方合作投资股票，结合黄建锡与付杰在微信中的相关表述，涉案《投资顾问协议》《合作理财协议》等协议的内容以及黄建锡向付杰转账500万元、付杰将冯焕仪账户的基本情况、账号、密码发给黄建锡，黄建锡自双方微信中提出希望付杰多开设几个5000万元以上账户，且提出对操盘手能力的关注及对日后发展方向的思考等事实，能够认定黄建锡与付杰具有共同出资并引入第三方资金进行股票投资的意思表示，且已实际操作运行。再结合冯焕仪与付杰《投资顾问协议》中约定付杰出资800万元，冯焕仪出资4200万元，账户投资的增值部分55%归付杰、45%归冯焕仪等内容以及付杰将尾数为5125广发证券账户的基本情况手机截屏照片、账户、密码等发给黄建锡等在案证据、事实能够形成证据链，证明涉案股票账户的运行中，冯焕仪为出资一方，黄建锡、付杰共同为出资的另一方，黄建锡与付杰形成个人合伙关系，对内黄建锡与付杰对涉案账户的启动、运行等事项共同参与，对外则由付杰以个人名义从事合伙事务，包括从事涉案股票账户相关协议的签订、与冯焕仪及王羽的联系等具体事宜。本案付杰与操盘手王羽签订的协议约定该账户资金总额超过15%分的亏损由王羽负担，即亏损在750万元以内的部分由付杰负担。如前所述，付杰以个人名义代表黄建锡与付杰对外签订相关协议，付杰与王羽的前述约定应视为黄建锡与付杰双方的共同意思表示，对于该部分亏损750万元应由黄建锡与付杰共同承担。因付杰、黄建锡之间没有约定债务承担比例和出资比例，也没有明确约定或者实际的盈余分配比例，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第四十七条的规定，按照付杰、黄建锡实际出资比例计算，黄建锡应承担的亏损比例为62.5%（500/800)；即使参照付杰与黄建锡微信中提及的“操盘占30，你占15，我占10”的比例计算，黄建锡在与付杰的内部合伙关系中，亦需承担60%(15/25)的亏损比例；退一步讲，即便按照共担风险的个人合伙债务分担原则来计算，黄建锡也应承担的亏损比为例50%，且本案并无证据显示付杰对造成合伙经营亏损具有过错。在此情况下，黄建锡诉请要求付杰应向其返还375万元及利息理据不足，二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。黄建锡申请再审提出的本案二审法院超越职权审理了合伙关系及付杰在合伙事务中存在过错应由其一人承担全部亏损责任等意见均缺乏理据，本院不予采纳。至于黄建锡提出的参与本案审理的法官助理应回避而未回避、二审超审限审理等其他申请再审意见，经审查，均与事实不符，黄建锡在本案再审审查阶段申请律师调查令，理据不足，本院不予采纳。综上，黄建锡的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建锡的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 铮
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住址：渭源县清源镇首阳路渭源县交警队东侧。 负责人：卢亚仙，该行行长。 委托诉讼代理人：康国平，该行风险部职工。 被执行人：祁永虎，男，1986年3月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人谢峰，男，1988年4月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人祁永虎、谢峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金44290.81元、利息9809.95元（算至2019年12月16日），2019年12月17日至还款之日的利息按年利率8.95375%计付，并负担案件受理费1281元、保全费1092元、申请费747元。在执行过程中，被执行人祁永虎无可供执行的财产、谢峰的住房公积金因有贷款未能冻结。2020年12月28日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1143号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9678号上诉人（原审原告）：任治武，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈铁良，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人任治武因与被上诉人陈铁良民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。任治武上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金223400元及利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人与案外人洛宁县东昊建材厂（以下简称建材厂）存在债权债务关系事实错误，与实际情况不符。根据案外人建材厂及其股东李光远所提供的证人证言可证实建材厂与被上诉人之间并无任何债权债务关系，其股东李光远系在上诉人的指示下将先前上诉人出借给其本人的款项交付给被上诉人使用，该行为已构成法律意义上的代为履行，上诉人系案涉转账款项的实际出借人。被上诉人未提供充分证据证实其与建材厂之间存在债权债务关系，因此，在该证人证言真实性、有效性未被推翻之前，不宜就此否定上诉人为案涉款项实际出借人的事实。二、案外人建材厂已按照上诉人指示向被上诉人履行出借义务，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷关系，被上诉人应向上诉人偿还剩余欠款。综上，一审认定事实有误，应予以纠正，特提出上诉请求，判如所请。陈铁良辩称，上诉人在上诉状中要求答辩人偿还其借款本金223400元及利息，完全是上诉人一方的陈述，答辩人不予认可。一、2013年4月10日答辩人通过自己女婿任俊杰（上诉人儿子）以现金方式出借给建材厂10万元，约定月利率1.5-2%。以上事实，结合答辩人的银行交易明细可以印证。之后，建材厂分别于2016年8月10日、2016年11月9日通过转账方式给付利息32400元、30000元；2017年4月20日建材厂通过转账方式偿还答辩人借款本息120000元。以上三笔进账收入182400元与上诉人毫无关系。如上诉人系实际出借人，应提供借款凭据，上诉人仅凭其姑父李光远的证人证言证明其系实际出借人，不应采信。二、2018年5月15日上诉人以转账方式给付答辩人21000元，系洛宁新宇洛书学校支付给答辩人向该学校出借10万元的利息，而不是上诉人借款。2017年4月10日经上诉人介绍，答辩人以转账方式出借给洛宁新宇洛书学校10万元。该借款到期后，上诉人代领了被上诉人10万元借款本息，可上诉人领取后只向答辩人给付了21000元，剩余款项未给付。为此，答辩人提起诉讼，并要求上诉人偿还借款本金。一审法院作出的（2020）豫0328民初1454号民事判决，判决上诉人偿还答辩人97000元，该判决已生效。三、2017年11月18日建材厂会计孙嘉禾通过转账方式向答辩人账户内转入120000元，该款项系建材厂偿还上诉人出借给该厂10万元借款本息，上诉人指示孙嘉禾将该款项临时转入答辩人账户内。2017年12月5日受上诉人的指示，答辩人将该款项中的10万元以答辩人名义出借给了洛宁新宇洛书学校，剩余2万元答辩人取现后直接给付了上诉人。后上诉人从洛宁新宇洛书学校代领了该10万借款本息，该笔款项已抵消。综上所述，答辩人与上诉人之间不存在借贷关系。上诉人的上诉请求及理由没有任何证据加以证明，应予驳回，同时应追究上诉人虚假诉讼的法律责任。任治武向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款223400元并按贷款市场报价利率承担从起诉之日至实际付清日止的利息。一审法院认定事实：1、李光远系洛宁县东昊建材厂股东、原告任治武的姑父。2、孙嘉禾系洛宁县东昊建材厂会计，于2016年8月10日、11月9日、2017年4月20日、11月18日通过河南洛宁农村商业银行股份有限公司长水支行向被告陈铁良账户四次转款共计302400元。3、经一审法院（2020）豫0328民初1454号民事判决查明，2018年5月15日原告任治武通过河南洛宁农村商业银行股份有限公司长水支行向被告账户转款21000元，系支付被告于2017年4月10日出借新宇学校10万元的利息。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。洛宁县东昊建材厂会计孙嘉禾在该厂股东李光远授意下，先后四次向被告陈铁良账户转款，仅能证明被告与洛宁县东昊建材厂存在债权债务关系，原告依据上述转账记录让被告承担向其偿还借款义务，缺乏相关证据，经查原告主张的上述四笔转账均无债权凭证，也无其他证据证实被告向其借款的事实，且被告也不予认可，致使一审法院无法查明被告借款的事实；原告提供的第五笔转账记录，已被一审法院（2020）豫0328民初1454号民事判决认定，系原告支付被告于2017年4月10日出借新宇学校10万元的利息，故原告提出由被告偿还借款223400元的诉求，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告任治武的诉讼请求。案件受理费减半为2325.5元，由原告任治武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，亦未能提供充分有力的证据证明其已向被上诉人实际交付了借款，上诉人所提供的证据难以证明其与被上诉人之间存在借贷合意及借款事实，且被上诉人不予认可，故，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系的上诉理由难以采信，其上诉请求本院不予支持。综上所述，任治武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4651元，由任治武负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员雷力
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2916号关于吴波申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1340元，保全费1115元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9141号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：刘恩默，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘恩默物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3703号 原告：杨卓，男，1992年10月4日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红星，山东同志法律服务所法律工作者。 被告：宋**，男，1983年12月16日生，住泗水县。 原告杨卓与被告宋**不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。因被告未在该地址实际居住，无明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨卓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董 倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执981号申请执行人：周文平，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡。被执行人：江安县夕佳山镇蟠龙小学校。住所地：四川省江安县夕佳山镇蟠龙街村。统一社会信用代码：125112234521053488。本院在执行周文平申请执行江安县夕佳山镇蟠龙小学校合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人江安县夕佳山镇蟠龙小学校于2023年12月30日前将6000元保证金支付给申请执行人周文平。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 袁朝英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8237号原告：金华市婺城区张海兰箱包店，住所地金华市婺城区秋滨街道吕献塘双林街****靠南两间。经营者：张海兰，女，1976年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张志华，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告金华市婺城区张海兰箱包店诉被告张志华买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区张海兰箱包店于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区张海兰箱包店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区张海兰箱包店撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月十日代书记员 王 磊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2944号原告：张晓利，男，1964年3月17日出生，汉族，职工，住北票市。被告：北票市齐涌铜业有限公司，住所地：北票市经济开发区环保装备园区**。法定代表人：林炳夫。本院在审理原告张晓利与被告北票市齐涌铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张晓利于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市齐涌铜业有限公司的起诉。本院认为，原告张晓利撤回对被告北票市齐涌铜业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张晓利撤回对被告北票市齐涌铜业有限公司的起诉。案件受理费149元，不予收取。审判员  修安国二〇二〇年十二月一日书记员  王 宁
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0923民初1547号原告：吴琼飞，男，1986年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县路下乡路下村××号。委托诉讼代理人：高师瑜。被告：陈雨增，男，1993年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告吴琼飞与被告陈雨增追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。吴琼飞向本院提出诉讼请求：判令陈雨增偿还吴琼飞代偿借款本金79552.76元及相应利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年9月19日，陈雨增以个人消费为由，向屏南县农村信用合作联社代溪信用社（以下简称代溪农信社）申请贷款80000元。同日，陈雨增作为借款人，沈文钦和吴琼飞作为保证人与代溪农信社签订最高额保证借款合同，约定由贷款人在最高贷款本金80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，期限为2017年9月19日至2019年9月19日。因陈雨增未能按约定偿还贷款，吴琼飞、陈雨增及沈文钦均被代溪农信社起诉到贵院，贵院于2019年8月5日作出（2019）闽0923民初1218号民事判决书，判决“一、被告陈雨增应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社偿还借款本金80000元，截止至2019年3月21日的利息、罚息、复利合计2231.19元，以及2019年3月22日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的标准执行）；二、被告沈文钦、吴琼飞对上述第一项判定的债务承担连带保证责任；三、被告沈文钦、吴琼飞承担保证责任后，有权向陈雨增追偿。”以上事实为（2019）闽0923民初1218号民事判决书所确认。该判决生效后，陈雨增仍然未履行还款义务，吴琼飞为陈雨增代偿了借款本息共计79552.76元。吴琼飞代偿该款后，向陈雨增追偿无果。吴琼飞为维护其合法权益，根据民事诉讼法、担保法、合同法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”。本案中，本院于2019年8月5日就代溪农信社与陈雨增、沈文钦、吴琼飞金融借款合同纠纷一案作出的(2019)闽0923民初1218号民事判决已经发生法律效力。该判决主文第三项载明：“被告沈文钦、吴琼飞承担保证责任后，有权向陈雨增追偿。”，已明确吴琼飞行使追偿权的权利，吴琼飞可依据已生效的(2019)闽0923民初1218号民事判决中确定的追偿权利范围及追偿主体，直接向人民法院申请强制执行，而不必再经本次诉讼程序。因此,吴琼飞在本案中再行向陈雨增主张追偿权,违背相关法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴琼飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 苏枝贵二〇二〇年十二月一日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙巧玲附裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保898号 申请人：孙晓。 被申请人：马朋。 申请人孙晓于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马朋的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马朋的银行存款300000元。 二、如被申请人马朋的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2872号申请执行人：江苏协进机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：倪园。被执行人：霸州市汇杰思特实业有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：郭杰。申请执行人江苏协进机械制造有限公司与被执行人霸州市汇杰思特实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2544号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霸州市汇杰思特实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入231870.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保691号贵州菲尔特建材有限公司、贵州恒来源建材有限公司：贵州菲尔特建材有限公司与贵州恒来源建材有限公司财产保全一案，申请保全标的共计165021.00元。经本院立案执行，现已完成如下工作及措施：1、已冻结被保全人贵州恒来源建材有限公司中国建设银行账户52×××31，以165021.00元为冻结金额，实控金额553.28元；2、已冻结被保全人贵州恒来源建材有限公司中国银行账户13×××72，以165021.00元为冻结金额，实控金额0元。以上账号冻结期限均为一年（2020年12月29日至2021年12月29日）。至此，贵州菲尔特建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保753号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十二月三十日书记员 罗海芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3095号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区皇迪歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福街道双福新区学院大道**双福公馆****，统一社会信用代码92500116MA5XFG2F7J。经营者：陈世忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区皇迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4866号 原告：张婷婷，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杜斌斌、任涛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张婷婷与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人杜斌斌、任涛到庭参加诉讼，被告王大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：原告张婷婷于2018年11月28日、2018年12月15日通过手机银行分别向被告王大伟转账10万元、5万元。2019年12月11日，被告王大伟出具借条一份，载明：今欠张婷婷人民币壹拾伍万圆整。 以上事实有借条、银行电子回单等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证，可证明原被告之间存在借贷关系。被告王大伟逾期未归还借款，已构成违约，故对原告张婷婷主张归还150000元借款本金及自起诉之日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告王大伟未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 被告王大伟于本判决生效之日起十日内归还原告张婷婷借款本金150000元并支付逾期利息（自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至借款偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1291元，合计2941元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨一凡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2142号 原告：马某某，男，撒拉族，1969年11月7日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某一，男，回族，1975年1月15日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告马某某与被告马某某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭，被告马某某一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1判令被告马某某一偿还原告马某某的借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告马某某一与案外人马六海合伙养殖时，因资金短缺，马六海向原告借款25000元，约定借期为半个月。2017年12月1日被告马某某一与案外人马六海协商分别偿还原告的欠款，其中马某某一负责偿还7500元，并给原告书写了欠条一份。2020年8月20日被告以微信转账方式偿还1500元，剩余6000元被告一直未偿还。 被告辩称，原告起诉状所述情况属实。但我现在没有那么多钱，我希望原告给我宽限些时日，我分期向原告偿还。 经审理查明，被告马某某一同案外人向原告借款25000元，后又将该债务分摊，由被告负责偿还7500元，并向原告出具了欠条一份。还款期限到期后被告仅偿还了1500元，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还剩余的借款6000元。 为证明自己的主张原告向本院提交了欠条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间书写的欠条是双方真实意思表示,合法有效，被告虽未到庭，但在本院调查调解的笔录中被告承认原告所主张的欠款并表示愿意分期偿还该笔借款，故被告理应偿还。原告要求被告支付6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某某一在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马某某一清偿原告马某某的借款6000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马玉林 审判员  祁 岚 审判员  祁光鑫 二〇二〇年十二月二日 书记员  仙忠英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更746号 罪犯左昌华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月25日作出（2016）桂1102刑初762号刑事判决，以左昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。左昌华不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂11刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。在执行期间于2019年9月26日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年6月24日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯左昌华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯左昌华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯左昌华假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯左昌华确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯左昌华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯左昌华已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯左昌华在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯左昌华予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1271号之一 申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中路**。统一社会信用代码91350782857260725N。 法定代表人：张纪华，行长。 委托代理人：谢国全，男，1963年2月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人黄文振，男，1968年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人黄文振银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民特81号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人银行的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为本金164535元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人的工资收入已被另案提取，公积金被另案冻结，本案冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的企业年金（暂无法提取），除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为本金164535元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产或上述冻结财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 斌 书 记 员  吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2112号之一 申请执行人：唐荣，女，汉族，生于1986年6月14日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 被执行人：成都致晟餐饮管理有限公司，住所地，四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段**蓝光空港国际城********，统一社会信用代码91510122395571341G。 法定代表人：杨中林。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐荣申请强制执行，要求被执行人成都致晟餐饮管理有限公司支付案款及案件受理费20262.5元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人成都致晟餐饮管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人除扣划的银行存款2320.46元外，无证券车辆等其他财产。本院委托成都市双流区人民法院查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额2320.46元，未执行的标的额17942.04元。本院已作出限制消费令，对成都致晟餐饮管理有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人成都致晟餐饮管理有限公司经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2112号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人成都致晟餐饮管理有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1708号申请人：孙后祥，男，1956年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张海兵，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙后祥申请执行被执行人张海兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3759号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海兵未履行，也未申报财产。本院依法对张海兵采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人张海兵暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张海兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张海兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3842号原告:丁民锁，男，1962年2月17日出生，住西安市高陵区。被告:郭增，男，1990年2月23日出生，住西安市高陵区。原告丁民锁与被告郭增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识,2016年2月5日,被告在原告处借款4万元,并于当日向原告出具借据,载明:“今借丁民锁肆万元整（40000），借款人：郭增，2016年2月5号”，借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告郭增的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知收件地址查无此人、电话为空号。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丁民锁的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交837元，本院退付其837元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  张 盼1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1407号上诉人（原审被告）：张琦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，现住大庆市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：李健，男，1988年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦琪，黑龙江牛城律师事务所律师。上诉人张琦鑫因与被上诉人李健不当得利纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琦鑫及委托诉讼代理人王继东、被上诉人李健委托诉讼代理人杨春杰、杨彦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦鑫上诉请求：1、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初1718号民事判决书，驳回李健起诉。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人李健不是本案适格的诉讼主体。一审诉讼时，被上诉人李健称上诉人张琦鑫从其母亲丛伟处取走90,000.00元未还。故本案原告应是被上诉人李健母亲丛伟。2、诉争90,000.00元购房款上诉人张琦鑫并未取得。没有证据证明上诉人张琦鑫收到购房款。被上诉人李健辩称，答辩人诉讼主体适格，一审诉讼中提交的证据能够证明上诉人张琦鑫收取了90,000.00元。李健向一审法院起诉请求：1．判令被告张琦鑫返还原告李健购房款90,000.00万元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月份，李健的母亲丛伟通过张琦鑫在黑龙江宝元房地产开发有限公司购买房屋一处，价格240,000.00元。2013年5月31日，张琦鑫在丛伟处取走90,000.00元。当天，张琦鑫与李健共同来到黑龙江宝元房地产开发有限公司，李健与黑龙江宝元房地产开发有限公司签订了《御景豪庭项目认购协议》，协议中约定：李健自愿认购黑龙江宝元房地产开发有限公司开发的御景豪庭二期房屋，房号为1#G2栋6单元1003房，建筑面积为81.4平方米，单价3,780.00元/米，总价307,692.00元。协议签订后，李健当即交款150,000.00元，黑龙江宝元房地产开发有限公司出具了购房收据。在《御景豪庭项目认购协议》和购房收据中，黑龙江宝元房地产开发有限公司法定代表人梁建民均注明：剩余款项由公司负责。后因案涉房屋不能交付，黑龙江宝元房地产开发有限公司将150,000.00元购房款退回，张琦鑫收取的90,000.00元至今未予返还。一审法院认为，（一）关于原告主体是否适格问题。李健提交的御景豪庭项目认购书、购房收据均体现实际购房人系原告李健，故李健作为原告起诉，主体适格，张琦鑫主张原告主体不适格不予支持。（二）关于张琦鑫应否返还购房款90,000.00元问题。李健提交的御景豪庭项目认购书、购房收据、录音资料以及丛伟的当庭证词，能够形成证据链条，足以证明张琦鑫在丛伟处取走90,000.00元的事实。张琦鑫取得的利益应认定为不当得利。故李健该项诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决:张琦鑫于判决生效后十日内返还给李健购房款90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由张琦鑫承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于李健是否为适格的诉讼主体问题。本院认为，判断当事人适格与否的基本依据是提起诉讼的主体及其相对方是否为争议的民事实体法律关系的主体。如果是实体权利享有者或实体义务承担者则当事人适格。本案一审诉讼时，李健提交的御景豪庭Ⅱ项目认购协议书、购房收据能够证明实际购房人为李健，故对由此产生的争议，由李健作为原告提起诉讼并不不当。上诉人张琦鑫主张李健诉讼主体不适格缺乏依据，本院不予支持。关于原审判决张琦鑫返还李健购房款90,000.00元是否正确问题。本案一审诉讼中，李健提交的证据能够证明张琦鑫在李健母亲丛伟处取走90,000.00元购房款的事实。且张琦鑫并未提交证据证明其与李健、丛伟存在其他债权债务关系。故原审判决张琦鑫返还李健购房款90,000.00元并无不当。综上所述，张琦鑫上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050.00元，由上诉人张琦鑫负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年十二月十八日此件与原本核对无异书记员 康亚娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0183执3333号之二申请执行人：侯天锋，男，出生于1981年5月1日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李亚东，男，出生于1989年4月5日，汉族，住河南省新密市。侯天锋与李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特82号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，截止2020年4月28日李亚东欠侯天锋借款本金80000元、利息40820元，共计120820元，李亚东同意按照先息后本的原则偿还，即李亚东于2020年6月15日前还款12000元，2020年7月份至2020年11月份期间，李亚东于每月15日前还款1000元、于2020年12月15日还款19000元，余下84820元李亚东从2021年1月份起，于每月15日前还款1000元，至该84820元还清为止；二、李亚东以未还的借款本金为基数，从2020年4月29日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金还清为止；三、如果李亚东未按上述约定还款，侯天锋可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息；四、本案的保全费1120元、保函费500元，由李亚东负担，于2020年6月15日前支付完毕。因李亚东未按上述生效法律文书履行义务，侯天锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、于2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查询到被执行人银行账户有零星存款，已扣划至法院账户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、申请人在诉讼阶段保全查封了被执行人李亚东名下位于新密市××路的房产一处，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置。四、于2020年11月19日前往新密市住房公积金中心，轮候冻结了被执行人李亚东的公积金账户，暂无法处置。五、于2020年12月22日通过执行网络查控系统冻结了被执行人李亚东名下的交通银行工资账户。六、于2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月25日对申请人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿508.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十八日书记员  李毅铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申235号再审申请人（原审被告）：左晶，男，1981年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男,1985年10月2日出生,汉族,住湖北省云梦县,委托诉讼代理人：崔志峰，该公司员工。再审申请人左晶因与被申请人武汉市江汉区品鉴酒吧服务合同纠纷一案，不服（2019）鄂0103民初3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本院认为，左晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩庆书记员潘晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8893号 刘梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019231 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5805号 原告：厦门欣鹭安交通工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园里****之一。 法定代表人：叶长志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：福建柏棋地坪固化工程有限公司，住所，住所地厦门市湖里区枋湖西路******div> 法定代表人：王清平,总经理。 原告厦门欣鹭安交通工程有限公司（以下简称“欣鹭安交通工程公司”）与被告福建柏棋地坪固化工程有限公司（以下简称“柏棋地坪固化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欣鹭安交通工程公司委托诉讼代理人陈海林，柏棋地坪固化公司法定代表人王清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣鹭安交通工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决柏棋地坪固化公司立即向欣鹭安交通工程公司支付工程款97447.25元及逾期付款利息（以97447.25元为基数，自2015年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2.请求判决本案诉讼费用由柏棋地坪固化公司承担。事实和理由:柏棋地坪固化公司承建位于厦门市集美区的杏林寰宇天下地下车库车位标线及中海锦城国际地下车库车位标线等工程后，将上述工程交付给欣鹭安交通工程公司进行实际施工，上述工程均已完工并交付。原被告双方没有签订书面的施工合同，也没有合同约定计价及付款方式和付款时间，只有口头约定。经原被告双方于2015年7月3日对账，柏棋地坪固化公司确认尚欠欣鹭安交通工程公司上述工程的工程款合计人民币97447.25元，同日柏棋地坪固化公司向欣鹭安交通工程公司出具了《工程量确认表》，并在上面盖章确认。对账后，柏棋地坪固化公司未支付任何工程款，为维护欣鹭安交通工程公司合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判允欣鹭安交通工程公司全部诉讼请求。 柏棋地坪固化公司辩称，柏棋地坪固化公司与欣鹭安交通工程公司发生过施工工程关系，公司注册以来，公司公章一直由法定代表人王清平保管，没有更换过，不确定《工程量确认表》上公司公章如何来的，不是柏棋地坪固化公司的公章。《工程量确认表》上也没有法定代表人及其他人的签名。都是底下的员工在经办，具体情况不是很清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欣鹭安交通工程公司与柏棋地坪固化公司之间存在过建设工程施工合同关系，但均未签订书面的施工合同，口头约定计价、付款方式和付款时间。 2015年7月3日，欣鹭安交通工程公司与柏棋地坪固化公司双方确认《工程量确认表》载明：“施工日期2014.8，工程项目海沧海投天御地下车库冷漆标线工程，金额4453.317元；施工日期2014.10，杏林寰宇天下地下车库车位标线，金额43631.73元；施工日期2015.4，工程项目中海锦城国际地下车库车位标线，金额53815.52元；合计101900.567元”。欣鹭安交通工程公司与柏棋地坪固化公司均在该《工程量确认表》上盖有公章。柏棋地坪固化公司抗辩《工程量确认表》上柏棋地坪固化公司公章系假章。在法庭审理过程中，本院向柏棋地坪固化公司释明是否申请对公司公章进行鉴定，柏棋地坪固化公司明确表示不申请鉴定。 本院认为，本案系因追讨工程款引起的建设工程施工合同纠纷。欣鹭安交通工程公司与柏棋地坪固化公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。欣鹭安交通工程公司提交的证据可以证明柏棋地坪固化公司尚欠工程款97447.25元至今未支付，已构成违约。柏棋地坪固化公司抗辩《工程量确认表》上柏棋地坪固化公司公章系假章，但在法庭释明后明确表示不申请公章鉴定，亦未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，欣鹭安交通工程公司主张柏棋地坪固化公司支付工程款97447.25元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于欣鹭安交通工程公司主张支付逾期付款利息（以97447.25元为计算基数，自2015年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），因双方未约定付款期限，故利息起算时间应自起诉之日即2020年10月21日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、福建柏棋地坪固化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门欣鹭安交通工程有限公司支付工程款97447.25元及逾期付款利息（以97447.25元为计算基数，自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门欣鹭安交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告福建柏棋地坪固化工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十二月二日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7275-7278、7281-7289、9028--9035号之十八原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心(**)**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鑫雨，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：袁鹏、周志斌等（二十一案被告主体信息见附表）。本院在受理原告深圳市深圳市佰仟金融服务有限公司与被告袁鹏、周志斌等人合同纠纷二十一案后，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对袁鹏、周志斌等二十一案被告的起诉。案件受理费退回原告（诉讼费收取情况见附表）。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月二日书记员  王 健附表：            案号              被告              身份证号码              案件受理费                  7275号              袁鹏              51062319920713331X              69元                  7276号              周志斌              450922199011233152              69元                  7277号              王珺              610404198110310016              66元                  7278号              马文波              412726199303044512              66元                  7281号              张萌              13012519780410802X              64元                  7282号              梁泽群              450122199603165030              64元                  7283号              王伟              211321199202121978              64元                  7284号              刘子群              360702199511061029              63元                  7285号              洪堂菊              532932199311210328              62元                  7286号              夏兰              450102196809180042              62元                  7287号              李明军              370911196601255236              62元                  7288号              赵鹏              532924199611220712              61元                  7289号              付强              220322199503054059              61元                  9028号              邰雪松              371312199311176415              497元                  9029号              庄挺勇              350521197708228512              232元                  9030号              逯其强              372926197810148112              483元                  9031号              黄伟              45213219920702031X              186元                  9032号              胡建鑫              520181199311071751              430元                  9033号              罗松              430121199001132274              140元                  9034号              杨涛              530181198610073316              328元                  9035号              吕陈萍              44092319921209574X              50元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保370号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈锋，男，汉族，1978年8月21日出生，住，住重庆市北碚区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈锋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈锋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1594号申请执行人:天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村南。法定代表人：平锦辉，总经理。被执行人：胡一飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被执行人胡一飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0117民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人胡一飞支付1154323元。被执行人胡一飞承担执行费13943元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人胡一飞在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡一飞的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人胡一飞名下有冀Ｆ1××**号汽车一部，已经委托当地法院查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年10月23日，对被执行人胡一飞发布限制消费令，限制其高消费及有关消费,并依法列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人胡一飞的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡一飞暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十二月二日书记员  李 梦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执664号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所玉林市民主中路**。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：曾建华。 委托诉讼代理人：覃冰，女，该公司职员。 被执行人：黄贵，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄剑，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王庆芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人黄贵、黄剑、王庆芳合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1170号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市区农村信用合作联社偿还借款本金、利息、罚息、复利共计310856.48元及后续相应利息，负担案件受理费2981元、申请执行费4608元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款19129.08元，本院收取执行费4608元，其余14521.08元转入申请执行人名下账户。本院查封了被执行人黄贵所有的位于玉林市，但申请执行人建议暂不处置该房产；查封被执行人黄贵名下桂Ｋ×××××大众牌汽车并责令其向本院交付,但被执行人黄贵未交付该车辆，本院无法处置该车。此外，本院在土地、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为14521.08元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林广球 审判员  陈冬梅 审判员  李欣瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁 钊
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执82号之三申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇北环路。负责人：马小平，该联社主任。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：程晓娟，女，1984年3月出生，汉族，住秦安县。被执行人：高翔荣，男，1982年5月出生，汉族，住秦安县。程晓娟的委托诉讼代理人：高翔荣，身份、住所等基本情况同上。本院在执行清水县农村信用合作联社与程晓娟、高翔荣借款合同纠纷一案中，将被执行人高翔荣的位于成县城关镇东大街的房产〔房产证号：成字第**，抵押登记编号为：成县房他证成字第（2015）55号〕1号楼2-3层作价7908843.80元，未抵押的钢结构房作价102547.50元，未抵押的其他资产作价为308435.15元，以物抵债资产共计8319826.45元，抵债后剩余债权3672051.55元。经查，二被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。经本院征询申请执行人清水县农村信用合作联社意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月二日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5573号原告：刘霞，女，1986年6月7日生，住靖江市。被告：杨洋，男，1992年9月23日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭，该公司总经理。本院在审理原告刘霞与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年十二月二十二日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2144号之一申请执行人：哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔冰是南岗区。法定代表人:周国华,总经理.被执行人：内蒙古蒙东高新材料有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。法定代表人:孙凡,董事长.本院在执行哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司与内蒙古蒙东高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2198号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款444943元、违约金64340.93元、利息18914.33元，合计528198.26元,案件受理费3425.65元,共计531623.91元及利息。执行费7716元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，查封被执行人名下钢材材料,现该钢材暂无法处置,经本院查控被执行人无供执行财产，短信约谈申请执行人，未回复,本案终结本次执行。本案申请标的531623.91元，已执行到位标的0元，未执行到位标的531623.91元。执行费7716元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2198号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初921号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王高，男，1990年10月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市滨湖区，户籍地安徽省阜南县。2020年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2020年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]876号起诉书指控被告人王高犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官惠彬出庭支持公诉，被告人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日17时许，被告人王高在无锡市梁溪区白金汉爵对面的公交车站因借款还钱事宜与被害人潘某发生纠纷，被告人王高持随身携带的刀捅刺被害人潘某左侧背部一刀。经鉴定，被害人潘某所受伤势构成轻伤二级。2020年9月25日，被告人王高被抓获归案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人潘某损失，取得了谅解。上述事实，被告人王高在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、病历资料、收条、谅解书、被害人潘某的陈述、证人许某的证言、被告人王高的供述、辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、监控视频资料及被告人王高的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王高归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王高犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  袁国芳二〇二〇年十二月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6816号 原告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心**。统一社会信用代码：91331002661746416T。 负责人：江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李昌平，男，1977年9月13日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司）与李昌平、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保临海公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人黄希传、被告中保临海公司委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼，被告李昌平经本院合法传唤未到庭。第一次公开开庭后，中保临海公司补充提交了证据，本院组织双方当事人在移动微法院上进行质证及补充发表了意见。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李昌平偿还太平保险公司为其垫付的交通事故赔偿款32863元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止；2.判令中保临海公司对上述款项在其承保范围内先行支付。事实与理由：浙ＪＲ××××号车辆的车辆损失险由太平保险公司承保，保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日止。2020年2月27日18时53分，李昌平在下双线9ＫＭ＋900Ｍ即临海市尤溪镇清潭头村路段驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车，同吴水尧驾驶的浙ＪＲ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故,经临海市公安局交通警察大队认定，李昌平负本次事故主要责任。浙ＪＲ××××号车辆的损失46090元，太平保险公司已经理赔。另了解，浙Ｊ7××××号车辆投保在中保临海公司。 李昌平经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 中保临海公司答辩：事故发生在保险期限内，本案中浙Ｊ7××××号的驾驶员李昌平酒后驾驶并逃逸，根据保险合同约定，保险人有权拒赔，且浙Ｊ7××××号车车主孙宇歆于2020年3月4日来我公司签订保险权益放弃书，声明放弃本次事故中可能涉及的本车车损及三者车损权利。因此太平保险公司的诉请不成立，应当由车主和驾驶员承担赔偿责任。 太平保险公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、保险单出险抄件、保险单、定损单、维修发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确定书等证据。中保临海公司向本院递交保险权益放弃书、照片、保险单、免责事项说明书等证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中保临海公司举证保险权益放弃书，未向本院提交原件，本院不予认定；免责事项说明书，因中保临海公司未举证证明其真实性，本院不予认定。其他证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，李昌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案件的审理。在本次交通事故中李昌平承担事故的主要责任，吴水尧承担次要责任，故浙ＪＲ××××号车的经济损失应当由李昌平按责任比例承担70%的赔偿责任，浙ＪＲ××××号车的保险人太平保险公司在依照保险合同约定支付给浙ＪＲ××××号车主吴水尧46090元后，有权在赔偿金额范围内请求李昌平履行责任范围内的赔偿义务，计32863（（46090-2000）＊70%＋2000）元。中保临海公司作为浙Ｊ7××××号交强险和商业险的承保人，尽管保险合同中约定免责条款，但其未作提示或者明确说明，该条款不产生效力，因此浙Ｊ7××××号车驾驶员李昌平酒后驾驶及逃逸的行为不构成中保临海公司免赔的理由。浙Ｊ7××××号车主孙宇歆和中保临海公司签订的保险权益放弃书无法证明真实性，又损害了第三人的利益，因此中保临海公司主张的经济损失应当由李昌平和车主承担，保险人免赔的理由，本院不予支持。中保临海公司应当在保险责任范围内赔偿太平保险公司垫付的赔偿款32863（（46090-2000）＊70%＋2000）元。另外，太平保险公司要求赔偿利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，太平保险公司合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿太平财产保险有限公司台州中心支公司垫付的交通事故赔偿款32863元。 二、本判决第一项确定的32863元赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内直接赔付给太平财产保险有限公司台州中心支公司。 三、驳回太平财产保险有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由李昌平、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十二月七日 代书记员  谢海韬
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1613号 被执行人：韦凤团，男，1970年3月3日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人韦凤团罚金一案，本院作出的（2017）黔2726刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金104860元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票。但被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查明被执行人无不动产及理财产品登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 六、被执行人犯盗窃罪，本院2017年7月6日作出（2017）黔2726刑初106号刑事判决书，对其判处有期徒刑4年6个月。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10100号上诉人（原审原告）：杨晗，男，1991年5月20日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：宋敦齐，湖北兼爱利世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，湖北兼爱利世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨显军，男，1960年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：晏天媛，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，系杨显军儿媳。上诉人杨晗因与被上诉人杨显军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘捷独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨晗的委托诉讼代理人宋敦齐、被上诉人杨显军及其委托诉讼代理人晏天媛到庭参加诉讼。二审经审理查明，杨显军诉武汉宇策酒店管理有限公司、彭文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院做出（2019）鄂0113民初194号民事判决，武汉宇策酒店管理有限公司不服该判决提起上诉，本院做出（2020）鄂01民终10099号民事裁定，撤销该案一审判决，发回重审。本院认为，杨显军与武汉宇策酒店管理有限公司、彭文兵提供劳务者受害责任纠纷一案中对于责任主体及赔偿数额等基本事实的认定与本案所涉款项性质具有法律上的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初948号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人杨晗预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判员  潘捷二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈成书记员陈成
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执982号之一 申请执行人：胡晓辰，女，1994年6月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，现住南皮县。 申请人胡晓辰与被执行人朱军合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初3122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，除冻结被执行人小额存款外，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，查封了被执行人朱军的产权证号为××号房产（2023年7月31日查封到期、房产有抵押），冻结了被执行人朱军部分收益类保险（2023年12月16日到期）。未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初3122号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛树军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13583号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：马桂珍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。被告：魏县院堡院西加油点，经营场所河北省邯郸市魏县堡集院西马路北。经营者：唐合喜。被告：唐合喜，男，1957年12月21日出生，起诉状列明住河北省邯郸市魏县。第三人：刘海洲，男，1980年7月14日出生，汉族，起诉状列明住河南省黄县。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告魏县院堡院西加油点、唐合喜及第三人刘海洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审理期限。审理中，原告贵阳货车帮科技有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳货车帮科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月三十日法官助理李洪霞书记员吕靖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1178号 申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**,统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。 被执行人：深圳市东方星园林绿化有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**403A一社会信用代码91440300279421821Y。法定代表人：林理盛。 被执行人：深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**宝嘉上筑花园**11卡之一一社会信用代码91442000315116366A。法定代表人：郭苏茂。 申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19201号、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金1601520元，并支付利息（利息计算方法：以1601520元为基数，从2018年9月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计24574元。根据申请执行人中恒建设集团有限公司的请求，本院于2020年7月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款74753.92元，本院扣除执行费1021.31元后，余款73732.61元已支付申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司有其他财产可供执行。因被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中恒建设集团有限公司，申请执行人中恒建设集团有限公司亦无法提供被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市东方星园林绿化有限公司中山分公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1178号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初359号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王仕明，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕332号起诉书，指控被告人王仕明犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人王仕明对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月17日21时许，被告人王仕明在百色市右江区西园路大成婚纱店门口人行道上，见被害人梁陈涛将一辆桂Ｌ×××××黑色爱玛牌二轮电动车停放在该处，该电动车钥匙未拔出后被告人王仕明将电动车盗卖个他人非法获利人民币800元。案发后，被告人王仕明与梁陈涛达成赔偿协议，取得被害人谅解。经鉴定，被盗电动车价值人民币1836元。 本院意见被告人王仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王仕明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。。 判决主文一、被告人王仕明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人王仕明非法所得人民币800元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3380号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：孙云芳，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。维仕融资担保有限公司与孙云芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙云芳向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币33601.95元、利息1940.4元、罚息392.19元、担保费1303.2元；二、孙云芳向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由孙云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递6交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因孙云芳未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙云芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示收件人名址不详。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3380号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙云芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的55850.24元，已执行到位0元，尚有执行款55850.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓萍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3437号原告：赵国峰，男，1987年3月12日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：韩启军，男，1990年9月5日生，汉族，个体，住格尔木市。原告赵国峰诉被告韩启军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵国峰于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国峰负担。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十二月十日法官助理 万玛热旦书 记 员 逯 海 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1753号罪犯张会才，男，汉族，1969年5月2日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006)绥中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张会才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张会才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张会才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张会才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张会才的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那