山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7041号原告：周某风，女，汉族，1988年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告：王某春，女，汉族，1967年4月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：舒某鑫，男，汉族，1996年1月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告:舒某华，男，汉族，1966年11月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山迎胜路**丽景新天地****西段。负责人：张兵，职务:总经理。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。原告周某风、王某春与被告舒某鑫、舒某华、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某风、王某春共同委托诉讼代理人白春娟，被告舒某鑫、舒某华及被告都邦财险的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某风、王某春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿王某春的医药费为9664元、住院期间伙食费700元、交通费606.47元、误工费24150元、护理费16500元，合计51620.47元，关于王某春2020年12月27日以后的误工费及2020年9月12日的护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金申请人民法院指派有鉴定能力的鉴定机构重新鉴定，待鉴定机构给出结论后再行确定；二、请求法院依法判令被告赔偿周某风医药费6919.29元、营养费3750元、住院期间伙食费100元、护理费9000元、误工费44318元、交通费691.4元，合计64778.69元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告周某风车辆损失费1500元、救援费50元；四、本案保全保险费400元、保全费520元、立案费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告舒某鑫驾驶车牌号鲁Ｊ×××**号车辆沿泰东路由东向西行驶至郭家小庄桥西头时，与周某风驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成周某风、王某春受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具事故认定书，被告舒某鑫承担事故的全部责任。被告舒某华系涉案车辆登记车主，涉案车辆在第三被告处购买机动车交通事故强制责任险及商业三者险。事故发生后，原被告未对赔偿事宜达成一致意见，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告舒某鑫辩称，事故发生真实，从保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担相关赔偿责任。被告舒某华辩称，同被告舒某鑫答辩意见。被告都邦财险辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者50万元并不计免赔属实，对原告的损失和事故经过及责任待原告举证后发表质证意见，如构成保险责任，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，根据交强险条例，我司不承担检验、鉴定、诉讼等间接损失。经审理本院认定事实如下：2020年5月27日6时20分，舒某鑫驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的轻型厢货车，沿泰东路由东向西行驶至郭家小庄桥西头时，与同向在前的周某风驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成周某风及二轮电动车乘客王某春受伤、车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定被告舒某鑫负全部责任，原告周某风、王某春无责任。被告舒某鑫驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆在被告都邦财险投保有交强险及商业三者险50万并不计免赔。事故发生后，原告周某风在山东第一医科大学第二附属医院进行门诊治疗，共花费医疗费6786.16元，原告王某春在山东第一医科大学第二附属医院门诊住院治疗7天，支出医疗费5595.96元。原告周某风经法院委托山东东岳司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为原告周某风误工期限130日、护理期限60日和营养期限为75日，护理期内一人护理，为此共支付鉴定费1560元。原告周某风2020年1月至6月纳税记录，显示仅1月份实缴金额为119.10元，其余时间未纳税。原告周某风提供学而思培优泰安分校盖章的收入证明一份，欲证实月收入为7500元；又提供2020年1月1日至2020年6月1日工资明细清单，根据该明细清单显示，原告周某风事故发生前三个月工资分别为4916元、4146元和4346元。原告周某风支出护理费9000元。原告王某春经山东东岳司法鉴定中心鉴定，王某春误工期限、护理限期、营养期限分别为130日、60日、60日，护理期内一人护理，后续治疗费暂不予评定，原告王某春支出鉴定费3640元。原告王某春不服山东东岳司法鉴定中心的鉴定意见，又申请重新鉴定，经法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具退卷函载明“…我中心组织专家组审核资料研究后决定该案案情复杂，超出本机构技术能力和鉴定能力，…我中心予以退卷。”原告王某春提供与泰安泰山区学而思教育培训学校有限公司劳动协议复印件一份载明，劳动期限为2020年9月1日至2021年8月31日，载明月工资标准为税前2500元。原告王某春提供护工聘用协议一份载明，护理费为每月5500元。2020年12月25日开庭时原告王某春提交医疗费发票13张，合计2816.2元。原告支出电动车维修费1500元，救援服务费50元。原告支出保全费520元，保全担保费400元。原告因此次事故支出案件以上事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票、鉴定意见书协议书等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告舒某鑫的过错导致事故发生，交警部门认定舒某鑫承担事故的全部责任，公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告森鑫驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型货车在被告都邦财险处投保有交强险及商业第三者责任险50万并不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告周某风和王某春在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告都邦财险在交强险内承担，超出部分在商业三者责任险限额内承担，不足部分应由车辆所有人被告舒某华承担。被告舒某鑫在事故发生时作为驾驶员，事故责任应由车主舒某华承担，故原告要求舒某鑫承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。现将原告周某风和王某春的交通事故损失数额确定如下：一、关于原告周某风交通事故损失的数额。1、医疗费6786.16元。原告周某风提供门诊病历、医药费发票、检查报告单，证实原告周某风因此次事故事故治疗花费6786.16元，本院予以支持。2、误工费19370元。根据原告周某风提供的工资明细清单和个人所得税纳税记录计算，其发生事故前三个月月平均工资为4470元即每日149元，结合原告周某风提交司法鉴定意见书中误工期限130日，其误工费共计19370元。原告周某风主张的每月工资7500元与其提交的纳税证明、工资明细清单不符，本院不予支持。3、护理费9000元。原告周某风提交司法鉴定意见书、护工聘用协议、护工费发票和护工身份证复印件证实支出护理费9000元，本院予以支持。4、住院伙食补助费30元。原告周某风在门诊治疗一天，每天按30元计算为30元。5、营养费2250元，依据鉴定结论，营养期限75日，按每天30元计算为2250元。6、交通费300元。原告周某风提交的交通费票据不能证实与伤情治疗的关联性，根据原告的伤情及交通状况，本院酌情支持300元7、车辆损失1500元。原告周某风提交维修费发票及明细，予以证实支出维修费1500。8、救援费50元。原告周某风支出施救费50元，是合理且必要的支出，本院予以支持。9、鉴定费1560元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，并提供票据予以证实支出鉴定费1560元。10、保全担保费400元。保全担保费是原告为实现债权支出的合理且必要费用，本院予以支持。故，原告周某风的各项交通事故损失合计41246.16元。二、关于原告王某春交通事故损失的数额。1、医疗8412.16元。原告王某春提供门诊病历、医药费发票、检查报告单，证实原告因此次事故治疗花费5595.96元，本院予以支持。2020年12月25日开庭时原告王某春提交医疗费发票13张，合计2816.2元，被告都邦财保认为医疗费发票为开庭后日期，且没有门诊病历，无法证实其病情与本次事故有关，本院认为结合原告王某春前期住院病历及2020年11月12日开庭提交门诊病历及CT影响报告单均能显示该13张医疗费发票与本次事故的关联性，本院予以认可，故医疗费共计8412.16元。2、误工费10790元。原告王某春提交鉴定报告证实误工期限130日，结合原告提交的劳务协议显示，原告的误工标准按照每天83元为宜，共计10790元。3、护理费10980元。根据原告王某春提交护工聘用协议、护工费发票证实其支出护工费用每日183元，结合其鉴定报告中护理时间60日共支出护理费10980元。对于原告王某春主张的额外时间的护理费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费210元。原告王某春在门诊治疗7天，每天按30元计算为210元。5、营养费1800元，依据鉴定结论，营养期限60日，按每天30元计算为1800元。6、交通费300元。原告王某春提交交通费票据予以证实，根据原告的伤情及交通状况，本院酌情支持300元7、鉴定费3640元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，并提供票据予以证实支出鉴定费3640元。故，原告王某春的各项交通事故损失合计36132.16元。原告王某春向本院主张后续治疗费，但其经法院委托的司法鉴定报告中，鉴定机构就其后续治疗费暂不予评定，本院无法认定，又经原告申请法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以超出技术条件和鉴定能力为由予以退卷，现原告再次申请重新鉴定，本院不予准许，原告可另行主张。被告舒某华向本院主张，其向原告垫付7120元，其中4620元是在山东第一医科大学第二附属医院进行门诊充值，500元是对原告周某风微信转账，2000元是现金支付，对于上述垫付款，原告对500元转账及在医院垫付部分费用予以认可，对于2000元现金不予认可被告亦未提供充足证据，故本院认定被告舒某华共给原告垫付5120元。综上原告周某风和王某春在此次交通事故中损失共计77378.32元。对于两原告的交通事故损失，被告都邦财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费和交通费共计50740，车辆损失和救援费1550元，以上共计62290元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费共计9488.32元。原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，其鉴定费应由车主被告舒某华支付两原告鉴定费5200元，同理保全担保费400元、诉讼费、保全费是原告实现债权的费用，亦应有被告舒某华承担，在其为原告垫付的医疗费5120元中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告周某风和王某春62290元；二、限被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告周某风和王某春9488.32元；三、限被告舒某华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某风和王某春鉴定费5200元；四、驳回原告周某风和王某春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、保全申请费520元、保全担保费400元，三项合计2243元，由原告周某风和王某春承担873元，被告舒某华承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆