wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审413号 申请执行人：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码11500232MB15304763。 法定代表人：王廷均，该委员会主任。 委托诉讼代理人：傅东，男，该委员会法规科科长。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被执行人：重庆市武隆区芙蓉江食品有限公司，，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村坳二场组统一社会信用代码91500232663575497T。 法定代表人：李云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝菊（系李云之妻），1953年12月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会（以下简称武隆建委）于2020年11月18日向本院申请强制执行其对重庆市武隆区芙蓉江食品有限公司（以下简称武隆芙蓉江公司）作出的武隆住建征字〔2020〕16号防空地下室易地建设费征收行政决定书。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2020年12月2日举行公开听证。申请执行人武隆建委的委托诉讼代理人傅东、冯伟常，被执行人武隆芙蓉江公司的委托诉讼代理人张朝菊到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人武隆建委申请执行的事项：武隆芙蓉江公司缴纳防空地下室易地建设费69325元。申请执行人武隆建委认定的事实：2015年4月7日，武隆芙蓉江公司在武隆建委办理了《建设工程规划许可证》（建字第5xxxxxxxxxxxxx4号），批准武隆芙蓉江公司的房屋项目许可面积2773㎡，根据《中华人民共和国人民防空法》《重庆市人民防空条例》《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见》（渝办发[2011]125号）《重庆市物价局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（渝价[2010]230号）的规定，武隆芙蓉江公司应向武隆建委缴纳防空地下室易地建设费69325元。2020年3月24日，武隆建委作出武隆住建征字〔2020〕16号防空地下室易地建设费征收行政决定书，限武隆芙蓉江公司自收到本征收行政决定书之日起15日内向武隆建委缴纳防空地下室易地建设费69325元。 被执行人武隆芙蓉江公司辩称，武隆芙蓉江公司向武隆建委申办的房屋建设项目，实际使用为工业项目类的食品制造业加工厂房，按照相关规定，不应支付防空地下室易地建设费。 经本院审查查明，2015年4月7日，武隆芙蓉江公司在武隆建委办理了《建设工程规划许可证》（建字第5xxxxxxxxxxxxx4号），批准武隆芙蓉江公司的房屋项目许可面积2773㎡。 2020年3月24日，武隆建委作出武隆住建征字〔2020〕16号防空地下室易地建设费征收行政决定书，限武隆芙蓉江公司自收到本征收行政决定书之日起15日内向武隆建委缴纳防空地下室易地建设费69325元。同时，告知武隆芙蓉江公司在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2020年3月26日，武隆建委向武隆芙蓉江公司邮寄送达上述防空地下室易地建设费征收行政决定书。武隆芙蓉江公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年9月29日，武隆建委向武隆芙蓉江公司邮寄送达《防空地下室易地建设费催收通知书》，要求武隆芙蓉江公司在2020年10月29日前缴清所欠防空地下室易地建设费。 另查明，武隆芙蓉江公司向武隆建委申办的房屋建设项目，实际使用为工业项目类的食品制造业加工厂房。 认定上述事实的证据有《建设工程规划许可证、武住建委征字〔2020〕16号防空地下室易地建设费征收行政决定书、催收通知书、重庆市武隆区规划和自然资源局出具的情况证明等证据在案佐证。 本院认为，虽然武隆芙蓉江公司向武隆建委办理《建设工程规划许可证》（建字第5xxxxxxxxxxxxx4号），批准武隆芙蓉江公司的房屋项目许可面积2773㎡，但该房屋建设项目，实际使用为工业项目类的食品制造业加工厂房，根据《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见》（渝办发[2011]125号）的规定，免征防空地下室易地建设费。因此，武隆建委作出的武隆住建征字〔2020〕16号防空地下室易地建设费征收行政决定是违法的，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区住房和城乡建设委员会作出的武隆住建征字〔2020〕16号防空地下室易地建设费征收行政决定不准予执行。 行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  蔡安彬 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 娇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3382号方真盛；黄勇：申请执行人方真盛与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000.00元及迟延履行金。经本院于2020年11月12日立案受理，被执行人已于2020年12月25日自觉履行人民币30500.00元，涉案款收据10012364，提取执行费人民币350.00元，统一票据0007842432，余款30000.00元转付申请执行人。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人方真盛与被执行人黄勇借款合同纠纷一案的（2020）苏0681民初1260号民事调解书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11035号 刘国胜、廖颖秧： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人廖颖秧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初694号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王以中，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被天门市公安局取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕680号起诉书，指控被告人王以中犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人王以中到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年4月22日19时52分许，被告人王以中持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｒ×××**号灰色五菱牌小型普通客车沿天门市状元路由北向南行驶至天门二桥时，被正在执勤的公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：王以中血液中检测出乙醇，其含量119.0mg/100ml。2020年6月1日，被告人王以中接到办案机关的电话后，主动到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。天门市人民检察院认为，被告人王以中的行为构成危险驾驶罪，鉴于其主动到指定地点接受讯问并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王以中判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王以中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王以中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王以中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月一日书记员  蔡召骄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2208号之一申请执行人向某某。被执行人赵某某。申请执行人向某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初1891号民事判决书已发生法律效力。权利人向某某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付劳务报酬36,650元，承担案件受理费358元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人赵某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人赵某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2208号执行决定书及限制消费令，将被执行人赵某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人赵某某名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2208号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  阮梦洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏庆丽，女，汉族，1962年9月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任夏庆丽的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人夏庆丽因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏庆丽申请再审称：一、原判决事实认定错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。夏庆丽在2017年6月才知道权利被侵害，此后与被申请人协商解决，直到2018年11月被申请人答复无法解决时，申请人才在2018年12月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。而且仲裁不予受理的理由是达到了法定退休年龄，而不是超过了仲裁时效。二、单位对1983年之前的劳动关系是认可的。三、依据法律规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人有举证责任提供当时花名册的名单，这份名单可充分证明双方在1983年以前存在劳动关系。夏庆丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。本案夏庆丽自述其在2001年买断工龄与所在单位解除劳动关系，在2012年已开始享受退休待遇。夏庆丽在原审中主张其与武汉市汉阳区城市管理执法局在1981年11月至1983年12月期间存在劳动关系，实质系关于工作年限计算的争议，夏庆丽在买断工龄时，最迟到享受退休待遇时应当知道其权利被侵害，但其直到2018年12月才申请劳动仲裁，武汉市汉阳区城市管理执法局在一审中提出仲裁时效的答辩意见，原审判决据此认定夏庆丽申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，适用法律并无不当。因此夏庆丽提出原判决事实认定和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，夏庆丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏庆丽的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏伟书记员刘赟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2772号申请执行人：刘利青，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人刘利青与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5478号民事调解书已经发生法律效力。依该调解一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前一次性支付原告刘利青工资2000元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告刘利青有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年11月11日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5478号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执293号申请执行人樊红英，女，1979年1月16日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居城内村东关街南11巷2号。被执行人王彩琴，女，1987年9月15日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，定襄县邮储银行职工，现居忻州市国税局宿舍利民西街北三巷三单元501室。委托代理人苏志莲，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彩琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王彩琴给付申请执行人樊红英借款本金25.95万元，并承担诉讼费2395.67元，保全费2350.45元及执行费3863.69元。本院于同年10月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王彩琴财产作出了如下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人王彩琴送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王彩琴一直未履行。2、2020年10月14日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人王彩琴财产信息，无财产信息。3、本院于2020年10月26日将被执行人王彩琴的工资帐户进行了冻结。4、2019年10月24日本院查封了被执行人王彩琴所有的位于忻州市忻府区利民西街北三巷9号4幢5层03单元005东的房屋。5、2020年10月26日经定襄县不动产登记中心查询，被执行人无不动产产权记录。6、2020年10月15日经忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，被执行人住房公积金账户余额26.37元，已被原平市人民法院冻结。7、本院于2020年12月18日将被执行人王彩琴纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人王彩琴工资账户，需等待冻结款到位后方可执行。申请执行人樊红英申请暂不对查封的房产进行处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂美燕
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执63号梨树县农村信用合作联社、四平市宏宇装饰有限公司、四平博信融资担保有限公司、朱立峰：梨树县农村信用合作联社与四平市宏宇装饰有限公司、四平博信融资担保有限公司、朱立峰金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执63号之一执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位15047605.54元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉03民初225号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8985号原告：谢修会，女，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：张华波，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市长寿区鸿轮物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道**4-12-4，统一社会信用代码91500115089126805L。法定代表人：刘一泽，总经理。委托诉讼代理人：刘光文，男，1964年5月1日出生，汉族，重庆市长寿区鸿轮物流有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨前碧，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村**附**、体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。主要负责人：李林，经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢修会与被告张华波、重庆市长寿区鸿轮物流有限公司、杨前碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢修会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢修会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢修会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢修会负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保248号 申请人：赵永成，男，汉族，1968年7月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵永成与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵永成于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵永成以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1101号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、张桓、刘洁、惠州大亚湾一通实业有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人张桓、刘洁、惠州大亚湾一通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1101号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人张桓名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园2栋2604号房，所得拍卖款655000用以偿还本案执行款357265.32元和执行费5258.98元，并优先支付拍卖辅助费6650元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11938号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：韩凤兰，女，1960年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：付荣华，系被告韩凤兰之夫，男，1959年9月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告韩凤兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告韩凤兰及其委托诉讼代理人付荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6310.8元；2、判令被告向原告支付违约金2001.6元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：2018年起未交物业费属实，因为自2018年开始原告服务不到位：1、其家中热水器因水管堵塞漏水，导致热水器损坏；2、晒在窗外的被褥被楼上高空抛物的烟头烧坏；3、电动车停在楼栋下被盗。此外，小区还存在安保、消防、清洁、绿化、登记管理、停车管理、设施设备维护等各方面服务不到位的情况，公共收益等相关财务情况未公示，且物业服务态度差，请求驳回原告全部诉请。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年6月28日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期4栋1单元35层4室业主（房屋建筑面积79.66平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6309.07元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费5678.16元（79.66平方米×2.2/平方米/月×36个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩凤兰于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费5678.16元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩凤兰负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6310号之一解除保全申请人：盐城国恒环保机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XBHT93H，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园**楼**门市。法定代表人：陈腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠芹（特别授权），该公司会计，女，1990年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L，住所地，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会iv>法定代表人：殷享生，该公司董事长。解除保全申请人盐城国恒环保机械有限公司诉被申请人江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。解除保全申请人盐城国恒环保机械有限公司诉被申请人江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0982民初6310号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款499000元或其他等额财产。现因解除保全申请人向本院申请解除对被申请人江苏牧立钢结构有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款499000元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执17084号申请执行人：苏淋，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。被执行人：罗松金，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市大南山街道。申请执行人苏淋与被执行人罗松金民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初17246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗松金应向申请执行人苏淋偿还借款8500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案立案执行后，经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人罗松金有可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗松金发出限制高消费令。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执17084号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇二〇年十二月二十七日书记员  邹 阳
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执84号   申请执行人：宋某1，女，汉族。   被执行人：宋某2，男，汉族。   宋某1与宋某2督促程序纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民督12号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人欠款8850元及利息。因宋某2未按上述生效法律文书履行义务，宋某1向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执84号案件终结本次执行程序。   被执行人宋某2负有继续向申请执行人宋某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月十一日   书记员 张 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3827号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:靳秀花，女，1967年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人:张金州，男，1972年1月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳秀花、张金州金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人靳秀花、张金州支付人民币17000元及利息、案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费157元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月26日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人靳秀花、张金州存款780元、8181.84元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月28日对被执行人靳秀花、张金州采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人靳秀花、张金州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8961.84元，未执行到位案款8038.16元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2716号之二解除保全申请人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：苏州市星火混凝土有限公司，住，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里**/div>法定代表人：赵才泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。原告苏州市星火混凝土有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司苏州市分公司、安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0508民初2716号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人安徽省第一建筑工程有限公司苏州市分公司、安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款人民币3019652.58元或同等价值的其他财产。之后对安徽省第一建筑工程有限公司在交通银行芜湖利民路支行开立的34×××34银行账户和在阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司颖州支行开立的20×××74银行账户进行了冻结，冻结金额均为3019652.58元，冻结期限截至2021年7月16日止。现因安徽省第一建筑工程有限公司向本院提交证据，证明本院已对交通银行芜湖利民路支行开立的银行账户足额冻结存款3019652.58元，请求本院解除对另一银行账户的保全措施。本院认为，申请人安徽省第一建筑工程有限公司请求解除对其名下另一银行账户的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对申请人安徽省第一建筑工程有限公司在阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司颖州支行开立的20×××74银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年十二月五日书记员  于子洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9153号 王奇少： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2776号 原告：滦县兴达商贸有限公司，住所地滦州市平青大路西贾官营开发区。 法定代表人：蒋子良，该公司经理。 被告：滦州市新站盛达汽车专项修理部，住所地滦州市新站205国道南侧。 经营者：尤贵君。 原告滦县兴达商贸有限公司与被告滦州市新站盛达汽车专项修理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告滦县兴达商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县兴达商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1812元，由原告滦县兴达商贸有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑立媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2612号之一申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，营业场所;郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：郭仙鹤。被执行人：罗天顺，男，1960年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：韩梅风，女，1964年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：郑玉民，男，1979年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李书立，男，1960年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与被执行人罗天顺、韩梅风、郑玉民、李书立借款合同纠纷一案。现双方达成执行和解协议，申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行申请撤回本案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执2612号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  何 波
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6982号被执行人：张仕富，男,1983年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被执行人张仕富危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初902号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张仕富须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 兵审判员 徐 伟审判员 陈 晋二〇二〇年十二月十八日书记员 张艺达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10751号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田志辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告田志辉信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回对被告田志辉的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告田志辉的起诉。案件受理费119元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8000号上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞海，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人山东益通安装有限公司与被上诉人俞海建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初235号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费19296元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十二月八日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3462号申请执行人金雪忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托代理人翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人郑绍珠，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告金雪忠与被告郑绍珠、吴江市文峰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑绍珠于本判决生效之日起十日内返还原告金雪忠借款1828877元，并支付利息、逾期利息（以1828877元为本金，以年利率24%自2017年3月8日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告金雪忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33274元、保全费5000元，合计38274元，由原告金雪忠负担3274元，被告郑绍珠负担35000元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人金雪忠于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3227739.72元，执行费34677元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平人寿保险有限公司有人寿保险保单，本院依法强制解除上述保单并提取现金价值共计278938.12元。因被执行人在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费40665元，优先清偿（2020）苏0509执4801号案件执行标的诉讼费6218元后，余款232055.12元可供分配，参与分配债权共计2208502元，分配比例10.51%，本案分配得款192167元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于昆山市××花园××楼××室的房产，本院已将该处房产进行查封，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该处房产的首封法院为昆山市人民法院，本院已向首封法院寄发参与分配函。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的3227739.72元，已执行到位192167元，尚有3035572.72元未执行到位。执行费34677元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11436号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4310号原告:李铁男，男，1991年7月15日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告:长春市鸣远模具有限公司，住所地:长春市绿园区西新工业集中区建十一街与新十路交汇长春维特汽车零部件有限公司**。法定代表人:杜晓超，董事长。原告李铁男诉被告长春市鸣远模具有限公司劳动争议一案，因双方和解，原告李铁男于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁男撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告李铁男负担。审判员 王 赫二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雪婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执826号之一申请执行人李某。被执行人姚某。被执行人李某。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人李某申请执行姚某、李某、某某劳务有限公司借款借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为763795元，现本院已将执行回的案款21580元支付申请执行人李某，剩余的案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人案件协议正在履行之中，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执826号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3464号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：李吉增，董事长。委托诉讼代理人：温迎东，该公司员工。被告：辽宁天翔实业股份有限公司，住，住所地营口市**经济开发区枣岭村**一社会信用代码91210800MA0QEJDR2P。法定代表人：刘春风，该公司经理。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告辽宁天翔实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温迎东到庭参加诉讼，被告辽宁天翔实业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1000万元。2、要求被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日。3、请判决原告对抵押物享有优先受偿权；（或：要求实现抵押权）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日,原告、被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1000万元，利率为年利率10.7%，期限12个月，到期日为2019年1月17日，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告、被告双方签订了一份《抵押合同》，约定：被告辽宁天翔实业股份有限公司以（存货）对此笔借款提供抵押担保。抵押物镁石共58900吨。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款1000万元；并依法办理了抵押物登记。截止2019年1月17日，被告贷款已逾期，依据借款合同第九条、第十条约定，被告未履行第七条第7.1.6项“按合同约定按期足额还本付息”的义务，被告的行为已构成违约。为实现合法债权，现依法提起诉讼，请公正判决。被告辽宁天翔实业股份有限公司未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日，原被告之间签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月（即2018年1月18日起至2019年1月17日止），年利率为固定利率10.7%，合同期内不调整，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；若被告未按合同约定用途使用借款，原告有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对被告违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原被告之间又签订了《抵押合同》，约定以被告所有的镁石作为动产抵押，并于2018年1月18日在大石桥市市场监督管理局办理了动产抵押登记。另查，2018年1月17日，营口金诚房地产土地与资产评估有限公司出具了《辽宁天翔实业股份有限公司拟抵押贷款涉及的存货资产评估报告》【营金诚评报字（2018）第10号】，证明动产抵押当时抵押镁石数量为58900吨，评估价值为2120.4万元。2018年1月23日，原告依约向被告账户发放了贷款1000万元。截止2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金人民币1000万元,利息2582861.11元。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均合法有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天翔实业股份有限公司向原告营口农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币1000万元，并从2020年10月29日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止。二、被告辽宁天翔实业股份有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司2020年10月28日前拖欠的利息2582861.11元。三、原告营口农村商业银行股份有限公司可以就依法处置被告辽宁天翔实业股份有限公司所有的抵押动产（抵押时镁石数量为58900吨，评估价值为2120.4万元）的价款优先受偿。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元由被告辽宁天翔实业股份有限公司承担，并于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  侯文生人民陪审员  李广振二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宁丹阳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3838号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：邢子岩，男，1982年12月6日生，汉族，住北京市西城区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告邢子岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执129号杭州至盛汽车销售服务有限公司、刘文杰、王斌红：本院在执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与刘文杰、王斌红借款合同纠纷一案中，经申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人刘文杰、王斌红协商，双方达成由被执行人一次性付给申请执行人12000元，剩余部分款项申请人放弃的协议。被执行人刘文杰于2020年12月11日已将12000元支付给申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费109元被执行人刘文杰、王斌红已付。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11013号之一申请执行人：杨美琼，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区开源大道。委托代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8365号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向杨美琼支付款项100000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日以（2020）粤0112执11013号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11013号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2063号申请执行人：闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人闫长山与被执行人王英立民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4077号民事调解书已发生法律效力，权利人闫长山于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王英立送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2063号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人：韦汉君，女，1968年11月14日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与韦汉君（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息、违约金、消费手续费、案件受理费等合计10549.84元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费58元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 有
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执964号 申请执行人：李佳，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。 法定代表人：赖建平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李佳与被执行人上海铭丰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日作出的（2019）闽0723民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佳于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海铭丰建设工程有限公司归还欠款160000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人上海铭丰建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人名下有房产，已被我院依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人上海铭丰建设工程有限公司的法定代表人赖建平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人上海铭丰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人上海铭丰建设工程有限公司名下房产已被我院查封，因该房产尚未办理产权验收，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人上海铭丰建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人上海铭丰建设工程有限公司未归还的欠款为160000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 征
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1046号申请人：淄博美客滋餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区西四路，统一社会信用代码：91370303MA3T1MBN23。法定代表人：史兵，执行董事兼经理。被申请人：刘雪勤，女，汉族，1987年1月2日出生。被申请人：张艳红，女，汉族，1988年4月8日出生。被申请人：张店瑞福安旗汉堡店，住所地淄博市张店区瑞安路**。统一社会信用代码：92370303MA3DN0CT36。经营者：胡旗。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘雪勤、张艳红、张店瑞福安旗汉堡店的财产在价值10万元限额内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人淄博美客滋餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔天琪
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申588号再审申请人（一审原告）：西安佳成雕塑艺术有限公司，住所地陕西省西安市长安区杜曲街办西杨村新丰路项 9号。 法定代表人：李小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陕西友谊金属结构有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：杨秋媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉（该公司员工），女，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西市北路西市楼。被申请人（原审被告）：方顺杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。再审申请人西安佳成雕塑艺术有限公司因与被申请人陕西友谊金属结构有限公司、方顺杰追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安佳成雕塑艺术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年十二月二十四日  书 记 员  张      莹 20200158891610116614191610000755224221201901111381 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6437号原告：刘红丽，女，汉族，1989年6月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李东源，男，汉族，1989年11月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告刘红丽与被告李东源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28万元人民币及按现行人民银行基准利率4.35%从借款之日到2020年9月16日利息共计32953.67元人民币，本息合计312953.67元；2、判令被告偿还2020年9月16日起至该笔借款清偿之日止，按中国人民银行基准利率年利率4.35%计算利息偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告借款期间系同事关系。被告以自己做副业需要资金周转为由向原告与2018年1月15日借款130000元人民币，约定2018年12月31日前归还；于2018年7月1日借款150000元人民币，并约定2019年3月1日前归还，截止2020年9月15日止，被告累计向原告借款共计280000元人民币，两笔借款均已长时间超过双方约定的还款期限，被告仍拒不还款。而且被告电话一直无法联系，原告多次到被告住宅处均未找到被告，被告现在是一个恶意拖欠不还的情况。原告认为，原、被告之间的借款收据合法有效，双方都应当诚实信用地履行相应义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，导致原告生活窘迫，且一直需要支付高昂的银行利息，被告应依法承担相关违约责任，请贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红丽的起诉。案件受理费5994元，退还原告刘红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月十八日书记员 王珊婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执963号申请执行人：胡利沙，女，1992年12月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：柳波波，男，1995年8月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行胡利沙申请执行柳波波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的18000元。本院在执行过程中，因被执行人柳波波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳波波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人柳波波在银行有少量存款经征求申请人意见其表示不要求扣划，已查明柳波波的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到所在基层组织进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申52号 再审申请人（原审被告）：新疆恒邦劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：杨立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王国超，男，1963年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：北京中天人建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王振霞，该公司经理。 被申请人（原审被告）：王兴成，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：周帆，男，1986年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆恒邦劳务有限公司因与被申请人王国超、北京中天人建设工程有限公司新疆分公司、王兴成、周帆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆恒邦劳务有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人新疆恒邦劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆恒邦劳务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 董 蕾 审 判 员 肖 明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖 峰 书 记 员 杨娜娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7061号原告：刘某训,男，汉族，1958年1月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师被告：张某廷，男，汉族,1955年4月6日出生，住泰安市岱岳区。原告刘某训与被告张某廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某训及其委托诉讼代理人王玉秀，被告张某廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某训向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资36880元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2004年开始，原告跟着被告从事天燃气管道安装工作。被告无故拖欠原告2017-2018年工资36880元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某廷辩称，欠款属实，还款能力有限，公司给不了钱，我也给不了钱。本院经审理认定事实如下：2007年原告刘某训在被告张某廷承包的工程干活，被告张某廷于2020年1月22日向原告出具欠条载明，下欠工资36880元。上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，原告刘某训受雇于被告张某廷，张某廷出具工资欠条证明，足以认定原告刘某训在被告张某廷处提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，张某廷作为接受劳务一方，应承担工资款的支付义务，故对于原告要求被告张某廷承担支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告张某廷于本判决生效之日起十日内支付原告刘某训工资款36880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张某廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）琼行赔申13号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓飞，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省西平县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）海口市综合行政执法局秀英分局。住所地海南省海口市秀英区向荣路福秀小区第二办公区。   法定代表人林琪，该局主要负责人。   委托诉讼代理人周家靖，海南维特律师事务所律师。   再审申请人李晓飞因其诉被申请人海口市综合行政执法局秀英分局(原海口市秀英区综合行政执法局，以下统一简称执法局秀英分局)行政赔偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   李晓飞申请再审称：1.李晓飞搭建的钢管铁皮食用菌培植大棚为合法的农业生产设施，二审法院认为被拆除的涉案设施属违法建筑是错误的。李晓飞于2013年8月投资搭建的两个简易铁皮食用菌培植大棚位于海南亚蔬高科技农业开发有限公司农业示范园项目之内，该项目已在2014年5月经秀英区人民政府审批同意建设农用设施。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二条第一款规定，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。（2017）琼0105行初34号和（2017）琼01行终139号行政判决书，判决：执法局秀英分局作出的行政处罚和强制拆除行为违法、李晓飞搭建的农业设施合法。在涉案建筑被违法强制拆除之前，李晓飞未收到执法局秀英分局认定涉案设施为违法农业设施的行政法律文书。直至被违法强制拆除时，大棚内仍然正在做食用菌栽培。二审判决错误的引用了（2018）琼行申35号行政裁定认为部分内容，未采用该行政裁定结果。2.违法强制拆除，必须赔偿。最高人民法院的裁判要旨和指导案例“建设本身违法并不意味着建筑材料亦随之变成非法财物，建筑材料属于当事人的合法财产，只要政府行政机关执法部门违反法定程序及采取的手段、方式不适中、不正当，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，就根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除行为造成的损失等承担赔偿责任。”本案中，即便执法局秀英分局认为3700平方米棚内存放些农家肥料不符合农业生产设施的规定，但李晓飞搭建的钢管结构铁皮隔热大棚、电动卷闸门、推拉门、铝合金窗、电缆线、水管等设施通过合理方式自拆后都有二次使用和变现的价值。执法局秀英分局违反法定程序，采取非法暴力、破坏性的手段，给李晓飞造成重大财产损失。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。   执法局秀英分局答辩称：1.李晓飞钢架结构厂房未经规划许可，擅自进行建设，属于违法建筑，不应当得到赔偿。①李晓飞在其与高贵良合同纠纷一案中，自认向高贵良支付了拟建仓库的报建费50万元。如用于培育食用菌而申请设施农用地不需要支付报建费，李晓飞建设涉案建筑的用途为仓库。②（2019）琼0105行赔初6号判决中查明，李晓飞将涉案建筑中的3700平方米租赁给案外人赵利新用于存放农资肥料，租赁期限自2015年10月1日至2020年10月1日，因此，李晓飞称涉案建筑用于培育食用菌系虚假陈述。③（2018）琼行申35号行政裁定中认定李晓飞修建的钢架结构的厂房存在出租给案外人存放化肥的行为；一、二审认为李晓飞不需要办理农用地转用手续，不存在违法行为等，存在认定事实不清、依据不足的问题。④李晓飞2013年8月建设钢架结构大棚。2014年5月，秀英区人民政府下发《设施农用地批准通知书》给海南亚蔬高科技农业开发有限公司。⑤秀英区人民政府批准海南亚蔬高科技农业开发有限公司的用地用途是温室大棚，涉案建筑是钢架结构的厂房，与海南亚蔬高科技农业开发有限公司报批的温室大棚不符。2.二审行政赔偿判决生效后，李晓飞向法院申请执行，执法局秀英分局已主动履行完毕。李晓飞认可二审行政赔偿判决又申请再审不符合法律规定。恳请法院驳回李晓飞的再审申请。   本院经审查认为，本案主要审查执法局秀英分局是否应对涉案建筑的损失进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”经查，李晓飞修建的涉案建筑为钢结构式的厂房或仓储用房，存在出租给案外人存放化肥的行为，且（2018）琼行申35号裁定认为李晓飞诉执法局秀英分局行政强制拆除纠纷一案的一、二审判决关于李晓飞不存在违法行为的认定事实不清，依据不足。李晓飞在本案中提交的证据不能充分证明涉案建筑是合法建筑，李晓飞所主张涉案建筑的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定的合法权益。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对李晓飞主张执法局秀英分局赔偿涉案建筑的损失不予支持；二审法院认为李晓飞主张涉案建筑不属于违法建筑没有事实和法律依据，对李晓飞关于赔偿涉案建筑的损失的诉讼请求予以驳回，并无不当。   综上，李晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李晓飞的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国国家赔偿法》   第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》   第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2836号 申请执行人：林豆谦，女，1965年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林豆谦以(2018)闽0623民初3161号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还案款85000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林豆谦与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘必阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保746号申请人：深圳市正承科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DMUNKX2。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星，广东法迈律师事务所实习律师。担保人：马丽，女，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被申请人：深圳市盛泰源不干胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005554408007。法定代表人：黄宗荣。申请人深圳市正承科技有限公司与被申请人深圳市盛泰源不干胶制品有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市盛泰源不干胶制品有限公司价值人民币16206.24元的财产，并由马丽提供在中国工商银行石岩支行62×××27账户内存款人民币16206.24元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结马丽在中国工商银行石岩支行62×××27账户内存款人民币16206.24元，冻结期限为一年。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛泰源不干胶制品有限公司价值人民币16206.24元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 杨夏尔
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2819号 原告：周泉，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：郝永花，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告周泉与被告郝永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周泉的委托诉讼代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告郝永花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周泉向本院提出诉讼请求：1、判令郝永花归还借款50000元；2、本案诉讼费用由郝永花承担。事实和理由：周泉与郝永花系朋友关系。2015年3月1日，郝永花找到周泉要求借款50000元用于周转，并约定两年内还清。周泉从家里拿了50000元现金借给郝永花后，郝永花出具了借条。时至今日，两年还款期已满，但郝永花未还款。 郝永花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，郝永花向周泉借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今向周泉借伍万元整：于2年内还清郝永花×××54252015.3.1号”。郝永花至今未还款。 上述事实有周泉举证的借条、周泉身份证复印件、郝永花户籍证明及周泉的陈述在卷佐证。 本院认为：周泉与郝永花之间存在借贷关系。郝永花在向周泉借款后，应按约及时还款，久拖不付，违反诚实信用的原则。现周泉主张郝永花偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝永花于本判决生效之日起十日内偿还原告周泉借款50000元。 如果被告郝永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郝永花负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  蔡新莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初847号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：丁海泉，男，汉族，42岁，包头铝业有限公司员工，现住内蒙古包头市，联系电话：138XX****XX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告丁海泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，2020年12月4日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费392.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵 雅 洁附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9134号原告：陈小伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：马新利，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈小伟与被告马新利健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈小伟及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。被告马新利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈小伟向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计32,080.58元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告在中牟县官渡镇华英包装厂工作期间，与被告因琐事发生矛盾，被告用铁棍将原告头部打伤，原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗23天，共花去医疗费等各项费用32,080.58元。现原告仍未痊愈，经中牟县公安局行政处罚后，被告拒不赔偿原告上述各项费用，请求法院支持原告诉讼请求。马新利未到庭也未提交证据。经审理查明，陈小伟与马新利同为中牟县官渡镇华英包装厂的工人，2020年8月13日9时许，双方因琐事发生纠纷引起厮打，马新利用一根铁棍将陈小伟头部打伤，原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗23天，共花去医疗费4,242.58元。住院期间，陪护一人，由陈小伟之妻马小华陪护。出院医嘱为：1．陪护一人；2．建议休息；3．定期及不适复诊。经中牟县公安局处理，对马新利以殴打他人行政拘留七日，并处罚款二百元。另查明，陈小伟、马小华每月工资分别为4,810元和5,540元，陈小伟要求按照每天160元计算。河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）伙食补助费为住院一日50元，营养费为住院一天20元。本院认为，自然人享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈小伟与马新利因琐事发生纠纷，引起厮打，马新利用铁棍将陈小伟头部打伤，造成陈小伟受伤住院。马新利存在过错，应当承担相应的赔偿责任。马新利应当赔偿陈小伟医疗费4,242.58元、误工费8,480元［160元×（23天＋30天）］，护理费8,480元［160元×（23天＋30天）］，伙食补助费1,150元（50×23），营养费460元（20×23），交通费460元（20×23），以上共计23,272.58元，本院予以支持。陈小伟要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、马新利于本判决生效之日起十日内赔偿陈小伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计23272.58元；二、驳回陈小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费301元，由马新利负担191元，由陈小伟负担110元。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年十二月十日法官助理师晓梅书记员代利君
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16604号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。被告：曾英杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告曾英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人陈娟、彭雪到庭参加诉讼，被告曾英杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费18241.80元；2.被告以欠费金额基数按日万分之五支付自2020年1月1日起至2020年8月31日的违约金1163.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾英杰租用本区西流沱小镇X号商铺，建筑面积共456.04平方米。原告依约为该商铺提供物业服务，被告应按每平方米10元的价格支付物业服务费，但被告自2020年1月1日起欠费不付，原告催收未果，遂起诉来院。被告曾英杰未作答辩。原告融汇物业公司围绕诉讼请求提交了《融汇半岛商业物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）、催费函、租赁合同等证据，被告提交了李家沱街道暂停营业通知。经当庭出示，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，2016年4月，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛16期即西流沱小镇商街的建设单位重庆融华房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为西流沱小镇商业街提供物业服务。2019年3月14日，被告曾英杰租用西流沱小镇商业街X号建筑面积共456.04平方米的商铺，并于2019年6月7日与原告签订《物业服务协议》，除约定原告为该商铺提供物业服务外，还约定被告应于每月15日前按建筑面积每平方米10元的价格向原告支付物业服务费（逾期则自次月起按日万分之五支付逾期违约金）；原告为被告代缴水费，按月结清；如租赁合同到期或者其他原因终止的，本协议自然终止。合同履行中，原告按约提供物业服务。因新冠疫情，2020年2月5日、2月10日，本区食品药品安全委员办公室、李家沱街道办事处分别下发通知要求辖区内门店即日暂停营业。疫情期间，原告按防疫要求对西流沱小镇商业街进行人员进出管控、体温检测、绿化养护、消毒杀菌、垃圾清运等物业服务。原告确认被告自2020年1月1日起仅支付5、67月物业费后未再支付其他月份物业费，共欠物业费18241.60元。原告书面催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业，与西流沱小镇商街的建设单位签订了前期物业服务合同并在此框架下与被告签订的《物业服务协议》，合法有效，对原被告具有法律约束力。原告依约对被告租用商铺所在商业街提供了整体的物业服务，被告及其租用物业客观上享受了原告提供的服务，应当按约履行支付物业服务费用的义务，现被告拖欠物业费、水费未付已构成违约，应承担支付欠费、违约金的违约责任。合同约定违约金按每日万分之五计算过高，结合全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率情况，本院酌情降低为按日利率万分之一计算，故本院对原告要求被告支付欠费、违约金中的合理部分，本院予以支持。被告以新冠疫情不能正常营业抗辩物业费支付，因疫情期间原告并未停止或者降低物业服务投入，被告租用的商铺客观上仍然在享受原告的物业服务，被告也未提供证据证明原告存在应当减少服务收费情形的证据，故其要求减少物业费的抗辩无事实基础和法律依据，本院不予支持。新冠疫情作为双方无法预见的新情况，疫情防控的封闭性要求确实对被告知晓原告的履约情况造成妨碍，进而使被告对立即履行对应付费义务产生犹豫，一定程度上符合合同履行抗辩权行使条件，结合新冠疫情的影响程度逐步减轻并最终可忽略不计的客观情况，本院认定被告之前不缴纳2020年2月、3月、4月的物业费可不承担违约金，扣除后，被告应支付的违约金情况见下表：            欠费期间              欠费金额              计算期间              违约金金额（元）                  2020年1月1日至31日              4560.4              2020年2月1日至8月31日              96.68                  违约金合计（日万分之一）              96.68元      被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十九条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾英杰于本判决生效后五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司物业服务费18241.80元（2020年1月1日至2020年4月30日）；二、被告曾英杰于本判决生效后五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司违约金96.68元；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.31元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担15.31元，被告曾英杰负担130元，此款原告重庆融汇物业管理有限公司已自愿垫付，被告曾英杰在支付欠费项时迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民监4号二审上诉人（一审被告）：泽州县南村镇翟河底村村民委员会。法定代表人：翟某，该村委主任。委托代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：河南省鑫河建设有限公司。住所地：河南省林州市开元区西环路中段。统一社会信用代码：×××（5-30）。法定代表人：符某，任公司总经理。委托代理人：赵某，山西亚圣律师事务所律师。委托代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。二审上诉人泽州县南村镇翟河底村村民委员会与二审被上诉人河南省鑫河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年9月4日作出（2016）晋0525民初1615号民事判决书，本院于2017年11月27日作出（2017）晋05民终1325号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。                                                                                              审 判 长张建康                                                                                       审 判 员庞润花                                                                                       审 判 员郑金坤                                                                                     二0二0年十二月二十四日                                                         法官助理 梁卉                                       书 记 员 杜刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4779号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：李好，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区。现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李明书（李好之父），男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称利华物业公司）与被告李好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利华物业公司的委托诉讼代理人李婉、被告李好及其委托诉讼代理人李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性缴纳物业管理服务费17,930元，违约金1,054元，共计18,984元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告与武汉搏胜世纪房地产开发有限公司签订《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》,约定由原告为武汉市东西湖区银湖水榭小区提供物业管理服务，合同的生效期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止，服务期限为三年；别墅按照2.5元/月/平方米的标准缴纳；物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年1月10日前履行缴纳义务；业主或者物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告继续为被告提供物业服务至今。被告李好系武汉市东西湖区银湖水榭小区xx室的业主，房屋面积292.74平方米。自2018年12月16日起，被告一直拒绝缴纳物业管理服务费，截至2020年12月31日，被告共欠缴物业管理服务费17,930元。被告李好辩称，原告不能按照前期物业服务合同及《物业管理条例》提供物业服务，违约在先，理由如下：1、原告未能履行公共区域绿化的管理和维护，住户私搭私建严重；2、原告未能按约履行消防管理责任，消防通道长期被占用，给业主财产生命安全带来隐患；3、原告未能履行交通管理责任，进出通道经常被堵塞，给被告生活带来诸多不便；4、原告未能履行园区秩序管理责任，天晴时期清晨6点半左右，小区广场跳舞声音嘈杂，严重影响业主正常生活休息；5、外墙漏水严重，交房至今未维修解决；6、出租共用部分收益未公开；7、小区内卫生环境差，管理混乱，造成业主生活品质下降；8、原告为开发商指定的小区前期物业，在长达5年以上的管理服务期间存在的诸多问题没有通过业主委员会协商解决，被告是在原告以不交房相威胁的情况下签订的前期物业服务合同、前期物业服务协议和承诺书，前期物业服务合同、前期物业服务协议存在霸王条款不具有合法性。综上，被告主张先履行抗辩权，被告已缴纳2019年前的物业费，在原告纠正错误的履行违约行为前，有权拒绝支付之后的物业管理服务费；原告不能按约提供物业服务，应对被告造成的损失予以补偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法审核后予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院将予以综合分析评价。本院查明：被告李好系湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处银湖水榭xx室房屋业主，房屋建筑面积292.74平方米。2015年11月11日，原告利华物业公司与被告李好签订《前期物业服务协议》，约定别墅的物业管理服务费收费标准为2.5元/月/平方米；还约定物业管理服务费从交房之日起开始计收，被告应在交房之日向原告交纳一年的物业管理服务费用，于每年的第一个月5日前缴纳一年的物业管理服务费。被告李好以房屋渗水问题严重给其造成损失及物业服务存在其他瑕疵等为由，至今未支付2018年12月16日至2020年12月31日期间的物业管理服务费。2017年至2020年期间，原告利华物业公司虽多次向开发商、社区及业主委员会发函联系业主房屋渗漏水维修事宜，但被告李好的房屋渗水问题至今未能有效解决。本院认为，原告利华物业公司与被告李好签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告利华物业公司进驻小区提供了物业服务，被告李好作为小区业主，应及时缴纳物业服务费。关于被告辩称系在原告威胁的情况下签订了《前期物业服务协议》且部分合同条款系霸王条款不具有合法性的意见，本院认为，被告既未提交证据证明其系受威胁的情况下签订合同，也未提交证据证明部分合同条款系免除物业服务企业责任、加重业主责任、排除业主主要权利的条款，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告物业服务质量存在问题的意见，本院认为，根据双方庭审陈述，再结合被告提供的证据，可以认定原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵。对于物业费，本院酌定在90%的范围内支持原告的诉讼请求，超出部分不予支持，被告以物业服务瑕疵为由拒绝向原告交纳全部物业管理服务费的意见，本院不予支持。因此，被告应向原告支付2018年12月16日至2020年12月31日的物业管理服务费16,137元（2.5元/月/平方米×292.74平方米×24个月零15天×90%）。原告虽向被告主张欠付物业管理服务费期间的违约金，但因原告为被告提供的物业服务存在一定的瑕疵，不宜认定被告存在拒交物业管理服务费的故意，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李好于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付2018年12月16日至2020年12月31日的物业管理服务费16,137元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担35元，由被告李好负担102元。本判决为终审判决。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月十五日法官助理江秀惠书记员余维丰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1159号之一 申请执行人：吴务明，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：陈帮根，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 申请执行人吴务明与被执行人陈帮根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴务明向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈帮根支付申请执行人吴务明承揽款45440元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费468元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈帮根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈帮根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈帮根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈帮根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈帮根在本院有两个执行案件尚未履行完毕，其名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人陈帮根名下有银行存款240.33元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人陈帮根名下有丽水龙泉植宿旅游文化发展有限公司、龙橙互娱（浙江）网络科技有限公司、杭州艮本环境设计有限公司的股权，本院另案已依法冻结，上述企业已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人陈帮根名下有杭州手百科技有限公司的股权，该公司已被吊销营业执照，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈帮根暂无其他可供执行的财产，本案执行标的承揽款45440元及利息、案件受理费468元、执行申请费341.27元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈帮根拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈帮根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈帮根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴务明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈帮根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 瑜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3548号 上诉人（原审原告）：来安县国喜箱包有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341122553270449D。 法定代表人：宋国喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，江苏晟旻成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘真，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 上诉人来安县国喜箱包有限公司因与上诉人潘真房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,来安县国喜箱包有限公司与潘真签订厂房租赁合同，约定来安县国喜箱包有限公司将案涉厂房出租给潘真经营使用。一审判决以案涉厂房未取得建设工程规划许可证为由，认定案涉厂房租赁合同无效。二审中，来安县国喜箱包有限公司提交了来安县城乡规划局于2012年12月4日颁发的建设工程规划许可证（证号为：341122201200093），但该许可证载明的厂址与双方当事人签订合同约定的厂房地址不符，故案涉房屋是否取得建设工程规划许可证需进一步查明，以确定案涉厂房租赁合同的效力。同时，一审判决认定来安县国喜箱包有限公司已将厂房交付潘真，但在确认案涉厂房租赁合同无效的情形下，未查明潘真是否已将该厂房返还给来安县国喜箱包有限公司，如果已经返还，具体的返还日期也未查明。故一审判决认定案件部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2616号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人来安县国喜箱包有限公司预交的二审案件受理费3177元、上诉人潘真预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹琰玲 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3875号 申健、潘柳玲、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的申健、潘柳玲申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保405号申请人：碗瑞，男，1979年8月14日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被申请人：丁光辉，男，1973年9月11日出生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人:西双版纳亿都矿业有限公司。住所地：云南省景洪市**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：朱**胜，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人碗瑞与被申请人丁光辉、西双版纳亿都矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人碗瑞于2020年12月15日向本院申请保全被申请人西双版纳亿都矿业有限公司在景洪农村商业银行勐罕支行账号为80×××12内的500000元存款。申请人提供安华财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为：614160XX。本案在保全过程中，已于2020年12月18日对被申请人西双版纳亿都矿业有限公司在景洪农村商业银行勐罕支行账号为80×××12内的500000元存款予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保405号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  岩 三