山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14145号 上诉人（原审被告）：贾艳，女，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高洋，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦林媛，山东诚功律师事务所实习律师。 上诉人贾艳因与被上诉人贾杰侵权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾艳及其委托诉讼代理人高洋，被上诉人贾杰及其委托诉讼代理人宋琳、窦林媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在诉状中主张的本金为2057000元，但一审判决按照本金2263690元为基础计算利息，超出被上诉人的诉讼请求，违反法律规定。被上诉人主张的是上诉人理财产品利息，没有主张过同期贷款利率计算的利息，违反双方返还本金的约定，损害了上诉人的权益。被上诉人一审时提供的录音证实款项转入上诉人的账户时被上诉人明知且同意，上诉人存在占有的正当权利基础，一审判决认定上诉人无权占有属于认定事实错误，适用物权法第三十四条规定错误。即使双方不构成借贷关系，基于被上诉人同意转入贾艳账户中的行为也构成委托保管关系，上诉人精心照顾被上诉人，被上诉人应当自担医疗、生活费用，并向上诉人支付委托保管费、护理费用。无论是借款还是保管，双方约定还本金，没有约定利息，可见该笔款项的孳息是约定归上诉人的，一审判决上诉人承担同期贷款利率的利息明显违反双方约定。关于上诉人返还的247750元，被上诉人主张系返还本案诉讼请求之外的款项，但本案诉讼请求之外的款项仅有206690元，上诉人不可能超额返还，上述款项应是上诉人返还被上诉人本案诉讼请求之内的款项。一审支持被上诉人的观点，却以上诉人提出的医疗费、生活费不属于本案同一法律关系为由不予审查，显失公平。 贾杰辩称，贾杰一审诉讼请求为本金2057000元及相应利息，利息的计算应当以实际借款金额及对应的时间来计算，一审判决的计算方式符合事实和法律依据，并未超出贾杰一审诉讼请求。上诉人并未提供双方借款的意思表示及相关证据，上诉人将款转走购买理财产品后，贾杰多次要求其返还存款，上诉人拒不返还，构成侵权。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 贾杰向一审法院起诉请求：1．贾艳返还本金2057000元及理财利息（具体利息待查询后确认），返还原物纠纷；2．本案诉讼费用由贾艳承担。事实和理由：贾杰、贾艳系姐弟关系，因贾杰身体患病、行动不便，贾艳便主动提出替贾杰保管银行卡并代为办理存取款业务。后贾杰得知，贾艳是将贾杰的存款转至贾艳名下，以贾艳的名义购买理财产品。贾杰多次要求贾艳返还存款，但贾艳均以购买的理财产品不到期为由拒绝返还。事后贾杰通过查询本人银行账户明细得知，2018年3月2日贾艳将贾杰名下中国光大银行账户中存款转至贾艳名下，共计2000000元，当日又取现57000元。因此，贾杰要求查明贾艳名下该笔理财以及利息，并主张返还。 一审法院认定事实：1．2018年3月2日，贾艳使用贾杰名下中国光大银行账号62×××77向贾艳名下中国农业银行账号62×××62分别转账支付1000000元、1000000元，并现金取款57000元。2018年8月17日、2018年8月20日、2019年1月17日，贾艳使用贾杰名下中国光大银行账号62×××77分别现金取款2300元、100000元、4390元，并向贾艳账户转账支付100000元。2．2020年2月29日，贾杰、贾艳就返还款项进行谈话。3．2020年3月6日，贾杰出具《收条》、《收到条》，分别载明今收贾艳返还100000元；2020年1月21日收到贾艳返还120000元。对当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：贾艳提交贾世杰《证人证言》举证称，贾艳于2020年3月份向贾杰出具了一份欠条，该欠条内容贾杰已经同意并接收，由贾杰持有保管，贾杰向同村同族人员贾世杰出示过该欠条，贾杰、贾艳已经约定贾艳于2024年4月归还2000000元，双方系借贷关系，不存在侵权一说，因借款本金实际剩余1780000元，其中220000元系2024年4月届时到期后对贾杰的利息补偿，双方重新约定借款期限尚未到期。贾杰质证称，真实性及证明事项均不认可。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案贾艳主张其与贾杰存在借贷法律关系，但未提交充分的证据，且贾杰不予认可，因此法院无法采信。贾艳占有贾杰银行存款2263690元（1000000元+1000000元+57000元+2300元+100000元+100000元+4390元），贾杰要求其返还时，贾艳应当及时返还，因此法院对于贾杰返还原物的诉讼请求予以支持。扣除《收条》、《收到条》记载的220000元（100000元+120000元），贾艳还应返回2043690元（2263690元-220000元）。返还原物同时应当包含孳息，孳息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自贾艳占有款项之日起计算。其中2057000元（1000000元+1000000元+57000元）自2018年3月2日起算，其中2300元自2018年8月17日起算，其中100000元自2018年8月20日起算，其中104390元（4390元+100000元）自2019年1月17日起算。贾艳抗辩为贾杰支出医疗费和生活费，该部分款项与本案不属于同一法律关系，贾艳可另案主张。判决：一、贾艳于判决生效之日起10日内向贾杰返还款项2043690元及利息（其中以2057000元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止；以2300元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止；以100000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止；以104390元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中以2263690元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月21日止；以2143690元为基数，自2020年1月22日起至2020年3月6日止；以2043690元为基数，自2020年3月7日起至本判决生效之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告贾杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.收条一张，证明除已经返还的22万元外，上诉人于2020年3月6日还向被上诉人返还27750元；2.医疗费单据目录及票据一组，证明上诉人于2016年3月被上诉人中风后至2020年2月底一直照料生病的被上诉人，必然发生生活费用、医疗费用，现存最早医疗费日期为2016年6月16日，最晚医疗费日期为2020年2月6日，上诉人支付贾杰用医疗费共计18125.86元，理应在诉讼标的中扣除。被上诉人质证认为证据1是否真实记不清了，签名像被上诉人书写的；对证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据不属于新证据，一审时庭审过程中法庭已经就相关医疗费是否出具作出了明确询问，上诉人明确表示不提交，因此该证据不属于新证据；该医疗票据虽由上诉人保管，但不能证明是由上诉人所花费，被上诉人的医保卡、工资卡、支付各项补偿的银行卡均由上诉人保管，被上诉人的医疗费花费上述费用足以支付，无需上诉人支付。本院认为，被上诉人对证据1未提交证据予以否认，对证据1予以采信；证据2所拟证明的内容与本案侵权纠纷并非属于同一法律关系，本院不予评判，上诉人可依法另行主张。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系侵权纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否返还被上诉人款项以及返还款项的金额、利息如何确定。经查，本案双方当事人对争议款项属于被上诉人所有均无争议，虽然主张双方为借贷关系，但并未提供证据予以证实，且被上诉人对此予以否认，一审判决认定双方不构成借贷关系、判决上诉人返还相应款项符合事实和法律规定，本院予以维持。依据查明的事实及双方的自认，可以认定贾艳受贾杰委托保管其银行卡，贾艳在保管期间未经贾杰同意，擅自将200万元转账至自己名下银行账户内并取现57000元挪作他用，侵犯了贾杰的合法权益，贾杰主张其返还上述款项符合法律规定，上诉人主张其系合法占有上述款项，但并未提供证据证实，本院不予支持。被上诉人在一审诉讼请求及依据的事实和理由中仅主张返还上述2057000元及相应利息，一审法院按照2263690元为基数计算相应利息不当，本院予以纠正。依据查明的事实，上诉人在2018年8月17日、8月20日、2019年1月17日使用贾杰的银行卡取现共计206690元，于2020年1月21日、2020年3月6日共计还款247750元，因收条中并未列明上诉人所还款项具体指向，一审法院将所还款项从上诉人挪用总数额中予以扣除并无不当，上诉人主张应仅从被上诉人主张的2057000元中扣除没有法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人二审期间提供的收条证实其于2020年3月6日还款27750元，上诉人应返还被上诉人的款项数额为2015940元。上诉人在保管期间将被上诉人的款项擅自挪作他用，依法亦应归还上述款项相应的孳息，上诉人并未提供证据证明双方约定仅返还本金，其主张孳息应为其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5539号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5539号民事判决第一项为：贾艳于本判决生效之日起10日内向贾杰返还款项2015940元及利息（其中以2057000元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以2057000元为基数，自2019年8月20日起至2020年3月6日止；以2015940元为基数，自2020年3月7日起至本判决生效之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回贾杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23256元，减半收取11628元，保全费5000元，共计16628元，由贾杰负担332元，贾艳负担16296元；二审案件受理费23600元，由贾艳负担23128元，贾杰负担472元。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖