福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初445号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林红，女，1967年9月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2020年5月12日被福州市公安局晋安分局取保候审。 辩护人于贤和、林欣，福建新世通律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人林红犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人林红及其辩护人于贤和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，林某2、刘用剑所属的养猪场位于马尾区××村××村西侧，属于××村集体土地上的建筑物，建筑面积约1000多平方米。2013年，同案人林旭（已判决）在得知该地块将要拆迁的消息后，与同案人林飞（已起诉）及同案人林锦程、林学惠、林宝美、林其源（均已判决）等人商议共同出资，林飞将名下股份转让给妹妹被告人林红，由林红出资，林旭将名下股份给了同案人林舜（已起诉）一半，后上述人员以人民币85万元的价格向林某2、刘用剑购得该养猪场进行翻建抢建，在原有基础上加盖两层，最终该建筑总面积达5260.28平方米。2014年初，福州市马尾区马尾镇××片区改造项目（协洲）建设房屋开始拆迁，林锦程告知林红及林舜要借户口拆迁，之后林红与林锦程等人以3万元的价格向罗某、欧某、陈某3、陈某4、林某6、林某4、陈某5、林某1、严某、林某5等十人购买户口，向拆迁部门虚构其改建的养猪场系该十户村民的居住房，从而获取拆迁赔偿款。经审计，林红等人因拆迁获取12291225.82元赔偿款，实际只应得4863339.48元补偿款,林红等人多获取7427886.34元补偿款，其中林红分得约200余万元。2020年5月12日被告人林红到公安机关投案。案发后，林红家属退出赃款1240000元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林红以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取国家专项拆迁补偿款达7427886.34元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林红在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人林红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人林红判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法惩处。 被告人林红在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，本案系当地村民群起孝尤导致，且林红不应对全案的诈骗数额7427886.34元承担责任，同时林红具有自首、认罪认罚、积极退赃、从犯等情节，建议对被告人林红从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年，同案人林旭（另案处理）伙同同案人林锦程（另案处理）、林飞、林学惠、林宝美、林其源（均已判刑）等人商议共同出资，其中林飞将权益转让给其妹暨被告人林红，由林红出资，共以85万元购得林某2、刘用剑位于福州市马尾区××村××村西侧，××村集体土地上建筑面积约1000多平方米的养猪场建筑物，后进行翻修抢建，在原有基础上加盖两层，使该建筑总面积达5260.28平方米。 2014年初，福州市马尾区马尾镇××片区改造项目（协洲）建设房屋开始拆迁，林锦程告知被告人林红、同案人林舜等人要冒用他人户口，向拆迁部门虚构改建的养猪场系十户村民的居住房，从而骗取拆迁赔偿款。其中被告人林红借用了其母亲林某1的户口，并通过其兄嫂陈某1，以每人3万元向没有参与拆迁赔偿过的林某6、严某、欧某等三人购买户口，进行拆迁补偿。经审计，根据相关拆迁文件规定涉案房产实际应补偿款为4863339.48元，扣除应补偿款外，补偿差价款为7427886.34元。 案发后，被告人林红的亲属已向福州市马江房屋征收有限公司退出违法所得1240000元。2020年5月12日，经公安人员通知，被告人林红主动至公安机关接受调查。 上述事实，被告人林红在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的中共福州市纪律检查委员会关于移送福州市马尾区马尾镇××村村主任林旭涉嫌犯罪问题和线索的函、××片区棚户区改造项目（协洲片）调档情况对照表、房屋征收补偿协议书、马尾区马尾镇棚户区改造指挥部会议纪要、马尾新城建设指挥部会议纪要、银行流水、退款业务凭证、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人林某1、陈某1、林某2、林某3、林某4、陈某2、陈某3、罗某、陈某4、林某5、陈某5、严某、林某6、欧某的证言，同案人林旭、林锦程、林飞、林宝美、林学慧、林舜的供述，福建海峡会计师事务所有限公司闽海财审字（2018）第097号、第557号专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林红以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项拆迁补偿款达人民币7427886.34元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，并积极退出违法所得，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林红在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。被告人林红与其他同案人骗取国家专项拆迁补偿款的行为属共同犯罪，依法应对犯罪总额承担责任。辩护人关于林红不应对诈骗总额承担责任的辩护意见，于法无据，且与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人林红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。