wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4926号申请执行人李传福，男，1935年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人李何金，男，1963年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人李传福与被执行人李何金赡养纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的全部义务，申请执行人李传福向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中，申请执行人李传福向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  胡银平
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢66号之二申请执行人：张文军，男，汉族，1964年12月15日生，住川汇区。被执行人：赵华兵，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南华业房地产开发有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段**（外贸宾馆）。统一社会信用代码91411600719106914M。法定代表人：钱永田，该公司经理。申请执行人张文军与被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司应当支付给申请执行人张文军借款本金1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张文军对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月28日，申请执行人张文军申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨鹏鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23835号原告：六盘水晨盛信息科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花园路与凉都大道交汇处东北侧710。法定代表人：涂相富。被告：重庆歌途文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道******。法定代表人：张攀峰。原告六盘水晨盛信息科技有限公司与被告重庆歌途文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告六盘水晨盛信息科技有限公司于2020年12月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告六盘水晨盛信息科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水晨盛信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计254元，由原告六盘水晨盛信息科技有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘小偲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2610号上诉人（原审被告）：杨润良，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李新启，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。上诉人杨润良因与被上诉人李新启合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨润良的委托诉讼代理人崔南方、被上诉人李新启及其委托诉讼代理人李运兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨润良上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当。本案合同为无效合同，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李新启答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，2014年10月，漯河启源冷暖工程有限公司与孟州康之源合作社因工程款问题产生纠纷，漯河启源冷暖工程有限公司向本院曾提起诉讼，后漯河启源冷暖工程有限公司撤回起诉。2015年6月12日，本案原告李新启与被告杨润良达成一份还款协议，协议内容为“还款协议和太平所欠李新启冷库工程款，因和太平无力偿还，现将五座冷库交由杨润良经营接管，杨润良同时偿还李新启工程款贰拾万元整，现就还款方式李新启、杨润良达成以下协议：一、所欠工程款总额为贰拾万元，分两次付。二、第一次还款拾万元，日期为五座冷库全部起动为准。三、第二次还款拾万元，日期为第一次还款日期顺延一年。协议人：李新启411102196902182556杨润良410826196605080017"。同日，杨润良又向李新启出具一份欠款200000元的欠条。漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人为本案原告李新启。被告杨润良向原告李新启出具达成还款协议和出具欠条时，漯河启源冷暖工程有限公司知情并同意以原告李新启的名义对200000元欠款主张权利。一审法院认为，原告李新启系漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人，其有权代表公司进行相应的民事活动。本案中李新启代表漯河启源冷暖工程有限公司与被告杨润良达成还款协议并接受被告杨润良出具欠条的行为系合法的民事行为，何况漯河启源冷暖工程有限公司也出具情况说明，对原告李新启和被告杨润良达成还款协议和出具欠条的行为知情，同意以原告李新启的名义对欠款200000元主张权利，因此原告李新启在本案中具有诉讼主体资格，法院对被告所述原告李新启不具有诉讼主体资格的辩称不予采信。孟州康之源合作社将200000元的债务整体转移给了本案被告杨润良，原被告双方均在还款协议上签字认可，并且被告杨润良又出具欠条对该笔债务再次进行确认，双方进行债务转移的行为应为合法、有效的民事行为。被告辩称协议上的还款日期是附条件的协议，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”从本案的实际情况来看，双方达成协议的时间和被告出具欠条的时间均在2015年6月份，距离原告起诉时已经有五年左右的时间，被告的行为明显具有为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，被告应当向原告支付欠款200000元，因此法院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告主张没有实际占有涉案的五座冷库，对此没有提供任何证据，法院对被告的该项辩称不予采信。一审法院判决：一、被告杨润良于本判决生效后十日内向原告李新启支付200000元；二、驳回原告李新启的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，被上诉人李新启系漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人，其有权代表公司进行相应的民事活动。上诉人杨润良与被上诉人李新启签订的还款协议属于双方当事人真实意思表示，应为有效协议，本院予以确认。上诉人杨润良应当按照还款协议和欠条的约定，向被上诉人李新启支付欠款200000元。上诉人杨润良的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人杨润良负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6050号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人谢午,男,1966年09月08日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人谢午金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人谢午归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金136018.73元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人谢午发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢午履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢午逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢午的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人谢午在金融机构的存款1110.2元，上述执行款已实收至本案被执行人谢午拒不申报罚款1000元和案件受理费。另暂未发现被执行人谢午有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢午拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢午采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人谢午暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴钢钢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4167号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：李景亮，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告李景亮信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1630号申请执行人：陈宝珍，女，1956年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。被执行人：俞子荣，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，家江西省玉山县。被执行人：玉山县樟村镇百果村村民委员会，住所地江西省玉山县樟村镇百国村周唐俞。法定代表人：姚晓丰，系该村主任。申请执行人陈宝珍与被执行人玉山县樟村镇百果村村民委员会、俞子荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经审查，申请执行人陈宝珍向本院申请要求被执行人俞子荣将坐落于玉山县樟村镇百果村杨家门诉争0.23亩承包地排除妨碍、恢复原状、消除危险予以返还，当即将新的确权证书发给申请人的执行请求与（2018）赣1123民初1739号民事判决书所判决的内容不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈宝珍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  游 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢634号 申请执行人：黄景高，男，1956年2月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：余伟雄，男，1954年1月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼锋区。 被执行人：韦文锋，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼锋区。 被执行人：覃芳芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：庞学，男，1965年9月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼锋区。 本院在执行黄景高与余伟雄、韦文锋、覃芳芳、庞学合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141401.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦冬杰
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初1791号 原告：张某，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现暂住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，2020年9月16日，原告张某申请对诉争财产进行评估，2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆分割款50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在郎溪县（原岗南乡）人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女蒋某2，现在郎溪县中等专业学校读高三；××××年××月××日原告生育次女蒋某3，现在江苏省溧阳市社渚镇小学读六年级。2020年4月13日，原告因被告十几年来忽视对家庭、子女关心及应尽的责任，向郎溪县人民法院提出离婚，经人民法院审理后判决离婚，俩子女随原告共同生活，但夫妻共同财产并未进行分割。原被告婚姻关系存续期间，被告常年在外打工，每年仅支付孩子的学费，家庭中所有日常开支及小女儿发生的医疗费都是由原告一人负担。2017年2月，被告购买了一辆苏Ｄ×××××黑色大众小轿车，该车属于夫妻共同财产，原告希望与被告协商分割，遭到被告拒绝。原告认为，被告拒绝分割原被告婚姻关系存续期间共同财产的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，特具状法院，请求判令支持原告诉讼请求。 蒋某1未到庭，也未提交书面答辩意见。 张某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、原告身份证、暂住证，证明原告的身份情况及现在暂住地址。 2、郎溪县人民法院（2020）皖1821民初772号民事判决书，证明原告于2020年4月13日向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，法院于2020年5月28日判决准予离婚。 3、机动车信息查询结果单，证明原、被告婚姻关系存续期间购买了大众牌小型轿车一辆（苏Ｄ×××××），2017年2月13日登记在被告名下，该车辆属于夫妻共同财产。 蒋某1未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据经审查认为，证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据的证明对象予以采信。 本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在郎溪县（原岗南乡）人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女蒋某2，××××年××月××日生育次女蒋某3。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告张某于2020年4月13日具状郎溪县人民法院请求离婚，2020年5月28日法院判决原告张某与被告蒋某1离婚，婚生女蒋某2、蒋某3随原告张某生活。另查明，被告蒋某1于2017年2月购买大众小型汽车一辆，登记日期为2017年2月13日，号牌号码为：苏Ｄ×××××。 本院认为：本案原告张某与被告蒋某1于2020年5月28日由人民法院判决离婚，原告该案主张分割的共同财产大众小型汽车是被告蒋某12017年2月购买，登记在被告蒋某1名下，购买时间是本案原、被告婚姻关系存续期间，该车辆应属于原、被告夫妻共同财产，因此，原告张某主张分割共同财产苏Ｄ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆的价值问题，因原、被告无法达成分割共有物协议，共有物也不可以实物分割，因此必须明确标的物的价值然后进行分割。本案诉讼后，原告向本院提交了评估申请，被告蒋某1不愿配合、拒不提供车辆实物进行评估，按举证责任分配被告蒋某1应承担标的物价值的证明责任，被告不配合导致无法评估，其应承担举证不能的法律后果。故，原告在庭审中主张原、被告共同财产大众小型汽车购买时间短，未发生事故，车况较好，认为现在价值50000元至60000元之间，本院确认原、被告共同财产苏Ｄ×××××大众小型车辆价值为55000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 原告张某与被告蒋某1共同财产苏Ｄ×××××大众小型汽车价值55000元，被告蒋某1于本判决生效十五日内支付给原告张某共同财产汽车折价款27500元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘亚辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛嘉林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4479号申请执行人：皇炜，女，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：赵桂梅，女，1949年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李尚志，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人皇炜与被执行人赵桂梅、李尚志借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初15813号民事判决书中对被执行人赵桂梅、李尚志的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘国帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4544号 原告：陈怀亮，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：胡天为，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 原告陈怀亮与被告胡天为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈怀亮向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告陈怀亮的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈怀亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈怀亮负担。 审判员  于冲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21897号原告：黄静，女，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆卓雅工艺品厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇光明村**垭口，统一社会信用代码915001026664315015。投资人：何阳胜，重庆卓雅工艺品厂负责人。被告：何阳胜,男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄静与被告重庆卓雅工艺品厂、何阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月28日，原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄静撤诉处理。案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由原告黄静负担。审 判 员 张振华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3077号之二 申请执行人何国华,男,1963年05月09日出生,住所地金华市金**。 被执行人浙江三奇生物工程有限公司,住所地浙江金东经济开发区法华北街**,组织机构代码:579308935。 法定代表人:朱奎明。 被执行人朱奎明,男,1951年02月20日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人杨桂香,女,1962年03月08日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人何国华与被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为7792562.73元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香名下无车辆和有价证券。登记在被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人杨桂香名下房产进行了查封处置，得款150600元；本院冻结了被执行人杨桂香的银行存款（网络资金）,并扣划了12426.37元。扣除执行费1775.06元、评估费2000元、税费17679.31元、分配给其他案件62572元，申请执行人受偿79000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执814号申请执行人：尚一帆，男，1995年3月11日生，汉族，住X县X镇X村**。申请执行人：尚一渡，男，1997年1月10日生，汉族，X县X镇X村**。被执行人：雷亚斌，男，1963年8月19日生，汉族，X县X镇X路**。被执行人：雷鹏远，男，1987年11月4日，汉族，X县X镇X路**。申请执行人尚一帆、尚一渡与被执行人雷亚斌、雷鹏远房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人尚一帆、尚一渡返还申请人房款238000元及利息。被执行人依法应承担执行费3470元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日依法向二被执行人送达执行通知、财产申报令，二被执行人至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无任何财产可供执行。3、本院已对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人雷亚斌、雷鹏远限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十日执行助理郭华书记员张鉴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1817号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理。被告：骆传忠，男，1975年11月09日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告骆传忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告骆传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金9859.5元、利息（含复利）1460.11元、费用（含违约金）1880.41元，合计13200.02元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××12，额度10000元。该信用卡于2014年11月开始进行了刷卡消费和还款。但2019年12月，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计13200.02元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告骆传忠身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告骆传忠申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告骆传忠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆传忠于2014年10月16日在原告处申请办理了一张额度为10000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××12。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告骆传忠于2014年11月13日开始使用该信用卡，2019年11月10日最后一次刷卡消费。被告骆传忠于2019年12月开始没有足额还款。2019年12月5日，被告骆传忠逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金9859.5元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2020年9月30日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2020年12月5日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告骆传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆传忠于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9859.5元；二、被告骆传忠于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2019年12月5日起至还清之日止、以透支本金9859.5元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告骆传忠承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月十六日代理书记员  朱欢欢
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3036号 申请执行人：曾婵，女，1978年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：章建兴，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3587号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人章建兴的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，章建兴名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，章建兴名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，章建兴没有任何存款可供执行。被执行人章建兴目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执883号申请执行人：刘金刚，男，1954年6月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省河坝镇坪中村湾头组。公民身份号码：5222241954********。被执行人：郭兴国，男，1975年4月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省河坝镇坪中村绍坪沟组。公民身份号码：5221291975********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2228号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人郭兴国勇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人郭兴国其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币12,702.00元；2、缴纳申请费人民币91.00元。被执行人郭兴国未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭兴国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭兴国名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人郭兴国无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房**，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人郭兴国发出限制消费令，对郭兴国依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘金刚本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人刘金刚对此表示认可。申请执行人刘金刚未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执647号案件的本次执行程序。被执行人郭兴国负有继续向申请执行人刘金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初781号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张嘉铭，男，1994年12月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，案发前暂住天津市津南区。2017年1月因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月26日经被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人张嘉铭犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人张嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年10月15日10时许，被告人张嘉铭预谋盗窃后，来到天津市津南区北闸口镇大芦庄村二区一排36号，趁院内无人之机，翻窗进入耿某家中窃取耿某放于室内的现金人民币320元，在翻出窗外后又欲窃取耿某放于室内的3条玉溪香烟时被邻居葛某发现，遂谎称系耿某亲属并将香烟交予葛某，后在葛某核实其身份时潜逃并将所窃赃款挥霍。案发后，经被害人报警，被告人张嘉铭被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张嘉铭在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、被害人耿某陈述、证人葛某的证言吗、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张嘉铭的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人具有累犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张嘉铭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张嘉铭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嘉铭曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张嘉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张嘉铭盗窃所得人民币320元依法予以追缴并发还被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 波审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年十二月十日书记员 韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执948号 申请人执行人：卢炳永，男，1972年4月22日出生，汉族。 被执行人：耿轶，男，1976年10月21日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初1163卢炳永与耿轶民间借贷纠纷一案，判决耿轶清偿卢炳永借款本金50000元及利息7000元，负担案件受理费652.50元。在执行过程中，被执行人耿轶在我院有多起案件未执行，现工资被另案冻结，本院通过网络查控查明耿轶无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明耿轶名下无房产，其名下账户无存款，现对耿轶采取限制高消费措施，被执行人耿轶暂无其他可供执行财产，申请执行人卢炳永亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人卢炳永告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  惠佩佩
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初294号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑全亮，男，1978年8月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因赌博，于2012年10月10日被南平市公安局沙溪口派出所处以行政罚款100元；因醉酒后驾驶机动车，于2020年10月28日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人郑全亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日18时许，被告人郑全亮独自一人在南平市延平区××镇××村××房路××号××楼家中吃饭喝酒，期间郑全亮喝了四两玻璃瓶装的45度125ｍｌ“老村长”牌白酒。当晚20时许，被告人郑全亮驾驶闽ＨＲ××××号普通二轮摩托车从南平市延平区XX镇XX村往安丰方向行驶，行经南平市延平区安丰路XX公交站被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为81ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将郑全亮带至南平市九0七医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，郑全亮血样中的乙醇含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月19日，被告人郑全亮被公安机关传唤到案，到案后其如实供述自己的罪行。 被告人郑全亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑全亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑全亮归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑全亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年十二月四日 书记员 汤佳蓉 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5251号原告：文博，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告文博与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告文博于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文博撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文博负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十八日法官助理江云芳书记员仇丛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4324号 张夏校、浙江迪森园林工程有限公司： 关于申请执行人张夏校与被执行人浙江迪森园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4184号民事调解书，本院于2020年10月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更764号 罪犯闫树国，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝族自治州中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）延中刑初字第88号刑事附带民事判决,以被告人闫树国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。吉林省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）吉刑核字第11号刑事裁定，予以核准。2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯闫树国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯闫树国在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯闫树国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯闫树国减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月21日起至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢165号 申请执行人黄彩云，女，1984年7月2日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人曹秀满，女，1971年10月17日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请恢复执行标的为80900元，已执行到位0元，未执行80900元，已扣划被执行人1369.35元缴纳执行费。本院已向被执行人曹秀满发出限制消费令。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王灵通
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1422号   原告：马某1，男，1969年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马某2，女，1976年12月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.要求被告退还原告送的礼金4万元，黄金30克价值12000元、金手镯价值14600元、五年的生活费115000元，共计181600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年8月13日在富蕴县民政部门登记结婚。因双方在婚前缺乏了解，婚姻基础差感情薄弱，双方情感性格上难以融合，没有共同语言，被告经常为一些小事与原告吵嘴并离家出走，从而导致原被告双方长期分居，双方感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，要求法院支持原告诉求。   马某2辩称，双方的感情未破裂，不同意离婚。   经审理查明：原告与被告经人介绍，于2013年8月13日在富蕴县民政部门登记结婚。双方自2015年至今长期分居。双方无婚生子女。   以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，本案争议焦点之一为：原、被告的感情是否完全破裂。原告以双方的感情完全破裂为由要求离婚，被告在陈述答辩意见时虽然不同意离婚，但在辩论阶段同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年”。本案中，原、被告均承认双方自2015年起至今都在分居状态，双方也不同意调解和好，以上情形能够证实双方的感情完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。本案的争议焦点之二为：被告是否应当向原告退还礼金、首饰及支付生活费等。在庭审中，原告并未提供证据证明其婚前给付被告礼金的数额、首饰的数量、品种及其婚后生活困难的证据，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、准许原告马某1与被告马某2离婚；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫       附相关法条：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2106号 申请执行人：谭春丽，女，1968年08月30日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃秀操，男，1980年11月30日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：钟小玲，女，1979年04月07日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于谭春丽与钟小玲、覃秀操的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初381号民事调解书，已向被执行人钟小玲、覃秀操发出执行通知书，责令被执行人钟小玲、覃秀操偿还申请执行人借款本金、利息260000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3028元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟小玲、覃秀操共同所有的坐落于广西柳州市柳江区房产【不动产权证书号：00XXXX63／00XXXX64号】一套。为此，本院于另案（2020）桂0206执80号依法对上述房产进行处置，但因无人竞买而无法变现清偿债务。另，查明被执行人覃秀操名下登记有号牌为桂Ｂ×××××宝骏牌小型客车一辆，本院已依法另案查封，但因车辆去向不明，无法处置变现。目前，上述被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为263028元及相应利息、执行费3845元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36736号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申531号再审申请人(一审被告)：侨鑫集团有限公司。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭梦颖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人(一审原告):赵应琼。再审申请人侨鑫集团有限公司因与被申请人赵应琼劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侨鑫集团有限公司申请再审称：一、确认劳动关系的请求实际是适用劳动仲裁时效的确认之诉。被申请人在原审中请求确认1996年8月1日至2001年7月31日期间与申请人存在劳动关系，而依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。而被申请人自认于2001年7月31日已经从申请人处离职，但其迟至2019年11月21日才申请仲裁，且被申请人并未举证证明存在时效中断或中止的情形，已超过仲裁时效，故应当驳回其确认劳动关系的请求。二、已过时效的确认之诉不应在判决书中“事实认定”部分进行确认，否则将与判决结果“驳回诉讼请求”产生法理上的矛盾。三、如在判决书中“事实认定”部分确认了劳动关系的事实，必然会影响后续关于相关实体权利的实现，这与超过时效而丧失实体权利的立法本意相违背。综上，申请人认为原审法院在“法院认定”认定被申请人主张确认劳动关系的诉讼请求，导致申请人实体权利受损，与判决结果在法理上是冲突的。故请求法院依法撤销原审判决中关于申请人与被申请人之间于1996年8月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系的事实认定，改判因被申请人的诉讼请求已过仲裁时效而不对相关事实进行认定，判决诉讼费用由被申请人承担。侨鑫集团有限公司向本院提交（2018）粤0106民初27642号及（2019）粤0106民初26767号民事判决书，拟证实其申请再审的主张。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人提交的证据对案件事实进行认定，并根据法律规定作出判决，有事实和法律依据。申请人向本院提交的其他案件判决书并非新证据，不足以证实其再审主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侨鑫集团有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十九日书记员  林 根谢汝华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4424号原告：赵滨敬，男，1958年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟东，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司重大部件加工分公司，住所地沈阳市经济开发区。负责人：吴文远，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告赵滨敬与被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司（以下简称“北重部件公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵滨敬及其委托诉讼代理人王金明、被告北重部件公司委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵滨敬向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告的劳动关系（自2004年6月起至2005年11月15日期间），被告根据劳动法的规定给原告办理并享受工伤待遇（职工受伤1至4级应保留劳动关系）；2.判令被告支付2004年至2018年2月个人缴纳养老保险的部分计4.5万元；3.判令被告按照伤残等级按期支付给原告假肢安装及更换费15万元，并承担每年假肢维修费用、假肢硅胶套、轮椅、拐杖、矫正鞋等相关配件费用；4.判令被告支付2005年11月15日至2006年1月15日住院期间的家属陪护费（2人×2个月×3000元）计12,000元，判令被告支付原告人身损害抚慰金2万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2004年6月来到被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司工作。在2005年11月15日在安全通道被摆放工件砸在交通道上。当时厂长、书记、车间主任和工友都在现场，原告被立即送往中国医科大学附属医院，在重症监护室抢救57天。原告受伤住院治疗的费用均是由被告全部承担的，原告住院后被告也定期给原告支付一定的工资及费用，原告安装假肢的费用均由被告支付的，2018年3月份原告到了退休的年龄时，被告通知原告，“你已到了退休年龄，又不是该厂正式职工，工伤保险待遇我们就不能向你承担了”。“逆向劳务派遣”这是针对劳动法对劳务派遣进行规避的一种现象，《劳动合同法》第67条，已经明确规定该种派遣形式是不符合法律规定。原告的派遣协议是在原告住院后，被告要求原告签署的，是被告规避法律责任的一种不负责任的表现。而且根据《劳动合同法》第66条：劳务派遣一般是在“临时性”、“辅助性”、或者“替代性”的工作岗位实施。原告的工作显然不在此列，所以被告的劳务派遣合同应该是无效的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资”。《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。为维护原告权益，现起诉至法院。被告北重部件公司辩称，原告与被告没有劳动关系。原告诉请被告为其办理并享受工伤待遇不成立。原告诉请支付个人缴纳养老保险，因被告与原告没有劳动关系，故该项请求不成立。且要求缴纳养老保险，也不是民事案件审理范围。原告诉请支付假肢安装、陪护等费用，因被告与原告没有劳动关系，故该项请求不成立，而且也没有经过仲裁的前置程序，应予驳回。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月15日，原告在工作过程中腿部受伤。2005年12月28日，辽宁省劳动和社会保障厅医疗保险处向辽宁国泰人力资源服务有限公司出具省直企业职工因公负伤（职业病）认定通知，认定原告为因工负伤。2007年4月18日，沈阳重型机械有限责任公司向财务科出具工伤证明书，载明，“兹有赵滨敬同志系因工伤（比照）住院治疗，希望按工伤待遇办理住院期间的伙食补助费，补助时间从2005年11月15日至2007年3月31日”。2008年1月1日，原告与沈阳广源人力资源有限公司签订劳动合同，派遣原告在被告处工作，工作地点为沈重集团兴华园区，派遣期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止。被告就原告的致残程度申请了鉴定，2014年11月20日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论通知单，评定级别为伤残三级、配轮椅、部分护理依赖。原告于庭审中提交了2009年9月30日至2019年6月21日的工资发放明细，明细中并无工资发放方的信息，其中2018年6月25日至2019年7月24日的招商银行账户历史交易明细表中的交易摘要显示工资内容的均为备注有朱慧楠的字样。2018年，原告已达到退休年龄，遂向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：确认劳动关系、享受工伤待遇。该委于2019年7月5日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞289号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。该通知书送达后，原告不服，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求确认原告与被告自2004年6月起至2005年11月期间存在劳动关系的问题，本案中，原告未提供证据证明2004年6月起至2005年11月15日期间双方存在劳动关系，故原告应承担不利后果，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求享受工伤待遇（职工受伤1至4级应保留劳动关系）的问题，工伤待遇系以存在劳动关系为基础，本案原告所受工伤系2005年11月15日发生，其因公负伤（职业病）认定通知系向辽宁国泰人力资源服务有限公司出具，无证据证明原告遭受工伤时系与被告存在劳动关系，且原告早已于2018年2月24日达到法定退休年龄，其要求保留劳动关系的诉请已无事实基础，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付2004年至2018年2月缴纳养老保险的个人部分人民币4.5万元、给付假肢安装及更换费15万元、给付假肢维修费用、假肢硅胶套、轮椅、拐杖、矫正鞋等费用、给付家属陪护费12,000元、赔偿原告人身损害抚慰金2万元的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵滨敬的诉讼请求；案件受理费10元，由原告赵滨敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月二十八日法官助理田峥书记员金丽春本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15100号上诉人（原审被告）：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区笔架山依岚居******，统一社会信用代码91440300699066096J。法定代表人：林映林。委托诉讼代理人：林泽波，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宏大恒业实业有限公司，，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦****统一社会信用代码91440300734183459T。法定代表人：陈碧秀。上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市宏大恒业实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的一切诉讼请求；3.本案一切费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市宏大恒业实业有限公司未作答辩。被上诉人深圳市宏大恒业实业有限公司的原审诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款2013547元及利息159406元（自2017年7月暂计至起诉之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其请求的利息以2013547元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年7月1日起计算至付清之日止。一审判决结果：一、被告深圳市东远泰建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市宏大恒业实业有限公司支付货款2013547元及利息（利息详见一审判决附表）；二、驳回原告深圳市宏大恒业实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24184元（均已由原告预交），由原告负担1768元，被告负担22416元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付货款余款2013547元及利息。上诉人主张被上诉人提交的《钢筋购销合同文件》上的公章系伪造，被上诉人并非善意卖方，故上诉人无须支付涉案货款。根据原审查明的事实，涉案工程由上诉人实际承建施工，朱士权、林婵鸿系上诉人在与案外人签订的施工合同中指定的负责工程材料领用、核销、水电费核销、中间计量、支付和期终结算确认的工作人员，上诉人在一审庭审中陈述林婵鸿、陈益平在涉案工程现场工作、负责，并在上诉人从涉案工程退场后处理施工后续事宜。而被上诉人提交的《钢筋购销合同文件》上除了公章，还有陈益平的签名；送货单上的收货单位及经手人处除了项目章外，有朱士权、林婵鸿签名；对账单上有林婵鸿的签名，且上诉人亦没有证据证明其从他处采购了涉案工程所需的钢筋，因此本院认为上述证据和上诉人在一审庭审中的陈述已经足以证实上诉人为涉案工程的施工向被上诉人采购钢筋，且已经收货并支付部分货款。即使《钢筋购销合同文件》上的公章系伪造，也并不影响陈益平作为上诉人负责处理涉案工程的工作人员与被上诉人签订的该合同的效力。基于双方的交易事实，上诉人应当向被上诉人支付货款余款及逾期付款利息，一审对此处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币22416元，由上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1144号申请执行人：周玉何，男，1947年09月25日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：韩志禄，男，1985年03月3日1出生，汉族，住洛宁县。本院在执行周玉何与韩志禄房屋买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩志禄限本判决生效后十日内一次性返还原告周玉何购房款及中介费共计102500元，并按照月利率2%自2020年5月29日起向原告支付利息损失至款项实际付清之日止。案件受理费1236.5元，由被告韩志禄负担。因韩志禄未按上述生效法律文书履行义务，周玉何向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月2日、2020年12月25日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人名下登记的豫Ｃ×××**比亚迪牌汽车一辆，于2020年12月24日查封，查封期限为两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为103736.5元及相关利息，执行费1456元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十六日书记员  张庆瑞
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督548号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向张府发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更992号罪犯丁光明，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)商刑初字第107号刑事判决,以被告人丁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2012年4月14日起至2021年12月13日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、张少中及同监区罪犯孙玉春、卞陈磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯丁光明改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁光明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2021年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3121号申请执行人：洛阳市洛龙区天润建材租赁站，住所地：洛阳市洛龙区一拖（洛阳）里科汽车有限公司院内。法定代表人：王遂柱。被执行人：宜昌渝鄂劳务有限公司，住所地：宜昌市猇亭区桐岭路**。法定代表人：陈玉琼。洛阳市洛龙区天润建材租赁站诉宜昌渝鄂劳务有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0311民初1901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月8日按照送达地址确认书的地址向被执行人宜昌渝鄂劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宜昌渝鄂劳务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月8日、2020年12月21日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海波，男，1986年9月3日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：冯渴，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔平生，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海参岛商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区秀岭街******。法定代表人：胡明成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明成，男，1979年8月26日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于哲，女，1979年11月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王海波因与被申请人大连海参岛商贸有限公司、胡明成、于哲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王海波申请再审称：1．原审法院认定事实错误，本案申请人与海参岛公司形成买卖合同关系，胡明成因明确表示共同还款构成债务加入。二者系不同法律关系，不同事实。那么，胡明成的个人犯罪行为与海参岛公司的买卖合同义务，亦属于不同法律关系，不同事实；根据《九民纪要》128条的规定，上述情形属于不同事实。2．原审法院适用法律错误，基于不同事实、不同法律关系的民刑交叉问题，应分别审理；根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》128．【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：“（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的”；3．原审法院适用法律错误，先刑后民原则，应建立在刑事案件确定成立的情形下，本案并不成立合同诈骗罪（本案属于公安久拖不决的“死案”），法院并未进行实质审查，故应按民事程序继续审理；4．原审法院适用法律错误，鉴于本案刑事案件的特殊性，本案属于需要以刑事案件是否成立的审理结果为依据，需核实刑事案件成立与否，应依据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止审理；5．原审法院程序错误，其在确定刑事案件是否成立时，应函告公安机关，并要求公安机关说明理由并附卷，不能单凭立案决定书便作出决定，应进行实质审查；6根据大连市西岗区人民法院民事裁定书（2019）辽0203民初1058号，冻结被申请人大连海参岛商贸有限公司、胡明成、于哲银行存款1302000元或查封、扣押其他等值财产。如驳回起诉后被申请人转移财产，不论从民事或是刑事角度，申请人的财产权利均不能得到保障；故针对存在财产保全的民事案件，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案只是涉及法律适用的问题。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。本案中，胡明成涉嫌合同诈骗被公安机关立案，虽然胡明成系海参岛公司的法定代表人，胡明成系以海参岛公司与王海波签订案涉合同，且胡明成在海参岛公司未履行交付标的物后，出具情况说明，同意共同承担责任，但胡明成与海参岛公司系不同的民事主体。依据上述（2）、（3）项规定，刑事案件的嫌疑人胡明成是行为人，而民事诉讼的被告是海参岛公司，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题，故权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理，即本案应当作为民事审理。虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法规标题最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1998.04.21时效性现行有效》第十一条最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，但本案一审查明的相关事实，并不必然存在犯罪嫌疑，而公安机关的立案通知书中亦未明确胡明成涉嫌的具体犯罪事实。即使胡明成构成合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法规标题最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1998.04.21时效性现行有效》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，王海波起诉海参岛公司也应当受理。综上，二审认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令大连市中级人民法院再审本案。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7196号原告：李建奎，男，汉族，1977年7月5日出生，住云阳县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地重庆市云阳县双江街道香山路**（1、2层），统一社会信用代码915002357688622731。法定代表人：王**。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住，住所地重庆市云阳县双江镇群益路**电信大厦**一社会信用代码91500000077292080G。法定代表人：曾玲。本院在审理李建奎与永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建奎负担。审判员  江陆清二〇二〇年十二月二十四日书记员  范力丹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执362-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地:江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路**，统一社会信用代码：91360782160320775T。法定代表人：谢杨生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄敬禧，该支行员工，特别授权。被执行人管水长，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省于都县人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人管水长（2020）赣0703执362号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人管水长的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）赣0703民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月七日代理书记员  朱星文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8915号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：山东某某商贸连锁有限公司。法定代表人：张某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告山东某某商贸连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  李**二〇二〇年十二月二十二日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
福建省寿宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0924执767号 钟德辉: 被执行人钟德辉罚金一案，执行中，被执行人钟德辉已自动履行了寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924司惩290号罚款决定书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924司惩290号罚款决定书执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢233号董晓婉、王龙：申请执行人董晓婉与被执行人王龙借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2018）陕0702民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董晓婉向本院申请执行，请求被执行人偿还34186元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王龙主动向申请人董晓婉偿还欠款合计34186元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1584号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄仕洁，男，1988年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告黄仕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告黄仕洁的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄仕洁向原告支付自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费23760元及违约金7128元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇大坪路418号（法式天地楼6栋611号）业主，该物业建筑面积为340.43㎡，其中第一层商铺面积为82.37㎡。2011年3月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2014年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明，2011年3月21日，原告安信物业公司与被告黄仕洁签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇大坪路418号（法式天地楼6栋611号）的业主，该物业建筑面积340.43㎡，其中一层商铺面积82.37㎡，二三四层住宅面积258.06㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告在2014年1月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计23760元。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2014年1月至2019年12月期间的物业服务费19008元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄仕洁向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费19008元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由被告黄仕洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费572元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2970号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：黄妙爱，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：谭学安，男，1975年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人:梁伟，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄妙爱、谭学安、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以贷款公告提前到期后申请人仍收取被申请人拖欠的贷款本息，合同解除不成立为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴维
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3484号原告：扶沟县骐凯餐饮服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县花园路与力神大道交叉口西南20米豫东医院院内，统一社会信用代码：91411621MA47M51J6T。法定代表人：郜运动，职务：经理。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师委托诉讼代理人：宋强生，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司员工。被告：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。原告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司诉被告周口豫东医院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月23日，原告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司撤诉处理。案件受理费22525元，减半收取计11263元，由原告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司负担。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程晓申
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3542号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：苏万事，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王秀珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与苏万事、王秀珍信用卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初2594号民事判决书确定，被执行人苏万事、王秀珍应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行欠款29915.21元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王秀珍银行存款1329.99元，扣划被执行人苏万事银行存款1057元，款项2386.99元均已由申请执行人领取。经查,被执行人苏万事拥有闽Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚贵福
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3191号申请执行人姚浩，男，生于1994年1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人苏中剑，男，生于1972年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。姚浩与苏中剑合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏中剑负有向姚浩给付112490元的义务。因苏中剑未按上述生效法律文书履行义务，姚浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3191号案件的本次执行程序。被执行人苏中剑负有继续向申请执行人姚浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3183号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陶江，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陶江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陶江发放了借款2200.00元，被申请人陶江分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人陶江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陶江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陶江向贷款人清偿债务后，对被申请人陶江拥有追偿权，有权要求被申请人陶江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陶江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陶江尚欠的借款本息1892.12元，即天乙公司代被申请人陶江向厦门银行清偿欠款本息1892.12元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人陶江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陶江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陶江给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陶江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陶江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢84号之四申请执行人：郑州热力集团有限公司（原郑州市热力总公司），住所地郑州市嵩山路**。法定代表人：张舒，总经理。被执行人：郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地郑州市华山路**。统一社会信用代码：914101001700023405。法定代表人：朱剑飞，该公司董事长。关于郑州热力集团有限公司与郑州电缆（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）豫01郑民三初字第1278号民事判决书，于2012年10月8日立案执行，执行案号（2012）郑执一字第434号，由于无财产可供执行，于2013年6月13日终结本次执行程序。2020年5月8日恢复执行，执行案号（2020）豫01执恢84号。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、2020年5月20日，郑州电缆厂报告财产情况；4、于2020年6月4日到郑州不动产中心查询财产情况，系统反馈有房产，但轮后查封，无法处置，有土地使用权一宗，暂不具备处置条件；5、于2020年6月24日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费，2020年7月8号，经申请人申请，合议庭合议后解除限高；6、于2020年11月17日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；7、于2020年12月1日约谈申请人，告知本案执行情况及采取的措施，其同意终结本次执行程序；本案执行中查封的被执行人名下位于郑州市××北、××路西【土地证号郑国用（2010）字第05**】土地使用权土地因暂不具备执行条件，待条件具备时进行处置，恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月一日书记员  王前进