wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1695号之一 申请执行人：王长贵,男,1968年7月1日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴志潮,男,1981年12月10日出生,汉族,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人王长贵与被执行人吴志潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴志潮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长贵向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人吴志潮返还申请执行人王长贵借款本金19000元、逾期利息5700元（自2020年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以未还款本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴志潮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴志潮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴志潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志潮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴志潮的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月9日，本案尚未执行到位19000元、逾期利息5700元（自2020年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以未还款本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴志潮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴志潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1695号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  芮妮妮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执713号之一申请执行人：无锡仲庆房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇至德大道805-1，社会统一信用代码91320214677646575E。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：李云清，女，1967年4月9日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：时延明，男，1956年10月14日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行无锡仲庆房地产开发有限公司与李云清、时延明追偿权纠纷一案中，责令被执行人李云清、时延明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云清、时延明至今未履行。经查，被执行人李云清在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市西南市街支行、中国银行牡丹江分行营业部、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国民生银行直销银行部、中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李云清在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市西南市街支行账号为中存款518.00元。二、划拨被执行人李云清在中国银行牡丹江分行营业部账号为中存款444.00元。三、划拨被执行人李云清在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款60091.00元。四、划拨被执行人李云清在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款4239.00元。五、划拨被执行人李云清在中国民生银行直销银行部账号为中存款70506.00元。六、划拨被执行人李云清在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号为中存款1778.00元。七、划拨被执行人李云清在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中存款1033.00元。八、划拨被执行人李云清在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中存款1033.00元。九、划拨被执行人李云清在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款23764.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月××日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6621号上诉人(原审被告)：刘成强（又名刘新德），男，1983年3月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马晓辉，男，1975年11月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。上诉人刘成强与被上诉人马晓辉运输合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方经结算，刘成强为马晓辉出具欠条一张欠运费42050元。其后，刘成强多次通过微信转账，手机银行和现金支付的方式积极偿还给马晓辉，到2019年6月28日晚上结算时，马晓辉用微信回复刘成强，刘成强应欠7050元，刘成强又于2019年7月20日微信还款1000元，2019年9月1日刘成强有偿还了1000元，足以证明刘成强仅欠马晓辉5050元钱。一审法院判决认定刘成强应偿还马晓辉20720元是错误的。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。马晓辉辩称：刘成强出具的欠条系针对马晓辉车队全部成员的数额，刘成强仅承认欠马晓辉5050元，而不提及所欠其他成员数额与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马晓辉向一审法院诉请：判令刘成强支付马晓辉欠款20720元。一审法院查明：2018年11月2日，刘成强与马晓辉组建的运输队进行结算后出具《欠条》一份载有：“欠条今欠运费款肆万贰仟零伍拾元整，马小辉车队。刘新德（签名）2018年11月2日”。后马晓辉与其车队其他成员多次催要，刘成强陆续给付21330元。尚欠马晓辉个人5050元、车队成员吴某富8990元、戴某威6680元，合计20720元拒不偿还。马晓辉持有上述证据向刘成强索要未果，引起本案的诉争。一审法院认为：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。马晓辉以其名义组建的其他成员参与的运输队作为承运人，与刘成强作为托运人一方建立货物运输合同关系。2018年11月2日，双方进行结算后，刘成强给马晓辉出具《欠条》一份，是对双方债权债务数额的确认，该债务合法有效，刘成强应当履行付款义务。马晓辉作为《欠条》的债权人向刘成强主张权利并无不当，其自愿扣减刘成强已付款项21330元，剩余欠款20720元刘成强应继续履行给付义务。刘成强关于马晓辉运输队成员之间的分配数额，不是其拒不履行给付义务的法定抗辩理由。刘成强拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，遂判决：刘成强于判决生效之日起十日内给付马晓辉欠款20720元。案件受理费318元，由刘成强负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：吴全富、戴广威向本院出具书面声明，陈述其二人系马晓辉车队成员，均同意由马晓辉代表其二人向刘成强主张权利。本院认为：首先，刘成强与马晓辉组建的车队之间存在运输合同关系，马晓辉运输车队作为承运人已经按照合同履行运输义务，刘成强作为托运人应当支付对应的运输费用。其次，马晓辉车队成员之间属于个人合伙关系，本案相关联的车队成员均同意由马晓辉代表其对外主张权利，而且刘成强出具的欠条中亦写明债权主体系马晓辉车队，故马晓辉有权就上述欠条中载明的债权向刘成强主张权利。最后，马晓辉主张刘成强尚欠车队20720元，刘成强仅以尚欠马晓辉个人货款5050元作为抗辩主张，而不能向法庭说明其尚欠马晓辉车队款项的具体数额，因此一审法院按照马晓辉主张的数额认定刘成强应向马晓辉支付的款项数额具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，刘成强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由刘成强负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 璐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3095号 山东宏宸房地产开发有限公司、董守强： 本院依据（2020）鲁1326民初347号民事判决书，于2020年11月7日立案执行的申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人董守强追偿权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更692号 罪犯刘军峰，男，1971年10月12日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省黄陵县人民法院于2015年09月21日以（2015）黄陵刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘军峰犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿218214元（已履行）。刑期执行自2014年09月06日起至2022年09月05日止。于2015年11月05日送入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月25日裁定减刑9个月；2019年01月18日裁定减刑9个月，刑期执行至2021年03月05日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯刘军峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯刘军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯刘军峰减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯刘军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘军峰予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1461号李元香、陈秀英、支生、刘玉君：李元香与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已将该款转付给李元香。至此，李元香向本院申请执行的（2020）黑0881执1461号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保337号 申请人:马天真，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：于晓波，男，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人马天真于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晓波所有的存放在马某院内的设备进行查封，保全金额40000.00元，申请人提供所有的存放在铁岭银行的存款为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人于晓波所有的存放在马天真院内的设备（315型塔吊一台、搅拌机四台、钢筋折弯机一台、钢筋切割机一台、筛沙机一台，配料机一台、水箱三个），保全金额为40000.00元，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为三年。 二、冻结申请人马天真所有的存放铁岭银行股份有限公司的银行存款人民币40000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人马天真预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5090号 原告：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈庄乡张庄子村2区15号。 负责人：肖洪涛，职务：总经理。 委托代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。 被告：刘东旺，男，汉族，初中文化，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司（以下简称鑫隆建材运河分公司）与被告刘东旺劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆简建材运河分公司之委托诉讼代理人张建军、被告刘东旺之委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆建材运河分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工资；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受雇于包工头杨帅军，听从杨帅军指令并由杨帅军为其发放工资。劳动仲裁已经认定原告与杨帅军之间不构成劳动关系，被告无证据证明其在工地上实际工作与否、工作时间、工资主张的依据。被告受雇于包工头杨帅军，其考勤由杨帅军掌握，工资标准也是和杨帅军约定，杨帅军在仲裁期间已确认收到原告给付的工程款13.5万元，并称其用于发放农民工工资，故被告应继续向杨帅军主张工资，或者要求杨帅军向原告主张工程款后再发放给被告。 2 被告向原告主张工资没有事实和法律依据。提交证据：1、提交中捷劳仲字2020-82号仲裁裁决书，该裁决书认定杨帅军从原告处承包劳务工程且个人雇佣八名工人，这份裁决认定事实清楚，也表明了当事人的法律关系；2、提交原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证一份；3、提交结算单一份，原告支付给杨帅军的工程款13.5万元，超过应结算款，原告没有义务再支付杨帅军雇佣的被告工资；4、提交杨帅军与原告员工魏彦聊天记录截图，证明原告多次指出杨帅军派到原告工地的员工数量少，这八个人不是完完全全在原告工地干活；5、提交被告仲裁裁决书，证明是杨帅军雇佣被告从事原告工地工作。 被告刘东旺辩称，包括被告在内的八人，经杨帅军介绍到原告承建的坤元9号院工地工作，从事油工工种，根据劳动合同法及相关司法解释，杨帅军作为个人没有承包资质，即便存在分包也系违法分包，无论原告系作为劳动合同法规定的用人单位，还是基于将建筑工程违法分包给无资质的个人，其支付拖欠被告工资的义务都毋庸置疑。对证据1裁决书的真实性无异议，但该裁决书认定事实与劳动仲裁中原告陈述自相矛盾，应认定八名工人同杨帅军一样与原告存在劳动关系。退一步讲，即便原告将工程发包给杨帅军，因杨帅军系个人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应承担用工主体责任；对证据2转账凭证真实性请法庭核实，在转账之后2020年4月17日14点46分杨帅军与原告法定代表人肖洪涛通过话，截止录音时间点，原告仍拖欠工资19万余元；对证据3结算单不认可，并无杨帅军或包括被告在内的任何工人签字；证据4聊天截图中并未载明实际用工人数，不能证明原告主张，从事油工工作每日290元的工资标准完全适合；对证据5仲裁裁决书的质证意见同证据一质证意 3 见。被告为证实其主张提交刘昊方电话要求杨帅军召集工人去向甲方要钱的录音、刘昊和杨帅军对钱的电话录音、劳动报酬支付明细表、庭后提交杨帅军施工日记、仲裁阶段庭审记录第3页。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2019年，原告鑫隆建材运河分公司承包了河北海滨建工集团有限公司美丽中捷-坤元九号项目，后原告将该项目中外墙施工部分分包给杨帅军。杨帅军雇佣被告刘东旺等人进行外墙粉刷施工。原告鑫隆建材运河分公司未与被告刘东旺签订过书面的劳动合同，原告亦未向被告发放过工资。原告在杨帅军施工工程中拨付向其拨付工程款135000元。对双方当事人有争议的事实及证据认定如下：一、关于被告工资数额的确定，结合庭审调查，本院对被告提交的刘昊和杨帅军的通话录音的真实性、劳动报酬明细表真实性予以确认，虽原告不予认可，但其作为总承包人并未管理被告施工、并不了解具体施工情况，本院对案外人杨帅军进行调查并制作询问笔录，杨帅军对刘东旺等人提交的劳动报酬明细表予以认可，杨帅军作为实际用工人在统计后制定劳动报酬明细表，能够说明实际用工情况和工资标准，本院确认本案被告工资尚有22410元未被支付。 一、关于原被告是否具有劳动合同关系的问题：结合庭审调查，本院对原告提交的中捷劳仲字2020-82号仲裁裁决书、原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证真实性予以确认，原告认可其将承包的美丽中捷-坤元九号项目中的外墙施工部分分包给无施工资质的个人杨帅军并向其支付了135000元的工程款，被告刘东旺等人受杨帅军雇佣负责外墙粉刷的具体施工。原告与被告未签订劳动合同，原告亦未直接组织管理被告施工，故双方不存在直接的劳动合同关系。 4 本院认为，原告将其承包的美丽中捷-坤元九号院项目的外墙施工工程分包给没有施工资质的个人杨帅军，杨帅军组织包括被告刘东旺在内的八名农民工进行施工，从劳动合同法的角度出发，原被告不构成劳动合同关系。但《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条载明：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。结合本案实际案情，虽原被告之间不存在劳动合同关系，但基于原告作为承包人将工程分包给不具有施工资质的个人，原告应承担用工主体责任。但原告承担用工主体责任不等于其与实际用工方杨帅军雇佣的劳务人员之间存在劳动关系，仅限于工资劳动报酬支付责任与工伤保险赔偿支付责任两个方面，故劳动仲裁决并无不当。与此同时，用工主体责任不排斥实际用工者的直接责任，原告承担用工主体责任是对被雇佣者被告权益提供保护的兜底性责任，应当体现为实际用工者承担直接责任基础上的连带责任，但因本案系就劳动仲裁不服提起的诉讼，实际用工者杨帅军非本案当事人，故原告鑫隆建材运河分公司向被告刘东旺履行给付义务可抵顶欠付杨帅军的工程款，原告与杨帅军因违法分包所产生的建设工程合同关系的结算依据应以总工程量及约定为准，如原告认为其给付行 5 为已经超过其欠付的工程款可另行向实际用工者杨帅军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘东旺工资22410元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二0二0年十二月二十四 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2031号 申请执行人：周宏，男，1967年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶德潭，男，1971年2月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周宏与被执行人叶德潭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特267号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏于2020年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶德潭返还申请执行人周宏借款本金5000元。 执行立案后，本院向被执行人叶德潭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶德潭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德潭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德潭的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶德潭的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶德潭有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人叶德潭拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人叶德潭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5277号之一申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张伟建。委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。被执行人：刘杨青，男，1985年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人刘杨青合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7614号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18695.16元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7614号仲裁裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3970号 原告：雪浪胜，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**,陕西辅衡律师事务所律师。被告：贺治东，(又名贺小东)，男，1975年12月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雪浪胜诉被告贺治东合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告雪浪胜及其委托诉讼代理人李**、被告贺治东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雪浪胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2009年9月5日签订的《联建房屋协议》；2、依法判令被告向原告返还购房款465700元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付相应的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，原、被告双方签订《联建房屋协议》，协议约定：由原告出资465700元，被告在其所有的位于靖边县XX路XX段XX楼西侧的土地上修建福韵园住宅小区，房屋建成后，2单元701室归原告所有，该协议并就其他事项进行了约定。协议签订后，原告如约向被告交付465700元。但被告在房屋建成后，距今长达11年之久，一直迟迟不向原告交付房屋，原告曾多次与被告协商，均遭被告推诿，后原告得知被告已对涉案房屋进行了装修，现合同无法继续履行，故涉诉本院。被告贺治东辩称，一、《联建房屋协议》签订属实，其不认识原告，合同是由其和原告胞兄雪某某所签，签订合同的原因是原告胞兄雪某某找到其，称原告需要结婚，女方提出要有一套城镇住房，故原告才和被告胞兄签订了合同；二、《联建房屋协议》签订后，原告未实际交付购房款465700元，应驳回原告的诉请。对本院依职权向案外人雪某某进行的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。原告雪浪胜围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即《联建房屋协议》一份、收款收据一支，被告贺治东质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月5日,原告雪浪胜委托其胞兄雪某某与被告贺治东签订《联建房屋协议》，协议约定：原告雪浪胜出资465700元购买被告承建位于靖边县XX路XX段XX楼XX小区XX单元XX层（东、西），建筑面积为166.35平方米的住宅房和灶房等公用房的永久性使用权和所有权，协议就其他事项进行了约定。同日，被告贺治东向原告雪浪胜出具了收款收据一支。后被告一直未向原告交付房屋。本院认为，原、被告于2009年9月5日签订的《联建房屋协议》，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定如实履行各自义务。原告如约履行了合同的义务后，被告未按合同的约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”。故对原告主张解除合同并要求被告返还购房款465700元的请求本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的请求，因协议中并未约定利息，故对该请求本院依法不予支持。关于被告辩称其是出于帮忙与原告签订的《联建房屋协议》，原告未实际交付购房款，原告不予认可，且其未提交证据证明其主张，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订的《联建房屋协议》；二、由被告贺治东于本判决生效后十日内退还原告雪浪胜购房款465700元；三、驳回原告雪浪胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，由被告贺治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长    王  金审  判  员    史卫明人民陪审员    付永刚                               二0二0年十二月十一日                               书  记  员   贺艳艳                                2020082439701987104612XXXXXXXXXXXXXXX197512166127251975121600120207272020101212009952465700320099546570027014657001146570020099546570027011663520099546570046570082840020200824397019871004612XXXXXXXXXXXXXXX1975120461272519751204461720200727124142751
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢968号湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司:上海时悦文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海时悦文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4865号之三申请执行人：廖坤，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：李捷，女，汉族，1969年07月07日出生，身份证住址：佛山市禅城区。关于申请执行人廖坤与被执行人李捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）粤0402执4865号执行裁定书查封了被执行人李捷名下位于佛山市禅城区季华北路41号十九座1004房，不动产权证号：粤(2020)佛禅不动产权第0065621号;本院作出的（2019）粤0402民初16649号民事裁定书查封了被执行人李捷名下位于佛山市汾江中路49号D座602房（房产权利证号：C0245792）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李捷名下位于佛山市禅城区季华北路41号十九座1004房，不动产权证号：粤(2020)佛禅不动产权第0065621号的查封；解除对被执行人李捷名下位于佛山市汾江中路49号D座602房（房产权利证号：C0245792）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 红二〇二〇年十二月十七日书记员 钟秋玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执283号申请执行人关拾云，男，1982年5月8日出生，汉族，山西省忻州市人。被执行人董文耀，男，1982年4月22日出生，汉族，五台县。申请执行人关拾云与被执行人董文耀民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初1062号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人董文耀偿还申请执行人关拾云借款本金750000元，被执行人董文耀承担案件受理费5781元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董文耀名下的相关财产信息，被执行人董文耀名下银行账户无存款，有工资，已冻结，有车辆，已查封。3.本院将被执行人董文耀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人董文耀进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人董文耀无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人关拾云，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董文耀经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十八日书记员聂笑钦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3572号之一 申请执行人丁永村,男,1957年07月24日出生,住所地舟山市定海区。 被执行人任亦友,男,1964年01月02日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行申请执行人丁永村与被执行人任亦友为生命权、健康权、身体权纠纷的（2020）浙0206民初1895号民事调解书一案中，于2020年12月10日向被执行人任亦友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任亦友履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人丁永村人民币21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费215元。但被执行人任亦友未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人丁永村与被执行人任亦友于2020年12月16日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年1月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人丁永村与被执行人任亦友达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年1月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3572号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  钱雪凤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1814号之一徐涛：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行被执行人徐涛犯受贿罪一案中，被执行人徐涛之妻吕文婧代为缴纳罚金人民币90530.00元，本院依法扣划徐涛住房公积金人民币9470.00元，上述款项合计人民币100000.00元。本案涉及徐涛应缴纳罚金部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1662号 中山市菊城融资担保有限公司、中山市信诚漆包线材有限公司、雷洁颜、刘南、刘海星、高敏贤、刘月仪： 关于申请执行人中山市菊城融资担保有限公司与被执行人中山市信诚漆包线材有限公司、雷洁颜、刘南、刘海星、高敏贤、刘月仪追偿权纠纷一案，被执行人中山市信诚漆包线材有限公司、雷洁颜、刘南、刘海星、高敏贤、刘月仪已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更768号 罪犯郭军，男，1969年10月29日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2010年5月7日作出（2010）北刑初字第39号刑事判决书，以郭军犯猥亵儿童、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年06月29日本院作出(2015)张刑执字第958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励记功1次，表扬6次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯郭军予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月19日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚成 审判员  张敬民 审判员  刘馨宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢879号 周鸣强，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理周鸣强申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4794号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢879号、（2020）川0114执3553号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十一申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行1191XXXXXXXXXX2308账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3761号之一申请执行人马元琴，女，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黎治泽，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行马元琴与黎治泽劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人5880元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人财产如下：1、银行存款，被执行人名下可用余额仅有零星小额银行存款；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、其他财产，本院于2020年12月8日在中国平安人寿保险有限公司遵义中心支公司冻结了被执行人黎治泽保险合同项下权利（保险未到期暂不宜扣划），冻结期限2年，2022年12月7日到期，如需续冻结，申请执行人在期限届满前15日向本院递交续冻结申请书，否则自行承担不能续冻结的执行风险。经穷尽调查，被执行人名下其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顶峰（曾用名刘顶锋），男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人刘顶峰因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘顶峰申请再审称，一、原审法院认定刘顶峰与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明刘顶峰离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，刘顶峰待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、刘顶峰离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且刘顶峰主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括刘顶峰在内的一小部分人员未予安置，损害刘顶峰合法权益。2、刘顶峰基于“地;地带工&rdquo份进入轴承公司。《征地协议》《关于征地带工的协议书》对“地;地带工&rdquo确约定“厂在人在”，只有工作期间发生严重违规行为，轴承公司才有权处理，直至辞退。刘顶峰在职期间不存在严重违规行为，轴承公司没有解除劳动关系的正当事由。3、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。刘顶峰未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向刘顶峰送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以刘顶峰与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自刘顶峰离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归刘顶峰承担，是导致判决错误的根本原因。二、刘顶峰虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，刘顶峰才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘顶峰2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”刘顶峰入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为刘顶峰补缴。刘顶峰在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、刘顶峰其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。(二)因轴承公司的原因，刘顶峰无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，刘顶峰无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，刘顶峰有权要求轴承公司赔偿。(四)《关于征地带工协议书》第六条第3项“辞退后不得补充人员，不退带工资助费”的约定，反映出轴承公司收取了刘顶峰“资助费”。轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、刘顶峰主张其2008年1月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，轴承公司告知其继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。刘顶峰2008年1月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如刘顶峰所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达十余年时间里，刘顶峰从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是刘顶峰自动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，刘顶峰未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且刘顶峰2008年1月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故刘顶峰主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，刘顶峰要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。刘顶峰以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定刘顶峰与轴承公司的劳动关系已经解除，故刘顶峰主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，刘顶峰未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，刘顶峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘顶峰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 昱
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38623号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3828号 申请执行人:吴江红，男，1983年12月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴江红与被执行人郑泽轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江红向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人郑泽轩应返还申请执行人吴江红借款本金37万元及利息，并负担案件受理费3793元和执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人郑泽轩发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求郑泽轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑泽轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑泽轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人郑泽轩名下有房产；未发现被执行人郑泽轩名下车辆；发现被执行人郑泽轩有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位37万元。暂未发现被执行人郑泽轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑泽轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑泽轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑泽轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑泽轩暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王钱姬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1783号 原告：承德市万丰柏年装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇红星美凯龙**A8029标准展位，统一社会信用代码91130803MA09DWT674。 法定代表人：赵伟光，总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，，住所地承德市双滦区滦河镇统一社会信用代码911308036992277348。 负责人：耿立唐，总经理。 被告：承德承钢工程技术有限公司，，住所地承德市双滦区承钢**办公楼统一社会信用代码91130803320003438R。 法定代表人：王松军，总经理。 委托诉讼代理人：冷昆，男，住承德市双滦区，承德承钢工程技术有限公司推荐。 被告：承德承钢工程技术有限公司丽景装饰装潢分公司，，住所地承德市双滦区承钢**办公楼统一社会信用代码91130803MA09A60L8U。 2 负责人：刘建军，经理。 委托诉讼代理人：冷昆，男。 原告承德市万丰柏年装饰工程有限公司与被告河钢股份有限公司承德分公司、承德承钢工程技术有限公司、承德承钢工程技术有限公司丽景装饰装潢分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告承德市万丰柏年装饰工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河钢股份有限公司承德分公司的起诉。 本院认为，原告承德市万丰柏年装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市万丰柏年装饰工程有限公司撤回对被告河钢股份有限公司承德分公司的起诉。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  温鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4169号之一申请执行人孙立勋，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人蒋晓燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人孙立勋与被执行人蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：蒋晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙立勋借款12万元并自2017年6月7日起至实际还款之日为止按年利率6%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取）,由孙立勋负担253元，蒋晓燕负担1535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈蒋晓燕名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了蒋晓燕名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止。2、房产情况。蒋晓燕名下有位于无锡市梁溪区××号××室××房××，因该房产本案系轮候查封且设有抵押，本案无法处置。3、车辆情况。蒋晓燕名下有牌号为苏Ｂ6××**的小汽车一辆，因该车本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人蒋晓燕名下已无财产可供执行。执行中，本院已对蒋晓燕采取了限制高消费的措施。申请执行人孙立勋无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1002号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2701号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，地址：贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。法定代理人：何庆彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省德江县，系公司员工。被告：龚丽朵，女，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司诉被告龚丽朵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日以双方正在自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律规定的范围内对自己权益的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费180.4元，减半收取90.2元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年十二月二日书记员 鲁亚林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢65号之一 申请执行人：关安新，男，汉族，1960年8月18日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：马生跃，男，汉族，1959年12月28日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：王秀芳，女，汉族，1953年8月18日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：赵清春，男，汉族，1960年6月20日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：王红，女，汉族，1969年7月16日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：杨建华，女，汉族，1950年10月4日出生，现住址不详。 申请执行人：甘从平，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：李秀玉，女，汉族，1965年7月21日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：朱莉，女，汉族，1960年3月25日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：方国玲，女，汉族，1959年12月17日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：喻爱芳，女，汉族，1965年1月4日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：李秀琴，女，汉族，1960年6月20日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：魏萍芳，女，汉族，1957年2月20日出生，住新疆北屯市。 申请执行人：林珍，女，汉族，1952年2月26日出生，住新疆北屯市。 共同委托诉讼代理人：马生跃、苏万春、黄兰香、王红、喻爱芳。 被执行人：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司，统一社会信用代码916543017922603796，住所地北屯市工业华兴路工业园区。 法定代表人：党志强，总经理。 本院在执行申请执行人关安新、马生跃、王秀芳、赵清春、王红、杨建华、甘从平、李秀玉、朱莉、方国玲、喻爱芳、李秀琴、魏萍芳、林珍与被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司借款合同纠纷执行一案中，本案执行金额3512380元，执行费37523.8元。经查明本院受理的申请执行人孙中静与被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司执行一案，申请执行人孙中静向本院申请被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司破产，本院经审查已决定将被执行人为阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司的执行案件移送第十师中级人民法院进行破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪冬梅 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2067号申请执行人黄某。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行黄某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月九日书记员 王文禄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保738号 百色市佳利物业服务有限责任公司、韩浩文： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请韩浩文服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5414号之五被执行人：芦鑫华，女，汉族，1972年11月13日生，住济宁；电话：1865378551。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦鑫华在山东省农村信用社联合社62×××**账户内存款人民币214964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十日书记员  宫 冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1180号李卫春：本院受理的被执行人李卫春罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新4003刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李卫春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1180号执行裁定书，责令被执行人李卫春支付案款5,000元。现被执行人李卫春已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1180号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2864号原告:肖宇旺，男，1985年9月16日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人:肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:廖智民，男，1979年10月28日生，汉族，住龙南市。被告:钟云球，男，1989年1月19日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人:王**，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告肖宇旺与被告廖智民、钟云球租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告肖宇旺及其委托诉讼代理人肖勇明、被告钟云球的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告廖智民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宇旺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告自2017年5月11日起至起诉之日止按2500元/月支付铲车租金给原告（租金共计约103500元）；2、判决两被告赔偿铲车款27000元给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告廖智民系多年的朋友关系。2017年5月被告廖智民在桃江承包乡村公路的建设工程，同月10日，被告廖智民电话通知原告要求原告的铲车租给两被告在上述桃江乡村公路建设使用，铲车月租金双方协商一致按2500元/月计算。原告要求被告廖智民要写份租赁手续，被告廖智民说不用写，铲车坏了他会修理，少了他会赔偿。同日原告将铲车从渡江圩驾驶至龙南党校门口交付给被告钟云球，由被告钟云球一同来的司机驾驶去给被告廖智民及被告钟云球二人承包的桃江乡村公路工地使用。铲车交付后至今，被告二人不但铲车租金分文未支付给原告，至今铲车也未归还给原告。原告多次与被告二人联系支付租金归还铲车，被告二人均各自推脱责任，导致原告催取无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。原告肖宇旺为支持其主张，向本院提交了以下5组证据材料:1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息；2、铲车购买收据；3、原告与被告钟云球的短信聊天记录；4、原告与被告廖智民、钟云球的通话录音光碟及录音整理稿；5、原告与案外人钟新发签订的《租车合同》。被告廖智民提交书面答辩状辩称：原告与答辩人系多年的朋友是事实，2017年大约5月期间，被告钟云球在桃江乡承建乡村水沟工程，因钟云球是赣县人，认识本地人不多，就打电话给答辩人问知不知道有没有人的铲车闲置借用，答辩人就介绍推荐了原告，但当时被告钟云球只对答辩人说借用铲车，并没有说租用，更没有说要出多少钱租用，答辩人对于被告钟云球用于桃江乡乡村公路建设工程没有收受任何利益，从被告钟云球出具的一份承诺书可以得到印证，答辩人仅仅是知道原告有闲置的铲车，而被告钟云球正好需要用铲车，于是答辩人就介绍被告钟云球借用，至于之后双方是否讲好多少钱，答辩人一概不知；原告认为答辩人与钟云球是合伙关系没有证据证实，敬请法院不予采信原告的诉求；原告在其律师的指导下打电话诱导答辩人，未经答辩人同意偷偷录取的电话录音依法应当认定无效，请求法院根据以上事实，依法驳回原告对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。被告廖智民为支持其辩解，向本院提交了被告钟云球出具的一份《承诺书》。被告钟云球辩称：一、被答辩人诉答辩人租赁合同一案没有事实和法律依据。首先，答辩人与肖宇旺原本不熟，答辩人2017年在承包的不是肖宇旺所说的乡村公路，而是一小段农田水沟改造工程，工期为一个多月时间，答辩人是通过另一被告廖智民（准确来说只能是证人）介绍借用肖宇旺的闲置在家里的微型小铲车，当时说的是做完工程给回两三千块钱给被答辩人，从未提及被答辩人诉状中租赁铲车一说，从被答辩人提交的录音文字证据表明，另一被告与被答辩人不但是龙南本地人而且还是朋友关系，另一被告与被答辩人串通一气，欲把答辩人骗过来龙南，让本来不是租赁关系的答辩人和肖宇旺形成租赁关系，故被答辩人提供的录音资料存在损害他人的合法权益，不应当被采信，这种情况就和民间借贷的证明人一样，仅有证明人口头证明，而没有出借人提供债权凭证和转账记录是不能确认借贷关系的成立。二、被答辩人提交的收款收据不能证明其铲车价值为27000元。被答辩人应当提供铲车销售商的正式税务发票并经该单位盖章，如果是二手铲车也应当提供二手铲车经销商的正式发票，即便是个人转让最起码也要有证据证明该铲车来源时的实际价值，现被答辩人仅提交一张来历不明的收款收据无法达成其证明目的。三、被答辩人的录音不能做为证据使用。根据最高院关于证据的有关规定，未经他人允许偷录的录音不能做为证据，就像公安机关办案录音之前的问话也要征得被询问人的同意，并且告知与本案无关的问题可以拒绝回答。被告钟云球未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖宇旺与被告廖智民系多年朋友关系。2017年5月，被告钟云球在承包农田水沟改造工程，因工程施工需要向被告廖智民询问是否知道有人的铲车闲置可借用，被告廖智民向其推荐介绍了原告。2017年5月10日，原告将其铲车交付给被告钟云球，双方约定工程结束后由被告钟云球将铲车交还给原告并支付其若干款项。工程完工后，被告钟云球将铲车停放在村委会，后铲车不慎丢失。2019年7月，原告去工地查看时才知其铲车已丢失不见。原告与二被告多次协商处理铲车赔偿事宜无果，遂诉至本院。另查明，原告肖宇旺于2014年5月26日购买案涉铲车，其提供的收款收据显示该车购买价款为27000元。本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，被告亦未实际向原告支付过租金，根据本案现有证据不足以认定原、被告之间租赁合同关系成立。故对于原告要求二被告支付铲车租金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟云球借用原告铲车用于水沟改造工程施工，却因管理不善造成该车丢失，应当承担赔偿责任。原告于2014年5月26日购得该车并已使用过近两年时间，该车价值应予合理折价，本院酌定被告钟云球应赔偿原告10000元。关于被告廖智民的赔偿责任问题，因原告未提交充分证据证明被告廖智民与被告钟云球系合伙关系，被告廖智民亦非案涉铲车的实际借用人，故对于原告要求被告廖智民共同赔偿铲车款的诉讼请求，本院不予支持。被告廖智民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟云球于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖宇旺10000元。二、驳回原告肖宇旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1455元，由原告肖宇旺负担1300元，被告钟云球负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月二十三日书记员  ：廖强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5447号 原告：麻健奎，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告麻健奎与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告人保公司支付原告赔偿款21772元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告麻健奎的委托诉讼代理人叶旭，被告人保公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月22日下午，王兆元驾驶浙Ｂ××××号中型普通客车自宁海县客运西站驶往前童镇区方向。当日16时27分许，该车沿梁书线自北向南行驶至与甬临复线交叉口处时，违反交通指示灯通行，右前部与沿甬临复线自西向东借用非机动车道内抢行的由麻健奎驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成常健、孙若坤受伤及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，王兆元负主要责任，麻健奎负次要责任。2019年12月9日，常健向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）浙0226民初7094号民事判决，确定常健因事故造成的经济损失为：医疗费8175.4元、误工费23280元、护理费7296元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费500元、住宿费282元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元，合计72573.4元；该判决第二项判令麻健奎赔偿常健各项经济损失21772元。（2019）浙0226民初7094号民事判决现已生效，且麻健奎已经履行了判决确定的付款义务。 另查明，麻健奎驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车在人保宁海支公司处投保交强险，事故发生于保险期限内。交强险投保人及车辆所有权人宁海分享走电动汽车共享有限公司将保险索赔权利转让给麻健奎。 以上事实由原告提供的宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、（2019）浙0226民初7094号民事判决书、法院案款缴款凭证、宁海分享走电动汽车共享有限公司出具的情况说明予以证明。 本院认为，被保险人对第三人造成的损害，保险人应依责予以赔偿，第三人常健因交通事故造成流产，精神损害巨大，（2019）浙0226民初7094号民事判决确定其精神抚慰金30000元，并无不当，且麻健奎已按照生效的民事判决书履行了付款义务，人保宁海支公司应在保险范围内履行保险合同义务。麻健奎已支付赔偿项目中的鉴定费不在交强险保险范围内，应由其自行承担。综上，被告人保宁海支公司应支付原告麻健奎经济损失21562元【（21772元-700元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应于判决生效后十五日内支付原告麻健奎经济损失21562元； 二、驳回原告麻健奎的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费344元，减半收取172元，由原告麻健奎负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担147元。 本判决为终审判决。 原告麻健奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长明，男，1956年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人刘长明因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2205号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长明申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。刘长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，刘长明主张刘丽华、刘思瑶符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为刘丽华、刘思瑶不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害刘丽华、刘思瑶合法权益的情形。根据前述规定，刘长明应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回刘长明起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，刘长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长明的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1917号之一 申请执行人：林洁，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：潘林泽，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈强，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院立案执行的申请执行人林洁与被执行人潘林泽、陈强追偿权纠纷一案，因被执行人潘林泽、陈强未履行（2020）闽0402民初493号民事判决书确定的法律义务，申请执行人林洁于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘林泽、陈强返还代偿款20835.02元并支付资金占用费等。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1918号案件（申请执行人林洁与被执行人潘林泽、陈强、郑金妹追偿权纠纷一案）申请执行人相同，且被执行人潘林泽、陈强的财产由（2020）闽0402执1918号案件统一处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1918号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1917号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5728号之一申请执行人付芳，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人邵飞，男，1972年2月10日的出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人付芳申请执行邵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初10556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人邵飞向申请执行人付芳偿还2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人邵飞名下豫Ｑ×××**汽车一辆，因该车下落不明，暂无法执行。经查明，被执行人无公积金、无银行存款、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵飞负有继续向申请执行人付芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 李海鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4256号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张海宾，男，1988年9月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302821988×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6427号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市城区，工作单位：中国重汽集团大同齿轮有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11992.04元，利息1994.16元，逾期还款违约金692.82元，管理费3元，共计人民币14682.02元(截止2020年03月07日），并承担自2020年03月08日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年06月29日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月07日欠款本息共计人民币14682.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月07日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14682.02元，其中本金11992.04元、利息1994.16元，逾期还款违约金692.82元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月07日的信用卡欠款本金11992.04元、本金11992.04元、利息1994.16元，逾期还款违约金692.82元，管理费3元，并承担自2020年03月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11992.04元、本金11992.04元、利息1994.16元，逾期还款违约金692.82元，管理费3元及自2020年03月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1083号 罪犯陈俊武，男，1991年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年1月17日作出(2019)闽0602刑初3号刑事判决，认定被告人陈俊武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行自2018年7月5日起至2021年7月4日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈俊武在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年2月至2020年9月，获得2010分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币20000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊武减去有期徒刑六个月（刑期执行自2018年7月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员张毅平
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终562号上诉人郑奉安，男，1950年12月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人郑奉安因行政城建其他一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初674号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑奉安上诉称：1945年上诉人父亲郑国朝在购买的土地上建造三幢二层楼房，即本市舟山路XXX号、XXX号、XXX号，同年9月上诉人父母户口迁入舟山路**。1946年上诉人父亲郑国朝与孙长明建立租赁关系，就舟山路XXX号以每月10只银元出租给孙长明，同年12月3日，孙长明户籍户籍迁入舟山路**并开设了孙恒兴棉花店。47年上诉人父亲郑国朝与胡松林建立租赁关系，就舟山路XXX号以每月10只银元出租给胡松林，同年胡松林户籍迁入户籍迁入舟山路**并开设了胡松记铁店。改造时期，上述三幢楼房被认定为承租房，交付国家房屋租金为人民币8.29元。之后，上诉人父亲及上诉人要求归还舟山路XXX号、XXX号、XXX号私有房屋，并多次向上海市有关部门反映，但纠纷一直未得到解决，故诉至原审法院，请求判令上海市虹口区住房保障和房屋管理局归还上诉人舟山路XXX号(整幢)、423号(整幢)、425号(整幢)完全产权房。原审法院作出不予立案的裁定，对于上海市虹口区住房保障和房屋管理局不遵循行政职权的行为，上诉人无法通过有效司法途径救济，合法权益得不到充分保障。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法予以立案。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人郑奉安提起诉讼所针对的事项涉及历史遗留的房屋落实政策问题，依法不属于人民法院受案范围。原审据此认定上诉人的起诉不符合法定条件并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2032号原告：王应芬，女，1959年5月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：毛羚桦，原告王应芬之女，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：刘兴权，男，1958年6月3日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李艳，被告刘兴权之儿媳，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区学府路万科学府**。统一社会信用代码：915301023231050770。负责人：王崇林。原告王应芬与被告刘兴权、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“联合财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应芬及其委托诉讼代理人毛羚桦、被告刘兴权及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告联合财保云南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王应芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保云南分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费1960元、住院伙食补助费1800元、后期医疗费1800元、误工费24153.6元、护理费2400元、营养费2400元、鉴定费1600元，共计36113.6元；2、不足部分由被告刘兴权承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告乘坐毛郁涛驾驶的云Ａ×××**号小型轿车与被告刘兴权驾驶的云Ａ×××**号轻型货车在昆明市东川区新杨线与乌龙线交叉口1公里处会车时发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告随即被送至昆明市东川区人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：1、肺挫伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤；医疗费已由被告刘兴权垫付。2020年8月11日经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定，原告需后期治疗费1800元，护理期为20日。被告刘兴权驾驶的肇事车辆在被告联合财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴权进行赔偿，故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘兴权辩称，其对事故发生及责任划分无异议；提出原告诉请的医疗费、后期医疗费非交通事故造成的必然损失，不予认可；护理费已由其垫付，不应重复主张；营养费、误工费计算标准过高；对住院伙食补助费及门诊检查费无异议。被告联合财保云南分公司辩称，其公司对事故发生及责任划分无异议，被告刘兴权驾驶的肇事车辆在其公司购买交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司已向被告刘兴权赔付医疗费10,000元、护理费3,000元，发生交通事故时原告年龄已超法定退休年龄，故其主张的误工费不应支持；同时，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。经审理，本院确认如下法律事实：2020年4月9日，被告刘兴权驾驶云Ａ×××**号轻型货车行驶至昆明市东川区新杨线与乌龙线交叉口1公里处时，与原告乘坐的由毛郁涛驾驶的云Ａ×××**号小型客车相撞，致原告受伤，两车部分受损的交通事故。原告随即被送至昆明市东川区人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：肺挫伤；胸部损伤；腹部损伤；急性外伤后头痛；疱疹性湿疹；急性肠炎；应激性胃炎；糖尿病；用去医疗费11208.85元，已由被告刘兴权垫付。2020年7月14日，原告产生检查费400元。2020年8月11日，经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定，原告需后期医疗费1800元，护理期评定为20日，用去鉴定费1600元。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告刘兴权负事故的全部责任，原告无责任。被告刘兴权驾驶的肇事车辆在被告联合财保云南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告联合财保云南分公司已向被告刘兴权赔付医疗费10,000元、护理费3,000元、修理费2,000元。本院认为，一、关于责任主体和赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。昆明市东川区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，内容真实，程序合法，根据该认定书，被告刘兴权承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……本案中，原告因交通事故造成的损失，应由被告联合财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘兴权承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿范围及数额。（一）医疗费用项目：1、后期医疗费，根据昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定意见书，原告需后期医疗费1,800元，该证据合法有效，本院予以支持；2、医疗费，根据原告提交的昆明市东川人民医院住院收费票据及门诊费票据，本院依法确定为11,608.85元；3、住院伙食补助费1,800元，计算无误，本院予以支持。4、营养费2,400元计算过高，本院根据原告伤情及住院天数，依法计算为1,440元。以上1—4项共16,648.85元。（二）伤残赔偿费用项目：1、误工费24,153.6元计算错误，本院参照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79,426元，结合原告住院天数，依法计算为3,916.8元。2、护理费2,400元计算无误，本院予以支持；1-2项共计6,316.8元。（三）鉴定费1,600元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院依法采信。以上（一）至（三）项共计24,565.65元。三、关于赔偿数额的具体计算。本案中，原告因交通事故产生的经济损失24,565.65元，应由被告联合财保云南分支公司在交强险限额范围内进行赔偿16,316.8元，扣除已赔付的医疗费10,000元、护理费2,400元，被告联合财保云南分公司还应赔偿原告经济损失3,916.8元。剩余8,248.85元，应由被告刘兴权承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王应芬经济损失3,916.8元；二、由被告刘兴权于本判决生效后五日内赔偿原告王应芬经济损失8,248.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担50元，被告刘兴权负担194元，原告王应芬负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月七日书记员  马习锦
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初386号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人苟杰，曾用名苟天，绰号天娃儿，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被巴中市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日自动投案，当日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月21日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人苟杰犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了此案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日凌晨2时许，被告人苟杰与吴某1、吴某2、王某1（24岁）等人步行至巴州区红华巷温馨嘉苑酒店旁，夏某、李茂君站在该街边，吴某1无故上前殴打夏某，后被同行人员劝开。夏某遂叫来被害人王某1（15岁）、王某2准备打回来，后王某1持竹棍与夏某、王某2追上吴某1、苟杰、吴某2、王某1（24岁）等人，随后双方发生互殴。因苟杰、王某2相互认识，故二人从中劝阻。过程中吴某1将夏某头部打伤，由王某1（24岁）与同行女性将夏某送往医院治疗。吴某1称头部受伤，让苟杰处理该事,苟杰遂让王某1（15岁）向吴正军道歉，但王某1（15岁）道歉后，吴某1仍不满意，继而双方再次发生互殴。过程中，苟杰因不满王某1（15岁）误伤与其同行的女性，遂将王某1（15岁）的脖子搂住，拖拽王某1（15岁）并将其面部撞向路边一皮卡车尾部，造成王某1（15岁）右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、面部软组织创伤。经鉴定，被害人王某1（15岁）此次人体损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关举出了到案经过、谅解书、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人吴某1、吴某2、王某2等人的证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人苟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苟杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。苟杰自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。苟杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议以故意伤害罪对被告人苟杰判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，并建议适用简易程序，请依法判处。 被告人苟杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被害人王某1收到冉丽君支付的苟杰等人的赔偿款三万元，苟杰等人取得了王某1的谅解。 本院认为，被告人苟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苟杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苟杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苟杰认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从从宽处理。苟杰等人赔偿被害人王某1损失三万元，取得了王某1的谅解，可对苟杰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人苟杰的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵二十三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董全成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王海艳 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1398号之一申请执行人：浙江爱美德旅游用品股份有限公司,住所地：平湖市钟埭镇,组织机构代码:712500863。法定代表人:孙忠明。被执行人：毛井生,男,1968年09月23日出生,汉族，住浙江省江山市。申请执行人浙江爱美德旅游用品股份有限公司与被执行人毛井生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江爱美德旅游用品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人毛井生支付申请执行人浙江爱美德旅游用品股份有限公司货款186341元及利息损失，并负担案件诉讼费5200元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人毛井生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛井生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛井生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛井生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人毛井生的财产情况进行了调查。被执行人毛井生名下的车牌为京Ｅ6××**的车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月2日，本院暂未发现被执行人毛井生有大额存款、不动产、有价证券等财产。本案尚有执行款186341元及相应利息损失和案件诉讼费、执行费未执行到位。鉴于被执行人毛井生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛井生采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江爱美德旅游用品股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛井生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月二日书记员  朱 松
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖37号原告刘聪诉被告董又铭民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3271号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农细建，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：罗许丽，女，1974年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告农细建、罗许丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10129号申请人：周新嵘，男，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：西澳教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱北路****。法定代表人：孙献运。被申请人：李孝峰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：连杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：王盛，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：马成和，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：廖云超，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人周新嵘与被申请人西澳教育科技有限公司、李孝峰、连杰、王盛、马成和、廖云超租赁合同纠纷一案，周新嵘于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西澳教育科技有限公司、李孝峰、连杰、王盛、马成和、廖云超名下银行存款747500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周新嵘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西澳教育科技有限公司、李孝峰、连杰、王盛、马成和、廖云超名下银行存款747500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更377号罪犯吴入成，男，1980年12月5日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县，现在湖南省怀化。湖南省凤凰县人民法院于2018年4月27日作出（2018）湘3123刑初58号刑事判决，以被告人吴入成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得5951元。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付监狱执行。刑期自2017年11月27日起至2032年11月26日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴入成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴入成提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴入成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余165.5分。财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吴入成在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，但鉴于该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节严重，社会危害性较大，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴入成减刑五个月(减刑后的刑期至2032年6月26日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之七十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3271号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：谭小妹，女，1978年6月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告谭小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1353号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金元根,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金元根物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹