河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5503号 上诉人（原审被告）：黑龙江义诚物流有限公司。 住所地：黑龙江省大庆市龙凤区热源街昌升商贸城**房屋。 统一社会信用代码：912306033258954204。 法定代表人：刘芳芳，总经理。 上诉人（原审被告）：刘延成，男，汉族，1982年10月29日出生，现住黑龙江省延寿县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：丁雪，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心。 住所地： 住所地：河北省廊坊市安次区南龙道北方农贸市场院内****> 统一社会信用代码：92131002MA0DBCG46Y。 经营者：石岩。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 上诉人黑龙江义诚物流有限公司、刘延成因与被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黑龙江义诚物流有限公司、刘延成的共同委托诉讼代理人丁雪、被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心经营者石岩及其委托诉讼代理人何肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江义诚物流有限公司、刘延成上诉请求：1、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1789号民事判决，依法改判或发还重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人不存在任何过错，不存在被上诉人所说的不让验货之现象。根据双方达成的运输合同，上方明确约定货到付款，即使上诉人不让被上诉人验货也是合情合理的，况且上诉人将货物运输到指定地点后，让被上诉人验货，是被上诉人找各种理由推脱，故恳请二审法院依法裁判。 廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。l、答辩人与被答辩人未签订书面运输合同，不存在约定货到付款的情况。2、答辩人要求先验货再支付运费是合理的且符合交易习惯。3、二被答辩人应当对给答辩人造成的损失承担赔偿责任。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失35000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心（以下简称“岩邦水果”）合伙人杨大胜为岩邦水果在山东省青州市绿地果蔬交易中心购进11679斤毛桃，票据显示该批毛桃价格为28009元，杨大胜实际支付28000元。2、该批水果由被告黑龙江义诚物流有限公司的司机刘延成负责运输。3、2020年7月16日凌晨，被告刘延成驾驶车牌号为黑Ｅ×××××轻型厢式货车到达原告岩邦水果所在的廊坊市北方农贸批发市场后，错把其运输水果卸到同在北方农贸批发市场经营水果的王志店内，被告刘延成得知卸错位置后，又将货物装车卸到原告岩邦水果处。4、2020年7月20日，原告岩邦水果经营者石岩与被告刘延成的微信聊天记录内容显示，被告刘延成称其已将桃子放起来，岩邦水果什么时候向其支付运费1700元和压车费500元，他再把桃子还给原告。5、2020年7月20日，原告岩邦水果报警，廊坊市公安局安次分局北史家务派出所询问笔录内容显示，2020年7月15日原告从山东订了一批桃子，2020年7月16日凌晨，运货司机将货卸错店铺，后把货重新装车送到原告店铺处，但已错过为超市配送时间。货车司机即刘延成要求原告先把运费和压车费结清后再卸货，原告要求先验货再支付运费和压车费，双方因此未达成一致，货始终没卸。6、2020年7月20日，被告刘延成将桃子存入保鲜冷库，保鲜冷库的收条内容显示，桃入库时已伤热，已出现腐烂。7、被告刘延成至今未将案涉水果向原告交付。原告未向被告刘延成支付运费和压车费。一审法院认为，原告岩邦水果购进水果，被告黑龙江义诚物流有限公司的司机刘延成负责运输。原被告之间虽然未签订运输合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故原告岩邦水果与被告黑龙江义诚物流有限公司的运输合同依法成立并生效。2020年7月16日凌晨，被告刘延成在运输过程中，错把原告的水果送到廊坊市北方农贸批发市场的其他水果商处并卸货，得知送错位置后，把水果重新装车送到原告处，对该事实被告刘延成在庭审中表示认可。水果送到原告处后，在该批水果存在重复装卸的情况下，原告要求先进行验货再支付运费和压车费的行为符合法律规定和交易习惯。被告刘延成以原告不先行支付运费和压车费就不允许原告卸货的行为存在明显不当，而后被告刘延成将该车水果拉走存放保鲜冷库，冷库存放收条内容显示，被告存放该车水果时，水果已经出现伤热和腐烂现象。被告黑龙江义诚物流有限公司应当全面履行其运输义务，对运输过程中货物的毁损、灭失的，承运人依法应承担损害赔偿责任。因被告刘延成系被告黑龙江义诚物流有限公司员工，且被告刘延成系因执行工作任务造成的他人损失，故被告黑龙江义诚物流有限公司应当承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿其运费损失，因原告尚未向被告支付运费，故原告不存在运费损失，对原告的该项主张，本院不予认可。原告主张被告应赔偿其预期利润损失，该项主张不符合法律规定，且原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予认可。综上所述，对原告岩邦水果要求被告黑龙江义诚物流有限公司赔偿其经济损失35000元的诉讼请求，本院不完全支持。被告黑龙江义诚物流有限公司应赔偿原告岩邦水果经济损失28000元。判决：一、被告黑龙江义诚物流有限公司于判决生效之日起十日内原告廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心支付赔偿款28000元；二、驳回原告廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取338元，由被告黑龙江义诚物流有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心与上诉人黑龙江义诚物流有限公司之间存在运输合同法律关系事实清楚。2020年7月16日凌晨，上诉人黑龙江义诚物流有限公司司机刘延成在运输涉案水果过程中，错把被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心的水果送到廊坊市北方农贸批发市场的其他水果商处并卸货，其在知道送错位置商家后，将水果重新装车又送至被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心处。因为该批水果重复装卸，被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心担心水果坏损要求先进行验货再支付运费和压车费，上诉人刘延成以被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心未先行支付运费和压车费为由，不允许被上诉人卸货。在双方解决争议过程中，上诉人刘延成将涉案水果拉走存放进保鲜冷库。因水果系生鲜食品，保质期较短，至上诉人刘延成存放该车水果时，水果已经出现伤热和腐烂现象。因被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心与上诉人黑龙江义诚物流有限公司之间存在运输合同法律关系，根据合同相对性原理，其理应全面履行运输义务并对运输过程中货物的毁损、灭失风险承担损害赔偿责任，上诉人刘延成作为上诉人黑龙江义诚物流有限公司员工，其在执行工作任务中将水果送错商家，造成水果重复装卸，被上诉人因担心水果损坏要求先验货后付款符合交易习惯，上诉人刘延成拒绝验货，且在之后解决纠纷过程中处置失当，造成货物损失，该损失依法应由上诉人黑龙江义诚物流有限公司赔偿，因此一审法院依法核定被上诉人廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心合理损失后，裁处由上诉人黑龙江义诚物流有限公司赔偿，于法有据，本院予以维护。二上诉人黑龙江义诚物流有限公司、刘延成上诉称其不存在任何过错，不存在不让验货的情形及即使其不让被上诉人验货也合情合理，但本院认为，上诉人的此项主张与本院查明的事实不符，其也未能举证证实其不让被上诉人先验货符合法律规定及合同约定，故本院对其此项上诉理由不予认可。 综上所述，黑龙江义诚物流有限公司、刘延成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由二上诉人黑龙江义诚物流有限公司、刘延成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜