wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6233号 罪犯李碧丽，女，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0185刑初267号刑事判决，以被告人李碧丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币420000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人李碧丽不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出(2018)浙01刑终849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李碧丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李碧丽减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李碧丽本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李碧丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李碧丽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5976号 原告：湖北中晶航材科技有限公司，住所地湖北省红安县经济技术开发区新型产业园檀八线。 法定代表人：王胜明，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗开纯，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。 被告：武汉凌达压缩机有限公司，住所地武汉市经济技术开发区全力北路**。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。 原告湖北中晶航材科技有限公司与被告武汉凌达压缩机有限公司承揽合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年12月17日，原告湖北中晶航材科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中晶航材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北中晶航材科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计854元，由原告湖北中晶航材科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石 君
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2931号之十七被执行人：冯国灵，女，汉族，1968年10月16日生，住安徽省阜南县。关于申请执行人与被执行人冯国灵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人冯国灵在10044×××16账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯国灵在安徽省农村信用社联合社10044×××16账户内存款人民币118042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜守国
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8397号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：郑振炜，广东诺臣律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邓虹仙，女，汉族，1980年8月18日出生，汉族，住广州市萝岗区***********，公民身份号码：440************626。上诉人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行因与被上诉人邓虹仙金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国银行股份有限公司东莞麻涌支行于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国银行股份有限公司东莞麻涌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司东莞麻涌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404.03元，减半收取202.02元，由上诉人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行负担(已预交)。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年十二月七日书记员  叶肖萍附相关司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2034号之二 申请执行人：黄卫，女，1957年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈建标，男，1956年4月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄卫与被执行人陈建标民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人陈建标发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人陈建标向申请执行人黄卫偿还借款本金280000元及支付利息（利息自2019年1月2日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）；二、被执行人陈建标向申请执行人黄卫偿还借款利息407688元；三、被执行人陈建标向申请执行人黄卫偿还借款本金22600元及支付利息（利息自2019年1月8日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）四、向申请执行人黄卫加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费9786元及预估执行费9601元。因被执行人陈建标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄卫于2020年8月10日申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向执行人陈建标发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈建标无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈建标有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈建标所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈建标发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行280000元及利息，截至2020年12月12日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈建标有财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈建标发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2034号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建标负有继续向申请执行人黄卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5478号 原告：向席华,男，1971年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：翁寿俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告向席华与被告翁寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向席华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告翁寿俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向席华向本院提出诉讼请求：1.判令翁寿俊偿还向席华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年9月3日开始计算至实际还清之日止，扣除已付利息6400元）；2.判令翁寿俊承担本案诉讼费用。诉讼过程中变更利息计算标准为按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍标准计息。事实和理由：向席华、翁寿俊系朋友关系，2019年9月3日翁寿俊以急需资金周转为由，向向席华借款100000元，向席华通过银行转账方式出借给翁寿俊100000元。翁寿俊亦于9月3日向向席华出具借据一张并承诺：“借期6个月，月息2分，利息月付，到期还本金。”然翁寿俊支付6400元利息后均再未支付利息，亦未归还本金。到期之日翁寿俊也未按约定归还本息，向席华多次向翁寿俊主张归还本息均无果。故请求法院判如所请。 翁寿俊未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，翁寿俊因资金周转需求向向席华借款100000元。向席华于当日以银行转账方式分二笔向翁寿俊支付借款100000元；翁寿俊向向席华出具借条一份，借条载明借款本金100000元，借期六个月，月利率2%，利息月付，到期还本金。借款后，翁寿俊支付了利息6400元。 本院认为，向席华与翁寿俊之间借贷关系有翁寿俊亲自出具的借据、浙江稠州商业银行账户明细清单等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人翁寿俊未按约返还本息，现向席华诉请要求翁寿俊返还借款本金100000元并支付自2019年9月3日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍标准即年利率17%计算的利息，合理合法，本院予以支持。翁寿俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁寿俊于本判决生效之日起十日内返还向席华借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率17%计算自2019年9月3日起至实际还清之日止，扣除已付6400元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，适用简易程序减半收取1286元，由翁寿俊负担。翁寿俊负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月三日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4216-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：朱坤朋，男，1981年6月9日出生，汉族，常住地址河南省商丘市虞城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人朱坤朋追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4216号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理张亮书记员赵凤华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2087号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区旺头卫浴水暖商行，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金******。经营者：苏智冲。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区旺头卫浴水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二日书记员 薛文娟
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督362号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向武运萍发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申72号易祥宁：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪，不应再为湖北奥信创业投资管理有限公司的总体债务负连带责任等为由，向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除对你名下房产查封和相关银行卡的冻结。经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15个亿。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作。你作为公司的团队经理，所在团队吸收存款24510000元，其中个人吸收存款14850000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2145号原告吴文鹏，男，1985年02月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告马淑娟，女，1964年05月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：合同纠纷本院在审理原告吴文鹏与被告马淑娟合同纠纷一案中，原告吴文鹏于2020年12月01日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4897元），减半收取25元，由原告吴文鹏负担，应退回原告吴文鹏4872元。（此页无正文）审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 岩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9126号原告：陕西苹果集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨细训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银杏，陕西润亚律师事务所律师。被告：徐吉龙，男，1988年10月17日出生，满族，住西安市临潼区。被告：尹香萍，女，1955年10月5日出生，现住西安市临潼区。二被告共同委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告陕西苹果集团有限公司（以下简称“陕西苹果公司”）与被告徐吉龙、尹香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西苹果公司委托诉讼代理人薛猛，被告徐吉龙及被告徐吉龙、尹香萍共同委托诉讼代理人谭佳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款28220元及利息（自2018年11月27日起计算至还清之日止；2018年11月27日至2019年8月19日期间的利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告徐吉龙入职原告公司，担任线上运营总监一职，约定月工资为9000元。工作期间，被告徐吉龙以结婚出去旅游，但家里经济不足以支持为由，向原告申请预支三个月的工资，并要求转入其母亲即被告尹香萍的账户上。原告本着善待员工的原则，依照被告徐吉龙的要求，分三次向被告尹香萍的账户共转款28220元。被告徐吉龙在原告处工作期间，原告均及时、足额向被告徐吉龙支付了工资及绩效奖金。原告本打算自11月起在被告徐吉龙的工资中将上述借款抵扣，但2018年11月22日，被告徐吉龙便从原告处离职。被告徐吉龙离职后，原告曾多次催要该借款，被告均拒绝返还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐吉龙、尹香萍共同辩称，原告诉请的事实和理由与客观事实不符，其转入被告尹香萍名下的28220元并非借款也非预支工资，系原告应向徐吉龙支付的报酬、工资，被告徐吉龙从未向原告提出预支工资的，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告徐吉龙入职原告陕西苹果公司，双方建立劳动关系，2018年11月22日双方劳动关系解除，双方因劳动争议纠纷，经西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10483号民事判决、西安市中级人民法院（2019）陕01民终13541号民事判决终审认定，徐吉龙在陕西苹果公司工作期间每月基本工资为9000元。本案中，根据双方提供的银行流水显示，2018年9月17日、2018年10月17日、2018年12月3日，原告陕西苹果公司向分别被告尹香萍银行账户转入9255元、9255元、9710元，共计28220元。上述三日，原告亦分别向被告徐吉龙账户转入9132元、9179.8元、9381.67元。原告主张上述向被告尹香萍三笔转账共计28220元系被告徐吉龙向原告的借款，并转入徐吉龙指定的收款人尹香萍银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陕西苹果公司主张其与被告徐吉龙之间存在借贷关系，受被告徐吉龙指使将借款转入被告尹香萍银行账户，要求徐吉龙返还借款，但未提供借款凭证及相关证据对此予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。原告自称按徐吉龙要求将款项转入尹香萍账户，尹香萍系委托收款人，其与原告之间非借贷关系，原告要求其返还借款无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西苹果集团有限公司的诉讼请求。案件受理费561元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    李 娟   二Ο二〇年十一月二十八日  书    记    员    种文康1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢90号之二 申请执行人：洪家耀，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。 被执行人：张以缓，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人洪家耀与被执行人张以缓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1382号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人张以缓应支付所欠的货款204400元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人洪家耀。本院于2020年4月2日恢复执行该案，恢复执行标的为174400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张以缓名下有位于阳江市江城区××湖××房【产权证号：粤（2017）阳江市不动产证明第××号】，本院于2020年12月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述房产，拍卖价款571955元。以张以缓为被执行人的多个系列案正在本院执行中，拍卖价款依法分配中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人张以缓采取限制消费措施，向被执行人张以缓发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张以缓名下位于阳江市江城区××湖××房已依法拍卖处置，以张以缓为被执行人的多个系列案正在本院执行中，拍卖价款依法分配中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢90号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 密
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1510号之一 被执行人：查小锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 曾晶晶与查小锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人查小锋应交纳案件受理费972元。 在执行过程中，1、本院于2020年12月2日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行账户中有少量存款已被深圳市宝安区人民法院冻结，其他银行账户均被冻结；其名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年12月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年12月11日前往被执行人户籍地调查，村委会表示其家庭生活困难，家中暂无可供执行财产。 4、本院于2020年12月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院立案执行的（2020）皖0825执1387号案件于2020年11月19日已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人徐查小锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申42号再审申请人（原审原告）：花某，女，1983年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：赵某，男，1983年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人花某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初943号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人花某以相关问题通过其它途径解决为由，于2020年9月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，花某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许花某撤回再审申请。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年十二月四日书记员  顾盈倩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1221号之十一申请执行人：张克琴，女性，1960年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24598号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：吴昌芬，公民身份信息不详，住址不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吴昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终187号上诉人（一审原告）开封市静水田园餐饮管理有限公司，住所地：开封市龙亭区柳园口乡和尚庄**坝头。法定代表人李洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人胡海江、刘岳（实习），河南王松华律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）开封市龙亭区柳园口乡人民政府，，住所地：河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄村法定代表人冯子豪，乡长。委托诉讼代理人闫双喜，系该单位工作人员，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王旭起，河南辽源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。开封市静水田园餐饮管理有限公司诉开封市龙亭区柳园口乡人民政府行政强制及赔偿一案，双方当事人均不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初3号行政判决；二、本案发回龙亭区人民法院重审。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫路航
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执772号被执行人：管四华（绰号“四哥”），男，1976年1月27日出生，汉族。本院在执行被执行人管四华罚金一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处置了被执行人管四华名下所有涉黑财产，现无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院依法处置了被执行人管四华名下所有涉黑财产，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月一日书记员 尹      凌      然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18506号之一 申请执行人：古冬连，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市龙岗区南芳学校，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金坑北路**南芳学校，统一社会信用代码：52440307758618146D。 法定代表人：刘枫虹。 申请执行人古冬连与被执行人深圳市龙岗区南芳学校工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1236号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付2019年9月1日至2020年2月28日产假工资差额17003.1元；二、向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金25169.23元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区南芳学校名下银行账户存款42704.33元，其中划付申请执行人42172.33元，本案执行费532元划付深圳市财政局。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1236号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区南芳学校名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1236号仲裁裁决决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4688号 原告：黄洺琛，女，1977年6月1日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：广西宽宇投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区廷庆路1号良庆农贸综合楼内，统一社会信用代码91450100083620706L。 法定代表人：韦仕博。 原告黄洺琛与被告广西宽宇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄洺琛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄洺琛撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄洺琛撤诉。 案件受理费875元，由黄洺琛负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保295号 申请人：佟庆俊，男，汉族，1970年10月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人佟庆俊与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人佟庆俊于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人佟庆俊以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人佟庆俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初1453号 原告：杜佰阳，男，1948年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：邵晓云，女，1981年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王忠贞，男，1963年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 第三人：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路**。 法定代表人：张华婷，该公司总经理。 原告杜佰阳、邵晓云与被告王忠贞、第三人乌苏市金石投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理中，本院根据原告提供的被告王忠贞地址无法向被告王忠贞送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告王忠贞送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜佰阳、邵晓云的起诉。 案件受理费1,842元，投递费96元由原告邵晓云负担（原告预交1,842元凭诉讼费票据申请退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员  徐其轩
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初1253号 原告：韦海艳，女，1990年10月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦福胜，男，1983年9月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告韦海艳与被告韦福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海艳到庭参加诉讼，被告韦福胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦福胜偿还原告借款本金30000元；2.由被告韦福胜承担案件受理费。事实和理由：2017年10月29日，被告韦福胜以资金周转困难为由，向原告借款人民币共10000元，约定过一段时间偿还，但两个月过后，被告不但未还款，而且再以生意资金周转困难为由，再次向原告借款二万元。过后,被告未能如期偿还，经过原告多次催款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。如今两年过去了，被告仍未还款。原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院支持其诉请。 因被告韦福胜外出务工，本院工作人员到其户籍地核实，并通过电话及微信联系了被告韦福胜，通过微信的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告在微信中确认收到上述材料后未作任何答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 原告韦海艳围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、活期存款历史明细查询单，用以证明原告曾分别于2017年10月29日、12月25日分两次给被告韦福胜转账1万元和2万元人民币；3、微信聊天截图19页，用以证明被告韦福胜认可其尚欠原告3万元的事实，但在原告催款时以各种理由拒绝还款。因被告未到庭，应视为被告放弃发表质证的权利，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，应予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦海艳与被告韦福胜属于熟人关系，因被告韦福胜经营的生意出现资金困难，因此向原告韦海艳提出借款。原告韦海艳于2017年10月29日、12月25日分两次给被告韦福胜转账1万元和2万元人民币。过后，被告韦福胜未能如期还款，原告韦海艳经多次催款，被告韦福胜均以各种理由予以拒绝。原告为实现债权于2020年11月12日向本院提起诉讼，引起本案。 本院认为，本案原告提供了其活期存款历史明细查询单，充分证实了其曾先后两次共给被告韦福胜转账3万元。原告提供的微信通信截屏可以证明被告韦福胜认可了该债务，但未能及时还款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告韦海艳请求被告偿还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韦福胜应归还原告韦海艳借款本金30000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韦福胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初266号公诉机关台前县人民检察院。被告人李梦辉，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，湖南省郴州市资兴市人，住湖南省郴州市资兴市。2020年9月28日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李梦辉犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人李梦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日19时许，被告人李梦辉驾驶豫Ｊ×××**号轻型栏板货车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至侯庙镇菜市场路口时，与步行的张某发生交通事故，致使张某死亡。被告人李梦辉驾驶车辆离开现场。本事故李梦辉负全部责任，张某不负事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。上述证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李梦辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李梦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李梦辉认罪认罚，可以从宽处罚；并提出量刑建议。请依法判处。被告人李梦辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2020年9月3日19时许，被告人李梦辉驾驶豫Ｊ×××**号轻型栏板货车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至侯庙镇菜市场路口时，与步行的张某发生交通事故，致使张某死亡。台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李梦辉驾驶车辆离开现场，负事故全部责任；张某不负事故责任。另查明，被告人李梦辉与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人李梦辉的行为表示谅解。上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；赔偿协议等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李梦辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李梦辉的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李梦辉自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人李梦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙召玉二〇二〇年十二月十五日书记员  孟真真
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特430号申请人：仲卫红，女，1968年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：焦阳，男，1999年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人仲卫红申请认定焦阳无民事行为能力一案，本案于2020年12月7日立案后，申请人仲卫红向本院提出撤回申请。本院认为,申请人仲卫红撤回申请,系其真实意思表示,且不违反有关法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许申请人仲卫红撤回申请。审 判 员  陈 瑾二〇二〇年十二月八日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2944号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人范法铭,男,1977年03月17日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人王国印,男,1980年02月14日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人范顺金,男,1975年02月21日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人范法铭、王国印、范顺金申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督793号支付令，被执行人范法铭、王国印、范顺金应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费820元，执行费1525.05元，但被执行人范法铭、王国印、范顺金未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月9日向被执行人范法铭、王国印、范顺金发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范法铭、王国印既逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人范顺金逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范法铭、王国印、范顺金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范法铭、范顺金名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王国印名下有银行存款信息，本院已依法扣划1780元，已用于缴纳诉讼费和执行费。被执行人范法铭名下有车牌号为浙ＪＧ××××的小型汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人范顺金名下有车牌号为宁ＡＭ××××的小型汽车，本院已另案查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人王国印持有天台县金樱园杨梅专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，但该股权无处置价值，暂时无法处置。2020年9月9日、2020年10日19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范法铭、王国印、范顺金法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院到被执行人范法铭、王国印、范顺金住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范法铭、王国印、范顺金目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范法铭、王国印、范顺金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄 宁
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初66号原告：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）。住所地：毛里求斯共和国埃本市**埃本海茨大厦****。（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。）法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJugbandhan），该公司董事。委托诉讼代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：彭艳，女，1974年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省应城市。第三人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市阳逻经济开发区平江西路iv>法定代表人：钱树雄，该公司总经理。第三人：湖北金森建设集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**iv>法定代表人：钱树双，该公司董事长。第三人：钱树雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区。第三人共同委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）（以下简称睿恩亚洲公司）诉被告彭艳、第三人武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告睿恩亚洲公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为外国公司，本案属于涉外案件。本案系因房屋及项下土地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条规定，不动产所在地法院对本案行使管辖权，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。原告睿恩亚洲公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理王星戈书记员王星戈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4072号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀云，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢政理，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。二审上诉人（一审原告）：刘红生，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。二审上诉人（一审原告）：陈菊英，女，1970年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。二审上诉人（一审原告）：刘某，男，2018年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：何某（系刘某的母亲），女，1996年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。二审被上诉人（一审被告）：王辉，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。二审被上诉人（一审被告）：王胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。一审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺。法定代表人：曹曙飚。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一/div>负责人：黄新锋。再审申请人郭秀云因与被申请人谢政理、二审上诉人刘红生、陈菊英、刘某、二审被上诉人王辉、王胜以及一审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀云申请再审称，1.二审法院审理程序违法。谢政理在一审期间未参加诉讼，也未提供相关证据，属于“举证失权”。谢政理对一审判决不服提起上诉，但没有提交任何证据，直至二审开庭时才提交所谓“新证据”，对其他当事人进行证据突袭。二审法院违法采信谢政理提交的证据予以改判，剥夺了郭秀云的合法诉权。2.二审判决认定事实错误，适用法律不当。谢政理于2017年12月11日注销登记的是“新邵县华泰汽车运输服务车队”，郭秀云依法注册登记的是“新邵县华泰汽车运输服务车队”，虽然名称相同，但属于不同的个体工商户。根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户的经营权必须经工商登记取得行政许可后方可取得，而不是个体转让取得。郭秀云与谢政理签订转让合同违反行政法规的规定应属无效，双方仅是转让了“新邵县华泰汽车运输服务车队”的名称，并非车辆挂靠经营权的转让，郭秀云无需承担赔偿责任。综上所述，郭秀云申请再审本案。本院经审查认为，关于二审法院采纳谢政理逾期提交的证据是否程序不当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案中，虽然谢政理直至二审期间才提交《车辆运输挂靠公司转让合同》等证据，但该证据与案件基本事实有关，二审法院予以采纳，并认定因谢政理提交证据改判其应承担二审相应诉讼费用，并无不当。郭秀云在二审庭审时已对上述证据发表质证意见，其申请再审主张二审法院采纳该证据剥夺其诉讼权利，依据不足。关于郭秀云应否承担赔偿责任的问题。本案中，涉案车辆登记的产权人为华湘运输车队，实际支配人为王胜，王胜与王辉共同经营涉案车辆，并将该车辆挂靠华湘运输车队进行经营，故王胜、王辉以及华湘运输车队应连带承担赔偿责任。经查明，华湘运输车队的经营者为谢政理，该车队于2017年6月6日变更为新邵县华泰汽车运输服务车队。2017年12月8日，谢政理与郭秀云签订《车辆运输挂靠公司转让合同》，约定谢政理将新邵县华泰汽车运输服务车队转让给郭秀云，郭秀云支付28万元。2017年12月11日，谢政理注销新邵县华泰汽车运输服务车队，同日郭秀云注册登记新邵县华泰汽车运输服务车队。虽然涉案交通事故发生于2018年9月29日，谢政理已将新邵县华泰汽车运输服务车队转让给郭秀云，并依法办理完成登记手续，但涉案车辆产权登记信息等均未进行变更登记，仍登记于经营者为谢政理的华湘运输车队名下，故受害人家属刘红生、陈菊英、刘某可以要求谢政理和郭秀云连带承担赔偿责任。郭秀云主张《车辆运输挂靠公司转让合同》违反行政法规的规定应属无效合同等依据不足，二审判决其应承担赔偿责任，并无不当。综上所述，郭秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀云的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7330号 上诉人（原审原告）：遵化市腾博液压机械有限公司，住所地：遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：王俊杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：韩艳丰，男，1973年7月8日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人遵化市腾博液压机械有限公司因与被上诉人韩艳丰劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遵化市腾博液压机械有限公司以其与被上诉人韩艳丰经调解达成一致意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，遵化市腾博液压机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许遵化市腾博液压机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵化市腾博液压机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4135号原告：李**飞，男，汉族，1997年9月11日出生，住河南省固始县。被告：夏存涛，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省正阳县。本院受理原告李**飞诉被告夏存涛民间借贷纠纷一案，原告李**飞于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李**飞撤回对被告夏存涛的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李**飞负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚依森
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初128号 被告人梁东魁犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年12月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第128号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初128号”。 审 判 长  李晓雨 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王盼盼
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初299号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人肖兴进，男，1984年6月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人肖兴进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日22时40分左右，被告人肖兴进酒后无证驾驶已注销的闽ＣＪ××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇德商酒店旁往盖德镇下坑村方向行驶，行驶至盖德镇下寮村下寮水库旁路段时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人肖兴进血样乙醇含量为178.85ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月19日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人肖兴进经电话通知自行到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖兴进的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶已注销的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖兴进拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人肖兴进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖兴进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖兴进驾驶被注销的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人肖兴进经公安机关电话通知自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖兴进犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人肖兴进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3662号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处。 经营者姓名尚利东，女，汉族，住长春市九台区纪家镇纪家村**。 被告张忠有，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区纪家鑫建融化肥经销处诉被告张忠有合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23619号上诉人（原审被告）：广州番禺昌华制衣有限公司。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温永慧。上诉人广州番禺昌华制衣有限公司与被上诉人温永慧因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5018号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州番禺昌华制衣有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州番禺昌华制衣有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州番禺昌华制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州番禺昌华制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨珏娟，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨珏娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨珏娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20578号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,847.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费135.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20578号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3661号申请执行人陈聪，男，汉族，1991年9月13日生，住四川省峨眉市。申请执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人：潘美君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6064号民事调解书，已向被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司立即支付申请执行人劳务费2037元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执960号之一 申请执行人：王进誉，男，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：宋义格，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 王进誉与宋义格租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2018）甘0191民初1141号民事判决书已经发生法律效力，确定宋义格支付王进誉租赁费40800元，并承担案件受理费458元。因义务人宋义格未履行生效法律文书确定的的义务，故权利人王进誉于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人宋义格送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，宋义格未履行；本院通过查询系统、兰州新区不动产登记中心、兰州市公积金中心新区管理部、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人宋义格名下无车辆登记、房产登记、工商、证券、网上银行、银行存款、房产登记、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已将被执行人名下位于铜山区茗居苑2号楼2-301的房屋，其价值大于本案执行标的，不易处置；本院已将被执行人宋义格纳入失信被执行人并限制消费；本院已将相关执行情况告知了申请执行人王进誉。 综上所述，因被执行人宋义格无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李永华
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执742号杨小春：本院受理的（2020）湘0781执742号被执行人杨小春罚金一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16171号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：罗青松，该公司员工，特别授权代理。被告：肖佳文，女，汉族，1993年6月3日出生，身份证登记住址为湖南省洪江市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司与被告肖佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢395号之一申请执行人：李某1，住上蔡县。被执行人：李某2，住址同上。本院在执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案中，以(2020)豫1722执310号之一执行裁定书查封了被执行人豫Ｑ×××**东风标致牌车辆、豫Ｑ×××**启辰牌车辆。现因被执行人李某2已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2所有的豫Ｑ×××**东风标致牌车辆、豫Ｑ×××**启辰牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张豪杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3622号申请执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。被执行人：倪某某，女，汉族。申请执行人韩某某与被执行人赵某、倪某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初935号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某、倪某某偿还申请执行人韩某某垫付款119000元，并承担案件受理费1340元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某、倪某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人倪某某偿还申请执行人韩某某垫付款及案件受理费共计120340元。当庭兑付653元，于2021年1月1日前偿还2000元，之后于每月1日前偿还2000元直至全部清偿完毕止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行，执行费1685元由被执行人赵某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人韩某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人韩某某以已与被执行人倪某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3622号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  牛 方
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2772号 申请执行人：王跟芳,女,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人王跟芳与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王跟芳于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3028元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2772号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3343号关亚林、兰松林：关于申请执行人关亚林与被执行人兰松林侵权责任纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执3343号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异194号案外人：桐乡市巨能置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路**。法定代表人：周叶婷，董事长。委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。申请执行人：高刚，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人高刚与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案中，案外人桐乡市巨能置业有限公司于2020年11月6日向本院提出书面异议，要求中止(2019)沪0117执4304号案件中对浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人桐乡市巨能置业有限公司异议称，高刚与陈卫民民间借贷纠纷一案，经本院作出生效法律文书后进入执行程序。在执行过程中，本院作出执行裁定书及协助执行通知书，轮候预查封涉案房屋。但案外人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，且由浙江省嘉兴市嘉兴市中级人民法院作出的生效判决予以确认。现本院正式查封涉案房屋，故案外人请求本院中止对该涉案房屋的执行。申请执行人高刚、被执行人陈卫民未发表意见。本院经审查查明，高刚与陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0117民初6113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告陈卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告高刚借款本金56,000元；二、被告陈卫民于本判决生效之日起十日内支付原告高刚违约金(以56,000元为基数，自2017年12月18日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因陈卫民未能履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人高刚的申请，本院于2019年7月24日以(2019)沪0117执4304号案件立案执行。执行过程中，本院冻结陈卫民名下银行账号并扣划6,618.47元后发还给高刚。本院在执行过程中还以陈卫民购买涉案房屋为由轮候预查封了涉案房屋。但因陈卫民暂无其他可供执行的财产，本院于2019年9月24日裁定终结本次执行程序。另查明，浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路**房屋登记的所有权人为案外人，共有情况为单独所有，土地用途为批发零售用地，房屋性质为配套商品房。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2014年1月15日在涉案房屋上设立抵押登记。2017年1月11日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院根据朱杨辉的诉前保全申请对浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路XXX号、XXX号房屋进行了预查封，保全期限自2017年1月11日至2020年1月10日止。后案外人向该院提出执行异议，浙江省嘉兴市南湖区人民法院以(2018)浙0402执异89号执行裁定书裁定驳回其异议请求。案外人不服该裁定，遂提起执行异议之诉。浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出(2019)浙0402民初1046号民事判决，驳回案外人诉讼请求后，案外人向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，因存在换房事实，涉案房屋已不属于陈卫民所有，因债权消灭，预告登记失效。故该院于2020年2月21日作出(2019)浙04民终2696号民事判决书，判决：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初1046号民事判决；二、不得执行坐落于桐乡市梧桐街道复兴北路XXX号、XXX号的房屋并予以解除查封。2020年3月18日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出(2018)浙0402执927号之二执行裁定书，裁定解除2017年12月28日以(2017)浙0402民初7808号保全查封的涉案房屋的查封；作出(2018)浙0402执1325号之二执行裁定书，裁定解除2018年5月25日以该案查封的涉案房屋的查封；作出(2017)浙0402执1825号之六执行裁定书，裁定解除2020年1月2日以该案查封的涉案房屋的查封。再查明，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年6月22日因(2018)浙0411执937号一案轮候预查封涉案房屋。浙江省桐乡市人民法院于2018年9月18日因(2018)浙0483民初6994号一案轮候预查封涉案房屋。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月4日因(2018)浙0421执1692号、2150号两案分别轮候预查封涉案房屋。本院于2019年9月12日因(2019)沪0117执4304号一案轮候预查封涉案房屋，现已递进转为正式查封，查封期限至2022年9月11日。案外人遂向本院提起异议。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、事项委托执行函等证据予以证实。本院认为，对于案外人所某某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人、该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。本。本案的审查重点在于桐乡市巨能置业有限公司作为案外人，张的权利能否排除执行。对此，本院认为，本院在金钱债权执行中裁定预查封涉案房屋是因陈卫民购买了涉案房屋并办理了预告登记，但浙江省嘉兴市中级人民法院查明，陈卫民与案外人之某某在换房事实，且换房事实早于法院预查封时间。涉案房屋虽经预告登记，不影响其物权仍归属于案外人的某某。因此，涉案房屋不属于(2019)沪0117执4304号的执行标的，应予以中止执行。故案外人桐乡市巨能置业有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陆红根审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初564号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：龙川县新前程文化传媒有限公司，，住所地广东省河源市龙川县老隆镇下泡水东江二桥边维也纳酒店对面)。 法定代表人：巫伟英。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告龙川县新前程文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1069号原告：吴文红。被告：白伟光。被告：范学生（同时系白伟光的诉讼代理人）。被告：杨和安。原告吴文红与被告白伟光、范学生、杨和安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文红、被告范学生（同时系白伟光的委托诉讼代理人）、杨和安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还2020年粮食种植者补贴款（每亩136.00元，共139亩，合计18904.00元），合同已说明甲乙双方各一半，具体数额待法院依法调查后再具体提出。事实与理由：2020年原告在被告处承包稻田，每垧地为10500.00元，原告向被告交纳了承包地款，现因国家政策规定，国家补贴发给实际种植者每亩136.00元粮食补贴款，可是被告不给付原告，原告多次找被告索要未果。因补贴款迟迟不给原告，耽误原告买油抽水，导致地里一垧半地水抽不出去，稻穗生芽子，直接影响到原告的经济损失，要求给付赔偿款5000.00元和种植者补贴9452.00元，合计14452.00元。被告范学生辩称，一、原告在事实与理由中说被告将补贴据为己有，不给付原告，这纯属诬陷之词，根本没有的事，被告现表示抗议。这二年补贴款都有专人保管，12月份到镇里交下一年承包费用（保管人现保密）。二、2020年补贴没有给原告是因五组多数村民不让给付，土地系村民集体从榆树屯镇承包来的，经过开会订出办法，即会上竞价发包，本组成员人人都可公平竞包，谁出价最高就包给谁，补贴和期限经讨论定下后，由代表人同承包人签订合同，这个规定和过程原告是知道的，因原告曾经取得过两轮承包权。原、被告四人随意改变形式私自签订合同是错误的、无效的。如果被告再不顾大家反对将补贴给原告，将是错上加错。三、原告索要5000.00元赔偿的要求，被告不能认同。理由为：第一、因原告种植的土地是纯沙质土，渗水非常快，不可能长时间积水，稻穗生芽条件不够。第二，原告发现生芽现象，应告知被告到现场共同确认，并告诉被告要用补贴买油抽水，否则造成损失要被告来负责，这样共同想办法多好。事情过去这么长时间，稻子早已收获完毕，什么证据也没有，漫天要价，说多少是多少，这是讹人。第三，补贴一事始终都在争议，五组群众坚决不让给付，原告非要不可，被告又不敢给。被告白伟光已多次告知原告补贴不给了，补贴还没有确定最终归谁的情况下，原告耽误了买油抽水，索要赔偿，说不通。被告白伟光、杨和安的答辩意见同范学生一致。原告吴文红向法庭提交了农村土地承包合同复印件一份，被告白伟光、范学生、杨和安向法庭提交了证明信复印件三份。本院经审理认定事实如下：2020年度，原告耕种了从被告处流转来的土地139亩，双方约定“承包期内国家政策的各项补贴甲、乙双方各一半”，原告在该土地上种植了水稻。2020年，该土地的稻谷生产者补贴发放后，被告未按约定给付吴文红一半。经庭审询问，被告表示2020年的稻谷生产者补贴已经发放，系按139亩计算，每亩补贴标准为130多元。本院认为，黑龙江省财政厅等四部门于2020年7月3日印发的《黑龙江省稻谷生产者补贴实施工作方案》中明确补贴对象为本省辖区范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。稻谷生产者补贴系国家惠农政策的一部分，如果土地流转中，流转双方对该补贴进行了明确约定，应按双方约定履行，若双方未约定或约定不明确，则应依据文件精神认定实际种植者为该补贴的享有者。本案中，原告是139亩水稻的实际种植者，因双方约定“承包期内国家政策的各项补贴甲、乙双方各一半”，故该139亩土地的稻谷生产者补贴应由吴文红享有一半。被告陈述每亩补贴标准为130多元，《黑龙江省财政厅关于拔付2020年玉米、大豆和稻谷生产者补贴资金的通知》中明确地表水灌溉的稻谷每亩136.00元，139亩土地的稻谷生产者补贴共计为18904.00元（136.00元/亩×139亩）。对于原告主张的损失5000.00元，原告所说的损失与补贴款没有直接关联性，也没有相关证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、白伟光、范学生、杨和安于本判决生效之日起十日内一次性给付吴文红稻谷生产者补贴9452.00元；二、驳回吴文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.60元，减半收取136.30元，由吴文红负担68.30元，由白伟光、范学生、杨和安负担68.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十二月三日书记员  栾曲宝
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢401号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新聚民初字第00174号民事调解书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人丁龙江与被执行人石瑾莲离婚纠纷一案【原执案号为（2016）浙0624执1516号】。被执行人石瑾莲已分期履行20000元，故予以部分恢复，并对本次部分恢复执行案件予以报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢47号之一 申请执行人：刘万兵，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：何祖光，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 刘万兵申请执行何祖光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初568号民事判决书生效后,因何祖光未履行其义务，权利人刘万兵于向本院申请执行，因申请人撤回申请，本院于2018年11月14日依法终结执行。2020年8月26日，刘万兵向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案受理执行，依法向被执行人何祖光送达执行通知书，责令被执行人何祖光支付申请人借款97000.00元。承担案件执行费1355.00元。在执行过程中，经查：被执行人何祖光无银行存款、理财产品，有工资收入，本案已依法冻结。被执行人何祖光车辆登记信息，，大阳牌摩托车，登记时间2014年12月24日。被执行人何祖光不动产登记信息有位于龙坪镇。被执行人何祖光无工商登记。被执行人何祖光有公积金余额43912.84元，有公积金贷款要偿还，无法划拨。本院将执行情况告知了申请执行人刘万兵，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人何祖光财产线索。申请人称被执行人车辆无处置价值，无需处置。被执行人房屋还有公积金贷款未还完，不申请处置。请法院冻结他的工资账户，足额后划拨兑现给申请人。现被执行人何祖光无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请限制被执行人高消费，本院依法限制被执行人何祖光高消费。申请人同意终结（2018）黔2728民初568号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶茜涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之十 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左以才在财付通支付科技有限公司085e9858e064075cc72ab4338@wx.tenpay.com账户内存款人民币3079.39元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘文锋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1638号申请执行人：童邦怀，男，1950年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田维远，男，1972年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终1084号民事判决书，受理了童邦怀与田维远建设工程施工合同纠纷一案。被执行人田维远应支付申请执行人童邦怀工程款壹拾贰万零捌佰贰拾元整及利息（利息按原判决书执行），负担案件受理费3600.00元，执行费1712.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院依法查询了被执行人的银行账户及支付宝、微信并进行了冻结，实际冻结人民币为12000.00元；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息、无车辆登记信息；三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，不动产权号：黔（2018）金沙不动产证明号0004872号，另案评估拍卖；四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十二月十七日书记员 王亮亮
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执768号     申请执行人:王梓先，男，1975年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人王胜强，男，1974年8月5日出生，住库车市。   被执行人库车西部春秋旅游度假有限公司。住所地库车市东城街道天山路******。   法定代表人王胜强,该公司总经理。   本院在执行申请执行王梓先与被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)新2923民初322号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司的财产线索，但被执行人无可供执行的财产，后申请执行人王梓先根据本案执行情况。申请人王梓先于2020年12月21日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人王梓先向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执768号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。         审  判  长   李     江   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   审  判  员   阿里木江买买提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   蔡  长   虎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6780号原告：张秀英，女，1935年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘永乐，男，1966年12月2日生，汉族，住平度市，公民身份号码：370226196612020236。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。第三人：刘永年，男，1958年2月12日生，汉族，住平度市，（系原告长子）第三人：刘永新，男，1963年12月17日生，汉族，住平度市，（系原告次子）第三人：刘永升，男，1969年4月23日生，汉族，住平度市，（系原告四子）原告张秀英与被告刘永乐、第三人刘永年、第三人刘永新、第三人刘永升确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀英负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘理红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4689号天津市达宏建筑工程有限公司、天津市南开区英俊名邸业主大会：申请执行人天津市达宏建筑工程有限公司与被执行人天津市南开区英俊名邸业主大会承揽合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12768号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4689号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初288号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人袁宝胜，男，1983年2月5日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现住。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人袁宝胜犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人袁宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日15时许，被告人袁宝胜酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××黄色荣威牌小型轿车沿枣强县264乡道由西向东行驶，当行至大郑庄村口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，袁宝胜检血中乙醇成分含量为191.3㎎／100ｍｌ。被告人袁宝胜之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人袁宝胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁宝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执798号 申请执行人李海宁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人李忠宏，男,1972年7月1日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人李海宁与被执行人李忠宏借款合同纠纷一案,宁县人民法院（2020）甘1026民初1780民事判决书生效后。李忠宏未能履行生效法律文书确定的义务，李海宁于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求李忠宏归还李海宁借款本金10万元，按照年利率6%支付李海宁借款10万元自2015年1月1日至借款本金实际归还之日的逾期利息并承担案件受理费1480元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划李忠宏银行存款12035元，对剩余案件款李海宁与李忠宏达成执行和解，分期履行。申请执行人李海宁撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1011号 上诉人（原审原告）：梁峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：李磐，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人梁峰因与被上诉人李磐买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁峰上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2115号民事裁定，裁定由一审法院继续审理本案。事实及理由：上诉人虽然向隆昌市公安局进行了报案，但刑事尚未立案，本案属于民事诉讼受案范围，且本案也不应驳回起诉。 梁峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还原告车款58000元和利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告互相置换的车辆涉嫌犯罪所得，原告梁峰已在向该院提起民事诉讼前向隆昌市公安局报案，隆昌市公安局正在审查立案中。该案不属于人民法院受理民事案件的范围。 一审法院裁定驳回原告梁峰的起诉。 本院经审查认为，本案双方相互置换的车辆涉嫌犯罪所得，且梁峰在提起本案民事诉讼前已向公安机关报案，一审时隆昌市公安局亦在审查立案过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回梁峰的起诉并无不当。梁峰可待案涉车辆的性质确定后，另行主张相应权利。 综上，梁峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2313号之一 申请执行人：黄小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴军，男，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人吴军与公司有关的纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案申请执行金额680000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年11月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初1805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2945号之一申请执行人张永志,男,汉族,1958年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人马波，男，回族，1974年12月4日出生，住南阳市。申请执行人张永志与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永志于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：“一、马波共欠张永志欠款60000元，马波于2021年1月25日前向张永志履行完毕。二、如未按上述协议履行，申请人张永志则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 鑫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保181号申请人：香港上海汇丰银行有限公司，住所地：香港中环皇后大道中**。委托诉讼代理人（特别授权）：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：涂龙强，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：利邦国际品牌有限公司，住所地：香港鰂鱼涌英皇道**多盛大厦**。董事：邱晨冉，苏晓，保罗·大卫·阿乌齐（PaulDavidHaouzi）。被申请人：利邦品牌管理（山东）有限公司，住所，住所地：山东省济宁市高新区如意工业园div>法定代表人：苏晓。申请人香港上海汇丰银行有限公司与被申请人利邦国际品牌有限公司、利邦品牌管理（山东）有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁08民初216号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人利邦国际品牌有限公司、利邦品牌管理（山东）有限公司名下42676157.43元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初216号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月十一日书记员  随艳玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4678号 刑庭移送（申请执行人）、周遵明（被执行人）： 刑庭移送与周遵明罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日