四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终1265号 上诉人（原审被告）：段云松，男，生于1987年2月，汉族，四川省广安市人，村民，住四川省广安市前锋区。 上诉人（原审被告）：吕恒，男，生于1990年6月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：郑飞，男，生于1991年8月，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：西昌裕和兴投资有限公司，住所地：四川省西昌市高枧乡中所安置新村。 法定代表人：李作能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：赖星宇，男，生于1989年5月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：庞煜，男，生于1988年1月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人段云松、吕恒、郑飞与被上诉人西昌裕和兴投资有限公司（以下简称“裕和兴公司”）、赖星宇、庞煜房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段云松、吕恒、郑飞，被上诉人裕和兴公司的委托代理人林应书到庭参加诉讼。被上诉人赖星宇、庞煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人段云松、吕恒、郑飞上诉请求：撤销西昌市人民法院（2019）川3401民初2293号民事判决，依法改判三上诉人不承担支付租金及违约金的责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、案涉爱尚家公司被注销，上诉人均不知情，也未签署任何文件，该公司注销是非法注销。事实是，有人伪造相关股东会决议及所有注销清算资料，骗取了行政机关的行政许可决定，故本案争议焦点应该在公司注销的合法性，真实性上，这决定了公司债务是否应该转移至股东，原审选择性忽视上述问题，致判决结果错误；二、原审一方面认定公司注销存在不合法性，一方面又以不合法的注销为依据，判定公司债务转移至股东，将责任归于股东，侵害了遵纪守法股东的合法权益。一审在证据的认定上也存在问题，原审法院调取的证据，即从工商登记机关调取的相关材料，上诉人的意见是“不知情，从未签字，不同意”，但判决书所写的却成为了所有股东对证据真实性无异议，上诉人认可证据的来源，但从未认可材料的真实性，上诉人一直在努力证明公司注销非法，怎么可能认可上述证据的真实性，但一审法院对公司非法注销的问题置若罔闻，草草结案，其公平正义何在；三、原告提供的资产抵押等相关证据上诉人并不知情，爱尚家公司原有上百万固定资产，却在未经合法清算的情况下直接打包10万抵押给了原告，这一事实上诉人不知情，被上诉人提供的一些证据也并不是真实的，质证时上诉人提出了否定，这一摆在眼前的事实一审法院却视而不见。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人裕和兴公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人裕和兴公司一审起诉请求：1、判令被告共同支付原告房租及各项费用合计365，576.36元；2、判令被告共同支付滞纳金100，000.00元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实，2014年6月1日，本案案外人李作能与案外人西昌市中所安置新村经营管理有限责任公司签订《中所安置新村经营性用房租赁合同》取得了位于西昌市××路××路××村××房××幢的承租权，租赁期限自2015年2月1日至2025年1月31日止。2014年6月19日，案外人夏显明代表西昌市大树子建材家居广场作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告赖星宇签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将其承租的位于西昌市××路××路交汇处“中所安置新村经营性用房”16幢四层1330㎡、五层600㎡房屋出租给乙方；租赁期限从2014年6月19日至2017年6月19日止；租赁用途为装饰公司；租金第一年对商户租用各层实行免租三个月的优惠，后三个季度的租金按目标租金的80%收取，实收租金四层商铺28.00元／㎡／月、五层商铺24.00元／㎡／月，第二年按目标租金的85%收取，实收租金四层商铺29.75元／㎡／月、五层商铺25.50元／㎡／月，第三年按目标租金收取，实收租金四层商铺35.00元／㎡／月、五层商铺30元／㎡／月；支付租金方式为季度缴纳；乙方自本合同签订5日内须向甲方缴纳“履约保证金”309840.00元，由甲方在乙方履行完本合同全部义务，无任何违约行为和遗留问题时，无息退还给乙方；违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的须按租赁房屋总期限租金总金额的20%向守约方支付违约金，并承担对方因主张权利产生的诉讼费、律师费等所有费用。2014年7月11日，原告裕和兴公司登记成立，该公司法定代表人为李作能。2014年7月31日，爱尚家公司登记成立，该公司法定代表人为被告赖星宇，住所为西昌市××路××路交汇处“中所安置新村”16幢4-5楼，经营范围为室内装饰装修等，该公司股东为被告郑飞、赖星宇、庞煜、段云松、吕恒，公司注册资本为2000000.00元。2015年2月26日，原告裕和兴公司（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：“经甲乙双方充分协商，就甲方代表夏显明、乙方代表赖星宇于2014年6月19日签订的004号《房屋租赁合同》中有关电梯安装问题达成如下补充条款如下：一、购买、安装电梯总费用预计为17.5万元……六、从双方签字盖章之日起生效，如有未尽事宜，按照004号《房屋租赁合同》和有关法律规定办理。……。”2015年12月30日，原告裕和兴公司（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《确认函》，载明：“甲、乙双方于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》，截止2016年3月31日，乙方欠甲方租金、物业管理费、电梯费共计465576.36元。现乙方无力给付前述款项，愿以承租屋内库存全部货物作价总额为100000.00元予以清偿前述款项，仍欠款项365576.36元，乙方及时组织资金并定于2016年4月15日之前全部清偿，如未按时付完，从最初累计拖欠款项之日起，每天按2‰计算滞纳金足额支付。乙方之前对承租房屋进行装修、改造和经营所产生的债务与甲方无关；若给甲方造成损失或后果全部由乙方承担。乙方现在退租，无条件按房屋现状归还甲方。任何一方违约，均按《房屋租赁合同》承担违约责任。”2016年4月15日，爱尚家公司向原告裕和兴公司出具《延期付款承诺书》，载明：“凉山州爱尚家装饰有限责任公司于2015年12月30日与贵公司签订《确认函》，定于2016年4月15日之前全部清偿拖欠承租房屋全部款项。因我公司资金困难，没有按照约定期限支付，现特此承诺，在2016年4月25日支付8万元，5月25日支付8万元，6月25日支付8万元，7月25日支付8万元，8月25日支付4万元。如果仍未按时按期付完，愿承担增加支付每天2‰的滞纳金，并愿按照《房屋租赁合同》约定条款无条件承担违约责任。”2016年5月19日，原告裕和兴公司（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《解除合同协议书》，该协议书约定：2014年6月19日，甲、乙双方签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方“中所安置新村经营性用房”16幢四层1330㎡、五层600㎡房屋，因乙方经营困难，现经双方协商一致，就解除该《房屋租赁合同》相关事宜达成如下条款：一、甲、乙双方于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》自2016年5月19日起全部解除；二、（2014.10.1-2016.3.31）乙方应缴纳房屋租金977747.78元、物业管理费63020.06元、电梯费76008.52元，计1116776.36元，乙方前期支付履约保证金258200.00元，房租393000.00元，承租屋内库存全部货物作价100000.00元，此三项资金冲抵应缴房租及费用后乙方需向甲方缴纳365576.36元；三、乙方现未能按2016年4月15日签订的《延期付款承诺书》准时付款，自愿承担增加支付每天2‰的滞纳金，此项约定直至所有款项付清为止；四、2016年5月19日前，乙方将房屋及钥匙交还甲方，如乙方严守本协议约定，甲方自愿放弃追究乙方违约责任的权利，因合同解除导致的损失由乙方承担，甲方不支付任何补偿及费用给乙方；五、其他事宜无争议；六、本协议自双方签字盖章之日起生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年5月19日，爱尚家公司将案涉租赁房屋退还原告裕和兴公司。2016年10月17日，爱尚家公司召开股东会，形成股东会决议，在该股东会决议尾部签有被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞名字，决议内容为“一、同意注销公司，即日起成立清算组进行清算；二、清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒组成；组长由赖星宇担任。”2016年10月21日，四川省凉山州工商行政管理局向爱尚家公司发出（川工商凉）登记内备核字［2016］第3032号《备案登记通知书》，内容为“爱尚家公司：经审查，提交的爱尚家公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。”2016年10月28日，爱尚家公司在《凉山日报》刊登《注销清算公告》，内容为：爱尚家公司，统一社会信用代码：91513400314524587Ｋ，经股东会议决定向登记机关申请注销，并成立清算组，清算组负责人：赖星宇，清算组由赖星宇、庞煜、吕恒组成。请公司债权人、债务人自本公告登报之日起45日内到西昌市××路××路交汇处“中所安置新村”16幢4-5楼向公司清算组申报债权债务，特此公告。2017年1月16日，爱尚家公司作出《爱尚家公司清算报告》，清算组成员处签有被告赖星宇、庞煜、吕恒姓名，内容为：“本公司股东会于2016年10月17日作出注销解散公司的决定，同时成立了清算小组。成员为：赖星宇、庞煜、吕恒；负责人为：赖星宇。清算组于2016年10月28日在凉山日报上刊登了清算公告。截止于2017年1月16日，清算组已对公司的资产、负债进行了清算核实，现提交清算报告如下：清算组对公司的资产进行了清算，并按照以下顺序进行了清算：1、公司职工工资已支付；2、社会保险费及法定补偿金已结清；3、无所欠税款；4、公司对内对外所有债务已清偿完毕；5、清算费用已结清，公司的剩余财产为零，无剩余财产向股东进行分配，截止2017年1月16日公司债权债务已经清算完毕，无债权债务。”2017年1月16日，爱尚家公司召开股东会，形成《爱尚家公司股东会决议》，在该股东会决议尾部签有被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞名字，决议内容为“1、一致同意清算小组的清算报告；2、公司的剩余财产为零，无剩余财产向股东进行分配；3、公司债权债务已清算完毕，无债权债务，同意注销公司。”2017年1月16日，爱尚家公司向四川省凉山州工商行政管理局提交《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，该委托书授权被告赖星宇作为爱尚家公司指定代表或委托代理人或者经办人办理该公司注销手续。2017年1月19日，四川省凉山州工商行政管理局向爱尚家公司下发（川工商凉）登记内注核字［2017］第192号《准予注销登记通知书》，内容为“爱尚家公司：经审查，提交的爱尚家公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”因案涉债务，原告裕和兴公司曾以赖星宇作为被告向一审法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，后于2017年9月4日向一审法院提出撤诉申请，一审法院经审查后作出了（2017）川3401民初2416号民事裁定，裁定：准许原告西昌裕和兴公司撤诉。庭审中，被告段云松、吕恒、郑飞均认可在其作为爱尚家公司股东期间均知晓爱尚家公司尚欠原告裕和兴公司债务。 一审法院审理认为，爱尚家公司在注销前尚欠原告裕和兴公司房租等各项费用共计365，576.36元，事实清楚、证据充分，且各被告均未予以否认，一审法院予以确认。本案的争议焦点为爱尚家公司注销后案涉债务由谁承担。本案中，爱尚家公司在2016年10月17日成立清算组前其全体股东均明确知晓尚有原告裕和兴公司房租等各项费用未清结，然在清算组成立后并未依法向原告裕和兴公司履行通知义务，且《注销清算公告》并非刊登在省级以上报纸，同时向工商登记机关申请注销时乃至于至今均未提交爱尚家公司的资产负债表和财产清单，故爱尚家公司的注销应认定为未经依法清算，而系以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记，故爱尚家公司的全体股东应承担赔偿责任。原告裕和兴公司请求判令被告共同支付滞纳金100，000.00元，因该请求并未突破原告裕和兴公司与爱尚家公司于2016年5月19日签订的《解除合同协议书》第三条“乙方现未能按2016年4月15日签订的《延期付款承诺书》准时付款，自愿承担增加支付每天2‰的滞纳金，此项约定直至所有款项付清为止。”的约定，故一审法院予以照准。被告吕恒、段云松申请对2015年12月10日爱尚家股东会决议、2015年12月10日股权转让协议、2015年12月10日新修订的《爱尚家公司章程》及本院调取的2016年10月17日爱尚家公司股东会决议、2017年1月16日爱尚家公司清算报告、2017年1月16日爱尚家公司股东会决议中其签名进行笔迹鉴定，因被告吕恒、段云松在爱尚家公司注销前仍然为爱尚家公司股东，其股份份额的变更不属本案处理范畴且与本案的处理无实际无意义，故一审法院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞于本判决生效之日起10日内向原告西昌裕和兴投资有限公司共同赔偿房屋租赁费等费用共计365，576.36元；二、被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞于本判决生效之日起10日内向原告西昌裕和兴投资有限公司共同赔偿逾期付款违约金100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，284.00元，由被告赖星宇、庞煜、吕恒、段云松、郑飞负担（此款原告已垫付，五被告在履行以上义务时径直给付原告）。 二审审理过程中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，凉山州爱尚家装饰有限责任公司在注销前租用裕和兴公司房屋用于公司经营，双方为此签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，因凉山州爱尚家装饰有限责任公司欠付裕和兴公司租金，双方分别签订《确认函》、《延期付款承诺书》及《解除合同协议书》，确认凉山州爱尚家装饰有限责任公司欠付裕和兴公司租金365，576.36元，因凉山州爱尚家装饰有限责任公司未按约定支付租金，构成违约，故凉山州爱尚家装饰有限责任公司应向裕和兴公司支付欠付的租金，并承担违约责任。由于凉山州爱尚家装饰有限责任公司在裕和兴公司不知情的情况下于2017年1月19日注销，裕和兴公司依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关规定主张凉山州爱尚家装饰有限责任公司股东赖星宇、庞煜、段云松、吕恒、郑飞承担支付责任，一审以此作出上述五股东承担支付欠付租金及违约金的认定符合法律规定，予以维持。上诉人段云松、吕恒、郑飞上诉主张案涉《确认函》及《解除合同协议书》中确认的库存全部货物作价100，000.00元不是事实，库存货物应价值百万，但上述《确认函》及《解除合同协议书》均盖有凉山州爱尚家装饰有限责任公司印章，且三上诉人也未举证证明其主张，故该上诉理由不成立，本院不予支持。 三上诉人上诉还主张其对凉山州爱尚家装饰有限责任公司的注销行为均不知情，也否认案涉股东会决议中本人的签字，并以此主张三上诉人不承担责任。因本案系房屋租赁合同纠纷，而三上诉人的该上诉主张属凉山州爱尚家装饰有限责任公司股东之间的内部纠纷，对裕和兴公司主张欠付租金及违约金不具有约束力。如果三上诉人认为凉山州爱尚家装饰有限责任公司的注销行为侵害了其股东权益，可另案主张。一审就凉山州爱尚家装饰有限责任公司股东提出的笔迹鉴定申请，不予准许符合法律规定，予以维持。就三上诉人以此提起上诉，并主张不承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8，284.00元，由上诉人段云松、吕恒、郑飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 坚 审判员 杨发蓉 审判员 刘志涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴佳琦