wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4804号 原告：唐山市银安物业服务有限公司，住所地：唐山市路**西山道银安小区**。 法定代表人：张明。 被告：李志刚，男，1963年12月6日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市银安物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山市银安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市银安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执736号 黄宜理、苏勇德： 关于申请执行人黄宜理与被执行人苏勇德民间借贷纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款7628元（含执行费及利息）至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1404号 原告：张某甲，男，住积石山县。 被告：张某乙，男，住积石山县。 原告张某甲诉被告张某乙土地承包经营权纠纷一案，于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决张某乙按照2013年12月6日签订的《协议书》对1.07亩土地恢复原状并交付给张某甲；2、判决张某乙支付给张某甲2020年3月20日至交付土地之日的租金（租金按2012年3月20日签订的土地租用协议书约定标准750/亩计算）；3、判决张某乙承担此案诉讼费。事实与理由：张某甲、张某乙系堂兄弟关系。2013年12月6日，张某甲、张某乙达成协议，双方约定张某甲在建厂时用自己位于本村育苗水地1亩兑换本村张得军位于山庄的旱地一亩（建材厂已补助给张某甲现金37000元）用于张某乙继续使用，合同到期后该地归张某甲，如张某乙需要继续租用，双方重新签订土地租用合同。另约定，租金给付标准参照2012年3月20日双方签订的《土地租用协议书》，合同到期日为2020年3月20日。现合同已到期，张某乙未交付土地给张某甲。 张某甲围绕其诉讼请求，提供了四组证据。第一组：身份证明1份；第二组：退伙协议书复印件1份；第三组：农村土地承包经营证复印件1份；第四组：土地租用协议书复印件一份。 张某乙辩称，张某甲的陈述与事实不符。理由：我跟张某甲是亲堂兄。2011年我、赵天升和张某甲合伙经营了一家砖厂，因出砖需要用到大量白土，张某甲就用自己一亩水地兑换了张得军一亩山地，砖厂给张某甲补偿了37000元的旱地差价。2013年12月6日，张某甲提出退伙，然后我们三人达成了一份退伙协议，协议约定了“张某甲兑换的山地由张某乙、赵天升继续使用，合同到期后，若甲方需要继续使用，由甲乙双方重新签订土地租用合同……”。但在2019年3月，张某甲在这块地及周围种了啤特果，导致我们无法使用这块地，地就一直在闲置。 张某乙未向本院提交任何证据。 张某甲提交的前三组证据张某乙无异议，且来源合法，内容真实，其效力本院予以认定；对提供的第四组证据，其与本案没有关联，其效力本院不予认定。 本院依据张某甲陈述、谈话笔录、庭审笔录、以及证据认定对该案的事实认定如下：张某甲、张某乙系堂兄弟关系。2013年12月6日，张某甲、张某乙达成退伙协议，双方约定张某甲在建厂时用自己位于本村育苗水地1亩兑换本村张得军位于山庄的旱地一亩（已补助给张某甲旱地差价现金37000元）用于张某乙继续使用，合同到期后该地归张某甲，若张某乙需要继续租用，双方重新签订土地租用合同。在该份退伙协议中，双方没有明确约定合同期限、租金标准。 本院认为，张某甲、张某乙和赵天升签订的退伙协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法性予以确认。协议签订后，张某乙、赵天升已经按照协议约定履行了补偿张某甲旱地差价37000元的义务，且双方在协议中并未明确约定租金标准、土地租用合同期限，故张某甲要求张某乙支付租金，并将1.07亩土地恢复现状并归还给张某甲的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，对张某甲的上述两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第四十条之规定，判决如下： 驳回张某甲的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取，即50元由张某甲承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。 审判员  朱子林 二〇二〇年十二月二日 书记员  何倩莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1288号之三 申请执行人:黄月连，女，1962年10月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁超斌，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：黄丽春，女，1984年6月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄明德，男，1979年6月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄月连与被执行人黄丽春、黄明德机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月30日作出（2019）桂1421民初1138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄丽春、黄明德不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄月连向本院申请执行，请求被执行人黄丽春向申请执行人黄月连赔偿各项经济损失67975.93元及案件受理费742元，并支付迟延履行期间的债务利息；请求被执行人黄明德向申请执行人黄月连赔偿各项经济损失19793.98元及案件受理费186元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本院于2020年10月29日向被执行人黄丽春、黄明德发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1138号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽春、黄明德的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄丽春、黄明德所在村委进行调查，发现被执行人黄明德名下有车牌号为桂Ｆ×××××号乘龙牌车辆。本院于2020年12月18日对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。还发现被执行人黄明德有银行存款1246元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款1246元至本院对公账户，本院已将执行款1246元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄丽春、黄明德有可供执行的财产。因被执行人黄丽春、黄明德违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄月连，申请执行人黄月连也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为各项经济损失86523.91元及案件受理费928元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄丽春、黄明德未交纳执行费1230元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄丽春、黄明德目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄丽春、黄明德其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李嫦艳
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执470号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，该公司员工。被执行人：闫宏亮，男性，1989年11月27出生，汉族，身份证号码：********，住山西省大同市城区向阳西街。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫宏亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第302号裁决书，裁决被执行人闫宏亮向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计4340.9元。本院于2020年9月9日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月9日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月10、15、26日、10月6、22日、11月13、18、23日、12月3日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额819.96元，于2020年12月4日发放申请执行人769.96元，交执行费50元。3.本院于2020年9月11日对被执行人闫宏亮名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年9月11日对被执行人闫宏亮名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人塔泽军名下有保险缴纳信息。5.本院于2020年9月14日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人闫宏亮名下有房产登记信息。6.2020年10月21日，本院依法对被执行人闫宏亮发出限制消费令，限制其进行高消费。7.2020年10月23日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。8.2020年12月4日，本院按照被执行人闫宏亮身份证登记地址寻找被执行人，查无此地。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李钧审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十二月四日书记员 宋      守      文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7691号 本院受理的申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州恒裕纺织服装有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4945号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币35459.06元，扣除本案执行费426元后，案款35033.06元已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1929号申请执行人：薛添元，男，1986年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：冯今贵。被执行人：李良，男，1986年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。薛添元与李良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初263号民事判决书，被执行人李良应返还申请执行人薛添元借款本金31400元并支付利息（按照年利率6%计算自2018年6月16日至借款还清之日）、给付案件受理费633.30元、公告费300元，本案执行费385元由被执行人负担。执行立案后，2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年10月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年11月2日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔 云 风
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2539号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：吕某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业）与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晟发物业的委托诉讼代理人王某，吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟发物业向本院提出诉讼请求：判令吕某立即支付2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费1141.7元。事实和理由：吕某拥有桦甸市××小区房屋，房屋面积为50.08平方米，欠缴2016年6月1日至2019年5月31日期间物业费，50.08平方米×0.45元/平方米/月×36个月=811.2元，欠缴2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费，50.08平方米×0.55元/平方米/月×12个月=330.5元，共计欠缴物业费1141.7元。根据吕某同晟发物业达成的物业服务合同之规定，晟发物业积极履行相关权利义务，依法依约对吕某居住的小区实施规范的物业管理，为吕某提供了完善的物业管理服务。但吕某自2016年6月1日起，至今未交付物业费，故晟发物业提起诉讼。 吕某辩称，其不是不同意给物业费，小区内百分之八十的业主都没给物业费，物业服务不到位，楼道破乱，路面不整洁。 晟发物业围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.桦甸市发展和改革局说明一份。证明原告具有物业服务的资质，可以作为收费依据。 吕某无异议。 证据2.××小区物业管理服务合同2份。证明晟发物业与吕某所住小区的业主委员会签订书面合同，为吕某居住小区提供物业服务。 吕某认为其不认识业主委员会的人，对物业合同不了解。 证据3.照片4张。证明晟发物业于2017年6月1日至2020年6月1日向吕某催缴过物业费。 吕某承认贴过，确实要过钱。 证据4.桦甸市保障性住房管理中心情况说明一份。证明本案涉案房屋产权人系被告吕某。 吕某认为产权是自己的，但现在其只占产权的70%。 上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且吕某均未提出异议。故本院对上述证据予以采信。 吕某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，××小区业主委员会与晟发物业签订物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2016年6月1日至2019年5月31日，住宅楼每平米每月0.45元。2019年5月28日，××小区业主委员会与晟发物业续签物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2019年6月1日至2022年5月31日，住宅楼每平方米每月0.55元。桦甸市××小区房屋系吕某所有，自签订物业服务合同之日起，经晟发物业催交后，吕某至今未交纳物业费，尚欠晟发物业物业费1141.7元。 本院认为，晟发物业与吕某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。晟发物业依约为吕某提供了物业服务，吕某应承担给付物业服务费的责任。 综上所述，晟发物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 吕某于本判决生效之日给付桦甸晟发物业有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费1141.7元。 如果吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘丽阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1869号 原告：孙美艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住泊头市。 原告：王珍珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住泊头市。 原告：孙建忠，男，1985年4月27日出生，汉族，住泊头市。 三原告委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：沧州市万兆商贸有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大王庄村。 法定代表人：顾维东，总经理。 统一社会信用代码：91130903347675824U。 委托诉讼代理人：吕敏，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：衡水七喜酒业有限公司，住所地河北省阜城县工业园区。 法定代表人：王彦华，经理。 统一社会信用代码：91131128601119226G。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 —2— 原告孙美艳、王珍珍、孙建忠与被告沧州市万兆商贸有限责任公司（以下简称万兆商贸公司）、衡水七喜酒业有限公司（以下简称七喜酒业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美艳及其与原告王珍珍、孙建忠的共同委托诉讼代理人王洪臣、被告沧州市万兆商贸有限责任公司委托诉讼代理人吕敏，被告衡水七喜酒业有限公司委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美艳、王珍珍、孙建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告召回价值116180元的七喜系列白酒（详见清单），赔偿原告租房费和人工费等损失68464元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙美艳在2015年12月7日与被告沧州市万兆商贸有限责任公司签定区域代理协议一份，约定原告从沧州市万兆商贸有限责任公司购买七喜系列白酒，并成为泊头区域的唯一经销商。三原告为此合伙成立泊头市七喜烟商行，并租用门市、库房，雇佣工作人员。从2015年12月30日至2016年9月29日沧州市万兆商贸有限责任公司共供应原告价值250397元的被告生产的七喜系列白酒。原告购进的七喜系列白酒有国窖、七喜国窖、国民、鸿福，七喜鸿福，国宾家宴等，这些白酒的外包装盒上均印有“中华老字号”和“固态发醉白酒”这两个图标标识，这两个标识是需要向国家有关部门申请认证才能获得的，但被告并没有获得这两个标识的认证， —3— 所以被告在其生产的七喜系列白酒外包装上印上上述两个标识的行为，是虚假宣传，原告在2019年3月6日起诉被告衡水七喜酒业有限公司时，通过泊头法院调取证据，获知，衡水阜城县食品药品质量监督管理局在2019年1月2日给被告衡水七喜酒业有限公司下达责令召回通知书，但原告与二被告多次协商召回剩余酒的事宜，二被告拒不配合，给原告带来很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万兆商贸公司辩称，原告起诉要求召回没有事实及法律依据，通过原告的诉状可以证实在2019年3月曾起诉过七喜酒业，本次是否构成重复起诉有待查实。原告主张的损失与本案无关，不应得到支持。其他的在法庭调查时再陈述。原告孙建忠不应该是本案的诉讼主体，应该是七喜烟酒商行。 被告七喜酒业公司辩称，七喜酒业不是本案适格主体，我司并未生产原告所称上述白酒，被告七喜公司与原告不存在任何合同关系，该案系合同纠纷，根据合同相对性原则，原告诉求被告七喜酒业召回不属于自己的产品及赔偿损失，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对七喜酒业的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告孙美艳（乙方）与被告万兆商贸公司（甲方）签订一份《沧州市区域代理协议》，约定甲方将所开发的七喜系列白酒交由乙方在沧州市县城及周边所属乡镇区域内全权代理销售，即乙方为甲方 —4— 指定该区域唯一代理商，乙方一次性购进甲方系列商品总价值100000元即可成为该区域代理商。上述协议签订后，原告孙美艳随即与王珍珍、孙建忠合伙成立泊头七喜烟酒商行用以销售前述代理的系列白酒。三原告自2015年12月30日起陆续从被告万兆商贸公司购进总金额为250397元白酒，在售出价值134217元的白酒后，因该系列白酒涉嫌虚假宣传，不能继续在市场上销售，导致未售出的白酒积压，现剩余库存白酒的价值为116180元。 本院认为，原告孙美艳与被告万兆商贸公司签订的《沧州市区域代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。协议系原告孙美艳签订，但后续经营事宜是三原告合伙而为，故对三原告的主体资格，本院予以认定。原告与被告万兆商贸公司对原告共计购进金额为250397元白酒的事实无异议，本院予以认定。原告依据代理协议自被告万兆商贸公司处购进白酒用于销售，被告万兆商贸公司作为供应商应当保证所供系列白酒符合国家关于酒类产品的管理规定，保证原告能正常销售盈利，但在销售过程中，该系列白酒因包装涉嫌虚假宣传，导致下架不能继续上市销售，由此产生的后果应由被告万兆商贸公司负担，即应由被告万兆商贸公司收回剩余白酒并将相应金额退还原告。经庭审释明，被告万兆商贸公司应于庭后至原告存放剩余库存白酒的仓库核实是否为其供应的白酒并提交书 —5— 面核实意见，但被告万兆商贸公司并未提交，视为其认可原告主张的库存数量、金额，故对原告要求被告万兆商贸公司退还库存白酒相应金额116180元的请求，本院予以支持。在被告万兆商贸公司退还上述款项后，原告应将该库存白酒交由被告万兆商贸公司处理。对于原告主张的因销售白酒产生的租房费用,其仅提交了三份手写租房协议，并未提交其他证据佐证该三份协议真实履行，该三份协议的真实性、客观性无法确认，本院不予采信。对于原告主张的雇佣工人费用，原告提交的工资表系其单方制作，真实性、客观性亦无法确认，其主张的该部分损失，证据不足，本院不予支持。对于被告万兆商贸公司主张其售出的白酒均系从被告七喜酒业公司所购，但其并未提交确实充分的证据，如存在合同关系，根据合同相对性原则，应另案主张，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沧州市万兆商贸有限责任公司退还原告孙美艳、王珍珍、孙建忠白酒款116180元，限本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙美艳、王珍珍、孙建忠的其他诉讼请求。 —6— 案件受理费1996元，由原告孙美艳、王珍珍、孙建忠负担684元，被告沧州市万兆商贸有限责任公司负担1312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3316号原告：郝寿东，男，1961年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告郝寿东与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝寿东、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝寿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金7380元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢113号房，房款738470元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告支付延期办证违约金7384.7元，本院作出（2015）淮开民初字第0699号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金7380元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告郝寿东其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4600号原告：马晨硕，男，汉族，2016年2月5日生，住西华县。法定代理人：马振刚，男，汉族，1988年1月26日生，住西华县。被告：高飞扬，男，汉族，2009年12月14日生，住西华县。被告：高宝珠，男，汉族，1977年1月15日生，住西华县。被告：张金英，女，汉族，1977年2月9日生，住住西华县。原告马晨硕诉被告高飞扬、高宝珠、张金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马晨硕撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年十二月八日书记员  夏理辉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执879号之一 被执行人：辛诚业，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。 辛诚业罚金一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）甘0191刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，确定辛诚业支付罚金20000元。因义务人辛诚业未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年7月22日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辛诚业送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人辛诚业名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人辛诚业暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12470号原告：杨润贤，男，1994年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高娃，女，1997年8月21日出生，住青岛市市**。原告杨润贤与被告高娃房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1637号 申请人：王家勇，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：陈加星，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人王家勇因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈加星驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈加星驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4771号 上诉人（原审原告）：韦某，女，1960年4月生，汉族，住广西壮族自治区柳城县大埔镇。 委托诉讼代理人：刘某明，男，汉族，1946年6月21日生，住广西柳城县大埔镇。 被上诉人（原审被告）：全某群，女，1957年8月生，汉族，住广西壮族自治区柳城县大埔镇。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 上诉人韦某因与被上诉人全某群相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2020)桂0222民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人韦某上诉请求：一、请求撤销柳城县人民法院民事判决书(2020)桂0222民初1300号的民事判决，改判被上诉人拆除拦在上诉人老房门楼的水泥砖及一切杂物。二、本案案件一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人老房建于50年代，72年老房重建，有老房的房产证作为依据，建房时所有建筑材料都由现在的老门楼用牛车拉进建房工地，也就是讲大门楼有一条通道。今年3月底，被上诉人用水泥砖把上诉人的大门楼封死，不给上诉人通行，大门楼通道存在几十年，一直都通行无阻，为什么被上诉人如今用水泥砖去拦大门楼通道，是因为上诉人的开荒地电力公司征用得到补助，被上诉人眼红，就叫生产队长李道强拿一张纸条要我签字，说如果签字就给我恢复通道，我不签，被上诉人在法庭上否认这件事，但被上诉人去村民委要求，说这笔钱是她的，如今这笔钱还在村民委，这就是证据，被上诉人无法否认的。 上诉人老房的大门楼还在，宽2.8米，东边与被上诉人菜园为围墙头相邻，西面与李某冬，有水泥墙做依据，农村建房都建有门楼，建有门楼通有路。柳城县人民法院讲我有两条通道，请看这两条通道是什么路，一条是田基路，一条是水沟，请问这两条路能通牛车吗？这两条路根本不能通牛车，只能供行人走，法院依据这两条人走路为依据，判我大门楼没有路是错误的。在县法庭上有两个证人，一个是李某生，另一个是韦某田。第一个证人李某生讲我大门楼原来没有路，是被上诉人种甘蔗是自己留下来的牛车路，请叫被上诉人拿出土地承包证来说明这条牛车路是被上诉人自己留下来的。第二个证人韦某田我建老房时他才有两岁，两岁的幼童能够知道原来有没有路。这俩个证人证词，不顾事实，在法庭上作假证，应该负法律应有的责任。我在申明，农村建有门楼都有路，如果没有路，就不会建有门楼，如今老门楼还在，这就是铁的事实。 另补充：1、我老房有：集体土地建设用地使用证为依据。2、现场我家老门楼还存在，宽2.8米，东边与李某森（几兄弟)菜园围墙头相邻，西边与李某冬水泥墙相邻，我有照片。3、我有父亲72年重建老房账本为依据。4、被上诉人3月29日挖我耕路通道中间节，3月31日用水泥砖结墙把我家老门楼封死，有照片为依据。5、我了解本村村民有：韦某堂、韦某莲、韦某荣、李某德等，有他们本人讲话的录音。6、我家老房有一条长22米，宽2.8米的通道，因西边李某冬结围墙，村路口还保留1.3米出口（李某冬和李某强换老屋地)。7、我家老房通道相邻是：东边与李某森（几兄弟）菜园围墙相邻，西边与李某生（李某强）老房围院门楼相邻，南边与张立光老房门楼相邻，北边与村路相邻。8、我家这条耕路通道，在2020年3月31日，被8队全某群全部占为己有，现在我家耕机无法通行耕种，被上诉人的行为严重影响了我家的生产和生活，请求上级政府机关部门及时到现场纠正被上诉人，私占耕路通道行为，恢复我家耕路通道原样，给我家正常耕机通行搞好生产。 被上诉人全某群辩称，一审判决查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。 韦某向一审法院起诉请求：1.拆去拦在韦某老房门楼的水泥砖及一切杂物。恢复原老房门口通道。2.诉讼费由全某群承担。 一审法院认定事实：韦某与全某群均是大埔镇木桐村保大屯村民。2020年3月31日，全某群在争议通道与韦某田地（原为韦某老房处）中间用水泥砖筑起长2.4米，高80厘米墙体。 为查明案件事实，该院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片。争议通道呈梯形，为南北走向，东面依次与李某能、李某寿、全某群田地相邻，南面隔水沟与韦某花生地（原全某群老房）相邻，西面隔墙与李某东菜园相邻，北面隔村道与韦某房屋相邻。通道长21.5米，北面入口宽1.3米，南面入口宽2.4米。另有两条小路可从韦某花生地通往村道。 证人李某生、韦某田出庭作证，均证实争议通道并非历史通道，争议通道上曾经只有一条水沟，韦某另有道路通行。 2020年8月13日，该院向大埔镇木桐村民委某某屯村民李某强了解情况，李某强证实该争议通道系全某群兄弟留给全某群种菜通行的，并非历史通道，韦某只是借道通行，韦某另有其他通道通向其花生地。 同日，该院向大埔镇木桐村民委村支书李某能了解情况，李某能证实争议通道在全某群三兄弟自留地上，系三兄弟自己留来种菜通行用，韦某另有道路通行。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。韦某提交韦某堂、韦某莲等四人的录音主张存在历史通道，因韦某堂等人未出庭陈述，该院不予采信。韦某提交的《分类账》亦无法证实建房时从争议通道运送建筑材料。综上，韦某提交的证据无法证实争议通道是历史通道，韦某应当承担举证不能的法律后果。另外，全某群提交了张立光集体土地建设用地使用权登记卡和宗地图（张立光系韦某丈夫，该图为本案韦某老房宗地图），宗地图上标记该房屋东边有一条小路，与全某群答辩主张相符，该院予以采信。再根据证人证言和现场勘查情况，另有两条通道可从韦某花生地通往村道，争议通道并非唯一通道。 综上所述，韦某所主张的事实，证据不足，其诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韦某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由韦某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据以及二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的老房房产证，被上诉人没有异议，本院予以认可。对门楼是否存在，围墙是否影响上诉人的通行，一审法院的现场勘验简图和拍摄的现场照片均予证实，故双方提供的照片本院不予认定。上诉人对事实的异议，因没有充分证据予以证明，故该异议理由不成立，本院不予支持。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案从查明的情况看，根据一审法院的现场勘验简图和拍摄的现场照片以及张立光集体土地建设用地使用权登记卡和宗地图，争议通道并非唯一通道，且另有两条通道可从上诉人韦某花生地通往村道。上诉人韦某主张争议通道是历史通道，二审中没有充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，韦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人韦某已预交），由上诉人韦某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3228号申请执行人：青岛约克运输设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路**，统一社会信用代码：913702146143127629。法定代表人：纪爱师，系该公司董事长。被执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司，住，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处双塔社区（原北门委北大路**）一社会信用代码：9121072512096084X1。法定代表人：张兆杨，系该公司总经理。申请执行人青岛约克运输设备有限公司与被执行人锦州奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8696号民事判决书,申请执行标的为1940571.12元。在审判过程中，查封被执行人锦州奥捷专用车制造有限公司所有的位于北镇市北镇街道办事处双塔社区（原北门委）不动产五处。在执行过程中，查封被执行人锦州奥捷专用车制造有限公司名下坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区（原北门委）不动产四处、坐落于北镇市沟帮子街道办事处铁南社区工业街**********、9-6号不动产七处。上述不动产有抵押权登记，现不具备处置条件。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为1940571.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8696号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡维刚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1542号上诉人（原审被告）党猛，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）席民升，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人党猛因与被上诉人席民升采矿权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党猛向本院申请撤回上诉。本院认为，党猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人党猛承担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十六日法官助理苏国娜书记员申卓玺
柳州市柳南区人民法院                                                                  广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3819号 申请执行人：覃凤柳，女，1968年12月23出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，社会统一信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，总经理。 本院在执行覃凤柳与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1089号申请执行人:湖北省宏阳新型建材股份有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园。统一社会信用代码：91420902316466763N。法定代表人：王水华，该公司董事长兼总经理。被执行人:刘支元，男，1960年5月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北省宏阳新型建材股份有限公司与被执行人刘支元买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4630号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初482号 原告曹日芳，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告舒辉，男，1949年1月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告曹日云，男，1955年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告王燕群，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告芷江侗族自治县政务服务中心，住所地芷江侗族自治县芷江镇。 法定代表人杨清松，主任。 本院在审理原告曹日芳、舒辉、曹日云、王燕群诉被告芷江侗族自治县政务服务中心政府信息公开一案中，原告曹日芳、舒辉、曹日云、王燕群于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹日芳、舒辉、曹日云、王燕群申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹日芳、舒辉、曹日云、王燕群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹日芳、舒辉、曹日云、王燕群负担。 审判员  刘应军 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保189号申请人刘晓伟与被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司因买卖合同纠纷，刘晓伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司的烘干塔及附属设施、钢架结构仓储库，保全数额合计230000元。申请人刘晓伟以王丹、邵阳阳名下坐落于乡XXX合北楼0-X12，建筑面积133.57平方米、黑（2019）密山市不动产权第XX078**房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓伟的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司的烘干塔及附属设施、钢架结构仓储库，期限为一年。二、查封担保人王丹、邵阳阳名下密山市乡XXX合北楼0-X12，建筑面积133.57平方米、黑（2019）密山市不动产产权第XX078**产，期限为一年。三、查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司的工商登记档案，期限为一年。案件申请费1670元，暂由申请人刘晓伟负担，待法院裁判时，决定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月23日作出的（2020）黑0382财保116号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初153号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：濉溪县孙疃毕道红超市，经营场所安徽省淮北市濉溪县孙疃镇陈楼新村。 经营者：毕道红。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告濉溪县孙疃毕道红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初22608号 原告：熊彬涛，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所律师律师。 被告：王孝华，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告熊彬涛与被告王孝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彬涛的委托诉讼代理人吴勉、杨胜到庭参加诉讼。被告王孝华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊彬涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款52850元；2、请求法院依法判令被告向原告支付从2018年11月19日起以52850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至所有欠款付清之日止的逾期付款利息；3、请求法院依法判令被告承担本案受理费及保全费710元。事实和理由：被告因需向原告采购木材，原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款。经原告多次催收未果，被告向原告出具了欠条一份，明确载明了被告所欠款的金额。但被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告王孝华未作答辩。 原告熊彬涛围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因需从原告处采购木材九夹板，原告已按照约定履行供货义务，但因被告无力支付货款，被告遂于2018年11月18日出具欠条一张，载明：“今欠熊彬涛九夹板款伍万贰仟捌佰伍拾元正。小写（52850.00）元。欠款人王孝华，身份证号码5102221971********，住址：土主团结湾小区*区*栋*，电话号码15825******，注：全部货款、欠款均已转到此欠条，最终欠款、货款以此欠条为准。”出具欠条后，被告王孝华未归还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。根据被告王孝华出具的《欠条》并结合原告熊彬涛的陈述足以证明被告王孝华因从原告处购买九夹板欠款共计52850元的事实。被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。被告未归还欠款，现原告提起诉讼要求被告归还欠款52850元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。逻辑上原告的供货时间及被告收取货物的时间均发生在欠条出具前，被告本应在收取货物的之时同时支付货款。现原告以出具欠条的时间作为被告支付货款的时间并不违反法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后仍未付款，故被告从出具欠条之次日即2018年11月19日起就已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告亦同意由法院依法调整违约金，因此本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算违约金。 被告王孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王孝华于本判决发生法律效力后立即支付原告熊彬涛52850元并支付逾期付款违约金，该违约金以52850元为基数，从2018年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际付清为止。 二、驳回原告熊彬涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533.86元，减半交纳766.93元，保全费710元，共计1476.93元（原告已预交），由被告王孝华负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告熊彬涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 产慧婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2796号申请执行人：冯自永，男，1982年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯天顺，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省安阳县。冯自永与冯天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯天顺应于判决生效后十日内偿还原告冯自永人民币100000元，并支付至还清借款本金之日止按照月息1.5分计算的利息（其中一笔借款本金50000元的利息从2018年9月26日起计算，另外一笔借款本金50000元的利息从2018年9月30日起计算）；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1655元，由被告冯天顺负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告冯自永向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年12月29日、2020年12月29日对被执行人冯天顺的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人冯天顺名下有零星存款共计200.72元，金额较小，申请人未要求法院冻结。三、于2020年12月23日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯天顺负有继续向申请执行人冯自永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十九日书记员  窦 森
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监5号原审原告：钟伟，男，1986年1月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。原审原告委托诉讼代理人：王月侠(钟伟四姨），女，1969年11月26日出生，汉族，职工，住丰县凤城镇古丰临府街**，现住丰县。原审被告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，徐州丰义物流有限公司股东，住丰县经济开发区北环路与华张路交叉口丰义物流院内，现住丰县。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州丰义物流有限公司，住所地丰县北环路与华张路交叉口。法定代表人：刘强，职务经理。原审被告：张巧云，女，1979年7月15日生，汉族，住丰县。原审被告：徐州同丰物流有限公司，住所地丰县宋楼镇宋楼村丰黄路路西。法定代表人：张巧云，该公司经理。原审被告：徐州欢东物流有限公司，住所地丰县欢口镇中山路**。法定代表人：李敬东，该公司经理。原审原告钟伟与原审被告刘永亭、徐州丰义物流有限公司、张巧云、徐州同丰物流有限公司、徐州欢东物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日作出的（2018）苏0321民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷含雪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初766号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人江术军，男，1968年3月20日出生，汉族，文盲，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年3月被四川省岳池县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人孙昌辉，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z775号起诉书指控被告人江术军、孙昌辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月16日上午，被告人江术军、孙昌辉共谋盗窃后，去至重庆市合川区燕窝镇交通街农贸市场×冻货摊前，采取江术军实施扒窃，孙昌辉在旁边掩护望风的方式，将被害人周某挎包内的现金1660元扒走。另查明，2020年8月29日，重庆市合川区公安局民警将被告人江术军、孙昌辉抓获归案后，从被告人孙昌辉身上及随身物品、所驾车辆中查获小刀片2片、长镊子1把、小剪刀1把、黑色胶口袋若干；从被告人江术军身上查获小刀片1片。被告人江术军、孙昌辉归案后均如实供述了其犯罪事实，且退赔了被害人周某1600元。公诉机关认为，被告人江术军、孙昌辉以非法占有为目的，相互伙同，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江术军、孙昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江术军、孙昌辉归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人江术军、孙昌辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人江术军有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人孙昌辉有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人江术军、孙昌辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江术军、孙昌辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江术军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孙昌辉犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押在案的犯罪工具小刀片3片，长镊子1把，小剪刀1把，黑色胶口袋若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十二月十五日书记员 林山入
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1295号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐世萍，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121212号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人唐世萍缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4197号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：李玉宝,男,住内蒙古鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人李玉宝、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初639号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人秦贞亮，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人秦贞亮犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人秦贞亮及其辩护人马玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年7月21日22时许，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路东大门店铺内盗窃黑色苹果8手机1部（未鉴定价格）。 2020年7月24日凌晨，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××外贸鞋等店铺内盗窃现金2400余元、金色苹果6手机1部、劳力顿手表2块，经鉴定，被盗手机、手表价值1000元。 2020年7月25日凌晨，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××妃色等店铺内盗窃现金1800余元、黑色苹果7Ｐ手机1部、藏红花2盒、化妆品2盒、黑色Ｔ恤1件（未鉴定价格），经鉴定，被盗手机、藏红花、化妆品价值2580元。 2020年8月3日凌晨，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××红蜻蜓等店铺内盗窃现金1500余元、三星手机1部、项链2条（未鉴定价格），经鉴定，被盗手机价值20元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人证言；被害人汤某等人的陈述；被告人秦贞亮的供述等。公诉机关认为，被告人秦贞亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人秦贞亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.秦贞亮无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行。2.秦贞亮已将赃款、赃物退还被害人，认罪悔罪。 经审理查明，2020年7月21日至8月3日，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××街××附近店铺实施盗窃，归案后对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。涉案赃款、赃物已全部退赔并发还被害人。具体事实如下： 1.2020年7月21日22时许，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路东大门店铺内盗窃黑色苹果8手机1部。 2.2020年7月24日凌晨，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××外贸鞋等店铺内盗窃现金2400余元、金色苹果6手机1部、劳力顿手表2块。经鉴定，被盗手机、手表价值1000元。 3.2020年7月25日凌晨，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××妃色等店铺内盗窃现金1800余元、黑色苹果7Ｐ手机1部、藏红花2盒、化妆品2盒、黑色Ｔ恤1件。经鉴定，被盗手机、藏红花、化妆品价值2580元。 4.2020年8月3日凌晨，被告人秦贞亮在临沂市罗庄区××路××红蜻蜓等店铺内盗窃现金若干、三星手机1部、项链2条。经鉴定，被盗手机价值20元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：价格认定结论书、抓获经过、扣押清单、发还清单、电子档案、收到条等书证；证人张某2、田某的证言；被害人孟某、罗某、张某1、汤某等人的陈述；被告人秦贞亮的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人秦贞亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦贞亮犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦贞亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，全部退赔被害人损失，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦贞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵文湘 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雨晴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1853号之三申请执行人：陈楚楚，女，1948年8月4日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人陈楚楚与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初612号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方于2019年5月26日签订的《宝地商务广场认购协议》解除被告苏州台家开发有限公司于2020年5月15日前一次性返还原告陈楚楚购房款5万元、赔偿损失1万元，合计6万元。若被告未按约、足额支付，自愿承担违约金2万元，原告可就尚欠款项及违约金2万元一并申请执行(履行款汇至当事人指定账户，户名：陈楚楚，开户行：工商银行浦东上川路支行，账号：62×××56)。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州台家开发有限公司负担)(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年5月15日前一并支付原告)”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈楚楚已向院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得3373元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得17419元。7、本院分别于2020年6月9日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币81150元，执行到位20782元，剩余标的60368元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1922号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：陈进林，李光辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：贵州长津农业生态科技有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：吴长津。被执行人：吴长津，男，1975年1月24日生，汉族，住贵州省。被执行人：曹华琴，女，1977年3月12日生，汉族，住贵州省。本院于2020年8月10日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人贵州长津农业生态科技有限公司、吴长津、曹华琴借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初996号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中，除冻结被执行人名下银行账户6749.07元，现被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年12月1日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1353643.13元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8910元、保全费5000元、执行费16789元。执行中，除扣划被执行人银行账户6749.07元外，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月七日书记员  王亚琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2858号之一 申请执行人：黄生宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：李智取，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行黄生宝与李智取追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李智取应支付申请执行人黄生宝劳动报酬8700元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  李巧红
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督246号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐丹丹，女，1997年04月08日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月30日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1137087320190730075155的《小额贷款合同》，贷款金额10000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款888.49元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月30日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8822717444315的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月30日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金10000元及垫付服务费［以借款本金10000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐丹丹给付申请人借款本金10000元及垫付服务费［以借款本金10000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金10000元及垫付服务费［以借款本金10000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐丹丹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐丹丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐丹丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2457号申请执行人：马元，男，1964年8月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩超，男，1982年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人马元与被执行人韩学明、韩超买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人马元向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14107号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：付燕辉，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中汇电子支付有限公司与被告付燕辉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1786号原告：魏家才，男，汉族，1936年2月18日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。委托诉讼代理人：殷小中，男，汉族，1960年12月9日生，初中文化，无业，师宗县人，住师宗县，系原告魏家才之女婿，特别授权委托代理。被告：岳明恒，男，汉族，1956年4月9日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：岳正七，男，汉族，1985年6月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：岳友才，男，汉族，1968年8月15日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：岳正强，男，汉族，1987年5月30日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。以上被告的共同代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：徐新东，男，汉族，1977年7月8日生，初中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：保红萍，女，汉族，1976年7月20日生，中专文化，职工，师宗县人，住师宗县，系被告徐新东之妻子，特别授权委托代理人。原告魏家才诉被告岳明恒、岳正七、岳友才、岳正强、徐新东土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏家才的委托代理人殷小中、刘富林，被告岳明恒、岳正七、岳友才、岳正强及其共同委托代理人张聪福、被告徐新东的委托代理人保红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家才向本院提出诉讼请求：请求师宗县人民法院依法判决：1、由被告岳明恒向原告魏家才返还土地征收补偿49538.4元；2、由被告岳正七向原告魏家才返还土地征收补偿款78798.4元；3、由被告岳友才向原告魏家才返还土地征收补偿款77046.9元；4、由被告岳正强向原告魏家才返还土地征收补偿款87224.8元；5、由被告徐新东向原告魏家才返还土地征收补偿款22110元；以上金额共计：314718.5元；6、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告与五被告均系师宗县丹凤街道淑足村委会大完旦村村民，原告自1983年土地分产到户时，就取得位于大完旦村地名为北岔的社员自留山使用权，并一直耕管。2015年，修建罗平江底至陆良召夸高速公路时，原告享有使用权的土地被人民政府征征收，在丈量土地时，因原告子女均在外务工，加之原告年迈身体欠佳，本案五被告私自将属原告享有使用权的土地以不同面积丈量到自己名下，在公示期间，原告提出异议，但五被告在未经处理的情况强行到相关部分将土地补偿款领走，直接侵害了原告的合法权益。故提出前述诉讼请求。本院经审查认为:其一，本案名为土地征收补偿费用分配纠纷，实质为土地使用权权属争议，原告是否为被征收土地的承包人不清。其二，诉争土地补偿款并非分配到原告名下而遭受被告侵害，本案实质是原告不服师宗县丹凤街道淑足村委会及相关职能部门的分配决定而提起的民事诉讼,但依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回魏家才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱福华人民陪审员  董姜萍人民陪审员  严瑞琼二〇二〇年十二月二日书 记 员  柯永波
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执656号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波。 委托代理人：樊祥灿，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：卢伟桐，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，，住所地广饶县经济开发区广锦路**统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地广饶县经济开发区**路一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，经理。 被执行人：山东光聚集团有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码91370523797342795U。 法定代表人：张可金，总经理。 被执行人：王者见，男，汉族，1964年10月12日出生，住广饶县阳光花苑**。 被执行人：王洪霞，女，汉族，1965年2月23日出生，住广饶县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东光聚集团有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初70号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鸿亦机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金10972.5895万元及相应利息、罚息、复利。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行对山东鸿亦机械有限公司名下的房屋所有权（证号：广饶**）和土地使用权（证号：广国用【20：广国用【2013】第**权。三、被执行人王者见、王洪霞对上述全部借款本息承担连带清偿责任；被执行人山东贝特尔车轮有限公司对上述第三、四、五、六笔借款本息承担连带清偿责任；被执行人山东光聚集团有限公司对上述第三笔借款本息承担连带清偿责任。四、被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东光聚集团有限公司、王者见、王洪霞承担相应保证责任后，有权向被执行人山东鸿亦机械有限公司追偿。案件受理费597401元、保全费5000元由被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞连带负担，由山东贝特尔车轮有限公司在488511元内承担连带责任，山东光聚集团有限公司在108248元内承担连带责任。2019年5月30日中国工商银行股份有限公司广饶支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报进行公告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东光聚集团有限公司、王者见、王洪霞送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞申报了财产，被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东光聚集团有限公司未申报财产。 2、2020年11月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，且被其他案件查封。被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下不动产已抵押给北京银行股份有限公司济南分行，且被其它案件查封。被执行人山东光聚集团有限公司名下的不动产法院已拍卖尚未过户。被执行人王者见、王洪霞名下无不动产登记。 4、到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东光聚集团有限公司现场调查，发现该企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、2020年12月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、被执行人山东鸿亦机械有限公司抵押给申请执行人的房屋所有权（证号：广饶201320：广饶**号：广国用【2013】第122号）：广国用【2013】第**行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 8、执行过程中，本院依法向中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令。被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东光聚集团有限公司未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人。 本案申请执行标的额为127664210.99元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初70号事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾金芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2363号原告:李某，住址五原县。被告:苗某,住址五原县。原告李某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告苗某的起诉。案件受理费75元，由原告李某负担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  许文光人民陪审员  李永新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  崔舒媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7444号 上诉人（原审原告）：刘世桓，男，1977年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘世桓因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘世桓上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向刘世桓出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、刘世桓在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，刘世桓合法权益无法得到保障。 刘世桓向一审法院起诉请求：1.判令天信公司向刘世桓偿还欠款358200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；2.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，刘世桓是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故刘世桓应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘世桓的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。刘世桓提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足球协会注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故刘世桓上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9352号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1788号之一申请执行人：陈成祥，男，1936年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。被执行人：陈国庆，男，1960年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈淑芹，女，1957年10月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈玉芬，女，1958年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：陈玉正，男，1962年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈宪勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈宪清，男，1969年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行陈成祥与陈国庆、陈淑芹、陈玉芬、陈玉正、陈玉梅、陈宪勇、陈宪清赡养费纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2317号民事判决书已发生法律效力，陈成祥已向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费每人每月500元。执行费268元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，陈国庆按月给付申请人赡养费3500元（2020年1月至2020年7月），扣留、提取被执行人陈宪勇存款3500元、陈宪清存款3004.3元、陈玉芬存款3500元、陈淑芹860.11元给付申请人，冻结被执行人陈玉梅退休工资账户，未发现被执行人陈玉正有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人陈玉正、陈淑芹无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 金 鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1077号之一申请执行人：汤光华，男，1964年01月30日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住所地南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被执行人：聂长春，男，1984年03月12日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住所地南丰县。申请执行人汤光华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初1147号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂长春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有在南丰县琴城镇桔苑北路未来城X号楼X单元XXXX室市场化商品房一套，不动产权证号为：赣20**南丰县不动产权第00XXX93号，本院于2020年11月23日作出（2020）赣1023执1077号执行裁定书予以了冻结，暂时无法处置，于2020年12月18日告之了申请执行人。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院将被执行人采取了限制高消费令措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为8.70万元，截至2020年12月14日已执行0万元，未执行8.70万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有在南丰县有房产，本院已冻结，暂时无法处置变现，于2020年12月18日告之了申请人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗国辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖233号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 被告：安庆市宝岛眼镜销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织西路新地城商业街****，统一社会信用代码91340800MA2TGECAOK。 投资人：唐传生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司（以下简称宝岛眼镜公司）侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月4日立案。 晶华宝岛公司诉称，其是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告宝岛眼镜公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了其产品信誉，宝岛眼镜公司的行为已经侵犯了其对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了其公司合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令：1、宝岛眼镜公司立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为;2、宝岛眼镜公司赔偿其经济损失6万元，并负担本案诉讼费用。 安徽省安庆市中级人民法院认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，其不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。遂2020年7月10日作出(2020)皖08民初245号民事裁定：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 2020年10月26日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，晶华宝岛公司提起诉讼，主张宝岛眼镜公司侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，涉案注册商标核定使用的商品服务均包括眼镜行，与晶华宝岛公司主张侵犯的注册商标核定使用的商品服务类别相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定安徽省合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  付 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执715号 申请执行人：徐虎宁，男，汉族，1982年3月19日出生，宁县人，住，农民。 被执行人：党亚洲，男，汉族，1989年4月28日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初149号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行14700元，申请人自愿放弃下剩案款，现本案予以结案。 本院认为，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初149号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初8531号原告:田晓文，女，1992年10月1日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：马磊，男，1990年4月5日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。本院在审理原告田晓文与被告马磊民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年12月16日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告田晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费250元，由原告田晓文负担。审判员  辛长青二〇二〇年十二月十八日书记员  李根来