wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初464号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某某,曾用名时某某,男,汉族,1970年1月16日出生于安徽省天长市,小学文化,无业,住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪,于2008年1月被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2011年3月被本院判处有期徒刑三年零二个月,并处罚人民币四千元;因犯盗窃罪,于2015年6月被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年9月被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2017年8月被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;于2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月22日被天长市公安局刑事拘留；同年8月27日经天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，被告人朱某某在2019年6月至2020年7月期间，共盗窃四起，具体事实如下：1.2019年6月的一天夜间,被告人朱某某驾驶托车至天长市铜城镇乔田街道文卫路,乘隙进入乔田供销社院内,窃得蒋某某、胡某某家土母鸡10只。经鉴定,被盗土鸡价值1050元。2.2020年5、6月的一天夜间,被告人朱某某驾驶摩托车至天长市铜城镇乔田街道乔滨路,乘隙进入陈某某家车库内窃得土鸡11只。经鉴定,被盗土鸡价值900元。3.2020年7月19日下午,被告人朱某某驾驶摩托车至天长市铜城镇乔田社区周庄队,采取撬锁入室方式进入杨某某家,窃得潜水泵一台、拖拉机防滑轮一只。经鉴定,被盗物品价值222.5元。4.2020年7月的一天,被告人朱某某驾驶摩托车至天长市北门良种场别墅区,采取推门入室方式进入陆某某家,窃得菜籽油10余斤和平板电脑一个。经鉴定,被盗平板电脑价值386元。2020年7月19日,被告人朱某某被公安机关抓获。指控认为,被告人朱某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人朱某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有锤子、T型扳手；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人杨某某等人的陈述；被告人朱某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；勘验笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某系累犯，且有多次和入户盗窃的情节，从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱某某将非法所得退赔给被害人。三、扣押在案的作案工具锤子一把、T型扳手一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月九日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。负责人：付艳林，系该行行长。委托代理人：李金浩，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：安全，该行员工。代理权限为一般授权。被执行人：陈传龙，男，1962年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱克兰，女，1966年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人陈传龙、朱克兰民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004民初4256号民事调解：陈传龙、朱克兰共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金446868.6元并支付利息。因陈传龙、朱克兰未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向法院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陈传龙、朱克兰履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人陈传龙、朱克兰的银行存款及不动产等信息，划拨了被执行人陈传龙、朱克兰的银行存款共计7748.79元。登记在被执行人陈传龙、朱克兰名下的位于河镇××单元××室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证剅河字第××**），该房屋本院暂无法进行处置，此外未发现被执行人陈传龙、朱克兰有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 海
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6512号原告：冯文敏，男，汉族，1975年11月4日生，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所律师。被告：许耀新，男，汉族，1961年5月3日出生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：戚晓东，江苏正气浩然律师事务所律师。原告冯文敏诉被告许耀新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告冯文敏及其委托诉讼代理人乐庆庆、侯琨琪、被告许耀新的委托诉讼代理人戚晓东到庭参加诉讼，于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告冯文敏及其委托诉讼代理人乐庆庆、侯琨琪、被告许耀新及其委托诉讼代理人戚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文敏的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告向被告购买“元青花釉里红梅瓶”与“宋定窑鸡首执壶”两件文玩，价格分别为60000元、20000元，总价80000元。原告于当日支付了货款，被告向原告交付了瓷器。交易完成后，原告通知被告要将该两件瓷器交付至拍卖行进行拍卖，向被告核实该文玩的真实性，被告得知后，表示希望原告将上述两件瓷器还给被告，由被告向原告支付同等款项。原告表示同意且已将“宋定窑鸡首执壶”交还给被告，但经过原告多次催要，被告至今尚未将货款支付给原告，故诉至本院，判如所请。被告许耀新辩称：1、原告购买我上述两件瓷器后，双方从未达成退货协议；2、我也至今未收原告退还的“宋定窑鸡首执壶”，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原、被告是否达成了退货协议？2、原告是否已退还给被告一件“宋定窑鸡首执壶”瓷器？本院经审理查明事实如下：1、2018年期间，原、被告经人介绍相识，同年8月，双方互加微信；原告有收藏文玩的爱好，被告系武进区收藏家协会会长。2018年9月7日，原告向被告购买了“元青花釉里红梅瓶”与“宋定窑鸡首执壶”共两件瓷器，价格分别为60000元、20000元，原告支付了款项，被告也交付了物品。后原告对上述两件器物的真实性表示怀疑，2018年9月27日，被告在微信中表示“要不你先把那两件东西给我吧，等我有钱了就给你现金……”，原告在微信中告知了被告收款账号、开户行，并回复被告“款到之时2件瓷器即带来……”，后被告至今未支付原告货款。2、原告认为在2020年6月8日已将“宋定窑鸡首执壶”瓷器退还给至被告办公室，并提供了照片打印件、微信聊天记录、录音等证据，但原告未能提供被告收到“宋定窑鸡首执壶”的直接证据；被告坚称未收到原告的“宋定窑鸡首执壶”，且认为原告提供的上述证据均不能证明被告已收到原告的“宋定窑鸡首执壶”。上述事实，由原告提交的照片打印件、微信聊天记录、录音等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。本案中，原告向被告购买“元青花釉里红梅瓶”与“宋定窑鸡首执壶”的买卖合同已履行完毕，合同履行完毕后，原告要求被告退货或者要求被告回购，双方必须达成一致意见；从双方的微信内容来分析，双方未能就退货或回购达成一致意见。另外，原告认为“宋定窑鸡首执壶”已退还给被告，从原告提供的证据来分析，该证据不能证明该瓷器原告已退还给被告，综上，原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼事实，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯文敏的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告冯文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年十二月八日法官助理 许娟书 记 员 陈**
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更517号罪犯郑海波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0723刑初78号刑事判决，认定被告人郑海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年7月9号止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑海波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑海波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3929号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：程洁，女，1984年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告程洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申17号 申请人：徐州粮油食品总厂，住所地徐州市建国东路土城门巷**。 法定代表人：李爱朋，该厂负责人。 申请人徐州粮油食品总厂（以下简称食品总厂）于2020年12月16日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，食品总厂成立于1986年6月，企业性质为国有企业。原为徐州市粮食局下属企业，后主管部门变更为徐州市发展和改革委员会，注册资金141万元人民币。主要经营范围为挂面、方便面、汤料、糕点、罐头食品、非酒精饮料加工、销售。该厂因机制不活，经营管理不善，出现亏损，自2000起停止经营活动。2009年4月17日，营业执照被徐州市市场监督管理局吊销。经江苏淮海会计师事务所有限公司审计，截至2020年11月15日，食品总厂资产7678544.88元，负债总额为15973640.39元，净资产-8295095.51元，资产负债率为208.03%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，食品总厂因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州粮油食品总厂破产申请。 二、指定管理人接管徐州粮油食品总厂。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初3251号 原告：彭某，男，汉族，2017年11月24日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：彭正年，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省太湖县。 被告：汪术文，男，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省太湖县。 被告：汪学来，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告彭某诉被告汪术文、汪学来饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2628号 原告：王某1，男，1932年7月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1960年11月25日出生，住滦平县。 被告：王某3，女，1966年7月28日出生，住滦平县。 被告：王某4，女，1968年7月24日出生，住滦平县。 被告：王某5，女，1971年10月13日出生，住滦平县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘鹏，被告王某2、王某4、王某3、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费和护理费1000.00元，从2020年9月开始给付；2、医疗费用凭有效票据扣除医 保报销的部分由四被告平均分担；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告是被告的父亲，原告将被告扶养长大，四被告都已经成家另过。现在原告年事已高，卧床不起需要四被告赡养，可是四被告无法达成赡养协议，致使无人照顾，生活难以维持。为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求被告履行赡养义务，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所陈述的事实。 被告王某3辩称，我身体不好，也需要别人伺候，现在无力伺候原告，自己也没有经济来源，但是可以给买东西。 被告王某4辩称，我患有心脏病，也没有经济来源，无法伺候原告。 被告王某5辩称，要是有地方住，我同意伺候原告，合理的赡养费我也同意给付。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。本院经审查认定如下事实： 被告王某2、王某3、王某4、王某5系原告的婚生子女，现均已成年并成家单过。原告王某1出生于1932年7月10日，现已丧失劳动能力，基本无生活来源，生活困难且体弱多病，需要子女履行赡养义务。 本院认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务 时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已丧失劳动能力且生活困难，故对于原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费数额,根据河北省统计局公布的统计数据，2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出为12373.00元（即1031.08元/月）。考虑到原告当前身体实际状况，不能完全自理（自己不能做饭，需要他人照顾，部分护理），需要专人护理，护理费用参照河北省2020年居民服务业日平均工资115.38元计算。考虑到四被告的经济状况，本院认定原告每月生活费及护理费为4000元/月，四被告每人每月承担1000.00元。对于原告因病产生的住院医疗费，医保报销后由四被告各负担四分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王某2、王某3、王某4、王某5每人每月给付原告王某1赡养费及护理费人民币1000.00元。 上述款项按季度支付，于每季度的开始的当月1日前给付。2020年9月份至12月份的生活费及护理费于本判决生效后三日内一次性付清； 二、原告王某1因病产生的住院医疗费，医保报销后由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担四分之一。 案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈大为 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ……。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：151××××3008 备注：案号及对方当事人名称 -6- 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢181号之一 申请执行人：郑添花，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈江海，男，1972年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈彩华，女，1967年3月4日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第2121号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币150000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月17日、2020年8月20日、2020年8月21日、2020年8月24日、2020年8月25日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年8月28日、2020年8月31日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日、2020年12月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账号，并扣划账户余额人民币7321.09元，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年8月15日、2020年8月18日、2020年8月21日、2020年9月2日、2020年10月13日、2020年12月11日对被执行人名下银行、财付通、支付宝账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终85号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1650号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月七日书记员  薛恺臻
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10228号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：贾振青，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙雪红，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵铁成，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告贾振青、孙雪红、赵铁成金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终351号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1973年1月5日出生于河南省南阳市邓州市，汉族，高中文化程度，户籍地谷城县，现住谷城县。系本案被害人。诉讼代理人黄卫，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）杜春秋（绰号秋子），男，1990年2月17日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因犯盗窃罪于2013年5月22日被谷城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日被谷城县公安局监视居住，2020年9月14日经湖北省谷城县人民法院决定逮捕，同年10月27日被谷城县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省谷城县看守所。辩护人田卫，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李超，男，1986年6月11日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被谷城县公安局监视居住，2020年9月14日经湖北省谷城县人民法院决定逮捕，同年10月27日被谷城县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省谷城县看守所。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王尚魁，男，汉族，2004年9月5日出生，住谷城县。法定代理人曹某，女，汉族，住址同上，系王尚魁之母。原审附带民事诉讼被告人张明豪，男，汉族，2006年1月29日出生，住谷城县经济开发区。委托代理人张登有，男，汉族，住址同上，系张明豪之祖父。原审附带民事诉讼被告人吴锦涛，男，汉族，2005年2月26日出生，住谷城县。法定代理人刘某，女，汉族，住址同上，系吴锦涛之母。原审附带民事诉讼被告人吴少鸿，男，汉族，1990年10月29日出生，住谷城县。原审附带民事诉讼被告人敖猛，男，汉族，1992年8月3日出生，住谷城县。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人杜春秋、李超犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日、2020年9月27日分别作出（2020）鄂0625刑初175号刑事附带民事判决、（2020）鄂0625刑初175号刑事裁定：一、被告人杜春秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人杜春秋、附带民事诉讼被告人王尚魁、张某吴锦涛、吴少鸿、敖猛共同赔偿附带民事诉讼原告人王某受伤后产生的住院医疗费9427.21元、住院期间的伙食补助费420元、营养费2220元、护理费11829.27元、误工费15518.91元、交通费1000元，合计人民币40415.39元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杜春秋、李超及原审附带民事诉讼原告人王某均不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625刑初175号刑事附带民事判决。二、发回湖北省谷城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王正道审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  江心如
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更510号 罪犯李周，男，汉族，1992年1月1日出生，初中文化，湖北省嘉鱼县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）芜中刑初字0023刑事附带民事判决，以被告人李周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人李周不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）皖刑终字0070刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5146号 原告：马辉，男，1994年1月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅、刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，总经理。 委托代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。 原告马辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马辉的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的经济损失318930元；诉讼费用由被告承担。 被告人保财险天津公司辩称：事故车辆津Ｃ×××××号车在我公司投保机动车损失保险，保险限额46万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，需核对相关的驾驶人驾驶证、营业资格证、行驶证等证件，不予承担诉讼费、鉴定费。 案件事实 经本院审理查明：2019年11月3日10时44分,董向春驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型载货汽车,在河北省黄骅市发生交通事故,该事故经黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定董向春负事故的全部责任。 2 事故车辆津Ｃ×××××号车行驶证登记车主为天津新路广科技有限公司,实际车主为原告马辉，该车在被告人保财险天津公司投保车辆损失险，理赔限额为460000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见： 原告主张的损失：1.提交保单1份，证实津Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失险，该车保险限额460000元，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日；2.提交津Ｃ×××××号车行驶证、天津新路广科技有限公司出具的证明、该公司营业执照一份、法人身份证明一份、身份证复印件一份，证实津Ｃ×××××号车所有人为原告马辉；3.提交董向春驾驶证、从业资格证、认定书一份，证实2019年11月3日10时44分，董向春驾驶津Ｃ×××××号车，在中国河北省沧州市黄骅市发生交通事故，经勘查认定，董向春负此次事故的全部责任；4.损失车损：239080元，证据是公估报告；公估费：7172元，证据是公估费票据；施救费：79850元，证据是施救费票据。 被告人保财险天津公司的质证意见为：对保单真实性认可，对天津新路广科技有限公司出具的证明真实性认可，行驶证、驾驶证、运输资格证需要核对原件，事故认定书也是复印件也需要核对原件，评估费不属于保险赔偿范围，并且原告方提交的评估费是单方委托进行评估，已经被告申请进行评估推翻了原来的结果，所以该部分费用不应支持。对于施救费我方不认可，1.事故发生时间2019年11月3日，原告所提供票据开具的时间是2020年1月5、6日；2.相应的费用金额明显超过合理范围；3.发票开具单位是否有道路施救的营业范围和相关的资质，原告方未提供需要核实；4.具体费用组成以及定价的依据是否符合河北省以及沧州地区相关规定，需要调查核实，或者由原告方提供证据予以补充， 3 所以被告对于施救费不认可。 被告人保财险天津公司提交：1.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明事故车辆津Ｃ×××××车辆损失情况；2.相关的费用发票，证明进行评估的费用是被告方支付的。 原告马辉针对以上证据发表质证意见为：天元公司评估结果数额过低，我们不予认可，要求鉴定人员出庭说明情况，或者我们保留重新鉴定的权利。 经法庭释明,原告马辉未申请鉴定人员出庭质询、未申请进行重新鉴定。 原告马辉庭下提交证明五份,证明事故车辆津Ｃ×××××车施救过程,被告人保财险天津公司质证意见为:一、原告庭审后提交证据，超过举证期，应承担举证不能的责任。原告在本案开庭审理时，未申请延长举证期限，庭审结束后再提交证据，超过举证期限，原告应承担举证不能的责任；且原告庭后提交的证据，不属于对证据瑕疵的补充，人民法院不应作为证据审查。原告庭后提交的证据，希望证明的情况，均发生在诉讼之前，不属于当事人无法取得，或者庭后新形成等情形。人民法院也不应当延长举证期，相关证据不应采纳。二、原告提交的证据，不能达到其证明目的。原告当庭提交黄骅市石港路通达汽车钣金修理部出具的施救费发票，但该修理部不具有施救的经营范围和资质，故施救费发票不具有合法性、真实性。另外，施救费金额远远超过“冀价经费〔2013〕26号”文件规定的施救费上限。简要总结，原告以远超上限的价格，找了一个不具有资质的主体进行施救。 原告庭后提交的所谓“证明”均第三方提供，且存在下列问题：1、未提供证明出具人的营业执照或身份证等材料；2、未注明出具时间；3、未提交施救机械的权属证明和操作人员的资质证件；4、未提交证明出具个人或单位，收到相关费用的客观证据；5、未提交收费标准；6、未提交图片的原 4 始存储设备，未显示拍摄的具体时间、地点等信息，与本案的关联性无法证实；7、李希清出具的证明，具体计算方式不明确。 原告主张由黄骅市石港路通达汽车钣金修理部施救，庭后提交的证明则显示，全部施救活动由第三方实施，存在矛盾，该部分诉请不应支持。 综上，原告在举证期限届满后提交证据，不符合现行法律及司法解释规定，应承担相应的责任；且原告提交的施救费相关证据，不具有真实性、合法性、关联性，且存在互相矛盾，因此，原告施救费的诉请不应支持。 裁判结果及理由 本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。事故车辆津Ｃ×××××损失应依据黄骅市人民法院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书的司法鉴定结论确定为130195元。原告马辉提交的沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书系其单方自行委托鉴定，对其不予采信，由此产生的公估费用，由原告自行承担。事故车辆津Ｃ×××××车损公估费6500元，系为查明案情支出的必要合理的费用，应由被告人保财险天津公司承担（已由被告人保财险天津公司支付）。原告主张的施救费79850元，结合案件事实及证据情况，可以证实原告实际支出的施救费用，对原告主张的施救费79850元予以确认。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马辉保险金210045元； 二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。 5 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由原告马辉承担1039元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担2003元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行初76号原告张玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。原告蒙城县三通商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路万庄小区**，统一社会信用代码91341622MA2MTW8W9Y。法定代表人张玲，任公司执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人申林森，蒙城县三通商贸有限公司法务工作人员。被告蒙城县人民政府，住，住所地安徽省蒙城县周元西路**/div>法定代表人孔祥永，县长。委托诉讼代理人邵国，蒙城县司法局副局长。委托诉讼代理人李红，蒙城县司法局行政复议应诉股股长。原告张玲、蒙城县三通商贸有限公司（以下简称三通商贸公司）诉被告蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告张玲、三通商贸公司以被告已撤销被诉行政复议决定为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲、三通商贸公司提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玲、蒙城县三通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲、蒙城县三通商贸有限公司负担。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民审判员  赵安敬二〇二〇年十二月二十四日法官助理卢丽娜书记员孙权附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7520号 中山市古镇久安灯具电器厂、中山市古镇中恒四通消防器材经营部、谭兆斌： 中山市古镇久安灯具电器厂与中山市古镇中恒四通消防器材经营部、谭兆斌买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1269号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：苏毕清，男，1989年5月25日出生，汉族，无业，捕前住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送苏毕清罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1200000元，本院已强制执行到位688166元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划12215元；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有云Ａ0××××汽车一辆，现已通过网络司法处置财产所得675951元，其中264300.65元抵押权人优先受偿；4、经委托云南省昭通市昭阳区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 娟
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执490号之四 被执行人：万**鹏，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 申请执行人上海坦荡贸易有限公司与被执行人万**鹏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人万**鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万**鹏的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1407号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：谢某，住贵德县。 被告：拜某，住贵德县。 被告：扎某，住贵德县。 被告：张某2，住贵德县。 被告：陈某，住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告拜某、扎某、张某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某，被告拜某到庭参加诉讼，被告扎某，张某2，陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拜某、扎某、张某2、陈某偿还原告借款本金9636.83元；2.判令被告拜某、扎某、张某2、陈某承担利息及罚息1981.03元（此贷款利息计算至2020年10月27日），合计101617.86元；并承担至还款之日的利息；3.判令被告拜某、扎某、张某2、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拜某、扎某夫妇因牛羊育肥资金不足向原告申请金融借款。2019年8月12日，原告与被告拜某、扎某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，并对借款的期限、利率、逾期利息（复利、罚息）、贷款发放形式、偿还时间、违约责任、担保方式、争议解决管辖等事项进行了明确约定。被告张某2、陈某夫妇自愿为该笔借款本、息及债权实现费用提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。该合同对保证担保本金、利息及实现债权费用等保证范围及违约处理、合同争议解决方式均进行了明确约定。原告依约向被告拜某、扎某夫妇指定账户履行了发放借款义务，然而，被告违约没有按期履行偿还借款本金和全部利息的义务，原告多次向借款人拜某、扎某及担保人张某2、陈某夫妇催收借款，被告拜某、扎某夫妇仅仅偿还部分借款利息。现各被告未按照承诺及约定偿还借款本金和利息。请求法院判如所请。 被告拜某辩称，原告所述属实，其没有异议。因为投资转让馍馍铺花费38000元，房费花了18000元，一部分钱借给朋友了，所以没能按时还上原告的贷款。 被告扎某、张某2、陈某未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告与被告拜某、扎某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，并对借款的期限、利率、逾期利息（复利、罚息）、贷款发放形式、偿还时间、违约责任、担保方式、争议解决管辖等事项进行了明确的约定。被告张某2、陈某夫妇为该笔借款本、息及债权实现费用提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。该保证合同对保证担保本金、利息及实现债权费用等保证范围及违约处理、合同争议解决方式均进行了明确约定。后被告拜某还了363.17元，剩余本金99636.83，截止2020年10月27日的利息1981.03元至今未还。 上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、银行交易转账凭证、逾期利息的计算清单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告拜某承认原告在本案中主张的事实，并同意原告的诉讼主张，故本院对原告主张的事实予以确认，并对原告的诉求予以支持。因被告张某2、陈某是保证人，对案涉借款应承担担保责任。故原告要求其承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。被告扎某、张某2、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拜某、扎某于本判决生效后十日内给付原告青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本金9636.83元，截止2020年10月27日的利息1981.03元，合计101617.86元；并承担自2020年10月28日至实际给付之日的逾期利息； 二、被告张某2、陈某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告拜某、扎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十二月八日 书记员  卡毛措 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初158号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵英岐,男,1967年1月9日出生，汉族,小学文化,群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵英岐犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人赵英岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日20时30分许，被告人赵英岐在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市高邑县交口处，被石家庄市公安局交通管理局机动大队执勤民警现场查获，经现场使用呼气时酒精测试仪对其进行检测，结果为122ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵英岐血液中乙醇含量数值为：121.66ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵英岐的供述、呼气检测单、现场笔录、实施强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、车辆及被告人信息等 —2— 证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英岐违反道路交通安全管理法规，在醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵英岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁姿娟 —1—
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执584号申请执行人张**，男，1989年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人张**与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执584号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申76号再审申请人（一审原告）：珠海市普惠易家人装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区*********************。法定代表人：吴某1。被申请人（一审被告）：广东臻幽兰环保材料有限公司。住所地：广东省珠海市********************之二。法定代表人：罗某1。再审申请人珠海市普惠易家人装饰工程有限公司（以下简称普惠易公司）因与被申请人广东臻幽环保材料有限公司（以下简称臻幽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人普惠易公司不服一审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，再审请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将案件发回重审或依法改判；3.依法判令本案全部诉讼费由臻幽公司承担。事实与理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天花出现脱落、墙面出现发霉是由于再审被申请人的产品施工质量问题所导致的，臻幽公司应当承担因产品施工质量问题而给普惠易公司造成的损失。首先，普惠易公司并未对墙面进行批灰、刷涂料，也未提供批灰、刷涂料所需的原材料，这几项施工从原材料到施工都是由臻幽公司，普惠易公司仅支付工程款。双方于2018年1月25日签订《墙面施工项目合作承包协议书》（以下简称：承包协议），该承包协议第一条第三款明确约定，再审被申请人为再审申请人提供从毛坯墙面批灰磨平到墙面贝壳粉涂饰“一条龙”服务。且在实际施工中也是由臻幽公司提供原材料、施工人员、进行批灰和刷涂料的施工服务。因此，在整个墙面施工过程中，不管是原材料还是具体施工都是由再审被申请人提供，现墙面出现脱落、发霉的现象应当由再审被申请人提供证据，证明其提供的材料和施工不存在质量问题，在原一审中再审被申请人并未提供充足的证据，应当承担举证不能的责任。其次，根据承包协议第一条第五款、第六款的约定，臻幽公司承担墙面20年不掉粉、起皮、变色、霉变等现象的质量保障；在质保期限内出现掉粉、起皮、变色、霉变等现象，由臻幽公司负责维修维护，普惠易公司不负责期间所产生的任何费用。而墙面出现脱落、发霉的现象发生在2019年左右，并没有超出保质期。因此，应当由臻幽公司承担因产品施工质量问题所造成的损失。2.一审法院仅凭施工人员李宗薇的单方说辞，就认定墙面批灰及刷涂料是由普惠易公司进行施工，该证据证明效力不足，不能单独作为认定基本事实的依据。普惠易公司与臻幽公司达成合作之后，关于墙面的施工问题，一直是按照承包协议的约定进行施工，也一直是由臻幽公司的人进行施工。且施工人员李宗薇是臻幽公司的工人，与臻幽公司存在密切利害关系，一审法院仅询问施工人员李宗薇的证词，就认定墙面出现问题是由普惠易公司造成的，其认定有失偏颇，不应被采纳。二、原判决适用法律错误。在一审中，根据上述阐明，关于墙面出现脱落、发霉的现象与臻幽公司无关的举证责任应当由臻幽公司进行举证，未能举证或举证不足的应当承担举证不能带来的后果。因此，一审法院应当依据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，臻幽公司应当承担举证不能的责任。本院经审查认为，（一）关于普惠易钜联公司一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，普惠易公司未提起上诉，一般情况下，应视为普惠易公司已接受一审判决结果。现普惠易公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。（二）关于普惠易公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。案涉《承包协议书》约定，臻幽公司承诺普惠易公司的小区“样板工作室”客厅指定一个墙面的弹涂和背景墙部分由臻幽公司负责施工并承担弹涂材料费和人工费（但臻幽公司不承担工作室墙面贝壳粉平涂材料费和人工费）。经查，首先，一审法院认定普惠易公司与臻幽公司均确认案涉又一城1604房和峰尚花园802房是案涉《承包协议书》所约定的样板工作室，根据案涉《承包协议书》的约定，样板工作室由普惠易公司负责承租和装饰，臻幽公司承诺样板工作室客厅由普惠易公司指定一个墙面的弹涂和背景墙部分的施工并承担相应的弹涂材料费和人工费，不承担工作室墙面贝壳粉平涂材料费和人工费。普惠易公司主张该两套房内的全部墙面从毛坯批灰到涂饰均由臻幽公司提供材料并施工，与案涉《承包协议书》的约定不符。其次，一审法院组织双方当事人到现场查看，又一城1604房和峰尚花园802房确实存在天花脱落、部分墙面发霉现象，当时施工人员确认批腻子、刷涂料是由普惠易公司提供材料并支付工程款的，该陈述也符合案涉《承包协议书》的约定。因此，一审法院对普惠易公司关于案涉又一城1604房和峰尚花园802房的墙面从毛坯批灰到涂饰均由臻幽公司施工的主张不予采信，并无不当。普惠易公司提出的该项再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于普惠易公司提出原判决适用法律错误的问题。经查，案涉《工程款确认书》仅涉及又一城1604房为弹涂120平方米×55元/平方米，材料9包×300元，背景墙4×900（含点彩），合计12900元；峰尚花园802房为弹涂100平方米×55元/平方米，材料7包×300元，背景墙900（含点彩），合计8500元，并未涉及又一城1604房和峰尚花园802房天花、墙面贝壳粉平涂材料费和人工费，且上述事实已被一审法院（2020）粤0403民初819号生效的民事判决所确认，因此，一审法院认定普惠易公司没有提交证据证实案涉又一城1604房和峰尚花园802房天花出现脱落、墙面出现发霉现象是由于臻幽公司的产品质量及施工存在问题所造成的，亦无不妥。普惠易公司提出原判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人普惠易公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回珠海市普惠易家人装饰工程有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨紫程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2690号原告：王宇，男，1992年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州利星行汽车服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路**-2。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。原告王宇诉被告徐州利星行汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴龙君于2020年8月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王宇撤回对被告徐州利星行汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费38500元，合计38525元，由原告王宇承担。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张 晓书 记 员  胡仲柯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10740号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾庆菊，女，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告顾庆菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费592元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1222号 杨明昌、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的杨明昌申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1222号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初739号原告：明廷文，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张志明，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告明廷文与被告张志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告明廷文向本院提出诉讼请求：1、退还全部房款17,000元整；2、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张志明2018年2月7日伙同张远干，以买卖阳新县房屋为由，金额17,000元。至2019年仍未交房，经多次与人交涉无效，被告失联。现知有五人，金额80,000元，拒不返还。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同的相对方主张权利，原告与第三人张远干具有合同法律关系，原告与被告之间不存在合同关系，故原告以被告张志明为被告提起房屋买卖合同之诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告明廷文的起诉。案件受理费113元，退还给原告明廷文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月十日法官助理袁满书记员范倩楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7715号之一申请人李红亮，男，汉族，1974年5月26日生，住郑州市管城回族区。被执行人刘忠欣，男，汉族，1963年5月13日生，住郑州市。被执行人田桂荣，女，汉族，1973年4月3日生，住郑州市金水区。关于李红亮与刘忠欣、田桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人642085元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年10月27日、12月5日提起网络查控，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、查明被执行人名下有房产一处，该房产已被其它法院在先查封且抵押金额过高，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0402执2151号 申请执行人：郑**，男，1946年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人郑**与被执行人赵**机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人赵**已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郑**也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 本院（2019）冀0402民初2352号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8788号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南，嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。被告：白龙，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：车金龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告白龙、车金龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人薛贺贺、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王艺瑾到庭参加诉讼，被告白龙、车金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告基金垫付款54869.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日6时许，被告白龙驾驶苏Ｃ×××**号中型仓栅式货车沿观光路由东向西行驶到与铜山区309县道交叉路口处时，与从北向南行驶由李腾腾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李腾腾受伤。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保。事发后，原告依法为李腾腾垫付54869.54元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告基于交通事故损害赔偿纠纷法律关系向侵权人追偿，我公司作为商业性保险投保公司在本案中不应作为被追偿的主体。肇事车辆投保了商业三者险30万元含不计免赔，商业险已经赔偿7万元，交强险已赔偿完毕，不含原告垫付的费用。请求驳回对我司诉讼请求。被告白龙、车金龙未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日6时许，被告白龙驾驶苏Ｃ×××**号中型仓栅式货车沿观光路由东向西行驶到与铜山区309县道交叉路口处时，与从北向南行驶由李腾腾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李腾腾受伤。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告白龙负事故的全部责任，李腾腾不负事故责任。事发后，原告依法为李腾腾垫付54869.54元。被告白龙驾驶的汽车为被告车金龙所有。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险300000元，并投保了不计免赔。2016年6月12日，李腾腾以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、白龙、车金龙为被告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费22329.31元、误工费12866元、护理费3600元、营养费2040元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费34952.4元、交通费500元、住院伙食补助费1300元，合计156933.71元。本院经审理认为，被告白龙驾驶被告车金龙所有的车辆与李腾腾发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病案和第三人提供医疗费发票等证据可以证实李腾腾共花费医疗费等费用共计134918.75元，因被告车金龙向原告垫付58600元，第三人紫金公司向原告垫付54869.54元。遂作出(2016)苏0312民初5117号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿李腾腾的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97048.61元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定了社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费后，基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，交警部门出具的交通事故责任认定书载明白龙负此事故的全部责任，故紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权向白龙追偿垫付的医疗费54869.54元。被告白龙驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业第三者责任保险300000元，原告为李腾腾垫付的54869.54元医疗费在(2016)苏0312民初5117号案件中未予以处理，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司亦未赔付该费用。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在第三者责任商业保险的限额范围内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司抗辩在本案中不应作为被追偿的主体，原告作为道路救助基金的管理人对伤者进行救助是履行相应社会责任的体现，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为商业第三者责任保险的保险人应当及时履行给付保险金的义务，从减少当事人诉累、及时履行相应社会责任的角度，本院对于该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司54869.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告白龙、车金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二〇年十二月七日书记员  王 然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25677号上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟。被上诉人（原审原告）：杨思情，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：余慧妍，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海龙，广东启兰律师事务所实习律师。原审被告：李炳祥，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。原审被告：沧州市宏远运输服务有限公司。住。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**/div>法定代表人：郭桂平。原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****div>负责人：翟志。上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人杨思情及原审被告李炳祥、沧州市宏远运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初4030号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3448.02元，减半收取1724.01元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二〇年十二月十八日书记员  卢燕清李霞妹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6610号王卓敏、陶军锋、李晶晶、济源市通源汽车销售服务有限公司：王卓敏、陶军锋、李晶晶与济源市通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23799.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位23799.90元。至此，王卓敏、陶军锋、李晶晶向本院申请执行的(2020)豫9001执6610号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4429号原告：宋梦霞，女，汉族，1975年9月9日生，住西华县。委托代理人：朱金舟，男，汉族，1970年12月28日生，住西华县。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：王稳，女，汉族，1970年8月23日生，住河南省西华县。被告：张卫红，男，汉族，1972年11月17日生，住西华县。委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。原告宋梦霞与被告王稳、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋梦霞委托代理人朱金舟、张亚辉、被告王稳、被告张卫红委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梦霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金30万元及其利息，利息计算至还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告王稳因做生意急需资金提出向原告借款本金30万元，并出具借条一份（内容详见借条），约定月息为1分。后经原告多次找二被告催要，2020年6月26日被告王稳支付原告利息1万元；剩余本金及利息二被告以各种理由推托不给。二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王稳辩称，原告诉称不属实，2016年借原告现金24万元，之后每年清利息，至2018年3月19日本金加利息换条后是30万元，该款我借给我弟弟王德恩使用，愿意偿还，暂时没有能力偿还。被告张卫红辩称，张卫红与王稳已经离婚，张卫红对王稳向原告借款的事情并不知情，该款也没有用于家庭生活或者经营，张卫红不应承担还款责任。原告宋梦霞向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告与被告王稳产生借贷本金后，截止到2018年3月19日，共30万元。被告王稳向原告约定月息为1分，在借贷发生时二被告系夫妻关系，该借款被告王稳用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还原告30万元借款本金及利息。经质证，被告王稳对原告宋梦霞提交的证据发表质证意见如下：对借条真实性无异议，但是这30万元是换条而来，没有收到原告借款本金30万元，没有用于家庭共同生活及经营。经质证，被告张卫红对原告宋梦霞提交的证据发表质证意见如下：张卫红不清楚该笔借款，也没有见过该条，该条也不能证明这笔借款用于家庭共同生活。本院经审查认为，被告王稳对原告宋梦霞提交的证据所提异议，部分成立，被告张卫红对原告宋梦霞提交的证据所提异议成立，本院对原告宋梦霞提交证据真实性予以确认。被告张卫红向本院提交的证据材料有：证据一、离婚证复印件一份，证明张卫红与王稳已经于2018年11月26日离婚的事实。证据二、王稳与原告的丈夫朱金舟通话录音一份，证明原告明知王稳所借款项被转借给王稳的弟弟王德恩使用，该款没有用于王稳与张卫红的共同生活。经质证，原告宋梦霞对被告张卫红提交的证据发表质证意见如下：证据一离婚证真实性请求法庭核实，本案实际借款时间是2018年3月19日，是在二被告离婚5年前，该期间二被告属于合法夫妻，其借贷也用于家庭共同生活。对证据二，原告并不知王稳把借款转借给别人，王稳向原告承诺借款是自己因做生意急用，期间在西华县迟营乡和江苏省承包土地，在借贷期间被告王稳又购买丰田牌SUV轿车一辆。借款时并不知被告王稳转借给别人，而是事发之后才知道该借款转借给第三人王德恩。经质证，被告王稳对被告张卫红提交的证据无异议。本院经审查认为，原告宋梦霞对被告张卫红提交的证据所提异议，部分成立，本院对被告张卫红提交证据的真实性予以确认。依据上述有效证据，结合原、被告诉辩、举证、质证意见及庭审情况，本院认定如下案件事实：2013年，被告王稳开始向原告借款，每年借款到期后，被告王稳都及时清偿了本金及其利息。到2016年借款本金增加到24万元，后来被告王稳没有按时偿还本金及其利息，之后原告宋梦霞又借给被告王稳部分本金，到2018年3月19日，本金加利息凑够整数30万元，当天被告王稳给原告宋梦霞出具借条一张，并约定借款利息为月息一分。2020年6月26日，被告王稳偿还原告宋梦霞一万元利息。另查明，王稳与张卫红于2018年11月26日在西华县民政局办理离婚登记。本院认为，原告宋梦霞与被告王稳之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当共同遵守和履行。原告宋梦霞已经按照约定履行了付款义务，被告王稳应当及时足额偿还原告宋梦霞借款本金30万元及其约定利息。虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是，由于原告没有提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者本案借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，所以本案借款不应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张卫红对本案借款本金及其利息不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王稳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋梦霞借款本金30万元及其利息，利息按照月息1分计算，从2018年3月19日起计算至履行完毕之日止，被告王稳已经偿还原告宋梦霞的一万元利息，从利息总额中予以扣除；二、驳回原告宋梦霞对被告张卫红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告王稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2364号上诉人（原审原告）：卢建邦，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世显，沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：联合一百商贸集团有限公司，统一社会信用代码91411100568610925G，住所地漯河市郾城区嵩山路北段西侧联合一百商贸大厦。法定代表人：徐魁建，该公司集团主席。被上诉人（原审被告）：徐魁建，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：肖兵，男，1962年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：敬天晨，男，1961年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：邬泽华，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。以上五被上诉人委托诉讼代理人：张群尧，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：河南福田联合一百置业有限公司，统一社会信用代码91410100572491263D，住所地漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东兴，北京安里（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：漯河福田置业有限公司，统一社会信用代码91411100693514230D，住所地漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场**号楼**。法定代表人：田庆伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李峰舟，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李嘉诚，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被上诉人（原审被告）：董玉兰，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1959年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：周冰洁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人卢建邦因与被上诉人联合一百商贸集团有限公司、河南福田联合一百置业有限公司、漯河福田置业有限公司、李峰舟、徐魁建、肖兵、李嘉诚、田庆耀、董玉兰、敬天晨、邬泽华、赵建华民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人卢建邦及其委托诉讼代理人宋燕京、张世显、被上诉人联合一百商贸集团有限公司的委托诉讼代理人张群尧、被上诉人河南福田联合一百置业有限公司的委托诉讼代理人郭东兴、被上诉人徐魁建、肖兵、邬泽华、敬天晨的共同委托诉讼代理人张群尧、董玉兰的委托诉讼代理人乔冬冬、赵建华的委托诉讼代理人周冰洁、被上诉人李嘉诚到庭参加诉讼。被上诉人漯河福田置业有限公司、被上诉人田庆耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其适用缺席审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3922号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费21518元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4021号申请执行人：高志彬，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：于洪胜，男，汉族，1969年4月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宗晓伟，男，汉族，1966年8月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高志彬与被执行人于洪胜、宗晓伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫09民终1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡、网络资金账户有零星存款，本案已冻结。2、查明被执行人名下有一辆车，本案已查封，因未发现车辆下落，暂未处置。3、查明被执行人宗晓伟名下有一套房产，本案轮候查封，暂无处置权。4、查明被执行人名下住房公积金已销户。5、查明被执行人于洪胜名下有证券信息，价值过低不要求处置，宗晓伟名下无证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位876000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔暄博
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1413号申请执行人：南惠平,女,1966年9月21日出生,汉族，住林甸县。被执行人：于喜涛，男,1967年11月13日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人南惠平与被执行人于喜涛劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解定于2020年12月31日前给付725.00元，执行立案费50.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月二十三日书记员 王延军
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初5985号 原告:高君，男，汉族，生于1981年8月12日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：严海，男，汉族，生于1980年11月26日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高君诉被告严海民间借贷纠纷一案中，原告高君于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高君撤回起诉。案件受理费5620元减半收取2810元，由原告高君负担。审  判  员 冯汉军 二〇二〇年十二月九日（院印书  记  员  赵  聪 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执恢13号之三申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（原名盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市。法定代表人：许荣伟，该公司董事长。被执行人：朱丹丹，男，汉族，1980年7月26日生，住所地在江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。被执行人：沈玉浪，男，汉族，1958年5月15日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：王玉阶，男，汉族，1963年3月25日生，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：颜金春，男，汉族，1972年12月3日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：刘成亚，男，汉族，1965年8月5日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：罗书华，女，汉族，1966年10月5日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：朱长茂，男，汉族，1952年4月19日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1991年2月13日生，住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人朱丹丹、江苏鼎龙壹品置业有限公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、刘婷婷借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐商初字第0083号民事判决]中，对被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司名下位于射阳县黄沙港镇海岸城广场4号楼房地产（在建工程，现状处置）拍卖变现，因案外人对拍卖变现款主张优先受偿，提出执行异议，现在审查中，拍卖变现款暂时无法分配，被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月十日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1797号申请执行人：德江县建筑工程公司，住所地：贵州省德江县建设街。法定代表人：熊东升，系该公司董事长。委托代理诉讼人：罗嘉，系该公司经理。被执行人：覃壮明，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路**。被执行人：张金春，男，1979年5月6日出生，土家族，居民，住，住贵州省沿河县谯家镇耳当村桃坝组/div>本院在执行德江县建筑工程公司与覃壮明、张金春追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3534号民事判决书，被执行人应支付申请执行人德江县建筑工程公司违约金1040523及迟延履行金，案件受理费16037元。因被执行人未按判决内容履行全部义务，德江县建筑工程公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，覃壮明、张金春仍未履行偿还义务。我院已对被执行人覃壮明、张金春限制高消费、列入失信人名单。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人覃壮明银行存款不足100元，张金春银行存款600余元（已依法冻结），无工商注册登记；张金春名下有长安牌贵DY39**轿车一辆，该车辆下落不明；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执人覃壮明有房产，但房产早已变卖，已提交（2017）德证第本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人025号公正书；本案属于无可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月三十日书记员 宁雄德
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1263号申请人：金守毅，男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。被申请人：山东广璋食品科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷承远，职务不详。被申请人：北京草缘食尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋艳香，职务不详。被申请人：谷承远，男，1972年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人金守毅与被申请人山东广璋食品科技有限公司、北京草缘食尚科技有限公司、谷承远申请诉前财产保全一案，申请人金守毅于2020年12月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东广璋食品科技有限公司、北京草缘食尚科技有限公司、谷承远名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。申请人金守毅以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798160004O2000039）提供担保。本院经审查认为，申请人金守毅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东广璋食品科技有限公司、北京草缘食尚科技有限公司、谷承远名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人金守毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人金守毅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之八被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国工商银行82×××43账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
1河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初2901号原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处了乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。法定代表人：汪倩倩,公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司法务。被告：刘小苓，女，1963年8月4日出生，汉族，住保定市雄县。被告：郭振青，男，1960年12月4日出生，汉族，住保定市雄县。被告：瓢紫娟，女，1992年10月12日出生，汉族，住保定市雄县。原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告刘小苓、郭振青、瓢紫娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年12月21日向我院提出撤回对被告刘小苓、郭振青、瓢紫娟的起诉申请。本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定。2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤诉。审判员  杨峰锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玉彦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2402号申请执行人：尹建平，男，1970年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人尹建平依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2892号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟方兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹建平与被执行人钟方兴民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101473.5元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行标的101473.5元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人钟方兴名下奥迪牌赣Ｂ×××**、东风雪铁龙牌赣Ｂ×××**小型汽车，同时查封了被执行人钟方兴位于于都县水岸新城福雅阁2单元702-802号房及福贵阁25号杂间，因存在争议性，遂暂无法进行拍卖，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月三十日书记员  钟裕城
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保425号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、陈善超、广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人陈善超、广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初2999号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈善超、广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以149044.95元为限，冻结被申请人陈善超、广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司名下的银行存款，实际控制金额为2.89元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）; 三、在相关部门对被申请人陈善超名下不动产登记证明号为崇房预字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止）; 四、在相关部门对被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司名下不动产权证书号为崇房权证字第××号、不动产权证书号为崇房权证字第××号的2处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人陈善超、广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司有其他可供保全的财产，对陈善超、广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申376号郭坤伟：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2015）粤高法刑一终字第440号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你没有参与同案人李贤生和李龙的毒品交易，没有见过涉案毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪。2.你协助公安机关抓获李贤生，有立功表现。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，对你的量刑过重，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你是否构成贩卖毒品罪的问题。你在侦查阶段供称，你明知同案人李贤生吸食毒品而两次介绍其向同案人李龙购买毒品，你知道毒品的买卖价格，并为二人分别转发毒品交易的手机短信，毒品交易时也在现场，还辨认出两次毒品交易的地点。你的供述与李龙、李贤生的供述、手机短信、银行转账记录等证据相互印证。手机通话记录显示，你与李龙、李贤生均有多次通话，且通话高峰期与两次毒品交易的时间相吻合。公安机关在李龙和李贤生约定进行第二次毒品交易的地点抓获你和李龙，且当场从李龙身上缴获毒品。综上，在案证据足以证实你明知他人贩卖毒品仍然为其居间介绍并参与交易的犯罪事实，原审判决认定你构成贩卖毒品罪且系从犯正确。你申诉提出你没有参与毒品交易的意见不但与你在侦查阶段的供述相悖，而且缺乏合理性，本院不予采信。2.关于你的量刑问题。你参与贩卖甲基苯丙胺54.15克、海洛因110.91克，数量大，论罪应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你系累犯，应从重处罚。你又系从犯，且有协助抓获李贤生的立功表现，可从轻或减轻处罚。本院根据你的全部犯罪情节，对你判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，减轻处罚的幅度适当。你申诉称原审判决对你的量刑过重缺乏事实和法律依据。本院认为，原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29618号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨翠珍，女，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：刘栋，男，1961年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨翠珍、刘栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28289号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付124844.83元。本院立案受理后，依法对被执行人杨翠珍、刘栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人杨翠珍、刘栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人杨翠珍、刘栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人杨翠珍、刘栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1172号 林秀菊、梁航、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 关于林秀菊、梁航与柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的4525元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3370号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：冯俊卿,员工。被告：李风君，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：方红昌，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：张振坡，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王培佳，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告李风君、方红昌、张振坡、王培佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郏县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初318号原告：马喜栢，男，回族，住法库县开发区。委托代理人：谢国清，边星旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：法库县人民政府，住所地法库县。法定代表人：陈大为，系该县县长。委托代理人：于勇，系该单位工作人员。委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。原告马喜栢与被告法库县人民政府撤销补偿最终意见纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。在本院审理过程中，原告马喜栢自愿申请撤回起诉。本院认为，马喜栢申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马喜栢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  白凤岐审判员  吴 锡审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十七日法官助理刘婧书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；