wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29457号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李又法，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李又法金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初30352号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74335.31元。本院立案受理后，依法对被执行人李又法的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李又法发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李又法的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李又法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1866号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人高某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2020年6月5日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年6月9日，本院依法对被执行人高某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二日书记员  闫 有
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：闭谢浩男，男，2000年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告闭谢浩男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执769号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，系该公司董事长。被告：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县。法定代表人：吴建春，系该公司经理。被执行人：黄维生，男，1957年9月16日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：杨淑仪，女，1958年10月7日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。徐州徐工施维英机械有限公司与湖北砼诚水泥制品有限公司、黄维生、杨淑仪融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）苏0391民初2074号民事调解书，依据调解书湖北砼诚水泥制品有限公司确认欠徐州徐工施维英机械有限公司租金3984206.54元，违约金1841700.29元，合计5825906.83元。湖北砼诚水泥制品有限公司应于2019年10月25日前还款50000元，2019年11月25日前还款50000元，于2019年12月25日前还款200000元，于2020年1月25日前还款200000元。剩余款项3668376.57元，自2020年2月起至2022年8月止，每月25日前还款115000元，于2022年9月25日前还款103376.57元；如若湖北砼诚水泥制品有限公司按上述约定向徐州徐工施维英机械有限公司支付租金3984206.54元，违约金184170.029元后，徐州徐工施维英机械有限公司自愿放弃违约金1657530.261元。黄维生、杨淑仪对湖北砼诚水泥制品有限公司所欠债务承担连带担保责任。后因湖北砼诚水泥制品有限公司、黄维生、杨淑仪未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的5757546.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司住所地、被执行人黄维生、杨淑仪户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款1735.63元，本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**车辆13辆，轮候查封了被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司名下坐落于浠水县散花工业园的土地及房屋，轮候查封黄维生名下坐落于黄山市胜阳港21-37号、黄石港区武汉路319-38号，因上述财产均为轮候查封暂无法处置。本案执行到位0元，执行费暂收取1735.63元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以在60日内向上一级法院提出复议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十二日书记员  谷金建
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特479号申请人：李含升，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：黄志君，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月16日立案受理申请人李含升与黄志君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄志君归还李含升借款13000元。履行方式、期限：黄志君于2021年2月28日前归还李含升借款13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李含升与黄志君2020年12月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 黄雅丽
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初685号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨益彪，男，1986年11月8日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月19日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z680号起诉书指控被告人杨益彪犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人杨益彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月5日7时30分许，被告人杨益彪驾驶重庆皓正运输服务有限公司所有的重型自卸货车，在重庆市川区红炉镇会龙桥村重庆中材参天建材有限公司2号料口附近准备停车等候装料，当其驾车倒车停靠时，因疏于观察，撞倒在其车辆右边打扫卫生的被害人邓某某，并将其碾压，导致邓某某当场死亡。事故发生后，杨益彪主动报警并在现场等待。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，邓某某系腹腔脏器损伤死亡。被告人杨益彪到案后如实供述了上述事实。案发后，重庆皓正运输服务有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失共计567500元，杨益彪赔偿了被害人近亲属38000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、照片、辨认笔录、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、从业资格证、车辆安全技术鉴定书、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、取保候审决定书，重庆中材参天建材有限公司管理制度、岗位职责、操作规程汇编、厂区营运车辆管理规定、情况说明，证人罗某某、伍某某、唐某某、秦某某的证言，被告人杨益彪的供述，视听资料等证据证明。被告人杨益彪在厂区驾驶车辆疏于观察，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。被告人杨益彪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨益彪判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请法院依法判处。被告人杨益彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨益彪过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨益彪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人杨益彪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨益彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  钟小娅人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁亚娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7722号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人王建山,男,1976年09月19日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人骆苗英,女,1980年09月22日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王建山等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行标的总额338889.7元。本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执797号申请执行人：余凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宋民，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初345号民事判决书，于2020年10月27日立案受理申请执行人余凯与被执行人宋民追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人宋民偿还申请执行人余凯借款本息54132.65元及案件受理费577.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月5日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日通过电话约谈的方式与申请执行人余凯进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十九日书记员  肖思杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1111号申请执行人：申请执行人：恩施州国有资本投资运营有限责任公司，住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼，统一社会信用代码：91422800MA488D596D。法定代表人：胡会清被执行人：巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心，住所地：巴东县野三关集镇。法定代表人：张祖平，主任本院在执行申请执行人恩施州国有资本投资运营有限责任公司与被执行人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施州国有资本投资运营有限责任公司与被执行人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人恩施州国有资本投资运营有限责任公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十八日书记员毛兴甫
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑振华建筑材料有限公司与金海威的（2020）浙0206执恢590号租赁合同纠纷一案，被执行人金海威已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10871号原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：韩军，执行董事。委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：郭海滨，男，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业）与被告郭海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰华物业委托诉讼代理人王璇和被告郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭海滨交纳拖欠的物业服务费、电梯运行费22143.4元（自2015年7月至2020年5月）；2、诉讼费由郭海滨负担。事实及理由：丰华物业系青岛市市北区的物业服务商，郭海滨系业主，自2015年7月开始未交物业服务费费。请求判如所请。郭海滨辩称，1、对计算方式有异议；2、物业公司有义务提供相应服务，业主才有义务交物业费，丰华物业没有履行物业服务义务，所以我缓交物业费，2015年4月我房屋收房时房屋质量有问题，一直未予解决，开发商承诺免收2年物业费，但在长达五年时间未予解决；3、2016年初丰华物业将涉案房屋断电停水近3年，我曾起诉过，后撤诉；4、丰华物业未尽到物业管理义务，后阳台存放的木质平面桌椅被物业以不允许在公共场合存放物品为由，拿走未还，不知所踪；5、2015年7月之后物业多次上门追讨物业费，影响我公司正常经营；6、反诉要求物业按照协议整改房屋所有问题，包括但不仅限于墙体开裂等问题，修复好后我再交费；7、要求丰华物业按照物业法规定的所有项目进行公示。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对丰华物业公司提交的《前期物业服务合同》、收据存根无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：青岛万家物业管理有限公司（以下简称万家物业）原系青岛市市北区（以下简称）楼座的物业服务商，2015年4月15日，与购买房屋的郭海滨签订《前期物业管理服务协议》，协议中对双方权利义务进行了约定，其中对写字楼物业服务费收费标准约定为4.8元/月/平方米（含电梯运行费1元/月/平方米）。2015年10月20日，青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司（以下简称嘉合公司）与万家物业、丰华物业签订《物业交接协议书》，约定万家物业将物业服务项目自2015年10月22日（财务交接基准日）起，转由丰华物业进行，当事人在协议中对诸项交接事宜进行了约定，其中对财务交接基准日前后的物业服务费约定为，交接基准日前的物业服务期间所交纳的物业服务费用归万家物业所有，之后的已经预交的费用归丰华物业所有。庭审中，丰华物业未提交该交接协议内容向业主的通知证据。2017年5月1日，丰华物业与业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》，业主委员会委托丰华物业对提供物业服务，服务内容和收费标准与前期物业服务合同相同，合同期限至2022年4月30日。郭海滨购买的房屋建筑面积78.19平方米，2015年4月办理入住手续时向万家物业交纳3个月的物业服务费，自2015年7月开始欠交费。丰华物业对郭海滨欠交物业服务费进行了催交。本院认为，前期物业服务原由万家物业提供，2015年10月协议转由丰华物业提供物业服务，嘉合公司与万家物业、丰华物业签订的《物业交接协议书》合法有效，丰华物业与业主委员会签订的《物业管理委托合同》亦为有效合同，丰华物业在提供的物业服务（包括前期物业服务）应受法律保护。郭海滨作为业主，应受上述合同约定条款确定的权利义务约束，应按照约定标准交纳物业服务费。郭海滨认为办理交接时就提出房屋所存在的质量问题在长达五年的时间里未能解决，应当以合法有效的方式向正当义务主体主张权利，而不应一味地要求物业服务商维修房屋，更不应以拒绝交纳物业服务费的方式进行维权；开发商无权承诺免收物业服务费，如有证据证明该承诺存在，也是开发商与郭海滨之间的赔偿协议，与物业服务商无关；郭海滨提出的物业公司断水断电、家具丢失等问题，仅系庭审陈述，无任何证据证实，本院不予处理；相关文件、账目的公示系物业公司法定义务，丰华物业应严格按照相关法规予以执行；丰华物业自2015年10月开始进驻进行物业服务，《物业交接协议书》中约定了其与万家物业的交接财务基准日为2015年10月22日，因此丰华物业无权就之前的物业服务费向业主主张，郭海滨应向丰华物业支付自2015年10月22日至2020年5月31日的物业服务费和电梯运行费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、郭海滨于本判决生效之日起10日内给付青岛丰华物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费19991.62元（自2015年10月22日至2020年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回青岛丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由青岛丰华物业管理有限公司负担17元、郭海滨负担160元。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十二月十二日书记员  陶琳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终896号上诉人（原告原告、反诉被告）：林淑清，男，1979年1月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。上诉人（原告原告、反诉被告）：周艳，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中再生环保科技服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：王正万，公司总经理。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆润瀚实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张利伟，公司总经理。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。上诉人林淑清、周艳因与被上诉人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案二审期间上诉人提交新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初529号民事判决;二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人林淑清、周艳预交的二审案件受理费16371元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1306号申请执行人：淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司，统一社会信用代码913208911394810804，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：尚梅军，系该公司董事长。委托代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码93200001347920151，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司申请执行与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后10日内，向淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司返还1800961元及利息。案件受理费21009元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无车辆登记信息；其虽有工商登记信息，但其注册地已不实际经营；本院依法轮候查封了其名下不动产，因已被多家法院数十轮查封，暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初4762号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月三十日书记员  何 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4302号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**。统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 被执行人：苏晓明，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏晓明信用卡纠纷一案，申请执行的款项为10966.19元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申14号 陈芳: 你因公诉机关指控你销售不符合标准的医用器材罪一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初66号刑事判决及本院（2020）皖06刑终109号刑事判决，以“陈芳的行为不构成销售不符合标准的医用器材罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，陈芳犯销售不符合标准的医用器材罪，有被告人的供述，证人证言、扣押决定书、扣押清单、河南飘安集团有限公司飘安字（2020）005号关于“一次性使用医用口罩”的产品声明及该公司查询信息、安徽省食品药品检验研究院检验报告、鉴定意见通知书、淮北市相山区市场监督管理局出具的说明等证据在卷佐证，且与陈芳的供述能够相互印证。陈芳在国家预防、控制突发疫情期间，销售不符合标准的医用器材，其行为符合销售不符合标准的医用器材罪的主客观要件，构成销售不符合标准的医用器材罪。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。陈芳的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2516号 原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某某，男，1963年1月11日出生，朝鲜族，初中，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，因犯劫持汽车罪、强奸罪，于1998年5月19日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑10年和7年，合并执行17年，于2013年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被深圳市福田区人民法院判处有,期徒刑一年，于2018年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月29日刑满释放。因本案，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 广东省深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出(2020)粵0303刑初989号。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月至7月期间，金某某先后在本市罗湖区、南山区一带实施了两单扒窃行为。经查，具体的犯罪事实如下： 1．2020年6月25日20时许，金某某来到本市南山区大冲万象天地里巷23号汉堡店内，趁被害人黄某不备，扒窃其放置在身侧的苹果iPhoneX手机一部(经鉴定，价值人民币2600元）。得手后，逃离现场。 2．同年7月5日20时许，金某某来到本市罗湖区佳超市门口，趁被害人伍某醉酒后坐在门口睡觉之机，扒窃其华为畅享9Ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定，价值人民币600元）。得手后，逃离现场。 经统计，被盗手机价值合计人民币3200元。 2020年7月6日，公安机关民警将金某某抓获归案，并在其住处缴获被盗的华为畅享9Plus手机。 原判认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：涉案华为畅享手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、研判报告、身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，刑事判决书等；3.证人证言：抓获经过；4.被害人黄某、伍某的陈述；5.被告人金某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8视听资料。 原判认为，金某某·的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令金某某退赔被害人黄某经济损失人民币2600元。 宣判后，原审被告人金某某不服，其提出如下意见：1.本案盗窃数额低，原审量刑和罚金过重；2.对涉案的苹果手机价格有异议。综上，请求法院对其从轻判处。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人金某某无视国家法律，为非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。金某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻判处。关于本案涉案手机价格的意见，经查，深圳市价格认证中心依照法律程序对本案涉案手机进行鉴定，其出具的价格认定结论书合法有效，依法可以采信。关于金某某·提出罚金和量刑过重的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，本案涉案金额人民币3200元，原审对其判处罚金恰当。原审综合考虑其具有累犯、认罪认罚、如实供述等情节，对其定罪量刑恰当，其再以此为由提出从轻的意见，据理不足，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 锦 资 审判员 王 恩 建 审判员 黄 丹 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执619号申请执行人：谭兵，男，生于1969年12月11日，住咸丰县，被执行人：谭本友，男，生于1962年2月1日出生，住咸丰县，本院在执行谭兵申请执行谭本友民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院作出的（2017）鄂2826民初747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭兵于2020年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月3日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执619号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月八日书记员  黄白鹭
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住合水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住合水县。再审申请人唐某因与被申请人吕某不当得利纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，1.二审判决适用法律错误。其在没有拿到全部拆迁补偿款之前，未丧失房屋的所有权，收取的房租不属于不当得利。2.二审判决认定事实错误。拆迁办于2018年9月4日将拆迁款尾款付清，在尾款付清之前，拆迁办未要求搬迁，不存在房屋租赁合同提前终止的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2018年6月7日，唐某与合水县拆迁办签订了《征收补偿协议书》，该协议书约定“在本协议签订后15日内完成搬迁并交付腾空的房屋”。唐某与吕某签订的租赁合同因政府征收导致合同无法继续履行，该合同的权利义务应当自2018年6月22日终止。唐某在案涉房屋被征收补偿后不具有继续出租获取收益的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。”的规定，唐某多收取的租赁费2418元，没有法律上的根据，应予返还。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十二月七日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3233号 申请执行人：东阳市新和电子机械有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新，总经理。 被执行人：吴思伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人东阳市新和电子机械有限公司与被执行人吴思伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴思伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市新和电子机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人吴思伟应支付申请执行人东阳市新和电子机械有限公司货款28000元及利息并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴思伟发出执行通知书、报告财产令，要求吴思伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴思伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴思伟名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人吴思伟有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位债权28000元及利息，本案诉讼费625元，执行费320元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴思伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴思伟拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人吴思伟作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月6日对被执行人吴思伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市新和电子机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 园
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1937号 原告：王金叶，女，1973年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：乔钢，男，1993年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区西城前街**。 负责人：李建华，经理。 本院在审理原告王金叶与被告乔钢、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金叶于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金叶的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王金叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金叶负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民特230号申请人：福建男依邦服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。法定代表人：杨香花。委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。被申请人：严海松，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人福建男依邦服饰有限公司与被申请人严海松申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福建男依邦服饰有限公司称，严海松一直就职于台江区安东尼服装店，与福建男依邦服饰有限公司不存在劳动关系，仲裁委员会裁决福建男依邦服饰有限公司承担劳动用工责任，违反了实体法和程序法的相关规定。故请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]319-1号裁决。经审查查明：福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就严海松与福建男依邦服饰有限公司确认解除劳动关系、工资、加班费、经济补偿金、二倍工资差额争议一案于2020年10月23日作出台劳人仲案字[2020]319-1号裁决：“一、福建男依邦服饰有限公司应向严海松支付2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1158.62元；二、福建男依邦服饰有限公司应向严海松支付经济补偿金2988.59元；三、以上款项共计人民币肆仟壹佰肆拾柒元贰角壹分，福建男依邦服饰有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕；四、驳回严海松的2020年2月10日至2020年3月20日期间的工资仲裁请求、2020年6月份的工资仲裁请求、加班费仲裁请求。……本裁决为终局裁决……”；台劳人仲案字[2020]319-2号裁决：“一、确认严海松与福建男依邦服饰有限公司于2020年6月23日解除劳动关系；二、福建男依邦服饰有限公司应向严海松支付2019年10月20日至2020年6月10日期间的二倍工资差额26170.14元；三、以上款项共计人民币贰万陆仟壹佰柒拾元壹角肆分，福建男依邦服饰有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕。……本裁决为非终局裁决……”。福建男依邦服饰有限公司因不服台劳人仲案字[2020]319-1号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福建男依邦服饰有限公司因不服台劳人仲案字[2020]319-2号非终局裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院于2020年12月3日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]319-1号裁决及台劳人仲案字[2020]319-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建男依邦服饰有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建男依邦服饰有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建男依邦服饰有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建男依邦服饰有限公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回福建男依邦服饰有限公司的申请。申请费400元，退回福建男依邦服饰有限公司。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二〇年十二月十七日法官助理 雷 敏书 记 员 郭梦铃
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更637号 罪犯李大虎，男，汉族，1973年1月14日出生，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。因犯诈骗罪被陕西省延安宝塔区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宝刑初字第00652号刑事判决，判处有期徒刑8年又4个月，并处罚金30000元。刑期自2015年08月29日至2023年12月28日止；于2016年04月08日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1392号刑事裁定，对罪犯李大虎减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年06月28日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李大虎在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李大虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李大虎减去有期徒刑五个月（刑止2023年1月28日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申485号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：姚永军，男，1970年12月7日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：郭荣芝，女，1971年2月17日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：袁国永，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟州市。再审申请人姚永军因与被申请人郭荣芝、袁国永申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫08民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚永军申请再审称：一、本案适用法律错误。本案为案外人执行异议引起的诉讼，应当首先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。2014年5月26日，郭荣芝、袁国永离婚时，离婚协议约定涉案股票归属郭荣芝，郭荣芝完全可以通过及时办理过户登记等方式来实现其权利，且郭荣芝亦声称股票账户和关联的银行卡一直在其手中。二、涉案股票系郭荣芝、袁国永的夫妻共同财产，其分割协议姚永军并不知情，且其约定的财产归属因未办理过户手续，不能对抗善意第三人，故对姚永军应属无效。三、原审对离婚协议的认定断章取义，只认定部分不公平。双方确认无债权债务纠纷，但股票是债权的一部分，原审认定股票归郭荣芝所有和离婚协议第六条自相矛盾。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，被申请人郭荣芝与袁国永离婚时，双方约定涉案有价证券归郭荣芝所有。二人离婚之后，袁国永向申请人姚永军借款，该借款系袁国永的个人债务。结合郭荣芝与袁国永离婚在前，袁国永向姚永军借款在后的事实，郭荣芝与袁国永不存在恶意串通逃避债务的情形，故原审认定郭荣芝是涉案有价证券的所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。姚永军的再审理由不能成立。综上，申请人姚永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚永军的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1097号 申请执行人：唐海珍，女，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：秦昕芮，女，汉族，1989年6月28日出生，住广西灵川县。 本院受理的唐海珍与秦昕芮民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂0323民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元本金及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3658号申请执行人文科，男，苗族，1967年8月18日生，住贵州省凯里市。申请执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人：潘美君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6075号民事调解书，已向被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司立即支付申请执行人劳务费111元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4496号 申请执行人代江涛，男，汉族，1989年6月6日出生，住成都市新都区。 被执行人邱万良，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省雁江区。 申请执行人代江涛申请执行邱万良买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱万良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代江涛于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1139号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄涵
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终733号 上诉人（一审被告）福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇文新街**，统一社会信用代码1135016200367318X8。 法定代表人卢文达，镇长。 委托代理人池婷婷、林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）林光中，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府（以下简称文武砂镇政府）因林光中诉其确认强制拆除行为违法一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告林光中兄弟三人在福州市长乐区××镇××村村××路××号××栋，原告林光中占有使用257.15平方米。该房屋建设时虽然对用地与建设进行了申请，未获批，也未取得《乡村建设规划许可证》。2019年11月7日，被告文武砂镇政府组织人员将案涉房屋强制拆除。原告林光中不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告文武砂镇政府依法具有查处本辖区内违法建设的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定对行政机关强制执行程序做了具体规定。表明行政机关实施强制行为时，无论被强制执行的标的是否违法建设，均应依照法定程序实施，也就是说行政机关应先予催告，听取当事人陈述、申辩，作出强制执行决定并依法送达当事人。但本案被告文武砂镇政府提供的证据不能证明其依上述法定程序实施强制拆除行政行为，故应确认被告文武砂镇政府强制拆除行政行为违法。被告的辩解一审法院不予支持。原告林光中的请求予以支持。鉴于强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福州市长乐区文武砂镇人民政府于2019年11月7日强制拆除原告林光中位于福州市长乐区××镇××村村××路××号的房屋行政行为违法。 上诉人文武砂镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、案涉建筑未取得任何规划审批，属于违法建筑。根据《福建省实施办法》第三十八条以及《福建省违法建设处置若干规定》第三条的规定，被上诉人在未取得任何规划审批许可的情况下，起盖的住宅应当认定为违法建筑。二、上诉人作为违法建设所在地的镇人民政府，具有查处违法建设的职权，在职权范围内依法处置辖区内的违法建筑，合法合规。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、《福建省实施办法》第五十九条“镇、乡人民政府对本行政区域内违反城乡规划的行为，应当依法予以制止。在乡、村庄规划区内的，镇、乡人民政府应当依法查处；在城市、镇规划区内的，应当配合城市、县人民政府城乡规划主管部门或者其他有关部门依法查处”以及《福建省违法建设处置若干规定》第六条规定，上诉人在本行政区域内有对乡村的违法建设进行查处的职权，包括责令限期改正、强制拆除等，上诉人对被上诉人违法建设予以依法拆除，整个程序合法合规，并无不当。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，并作出驳回被上诉人诉讼请求的改判或者将本案发回重审。 被上诉人林光中未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市长乐区××镇××村村××路××号，该房屋建设时未取得任何规划审批，也未取得《乡村建设规划许可证》。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、第十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。同时《福州市城市总体规划（2011-2020年）》已明确福州市城市规划区包括原长乐市，在《总体规划》确定的城市规划区范围内，实行城乡统一规划管理。本案中，上诉人并未举证证明其具有对案涉违法建设行为查处主体资格及强制拆除的职权，在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设实施强制拆除违反上述法律、法规规定。 同时，本案被诉行政行为属于行政强制行为，无论被强制执行的标的是否违法建设，都应当符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条中关于行政强制执行程序规定。但是上诉人没有证据可以证明其履行了该法规定的书面催告、保障当事人依法享有的陈述权和申辩权、作出强制执行决定、公告等法定义务，故被诉行政行为违反法定程序。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人文武砂镇政府对被上诉人位于福州市长乐区××镇××村村××路××号的房屋进行强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2521号 关于孙鹏真、马世豪申请执行孙玉堂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初209号之一 原告（反诉被告）：武汉居然酒店管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区1C地块创业路**（建银大厦****）。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志梦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区安然酒店，住所，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**div> 经营者：张振宇。 被告（反诉原告）：张永红，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾成龙，湖北崇道律师事务所律师。 原告武汉居然酒店管理有限责任公司诉被告武汉经济技术开发区安然酒店、被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理中，被告张永红针对原告武汉居然酒店管理有限责任公司提起反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）武汉居然酒店管理有限责任公司自愿申请撤回对被告武汉经济技术开发区安然酒店、被告（反诉原告）张永红的起诉，被告（反诉原告）张永红自愿申请撤回对原告（反诉被告）武汉居然酒店管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）武汉居然酒店管理有限责任公司和被告（反诉原告）张永红向本院提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）武汉居然酒店管理有限责任公司撤回对被告武汉经济技术开发区安然酒店、被告（反诉原告）张永红的起诉； 二、准许被告（反诉原告）张永红撤回对原告（反诉被告）武汉居然酒店管理有限责任公司的起诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）武汉居然酒店管理有限责任公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）张永红负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更715号 罪犯黎加荣，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）云31刑初168号刑事判决，以黎加荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月1日起至2028年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎加荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎加荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黎加荣减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎加荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎加荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黎加荣已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黎加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎加荣减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月30日止），原处罚金人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初647号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1988年6月20日生，汉族，小学文化，住句容市，户籍所在地为河南省邯郸县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,2020年12月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日晚10时许，被告人张某醉酒后驾驶浙Ｇ×××**小型轿车自句容上海新置工地出发，行驶至沪蓉高速南京收费站时被民警查获并带至医院抽血送检。2020年5月21日，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告检验结果：送检的张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量150.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯思敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2022号 原告：周传祥，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路**。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，公司员工。 原告周传祥诉被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃法运，被告金泰公司委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告意向金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，从2010年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的前身是广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司。2010年2月6日，原告向被告购买其项下贺州市八步区站前路一类门面楼16、17号商铺，并以银行转账方式缴纳40万元作为意向金，但被告未予签订书面商品房买卖合同。之后，被告一直未交付商铺，至今扣押意向金也不愿归还，原告多次索要无果，为此诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、被告工商查询单、商铺意向金收据、银行转账凭证。 被告金泰公司辩称，被告不同意解除原被告之间的商品房预约合同关系，原告亦未能提供合法解除事由相应的证据，故其要求解除预约合同的诉讼请求依据不足，不应予以支持。原告为购买金泰物流园商铺16、17号向被告交纳购房意向金，双方达成口头协议，被告已向原告开具了收款收据，形成了事实上的“购房意向合同”的法律关系。该预约合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均有约束力。尽管“购房意向合同”具有合同性质，但其并不是房屋买卖合同的正式合同，而是对签订正式房屋买卖合同的预约。双方并未就何时签订正式的房屋买卖合同作出具体约定，现金泰物流园项目并未取得房屋预售许可证，原告在此时主张解除合同没有事实依据和证据支撑。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，欲解除预约合同的当事人，应当提供证据证明对方当事人不愿意订立本约合同，或本约合同的订立存在障碍，该障碍具体为何事由，是否可以避免或克服，是否足以导致本约合同无法订立，但本案原告对此均未能提供相应的证据，故其要求解除预约合同的诉请依据不足，不应予以支持。原告仅基于自身原因，拒绝继续与被告签订本约合同的，则被告有权要求原告承担违约责任，被告保留追诉权利。 被告金泰公司为其辩称未向本院提供证据。 本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本案对原告诉状主张的事实予以确认。 另查明，原告所购的金泰物流园16、17号商铺并未建设。 本院认为，原告预购被告金泰公司项下商铺，双方形成商品房预约合同关系，不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告以银行转账方式向被告交纳了购买商铺意向金，被告出具收款收据给原告收执，现十年已过，原告购买的商铺并未建设，被告也未能与原告签订商品房买卖本约合同、交付商铺，已构成违约。现原告要求被告返还意向金，实际是要求解除双方之间的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还商铺意向金40万元和支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告贺州市金泰实业有限公司应向原告周传祥返还商铺意向金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，从2010年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 覃玉新
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执1993号之一申请执行人：梁云财，男，1947年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：周火英，女，1943年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梁显发，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行梁云财、周火英与梁显发赡养纠纷一案中，对被执行人梁显发在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司有银行存款1550元予以冻结，因被执行人梁显发已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁显发在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司的银行存款1,550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十七日书记员  苏明俊
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2306号原告：景红玲，女，汉族，1968年5月18日出生。委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。原告景红玲与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红玲的委托诉讼代理人马骏里到庭参加了诉讼，被告李亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告景红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系永济市银杏小学校教师，而且关系很好。2012年12月6日，被告作生意用钱向我借款10000元，言明月利率为2%，长期使用，如我什么时候用钱，他什么时候归还，当天我出借给被告10000元，被告为我出据了借据一份。2013年11月4日，被告又向我提出借款15000元投资生意，并言明月利率仍按2%支付利息，长期使用，如我什么时候用钱她什么时候还钱，当天我又出借给被告15000元，被告为我出据了借据一份。以上两次共借走我现金25000元。2012年12月6日借款10000元之后，被告主动支付过6个月的利息。2018年11月份因我急用钱购房，我向被告提出要求其归还借我的25000元及利息，但被告一直推脱未还。现为了维护我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李亚平未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1.2012年12月6日的借条一张，内容为“今借到，景红玲现金壹万元整，借款人：李亚平2012年12月6日”，拟证明被告李亚平借款的事实。2.2013年11月4日借条一张，内容为“今借到景红玲现金壹万五千元整，月息（2分），借款人：李亚平，2013年11月4日”，证明原告向被告给付现金15000元，并约定利息的事实。3.电话通话录音记录五页，拟证明被告答应向原告还款，但并未履行。经庭审审核原告的证据，证据1、2为借条原件，且明确载明出借人、借款人、借款利息、借款时间、借款数额，与证据3通话录音记录内容相互印证，被告李亚平未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2012年12月6日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了内容为“今借到景红玲现金壹万元整，借款人：李亚平2012年12月6日”的借据一张。2013年11月4日，被告又向原告借款15000元，并给原告出具了内容为“今借到景红玲现金壹万五千元整，月息（2分），借款人：李亚平，2013年11月4日”的借据一张。借款后，被告至今未向原告归还本金，也未给付利息。本院认为：被告李亚平从原告景红玲处借款25000元，有景红玲提供了其作为债权人的相关证据，证实了李亚平借款的事实，故原告要求李亚平返还借款的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告李亚平应当及时返还原告借款25000元。关于原告主张的2012年12月6日10000元借款的利息，因其向本院提交的借据并未就该笔借款约定利息，其亦未提交证据证明被告曾向其支付过半年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，故本院对原告该诉求不予支持。关于原告主张的2013年11月4日15000元借款的利息，因其向本院提交的借据约定利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，现该笔借贷行为发生于2013年11月4日，原告于2020年10月12日起诉，故年利率以适用2020年10月份的LPR（贷款市场报价利率3.85%）的4倍即15.4%较为适宜，被告应按以下方式向原告支付利息：以15000元为基数、按年利率15.4%计、自2013年11月4日起计至给付之日止。被告李亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚平自本判决生效之日起五日内向原告景红玲返还借款25000元及利息（以15000元为基数、按年利率15.4%计、自2013年11月4日起计至给付之日止）；二、驳回原告景红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告李亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月三日书记员  杜爱萍
贵州省清镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0181民初5743号原告：贵阳小湾河生态环境有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场**栋**。法定代表人：周桂阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖管委会****房法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，该公司员工。原告贵阳小湾河生态环境有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，确定于2020年12月1日公开开庭对本案进行审理。原告贵阳小湾河生态环境有限公司的委托诉讼代理人廖勇，被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭。本案现已审理终结。原告贵阳小湾河生态环境有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止排放污水进入小湾河干流河道，采取措施，实现雨污分流；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告贵阳小湾河生态环境有限公司作为贵州省贵阳市观山湖区小湾河环境综合整治工程PPP项目的业主方，负责项目的设计、投资、融资、建设、运营维护。被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司开发的金融城二期管网未实现雨污分流，污水流入小湾河干流河道，导致小湾河水质不达标，给原告带来了巨大的损失。原告多次向政府主管部门反映情况，主管部门多次下文，但被告仍未整改到位。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司答辩称其已整改完毕。经本院组织庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司就案涉C4-2区域委托第三方于本周内做一份水质检测报告，以该报告的结果为依据，水质达标视为被告整改完成；二、如果水质检测不达标，被告应立即启动对污水管网的排查，并在30天之内完成整改。排查及整改过程邀请行政管理职能部门、原告、第三方环保组织参加。整改结果提交到法院。上述协议不违反法律规定，未损坏社会公共利益，本院予以确认。案件受理费100元，由原告贵阳小湾河生态环境有限公司负担。本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  罗光黔二〇二〇年十二月一日书记员  雷 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1305号罪犯郜华兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年3月16日作出(2007)都刑初字第52号刑事判决，认定被告人郜华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，尚未退出的赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月11日被交付执行。2008年11月18日，江苏省无锡市崇安区人民法院作出（2008）崇刑初字第317号刑事判决，以被告人郜华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。2012年1月6日，本院以(2012)通中刑执字第0437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郜华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郜华兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郜华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬七次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郜华兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郜华兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4251号之一申请执行人台州市路桥承信包装有限公司,住所地台州市路桥区台州市金属资源再生产基地海明路**。法定代表人:林继友。被执行人林妙方,男,1976年01月14日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人台州市路桥承信包装有限公司与被执行人林妙方为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥承信包装有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林妙方履行生效法律文书确定的债务352600元及自2019年11月6日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息、诉讼费3370元，保全费1270元。案件执行费5258元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥承信包装有限公司与被执行人林妙方于2020年12月3日达成执行和解，约定申请执行人台州市路桥承信包装有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林妙方已向申请执行人台州市路桥承信包装有限公司支付执行款35000元，尚欠申请执行人台州市路桥承信包装有限公司317600元未支付。被执行人林妙方自2020年12月开始每月月底前支付执行款5000元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权35000元，收取案件执行费5258元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥承信包装有限公司与被执行人林妙方达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2598号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月八日代书记员 陈丹红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十七申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30970号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：李佳璇，女，1987年12月2日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族?治州蒙自市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李佳璇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42806号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付68,728.06元。本院立案受理后，依法对被执行人李佳璇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人李佳璇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人李佳璇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人李佳璇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2098号申请执行人：郭祥成，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭立新，男，汉族，1975年2月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭祥成与郭立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1235号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元应付款。本院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、网络资金等可供执行财产，发现被执行人名下有银行存款5000元，已扣划于申请执行人；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已进行查封，暂未找到车辆。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年12月1日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十二月五日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保108号 申请人：贾学强，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司，住所地：平武县豆叩镇贡熙路**，统一社会信用代码：91510727205751107J。 法定代表人：李培基。 被申请人：王连富，男，汉族，生于1961年3月24日，住四川省平武县。 被申请人：陈泽华，女，汉族，生于1966年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李培基，男，汉族，生于1945年11月1日，住四川省平武县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求以600万元为限，查封、扣押、冻结被申请人四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任如下财产：①位于高新区火炬西街南段12号1幢1层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××7号、绵城国用（2013）第06425号）；②位于高新区火炬西街南段12号2幢1层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××8号、绵城国用（2013）第06425号）；③位于高新区火炬西街南段12号3幢1层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××0号、绵城国用（2013）第06425号）；④位于高新区火炬西街南段12号4幢1-3层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××1号、绵城国用（2013）第06425号）；⑤位于高新区火炬西街南段12号5幢1-2层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××9号、绵城国用（2013）第06425号）或者查封、扣押、冻结四被申请人的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以600万元为限，查封、扣押、冻结被申请人四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任如下财产：①位于高新区火炬西街南段12号1幢1层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××7号、绵城国用（2013）第06425号）；②位于高新区火炬西街南段12号2幢1层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××8号、绵城国用（2013）第06425号）；③位于高新区火炬西街南段12号3幢1层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××0号、绵城国用（2013）第06425号）；④位于高新区火炬西街南段12号4幢1-3层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××1号、绵城国用（2013）第06425号）；⑤位于高新区火炬西街南段12号5幢1-2层的房屋（权证号：绵房权证高字第2××9号、绵城国用（2013）第06425号）或者查封、扣押、冻结四被申请人的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人贾学强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周小芳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执627号之二 申请执行人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区莱钢技术研发中心办公楼。 法定代表人：时元海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑孝彬，莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司职工。 被执行人：济南市钢城区棋山国家森林公园白冶子村村民委员会，住所地：济南市钢城区棋山国家森林公园白冶子村。 法定代表人：吴茂平，该村主任。 莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与济南市钢城区棋山国家森林公园白冶子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初576号民事调解书已发生法律效力，判决书确认：被告济南市钢城区棋山国家森林公园白冶子村村民委员会于2020年7月30日之前支付给原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司砼款54370元。 因济南市钢城区棋山国家森林公园白冶子村村民委员会未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明：冻结被执行人在济南市钢城区棋山国家森林公园管委会经管站账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈克重 书记员王风玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢170号申请执行人：武汉和欣商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区**公路旁(凤凰山加油站旁)。法定代表人：霍建钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽梅，女，1966年6月9日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：八洲建设工程（上海）有限公司，，住所地上海市闵行区春申路****工商注册地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号）。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。关于武汉和欣商品混凝土有限公司与八洲建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的(2019)鄂0107民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉和欣商品混凝土有限公司于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人八洲建设工程（上海）有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人八洲建设工程（上海）有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人八洲建设工程（上海）有限公司名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年9月28日向武汉申智成置业有限公司送达了限期履行通知书，要求其将被执行人八洲建设工程（上海）有限公司工程进度款，以2,851,836.17元为限，提留至本院账户，不得向被执行人清偿。武汉申智成置业有限公司向本院提出异议，称其与被执行人八洲建设工程（上海）有限公司尚未进行最终工程结算，无到期应付账款。四、本院于2020年9月30日委托上海市奉贤区人民法院，代为向上海市奉贤区市场监督管理局送达了协助执行通知书，禁止被执行人八洲建设工程（上海）有限公司办理工商变更登记。五、已向被执行人八洲建设工程（上海）有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人八洲建设工程（上海）有限公司有其他可供执行的财产，被执行人八洲建设工程（上海）有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢170号案件的本次执行程序。被执行人八洲建设工程（上海）有限公司负有继续向申请执行人武汉和欣商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理房翰申书记员吴逊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3434号申请执行人：袁卫华，男，1970年5月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县德丰置业有限公司。住所地：曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。本院在执行袁卫华与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹县德丰置业有限公司名下的银行存款125760元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年十二月十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4667号上诉人（原审被告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：智桂芳，男，1940年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼****。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。上诉人董海华因与被上诉人智桂芳、原审被告河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当：原审法院在审理中认为董海华与智桂芳签订的合同系土地使用权转让合同纠纷，且没有经过政府批准，违背法律禁止性规定，合同应当无效。而裁判结果是支持解除合同，论理与裁判结果不一致，应当向原审原告释明变更诉讼请求。同时上蔡县人民法院在处理涉及董海华的案件时，已生效的判决与本案判决结果不一致，类案不同判。为化解矛盾，解决纠纷，应多做调解工作。若调解不成，类案裁判结果应一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初435号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。董海华预交的二审案件受理费856元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月二十一日书记员  张方媛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1259号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人李培华，女，住北京市门头沟区.汇中利通投资管理（北京）有限公司与李培华仲裁一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064221号裁决书已经发生法律效力。因李培华未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37570.27元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人李培华无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人李培华应履行的人民币37570.27元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064221号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终192号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴秀娜，女，1990年11月14日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴秀娜商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴秀娜未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9114号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街**。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:孙庆君，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告孙庆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告孙庆君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11971号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：邱金辉，男，1974年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邱金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告邱金辉经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金224802.69元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息21869.01元，复利1299.37元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2019年3月20日，邱金辉（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：邱金辉向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限36个月（自2019年3月20日起至2022年3月20日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；邱金辉未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;邱金辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由邱金辉承担。（三）关于送达的约定：邱金辉确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年3月20日向邱金辉指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，邱金辉足额偿还了2019年3月20日起至2020年4月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）12.43元。截至2020年8月21日，邱金辉尚欠借款本金224802.69元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：邱金辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邱金辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邱金辉未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邱金辉提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求邱金辉承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。邱金辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金224802.69元；二、被告邱金辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金224802.69元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）12.43元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告邱金辉负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邱金辉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4055号罪犯郭山伟，曾用名郭德华，男，1984年7月9日出生，汉族，初中肄业，原住河南省项城市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）周少刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭山伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月10日起。于2009年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭山伟在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭山伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭山伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭山伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭山伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭山伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1736号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告黄玉兵修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告黄玉兵已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日