wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2188号 原告：严其安，男，1945年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李金志，男，1972年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：郑环群，女，1945年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：李景春（系郑环群之子），1975年1月29日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李少宏，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：130XX****XX。 原告严其安与被告李金志、郑环群、李少宏相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严其安，被告李金志、李少宏，以及被告郑环群的委托诉讼代理人李景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严其安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除扩建院墙，将原告房屋通行国道恢复至（南宽2.3米×北宽2.4米），并赔偿损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1975年5月份，原告搬到被告居住的住处生活，自盖房屋，在被告房屋旁的西南处。在被告房屋的西面有一路通向外面（原告的居住处再无其他无可通行地方，全部有房屋）。2017年10月份时李金志和郑环群将院墙推倒，重新建新院墙，但一、二被告将新院墙向路面部分移了五十公分，造成原本就窄的路面无法通行小四轮，影响了原告的正常生活和生产，为此原告多次找一、二被告，要求一、二被告恢复原状，但一、二被告不听劝阻。原告遂诉至法院。 被告李金志、郑环群、李少宏辩称，一、原告所诉被告扩建院墙影响其通行，要求将通行过道恢复至南宽2.3米北宽2.4米，并赔偿损失8000元。原告所诉无事实依据和法律依据。严其安于1974年5月到良种场三队，因无居住场所，借住在三队哈萨克族农民扎尔汗家。1978年，在被告郑环群家西南方向俢建房屋，修建房屋的地方不属于当时三队的宅基地规划，修建前因不符合队里规划，没有进出的路，当时三队队长谢之光就不同意修建。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村民建住宅，应符合乡镇土地利用总体规划。所以严其安修建的住宅不在规划范围内。原告家通行的路当时就不存在，是被告家的宅基地并种有树木，现已长成参天大树。原告当时想从杨俊之家的方向通行，但杨俊之搬回原住处，导致原告无路可走。当时原告找被告家给其一个可以推着自行车出入的路，后又求被告给其把路留宽点，能走毛驴车，再后来有要走小四轮，能让正常出入就行，这个供原告出入的路是被告家的宅基地，被告并不是将宅基地给他。二、原告诉称：2017年10月被告将院墙推到，重新修建院墙，将院墙向路面部分移了50公分，造成原本就窄的路无法通行小四轮，影响了原告的正常生活和生产，为此原告多次找被告，要求恢复原状，但被告不听劝阻。这是原告再次捏造事实。事实依据：首先被告家的院墙不是推倒的，而是原告多年通行时，冬天故意将积雪扫到被告家的院墙墙根处，达到将被告家的院墙泡倒的目的，夏天和秋天故意将棉花杆等农作物装在拖拉机拖车中，其宽度远远超过车辆通行的宽度，达到把院墙挤垮的目的。所以被告家的院墙倒塌和原告有直接的责任。其次，2007年原告就已经搬出邓家湖村(原三队)住所，2008年原告房屋租住给其他村民至2010年，自2010年至今无人居住。2014年春，原告房屋倒塌也没有进行修复，怎么能说影响原告的正常生产生活。依据2018年农村宅基地确权新规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的，农民将失去房屋的所有权。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”原告13年前就搬走了，房屋已经倒塌6年多，怎么就影响了原告的正常生活和生产。2019年10月夹河子乡人民政府强行拆了被告家的院墙，如今乡政府已经认识到事实真相，由邓家湖村村委会出资于2020年10月12日已经将被告家的院墙修好。综上，原告的行为严重的侵犯了被告的合法权益，被告让原告在被告家的宅基地上通行，原告提出恢复原状、赔偿损失就是无理诉求。 经审理查明：原告严其安与被告李少宏、郑环群三人邻居，严其安与郑环群、李金志因相邻通行产生纠纷。2004年3月16日，经乌苏市夹河子乡土管所组织严其安、李少宏、李金志三人协调解决宅基地纠纷，并签订《宅基地纠纷协议书》一份，该协议约定李少宏、李金志两家为严其安房屋的留出道路，宽度以现状南头2.3米，北头2.4米为准。李少宏、李金志不得设置路障，或以其他方式干预严其安出行。严其安应积极清扫积雪，不得因此给相邻方的有关设施安全造成危害。该协议落款处有李金志、严其安、李少宏的签字。 另查明，1、原告严其安、被告李少宏、被告郑环群三家因相邻纠纷多年，乌苏市夹河子乡邓家湖村至今未给原、被告三家办理宅地基使用权证。 2、原告严其安的房屋大面积倒塌，现无人居住。目前不具备居住条件。 3、原告严其安于2020年4月8日以被告李金志、郑环群侵犯其通行权为由诉至乌苏市人民法院，本院经审理作出（2020）新4202民初681号民事裁定书，驳回原告严其安的起诉，严其安不服上诉于塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终873号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 4、2020年9月24日，乌苏市夹河子乡人民证据出具《夹河子乡关于严其安与李金志纠纷的处理决定》，决定内容为：经夹河子乡政府多次调解，双方分歧较大，无法达成一致协议，认为双方纠纷无法进行调解，建议严其安进行法律诉讼。 以上事实有原告提交的宅基地纠纷协议书、照片，被告提交的现场照片及证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系相邻关系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”人民政府处理是涉案土地争议的前置程序。本案中，乌苏市夹河子乡政府对双方之间的相邻纠纷进行了调解，但未作出具体处理决定。另，双方使用的宅院均未取得宅基地使用证,现无法确定各自的合法使用范围,故双方由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件,处理相邻关系纠纷调整的范围,双方应先向土地管理部门申请办理集体土地使用证确权后解决。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回严其安的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费108元，合计133元。由原告严其安负担投递费108元。（原告已预交25元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费25元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日 书记员  徐其轩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2632号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 被告：王洋，男，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马万德 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王皓民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3733号 原告：刘意果，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马颖，男，汉族，1980年10月31日出生，四川省乐山市市中区居民，住四川省攀枝花市**。 原告刘意果与被告马颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲颖殊；被告马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘意果向本院提出诉讼请求：1、判决被告马颖归还原告借款120000元；2、判令被告马颖支付原告利息7560元；3、由被告马颖承担诉讼费。事实和理由:原告刘意果与被告系朋友关系。被告在2019年1月6日找到原告刘意果，声称自己的影楼装修需要资金周转，向原告刘意果借款60000元，原告刘意果以转款方式向被告提供了60000元借款，被告出具了借条。2019年8月14日找到原告，声称自己影楼急需流动资金，向原告借款60000元，被告出具了借条，并承诺两笔借款于2019年11月6日归还。原告在2019年8月15日以转账方式向被告提供了60000元。借款到期后，被告均未归还。上述借款被告至今均未归还，原告刘意果多次催要，被告拒不归还，甚至连原告刘意果的电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正裁决为盼。 被告马颖辩称，坚决不同意原告刘意果的诉讼请求，借款5、6万元认可，但是要认12万元借款是不可能。其理由：只向原告借款4万多元。2018年年底，被告在原告处借款2万元，实际到手18400元，中途已还原告几次利息，到了2019年，原告说被告利息未归还，又借给被告2万元多，加上一共有4万多本金。借款当时打给原告刘意果一个6万元的借条。2019年4月1日，被告在微信里还款2800元、刷卡还款2000元的利息，合计4800元的利息。后来原告又叫被告去打了一个6万元的借条，就变成了12万元。原告与被告认识十多年了，在原告手上借“高利贷”也借十多年了，最高利息时达到每月百分之十八，前后支付给原告的利息一共有50万元以上，被告已没有能力还原告的“高利贷”。在被告出具第二份借条前，原告在红星街将被告殴打后，被告认为就是有钱也应还员工工资和单位货款，而不是归还原告的“高利贷”。被告现不接原告的电话，是因为不想被原告打扰，以挣钱还款，希望原告给予一点宽限时间。 原告刘意果围绕诉讼请求提交了《借条》（两份原件）《交通银行客户通知书》（两份）等书证，用于证明其主张和诉讼请求。其中：2019年8月14日的《借条》载明：今借到刘意果人民币60000元正（陆万元整），于2019年11月6日归还，用于自己公司业务前期周转。此款以银行转款方式，工商银行6212××××1270.借款人：马颖，2019年8月14日。另外一张没有注明时间《借条》载明：“今借到刘意果人民币60000元（陆万元整），用于门市装修。借款人：马颖，51102198010310033”。上述证据，被告马颖质证意见：所有《借条》系被告签字，系原告威逼，而且实际拿到手上的只有4万元，不超过5万元，其载明目的不认可。2019年1月6日，原告刘意果通过银行转款到被告的工商银行卡上，然后再取出只给原告2万多元，剩余3万元多原告就自己拿走了。2019年8月14日的“6万元借款”，也是原告与被告两人去中心广场的工商银行现存现取，原告通过银行卡转款到被告的账上后，马上又取出来交还给原告。 被告马颖针对答辩提交了《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》（复印件两份）《微信聊天记录截图》等书证，以证明其借款60000元系现存现取和还款4800元及被告不是一个不讲诚信的人。 审查上述证据，原告刘意果提交的其中一张《借条》没有载明时间，在双方对事实存在争议大的情况下，不能与载明2019年1月6日交易《交通银行客户通知书》相互印证，对此本院不予采信。被告马颖于2019年8月14日向原告出具的《借条》与载明2019年8月15日发生交易载明的《交通银行客户通知书》上的内容能够相互印证，故本院予以采信。被告马颖陈述其通过微信转款向原告还款4800元的意见，系聊天记录截图，无其他证据佐证，本院不予采信。根据双方当事人陈述与认可的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告马颖向原告刘意果借款60000元，至今未归还。后原告刘意果以被告马颖向其借款12万元未还等为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，基于上述对证据的分析判断，原告刘意果提出2019年1月6日向被告马颖出借60000元的主张，虽有交付依据，但因借款合意时间不能确认，加之双方对借款数额争议较大，本院不予支持。对于2019年8月14日原告刘意果出借款项，有证据证实，且被告马颖认可尚未返还，本院应予支持返还给原告刘意果。原告刘意果提出支付借款利息的主张，由于无证据证明双方对借款利息有约定，本院不予支持。原告刘意果主张支付利息，可从原告刘意果向法院递交民事诉讼状主张权利的时间起，按银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限马颖于本判决生效之日起十日内一次性返还刘意果借款60000元；并从2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至借款还清为止； 二、驳回刘意果的其他诉讼请求。 本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由马颖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：应才达，男,1989年1月19日生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应才达银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36479.35元及利息，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经财产查证，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0305执9125号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币447.19元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2286号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢1277号、（2019）粤0305执9125号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3162号 原告：江永平，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谭怀井，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告江永平诉被告谭怀井民间借贷纠纷一案中，原告江永平以双方已达成和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告江永平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江永平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永平负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘龙宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审729号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县陈庄镇大郭庄村村民委员会，住河北省沧州市献县陈庄镇大郭庄村。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第67号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县陈庄镇大郭庄村村民委员会未经批准于2016年11月，擅自占用陈庄镇大郭庄村林地775平方米建村委会两室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第67号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的775平方米土地给陈庄镇大郭庄村村集体土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款壹万壹仟陆佰贰拾伍元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第67号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4571号之一 申请执行人:潘可海,男,1981年02月19日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人潘可海与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初112号                            公诉机关                       明溪县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人连建芳，男，1967年4月17日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检二部刑诉〔2020〕21号。                               指控事实                       2020年10月18日23时15分许，被告人连建芳饮酒后驾驶三明K0××号两轮电动车从明溪县烟草局沿河滨北路往金家路方向行驶，至交叉路口右转时，因操作不当，摔倒在路边。23时27分许，明溪县公安局交通警察大队民警到达现场，经呼气式酒精测试后，23时47分，带连建芳到明溪县总医院抽血备检。经鉴定乙醇含量为210.65mg/100ml，两轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。连建芳机动车准驾车型为C1。2020年11月18日，明溪县公安局交通警察大队对连建芳上述驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，醉酒驾驶机动车的行为，作出罚款叁佰元的公安交通管理行政处罚决定。             被告人连建芳被现场查获到案后，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人连建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人连建芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。连建芳无证驾驶，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人连建芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金含行政处罚的三百元，已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年十二月一日                                     书记员  王滢滢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1263号本院执行申请执行人吉林省榆树市人民法院与被执行人张永宪没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚光兵，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亮，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人龚光兵、何丽因与被申请人黄亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚光兵、何丽申请再审称，一、本案债权已经超过诉讼时效。二、何丽不应共同承担债务，且举证责任不应由何丽承担。三、龚光兵已经实际支付所有欠款。龚光兵、何丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于买卖合同债务是否已经偿还的问题。黄亮持有龚光兵出具的欠条，并就欠条出具后双方仍发生的交易及付款提交了相关证据并作出合理说明，龚光兵则提交银行转账明细清单证明龚光兵在2014年8月5日至2015年12月25日向黄亮付款65.56万元及还清欠款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。二审法院从欠条出具后双方仍有交易发生、还款金额与欠条金额不对应、欠条未收回等事实进行推理判断并无不当，黄亮提交的证据证明力远大于龚光兵、何丽的证据，二审法院认定龚光兵应偿还欠条债务正确。关于诉讼时效问题，一审中龚光兵、何丽未提出诉讼时效抗辩，一、二审法院未予审查正确。关于共同债务问题，二审法院在举证责任分配上虽有不当，但应可认定该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，案件处理结果并无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚光兵、何丽的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1678号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 负责人：朱培海，行长。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司职工。 被执行人张永奎，男，1987年9月13日出生，住河南省固始县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人张永奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的总额167126.03元及利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1678号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张爱平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1788号申请执行人洛阳致德精密机械有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村小浪底公路东侧。统一社会信用代码：91410303796799259R（1-1）。法定代表人：王平新，任总经理职务。委托代理人，韩运玲，专职律师。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人洛阳致德精密机械有限公司与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人洛阳致德精密机械有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1133号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付加工费及利息290928.87元，承担申请执行费4264元，共计295192.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290928.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路，统一社会信用代码91341500781095304U。 法定代表人:康舒怀，该公司董事长。 委托代理人:赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人:邱天，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市自然资源和规划局，住所地安徽省六安市佛子岭路和淠望路交叉口，统一社会信用代码证11341400MB17667454。 法定代表人:胡雪松，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市不动产登记中心，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦**，统一社会信用代码12341400MB0L919686。 法定代表人:刘志刚，该中心主任。 再审申请人六安市中小企业融资担保有限公司因诉六安市自然资源和规划局、六安市不动产登记中心行政赔偿一案,不服六安市中级人民法院（2020）皖15行赔终14号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人六安市中小企业融资担保有限公司申请再审称：六安市不动产登记中心错误注销他项权抵押登记的行为严重违法且存在明显过失，应当承担行政赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：六安市中级人民法院作出的（2017）皖15行终126号行政判决，已经认定注销登记时申请人提交的材料形式要件基本符合要求，六安市不动产登记中心已经尽到了审查义务，注销他项权登记系因金星提供虚假材料所致，六安市不动产登记中心作为登记机关没有明显过错。原《房屋登记办法》第九十二条规定，申请人提交虚假材料给他人造成的损害，应当承担相应法律责任。本案中，金星的违法犯罪行为是造成再审申请人债权损失的直接主要原因，依法应当由金星承担相应的民事赔偿责任。因他人违法犯罪行为造成的损害，不应当由登记机关来承担行政赔偿责任。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，六安市中小企业融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回六安市中小企业融资担保有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2628刑初136号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘渝，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2017年1月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日被锦屏县公安局刑事拘留，于2020年10月1日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。公诉机关锦检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘渝犯帮助信息网络活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人刘渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人刘渝明知他人收购银行卡可能是用于网络犯罪活动，于2020年7月15日办理工商银行卡和电话卡各一张，连同银行卡Ｕ盾和身份证照出售给他人，获款人民币480元。2020年8月15日，王某在贵州省锦屏县通过网络被诈骗30万元，后该款通过他人帐号流入刘渝出售的账户。2020年7月15日至9月2日，刘渝出售的银行卡共计流入资金4197146元，并已全部转出。2020年9月1日下午，被告人刘渝到重庆市涪陵区公安局蔺市派出所投案，并如实供述犯罪事实。2020年12月4日签订认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘渝具有如下量刑情节：具有自首情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证：刘渝手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行卡交易明细单、认罪认罚具结书等书证；3.方佳豪、王某等人的证言；4.被告人刘渝的供述和辩解；5.辨认笔录：刘渝的辨认笔录；6.电子数据：刘渝手机电子证据检查笔录等。建议以帮助信息网络犯罪活动罪，对被告人刘渝判处有期徒刑六月，罚金二千元。经审理查明，被告人刘渝对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人刘渝明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍出售银行卡给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘渝主动到重庆市涪陵区公安局蔺市派出所投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。随案移送的手机一部系作案工具，依法予以没收。非法所得款480元，予以没收，上缴国库。随案移送的被告人居民身份证一张、招商银行卡一张，系个人证件，依法予以退还。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘渝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）二、随案移送的手机一部系作案工具，依法予以没收。非法所得款480元，予以没收，上缴国库。居民身份证一张、招商银行卡一张，系个人证件，依法退还给被告人刘渝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  姜开植二〇二〇年十二月十四日书记员  杨天明
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更923号 罪犯彭英，女，1975年8月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省。 湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人彭英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28431.5元。附带民事诉讼原告人、被告人彭英均不服，分别提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）湘高法刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年4月24日交付执行。执行期间，本院于2017年5月22日以（2017）湘刑更23号刑事裁定，将罪犯彭英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯彭英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯彭英在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯彭英在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯彭英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭英在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯彭英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任蓄芳 审判员  龚金真 审判员  黄 安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初386号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年9月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人黄某某，女，1983年11月2日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省乐安县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月2日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年10月29日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年11月17日被本院取保候审，同年12月3日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人周某某，女，1975年10月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、周某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳人民币69800元购买21份“份额”，并宣传投资人民币69800元，回报人民币10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队之间存在相互合并等情况，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购窗口、能力窗口、经晨窗口、自律配合窗口等职务，负责团队的运转。 被告人陈某某、黄某某、周某某于2014年、2018年、2019年陆续加入该组织，并发展下线。2019年至2020年7月间，该组织层级已达三级以上，组织成员已达30人以上。被告人陈某某自2019年9月起在该组织担任申购总管，被告人黄某某自2019年5月起在该组织先后担任经晨总管、能力副配、自律总管，被告人周某某自2020年1月起在该组织担任经晨总管。 2020年7月23日，被告人陈某某、周某某被公安机关抓获归案。同年8月1日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某、黄某某、周某某到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某、黄某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、手机截图等书证，证人江某、段某、芮某、费某、石某等人的证言，被告人陈某某、黄某某、周某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、黄某某、周某某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某、周某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某某、黄某某、周某某共同实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人陈某某、黄某某、周某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、黄某某、周某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人陈某某辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  张修连 人民陪审员  张露芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执144号申请执行人:鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该行董事长。被执行人:鞍山凯兴发展有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**法定代表人：赵世峰，该公司经理。被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**div>法定代表人：迟诚，该公司经理。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山凯兴发展有限公司、鞍山凯瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月9日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。因被执行人名下财产暂时无法执行，申请执行人鞍山银行股份有限公司于2020年11月30日向我院提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  张宝哲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2634号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：戴春桃，女，1992年4月2日出生，住湖北省利川市。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告戴春桃债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3687号 原告：梁国田，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝秀民（系原告梁国田妻子），女，1968年12月11日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：周永杰，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住迁安市。 原告梁国田与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国田委托诉讼代理人郝秀民、被告周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自起诉之日起至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月26日，被告因为开矿资金紧张向原告借款现金30000元，被告于当日为原告打下借条。被告借款后陆续还款，2017年过年前偿还1000元至今共偿还原告借款本金8000元，剩余借款22000元被告至今未给付。因多次催要未果，故现原告提起诉讼。 被告周永杰辩称，该30000元并不是借款而是原告合伙入股款；原告称的8000元还款，系原告与我借款。 本院经审理认定事实如下：2008年1月26日被告周永杰向原告梁国田借款30000元，并向原告梁国田出具借条“今借到梁国田现金人民币30000元，大写叁万元整。借款人：周永杰。2008年1月26号”。 被告周永杰已偿还原告梁国田借款本金8000元，尚欠借款本金22000至今未偿还。 本院认为，原告梁国田主张被告周永杰尚欠其借款本金22000元，向本院提交借条予以证实。被告周永杰辩称其出具该条系原告梁国田合伙入股时其向原告梁国田所出具的收条而非借条，因被告周永杰对其该主张未提交证据予以证实，故本院对该主张不予支持。双方均确认被告周永杰已给付原告梁国田8000元，被告周永杰主张该8000元系原告梁国田向其所借的款项，未能提交证据予以证明，本院对被告周永杰该主张不予支持。因被告周永杰尚有22000元借款未予以偿还，现原告梁国田主张被告周永杰偿还借款本金并自起诉之日（即2020年11月3日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国田借款本金22000元及利息（即以22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年11月3日起至付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告周永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月八日 书记员  王小飞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终488号上诉人（原审原告）婺源县中云镇长尧村委会下长尧村小组，住所地婺源县中云镇长尧村委会下长尧村小组。负责人胡兴祥，该村小组组长。被上诉人（原审被告）婺源县人民政府，住所地婺源县蚺城路**。法定代表人吴云飞，婺源县县长。委托代理人金天华，婺源县司法局副局长，特别授权。委托代理人刘亚风，婺源县司法局干部，特别授权。原审第三人胡其汉，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县中云镇。上诉人婺源县中云镇长尧村委会下长尧村小组（以下简称下长尧村小组）因其诉婺源县人民政府、原审第三人胡其汉土地行政许可一案，不服江西省上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2018年3月16日，婺源县国土资源局为方巧文颁发了婺集用准字[2018]第0408号《建设用地批准书》，建设项目名称为农民建房，土地所有权性质集体，土地坐落在婺源县中云镇长尧村委会下长尧村，用地批准书有效期自2018年3月至2020年3月。婺源县不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果证明》，证实胡其汉与方巧文对案涉不动产系共同共有关系。原告认为该批准行为侵害了其村民的合法权益，遂诉至法院。一审法院认为，本案有两个争议焦点：1.案涉建设用地批准书是否对原告的权利产生直接影响、是否可诉，下长尧村小组是否是本案适格的原告。2.婺源县人民政府是否是本案适格的被告。一、关于案涉建设用地批准书是否对原告的权利产生直接影响、是否可诉，下长尧村小组是否是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，然后再通过出让或划拨方式供建设单位取得国有土地使用权。可见，市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，仅是建设单位取得土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不会因为颁发建设用地批准书而丧失。本案中，原告下长尧村小组不是建设用地批准书的相对人，行政机关颁发建设用地批准书的行为也未对原告下长尧村小组设立权利义务，下长尧村小组不是利害关系人。原告下长尧村小组的起诉不符合法定的起诉条件。二、关于婺源县人民政府是否是本案适格的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，原告下长尧村小组起诉的是婺集用准字[2018]第0408号《建设用地批准书》，该批准书上署名的行政机关是婺源县国土资源局。因此，婺源县政府不是本案适格的被告。经该院释明后，原告不同意变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）之规定，裁定：驳回原告婺源县中云镇长尧村委会下长尧村小组的起诉。下长尧村小组不服，提出上诉称：1.一审裁定书没有正确解读其诉讼请求，因而导致裁定错误。其是请求确认对第三人水田建房用地批准行为无效，而非确认该《建设用地批准书》无效。引用该批准书是为了让法院明确该建设用地的具体位置。一审裁定认定其不是利害关系人，存在明显错误。该批准书与第三人最终用地批准行为有必然联系，不可或缺。2.一审应依据法律和现在证据推定，或在开庭审理查清，本案第三人农村宅基地的建设用地批准行为是被告（婺源县人民政府）作出的。3.关于行政诉讼法第19条的解释。本案对第三人宅基地使用权的审批，只能由被告婺源县人民政府作出。上诉人并非仅仅请求撤销该用地批准书，而且请求确认该用地批准行为无效。4.务求省市两级法院予以充分考虑本案的群众影响、稳定因素、社会效果。综上，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人对第三人用地批准书的用地批准行为无效，而该用地批准行为是被上诉人作出，请求江西省高级人民法院充分考虑上诉理由及诸多因素，撤销一审裁定，公平审理。婺源县人民政府答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，说理明晰易懂，裁定准确无误。2.本答辩人作为县级人民政府，本着对人民群众诉求高度负责，对涉及群众利益相关工作严肃认真的原则，自收到一审起诉书副本以后，即指派专门人员向有关部门了解、核查婺集用准字〔2018〕0408号《建设用地批准书》的制发过程，了解到颁发该证的程序、实体内容等完全符合农村居民建房宅基地审批的法律法规政策规定。综上所述，特请求上级人民法院依法裁定驳回上诉人的上诉。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人下长尧村小组不服婺源县人民政府土地行政许可上诉一案，从上诉人的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案核心争议焦点是：婺源县人民政府是否具备本案适格被告主体资格的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，一审法院在2020年7月21日的《谈话笔录》中已向上诉人下长尧村小组释明应明确诉何种行政行为，上诉人已明确要求确认行政机关批准案涉建设用地批准行为无效，因此，上诉人起诉的即是要求确认作出婺集用准字[2018]第0408号《建设用地批准书》的行政行为无效。根据上述法律、法规的规定，确定适格被告主体资格的原则是以在对外发生法律效力的文书上署名的机关，而本案案涉批准书上署名盖章的行政机关是婺源县国土资源局，不是婺源县人民政府。因此，上诉人以婺源县人民政府为被告进行起诉，不符合法律的规定。经一审法院释明后，上诉人仍拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案即属于此情形，因此一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人婺源县中云镇长尧村委会下长尧村小组的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月十六日书记员 万立强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5005号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌日图那苏图，男，1981年04月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：图力古尔，男，1972年12月06日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告乌日图那苏图、图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告乌日图那苏图、图力古尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求二被告乌日图那苏图、图力古尔共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款72000.00元，并给付自2019年1月4日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年至2019年间，二被告乌日图那苏图、图力古尔在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处共同赊购农资，2019年1月4日经结算，二被告尚欠原告农资款72000.00元,二被告共同重新为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌日图那苏图辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告图力古尔辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，二被告乌日图那苏图、图力古尔在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处共同赊购农资，于2019年1月4日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告农资款72000.00元，二被告共同重新为原告出具借据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率1.5%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告乌日图那苏图、图力古尔在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处共同赊购农资，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告乌日图那苏图、图力古尔应当按照约定共同偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告乌日图那苏图、图力古尔于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款72000.00元，并给付自2019年1月4日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告乌日图那苏图、图力古尔共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执877号之一 申请执行人：曹功清，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：卿二妹，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：陈烽生，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人曹功清与被执行人卿二妹、陈烽生民间借贷纠纷一案中，曹功清于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案后，被执行人陈烽生已被扣划银行存款代卿二妹支付部分执行款，曹功清同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初38号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24838号原告：徐红玉，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：蒋萍。被告：尹建锋。本院在审理原告徐红玉与被告蒋萍、被告尹建锋房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月30日登记立案后，于2020年12月24日开庭进行审理，原告徐红玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红玉撤回起诉处理。本案受理费减半收取71元，由原告徐红玉负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2898号之一原告：鹤山市古劳镇亿达纸制品厂，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区****，统一社会信用代码：91440784MA4UWTHE8N。投资人：刘翠华。委托诉讼代理人：叶某，女，公司员工。被告：东莞市金年纸制品有限公司，住所地：东莞市****温塘工业区龙华支路30号，统一社会信用代码：914***********054U。法定代表人：吴若文，执行董事。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告鹤山市古劳镇亿达纸制品厂与被告东莞市金年纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鹤山市古劳镇亿达纸制品厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市古劳镇亿达纸制品厂申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市古劳镇亿达纸制品厂撤诉。案件受理费3431.22元（已减半收取），由原告鹤山市古劳镇亿达纸制品厂负担（原告已预交受理费3431.22元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2906号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏欣，经理。委托代理人：堵金杨，员工。被执行人：朱同全，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与朱同全代位求偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为赔偿款16385元、诉讼费210元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱同全系村“低保户”，妻子患有××，三名子女均未成年。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈江超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2897号原告：朱逸超，男，1995年5月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。被告：郭炜炜，男，1994年7月26日生，汉族，住丹阳市。原告朱逸超与被告郭炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱逸超及其委托诉讼代理人袁三安，被告郭炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱逸超提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款64200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日至21日，被告以资金周转为由共向原告借款64200元。该款原告以微信、朋友支付宝以及现金三种方式给了被告。被告于3月20日出具了一份借条，4月13日出具了一份还款时间承诺。后被告未按约还款给原告，原告遂诉至法院。被告郭炜炜辩称：原告微信转账给我25000元，我在银行立刻就取了现金4000元作为利息给了原告，原告让我每天支付300元作为利息。2020年4月13日的条子是原告逼迫我写的，还款日期到了我没有还款，原告就让其父亲在丹阳市机关幼儿园门口殴打我不让我走。我认可收到不到3万元，具体多少我没记账，我给过原告1万元左右利息，利息按照每日300元给的。本院经审理查明如下事实：被告郭炜炜曾向原告朱逸超借款。2020年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到朱逸超56500元，用于资金周转。2020年4月13日，被告又向原告出具一份还款承诺，确认欠原告56500元，承诺三天内还28000元，剩余28500元于月底还清。另查明，原告于2020年3月19日、3月20日、3月21日分别向被告微信转账900元、25000元、7700元，于3月20日至3月29日期间，向被告发送微信红包7笔，共计金额670元。原告认为发送的微信红包中有6笔共计650元系向被告出借的借款。另外，原告曾于2020年3月20日向被告支付宝账户转账1500元，同日，被告支付宝账户还收到案外人转账的2888元，原告提供案外人的支付宝账单详情，陈述该2888元系其通过案外人支付宝账户转账交付的借款。还查明，原、被告曾就借款金额进行过当面沟通，沟通过程包含以下内容，原告问“我短时间拿出了多少钱了？”，被告答“算算，加一下”，原告问“一起算下大约多少钱，车28000，支付宝上4500，对吗？”，被告答“50000多”，原告又说“微信上8000，现金2000，后来又给了你1000，胖子那拿了10000给你，算算一共给了你多少？”，被告答“50000多，60000不到”。上述事实由原告提供的借条、还款承诺，微信转账或红包记录、支付宝转账记录、对话录音以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：案涉争议焦点是原告实际交付的借款金额，通过被告签字认可的借条、还款承诺以及原、被告的对话录音可以确定原告实际交付的借款本金数额为56500元，被告关于仅收到3万元不到本金的陈述与上述证据反映内容矛盾，本院不予采信。被告还陈述案涉借款存在预扣利息的情形，原告不予认可，被告未提供充足证据佐证其陈述，本院不予采信。原告陈述除借条及还款承诺中记载的款项外，另外以现金方式交付借款7400元，被告不予认可，原告陈述缺乏证据佐证，本院不予采信。被告关于已经归还10000余元借款利息的陈述原告不予认可，其未提供证据佐证，本院不予采信。综上，被告应向原告归还借款本金56500元。被告陈述其在书写还款承诺时受到了胁迫，被原告方人员限制行动自由并被殴打，未提供相关证据佐证。另外，经过本院对被告反映的在场人员了解，也不能确定其陈述的胁迫及被殴打的事实存在，故被告的上述陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭炜炜应于本判决生效之日起10日内向原告朱逸超归还借款56500元；二、驳回原告朱逸超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、保全费662元，共计2067元，由原告朱逸超承担269元，被告郭炜炜承担1798元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  王卫华人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保749号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、张博雯： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请张博雯其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1163号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人倪路路（自报，聋哑人），男，1973年9月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人倪路路犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人倪路路及其指定辩护人罗静、手语翻译钱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月31日9时许，被告人倪路路在武汉市江岸区韦桑路和东立街交界处开始尾随被害人陈某至江岸区航天双城小区门口，趁被害人陈某不备，将其随身携带的苹果手机（经鉴定，价值人民币667元）扒走，随后被告人倪路路销赃获款人民币50元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；现场监控视频截图、刑事判决书、人口基本信息、情况说明等书证；被害人陈某的陈述；检查笔录、对案笔录；关于手机的价格认定结论书；被告人倪路路的供述和辩解以及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人倪路路以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人倪路路具有认罪认罚、又聋又哑的人犯罪、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人倪路路认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪路路的辩护人提出，被告人倪路路系聋哑人，无生活来源，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日9时许，被告人倪路路在武汉市江岸区韦桑路和东立街交界处开始尾随被害人陈某至江岸区航天双城小区门口，趁被害人陈某不备，将其随身携带的苹果手机（经鉴定，价值人民币667元）扒走，后销赃。2020年8月24日，公安机关抓获被告人倪路路。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人倪路路的归案经过。2.被害人陈某的陈述，证实2020年7月31日9时许，在江岸区航天双城小区门口附近，被害人陈某的苹果手机被一黑衣男子扒窃。3.现场监控视频及截图，证实被告人倪路路的作案经过。4.检查笔录，证实被告人倪路路归案时人身和携带物品检查状况。5.对案笔录，证实被告人倪路路指认作案现场。6.关于手机的价格认定结论书，证实被盗手机价值。7.人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证实被告人的身份情况及前科情况。8.被告人倪路路的供述和辩解以及同步录音录像光盘，证实上述盗窃犯罪事实。上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人倪路路以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪路路犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪路路系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人倪路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪路路自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人倪路路的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人倪路路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人倪路路退赔被害人陈某人民币六百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越审 判 员  年 凯人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十二月十四日法官助理刘力书记员杨丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1892号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建华宝木业有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）信用代码91350300559555269U。 法定代表人：周仁飞。 被执行人福建省利民木业有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）用代码91350300557586248Q。 法定代表人：曾金华。 被执行人福建源凯投资有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市湄洲湾经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）代码91350300559553212J。 法定代表人：陈开瑞。 被执行人莆田市妈祖圣地贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城东侧）。统一社会信用代码91350300660379781E。 法定代表人：黄开荣。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人曾金华，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋银木，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈开瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人周仁飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城，住所地福建省莆田市荔城区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关，住所地甘肃省兰州市城关区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人福建华宝木业有限公司、福建省利民木业有限公司、福建源凯投资有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、周仁飞、黄开荣、黄兰桂、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)闽0305民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建华宝木业有限公司、福建省利民木业有限公司、福建源凯投资有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、周仁飞、黄开荣、黄兰桂、蒋元泰归还人民币五百三十九万五千二百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查。本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划103606.52元。本院已查封被执行人名下的房产，因申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，因申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执929号之三 申请执行人：岑溪市鸿诚装饰工程有限公司，住所地岑溪市，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：黄志海。 委托代理人：梁敏光（一般代理），女，1988年5月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谭超文，男，1988年2月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市鸿诚装饰工程有限公司与被执行人谭超文装饰装修合同纠纷一案，根据梧州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂04民终23号民事调解书，被执行人谭超文应向申请执行人岑溪市鸿诚装饰工程有限公司支付尚欠的装修款72352元并支付利息（利息以72352元为基数按年利率6%从2019年7月22日起计至偿清之日止），负担一审诉讼受理费929元（申请执行人已预交），二审诉讼受理费929元。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谭超文发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费985元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭超文存款7500元，并依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人谭超文有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谭超文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人谭超文有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终605号上诉人（一审原告）中铁华新劳务有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）东林二村**附**。法定代表人张登礼，经理。委托代理人廖勇，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**法定代表人唐友莉，局长。被上诉人（一审第三人）殷顺海，男，汉族，1974年10月3日出生。住址：重庆市梁平区。上诉人中铁华新劳务有限公司（简称中铁华新公司）因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年12月10日，中铁华新公司与重庆大桥局集团第八工程公司签订《截污干管排水工程施工劳务分包合同》，工程名称为云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期，作业地点为重庆两江新区水土高新技术产业园截污干管排水工程竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期。殷顺海系中铁华新劳务有限公司职工，从事顶管工工作。2019年9月5日15时30分许，殷顺海在单位承建的该项目工程使用风镐打石头时，与工友刘昌怀同时被顶板上掉落的石头砸伤（刘昌怀另案处理）。殷顺海伤后到重庆第九人民医院救治，诊断受伤部位为：腰椎骨折（L2、L3横突骨折）。2019年12月10日，殷顺海向万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于2020年12月16日受理，于2020年2月12日作出万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》，并送达中铁华新公司和殷顺海。上述事实，有《截污干管排水工程施工劳务分包合同》、《委托付款》、《承诺书》、《农民工工资代发委托书》、《农民工工资发放表》、《工伤认定申请书》、《送达回证》、证人证言、医院诊断证明及病历等证据，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，万盛人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。殷顺海在中铁华新公司承包的云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期工程工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。中铁华新公司诉称殷顺海与其没有劳动关系以及不是在中铁华新公司承包的工地受伤的事实未向一审法院举示证据，其请求撤销工伤认定决定理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中铁华新劳务有限公司的诉讼请求。上诉人中铁华新公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：重庆市北碚区云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期项目工地，除上诉人承包部分人工工程外，还有重庆金梓华建劳务有限公司等几个劳务公司承包。殷顺海不是上诉人的工作人员，与上诉人不存在劳动关系。其在2019年9月5日受伤上诉人不知情。原审法院违反规定对被上诉人提供的证据予以采信，其判决缺乏事实依据。被上诉人万盛人社局及一审第三人殷顺海未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，万盛人社局作为劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人万盛人社局提交的《截污干管排水工程施工劳务分包合同》、《委托付款》、《承诺书》、《农民工工资代发委托书》、《农民工工资发放表》、《工伤认定申请书》、《送达回证》、证人证言、医院诊断证明及病历等证据，能够形成证据链，证实殷顺海系上诉人职工，在上诉人承建的项目工程使用风镐打石头时，被掉落石头砸伤，经医院诊断为：腰椎骨折（L2、L3横突骨折）。殷顺海此次受伤符合上述规定，应当认定为工伤。上诉人若认为殷顺海不是其职工，受伤不属于工伤，则应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定承担相应的举证责任。现上诉人没有举示证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。万盛人社局认定殷顺海此次受伤属于工伤，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回中铁华新公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人中铁华新劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十五日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6524号 原告:重庆中泰创展典当有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇朝阳街**。 法定代表人：叶小丰，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心统一社会信用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告重庆中泰创展典当有限公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告重庆中泰创展典当有限公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆中泰创展典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆中泰创展典当有限公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中泰创展典当有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2652号申请执行人：徐开山，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：韩秽远，男，1970年1月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月9日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9606号，履行义务内容为：被执行人于2020年6月30日前向申请执行人偿还本金20000元；案件受理费150元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9606号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保665号 本院在办理保全申请人隆军与被申请人桂林市德天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1545号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月28日解除申请人隆军名下银行账户的查封措施。 二、本院于2020年12月28日解除对被告隆军与案外人隆俊杰、申爱华共有的位于桂林市象山区环城西一路31号13栋1-1-2号房屋中隆军所有的份额（产权证号：30××74）的查封措施。 三、本院于2020年12月28日解除对被告隆军与案外人申爱华共有的位于桂林市象山区翠竹路北巷5号铁西小区ＴＸ-20地块商住楼5＃住宅楼1-2-2号房屋中隆军所有的份额（产权证号：30××51）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1545号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅伟，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梅伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15244号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,222.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,933.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15244号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8327号申请执行人文春强,男,1989年08月05日出生,住所地江西省戈阳县。被执行人雷文波,男,1987年12月11日出生,住所地湖南省龙山县。申请执行人文春强与被执行人雷文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文春强向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人雷文波赔偿申请执行人文春强损失134090.19元，并承担诉讼费385元，执行费1911.35元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人雷文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷文波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人雷文波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人文春强。本院认为，被执行人雷文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23424号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：左海波，男，1980年9月26日出生，身份证住址湖南省。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人左海波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3595号之一申请执行人黄朋龙,男,1983年09月21日出生,汉族，住所地江西省丰城市。被执行人丁晓聪,男,1988年06月05日出生,汉族，住所地江西省永修县。申请执行人黄朋龙与被执行人丁晓聪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朋龙于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行丁晓聪履行生效法律文书确定的债务14250元及利息损失，并支付公告费650元。案件诉讼费760元、执行费125元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁晓聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁晓聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人丁晓聪所有的车牌号浙Ｇ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人丁晓聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁晓聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄朋龙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3595号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月十日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初932号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王峰，男，1980年12月9日出生于江苏省如东县，汉族，本科文化，住无锡市新吴区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]932号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王峰于2020年1月13日20时许，在江苏省宜兴市开元名都大酒店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至宜兴市神话名人会所ＫＴＶ；后于次日4时许，再次醉酒驾驶上述车辆，经由宜兴西收费站驶入沪宜高速公路，行驶至沪宜高速宜沪线125.6公里处时，发生碰撞前方重型普通货车的交通事故，且负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检王峰的血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人王峰向公安机关自动投案，如实供述了自己的上述犯罪事实；已赔偿张某经济损失人民币3700元，并取得谅解；到案后还向公安机关揭发他人涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶轨迹、谅解书、收条等书证，证人张某、丁某的证言笔录，被告人王峰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保271号申请人：迟翠兰，女，1949年3月8日出生，回族，住吉林市船营区。被申请人：王起耀,男,1940年1月27日出生,汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：郑桂芝,女,1949年3月10日出生,汉族，住吉林市站前。申请人迟翠兰与被申请人王起耀、郑桂芝借款合同纠纷一案，申请人迟翠兰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王起耀、郑桂芝在银行的存款75,787.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人迟翠兰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王起耀、郑桂芝在银行的存款75,787.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12256号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司（原名称厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司），住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波，董事长。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司职员。 被执行人：郭毅鸿，男，1963年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄永梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王丁，男，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住所地，住所地厦门市思明区厦禾路****会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第222号执行证书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭毅鸿偿还借款本金711800元及利息、公证费等，并支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人黄永梅、王丁、郭毅荣、厦门诺瑞特实业股份有限公司（以下简称诺瑞特公司）对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费10577元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人郭毅鸿、黄永梅、王丁、郭毅荣、诺瑞特公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人均未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法扣划诺瑞特公司兴业银行存款7823.44元，民生银行存款5719.07元；扣划王丁兴业银行存款13835.27元，公积金账户余额32318.15元；扣划黄永梅民生银行存款49452.5元，招商银行存款7810.71元，建设银行存款9640.32元、3435.76元，公积金账户余额102940.02元；扣划郭毅鸿公积金账户余额37031.74元。上述扣划款项合计270006.98元，由本院收取本案执行费10577元后，余款259429.98元已发放申请执行人。本院于2020年9月15日冻结郭毅鸿名下农业银行尾号0612的账户、建设银行尾号7259的账户、厦门银行尾号0156的账户，因金额较小，暂不予扣划，冻结期限均至2021年9月15日止。本院于2020年9月16日轮候查封诺瑞特公司名下闽Ｄ2××××号、闽Ｄ1××××号、闽Ｄ7××××号及闽ＤＭ××××号车辆，轮候查封不发生正式查封的效力，无法处置。本院于2020年9月16日轮候查封郭毅荣名下位于厦门市开元区××号××室房产，首封法院为本院，已视为申请参与分配；于2020年9月16日轮候冻结郭毅荣持有的厦门三道投资有限公司股权及厦门三道文化传播有限公司股权，轮候冻结不发生正式冻结的效力，无法处置；于2020年9月25日冻结郭毅荣持有的厦门诺瑞联合投资合伙企业（有限合伙）股权，冻结期限为三年。本院于2020年9月16日冻结王丁持有的厦门诺瑞联合投资合伙企业（有限合伙）股权，冻结期限为三年；于2020年9月16日查封王丁名下闽Ｄ7××××号、闽Ｄ7××××号车辆，未实际控制车辆，无法处置；于2020年9月16日查封王丁名下厦门市海沧区室房产，该房产为王丁与案外人曾毅娟共同共有，未经析产无法处置；同日查封王丁名下厦门市思明区××路×××号××××室房产，该房产为王丁与案外人王贵忠、王竞共同共有，未经析产无法处置，上述房产查封期限均为三年。本院于2020年9月16日查封黄永梅名下厦门市思明区×××路×××-×××号地下一层第×××号车位、厦门市思明区××路×××-×××号地下一层第×××号车位及厦门市思明区××路×××号××××室房产，查封期限为三年，因均已设定抵押，残值不足，申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月16日，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请执行的上述债权已受偿259429.98元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2141号之二 申请执行人：刘兰弟，女,1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐功盛，男,1975年06月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘兰弟与被执行人唐功盛加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人38000元及利息，负担案件受理费800元、执行费491元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院已委托车辆登记地法院查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现唐功盛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为39400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。