wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初106号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁雄金，男，1974年12月6日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）53号                               指控事实                       2020年11月7日19时57分许，被告人袁雄金酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县城郊派出所门口出发，沿柳城西路往溪坪街方向行驶，途经柳城西路碧波理发店门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人袁雄金血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。             2020年11月10日，被告人袁雄金经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人袁雄金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁雄金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁雄金无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人袁雄金予以从轻处罚。被告人袁雄金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人袁雄金宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁雄金宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人袁雄金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                            审 判 员 邱守延                                                                                                                                            二○二○年十二月十七日                                                                                                                                              法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                   书 记 员 陈媛媛                                                                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2052号 原告：代某某。 委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：庆城县果仁食品有限公司。 法定代表人：阎某某，执行董事。 住所地：庆城县驿马镇街道。 被告：阎某某。 原告代某某与被告庆城县果仁食品有限公司、阎某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告连带归还原告借款本金1620000元及利息（其中本金500000元按月利率1.5%支付利息自2015年10月11日起至实际还款之日止，本金1120000元按月利率1%支付利息自2015年10月11日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.请求依法判决由被告连带归还原告借款本金1620000元及利息（其中本金500000元按月利率1.5%支付利息自2015年10月11日起至实际还款之日止，本金1120000元按月利率1%支付利息自2015年10月11日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告阎某某称庆城县果仁食品有限公司资金周转困难，其借给被告现金1620000元，双方口头约定近期归还500000元。当日被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具借款收据，被告阎某某在借款收据中签章。因该借款由被告阎某某支配和处分，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 庆城县果仁食品有限公司、阎某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆城县果仁食品有限公司系农付土畜产品加工销售企业，公司由李晓明担任会计，阎有成担任出纳。公司因经营需周转资金，原告向被告庆城县果仁食品有限公司提供借款数额不等。2020年5月21日经原告与被告庆城县果仁食品有限公司结算，截止2015年10月11日尚未向原告返还的借款本金及未支付的利息合计为1620000元；其中2015年10月28日借款500000元，用于归还被告庆城县果仁食品有限公司向代晓霞借款，其余借款本金及利息为1120000元（分别为2014年3月17日现金转账借款500000元、2014年7月26日现金转账借款600000元、及拖欠利息65000元，共计1165000元，已给付45000元）。当日，由被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证二张，编号为2661710的债权凭证载明：“今收到代某某借款壹百壹拾贰万元（￥1120000），月息10‰”，加盖被告庆城县果仁食品有限公司财务专用章及被告阎某某印章，并由会计李晓明及出纳阎有成签名；编号为2661709的债权凭证载明：“今收到代某某借款伍拾万元（￥500000），月息15‰”，加盖被告庆城县果仁食品有限公司财务专用章及被告阎某某印章，并由会计李晓明及出纳阎有成签名。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告庆城县果仁食品有限公司出借现金、及被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证的基本事实清楚，被告庆城县果仁食品有限公司系债务人。因被告庆城县果仁食品有限公司迟延履行债务的行为已构成违约，现原告请求解除借款合同关系并无不当，应依法予以支持。被告庆城县果仁食品有限公司应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息；对借款利息的支付，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。在本案诉讼中，原告提出的证据尚不能充分证明被告阎某某系债务人或被告阎某某以公司的名义借回的资金由个人使用，故对原告请求由被告阎某某承担清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条、第三十二条二款之规定判决如下： 一、解除原告代某某与被告庆城县果仁食品有限公司之间的借款合同关系； 二、被告庆城县果仁食品有限公司返还原告代某某借款本金1120000元，自2015年10月11日起按年利率12%支付利息，至该款归清之日止； 三、被告庆城县果仁食品有限公司返还原告代某某借款本金500000元，自2015年10月11日起按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止； 四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28093元，由原告代某某负担1252元，被告庆城县果仁食品有限公司负担26841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤培，男，1978年3月3日出生，汉族，住陕西省横山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌审旗自然资源局。法定代表人赵文斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。再审申请人张凤培因诉内蒙古自治区乌审旗自然资源局（以下简称乌审旗自然资源局）土地管理行政处罚及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤培申请再审称，首先，依据《中共中央国务院关于抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康的意见》《国务院办公厅关于稳定生猪生产促进转型升级的意见》《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》文件精神，鄂尔多斯市政府及内蒙古自治区乌审旗人民政府应当依法保障张凤培等人占用农用地发展生猪畜禽养殖和秸秆饲料种植产业，且张凤培等人发展生猪畜禽养殖和秸秆饲料种植，并未致使使用的土地荒芜、沙漠化。其次，自占地行为发生之日起两年内，乌审旗自然资源局并未进行行政处罚。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决；撤销鄂尔多斯市政府〔2019〕37号行政复议决定及乌审旗自然资源局〔2018〕077号行政处罚决定；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《土地利用现状分类标准》（GB/T21010-2017）规定，农用地包括耕地、园地、林地、牧草地等。本案中，张凤培未经审批在天然牧草地上建设厂房，乌审旗自然资源局对张凤培作出行政处罚责令其立即停止违法占地行为并限期拆除地上建筑物恢复土地原状并无不当。鄂尔多斯市政府维持乌审旗自然资源局行政处罚决定的复议决定亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张凤培的再审理由不能成立。综上，张凤培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤培的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月八日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2148号之十申请执行人：吴昌学，男，1971年11月16日生，汉族,贵州省兴仁市人，农民，初中文化，住贵州省兴仁市。被执行人：李科伟，男，1983年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌学与李科伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科伟在贵州省农村信用社联合社29XXXXX72_1账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月十七日书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16167号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:蔡雨桥,男,1980年9月11日出生,汉族，住广，住广东省中山市石岐区div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人蔡雨桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡雨桥应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计8564.98元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人蔡雨桥的银行存款****元，该案款在扣除执行费**元后已支付给申请执行人。 2.2020年11月6日依法查封被执行人蔡雨桥名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人蔡雨桥进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4881号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：张跃武，男，1967年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡迎春，女，1970年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1898号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年12月11日轮候查封被执行人张跃武名下坐落于南昌市东湖区房产，申请人表示不保管房屋内物品，未能满足保管房内物品条件，故暂不符合可拍卖情形，暂不宜处置；于2020年12月14日冻结被执行人张跃武三个银行账户（余额不足）。因被执行人张跃武、胡迎春至今未履行还款义务，本院依法对被执行人张跃武、胡迎春作出限制消费令。本案应执行29.188万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0元，未执行29.188万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月十四日书记员  喻莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5424号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市金科环宇电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**轻工厂房**403A。法定代表人：谢礼祥，总经理。原告吴国华与被告深圳市金科环宇电子有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730223503.X,名称：双绞线视频传输器（SNB-HD500C）]纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴国华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十一日书记员  余璐岑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终355号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱民，男，1991年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王爱民犯招摇撞骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0802刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱民不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，1、2019年5月14日、5月16日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，先后两次骗取被害人祝某人民币合计1500元。赃款未追回。2、2019年6月，被告人王爱民冒充人民警察身份，以帮忙催要欠债为由，骗取被害人徐某、韩某、温某、陈某人民币3000元。赃款未追回。3、2019年6月，被告人王爱民冒充人民警察，以帮助杨某、祝某办事为由，骗取被害人徐某人民币4000元。赃款未追回。4、2019年6月6日、6月13日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，先后2次诈骗被害人杨某合计人民币4000元。赃款未追回。5、2019年11月，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，多次诈骗被害人吴某1财物合计人民币5000元。赃款未追回。6、2019年11月，被告人王爱民冒充人民警察，以在外执行任务差旅费欠缺为由，诈骗被害人徐某人民币1900元。赃款未追回。7、2019年11月25日，被告人王爱民冒充人民警察，以帮忙办事为由，诈骗被害人吴某2人民币2000元。赃款未追回。另查明，案发时，被害人徐某、吴某1、吴某2、韩某、温某、杨某均为60周岁以上的老年人；被害人陈某、祝某案发时的年龄不满60周岁。2019年12月2日，被告人王爱民被公安机关民警当场抓获，现场搜查并扣押警服三件、帽子一顶、腰带一条、警官证套二个、催泪瓦斯一个、仿制警用记录仪一个、仿制手枪一把；钥匙一把和现金600元已经发还被害人徐某。以上事实，被告人王爱民当庭供认不讳。并有被害人徐某、吴某1、吴某2、韩某、温某、陈某、杨某、祝某的陈述，证人王某、于某的证言，被害人的银行交易流水、收款条及转账记录，微信聊天记录截图及转账记录，现场勘验笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，发还清单，监控视频截图，被告人王爱民的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人王爱民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人王爱民退赔被害人祝某1500元；退赔被害人徐某、韩某、温某、陈某3000元；退赔被害人杨某4000元；退赔被害人吴某15000元；退赔被害人吴某22000元；退赔被害人徐某5900元（公安机关已经追回并发还被害人徐某600元，还需退赔被害人徐某5300元）。三、公安机关依法扣押的警服三件、帽子一顶、腰带一条、警官证套二个、催泪瓦斯一个、仿制警用记录仪一个、仿制手枪一把予以没收。上诉人王爱民的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审认定王爱民招摇撞骗罪情节严重，没有法律依据，请求改判有期徒刑两年。经审理查明，原判认定上诉人王爱民犯受招摇撞骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原判认定上诉人王爱民犯招摇撞骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王爱民冒充人民警察，多次招摇撞骗，骗取多人财物，社会危害性大，犯罪情节严重，其和辩护人所称不属于情节严重之理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十二月十七日法官助理薛海军书记员陈思衡
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初489号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人罗某某，男，1988年11月12曰出生，公民身份号码：440************678，汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年9月14日被抓获，2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。辩护人张慧勤，广东诚挚律师事务所实习律师。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，于2020年11月23日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚缓出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人黎胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日23时许，被告人罗某某在民警查处三非人员时阻挠民警执法，并煽动盘某某逃避民警检查，在民警出示工作证并对其警告后，仍纠缠并推搡民警陈超强致其倒地受伤。经鉴定，陈超强的损伤程度属轻微伤。当日，公安机关将被告人罗某某抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被害人的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人罗某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月刑罚的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求对从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗某某妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张裕胜人民陪审员  周海华人民陪审员  李电姬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林山青李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1861号 原告：肖伟胜，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。 被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******。 法定代表人：崔岳红。 被告：苏州通口机电工程有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市高新区狮山路******** 法定代表人：喻尚。 原告肖伟胜与被告湖南天人安装建设有限公司、苏州通口机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告肖伟胜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟胜在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖伟胜撤回起诉。 -2- 案件受理费减半收取为4665元，由原告肖伟胜负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11821号 杨金斗 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5716号原告：万世虎,男,汉族,1974年10月25日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：许杰林,男,汉族,1987年7月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:曾才,女,汉族,1986年9月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王雨，甘肃金彤律师事务所律师。被告：石明山，男，汉族，1959年10月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告万世虎与被告许杰林、曾才、石明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出(2017)甘0102民初4676号民事判决,原告万世虎不服该判决,向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉,甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月19日作出了（2018）甘01民终1143号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月12日立案登记后,依法适用普通程序，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万世虎、被告曾才及委托诉讼代理人王雨、石明山到庭参加诉讼，被告许杰林经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万世虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许杰林及曾才向原告支付借款450000元；2、被告石明山对被告许杰林所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告许杰林向原告借到现金450000元，并保证36个月还清，每月还款10000元；被告石明山作为担保人在借条上签字。虽然借款尚未届清偿其，但被告并未遵守每月给原告还款10000元的约定，被告已构成违约，根据《合同法》108条的规定，原告要求被告提前归还上述全部借款。被告许杰林和曾才是夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告石明山作为担保人没有履行担保责任。三被告上述行为已经给原告的合法权益造成了严重侵害。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告曾才辩称，其第一次知道原告是法院打电话的时候，本案没有转账记录，借款是否存在其不清楚，就算存在也没有用到家庭生活，该笔借款与其无关。被告石明山辩称，对原告诉状所称没有意见。原告万世虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条；2、中国农业银行交易明细；3、许杰林与曾才结婚登记申请书、结婚登记处理表；4、房地产抵押物价格认定书。被告曾才提供(2017)甘0102民初4419号民事判决、(2018)甘0102民初8031号民事判决。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许杰林与被告曾才系夫妻关系,双方于2012年7月24日在兰州市城关区民政局登记结婚。2017年6月26日，被告曾才向本院提起诉讼，要求与被告许杰林离婚，本院于2018年3月26日作出（2017）甘0102民初4419号民事判决，准予被告许杰林与被告曾才离婚。2016年11月23日，被告许杰林向原告万世虎借款450000元，其当日向原告出具借条，该借条载明：“今借到万世虎现金人民币肆拾伍万元整（450000元），本人保证36个月还清，每月还款10000元整；借款人许杰林签名、捺印，落款时间：2016年11月23日。被告石明山在该借条担保人处签名、捺印，落款时间2016年11月23日。”同日,甲方(抵押人):许杰林、曾才与乙方（被抵押人）：万世虎签订房地产抵押物价格认定协议书，内容为：经甲、乙双方充分协商，遵循公正、公平的原则，就甲方抵押给乙方的下列房地产价格协商议定为人民币玖拾壹万元（￥910000元）。房地产坐落：兰州市城关区临夏路街道庆阳路277号3单元3层301室；建筑面积：91.76平方米；产权证号：（城关区）字第260572号。注：所借万世虎450000元由许杰林和曾才共同偿还。甲方许杰林、曾才签名捺印，乙方万世虎签名捺印。本案审理过程中，被告曾才申请对原告万世虎提交法庭的房地产抵押物价格认定书中曾才的签名、捺印进行司法鉴定，本院依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心对相关申请项目进行了司法鉴定，2020年8月4日，该中心出具了甘政司2020（文书）鉴字第165号《司法鉴定意见书》和甘政司2020（痕迹）鉴字第042号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、标注日前为“2016年11月23日”的《房地产抵押物价格认定协议书》上甲方签字处“曾才”签名字迹是曾才本人书写；2、标注日前为“2016年11月23日”的《房地产抵押物价格认定协议书》上左下方甲方“曾才”签字处红色捺印指印是曾才右手食指所遗留。现原告要求三被告偿还借款，被告曾才认为不属于夫妻共同债务，该笔借款与其无关，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告万世虎所举银行取款凭证可以证明其向被告许杰林出借款项的来源，就其所取款项以现金的方式向被告许杰林交付的事实，亦有被告许杰林出具的借条佐证。因此，原告万世虎与被告许杰林间因借贷而形成的债权债务关系明确，对于原告诉请由被告许杰林向原告支付借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告石明山对被告许杰林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告石明山在2016年11月23日的借条中担保人处签名，但未就保证责任的方式、期限予以约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告万世虎主张被告石明山承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告曾才承担还款责任的诉讼请求，原告万世虎提供的许杰林与曾才结婚登记申请书、结婚登记处理表可以证明涉案债务发生在被告许杰林和曾才婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告曾才在被告许杰林向原告万世虎出具借条的同一天在《房地产抵押物价格认定协议书》的签字捺印应视为对涉案债务是知情的，故被告曾才应承担共同还款责任。涉案债务的清偿期为36个月，因被告许杰林未履行分期还款义务，构成预期违约。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权，债权人有权要求债务人一次性还款。本案原告起诉时部分借款尚未到清偿期，但是被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故本案原告有权要求被告一次性还款。据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许杰林、曾才于本判决生效之日起三十日内向原告万世虎偿还借款450000元；二、被告石明山对本案中被告许杰林、曾才应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告许杰林、曾才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王济华人民陪审员  李小花二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38762号原告：陈某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路******，统一社会信用代码91440000707656548L。法定代表人：沈先祥。被告：广东远通集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区广州大道中******会信用代码91440000231131446G。法定代表人：杨少君。原告陈某某与被告广东大豪城娱乐有限公司、广东远通集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执557号之四申请人：王进宝，男，汉族，1963年5月28日出生，住甘肃省武山县。被执行人：邓增夫，男，汉族，1962年1月9日出生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人邓增夫借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人邓增夫在121510121002******账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓增夫在甘肃省农村信用社联合社121510121002*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月八日书记员  张海莉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保747号解除保全申请人（被保全人）：陈华球，男，1967年7月23日生，汉族，身份证号3504251967********，住福建省大田县石牌镇石牌村**。被申请人（被保全人）：谢维镇，男，1960年4月18日生，汉族，住福，住福建省大田县div>被申请人（被保全人）：宋德军，男，1973年1月16日生，汉族，住湖，住湖北省南漳县div>被申请人（申请保全人）：朱华，男，汉族，1970年6月18日生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>解除保全申请人宋德军、陈华球、谢维镇与朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黔0121财保376号民事裁定，在1,473,250元限额内冻结被申请人陈华球、谢维镇、宋德军的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人陈华球、谢维镇、宋德军相当价值的其他财产（基金、股票、债券、股权、房产、车辆）；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人陈华球以被申请人朱华已撤回起诉为由，于2020年12月22日向本院申请解除（2020）黔0121财保376号民事裁定对解除保全申请人陈华球采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宋德军、陈华球、谢维镇与被申请人朱华买卖合同纠纷案件已由被申请人朱华撤回起诉，解除保全申请人陈华球申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保376号民事裁定对陈华球银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15090号上诉人（原审被告）：张艳杰，女，1988年8月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张美钦，湖南启剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1986年1月21日出生，汉族，无，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人张艳杰因与被上诉人张华委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。张艳杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张华负担。事实与理由：1、其按照张华的指示找他人办理入学事宜，并且将相应的款项交付给了具体办事的人朱某某，无论委托事项能不能办成，其后果都应该由张华承担。即使退款也应该由案外人退还。2、张华办理学位事宜的行为、目的和手段均为非法，不应该受到法律保护，法院应当驳回其起诉。张华辩称，1、张艳杰在接受其委托及款项后，应当对委托事宜尽到义务，未完成委托事项，应该退款。2、一审认定双方之间为无效合同，合同无效的过错在张艳杰。张华向一审法院起诉请求：1.判令张艳杰向张华返还180000元；2.张艳杰承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年8月，张华因女儿即将步入小学而找寻宋某某办理高新第四小学入学事宜，后宋某某向张华介绍了张艳杰办理此事。2019年8月30日，张华向宋某某交付180000元，并由宋某某将此款项交付给张艳杰用于办理高新第四小学的入学事宜。当天张艳杰收取了该款项并向宋某某出具了180000元的收条。之后，张艳杰向张华介绍了朱某某协调入学事宜。2019年9月份开学后，张华女儿未按事先约定入学高新第四小学，而是入学于大寨路陕西师范大学铭城小学。2019年9月10日，张华向朱某某主张将孩子转校至高新第四小学，但至今未果，故张华诉至法院要求张艳杰退还180000元。又查明，朱某某否认其从涉案事项中获取钱财。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。本案张华利用高额金钱委托张艳杰通过非正当途径为其女办理入学，虽在形式上双方当事人达成了委托合同，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效合同。基于无效合同取得的财产一方应当返还，故张艳杰收取张华的委托费180000元应予返还。张艳杰辩解其将收取的180000元交付给了案外人朱某某，且其非受托方，只是居间人，故不承担退还责任，一审法院认为张艳杰作为收受张华钱物的相对方，理应承担返还责任，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第五款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张艳杰于本判决生效后十日内退还原告张华180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由张华承担200元、张艳杰承担3900（因张华已预交，由张艳杰在向张华支付上述款项时一并付清）。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。另，二审期间张艳杰向本院提交中止审理申请书，以案外人朱某某被公安机关以涉嫌诈骗罪立案逮捕为由，申请对本案中止审理。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。本案中，张华委托张艳杰用高额金钱通过非正当途径为其女办理入学，违反了社会公共利益，双方的合同应属无效。基于无效合同取得的财产应当返还。张艳杰辩称其将收取张华的钱款交给了案外人，应由案外人承担退款义务。因收受张华钱物并承诺为其女儿办理入学的是张艳杰，张艳杰并无证据证明其将委托事宜交由案外人处理经过了张华同意，张艳杰应承担返还责任。故张艳杰收取张华的委托费180000元应予返还。关于张艳杰以案外人朱某某涉嫌犯罪已被逮捕为由，申请本案中止，因该事由不符合法律规定中止审理的情形，故对其申请本院不予准许。综上所述，张艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由张艳杰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十七日  书 记 员  李   伟 1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执189-1号申请执行人：尤某，男，住青铜峡市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的尤某申请执行宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
v四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3125号 申请执行人：杨雪梅，女，生于1984年11月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：郭启安，男，生于1973年8月2日，汉族，住山东省单县。 本院在执行杨雪梅与郭启安民间借贷纠纷一案中，已对被执行人郭启安采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的64,000.00元及利息，已执行到位金额1482.58元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 潇 ,
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7689号原告：彭伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马东建，男，1980年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭伟诉被告马东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告马东建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还借款18万元，利息分期计算，从2013年1月份开始算利息，年息24%;2、诉讼费由被告承担；3、诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实与理由：被告马东建以做生意开药店、经营火锅店等周转资金多次向原告彭伟借款人民币共计18万元；2009年5月1日被告向原告借款人民币2万元整；于2009年10月1日被告向原告借款人民币3万元整；于2012年1月13日向原告借款人民币5万元整；于2012年1月19日向原告借款人民币3万元整；于2012年10月31日向原告借款人民币5万元整。原告多次催要无果后，被告向原告三次更换借款凭证，仍未还款，现向法院申请起诉被告偿还原告借款本金共计18万元整，利息分期计算，从2013年1月份开始算利息，年息24%，为维护当事人合法权益，为维护法律尊严，特向贵院申请诉讼。被告马东建未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同村朋友关系。被告因做生意和资金周转，向原告借款。2009年5月1日被告向原告借款20000元并出具欠条一份，载明：“欠条，欠彭伟现金贰万元正（20000元），借款人：马东建，担保人：彭加喜，2009年5月1日。”。2009年10月1日，被告再次向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠彭伟现金叁万元正（￥30000元），欠款人：马东建，2009年10月1日。”。2012年1月13日被告向原告借款，原告以现金存款方式向被告交付50000元，并签订借款凭证，载明：“今借彭伟人民币、大写伍万元整，小写￥50000元整。借期一个月用于资金周转。若逾期，每月赔偿给出借人违约金4%，如因本借款发生争议，可在辖区人民法院诉讼。支出的律师费、保全费、诉讼执行等费用由借款人承担。款项到期或提前用钱需提前通知公司，公司接话后15万以下七个工作日内支付，15万以上15个工作日内支付。借款人：（签章）：马东建，公司财务章：徐州腾鑫投资理财有限公司财务专用章。被借款人：（签章）：，见证人：。2012年1月13日。借款人身份证号：，电话：151××******，借款人住址：。”。2012年1月19日被告向原告借款，原告以银行转支方式向被告交付30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借彭伟叁万元整（￥30000元），借款人：马东建，2012年1月19日。”。2012年10月31日被告向原告借款，原告以银行转支方式向被告交付50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借彭伟现金伍万元整（￥50000元），借款人：马东建，2012.10.31。”。被告未还款，在原被告双方合意下，于2014年将上述五笔借款重新签订四张借条，分别载明：“今借彭伟人民币￥伍万元整（￥50000元），借款人：马东建，2014.1.14。”、“今借彭伟人民币伍万元整（￥50000元），借款人：马东建，2014.1.10。”、“今借彭伟人民币叁万元整（￥30000元），借款人：马东建，2014年1.10。”、“今借彭伟人民币伍万元整（￥50000元），借款人：马东建，2014.1.3。”。2016年7月17日经原被告双方协商就上述四张借条合并重新签订借条一份，载明：“今借彭伟现金壹拾捌万元（￥180000），借款人：马东建，2016.7.17。”。2017年12月15日，原被告双方再次就上述借款重新签订借条一张，载明：“今借彭伟现金壹拾捌万元整（￥180000元），借款人：马东建，2017.12.15。”，该借条有被告指纹加盖，未约定还款期限，亦未约定借款利息。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告举证的欠条、借款凭证、借条、银行卡交易明细单、银行卡存款业务回单、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告彭伟作为出借人，已完成了出借义务；被告马东建作为借款人，应当履行还款付息的义务。原告主张被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。在被告向原告出具五份原始借条、欠条、借款凭证中均未约定利息，之后原被告之间多次换条亦未就利息进行约定，原告也无法提供证据证明原被告双方在借款时约定了利息，应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马东建未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东建于本判决生效后十日内偿还原告彭伟借款本金180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告马东建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  孙红果人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3226号杨阳、安吉正邦医疗器械有限公司：申请执行人杨阳与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3226号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2321号之一申请执行人：赵金新，男，1992年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被执行人：陈壮，男，1991年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵金新与被执行人陈壮劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月19日作出（2020）苏0382民初3174号民事调解书：一、被告陈壮支付原告工资1540元，于2020年5月15日支付300元，余款1240元于2020年10月1日前支付。如被告未按照上述期限履行支付义务，则应支付违约金300元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、诉讼费减半收取25元，由被告负担。因被执行人陈壮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵金新向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年7月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车、苏Ｃ×××**号锋范牌轿车各一辆，均未实际扣押，未发现其它可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年9月11日，被执行人陈壮经本院电话通知到案申报财产，并作出履行承诺。后经本院多次电话督促，被执行人陈壮仍未履行义务，后拒绝接听电话。5、2020年10月20日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年10月20日，本院依法对被执行人陈壮适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年12月7日，本院到被执行人住处走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年12月8日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。9、2020年12月22日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置未实际扣押的查封车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵金新与被执行人陈壮劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月二十二日书记员  石路
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审305号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:东阿县明鑫物流有限公司。 地址：东阿县。 法定代表人：李静，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900263）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900263）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28857号原告：朱世杰，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。被告：陈**，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。被告：四川亿通达塑胶模具有限公司，住所地达州市达川区马家新城达川工业园区标准化厂房**，统一社会信用代码91511703MA67LEJC6L。法定代表人：邓四兵，该公司经理。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。原告朱世杰与被告陈**、四川亿通达塑胶模具有限公司（以下简称亿通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世杰的委托诉讼代理人卢月、被告陈**的委托诉讼代理人谭晓东、被告亿通达公司的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世杰向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告截至2020年11月12日产生的医疗费142539元和截至2020年10月31日产生的护理费46189元，合计188728元。事实和理由：2019年12月5日，被告陈**驾驶川SDYX**号小型客车与原告朱世杰相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈**承担本次事故的全部责任，原告朱世杰不承担事故责任。川SDYX**号小型客车系被告亿通达公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告陈**、亿通达公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川SDYX**号小型客车系被告亿通达公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告陈**系被告亿通达公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务，原告的损失应当由被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告亿通达公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告亿通达公司已经为原告垫付了护理费29146元。被告平安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日11时37分许，被告陈**驾驶川SDYX**号小型客车行驶至重庆市渝北区兰馨大道体育馆附近路段时，小型客车与横过道路的原告朱世杰相撞，造成原告朱世杰受伤的交通事故。交警部门认定被告陈**承担本次事故的全部责任，原告朱世杰不承担事故责任。原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗至今，其伤在该院被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶部枕部创伤性硬膜下血肿等。截至2020年11月12日，原告产生住院医疗费414539元，预交费用为36万元，尚欠医院医疗费54539元。该36万元预交费中，被告平安财险公司一共垫付12万元（交强险垫付1万元，商业险三者险垫付11万元），被告陈**垫付2万元，原告一共垫付了22万元。原告垫付的22万元中，被告平安财险公司已经理赔13.2万元，剩余8.8万元尚未理赔。原告住院治疗期间，截至2020年10月31日一共用去护理费75335元（其中被告亿通达公司垫付29146元，原告自行垫付46189元）。川SDYX**号小型客车系被告亿通达公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告陈**系被告亿通达公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤截至2020年11月12日产生的医疗费和截至2020年10月31日产生的护理费而诉至本院。审理过程中，因被告平安财险公司未到庭参加诉讼，无法组织调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊疗证明书、住院费用通知、医疗费预交票据、银行转账凭证、护理费发票、本院作出的（2020）渝0112民初10171号民事判决等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告陈**驾驶的小型客车与原告朱世杰相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈**承担本次事故的全部责任，原告朱世杰不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告陈**系被告亿通达公司的员工，根据相关法律规定，被告陈**驾驶小型客车造成原告损害的后果，依法应当由被告亿通达公司承担赔偿责任。截至2020年11月12日，原告朱世杰已经产生的医疗费为142539元，截至2020年10月31日已经产生的护理费为75335元，合计217874元；减去被告亿通达公司已经垫付的护理费29146元，尚欠188728元未付。该款应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿护理费46189元，在商业三者险内赔偿医疗费142539元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告朱世杰的护理费46189元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告朱世杰的医疗费142539元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告朱世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.04元，减半收取759.02元，由被告四川亿通达塑胶模具有限公司负担（此款原告已经预交1518.04元，多交纳的759.02元由本院直接退还原告，被告负担的759.02元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十二月一日书记员  梁据美
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1082号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明。 被执行人：廖天四，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人廖天四罚金、追缴违法所得一案中，龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有银行存款2417.64元，并在新华人寿保险股份有限公司购买理财型保险，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3、本院依法对被执行人前述银行存款及保险产品进行强制执行，依法划扣银行存款2417.64元及退保价值10,081.97，本案目前执行到位金额12,499.61元。2020年9月2日，本院前往被执行人廖天四户籍地村委会调查其财产状况并粘贴敦促公告。 4、在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  谢清英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1781号 申请执行人：谭劲松，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵明明，男，1987年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行谭劲松与赵明明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵明明自收到通知书之日起向申请执行人谭劲松偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年7月1日起以150000元为本金，月息2分计算至本金付清之日止）和违约金20000元并承担本案律师费2500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明明名下的银行存款174988元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终235号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）于维河，男，1967年7月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市翰章乡友好村村主任，住敦化市胜利街阳光城**。曾因犯流氓罪，于1987年5月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年10月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被敦化市人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。辩护人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审被告人盖东明，男，1989年3月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市环卫处工人，住敦化市民主街新华小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人李志忠，男，1970年3月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市翰章乡翰章村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人刘强，男，1991年11月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市中兴现代明珠**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人于维河、盖东明、李志忠、刘强犯寻衅滋事罪，原审被告人于维河犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪、诈骗罪、受贿罪一案，于2020年10月16日作出（2020）吉2403刑初54号刑事判决，以寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、职务侵占罪、受贿罪，判处于维河有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元；以寻衅滋事罪，判处盖东明有期徒刑一年十个月；以寻衅滋事罪，判处李志忠有期徒刑一年七个月；以寻衅滋事罪，判处刘强有期徒刑一年十个月；责令于维河于本判决生效后立即退赔被害人敦化市友好村村民委员会人民币1,483,040元，退赔被害人杨忠国人民币15万元，退赔刘加山人民币10万元，退赔许家麟人民币19万元，退赔被害人程景纹人民币80万元，退赔被害人法翠红人民币30万元；于维河违法所得人民币5万元，依法追缴，上缴国库。原审被告人于维河不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403刑初54号刑事判决。二、发回吉林省敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  金虎哲审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年十二月九日书记员  郑翔铭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园大街**。负责人：王军，职务：行长。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告赵志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4,900.00元、利息445.20元、罚息321.07元，本息合计5,666.27元，嗣后利息计算至被告借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款4,900.00元，年利率9.0%，借款截止日期2019年1月1日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：被告于2018年1月1日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款4,900.00元，并签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款额度为4,900.00元，借款额度有效期间自2018年1月1日至2019年1月1日，利率按9.0%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年7月24日，被告拖欠原告贷款本金4,900.00元、利息445.20元、罚息321.07元，本息合计5,666.27元。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放贷款，被告接收钱款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息。对于原告所主张的律师代理费，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵志鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本息5,666.27元；二、被告赵志鹏给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息，以4,900.00元为本金，从2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双城支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告赵志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 顺人民陪审员  闫俊山人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹素华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12359号之二原告湖南日昇混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇大众村欧家山村民组，统一社会信用代码：914301210663511298。法定代表人胡铁虎，董事长。被告岳阳新世建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路**，统一社会信用代码：914306001860817334。法定代表人李明意，董事兼总经理。本院在审理原告湖南日昇混凝土有限公司与被告岳阳新世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南日昇混凝土有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2020）湘0121民初12359号民事裁定书，裁定冻结被告岳阳新世建筑工程有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年12月8日，原告湖南日昇混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被告岳阳新世建筑工程有限公司银行存款320000元的冻结，或相关财产的查封、扣押。本院认为，原告湖南日昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告岳阳新世建筑工程有限公司银行存款320000元的冻结，或相关财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈斌二〇二〇年十二月八日书记员  毛蓉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1547号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：曲振明，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人曲振明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1547号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2327号 安徽友逸商贸有限公司、淄博恒科达能源中心： 安徽友逸商贸有限公司与淄博恒科达能源中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125171.25元。经本院立案执行，双方达成和解，标的额为100000元，执行费1778元已收取。本院已于2020年12月2日将该款100000元转付给安徽友逸商贸有限公司。至此，安徽友逸商贸有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2361号 原告:余明顺，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:廖上书，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余明顺与被告廖上书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。12月14日，原告余明顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，余明顺以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余明顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余明顺负担。 审判员  范美平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林美道 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保223号 申请人：广西镭晟能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区9号楼2单元1002号。 法定定代表人：陈镭戈。 被申请人：广西广迪石油化工有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元十九层1901号房。 法定代表人：刘煜华。 申请人广西镭晟能源投资有限公司与被申请人广西广迪石油化工有限公司诉前财产保全一案，申请人广西镭晟能源投资有限公司于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西广迪石油化工有限公司名下价值人民币1610000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1610000元的保单保函【保险单号：11423053901151466063】，为申请人广西镭晟能源投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西镭晟能源投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西广迪石油化工有限公司名下价值人民币1610000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西镭晟能源投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程倩明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1404号原告：沈国强，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省遂平县玉山镇康庄村任庄，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司执行董事。原告沈国强与被告江苏省福丰纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年12月24日，原告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈国强撤诉处理。案件受理费减半后收取3137元（原告已预交），由原告沈国强负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2502号申请执行人：张群，男，1978年6月8日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：于立超，男，1981年8月10日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人张群与被执行人于立超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月30日作出（2020）吉0702民初3528号民事判决书，内容：于立超于本判决生效之日偿还张群借款本金人民币188,000元并自2018年1月1日起至给付之日按月利率1分计算给付利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于立超负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年9月30日作出（2020）吉0702民初3528号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2260号原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市湖心北路**。负责人:王静波,行长。委托诉讼代理人:杨敏，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人:施静，安徽长江人律师事务所律师。被告:江玉林,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）与被告江玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人施静到庭参加诉讼。被告江玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金32500元,利息3203.93元,违约金3510.89元,已入账手续费6500元,未入账本金85000元,未入账手续费17000元(截至2020年8月26日合计147714.82元)以及以147714.82元为基数，自2020年8月27日至实际支付日按日万分之五计算的利息;2.本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实与理由:2018年7月2日,被告江玉林书面承诺“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”后,向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》和《委托支付申请表》,申请信用卡专向分期贷款额度15万元,用于家庭装修,后经原告核定贷款额度为15万元,按60期分期还款。同日双方签订了一份《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》,明确告知被告相关权利和义务,被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意,双方约定分期期数为60期(60个月)。被告按月分期还本,按月分期支付手续费(费率20%),如被告逾期未还款,逾期金额将转入银行卡透支余额,原告按日利率万分之五收透支利息,如果被告逾期达60日,原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息,不再恢复分期还款,且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2018年7月3日,受被告委托,原告将核定后的15万元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号17×××53账户中。原告全面履行合同义务后,被告多次逾期还款,自2019年9月27日逾期未还款,截止2020年8月26日,被告拖欠贷款本金32500元,利息3203.93元,违约金3510.89元,已入账手续费6500元,尚欠未入账本金85000元(2500元/期*34期),未入账手续费17000元(500元/期*34期)。综上,被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费,已构成违约，为维护原告合法权益,特诉至法院。被告江玉林未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××36。所涉业务：2018年7月2日，江玉林向中国银行安庆分行申请办理中国银行信用卡。2018年7月2日，中国银行安庆分行与江玉林签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》（合同编号：087102018KQFQ00046号），授予江玉林专向分期付款额度15万元，分60期偿还，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，按月分期支付手续费。违约责任：借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，并由借款人全额承担由此而使银行产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。透支利息计收标准：日利率上限为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。手续费计收标准：使用专向分期付款额度的20%。欠款情况：截至2020年8月26日，江玉林尚欠贷款本金32500元,利息3203.93元,违约金3510.89元,已入账手续费6500元,未入账本金85000元,未入账手续费17000元。律师代理费：2000元。本院认为，江玉林向中国银行安庆分行申请办理了信用卡并达成《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。中国银行安庆分行按约定履行了贷款义务，江玉林在使用信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明截至2020年8月26日，江玉林尚欠中国银行安庆分行贷款本金32500元、利息3203.93元、违约金3510.89元、已入账手续费6500元、未入账本金85000元、未入账手续费17000元，故江玉林应向中国银行安庆分行偿还贷款本金及利息、违约金、分期手续费。中国银行安庆分行要求江玉林承担律师费符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金117500元及利息3203.93元、违约金3510.89元、已入账手续费6500元、未入账手续费17000元，以上合计147714.82元，并按日万分之五的标准给付利息（以本金117500元为基数，自2020年8月27日起计算至款项付清之日止）；二、被告江玉林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师代理费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告江玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月十四日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保824号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：唐传法，男，1980年4月23日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款152000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐传法名下银行存款152000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1280元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2173号 申请执行人：唐飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐卫刚，男，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人唐飞与被执行人徐卫刚民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初350号民事调解书一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人唐飞已与被执行人徐卫刚达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2173号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 超
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2364号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼**。 负责人：郝东升，支行行长。 委托诉讼代理人：肖继光、丁有钟，支行职工。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**/div> 法定代表人：宋佩璐，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务员。 被告：武昆仑，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）、武昆仑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告恒天公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武昆仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武昆仑偿还借款本金862768.37元；2.被告恒天公司承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：武昆仑于2017年11月16日到我行申请个人购房担保借款90万元，期限30年，按月等额本息还款，并以所购房屋为抵押物抵押担保，被告恒天公司提供连带保证责任担保，三方签订了个人购房担保借款合同。在借款合同履行期间，被告武昆仑未按合同约定及时归还贷款本息，已逾期达20期以上。经我行客户经理多次催收，被告武昆仑拒接电话，恒天公司也未履行连带保证责任。被告武昆仑已逾期还款，按照约定及法律规定，我行有权提前收回发放借款，并恒天公司应承担连带还款责任。请法院予以判决。 武昆仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实，我公司没有异议。但我公司不同意原告的诉讼请求，不同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，武昆仑向原告借款90万元，期限30年，按月等额本息还款，被告恒天公司对借款承担连带保证责任。同日，原告向武昆仑发放借款90万元。在借款合同履行期间，被告武昆仑未按合同约定及时归还贷款本息，已逾期达20期以上，后恒天公司偿还了部分借款。截至2020年8月30日，不包括恒天公司等代为偿还部分，被告武昆仑还欠借款本金862768.37元。现原告要求被告武昆仑偿还借款本金862768.37元，并按逾期贷款利率支付相应利息，被告恒天公司承担连带还款责任。 本院认为，武昆仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃，并对原告陈述的事实予以承认。原、被告三方到签订《个人购房担保借款合同》是双方当事真实意思的表示，且不违反法律规定，合同真实有效。合同的签订，原告与武昆仑之间形成了借贷关系，原告与恒天公司形成了保证关系。武昆仑未按照合同约定履行自己的还款义务，原告依照合同约定及法律规定有权要求被告清偿全部借款，故对原告要求被告武昆仑偿还所欠借款本金862768.37元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同的约定，被告借款逾期，原告有权要求被告按照逾期利率支付利息，借款凭证中借贷双方就逾期利率约定为年利率7.7175%，故对原告要求被告按照年利率7.7175%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时合同约定，恒天公司为被告武昆仑借款承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。现被告武昆仑逾期还款构成违约，故对原告要求被告恒天公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时对被告恒天公司提出的不承担保证责任的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告武昆仑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金862768.37元，并按本金862768.37元、年利率7.7175%支付从2020年8月30日至实际偿还借实之日的利息； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对前项借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12426元，由被告武昆仑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李玉冬 人民陪审员  姜远征 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21781、21789、21792、21793、21794、21798、21804、21820、21825、21829、21830、21837、21878、21887、21888、21890、21891、21892、21896、21897、21899、21903、21906、21907、21909、21910、21911、21912、21917、21933、22068、22069、22070、22073号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告甘景汉等34人（各被告身份信息详见附表一）。上列三十四宗金融借款合同纠纷案件，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人黄涛及被告钟卓光、杨昆到庭参加了诉讼，其余三十二名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利(利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定计至贷款清偿之日);2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由:原告向各案被告发放贷款后,各案被告未按期还款,经多次催讨未果。被告钟卓光答辩称，其申请的贷款是184000元，银行放款也是184000元，在放款当天银行扣走了28000元，且银行业务员一次性收取了本金3%的手续费5520元。另外还购买了人身意外险，也是银行一次性扣划的保费，具体数额不详。被告杨昆答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可。其余三十二名被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》,合同中明确约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，同时约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费)。合同签订后，原告按约向各被告账户发放了贷款。放款后，各案被告陆续还款一定金额后未再按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查,原告除案件受理费之外未发生其他费用。以上事实,有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、付款授权书、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为,原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合法有效,本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张。各案被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告钟卓光对其答辩意见未提供证据证明，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利(利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）（各项数据详见附表三）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（详见附表三）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 魏  泽  琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄晓晴（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4129号 原告：韦国富，男，1960年5月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄冬梅，女，1979年10月24日出生，壮族，原住广西平果市，现服刑于广西女子监狱。 被告：李志，男，1974年8月20日出生，壮族，公务员，住广西平果市。 原告韦国富诉被告黄冬梅、李志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理。原告韦国富、被告黄冬梅到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦国富向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告以生意周转继续资金，向原告借款100000元。原告曾多次电话、登门催出被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告韦国富为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》、广西平果农村合作银行银行卡取款业务回单及存款业务回单。 被告黄冬梅辩称，对原告主张的借款事实没有异议。因被告黄冬梅正在服刑，没有经济能力，等待出狱有收入后才能还款。 被告黄冬梅未提交证据。 被告李志辩称，一、原告提供的《借条》写明借到现金10万元。被告李志在《借条》上签字时 2 ，并没有“农村信用社账号：62×××67，户名：黄冬梅”的字样。被告李志认为原告提供的存款业务回单与本案借款不是同一笔借款。二、李志不认识原告韦国富。2015年2月5日，被告黄冬梅叫李志到平果电子商城办公室，对李志说过年进货需要向原告借款10万元，并口头约定于大年初七由黄冬梅还款。原告与被告黄冬梅称李志在《借条》上签字只是履行手续表示支持黄冬梅做生意，李志信以为真才在《借条》上签字。三、自2015年2月5日至2015年3月29日被告黄冬梅被刑事拘留期间，原告从未向李志主张债权。被告黄冬梅被关押后，原告还向李志说由原告追回黄冬梅在外的货款或债权，追回款项部分用于偿还原告的借款。自2015年5月之后，原告未联系过李志。四、被告黄冬梅向原告借款10万元，李志并没有使用该笔借款，对借款不予认可，该款应当由被告黄冬梅向原告偿还。 被告李志为证明其主张向本院提交的证据有：2015年3月30日黄冬梅书写的信件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录和询问笔录，本院认定案件事实如下： 被告黄冬梅与李志原系夫妻关系，原告韦国富与被告黄冬梅系认识关系。2015年2月5日被告黄冬梅以资金周转为由，向原告提出借款100000元，并出具《借条》，写明：今借到韦国富人民币现金壹拾万元正，（￥100000.00元），用于平果电子商城生意周转用。此据。被告黄冬梅、李志均在借款人处签名、捺手印，并注明身份证号码。被告黄冬梅在《借条》下方写明：农村信用社账号：62×××67，户名：黄冬梅。同日，原告韦国富将100000元存入黄冬梅指定账号。此后，经原告催款，两被告至今未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款100000元，有两被告共同签字的《借条》及银行存款凭证为据，证据充分，本院对此予以确认。被告李志主张未实际使用借款，本案借款应由被告黄冬梅偿还。本院认为，借款时，被告黄冬梅与李志属夫妻关系，被告李志共同在《借条》上签字，本案债务属夫妻共同债务，应由被告黄冬梅、李志共同承担偿还责任，本院对被告李 3 志的主张不予支持。借款应当及时清偿。因《借条》未明确约定还款时间，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄冬梅、李志共同偿还原告韦国富借款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告黄冬梅、李志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄启明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄丽娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7214号之三申请人：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗荣甫，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人赖银华与被申请人罗荣甫民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的财产保全申请，依法对被申请人的银行账户等采取了财产保全措施，其中于2020年6月29日冻结了被申请人罗荣甫车牌为湘Ａ0××**的小车一辆。现申请人请求解除对该车辆的查封。本院认为，被申请人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人罗荣甫名下车牌为湘Ａ0××**小车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚龙武二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪