wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3533号原告：杨全俊，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李**毅，该公司员工。特别授权。原告杨全俊与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全俊的委托诉讼代理人李川，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人李**毅均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨全俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日11时30分许，在嵩县洛栾快速通道陆浑路口路段，韩少卿驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫DU2**号重型自卸半挂车行驶中，其车前部与杨全俊驾驶的豫豫Ｐ×××**小型客车尾部发生相撞后，豫豫Ｐ×××**小型客车前部又与卢振奇驾驶的豫豫Ｃ×××**重型普通货车左侧相撞，造成杨全俊受伤，三车损坏之事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，韩少卿负此事故的全部责任。韩少卿驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、在事实清楚，被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且无保险免责情形下，按事故责任比例，承担合法的必要损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月9日11时30许，在嵩县洛栾快速通道陆浑路口路段，韩少卿驾驶豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车车后牵引豫豫DU2**重型自卸货半挂车行驶中其车前部与杨全俊驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型客车尾部相撞后，豫Ｐ豫Ｐ×××**型客车尾部又与卢振奇驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型普通货车左侧相撞，左侧杨全俊受伤，三车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩少卿驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、杨全俊、卢振奇二人不负此事故责任。原告所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为31939元，并支付车辆认证费2000元，施救费500元。2019年11月20日，豫Ｃ豫Ｃ×××**向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ豫Ｃ×××**被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，原告在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方韩少卿的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ豫Ｃ×××**交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由原告自行负担。原告杨全俊主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失31939元；2、施救费500元。故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告杨全俊车辆损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内赔偿原告杨全俊车辆损失29939元、施救费500元，共计30439元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告杨全俊各项损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内赔偿原告杨全俊各项损失，共计30439元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告杨全俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），车辆认证费2000元，共计2463元，由原告杨全俊自行负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月十五日书记员  司会芳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执541号申请执行人:张严生，1982年11月7日生，住华宁县。被申请人：陈华，男，1984年8月6日生，住华宁县。申请执行人张严生与被执行人陈华公路货物运输合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0424民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张严生于2020年10月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈华赔偿申请执行人张严生各项费用共计11500.00元，并负担执行费73.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对张严生的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无机动车，在居住地无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，本案无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十五日书记员 何永宝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保304号 申请人：王雪，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：侯贵富，男，1952年5月24日出生，汉族，住吉林市高新科技术产业开发区。 申请人王雪与被申请人侯贵富借款合同纠纷一案，申请人王雪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人侯贵富在银行的存款119,072.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人王雪提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯贵富银行存款119,072.00元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘天琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之五被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行北镇高山子支行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1680号原告:王某某，男，甘肃省永登县人。被告:高某某，男，甘肃省积石山县人。原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，王某某于2020年12月8日以以后再起诉为由向本院申请撤诉。经审查，王某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由王某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十二月八日书记员  羊仲栋
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初504号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人戴蒙，曾用名戴萌，绰号“草包”、“老草”，男，2001年6月9日出生，初中文化，云南省曲靖市人，汉族，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人李俊，云南宁湖律师事务所律师。被告人戚寿朋，绰号“小瓜”、“瓜大大”，男，1999年10月30日出生，中专文化，云南省曲靖市人，汉族，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人洪敏，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人戴蒙、戚寿朋犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人戴蒙、戚寿朋及指定辩护人李俊、洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日23时许，被告人戴蒙、戚寿朋与蒋某某、俞某某、杜某某（后三人为未成年人，另案处理）在云南省安宁市吉姆音乐餐厅共谋抢劫被害人蒙某某（未成年人）手机，后以被害人蒙某某损坏戴蒙的手机需要赔偿为由，强行将蒙某某的手机抢走。蒋某某、杜某某在吉姆音乐餐厅外对被害人实施殴打，被害人一方报警，被告人戴蒙、戚寿朋、蒋某某、俞某某、杜某某等人将被害人先后带至安宁市金方街道办事处平顶山、南环线公路草多多森林牧园，限制被害人人身自由，对被害人实施殴打、持刀威胁、恐吓，逼迫被害人录音，伪造被害人将手机自愿交付给被告人的假象，逼迫被害人向公安机关作出未被抢劫的虚假陈述。被告人戴蒙、戚寿朋、俞某某、杜某某等人后将涉案手机销赃，得款挥霍。经鉴定，被害人蒙某某被抢劫的苹果牌iPhone11手机价值人民币4259元。公诉机关认为，被告人戴蒙、戚寿朋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人戴蒙自动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，建议减轻处罚。被告人戚寿朋到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，建议从轻处罚。被告戴蒙自愿认罪认罚，建议酌情从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人戴蒙有期徒刑两年至三年，并处罚金。建议以抢劫罪判处被告人戚寿朋有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人戴蒙对公诉机关的指控无异议。被告人戚寿朋对公诉机关的指控无异议。但辩解其没有殴打、辱骂被害人。被告人戴蒙的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑意见无异议，请求法庭在公诉机关量刑范围内对被告人戴蒙从轻处罚。被告人戚寿朋的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出，被告人戚寿朋系初犯、偶犯，在本案中所起作用较小，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警向被告人戴蒙家属开展思想工作后，2020年6月3日，被告人戴蒙主动到公安机关投案。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人及同案人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴蒙、戚寿朋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人戴蒙、戚寿朋在共同犯罪中所起作用相当，对二被告人本院不予区分主从犯。根据收集在卷的证据，能够印证，被告人戚寿朋参与实施整个抢劫过程，并持刀威胁被害人，事后参与销赃，对被告人戚寿朋辩解及其辩护人认为被告人戚寿朋系从犯的意见，本院不予采纳。被告人戴蒙自动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戚寿朋到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴蒙辩护人所提辩护意见及被告人戚寿朋辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2023年6月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人戚寿朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2023年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  李正仙人民陪审员  古 凌二〇二〇年十二月一日书 记 员  夏梓洪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2388号上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅中坚，男，1963年2月16日出生，满族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。上诉人刘艳芬因与被上诉人傅中坚侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2486号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人刘艳芬预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十二月二十三日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执691号之二 申请执行人：陈国荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈国荣与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第373号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人陈国荣借款人民币200000元并支付相应利息（其中本金10万元的利息自2011年1月11日起，本金10万元的利息自2011年4月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，若按此计算出的利率超过2%，则按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2345元及执行申请费3830元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为9655.58元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位9655.58元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈国荣。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2580号之一 申请执行人：潘惠玉，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林梅芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人潘惠玉与被执行人林清、林梅芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1070号民事判决]中，于2020年10月13日向林清、林梅芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于林清、林梅芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林清、林梅芳采取限制高消费措施。本案中林清、林梅芳未履行生效法律文书确定的义务，尚欠潘惠玉借款本金8万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，林梅芳名下位于福建省福州市闽侯县××镇××道××号××＃××单元的房产已被本院另案查封，现需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现林清、林梅芳有其他可供执行的财产。本院已告知潘惠玉在限定期限内提供林清、林梅芳可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林清、林梅芳无可供执行的财产，潘惠玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3365号上诉人（原审被告）卢瑞泉，男，汉族，1980年5月14日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）何丽君，女，汉族，1980年1月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人韦琪，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。上诉人卢瑞泉因与被上诉人何丽君民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人卢瑞泉收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢瑞泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 王 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7154号罪犯王为祥，男，1965年11月14日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，系毒品再犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年10月19日作出（2015）铜刑初字00081刑事判决，以被告人王为祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币五万元。被告人王为祥不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）铜中刑终字00126刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王为祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯王为祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月4日起至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0118民初5020号   原告：严召弟，男，1978年3月25日生，汉族，住西安市   鄠邑区涝店镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：翟国防，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住   西安市周至县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告严召弟诉被告翟国防合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严召弟撤回起诉。   本案案件受理费14540元，免于收取，退于原告。     审判员  张丹萍                                二〇二〇年十二月二日                                书记员  石琬婷      1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1694号 罪犯李文拓，男，1959年8月13日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀0205刑初1号刑事判决，以被告人李文拓犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年8月8日起至2021年6月7日止。被告人李文拓不服判决提出上诉，本院于2019年5月6日以（2019）冀02刑终376号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2019年6月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李文拓能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯李文拓的减刑意见。 经审理查明，原审认定，李文拓为谋取非法利益，组织、纠集他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，该犯系主犯。其财产性判项已全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李文拓确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文拓减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年8月8日起至2020年12月21日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6845号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:张婷婷，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省焦作市马村区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张婷婷银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督265号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张婷婷应向申请人支付45047.67元及利息。因张婷婷未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张婷婷负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5875号 原告：慈溪市范市宇翔室内装修材料店。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：92330282MA2EGQTT3Q 经营者：周春，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市良璐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282790098814K 法定代表人：龚黎燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 原告慈溪市范市宇翔室内装修材料店（以下简称宇翔材料店）诉被告慈溪市良璐电器有限公司（以下简称良璐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月20日，本院立案受理被告良璐公司反诉原告宇翔材料店一案，后经良璐公司申请，本院于2020年11月30日裁定准许良璐公司撤回反诉。因案情复杂，本院于2020年9月2日依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员徐榕独任审理。原告宇翔材料店向本院申请进行工程造价鉴定，本院予以准许，后原告宇翔材料店未在指定期限内缴纳鉴定费用。本案于2020年8月3日、同年11月30日公开开庭审理，原告宇翔材料店的经营者周春及其委托诉讼代理人罗启杭、被告良璐公司的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人罗启杭、被告的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告即时支付原告装修款729250.40元，并支付以729250.40元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修及装修材料零售，原告为被告装修公司内部78套公寓。双方签订初步《装修工程施工合同》附《工程预（决）算报价书》，约定：每套公寓装修价格19000元，合同总价1482000元。后经原、被告商定对初步约定的装修方案进行增减，每套公寓增加装修项目11351.50元，减少装修项目3049.37元，修改后每套公寓单价27301.80元，又增加成品大套房门、大房门锁、合页、安装、桥架等项目，金额67990元，总计装修价款2197530.40元。截至起诉日，被告已支付1468280元，尚有729250.40元未支付。 被告良璐公司答辩称：1.原、被告签订施工合同属实，但原告不具有装饰装修资质，案涉施工合同无效。2.原告提出增减每套公寓的装修单价，没有事实依据；原告于2019年7月中途离开，未全部完成装饰装修工程，且完成部分存在质量问题，至今未验收。3.原告中途离开时已经领取工程款1518280元，超过了其完成的该部分工程量可得的工程款，被告未欠付原告工程款；对于原告超领的工程款，被告将另行主张。4.双方合同约定的工期至2019年1月16日竣工，原告在2019年7月中途离开后，被告自行组织人员施工完成工程，导致被告不能按期出租使用公寓，产生损失。 本院查明的事实如下：2018年8月5日，原告宇翔材料店（乙方）与被告良璐公司（甲方）签订室内外装饰工程施工合同，约定：施工工程名称公寓，施工工程地点慈溪市良璐电器有限公司，施工工程面积约2400平方米，开工日期2018年8月16日，竣工日期2019年1月16日，合同工程造价为1482000元，合同后附工程预（决）算报价书一份，附件落款书写“合计价平均每套19000.00元”；支付工程款方式为第一次首付款30%、第二次中期款30%、第三次竣工后付37.5%、第四次尾款2.5%（保证金）保质期2年；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订现场联系单，甲方变更或增减施工项目时，应与乙方协商，双方签署《整改联系单》并列明调整的价款和工期的相应顺延后，乙方按《整改联系单》执行（减项工期不缩减），合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均须由乙方签约代表与甲方共同商定并签署书面协议或《整改联系单》，任何口头承诺或口头协商均无效，任何非乙方签约代表或施工代理人签署的协议及一切变更手续均无效；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：原建筑验收、隐蔽工程验收、中期分项验收、竣工验收，乙方应提前两天通知甲方参加验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。 以上事实由原告提供的室内外装饰工程施工合同及工程预（决）算报价书、被告提供的转账凭证及工资领款单、当事人在庭审中的陈述予以证实。 对原、被告有争议的事实及证据，本院认证分析如下：原告提供的工程量增加清单及工程量减少清单为原告的单方陈述，被告有异议，本院不予确认。原告提供三份证人证言，证人李某陈述：2018年8月，周春雇佣其到被告处的公寓做装修。春节前因周春未支付人工工资导致工程停工，后由镇政府出面协调支付了工资的30%。被告为让其继续工作，由被告工作人员徐高峰向其支付工资20000元；后续被告让其增加项目施工，工资由被告支付。证人刘某陈述：周春雇佣其到良璐公司做装修贴瓷砖，期间周春未按时支付工资导致工程停工，其根据周春的安排施工。证人陈某陈述：周春雇佣其到良璐公司做装修贴瓷砖，工程具体由证人刘某对接。被告对证人证言的真实性均无异议，但认为无法证明原告的待证事实。本院对证人证言的真实性予以确认，但上述证人证言无法证明原告施工案涉工程增项的事实，故对证人证言的待证事实，本院不予确认。原告提供的录音，被告对真实性无异议，关联性有异议，本院认为，该录音系原告与被告管理人员就工程的商谈，并不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。2019年6月10日被告向原告的经营者周春汇款石膏板包空调管款项20000元，被告认为该项目包含于石膏板吊平顶项目，属于已支付的工程款。原告确认收到该款项，但认为款项系案涉装修项目增项。本院认为原告未提供证据证明该项目属于工程增项，且被告关于石膏板包空调款属于石膏板平顶的解释符合常理，现原告确认收到该款项，故对被告支付的20000元工程款予以确认。被告提供的证据施工情况属于单方陈述，且原告对该组证据中的证明及送货、销货清单的真实性均有异议，本院对被告提供的该组不予确认。被告辩称2019年1月24日人工工资30000元由油漆工李雪伟领取，但未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。综上，被告已支付原告工程款1488280元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其完成了合同约定的工程及增项，并就案涉工程的工程量及造价申请鉴定，但未按期缴纳鉴定费致鉴定不成。现被告已支付工程款1488280元，超过合同约定价1482000元，且原告未提供充足的证据证明其完成了案涉工程及增项，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告慈溪市范市宇翔室内装修材料店的诉讼请求。 案件受理费12575元，由原告慈溪市范市宇翔室内装修材料店负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6292号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：魏春秋，男，1966年8月16出生，汉族，住武汉市武昌区，关于执行被执行人魏春秋罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4960号原告匡桂英，女，生于1975年5月22日，汉族，住禹州市。委托代理人袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告禹州市金惠超市。住所地：禹州市顺店镇顺南村。经营者朱军召。原告匡桂英与被告禹州市金惠超市确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡桂英撤诉。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月二十八日此件已与原件核对无异书 记 员  张 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢257号之一申请执行人黄蔚，女，生于1976年1月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被执行人冉武林，男，生于1964年5月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，住本市。本院在执行申请执行人黄蔚与被执行人冉武林民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  陈 炀
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初9419号 原告：刘启俊，男，1972年3月27日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：天津市静海区升达汽车修理厂，住所地天津市静海区静海镇津德路东侧（王家楼道口南150米），统一社会信用代码92120223MA05LXB227。 经营者：王增辰，该厂厂长。 原告刘启俊与被告天津市静海区升达汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启俊到庭参加诉讼。被告天津市静海区升达汽车修理厂的经营者王增辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘启俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告润滑油款4968元；2、判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月7日至2018年7月6日从原告处购买润滑油，共欠原告润滑油款4968元，有被告天津市静海区升达汽车修理厂的经营者王增辰妻子邢子月于2018年6月7日为原告出具的欠据为证。后经原告多次催要，被告至今未付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天津市静海区升达汽车修理厂未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交落款日期为2018年6月7日的欠据一张，内容为：“今欠刘启俊润滑油款人民币4968元欠款人签字：邢子月，单位名称：升达汽修，单位地址：天津市静海区。原告还提交被告天津市静海区升达汽车修理厂的营业执照、经营许可证及经营场所的照片打印件。原告表示：欠据中欠款人签字处的签字人邢子月系被告天津市静海区升达汽车修理厂经营者王增辰的妻子；被告方出具欠据后，至今未给付过原告润滑油款。 本院认为，被告天津市静海区升达汽车修理厂虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告天津市静海区升达汽车修理厂欠原告刘启俊润滑油款4968元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市静海区升达汽车修理厂于本判决生效后三日内给付原告刘启俊润滑油款人民币4968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告天津市静海区升达汽车修理厂全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4341号之一 申请执行人:亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南。统一社会信用代码：913416005744225951。 法定代表人：王超军，该公司董事长。 被执行人：刘晴稳，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行双力架业租赁有限公司与刘晴稳建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向刘晴稳发出执行通知书，责令刘晴稳履行（2020）皖1602民特837号民事裁定书所确定的义务，但被执行人刘晴稳至今未履行，经查，被执行人刘晴稳有皖Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人刘晴稳所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋华杰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初390号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张大川，男，1976年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张大川犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人张大川到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日02时24分许，被告人张大川饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型机动车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路上方东西快速干道由西向东方向时，被交警北站地区大队民警查获。经检测张大川的呼气测试酒精含量为89mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量为l04.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张大川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人何某的证言，被告人张大川的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大川在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大川犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张大川应依法承担刑事责任。被告人张大川到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张大川的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张大川依法适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人张大川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4851号原告：毛文方，女，1951年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈红喜，男，1963年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司工作人员。原告毛文方与被告陈红喜、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛文方负担。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1989号之一 被执行人：陈振堂，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于本院执行被执行人陈振堂缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的1705.21元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号轿车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵汝健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2447号 申请执行人：庞某，女，2005年8月11日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人庞某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异124号 申请人：李佳明，男，1996年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县. 委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被申请人：叶绿枝，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州卡趣网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****，组织机构代码:MA28XQ0L0。 法定代表人：叶绿枝。 本院在执行申请执行人李佳明与被执行人杭州卡趣网络科技有限公司（以下称：卡趣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李佳明向本院申请追加被申请人叶绿枝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现，已审查终结。 申请人李佳明称，申请人诉杭州卡趣公司劳动争议一案，经西湖区人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙0106民初2868号判决：卡趣公司于判决生效之日起十日内支付李佳明工资28812元。后经杭州市中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)浙01民终1850号终审判决,维持原判。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务。因卡趣公司系一人公司，被申请人系卡趣公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请人申请法院追加叶绿枝为本案被执行人履行生效判决。 被申请人叶绿枝未答辩。 经审查查明，申请执行人李佳明与被执行人卡趣公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）浙0106执4400号，执行标的28812元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 卡趣公司成立于2017年9月7日，法定代表人为林剑，公司由一个自然人股东投资，注册资本为500万元，林剑是公司唯一股东，占比100％，以货币方式认缴出资，在2057年8月31日前足额缴纳。2018年8月3日卡趣公司股权转让，股东变更为叶绿枝，公司最新股本结构为叶绿枝认缴出资额500万元股权，占注册资本100％。 本案申请执行人李佳明与被执行人卡趣公司的纠纷发生于2018年9月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人卡趣公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，卡趣公司为法人投资的一人有限责任公司的企业类型，叶绿枝不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人李佳明申请追加卡趣公司唯一股东叶绿枝为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加叶绿枝为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加叶绿枝为（2020）浙0106执4400号案件的被执行人； 二、限被执行人叶绿枝于裁定书送达之日起即日内对杭州卡趣网络科技有限公司应支付李佳明（2020）浙0106执4400案件的执行标的28812元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪昕阳
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6031号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振东，该公司员工。被申请人：许会来，男，1973年04月07日出生，汉族，现住大同市平城区。被申请人：郝玉秀，女，1973年09月05日出生，汉族，住同上。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人许会来、郝玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许会来、郝玉秀名下银行存款206946.83元或查封、扣押相应价值的其他财产,申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司以该公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许会来、郝玉秀名下银行存款206946.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年十二月九日书记员 李小娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1554号之二 申请执行人：钟德武，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：杨庆武，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人钟德武与被执行人杨庆武民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年8月15日作出（2016）桂1421民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨庆武不履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟德武向本院申请执行，请求被执行人杨庆武向申请执行人钟德武偿还借款本金57461元及相应利息、借款违约金5000元、案件受理费808元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院于2020年11月17日向被执行人杨庆武发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2016）桂1421民初1189号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆武的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人杨庆武所在村委进行调查，发现被执行人杨庆武有银行存款1265.35元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款1265.35元至本院对公账户，本院已将执行款1265.35元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人杨庆武有可供执行的财产。因被执行人杨庆武违反财产报告制度，本院对其限制消费。因无法找到申请执行人，本院无法将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金56195.65元及相应利息、借款违约金5000元、案件受理费808元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨庆武未交纳执行费849元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨庆武目前暂无财产可供执行，申请执行人钟德武也未能向本院提供被执行人杨庆武的财产情况及线索，因无法找到申请执行人，本院无法将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李嫦艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执370号申请执行人：张来来，女，汉族，1985年1月28日出生，住焦作市马村区。被执行人：赵海军，男，汉族，1980年11月18日出生，住焦作市马村区。张来来与赵海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被告赵海军于本判决生效之日起十日内向原告张来来偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%从2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费165元，由被告赵海军负担。因赵海军未按上述生效法律文书履行义务，张来来向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查到被执行人赵海军名下有车辆已查封未实际控制无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人张来来做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人张来来表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计20000元，本案目前为止债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海军负有继续向申请执行人张来来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王柴君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3225号 黄世巧、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的黄世巧申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3867号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张炳文，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈秀珍与被执行人张炳文民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张炳文未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张炳文履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24605号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：李晓峰，公民身份信息不详，住址不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3269号原告：袁某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告袁某某与被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告袁某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告袁某某承担。审判员  王明富二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁万春
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2181号原告：王雪，女，1985年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：祝世财，男，1973年11月30出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王雪与被告祝世财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告祝世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月19日原、被告双方签订《机动车交易协议书》，约定原告将其名下的辽Ａ×××**夏利N5车辆卖给被告，购车款14000元，被告将购车款给付原告，原告收取款项后向被告交付了该车辆，但被告一直未配合原告办理车辆过户手续，该车辆现仍登记在原告名下，经原告到车管所查询，该车辆被告仍然正常使用，并进行年检。因此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告协助办理车辆过户手续，将辽Ａ×××**车辆过户到被告名下，并由被告承担过户费，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意协助原告过户，但费用不同意承担。因为这个车是2016年我们成交的，现在已经4年了，当时我买车的时候也没有谈到是否过户，你如果想过户的话，这4年是否提前找我，原告今年9月、10月给我打的电话，说要过户，我说我现在没有时间，我有时间给你打电话，你的车有点瑕疵，他说买的二手的，我说外面下大雨，里面下小雨，这样她就起诉我了，时间能证明这一切，我不是不协助她过户，只是时间太长了，早点没有找我过户，现在用着了找我过户。经审理查明，2016年6月19日原、被告签订《机动车交易协议书》一份，约定原告将其所有的辽Ａ×××**号车辆出售给被告，车辆品牌型号为夏利N5，车架号TJ7133UE4S，车体颜色灰色，交易金额14000元，并约定：“该车在2016年6月19日14时02分以后发生的一切事宜均由乙方（祝世财）负全部责任。”当天被告将购车款14000元交付给原告，原告将该车辆交付给被告，被告使用该车辆至今。该车辆未办理过户手续，现仍登记在原告名下。本院认定的上述事实有原告提供的机动车交易协议书及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《机动车交易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，配合办理过户手续系合同附随义务，原告已依约向被告交付车辆，被告一直使用该车辆，应配合原告办理车辆过户手续，故关于原告主张被告配合办理辽Ａ×××**号车辆过户手续一节，本院予以支持；关于原告主张被告承担过户手续费一节，被告已实际使用该车四年之久，且双方合同约定“该车在2016年6月19日14时02分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任”，过户手续费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告祝世财于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告王雪办理辽Ａ×××**号车辆过户手续，手续费由被告祝世财承担。案件受理费75元，由被告祝世财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  周瑞华人民陪审员  马国玉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 月
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5709号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王天荣，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告王天荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  王鑫鑫
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初764号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人何德江，男，1979年9月6日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z756号起诉书指控被告人何德江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人何德江酒后驾驶渝D*****号小型普通客车搭载罗某从万盛某某农家乐往万盛城区行驶，当行驶至西城大道万盛公园门口附近路段时被民警现场查获其涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人何德江血液乙醇含量为198.6mg/100ml。被告人何德江到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人何德江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何德江到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何德江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人何德江拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人何德江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何德江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何德江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年十二月四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初4119号   原告：刘长升，男，1957年1月23日生，汉族，住西安市雁塔区付1，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵肖霞、袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村民委员会。   法定代表人：南都成，该村村委会主任兼党总支书记。   原告刘长升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，为原告划拨宅基地一院，双方达成“宅基地使用协议书”。同时口头约定由原告向村交纳庄基费85000元，该村村委会只向原告出具60000元收据。原告将款交付该村后，该村为原告出具收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨庄基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告达成宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺。现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘长升的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告刘长升。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长巨西挺   审判员张保育   审判员肖少霞     二○二○年十二月一日     书记员高锐霄            1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25428号申请执行人：刘广东，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：罗祥峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省。刘广东与罗祥峰买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初44797号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人罗祥峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘广东向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1799.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向罗祥峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗祥峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4810号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。负责人陈军。被执行人何庆忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人何庆忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人何庆忠应归还申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金98685.96元，并支付相应利息、滞纳金、手续费【其中截止2020年3月24日的利息为17964.72元、滞纳金18239.66元、手续费2282.03元，自2020年3月25日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】及律师费790元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1530元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人何庆忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何庆忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何庆忠逾期未履行且未申报财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人何庆忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人何庆忠住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何庆忠名下有可供执行的财产。鉴于被执行人何庆忠拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人何庆忠作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何庆忠采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员  韦嘉颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5310号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：李建华，男,1976年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人李建华其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初6865号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费3532元由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3258号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张文源，曾用名张路生，男，1986年5月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省揭西县。因本案于2020年7月22日被广州市公安局取保候审，同年11月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人张文源犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人张文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日5时许，被告人张文源饮酒后驾驶临时号牌为粤Ａ×××**的银色日产牌小型轿车，行驶至本市白云区江高镇265县道上行74米处发生交通事故后，被执勤民警查获。经鉴定，张文源血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张文源的行为构成危险驾驶罪，并认为张文源具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张文源对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张文源犯罪后自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执654号申请执行人：廖相仪，女，2017年8月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代表人：廖书敏，男，1987年2月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陈冬梅，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初737号民事调解书，于2020年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款7000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院在执行过程中执行到位993.6元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月5日、2020年8月12日、2020年9月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；查询到被执行人有存款993.6元，已予以划拨。2、2020年8月10日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2020年9月21日本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年8月28日、2020年8月17日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年8月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2020年9月18日本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院通过毕节市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年11月25日本院通过电话调查被执行人户籍所在地的贵州省毕节市，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月1日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院2020年12月3日通过微信约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案6006.4元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  王桂云人民陪审员  谷红涛二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5252号原告：王建彬，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告王建彬与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王建彬于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建彬负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十八日法官助理江云芳书记员仇丛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执414号之一申请执行人朱文岳，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人石贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人下陆区宏运氧气厂，住所地：黄石市下陆区老下陆下卫湾。法定代表人：王如意，系该厂厂长。被执行人鄂州市宏运工业气体有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村。法定代表人：王如意，系该公司总经理。被执行人王如意，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人严文，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人朱文岳、石贵兰与被执行人王如意、严文、鄂州市宏运工业气体有限公司、下陆区宏运氧气厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王如意、严文、鄂州市宏运工业气体有限公司、下陆区宏运氧气厂未按民事调解书确定的期限履行给付义务。权利人朱文岳、石贵兰于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人确认，被执行人共差欠申请执行人本息695000元，诉讼费6981元，不再计算利息。2、被执行人于2020年12月底前偿还2万元；自2021年开始，每年年底前至少偿还8万元，直至上述款项全部偿清之日止。3、若被执行人厂房或农村自建房拆迁，则被执行人于拆迁款发放之日一次性全部还清。4、申请执行人与被执行人共同申请，法院冻结被执行人王如意的养老金账户及被执行人车辆。5、执行费9350元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执414号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1994号起诉人：陶良峰，男，1965年9月14日，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年12月4日，本院收到陶良峰的起诉状。起诉人陶良峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令确认原告提交的1999年3月28日刘晓宏会计书写的收据，是鸡东甜菜站在虎林甜菜收购站收取的虎林费用用糖93.893吨的收据，也是曹广福收取虎林的农民甜菜款（380,266.65元）的收据。事实与理由：黑龙江省和平糖厂在鸡东县甜菜站和虎林收购站最后一年发展甜菜生产从1998年3月到1999年1月18日收购和运输结束，到2003年6月结算甜菜款大部分结束，历经6年之久。在1999年3月28日刘晓宏会计共收取虎林农民甜菜票子135万元让陶良峰兑付给农民甜菜款为105万，其余30万农民甜菜票子刘晓宏一直没给结算，而刘晓宏却让给曹广福支付93.893吨白糖（折合农民甜菜款380,266.65元，有虎林甜菜款财政票子451、454、466、467共8张票子现金）在2002年被曹广福领取，有虎林信访局的证明。刘晓宏自己收取30万虎林农民甜菜票子也未给结算，刘晓宏在1999年1月18日收据作有效证据。刘晓宏少记账收取的60万元虎林甜菜票据的事实，鸡东甜菜站收取虎林190万费用明细表和虎林收购甜菜站借鸡东县甜菜站财务95万现金明细表和虎林信访证明等作有效证据。说明鸡东甜菜站欠虎林农民甜菜款60万和30多万的费用款的事实。本院经审查认为，请求确认的民事主体不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：对陶良峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年十二月四日书记员  潘佳林
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2131号之一 申请执行人：李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：吴家福，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 关于李国团与吴家福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，立案标的900.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张素娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5145号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**广兴西街**。负责人：刘城，该公司负责人。委托诉讼代理人：许万廷，男，汉族，该公司职工。被告：徐国萍，女，1974年6月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司与被告徐国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   艾里菲然
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执2145号之一 申请执行人：刘清耕，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘清耕与被执行人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213民初1486号民事判决书，已发生法律效力，判决许宝陆、陈伟伟、陈辉耀应在清理陈永远遗产范围内辅助清偿刘清耕借款本金105000元并支付利息。因陈永远的遗产尚未进行清理，待清理陈永远遗产时，再责令被执行人履行辅助清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执2145号案件的执行。 待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 洪冰冰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执920号申请执行人：陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，住桑植县。被执行人：肖大平，男，1967年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：米泽平，男，1974年2月23日出生，土家族，住桑植县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人肖大平、米泽平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0822民初1309号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。于2020年11月13日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款302900元，负担申请执行费4443.5元。被执行人米泽平于2020年11月24日履行60000元已领取。2020年12月28日，申请人与被执行人肖大平达成和解协议，自愿在2021年5月30日前一次性付清240000元。同日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波法官助理 张作明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立平，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜芜湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022176689196XM（1-1）。 法定代表人：万贤龙，该公司总经理。 再审申请人吴立平因与被申请人芜湖宏晟金属制品有限公司（以下简称宏晟公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴立平申请再审称，（一）关于工资。吴立平主张应发工资是依据黄显玉（员工薪酬人员）2018年初的口头承诺、工程部部长徐先荣已加发1000元、《辞职申请及工作交予》等事实，宏晟公司没有提交用人单位掌握的证据，应承担不利后果。原审法院以吴立平“主观臆断、证据不足”为由，驳回吴立平该项请求，把宏晟公司应承担的举证责任推给吴立平，违反《民事诉讼法》司法解释第90条、第91条、《劳动争议调解仲裁法》第6条、第39条第2款、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条。（二）关于收款提成。吴立平该项请求的依据是宏晟公司法定代表人万贤龙主动发给吴立平的微信。宏晟公司反驳时提交的吴立平的微信回复“算了”，恰恰证明有收款提成的事实。吴立平回复“算了”是建立在当时双方未解除劳动关系、未发生劳动争议基础之上，且未经司法确认。收款提成的证据有宏晟公司收款会议记录，收款总额有收款明细、与上海颐而晟通风设备有限公司提成协议等证据。宏晟公司和上海颐而晟通风设备有限公司的法定代表人是父子关系，两家公司实质上是同一公司，吴立平就职期间为两家公司从事项目经理和法务专员工作。原审以吴立平提交的证据签订的主体是案外人为由，否定收款提成存在，是对宏晟公司的包庇，违反了《民事诉讼法》司法解释第90条、第91条、《劳动争议调解仲裁法》第6条、第39条第2款、《关于民事讼证据的若干规定》第2条，属枉法判决。（三）关于解除劳动关系经济补偿金。吴立平已提交证据证明宏晟公司长年拖欠吴立平5个月工资，有时每月克扣工资30元。宏晟公司未及时足额支付劳动报酬(包括收款提成)、未依法缴纳社会保险费，是吴立平辞职的原因。吴立平要求解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。宏晟公司提交的两份判决书只能证明吴立平2019年3月以其他单位员工身份参加了两次庭审；《辞职申请及工作交予》只能证明吴立平是被迫申请辞职。原审认定吴立平2019年1月已到其他单位就职，没有事实根据。宏晟公司2019年1月足额发放吴立平的工资，说明吴立平2019年1月在宏晟公司是满勤工作，不可能在其他单位任职。（四）关于未订立书面劳动合同双倍工资差额。吴立平主张的是宏晟公司2016年4月8日至2019年2月14日未与吴立平签订书面劳动合同的双倍工资差额，二审判非所请。补订书面劳动合同的决定权掌握在宏晟公司,宏晟公司为了规避用工风险，故意不与吴立平补订书面劳动合同。原审把未补订书面劳动合同的举证责任转嫁给吴立平，举证责任分配错误。原审已经认定宏晟公司自2015年4月8日起至双方解除劳动关系之日止未与吴立平订立书面劳动合同，依据《劳动合同法》第14条第3款和《劳动合同法实施条例》第7条的规定,吴立平与宏晟公司自2016年4月8日起应订立无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第82条第2款的规定，因宏晟公司未与吴立平订立无固定期限书面劳动合同，应支付吴立平自2016年4月8日至解除劳动关系之日的双倍工资差额。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，吴立平2019年7月2日申请仲裁，未超过时效，二审法院枉法裁判。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、关于补发工资的申请理由。用人单位依法可以自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案无直接证据证明宏晟公司与吴立平就增加工资已经达成一致，吴立平以黄显玉（负责员工薪酬人员）的口头承诺、工程部部长徐先荣已加发工资等证据证明其应补发工资，依据不足。2、关于收款提成的申请理由。吴立平未提供直接证据证明与宏晟公司之间存在收款提成的协议。宏晟公司与上海颐而晟通风设备有限公司是两个独立的法人，吴立平主张两家单位实质是一家公司，没有事实和法律依据。吴立平与上海颐而晟通风设备有限公司之间的有关提成协议对宏晟公司没有法律效力。因此，吴立平以原审未支持其收款提成的诉讼请求要求对本案再审，理由不能成立。3、关于解除劳动关系经济补偿金的申请理由。宏晟公司提交的安徽省芜湖县人民法院、安徽省当涂县人民法院的两份《民事判决书》明确载明，吴立平2019年1月以芜湖司毛特机械制造有限公司员工和法务专员的身份担任该公司的委托诉讼代理人参加诉讼，足以证明吴立平2019年1月已入职芜湖司毛特机械制造有限公司，吴立平主张其2019年1月不可能在其他单位任职，不能成立。吴立平在2019年1月31日向宏晟公司提交辞职申请明确表述:“由于客观原因，我不得不辞去这份我十分留恋的本职工作，为此，特申请辞职。”结合吴立平2019年1月已在其他单位任职的事实，原审认定吴立平是主动辞职，本案不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，适用法律正确。4、关于未订立书面劳动合同双倍工资差额的申请理由。吴立平2014年5月7日入职宏晟公司时，双方订立了书面劳动合同，只是在该劳动合同期满后，双方继续保持劳动关系，但未订立书面劳动合同。因此，本案情形与《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，不完全相符，吴立平主张与宏晟公司自2016年4月8日起应订立无固定期限劳动合同，法律依据不足。吴立平依据《劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，要求宏晟公司支付二倍工资差额，不能成立，原审驳回吴立平此项诉讼请求，结果正确。吴立平以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，本院不予支持。 综上，吴立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴立平的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4206号 原告卢益和，男，汉族，1983年5月22日出生，住广西陆川县。 委托代理人杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 被告张凤山，男，汉族，1970年6月3日出生，住湖北省潜江市。 原告卢益和诉被告张凤山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告卢益和的委托代理人杨明涛到庭参加诉讼，被告张凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张凤山支付工程款107507元及利息给原告卢益和（利息计算方式：自起诉之日起至清偿之日止，以107507元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：原告卢益和是广西人，以承接消防工程谋生，而被告张凤山是湖北人，长期在广西承接工程项目。2016年3月，被告张凤山在钦州市大榄坪港区从承包商手中分包到一些工程，原告得悉后，双方开展合作，由原告卢益和向被告提供消防设备的供应及安装，原告依约履行。2019年1月28日，原告与被告对工程进行结算，确 2 认被告欠原告工程款共计132507元，被告出具结算单给原告收执。此后，被告转账25000元给原告，剩余107507元却一拖再拖，原告催讨未果，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张凤山未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询结果，证明被告的主体资格；3、工程项目分包进度审批表，证明被告张凤山以河南省防腐保温开发有限公司名义分包钦州市大榄坪港区大榄坪作业区12#泊位后方仓库一期工程消防工程项目；4、结算单，证明2019年1月28日，原告与被告对该工程进行结算，最终确认被告尚欠原告款共计132507元的事实。补充证据：1、微信聊天记录，证明原告卢益和于2020年8月就一直催被告张凤山将剩余的消防工程的款项结清给原告，但被告转帐3000元后，以“有钱到就给”为由拖延支付本案诉争工程款。2、张凤山跟案外人结算的价款明细表，证明被告有分包钦州市大榄坪港区大榄坪作业区12#泊位后方仓库一期工程消防工程项目。本院公开开庭组织当事人对证据进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告张凤山是湖北人，长期在广西承接工程项目；原告卢益和是广西人，长期承接消防工程谋生。2016年3月，被告张凤山在钦州市大榄坪港区从承包商手中分包到一些工程，此后原、被告双方开展合作，由原告卢益和向被告提供消防设备的供应及安装工作，原告依约履行并完成了工程项目。2019年1月28日，双方对上述工程进行结算，一致确认被告欠原告工程款132507元，被告出具结算单交原告收执。结算后，被告陆续向原告支付了25000元，剩余部分未支付。至本案起诉 3 之日止，被告张凤山尚欠原告工程款本金107507元及相应的利息。 本院认为，我国《建筑法》等法律规定建设工程施工实行资质准入制度，而且有资格取得建筑施工资质的主体只能是单位或企业，承包单位若未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的签订的建设工程施工合同无效。本案原告卢益和作为自然人，是不具有建设工程施工资质的，故原告卢益和与被告张凤山之间口头达成施工合同违反法律规定而无效。双方达成的施工合同虽然无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方当事人进行了结算，视为对工程合格性的认可，结算后被告应当及时将工程款支付给原告，但其至今未支付，违反法律规定，故原告请求被告支付拖欠的工程款107507元并支付原告的利息损失合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤山支付工程款107507元给原告卢益和； 二、被告张凤山支付利息损失给原告卢益和（利息计算方法：以本金107507元为基数，从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务付清之日止）。 案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告张凤山负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内， 4 向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25662号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审原告）：何平，男，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙发林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董书杰，女，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙发林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司因与被上诉人何平、董书杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州澳美房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州澳美房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费4445元，减半收取为2222.5元，由广州澳美房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜旭怀王日平
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2866号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。被告：张丽荣，女，1976年11月16日出生，汉族，住昌黎县。昌黎县博鑫物业服务有限公司与张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  郑学英二〇二〇年十二月八日书记员  张永青