广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8475号原告：黄永平，男，汉族，1976年11月23日出生，公民身份证号码：441************411，住广东省博罗县******委会背坑小组。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告一：惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91441302MA520BGK36，住所地：惠州市****（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层21号房。法定代表人：张某1。被告二：张德雄，男，汉族，1983年4月11日出生，公民身份证号码：441************838，住广东省龙川县**************。原告黄永平诉被告惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司、张德雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄永平及其委托诉讼代理人陈春江律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄永平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告一于2019年12月02日签订的《购车合同》[合同编号为0000069]；二、请求法院依法判决两被告立即退还原告购车款项人民币75900元（大写：人民币柒万伍仟玖佰元）以及利息（利息以75900元为基数，从2020年1月10日起按照利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至上述款项全部退还给原告之日止，暂计算至2020年5月18日止利息为1010元）；三、请求法院依法判决两被告向原告支付车辆保险费人民币4015元（大写：人民币肆仟零壹拾伍元）。四、请求法院依法判决两被告向原告支付赔偿金人民币3000元（大写：人民币叁仟元）。五、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年12月2日签订了购车合同，双方约定由原告向被告一购买北京现代牌车辆一辆[型号为银色北京现代悦动2018款悦目版，车架号为LBE2DAFB7KZ148184]，合同对车辆总价、贷款金额、交付时间都进行了明确约定。原告按照合同约定支付了首付款，并与天津长城滨银汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同贷款66000元。贷款金额也已经由天津长城滨银汽车金融有限公司汇入被告一指定账户。原告履行了支付款项的义务，而被告一未在约定的期限内履行交付车辆之义务。被告一的实际经营者即被告二张德雄也曾两次作出补充协议、承诺，并保证会在2020年4月1日前履行交付车辆之义务，如违约将退还原告全部款项及赔偿3000元，同时，被告二作为保证人与被告一共同在《协议保证书》签字确认。原告通过微信、电话多次催促两被告交付车辆，但是两被告至今仍未按照补充协议之约定交付车辆，仅退了原告部分款项，两被告之行为已经构成了严重违约。综上所述，两被告未履行交付车辆之义务也拒绝退款的行为，已经构成根本性违约，严重损害了原告的权利，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律法规，依法起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。被告二张德雄未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永平与被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司于2019年12月2日签订了《购车合同》，双方约定由原告向被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司购买北京现代牌悦动车辆一辆（型号为银色北京现代悦动2018款悦目版），合同约定购车价是83000元（不含保险金额），原告实际支付了87500元，其中定金1000元，首付20500元，向天津长城滨银汽车金融有限公司贷款66000元。原告黄永平与被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司卖方代表人张德雄签订了《补充协议》，约定卖方承诺于2020年2月18日办好车贷手续，并于2020年2月20日交车给买方，如未及时交车，将全部退钱给买方，再赔偿买方3000元。2019年12月19日，上述贷款66000元汇入惠州真宝来汽车服务有限公司账户。贷款经办人吕小军将上述贷款金额中的65200元于2019年12月20日汇入被告一法定代表人张某1账户。2019年12月17日，原告为案涉车辆购买交强险及商业险共花费4015元。2020年3月20日，被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司及被告二张德雄向原告出具《协议保证书》，保证于2020年4月1日前办好上述车辆的全部手续并交车，逾期将承担一切法律责任及相关费用。被告二张德雄于2019年12月27日至2020年4月22日共向原告还款11600元。因案涉车辆未办理好相关手续，贷款经办人吕小军于2020年4月21日先行垫付了未还车贷61610.21元，原告分期偿还该笔车贷给吕小军。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据原告黄永平提交的证据，结合原告陈述，可以确认被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司无法按照《购车合同》、《补充协议》、《协议保证书》的约定按时交付车辆，致使合同目的无法实现，原告可以解除案涉《购车合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告黄永平支付的剩余未返还购车款75900元，被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司应予返还并支付其承诺的3000元赔偿款、车辆保险费4015元以及资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告一应自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告二在《协议保证书》上签字确认，其应对返还购车款、支付赔偿金及资金占用期间的利息承担连带责任。被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司、被告二张德雄未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告黄永平与被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司于2019年12月02日签订的《购车合同》[合同编号为0000069]已于2020年4月1日解除。二、被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司、被告二张德雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永平返还购车款75900元及利息（利息以75900元为基数，自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）。三、被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司、被告二张德雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永平支付赔偿款3000元及车辆保险费4015元。四、驳回原告黄永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元（原告已预交），由被告一惠州市骏伟宏汽车贸易有限公司、被告二张德雄共同承担；被告应在本判决书生效之日起七日内向本院缴交，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范洪刚审判员  马文星审判员  邹鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  严子平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。