河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2284号上诉人（原审原告）:李太平，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）:李某1，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）:李某2，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）:李某3，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）:李某4，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）:李某5，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。五上诉人共同委托诉讼代理人：李太平，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5之兄。上诉人(原审被告)：马某，女，1943年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人(原审被告)：孙某1。二上诉人共同委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2。上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与上诉人马某、孙某1、被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李太平、李某1、李某5及其上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的共同委托诉讼代理人李太平，上诉人马某、孙某1及其二上诉人的共同委托诉讼代理人马良伟到庭参加诉讼。被上诉人孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5上诉请求：1.撤销原判,依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未对李国亭尽到妥善的扶养、赡养义务。一审判决对李国亭去世后所留房屋、存款及抚恤金的划分比例显失公平，孙某2没有继承权，请求二审法院查明事实，依法改判。马某、孙某1辩称，一审中，马某、孙某1有充分的证据证明对李国亭尽到妥善的扶养、赡养义务。孙某2与李国亭形成事实上的抚养关系，孙某2对李国亭尽到了赡养义务，依法有继承权。李太平等五人的上诉没有事实根据和证据支持，请求二审法院查明事实，驳回李太平等人的上诉。马某、孙某1上诉请求：1.依法驳回一审判决第一项中的李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得5000元及李某5分得的20000元遗产；2.依法撤销一审判决第二项内容，改判马某分得3346.3元，李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、孙某2各分得371.8元；3.依法撤销一审判决第三项内容，改判位于鄢陵县××村××组的房屋归孙某1个人所有；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、死亡抚恤金在法律上不属于李国亭的遗产，李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5要求对该死亡抚恤金予以继承没有法律依据。该死亡抚恤金应由马某依法享有，其他人没有分配资格。2、一审法院对李国亭5949元的存款分配没有法律依据。3、涉案房屋不是李国亭和马某夫妻共同财产。一审中，村干部已经证明在国家统一对宅基地和可耕地确权时，已把涉案房屋及宅基地确权给了孙某1个人。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辩称，马某、孙某1的上诉没有法律依据。涉案房屋是李国亭的。孙某1根本没有尽到赡养李国亭的义务，所以孙某1不享有继承权。李太平兄妹六人几个经常去看望李国亭。涉案房产是李国亭和马某的夫妻共同财产，李太平兄妹六人有继承李国平房产的权利。涉案抚恤金不属于李国亭和马某的夫妻共同财产，也不是遗产，所以被上诉人不可以取得。被上诉人孙某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告精神损失费20000元；2.判决六原告对李国亭的遗产179234.8元予以继承，六原告每人应分得的份额为29972.46元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人李国亭生前系鄢陵县陶城乡政府工作人员，2019年7月13日死亡，7月26日在郑州市殡仪馆火化。××××年××月××日，李国亭与马某经政府登记结婚，二人均系再婚。二人婚前，李国亭育有六个子女，马某育有四个子女。二人再婚时，李国亭的六个子女及马某的长女和次女均已成年，马某的三女儿孙某2、长子孙某1均未成年。二人再婚后，李国亭与马某共同在鄢陵县××村××组（原马某的住处）生活，并将户籍迁至南××村**。被继承人李国亭在南××村生活期间，原告李某5在逢年过节时曾多次探望李国亭。另查明，被继承人李国亭生前与被告马某于2004年在陶城乡××村××组建造砖混结构房屋共九间（其中主屋上下两层，一层东西共四间，二层东西共两间，东屋两间，门楼一间。）该房屋系在原有房屋拆除的基础上建造，且原房屋拆除后的砖等材料亦用于现房屋的建造。被继承人李国亭死亡后，其账号为62×××55的邮政储蓄卡/存折内有存款5949元。2019年7月13日，被继承人李国亭死亡后，一次性发放抚恤金171926.4元（月基本工资2335.61元×40月+2018年城镇居民可支配收入39251元×2）。以上事实，有原、被告提供的证据，原、被告及证人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案中，被继承人李国亭生前未立遗嘱及遗赠协议，对其遗产应按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。具体到本案中，被继承人李国亭与马某登记结婚时，孙某2、孙某1尚未成年，与李国亭形成抚养关系，依法享有继承权，与马某、李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5同为第一顺位继承人。本案诉争的房屋建造于被继承人李国亭与马某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，其二人各自享有1/2的份额。被继承人李国亭享有的1/2的份额可由继承人依法继承，另该房屋建造在农村集体所有的宅基地上，被告马某、孙某1为该集体组织成员，且本案诉争房屋系二被告在该集体组织所有的唯一住房，加之被告马某在该房屋建造时倾注了较多心血，故，结合本案实际情况，对该部分遗产，该院酌定李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、孙某2各享有1/18的份额，被告马某享有6/18的份额，被告孙某1享有5/18的份额。二被告辩称该房屋建造时李国亭未出资，房屋应归孙某1所有的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，不予采纳。被继承人李国亭邮政储蓄卡/折内的存款5949元，应认定为夫妻共同财产，由被继承人李国亭与被告马某各半享有。被继承人李国亭享有的1/2部分，即2974.5元（5949元×1/2）可由继承人依法继承。根据各继承人的劳动能力及对被继承人尽的赡养义务，该院酌定由李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得200元，原告李某5、孙某2、被告孙某1各分得300元，下余1074.5元由被告马某分得（2974.5元-200元×5人-300元×3人）。被继承人李国亭死亡后发放的171926.4元抚恤金，是鄢陵县陶城镇政府依据国家政策，对职工死亡后按照有关规定对死者近亲属及其生前抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，该院参照法定继承的原则进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可以多分。”本案中，被告马某系被继承人李国亭的配偶，二人共同生活二十余年，年逾76周岁，已丧失劳动能力，又没有生活来源，本着照顾没有生活来源又缺乏劳动能力的继承人的原则，对被继承人李国亭死亡后补发的171926.4元，马某应当多分。被继承人李国亭生前，李某5曾多次对其进行探望、照顾，孙某2、孙某1与其共同生活，对李国亭尽了赡养义务，在分配抚恤金时，可以多分。结合本案实际情况及被继承人李国亭死亡后对继承人精神上和物质上造成的影响，对李国亭死亡后补发的171926.4元抚恤金，该院酌定原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得5000元，原告李某5、孙某2、被告孙某1各分得20000元，下余86926.4元（171926.4元-5000元×5人-20000元×3人）由马某分得。二被告辩称抚恤金171926.4元应归马某所有的抗辩理由不足，不予采纳。六原告作为被继承人李国亭的子女，××重后，理应对被继承人多加照顾，且自被继承人死亡至遗体火化，期间长达十余天，在被告通过其他方法通知原告后，六原告未积极参与办理死者善后事宜，现原告以被告侵犯其权利为由要求二被告赔偿精神损失费20000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告其他诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，亦不予支持。判决：一、被继承人李国亭补发的171926.4元抚恤金，原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得5000元，原告李某5、孙某2、被告孙某1各分得20000元，被告马某分得86926.4元；二、被继承人李国亭的存款5949元的1/2部分，即2974.5元，由原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得200元，原告李某5、孙某2、被告孙某1各分得300元，被告马某分得1074.5元；三、位于鄢陵县××村××组的房屋中的1/2，即被继承人李国亭的遗产部分，由原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、孙某2各享有1/18的份额，被告马某享有6/18的份额，被告孙某1享有5/18的份额；四、驳回原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。案件受理费4285元，由原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担3327.5元，由被告马某、孙某1负担957.5元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5申请证人李某6、刘某出庭作证，用以证明上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每年都去看望李国亭。上诉人马某、孙某1的质证意见是：二证人证言不属实，证人与李太平是一个村的且是亲戚，证言是无效的，内容不能采信。李国亭的六个子女去看李国亭应当由李国亭的邻居去证明，不能由李太平的邻居来作证。马某、孙某1在一审提供的录音中李某5亲口对李国亭说18年李太平他们几个都不来看他，从李某5证言可以证明二证人证言是虚假的。上诉人马某、孙某1提交马某2004年至2006年银行交易明细清单一份（共4页），用以证明涉案房屋的建房资金是马某子女提供的，李国亭当时71岁工资才400多的，××，建房的钱与李国亭无关。上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的质证意见是:证据不属实，涉案房屋是马某与李国亭的夫妻共同财产。被上诉人孙某2未到庭质证，亦未提交新证据。经庭审质证和审查，李某6、刘某的证言不能证明李太平等人对李国亭尽到妥善的赡养义务。银行交易明细清单不能推翻涉案房屋是马某与李国亭夫妻共同财产的事实。故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院的判决结果是否有事实根据和法律依据。案涉房屋系上诉人马某和李国亭婚姻关系存续期间所建，应属夫妻共同财产。上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5虽未与李国亭共同生活，但李太平等六人的继承权应依法享有。李国亭与马某登记结婚时，上诉人孙某1、被上诉人孙某2尚未成年，与李国亭形成抚养关系，其二人也依法享有继承权。一审法院按照法定继承结合诉争房产的客观实际及各继承人的劳动能力、对李国亭尽扶养、赡养义务的多少等情况，酌定判决由李国亭的继承人依法继承涉案房产及李国亭存款的相应份额，适用法律正确。李国亭死亡后发放的171926.4元抚恤金是对李国亭近亲属及其生前扶养人的精神抚慰和经济补偿，一审法院参照法定继承原则综合本案实际情况，在李国亭近亲属之间酌定分配该抚恤金并无不当。综上所述，李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、马某、孙某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5交纳的3327.5元，由上诉人李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担；上诉人马某、孙某1交纳的957.5元，由上诉人马某、孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 兵审判员 张 靖二〇二〇年十二月十日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口