wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4545号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：蔡清龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省龙海市。 被执行人：黄海花，女，汉族，1989年11月14日出生，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人蔡清龙、黄海花涛诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执4327号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1719号申请执行人：曾凡根，男，1985年4月24日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：杨国英，女，1975年12月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人：曾辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人曾凡根、杨国英与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2060号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年十二月十五日书记员 李和清
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢381号 周灵、宋美丽、匡炜： 本院执行的周灵申请执行宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋美丽、匡炜通过售房款等向申请执行人周灵支付了案款330000元，周灵同意放弃其他未付余款，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7108号罪犯孙维仁，男，1959年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年9月18日作出（2014）泽刑初字159号刑事判决，以被告人孙维仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二十万元，违法所得财物予以追缴并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万五千元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙维仁在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙维仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙维仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙维仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙维仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6311号原告保利（包头）物业服务有限公司被告马金鑫本院在审理保利（包头）物业服务有限公司马金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执660号之二 申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人张金池，系该公司总经理。 委托代理人王娟，系湖南纲维律师事务所律师。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇1。 法定代表人李**，系该公司董事长。 被执行人贵州千岛湖风情水上乐园有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人罗时忠，系该公司执行董事。 福建省泉州市东海建筑有限公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初62号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司未履行给付义务，申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币18292536.89元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人无银行存款，有车辆登记（大众牌轿车已经被其他案件查封，车辆已经以物抵债处置）。之后又到不动产中心查询，被执行人无房产登记而有土地权属登记（已被其他法院予以查封）。被执行人由于经营管理不善目前已经面临破产状态，关于涉及到被执行人已立案而未执行的系列执行案件，本院已经委托评估公司对被执行人的财务和再建工程进行审计，待审计结果出来再确定统一的执行方案，目前被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月24日与申请执行人的委托代理人王娟约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供，并认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月24日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司及其法人代表李**、罗时忠列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之十申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监183号申请执行人：蒋红艳，女，1967年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：张春明，男，1961年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人蒋红艳与被执行人张春明民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月8日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢262号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2017）鄂13民终446号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17887号之一 申请执行人：区丽钏，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：区玉妍，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱永锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告区丽钏、区玉妍与被告朱永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13872号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、确认原告区丽钏、区玉妍与被告朱永锋于2018年10月31日签订的《商铺租赁协议》于2020年6月20日解除；二、被告朱永锋应于判决发生法律效力之日起二十日内将位于佛山市顺德区北滘镇跃进北路金盈楼XX幢XXX号的物业清空后交还给原告区丽钏、区玉妍；三、被告朱永锋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告区丽钏、区玉妍支付2020年1月至4月期间的租金44000元及水电费、垃圾费、电费合计2394.99元。被告并应负担案件受理费792.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，两原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执559号 关于申请执行人唐昌学与被执行人何俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）桂1123民初203号民事判决书判决：何俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿唐昌学因本次交通事故造成的第二次治疗所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计人民币10710元；案件受理费50元，由何俊涛负担。判决书生效后，被执行人何俊涛未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昌学向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何俊涛于2020年12月15日将赔偿款10710元、案件受理费50元、申请执行费62元，存入本院账户。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢89号之一申请执行人：阎义芹，女，1965年6月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：孙芮，女，1990年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：蒋鸿福，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人阎义芹、孙芮与被执行人蒋鸿福刑事附带民事赔偿一案中，被执行人蒋鸿福亲属给付申请执行人5000元，本院于2003年3月6日作出（2003）二中执字第853号裁定书，保留债权终结执行。2020年7月2日，本院依申请恢复执行，被执行人蒋鸿福给付申请执行人阎义芹、孙芮5000元。经查未发现被执行人蒋鸿福其他可供执行的财产。申请执行人阎义芹、孙芮向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月18日作出（2020）津02司救执5号国家司法救助决定书，对申请执行人阎义芹、孙芮给予20000元司法救助金。申请执行人阎义芹、孙芮表示不再执行其余款项，同意本案终结执行。本案执行费426元由被执行人蒋鸿福负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）二中刑初附民字第80号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 毕莲莲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3494号原告:刘志强，男，1990年7月26日出生，满族，住天津市河**。被告：李永省，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘志强与被告李永省承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告李永省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款197000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2020年6月15日起的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日至2018年5月11日，原告承揽被告位于天津市河东区泰昌路程林里阳台钢架加固项目。双方约定该项目共165个阳台，被告按照150元每个向原告支付费用，共计24750元，被告已支付原告9250元，未支付15500元。2018年8月1日至2018年9月23日，原告承揽被告位于天津市河西区××路××南里阳台钢架加固项目。双方约定该项目共1124个阳台，被告按照350元每个向原告支付费用，共计393400元，被告已支付292300元，未支付101100元。2018年9月20日至2018年10月底，原告承揽被告位于天津市河东区德元里阳台钢架加固项目，双方约定该项目共352个阳台，被告按照350元每个向原告支付费用，共计123200元，被告已支付104200元，未支付19000元。2018年11月14日至2018年12月4日，原告承揽被告位于天津市河东区××东里阳台钢架加固项目，双方约定该项目共462个阳台，被告按照350元每个向原告支付费用，共计161700元，被告已支付100300元，未支付61400元。原告多次向被告要求支付上述费用，2020年4月17日，被告承诺原告于2020年6月15日前支付上述欠款，现被告拒不支付，故诉至法院。李永省未到庭，庭前本院询问李永省，其称程林里项目单价、数量、总价认可。紫金南里、德元里、倚虹东里数量认可，单价是每个260元，不是350元。紫金南里项目已支付392300元。本院经审理认定的事实如下：刘志强从李永省处承揽本市程林里、紫金南里、德元里、倚虹东里阳台钢架加固项目。其中程林里项目数量为165个，单价为150元每个。紫金南里项目数量为1124个，德元里项目为352个，倚虹东里项目为462个。2020年4月17日，李永省书写“承诺”，内容为：今李永省承诺刘志强，于2020年6月1日前对账，对出款于2020年6月15日前结清，特此以上内容发生法律效应。本院认为，对于当事人自认的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中，李永省对四个项目加固阳台数量认可，本院予以认定。对于已付款数额，李永省未举证证明，本院以刘志强自认的数额为准。关于程林里项目，李永省认可单价为150元，经计算数额为24750元，减去已支付的9250元，李永省应支付15500元。关于紫金南里、德元里、倚虹东里项目，刘志强称单价为350元，李永省称单价为260元，对此双方均未提供证据证明，依据谁主张谁举证的原则，刘志强对此负有举证责任，故本院按李永省自认的单价计算数额为503880元，减去已支付的496800元，李永省应支付7080元。对于260元与350元之间的差额，刘志强如有证据证明，可另行主张。关于刘志强主张的利息，李永省曾承诺于2020年6月15日前结清款项，但未能结清，对于此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李永省给付刘志强报酬22580元，并以此为基数，给付刘志强自2020年6月16日至实际付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由李永省负担486元，由刘志强负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  许晓宁人民陪审员  苏贵臣二〇二〇年十二月九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2331号谢骏（申请执行人）、谢贵银（被执行人）：谢骏与谢贵银侵权及其他民事一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢骏（申请执行人）。至此，谢骏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1111号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，执行董事兼总经理。委托代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区果趣多食品销售店，住，住所地天津市南开区复康路**内**/div>经营者：李黎，女，1986年2月13日出生，汉族，住天津市河**。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告天津市南开区果趣多食品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年12月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终152号上诉人（一审原告）苗某，住山西省祁县。被上诉人（原审被告）祁县人民政府。法定代表人冯某。行政机关出庭负责人张某。委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人苗某因诉被上诉人祁县人民政府行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，苗某经与祁县人民政府协商，双方一致同意案外协商解决赔偿事宜，于2020年12月22日书面申请撤回对祁县人民政府的起诉和上诉。本院认为，上诉人苗某自愿向本院申请撤回起诉和上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许苗某撤回上诉；二、准许苗某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月二十三日法官助理 崔铮亮书记员 谢 茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8203号原告：周辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告周辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李化东、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计65万元（其中本金为410,985元，利息计算至2019年4月15日）；2、依法判令被告自2019年4月15日至实际偿还之日止，按照月利率2%标准给付原告借款410,985元的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015起陆续向原告借款，双方约定借款月利息为3%，被告尚有借款本息未偿还给原告。双方进行对帐，截止2019年4月15日被告共欠原告本金410,985元，本息合计80万元，双方协商同意将该借款本息转化成新借的本金，于是双方签订《借款协议书》一份。《借款协议书》约定：被告向原告借款80万元，借款期限4个月，借款期限自2019年4月15日至2019年8月15日；月利息16000元，被告将每月利息支付到原告指定银行账户。同时，被告向原告出具收到80万元借款的《借条》一张。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本息。后，原告多次向被告索要借款本息，均遭到被告无理拒绝。原告认为依法成立的民间借贷受法律保护，被告不按照约定偿还借款本息系违约行为，严重侵犯了原告合法权益。被告应当依法偿还原告借款本金;扣除被告己支付期限的利息后，以借款原始本金为基础按照月利率2%标准重新计算的利息受法律保护。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，以维护原告合法权益。被告辩称：借款属实，当时原告带着外人来找我要钱，要我写条。我说让原告写，写多少都行，当时就写了80万元，我在欠条上签字了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015起，被告多次向原告借款，双方约定借款月利息为3%，截止2019年4月15日，被告尚有借款本息未偿还给原告，双方遂签订《借款协议书》一份，《借款协议书》约定：被告向原告借款80万元，被告向原告出具收到80万元借款的《借条》一张，经双方的转账记录计算，截止2015年11月31日，被告尚欠原告借款本金116000元，截止2019年4月15日被告欠原告借款本金410,985元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告多次向原告借款，并约定利息，截止2019年4月15日被告欠原告借款本金410,985元，被告应负有向原告履行还款的义务，双方约定借款月利息为3%，本院确定对尚未偿还借款按年利率24%计算利息，从借款之日计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周辉借款410,985元及利息（利息分别以116000元为本金，按年利率24%，从2015年12月31日计算至被告实际给付之日止；以剩余本金244985元为本金，按年利率24%，从2019年4月15日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5150元，由被告李强负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十二月七日书记员  张明明
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4656号吴丽萍:湖南红星现代市场经营有限责任公司：吴丽萍诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20853号原告孔坤亮，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人边二漫，河南天基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘昶麟，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人夏俊波，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**，统一社会信用代码：91410100356189262J。法定代表人常中华。本院在审理原告孔坤亮与被告刘昶麟、河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告孔坤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告孔坤亮负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 张志文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2509号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛安恭液压气动有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处钢材市场D5-2，统一社会信用到码：91370281MA3DDK8W2Y。法定代表人王金娥，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛安恭液压气动有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281行审74号行政裁定书]，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为15850元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车管部门调查，查封被执行人名下鲁Ｂ×××**的长安牌汽车，该车辆未扣押，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日。申请执行人应在查封期限到期前15日向本院书面申请续封，逾期申请或不申请产生的法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对执行人发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人法人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月四日书记员  张 克
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11788号 原告：宁安福，男，1992年12月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：林益静，男，1995年7月6日出生，壮族，住南宁市。 原告宁安福与被告林益静民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告宁安福于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁安福撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宁安福负担。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：申玉田，男，1962年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸分行与被告申玉田信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1022号之一 申请执行人：东莞市东然电气技术有限公司，住所地：广东省东莞市万江区金泰社区。 法定代表人：周兴利，该公司总经理。 委托代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托代理人：雷燕，广西桂中律师事务所实习律师。 被执行人：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地：象州县石龙镇罗旺村土兰沟。统一社会信用代码：9114513226851571228。 法定代表人：覃建广，该公司董事长。 申请执行人东莞市东然电气技术有限公司与被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市东然电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为56795元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司未主动履行裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司已停产多年，该公司现有的机器设备均已抵押给银行及李文香、李志杰、李志刚等人，且该机器设备已被其他法院先后依法查封，本院暂不能处置。另查明，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司名下位于象州县有土地一宗【土地证号：象国用（2010）第&tim**;×号】，但该宗土地先后被桂林市象山区人民法院、河池市宜州区人民法院查封，本院为轮候查封，故未能取得处置权，无法进行处置。除此之外，本院目前未发现被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人东莞市东然电气技术有限公司也未能提供被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄祥敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5817号 原告：刘某1，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某2，男，1951年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某3，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某4，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某5，女，1953年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申60号武汉手拉手家具有限公司：你单位因单位行贿罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终1298号刑事裁定，以原审认定事实证据不确实，前后矛盾，且适用法律错误为由，向本院提出申诉。原审判决认定，被告单位武汉手拉手家具有限公司（以下简称手拉手公司）成立于2010年10月22日，注册资本510万元，被告人周克现占股95%，出资额484.5万元；杨跃民（系周克现原妻弟）占股5%，出资额25.5万元。2013年11月至2014年11月，被告人周克现担任被告单位手拉手公司法定代表人。2014年2月至2015年7月，李享华和彭勃（均另案处理）分别担任武汉融威押运保安服务有限公司（以下简称融威押运公司，系金控集团下属国有独资企业）董事长和总经理。2014年2月，融威押运公司因业务发展需要，计划在武昌地区购地买房新建武昌押运基地。当时手拉手公司因建设周期过长，资金周转困难，被告人周克现打算通过出租手拉手公司土地及厂房或者引入资金入股手拉手公司等方式缓解资金压力。经洽谈考察后，李享华、彭勃于同年4月4日召开融威押运公司董事会，向金控集团提交了《关于武汉市融威押运保安服务有限公司2014年投资计划的情况报告》，提出以收购手拉手公司100%股权的方式购买该公司土地和厂房用于新建武昌押运基地项目，转让价格约为7000万元。同年4月8日，金控集团总经理办公会同意对上述收购投资项目进行立项，后金控集团投资部、法务部对手拉手公司开展立项后的律师尽职调查和审计、评估工作。与此同时，被告人周克现为使手拉手公司的股权交易价格达到7000万元、并能够快速交易，多次私下找到彭勃，请求其帮忙解决上述问题，并允诺事成之后给予好处。2014年4月至5月初，被告人周克现因资金周转困难寻求彭勃帮助，彭勃与李享华商量后，在未对手拉手公司的股权收购价格达成一致意见的情况下，融威押运公司与周克现相继签订《股权转让框架协议》、《股权转让补充协议》，并按协议约定向手拉手公司支付500万元作为收购其100%股权的定金。2014年5月底，彭勃与女友张岚需要共同购买武汉市江岸区晋合金桥世家小区的房产，遂私下告知被告人周克现需要200万元购房款，被告人周克现于同年5月28日在武汉市江汉区同城广场附近送彭勃现金人民币200万元，彭勃予以收受，并将上述所收受的200万现金交给张岚，由张岚存入其交通银行卡内，用于购买晋合金桥世家小区10栋1001室房产。2014年6月至8月，武汉兴业会计师事务有限责任公司、武汉恒兴源资产评估有限公司对手拉手公司的股权进行审计评估，并于同年8月25日出具了评估基准日为2014年4月30日的手拉手公司股权收购评估报告。融威押运公司按照金控集团总经理办公会要求，于同年9月将该评估报告交由金控集团资产部进行专家评审、评估备案。两位评审专家经审阅评估，均提出该评估报告存在失实问题，需修改完善，其中一位专家对该评估报告审阅评分为不合格。因该份评估报告未同时获得两位专家通过，不能进行评估备案工作，属未生效评估报告。被告人周克现得知上述情况后，到融威押运公司办公室找到彭勃，请求按照评估结果6678.95万元（其中负债6142.24万元）进行交易，并许诺事成之后给予彭勃和李享华600万元好处费，彭勃表示同意并告知李享华好处费之事，李享华予以默认。2014年10月15日，李享华、彭勃明知上述评估报告未通过金控集团资产部备案生效，且该股权收购项目未获得金控集团董事会审议通过，却违反金控集团股权收购流程，召开融威押运公司董事会，同意全资收购手拉手公司100%股权，并决定按上述评估报告支付股权转让金。随后融威押运公司采用股权加负债方式收购手拉手公司100%股权。同日，被告人周克现、杨跃民与融威押运公司签订《手拉手公司股权转让协议书》，约定手拉手公司将其评估的净资产536.7万元转让给融威押运公司，融威押运公司分期支付股权转让款净资产（公司总资产减去公司全部负债）536.7万元（定金500万元冲抵等额股权转让款，其中周克现5098650元，杨跃民268350元）。同日，双方还签订《股权转让协议补充协议》，约定：为避免潜在风险，在手拉手公司名下开立“共管账户”，由三方共管，将6142.24万元股权转让款的负债部分转入此账户，用于支付手拉手公司收购前的负债共计6142.24万元。同年11月，被告人周克现与股东杨跃民进行涉税事项申报，并在工商部门将手拉手公司100%股权变更登记到融威押运公司名下。2015年1月，彭勃请托被告人周克现将人民币兑换成20万美元，汇给其女儿彭子纹用于其在美国上大学的学费。被告人周克现为感谢彭勃在手拉手公司股权收购中提供的帮助，提出送给彭勃20万美元帮忙汇给其女儿，彭勃对此予以默认。随后周克现通过中介汇款20万美元给彭子纹。2015年6月，彭勃女友张岚开设的宜尚酒店武汉江夏中百广场店存在资金缺口，彭勃电话联系被告人周克现暗示其兑现好处，随后被告人周克现在武汉市青年路金盾大酒店附近路边送给彭勃、李享华现金共计人民币200万元。当日，彭勃、李享华将上述现金200万作为股本投入张岚开设经营的宜尚酒店。2015年7月，被告人周克现为感谢彭勃在手拉手公司股权收购中提供的帮助，在武汉市同城广场附近彭勃车上送其现金人民币70万元，彭勃予以收受。2017年5月19日，武汉市审计局经审计初步核实，认为手拉手公司在转让股权过程中，其负债6142.24万元中有32921157.97元（其中本金23799231.47元，利息9121926.5元）涉嫌虚假债务。综上所述，被告人周克现在融威押运公司收购手拉手公司股权及其资产过程中，先后4次向彭勃、李享华行贿，共计人民币470万元和美元20万元。原审认定上述事实有书证、证人证言、其他涉案人员的供述等证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，武汉手拉手家具有限公司的申诉理由不能成立。武汉手拉手家具有限公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4811号 原告：张冬梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告张冬梅与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼；被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资2400元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、用工单复印件、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年5月5日至9月26日，被告杨武郎雇佣原告张冬梅在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作共30天，计欠工资2400元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠桂亚生等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清，此名单中无原告。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告等十六人工资清单一份，确认欠原告工资2400元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告九重村委会出具的担保书中所涉及的债权人名单，并不包含本案原告，因此，原告要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张冬梅工资2400元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5220号 原告：陈剑力，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：广州聚食广膳电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大厦***。统一社会信用代码9144011***W。 原告陈剑力与被告广州聚食广膳电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，陈剑力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑力以经调解员组织调解，双方已于庭外达成协议并履行完毕为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈剑力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑力负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡丽红
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2805号 本院在执行申请执行人安丘市永强冷却塔厂与被执行人西双版纳博越食品有限公司公司（2020）鲁0784民初4071号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2805号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1384号申请人岳丽，女，1978年9月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人翟广安，男，1963年3月9日出生，汉族，住获嘉县。关于岳丽申请执行翟广安民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1178号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1384号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十四日代书记员 浮立平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初10号原告：朱长发，男，汉族，1964年11月3日生，云南省昆明市东川区人，东川区居民，住。原告：杜菊兰，女，汉族，1967年12月13日生，云南省昆明市东川区人，东川区居民，住。原告：朱家会，女，汉族，1988年5月29日生，云南省昆明市东川区人，东川区居民，住。原告委托诉讼代理人：李荣晋、潘梓婷，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵正学，男，汉族，1968年9月10日生，云南省昆明市东川区人，东川区居民，住。被告：赵正林，男，汉族，1975年2月10日生，云南省昆明市东川区人赵正学，东川区居民，住。被告：赵正波，男，汉族，1978年9月10日生，云南省昆明市东川区人，东川区居民，住。原告朱长发、杜菊兰、朱家会与被告赵正学、赵正学、赵正林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱长发、杜菊兰、朱家会系东川区村民，自2000年起至今，原告一直经营东川区汤丹镇达朵村委会白马滩小河沟口承包地，该地块面积8.85亩，地块代码为5301131022231200239，四至界限明确：东至荒地、南至荒地、西至荒地、北至沟渠。承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。原告依法取得白马滩小河沟口承包经营权，是合法的经营者。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。然而自2018年10月7日起，被告赵正学、赵正波、赵正林三人以享有经营权为由对原告的上述承包地进行占用。2019年11月29日，三个被告对原告承包的白马滩小河沟口土地进行挖土作业，土地原貌被破坏，并占为己有，严重影响原告经营。原告多次报案，被告却我行我素。至今，派出所亦无法调解。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告多次对原告的承包地破坏，并占为己有，请人民法院判令被告停止侵害、返还原物、并排除妨害（退出原告承包地）。综上，原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请公正裁判。本院认为：本案争议属土地承包经营权纠纷，从原、被告提交的材料及本院的调查，行政部门对原、被告争议土地有不同解释，且行政部门已经采取相关措施，该土地纠纷应当先向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》规定，裁定如下：驳回朱长发、杜菊兰、朱家会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 刘 艳人民陪审员 袁 娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘先龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢344号曹丹：徐盘生与被告曹丹买劳动报酬追索纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为52550元及逾期利息，现已执行完毕，徐盘生表示同意结案。至此，徐盘生向本院申请执行的（2019）苏0214民初6883号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之八申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2828号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人唐祝友，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人全永秀，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐祝友、全永秀合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行,执行标的214882.99元，并负担案件受理费4524元、执行费3123元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人唐祝友、全永秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人唐祝友、全永秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐祝友、全永秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐祝友、全永秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人唐祝友、全永秀户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人唐祝友、全永秀名下浙ＤＳ××××、浙Ｄ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐祝友、全永秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐祝友、全永秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐祝友、全永秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐祝友、全永秀采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人唐祝友、全永秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初111号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人石桂勇，男，1968年6月24日生，身份证号码2205221968********,汉族，集安市人，初中文化，农民，住集安市麻线乡自兴村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人石桂勇犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人石桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年6月7日20时许，被告人石桂勇驾驶号牌为吉ET92**号普通二轮摩托车，由红星村向自兴村方向行驶，行驶至丹阿线315公里100米时被执勤民警查获，经通化市公安司法鉴定中心检测，石桂勇静脉血中乙醇含量为165.7mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石桂勇在庭审过程中未提出异议，并有其供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、前科查询证明等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人石桂勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石桂勇无机动车驾驶证驾驶已被注销的机动车，可酌定从重处罚；案发后，石桂勇能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。被告人石桂勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人石桂勇判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国军 二〇二〇年十二月十七日书记员 李 林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执873号之一申请执行人：刘发才，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：杨丹，贵州乐云律师事务所律师。被执行人：唐宗景，男，1983年12月30日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行刘发才申请执行唐宗景租赁合同纠纷一案中，申请执行标的46000元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8810号原告：天津市兴盛永建汽车配件门市部。经营者：张健，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学强，男，1977年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市兴盛永建汽车配件门市部与被告李学强买卖合同纠纷一案中，因被告现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津市兴盛永建汽车配件门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二日书记员  王珑
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6381号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路。系该公司员工，特别授权。被告：龚高明，男，汉族，1950年1月15日出生，住重庆市云阳县南溪镇金银村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龚高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人饶发云到庭参加诉讼，被告龚高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚高明立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000元及截止2020年8月18日利息7751.98元合计金额17751.98元。并支付自2020年8月19日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金10000元为基数，按贷款罚息利率19.0485%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告龚高明于2008年1月17日在原告南溪分理处借贷款20000元，尚欠本金10000元，年利率12.699%(逾期罚息年利率19.0485%)，用于养殖，于2009年1月10日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本金，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年8月18日，被告共欠原告贷款本金10000元、利息7751.98元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚高明未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2008年1月17日，被告龚高明与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据，借据载明：原告向被告提供贷款20000元，贷款用于养殖，贷款期限自2008年1月17日起至2009年1月10日止，双方约定贷款月利率为10.5825‰，双方在借据上未对逾期罚息进行明确约定。另被告借款后于2017年1月6日向原告偿还借款本金10000元。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、核销贷款信息等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告龚高明之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告龚高明作为借款人应当按约定偿还借款本息。现被告尚下欠原告借款本金10000元，本院予以确认。双方在借款借据上约定借期内利息为月利率10.5825‰，该利率符合法律规定，故原告请求被告支付截至2020年8月18日的利息7751.98元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚高明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000元及截至2020年8月18日的利息7751.98元，并按月利率10.5825‰以未还本金为基数支付自2020年8月19日起至本金清偿之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.00元，由被告龚高明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月七日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1914号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园******。法定代表人：孙妮娜，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人张飞、原审被告李从斌运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月七日书记员  张贤岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24127号申请执行人：张漫儒，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人张漫儒与被执行人刘芳借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 念智伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3239号之一 申请执行人：林建文，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林建文与被执行人汪振川股权转让纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林建文于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人汪振川支付股权转让价款1160425.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人汪振川邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人汪振川未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人汪振川名下有存款共计1282.29元以及证券简称为柳钢股份的股票100股、住房公积金87.62元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人汪振川名下银行存款556.82元，并扣划其中550元，剩余725.47元本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。被执行人名下住房公积金账户经反馈已经处于封存状态且证券简称为柳钢股份的股票100股亦为另案冻结在先，本案暂无法处置。 4、截至2020年12月8日，本案已执行到位550元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院至厦门市集美区××路××号××室进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年9月30日对被执行人汪振川适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪振川名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10828号之一 申请执行人：吴宇铭，男，汉族，1972年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 委托代理人:王巧云,广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人吴宇铭与被执行人深圳市舜兴物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人退还购房款本金270万元及其利息（利息以270万元为计算基数，按中国人民银行同期三至五年的贷款利率标准，从2015年8月18日计至款项付清之日止）；二、承担案件受理费14200元，本院依法追缴，执行案号为（2020）粤0307执10829号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70）,暂无法处置。除外未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭中伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3337号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人孙秋福。被执行人：王淑梨。被执行人：刘某。法定代理人：宋爱菊。被执行人：宋爱菊。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人孙秋福、王淑梨、刘某、宋爱菊金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王冬阳
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                 拟稿人                            案    号              (2020)苏0991执1028号之一                  结果决定过程                            裁判方式              裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            监印人                                备注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1028号之一申请执行人：王玉彬，男，1976年2月19日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：江苏润泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902675488833Q，住所地盐城市人民中路**宝龙城市。法定代表人：陆为华。被执行人：陆为华，男，1972年10月15日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人王玉彬与被执行人江苏润泽建设工程有限公司、陆为华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执1028号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10926号原告：纪登峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙东梁，男，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市。被告：张恒，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告纪登峰与被告孙东梁、张恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪登峰、被告孙东梁到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪登峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告退还押金13300元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际支付完毕止；2.判令诉讼费由两被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带向原告退还押金11800元。事实与理由：被告孙东梁将其丰田豫Ａ×××**出租车出租给被告张恒，被告张恒又将该车转租给原告，原告向被告张恒缴纳了30000元押金。后被告张恒不再租赁被告孙东梁的车，2018年10月7日原告通过被告张恒与被告孙东梁签订了《合同书》，约定：被告孙东梁将其丰田豫Ａ×××**出租车租给原告使用和管理，原告向被告孙东梁缴纳40000元押金，并每月向被告孙东梁缴纳租金3800元，期限为2018年8月6日至2020年8月6日。后原告向被告孙东梁支付了40000元押金（其中30000元押金系原告支付给张恒，张恒转交被告孙东梁；原告另支付了10000元押金）。现合同到期，原告已经按照约定将出租车辆交给被告孙东梁，但被告孙东梁以张恒之前拖欠其车辆租金为由不予退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙东梁辩称，1.关于拖欠原告押金问题，原告从张恒手里租的车，前期原告把租金交给张恒，后期才把租金交给其；2.张恒现在欠其三个月的租金没有交，但是原告把租金已经交给了张恒，其并未收到租金，所以其这三个月租金要从押金里面扣除。被告张恒未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告孙东梁（甲方）与被告张恒（乙方）签订合同约定：甲方同意将丰田车一部承包给乙方，车号为TK0**，挂靠在郑州市天荣出租车公司；乙方向甲方交纳风险抵押金40000元；乙方每月应向甲方交纳月租金3800元；乙方承包时间从2018年8月6日至2020年8月6日。后被告张恒将该车转租给原告纪登峰，经被告孙东梁认可，原告纪登峰在合同书上签字。2020年10月7日原告向被告孙东梁微信转账10000元，后给被告张恒现金30000元。被告孙东梁收到张恒支付的押金30000元，出具收条载明：今收到租车押金肆万元整（40000元）。2018年8月至2019年3月原告将租金支付给被告张恒，因张恒未向被告孙东梁按时支付租金，自2019年4月起原告向被告孙东梁直接支付。合同到期后，被告孙东梁陆续退还原告部分押金，尚剩余11800元未退还，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告张恒作为乙方与孙东梁签订的《合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙东梁收到的押金40000元系原告支付的，现原告主张被告孙东梁退还押金11800元，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以11800元为基数，自2020年9月27日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止。被告孙东梁辩称被告张恒欠其三个月的租金没有交，应从押金中扣除，经查押金系原告支付且原告并未拖欠被告孙东梁的租金，故该辩称本院不予支持。原告主张被告张恒承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。被告张恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙东梁于判决生效之日起十日内退还原告纪登峰押金11800元及利息（以11800元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告纪登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.25元，由被告孙东梁承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘芬宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3519号 原告：刘文韬，男，2001年08月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：贺阳，男，1995年07月07日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨露露，女，1995年09月02日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区302国道南建业大厦**，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周方铭，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺**，统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建仓、胡学峰，该公司员工。 被告：汪志利，男，1975年05月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许敏渊，该公司员工。 原告刘文韬与被告贺阳、杨露露、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、汪志利（依申请追加的被告）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（依申请追加的被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月09日立案，原告根据重新鉴定检查时伤情的情况，认为可能需进一步治疗而向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文韬撤诉。 案件受理费1375.36元，减半收取688元，由原告刘文韬承担。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  程 龙 人民陪审员  江国伟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4868号 原告：铭宇(福建)建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南经济开发区，统一社会信用代码9135050057474632XF。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：林国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告铭宇(福建)建设有限公司与被告中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告铭宇(福建)建设有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铭宇(福建)建设有限公司以拟与中东建设集团有限公司通过协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铭宇(福建)建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由铭宇(福建)建设有限公司负担。 审 判 员 蔡国胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4963号申请执行人：虞小兔，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈平，男，1971年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。虞小兔与陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈平应归还虞小兔借款25200元。案件受理费505元由陈平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4963号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初195号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月19日20时许被宾阳县公安局治安管理大队拘传抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人唐嘉泓，男，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人谭某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人唐嘉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月21日10时许，公安机关在对广西宾阳县新桥镇林堡村委会谭屋村进行排查时，在宾阳县，被告人谭某某管理使用的房屋内查获10厘米炮胆2058枚，7厘米的炮胆630枚，6厘米的炮胆6000枚，小型炮胆77760枚。炮胆总数86448枚；半成品炮筒300件以及不同规格满地红鞭炮16件。经对上述物品取样送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，所送样品内含药物为烟火药。经计算，上述炮胆内烟火药含量共计为160.791千克。 经调查，涉案房屋系由被告人谭某某长期使用，其对同意他人存放涉案炮胆的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供的证据主要有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人谭某某未经相关行政部门许可，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人谭某某及辩护人唐嘉泓对指控罪名没有异议，对指控的烟火药含量有异议，辩称《检验报告》对四种炮胆的烟火药含量结论有违常识；本案没有炮胆检材的封存、提取笔录和照片；辩称被告人谭某某是自首。无证据提供。 经审理查明：被告人谭某某违反国家烟花爆竹安全管理法规，未经相关行政部门许可，非法在广西宾阳县储存炮胆、半成品炮筒及满地红鞭炮等。2019年5月21日10时许，公安机关和政府有关部门在该窝点查获10厘米长的炮胆2058个、7厘米长的炮胆630个、6厘米长的炮胆6000个、小型炮胆77760个；半成品炮筒300件以及不同规格的满地红鞭炮16件。经对查获的四种炮胆取样送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，所送炮胆样品内含药物均为烟火药，药物含量分别为：10厘米炮胆8.5ｇ／个、7厘米炮胆1.0ｇ／个、6厘米炮胆0.45ｇ／个、小型炮胆1.8ｇ／个。经计算，上述四种炮胆内烟火药含量合计为160.791千克。 上述事实，有经过当庭举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场勘验记录、现场方位示意图、现场照片、炮胆照片、检验报告、鉴定意见通知书、《证明》、证人巫某、林某、廖某的证言和被告人谭某某的供述等予以证实，足以认定。 2020年12月7日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人谭某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人谭某某违反国家烟花爆竹安全管理规定，未经相关行政部门许可，私自储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指 控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，其对烟火药含量所作的辩解意见不影响如实供述的认定，依法予以从轻处罚。虽然被告人谭某某非法储存烟火药的数量大，但系生活生产所需且没有发生事故等造成人员伤亡和财产损失等严重危害，不认定为情节严重。 针对被告人谭某某及辩护人唐嘉泓所提出的辩护意见，综合评判如下： 一、被告人谭某某非法存储爆炸物事实确凿，本案炮胆检材的提取、封存方面的瑕疵不能当然否定本案事实，结合在案的其他证据足以认定。二、各种炮胆内的烟火药含量不仅和炮胆的长度有关，也和炮胆的内径、封口方式有关。国家烟花爆竹产品质量监督检验中心以及进行检验的检验人员具备对烟花爆竹原料、产品等进行检验的资质。本案中无证据证实该中心在对涉案炮胆烟火药含量进行检验的过程中具有违法情形以及计算错误。该中心依照其自己的检验规则作出的检验报告可以作为本案的证据使用。三、本案发生后，被告人谭某某于2019年12月19日20时许被宾阳县公安局治安管理大队拘传抓获，其没有主动投案，依法不是自首。因此，被告人及辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击非法储存爆炸物犯罪，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪 支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第九条第二款的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的爆炸物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物中烟火药达到15千克以上的，为情节严重，依法应该在十年以上判处刑罚。 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活所需，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1811号之三被执行人：蒋再强，男，汉族,住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋再强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋再强在招商银行XXX账户内存款人民币1021.21元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初100号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人赵俊东，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。2020年9月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被绥滨县公安局取保候审，同年10月22日被绥滨县人民检察院取保候审。2020年12月4日被本院决定逮捕，同日交由公安机关执行，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人赵俊东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初，被告人赵俊东在其经营的新驿站两兄弟土豆粉店内生产、制作食用土豆粉过程中，超量添加了明矾（硫酸铝铵），后在店铺及通过外卖等方式进行销售。同年9月10日，绥滨县市场监督管理局执法人员对被告人赵俊东所生产加工的土豆粉进行食品安全监督抽样检查，经哈尔滨海关技术中心同江综合实验室检验鉴定，该样品铝干基检测结果为676mg/kg，铝不符合《国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告》（2015年第1号）的要求。经鹤岗市卫生健康委员会关于对粉丝、粉条类抽检结果相关处理意见的复函，认定铝含量凡大于200mg/kg，即为超出国家规定标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。经侦查，被告人赵俊东于2020年9月29日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵俊东行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处赵俊东拘役三个月并处罚金。被告人赵俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵俊东行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵俊东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊东认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵俊东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年十二月四日书记员  董 文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4850号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：滕州市荆河聚鑫源茶庄，住所山东省滕州市真爱商城******，统一社会信用代码92370481MA3F7EYU4T。经营者：刘希成。本院在审理原告胡胜诉被告滕州市荆河聚鑫源茶庄产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡胜撤回起诉。案件受理费327.73元，减半交纳163.86元，由原告胡胜负担。审 判 员 唐德波二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨建宇书 记 员 张 严
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3265号 原告：赵树生，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：丛丹，女，1973年1月10日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。 原告赵树生与被告丛丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树生到庭参加诉讼，被告丛丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树生向本院提出诉讼请求：1.判令丛丹偿还借款本金40,000.00元及利息9，600.00元，合计49,600.00元，此后利息按月利1分计算至实际给付之日止；2.由丛丹承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月3日，丛丹因经商缺少资金向赵树生借款40，000.00元，约定月利息为1分，每年换一次借条。2018年12月3日至2019年12月3日，利息4，800.00元未给付。2019年12月3日，丛丹再次为赵树生出具借条1份，约定月利息为1分，并约定还款时间2020年12月3日，并在借条背面标注另有4,800.00元于2020年6月末前支付。到期后，经赵树生多次索要，丛丹未偿还借款本金及利息。 丛丹未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年，丛丹在赵树生处借款40,000.00元，约定月利1分，每年丛丹都向赵树生支付利息，并重新出具借条。2019年12月30日，丛丹又给赵树生出具了40.000.00元的借条，并约定月利1分，于2020年12月3日还款，但到期后，丛丹未能偿还赵树生借款本金及利息。另丛丹欠赵树生2018-2019年利息4,800.00元未给付。 以上事实由原告陈述及原告提交的借条予以佐证，并记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丛丹因其向赵树生借款，故向其出具了借条，并约定了借款利率及借款期限，该借据是其真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。丛丹未按约定的期限及利率偿还赵树生借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还赵树生借款本金及利息。 综上所述，赵树生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 丛丹于本判决生效之日起7日内偿还赵树生借款本金40,000.00元、利息9,600.00元，合计49,600.00元；并按照月利1分支付利息自2020年12月4日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，由丛丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  温艳绯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖23号原告:郭海顺，男，1991年5月16日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，公司董事长。原告郭海顺与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2020年8月21日立案受理。原告郭海顺诉称，2013年9月6日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年3月23日才办理备案手续，已构成违约，故原告请求法院：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金62167.75元（以房屋总价款347479元为基数，每日万分之一，自2014年4月29日起算至2019年3月23日止，共计1789天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称，本案涉争房屋位于包头市青山区，而且该类案件为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告郭海顺述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。2020年9月11日，包头市昆都仑区人民法院认为本案为购买不动产产生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203民初4873号民事裁定书，裁定将本案移送至包头市青山区人民法院处理。2020年11月16日，包头市青山区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路**街坊。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，本案不属于包头市青山区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据被告所提交的包头市规划局建设工程规划设计要点通知书等证据材料，证明涉案房屋为经济适用房。因政策性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于包头市××区，故应当由包头市青山区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由包头市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4523号原告：侯柱,男,1977年2月5日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粤，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：肖化元，女，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告侯柱与被告肖化元离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯柱及其委托诉讼代理人杨永林、秦粤，被告肖化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯柱向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市荣昌区的房屋[x号，登记权利人为侯柱、肖化元]一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间于2017年7月31日购买房屋一套，该房屋位于重庆市荣昌区x号，房地产权证号为x号，登记权利人为侯柱、肖化元，建筑面积为82.06平方米。之后，原、被告因夫妻感情不和于2019年8月6日在荣昌区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，该协议第三条第一、第二款明确约定“位于荣昌区x号房屋，房产证号：x号所有权归男方”，双方未对该房屋剩余按揭贷款的支付方式进行约定。原、被告离婚后，原告已将该房屋的剩余按揭贷款全部结清。现原告多次要求被告配合将该房屋过户至原告名下，但均未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。肖化元辩称，原、被告离婚后，又于2019年8月23日私下达成《协议书》，约定原告应支付被告40000元。被告同意原告向被告支付该40000元的同时，配合原告办理涉案房屋的过户登记手续。被告不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后购买了位于重庆市荣昌区x的房屋[x号，登记权利人为侯柱、肖化元，以下简称涉案房屋]一套。2019年8月6日，原、被告因感情不和办理了离婚登记手续并签订《离婚协议》，该协议约定：“……三、夫妻婚后共同财产及债权债务：1.位于荣昌区x；2.房产证号：x号所有权归男方……”。2019年8月23日，原、被告又签订《协议书》一份，载明：“侯柱将房子便卖后付肖化元40000元，大写肆万元整，卖房时肖化元须到场签字”。原、被告离婚后，至今未办理涉案房屋的产权变更登记手续。2020年11月5日，原告以诉请理由诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，离婚登记审查处理表、离婚证、《离婚协议》、房屋户室详细情况表、不动产权证书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、微信聊天记录截图、《协议书》等予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定位于重庆市荣昌区x的房屋[x号，登记权利人为侯柱、肖化元]一套归原告所有，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行约定义务。故原告主张位于重庆市荣昌区x的房屋[x号，登记权利人为侯柱、肖化元]一套归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告须按照2019年8月23日《协议书》约定，向其支付40000元的同时才配合办理涉案房屋变更登记手续的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：位于重庆市荣昌区x的房屋[渝（2017）荣昌区不动产权第000756491号，登记权利人为侯柱、肖化元]一套归原告侯柱所有。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告肖化元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年十二月七日书记员  张旺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9728号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20058号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1760元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2023号之一申请执行人：包商银行股份有限公司包头发达支行，住所地包头市昆都仑区青年路**1-2底店。主要负责人：白某某，支行长。委托代理人：韩某，男，1983年4月15日出生，包商银行股份有限公司包头分行员工。被执行人：李某，女，1969年9月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人：许某某，男，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：王某，男，1968年7月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：段某某，女，1966年1月11日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人李某、许某某、王某、段某某公证债权文书一案，申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行依照包头市天信公证处制作的（2020）包天信证内经字第2039号执行证书申请法院执行拖欠的借款本金、利息、罚息等。法院受理执行案件后，依法于2020年8月27日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某和段某某名下无存款、公积金、车辆及房产，被执行人许某某和王某名下房产已查封，在执行阶段被执行人许某某已偿还欠款，并承诺2021年1月份再偿还，现申请执行人申请本案先行终结本次执行程序，暂不提交拍卖申请书，故本案尚有借款本金、利息及罚息等暂没执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 某