wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7767号 申请执行人杭州伟星纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙****。 法定代表人：沈伟强。 被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂，住所地，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村iv> 法定代表人：张晶俊。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蒋瑾，女，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州伟星纺织有限公司与被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州伟星纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾支付申请执行人杭州伟星纺织有限公司款项733092.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12957元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊、蒋瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伟星纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执15568号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：陈彬。 被执行人：林少东，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2020）闽0203民初6850号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少东信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币136165.07元、利息、违约金、其他费用及迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2225元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人款项人民币117305.59元，其中人民币2225元优先用于缴纳诉讼费，人民币3050元优先用于缴纳执行费，人民币112030.59元已发放给申请执行人。本院于2020年11月4日冻结被执行人账号为1000××××8074的住房公积金账户（冻结期限为一年）。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4854号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何青秀，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：胡四海（系何青秀丈夫），男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡四海，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告何青秀、胡四海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院于2020年12月18日依法通知原告攀枝花市金泰物业管理有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市金泰物业管理有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄢志萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢452号 上海易日升金融服务有限公司、赵智勇： 本院依据已发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网借字（2018）A1285号仲裁裁决书，受理上海易日升金融服务有限公司与赵智勇借款合同纠纷一案，执行标的为本金51944.46元及对应利息。 执行中，本院致函成都市青羊区人民法院（2019）川0105执6848号案参与分配。成都市青羊区人民法院将本案本息、执行费合计96111.62元支付本院。扣划执行费684元，案款95427.62元支付申请执行人上海易日升金融服务有限公司，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13915号之二 申请执行人：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被执行人：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司【公司原名称为灏景（厦门）文化传媒有限公司】，，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋。 申请执行人福州融侨物业管理有限公司依据发生法律效力的（2020）闽0203民初11636号民事判决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司支付场地使用费、物业费、电费等87250元、违约金89302.5元，赔偿行政处罚损失28000元及支付逾期付款利息（以204552.5元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ9××××号、闽ＤＵ××××号车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2665号 原告:陈德泉，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李凡新，男，1954年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈德泉与被告李凡新不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2018年5月21日，原告陈德泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈德泉撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  刘华平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1371号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：曾川江，男，1986年9月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月21日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告曾川江供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3126号申请执行人：吴瑛娜，女，1979年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州韦博英语培训中心，住所地常州市天安新城市花园51-2。法定代表人：徐杰。申请执行人吴瑛娜与被执行人常州韦博英语培训中心经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金1250元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，仅有一百余元存款。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在该处经营，被执行人去向不明。2020年12月3日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书中关于吴瑛娜经济补偿金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐嘉兴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初737号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广东木子企画广告传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李木。原告樊迪与被告广东木子企画广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告樊迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告广东木子企画广告传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告樊迪负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  区永卫二〇二〇年十二月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执823号之一申请执行人：厦门市俊亦精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园**210，统一社会信用代码91350206MA346AWXXT。法定代表人：陈学亮。被执行人：厦门精心科技有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****统一社会信用代码91350206568428958Q。法定代表人：邓辉。本院受理的申请执行人厦门市俊亦精密机械有限公司与被执行人厦门精心科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲调字20200768号调解书。执行中，申请执行人以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）闽02执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  陈 鸣审 判 员  韩德坤二〇二〇年十二月十五日代书记员  许钰镖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9686号上诉人（原审被告）：赵跃荣，男，1960年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：赵跃卿，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：赵跃进，男，1957年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人赵跃荣因与被上诉人赵跃卿、赵跃进共有物分割纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵跃荣，被上诉人赵跃卿、赵跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵跃荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审确认赵跃进私自领取抚恤金，拒绝三兄弟平分。民事侵权责任没有审理划分情况下，三人平均分担诉讼费明显判决不公正。二、一审确认赵跃进私自领取三兄弟共有的158256元，至今仍享有管理使用权和收益权。赵跃进40多个月管理使用15万现金收益、利息收益也应一并判决。三、关于反诉及反诉证据。赵跃荣一审中提出反诉，法庭接受民事反诉状，没有接受反诉的两个书面证据：一是因病退伍证据；二是国家人社部的“就业失业证”。赵跃荣作为因病退伍军人且2007年失业至今，而赵跃卿、赵跃进在三人父亲生前每人多拿5万元现金，赵跃荣在一审反诉中请求应该支持。赵跃卿辩称，第一、关于赵跃荣说三人平均分摊诉讼费明显不公，这个是法院判的对此没有异议。第二、对抚恤金利息这个问题，因为当时在一审判决的时候，赵跃进说没有存银行，对此也没有异议。第三、赵跃荣说多拿5万元这个事情，是三人父亲生前清醒的时候自己的决定。赵跃进辩称，第一、诉讼费三人平摊，这是家庭问题，应该三人平摊。第二、关于利息问题，这笔钱没有往银行存，所以也不会产生利息，对于这笔钱的分配不确定时间，所以没有存银行。第三、一审法院审理的公平合理，法官是用调解的方式在审理，最后民事调解书都已经写好了，法官让赵跃卿打收据，赵跃卿打好了收据，但是赵跃荣不打收到条，因为赵跃荣不服民事调解，最后又按审判流程下的判决书。第四、三人父亲在时的钱属于自己自由支配的款项，父亲不在后的钱才叫遗产。赵跃卿向一审法院起诉请求：1.依法分割抚恤金158256元；2.一审案件诉讼费用由赵跃进、赵跃荣承担。一审法院认定事实：赵跃卿与赵跃进、赵跃荣系兄弟关系，其父赵宗令、其母张佩如均已去世，赵宗令的父母已去世多年。赵跃卿提交河南农业职业学院于2017年4月10日作出的《工资变动通知》一份，写明：洛阳分院离休干部赵宗令于2017年4月8日病故，给该同志发放一次性抚恤金为153256元，丧葬费5000元。河南农业职业学院领款单显示，领款人为赵跃进，内容摘要：赵宗令同志抚恤金、丧葬费，金额为158256元（153256元+5000元）。庭审中，赵跃进自认上述158256元由其领取并保管，但因办理父亲赵宗令丧葬事宜，其垫付了8500元，垫付的8500元应从抚恤金、丧葬费中扣除。赵跃卿、赵跃荣对丧葬事宜费用均予认可。赵跃卿主张抚恤金、丧葬费共计158256元，扣除赵跃进垫付的丧葬费8500元，剩余的钱应该由赵跃卿、赵跃进、赵跃荣三人平分，赵跃进、赵跃荣均同意赵跃卿该主张。另庭审中，赵跃荣提出反诉请求：1.依法分割其母亲的启明西路3号院2-3-503室房产；2.赵跃进、赵跃卿在本次分割中多补偿分割3万元人民币。一审法院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其近亲属的费用，是对死者近亲属精神上的抚慰，在未分配前应为死者近亲属的共有财产。因赵宗令的父母、配偶均已去世，本案赵跃卿、赵跃进、赵跃荣作为赵宗令的儿子，均系死者近亲属，有权分割本案抚恤金。赵跃进主张办理父亲赵宗令丧葬事宜垫付了8500元，提交了费用清单一张，且赵跃卿、赵跃荣认可该费用，因此将该8500元从抚恤金、丧葬费中予以扣除，于法有据，一审法院予以采信。剩余的149756元（158256元-8500元），由赵跃卿、赵跃进、赵跃荣三人平分，即每人分得49918.67元（149756元÷3人），由赵跃进支付给赵跃卿、赵跃荣。赵跃荣提出的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵跃进于本判决生效之日起十日内支付赵跃卿49918.67元；二、赵跃进于本判决生效之日起十日内支付赵跃荣49918.67元；三、驳回赵跃卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1733元，由赵跃卿负担578元，赵跃进负担578元，赵跃荣负担577元。于本判决生效之日起七日内转账至一审法院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因抚恤金分割而引发的纠纷，一审认定在扣除赵跃进垫付的丧葬费8500元后，剩余的149756元由赵跃卿、赵跃进、赵跃荣三人平分并无不当，本院予以维持。赵跃荣主张158256元抚恤金的利息收益等，因赵跃荣在一审反诉中并未提出该项主张，也未能提交充分证据证明案涉抚恤金产生了利息及具体数额，且赵跃卿对案涉抚恤金未存入银行没有产生利息等收益并无异议，赵跃进对此亦不予认可，故该项主张，本院不予支持。关于赵跃荣在一审中提出的分割房产的反诉请求因与本案不属同一法律关系，一审法院不予合并审理并无不当，本院予以确认。赵跃荣还主张其系失业人员应多分得财产，因事实和法律依据不足，本院亦不予支持。另，一审诉讼费由三人平均负担，较为公平，本院也予以确认。综上所述，赵跃荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵跃荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理安超书记员张慧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1647号 申请执行人郎丰成，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人郎咸生，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人郎丰成与被执行人郎咸生民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初703号民事判决书已经生效，内容：一、被告郎咸生偿还原告郎丰成借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月18日起至实际给付之日止），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎咸生负担。 本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月19日、12.5日、12.17日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，发现被执行人有房产一处（无证、无登记），该房产已经被多案查封，暂时无法处置。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0704民初703号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初118号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张财心（曾用名张财生，绰号“老皮”），男，1967年5月16日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省明溪县城。2004年2月4日因犯赌博罪被判处管制一年六个月，并处罚金四万五千元。2006年11月18日，因吸毒被三明市公安局三元分局行政拘留十日并处罚款2000元。2018年12月4日，因吸毒被厦门市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒。2019年9月27日，因吸毒被明溪县公安局行政拘留十五日。2020年3月27日，因犯贩卖毒品罪被明溪县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       1、2020年10月份的一天，被告人张财心在明溪县XXX乡XXX号其家中厨房容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2、2020年10月中旬的一天，被告人张财心在明溪县XXX乡XXX号其家中餐厅容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             3、2020年11月4日晚，被告人张财心在明溪县XXX乡XXX号其家中餐厅容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2020年11月7日，被告人张财心被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张财心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张财心提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张财心犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张财心系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人张财心系累犯，依法从重处罚。被告人张财心有前科，酌情从重处罚。被告人张财心到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人张财心犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十二月十一日                                     书记员  杜丽琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3423号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李海义，男，1992年7月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李海义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7480号原告河南豪盛商贸有限公司，地址南阳市人民路鸿德购物公园**，统一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰。委托代理人葛杨鑫，女，汉族，1984年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被告张红霞，女，汉族，1973年11月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。本院受理原告河南豪盛商贸有限公司诉被告荆凯文房屋租赁合同纠纷一案，2020年12月28日，原告河南豪盛商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南豪盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2712元，保全费1270元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 史笑珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3650号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟继学，男，汉族，1955年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵均，男，汉族，1977年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人钟继学因与被申请人邵均房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟继学申请再审称：1、2012年12月31日，钟继学委托张锐霞将案涉房屋出租给查胜保，租期自2013年1月1日至2015年1月1日。2014年10月，张锐霞了解到每年42000元租金严重低于市场行情，遂找到查胜保提出增加合同期内租金。查胜保另支付4万元作为合同期内租金补偿。2015年1月1日合同到期后，查胜保以另支付的4万元是续期1年的租金为由拒不搬出。此时，案涉房屋隔壁“金润佳”手机店老板陈小伟找到张锐霞，愿意按年租金15万元标准租案涉房屋。陈小伟在被告知房屋存在租赁纠纷的情形下仍坚持要求租赁。双方遂于2015年2月1日签订《房屋租赁合同》。合同约定“标的物房屋甲方在签订本合同之前已出租，现租赁合同已到期被原租赁人无偿占用。本合同签订后由乙方负责向占用人收回房屋，甲方无条件予以配合，乙方收回房屋之日视为房屋交付，乙方收回房屋期间包括在租赁期内，从占用人处收取的房租归乙方所有”。因查胜保与陈小伟属于同业竞争关系，为避嫌，陈小伟委托邵均作为承租方签订合同并按合同约定支付租金。合同签订后，陈小伟即委托律师以钟继学名义起诉查胜保等人。经审理，法院认定张锐霞收到的4万元为与查胜保租期延续1年，合同期至2015年12月31日。经过执行，该房屋于2017年10月被收回，房屋收回后，陈小伟拒绝接收房屋故而成诉。2、根据合同约定，再审申请人已经告知被申请人存在风险，被申请人知晓并愿意承担风险。张锐霞在收取4万元租金补偿款时并未注明款项性质被查胜保钻了空子导致法院认定租期延续一年，但（2016）鄂03民终1125号判决认定的事实并非客观事实。再审申请人与被申请人在《房屋租赁合同》中没有对何时收回房屋作出约定，因此原审法院认定案涉房屋被无偿占有是被申请人能否如期收回房屋的前提错误。双方在《房屋租赁合同》中也没有约定房屋要恢复原状，不能以房屋没有恢复原状为由认定被申请人有权拒收房屋。根据合同约定，实际使用期限并不确定，不能以剩余使用时间的长短认定合同目的能否实现。被申请人在原租金4万元一年的基础上直接涨到15万元一年有违常理，目的就是为了把查胜保、潘勇挤走，因此房屋收回时他的目的达到就要求退还租金，既打击了竞争对手又收回了租金，是不诚信的表现。一、二审法院对待再审申请人不公，也未调查清楚案件真相。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人第二、三项诉讼请求并支持再审申请人的反诉请求。本院经审查认为：钟继学与邵均2015年2月签订的《房屋租赁合同》中约定，标的物房屋甲方在本合同之前已出租，现租赁合同已到期被原租赁人无偿占用，本合同签订后由乙方负责向占用人收回房屋。钟继学与前租赁人查胜保的合同已经到期是邵均合法收回案涉房屋的前提条件。但根据已生效的（2016）鄂03民终1125号案件认定的事实，钟继学与查胜保的房屋租赁合同应于2015年12月31日到期。在前述案涉房屋引发的租赁纠纷没有通过合法途径解决之前，邵均实际上无权收回案涉房屋。同时钟继学通过司法诉讼收回案涉房屋的时间是2017年10月，距离其与邵均签订的《房屋租赁合同》约定的起租日过去了两年八个月，故原审法院认定双方订立的租期五年的案涉租赁合同目的无法实现符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于房屋存在租赁纠纷，邵均实际没有使用过案涉房屋，其支付的租金45万元钟继学应予以返还。钟继学因案涉房屋被他人占用产生的租金损失，人民法院已在（2016）鄂03民终1125号一案中作出裁判，原审法院据此判决钟继学返还邵均支付的租金45万元并支付相应利息，并驳回钟继学、邵均的其他诉讼请求，实体处理正确。钟继学认为邵均签订《房屋租赁合同》的真实目的是为了排挤竞争对手，主观上存在恶意，但没有提交相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二款，在没有相反证据足以推翻生效裁判认定事实的情形下，原审法院根据生效裁判认定查胜保与钟继学的《房屋租赁合同》到期时间为2015年12月31日并无不当。钟继学对（2016）鄂03民终1125号案件的异议不在本案审查范围。因此，钟继学的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟继学的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月三日书记员 吴             静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初573号 原告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡河花园小区**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康怀强，男，1959年10月4日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘军荣，女，1970年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘保平，男，1967年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告新疆恒达建设工程有限责任公司与被告刘军荣、刘保平建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆恒达建设工程有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒达建设工程有限责任公司以与被告刘军荣、刘保平达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告新疆恒达建设工程有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆恒达建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费37,001元（原告新疆恒达建设工程有限责任公司已预交74,002元，减半收取，退还原告37,001元），由原告新疆恒达建设工程有限责任公司自愿承担。审  判  长   鲁   芳   利审  判  员   文      建人民 陪 审员   陈   彩   芸二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3039号 冯永庆、鹤山市鼎哥金属制品有限公司： 关于申请执行人冯永庆与被执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，鹤山市鼎哥金属制品有限公司向本院提出债务抵消，经查，双方互负债务，鹤山市鼎哥金属制品有限公司申请执行冯永庆有（2019）粤0784执2583、2584、2585、2586号四件执行案，其中（2019）粤0784执2584号执行案标的额达74015.98元，与本案债务相抵后，本案做执行完毕结案，（2019）粤0784执2584号执行案仍有债务18583.48元冯永庆需向鹤山市鼎哥金属制品有限公司清偿。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执6767号申请执行人张国祥，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨海峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州西湖汽车电器有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区。法定代表人：杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司。申请执行人张国祥与被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司归还申请执行人张国祥借款29100元，支付利息损失（以所欠借款为基数、按年利率6%，自2019年12月2日起计算至借款还清日止）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元。执行立案后，本院向被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杨海峰、杭州西湖汽车电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤 青
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执585号 申请执行人：金林荣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王青峰，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2020年7月8日立案执行金林荣与王青峰建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初693号民事判决书，王青峰支付金林荣租赁费90200元；负担案件受理费2055元。本院对被执行人王青峰采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、查封车户、传统查控等手段，并冻结了被执行人在平凉博达劳务公司承包的中铁二十一局第三项目部的工程款，因该笔款项至今未到位，现已穷尽各种措施，未发现被执行人王青峰有财产可供执行。现因被执行人王青峰暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李红霞
结 案 通 知 书 被执行人刘兴： 申请执行人刘兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2243号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘兴劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3724号已于年2020年12月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢325号申请执行人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被执行人：贾明星，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2019年6月24日立案恢复执行申请执行人刘志强与被执行人贾明星民间借贷纠纷一案。2016年11月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4476号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等财产信息，对被执行人采取限制消费措施，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。本院于2020年11月2日作出拍卖被执行人贾明星名下位于天津市河西区××路××楼××号房屋的裁定，该房于2020年12月4日以1102100元拍卖成功。在本次执行程序中，已对被执行人贾明星名下房屋完成司法拍卖，申请执行人刘志强现无法联系到第一抵押权人上海浦东发展银行天津分行浦安支行，且被执行人贾明星名下执行财产处置需要与首封法院协商后续分配事宜，因申请执行人刘志强申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年十二月十七日书记 员代  飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初6482号   原告：王晓霞，女，1962年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。   被告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。   法定代表人：郭定友，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   本院在审理原告王晓霞与被告叶昱、被告郭定友、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王晓霞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王晓霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王晓霞撤诉。   案件受理费50元（原告已预交401.94元），减半收取25元，由原告王晓霞负担，剩余案件受理费376.94元由本院退还原告王晓霞。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   王 茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7120号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：潘树德，男，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告潘树德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨相力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3947号之一 申请执行人：慈溪市横河镇高联轴承配件厂，住所地慈溪市横河镇相士地村上****，组织机构代码:MA284E7D9。 法定代表人：胡一科。 被执行人：宁波格莱德轴承有限公司，，住所地慈溪市横河镇相士地村组织机构代码:768520679。 法定代表人：陈巨淼。 申请执行人慈溪市横河镇高联轴承配件厂与被执行人宁波格莱德轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河镇高联轴承配件厂于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波格莱德轴承有限公司给付申请执行人款项77187.2元，并缴纳案件受理费865元、执行申请费1058元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人宁波格莱德轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波格莱德轴承有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波格莱德轴承有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波格莱德轴承有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波格莱德轴承有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波格莱德轴承有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费865元、执行申请费1058元。本院暂未发现被执行人宁波格莱德轴承有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波格莱德轴承有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波格莱德轴承有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市横河镇高联轴承配件厂。 综上，被执行人宁波格莱德轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗少丹
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5032号 原告：郑艳丽，女，1991年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭飞，男，1978年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戴思贤，男，1989年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑艳丽诉被告郭飞、戴思贤买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑艳丽撤回起诉。 案件受理费173.5元(已减半)，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 倪露
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1505号 浦北县人民法院刑庭、卢雪玲： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请卢雪玲没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保380号申请人：吴卓南，男，汉族，1996年12月11日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************317。委托代理人：张家秋、邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被申请人：四会市华麒五金有限公司，住所：四会市******低坳原油料厂房旁自编1号，统一社会信用代码：91441284MA51RL8J8T。法定代表人：涂某1。被申请人：涂某1，男，汉族，1974年12月21日出生，住湖北省红安县***********涂家垸，公民身份号码：422************515。申请人吴卓南与被申请人四会市华麒五金有限公司、涂某1买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市华麒五金有限公司、涂某1银行账户内存款限额951454.03元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：299********20200020560]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：299********20200020560]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市华麒五金有限公司、涂某1银行账户内存款限额951454.03元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴卓南预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  彭小凤
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初376号原告：于风春，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告于风春诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告于风春申请撤回起诉。本院认为，原告于风春撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告于风春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于风春负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3559号之一申请执行人：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520622709535547X。住所贵州省铜仁市玉屏侗族自治县东市路**。法定代表人：海英茂。委托代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师。被执行人：北京中海建设工程有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520303314357811p。。住所贵州省遵义市汇川区香港路瑞港城中心**法定代表人：卢祥贵。申请人贵州昌昊建设有限责任公司依据(2020)黔0303民初793号民事调解书申请执行北京中海建设工程有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。由于被执行人名下暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 攀
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3953号 罪犯欧阳光，男，1959年9月1日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2013年11月25日作出(2013)武刑初字第155号刑事判决，认定被告人欧阳光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币15万元(币种，下同)；退出的违法所得26万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人欧阳光不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年7月24日作出(2014)岩刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2013年4月8起至2023年9月7日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯欧阳光在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯欧阳光到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯欧阳光犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯欧阳光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年9月，获得2492分，获得表扬五次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项13万元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳光减去有期徒刑七个月（刑期执行自2013年4月8起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6846号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏立军。 被上诉人（原审原告）：苏立国。 委托诉讼代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人苏立国、苏立军保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持上诉人 —2— 免除赔偿责任的抗辩意见，属于认定事实不清。上诉人的家属徐淑花发生事故时所驾驶的二轮电动车属于机动车，应当取得机动车驾驶证后，方能上路行驶，同时也是承担事故次要责任的直接原因。交通事故认定书有明确记载，依据中国平安财产保险股份有限公司《平安团体意外伤害保险条款》第七条“(三)被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。被保险人在遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。”之规定，被上诉人主张徐淑花的人身损失属于上诉人不承担赔偿责任的情形，上诉人在一审中已提交了中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险和健康保险投保单(团体)及被保险人名单信息，在投保人名称及团体投保人告知声明书特别约定处有唐山珍珠甘食品有限公司的印章，证明该公司在为单位员工投保时，上诉人已对保险责任条款、责任免责条款等内容尽到了明确告知义务，投保人也已认真阅读并理解责任免除条款等内容，并同意遵守且已知悉，同时免责条款和特别约定均已用黑体标明，足以引起投保人注意。上诉人主张不承担赔偿责任有事实和法律依据，应当获得支持，一审法院未支持上诉人拒赔的抗辩理由属于认定事实不清。 被上诉人苏立军、苏立国答辩称：涉事车辆比德文牌二轮电动自行车本身不是机动车，是交警在事故责任认定时将该电动自行车视为机动车，而依此要求骑行电动自行车的当事人拥有机动车驾驶证显然不符合常理。我国对二轮电动自行车驾驶证的办理并不规范，也没有任何机构为二轮电动车承保交强险，而要求二轮电动车车主承担机动车的责任和义务是不合理的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 —3— 苏立国、苏立军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险金15万元，负担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：原告苏立军、苏立国兄妹系徐淑花长子、长女。2020年4月14日，唐山珍珠甘栗食品有限公司作为投保人为徐淑花等被保险人投保了常规团意自定义产品平安团体意外伤害保险，保障内容为意外伤害身故和残疾，保险金额为15万元，保险期为一年。该团体意外伤害保险和健康保险条款第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效驾驶证的机动车期间……”第二十六条“释义”约定“无有效驾驶证为被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销……”。唐山珍珠甘栗食品有限公司在“团体投保人告知声明书”免责条款一项加盖了公章。2020年5月27日13时15分许，徐淑花骑二轮电动车与付丹丹驾驶的津Ａ×××××小型轿车在遵化市旧寨派出所门口发生交通事故，徐淑花经抢救无效死亡。遵化市交警大队出具事故认定书，认定徐淑花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十一条的规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以徐淑花没有机动车驾驶证为由拒赔。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。平安财保唐山支公司与唐山珍珠甘栗食品有限公司签订的保险合同合法、有效。被保险人徐淑花在保险期间因交通事故遭受意外伤害死亡，被告平安财保唐山支公司应按照保险合同约定，依法对原告损失承担赔偿责任。关于徐淑花没 —4— 有取得驾驶证驾驶二轮电动车与他人发生交通事故死亡，被告是否应给付保险金问题，保险条款约定无驾驶证遭受伤害导致身故的，保险人不负给付保险金责任，虽该免责条款被告已对投保人进行了告知，但我国对二轮电动车驾驶证的办理并不规范，且无机构为二轮电动车承保交强险，故徐淑花无证驾驶二轮电动车与他人发生交通事故死亡，保险公司应负给付保险金责任。被告抗辩徐淑花驾驶机动车没有取得驾驶证，从而其免赔的抗辩，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，遂判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏立军、苏立国保险金150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，徐淑花驾驶两轮电动车与付丹丹驾驶的机动车发生交通事故后死亡，遵化市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定徐淑花驾驶两轮电动车为机动车，虽然交警认定该车为机动车，但鉴于目前对两轮电动车的驾驶证的申领尚处于不规范状态，如因非可归责于个人的原因而无法办理两轮电动车的驾驶证，从而认定徐淑花驾驶两辆电动车为无证驾驶机动车属于保险免赔情形，有失公允，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应负给付保险金责任，其主张不予赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —5— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年十二月四日 书记员  赫 云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2426号之一申请执行人：李雷，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。李雷与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第315号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付李雷经济补偿金25550元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年8月19日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的25550元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2237号 罪犯刘青云，男，1980年10月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2012）烟芝刑初字第510号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4672号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1181号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第778号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘青云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘青云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘青云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘青云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘青云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2587号戚荣华、彭德敏：申请执行人戚荣华与被执行人彭德敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执2587号案件现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8698号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市青秀区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**/div> 法定代表人：黄振煌。 被申请人：张基聪，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：黄莉莉，女，1982年7月19日出生，瑶族，住广西平果县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、张基聪、黄莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、张基聪、黄莉莉名下价值人民币401531.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、张基聪、黄莉莉名下价值人民币401531.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1841号申请人：耿建华，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被申请人：宋学鸿，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人耿建华与被申请人宋学鸿婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16734号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋学鸿名下价值600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月三十日书记员  石博睿
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执2674号申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行,统一社会信用代码：91360782744282557N。被执行人刘艳，女，1981年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人赣州银行股份有限公司南康支行与被执行人刘艳（2020）赣0703执2674号信用卡纠纷一案中，2020年10月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初4192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月三日代理书记员  徐渊龙
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1628号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：靳曙宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被告：卫刚娃，男，1969年8月19日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：王月姣（系被告卫刚娃的妻子），女，1968年2月2日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王鳕晴，女，1997年2月21日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码×××。被告：李琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告卫刚娃、王月姣、李琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳曙宇、冯涛、被告卫刚娃及其委托诉讼代理人张津叶、被告王月姣的委托诉讼代理人王鳕晴到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫刚娃立即归还原告借款人民币874000元，2017年6月22日至2020年11月21日的利息、罚息703409.51元；2020年11月22日至实际清偿完毕之日的利息、罚息（自2020年11月22日至实际清偿完毕之日年利率为23.295%）；2、依法判令被告卫刚娃承担原告律师代理费5000元；3、依法判令被告王月姣、李琳对上述债务与被告卫刚娃承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告卫刚娃依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告卫刚娃在原告处借款人民币99万元，借款期限为2016年7月30日至2017年7月25日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，被告李琳与原告依法签订《保证合同》一份，根据合同约定，被告李琳自愿为被告卫刚娃在原告处的借款99万元提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。另，被告王月姣在其丈夫卫刚娃向原告出具的借款申请书上签字捺印，并表示愿意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约给被告卫刚娃发放了借款。然而，借款到期后被告并未及时归还全部借款本息。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。卫刚娃辩称，1、原告诉讼超过法定的诉讼时效，借款期限为2016年7月30日至2017年7月25日，原告诉状时间为2020年9月14日；2、原告的诉求利息和罚息根据相关合同法约定，只能选择一项，不能一并主张；3、律师费没有法律依据。王月姣辩称，同卫刚娃答辩意见一致，王月姣已经超过诉讼时效,应依法驳回对王月姣的诉讼请求。李琳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卫刚娃于2016年7月30日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款99万元，并签订了《贷款合同》。合同中约定贷款期限为2016年7月30日至2017年7月25日止，贷款年利率为15.53%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准即年利率23.295%计算。卫刚娃的妻子在借款申请书上签字并注明：“我同意丈夫卫刚娃在贵支行借款壹佰万元整，并承担连带责任”。另，被告李琳通过签订《保证合同》，为卫刚娃就本案借款及相关债务向山西侯马农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任，保证期间为2017年7月26日至2019年7月25日。签订《贷款合同》当日，山西侯马农村商业银行股份有限公司按约将99万元贷款汇入卫刚娃的账户。本案借款息止日期为2017年6月21日。2020年8月2日原告向卫刚娃催收贷款，卫刚娃在《贷款催收通知书1》上签字。时至今日，尚欠874000元本金、2017年6月22日至2017年7月25日期间的利息、2017年7月26日之后的罚息未付。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，借款人卫刚娃向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司贷款99万元，《贷款合同》约定贷款年利率为15.53%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%情况属实。在履行合同过程中，卫刚娃的874000元借款本金、2017年6月22日至2017年7月25日期间的利息、2017年7月26日之后的罚息未付。现原告要求借款人按照合同约定支付未还本金、利息及罚息，理由正当，且原告在合法的诉讼时效内向卫刚娃主张过权利，属于诉讼时效中断情形，故，原告该项诉求，本院予以支持；卫刚娃与原告签订《借款合同》时，在合同第11条中列明，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告卫刚娃承担律师费，有约在先，本院应予支持。原告未提供相关证据证明在合法的诉讼时效内，即在2017年7月26日至2020年7月25日期间，其向王月姣主张过权利。鉴于此，原告要求被告王月姣承担还款责任之主张，由于已超过诉讼时效，故本院不予支持。李琳与山西侯马农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为卫刚娃的99万元借款及利息、罚息等债务承担连带保证责任。但原告未提供相关证据证明在保证期间内，即在2017年7月26日至2019年7月25日期间，其向李琳主张过权利。鉴于此，原告要求被告李琳承担连带保证责任之主张，由于已超过保证期间，故本院不予支持。综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西侯马农村商业银行股份有限公司是贷款人，卫刚娃是借款人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告卫刚娃应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告卫刚娃于本判决生效之日起十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金874000元、利息（利息以未付借款本金为基数，自2017年6月22日至2017年7月25日期间，按借款年利率15.53%计算）及罚息（罚息以未付借款本金为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按借款年利率15.53%基础上加收50%的标准即年利率23.295%计算）；二、被告卫刚娃于本判决生效之日起十日内支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的律师费5000元；三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司对被告王月姣的诉讼请求；四、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司对被告李琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元（已减半收取），诉讼财产保全费5000元，两项合计14314元，由被告卫刚娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年十二月十日书记员 刘嘉玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3306号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人陈喜燕，男，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：贾薇，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所账户62×××48内存款82.42元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所账户62×××48内存款82.42元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14752号原告:天津凯森洁能科技有限公司，住所：天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人:邱玉英,女,董事长。被告:杨银平,女,1986年9月25日出生，汉族,住址1:天津市武清区泗村店绿洲湾一期别墅49-5，住址2:天津市北辰区天穆镇津霸公路6号。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告杨银平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年十二月一日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢265号 关于冯清君申请执行李志涛、磁县自然资源和规划局合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2722号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明山，男，1957年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧丽，女，1954年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王常顺，男，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛振、王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连盛汇化工助剂厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭西洼工业区。法定代表人：孙明，该公司总经理。一审第三人：大连川连酒厂。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村**。法定代表人：王军，该厂经理。一审第三人：朱云珍，女，1944年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审第三人：孙毅，男，1969年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审第三人：孙明，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人李明山、臧丽、王常顺因与被申请人大连盛汇化工助剂厂（以下简称盛汇化工厂）及一审第三人大连川连酒厂（以下简称川连酒厂）、朱云珍、孙毅、孙明所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李明山、臧丽、王常顺申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽02民终7445号民事裁定书；2、对本案提起再审，并支持再审申请人全部诉讼请求。理由：1、原裁定在已经认定购买案涉土地及地上房屋的款项来源于大连三环房屋开发公司第一经营公司（以下简称三环一公司）的前提下，却以三环一公司尚未注销，现有证据无法看出再审申请人与案涉土地及房屋有直接利害关系为由驳回再审申请人的起诉，明显错误。首先，三环一公司虽名为公司，但其并不是公司法所调整的公司，虽然登记为全民所有制企业，但其已通过国有出售的方式进行了改制，并完成了国有资产的私有化，只是尚未办理注销变更登记，属于过渡阶段，而关于该过渡型企业的性质及法律地位，现行法律并没有明确规定，因此只能依据此次改制的相关文件及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第27条：“企业出售后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”来确定。据此，可以明确该改制企业已不具备独立承担民事责任的能力，也就在客观上不具备独立法人资格，取而代之的是臧丽等买受人。其次，依据《大连市产权交易成交确认书》之内容可以确定，三环一公司的资产已经整体转让给了再审申请人臧丽等人，臧丽等人承继原企业的债权债务，据此可以确认三环一公司已不具备《民法通则》第37条第2、4项规定的法人条件，因此不能对外独立承担民事责任，也就不具备诉讼主体资格。另外，根据最高院《民事案件案由规定》第235条“企业出售合同纠纷”中企业出售是指双方协议将企业的所有权，而并非仅仅是经营权转让给受让人的法律行为，因此三环一公司的企业所有权已经归属于再审申请人臧丽等人，包括全部资产，三环一公司已不具备独立的人格，即不具备独立的法律地位，取而代之的是再审申请人臧丽等人。再次，原裁定已经查明购买案涉土地及房屋的资金来源于三环一公司，而三环一公司的所有人就是臧丽等人，因此购买资金也就自然来源于臧丽等人；而根据再审申请人提供的《关于乙酯设备转让合同》、《对企业转让的确认书》、《企业转让协议》等证据可知，川连酒厂作为盛汇化工厂的上级主管单位已经将盛汇化工厂的全部资产转让给了所谓的“三环一公司”，实为臧丽等买受人，并由臧丽等人独立经营、自负盈亏，又因为盛汇公司性质为集体企业，故根据《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》第二条第三款之规定，该种形式实为对集体企业的“挂靠”，而该意见第四条、第五条之规定，该种“挂靠”形式下，实际出资人出资购买的登记在集体企业名下的财产应当归属于实际出资人，即案涉土地及房屋虽然登记在盛汇化工厂名下，但并非盛汇化工厂的财产，而应属于实际出资人臧丽等人。2、原判适用法律确有错误。依前所述，再审申请人臧丽等人作为三环一公司的所有人，对本案明显具有直接的利害关系，但原判却适用《民事诉讼法》第119条第1项之规定并驳回再审申请人的起诉适用法律明显错误。综上，再审申请人认为原判决是片面的、机械的、形而上学式的曲解法律，而案涉三环一公司并不是公司法意义上的公司，而是因改制而形成的特殊时期的组织，其权利义务应主要由政府机关文件来确定，并结合与改制相关的法律规定来认定，在发生法律争议时，应遵循公平合理、权利义务对等及减少诉累的民法基本原则来解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。盛汇化工厂、朱云珍、孙毅、孙明提交意见称，一、再审申请人以三环一公司名义从事的民事行为所取得的权利或利益，没有直接的利害关系。（一）三环一公司的法人资格并未终止。（二）没有证据证明三环一公司系受再审申请人的委托从事案涉土地及地上房屋有关的民事行为。二、案涉土地及地上房屋的资金来源与再审申请人无关。三、没有证据证明再审申请人直接从事案涉土地及地上房屋有关的民事行为。再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《大连市产权交易成交确认书》之内容可以确定，三环一公司的资产已经整体转让给李明山、臧丽、王常顺、孙盛忠等个人，四人承接原企业的债权债务，据此可以认定三环一公司的所有权已由国家享有转归李明山、臧丽、王常顺、孙盛忠等人共同享有。三环一公司未进行工商变更登记，仅是未完全履行完合同而已，该公司虽原登记为全民所有制企业，但出售后，其已不具备全民所有制企业的性质。在此情况下，二审法院仅以三环一公司的工商登记仍为全民所有制，即认为三环一公司对外出资产生的权益不能直接且当然归三环一公司的出资人享有一节依据不足。综上，李明山、臧丽、王常顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3043号之一 申请执行人南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武区中山路**,组织机构代码:249682756。 法定代表人:胡升荣。 被执行人钟英,男,1974年10月13日出生,住,住所地杭州市西湖区/div> 南京银行股份有限公司与钟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4767号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为102753.24元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨 光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初535号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港吧啦啦实业发展有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区解放东路国际商城五金城**楼iv>法定代表人：徐传根，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港吧啦啦实业发展有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费178元（原告已预交178元），减半收取计89元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3320号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：郭蕾，男，1991年4月1日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2188号之一 申请执行人：徐发甲，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：蔡雷，男，1983年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 关于徐发甲与蔡雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林宏盛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10426号刘健伟：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初721号《刑事判决书》确定你缴纳罚金2000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢789号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：江苏亿海肥业有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：913203227859675792。 法定代表人：孟召明，该公司董事长。 被执行人：徐州天铖农资有限公司，住所地徐州市泉山区（金华库），统一社会信用代码：31320300772043115L。 法定代表人：梁言亮，该公司经理。 被执行人：孟召明，男，1963年9月28日生，汉族，公司董事长，住沛县。 被执行人：梁金侠，女，1962年4月7日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：梁言亮，男，1958年1月24日生，汉族，公司经理，住徐州市。 被执行人：梁建，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏亿海肥业有限公司、徐州天铖农资有限公司、孟召明、梁金侠、梁言亮、梁建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0322民初1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金10000000.00元及逾期利息。本院于2020年9月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执738号 关于梁明娥申请执行陈河、王友、薛志强侵权一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执216号之三 申请执行人：上海吾咖信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******。统一社会信用代码:91310116MA1J9PP53U。 法定代表人：钱凌锋,该公司董事长。 委托代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：临海市宗亲网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省台州市临海市大洋街道开石村会信用代码:91331082MA29X1300Q。 法定代表人：庞桂香。 被执行人：庞桂香，女，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人上海吾咖信息科技有限公司与被执行人临海市宗亲网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民初556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人上海吾咖信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人临海市宗亲网络科技有限公司赔偿给申请执行人上海吾咖信息科技有限公司技术开发费用6万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于7月9日向被执行人临海市宗亲网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人临海市宗亲网络科技有限公司逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市宗亲网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对其不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人住所地浙江省临海市××街道××村对其财产情况进行了现场调查。查明，被执行人临海市宗亲网络科技有限公司在住所地无实际经营场所，且名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。 申请执行人上海吾咖信息科技有限公司遂以被执行人临海市宗亲网络科技有限公司系一人公司为由，申请追加其股东庞桂香为本案被执行人。本院经审查于2020年11月11日作出（2020）浙10执异22号执行裁定书，裁定追加庞桂香为本案被执行人，对本案债务承担责任。本院于12月8日向被执行人庞桂香发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人庞桂香逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。经本院查询，被执行人庞桂香名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、收益类保险、公积金等财产，其所持有的临海市宗亲网络科技有限公司100%的股权，本院已予冻结，但无实际处置价值，申请人亦予认可；其名下银行存款及财付通余额共计38013.44元，本院已依法予以扣划，扣除执行费800元后，剩余37213.44元已由申请执行人上海吾咖信息科技有限公司受偿。 截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位37213.44元。现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市宗亲网络科技有限公司、庞桂香拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庞桂香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市宗亲网络科技有限公司、庞桂香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。另外，因被执行人庞桂香持有普通护照（证件号码：××）、往来港澳通行证（证件号码：××）、往来台湾通行证（证件号码：××），且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人庞桂香持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海吾咖信息科技有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人临海市宗亲网络科技有限公司、庞桂香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9808号被告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彩珠，女，该公司员工。被告：段刚刚，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：山西省临汾市尧都区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告段刚刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费231元，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司已预缴，全部退还原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 古雅璇
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执308号之一申请执行人：曾香兰，女，汉族，1948年11月25日出生，住址广东省汕头市濠江区。申请执行人：邱贤珍，女，汉族，1971年10月26日出生，住址广东省汕头市濠江区。申请执行人：邱贤伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住址广东省汕头市濠江区。上述三申请执行人之委托诉讼代理人：邱贤隆，男，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省汕头市濠江区。申请执行人：邱贤隆，男，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省汕头市濠江区。被执行人：朱仕丰，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：朱素芳，女，汉族，1984年1月5日出生，住址广东省汕头市濠江区。被执行人：朱燕如，女，汉族，1988年1月21日出生，住址广东省汕头市。申请执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤伟、邱贤隆与被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如生命权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2018）粤0512民初266号民事判决书，已经于2020年7月6日发生法律效力。由于被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如未履行上述生效法律文书确定的以其继承其父母朱石佛和肖丽卿遗产的实际价值为限清偿申请执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤伟、邱贤隆损失421660.33元等义务。申请执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤伟、邱贤隆向本院申请强制执行，本院2020年8月19日依法受理。案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如没有履行。被执行人本院依法对被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如作出声明放弃继承其父母朱石佛和肖丽卿遗产；朱石佛、肖丽卿址于汕头市濠江区广澳村的房产和朱石佛址于汕头市濠江区广澳村的集体建设用地使用权（权证号：640700558_0，土地面积73平方米）被本院（2020）粤0512执307号案首先查封，本案轮候查封。案外人陈惠英对朱石佛址于汕头市濠江区广澳村的集体建设用地使用权（权证号：640700558_0，土地面积73平方米）提起执行异议之诉。除此之外，未发现朱石佛和肖丽卿有其他财产可供执行。申请执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤伟、邱贤隆称，朱石佛和肖丽卿上述宅基地由本院（2020）粤0512执307号案首先查封，目前正在处置，其目前无法提供朱石佛和肖丽卿其他可供执行的财产或线索，申请参与本院（2020）粤0512执307号案的财产分配，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如放弃继承朱石佛和肖丽卿的遗产，朱石佛和肖丽卿上述房产目前由（2020）粤0512执307号案首先查封及评估、拍卖，朱石佛和肖丽卿目前没有其他财产可供执行，且申请执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤伟、邱贤隆也无法提供朱石佛和肖丽卿其他可供执行的财产或线索，申请参与本院（2020）粤0512执307号案的财产分配，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤伟、邱贤隆可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月十五日书记员  许 虹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初121号 原告：李书平，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼**。 诉讼代表人：袁松，该公司破产管理人负责人。 被告：赵斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李书平与被告淮北云天置业有限公司、赵斌与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李松 书记员马娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。