wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂03**执236号 被执行人卢友生，男，1991年1月16日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人卢友生罚金执行一案，依据已经发成法律效力的（2020）桂0311刑初35号刑事判决书，因被执行人不履行生效判决书的义务，本院于2020年8月25日立案受理，被执行人卢友生缴纳罚金人民币30000元，在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆、村委会等进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4209号原告：姚广和，男，1948年11月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：付海之，男，1974年4月20日出生，汉族，住滨海县。原告姚广和与被告付海之保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚广和及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告付海之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚广和向本院提出诉讼请求：一、判令被告付海之偿还原告借款人民币30000元，并承担从借款之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周某、沈某因经营需要，于2018年2月26日向原告借款30000元，约定月息2分，被告付海之提供担保。后经原告多次向被告催要，被告本息均未能偿还。请求依法裁判。被告付海之未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告姚广和与被告付海之系同村人，沈某、周某因经营需要，于2018年2月26日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到姚广和叁万元整（30000），借款人：沈某、周某，担保人：付海之，借款日期：2018年2月26日，利息2分。借款后，经原告索要，债务人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告付海之为借款人沈某、周某向原告姚广和的借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告姚广和要求被告付海之归还人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2018年2月26日起至履行完毕之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告付海之在承担清偿责任后，有权向沈某、周某追偿。被告付海之经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付海之于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚广和人民币30000元及利息（自2018年2月26日起至履行完毕之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、被告付海之在承担连带清偿责任后有权向债务人沈华培、周贞甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告付海之承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之五十九申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0171XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1728号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：王东，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督425号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居**。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：陈红敬，男，47岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人陈红敬申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督425号支付令。因本院自该支付令作出后无法送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督425号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8936号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟****楼。法定代表人：渠晨曦，系公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。被告:李义，男，汉族，1991年10月8日出生，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李义追偿权纠纷一案，本院立案后，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李义的起诉。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李义的起诉。案件受理费4383元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二日书记员  金晓丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川汇众置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：白皓文，董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜俊霖，男，1966年6月22日出生，汉族，住西藏日喀则市。 一审被告：白皓文，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人四川汇众置业有限公司（以下简称汇众公司）因与被申请人杜俊霖及一审被告白皓文合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于汇众公司是否应当向杜俊霖支付2172614元的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，原审法院在审理本案中并未存在违反法定程序的情形。 综上，汇众公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川汇众置业有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2806号被执行人：盛玉伟，男，1978年10月9日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住天津市静海区。被执行人：靳文敏，女，1962年10月17日出生,汉族，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。被执行人：王艳，女，1980年6月2日出生,汉族，户籍所在地天津市静海县，住天津市静海区。被执行人：张金梅，女，1979年12月9日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住天津市静海区。被执行人：曹丽，女，1973年3月13日出生,汉族，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。本院于2020年10月28日立案执行盛玉伟、王艳、张金梅、曹丽、靳文敏非法吸收公众存款罪一案[(2019)津0110刑初324号刑事判决书]中，本案执行标的为1700000元，执行费19400元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2020年10月29日、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人盛玉伟、王艳、张金梅、曹丽名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券，被执行人靳文敏名下无房产、足额银行存款及有价证券，车辆因未控制没有查封价值；3、2020年10月30日，冻结被执行人名下盛玉伟、王艳、靳文敏银行账户并共计扣划22036.69元；4、2020年11月1日，委托被执行人盛玉伟及张金梅户籍地法院调查其名下财产，反馈未发现可供执行的财产；5、2020年11月2日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人靳文敏有参保信息，已冻结其账户，其他被执行人近年无参保信息；6、2020年11月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保225号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：孙笑影，女，汉族，1972年7月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孙笑影、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2168号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人曲军强，该支行行长。被执行人许计英，女，1961年1月7日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住，住所地威海市高山街**楼/div>法定代表人邹子雷，经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3521号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2168号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员  丛 达
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1178号申请执行人：章翠娥，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421100698019001C。法定代表人：彭要武，该公司董事长。本院在执行申请执行人章翠娥与被执行人湖北美天生物科技股份有限公司健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北美天生物科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司17×××81帐户内存款431328.37元。本裁定立即执行。审判员  程峻二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋励
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1424号申请执行人：藏正芳，男，汉族，1972年11月19日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘群兵，男，汉族，1973年6月3日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人藏正芳与被执行人刘群兵运输合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月31日作出(2020)云0328民初1593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告刘群兵于判决生效后30日内支付原告藏正芳欠款20600元及利息”。被执行人刘群兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人藏正芳于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月20日、11月10日共2次通过总对总查询被执行人刘群兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，刘群兵名下共冻结10个银行账户，但所有账户内可用余额均为0元，在互联网银行有可用余额166.32元（已划拨），无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过基层组织调查未发现刘群兵名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人刘群兵列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年12月14日以书面约谈的形式告知申请执行人藏正芳，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨恩莹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：王广森，男,1960年11月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王广森借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2766号申请执行人陈世斌，男，1968年7月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人何玲，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人邵发聪，男，1963年9月11日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区二小区8栋17楼2号。申请执行人陈世斌与被执行人邵发聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0402民初1339号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：邵发聪自愿于2020年8月31日一次性偿还陈世斌借款本金100000元；案件受理费1216元，陈世斌自愿负担216元，邵发聪自愿负担1000元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人邵发聪偿还申请执行人陈世斌借款本金100000元；负担案件受理费1000元（已退费），应交执行费1400元，以上合计102400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人邵发聪的银行存款，已执行9818元，尚未执行92582元（含执行费1400元、案件受理费1000元）。经查，被执行人邵发聪名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**松花江牌小型汽车一辆已达到报废标准、云Ｆ×××**比亚迪牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年10月23日在云南省玉溪市车辆管理所对云Ｆ×××**比亚迪牌小型汽车一辆进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人邵发聪纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2766号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12693号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷。 被执行人：张荣运，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽0203民初6230号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人张荣运金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利、律师费2000元及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3077元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人款项人民币17559.49元，其中人民币3077元优先用于缴纳诉讼费，人民币4753元优先用于缴纳执行费，人民币9729.45元已发放给申请执行人。本院于2020年9月16日冻结被执行人名下公积金帐户（账号1002××××1301）（冻结期限为一年），轮候查封被执行人名下厦门市思明区东浦三里×号×××室房产【首封案号（2019）闽0203执11901号】。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1787号 原告：安新县三台维尔康制鞋厂，住所地安新县寨里乡王庄村。 经营者：马艳明，男，1974年2月21日出生，汉族，住安新县。 被告：郭峰，男，1991年12月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告安新县三台维尔康制鞋厂与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台维尔康制鞋厂的经营者马艳明、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台维尔康制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠货款33700元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营鞋厂，被告2017年7月开始多次到原告鞋厂买鞋，并欠下多笔货款。2017年年底经过对账，被告给原告出具欠条，载明欠原告鞋款83700元。2018年4月14日还款三万。2018年5月31日还款两万,尚欠原告33700元。经原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望依法裁决。 —1— 被告郭峰辩称，我对原告请求的尚欠货款33700元不确定，我和原告之间的账目还有异议，账目的汇款信息需要和原告对账。按照我转账汇款的数额，已经把原告的货款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告所立欠条、原告的账目明细、原告与原告之子的微信聊天记录，被告提交的手机银行转账记录，经原、被告分别质证后对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可被告出具欠条后于2018年4月18日还款30000元、2018年5月31日还款20000元。被告郭峰主张2017年阳历年底在乌鲁木齐和原告之子对账后，给原告出具尚欠83700元的欠条，后于2018年1月27日通过手机银行转账还款50000元。原告不予认可，主张2018年1月27日（即农历2017年12月11日）双方对账时被告尚欠原告货款133700余元，当天被告还款50000元后出具了欠款83700元的欠条。被告为原告出具的欠条未载明出具欠条的日期，被告认可原告之子于2018年1月份找到被告对账并于1月27日返回的事实，且被告的总还款100000元超出欠条所载的欠款数额83700元，后原告向被告催要货款被告亦未提出异议，应认定被告出具欠据的日期为2018年1月27日，被告当日给付货款50000元系双方对账时给付，不应包括在欠据数额之中。故被告提交的2018年1月27日的手机银行转账 —2— 记录不具有证明被告出具欠条后给付原告货款50000元的证明力，应按原告主张的欠款数额认定。 根据原、被告的陈述及原、被告提交的上述证据，本院经审理认定的事实如下：被告郭峰于2016年开始多次购买原告安新县三台维尔康制鞋厂生产的运动鞋，陆续拖欠部分货款。2018年1月27日（农历2017年12月11日），原告之子在被告处与被告对账时，被告通过手机银行给付原告货款50000元，剩余货款83700元由被告书写了欠据，后被告于2018年4月18日、5月31日分别偿还原告货款30000元、20000元，余款33700元经原告催要至今未付。 本院认为，被告购买原告的运动鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付货款33700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭峰于本判决生效之日起三日内给付原告安新县三台维尔康制鞋厂货款33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.50元，减半收取计321.25元，由被告郭峰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柳亚宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初407号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐志勇，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人徐志勇因赌博，于2009年12月16日被原姜堰市公安局罚款人民币二百元，2018年10月9日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留三日。被告人徐志勇因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月21日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人徐志勇犯赌博罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人徐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日至4月7日，被告人徐志勇在“默往”APP建立赌博群，并在“天天爱23张”APP购买钻石供群成员在该APP上开设虚拟房间以“二十三张”形式赌博。被告人徐志勇每局向“大赢家”收取5元或者10元房费，合计抽头渔利人民币9200元。 被告人徐志勇于2020年4月20日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。扣押在案的作案工具vivo手机1部暂存于公安机关。审理中，被告人徐志勇主动退出违法所得人民币9200元，现暂存于本院。 上述事实，被告人徐志勇在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、归案情况说明等，证人周某等人的证言，扣押笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人徐志勇曾因违法行为受法律处分。 本院认为，被告人徐志勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曾因赌博行为受法律处分，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐志勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐志勇犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具vivo手机一部由暂存单位泰州市公安局姜堰分局于判决生效后十日内予以没收；被告人徐志勇退出的违法所得人民币九千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保460号 申请人：史德举，男，1998年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：史经振（史德举之父），男，1974年4月20日出生，农民，住址同上。 被申请人：祝书明，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孔凡云，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人祝书明驾驶登记在孔凡云名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至丰县新丰砀路刘王楼附近时，碰撞行人史德举，致申请人史德举受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人史德举于2020年12月23日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人孔凡云名下祝书明驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额60000元。案外人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史德举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孔凡云名下祝书明驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2548号申请执行人：林虹男，女，1993年8月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：韩宗利，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人林虹男与被执行人韩宗利民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1951号民事判决书,申请执行标的为44338.50元。在执行过程中，已查封被执行人林虹男名下鲁Ｂ×××**号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为44338.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1951号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初466号公诉机关正阳县人民检察院。被告人叶学勇，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因阻碍执行公务于2020年4月3日被正阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。指定辩护人李思远，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人叶学勇犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人叶学勇及其指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年1月25日15时许，在驻马店市正阳县永兴镇王老村叶庄，被告人叶学勇酒后对被害人叶某3进行殴打，导致叶某3脚踝受伤。经鉴定：叶某3损伤属轻伤二级。另查明，1、2020年10月16日，被告人叶学勇经侦查机关民警电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2、2020年4月2日，被告人叶学勇与被害人叶某3达成一致协议，叶学勇赔偿叶某3人民币6万元，叶某3对叶学勇的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人叶学勇在庭审过程中无异议，并有被告人叶学勇的供述与辩解、被害人叶某3的陈述、证人张某、叶某1、王某、叶某2的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、（正）公（物证）鉴（法医）字［2020］36号鉴定书、调解协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶学勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。叶学勇经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。叶学勇赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称叶学勇有自首情节，无前科，赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估叶学勇符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年十二月二日书记员  金 洋
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3689号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：曾艳，女，1976年8月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1678号申请执行人：井国录，男性，1968年04月14日出生，汉族。被执行人：王华富，男性，1967年06月08日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人井国录与被执行人王华富买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3852号民事判决书，被执行人王华富应当于判决书生效后15日内给付申请执行人井国录沙子款18300元。但被执行人王华富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年8月19日向被执行人王华富送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王华富于2020年8月22日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月19日至2020年12月16日多次对被执行人王华富进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王华富名下有车牌号为×××豪爵牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向重庆市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人井国录的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 武 菊 香附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7626号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新都区活力酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正音南街东二巷**。 经营者：曾科德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新都区活力酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3257号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：刘宝宪，男，1973年10月23日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘宝宪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1387号原告：何杰，男，汉族，1984年3月21日出生，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，汉族，1970年6月6日出生，住保康县。委托诉讼代理人：何义鑫，男，汉族，1949年10月27日出生，系原告何杰的父亲。被告：保康县重点产业服务中心。住所：保康县城关镇光千路**；统一社会信用代码：124206266951156711。法定代表人：王**，系保康县重点产业服务中心主任。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。原告何杰与被告保康县重点产业服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人向宗发、何义鑫到庭参加诉讼，被告保康县重点产业服务中心的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失141593.68元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日上午，原告从九里川拉矿石到保康。10时左右，在被告设在金斗街磅房过磅时，由于被告对磅房疏于管理，致使磅房上全都是精粉，当原告将车停在磅房过磅时，一下车，就踩在磅秤精粉上，原告突然被滑到，致使左（L）桡骨远端粉碎性骨折并（L）尺骨茎突撕脱性骨折。在保康县中医院住院7天，花去医药费4681.88元，由原告妻子周琪护理7天。后原告找被告协商赔偿事宜，被告叫原告通过法律渠道解决。原告受伤至今矿车无人经营损失20000元。2020年10月19日，经保康华康法医司法鉴定所司法鉴定：原告伤残程度已构成10级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，并花去鉴定费1500元。原告所受的伤势是被告未尽到安全义务造成的，被告应赔偿原告上述损失。为此，特向法院起诉，要求法院支持原告的请求。被告重点产业服务中心辩称，原告诉状中所述事实和理由不符,不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保康县重点产业服务中心在金斗街设立检查站，对该区域的运输磷矿石车辆进行称重，核对磷矿石重量，其中包括运输磷矿石精粉的车辆也在此检查站接受检查，在过磅称重过程中偶尔会有矿石精粉洒落在地磅上。2020年7月16日上午，原告何杰驾驶运输矿石的货车从九里川经过金斗街检查站过磅称重过程中，下车送过境票给检查站工作人员时踩到地磅上的磷矿石精粉，因精粉属稀泥状，原告踩到精粉后滑倒并滚落到地上，造成原告左腕受伤。经保康县中医院诊断，原告何杰的伤情为：1、左（L）桡骨远端粉碎性骨折；2、左（L）尺骨茎突撕脱性骨折，住，住院治疗7天疗费用计4492.68元。原告何杰治疗期间由其妻子周琪照顾护理，入院时周琪因核酸检测付费用190元；出院时医疗护理建议：1、禁止伤肢负重，加强手部功能活动；2、继续维持夹板外固定，适时调整夹板松紧度；3、每月拍片复查，酌情拆除夹板；4、不适随诊，未出具伤者需休息、护理及营养的具体诊断意见。原告何杰委托保康华康司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，该所于2020年10月19日作出鄂保康华康鉴【2020】临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何杰伤残程度已构成十级伤残；2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1500元。原告何杰此次受伤的损失如下：1、医疗用费4492.68元，其中住院医疗费4107.88元、放射费128元、复查检查费用254元、法医鉴定挂号费2.8元；2、误工费31315元，误工时间150天，按交通运输行业在岗职工平均年工资76200元；3、护理费6084元，护理人员为何杰妻子周琪，其中核酸检测费用190元，护理期60天，护理期间减少收入按照农业在岗职工年平均工资35859元计算；4、营养费2000元，60天，每天50元；5、残疾赔偿金75202元，按城镇居民人均可支配年收入37601元计算；6、鉴定费1500元，合计120593.68元。原告何杰诉请货车停运损失20000元，庭审时称损失额是估算的，未提交证据证明其该项损失的具体数额。事故发生后，原告何杰为要求被告保康县重点产业服务中心赔偿其损失诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告保康县重点产业服务中心设立检查站，有责任和义务保障被检查对象的人身和财产安全，如：运输车辆过磅后洒落的磷矿石和矿石精粉应当及时清理，消除过往人员和车辆的安全隐患；对危险位置设置安全防护栏或警示标志，提醒过往人员注意安全等。本案中，原告何杰驾驶运输矿石的货车停放在地磅上，下车时踩到地磅上其他过磅车辆洒落的磷矿石精粉后滑倒并滚落到地上，造成原告左腕受伤。该事故主要原因是检查站工作人员对此前受检查车辆洒落的磷矿石精粉没有及时清理，因精粉属稀泥状，导致原告踩踏在精粉上滑倒受伤，应承担此起事故的主要责任。原告何杰下车时未注意地磅上的矿石精粉，明知稀泥状的精粉极易致人滑倒受伤，仍疏忽大意，亦是事故发生原因之一。原、被告在此次事故中均有过错责任，根据各自过错责任与发生事故之间的因果关系，原告何杰应承担事故的40%责任，被告保康县重点产业服务中心承担60%责任。关于原告何杰受伤造成的误工费、护理费、营养费损失，因医疗机构对伤者所需误工、护理、营养时限未作出明确诊断意见，可参照鉴定机构意见计算。原告何杰诉请货车停运损失20000元，因未提交证据证明其具体损失，其该项请求不予支持。综上，原告何杰此次受伤损失合计120593.68元，由被告保康县重点产业服务中心赔偿72356.20元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告保康县重点产业服务中心赔偿原告何杰人身受伤的损失72356.20元，限本判决生效之日起付清；二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告何杰负担80元，被告保康县重点产业服务中心负担324元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费808元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十二月十七日书记员  王 峰
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1292号之六被执行人：贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司，统一社会信用代码915203003221602501，住所地道真县大矸镇文家坝原村委会办公室。法定代表人：周勇。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在贵州银行xxx账户内存款人民币853185.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  冉 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2221号之七申请执行人：王光强，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：贵阳花溪小米坡养殖场，经营场所贵阳市花溪区湖潮乡小米坡。经营者：吴松成。被执行人：张继成，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王光强申请执行被执行人贵阳花溪小米坡养殖场、张继成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2020）黔0111民监53号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初608号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复19号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审322号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:请求法院依照人防决字（2019）第34号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》的规定，采取相应的执行措施，责成福建智迪工贸有限公司立即缴纳欠缴的防空地下室易地建设费173412元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第34号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建智迪工贸有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建智迪工贸有限公司仍未履行义务。 原审法院认定，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第34号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令：福建智迪工贸有限公司在收到本决定书之日起15日内，到我办缴纳欠缴的防空地下室易地建设费173412元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日向被执行人送达征收决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了鼎人防催字（2020）第27号催告通知书未果，于2020年9月11日向法院申请强制执行。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但福鼎市人民防空办公室向法院申请强制执行时已超过了申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定：本案不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审322号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第34号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建智迪工贸有限公司，该决定书已告知福建智迪工贸有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建智迪工贸有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23423号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：邹爱平，男，1976年9月24日出生，身份证住址湖北省监利县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹爱平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，冻结并划扣被执行人名下人民币4498.39元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5023号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。负责人：陈建军。被执行人：薄美文，女，汉族，1981年6月8日出生，住江苏省昆山市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与薄美文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金29987.65元以及支付利息等。因被执行人薄美文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人薄美文名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置；发现少量网络资金4366.47元，但申请执行人就此不能足额受偿；发现被执行人薄美文名下有位于珠海市××区白蕉镇××房的房产，但因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民初154号原告（申请执行人）张锐，男，汉族，1974年7月29日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。被告（案外人）：徐增均，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：徐增斌（系徐增均弟弟），男，汉族，1974年8月24日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北昊罡房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**。法定代表人：何大秀，该公司经理。原告张锐与被告徐增均、湖北昊罡房地产开发有限公司（以下简称昊罡房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人易平，被告徐增均及其委托诉讼代理人徐增斌、方胜强到庭参加诉讼，被告昊罡房产公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张锐向本院提起诉讼请求：1、撤销（2019）鄂03执异223号执行裁定，继续查封昊罡房产公司所有的位于湖北省丹江口市××路××家园××＃××、××号房屋（以下简称涉案房屋）。2、判令徐增均、昊罡房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，安宜建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称安宜襄阳公司）与昊罡房产公司签订丹江口市锦绣家园工程项目施工合同书，约定昊罡房产公司将丹江口市外滩锦绣家园项目发包给安宜襄阳公司施工。安宜襄阳公司与张锐签订承包合同，约定张锐自筹资金建设锦绣家园项目。后张锐以实际施工人的身份起诉昊罡房产公司，在诉讼过程中将昊罡房产公司的商业用房进行了财产保全，包括现已预告登记在徐增均名下的涉案房屋。昊罡房产公司为逃避支付工程款的责任，与徐增均签订虚假房屋买卖合同，虽然进行了预告登记，但实际并没有支付购房款。根据《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》的相关规定，商品房预告登记是政府主管部门行使监督权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查有一项行政管理行为，不具备物权公示效力。徐增均答辩称，张锐申请对涉案房屋查封之前，徐增均己完成涉案房屋买卖合同签订和不动产预告登记，依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，徐增均提出停止处分异议，应当予以支持。请求驳回张锐对徐增均的诉讼请求。昊罡房产公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张锐起诉昊罡房产公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼保全申请。本院于2019年7月20日作出（2019）鄂03民初192号民事裁定、（2019）鄂03执保19号协助执行通知书，于2019年7月25日查封了昊罡房产公司所有的位于湖北省××××路锦绣花园项目中的部分房产（包括案涉房屋），查封期限3年。本院查封案涉房屋后，徐增均以其已购买涉案房屋并办理了不动产预告登记为由提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，本院执行机构审查认为，徐增均对本院查封的涉案房产办理了受让物权预告登记，其请求不予执行涉案房屋，本院在执行中应当停止处分；其提出排除执行的异议，但没有就该不动产符合物权登记条件举证，故其请求解除对涉案房屋的查封，不予支持。据此作出（2019）鄂03执异223号执行裁定：一、中止对昊罡房产公司所有的位于湖北省丹江口市××＃××、××号房屋的执行。二、驳回案外人徐增均的其他异议请求。张锐不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。张锐起诉昊罡房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2019）鄂03民初192号民事调解书。另查明，2017年2月6日，徐增均与昊罡房产公司签订编号为DJ－2017－00135号《商品房买卖合同》，合同约定徐增均一次性支付3609300元购买昊罡房产公司开发建设的涉案房屋中的302号商铺，昊罡房产公司在2017年5月31日前将房屋交付给徐增均，昊罡房产公司在交付房屋时应签署房屋交接单及相关证明文件，否则，徐增均有权拒绝接收等内容。2017年2月20日，徐增均在丹江口市国土资源局办理了302号商铺不动产预告登记证[鄂（2017）丹江口不动产证明第0000346号]。2017年5月18日，徐增均与昊罡房产公司又签订编号为DJ－2017－11443号《商品房买卖合同》，合同约定徐增均购买昊罡房产公司开发建设的涉案房屋中的202号商铺，徐增均在签订合同时一次性付清购房款4812384元，昊罡房产公司在2017年9月16日前将房屋交付给徐增均等内容。2017年5月23日，徐增均在丹江口市国土资源局办理了202号商铺不动产预告登记证[鄂（2017）丹江口不动产证明第0000922号]。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人徐增均对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，徐增均举出其于2017年2月6日和同年5月18日与昊罡房产公司签订二份《商品房买卖合同》，并在2017年2月20日和同年5月23日分别办理了涉案房屋不动产预告登记证明，且上述行为均发生在本院对涉案的房屋予以查封前；本院作出的（2019）鄂03执异223号执行裁定并未裁定解除对涉案房屋的查封，故涉案房屋现仍处于查封期间，原告张锐起诉请求撤销（2019）鄂03执异223号执行裁定，继续查封涉案房屋与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，缺席判决如下：驳回原告张锐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 付 余
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执445号 申请执行人杨东红，男，1975年10月27日生，汉族，住子长县 被执行人何正宁，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人杨东红与被执行人何正宁租赁合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初388号民事调解书，申请由被执行人何正宁偿还申请执行人杨东红欠款85807元。案件受理费1945元，减半收取972.5元，执行费1187元，由被执行人何正宁承担。 本案在执行过程中，双方就欠款偿还达成了一致意见，申请执行人杨东红于2020年12月25日向本院申请撤销执行，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李娜娜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1963年11月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市金林区（原金山屯区）税务局干部，住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴翔宇，男，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：白金成，男，1972年2月19日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。再审申请人张强因与被申请人吴翔宇、白金成保证合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）再审申请人申请证人王某、靳某出庭作证，足以推翻原判决，应当再审。（二）再审申请人张强与吴翔宇不认识，也无任何联系，签订案涉借条时，吴翔宇并不在场，双方之间无任何约定，不成立保证关系，原审认定三方保证合同法律关系成立错误，吴翔宇的主张也已超过法定的担保期间，张强应依法免除担保责任。再审申请人张强的担保属于从债权，该案中主债权未生效，从债权不发生法律效力。（三）本案吴翔宇的起诉构成重复诉讼，吴翔宇的合同义务人系贾琳、贾立双，吴翔宇的损失应由此二人承担。吴翔宇提交意见称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的证人证言不属于新证据，借条载明的还款时间是2015年7月24日，为保证期间的起算点，吴翔宇2015年10月14日已通过诉讼主张权利，未超过保证期间，本案不属于重复诉讼。本院经审查认为，关于本案吴翔宇是否构成重复诉讼问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，前诉为吴翔宇起诉张强借款合同纠纷，后诉为保证合同纠纷，前诉被告为张强，后诉被告为白金成与张强，当事人不完全相同。诉讼标的不同，前诉诉讼标的为借贷法律关系，后诉诉讼标的为担保法律关系。虽然前诉与后诉具体请求内容均是要求被告给付5万元及利息，但前诉的诉讼请求是被告承担还款责任，依据的是双方是否存在借款关系的事实，后诉的诉讼请求是被告承担保证责任，依据的是双方是否存在保证关系的事实。综上，吴翔宇的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，不构成重复起诉。关于张强是否应承担给付义务的问题。本案中，吴翔宇与白金成就伊春市利军煤炭经销有限责任公司法定代表人变更及股权转让事宜约定，吴翔宇将公司法定代表人变更为白金成，白金成给付吴翔宇5万元。张强以自己的名义另行向吴翔宇出具《借条》并承诺由其履行5万元款项的给付义务，该《借条》对张强产生约束力。吴翔宇已将公司法定代表人变更为白金成，张强应按《借条》载明的日期在2015年7月24日之前履行给付义务。吴翔宇在法定期限内主张了权利，原审判决张强承担连带责任并无不当。关于本案中张强提供的证人证言如何认定问题，再审审查询问中，张强提供靳某和王某的证人证言，证明案涉《借条》签订时吴翔宇并不在场，《借条》无效。因再审审查询问中，证人陈述均没有参与《借条》形成的具体过程，只是知道本案白金成、张强与本案案外人贾立双在商谈事宜，对于商谈的具体内容等并不知情。对于张强提供的证人证言本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 朱曦月
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1656号 申请执行人：孙文林，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人孙文林与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕260号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙文林于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款702.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人孙文林与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕260号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9071号原告：信淑雅，女，1956年10月8日生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。本院在审理原告信淑雅与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在规定时间内未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月一日书记员 刘鉴元
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12560号 原告：刘明辉，女，1970年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周琦，系辽宁君秀律师事务所律师。 被告：关畅，男，1991年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李阳，男，1993年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。 原告刘明辉与被告关畅、李阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘明辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明辉撤诉。 案件受理费4,323元，减半收取2,161.5元，保全费1,570元，均由原告刘明辉负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执222号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1668号 被执行人：陈序棠，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行陈序棠没收罚金一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之七十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国建设银行55XXXXXXXXXXXX20账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初401号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人陈某，捕前住达拉特旗。2019年9月26日因犯妨害公务罪被达拉特旗人民法院判处拘役五个月。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日20时58分，被告人陈某醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇新华路行驶进入瑞莹小区，当其行驶至19号楼门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内血液酒精含量为102.13mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李金珠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 巍 书 记 员 闫 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7026号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人罗xx、肖xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12417号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：杨焕祥，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告杨焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢575号 申请执行人：赵雪，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：樊乐宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住所四川省阆中市。 本院受理赵雪与樊乐宇合伙协议纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人自愿向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢575号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵怡晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1433号 申请执行人史春强，男，1983年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杨磊，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 被执行人袁宝庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人李炳萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行史春强申请执行杨磊、袁宝庆、李炳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人史春强于2020年7月13日申请执行立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初2959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：刘芳兵，男，1991年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11734号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人刘芳兵发出执行通知书，但刘芳兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘芳兵名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人刘芳兵名下有位于江西省南昌县南莲路682号梅湖明珠住宅区的房产，本院已到南昌县不动产登记中心首次查封了该房产，因标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行39178.61元及相应利息，截止至2020年12月7日已执行到位0元,未执行39178.61元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3312号原告：鹰潭市新联贸易有限公司，统一社会信用代码91360602756788950D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**1仓库。法定代表人：占有龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：何佳，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省资溪县。原告鹰潭市新联贸易有限公司与何佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肃、被告何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款61593元及逾期付款利息（利息以61593元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营烟酒批发，被告在原告处拿货进行零售。经原、被告结算，2018年1月至9月期间，被告欠付原告各类酒水货款共计61593元。被告签字确认后，原告多次向被告催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照，证明原告的主体资格及基本信息；2.欠条、销售明细，证明被告何佳欠原告货款61593元。被告何佳辩解称：1.我不欠原告的货款。我是在2017年左右开始在原告公司上班，之后业务做的好，就入职了南昌啤酒厂，但南昌啤酒厂只负责发我基本工资，提成是原告发放的。我负责几个乡镇的销售业务，原告是要我协助收回货款，客户也向原告打了欠条，不排除原告叫其他业务员去收货款的可能。我只是签了字而已，也是原告叫我签的，我并没有按手摸。2.原告还有6、7个月的工资没有发放给我；3.我还投资了1万元跟原告一起做奶的生意，原告也没有分利润给我。被告未提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，字是其签的，但并不是欠货款，是客户欠货款，其是协助原告向其负责的乡镇客户收取货款。当时签字的时候，其已经没有在原告公司上班了，也是原告打电话叫其回去签字的，原告叫其在哪签字其就在哪签字，叫其怎么写，其怎么写。经审理查明，原告鹰潭市新联贸易有限公司于2004年2月26日成立，公司类型是有限责任公司（自然人独资），公司的经营范围是副食品、烟、酒、饮料、百货、家电等等。2018年2月26日，被告何佳向鹰潭市海邦贸易有限公司出具了一张欠条，欠条载明“欠冰纯货款6000元，其中文坊彭金牛3930元、旺旺超市2100元”。2019年8月9日，原、被告就货款进行结算，被告欠原告货款55593元，该总货款中包括“2018年1月25日的旺旺超市2100元”。被告出具欠条后，至今未支付货款，故原告诉至法院。庭后，鹰潭市海邦贸易有限公司表示就何佳欠其6000元货款由原告主张，今后其不再向何佳主张。以上事实，有双方当事人在庭审时的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告何佳未提供证据证明其是在受胁迫或欺诈的情况下在欠条及清单上签字，也未提供证据证明原告诉请的货款已得到清偿，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告何佳拿了原告的货物后，向原告出具欠条，之后未归还欠款，应承担本案的全部责任。原告提供的欠条及清单中均有一笔“旺旺超市2100元”，清单上的“旺旺超市2100元的货款时间是2018年1月25日，50件冰纯送2”，货款时间也是在被告出具欠条之前，货物也都是冰纯，故本院认为该笔货款系同一笔货款，不应重复计算，对清单中“旺旺超市2100元”货款不予认可，故对原告要求被告支付货款59493元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何佳于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市新联贸易有限公司货款59493元及利息（利息以59493元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月23日起计算至款项全部付清止）；二、驳回原告鹰潭市新联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元（原告已预交，已减半），由原告鹰潭市新联贸易有限公司承担23元，由被告何佳承担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1630号申请执行人李某某。被执行人湖北XX鹦鹉实业有限公司。法定代表人夏某某。原告李某某与被告湖北XX鹦鹉实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0112民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX鹦鹉实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX鹦鹉实业有限公司偿还李某某借款计人民币4,140,000元、借款利息3,002,578元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27,024元，但湖北XX鹦鹉实业有限公司至今未履行。经查，湖北XX鹦鹉实业有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1630号限制消费令，限制湖北XX鹦鹉实业有限公司限制高消费。本院认为，被执行人湖北XX鹦鹉实业有限公司名下无可供执行的财产，申请人李某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1630号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0525行审37号申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。法定代表人：胡丰林，该局局长。委托代理人：郭璞，男，该局职工。委托代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。被申请执行人：李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案的申请材料，于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭于2020年12月10日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、陈亚梅到会参加了听证，被申请执行人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到会参加听证。本案现已审查终结。申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人作出的黔纳交罚［2020］01004号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款1万元。事实与理由：2020年1月8日，被申请执行人李某某驾驶贵Ｆ×××**号车从事非法营运行为，我局于2020年3月4日作出黔纳交罚［2020］01004号《行政处罚决定书》，对李某某罚款1万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。被申请执行人李某某未作申辩。经审理查明，2020年1月8日，李某某驾驶未取得城市公共交通经营许可的贵Ｆ×××**号车辆搭载三位乘客，其中二位乘客从纳雍县温州商贸城到纳雍县文化广场，一位乘客从纳雍县环城路新法院到纳雍县城小十字，谈好每人收取3元、5元不等的乘车费。当日，交通局对被申请执行人李某某未取得城市公共交通经营许可而擅自从事城市公共交通经营活动一案立案查处。2020年2月26日，交通局召开重大案件集体讨论会议，认为李某某未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动，属于违法行为，但符合减轻处罚的条件，一致同意对李某某作出罚款1万元的处罚。2020年3月2日交通局作出《违法行为通知书》并送达给李某某，告知陈述申辩权利，并告知其自收到《违法行为通知书》之日起三日内可向交通局要求听证。李某某于2020年3月2日收到《违法行为通知书》，后李某某未作陈述申辩，也未申请听证。2020年3月4日，交通局向李某某作出黔纳交罚［2020］01004号《行政处罚决定书》，认为李某某驾驶贵Ｆ×××**号车未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第二十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项，《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定给予罚款1万元并责令停止经营。告知李某某到期不缴纳罚款，交通局可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月4日送达被申请执行人。李某某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年11月16日，交通局向李某某催告十日内缴纳罚款1万元。李某某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、案件调查报告、询问笔录、现场笔录、重大案件集体讨论记录、黔纳交违通［2020］01004号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交罚［2020］01004号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］01004号《催告书》及送达回证等证据予以证实。本院认为，被申请人李某某对行政处罚认定的事实未提出异议，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且不主动缴纳罚款1万元，申请执行人申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年3月4日作出的黔纳交罚[2020]01004号《行政处罚决定书》决定给予李某某罚款1万元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  罗庆山人民陪审员  吴 瑛人民陪审员  甘祖慧二〇二〇年十二月十七日法官助理彭朝婷书记员刘涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5751号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐笑非，女，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，系唐笑非丈夫。 再审申请人唐笑非因与中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐笑非申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10001号民事裁定，促使青秀区人民法院立案庭出具的（2019）桂0103民初11243号民事裁定失效，同意给予立案。事实与理由：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在一审中没有提出过作为被告有主体异议，二审中也没有提出过。中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心是有法定代表人的合法主体，本案是由中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心业务员给唐笑非办理信用卡过程中出现违规引起的纠纷，唐笑非把中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心作为被告起诉无误。一、二审裁定结论明显与事实不符，请求再审法官在认真深入调查再审申请事项和事实理由，维护唐笑非的正当诉讼利益。 本院经审理查明，南宁市兴宁区人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂0102民初2474号判决书，该案原告（反诉被告）是中国民生银行股份有限公司信用卡中心，被告（反诉原告）为唐笑非，中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉请求唐笑非偿还信用卡（卡号：62×××65）欠款本金8000元、利息2940.76元、滞纳金7622.91元及律师代理费2000元，诉讼费由唐笑非承担。唐笑非提起反诉请求中国民生银行股份有限公司信用卡中心退回多收的5853.32元手续费，同时追加相应利息，支付唐笑非2年多身心、信用、名誉、工作受到的伤害及征信受损无法贷款错失收益的补偿抚慰金37000元，维权费用（交通费、伙食费、误工费、住宿费、通讯费、资料费等）18000元，共计55000元，诉讼费和反诉费由中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。南宁市兴宁区人民法院在该案判决中支持了中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，同时驳回唐笑非对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的反诉请求。 本院认为，本案唐笑非诉请判令中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心承担缔约过失责任，信用卡卡号为62×××65的合同无效，退回唐笑非多收的5853.32元手续费及相应利息，支付唐笑非因本案三年多身心、名誉、工作受到的伤害，个人征信受损无法向银行贷款去投资房地产所造成的升值收益损失补偿抚慰费325000元及维权费33000元，合计358000元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心承担诉讼费，该诉请在前案南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2474号生效判决中已作出认定和处理，南宁市兴宁区人民法院支持了中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，判决唐笑非偿还信用卡欠款本金、欠款利息、滞纳金和律师代理费，驳回了唐笑非的反诉请求。现唐笑非就该事项再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐笑非的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谢达思 书 记 员  韦艳姗
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4471号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代理人：王斌，系该行董事长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：唐大新，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告唐大新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告唐大新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告唐大新签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额50,000元。被告借款后共还利息930.63元，截至2020年6月8日，利息及罚息共计6,706.05元，合计56,706.05元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格； 2、被告身份信息，证明被告主体资格； 3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等； 4、还款明细、利息情况，证明被告共还利息930.63元等； 5、贷款催收通知书，证明原告催收事实。 被告唐大新未答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年10月18日被告唐大新向原告提出小额信用借款申请。2017年10月19日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告唐大新签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额50,000元。2019年3月31日，原告向被告唐大新发放借款50,000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额50,000元，借款利率4.35％，贷款期限2017年10月19日至2018年10月18日。被告借款后偿还利息930.63元，其他原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。 本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告唐大新签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告唐大新发放了贷款，但被告唐大新未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告唐大新偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐大新于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（利息自2017年10月19日至2018年10月18日以50,000元为基数按利率4.35％计算，2018年10月19日以后按利率6.525％计算，减去被告已支付的利息930.63元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,217元，由被告唐大新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈占敏 人民陪审员  黄望剑 人民陪审员  鲁决泉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 斐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10828号申请执行人：王雷，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。王雷与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）服务合同纠纷一案，本院已予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院制作的调解书的执行，适用上述规定。经审查，本案申请执行的依据为（2020）粤0192民初6058号民事调解书，作出该调解书的第一审人民法院为广州互联网法院，且我院并非财产所在地人民法院。依据上述规定，我院并非本案的执行法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案申请人王雷的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚树翘
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执538号 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平。 被执行人：任雪丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：钟云龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司申请执行被执行人任雪丽、钟云龙民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年3月11日作出的汕国仲字[2018]648号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处被执行人钟云龙、任雪丽向申请执行人偿还借款本金720000元及利息等，对上述债权申请执行人对被执行人钟云龙、任雪丽共有的位于中山市××××房[土地证号中府国用&tim**;×9，房产证号粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年7月15日根据红岭创投电子商务股份有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人钟云龙、任雪丽共有的位于中山市××××房[土地证号中府国用&tim**;×9，房产证号粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人766760元。另本院已查封任雪丽名下车牌号为粤Ｔ×××××号车辆一辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执538号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梅卓键