云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2531号原告：吴某1，男，汉族，2009年2月14日生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市朝阳区。法定代理人：吴某2，女，汉族，1960年5月17日生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市朝阳区。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江，男，汉族，1972年2月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：中华联合保险股份有限公司云南分公司。负责人：王崇林，总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周梦，一般授权代理。原告吴某1与被告李江、中华联合保险股份有限公司云南分公司（以下简称：中华联合保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告吴某1法定代理人吴某2及委托诉讼代理人王祖碧，被告李江、被告中华联合保险云南分公司委托诉讼代理人周梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付护理费10080元（56×180）、营养费2800元（56×50）、住院伙食补助费5600元（56×100）、精神赔偿金3000元，合计21480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日16时00分，李江驾驶中华牌云Ａ×××**号小型轿车沿安宁市昆钢新村由北向南行驶至新村洗车场前路段时，车头右侧与由西向东横穿道路的行人吴某1相刮撞，致使原告受伤，造成伤人的道路交通事故。原告的伤情经云南昆钢医院诊断为：头外伤、脑震荡、多处挫伤，住院56天后出院。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告李江承担此次事故的全部责任。事故车辆在中华联合保险云南分公司投保交强险及商业三者险，依法应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告中华联合保险云南分公司辩称：李江驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用，合理的部分我公司会承担，具体意见如下：保险公司因为不是直接侵权人，诉讼费保险公司不予赔偿；原告住院期间存在挂床行为，对住院天数不认可，故对住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金均不予认可。被告李江辩称：交通事故发生是事实，而且事故发生已有几年的时间，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告主张的各项费用应由保险公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴某1向本院提交如下证据：第1组：被告身份证复印件。第2组：保单和工商登记打印件。第3组：道路交通事故认定书。第4组：出院小结。第5组：残疾证复印件。被告中华联合保险云南分公司向本院提交如下证据：第1组：收条、照片3张。第2组：保险代抄单。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的第4、5组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对被告中华联合保险云南分公司提交的第1组证据，本院审查发现，书写收条及领款人非原告法定代理人，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日16时，李江驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿安宁市昆钢新村由北向南行驶至新村洗车场前路段时，车头右侧与由西向东横穿道路的行人吴某1相刮撞，造成吴某1受伤、车辆受损的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李江负全部责任，吴某1无责。2020年2月28日至2018年4月24日，吴某1在云南昆钢医院住院治疗55天，出院时，医嘱建议“加强营养”。云Ａ×××**号车系李江所有，该车在中华联合保险云南分公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为李江，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李江承担事故的全部责任，故本院确定李江承担本案的全部责任。本案应由中华联合保险云南分公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由中华联合保险云南分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由李江承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对吴某1的损失认定如下：1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，吴某1系未成年人，其住院55天，故护理期本院确定为55天，因原告未举证证明护理人员的收入状况，中华联合保险云南分公司提出护理费应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，该意见本院予以采纳。参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元，本院确定的护理费为7423.95元（49268元÷365天×55天＝7423.95元）。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，吴某1住院55天，参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天，本院确定的住院伙食补助费为5500元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因吴某1系未成年人，住院期间本院认为需加强营养，吴某1住院55天，故营养期本院确定为55天，营养费支持30元／天，因此本院确定的营养费为1650元。4、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，吴某1因为交通事故受伤，必然带来一定的精神损害，但本院认为未达严重程度，原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上所述，本院确认吴某1在此次交通事故中所产生的费用为：护理费7423.95元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元，以上合计：14573.95元。上述费用，应由中华联合保险云南分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由中华联合保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴某1各项费用合计14573.95元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币169元，由吴某1承担54元，由李江承担115元。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 茜