广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6603号 原告：孔桂姣，女，1953年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：孔思翀，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：覃会琳（曾用名：覃婕），女，1990年3月1日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告孔桂姣与被告孔思翀、覃会琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月9日申请追加被告覃会琳，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂姣的委托诉讼代理人田振华，被告孔思翀、覃会琳共同的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔桂姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款540000元；2.判令被告向原告支付从2018年1月31日起暂计至2020年9月28日的止借款利息212654元；3.判令被告从2020年9月29日起，以借款540000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市 -2- 场报价利率（LPR）公告5年期以上为4.65%的4倍支付利息到被告实际清偿完毕之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告孔思翀从2013年8月12日至2017年8月26日陆续向原告借款，借款期间一直支付利息。2018年1月31日，双方进行对账，截止到2018年1月31日，被告孔思翀确认共借到原告670000元。于是被告孔思翀写下《借条》：今借到孔桂姣现金人民币陆拾柒万元整（￥670000）。被告孔思翀签名后将《借条》交原告收执。被告孔思翀向原告借款时，双方口头约定被告每月要按2%支付利息。2013年8月12日至2017年12月31日，被告孔思翀每月按2%已足额支付利息。从2018年1月开始，双方对利息重新约定，每月按1.5%支付借款利息。2018年9月30日和2020年6月8日，被告孔思翀向原告分别支付了100000元和30000元本金，尚欠原告本金540000元至今仍未支付，也未足额支付利息。原告多次找被告孔思翀还本付息，被告孔思翀总是以各种借口拖拉、不接电话或者电话关机，原告认为，被告孔思翀与覃会琳是夫妻关系，被告孔思翀向原告借款时被告覃会琳是收款人，也参与了还款，其对丈夫孔思翀向原告借款是明知的，也是共同借款人，对被告孔思翀所负本案债务应承担连带清偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告孔思翀、覃会琳辩称：1、孔思翀已归还原告60万元款项。借款在2013年8月13日至2017年12月31日期间是有利息约定，月息2分。之后因为孔思翀经济困难，双方约定从2018年1月起不再支付利息，所以《借条》就没有约定利息。孔思翀此前所支付的利息应当按LPR公告的4倍计算，多支付的部分视为偿还本金。2、覃会琳对本案债务不知晓，仅是孔思翀在使用覃会琳的卡，覃会琳不应对本案债务承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日至2017年8月26日期间，被告孔思翀陆续向原告孔桂姣借款。截至2018年1月31日，经双方对账后，被告孔思翀向原告孔桂姣出具一份《借条》，载明：“今借到孔桂姣现金人民币⊕陆拾柒万元整（￥670000.-）。”后原告认为，《借条》出具后，被告孔思翀未依约还本付息，其经多次催索均未果，被告覃会琳与孔思翀是夫妻关系，被告孔思翀向原告借款时被告覃会琳是收款人，也参与了还款，其对丈夫孔思翀向原告借 -3- 款是明知的，也是共同借款人，应对被告孔思翀所负本案债务承担连带清偿责任，故诉至本院，提出前述请求。 另查明，被告孔思翀与被告覃会琳是夫妻关系，二人于2013年5月10日登记结婚。 又查明，根据原告提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》证实被告覃会琳名下银行账户参与了本案借款的部分收款与还款。2018年1月31日之后，被告覃会琳名下银行账户向原告银行账户转账还款共计207196元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告孔桂姣主张被告孔思翀向其借款670000元的事实，原告已举证被告孔思翀出具的《借条》及中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》等证据相互佐证证实，且本案《借条》是双方对此前借款经对账后由被告孔思翀出具，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，本院予以确认。对被告孔思翀提出应对对账前所支付的利息按LPR公告的4倍计算多支付的部分视为偿还本金后重新确认本案借款本金数额的辩解本院不予采纳。因原、被告双方对借款期限没有约定，现原告经催告还款无果后向法院主张被告孔思翀偿还借款本金，有事实和法律依据，又因本案《借条》出具后，被告已向原告还款共计207196元,故被告孔思翀尚应向原告偿还借款本金462804元，对原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，《借条》中未载明利息的约定，原告陈述双方约定了月利率1.5%的利息，但所举证据并不能证实其观点，被告亦不予认可，本院不予采纳。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，并参照第二十六条的规定，因被告孔思翀经原告催告后仍未还款，故被告孔思翀应向原告支付资金占用利息，该利息以尚欠借款本金462804元为基数，从起诉之日（2020年9月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张借款利息超出部分，本院不予支持。关于被告覃会琳的责任承担问题。根据《最高人民法院的 -4- 解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽本案《借条》系被告孔思翀以其个人名义出具，但本案债务系发生于被告孔思翀与覃会琳婚姻关系存续期间，且被告覃会琳通过其名下银行账户参与了本案借款的部分收款与还款，符合前述法律关于夫妻共同债务的情形，故原告主张被告覃会琳承担本案的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告覃会琳提出并不知晓本案债务的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项并参照第二十六条，以及依照《最高人民法院的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告孔思翀、覃会琳应于本判决生效之日起十日内向原告孔桂姣偿还借款本金462804元； 二、被告孔思翀、覃会琳应于本判决生效之日起十日内向原告孔桂姣支付资金占用利息（该利息以借款本金462804元为基数，从2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告孔桂姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11327元，减半收取5663.5元，保全费4283元，合计9946.5元（原告孔桂姣已向本院预交15610元），由原告孔桂姣负担3455元，被告孔思翀、覃会琳负担6491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -5- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条 -6- 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。