福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2255号 原告：杨善枢，男，1941年2月2日出生，汉族，无业，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：陈开炳，男，1985年1月24日出生，汉族，汽修工，住福建省大田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村****，统一社会信用代码：91350400855598773R。 主要负责人：林少华，总经理。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所执业律师。 原告杨善枢与被告陈开炳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善枢的委托诉讼代理人余建水、被告陈开炳、被告平安财保三明中心支公司的委托诉讼代理人谢宁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善枢向本院提出诉讼请求:1.陈开炳赔偿给杨善枢医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计90473.45元；2.平安财保三明中心支公司在交强险赔偿范围内对陈开炳的上述债务承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由陈开炳、平安财保三明中心支公司承担。事实和理由：2020年3月28日8时20分许，陈开炳驾驶闽ＧＥ××××号小型轿车，沿凤山中西路由城关所往县政府方向行驶，行至大田县均溪镇凤山中西路河滨路口交叉100米路段时，适遇行人杨善枢由路右往路左横过道路，因陈开炳操作不但致车辆碰刮行人，造成杨善枢受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨善枢即刻被送往大田县总医院住院治疗至2020年6月26日办理出院手续，住院90天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；右肩袖损伤等；出院医嘱：院外继续对症支持治疗，门诊随访复查等内容。2020年3月30日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：陈开炳承担事故主要责任，杨善枢承担事故次要责任。2020年7月13日，经福建恒正司法鉴定所鉴定：杨善枢的损伤评定为十级伤残。闽ＧＥ××××号小型轿车行驶证载明所有人系陈开炳，该车在平安财保三明中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 陈开炳辩称，答辩人的车辆有办理机动车交强险，由保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的损失90473.45元与事实不符，请求法院查明事实后，对不合理的诉讼请求不予支持，对医疗费11443.45元是否应扣除自身基础疾病（xx病等）的治疗，原告主张的其他损失具体以保险公司的答辩意见为准；原告主张十级伤残与本身自身的xx病、xx，住院天数的因果关系以及与交通事故因果关系的参与度是否进行司法鉴定，以保险公司所确认的事实为准。答辩人支付给原告医疗费9000元，应从原告赔偿款中予以扣回。 平安财保三明中心支公司辩称，本案涉案车辆仅承保交强险，答辩人仅在交强险范围内承担理赔责任；原告主张的医疗费应当扣除非医保费用及不合理用药部分；误工费，事故发生时，原告已经达79岁高龄，基本丧失劳动能力，且原告并未提供相应的证据证明其收入状况，故对原告主张的误工费，答辩人不予认可；其他损失或费用计算标准偏高或不合理部分，应予剔除，诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：且双方当事人对以下事实没有争议：2020年3月28日8时20分许，陈开炳驾驶闽ＧＥ××××号小型轿车，沿凤山中西路由城关所往县政府方向行驶，行至大田县均溪镇凤山中西路河滨路口交叉100米路段时，适遇行人杨善枢由路右往路左横过道路，因陈开炳操作不但致车辆碰刮行人，造成杨善枢受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨善枢即刻被送往大田县总医院住院治疗至2020年6月26日办理出院手续，住院90天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；右肩袖损伤等；出院医嘱：院外继续对症支持治疗，门诊随访复查等内容。陈开炳在杨善枢治疗期间垫付9000元，2020年3月30日，事故经大田县公安局交通警察大队出具第350425420200000873号“道路交通事故认定书”确定：陈开炳承担事故主要责任，杨善枢承担事故次要责任。2020年7月13日，经福建恒正司法鉴定所鉴定：杨善枢的损伤评定为十级伤残。在诉讼期间，平安财保三明中心支公司对福建恒正司法鉴定所就杨善枢的伤残等级有异议提出重新鉴定，同时申请对杨善枢的合理住院天数进行鉴定，经各方当事人商定，于2020年11月4日，由本院委托福建中博司法鉴定中心对杨善枢的伤残程度进行重新鉴定、对杨善枢的合理住院天数进行鉴定，该所于同年12月4日作出闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第480号评定意见：杨善枢伤残程度评定为十级伤残、杨善枢本次损伤后的医疗期限评定为60日。ＧＥＴ628号小型轿车行驶证载明所有人系陈开炳，该车在平安财保三明中心支公司投保交强险，保险期间自2019年12月9日11时起至2020年12月9日11时止。 另查明，杨善枢于1941年2月2日出生，杨善枢与乐某系夫妻关系，婚后生育有长子杨某1、次子杨某2、长女杨某3、次女杨某4、三女杨某5、四女杨某6，皆已成年独立生活。 各方当事人对杨善枢各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1、医疗费：杨善枢认为，因本次事故住院治疗及复查门诊支出的医疗费用11443.45元（大田县总医院门诊440.50元＋住院11002.95元），提供相关的疾病证明、出入院记录、门诊发票、清单及住院发票、清单相佐证；陈开炳认为医疗费11443.45元是否应扣除自身基础疾病的治疗xx病、xx的医疗费；平安财保三明中心支公司则认为，医疗费应当扣除非医保费用及不合理用药部分。综合诉辩双方有关观点与理由陈述，平安财保三明中心支公司有关扣除非医保用药费用的反驳意见，因杨善枢的用药是在医生指导下根据病情需要进行，且该公司也未能举证说明哪些属于非医保用药，依据不足，该反驳意见，不予采纳。2、误工费：杨善枢以住院90天、2019年非私营单位的农林牧渔业在岗职工平均标准折算169元／天，主张误工费15210元；陈开炳、平安财保三明中心支公司认为，原告在事故发生时已经是79岁高龄，基本丧失劳动能力，且原告并未提供相应的证据证明其收入状况，其主张误工费的依据不足，不予认可。综合诉辩双方的主张与理由陈述，鉴于杨善枢于1941年2月2日出生，至涉案事故发生时年岁较高，并且未能提供减少收入或者从事劳务的事实或证据，二被告也不予认可，故杨善枢有关该主张，依据不足，不予支持。3、护理费，杨善枢以住院90天、2019年非私营单位的农林牧渔业在岗职工平均标准折算169元／天，主张护理费15210元；陈开炳、平安财保三明中心支公司认为，根据原告的伤情并无专人护理的必要，退一步讲，即使需要护理，原告主张90天的护理期明显过长，根据保险公司申请的对原告杨善枢的合理住院天数进行鉴定，经福建中博司法鉴定中心鉴定，杨善枢本次损伤后的医疗期限为60日，且院外仅需部分护理即可，请法院依法予以认定合理的护理期限。权衡诉辩双方的主张与理由陈述、查明的伤情及医嘱等情况，原告未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，可以农村居民的家属亲人护理为主，即2019年度农林牧渔业就业人员平均工资标准51430元／年计算护理人员工资，按护理期限按60日、即原告护理费以8454.25元（2019年度农林牧渔业就业人员标准51430元／年÷365天×60天）给予认定，杨善枢有关主张超出部分的金额，以及陈开炳、平安财保三明中心支公司有关反驳意见，不予采纳。4、住院伙食补助费、营养费：杨善枢分别主张住院伙食补助费、营养费5400元（60元／天×住院天数90天）；各被告反驳认为，住院伙食补助费按1800元（30元／天×60天）计算。综合大田当地居民的生活水平及杨善枢的受伤治疗情况、参照当地公务人员出差伙食补助标准，依法认定杨善枢的住院伙食补助费、营养费分别为3000元（50元／天×60天）；杨善枢有关主张超出部分的金额，以及陈开炳、平安财保三明中心支公司有关反驳意见，不予采纳。5、交通费：杨善枢主张交通费1000元；各被告认为，原告没有提供交通费用的正式票据，同时原告主张的也过高，应按10元／天计算，并按中博司法鉴定中心鉴定出的60日医疗期限进行计算交通费。结合现实生活及司法实践，余有步住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及病人与护理人员的往返居住地产生一定的交通费用，具有正当与必然性，故酌情处理认定杨善枢住院治疗期间交通费800元。6、残疾赔偿金：杨善枢提供大田县均溪镇镇东社区居民委员会出具的证明、权利人为杨某2德不动产权证、大田县（县）［2016］田土个字第19号建设用地批准书、甲方陈某1、陈某2、陈某3与乙方严某、杨某2、周某、杨某1（原告杨善枢大儿子）签订的宅基地使用权及所有权永久转让协议说明居住、生活地为大田县xx镇xx路xx号xx室、大田县xx镇xx村xx路xx号均属于县城区范围，以主张残疾赔偿金22810元（2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年×5年×一处十级伤残系数10%）；陈开炳、平安财保三明中心支公司则认为，原告杨善枢在保险公司入户查勘时陈述其实际居住地在福建省大田县××镇××村××号，居住时间为1941年至今，并在住院查勘表上捺印确认，保险公司认为，杨善枢已经在人伤住院查勘表捺印确认其实际居住为上华村，而上华村的城乡代码为220，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。综合诉辩双方的质证与理由陈述，杨善枢列举的系列证据间可以相互印证，具有证明力，且平安财保三明中心支公司未有相反的证据，不足以推翻，故杨善枢以城镇居民人均可支配收入45620元／年、一处十级伤残来主张残疾赔偿金22810元，理由充分，予以支持；陈开炳、平安财保三明中心支公司有关抗辩主张，依据不足，不予采纳。7、精神损害抚慰金：杨善枢依据伤情已构成“一处十级伤残”，主张精神损害抚慰金8000元，陈开炳、平安财保三明中心支公司反驳称，杨善枢主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法认定。鉴于杨善枢的伤残等级在诉讼中经重新鉴定维持十级伤残，且该鉴定意见已被采信，同时参照司法实践规范，杨善枢主张伤残的精神损害抚慰金过高，酌情以5000元认定；杨善枢有关主张超出部分的金额，以及陈开炳、平安财保三明中心支公司有关反驳意见，不予采纳。8、鉴定费：杨善枢因诉讼需要进行的单方伤残等级鉴定而支出的鉴定费1000元；平安财保三明中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。鉴于杨善枢的伤残等级在诉讼中经重新鉴定维持十级伤残，该鉴定意见已被采信，且各方当事人对该鉴定结论均无异议，故杨善枢有关鉴定费用的主张，理由充分，予以采纳。平安财保三明中心支公司有关反驳意见，不予采纳。9、后续治疗费：原告杨善枢以右臂尚未恢复完全主张后续治疗费1000元；陈开炳、平安财保三明中心支公司则认为，原告没有后续治疗的事实需要，至今也未发生，假如需要后续治疗，应当待实际发生后另行主张；综合诉辩双方的主张与理由陈述，杨善枢有关后续治疗费的主张，无相关医疗机构证明，且至今未实际发生；若确有后续治疗费用，待发生后，另行主张，本案不予审理。归纳上述分析，依法认定杨善枢的医疗费11443.45元、护理费8454.25元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1000元、残疾赔偿金22810元、精神损害抚慰金5000元等计55507.70元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队出具的第350425420200000873号“道路交通事故认定书”无异议，其证明力，予以采信。由于杨善枢因该事故而遭受的各项损失经依法认定部分55507.70元；陈开炳承担事故主要责任，杨善枢承担事故次要责任，超出交强险部分的杨善枢损失或费用，对应的民事赔偿责任即陈开炳承担80%、杨善枢承担20%。因陈开炳驾驶其所有的闽ＧＥ××××号小型轿车已向平安财保三明中心支公司投保了交强险，因此，平安财保三明中心支公司应依法按保险合同条款约定对陈开炳应承担的赔偿责任在交强险限额内先予承担杨善枢的医疗费10000元、残疾赔偿金22810元、护理费8454.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元等计47064.25元；超出交强险部分的杨善枢医疗费1443.45元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定费1000元等计8443.45元，陈开炳应承担6754.76元（8443.45元×80%）的民事赔偿责任，鉴于陈开炳已垫付费用9000元，可与其所应承担的理赔款项中相扣减,多出的垫付款2245.24元，可以从平安财保三明中心支公司的理赔款中享有直接取回权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈开炳应赔偿给杨善枢的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计6754.76元，鉴于陈开炳已垫付费用9000元，可与其所应承担的理赔款项中相扣减,多出的垫付款2245.24元直接由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司理赔款中返还，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿给杨善枢医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等计47064.25元，扣除应返还给陈开炳2254.24元，余款44819.01元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回杨善枢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由杨善枢负担331元，陈开炳负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。