wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终6559号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红春，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与陈红春保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2986号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费2878元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4654号原告：孙某，女，汉族，1993年10月10日生，住河南省周口市西华县。委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年7月16日生，住河南省周口市西华县。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150.00元，由原告孙某负担。审判员  王泽生二〇二〇年十二月十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督325号 申请人：某信用合作联社 被申请人：刘某 申请人某信用合作联社与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8155号 原告：漳州永鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区管委会办公楼，统一社会信用代码91350602793756456F。 法定代表人：林文平，执行董事。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：韩艺惠，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩恩平，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 原告漳州永鸿房地产开发有限公司与被告韩艺惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告漳州永鸿房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告漳州永鸿房地产开发有限公司以被告韩艺惠已还清款项、双方权利义务终结为由申请撤回对其的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州永鸿房地产开发有限公司撤回对被告韩艺惠的起诉。 本案诉讼费1139.2元，减半收取569.6元，由原告漳州永鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢271号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证××。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，该公司员工。 被执行人：邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓清华，女，1970年3月7日出生，汉族，住沙县。 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓土金、邓清华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1931号之一申请执行人贵阳恒隆置业有限公司，住址地贵州省贵阳市观山湖区世纪城财富中心**，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人苏华委托诉讼代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谭毅，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的贵阳恒隆置业有限公司申请执行谭毅合同纠纷一案。因该案件执行标的暂不具备执行条件，经申请执行人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0115执1931号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十二月八日法官助理曾伟书记员李星
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执964号 申请执行人：李云涛，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：喀什鑫宏线缆有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县广州工业园**路。 法定代表人：武春贞，该公司总经理。 本院在执行（2020）冀0528执964号申请执行人李云涛与被执行人喀什鑫宏线缆有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月31日向喀什鑫宏线缆有限公司发出执行通知书等执行文书，责令其给付申请执行人货款108000元及逾期付款利息。喀什鑫宏线缆有限公司未履行上述义务，本院对其银行存款、车辆登记、工商登记、保险通过网络查控系统进行查询，未发现可供执行财产。经本院两次委托当地法院调查被执行人不动产、公积金及其他住所地财产情况，均因疫情被当地法院退回委托，且被执行人法定代表人身份信息一直无法核实。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执964号案件的执行。 若发现暂时无法执行情形消失的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2031号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，个体工商户，住酒泉市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁某（王某1之妻），个体工商户，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：肃州区金桥宾馆。经营者：何某，住酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（何某之夫），住酒泉市。再审申请人梁某、王某1因与被申请人肃州区金桥宾馆租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、梁某申请再审称，一、原审认定肃州区金桥宾馆在合同履行中无违约行为认定错误。1.2017年3月30日，肃州区金桥宾馆法定代表人向梁某出具授权委托书一份，其中载明何金梅委托梁某开展与宾馆一切往来事务，自负盈亏，委托期限为长期。法人有义务配合办新证，房屋结构、质量不达标造成的损失由法人承担，故肃州区金桥宾馆有为保证合同正常履行承担担保责任的承诺和附随义务，原审认定不存在因手续问题不能经营有误；2.2018年5月16日王某2将肃州区金桥宾馆的营业执照正副本、消防证取走，其既不注销证件又不配合办理证照变更的行为致使申请人无法经营；3.申请人承租的肃州区金桥宾馆因本身房屋结构问题不能办理消防证，宾馆处于无证经营状态；4.肃州区金桥宾馆实施大门换锁、断水断电、隐瞒7楼违章建筑、骚扰辱骂申请人雇佣的员工、额外收取租金22000元等违约行为严重影响申请人正常经营。以上事实有申请人提交的《房屋租赁合同》、《授权委托书》、视听资料电话录音、监控录像予以证实。二、申请人因不能实现合同目的，具有法定解除权，本案合同解除应以解除合同的通知送达之日即2018年7月27日为准。三、肃州区金桥宾馆交付的房屋不符合双方合同约定，致使申请人无法经营，原审法院判令支付30万元违反双方合同约定，加之七层泡沫彩钢板房已经拆除，相应房租应该根据比例减少。四、基于肃州区金桥宾馆违约，致使申请人合同目的不能实现，判令申请人承担违约金9万元于法无据。五、原审法院超裁超判，肃州区金桥宾馆增加诉讼请求要求承担税费、水电费、采暖费、修理费，属新增加的诉讼请求，二审庭审笔录可以作证。但未给申请人送达增加诉讼请求的法律文书，亦未告知该事项，更未缴纳增加诉讼请求后的案件受理费。六、自2018年7月双方发生争议至2019年12月30日终审判决作出，期间房屋租赁费均由申请人承担显失公正。七、原审法院裁判人员违规违纪现由酒泉市肃州区纪委监委正在调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求再审本案。肃州区金桥宾馆提交书面意见称，1.我方有消防部门签发的正规文件，是按消防部门的要求改装的消防安全通道，且每年验收合格，签发了合格意见书和消防安全检查证，开业前消防科签发的4份合格文件已提交法院；2.查封意见书上写明只查封七楼彩钢房和配电箱，并不影响全楼层营业，且2018年6月消防人员将七楼验收合格后，签发了解封意见书，我方也再次通知其营业，申请人不营业并拒不缴纳房租属违约；3.合同第三条约定，乙方负责所有营业证件年审，如有遗漏责任自负，申请人不进行年审，我方无奈取走营业执照和消防许可证办理年审，是经过承租方同意的，审完即将证件送回；4.合同第三条约定，每年租金必须提前一个月交清方可使用，如逾期每日加收年租金1%的滞纳金，逾期过一月按违约处理。补充条款也有相应规定，申请人属单方违约，原审违约金判决正确。本院经审查认为，本案肃州区金桥宾馆的经营者何金梅之夫王某2与王某1、梁某签订《房屋租赁合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到保护。合同签订后，何金梅、王某2将宾馆及有关营业证照整体移交给王某1、梁某经营，已经履行了合同义务，但王某1、梁某未依约支付租金构成违约，应当承担违约责任。关于王某1、梁某申请再审认为肃州区金桥宾馆亦存在违约行为，导致其合同目的不能实现，故拒付租金并要求解除合同。本院认为，首先，对于王某1、梁某称因宾馆房屋结构、质量不达标造成无法办理消防证，无证经营的问题。经查，本案一审中，肃州区金桥宾馆针对王某1、梁某的上述主张，提交了个体工商户营业执照、特种行业许可证、营业前消防安全检查合格证、公共场所卫生安全许可证等证照，以上证据足以证明自2014年12月24日注册后，肃州区金桥宾馆证照齐全，并无因手续问题导致宾馆不能正常经营的情形。王某1、梁某主张因宾馆房屋固有结构、质量不达标造成其无法办理消防证，但未提交有效证据予以证实，应当承担举证不利的后果。其次，关于王某1、梁某称肃州区金桥宾馆实施大门换锁、断水断电等违约行为严重影响申请人正常经营的问题，经查，王某1、梁某述称肃州区金桥宾馆的上述行为发生在其二人拒绝支付租金之后，且对其所称的上述事实并未提交有效证据证实，故本院不予采信。综上，王某1、梁某认为肃州区金桥宾馆亦存在违约行为，原审法院不予认定有误的再审理由不能成立。关于王某1、梁某提出本案合同解除日期应以其2018年7月26日解除合同的书面通知送达何金梅之日计算的申请再审事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，法定解除权行使，必须以存在不可抗力或者对方当事人实施一定的违约行为导致合同目的不能实现为前提，本案出租方已履行了交付房屋的主要义务，并不存在违约，王某1、梁某无权通过行使法定解除权自行解除合同。一审法院根据承租人实际交还宾馆的时间，确定2019年12月1日为合同解除的时间，符合本案事实及法律规定。由此，一审法院按照合同约定年租金30万元，违约金为年租金的30%，将租金数额确定为从2018年5月1日至2019年12月1日期间共475000元、违约金为90000元并无不当。关于王某1、梁某提出应扣减宾馆七层租金的申请再审事由，因双方所签租赁合同明确约定，七楼彩钢房，若乙方使用要经过相关部门许可方可使用，若擅自使用，后果由乙方全部负责。王某1、梁某无证据证明其使用七楼经过了有关部门的许可，故七楼彩钢房并不必然属于宾馆整体出租应当支付租金的范围，王某1、梁某该申请再审事由不能成立。当事人在诉讼过程中有权增加或者变更诉讼请求，关于王某1、梁某提出原审法院未向其送达增加诉讼请求的法律文书，未告知该事项，更未缴纳增加诉讼请求后的案件受理费等事由，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的程序违法情形，本院不予审查。关于王某1、梁某提出原审法院裁判人员因违规违纪已由酒泉市肃州区纪委监委进行调查的问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，故王某1、梁某该申请再审事由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某1、梁某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督155号 申请人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，综合部经理。 被申请人：张强，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元公司）与被申请人张强申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于同年11月30日发出（2020）湘0725民督155号支付令，限令被申请人张强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，张强提出的书面异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督155号支付令自行失效。 申请费31元，由申请人湖南保利同元物业管理有限公司负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执781号申请执行人陈爱辉,男，汉族，1984年4月2日出生，住湛江市。被执行人王创荣，男，1978年7月11日出生，汉族，住东莞市。申请执行人陈爱辉与被执行人王创荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0823民初307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人5350000元及利息，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，虽然有扣留被执行人的部分工程款，但案外人对该款项提起异议之诉，在审理之中，又无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十二月十四日书记员  吴晓国
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1523号关于被执行人刘强开设赌场罪寻衅滋事罪一案，密山市人民法院于2020年10月8日作出的（2020）黑0382刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。刘强应缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中查明，刘强已自动全部缴纳罚金5000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月8日作出的（2020）黑0382刑初95号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4017号原告：：陈照，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师。被告：陈飞，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。原告陈照诉被告陈飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理。原告陈照及其委托诉讼代理人朱双贤、被告陈飞的委托诉讼代理人张凯、陈铭坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金1000000元；2、判决被告承担原告因维权支出产生的律师代理费40000元和财产保全保险费1590元。3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告陈照经被告陈飞介绍，于2019年7月3日出借给案外人何政文1000000元用于周转，何政文当天向原告出具了借条。后经原告催要，何政文未能归还借款。2019年12月31日，被告与原告达成还款协议书，约定被告自愿归还何政文向原告借款本金1000000元，并对该借款承担连带还款责任，原告有权随时向被告主张还款，且被告愿意承担原告债权实现的诉讼费、律师费、财产保全保险费等一切费用。还款协议达成后，被告并未按约履行。原告多次催要被告按约偿还借款，但被告均一拖再拖，极力回避。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈飞辩称：1、被告确实向原告承诺归还1000000元借款，但条件是出售了西朗苑30栋103室房屋的房款到账后优先支付给原告。现房屋已挂在网上出售，但是尚未售出。2、不同意支付律师费、保全费、保险费以及诉讼费。本院经审理查明：原告陈照经被告陈飞介绍，于2019年7月3日向案外人何政文出借1000000元，并于当天通过原告陈照的妻子鲁冬梅向何政文尾号为6115的账号转账1000000元。何政文于当天向原告陈照出具了《借条》1张，内容载明：“借到陈照人民币壹佰万元整，利率另议”。对于“利率另议”，原告陈照陈述，“系因为何政文当时提出只要周转三四天，故未约定利息”。因何政文未按期还款，原、被告于2019年12月31日签订了《还款协议》1份，内容载明：“……1、乙方（陈飞）承诺自愿按以下方式代何政文归还陈照以上借款本金：将出售西朗苑30栋103房屋的房款（买房人银行贷款）到账后优先支付给甲方陈照。2、以上为乙方自愿作出的归还款项承诺，也自愿对债务人何政文的还款承担连带担保责任，直至款项还清为止。甲方（陈照）有权随时向债务人何政文或乙方主张还款，且乙方愿意承担债权实现的诉讼费、律师费、财产保全保险费等一切费用……”。2020年6月20日，原告陈照与江苏怀德律师事务所签订了《委托代理合同》1份，约定由江苏怀德律师事务所委派朱双贤、刘涵作为其与被告陈飞民间借贷案件的一审代理人。原告陈照为此支付律师费40000元。为申请财产保全，原告陈照花费诉讼保全保险费1590元。上述事实,有原告陈照提交的《借条》1张、《明细清单》1张、《还款协议书》1份、《委托代理合同》1份、发票2张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年12月31日签订的《还款协议书》真实、合法、有效，双方均应按照该协议全面履行义务。被告陈飞在该协议中明确表示愿意对何政文向原告所借1000000元承担连带保证责任，现何政文未按期归还借款，故原告陈照要求被告陈飞按照《还款协议书》的约定代为偿还1000000元借款，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告陈照提出的律师费、财产保全保险费等费用的承担，亦属于《还款协议书》中明确约定的内容，本院依法予以支持。对于被告陈飞的辩称，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院对其辩称依法不予采纳。被告陈飞在履行保证责任后可向何政文追偿。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈照1000000元（该款系被告陈飞对何政文向原告陈照借款1000000元承担的连带担保责任）。二、被告陈飞于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈照律师费40000元、财产保全保险费1590元，共计41590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14175元、保全费5000元，合计19175元，由被告陈飞才负担。（此款原告陈照已预交，由被告陈飞于本判决生效之日起十日内迳付原告陈照，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24844号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡容，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：任洁，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告任洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4257号之一 申请执行人：成家庭，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**通用厂房第**南面，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 申请执行人成家庭与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人成家庭于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司偿还人民币29000元,并承担执行费335元。被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月20日依法对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月28日依法向被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人成家庭对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4230号之一 申请执行人：康苏昊，男1996年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈彬杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2020）闽0602民初1430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人康苏昊以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 代理审判员  沈志兴 代理审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈泽建
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2459号申请执行人马刚与被执行人郑安军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）青0104民初3841号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付水泥款9900元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将案款9950元（含执行费50元）转入本院执行款专用账户，本院依法发放给申请执行人，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3841号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2459号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初261号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1978年6月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被平阴县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]277号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日14时19分，被告人董某某酒后无驾驶证驾驶鲁A8F9**号小型轿车沿平阴县孔村镇行驶至孔陈线处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为148.3mg/100ml，后民警依法带其至平阴县孔村镇卫生院抽血备检。2020年5月20日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为135.2±5.7mg/100ml。2020年5月27日，董某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役一个月十五天，并处罚金七千五百元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 鹤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2022号申请执行人：安如顺，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省民权县。被执行人：刘玉庆，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省封丘县。本院执行申请执行人安如顺与被执行人刘玉庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为72620.40元，案件执行费989元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月7日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月11日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年12月3日、2020年12月24日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年12月24日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月24日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年12月24日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年12月28日本院到被执行人住所地进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产及下落。九、2020年12月28日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十八日书记员  王庆伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2935号申请执行人：王清梅，女性,1972年3月2日生，居民身份证号码6123011972********，汉族，住陕西省汉中市汉台区东关正街**附**。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行王清梅与汉中地王房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0702民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立即立案执行执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付逾期办证违约金121111.2元及迟延履行期间的债务利息445.08元（以121111.2元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月15日至清偿之日止，截止2020年11月5日已产生445.08元）。2、负担案件受理费2084元，执行费1748元。以上款项共计125388.28元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为125388.28元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6695号 原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部。地址：定边县。经营者杨有慧（曾用名杨晓林），男，1970年XX月XX日出生，回族，住定边镇XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县金正工贸有限责任公司。地址：定边县。法定代表人王彦平，系该公司经理。被告王增怀，（又名王怀），男，1993年1月2日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部的经营者杨有慧、被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀的委托代理人王昱程均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告定边县金正工贸有限责任公司达成协议，由原告维修被告定边县金正工贸有限责任公司的打井某某。经双方结算，被告定边县金正工贸有限责任公司欠原告61750元维修费，由被告公司派来的王增怀在出库单上签字进行确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告维修费61750元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：出库单8支，证明被告在原告处维修钻头，共计欠款61750元。被告定边县金正工贸有限责任公司辩称，原告的诉请诉讼时效已过，没有与原告进行过对账。被告王增怀辩称，其是金正公司雇佣的员工，只是负责给被告金正公司拉运货物，不承担偿还责任。被告向法庭提交以下证据：转账凭证5支，证明被告欠原告钻头款后，向原告偿还了一笔6000元，两笔8500元，一笔25500元，一笔105000元，应该从原告起诉被告的八个案件中予以扣除。经庭审质证：被告定边县金正工贸有限责任公司对原告所举的证据真实性无异议，但出库单上的内容是原告后填的。被告王增怀对原告所举的证据中对证据本人签字无异议，签字时数量、型号属实，对于价格不知道。原告对被告所举的证据不予认可，被告所举的证据均是已经和原告结算过的，出库单被告已经抽走，故与本案无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告所举的证据因原告不认可，原告同时又提供了被告支付相应款项时的出库单，再根据原告之前起诉被告的案件举证情况，对被告所举的证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告定边县金正工贸有限责任公司在2014年8月4日欠原告维修费14800元；2015年3月15日欠原告维修费9750元；2015年9月25日欠原告维修费7950元；2015年9月29日欠原告维修费5200元；2015年10月20日欠原告维修费9250元；2016年10月12日欠原告维修费6600元、8200元；共计61750元，由被告王增怀在出库单上签字确认。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀欠款未还之事实，有被告王增怀签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀辩称的诉讼时效已经经过及出库单上的内容是后加的，被告未能提供证据予以证明，故不予采信。被告王增怀虽是定边县金正工贸有限责任公司雇佣人员，故被告王增怀不承担偿还责任。被告定边县金正工贸有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县金正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告维修费人民币61750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告定边县金正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月九日 书   记  员   王  飞1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1580号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈广颖，男,壮族，1979年8月23日出生，住广西昭平县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告陈广颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，对该案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李祥期因故未到庭参加诉讼。被告陈广颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈广颖向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿 还桂林银行漓江信用卡欠款本金2911.55元，逾期还款违约金2104.02元及暂计至2020年10月18日的利息1274.12元,共计 6289.69元，并支付逾期利息（自2020年10月19日起至本金清偿完毕之日止，以2911.55元为基数，按日万分之五计算利息）；2.律师费400元由被告承担；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××98的桂林银行漓江信用卡，信用额度为3000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年10月19日，被告拖欠本金2911.55元、逾期还款违约金2104.02元及利息1274.12元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。 被告陈广颖未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，填写了《桂林银行漓江信用卡申请表》，签名确认，同意自愿遵守《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告根据被告的申请，向被告发放了 卡号为62×××98的桂林银行漓江信用卡，同意授信额度为3000元，信用卡的账单日为每月18日，每三个月还款一次，《桂林银行漓江信用卡章程》第五章“计息办法”、第六章“发卡机构权利和义务”，《桂林银行漓江信用卡（个人）领用合约》第三章“对账还款”、第四章利息和收费的规定：1.信用卡透支按月结算，透支利率为日万分之五；2.最长免息还款日期为56日；3.持卡人可以选择全额还款或者最低额还款方式还款持卡人选择最低可享受免息还款期优惠，但未全额还款的，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；4.持卡人因交易金额或者未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款的规定，持卡人应该按照交易金额支付透支利息；5.持卡人使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起支付透支利息；6.最低还款额包含：累记未还消费交易本金的一定比例、所有费用、利息、预借金、超过信用额度的欠款金额，桂林银行规定的其他欠款金额、以及前月份最低还款额未还部分的总和；7.信用卡透支按月支付复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；8.持卡人超过信用二度进行交易的，甲方按照超出部分的百分之五加收超限费，超出部分将全部计入当期最低还款额；9.信用为发卡属于发卡机构所有，发卡机构保留收回或补发卡的权利，发卡机构有权因正当理由暂停或取消持卡人使用信用卡的权利、或将该卡列入止付名单，并有权追回全部欠款等。截至2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2911.55元，利息1274.12元。原告与本案委托诉讼代理人所在的广西众望律师师事务所签订了《委托代理合同》，约定该律师事务所律师为原告与黎修华等人的借款合同纠纷诉讼中的代理人，被告在昭平辖区内的诉讼代理费为400 元，但原、被告之间没有约定此费用由被告承担。以上事实，有原告提供的桂林银行漓江信用卡申请表1份、桂林银行漓江信用卡章程和桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约1份、银行记账系统截图1张、贷记卡对账单1张、委托代理合同1份予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其举证、质证与辩论的诉讼权利的行为，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述予以确认。 本院认为，被告欠原告信用卡透支款2911.55元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间申请、发放信用卡的行为合法，被告使用信用卡透支银行款，导致原、被告之间形成了金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支款逾期不予归还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中规定，被告应当依约承担归还透支款本金并支付利息的责任。原告对借款利息及复利的约定和计算符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以确认。原告要求被告清偿信用卡透支款本金及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已经明确规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提供证据证实双方已经另行约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈广颖在本判决生效之日起十日内,向原告桂林银行股份有限公司贺州支行归还信用卡透支款本金 2911.55元及相应利息（利息计算方法：1.2020年10月18日以前的利息为1274.12元；2.2020年10月19日起，以2911.55元透支款本金为基数，按日万分之五的利率计付利息，直至透支款清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行关于违约金的诉讼请求； 驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行关于律师费的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告陈广颖负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2123号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6693号之一申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。被执行人：魏棋，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3693号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人魏棋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏棋名下有位于南昌县的房产，本院于2020年12月11日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年12月11日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人魏棋名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.607048万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行3.607048万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之九 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳、李进借款合同纠纷一案中，于2020年12月25日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人唐艳所有的织金县A区负一层103号车位的使用权。2020年12月26日，买受人胡虎以52400元的最高价竞得该车位的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、织金县A区负一层103号车位的使用权（或其他权利）自本裁定送达买受人胡虎时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、上述车位使用权在买受人胡虎办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 宇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1483号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭锁兵，男，1981年2月7日出生，河北省保定市人，汉族，小学文化。于2012年12月3日入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市新华区人民法院于2012年5月4日作出（2011）新刑初字第172号判决，以被告人郭锁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期自2011年5月14日起至2023年5月13日止）。本院分别于2015年2月11日、2016年9月27日裁定，减去有期徒刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月14日起至2021年7月13日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第724号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1044号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次、记功一次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭锁兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5958号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 主要负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：刘舟，男，1990年5月20日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘舟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁120号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307563.58元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、公积金、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在指定期限内未履行义务，也未向本院申报财产情况。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨   小   华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之四申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2724号申请执行人：景洪中大新型建材有限公司，住所景洪市曼海生产队四居民小组。统一社会信用代码：91532801077629392C。法定代表人：张华。委托代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司，住所地云南省禄劝县鼎诚佳园小区**。统一社会信用代码：915330128709753376R。法定代表人：朱盛强。委托代理人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被执行人：叶朝明，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址重庆市钢梁区。本院受理的申请执行人景洪中大新型建材有限公司与被执行人昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、叶朝明买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4347号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪中大新型建材有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的821403元、执行费10614元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨志强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4459号之一申请执行人佛山市顺德区金葵风机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路**首层之六(地号：086120-002)。被执行人熊礼建，男，1954年4月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人佛山市顺德区金葵风机有限公司与熊礼建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市顺德区金葵风机有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人熊礼建履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初368号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3597号申请执行人：赣州市章贡区万龙防水材料店。住所地：赣州市章贡区文明大道**。注册号：360702600122930。经营者：丁建朝，男，1984年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：温光兴，男，1964年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区万龙防水材料店与被执行人温光兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4361号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温光兴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人温光兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金25300元及利息，案件受理费268.5元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2815号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贝贝。委托诉讼代理人：李文雄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马巧艳。委托诉讼代理人：蒲安有。再审申请人刘贝贝因与被申请人马巧艳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终744号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贝贝申请再审称，（一）二审判决认定申请人与被申请人未形成帮工关系，属认定事实错误。义务帮工是指为他人生活、生产困难而无偿提供帮助的民事行为。本案中，被申请人到申请人家要求帮工有多人证言证明，周围村民亦证明参与过本案的调解工作。本案申请人母女系在帮工途中发生伤亡，二审判决认定与被申请人请求帮工无关显然不当。（二）二审判决认为申请人的诉请违反“一事不再理”原则，属于适用法律错误。本案系义务帮工人受害责任诉讼，与第三人侵权责任诉讼相互补充，二者法律关系及责任主体均不同，并不违反“一事不再理”原则。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终744号民事判决，对本案依法再审。马巧艳提交意见称，事发当天，只是告知申请人有洗衣机维修人员会来，申请人为维修自家洗衣机所以跟随其前往，申请人与被申请人并不存在义务帮工法律关系。二审判决认定事实清楚，判处正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人与被申请人是否存在义务帮工法律关系，被申请人是否应对申请人的损失承担补偿责任。义务帮工关系是指无偿、自愿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系，帮工人提供无偿劳务的行为体现了社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚。法律上的“帮工”行为，必须满足提供劳务行为的要件，具体而言，“帮工”行为需由被帮工人提供工作环境和工作条件，且帮工人需受被帮工人的指挥，如果不具备上述特征，则不能认定为帮工关系，仅能认定为普通的帮忙，甚至如果被帮工人对“帮工人”从事的“帮工”活动不知情不认可,更不能认定为帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”根据该条规定，只有在侵权的第三人不能确定或不能承担赔偿责任时，才可以由被帮工人承担适当的补偿责任，此时被帮工人承担的责任而并非赔偿责任,也非强制性的补偿责任。本案中，申请人陈述系在帮助被申请人过程中遭受伤害，但被申请人并不认可请求申请人提供帮助，根据当事人双方提供的证据，亦不能认定申请人系在为被申请人提供义务帮工的过程中遭受损害，故二审判决认定申请人遭受的损害，不符合义务帮工人受害责任中为他人无偿提供劳务，且在所提供劳务活动中遭受损害的情形并无不当。申请人因交通事故遭受的损害已经生效判决确认，且经申请人申请强制执行，申请人的部分损失已经得到法律保障，二审判决认定申请人主张在交通事故中的损害，不能实现利益部分由马巧艳进行补偿没有法律依据并无不当。综上，刘贝贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘贝贝的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月十一日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执138号殷有双、刘银铃：本院执行的殷有双与刘银铃借款合同一案，申请执行人已以物抵债接收房屋，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十二月十五日书记员  张乐鹏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执15409号申请执行人：刘晓毅，男，汉族，1990年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。申请执行人刘晓毅与被执行人深圳市华力特电气有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5254号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华力特电气有限公司支付款项人民币14735.63元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司名下银行账户，并从冻结的银行账户中扣划得款15141.96元。上述款项扣除执行费人民币125.25元后,剩余款项人民币15016.71元已付申请执行人。本院认为，申请执行人根据深劳人仲案[2020]5254号仲裁裁决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币125.25元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执15409号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩舜松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1568号 申请执行人：北海安宇交通发展有限责任公司，住所北海市浙江路亚新村**。统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军，董事长。 被执行人：吴有天，男，1970年8月15日出生，汉族，，住四川省简阳市 本院在执行申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人吴有天合同纠纷一案中，申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司于2020年12月28日书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初70号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王并波，男，1983年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，自谋职业，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日被大余县公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王并波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员彭孝通出庭支持公诉，被告人王并波及其辩护人刘昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日，杨某与范某（已判刑）应聘至位于大余县的江西翔鹭钨业有限公司（以下简称“翔鹭公司”）上班，期间杨某发现翔鹭公司仓库放有桶装的碳化钨粉，便向范某提出盗窃碳化钨粉，并联系之前认识的被告人王并波前来收购。双方通过议价，王并波以每公斤95元收购碳化钨粉。王并波遂立即联系好货运司机并于次日上午9时许从湖南老家赴大余收购。21日傍晚，杨某、范某从翔鹭公司盗得15桶密封的碳化钨粉后，告知王并波接货地点。当天晚上8时许，杨某、范某用面包车将15桶碳化钨粉运输至大余××路口附近，王并波现场验货并付给杨某、范某现金71250元后，将该15桶碳化钨粉运回至湖南老家亲戚家存放。8月24日，公安机关将被盗碳化钨粉追回并发还翔鹭公司。经鉴定，被盗的碳化钨粉每公斤175元，15桶碳化钨粉合计价值131250元。2019年10月21日，王并波向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。翔鹭公司对王并波的行为表示谅解。上述事实，被告人王并波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、领条、谅解书、涉案车辆视频轨迹、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人张某、易某、高某、周某、杨某、范某的证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人王并波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王并波明知是赃物而予以收购，且赃物价值达131250元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王并波自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚；同时考虑本案所收赃物已全部追缴并发还被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出对王并波适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪行为、后果及社会危害程度，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。庭审时，公诉机关根据辩护人提交的谅解书，将王并波原量刑有期徒刑一年九个月调整为有期徒刑一年八个月的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王并波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年6月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月四日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异219号 案外人：陈建，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈建于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈建称，其于2009年9月5日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年5月14日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月24日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月5日，陈建与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈建购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元5楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.33平方米、单价为每平方米2080元、总价款为173326元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。陈建支付定金10000元，合同签订当日，陈建又支付购房款43326元，万鑫公司出具收据载明收到陈建上述款项共计53326元。后陈建向中国银行资阳支行贷款支付了剩余房款,贷款已还款明细清单中载明陈建已于2020年5月10日还清银行全部贷款。2011年4月21日，陈建向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计7133.56元。2011年4月24日，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付陈建占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元5楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执827号 申请执行人：袁荣吉，男，1961年1月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人袁荣吉与被执行人韦金火劳务合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦金火应支付劳动报酬51745元给申请执行人，承担案件受理费538元。因被执行人韦金火未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦金火银行账户无存款，其账户已被本院冻结，冻结情况已告知申请执行人。 2、查明被执行人韦金火互联网账户仅有零星存款共4.32元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人韦金火名下有2011年1月25日登记的桂Ｎ×××××五菱牌普通小型汽车一辆，该车没有实际控制到。 4、查明被执行人韦金火名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人韦金火长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人韦金火拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为52283元，执行费684元，本案债权尚余为52283元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执827号案件终结本次执行程序。 被执行人韦金火负有继续向申请执行人袁荣吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  伍梅芳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1489号 申请执行人：袁光波，男，1994年3月6日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人袁光波与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2076号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                         （2020）陕0928执1243号 肖连露、鲁红月：肖连露与鲁红月劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1869号民事调解书已发生法律效力。鲁红月逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖连露于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资5000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法拘传被执行人鲁红月到庭，被执行人鲁红月自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：(2020)陕0928执1243号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。案件执行费50.00元，由被执行人鲁红月负担。     二〇二〇年十二月十日
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终590号   上诉人（原审原告、申请执行人）：海南柏盈实业投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**龙珠大厦****。   法定代表人：孙崇格，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：史静萍，女，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。   原审被告（被执行人）：乐东金地房地产开发有限责任公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆   法定代表人：熊风，该公司总经理。   原审被告（被执行人）：三亚圣义海达房地产开发有限公司。。住所地：海南省三亚市河**红沙社区紫豪海景酒店**   法定代表人：王海达，该公司董事长。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）因与被上诉人史静萍及原审被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初276号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为史静萍对位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆1号楼B单元18层02号房屋（以下简称案涉房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，判断案外人史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即本案应审查史静萍购买案涉房屋是否同时具备了在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、在人民法院查封之前已合法占有该房屋及非因其自身原因未办理过户登记等四个要件。本案中，一审判决直接依据执行异议裁定认定的事实对前述要件事实进行了认定，并没有通过对当事人提交的证据进行分析认证来对前述要件事实进行认定。对此，本院认为，虽然执行异议审查程序与执行异议之诉均应对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，但二者系不同的程序且审查标准也不相同。具体而言，在执行异议中，由于人民法院只有十五天的审查期限，而执行机构不属于审判机构，执行异议审查程序也不是审判程序，一般情况下执行机构只需对执行标的权利归属的外观进行审查，也即执行异议审查程序只需对执行标的的权利归属进行形式审查。执行异议之诉则属于民事审判程序，其应对执行标的的权利归属进行实质审查。因此，一审判决直接依据执行异议裁定认定本案事实属于认定事实不清，其应在对当事人提交的证据进行全面分析认证的基础上对本案事实进行认定。其次，根据一审判决查明的事实可知，2018年2月23日，案外人佘海军诉至乐东黎族自治县人民法院，请求确认其与金地公司签订的关于购买案涉房屋的《乐东黎族自治县商品房买卖合同》（合同号为LDL000010535)有效。2018年9月3日，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初359号民事判决，查明：2016年10月24日，金地公司通过网上与佘海军网签了包括LDL000010535号合同在内的多份《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，判决：确认佘海军与金地公司所签合同号为LDL000010535的《乐东黎族自治县商品房买卖合同》有效。该判决已经发生法律效力。由此可知，案涉房屋存在“一房二卖”的情况。因本案审查的是史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而该民事权益只有在金地公司应当按照合同约定向史静萍履行合同义务的情况下才能实现，这必然影响同为案涉房屋买受人的佘海军的民事权益。也就是说，在案涉房屋存在“一房二卖”的情形下，判断史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，不仅要分析史静萍对案涉房屋享有的权益是否优先于柏盈公司申请执行的债权，而且要分析金地公司究竟应向史静萍履行合同义务还是应向案外人佘海军履行合同义务。因此，佘海军与本案有利害关系，本案应将其追加为第三人。一审判决未将佘海军追加为第三人属于遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初276号民事判决书；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司预缴的二审案件受理费3694.40元予以退回。   审判长 夏伟伟   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   《最高人民法院关于   人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执230号申请执行人：郑晓龙，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人郑晓龙与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第290号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑晓龙依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他69号《关于将郑晓龙申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第290号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3364号 曹**强与杭州美易出行汽车服务有限公司、杭州三合汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3722号民事判决书，于2020年9月23日立案执行。现因被执行人杭州美易出行汽车服务有限公司、杭州三合汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8600元，案件受理费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3262号申请执行人：蒋家诚,男性,1972年10月28日出生,汉族,住贵州省盘州市；申请执行人：王定德,男性,1967年10月8日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：贵州省华牧农旅开发有限公司,统一社会信用代码91520222MA6E5Q2A33,住贵州省州市红果街道舍勒村。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月10日生效的(2020)黔0222民初6150号判决，于2020年12月4日向被执行人贵州省华牧农旅开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款97950元、案件受理费1148元，并承担本案执行费1369元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州省华牧农旅开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州省华牧农旅开发有限公司负有继续向申请执行人蒋加诚、王定德履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省华牧农旅开发有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴志武
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1423号申请执行人:董显荣，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住杭州市拱墅区。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人董显荣依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初371号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人董显荣申请执行人民币36.265万元及利息，截至2020年12月10日已执行人民0元，未执行人民币36.265万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人董显荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董显荣同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十四日书记员  游 虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3351号之一申请执行人胡学六，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人张华山，男，1981年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴中区。胡学六与张华山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，胡学六与张华山一致确认：张华山结欠胡学六货款25000元，此款由张华山于2020年6月至11月期间每月30日前支付胡学六2000元，共计12000元，余款13000元于2020年12月30日前付清。如张华山未按期足额支付上述任一期款项，胡学六可就全部未付款项一并申请强制执行。因张华山未履行义务，权利人胡学六向本院申请执行，要求张华山支付23500元。本院已立案,执行标的23500元，执行费253元。本案执行过程如下：1.2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下多个银行账户存款合计11.81元，因冻结金额较小，未予处置。查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆。查封期限至2022年8月26日止，该车下落不明暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下的不动产及其他财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5.执行中，本院至被执行人暂住地调查其财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索6.2020年12月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已冻结的银行存款和下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7527号原告：李盈盈，女，1989年5月9日出生，居民，住邹城市。被告：邹城市盘子女人坊摄影部。住所地邹城市邾国街**。经营者：李海英。原告李盈盈与被告邹城市盘子女人坊摄影部返还原物纠纷一案。本院受理后，现已审理终结。本院认为，经审查，被告邹城市盘子女人坊摄影部，系一家个体工商户，经营范围为摄影服务，经营者为李海英。2018年9月16日，李海英将该邹城市盘子女人坊摄影部、邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心承包给徐进欣经营，并签订《邹城盘子女人坊摄影和邹城凤绫儿摄影承包协议书》一份，约定承包期限自2018年10月1日起至2021年9月30日。原告于2018年10月26日预付摄影费用1588元，系在徐进欣经营期间交付的费用。因此，原告以返还原物纠纷为由提起诉讼，本案的被告诉讼主体不适格，应予以驳回原告李盈盈的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李盈盈的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙晓一
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申63号 再审申请人（一审被告）：邢建城，男，1967年5月31日出生，汉族，住故城县。 再审申请人（一审被告）：邢建慧，女，1957年12月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审原告）：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。 一审被告：王张英,女,1967年1月20日出生,汉族,住故城县。 再审申请人邢建城、邢建慧因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1140民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢建城、邢建慧申请再审称1、撤销故城县人民法院（2020）冀1126民初1140号民事判决；2、驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：1、被申请人未取得放贷资格，以盈利为目的违规向不特定人群大量放贷，申请人在一审提交了被申请人涉嫌职业放贷的调查取证申请书，但一审法院未调取，属程序违法。2、被申请人私自篡改借款合同，增加3%的利率 —2— 的内容，应认定借款合同和利息无效。3、申请人借被申请人30000元，实际到账29470元，扣服务费530元，累计还款44100元，一审判决未显示我的还款。4、被申请人违反国家强制性规定擅自经营国家特许经营的金融业务，要求把还款交给第三方贾洪梅。5、贷款时，按被申请人要求找了担保人，诉讼时，被申请人却把担保人列为借款人，属合同欺诈。6、请求中院调取被申请人2015年5月至今的借贷纠纷案件，作为本案的证据。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。 被申请人张伟答辩称，1、张伟所借款项系个人经营所得，以自己的合法收入向外借款，不违反法律规定。邢建城、邢建慧于2015年5月30日找到张伟借款，2017年5月30日改据，借款到期后，邢建城、邢建慧以各种理由推脱，拒不偿还张伟的本金及借款到期后的利息。2、张伟并未篡改《借款协议》的内容，借款期限内的利息系双方约定，且邢建城、邢建慧实际归还的利息也是按3%的给付。3、张伟一审起诉时主张邢建城、邢建慧归还借款本金及借款到期后的利息，因借款期限内的利息已经偿还，一审判决不涉及借款内的利息是完全正确的。4、双方的借款行为系民间借贷，而非邢建城、邢建慧主张的违反国家强制性规定擅自经营国家特许经营的金融业务，法律并不禁止公民之间的借贷行为。5、邢建慧在借款人项下签字按手印，一审认定为借款人，完全符合双方的约定。6、邢建城主张调取被申请人2015年至今的借贷纠纷案件，无法律依 —3— 据。依据法律规定，人民法院依当事人的申请可以调取当事人不能取得的证据，本案邢建城申请法院调取的不是证据，而是让法院为其查证其主张的事实是否存在，不属证据范围，应依法予以驳回。综上，邢建城、邢建慧对于应当归还的借款及利息只字不提，反而编造各种理由拒绝归还张伟的借款本息，实属无赖行为，请求人民法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张被申请人涉嫌职业放贷问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，邢建城、邢建慧对其主张负有举证责任，邢建城申请法院调查的是职业放贷这一事实是否存在，不属证据范畴,其申请不属人民法院调取证据的范围。据此，邢建城、邢建慧主张一审法院未调取属程序违法，不能成立。关于申请人主张被申请人篡改借款合同增加3%的月利率问题，一审庭审笔录显示，邢建城在借款期限内均按月还款，并认可累计归还借款期限内的利息，未归还本金。一审法院由此认定借款期限内的利息为3%，并无不当。关于邢建城、邢建慧主张一审判决未涉及其还款44100元的问题，因张伟在一审并未主张借款期限内的利息，故一审判决对邢建城、邢建慧在借款期限内累计归还利息不予理涉正确。关于邢建慧应为本案担保人还是借款人问题，一审以邢建慧在借款人处签名认定邢建慧为本案借款人，具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人邢建城、邢建慧主张的再审理由缺乏事实与 —4— 法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢建城、邢建慧的再审申请。 审判长  李慧俐 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保865号   申请人：唐忠山，男，1987年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：张清朝，男，1986年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人唐忠山与被申请人张清朝申请诉前财产保全一案，申请人唐忠山于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张清朝价值190000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人唐忠山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张清朝价值190000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   马锃
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执395号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司职员工。 被执行人：荆丽娜，女，1986年2月16日出生，住平陆县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与荆丽娜借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034918号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人荆丽娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金34881.83元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担仲裁费247.7元，执行费746元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月30日通过法院专递向被执行人荆丽娜的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年11月27日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人荆丽娜名下的财产信息。发现被执行人名下有银行存款2500元，已进行冻结，申请执行人申请暂不扣划。无车辆登记信息，无其他财产信息。 3、本院于2020年12月18日到运城市不动产登记中心查询被执行人荆丽娜的不动产登记情况。该中心回复，被执行人荆丽娜无不动产登记信息。 4、因被执行人荆丽娜名下住房公积金有担保，不能扣划。本院于2020年12月18到运城市住房公积金管理中心冻结被执行人荆丽娜名下住房公积金32306.75。冻结期限为一年，自2020年12月18日至2021年12月17日。 5、本院电话联系上被执行人荆丽娜，被执行人称现在外打工筹钱，但短期内无还款能力。 6、本院于2020年12月25日对被执行人荆丽娜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人荆丽娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王奕璇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3271号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：刘宝宪，男，1973年10月23日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘宝宪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋