wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初330号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：董海艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告董海艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10894号原告：赵某，女，2007年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:张某（原告之母），1976年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告赵某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费4500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年5月20日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费13500元,由被告向原告提供一对一教育培训。之后原告又与被告于2020年8月2日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费40500元，由被告向原告提供一对一教育培训。因2020年9月27日,被告停止授课无故关门,经与被告工作人员确认第一份合同剩余金额4500元,第二份合同剩余金额40500元。该数额原告与被告工作人员均确认。优能力胜公司作为总公司应承担分公司的民事责任，故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。合同签订后，2020年5月16日原告法定代理人向被告交纳培训费13500元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年9月27日被告工作人员向原告出具《学员退费协议》，协议载明本案合同项下被告应返还原告剩余教育培训费4500元。原告认可上述协议中载明的退费数额，但因原告不认可协议中约定的分期退款条款，故未在退费协议上签字。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任。优能力胜公司第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用4500元应予退还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告赵某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1684号 申请执行人：珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404000779000823。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：屈峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 珠海强竞农业有限公司申请执行屈峰买卖合同纠纷一案，立案标的额为323,400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人屈峰发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈峰负有继续向申请执行人珠海强竞农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5699号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：肖钧，男，1996年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告肖钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告肖钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1910元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积94.73平方米。被告拖欠2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1910元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告肖钧辩称，被告并未与原告直接签订物业服务合同，加之原告的物业服务不到位，小区的公共收益未向业主公开，所以被告才拒缴物业服务费和公用水电费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1910元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业服务费和公摊水电费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖钧于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1904.88元（94.73㎡×0.60元/㎡/月×28.5个月+10元/月×28.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖钧负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初737号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘建华，男，1962年5月25日出生，回族，高中文化，户籍地常德市武陵区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年11月5日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年12月21日由本院决定取保候审。辩护人孙**，湖南中思律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人刘建华犯挪用资金罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日，时任常德市恒通石化助剂有限公司定代表人、经理的被告人刘建华利用职务便利，将其保管的一张到期日期为2019年4月19日、金额为40万元的承兑汇票，虚构抵湖南广宇建筑公司质保金的事由，自己签字审批后，找人以39.4万元的金额贴息承兑。所得赃款用于个人开支。2019年7月14日，常德市恒通石化助剂有限公司股东向公安机关报案，案发后，刘建华于2019年7月30日退还被害单位38.2万元，2020年10月6日，刘建华在公安机关退缴违法所得1.8万元，该款于2020年10月16日暂扣至常德经开区财政局非税收入汇缴结算户，刘建华取得了被害单位的谅解。2020年12月3日，被告人刘建华在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对刘建华判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。被告人刘建华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上有如下意见：1、被告人刘建华所犯挪用资金罪属于挪用占有型的财产犯罪，社会危害性小，且其挪用数额不大，犯罪情节较轻；2、刘建华已经将挪用的资金全部退还，取得了受害单位的谅解，受害单位已经出具了谅解书；3、刘建华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，已经认识到自己的错误，愿意认罪认罚，且已经签署了《认罪认罚具结书》。综上所述，请求法庭在对被告人量刑时，能够考虑上述减轻、从轻情节，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，对被告人刘建华从轻或减轻处罚，并对其宣告缓刑。上述事实，有户籍资料，报案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，中国银行汇款回单，营业执照，《常德市恒通石化助剂有限公司股东会决议》，中国建设银行个人活期账户交易明细，旧机动车转让合同，银行承兑汇票，收据，常德市恒通石化助剂有限公司章程，湖南省非税收一般缴款书，证人张某、吴某、金某、高某、谢某、刘某的证言，被告人刘建华的供述与辩解，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建华如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘建华全部退赃，并获得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人量刑情节方面的辩护意见，与本院查明事实相符的部分，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人刘建华退缴的违法所得1.8万元，依法应当退还给被害单位。根据刘建华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人刘建华违法所得人民币1.8万元，依法退还给被害单位常德市恒通石化助剂有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5915号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军。委托诉讼代理人：李慧月。被告：许博雅。原告和昌物业服务集团有限公司与被告许博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由和昌物业服务集团有限公司负担。审判长 王      国      新二〇二〇年十二月十八日书记员 赵毅萌书记员雷云萍书记员张家钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1977号 申请执行人：李艳飞，女，1992年07月25日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：何袓奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人李艳飞与被执行人何袓奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑秋萍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4807号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：韦远远，女，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告韦远远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更426号罪犯刘玮，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县住茶恩寺镇樟树湾村留霞组，现在湖南省怀化。湖南省湘潭县人民法院于2012年1月7日作出（2011）潭刑初字第343号刑事判决，以被告人刘玮犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。被告人刘玮及同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年八个月。2016年12月15日，经本院裁定减刑一年四个月；2018年10月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后的刑期至2024年1月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘玮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯刘玮确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘玮提请减刑意见。经审理查明，罪犯刘玮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余416分。罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯刘玮在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现。但其因数罪并罚被判处刑罚的罪犯，且两罪均为暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘玮减刑三个月，减刑后的刑期至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员向文君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2588号原告：硕达(上海)国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区武进路****S。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏多为进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**iv>在本院审理原告硕达(上海)国际货运有限公司与被告江苏多为进出口有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年12月10日向本院书面确认需另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告硕达(上海)国际货运有限公司撤回对被告江苏多为进出口有限公司的起诉处理。审 判 员 林焱二〇二〇年十二月十日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初184号 原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告:深州市诚信商厦有限公司。住所地：衡水市深州市顺兴大街与博陵路交叉口。 法定代表人：刘文葛。 案由:侵害商标权 原告株式会社纳益其尔诉被告深州市诚信商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，株式会社纳益其尔于2020年12月1日向本院提出撤回对深州市诚信商厦有限公司起诉的申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回对深州市诚信商厦有限公司的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5784号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：罗钦，男，1999年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗钦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告罗钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告罗钦一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告罗钦承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗钦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗钦向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗钦未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗钦通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920219437482）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1799号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告罗钦、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB05920219437482.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人厦门国贸东本汽车销售服务有限公司（以下简称国贸公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人国贸公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人国贸公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月19日起至2021年11月19日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗钦的名义向案外人国贸公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗钦的购车款项人民币60,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币5,400元。被告罗钦从2020年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告罗钦签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告罗钦签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗钦无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗钦送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗钦送达起诉状副本之日即2020年11月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗钦未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币5,400元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗钦于2019年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920219437482）于2020年11月15日解除； 二、被告罗钦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年2月20日起至2021年11月19日；自2021年11月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币588元，由被告罗钦负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗钦随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑梦颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3695号原告：尼玛次仁，男，1967年3月8日出生，藏族，现住西藏贡嘎县，公民身份号码×××。被告：任川，男，1996年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：李桂平，男，1969年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××,其他情况不详。原告尼玛次仁与被告任川、李桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告尼玛次仁于2020年12月21日向本院撤回对被告任川、李桂平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告尼玛次仁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尼玛次仁撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由尼玛次仁负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2967号原告：贵州麒龙星环置业有限公司;住所地：惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园；统一社会信用代码：91522731MA6EEA81E8P；法定代表人：赵雄；委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢祝贤，女，汉族，1991年10月25日生，住贵州省长顺县。本院在审理原告贵州麒龙星环置业有限公司诉被告谢祝贤商品房预售合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州麒龙星环置业有限公司以与被告谢祝贤达成补充协议为由自愿于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州麒龙星环置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州麒龙星环置业有限公司承担。审判员  乔冰二〇二〇年十二月四日书记员  王松
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执恢16号之二 被执行人：吴立，男，汉族，1964年6月9日出生，现在湖南省。 本院在恢复执行被执行人吴立犯受贿罪等罪刑事财产刑一案中，于2020年9月1日依法冻结了被执行人吴立以其母亲张先珍名义持有深圳市格瑞普电子科技有限公司45%的股权，后为避免持有股权的公司因冻结而造成银行提前收回贷款、流动资金断裂，客户丢失、供应商断货等严重影响公司正常经营的后果，本院于2020年10月13日，依法解除对该股权在深圳市市场监督管理局的冻结手续，并在法定代表人和股东同意的情况下，将公司、公司实际控制人、股东一同加入该债务偿还的担保，按每月支付88285元标准分期履行，现已偿还一期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执恢16号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖 赟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6024号申请执行人：道小强，男，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王献军，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑。被执行人：曾颖彦，女，1983年8月10日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人道小强与王献军、曾颖彦民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人道小强于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人有位于的房屋（不动产权证号：），该房屋由郑州市高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月10日对申请执行人道小强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，道小强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十四日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执936号被执行人：舒德，男,1989年出生，汉族，住监利市红城乡。本院在执行舒德追缴违法所得、罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十四日书记员  吴小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3380号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：葛永忠，男，1989年4月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人葛永忠供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）新0109民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛永忠在银行和其他金融机构账户存款3380元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初297号 原告崔玉增，男，1959年10月26日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 委托代理人王秀荣，河北方川律师事务所律师。 被告行唐县人民政府，住所地石家庄市行唐县玉城西大街**，统一社会信用代码1113012500076545XM。 法定代表人王彦芳，县长。 委托代理人刘明。 原告崔玉增不服被告行唐县人民政府（以下简称行唐县政府）政府信息公开答复，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告崔玉增的委托代理人王秀荣、被告行唐县政府的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉增诉称，原告承包了位于行唐县亩耕地。2020年3月25日，被告将原告所耕种的2.9亩麦田推平用于修建公园。2020年6月12日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，通过邮政快递的方式向被告申请公开政府信息，被告已经签收。被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期间内进行答复。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告未在法定期限内答复原告申请的政府信息公开行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告崔玉增向本院提交了以下证据：1、申请书；2、良种补贴的存折；3、一组照片。 被告行唐县政府辩称，答辩人于2020年6月12日收到原告邮寄的信息公开申请，并于2020年6月19日给原告作出书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，答辩人不存在不作信息公开申请答复的问题。原告崔玉增诉讼理由不能成立。综上，原告所申请公开事项虽属于公开范围，但答辩人未获取，无法制作公开原告申请的内容，答辩人不存在不依法履行政府信息公开职责。请求法院驳回原告的诉请。 被告行唐县政府向本院提交了以下证据：答复函。 经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为该答复违反法律规定，被告对原告提交的证据关联性不予认可。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1三性认可，对证据2、证据3与本案缺乏关联性，不予认可；对被告提交的证据三性予以认可。本院认可的证据，可以作为定案依据。 经审理查明，2020年6月12日，被告行唐县政府收到原告崔玉增邮寄的信息公开申请书，申请公开的内容为，原告崔玉增位于行唐县承包土地的下列文件，1、省政府或国务院的征地批复文件及其对应的“一书四方案”，即建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案；2、征收决定及征地公告；3、安置补偿方案及安置补偿方案的批复文件；4、社会稳定风险评估报告；5、该项目征地补偿安置情况、征地补偿款的收支明细、银行支付凭证、该项目的土地征收补偿补贴费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件。2020年6月19日，被告行唐县政府作出答复函，告知原告崔玉增已转行唐县自然资源和规划局办理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，被告行唐县收到原告崔玉增的信息公开申请后，应当针对原告的信息公开申请依法作出答复。如原告所申请公开信息已经主动公开的，应告知原告获取该政府信息的方式、途径。如原告所申请公开信息属于被告公开的信息，被告应当向原告提供该信息。如被告经检索没有原告所申请公开信息的，应当告知原告该政府信息不存在。如原告所申请公开信息不属于被告行唐县政府负责公开的，应当告知原告并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知原告该行政机关的名称、联系方式。而被告行唐县政府对原告提交的政府信息公开申请，仅作出答复函告知原告已转行唐县自然资源和规划局办理，而未按上述法律规定对原告的信息公开申请予以答复，属于适用法律错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销被告行唐县人民政府于2020年6月19日作出的答复函； 二、责令被告行唐县人民政府在法定期限内对原告崔玉增的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告行唐县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郄张雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1713号被执行人：胡庆仁，男，1972年3月12日出生，满族，原户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：路佳轩，男，1989年10月1日出生，汉族，原户籍地江苏省涟水县。被执行人胡庆仁、路佳轩没收个人财产、罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的（2018）辽01刑初1号刑事判决书，经刑事审判第一庭移送，于2020年12月1日立案执行。执行标的额：胡庆仁处没收个人全部财产；路佳轩处罚金人民币五万元。本案立案执行后，向被执行人胡庆仁、路佳轩了送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人胡庆仁、路佳轩仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人户籍地进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人胡庆仁、路佳轩名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，未查询到被执行人胡庆仁、路佳轩有可供执行财产。执行期间，本院依职权以及法律规定，将被执行人胡庆仁、路佳轩纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人胡庆仁、路佳轩高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、财产查询反馈汇总表、房产查询说明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人胡庆仁、路佳轩未履行本院（2018）辽01刑初1号刑事判决书确定的义务，经网络查控和传统查控，暂未发现被执行人胡庆仁、路佳轩有可供执行财产。针对被执行人胡庆仁、路佳轩未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初585号 原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：常宁市爱尚通讯，住所地：湖南省常宁市水口山镇常松路。 经营者：黎芳。 原告华为技术有限公司与被告常宁市爱尚通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案审理期间，原告华为技术有限公司将本案诉讼标的额变更为10000元，并于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告华为技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1169号之十一申请执行人：薛冬雁，女性，1974年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢701号申请执行人王某某,女,汉族,住址沈阳市铁**。被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。申请人王某某诉被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5681号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5681号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十二月三十日书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1871号 申请人：巴州火炽燃气有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市××路。被申请人：巴州润信房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人巴州火炽燃气有限公司诉被申请人巴州润信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州润信房地产开发有限公司名下价值1323837.95元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人巴州润信房地产开发有限公司在工商银行新疆库尔勒人民东路支行银行账户（30100242292********）存款1323837.95元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1254号 王有海、苏娇娇、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的王有海、苏娇娇诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1254号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更836号罪犯周洪斌，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省吉林监狱服刑。长春市南关区人民法院于2018年1月31日作出(2018)吉0102刑初44号刑事判决，以被告人周洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币344,200元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯周洪斌在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周洪斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月22日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1216号申请执行人：布仁白乙拉，现住内蒙古通辽市。被执行人：喜金满都拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人布仁白乙拉与被执行人喜金满都拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1960号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位3874.75元，其余申请执行标的款67235.25元未执行到位。2、本院于2020年8月27日、2020年9月11日、2020年9月27日、2020年10月27日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等5家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在中国工商银行账户（xx********）内存款，从此账户扣划标的款共计3874.75元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民特297号申请人：张睿，男，1982年10月28日生，汉族，住南京市白下区。被申请人：欧玉梅，女，汉族，1957年12月21日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。代理人：欧美娣，女，汉族，1961年8月4日生，户籍地常州市金坛区,现住常州市金坛区，系被申请人的妹妹。申请人张睿申请宣告被申请人欧玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张睿称，被申请人欧玉梅是我的母亲。自2013年始，被申请人记忆力减退，不认识家人，出门后不认识家，送医后在南京市脑科医院被诊断为阿尔茨海默病，经过治疗，至今一直没有改善反而病情逐年加重，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意思。为了能保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人欧玉梅的代理人欧美娣同意申请人的意见。经审理查明，被申请人欧玉梅与申请人张睿属母子关系。欧玉梅与张安云19**年结婚，1982年10月28日生育独子张睿。张安云在2018年因肺癌去世。欧玉梅父亲早年去世，母亲85岁，在金坛区姜家棚生活居住。欧玉梅有弟妹4人，分别是妹妹欧美娣，弟弟欧同庚、欧锡庚、欧锁庚，均住金坛区姜家棚。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年12月1日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人欧玉梅患阿尔茨海默病；2.被鉴定人无民事行为能力。上述事实，由申请人提交的独生子女证、村委会证明、居民死亡医学证明书、门诊病历卡、医疗证明、调查笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人欧玉梅无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件，申请人张睿作为被申请人的儿子可以担任被申请人的监护人，申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及替他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人欧玉梅为无民事行为能力人。二、指定张睿为被申请人欧玉梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金昌大二〇二〇年十二月二十三日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执192号申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人葛顺平，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王小红，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司与被执行人齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司于2020年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1691号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司给付工程款457,193.40元、案件受理费8,157.00元，合计465,350.40元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因需进行评估拍卖，但评估手续未送达，待送达后在恢复执行，故申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉区人民法院(2020）黑0206执192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十六日书记员  颜琦凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1495号申请执行人：魏振武，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，建筑施工承包人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：饶汉武，男，1962年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，建筑施工承包人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县隆盛花园******。法定代表人：苏祥元，该公司总经理。被执行人：王顺华，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市。被执行人：刘兵华，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏振武、饶汉武与被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司、王顺华、刘兵华民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1020号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1642号 原告：吕永禄，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告:吴国荣，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吕永禄与被告吴国荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永禄到庭参加诉讼，被告吴国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕永禄向本院提出诉讼请求：要求吴国荣支付拖欠其挖机台班费15950元。事实与理由：2017年吴国荣雇佣吕永禄挖机为吴国荣承包的光泽县崇仁乡共青村水利工地施工作业，后双方于2018年2月13日结算，吴国荣尚欠吕永禄挖机台班费15950元，并出具欠条一份，承诺该款于2018年农历2月15日前一次性付清。其多次催要未果，遂诉至本院。 吴国荣未作答辩。 为证明上述事实，吕永禄向本院提交了吴国荣出具的欠条一份，本院认为，该证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，吕永禄以自己的挖掘机为吴国荣承包的工地施工作业，并完成工作量，吴国荣向吕永禄给付报酬，双方形成了承揽合同关系，吴国荣结欠吕永禄台班费15950元，有吴国荣出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。对吕永禄要求吴国荣支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下： 吴国荣于本判决生效之日起五日内给付吕永禄台班报酬15950元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.7元，减半收取99.35元，由吴国荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1538号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高帅，男，1997年1月10日出生，彝族，中专文化，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1751号起诉书指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日1时许，被告人高帅持“Ｃ1”类驾驶证，酒后驾驶云Ｄ×××**号“凌派”牌小型轿车途径杭瑞高速、二环快速路，在昆明市交叉口新华医院附近路段时被交警查获，经抽取其血样送检，其血液乙醇含量为130.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人高帅已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人高帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2970号 原告：黎子杰，男,1996年12月2日生，住广西博白县。 被告：高文龙，男,1972年5月22日生，住广西博白县。 原告黎子杰与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黎子杰到庭参加诉讼，被告高文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金35000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，借款期限4个月，约定逾期利息按银行年利率6%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告黎子杰居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告高文龙居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告高文龙向原告借款35000元的事实。 被告高文龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 2 事人提供的证据进行质证的权利，被告高文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经本院审理查明:2018年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，被告收到现金借款35000元后立写《借条》一张交原告收执，借条约定2018年4月26日前还清借款，未约定借款利息。借款逾期后，此款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文龙向原告黎子杰借款35000元的事实清楚，证据充分，有原告提供《借条》等证据证明。原告黎子杰主张被告高文龙归还借款本金35000元的请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告高文龙偿还借款本金35000元给原告黎子杰； 本案受理费376元，由被告高文龙负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  赵彩芸 3 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4550号原告:吴某1，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省平舆县。原告:吴某2，女，汉族，1974年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告:吴某3，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告:吴某4，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省平舆县。原告:吴某5，女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省平舆县。原告:吴某6，男，汉族，1996年7月3日出生，住河南省平舆县。六被告的委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：吴某7，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6诉被告吴某7继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6及其委托诉讼代理人赵新友，被告吴某7的委托诉讼代理人杨雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6向本院提出诉讼请求：1、要求原被告亲属吴文炳、张佩云去世后的遗嘱补助金和丧葬费约31万元（以社保机构核发为准）中的26万元归六原告所有并责令被告立即支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告亲属张佩云于2018年7月19日去世，吴文炳于2019年1月17日去世，依照国家政策规定，平舆县社会保障局向家属支付遗嘱补助金约28万元，丧葬补助费约3万元。原告认为，遗嘱补助是对死者家属的安慰，应当由近亲属共同所有，但该款一直由被告占有，拒不分割。丧葬费也是由原告共同支付，丧葬费也应当分割，为此，特诉至贵院，请予支持。被告吴某7辩称，遗嘱中表明了父母生前的所有遗产及享受的待遇都归被告夫妻二人享受，原告已无权分割，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6提交的证据为：1、协议书，证明不存在遗嘱。被告不认可。2、居委会证明，证明尽了赡养义务的是吴某7和吴某1，而不是被告提供的其他人没有尽到赡养义务。被告不认可，认为村委证明和遗嘱无关。3、申请法院调取的抚恤金发放记录。被告认为该款不应该处理。被告提交的证据为：1、王栋桥居委会证明一份，证明从2013年到其父母病故时止，一直由吴某7夫妻照顾。原告对居委会证明有异议，没有证明人签字，内容与事实不符，尽了主要赡养义务的是吴某7和吴某1。2、被告父亲吴文炳丧葬费说明，证明吴某7夫妻支付的丧葬费用约110900元。原告认为清单是由被告自己列明，没有提到收礼的费用是多少。有些费用与本案无关。3、被告母亲张佩云丧葬费说明，证明吴某7夫妻支付的丧葬费用约120250元。4、被告父母病故后的补助费用，证明父亲吴文炳补助211490.62元，母亲张佩云补助39040.56元。5、被告吴某7因病住院的有关资料，证明被告因照顾父母累病的事实，现在生活已不能自理的事实。6、父母立的遗嘱一份，证明从2013年至病故一直是吴某7夫妻照顾的事实，父母百年后所有的遗产归吴某7夫妻所有。原告认为从遗嘱的形式看是无效的，本案是代书遗嘱，但没有代书人的签名，两个见证人没出庭作证，真实性无法核实，立遗嘱时没回避利害关系人吴某7，明显违反了相关法律规定，且吴文炳、中佩云没有签字，手印无法证明是其本人所按，完全有理由相信该遗嘱是伪造的。经审理查明，原被告均系吴文炳和张佩云夫妻子女，儿子吴某7、孙子吴某6（吴全中儿子），女儿吴某4、吴某1、吴某3、吴某5、吴某2。张佩云于2018年7月19日去世，吴文炳于2019年1月17日去世，经查社保系统，平舆县社会保障局向家属支付张佩云补助金32925.5元，丧葬费6105元，支付吴文炳补助金205075元，丧葬补助费6375元，吴文炳和张佩云夫妻后事的处理均由吴某7全权负责,吴文炳和张佩云夫妻丧葬费和抚恤金被被告吴某7领取并占有。另查明,吴文炳和张佩云夫妻生前一直随被告吴某7居住生活,期间生活起居,××,被告吴某7尽赡养义务多，吴某1也尽到过照顾义务，被告吴某7现患××在治疗中。另原告提供2019年1月17日双方签订协议书一份，被告提交2017年4月15日遗嘱一份。本院认为，本案系分割丧葬补助金、抚恤金,抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费,系基于与死者之间特定身份产生的财产权。抚恤金不属死者的遗产,但可以参照《中华人民共和国继承法》有关规定,按照死者与家属亲疏关系,以及相互照顾程度,以及亲属的自主生活能力、收入状况和对死者生活依赖程度等方面情况进行分割。分配抚恤金时应综合考虑上述方面,以期更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。就本案而言,原、被告均系死者吴文炳和张佩云的子女,与吴文炳和张佩云的亲疏关系相当,原、被告各自结婚成家后,在生活上亦不存在对吴文炳和张佩云的依赖情形。但吴文炳和张佩云生前一直随被告生活,期间在生活起居、住院照顾方面被告尽赡养义务较原告多,抚恤金理应给被告多分,且被告吴某7患有××，综合考虑原、被告的客观情况。本案中,被继承人的次子先于张佩云和吴文炳死亡,其将不得参与抚恤金的分配,故对原告吴某6要求代位继承抚恤金、丧葬费的诉讼请求,本院无法支持。另张佩云家属抚恤金因发生在吴文炳去世前，作为配偶吴文炳有支配抚恤金的权力，且张佩云单位支付家属抚恤金数额较少，仅可用于其丧葬及其配偶消费，原告也没有提供证据证明张佩云家属抚恤金还存在，故对张佩云家属抚恤金本案不在分配。被继承人吴文炳单位给付被继承人吴文炳家属的抚恤金为205075元,丧葬费为6375元。鉴于被告吴某7与被继承人吴文炳夫妻共同生活多年,吴文炳夫妻的生活起居主要由被告吴某7负责,××重期间也尽了主要的照顾义务及全部丧葬义务,被继承人张佩云和吴文炳去世后,被告吴某7又身患××,故抚恤金分配应酌情照顾被告吴某7。另原告吴某1也尽到过照顾义务,综观全案,抚恤金可按0.5:0.5:0.5:0.5:2:6的比例分配较为适宜。即分配给原告吴某4、吴某3、吴某5、吴某2各10253元(205075元×5%),分配给原告吴某141015元(205075元×20%),分配给被告吴某7123045元(205075元×60%)。丧葬费6375元，由于被继承人吴文炳去世后埋葬等费用都是由被告吴某7支付的,故该笔费用应分配给被告吴某7。对原、被告各方的其他诉讼请求,因于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告吴某7于本判决生效之日起十日内日支付原告吴某4、吴某3、吴某5、吴某2抚恤金各自10253元；支付原告吴某1抚恤金41015元，以上共计82027元；二、驳回原告吴某6要求代位继承被继承人张佩云和吴文炳死亡抚恤金、丧葬费的诉讼请求。三、驳回原告吴某1、吴某4、吴某3、吴某5、吴某2其他诉讼请求。案件受理费2600元（已减半），由被告吴某7负担1560元，原告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 闫璐璐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终341号 上诉人（原审被告）李星翰，男，1985年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审原告）尹贺生，男，1963年7月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原审被告：李晶，女，1956年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 上诉人李星翰因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人李星翰向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李星翰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许李星翰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑慧文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3446号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处。负责人李仌，职务：行长。被执行人张付玲，女，汉族，1977年5月29日出生，住河南省兰考县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人张付玲金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行请求：1、请求法院强制被执行人张付玲支付申请执行人贷款本金967167.34元及利息36379.59元，合计1003546.93元，并按《个人购房借款担保合同》约定利率支付2020年3月11日至借款实际清偿之日利息（含罚息、复利）；2、申请执行人对被执行人名下位于郑州市惠济区新兴街128号9号楼2单元11层36号房屋拍卖、变卖后所得价款在本案债权范围内优先受偿；3、请求法院执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请求法院执行被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费6916元；5、被执行人承担本案执行费。本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人张付玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张付玲名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人张付玲名下有位于郑州市惠济区房屋，已于2020年11月17日轮候查封，暂无法处置，查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人张付玲无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张付玲名下有公积金缴存记录。于2020年11月20日在兰考县不动产登记中心和兰考住房公积金管理中心未发现被执行人张付玲名下有有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年11月16日向被执行人张付玲住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但被拒收。六、因被执行人张付玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月5日向被执行人张付玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月12日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理人，其可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张付玲下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付玲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十二日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3603号张影、徐州建基建设工程有限公司（江苏信基建设工程有限公司）：关于张影申请执行徐州建基建设工程有限公司（江苏信基建设工程有限公司）合同纠纷一案，本案标的35485元，经过法院执行，现已执行到位35385元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2020）苏0312民初182号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1480号 原告：郑春银，男，汉族，1961年8月17日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：艾永刚，男，汉族，1974年5月20日出生，住河北省保定市涞水县。 原告郑春银与被告段炼、被告艾永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑春银于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春银撤诉。 案件受理费减半收取212.50元，由原告郑春银负担。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  屈晓雷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8988号 原告：林金章，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所执业律师。 被告：周金清，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林金章与被告周金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林金章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金章撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执755号 申请执行人：鸡西市人民防空办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李宝堂，主任。 委托代理人：孙丹，男，鸡西市惠园律师事务所律师。 被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：丁文友，男，经理。 本院在执行鸡西市人民防空办公室与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302行审25号行政裁定书，裁定内容为被执行人给付申请执行人人防易地建设费22385104元，现裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下有少量存款本案已冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人22385104元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 秦文胜 审判员 王 阳 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 帆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1353号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱万清,男，汉族,2000年9月6日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行与被执行人朱万清罚金、责令退赔一案中，移送机关洪雅县人法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行（2020）川1423刑初136号刑事判决书所判处的罚金10000元和责令退赔被害人经济损失22408元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人朱万清无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月15日依法向被执行人陈建西发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张焱农
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执575号申请执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：张×，住辽宁省.本院在执行郭×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款5000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×应负担的案件受理费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 武梦静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9571号原告：荆秀菊，女，汉族，住平度市。被告：平度市店子镇店子任家村村民委员会，地址，平度市店子镇店子任家村。法定代表人：任丙亮。委托诉讼代理人：王聚起，男，平度兴德法律服务所法律工作者。原告荆秀菊与被告平度市店子镇店子任家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荆秀菊诉称，2020年6月28日，原告与被告签订平度市店子镇福源养老院大院及房屋租赁合同，承包期为20年，自2020年6月28日至2040年6月27日，年承包费30100元。合同签订后，被告不履行合同约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告违约金120400元，诉讼费由被告承担。被告徐枫富到庭辩称，合同的相对方是平度市店子镇福源养老院和原告，起诉主体错误，并表示荆秀菊作为原告起诉不适格，应依法驳回其起诉。原告认可被告方的意见，称已经另案起诉，请求法院依法裁定驳回。本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告荆秀菊要求被告平度市店子镇店子任家村村民委员会向其支付违约金，起诉主体存在错误。因此，原告起诉要求该被告支付违约金的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回荆秀菊的起诉。案件受理费2708元，退回荆秀菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 暖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3572号 黄宇、覃文玉、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的黄宇、覃文玉申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终980号上诉人（原审原告）：马有财，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市第三中学附近平房区。被上诉人（原审被告）：刘志红，女，1975年2月10日出生，汉族，密山市兴凯粮库有限公司职工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人马有财因与被上诉人刘志红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马有财、被上诉人刘志红及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有财上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1.原审判决对被上诉人丈夫吴军在上诉人处借款3万元的债务性质认定错误。该借款为吴军与被上诉人夫妻共同债务。其一，本案所涉借款发生于吴军和被上诉人婚姻关系存续期间；其二，本案所涉借款数额较小，远远小于被上诉人和吴军的年收入，没有超出其家庭日常生活所需的程度；其三，被上诉人和吴军离婚时自认存在夫妻共同债务，并对债务的偿还进行了内部约定（该约定不能对抗上诉人）；其四，一审期间被上诉人抗辩称对债务不知情，系吴军个人债务，但并未提供相应证据证实其主张，且和其离婚协议中自认有共同债务的事实相互矛盾。2.原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现吴军已经去世，由被上诉人承担偿还义务符合法律规定。一审判决适用该解释第三条判决与其已认定的基本案件事实不符，本案应当由被上诉人举证证明所借款项是否超出家庭日常生活所需，一审判决上诉人进行举证，违背了举证分配原则，适用法律错误。刘志红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案债务属于吴军个人债务，不是夫妻共同债务。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但刘志红与马有财互不相识，刘志红未在借条上签字，也未事后追认，不存在刘志红有向马有财借款的合意。2.吴军的借款超出了家庭生活所处的范畴。最高人民法院相关部门针对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》答记者问时，就“家庭日常生活需要”的范围明确如下：“国家统计局有关统计资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。”本案中，马有财在吴军借款时，对所借款项实际去向及用途、该款是否用于上述的八大类家庭消费应当是了解的，借款用途也应当是记载在借条上的，但马有财未提供证据证明该借款属于以上家庭消费的八大种类，也就无法证明该借款是否属于“家庭日常生活需要”的范畴。借款数额大小与是否超出“家庭日常生活需要”之间没有任何关系。吴军并未将该借款用于家庭生活或经营，刘志红夫妻月固定收入6000多元，家里无购房购车需求，只要解决一家三口的日常生活需要即可，家庭消费水平低。吴军没有经营公司、开店，没有为家庭添加任何房产、车辆等共同财产，家里完全不需要对外借款。由此可以看出，吴军的该笔借款属于超出家庭日常生活需要的借款。3.原审判决举证责任分配正确。马有财若认为该借款是夫妻共同债务，应对该借款用于刘志红夫妻共同生活及该借款是为了“家庭日常生活需要所负的债务”承担举证责任。马有财未能举证，应承担举证不能的不利后果。马有财向一审法院起诉请求：1.要求被告刘志红给付借款3万元；2.要求被告刘志红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告马有财与吴军均系密山市兴凯粮库职工。被告刘志红与吴军原系夫妻关系，二人于2019年8月2日协议离婚。2019年1月19日，吴军向马有财借款3万元，于同日出具借条一份，载明：“借条，今日借马有财人民币：叁万元￥30000元，2019年7月15日还清，借款人：吴军（捺印），2019年1月19日”，还款期限届满后，经马有财多次索要，吴军于2020年4月20日偿还借款5000元。2020年5月10日，吴军因交通事故去世。马有财认为，案涉借款系吴军与刘志红在婚姻关系存续期间的家庭共同债务，向刘志红索要未果，故诉至法院。要求刘志红偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，该笔借款虽发生在吴军与刘志红婚姻关系存续期间，但借据中仅有吴军个人签字，马有财要求刘志红承担还款责任，则应由马有财举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实行为。庭审中，马有财未能提供充分证据证实前述需证明的事实，其应当承担举证不能的不利后果。因此，马有财要求刘志红偿还借款的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告马有财的诉讼请求。二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,本案二审争议的焦点是：案涉3万元借款是否属于吴军与被上诉人刘志红的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，上诉人马有财未能提供证据证明吴军向其借款3万元是吴军与刘志红的共同意思表示，马有财既不能证明刘志红当时对该笔借款知情，也不能证明刘志红事后对该笔借款进行了追认，根据谁主张谁举证的原则，马有财主张案涉借款3万元是吴军与被上诉人刘志红的夫妻共同债务证据不足。故上诉人马有财的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，马有财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马有财负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张瀚元书记员  曹力双
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2529号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人阚志丽，女，1984年7月3日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人管天祥，男，1986年7月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人管天祥、阚志丽金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管天祥、阚志丽逾期未履行该民事调解书确定的义务本金116203.61元及利息、案件受理费2388.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人管天祥、阚志丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年12月9日被执行人管天祥履行义务5644.27元并就剩余义务与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成和解协议：被执行人管天祥自愿于2020年12月28日前支付30000.00元，于2021年1月28日前支付20000.00元；于2021年2月25日前将所有欠款本金及利息全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2529号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡星冉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5374号上诉人（一审起诉人）：黄连海，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。上诉人黄连海因劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄连海上诉请求：撤销（2020）津0110民初7390号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院受理本案。事实和理由：黄连海与高志生系劳务合同法律关系，本案为劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄连海与高志生签订《劳务协议》，约定由黄连海对东丽区北方大厦装饰装修等工程提供劳务，约定的提供劳务地点与实际的提供劳务地点均为天津市东丽区北方大厦，故合同履行地人民法院为天津市东丽区人民法院。高志生欠付黄连海劳务费，黄连海为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：1、请求判令高志生给付黄连海劳务费122500元；2、请求判令高志生给付违约给付劳务费违约金（自2020年10月1日至判决确定的给付之日止，以122500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；３、本案诉讼费由高志生承担。一审法院不顾合同约定及实际履行地，仅凭起诉状诉讼请求认定无管辖权，裁定不予受理确属错误。本院认为，本案系因索要劳务费引发的纠纷，黄连海实际提供劳务的地点是天津市东丽区北方大厦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于天津市东丽区辖区，故天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7390号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月四日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1670号申请执行人刘某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告刘某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1670号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢158号 申请执行人：李志远，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙学良，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：花如春，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 关于李志远与孙学良、高峰、花如春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4383号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金1,240，000元及利息、违约金100,000元，并承担案件受理费8,000元、律师费10,000元。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人一直未主动履行义务。后经本院强制执行，执行到位500,000元，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。2020年8月11日本院依法恢复对该案的执行，并执行到位220,000元，已支付给申请执行人。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6887号上诉人（原审原告）：平蓉景，女，汉族，1970年9月6日出生，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皇甫全理，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌雨，女，汉族，1986年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系皇甫全理之妻。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹利豪，男，汉族，1980年9月17日出生，籍贯河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：孟果，女，汉族，1982年5月2日出生，籍贯河南省新野县，系曹利豪之妻。被上诉人（原审被告）：南阳宇迈商贸有限公司，住所地南阳市张衡路**。法定代表人：曹利豪。上诉人平蓉景因与被上诉人皇甫全理、陈昌雨、曹利豪、孟果、南阳宇迈商贸有限公司（以下简称宇迈公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审向曹利豪、孟果、宇迈公司送达起诉状、追加被告申请、参加诉讼通知书、变更诉讼请求、开庭传票等法律文书均通过邮寄方式进行，而该三方当事人并未向一审法院递交送达地址确认书，而且一审邮寄送达上述法律文书的地址与皇甫全理、陈昌雨的地址相同，填写的电话经二审联系也并非曹利豪、孟果的联系方式，相关法律文书被拒收后，一审法院进行缺席开庭，剥夺了曹利豪、孟果、宇迈公司的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3531号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人平蓉景预交的二审案件受理费2950元，予以退回。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋亚男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7865号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该社信贷主任。被告：施建立，男，1978年07月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵江伟，男，1985年02月21日出生，汉族，住清丰县。被告：鲁楚芳，女，1986年10月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱九换，女，1980年07月17日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告施建立、赵江伟、鲁楚芳、朱九换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日收案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月一日书记员  徐志磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8210号 原告:朱保全，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邹宗火，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏。 原告朱保全与被告邹宗火、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱保全于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱保全于本案宣判前为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱保全撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢小玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7537号原告：邓振兴，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：************。被告：阳江市宜家装饰工程有限公司。住所地：广东省阳江市江城区*******************。注册号：********。法定代表人：冯升。原告邓振兴与被告阳江市宜家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓振兴撤诉。案件受理费减半收取计816.87元，由原告邓振兴负担。审判员  李月贤二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏玉梅