wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7931号 原告：杨洪涛，男，1943年8月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陕西大地重光照明科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路逸翠园尚府********。 法定代表人：于江，陕西大地重光照明科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周小顺，男，陕西大地重光照明科技有限公司工程部负责人。 委托诉讼代理人：杨胜强，男，陕西大地重光照明科技有限公司职员。 原告杨洪涛与被告陕西大地重光照明科技有限公司（以下简称陕西照明公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪涛、被告陕西照明公司的委托诉讼代理人周小顺、杨胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养补助费3000元；2.要求被告赔偿医疗费7692.91元。事实及理由：被告在施工期间脚手架不及时拆除妨碍通行。在建银大厦西入口处阶梯上方脚手架斜伸且有突出连接件造成我上楼时被撞伤，头部额头上方挫裂伤。被告陪同前往医院治疗。此后造成我头痛、头晕、身体虚弱乏力等后遗症。特向法院提起诉讼。 被告陕西照明公司辩称，原告陈述的脚手架的描述与事实不符，是安全通道。事发后我方将原告送往医院进行治疗，请求法院依法进行判决。 本院经审理认定事实如下：被告陕西照明公司在××区处为“亮化工程”施工搭建了脚手架。2020年5月12日12时许，原告杨洪涛步行至该处的阶梯时，头部撞至脚手架连接间的突出部件处。被告陕西照明公司即陪同原告杨洪涛前往新疆维吾尔自治区人民医院进行诊疗。新疆维吾尔自治区人民医院出具疾病证明书，载明：诊断：右侧额部皮肤裂伤；注意事项：局麻清创缝合，口服抗炎3至5日，监控血糖，每日换药，一周拆线。急诊科破伤风注射，定期随访，神经外科会诊，诊疗过程中如有病情变化，请随时就诊。当日，原告杨洪涛向被告陕西照明公司出具了证明，内容为：2020年5月12日，中山路夜景亮化施工，由于脚手架已安装完成，发生撞伤，原因由于杨洪涛因未看清路面撞伤导致，去医院包扎治疗。后期发生事故，伤害与本工程无任何瓜葛。2020年5月17日，原告杨洪涛以主诉外伤致头部疼痛5天前往新疆维吾尔自治区人民医院进行诊疗。新疆维吾尔自治区人民医院出具了疾病证明书，写明：诊断：头部的损伤（复诊）；建议给假日期自2020年5月17日至2020年5月19日，注意事项：完善相关检查，对症、休叁天、定期随访，诊疗过程中如有病情变化，请随时就诊。2020年5月18日，被告陕西照明公司给付原告杨洪涛换药费300元。 2020年6月20日至2020年6月24日期间，原告杨洪涛入住新疆宝石花医院。该医院在出院记录中记载：出院诊断：1.心律失常，频发房性早搏，完全性右束支传导阻滞；2.2型糖尿病，糖尿病肾病，糖尿病周围神经病变，糖尿病周围血管病变，糖尿病视网膜病变；3.高血压2级（很高危）；4.动脉粥样硬化；5.高脂血症；6.脂肪肝；7.肝囊肿；8.肾囊肿；9.脑萎缩。入院时情况：患者76岁男性，以“反复心前区不适5年，加重2个月”收住。住院期间花费医疗费3123.54元。2020年7月18日至2020年8月1日期间，原告杨洪涛入住新疆宝石花医院。该医院在出院记录中记载：出院诊断：中医诊断：面瘫-气虚血瘀证；西医诊断：1.面神经炎；2.心律失常；3.2型糖尿病；4.高血压病2级（很高危）。入院时情况：患者76岁男性，本次因“左侧口角歪斜伴右侧面部活动不利6天。”为主诉入院。住院期间花费医疗费4569.37元。被告陕西照明公司对原告杨洪涛住院及花费医疗费的事实无异议，但认为该费用与原告杨洪涛的头部伤情没有关联性，均是治疗原告原有的慢性病所花费用。 以上事实有新疆宝石花医院出院证、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、新疆维吾尔自治区人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、证明、收条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告陕西照明公司作为施工人，未提供证据证实在事发地点已合理设置了防护措施和警示措施，具有过错，且是造成原告杨洪涛受伤的主要原因。原告杨洪涛在搭建的脚手架处行走，也应注意安全，谨慎小心，其疏于观察道路情况，也是导致受伤的原因之一，故应减轻被告陕西照明公司的赔偿责任。综合上述情形，被告陕西照明公司应承担80%的赔偿责任。结合原告杨洪涛提供的新疆维吾尔自治区人民医院出具的疾病证明书及客观实际情况，原告杨洪涛主张的营养费过高，本院酌定为1000元。原告杨洪涛要求被告陕西照明公司赔偿医疗费7692.91元。根据原告杨洪涛提供的新疆宝石花医院出院记录显示，其两次住院治疗的原因是“反复心前区不适5年，加重2个月”及“左侧口角歪斜伴右侧面部活动不利”，与其头部的损伤无关。同时原告杨洪涛提供的证据亦不能证实涉案医疗费与被告陕西照明公司的侵权行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杨洪涛应承担举证不能的不利后果，故原告杨洪涛要求被告陕西照明公司赔偿医疗费7692.91元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告杨洪涛诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西大地重光照明科技有限公司赔偿原告杨洪涛营养费1000元； 二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。 以上款项，限被告陕西大地重光照明科技有限公司于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的10692.91元，核定给付金额1000元，占请求标的的9.4%，案件受理费减半收取计33.66元（原告已预交），由原告杨洪涛负担90.6%即30.5元，由被告陕西大地重光照明科技有限公司负担9.4%即3.16元。剩余案件受理费33.66元，由本院退还原告杨洪涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十二月六日 书记员  孙瑞雪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执955号申请执行人：倪光明，男，汉族，1965年12月2日生，住所地：广西全州县。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人倪光明申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币507058元（货款487400元、保全费3229元、诉讼费9218元、执行费7211元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，本案分配得206414.93元（其中：货款及保全费189985.93元、诉讼费9218元、执行费7211元），并将货款及保全费189985.93元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的507058元，执行到位标的206414.93元，剩余标的300643.07元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2667号原告：南阳邦佳物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业园区龙升路南段。统一社会信用代码914113030700760861。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：高荣南，女，公司职工。被告：丁豹，男，1990年1月11日出生，回族，住新野县。原告南阳邦佳物业服务有限公司与被告丁豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年12月28日，原告南阳邦佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳邦佳物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，公告费300元，由原告南阳邦佳物业服务有限公司负担。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1383号 原告王行，男，1996年7月12日生，住东丰县。 被告姜大财，男，1964年7月6日生，住东丰县。 被告胡颖，女，50岁，住东丰县。 原告王行与被告姜大财、胡颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 王行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即交付车库（位于东丰镇宏达**小区**库）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月23日签订车库买卖协议，双方约定，二被告将夫妻共有的车库卖给原告，售价10万元，并保证该车库没有经济纠纷。原告付清款后，被告借故推托至今，没有将车库交付原告。原告认为，原、被告签订的车库买卖协议，是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，原告全部支付购车库款，被告理应将购买的标的物交付原告而未交付，违反合同法的规定，应当承担民事责任。 本院经审查认为，原告王行无法提供被告胡颖、姜大财的明确详细住址，无法查清本案事实，原告王行请求驳回其起诉，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王行的起诉。 案件受理费1,150.00元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘俊哲
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书(2020)粤2072执8954号中山市思念电器有限公司：中山市盈盈电子科技有限公司与中山市思念电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市盈盈电子科技有限公司的申请于2020年10月19日立案执行。依据中山市中级人民法院（2020）粤20民终2617号民事判决，本院于2020年12月23日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异169号 案外人：林国友，男，1951年1月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人林国友提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林国友称，2014年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人林国友主张2014年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人林国友请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4779号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被执行人张丹，女，1972年5月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人湖北华生房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖金银湖金珠港湾住宅小区******/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与张丹、湖北华生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张丹、湖北华生房地产开发有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9451号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十四日书记员  陈芳
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢227号刘学善（申请执行人）、何文化（被执行人）：刘学善与何文化买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43815.00元。经本院立案执行，双方当时执行和解协议，被执行人何文化私下履行完毕，申请执行人刘学善同意结案，至此，刘学善（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初3829号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保129号申请人：李成菊，女，汉族，1969年2月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：山东长泰机械制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**，统一社会信用代码：91370400614088860K，组织机构代码：614088860。法定代表人：张建素，经理。申请人李成菊与山东长泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李成菊于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东长泰机械制造有限公司位于峄城经济开发区跃进中路16号主办公楼三层即从西头第一间至东第十二间全部房产，总建筑面积384平方米，保全价值15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东长泰机械制造有限公司位于峄城经济开发区跃进中路16号主办公楼三层即从西头第一间至东第十二间全部房产，总建筑面积384平方米，保全价值15万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十八日书记员  赵迎春
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1227号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕481号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：蔡赞滨，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。曾因犯强奸罪，于2010年6月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑八年六个月，至2016年11月22日刑满释放。现因本案于2020年7月20日被羁押，7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2020年6月15日，被害人李某在石狮市被他人（身份不清）通过网络，以在淘宝ＡＰＰ上购物需理赔的方式骗走人民币20937元。2020年6月15日至18日间，被告人蔡赞滨明知是违法犯罪所得，仍在龙岩市提供其名下的1张工商银行银行卡及个人实名绑定的支付宝账号用于接收、转移上述被骗钱款中的人民币17637元，从中非法获利人民币1600元。 2020年7月20日，公安人员在厦门市湖里区围里社541号107室抓获被告人蔡赞滨并扣押手机1部。 公诉机关建议判处被告人蔡赞滨有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡赞滨对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡赞滨明知是他人犯罪所得而予以转移，数额为人民币17637元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡赞滨曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡赞滨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡赞滨认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡赞滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人蔡赞滨的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘盈盈
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11365号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人童俊杰,男,1987年05月26日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人章玲玲,女,1987年12月15日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人童俊杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额186212.99元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11365号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8549号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:李嘉伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************013。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告李嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告李嘉伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11998.25元及利息3482.08元、逾期还款违约金691.73元、手续费0元，共计人民币16172.06元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以11998.25元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********179的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。李嘉伟没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。李嘉伟作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，李嘉伟拖欠原告透支本金11998.25元、逾期还款违约金691.73元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为3482.08元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），李嘉伟未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李嘉伟还信用卡项下透支本金、逾期还款违约金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张计付的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金11998.25元、逾期还款违约金691.73元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为3482.08元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果李嘉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.30元，减半收取计102.15元，财产保全费181.72元，合计283.87元，由被告李嘉伟负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费283.87元，由本院予以退回；被告李嘉伟应向本院补缴一审案件受理费283.87元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢311号 申请执行人：张国莲，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：朱定民，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：叶海莲，女，1979年1月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人张国莲与被执行人朱定民、叶海莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初2036号民事判决书向本院申请强制执行，强制执行内容：被执行人朱定民、叶海莲偿还申请执行人张国莲借款本金1200000元及利息，受理费8448元、诉讼保全费3520元。 在执行过程中，被执行人朱定民、叶海莲与申请执行人张国莲已达成和解协议并长期履行。本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执3798号 王宗胜、丘性发： 申请执行人王宗胜与被执行人丘性发买卖合同纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币9500元，申请人自愿放弃其余的本金、利息和迟延履行期间债务利息的追偿。案件执行费由被执行人承担。至此，（2020）粤1323民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8975号上诉人（原审被告）：邱成平，女，1966年10月5日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵国军，男，系邱成平丈夫。被上诉人（原审原告）：张书涛，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师。上诉人邱成平因与被上诉人张书涛合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人邱成平及其委托诉讼代理人刘利锋、赵国军，被上诉人张书涛及其委托诉讼代理人冀跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱成平上诉请求：1、撤销原判或依法发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由张书涛承担。事实与理由：1、民诉法规定未经法庭质证的证据不得作为认定案件事实的依据。张书涛向一审法院提交几份录音资料，一审法院在没有经过邱成平质证的情况下，予以采信。一审法院严重违背民诉法的规定，违背法定程序；2、双方充分协商的情况下形成的转让协议，并且邱成平之所以愿意将经营多年的涉案商铺转让给张书涛，是因为当时邱成平患病急需住院治疗，而邱成平的家属无人能够继续经营该店铺。双方签署商铺转让协议以及邱成平收取张书涛押金条时均向张书涛予以讲明。邱成平收取转让费的原因是其接手商铺转让已经支付28000元，且是无任何改造的房屋。邱成平对该房屋进行改造，装饰装修投入五千余元。张书涛接收该房屋，邱成平收取转让费用，按照房屋租赁的惯例合情合理合法；3、邱成平在收到张书涛的约定款项后，将涉案商铺移交给张书涛。该商铺的房主也愿意将该房屋出租给张书涛并履行了房屋租赁协议，因此邱成平和张书涛之间的商铺转让已经全部履行，不符合合同解除的法定条件。张书涛在一审诉状中称无法经营饮食是由于地方政府通知不给经营饮食行业办理相关证照手续，但张书涛没有提交证据予以证明，相反的是至今涉案商铺的周围仍然有经营饮食行业者存在。且张书涛无法经营饮食行业和邱成平无任何关系，双方的转让协议已经履行完毕。邱成平转让的是自己租赁的商铺，无义务保证张书涛取得饮食行业的经营资格。张书涛辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回邱成平的上诉请求，维持原判。张书涛向一审法院起诉请求：1、依法解除商铺转让协议；2、判令邱成平返还转让费25000元；3、本案诉讼费由邱成平负担。一审法院认定事实：邱成平系洛阳市西工区菩萍日用百货商店的经营者，2020年5月2日邱成平与张书涛签订《商铺转让协议》，内容：甲方菩平干果店邱成平转让给乙方张书涛面积17平方米一间，位于西工区凯旋路一次性付清转让费，外加空调一台，共计贰万伍仟元整。张书涛分别于2020年4月29日通过交押金2000元、5月2日扫二维码付款23000元支付邱成平上述转让费25000元。张书涛提交2020年5月7日其与邱成平的电话录音，载明：因相关部门对涉案店铺不办理餐饮营业执照，要求邱成平退还转让费。邱成平称：我又不是卫生局的，我咋知道。另查明：洛阳市西工区菩萍日用百货商店于2020年5月13日核准注销。一审法院认为，张书涛与邱成平签订的《商铺转让协议》，系双方当事人真实意思表示且不违法，依法确认合法有效。由于履行合同过程中，出现不可归责于双方的原因致事实上合同目的不能实现。根据公平原则及双方实际损失，结合邱成平还交付张书涛空调一台的事实，确认由张书涛负担空调及相关损失共计5000元，由邱成平返还张书涛20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：一、解除张书涛与邱成平签订商铺转让协议；二、邱成平于本判决生效之日起十五日内返还张书涛转让费20000元；三、驳回张书涛的其他诉讼请求。受理费减半收取为213元，由张书涛负担170元，由邱成平负担43元。本院二审期间，组织双方当事人进行了举证质证。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同目的是指合同双方当事人通过合同的签订和履行期望得到各自想得的标的物或权利、权益。案涉双方签订《商铺转让协议》的各自目的为：转让方欲取得转让款，受让方欲取得商铺的占有、使用权。本案双方已实际履行了协议，实现了各自的目的。至于受让方得到商铺后干什么用，是其经营目的，是签订合同的动机而非合同目的。因此，案涉商铺即使不能用于经营餐饮，不属于合同法法定解除条件中的“合同目的不能实现”。所以，张书涛主张解除协议的理由不符合法定解除合同的条件。同时，张书涛所提供的证据也不能证明双方将商铺不能经营餐饮约定为解除的条件。一审误将“动机”当“目的”，判决解除双方签订的《商铺转让协议》有误，应予纠正。综上，邱成平的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4478号民事判决；二、驳回张书涛的诉讼请求。一审案件受理费减半收取213元，二审案件受理费300元，均由张书涛负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年十二月十五日书记员  周 青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4670号原告：兰淑英。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：赵祥吉。原告兰淑英与被告赵祥吉健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑英的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼。被告赵祥吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失17914.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日12时许，被告在平度市原告门前与原告发生争执，被告用手打了原告耳朵处两巴掌，又朝原告的左腿部跺了两脚，后用木棍打了原告上半身一棍子，原告被送往平度市中心卫生院住院治疗，经诊断：头部外伤、鼓膜穿孔、软组织损伤，住院17天，花医疗费1703.67元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定属轻微伤，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失。特具状贵院，请依法判如所请。被告赵祥吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家南北相邻，被告在南，原告在北。2020年3月4日12时许，被告在平度市原告家门前因排水问题与原告发生争执，后被告用手打了原告耳朵处两巴掌，用脚跺了原告左腿部两脚，用木棍打了原告上半身一棍子，致原告受伤。经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告左耳外伤性鼓膜穿孔，原告损伤属轻微伤。原告受伤后，在平度市中心卫生院住院治疗17天，花医疗费1703.67元。2020年3月20日，平度市中心卫生院为原告出具诊断休息证明书，建议原告出院后休息两周。2020年5月11日，平度市公安局对被告给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，根据法庭调查以及公安机关的询问笔录等，双方当事人因排水问题发生争执，从事件的起因、争执过程、损害后果等来看，双方当事人均有责任，综合考虑，本院酌定被告以承但80%的赔偿责任，原告以承但20%的赔偿责任为宜。被告赵祥吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。原告主张的交通费过高，本院根据其住院治疗情况酌情支持200元。原告主张的误工时间过长，其提交的平度市人民医院诊断休息证明书，没有相应的病历记载，本院不予支持；原告主张的误工标准过高，其没有提交用工单位出具的停发工资证明，其误工标准应按照农村标准每天102元计算。原告主张的其他费用，均符合法律规定，本院予以确认。原告兰淑英的合理损失如下：医疗费1703.67元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费1700元（100元×17天）、误工费3162元（102元×31天）、交通费200元，共计8465.67元。被告按照责任比例应当承担6772.5元（8465.67元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵祥吉于判决生效后10日内赔偿原告兰淑英经济损失人民币6772.5元。二、驳回原告兰淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告赵祥吉负担47元，由原告兰淑英负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘莎莎
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1942号 申请执行人：湛江市青方环保科技有限公司，住所地：廉江市横山镇金山工业园区一品家居产业园，统一社会信用代码：91440881MA4W8LHD9Y。 被执行人：黄承高，男，汉族，1983年4月14日出生，广东省雷州市人，住雷州市。 申请执行人湛江市青方环保科技有限公司与被执行人黄承高买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初3048号民事判决书。立案标的：85114.88元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理梁立新 书记员 周 际
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4536号申请执行人:李彦荣被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4536号案件,即申请执行人李彦荣与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2015号申请执行人：施梦影，男，1993年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：金竹雅，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人施梦影与被执行人金竹雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初267号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：金竹雅于本判决生效之日起十日内偿还原告施梦影借款本金人民币36000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费800元，减半收取400元，由金竹雅负担，金竹雅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。权利人于2020年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人金竹雅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区xx队调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人施梦影享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金竹雅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初267号民事判决书的本次执行程序。被执行人金竹雅负有继续向申请执行人施梦影履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴 楚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2431号申请执行人：于广斌，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：於洪伟，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于广斌与被执行人於洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，标的为186888元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3921号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初30245号之一 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李彩艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人李彩艳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彩艳名下价值相当于52606.9元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李彩艳名下的位于中山市石岐区车房的房地产[不动产权证号：国（20**）易2****8，C******2]价值相当于52606.9元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李彩艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  许晓丹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初550号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：太谷县日行一善文化传媒有限公司，，住所地山西省晋中市太谷县杨家庄新晨曦市场**楼** 法定代表人：陈智。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告太谷县日行一善文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执706号申请执行人：谢龙炳，男，汉族，生于1965年5月17日，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地湖北省房县城关镇滨河大道**，统一社会信用代码：914203255674161X4。本院在执行申请人谢龙炳与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢龙炳于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司赔偿申请人谢龙炳借款2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22514元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司至今未向本院报告财产也未履行，且该被执行人在本院有多起执行案件。2、本院依法向申请人谢龙炳送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无车辆、无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无车辆，无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人谢龙炳，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十八日书记员  吴厚源
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3822号之一 申请执行人：黄妙君，女，1976年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄妙君与被执行人韩海福、韩伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为900000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12592号 原告：李玉胜，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨荣超，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：欧顺德，男，1966年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告李玉胜与被告杨荣超、欧顺德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李玉胜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉胜申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李玉胜撤回起诉。 案件受理费225元，已减半收取，由原告李玉胜承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4611号原告王水桂，女，1967年1月17日出生，汉族，无业，住阳新县。被告王贤晴，男，1954年12月1日出生，汉族，无业，住阳新县。原告王水桂诉被告王贤晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告王贤晴的地址“阳新县富池镇张湾村二组15号”，本院无法向被告王贤晴送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告王贤晴的准确送达地址，根据原告提供的被告王贤晴联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告王贤晴下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王水桂的起诉。已收案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费600元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王明华二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16186号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉姚爱敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款135542.14元（截止2017年2月4日，包括借款本金108402元、利息27140.14元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因姚爱敏未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4187号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：相某，女，汉族，1984年11月23日出生，住长春市。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告相某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3592号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特后旗金达立热力有限公司。法定代表人：李晓峰，董事长。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。再审申请人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）因与被申请人乌拉特后旗金达立热力有限公司（以下简称金达立热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金公司申请再审称，一、紫金公司与金达立热力公司对合同结算价格的约定，仅涉及双方利益分配问题，未涉及公共利益。双方签订的《2015-2018年度供用热力合同》第三条第(二)款约定：“2016年冬季至2018年春季，如因政府未出台指导价,但煤炭市场价格出现大幅度变动，可调整热源价格”，该约定仅是对双方内部结算热源价格的调整方式进行约定，并非对面向社会公众的供热价格调整方式的约定，故该约定仅涉及紫金公司与金达立热力公司的权利义务，并未涉及社会不特定公众利益。该约定也未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第三条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，作为合同相对方的紫金公司、金达立热力公司依法有权在自愿的基础上，对内部间的合同权利、义务进行约定、调整。二、二审裁定援引的相关法律、规范性文件所规制的内容均是热力企业面向不特定的社会公众出售热力的定价或价格,并非为了规制特定民事主体间自行协商确定的与买卖合同相关的货物价格。因此，热力企业在调整相关价格涉及不特定社会公众时，必须按照二审裁定援引的法律、法规规定执行政府定价或政府指导价，且调整相关价格必须按照相关程序进行。而特定民事主体间在自行协商确定交易价格时，只须按照民事法律规定履行相互间的权利义务，并不需要考虑前述相关法律、法规规定。三、《中华人民共和国合同法》第十章为“供用电、水、气、热力合同”，对供用热力合同的内容、履行、违约损害赔偿责任等作了明确的规定。最高人民法院《民事案件案由规定》在第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”中，明确将“供用热力合同纠纷”规定为人民法院民事审判工作所适用的民事案件案由。因此,本案合同系合同法明确规定的有名合同，所涉纠纷显属民事纠纷。综上，二审裁定认定事实有误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。金达立热力公司提交意见称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。城市供热关系民生，是社会公用事业和重要的公益性服务的一部分。供热价格需受到政府的管理和监督，实行政府定价或政府指导价。城市供热价格分为热力出厂价格、管网输送价格和热力销售价格。热力出厂价格是指热源生产企业向热力输送企业销售热力的价格。本案是同为供热环节的两个企业发生的供热纠纷，双方所签供热合同实质上涉及的是对来自终端用户热费的利益分配问题，政府从维护公用事业的良好发展角度出发，有着不可推卸的责任。实际上，两企业之间的价格争议，政府每年都进行协调和介入，政府也确实参与了本案合同的协商。故本案不应作为普通商品交易纠纷即合同纠纷案件进行审理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。二、紫金公司擅自改变生产模式，不再进行余热余压的生产，仅为金达立热力公司生产热源，造成生产成本增加。紫金公司诉请金达立热力公司为其擅自改变生产方式导致生产成本上涨的行为买单，没有事实与法律依据。紫金公司在一审时诉称2016年国内煤炭价格上涨等，并未提供任何证据证明。综上，请求驳回紫金公司的再审申请。本院经审查认为，紫金公司与金达立热力公司签订供用热力合同后，在履行合同过程中因为价格调整问题产生争议，紫金公司遂提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：一、判令金达立热力公司支付紫金公司供热费4768339.73元；二、判令金达立热力公司支付紫金公司暂计至2017年8月30日的欠供热费利息100135.12元，最终计算至付清为止。双方因履行合同所产生的争议属于平等主体之间的民事纠纷，应属人民法院民事诉讼受案范围，至于紫金公司诉讼请求数额如何计算，能否得到支持均应进入实体审理确定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长 陈立斌审判员 高满忠审判员 常 青二○二○年十二月二十一日法官助理 温俊清书记员 丁 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15616号 申请执行人：叶朝辉，男，汉族，1993年11月23日出生，身份证住址：福建省福州市马尾区。 被执行人：深圳市阿曼尼投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城****西侧****，统一社会信用代码：91440300581597684R。 法定代表人：赵水金。 申请执行人叶朝辉与被执行人深圳市阿曼尼投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初16239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资24558元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市阿曼尼投资管理有限公司送达执行通知书。经与被执行人沟通，本院依法扣划被执行人名下银行存款25362.91元。申请执行人已领取执行款25086.61元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人应履行的义务已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费276.3元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15616号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹纪才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12846号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：方梅，女，1994年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方梅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人方梅名下银行账户存款21862.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方梅名下银行账户存款21862.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13295号原告：汤平，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：于洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告汤平与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤平到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至10月期间，原告受雇于被告在抚顺市沈抚新区内装修，当时双方约定每平方米90元，该房共计200平方米，总装修价款为18000元。装修完毕后，被告对装修质量没有异议并且房主已经使用该房屋。被告只给付原告5000元，尚欠13000元一直未给付，故诉至法院。被告于洋未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年秋，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付了部分劳务费，尚欠13000元没有给付，故原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告与被告于洋间存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，原告提供劳务后，被告应给付劳务费13000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋于本判决书发生法律效力后3日内给付原告汤平劳务费13000元。如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告于洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年十二月七日书记员  吕长影
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6282号上诉人（原审被告）：董中蔚，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：高登海，男，1956年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：董雷则，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：刘成爱，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。上诉人董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司金融借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨曦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民申11号再审申请人（原审被告）：钟晓亮，男，汉族，****年*月*日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************011。被申请人（原审原告）：黄献斌，男，汉族，****年*月*日出生，住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************011。原审被告：韩某1，女，汉族，****年*月*日出生，住址：重庆市南岸区**********，公民身份号码：510************067。原审被告：惠州市君之德实业有限公司，住所：惠州市惠阳区********商铺1130号铺。法定代表人：韩某1。再审申请人（原审被告）钟晓亮与被申请人（原审原告）黄献斌、原审被告韩某1、原告被告惠州市君之德实业有限公司（以下简称君之德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）粤1303民初520号民事判决书。判决生效后，再审申请人钟晓亮不服原审判决，现向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。再审申请人申请事项：不服（2019）粤1303民初520号民事判决书，重新审理此案。再审申请人申请事实与理由：原审民事判决书（2019）粤1303民初520号的判决中本人的通讯地址及电话号码一直没变更，但从未接到有关法院的传票或电话通知。本人在委托卖房的委托书中亦有联系电话，为什么被申请人（原审原告）从来不与我联系就分批交购房款给受托人，按买卖合同的有关规定，受托人只能收定金。所有款项本人从未收到，是给受托人诈骗卷款走路了，我本人也是受害者。受托人伪造《锦惠大厦商铺认购书》、《商铺买卖合同》没有本人签名，在不知情的情况下被申请人（原审原告）在没有证实原房产所有人员签名并确认就付购房款给受托人，也存在严重过错。综上所述请求法院根据事实重新审理本案，撤销原判，驳回被申请人对申请人的诉求，以维护申请人的合法权益。被申请人（原审原告）黄献斌、原审被告韩某1、原告被告君之德公司未向本院提交答辩意见、证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于申请人称（2019）粤1303民初520号案中其通讯地址及电话号码一直未变但未接到法院的传票或电话通知的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”经查（2019）粤1303民初520号案卷宗，该案中起诉状、人口信息查询资料及《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《委托书》等证据中载明的申请人的所有联系方式：惠州市惠阳区*********、广东省惠州市惠阳区***************，07********0（电话）。在案件诉讼材料送达阶段，书记员按照上述地址向申请人进行了电话联系、邮寄送达、直接送达，均未果，原告亦未能提供其他联系地址及联系方式，上述送达有邮单、现场送达材料等为证。另，申请人在《再审申请书》中所提到的可送达的通讯地址及电话在（2019）粤1303民初520号案中并未出现。因此，在无法联系到申请人，也无法通过其他方式向申请人进行送达的情况下，（2019）粤1303民初520号案采用公告送达的方式向申请人送达诉讼材料符合上述法律规定，并无不当，申请人未收到法院的传票及其他诉讼材料，并非本院送达程序上存在过错。关于申请人认为被申请人黄献斌支付首期款给原审被告韩某1、君之德公司存在严重错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”经查（2019）粤1303民初520号案证据《委托书》载明，申请人授权原审被告韩某1为合法代理人，全权处理申请人名下惠州市惠阳区********商场***号铺的有关事项，包括出售该房产、办理转名过户及产权登记、签署房产买卖合同及房产转移登记申请书等相关文件及表格、受委托人有代收房款权等，受委托人依法办理上述事项的行为及签署的一切有关文件，委托人均予以承认，此授权委托书有效期从签署之日起一年内有效。该《委托书》的出具日期为2016年8月22日，故该《委托书》的有效期限为2016年8月22日至2017年8月21日。该《委托书》已经过公证，委托事项未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉《商铺认购书》、《商铺买卖合同》于2016年12月16日签订，在上述《委托书》的有效期限内。因此，被申请人黄献斌与申请人的代理人韩某1、代理人单位君之德公司签订案涉《商铺认购书》、《商铺买卖合同》并将购铺首付款支付给委托代理人韩某1及其指定的代理人单位君之德公司在申请人给代理人韩某1的有效代理期限内及有效委托代理事项范围内，并未存在严重过错。同时，根据上述法律规定，代理人韩某1在代理权限内以申请人的名义实施的签订商铺买卖合同、收取购房款的行为对申请人发生法律效力，申请人作为委托人是否从代理人韩某1处收到被申请人黄献斌支付的款项，属于申请人与韩某1之间的内部问题，与被申请人黄献斌无关，不能排除申请人与被申请人黄献斌之间因委托韩某1的合法代理行为而产生的房屋买卖合同关系及相应的权利义务。综上所述，申请人钟晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟晓亮的再审申请。审 判 长 李杏连审 判 员 黄国胜审 判 员 李小芬二〇二〇年十二月十日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9313号原告：昆明博望物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线**江**中心花园旁。法定代表人：尹学李，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈莲，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。原告昆明博望物业服务有限公司与被告陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告昆明博望物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明博望物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明博望物业服务有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由昆明博望物业服务有限公司负担。审判员  李剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理施小垚书记员白函
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3415号原告：陆杰，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：吴长安，男，1962年12月25日生，汉族，工人，现住通榆县。原告陆杰与被告吴长安健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰、被告吴长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杰向本院提出诉讼请求：一、要求吴长安赔偿医疗费5457.40元、住院伙食补助费1400元、护理费2239.44元、误工费2161.46元，合计11258.30元；二、案件受理费由吴长安负担。事实和理由：2020年9月6日，我与吴长安参加吴长坤孩子升学宴期间发生口角，之后下午3点钟左右吴长安在我们屯西北甸子上将我打伤，之后我向公安机关报警，我在通榆县第一医院住院治疗14天，诊断为“头部的损伤、多处挫伤、面部擦伤、胸壁擦伤”，花医疗费5457.40元。故依法起诉请求判令吴长安赔偿我医疗费等经济损失11258.30元。吴长安辩称，陆杰陈述不属实，我没打他，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆杰主张2020年9月6日下午3点左右吴长安将其致伤，应赔偿其医疗费等经济损失，为证实自己的主张，陆杰提供了如下证据：通榆县第一医院的医疗费票据五份、出院诊断书一份、住院病案一份、住院患者费用汇总表证明一份、赔偿费用明细一份。吴长安质证认为：对证据本身没有异议，但伤不是我造成的，我不能承担损失。关于陆杰提供的通榆县第一医院的医疗费票据、出院诊断书、住院病案、住院患者费用汇总表，赔偿费用明细。吴长安虽然有异议，但吴长安没有提供证据证实其主张，故对以上证据，本院予以采信。本院依法调取了通榆县公安局向海派出所关于本案的卷宗，并当庭宣读了陆杰、吴长安、吴长明的询问笔录。陆杰、吴长安对本人及吴长明的询问笔录没有异议，但对对方的询问笔录不予认可。本案中，陆杰与吴长安因参加他人子女升学宴期间发生纠纷，吴长安认为陆杰的伤不是其造成的。但通过庭审中双方的陈述、举证、质证以及本院调取的双方在公安机关的询问笔录，特别是吴长安在公安机关对其询问笔录中承认用拳头将陆杰致伤，综合以上事实，足以认定陆杰的伤是吴长安造成的。本院认为，陆杰与吴长安系屯邻关系。2020年9月6日，陆杰与吴长安因参加他人子女升学宴期间发生纠纷，2020年9月6日下午3时左右，陆杰与吴长安在双方居住村屯外的西北甸子处再次发生纠纷，并导致陆杰受伤。2020年9月7日，陆杰到通榆县第一医院住院治疗14天，住院期间2级护理，诊断为：“头部的损伤、多处挫伤、面部擦伤、胸壁擦伤”，花医疗费5457.40元。吴长安主张陆杰的伤不是其造成的，但吴长安在向海派出所的询问笔录中明确表示用拳头将陆杰致伤，结合庭审中双方的陈述以及举证质证，足以认定陆杰的伤是吴长安造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，吴长安在纠纷中将陆杰致伤，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。故参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知确定的标准，陆杰的医疗费确定为5457.40元、误工费确定为2239.44元（159.96元×14天=2239.44元）、护理费确定为2161.46元（154.39元×14天=2161.46元）、住院伙食补助费确定为1400元（100元×14天=1400元）。陆杰主张与吴长安因参加升学宴期间发生口角，并被吴长安打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陆杰与吴长安因参加升学宴期间发生口角。双方作为屯邻，在生活中发生问题应当秉着互谅互让及遵守公序良俗的原则，二人作为屯邻不能妥善处理邻里关系，发生纠纷后没有采取协商的办法解决，而采取了过激的行为，导致陆杰受伤的后果发生。据此，吴长安在该起纠纷中将陆杰打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。陆杰在纠纷中因其先辱骂吴长安，其在撕打中导致自己被吴长安打伤，自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻吴长安的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：吴长安赔偿陆杰医疗费5457.40元、误工费2239.44元（159.96元×14天=2239.44元）、护理费2161.46元（154.39元×14天=2161.46元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）。合计11258.30元的70%，即人民币7880.81元。其余由陆杰自行负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由吴长安负担28.7元，陆杰负担12.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初28号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴胜，男，汉族，1994年11月15日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吴胜犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案于2020年1月25日中止审理，2020年12月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人吴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日，肖某（已判刑）与周某3云（已判刑）因工程结算款发生争执，二人在电话中约架。同月16日下午，被告人吴胜受肖某等人邀约，伙同徐某、柯某（均已判刑）等十余人持洋镐柄、鱼叉、钢管到周某3云位于鄂州市鄂城区的毛坯房，与备有洋镐柄、鱼叉的周某3云及其子周某1（另案处理）等人打斗起来。在打斗中，周某3云受轻伤、周某1受轻微伤。后肖某与周某3云双方达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人吴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等；证人周某3云、周某1、严某、徐某、柯某、吕某、王某、熊某、何某、周某2、胡某、张某等人的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人吴胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人吴胜的刑事责任，建议处以一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人吴胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。本院认为，被告人吴胜持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴胜的罪名成立。被告人吴胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴胜如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄     锦     发
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3183号 原告：柳江县友明建材有限公司，住所地：柳州市柳江区成团镇龙山村委都龙屯**。 法定代表人：覃祥龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦美光，男，1967年2月5日生，壮族，住柳州市柳江区。代理权限为特别授权。 被告：柳州苏商建设有限公司，，住所地：柳州市柳江区 法定代表人：韩万平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小文，男，1987年5月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住柳州市柳江区，公司员工。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张凤良，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，现住柳州市柳江区，公司员工。代理权限为特别授权。 原告柳江县友明建材有限公司（以下简称友明公司）诉被告柳州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友明公司的委托诉讼代理人韦美光，被告苏商公司的委托诉讼代理人谢小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的材料款2078725元及违约金60023.18元(违约金以尚欠材料款2078725元为基数，从2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50%计算，暂计至2020年9月1日，以后的违约金按上述方式计算，计付至被 告全部给付完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月26日签订了一份《材料采购协议书》，合同约定由原告向被告供应塘渣、片石、级配碎石等材料，并对材料的规格、单位、数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应塘渣、片石、级配碎石等材料，己供应的各种材料数量均有被告盖章认可。合同约定：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开据对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结算单和税票到财务科结账。原告在依约向被告供货后，曾依约向被告申请支付货款，被告也曾支付部分货款给原告。但在2019年12月底原告向被告申请给款时，被告要求原告开具60万元的税票并付款，但原告开票给被告后，被告只支付15万元给原告。2020年3月以后，被告就不再结付货款给原告，一直拖欠。被告的行为已构成违约。经结算，从2018年9月至2020年3月间，原告向被告供应材料共计3708725元，但至今，被告只支付了原告材料款1630000元，尚有2078725元未支付，对原告的催收也置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告友明公司在举证期限内提供的证据有： 1.《收据》一份，拟证明被告于2019年12月6日向原告出具该收据，确认尚欠原告货款2222014.3元，之后被告支付了货款15万元，并冲抵酒款1万元，最终欠2062014.3元； 2.《材料采购协议书》一份，拟证明原、被告双方于2018年9月26日签订了该协议书，协议约定，由原告向被告供应塘渣、片石等材料，双方对所供材料及单价进行了明确约定。 被告苏商公司辩称，1.我公司尚欠原告货款为2062014.3元，而不是原告诉请的2078725元；2.我公司没有违约，是原告没有给我公司供货违约在先，按合同约定工程结束三个月内付款，现工程还没有结束。 被告苏商公司向法庭提供证据有：《材料采购协议书》一份，拟证明原、被告双方签订的该协议书第五条关于运输方式、结算及付款方式约定，原告供货达到90000方，被告按已供材料款总额的65%支付原告货款，工程结束后3个内付清尾款。 经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月26日，原告友明公司 与被告苏商公司签订了一份《材料采购协议书》，该协议书第一条供货品种、规格、数量及价格约定，由原告向被告供应塘渣160000方、片石40000方、级配碎石40000方，第五条运输方式、结算及付款方式约定，原告供货达到90000方，被告按已供材料款总额的65%支付原告货款，工程结束后3个内付清尾款。协议签订后，原告即按照协议约定向被告供货。但在原告向被告供应塘渣不足10000方时，被告以政府要求将工程所使用的材料“塘渣”更改为“土方”为由要求原告停止供应塘渣。2019年12月6日，经双方结算，被告向原告出具了一份《收据》，确认尚欠原告货款2222014.3元，之后被告支付了货款15万元，并冲抵酒款1万元，最终欠原告货款2062014.3元至今未予支付。 本院认为，原告与被告签订的《材料采购协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。各方当事人应按该合同的约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于本案的货款问题。2019年12月6日，原、被告双方进行往来账款核对，被告确认尚欠原告货款2222014.3元，之后被告支付了货款15万元，并冲抵酒款1万元，最终欠原告货款2062014.3元，对此原告亦无异议，故原告要求被告支付尚欠货款2062014.3元的诉请，本院予以支持。二、在履行合同中各方是否存在根本性违约行为。原被告签订的《材料采购协议书》第一条关于供货品种、规格、数量及价格约定，由原告向被告供应塘渣160000方、片石40000方、级配碎石40000方等材料，其中，原告向被告供应塘渣不足10000方时，被告以政府要求将工程所使用的材料塘渣更改为土方为由要求原告停止供应塘渣，被告的行为直接导致双方签订的协议中关于买卖塘渣的目的无法实现，故被告在履行合同过程中存在违约行为，对于被告主张其没有违约的辩解，本院不予支持。原告在被告违约时，并未向被告主张解除合同或要求被告采取补救措施，而是继续向被告供应的片石、级配碎石等材料，其行为表明愿意继续履行合同义务，但所供材料均未达到双方约定的供货数量，故原告在履行合同过程中亦存在违约行为，且根据双方签订的协议书第五条关于结算及付款方式约定，工程结束后3个内付清尾款。原告并无有效证据证实，涉案工程已完工，故原告诉请被告承担违约付款的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告柳州苏商建设有限公司支付原告柳江县友明建材有限公司货款2062014.3元； 二、驳回原告柳江县友明建材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费23910元，减半收取11955元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担11655元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何玉琴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1071号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：古力皮耶木·阿西木，女，1989年04月03日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古力皮耶木·阿西木名下的银行存款6,785元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古力皮耶木·阿西木名下银行存款6,785元或价值相当的其他财产。   案件申请费87.85元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2767号之一申请执行人：孙建源，男，1954年8月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孟建民，男，1969年3月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙建源与被执行人孟建民民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4876号民事调解书已经发生法律效力。一、孟建民结欠孙建源550万元及利息，双方确定以550万元进行结算，具体付款日期：自2020年1月24日第一期付款日开始，每半年支付一次，每期支付80万元，至付清为止。二、孟建民如有一期未按约支付，需另行支付违约金150万元，孙建源可就孟建民未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。三、案件受理费69388元，减半收取计34694元、保全费5000元，二项合计39694元，由孙建源负担19847元，由孟建民负担19847元，孟建民负担的部分于2019年8月20日前直接支付给孙建源。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中查封了被执行人孟建民与案外人共有的无锡市长江路12-6-501房产，案外人已提出执行异议，目前正在异议审查中，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4876号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6706号 原告：王世泽，男，生于1969年6月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建强，男，生于1962年11月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王世泽与被告王建强保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世泽及被告王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2015年1月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，案外人王某某向原告王世泽借款100000元，双方约定借款利息为每日70元，由被告王建强提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。后王某某向原告清偿了借款利息6000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建强在庭审中口头辩称，对借款及担保的事实无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，案外人王某某向原告王世泽借款100000元，双方约定借款利息为每日70元（即年利率25.55%），由被告王建强提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。后王某某向原告清偿了借款利息6000元。借款本金及剩余利息，原告多次向借款人及被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告王世泽与被告王建强之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告王世泽请求被告王建强承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王建强应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。借贷双方约定利息为每日70元（即年利率为25.55%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因原告请求按照月利率12.83‰计算借款利息的诉讼请求，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故对该诉讼请求予以支持。对借款人王某某已偿还的6000元借款利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告王建强偿还原告王世泽借款本金100000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，其中从2014年10月28日起至实际清偿之日止，已付利息6000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告王世泽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年十二月二十二日 书  记  员  陈俊霖 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2574号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃忠明，男，1970年11月10日出生，公民身份号码：452************014，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县*************。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人覃忠明犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃忠明已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人覃忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日晚上9时许，被告人覃忠明无证、醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，途经中山市**********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人覃忠明驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为213.8mg/100ml。2019年12月27日，被告人覃忠明被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人覃忠明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人覃忠明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人覃忠明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人覃忠明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃忠明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2994号申请人：李建华，女，1978年11月9日出生，汉族，住烟台市芝果区。委托诉讼代理人：李成斌、邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台达杰实业有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区黄山路**。法定代表人：苏朝杰，经理。担保人：太平保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔楼**负责人：王永进，经理。申请人李建华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台达杰实业有限公司在银行其账户内的存款400000元或查封其相应价值的财产，担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台达杰实业有限公司在银行其账户内的存款400000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2520元，由申请人李建华预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十八日书记员 曲泳美（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40387号原告：王某1，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：严某某，女，1941年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某1。被告：陈某某，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王2，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某1、严某某与被告陈某某、王2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某1、严某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告陈某某、王2的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、严某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某1、严某某负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月二日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27766号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李瑞涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李瑞涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1494号之一 申请执行人：吴传新，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：程艳兰，女，1962年8月出生，汉族，住址同上。 被执行人：程新华，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2788号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程新华在中国农业银行账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  储诚建
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2409号被执行人：无锡锦欧钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913202066805444570，住所地无锡市惠山西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：王维栋。无锡锦欧钢铁贸易有限公司（以下简称锦欧公司）与无锡钦润物资贸易有限公司、无锡瑞宏仓储有限公司、无锡市明诚工程建设有限公司借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏0206民再7号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2014）惠洛商初字第112号民事调解书；二、驳回无锡锦欧钢铁贸易有限公司的诉讼请求。原审案件受理费38308元、保全费5000元，由无锡锦欧钢铁贸易有限公司负担。因被执行人锦欧公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行，要求锦欧公司交纳案件受理费19154元，本院于2020年8月31日立案受理。本院立案执行后，向被执行人锦欧公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人锦欧公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人锦欧公司的存款情况。经查，被执行人锦欧公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人锦欧公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人锦欧公司的账户情况，未查得被执行人锦欧公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人锦欧公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人锦欧公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人锦欧公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人锦欧公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人锦欧公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人锦欧公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人锦欧公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人锦欧公司发出限制高消费令。现被执行人锦欧公司经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款19154元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民再7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月四日书记员  张伟杰
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2524号崔海福、侯兰付：崔海福与侯兰付劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年12月21日将该款转付给崔海福。至此，崔海福向本院申请执行的（2020）皖0403民初1314号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执320号被执行人乌某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿巴嘎旗。被执行人额某某某某某，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿巴嘎旗，现住阿巴嘎旗。依据内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初17号刑事判决书移送执行的刑事财产刑没收被执行人乌某某黑色vivo牌X211A型手机,本院于2020年10月12日立案执行。在执行中我院对vivo牌X211A型黑色手机于2020年12月7日10时至8日10时以240元在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，2020年12月8日10时29分42秒买受人徐亮以780.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、vivo牌X211A型黑色手机所有权归买受人徐亮所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 莉