wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1412号之一申请执行人：周波，男，1982年8月20日，汉族，住博山区。被执行人：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。周波与丁秀永承揽合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，本院于当日立案执行。案件申请执行标的额19000元，已执行到位0元，未执行到位19000元，申请执行人的涉案债权全部未受偿。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月7日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年9月7日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭刚采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人丁秀永纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人丁秀永现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1412号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初382号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李宙，别名李海洋，男，1978年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场，于2020年6月20日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月27日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。被告人高楷钦，男，1993年8月21日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2020年6月20日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年7月27日经封丘县人民检察院不批准逮捕，同日被封丘县公安局取保候审。2020年10月20日被封丘县人民检察院取保候审，2020年11月10日被我院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。辩护人季志华，河南乾川律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李宙、高楷钦犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰出庭支持公诉，被告人李宙、被告人高楷钦及其辩护人季志华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人李宙利用封丘县城关镇瑞丰超市三楼星力动漫城的捕鱼机供他人赌博，至2020年6月19日被封丘县公安局查获，共非法获利25000元。被告人高楷钦系星力动漫城工作人员，在其明知被告人李宙利用赌博机供他人赌博的情况下，仍帮助李宙为参赌人员充值、退币。上述事实，被告人李宙、高楷钦在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李宙、高楷钦的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明，扣押决定书及扣押清单，河南省政府非税收入财政票据，转账截图、2020年6月星力电玩城报表，封丘县公安局行政处罚决定书等；证人王东鹏、王某、边某、刘某1、朱某、张某1、张某2、刘某2等人的证言；被告人李宙、高楷钦的供述与辩解；新乡市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验认定报告；现场勘验笔录、现场照片及现场示意图等证据证实，足以认定。高楷钦的辩护人辩称被告人高楷钦具有初犯、偶犯、无前科、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑。本院认为，被告人李宙、高楷钦以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李宙起主要作用，系主犯，被告人高楷钦起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李宙、高楷钦到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人将非法营利上缴封丘县公安局，酌定从轻处罚。被告人李宙、高楷钦认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李宙、高楷钦的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人高楷钦有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人高楷钦宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李宙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年8月19日止）二、被告人高楷钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、违法所得人民币二万五千元依法予以没收，上缴国库。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵记萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4475号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代理人：王斌，系该行董事长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：徐明根，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐冬妹，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告徐明根、徐冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告徐明根、徐冬妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金200,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告徐明根签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额200,000元。授信借款日期2018年5月18日，授信到期日期2021年5月16日。被告借款后共还利息17,340.69元，截至2020年6月8日，利息及罚息共计30,668.82元，合计230,668.82元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格； 2、被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体资格，被告徐冬妹作为该笔贷款的共同还款人； 3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等； 4、还款明细、利息情况，证明被告共还利息17,340.69元等； 5、贷款催收通知书，证明原告催收事实。 被告徐明根未答辩也未提供证据。 被告徐冬妹未答辩也未提供证据。 经审理查明，2018年5月10日被告徐明根向原告提出小额信用借款申请，同日被告徐冬妹向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2018年5月18日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告徐明根签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额200,000元。2018年5月18日，原告向被告徐明根发放借款200,000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额200,000元，借款利率9.135％，贷款期限2018年5月18日至2019年5月17日。被告借款后偿还利息17,340.69元，其他原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。 本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告徐明根签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告徐明根发放了贷款，但被告徐明根未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐冬妹承诺对徐明根借款承担共同偿还责任，故应对被告徐明根借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告徐明根、徐冬妹偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明根、徐冬妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（利息自2018年5月18日至2019年5月17日以200,000元为基数按利率9.135％计算，2019年5月18日以后按利率13.63％计算，减去被告已经偿还的利息17,340.69元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,760元，由被告徐明根、徐冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈占敏 人民陪审员  黄望剑 人民陪审员  鲁决泉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 斐
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执832号 申请执行人：汪海宁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：武有明，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人汪海宁与被执行人武有明民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）甘1021民初1134号民事判决书已经发生法律效力。武有明返还汪海宁借款24000元，负担案件受理费425元。由于被执行人武有明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪海宁于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款24000元，案件受理费425元，共计24425元。本案执行费366元由被执行人负担。被执行人于2020年10月9日前已向申请执行人返还1000元。本院依法扣划被执行人账户存款145.30元。下剩23279.70元，被执行人于2020年12月16日前向申请执行人一次性付清。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李红霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11561号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：阳西县程村镇长芙村委会岗背村经济合作社。住所地：广东省阳西县。代表人：叶其尚。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:叶植贞，男，1963年11月3日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈丙谦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。再审申请人阳西县程村镇长芙村委会岗背村经济合作社（以下简称岗背合作社）因与被申请人叶植贞农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岗背合作社申请再审称，1、岗背合作社与叶植贞签订的合同已经解除，原审法院认为岗背合作社请求解除与叶植贞的合同没有法律依据错误。2、岗背合作社没有收到叶植贞2017年至2021年五年的围租。3、二审认定叶植贞没有收到解除合同通知书与事实不符。4、二审认定叶植贞在诉讼中提供其于2019年4月18日缴交2017年至2021年五年围租的《收据》及叶植贞通过银行转账给叶某某个人账户的事实均是错误的。5、二审认为叶某某代表岗背合作社收取叶植贞缴交2017年至2021年五年围租，构成职务行为是滥用职权的错误认定。6.二审认为岗背合作社对叶植贞于2017年未在9月前交完租金已经违约之时，没有依法行使解除权，完全是偏袒叶植贞。7、判决遗漏适用法律。为此，请求依法再审，并撤销一、二审判决，依法改判解除双方签订的《发包岗背村龙船湾河滩合同书》，立即由岗背合作社接管龙船湾围，本案一、二审的诉讼费由叶植贞承担。被申请人叶植贞提出意见认为，被申请人迟延履行行为性质既不是明确表示不履行合同义务，也不符合合同法第九十四条关于迟延履行的规定。申请人违反法律程序召集村民会议形成的无效决议不发生解除合同效果，申请人与被申请人签订的承包合同合法有效，应予继续履行，请驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属农业承包合同纠纷。根据岗背合作社的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是岗背合作社诉请解除双方签订的《承包岗背村龙船湾围合同书》是否应予以支持。本案岗背合作社与叶植贞签订的案涉《承包岗背村龙船湾围合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案岗背合作社提起诉讼请求解除合同，属于单方解除的情形。首先，岗背合作社没有证据证明其已于2019年3月3日向叶植贞送达了《岗背村经济合作社龙船湾河滩承包合同书终止履行通知书》，叶植贞亦否认收到该通知书，岗背合作社提供的《岗背村经济合作社龙船湾河滩承包合同书终止履行通知书》不能证明其已经依约行使了解除权。其次，岗背合作社与叶植贞签订的《承包岗背村龙船湾围合同书》中虽然约定了“乙方从2009年6月1日起至期满每年应交承包款7000元给甲方，并于每年九月底前交完。否则甲方有权收回场地另行发包”的内容，但由于岗背合作社在主张叶植贞未在2017年9月底前交完租金已违约时，没有依法行使解除权，且叶植贞诉讼中提供了其于2019年4月18日缴交2017年至2021年五年围租的五份《收据》，写明“收到叶植贞交来的2017-2021年的龙船湾围租金”，该五份收据均在收款单位处盖有岗背合作社的公章，岗背合作社的出纳叶某某也在《收据》出纳一栏签名确认。同时，叶植贞还提供了其通过银行转账给叶某某个人账户的事实。据此，应认定叶某某是代表岗背合作社收取叶植贞缴交的2017年至2021年五年围租并构成职务行为，应由叶某某所在单位即岗背合作社承担由此而引起的法律后果。至于岗背合作社或者叶某某是否将该款入账，属于内部管理事项，并不影响上述五份收据对外民事责任的认定。因岗背合作社已在2019年4月18日收取叶植贞缴交的2017-2021年的龙船湾围租金，应认定岗背合作社同意并接受叶植贞继续履行合同。在此情况下，岗背合作社请求解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条关于合同解除的条件，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，岗背合作社的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳西县程村镇长芙村委会岗背村经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初46号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人葛斌，男，1976年7月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月10日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人葛斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人葛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日，被告人葛斌为给王丽霞捡烧柴，携带自家油锯私自进入吉林省红石林业局白山林场（老岭林场）施业区第177林班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，核立木蓄积0.3478立方米；盗伐国有林木柞树1株，核立木蓄积0.4223立方米。所非法砍伐的林木已被用做烧柴烧掉。案发后，被告人葛斌主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。被告人葛斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛斌违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 舜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8554号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 王武其，男，1984年9月5日出生，汉族，住海南省海口市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王武其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告王武其偿还原告欠款本金12333.37元，并支付利息189.58元、罚息1242.80元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计13765.75元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 王武其。 3.合同名称及签订日期 2019年1月28日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率9.79%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月27日。 6.款项交付 2019年1月28日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款9期，本金37666.63元，利息4695.81元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金12333.37元（50000元-37666.63元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金12333.37元，原告应收取借期内利息2657.11元，其已收取利息4695.81元，多收取的利息2038.7元（4695.81元-2657.11元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金10294.67元（12333.37元-2038.7元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武其自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10294.67元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告王武其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2695号申请执行人：王华，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张顺云，男，1986年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。王华申请执行张顺云借款纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初5309号民事判决书，执行标的6000.00元，2020年7月21日起按年利息率6%支付迟延履行期间的利息，受理费25.00元，执行费50.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已划拨1171元，车子已被本院查封，但未能实际制，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人车子已查封，有存款已划拨，被执行人暂无其他财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初45309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  甘琦宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2467号刘学友、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2098号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人刘学友与被执行人常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院对刘学友司法救助2000元，余款3000元刘学友自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申48号陈英韶：你因河南省平顶山市卫东区人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初200号刑事判决和本院（2017）豫04刑终314号刑事裁定，以原审裁判适用法律错误，证据不确实、不充分，程序违法为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。本院经复查认为，你在非信访场所上访，后又强行冲击接济中心门岗，辱骂工作人员，造成公共场所秩序混乱。上述事实有你本人的供述、行政处罚决定书、训诫书、情况说明、录音资料、证人证言等证据予以证实，足以认定你犯寻衅滋事罪的事实。你申诉称原审裁判适用法律错误，证据不确实、不充分，程序违法。本院经审查认为，（一）你反映的问题已经有关部门处理，但你不满处理结果，违反《信访条例》规定，多次前往天安门、中南海周边地区等非信访场所非正常上访，经多次训诫，仍不思改正，在久敬庄接济服务中心，你又辱骂、撕扯、威胁接访工作人员，强行冲击门岗，你主观上有通过滋事来造成社会影响达成个人目的故意，客观上实施了严重扰乱公共场所秩序的行为，你的行为已构成寻衅滋事罪。（二）认定本案事实的证据不仅有信访接待人员证言，还有多名久敬庄接济服务中心工作人员证言，另有训诫书、行政处罚决定书、情况说明等证据，上述证据经当庭出示、质证，证据之间能够互相印证，足以认定你犯寻衅滋事罪的事实。（三）二审经阅卷审查，听取辩护人意见，对你进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1431号上诉人（原审原告）：冯某，男，1952年5月21日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年11月25日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人暨张某的委托诉讼代理人（原审被告）：王某（又名王某某），男，1984年4月12日生，汉族，高平市石末乡秦庄村人，系张海梅之子。身份证号码:×××上诉人冯某因与被上诉人张某、王磊侵权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中。上诉人冯某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十七日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2523号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红章，男,系该公司监利分公司员工。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：王显丰，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉银湖物业管理有限公司与被告王显丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司与被告王显丰已和解而申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。审判员  李擎二〇二〇年十二月十五日书记员  雷炜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10090号原告：姜官平，男性，无业，住平度市。被告：青岛泛亚汽车服务有限公司，地址，平度市青岛路**-9（青岛千霖西关汽车城内）。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，地，地址，平度市经济开发区海尔路**/div>被告：王学军，男性，无业，住平，住平度市所在地：平度市。原告与被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告姜官平未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜官平撤回起诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年十二月五日            本件与原件核对无异      书记员  李 暖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督263号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨凡，男，1998年08月11日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119948020190721122022的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8131745682822的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨凡给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨凡还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨凡负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨凡应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2838号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周毅，男。 被告：林仁康，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）诉被告林仁康信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告林仁康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令林仁康偿还透支款本金7855.31元及截至2020年11月21日的透支利息621.81元、违约金1017.02元，自2020年11月22日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的标准计算。事实和理由：2014年4月12日，罗源信用社与林仁康签订了《领用合约》，约定：贷款人（罗源信用社）给予借款人（林仁康）8000元信用额度，借款人在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；透支利息按日利率0.05%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均按月支付；合同还对付款方式、违约责任、实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，罗源农信社于向林仁康发放了福万通贷记卡（卡号6228××××1127），林仁康于2020年5月19日起未按期还款，截至2020年11月21日共结欠贷记卡透支本金7855.31元及透支利息621.81元、违约金1017.02元。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 林仁康未作答辩。 本院认为，林仁康向罗源信用社申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源信用社将信用卡发放给林仁康使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。林仁康使用信用卡后未按约定及时还款构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源信用社主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林仁康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林仁康应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金7855.31元及透支利息、违约金（截至2020年11月21日透支利息621.81元、违约金1017.02元，自2020年11月22日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡个人卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林仁康负担。 本判决为一审终审。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9069号原告：姜远远，女，汉族,1993年11月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告：张朝奇，男，汉族,1996年12月8日出生，住郑州市新郑市。被告：代小龙，男，汉族,1995年6月7日出生，住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。原告姜远远与被告张朝奇、被告代小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月17日，原告姜远远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜远远自愿撤回对被告张朝奇、被告代小龙的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜远远撤诉。案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告姜远远承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月十八日书记员  牛雅冉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3530号罪犯崔文刚，男，1984年2月2日出生，汉族，小学，原住河南省兰考县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2007年4月9日作出（2007）金刑初字第455号刑事附带民事判决，认定被告人崔文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元,被告人崔文刚等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人50250元，被告人崔文刚赔偿附带民事诉讼原告人16753.09元。被告人崔文刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省新郑市人民法院于2011年8月5日作出（2011）新刑初字第272号刑事判决，认定被告人崔文刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；与原判合并执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人崔文刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）郑刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月9日起至2024年2月5日止。于2011年11月1日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯崔文刚在刑罚执行期间，2013年12月30日减刑十一个月，2016年6月7日减刑十一个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯崔文刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔文刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔文刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔文刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月9日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执1451号之二申请执行人：杜立红，女，1978年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市牵牛路蓝天小区。被执行人：刘朋，男，1992年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星花园。本院在执行杜立红与刘朋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务20,000.00元，尚欠申请执行人借款20,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇二〇年十二月十一日书记员  张喜峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30963号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人李向甫，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李向甫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42529号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付69,501.85元。本院立案受理后，依法对被执行人李向甫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人李向甫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人李向甫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人李向甫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2938号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人梅文君，男，1972年6月9日出生，住天台县。 被执行人魏东兰，女，1967年11月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人梅文君、魏东兰申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督185号支付令，被执行人梅文君、魏东兰应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款223155.55元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费3247.33元，但被执行人梅文君、魏东兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月5日向被执行人梅文君、魏东兰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅文君、魏东兰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅文君、魏东兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅文君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人魏东兰有社保账户可供执行，本案已依法进行冻结并定期扣划。2020年9月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅文君、魏东兰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人梅文君、魏东兰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅文君、魏东兰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2938号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅文君、魏东兰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱东晖
2020粤19刑申29号赵某诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5671号原告：郭金东，男，1981年8月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩维，江苏恒旭律师事务所实习律师。被告：周如巧，女，1971年11月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原告郭金东与被告周如巧合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金东及其委托诉讼代理人张进、朱浩维，被告周如巧及其委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告混凝土款41000元，并自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经协商，决定合伙施工凯瑞汽车配件制造厂西厂房的15CM混凝土工程。开始施工后，由于原、被告就施工的意见不合，经二人协商，决定原告郭金东退伙，原告已施工的混凝土工程折价为41000元。2018年12月28日，被告出具《收条》一份，约定：郭金东退出该合伙，周如巧收到郭金东混凝土款41000元，周如巧拿到工程款后付郭金东41000元本金。工程结束后，发包人李某于2019年2月2日将工程款经银行转账支付给被告，但被告却未按约向原告支付混凝土款。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周如巧辩称，原告主张的收条不真实，并非被告出具，原告与被告合伙从董某、李某处承包泗洪县一个厂房内的地坪工程，约定双方平均出资，但是2018年12月3日签订合同后到2018年12月28日原告没有投入一分钱，经过被告再三催要，原告才在2018年12月29日将工程所需的混凝土款39000元转账给被告，后不再为工程投资，2018年12月31日原、被告签订协议，原告退出承包合同，约定工程结束后工程款由被告与发包方结算，工程款全部打入被告账户中。后被告一个人完成工程的所有项目，因为初次做混凝土的工程没有经验，工程不但没有赚钱，还因工程款只拿到512000元（含被告为发包人缴纳的用电费用4000元），还有26万余元的工程款要不回来而处于亏损状态，拿到512000元工程款后，被告已经支付原告3万元，其余款项因工程亏损，原告无权要求返还，原告主张的41000元更是与事实不符，请求法庭查明事实后驳回原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：2018年12月3日，原告郭金东、被告周如巧作为承包方与发包方董某、李某签订《厂房内混凝土地平承包合同》，由原告郭金东、被告周如巧承建江苏凯瑞汽车配件有限公司泗洪县开发区五里江西路混凝土地坪工程。原告郭金东、被告周如巧系合伙关系。另查明，庭审中，原告郭金东提供收条一份，内容为：“收条。郭金东和周如巧做凯瑞汽车配件制造厂西厂房混凝土15公分厚，郭金东和周如巧协议书郭金东退出，周如巧收郭金东混凝土款41000元（肆万壹仟元整）工程款拿到付郭金东本金。2018年12月28日。”被告周如巧对盖章收条不予认可，称该收条并非其本人出具，原告郭金东系在有其签名的空白纸自行书写的收条。又查明，2018年12月29日，原告郭金东向被告周如巧账户内分三次转账支付3.9万元。原告郭金东主张剩余2000元为实际施工过程中其垫付的电费，被告周如巧对2000元不予认可。再查明，被告周如巧提供协议书一份，内容为：“协议书。郭金东无力履行《厂房内混凝土地平承包合同》自愿退出此合同C20、15公分厚的混凝土，经双方协商后，工程结束后，工程款由周如巧跟发包方结算，工程款全部打入周如巧卡号上。（6228481051724546017）农行卡号，户名周如巧。此协议经双方签字生效。附属在主合同上。周如巧、郭金东。2018年12月31日。”2019年2月2日，被告周如巧向原告郭金东转账支付3万元。上述事实，有当事人的当庭陈述及收条、协议书、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告郭金东与被告周如巧合伙承建江苏凯瑞汽车配件有限公司混凝土地坪工程，双方形成合伙关系，后原告郭金东退出合伙，双方合伙关系终止。合伙终止应当进行清算,清算前合伙人不得请求分割合伙财产;合伙财产在清偿合伙债务后,退还合伙人各自的出资,剩余财产按合伙约定或者出资比例进行分配。庭审中，原告提交的2018年12月28日收条，被告对该收条的形成提出异议，但对签名无异议，该收条虽然对退伙事项进行了约定，但2018年12月31日，原、被告双方针对原告退伙又重新签订《协议书》一份，该协议内容与收条内容不一致，可以视为原、被告双方对合伙关系的终止达成了新的合意，原告郭金东退伙后合伙财产的处理应依据《协议书》载明的内容，该协议未约定原告退伙后合伙财产的处理。原、被告之间合伙项目已进入实施阶段，双方一直未就合伙期间的盈亏、合伙财产、债权债务进行清算,原告郭金东要求周如巧返还其投资款及承担利息的诉讼请求,因未提供充足证据,且与个人合伙期间共同经营、共担风险的法律法规不符,故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭金东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告郭金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十二月八日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执886号之二十 被执行人：郭飞，男，1979年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王天生，男，1978年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈俊刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：王垚，男，1972年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123刑初67号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行郭飞、王天生、陈俊刚、王垚罚金刑一案。依照生效法律文书，被执行人郭飞、王天生、陈俊刚应缴纳罚金各2000.00元，被执行人王垚应缴纳罚金1000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月24日、12月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚名下的财产。经查，被执行人郭飞、王天生、王垚、陈俊刚名下均无保险、证券、工商登记等财产信息。因被执行人郭飞、王天生在另案中应退赔犯罪所得，发还被害人，且郭飞、王天生财产不足以履行全部义务，故在本案中未对被执行人郭飞、王天生的零星银行存款及网络存款予以冻结、划拨。被执行人陈俊刚有银行存款及网络存款共计587.37元，本院已依法划拨并已缴至罚没收入账户，查控系统反馈被执行人陈俊刚有贵Ａ×××××号车辆，本院依法贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封时，车管所反馈该车辆已于2019年11月29日过户。 二、2020年07月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人郭飞、王天生、王垚、陈俊刚不动产登记信息查询。经查，四被执行人均无不动产的登记。 三、2020年07月24日，本院向被执行人王天生送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；07月28日，本院向被执行人郭飞、陈俊刚、王垚送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 四、2020年10月16日，被执行人王垚家属代王垚缴纳罚金1000.00元，本案中王垚应履行的义务已履行完毕。 五、2020年10月19日、10月20日，本院分别到被执行人陈俊刚、郭飞、王天生居住地对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、2020年12月21日，本院将被执行人郭飞、王天生、陈俊刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭飞、王天生、陈俊刚有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执886号案件本次执行程序终结。 被执行人郭飞、王天生、陈俊刚负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1506号之二 申请执行人：姜建萍,女,1974年10月26日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汪朝阳,男,1970年7月15日出生,汉族,住诸暨市。 申请执行人姜建萍与被执行人汪朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建萍于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪朝阳返还申请执行人姜建萍借款本金450000元，并支付自2019年1月24日起至付清之日止以未归还借款本金为基数按年利率12%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人汪朝阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪朝阳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪朝阳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封并扣押被执行人汪朝阳名下的浙ＤＮ××××号思域牌小型汽车，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人汪朝阳有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款450000元及利息，另尚应承担执行费7950元。 鉴于被执行人汪朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳），并对被执行人汪朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复213号复议申请人（申请执行人）：徐冬青，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王春强，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人徐冬青不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行徐冬青与陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐冬青要求追加王春强为执行案件的被执行人，向河东法院提出书面异议申请。河东法院查明，2019年1月11日，该院受理徐冬青与陈英杰民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，经河东法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈英杰于2019年3月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；二、被告陈英杰于2019年4月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；三、被告陈英杰于2019年5月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；四、被告陈英杰于2019年6月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；五、被告陈英杰于2019年7月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；六、被告陈英杰于2019年8月27日前给付原告徐冬青上述借款利息总计130000元；七、如果被告陈英杰未按照上述任意一项约定的时间和金额履行偿还借款的义务，则被告陈英杰在上述该项履行期限届满后三日内一次性偿还原告徐冬青尚未受偿的全部借款本金及2018年4月28日至实际给付之日止的利息（按照本金500000元，月息2%计算）八、双方就此事再无其他争议。”2019年4月10日，徐冬青向河东法院申请执行。河东法院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，对申请人徐冬青要求追加王春强为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定：“驳回申请人徐冬青请求追加王春强为被执行人的申请。”徐冬青向本院申请复议称，请求追加王春强为执行案件的被执行人。事实和理由：陈英杰无财产可供执行。经查王春强和陈英杰夫妻关系存续，王春强名下有坐落天津市河东区房产一套。因此请求依法追加王春强为被执行人。本院查明的事实与河东法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是能否追加案外人王春强为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，徐冬青要求追加王春强为本案的被执行人没有法律依据，不符合法定条件，故对徐冬青的复议请求本院不予支持。河东法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐冬青的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异177号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珊珊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保873号申请人：邹飞云，女，汉族，1988年12月26日生，住湖南省冷水江市。被申请人：广西大博金再生资源有限公司，住所地广西苹果县工业园区**路****厂房，统一社会信用代码91451023MA5L524P8U。关于申请人邹飞云与被申请人广西大博金再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3335-1号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人广西大博金再生资源有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3335-1号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十五日书记员  罗玲波
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保76号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，系该公司员工。 被申请人：吴琨，男，1992年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴琨名下存款、微信、支付宝等网络资金共计8076.70元进行保全，并提供了淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部3404151477010537000000049账户中8076.70元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴琨名下存款、微信、支付宝等网络资金共计8076.70元； 二、冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部3404151477010537000000049账户存款8076.70元。 案件申请费101元，由申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王园园
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1287号 申请执行人：上栗县新园纸箱包装厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322314739553X。 投资人：黎书海。 被执行人：邹敦国，男，1974年10月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 上栗县新园纸箱包装厂依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2001号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹敦国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人邹敦国的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月12日，本院已对被执行人邹敦国限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单针。对被执行人邹敦国既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月8日对被执行人邹敦国作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人上栗县新园纸箱包装厂向本院申请执行99,935元，截至2020年12月10日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢 勇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2172号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王江彬，男，1987年10月15日出生,汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月17日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕703号                               指控事实                       2020年2月16日6时许，被告人王江彬醉酒后驾驶闽XX**小型轿车行驶至晋江市西滨镇晋新路象屿公路港路段时，因操作不当翻车，造成被告人王江彬受伤、车辆受损的交通事故，后被告人王江彬被出警民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人王江彬血液中乙醇浓度为173.57mg/100ml。经交管部门认定，被告人王江彬负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人王江彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王江彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江彬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王江彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更824号罪犯左强，男，1980年3月18日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）吉中刑初字第97号刑事判决，以被告人左强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯左强在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯左强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7029号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**，统一社会信用代码91371311079673485E。 被告：谢娇群，女，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告谢娇群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2922号申请执行人：白卫华，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建怀，男，1962年6月11日出生，汉族，住巩义市。本院在执行白卫华与焦建怀合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓娜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢719号 任典军、胡传烧： 申请执行人任典军与被执行人胡传烧追偿权纠纷一案，（2013）台三商初字第00136号判决书已发生法律效力。申请执行人任典军向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡传烧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢719号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15391号 申请执行人：张家春，男，汉族，1969年11月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：张立明，女，汉族，1971年9月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：苗从新，男，汉族，1972年8月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张俊财，男，汉族，1992年9月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：牛金刚，男，汉族，1981年4月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：牛亚维，男，汉族，1991年3月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人张家春、张立明与被执行人苗从新、张俊财、牛金刚、牛亚维犯寻衅滋事罪附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初926号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家春、张立明向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项44494.05元（人民币，下同），本院于2020年12月7日依法受理。 执行过程中，被执行人牛亚维主动将执行款45298.55元支付至本院账户，申请执行人张家春、张立明向本院申请结案并领取执行款44727.64元，本院收取执行费570.91元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费570.91元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15391号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄泳仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之十六被执行人：侯敏杰，女，汉族，1990年07月19日生。居民身份证号码2102111990********，住大连市甘井子区促进路105号1-5。关于申请执行人与被执行人侯敏杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人侯敏杰在6217000780047219234_156_1账户内余额人民币1.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯敏杰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二日书记员  王子伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4537号原告：何涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：梁晨（特别授权代理），湖北邦理律师事务所律师。被告：熊跃红，女，1972年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁明（特别授权代理，熊跃红配偶），住武汉市江汉区。原告何涛与被告熊跃红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人梁晨，被告熊跃红及其委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我与熊跃红于2017年7月26日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令熊跃红向我腾退江岸区芦沟桥路7号1楼1号的房屋，腾退时还原房屋的墙壁和房门，并同时结清水、电、卫生等费用；3、依法判令熊跃红向我支付自2020年3月5日至其实际腾退之日的房屋租金；4、依法判令熊跃红承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，我与熊跃红签订了《房屋租赁合同》，约定：我将武汉市江岸区永清街芦沟桥路7号一楼一号租赁给熊跃红使用，租赁期限为五年，从2017年7月27日起至2022年7月26日止；2018年7月27日至2020年7月26日每季度缴纳租金24,000元，2020年7月27日至2021年7月26日每季度缴纳租金27,000元，2021年7月27日至2022年7月26日每季度缴纳租金30,000元；熊跃红不得以任何理由拖欠我房屋租金，每季度需按时支付房屋租金；房屋租约押金1,000元，熊跃红自行承担每月水电费支出；熊跃红不得自行随意改造房屋内外结构，如有装修需求，需经过双方商议，方可执行；熊跃红需按时交纳水电费、卫生费、物业费等。熊跃红在租赁房屋期间，不仅未经我同意，擅自更改房屋结构，且自2020年3月5日起就以各种理由拖欠拒交租金，我多次向熊跃红催款，但至今未有结果，故我诉至法院。熊跃红辩称，我不存在违约，对于何涛第一、二、三项诉请我均不认可，我要求继续履行《房屋租赁合同》，在疫情政策下支付部分租金。经审理查明：武汉市江岸区芦沟桥路7号1楼1号房屋（以下简称案涉房屋）系公有房屋，承租人为何涛，经出租人同意，何涛有权将该房屋转租。熊跃红承租案涉房屋用于经营武汉市江岸区小熊咖啡店。2017年7月26日，何涛（甲方）与熊跃红（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：租约从2017年7月27日起至2022年7月26日止，为期五年；租金支付方式为2017年7月27日至2018年7月26日，每月房屋租金7,000元，每季度缴纳金额21,000元，2018年7月27日至2020年7月26日，每月房屋租金8,000元，每季度缴纳金额24,000元，2020年7月27日至2021年7月26日，每月房屋租金9,000元，每季度缴纳金额27,000元，2021年7月27日至2022年7月26日，每月租金10,000元，每季度缴纳金额30,000元；房屋租约押金1,000元，乙方自行承担每月水电费支出；如遇不可抗拒因素（火灾、水灾、地震、房屋拆迁等政府行为的改造工程时），甲方可单方面立即终止租赁合同，收回房屋（特殊情况，双方商议，再做处理）；如在租期内，乙方提出退租要求，须提前一月与甲方商议，甲方可退部分租金；房屋租约到期时，乙方有优先续租权。《房屋租赁合同》签订后，双方均能依约履行，直至2020年1月23日，熊跃红向何涛支付租金10,000元后，未再支付租金。受新冠××疫情影响，熊跃红未支付疫情期间租金，暂停经营但未自案涉房屋腾退。2020年4月8日，熊跃红继续在案涉房屋内经营。双方就支付租金协商无果后，何涛起诉来院。上述事实，有《武汉市公有房屋住宅租约》《房屋租赁合同》《湖北增值税普通发票》《转账历史明细详情》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，何涛与熊跃红签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《房屋租赁合同》约定何涛有权在遇到部分不可抗力因素时单方面解除合同、收回房屋，经本院询问，何涛不同意变更《房屋租赁合同》，坚持要求解除《房屋租赁合同》。熊跃红在新冠××疫情期间迟延支付租金，确实导致何涛的租金损失，综合考虑双方约定的租赁期限、案涉房屋的使用目的及新冠××疫情对合同履行的影响程度，本院认为熊跃红迟延支付租金并未导致合同目的不能实现，审理中熊跃红亦表示愿意支付部分租金，故何涛起诉要求解除《房屋租赁合同》没有法律和事实依据，本院不予支持。新冠××疫情系不可抗力，不可归责于出租人、承租人任一方，对于疫情给租赁双方带来的租金或营业损失，双方应本着公平合理的原则协商并分担损失，故对于何涛要求熊跃红支付欠付租金的诉讼请求，本院酌定熊跃红自2020年6月27日起向何涛支付房屋租金，即支付截至2020年11月27日欠付租金53,000元（8,000元＋9,000元×5），并自2020年11月28日起继续按照《房屋租赁合同》约定的租金支付方式支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊跃红于本判决生效之日起五日内向原告何涛支付截至2020年11月27日租金53,000元，自2020年11月28日起按照《房屋租赁合同》约定的标准、方式支付租金；二、驳回原告何涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由原告何涛、被告熊跃红各负担187.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月十日书记员  李梦月
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异198号 案外人：陈建顺，男，1966年11月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈建顺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈建顺称，其2013年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人陈建顺主张2013年12月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人陈建顺请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢26号之二 申请执行人:中腾西北建设集团有限公司,组织机构代码91610000593320850P。住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路旺座曲江****。 法定代表人:林文喜，任执行董事 被执行人:眉县中坤旅游开发有限公司,组织机构代码916103263056861621。。住所地宝鸡市眉县首善镇凤泉路北段 法定代表人：朱家伟，任执行董事。 本院在执行中腾西北建设集团有限公司与眉县中坤旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于诉中保全阶段依法查封了被执行人名下所有的位于宝鸡市眉县首善镇凤泉路北段莱茵小镇×号楼、×号楼、×号楼、×号楼，其中×号楼、×号楼因被划入生态区红线范围已被强制拆除，无法执行。为防止查封财产价值减损，在本案恢复执行后本院又将×号楼、×号楼、×号楼、××号楼、××号楼查封。其中×、×、××、××号楼均有案外人提出执行标的异议及执行异议之诉。经申请人申请，本院对暂无异议的×、×、×号楼启动司法评估程序。因案情复杂，且被执行人暂无其他可供执行财产，涉案在建工程评估耗时较长，本院已向申请执行人进行终本约谈，待评估结果作出后再恢复执行，申请人对此情况已知晓。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或评估结果做出后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执715号之二 申请执行人：深圳市房地产中介协会。住所地：深圳市福田区福强路**深圳文化创意园****305，统一社会信用代码51440300671855317J。 法定代表人：张文华。 委托诉讼代理人：孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占兰芳，广东君言律师事务所律师。 被执行人：王志明，男，1981年3月24日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人深圳市房地产中介协会与被执行人王志明股权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人转让其持有的合计5%的深圳市优房网络有限公司股权，协助办理工商变更登记手续，并支付律师费人民币12000元、仲裁费人民币18542元，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。经对被执行人名下财产状况进行查证后，本院查封被执行人名下位于深圳市龙岗区xx街道xxx公寓B座2xx1房产中50%权利份额。在本案仲裁阶段，深圳市福田区人民法院经申请执行人申请以（2019）粤0304财保3007号案号冻结了被执行人持有的深圳市优房网络有限公司5%股权。因被执行人申请撤销本案仲裁裁决，本院以（2020）粤03民特408号案号立案受理，经审查后于2020年7月23日裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决申请。经查，本案执行依据中除裁决被执行人需协助办理工商变更登记手续以转让其持有的合计5%的深圳市优房网络有限公司股权，并支付律师费人民币12000元、仲裁费人民币18542元外，申请执行人还需向被执行人支付人民币157689元的股权对价款。在扣除律师费、仲裁费后，申请执行人将人民币127156元及申请执行费人民币1807.34元付至本院账户。因被执行人无法查到其下落，本院将人民币127156元暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3341号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志明名下位于深圳市龙岗区xx街道xxxx公寓B座2xx1房产中50%权利份额的查封。 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3341号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十五日 书记员 劳  秋   虹
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行初33号原告栾某，男，1934年9月8日出生，住古林市。委托诉讼代理人张某，北京市京师律师事务所律师。原告崔某，女，1950年10月13日出生，住吉林市。委托代理人张某，北京市京师律师事务所律师。被告吉林市人民政府法定代表人贺某，市长。委托诉讼代理人梁某，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某。被告吉林市吉昌房屋征收服务中心。法定代表人肖某，主任。委托诉讼代理人李某。委托诉讼代理人段某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告崔某、栾某诉被告吉林市人民政府、吉林市吉昌房屋征收服务中心行政协议履行纠纷一案中，原告崔某、栾某申请变更本案被告为吉林市房屋征收经办中心，撤回对吉林市人民政府的起诉。本院认为，原告崔某、栾某撤回对吉林市人民政府的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔某、栾某撤回对吉林市人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告崔某、栾某。审判长  张海啸审判员  张 薇审判员  郭娟娟二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5973号申请执行人贵阳市南明区广兴个木业，地址在贵阳市南明区青云路**。法定代表人：黄广清。被执行人吴旭东，男，汉族，1972年12月25日生，住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8110号民事判决书，已向被执行人吴旭东发出执行通知书，责令被执行人吴旭东立即支付申请执行人借款本金64990元及资金占用费（以64990元为基数，从2020年6月3日起以年利率4.75%计算至货款付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费884元，执行费888元。但被执行人吴旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人吴旭东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴旭东名下银行存款有少许存款，已冻结。被执行人名下有一辆汽车，以查封未控制，无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢621号 申请执行人：杨萍，女，1974年9月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：罗琪军，男，1972年1月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7472号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗琪军的存款、收入7241.74元(本金7191.74元，执行费50元); 二、被执行人罗琪军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗琪军相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十二月十七日 书记员 盛 晓 莉
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执279号之一 申请执行人：厦门宇鑫投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山**楼**，统一社会信用代码91350203737880989W。 法定代表人：严幼眉，董事。 被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口大道**会信用代码91350200612040302F。 法定代表人：黄西岳。 被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-5001350200798074091R。 法定代表人：黄西岳。 被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理申请执行人厦门宇鑫投资有限公司（以下简称宇鑫公司）与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明借款合同纠纷一案[原案号为（2016）闽02执6号]，申请执行标的为10488391.7元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院以原（2016）闽02执6号案件通过司法专递方式向八被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院于2020年12月16日依法对八被执行人采取限制消费措施。 3、本院通过网络执行查控系统查询，被执行人黄西岳名下址于厦门市莲前西路2号228号车位、厦门市莲前西路2号第十六层F单元办公房产；潘丽琴名下址于厦门市莲前西路2号28层A、B单元房产；黄荣贤名下址于厦门市湖里区象屿保税区象屿大厦2G5单元房产均已被另案首封，本案无处置权，且均已设定高额抵押。 4、2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人宇鑫公司，其表示本案八被执行人名下确无可供执行的财产，亦无其他执行措施请求，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案八被执行人名下有价值的财产均已被另案首封，本案没有处置权，且均已设定高额抵押，不具有处置利益。经本院向申请执行人宇鑫公司告知本案执行情况后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且无其他执行措施请求，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈露鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终156号 上诉人（原审原告）：张凌，女，1956年4月9日出生，汉族，系乌鲁木齐市工程质量监督站退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**。 法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：姚萍，女，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。 委托诉讼代理人：李尚勇，男，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 原审第三人：李彬，男，1976年3月5日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐天山区利成法律服务所法律工作者。 原审第三人：艾海提江·艾合买提，男，1983年2月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人张凌、乌鲁木齐市自然资源局、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局），及原审第三人李彬、艾海提江·艾合买提因房屋行政抵押登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了庭审询问。上诉人张凌委托诉讼代理人马媛；上诉人乌鲁木齐市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、雷润；上诉人乌市房产局委托诉讼代理人李尚勇、王洪举；原审第三人李彬及委托诉讼代理人常军到庭参加了庭审询问。本案现已审理终结。 张凌上诉称，一、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人李彬颁发201XXX他项权证的行为欠缺合法事实，应予解除。乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人李彬颁发他项权证的基础是第三人艾海提江·艾合买提在向乌市住房保障和房产管理局申请抵押登记时所提交的乌权证沙依巴克区字第XXXX号房屋所有权证，该证是违法取得的，且已经被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙行初字第24号行政判决书撤销。因此第三人李彬与第三人艾海提江·艾合买提之间的抵押物为无效物，不具有办理抵押权的合法要素，该登记的行政行为欠缺合法的事实基础，应予以撤销。二、一审法院认定第三人李彬为善意第三人的事实认定错误，致使其判决错误。经上诉人了解，第三人有多起类似的涉诉案件，一审法院也未对于李彬是否为善意第三人作出审查就认定其为善意第三人，保护其权益的判决侵犯了上诉人作为所有权人的合法权益。综上，一审法院作出认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人李彬颁发201XXX他项权证行为违法，但未判决撤销，致使上诉人作为所有权人至今无法将房屋过户至自己名下，作为合法的所有权人因一个错误的抵押登记致使自己的合法权利一直无法受法律保护，对于上诉人而言是不公平的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。请求二审法院撤销（2019）新0105行初263号行政判决书，并依法改判撤销被上诉人对乌鲁木齐市扬子江路房屋作出的抵押登记。 乌鲁木齐市自然资源局上诉称，乌市房产局当时作出的被诉行政行为并无任何过错。一审判决确认该被诉行政行为违法，显属不当。我局当时办理的涉案房屋抵押权登记并无过错，一审判决确认我局作出的被诉行政行为违法但不撤销他项权证，致使多方利益均无法实现，将给我局以后的依法行政带来隐患。一审判决适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项的前提在本案中并不存在，一审判决确认我局作出的被诉行政行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院：撤销（2019）新0105行初263号行政判决，并依法改判为驳回张凌的一审诉讼请求。 乌市房产局上诉称，我局当时作出的被诉行政行为，合法合规并无不当，更不存在违法。根据房屋登记办法的规定，申请人申请办理房屋登记时提供虚假材料的，应由申请人即艾海提江·艾合买提承担相应的法律责任。本案李彬涉嫌从事职业放贷，一审判决认定其抵押权属善意取得并不合适。本案并不涉及国家利益和社会公共利益，一审判决却适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项的规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2019）新0105行初263号行政判决；2、依法改判为撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对乌鲁木齐市扬子江路房屋作出的抵押登记。 原审第三人李彬述称，一审法院确认李彬的抵押权属善意取得是有依据的，这从乌鲁木齐市自然资源局上诉理由中也能得到印证。李彬办理的抵押权登记，无论是法律上还是手续上都没有违法。本案被诉行政行为发生于2012年，当时并没有职业放贷人的概念，李彬的借款属于普通的民间借贷，在当时也是合法的。李彬在本案中并没有上诉人所称的恶意行为。根据法律规定，物权在没有灭失的情况下，因借款而抵押房产并设立的抵押权，依法是成立的。一审判决认定事实、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决以原审第三人李彬的善意取得构成对房屋登记机构撤销抵押登记的法定阻却事由为由，判决确认乌市房产局对乌鲁木齐市扬子江路房屋作出的抵押登记行为违法，认定事实与裁判结果相互矛盾，且无相关法律依据，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初263号行政判决。 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 二审案件受理费50元（上诉人张凌、乌鲁木齐市自然资源局、乌市房产局均已预交），由本院分别退还给上诉人张凌、乌鲁木齐市自然资源局、乌市房产局。 审判长 余 刚 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李冰蕊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27880号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：卢庆敬，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告卢庆敬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执672号之三 申请执行人：覃进伟，男，1963年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李新锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陈旭华，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：徐海芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人覃进伟与被执行人李新锋、陈旭华、徐海芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初773号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款145500元及利息，承担案件受理费2000元，执行费2113元。本院已执行2113元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执672号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁海熙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督149号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：金圣，男，汉族，1988年6月27日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人金圣为长春市高新区硅谷大街与超强街交汇昂展公园里小区A×栋3单元3××室业主，自2020年9月16日起至今，共拖欠物业费3409元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人金圣向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费3409元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《前期物业管理服务协议》壹份、入住通知书壹张、催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人吉林昂展物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费3409元。申请费17元，由被申请人金圣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月七日书记员  孟祥歌