wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14457号原告：成都大帝汉克生物科技有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。法定代表人：李天刚，总经理。委托代理人：刘晓辰，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道永中路边的仓库第**。原告成都大帝汉克生物科技有限公司与被告昆明圣烨畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本案适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告成都大帝汉克生物科技有限公司的委托代理人刘晓辰到庭参加诉讼，被告昆明圣烨畜牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款50850元，并支付逾期付款的利息至本息还清之日止，暂计算至起诉之日止为21662.5元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系饲料添加剂生产商，2012年至2014年期间被告多次向原告购买饲料调味剂，并按购货情况滚动付款。在此期间，双方每年进行一次对账。2014年底，经双方对账确认，截止2014年12月16日被告欠原告货款70850元。经原告多次催要，被告于2015年7月14日支付了货款20000元，剩余款项被告一直以各种借口拖延支付。2019年4月22日经双方再次对账后，双方确认应付货款为50850元。经原告多次催要，被告一直未付款。原告认为被告的行为违背诚信原则，多年拖欠货款给原告造成了损失。被告应立即支付拖欠货款本金并支付逾期付款罚息21662.49元（以70850元为本金，按同期银行贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，即上浮50%利息，自2014年12月16日起算至2015年7月14日，为3560.95元；以50850元为本金计算至本息还清之日，暂计算至起诉之日2020年6月8日为18101.54元）。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据1.被告国家企业信用信息公示系统查询，欲证明被告主体适格；证据2.对账函、应付账款明细表，欲证明被告截止2019年4月22日尚有货款50850元未支付原告；3.送货单、入库单，欲证明原、被告间发生买卖合同关系；被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、相互印证、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料添加剂生产商，2012年至2014年期间被告多次向原告购买饲料调味剂，并按购货情况滚动付款。在此期间，双方每年进行一次对账。2014年底，经双方对账确认，截止2014年12月16日被告欠原告货款70850元。经原告多次催要，被告于2015年7月14日支付了货款20000元，剩余款项被告一直以各种借口拖延支付。2019年4月22日经双方再次对账后，双方确认应付货款为50850元。经原告多次催要，被告一直未付款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告间的买卖关系真实、合法、有效，不违反国家法律、行政法规强制性规定，原告按约转移标的物所有权于被告，被告应按约定及时向原告支付所欠货款，被告未按约定支付货款应对原告承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未支付货款给原告带来的是资金占用期间的利息损失，双方对付款期限、逾期付款违约金未进行约定，但结合本案的诉讼情况，原告主张被告支付逾期付款利息的起止日期应为原告实际主张权利日即起诉之日起计算至被告实际付清之日止，故原告主张被告支付逾期付款利息并参照逾期罚息利率标准计算的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告主张被告承担本案的诉讼费的主张，因原告提交诉讼费收费票据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明圣烨畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告成都大帝汉克生物科技有限公司支付所欠货款人民币50850元及逾期付款利息（以50850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年9月22日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告成都大帝汉克生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元由被告昆明圣烨畜牧科技有限公司承担，其余806元退还原告成都大帝汉克生物科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  张奕繇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3340号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：李青峰，男，1966年9月26日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告李青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对李青峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1919号申请人朱廷江，男，汉族，住开阳县。被执行人顾和元，男，汉族，住开阳县。本院在执行申请人朱廷江与被执行人顾和元劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3414号民事调解书，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案长期履行。申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8938号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达。 委托诉讼代理人：焦雨馨。 被告：高建成，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告高建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告高建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建成偿还原告借款本金人民币9200元、利息人民币3462.23元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币12662.23元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年12月24日被告高建成通过手机银行与原告签订编号为35020161224009560253的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告高建成借款额度人民币9200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月24日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告高建成于2016年12月26日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币9200元。但上述借款于2017年12月24日到期后，被告高建成未按约定履行还款义务，截止2020年11月9日，尚欠原告借款本金人民币9200元，利息人民币3462.23元，本息共计人民币12662.23元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告高建成未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为35020161224009560253的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2016年12月24日，被告高建成通过手机银行与原告签订编号为35020161224009560253的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告高建成借款额度人民币9200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月24日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告高建成于2016年12月26日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币9200元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户基本信息，证明：被告高建成尚欠原告借款本息共计人民币12662.23元，其中，债务本金人民币9200元，利息人民币3462.23元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告高建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州城东支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2017年12月24日开始违约，截止2020年11月9日，被告尚欠贷款本金9200元、利息人民币3462.23元（利息包括罚息、复利）。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告高建成签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。高建成作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行要求被告高建成偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告高建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高建成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行本金9200元、利息3462.23元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告高建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：李霞，女性，汉族，1984年6月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邓焕吉，男性，汉族，1979年1月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李霞、邓焕吉借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人李霞、邓焕吉给付案款25340元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李霞、邓焕吉无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人李霞、邓焕吉新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人李霞、邓焕吉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2723号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 调 解 书 (2020)赣06刑终168号 上诉人（原审被告人）江方，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年6月8日被上海市公安局嘉定分局外冈派出所抓获，2020年6月11日被执行逮捕并羁押于鹰潭市余江区看守所，现被羁押于鹰潭市余江区看守所。 原审自诉人：杨贯龙，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 第三人：江琴，女，住江西省樟树市，系上诉人江方姐姐。 第三人：余美珍，女，住江西省樟树市，系上诉人江方妹妹。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理自诉人杨贯龙诉被告人江方犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年八月五日作出（2020）赣0622刑初86号刑事判决，原审被告人江方不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人江方，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。 原审人民法院判决认定，自诉人杨贯龙与被告人江方民间借贷纠纷一案，原审人民法院于2016年3月15日作出(2016)赣0622民初72号民事判决书，判决被告江方于本判决生效后十日内偿还原告杨贯龙借款本金300000元及支付借款利息（利息按年利率24%从2015年9月9日起计算至借款清偿完毕之日止)，案件受理费6340元，由被告人江方承担。经原审人民法院执行后，被告人江方拒不履行判决书确定的义务致使判决未能执行。判决生效后，被告人江方未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2016年4月18日依法申请人民法院强制执行，原审人民法院审查后，于同年4月19日以（2016）赣0622执199号执行案件立案受理。后因未调查到被告人江方有可供执行的财产终结本次执行程序。自诉人于2019年7月20日依法申请人民法院恢复强制执行，原审人民法院审查后，于同年7月22日以（2020）赣0622执恢125号案件恢复执行。案件恢复执行后，原审人民法院依法向被告人江方送达了执行通知书、报告财产令。被告人江方在收到上述法律文书后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向原审人民法院报告财产情况。2019年10月16日，原审人民法院依法作出（2019）赣0622执恢125号罚款决定书，决定对被告人江方罚款人民币壹万元，送达被告人江方后，其既不缴纳罚款也不履行法定义务。2020年4月15日，自诉人杨贯龙向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2020年6月8日，被告人江方被抓获归案。 原审认定上述事实，有经原审当庭举证质证的如下证据予以证明： 1、被告人江方的供述，证明被告人江方知道他们是因向自诉人杨贯龙借款30万元未予以偿还，后自诉人杨贯龙起诉至鹰潭市余江区人民法院，在法院达成判决后，拒不履行已生效的判决，后被自诉人杨贯龙提起了刑事自诉后被抓获的。 2、江西省鹰潭市余江区人民法院（2016）赣0622民初72号民事判决书，证明自诉人杨贯龙与被告人江方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出判决。判决被告江方于本判决生效后十日内偿还原告杨贯龙借款本金300000元及支付借款利息（利息按年利率24%从2015年9月9日起计算至借款清偿完毕之日止)，案件受理费6340元，由被告人江方承担。 3、恢复强制执行申请书、立案审批表、普通执行案件审查、流程管理信息表等，证明自诉人于2019年7月20日依法申请法院恢复强制执行，本院审查后，于同年7月22日以（2016）赣0622执恢125号执行案件立案受理。 4、执行通知书、报告财产令、送达证、公告、罚款决定书等，证明原审人民法院依法公告向被告人江方送达了执行通知书，并责令其报告财产情况。被告人江方在收到执行通知书后，拒绝向原审人民法院报告财产情况。2018年9月11日，原审人民法院依法（2016）赣0622执恢125号罚款决定书，决定对被告人江方罚款1万元，被告人江方被罚款后仍拒不执行、缴纳罚款及报告财产情况。 5、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的《证明》，证明2020年4月15日，自诉人杨贯龙以被告人江方拒不履行法院判决向鹰潭市余江区公安局刑侦大队报案，鹰潭市余江区公安局刑侦大队决定不予立案侦查。 原审人民法院认为，被告人江方对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨贯龙指控被告人江方所犯的罪名成立，予以采纳。被告人江方在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。综上，根据被告人江方的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条第（二）项之规定，判决被告人江方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。 经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。 经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、自诉人杨贯龙自愿放弃对被告人江方刑事部分的指控； 二、上诉人江方自愿放弃上诉； 三、杨贯龙只要求江方偿还借贷的本金叁拾万元人民币（300000元），放弃利息等其他请求；第三人江琴、余美珍自愿共同为江方还清该三十万元。 四、2020年12月22日，本案的第三人江琴、余美珍共同还给杨贯龙人民币六万元（60000元）； 五、从2021年元月起，第三人江琴、余美珍每个月15日共同还给杨贯龙人民币两千元，总计人民币二十四万元（240000元）； 上述协议不违反有关法律的规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后即具有法律效力。原审（2020）赣0622刑初86号刑事判决自动撤销。 审判长  熊胜生 审判员  汪朝晖 审判员  徐永荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖祎丹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执258号被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司负责人。关于安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）与夏金龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）苏13民终4248号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，慈湖公司应向本院缴纳诉讼费39207元。因慈湖公司尚有19502元诉讼费未缴纳，且经本院催缴无果，本院于2020年11月10日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过电子送达的方式向被执行人慈湖公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产亦未主动履行义务。2、本院于2020年11月10日、2020年12月16日两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券及工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人慈湖公司的银行账户已被多家法院轮候冻结。3、本院于2020年12月22日派员赴被执行人住所地进行实地调查，未发现该公司有可供执行财产。该公司员工称公司背负巨额债务且已经3个月未发工资（执法记录仪全程记录）。4、本院在“人民法院综合信息管理平台”通过关联案件查询到被执行人慈湖公司在全省范围内有51起作为被执行人的执行案件，且近三年来大多因被执行人慈湖公司无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。5、本院已对被执行人慈湖公司的法定代表人采取了限制消费的强制措施。本次执行程序共执行到位0元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十六日书记员 高 起
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6664号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：司占虎，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告司占虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10787号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：南玉殿，男，出生年月日不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告南玉殿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  董慧敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3779号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1972年9月4日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3893号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被执行人骆新伟，男，1969年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人骆新伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人骆新伟应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金44307.4元及利息、违约金，并负担案件受理费603元和案件执行费564.61元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人骆新伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券和房产。发现被执行人骆新伟名下浙ＧＶ××××桑塔纳牌小汽车，但该车登记年限（2002年）已超过十年，剩余价值不大，本案暂不予处置；发现被执行人骆新伟有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月09日，本案执行标的未执行到位44307.4元及利息，案件受理费603元和案件执行费564.61元均未执行到位。暂未发现被执行人骆新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆新伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆新伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆新伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆新伟暂无可供执行的财产，且被执行人骆新伟在本院已有1件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李晓玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7514号之一原告：林州市立信碳素有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇上陶村。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1974年2月1日出生，住林州市，系该公司职工。被告：麻阳恒源新能源材料有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县长谭乡长谭村**。法定代表人：钟建雄，该公司董事长。原告林州市立信碳素有限公司诉被告麻阳恒源新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林州市立信碳素有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方自行协商解决并已履行，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市立信碳素有限公司撤诉。案件受理费9762元减半收取4881元、保全费3501元由原告负担。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月八日书记员  张一宪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保161号 申请人：郭淑军，女，1966年5月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：刘洋，男，1992年1月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：刘越，女，1988年10月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：孟献起，男，1991年11月8日出生，民族不详，住辽宁省凌源市。 申请人郭淑军、刘洋、刘越于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟献起所有的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车采取诉前财产保全措施，保全价值6万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人郭淑军、刘洋、刘越的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟献起所有的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张淑君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保949号申请人：高广枚，女，1940年11月19出生，住宁阳县。申请人：高居香，女，1964年11月20出生，住宁阳县。申请人：赵崇波，男，1984年10月14出生，住宁阳县。申请人：赵玉凤，女，1987年3月17出生，住宁阳县。被申请人：袁克占，男，1964年9月8出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予高广枚、高居香、赵崇波、赵玉凤的申请。案件申请费420元，由高广枚、高居香、赵崇波、赵玉凤预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月三十日书记员  王 腾
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初847号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林瑞塔，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，同年7月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人李尚英，女，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，同年7月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人张余，女，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，同年7月10日被逮，同年8月12日被安溪县公安局取保候审，同年9月11日安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人林瑞塔、李尚英、张余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林瑞塔、李尚英、张余均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林瑞塔于2018年1月至2020年5月间，明知是他人犯罪所得，仍在安溪县××镇××，通过被告人张余介绍，租借被告人李尚英的微信号，后将本人及张余、李尚英户名的微信号提供给他人用于接收诈骗等犯罪所得，再通过本人转账，或由本人及被告人张余指令被告人李尚英转账的方式将资金转移至他人指定的账户内，并从中获利。被告人林瑞塔共计接收、转移人民币（币种、下同）3278334元，其中被告人李尚英、张余接收、转移771465元。 被告人林瑞塔于2020年6月1日主动到案并如实供述主要犯罪事实。被告人李尚英、张余于2020年6月1日被安溪县公安局抓获，到案后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人林瑞塔、李尚英、张余在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机等物证，微信交易明细、银行账号交易明细等书证，证人胡某、吴某等人的证言，被告人林瑞塔、李尚英、张余的供述与辩解，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 审理中，被告人林瑞塔、李尚英的家属及被告人张余向本院预缴罚金35,000元、8,000元、5,000元。被告人林瑞塔、李尚英的家属代向本院退缴违法所得款5,000元、2,000元。 本院认为，被告人林瑞塔、李尚英、张余明知是犯罪所得款项仍帮助予以接收、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张余起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人林瑞塔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚、从宽处理。被告人林瑞塔、李尚英的家属代向本院退缴违法所得款及预缴罚金，视为被告人林瑞塔、李尚英的行为，予以酌定从轻处罚。被告人林瑞塔、李尚英、张余符合缓刑的条件，均予以宣告缓刑。鉴于三被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林瑞塔有期徒刑二年六个月并处罚金，判处被告人李尚英有期徒刑三年并处罚金，判处被告人张余有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一、三款，第六十七条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李尚英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金八千元。（已缴纳） 二、被告人林瑞塔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金三万五千元。（已缴纳） 三、被告人张余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人林瑞塔、李尚英退缴在本院的违法所得5,000元、2,000元，予以没收上缴国库。 五、没收三被告人被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谢钦慧 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28048号申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。被执行人杨利平，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖南省。被执行人厦门尚发达物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市iv>法定代表人：汤艺华，经理。被执行人厦门冠伍物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市iv>法定代表人：陈安装，经理。被执行人陈安装，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。本案在执行申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司与被执行人杨利平、厦门尚发达物流有限公司、厦门冠伍物流有限公司、陈安装金融借款合同纠纷一案中，因雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，与法不悖，予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初49858号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之七十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX2729账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3875号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄仁连，女，1958年9月3日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告黄仁连租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2042号申请执行人：张黎,女性,1976年7月11日出生,汉族,住四川省西昌市高枧乡；被执行人：明龙巧,女性,1987年11月21日出生,汉族,住四川省会东县。张黎申请执行广明龙巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2517号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2517号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2374号 申请执行人:陈发章; 被执行人:吴鑫：陈发章与吴鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26779.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位26779.20元。本院已将该款转付给陈发章。至此，陈发章向本院申请执行的（2020）新2325民初418号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4851号申请执行人：黄铭达，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司。住所地：开平市金鸡镇凤来路**。法定代表人：叶家营。本院在执行申请执行人黄铭达与被执行人开平市坚富新型材料有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初2119号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，登记在被执行人名下的财产已被开平市人民法院另案查封。本案除依法轮候查封及向开平市人民法院参与分配外，经另向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁小凤
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保87号辽宁开普医疗系统有限公司申请保全人与被保全人沈阳领航医疗器械有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保71号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨元娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6922号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 再审申请人陈丽艳因起诉南宁市高新区安宁街道办路西村新直队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽艳申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审裁定由一审法院立案审理。事实及理由：1.侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于民事纠纷范畴，根据物权法第六十三条规定，在立法层面对侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质作了明确规定；2.村规民约不能与法律及政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容，本案侵犯“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法权利；3.农村集体经济组织成员身份问题事关农民基本民事权利，根据立法法相关规定，应由全国人大进行立法规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》虽未对取得和丧失农村集体经济组织成员身份的标准做出明确规定，但要求各地人民法院依法妥善处理集体经济组织成员资格纠纷；4.一、二审法院以民事诉讼法一百一十九条规定裁定对本案不予受理，只是使用抽象含糊的法律认定，没有任何具体的法律法规、政策条文来论述不能由法院受理此类案件。综上，申请人依法提请广西高级人民法院申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽艳的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3259号之一 申请执行人：周清，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人:吕超，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人周清与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金143000元，并支付自2017年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1573元和执行费2292元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙ＡＬ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄佳能
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2595号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：董钰、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。被告：朱声亮，男，汉族，1988年10月27日出生，居民身份证住址：江苏省金湖县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告朱声亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告朱声亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金99572.45元，并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年5月1日欠手续费、滞纳金40590.68元、利息11269.78元）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订：“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费、还款，自2019年9月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收,但被告以无力还款为由未予还款。截止2020年5月1日拖欠原告本金99572.45元，以及相应手续费、滞纳金、利息，共计151432.91元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告朱声亮未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年9月3日，被告朱声亮向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，朱声亮在“申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的收费标准约定：“预借现金手续费率0.05%，透支日利率0.05%，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.05%计算，按月收取复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。原告民生银行信用卡中心对被告朱声亮申领资料进行审核批准后，向被告朱声亮发放了民生银行信用卡。后被告朱声亮激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2020年5月21日，逾期天数219天、被告朱声亮尚欠原告民生银行信用卡中心本金99572.45元、费用40590.68元、利息11269.78元、总欠款金额为151705.92元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告朱声亮信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告朱声亮的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告朱声亮向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告朱声亮使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告朱声亮欠借款本金99572.45元，逾期天数219天，原告民生银行信用卡中心主张被告朱声亮支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过14338.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告朱声亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99572.45元；二、被告朱声亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月21日的利息、费用14338.4元，此后的利息以透支本金99572.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由被告朱声亮负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告朱声亮随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月一日法官助理林伟书记员刘婧敏
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2020）青2625执保3号   郭某：   你与被申请人蒋某某建设工程合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）青2625民初45号民事判决定书确定的内容,冻结了被申请人蒋某某银行账户存款220302.67元，依法予以冻结，期限为12个月。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案(保全完毕)。   特此通知。   久治县人民法院     2020年12月29日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3295号之一 申请执行人：周以明，男，1974年3月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨玉宝，男，1967年10月31日生，回族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李妙，女，1974年8月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3661号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉宝、李妙的财产进行查证：据不动产部门反馈，被执行人杨玉宝、李妙名下有两套房产登记在册，其中位于柳州市的房产本案申请执行人属第二抵押权人，且本案已轮候查封，但因该房之前已有多个查封登记在册，本案无处置权。另一套位于柳州市的房产目前也已有多个查封抵押登记在册，本案也属轮候查封，无处置权。除上述财产外，被执行人杨玉宝、李妙没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1800号 原告：邱百贤，男，1950年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住融安县，现住融安县。 原告：莫桂兰，女，1962年6月10日出生，汉族，无文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱文平，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赖玉清，女，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，居民，住融安县。系被告邱文平的妻子。 原告邱百贤、莫桂兰与被告邱文平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱百贤、莫桂兰及其委托诉讼代理人罗仕龙，被告邱文平及其委托诉讼代理人赖玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱百贤、莫桂兰的诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害，不得阻挠、干扰原告在自己住地正常通行和在自己的菜园地种植蔬菜；二、请求判令被告恢复被其砸烂的饮水水管原状或赔偿原告的经济损失￥1000元）。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱百贤与被告邱文平系同胞兄弟关系，同住大良镇××前一后房屋，被告房屋在前，原告房屋在后。 在被告房屋的西面预留有通道供原告及家人通行。2014年6月，原告因原来与被告共有的195号房屋倒塌（因邻居建房造成）而被迫在现住地建造临时住房，入住时原告自行安装了饮水水管，水管沿被告房屋东面的空地铺设，开始几年双方相安无事。2019年10月的一天，不知什么原因被告突然恶意将原告的饮水水管砸烂。原告本着兄弟之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告侵犯原告合法权益的违法行为，多次找大良村委会、大良镇调委会、大良派出所等单位出面调解，但由于被告拒绝调解未果。原告无奈，只好自己买回水管自行安装。2020年10月12日，被告无缘无故再次把原告的饮水水管砸烂，还将原告菜园的玉苗等蔬菜砍倒毁损，还用水泥砖、杂物和自制的木板门把原告进出的通道堵住，不给原告进出，原告与之据理力争，还遭被告殴打致伤，被告还扬言说，原告如果还继续安装水管不仅再次砸烂还要再打人。面对被告的威胁，原告只好再次找到大良村委会、大良镇调委会、大良派出所等单位出面调解，被告仍然拒绝接受调解。综上所述，被告恶意砸烂原告饮水水管、堵住原告正常通行、毁损原告蔬菜的行为己侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱文平辩称：原告邱百贤、莫桂兰诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告邱百贤、莫桂兰是夫妇，原告邱百贤与被告邱文平是同胞兄弟，被告房屋在前面，原告房屋在后面，原告进、出房屋必须经过被告房屋南面屋檐边，水管则从被告房屋北面墙脚边经过。2019年10月被告房屋旁边的杂物被烧，被告认为是原告邱百贤所为，遂将经过被告北面墙脚边的水管砸烂，并用水泥砖、杂物将原告必经之路堵塞。纠纷发生后，经融安县大良镇大良村民委员会、融安县大良镇人民调解委员会、融安县公安局大良派出所处理，被告只是将屋檐边杂物堆放整齐，使人能够通行，但屋檐边巷口处仍然有两个水泥砖影响通行，砸烂的水管也没有帮原告恢复原状，原告自己将水管接好后，被告又因水瓜苗的事，于2020年10月再次将原告的饮用水管砸烂，经融安县大良镇大良村民委员会处理无果后，原告于2020年11月9日诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有：原、被告身份证复印件，现场照片，融安县大良镇大良村民委员会当事人陈述，庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理取水、通行等方面的相邻关系，被告不管出于何种原因，都不能把原告邱百贤、莫桂兰的必经之路堵塞、把原告邱百贤、莫桂兰的饮用水管砸烂，而且原告的饮用水管只是从被告房屋北面墙脚边经过，并没有妨碍被告，故原告要求被告停止侵害，恢复道路正常通行，恢复被其砸烂的饮水水管原状，有事实与法律依据，本院应予支持，但要求被告赔偿原告的经济损失1000元，由于没有其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告邱文平在本判决生效后7日内将堆放在被告房屋南面屋檐边巷口处的两个水泥砖搬走，以保证通道通行。 二、被告邱文平在本判决生效后7日内将砸烂的从被告房屋北面屋檐边的饮用水管恢复原状。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邱文平负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行指定义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫翠丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10657号原告：尊荣亿方集团（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：孔凡河，系该公司执行董事。委托代理人：周一，系辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人：杨清君，系该单位员工。被告：辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：程日奇，系该公司总经理。委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。原告尊荣亿方集团（辽宁）置业有限公司诉被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一、杨清君，被告委托代理人赵珣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付2020年4月1日至6月30日的房屋租金1166667元；2、判决被告向原告支付违约金100625元（2020年4月1日至2020年7月24日），自2020年7月25日起每日向原告支付违约金875元至拖欠的房屋租金支付完毕之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，对于合同签订内容属实，在租赁期内我们都可以正常履行合同，但是今年从1月27日受疫情影响，我们的店就无法正常经营,一直到今年4月末经营才回暖，我们认为这是不可抗力。根据法律规定应该予以减免三个月租金，案件不存在欠付租金事实。这三个月租金应当记入不可抗力，应予减免。经审理查明，2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区北二西路5号的部分自建房屋，包括一楼和二楼面积共计11265平方米及占有范围内的土地出租给被告用于捷豹路虎汽车销售4S店使用，租期15年，自2016年2月1日起至2031年1月31日止。租赁期内，前半年租金按人民币58.33万元/月，即人民币700万元/年为基数计付租金，自2024年2月1日起月租金递增至人民币89.17万元，年租金为1070万元。租金采用“先付后用”的原则，按季度支付，由出租方每季末20号前提供租赁发票，承租方在收到发票后每季末25号前支付下一季度租金。如承租方未按上述约定执行，逾期支付的，每逾期一日，则承租方需按当期应付租金总额的万分之五支付日违约金。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同尾部甲方处加盖有尊荣亿方集团（辽宁）置业有限公司印章、乙方处加盖有辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司印章。上述合同签订后，双方如约履行各自义务，被告依约足额交纳房屋租金至2020年第一季度，2020年第二季度仅交纳了一个月租金。原告于2020年3月25日出具总金额为1750000元的增值税专用发票，并将该发票邮寄至被告处，邮寄运单显示该邮件于2020年3月26日签收。庭审中，被告认可收到了上述发票。现案涉房屋仍由被告继续承租使用，且2020年7月份之后的租金，被告也按照约定交纳完毕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁协议、增值税发票、快递投递单等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对于租金、租赁物等内容的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告给付拖欠2020年第二季度租金1166667元的主张，被告抗辩称，因突发新冠疫情导致不能实际经营，产生严重经济损失，理应减免。本院认为，2020年伊始，国内爆发的新冠疫情给全国各行各业带来不同程度影响，政府相关部门亦采取相关措施积极应对。2020年2月末开始，按照沈阳市政府的统一指示，沈阳市各行业陆续恢复经营，但经营虽在逐渐恢复，大部分居民仍坚持“非必要不外出”的原则，外出大都是为工作及采购生活必需品，作为汽车销售服务企业的被告显然很难在短时间内恢复客流量及销量。虽然被告拖欠租金的时间为2020年4-6月，但2020年1-3月的租金系被告按照合同约定于2019年12月先行支付，而2、3、4月份被告受疫情影响营业额下降。针对被告经营困难的问题，本院认为2020年1-6月的租赁费用由原告减免两个月为宜。现2020年1-6月份的租金被告已实际支付4个月，故对于原告要求被告支付2020年4-6月欠付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，虽被告未按时足额支付租金的事实存在，但自2020年春节起，受新冠××疫情影响，辽宁省全省范围停工。按照合同约定，2020年4-6月租金应在2020年3月25日前支付，此时正是被告历经一个多月停业后刚刚开业的时间，停业期间没有经营收入，但必然存在一定的经营成本，被告在经营受损的情况下支付了一个月的租金，表明其已尽力履行合同，被告未按时足额支付租金系因疫情这一不可抗力导致，被告并不存在恶意，不应承担违约责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告尊荣亿方集团（辽宁）置业有限公司的诉讼请求。案件受理费16214元，由原告尊荣亿方集团（辽宁）置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终220号 上诉人（原审原告）：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路**。 法定代表人：蒋小君，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩精海模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新江路div> 法定代表人：徐海波，该公司执行董事。 上诉人浙江其承自动化设备有限公司（以下简称其承公司）因与被上诉人台州市黄岩精海模具有限公司（以下简称精海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5400号民事裁定，向本院提出上诉。 其承公司上诉称，请求依法撤销原裁定，将本案继续由浙江省长兴县人民法院管辖审理。事实与理由：原审裁定认定事实和法律适用错误。本案当事人签订的《产品购销合同》中第十七条约定了交货地点及方式，即“供方付货到需方工厂，运费供方付”。交货义务是买卖合同中供方的一项主要义务，合同中已明确约定了交货地点为需方工厂（即长兴县），该交货地点应视为明确约定了“合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案合同履行地法院即原审法院对本案具有管辖权，请求支持其承公司的上诉请求。 精海公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《产品购销合同》第二十条的管辖约定不明确，本案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定来确定管辖法院。退一步说，案涉合同虽约定“供方付货到需方工厂”，但在合同实际履行过程中，交易行为地为台州市黄岩区。2020年5月13日，精海公司将案涉模具制作完成，其承公司员工杨洋到精海公司提货，运费也是由其承公司支付。后行为的发生应当视为对前合同约定条款的变更，故本案合同履行地在台州市黄岩区。本案被告住所地和合同履行地均在台州市黄岩区，故原审法院裁定移送管辖正确，请求依法驳回其承公司的上诉请求。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点来确定合同履行地。本案中，双方当事人虽然在《产品购销合同》上写明了交货地点，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定已经失效，在本案中不再适用，故不能直接将交货地点认定为约定的合同履行地。本案系买卖合同纠纷。其承公司起诉请求解除合同、返还货款并赔偿损失。结合合同履行义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以履行义务一方精海公司所在地为合同履行地。本案无论依被告住所地还是合同履行地确定案件管辖，原审法院对本案均无管辖权，本案依法应由精海公司所在地人民法院管辖。综上，原审法院裁定移送本案并无不当。其承公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2696号 上诉人（原审被告）：兴平市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省咸阳市兴平市县门街政府院内。 负责人：淡高文，该局局长。 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1970年11月24日生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 原审被告：陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。 上诉人兴平市人力资源和社会保障局因与被上诉人李波及原审被告陕西鑫河房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案出现新证据，影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民撤1号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张燕宁 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2141号 申请执行人：成都一路行石油化工有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段********，统一社会信用代码：91510107072430544W。 法定代表人：郑桥，总经理。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行成都一路行石油化工有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为192000元、受理费1500元、执行费2780元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋、土地登记信息，但被他案查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，但被他案查封，本案无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人对外享有股权被他案冻结，本案无法处置；5、被执行人攀枝花丰源矿业有限公司现正进行预重整，已通知申请人申报债权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件且被执行人正进行预重整，申请人已申报债权，无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初529号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周渝浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2091号之一申请执行人：佟凌宇，男，1987年8月20日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李雪杰（系佟凌宇母亲），女，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：冯国权，经理。本院在执行佟凌宇与呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初711号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付车位购置款10万元，案件受理费1390元，合计101390元。执行费1421元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，未发现被执行人可供执行财产，本院已经约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的101390元，已执行到位标的0元。执行费1390元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初711号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔 闯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3223号之一申请执行人：张家港保税区嘉盛建设工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：陆国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。张家港保税区嘉盛建设工程有限公司与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1871号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港保税区嘉盛建设工程有限公司与张家港康得新光电材料有限公司签订的下列合同：(1)《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜一多层保护膜厂房地坪工程施工合同》（编号：KDXKGDGCKL-201802004)、(2)《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目食堂活动中心总包工程施工合同》（编号：KDXKGDGCKL-201805007)、(3)《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目食堂活动中心配套及遗留土建市政室外工程施工合同》（编号：KDXKGDGCKL-201810009)。二、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港保税区嘉盛建设工程有限公司工程款22958665.04元及利息（自2019年1月30日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。康得新复合材料集团股份有限公司对该债务承担连带赔偿责任。三、张家港保税区嘉盛建设工程有限公司在工程款22944665.04元范围内，对案涉工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回张家港保税区嘉盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180847元、财产保全费5000元，合计185847元，由张家港保税区嘉盛建设工程有限公司负担24254元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担161593元，限于本判决生效后10日内直接交至本院。司法鉴定费186601元，由张家港保税区嘉盛建设工程有限公司负担31385元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担155216元。该费用张家港保税区嘉盛建设工程有限公司已预交，限张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司于本判决生效后10日内直接给付张家港保税区嘉盛建设工程有限公司。因张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区嘉盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案标的为23113881.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月28日及11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产届时统一处置后依法清偿。5、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有16辆张家港牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无剩余价值，本院不再实施轮候查封。6、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，二被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、2020年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位23113881.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月八日书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5534号申请执行人徐爱芳，女，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人贾晓茹，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告徐爱芳与被告贾晓茹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15319号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告贾晓茹于本判决生效之日起十日内向原告徐爱芳归还借款30400元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐爱芳指定账户，户名：徐爱芳，开户行：中国建设银行吴江分行营业部，账号：43×××77）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，财产保全费362元，合计1018元，由被告贾晓茹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××69；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告徐爱芳已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。公告费560元，由被告贾晓茹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐爱芳。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐爱芳于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30560元，执行费358元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1140元，优先收取执行费358元后，余款782元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托洛阳市洛龙区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的30560元，已执行到位782元，尚有29778元未执行到位。执行费358元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15319号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督141号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：魏文岭，女，汉族，1984年3月20日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3419号申请执行人：姚保平，男，1958年1月29日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码913203213022182679，住所地丰县。法定代表人：赵红征。姚保平与徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，姚保平于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司给付人民币19738.00元及利息。同时依法应承担执行费196.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1877号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：杜大力，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告杜大力供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  历 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404破申26号申请人：常州恒省照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404331052446F，住所地常州市钟楼区邹区前王村。法定代表人：胡晓，该公司执行董事。常州恒省照明电器有限公司（以下简称恒省照明公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2012年12月21日立案审查。本院查明：恒省照明公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准，于2015年4月3日注册成立，住所地为常州市钟楼区邹区前王村，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为胡晓、周列永；经营范围：照明灯具及配件、LED灯、太阳能路灯制造，加工，销售，灯具安装，电子产品、五金产品、家用电器批发，零售、室内外照明工程、市政工程、园林绿化工程设计与施工（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。恒省照明公司现已停止经营。恒省照明公司向本院提交了《资产负债表》和《利润表》，该《资产负债表》载明，截止到2020年10月31日，恒省照明公司负债合计170905.56元，所有者权益合计为-157945.22元；《利润表》载明，截止2020年第10期，本年累计净利润-51220.55元。本院在审查过程中，恒省公司法定代表人及股东向本院陈述，公司已实际不经营，现已无资产，对外负债170905.56元，未能清偿；目前已无职工。本院认为，申请人恒省照明公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。恒省照明公司现已停止经营，其提交的《资产负债表》显示其全部资产不足以偿付全部负债，具备破产原因。申请人恒省照明公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理常州恒省照明电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  刘永丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹 沫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11408号 原告：安徽三商装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区锦华第一郡******，统一社会信用代码91341200MA2N988Y16。 法定代表人：徐建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊万峰、张玲（实习），北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所，住所地安徽省阜阳市清河东路**社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道**世纪家园********信用代码91341200664215565B。 负责人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。 原告安徽三商装饰工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三商装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3250号之二 申请执行人:张桂平。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2120号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14069号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1085号 申请执行人：马礼明，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省屏山县。 被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路**2-1，组织机构代码：20890626-6。 法定代表人：金世其。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初5238号民事判决书，于2020年6月23日立案受理申请执行人马礼明申请恢复执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人保证金20万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费4300元。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年6月24日通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，扣划了被执行人银行账户存款128520.92元，未发现有可供执行的财产。于2020年6月24日启动传统查控和现场调查，暂时无其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，本案实现债权125551.92元，未实现债权为75779.08元，扣取执行费2969元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7848号原告王美玲，女，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告郎城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街******。法定代表人赵士野。原告王美玲与被告郎城房地产开发（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王美玲在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美玲撤回起诉处理。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  曲 岩人民陪审员  付延智二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3459号被执行人：韩广辉，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人焦军法罚金一案，（2018）豫0902刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：韩广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户仅有零星存款，已冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人名下无证劵、股票。5、查明被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司有投保的保险，该保单为一年期学平险，无现金价值。6、查明被执行人名下无可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  娄翔宇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终352号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某,男,1993年6月25日出生,公民身份号码×××,大学本科文化,户籍所在地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人董某犯招摇撞骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）吉0211刑初185号刑事判决，判决：一、被告人董某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。二、依法追缴被告人董某违法所得返还被害人。宣判后，原审被告人董某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人董某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。董某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 王薪雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8979号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邓德运，男，1975年10月12日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区div> 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告邓德运物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月9日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪文婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张刚，男，1981年5月21日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执830号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人林贤府，男，1988年3月29日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与林贤府（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计2842.86元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍