wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4806号申请执行人：济宁恒通交通工程有限公司。被执行人：济宁龙盛商贸有限公司。被执行人：郭园园，男，1984年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张基红，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：郭殿华，男，1959年10月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郭方方，女，1988年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘学苓,女，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁恒通交通工程有限公司与被执行人济宁龙盛商贸有限公司、郭园园、张基红、郭殿华、郭方方、潘学苓担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请,申请撤销对被执行人的执行申请,终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄志刚
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执941号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人余运兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为600元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额600元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9444号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：郭琳琳、郭学军，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告郭琳琳、郭学军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢179号申请执行人孙某，女，1962年8月8日生，现住洮南市。被执行人徐某，女，1975年10月13日生，现住洮南市。申请执行人孙某与被执行人徐某因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙某于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐某偿还申请执行人孙某借款本金80,000.00元及利息。负担案件受理费900.00元，保全费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院于2020年6月4日、2020年6月13日、2020年7月10日、2020年8月23日、2020年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人徐某在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人徐某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人徐某在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人徐某有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人徐某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人徐某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十二月二日书记员  何秋毅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2560号徐朝丽、孙禹：本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执2560号申请执行人徐朝丽与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4641号民事判决书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款137.00给付申请执行人徐朝丽，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5576号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：蒙沙，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告蒙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1014号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人顾某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人顾某某、陈某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3368号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人顾某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款59700元及利息，并承担案件受理费525元，由被执行人陈某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人陈某某于2020年9月28日起每月28日前偿还2500元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费525元，执行费510元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月一日书记员  董建军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5238号原告：安阳市农久富电子商务有限公司，住所地：内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王兆刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：袁国强，男，1977年2月20日生，汉族，住内黄县。原告安阳市农久富电子商务有限公司与被告袁国强买卖合同纠纷一案，原告安阳市农久富电子商务有限公司于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市农久富电子商务有限公司撤回对被告袁国强的起诉。案件受理费25元，由原告安阳市农久富电子商务有限公司负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 扬
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再33号 原审原告：沈铁，男，1952年1月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会**。 法定代表人陈金楼，该公司总经理。 原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，住镇江市。 原审被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路**第****。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 原审原告沈铁、潘敏与原审被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋打捞公司）、陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）京民初字第43号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）苏1102民监303号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告沈铁、潘敏向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款100万元并支付利息。事实和理由：被告海洋打捞公司于2012年7月向原告借款100万元，并由被告陈金楼、海洋大酒店承担连带保证责任，现还款期限已过，经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院。 原审被告海洋打捞公司、陈金楼、海洋大酒店未答辩。 原审经审理，查明并确认下述事实：2012年7月18日，被告海洋打捞公司向两原告出具《借据》，载明向原告借款100万元，期限为2012年7月18日至2012年9月17日，同时双方约定每月利息4.5万元，海洋打捞公司、陈金楼签章确认。同日，被告海洋打捞公司向原告出具收条，载明收到原告潘敏现金100万元。2012年7月18日借款当日，被告即支付两原告利息4.5万元，2012年8月17日，被告支付两原告利息4.5万元。2013年8月5日，被告海洋打捞公司向原告出具还款计划一份，注明因资金紧张，经双方协商，将还款期限延长至2013年10月25日。2013年8月5日，被告陈金楼、海洋大酒店向原告出具《担保书》一份，自愿对被告海洋打捞公司向原告借款的100万元提供连带责任保证，注明担保期限自还款计划书确定的新还款日到期之日起两年。 原审经审理，认为： 1、合法的借贷及担保关系受法律保护，原告与海洋打捞公司间关于借款100万元的协议对借款数额、借款期限等进行了明确约定，原告亦依约向被告陈金楼履行了付款义务，借款到期后，被告海洋打捞公司应归还借款本金及相应利息，其未能如约归还，属于违约，双方在借据中约定月利息为4.5%，超过了同期中国人民银行公布的人民币贷款短期基准利率年利率5.6%的4倍，超出利息依法不予保护。 2、2012年7月18日，双方借款当日，被告即支付两原告利息4.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，实际借款的本金应为95.5万元，原告诉请本金超出95.5万元的部分依法不予支持。2012年8月17日，被告支付两原告4.5万元，2012年7月18日至2012年8月17日的利息经计算为17827元，余款27173元应冲抵本金。故被告海洋打捞公司尚欠两原告借款本金927827元，2012年8月18日之后利息应按照法定标准支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告海洋打捞公司应自2012年8月18日按照本金927827元，中国人民银行同期短期贷款基准利率4倍的利息支付至款项实际付清之日止。 3、被告陈金楼、海洋大酒店在担保书上以保证人名义盖章、签字确认，约定承担连带保证责任，故其应对被告海洋打捞公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。 原审作出判决：海洋打捞公司归还沈铁、潘敏借款本金927827元及利息，利息按照本金927827元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率的四倍从2012年8月18日计算至款项还清之日止；陈金楼、海洋大酒店对借款本息承担连带保证责任；驳回沈铁、潘敏的其它诉讼请求。 本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，沈铁、潘敏向法庭表示，本案及其他以潘敏个人名义提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，同时于本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）京民初字第43号民事判决； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢345号 申请执行人：潘菊香，女，汉族，住所地浙江省松阳县。 申请执行人：贵溪市盛林林产有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：潘菊香 被申请执行人：何林侠，男，汉族，住所地湖南省道县。 被申请执行人：陈伟伟，女，汉族，住所地江西省贵溪市。 潘菊香等申请何林侠等合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣民再44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘菊香、贵溪市盛林林产有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣民再44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31022号申请执行人张利权，男，汉族，1978年3月10日出生。被执行人深圳市真金电气有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**308，统一社会信用代码914403007084147786。法定代表人肖尔锋。申请执行人张利权与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市真金电气有限公司向本院缴纳执行款人民币27205元（含执行费205元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十二月九日书记员 林思娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18257号原告:重庆公路物流基地建设有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流地环道东路**，统一社会信用代码915000005520147693。法定代表人:刘功峰，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，重庆百君律师事务所律师。被告:郭盛，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:彭冬，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码914116006659922004。法定代表人:曹安勤。被告:周口市通顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段，统一社信用代码91411600770852648L。法定代表人:张启东。被告:重庆市綦江区浩然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人:吴昌伯。被告:中国人民财产保险股份有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外街**院**楼统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人:缪建民。被告:中国人寿财产保险股份有限公司，，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**统一社会信用代码9110000071093449X1。法定代表人:刘安林。本院在审理原告重庆公路物流基地建设有限公司与被告郭盛、彭冬、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、重庆市綦江区浩然运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆公路物流基地建设有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路物流基地建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆公路物流基地建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆公路物流基地建设有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月十六日书记员  王 欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8231号申请执行人：龚丽菲，女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市。被执行人：上海沃森环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永江。龚丽菲与上海沃森环保股份有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第145号调解书已发生法律效力。因义务人上海沃森环保股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚丽菲向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沃森环保股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沃森环保股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终917号上诉人（原审原告）：胡林**，男，1956年9月21日出生，汉族，住所地江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司乐平供电分公司，住所地江西省乐平市人民中路**。负责人：吴有彬。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。上诉人胡林**因与被上诉人国网江西省电力有限公司乐平供电分公司劳动争议一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡林**于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡林**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡林**撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡林**负担。胡林**预交的二审案件受理费4535元（已扣除应收二审案件受理费5元）予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4940号 原告郑某某，女. 委托代理人王艳霞，法律援助中心律师，一般代理。 被告项某某，男. 原告郑某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2012年举行结婚仪式，2012年生有一子取名项佰伟，现年8周岁，2016年补办结婚登记手续。婚后在油房庄街上有房产一处、小车一辆，位于贺圈集镇的门市部一个，至今再没有形成夫妻共同债权债务。原、被告之间由于婚前彼此缺乏了解，加之双方的年龄差距较大，彼此之间几乎没有共同语言，被告性格极为暴躁，对待家庭以及孩子也极不负责任，在生活当中对原告母子几乎不管不顾，甚至将原告结婚时所要的一些零花钱全部都拿走不给原告，2014年被告因琐事殴打原告，就此原告离家出走，后经人说和，原告考虑到孩子年幼所以最后选择原谅被告。2018年原告因为没有钱给孩子买药买衣服向被告要钱时，被告不但不给还用扫床的刷子把在原告头上乱打，造成原告头部淤青红肿，疼痛难忍，所以原告离家出走。双方至今处于分居状态，所以原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子项佰伟由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产归被告所有，折抵孩子抚养费；由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、结婚证复印件一支，证明原、被告系合法夫妻关系。 被告未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 对于原告所举证据均为国家机关颁发，故本院均予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实： 原、被告于2012举行结婚仪式，同年生有一子取名项佰伟，现年8周岁。2016年补办登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情已经彻底完全破裂，且无和好可能，涉诉法院。 本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后因家务琐事发生矛盾，发生矛盾后双方缺乏沟通与理解，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行沟通，导致夫妻关系疏远，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告郑某某与被告项某某离婚。 案件受理费300元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  程晓润 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张艳玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2508号之一被执行人：李小伟，男，汉族，1980年5月9日生，住河南省新安县。关于李小伟追缴违法所得一案，本院于2020年1月2日出具（2019）豫0323刑初273号刑事判决书,判决如下：被告人李小伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年7月17日止。所判罚金限本判决生效后六个月内缴纳）李小伟退交的违法所得100000元，予于没收，上缴国库，未退交的违法所得254400元继续追缴。因被告李小伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行李小伟追缴违法所得一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月2日三次通过网络查控系统查询，经查，被执行人李小伟名下车辆信息不存在。三、2020年11月4日对被执行人李小伟名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月23日冻结、划拨被执行人李小伟名下的银行卡存款4375.45元，已交至新安县财政局财政专户。五、2020年10月10日对被执行人李小伟名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息已注销。六、2020年11月30日前往被执行人李小伟户籍所在地新安县××山头××村进行调查，经查，被执行人李小伟长期不在村中居住，具体情况不详。七、2020年12月24日对被执行人李小伟发出限制消费令。八、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人李小伟，但被执行人李小伟拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月24日对将执行人李小伟纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小伟名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 义
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1860号之一申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园小区（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607被执行人平顶山市宏顺耐材有限责任公司。住所地：平顶山市新华区程平路西段（新华区工业园**）。统一社会信用代码：914104026780523061。被执行人平顶山市宏顺耐材有限责任公司,住所地：平顶山市矿工路西段**。统一社会信用代码：91410400171773921D。关于执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市宏顺耐材有限责任公司、平顶山市宏顺耐材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫04执他89号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的15110817.46元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人平顶山新型耐材股份有限公司名下有矿工西路257号50幢、52幢等共计18套房产（不动产权证书号分别是11445、11447、11456、11458、11461、11458、0301010091、11404、11407、11419、11420、0301010093、0481、11433、11434、11470、11476、11474）本院已依法查封，查封结果为轮候查封暂无法处置，查封日期自2020年12月21日至2023年12月20日。发现并冻结被执行人平顶山新型耐材股份有限公司银行账户2500余元，冻结到期时间为2021年10月21日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15110817.46元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  马浩轩
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终151号上诉人（一审原告）孔某，山西省祁县人，。被上诉人（原审被告）祁县人民政府。法定代表人冯某。行政机关出庭负责人张某。委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人孔某因诉被上诉人祁县人民政府行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孔某经与祁县人民政府协商，双方一致同意案外协商解决赔偿事宜，于2020年12月22日书面申请撤回对祁县人民政府的起诉和上诉。本院认为，上诉人孔某自愿向本院申请撤回起诉和上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许孔某撤回上诉；二、准许孔某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月二十三日法官助理 崔铮亮书记员 谢 茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13583号原告：刘潇潇，女，1983年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鲁海霞，女，1996年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘潇潇诉被告鲁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘潇潇到庭参加诉讼，被告鲁海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁海霞偿还本金400元；2、诉讼费由被告鲁海霞承担。事实和理由：2020年5月8日，我在大东区新天地超市大北二店打工，鲁海霞以需要看病为由向我借款400元，承诺开资的时候还我，我用微信给她转账400元，之后的两天她就辞职不干了，我向她要回欠款，她每次都承诺过两天还，可过了很多天也没还我，为此向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告鲁海霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告刘潇潇通过微信红包和扫二维码付款向被告鲁海霞转款400元。后被告鲁海霞给原告刘潇潇发微信称“姐你能不能宽线（限）我几天呀，我有钱马上就给你，我爸这次做手术花了好多钱，我不是不给你，我是实在手里没有钱…”；本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鲁海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告刘潇潇提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告刘潇潇提供的微信账单和微信聊天记录能够确认其与被告鲁海霞之间因民间借贷形成债权债务关系，被告鲁海霞未履行还款义务，其应承担对原告刘潇潇借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潇潇借款400元。如被告鲁海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告鲁海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  陈凤云二〇二〇年十二月三日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1545号 申请人王治平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王爱生，男，汉族，现住址不详。 本院在执行王治平与王爱生民间借贷纠纷一案，申请人王治平依照鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第554号民事判决书申请法院执行被执行人王爱生偿还申请人王治平借款本金278500元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），案件受理费5478元，执行费4242元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，申请人已支取25701.63元，执行费4242元已缴纳。现被执行人暂无其它可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 苏道格日乐 审判员 杜 鹏 程 二〇二〇年十二月一日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1583号罪犯杨明军，男，1984年12月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00552号刑事判决，以被告人杨明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑十一个月（缴纳罚没款人民币30000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨明军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨明军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月5日起至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初216号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京搜狗网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****法定代表人：杨洪涛，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京搜狗网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终225号 上诉人（原审原告）：沈思华，女，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）：东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人：朱燕昌，该局局长。 原审第三人：沈思军，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周雪森、张伟,江苏润鑫律师事务所律师。 上诉人沈思华因与被上诉人东海县自然资源和规划局（以下简称东海县资源局）、原审第三人沈思军土地登记发证一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。沈思华提起的诉讼针对的是东海县人民政府对沈思军作出的土地使用权登记发证行为，属于涉及不动产的案件，其最长起诉期限为自行政行为作出之日起二十年，超过二十年人民法院不予立案。东海县资源局提供的证据证明，东海县人民政府对沈思军作出涉案土地的使用权登记发证行为是1999年6月24日，此事实也与沈思华起诉状陈述内容相符，原审庭审中各方对此事实均无异议。该行政行为从作出之日起至沈思华向原审法院提起诉讼时，已经超过二十年的最长起诉期限，人民法院依法应当不予立案。由于已经立案，依法应当驳回起诉。至于沈思华与沈思军针对涉案土地发生的权属争议，应当由当事人依照法律规定的程序寻求解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回沈思华的起诉。案件受理费50元(已预交)，予以退回沈思华。 沈思华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人从未提出关于诉讼时效的抗辩，法院不能主动依据诉讼时效进行审查。2、上诉人自80年代即被原单位派驻大庆工作，原单位解散后，到现在仍在大庆工作。在此期间，分别于2006年回家和前夫离婚和2020年回家办理不动产登记证，因找到房产证，补办证件时才发现原审第三人的违法侵权事实，于2020年4月28日提起诉讼，没有超过6个月的时间。3、被上诉人办理的土地登记不合法，缺乏证据证明。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东海县资源局未做答辩。 原审第三人沈思军述称，1、行政诉讼的起诉期限，法院应当主动审查。2、土地登记产权清晰、事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。本案中，被上诉人提交的证据，以及当事人在原审庭审中均认可被诉的土地登记发证行为系1999年6月24日作出。上诉人沈思华于2020年提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的涉及不动产的20年的最长起诉期限。起诉期限，是法定的起诉条件之一，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定，对起诉是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。上诉人的上诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“超过起诉期限且无正当理由的”，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1639号原告：严某，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：丁某（系王全龙妻子），1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王某1（系王全龙儿子），1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王某2（系王全龙女儿），1982年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：王某3（系王全龙女儿），1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：喻某（系王全龙母亲），1951年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告严某与被告丁某、王某1、王某2、王某3、喻某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼，被告丁某、王某1、王某2、王某3、喻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款5万元并按日利率万分之2.6支付自2019年12月5日至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，王全龙以帮信贷客户偿还到期贷款需资金周转为由向原告严某借款5万元，原告严某通过微信转款给王全龙2万元后称无资金可用于借款，王全龙便介绍可以通过“福E贷”申请贷款后再出借。2019年12月5日原告严某通过“福E贷”申请获得贷款3万元，然后通过手机转账的方式将3万元转入王全龙账户，王全龙于当日向原告出具借条一张。现在王全龙已逝世，根据法律规定，其近亲属应该在遗产继承范围内承担还款责任。为保护原告的合法利益，故具状起诉，请求人民法院判如所请。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：王全龙生前系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行在岗职工，其在工作中与原告相识。2019年11月9日，王全龙以帮信贷客户偿还到期贷款需资金周转为由向原告严某借款5万元，原告严某通过微信转款给王全龙2万元后称无资金可用于借款，王全龙便介绍可以通过“福E贷”申请贷款后再出借。2019年12月5日原告严某通过农村商业银行“福E贷”申请获得贷款3万元，然后通过手机转账的方式将3万元转入王全龙账户，王全龙于当日向原告出具借条一张。现在王全龙已逝世，根据法律规定，其近亲属应该在遗产继承范围内承担还款责任。2020年5月，王全龙自杀身亡后，原告严某索款无着，便以其遗产继承人为被告诉至本院，要求被告在遗产范围内承担清偿责任。另查明，王全龙在担任信贷员期间，利用与周边村民熟悉及信贷员身份的优势，多次向他人借款用于填补其儿子王某1在外承包工程的亏空及高额消费，然后再利用职务便利帮助他人取得“福E贷”贷款后，向他人借支循环拆补。在湖北竹山农村商业银行股份有限公司规范信贷流程后，对贷款审批权力做了限制，王全龙遂出现资金流断裂，迫于债权人索款的压力，其于2020年5月13日自杀身亡。王全龙与被告丁某系夫妻关系，双方生育了被告王某3、王某2、王某1三子女，三子女均已成家。被告喻某系王全龙母亲。本案在审理过程中，被告丁某、王某2、王某3、喻某向本院提交书面申请，声明放弃对王全龙遗产的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贷款人按约定及时足额的提供了借款，借款人理应按照约定按时足额偿还借款。现借款人王全龙过世，该笔借款转变为王全龙生前所负债务。王全龙妻子被告丁某、儿子王某1、女儿王某2、王某3、母亲喻某应当在遗产继承范围内清偿被继承人生前所负债务，在部分遗产继承人声明放弃遗产继承权后，应由剩余遗产继承人在遗产继承范围内承担责任。审理中，原告严某放弃索要利息，本院予以确认。原告要求五被告偿还借款人王全龙生前向其所负债务5万元的诉讼请求，本院依法认定由被告王某1在遗产继承范围承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后五日内偿还原告严某借款5万元。二、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 余 禄二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚焰钟
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审104号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:亚威新材料（徐州）有限公司，，住所地新沂市瓦窑镇工业园区标准厂房** 法定代表人：王永伟，该公司总经理。 本院在审查申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人亚威新材料（徐州）有限公司土地行政管理（土地）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许新沂市自然资源和规划局撤回审查申请。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尚 璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3899号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：渠燕斌，男，1979年04月06日出生，汉族，，住山西省吕梁地区文水县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与渠燕斌关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25679号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**主楼第**。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高安市东安汽运有限公司。。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内法定代表人：罗庆安，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱荣富，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：河源市源城区蔡记海鲜店。。住所地：广东省河源市源城区长安街**经营者：蔡贤武。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人高安市东安汽运有限公司、朱荣富、河源市源城区蔡记海鲜店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11653号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人朱荣富、河源市源城区蔡记海鲜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额内向高安市东安汽运有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向高安市东安汽运有限公司赔偿59520.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费903元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担670元，高安市东安汽运有限公司负担233元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、原审法院判决保险公司交强险2000元、商业险59520.49元赔付给被上诉人高安市东安汽运有限公司不合理，请求二审法院依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。二审中明确上诉请求为：改判保险公司不需要承担交强险2000元的赔付，商业三者险部分应该按照重新确认损失的金额，再按照事故比例赔付。事实与理由：一、原审法院判决保险公司在交强险赔付2000元给被上诉人不合理，在(2019)粤0114民初593号一案中已赔付给广州市花都区花山康达交通拖车服务部。二、原审法院判决保险公司在商业三者险赔付59520.49元不合理，赣Ｃ×××**车及赣Ｃ×××**的评定损失时并未通知保险公司参与，保险公司不能确定赣Ｃ×××**车及赣Ｃ×××**本次事故的实际损失情况。评估报告是被上诉人单方委托行为，鉴定程序不合法。保险公司不认可其提供的《评估结论书》，而且已在举证期内向原审法院提出对赣Ｃ×××**车及赣Ｃ×××**本次事故的损失进行鉴定的申请。被上诉人高安市东安汽运有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人朱荣富、河源市源城区蔡记海鲜店经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中保险公司提交了其自行制作的《相关赔款计算书》、《天津集中代收付中心支付凭证》（复印件）、《民事调解书》[案号：（2019）粤0114民初593号]（复印件），拟证明交强险财产限额内2000元已赔付。高安市东安汽运有限公司表示上述证据不是原件，对真实性、合法性和关联性不予认可，该2000元也应分配给高安市东安汽运有限公司，调解书是保险公司自愿给广州市花都区花山康达交通拖车服务部的，假如是真实的，该行为侵犯了高安市东安汽运有限公司的权益，其不同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于交强险财产限额2000元是否已经赔付的问题。本次事故导致三车损坏及人员伤亡的后果，保险公司交强险财产责任限额应在数名被害人之间进行分配。保险公司提交的（2019）粤0114民初593号民事调解书中仅约定保险公司在“保险限额范围内”赔偿广州市花都区花山康达交通拖车服务部损失，并未明确在交强险限额内已分配给该服务部。同时，该赔偿数额是调解协议双方自行确定的结果，并非原审法院判决的结果，因此，保险公司主张上述赔偿数额是已包含了交强险财产限额2000元依据不足，本院不予采纳。关于牵引车及挂车损失的问题，高安市东安汽运有限公司在原审中已提交了由浙江尹天保险公估有限公司出具的评估报告证实事故导致的车辆损失，保险公司在原审中提出了异议，原审法院采纳该评估报告的结论确定相应损失，并对保险公司的异议不予采纳，论理充分、结论正确，本院不予赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1338.01元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初367号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人苏海滨，男，1983年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被曲阳县公安局取保候审，同年10月29日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人苏海滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人苏海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日14时43分许，被告人苏海滨酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号小型汽车，沿曲阳县恒州镇惠丰街由北向南行驶到南环路北50米处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人苏海滨的血液进行检验，其人体体液乙醇含量235.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测结果及视频截图，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人苏海滨供述，血液提取登记表、鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明、前科证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，曲阳县晓林镇石门村村民委员会证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏海滨拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以判处缓刑。 被告人苏海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局已出具调查评估意见书，评估意见为被告人苏海滨适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人苏海滨已主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人苏海滨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏海滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏海滨人体体液乙醇含量为235.3mg/100ml，酌情从重处罚。被告人苏海滨认罪、悔罪，且经曲阳县社区矫正管理局调查评估，对被告人苏海滨适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白若艺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保633号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：徐海花，女，1973年1月4日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海花价值17349.26元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海花名下银行存款17349.26元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费193.49元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执141号申请执行人：韩某某，女，汉族，1969年4月17日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：于文栋，职务：董事长。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司债权转让纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司应该给付申请执行人韩某某53，057.20元，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已于2020年10月30日给付19，304.00元，于2020年12月14日给付10，000.00元，现在申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，于2021年1月31日前给付5，000.00元，于2021年2月10日前给付5，000.00元，于2021年3月31日前给付5，000.00元，剩余的8，753.20元于2021年4月30日前付清。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 于洪艳审 判 员 周宏海二〇二〇年十二月十五日书记员代 程 程
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3405号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：王洪山，男，1972年1月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：张国华，女，1975年10月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：双立贤，女，1971年3月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王洪山、张国华、双立贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1176号 被执行人邓政，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，现本院刑事审判庭已将追缴邓政违法所得一案移送执行，本院于2020年12月18日立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓政所有的银行存款2,702,165.22元；或者扣留、提取被执行人邓政所有的收入2,702,165.22元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋金
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3503号原告：郭某，女，1964年1月25日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：王某，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：金某，男，1974年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告郭某诉被告王某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、金某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金30,000.00元及利息19,350.00元（2017年3月26日至2020年11月13日）。事实与理由：2017年3月26日，被告向原告借款30,000.00元，并留有欠据一张，原告索要多次，被告无理拒付，拖欠至今，故诉至法院。被告王某、金某均未作答辩。原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠条一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2017年3月26日为原告出具欠条一枚，载明欠款金额为30,000.00元，并约定月息1.5分，同时被告金某作为担保人在欠条上签字，欠条未约定还款时间。后二被告未能按照约定向偿还借款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告王某在原告处借款的事实，由其为原告出具的欠条为凭，故本院予以确认。被告金某作为担保人，由于没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告金某应当认定为连带责任保证担保人，其与债务人对于原告的借款应承担连带还款义务。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中原告要求被告给付利息的一笔借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年11月11日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息不应超过年利率15.4%，超过15.4%部分本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后立即给付原告郭某借款本金30,000.00元，并支付利息（自2017年3月26日起至2020年11月13日止，按年利率15.4%计算）；二、被告金某对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由被告王某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月七日书记员  张坤淼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初4622号原告：东营黄河三角洲继续教育培训中心，住所地东营市东三路**。法定代表人：魏海峰，该培训中心主任。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被告：山东金岭化工股份有限公司，住，住所地东营市广饶县大王经济技术开发区/div>法定代表人:赵栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。原告东营黄河三角洲继续教育培训中心与被告山东金岭化工股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告东营黄河三角洲继续教育培训中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营黄河三角洲继续教育培训中心在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营黄河三角洲继续教育培训中心撤诉。案件受理费2691元，减半收取计1345.50元，由原告东营黄河三角洲继续教育培训中心负担。审判员  范绍军二〇二〇年十二月三十日书记员  常凯强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1373号申请人：广东鼎联科技发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨华强。委托诉讼代理人：李华元、喻晓，均系广东正大联合律师事务所律师。被申请人：刘畅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区,申请人广东鼎联科技发展有限公司因与被申请人刘畅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1297号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广东鼎联科技发展有限公司一次性支付刘畅2020年7月1日至14日期间工资2709.28元；二、本裁决生效之日起十日内，广东鼎联科技发展有限公司一次性支付刘畅2020年5月22日至2020年7月14日期间未签订劳动合同的额外一倍工资10364.45元；三、本裁决生效之日起十日内，广东鼎联科技发展有限公司一次性支付刘畅解除劳动关系的补偿3000元；四、驳回刘畅的其他仲裁请求。申请人广东鼎联科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委认定申请人与被申请人于2020年4月22日建立劳动关系无事实和法律依据，事实上被申请人在2020年4月22日后仍与原单位存在劳动关系，经申请人多次催促，被申请人也一直未提供其与原单位的离职证明；二、被申请人在试用期出现重大失误（错发员工工资、双重劳动关系、财务款项计算错误），不符合申请人的录用条件，因此申请人于2020年7月14日解除与被申请人的劳动关系，故申请人不应支付经济补偿金。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人刘畅答辩称：一、原裁决认定事实清楚，被申请人是于2020年4月22日入职申请人处，担任财务一职，入职时申请人方承诺试用期为一个月；二、被申请人与广东佰平人才培训有限公司劳动关系已于2014年9月结束，而与广州市华穗城木业有限公司劳动关系于2020年4月10日结束，由于华穗城公司的社保专员操作失误，导致被申请人2020年5月无法在申请人处购买社保，该情况被申请人当时已告知公司老板，并征得其同意，并不存在双重劳动关系；三、被申请人与华穗城公司有离职证明。反而是申请人一直没有要求被申请人提供，也一直没有与被申请人签订劳动合同，也没有催促被申请人签订劳动合同。综上，原裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1297号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东鼎联科技发展有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1297号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东鼎联科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟紫琦何敏婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵南路一街**。统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人文博，该银行行长。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人：黄运明，女，汉族，1976年11月22日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：廖孝峰，男，汉族，1980年2月5日出生,住湖北省监利县。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵南路**。统一社会信用代码：91450323745147920W。 法定代表人：阳仁旺。 本院受理的中国工商银行股份有限公司灵川县支行与黄运明、廖孝峰、灵川县金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年8月20日作出的(2020)桂0323民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的399148.96元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1048号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人鲁泽袁（曾用名鲁泽云），男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人鲁泽袁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月9日22时许，被告人鲁泽袁在福清市××街道××村××路边摊饮酒后，驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至××街道××路路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人鲁泽袁血液中乙醇含量为122.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人鲁泽袁所驾驶的两轮摩托车具有机动车属性。 被告人鲁泽袁到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲁泽袁有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人鲁泽袁判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人鲁泽袁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人鲁泽袁向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁泽袁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁泽袁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雨柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3303号之一   申请执行人：新疆三和鸿泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园******。   法定代表人：赵飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：马晓利，女，1969年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆三和鸿泰贸易有限公司申请执行马晓利责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的(2018)新0104刑初878号刑事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）新01刑终113号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的2363633元，已执行标的为4334.95元，未执行标的为2359298.05元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2020年10月19日、2019年11月18日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并向申请执行人发还4334.95元。本院分别于2020年10月19日、2020年12月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2020年10月21日查询了被执行人马晓利名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，显示其名下在乌鲁木齐市的不动产登记记录为历史手，经核实，该房产已经于2018年11月22日转移登记在蒋新华名下，本案无权对该房产进行处置；本院于2020年10月21日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。   4.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记记录。   5.本案中，被执行人因身患癌症，需进行必要的治疗，本案不宜对其采取司法拘留的强制措施。   6.关于申请执行人提出被执行人将支票贴现后金额存在其朋友单洪艳的银行账户内，要求本院调取公安案卷查阅相关内容，本案调取了公安机关的证据卷材料，发现单红艳农业银行卡（×××）的交易明细表，该明细中在2017年4月有多次大额转账支出。   7.根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日将被执行人限制消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马晓利暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初578号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人秦水华，男，1977年6月14日出生，幸福小厨厨师，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告人秦水华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人秦水华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人秦水华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日0：05左右，被告人秦水华酒后从本市崇川区五一路驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车经通京大道、通启路高架行驶至洪江路、星城路路口西侧时，被交警查获，经抽血检验，被告人秦水华血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦水华的身份证明材料及供述，证人濮某的证言，醉驾汽车照片，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人秦水华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦水华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，醉驾经过城市快速道路，建议判处被告人秦水华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦水华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日0时05分左右，被告人秦水华酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，从本市崇川区五一路经通京大道、通启路高架行驶至洪江路、星城路路口西侧时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人秦水华血液中检出乙醇成分，其含量为139.3mg/100ml。被告人秦水华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦水华的身份证明材料及供述，证人濮某的证言，涉案醉驾汽车照片，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪查询记录，通公交物鉴（化）字［2019］3853号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人秦水华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦水华醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人秦水华到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦水华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保848号 被保全人：许明福,男性,住海南省。 申请保全人：杨春城,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的杨春城与许明福借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2981号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50525.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50525.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6343号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：梁正梅，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁正梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2162号之一 申请执行人：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河**东来尚城**楼**。 法定代表人：栗世奇，公司负责人。 被执行人：徐亮田，男，1960年06月03日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与徐亮田物业服务合同纠纷一案中，经查徐亮田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵钦刚的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  薛蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6952号原告：曹佃太，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：曹敏，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐桂芹，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹佃太与被告曹敏、徐桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃太、被告徐桂芹到庭参加了诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佃太向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款47850元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月27日，二被告因承包装修业务从原告处购买装潢材料，共计欠原告装潢材料款47850元。期间原告多次催要，被告仅仅归还2850元，其余所欠款项拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹敏未做答辩。被告徐桂芹辩称：不清楚欠款事宜,被告曹敏知道。本院经审理认定事实如下：被告曹敏与被告徐桂芹系夫妻关系，双方于1996年9月22日申请登记结婚。原告曹佃太从事装修材料销售行业。二被告曾多次在原告处赊购装修材料，后双方于2017年1月27日进行结算，被告尚欠原告货款47850元，被告曹敏出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今欠曹佃太肆万柒仟捌佰伍拾元整，￥47850.00，借款人：曹敏，2017年1月27号”。后被告于2017年4月8日偿还了2850元，剩余45000元，经原告多次索要，二被告至今未付。诉讼中，被告徐桂芹陈述，其无职业，在家照顾家庭，被告曹敏从事装修行业，家庭生活、消费支出由被告曹敏从事装修所得，二被告于2016年前共同在原告处购买过装修材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹敏、徐桂芹在原告曹佃太处赊购装修材料，尚欠原告货款45000元未能给付，已构成违约，被告曹敏、徐桂芹应承担相应的违约责任。被告徐桂芹辩称，对于欠款事宜，其并不知情，但本院认为，涉案借条虽仅有被告曹敏签名确认，但被告曹敏、徐桂芹系夫妻关系，且在本院询问过程中，被告徐桂芹认可其家庭生活支出全靠被告曹敏所得，并承认其曾和被告曹敏共同从原告处购买过装修材料，被告徐桂芹的陈述足以说明涉案债务系用于家庭日常生活所需，故该笔45000元债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告曹佃太要求被告曹敏、徐桂芹给付货款47850元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏、徐桂芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹佃太货款45000元及利息（利息自2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告曹敏、徐桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告曹敏、徐桂芹承担。该费用原告曹佃太已预交，由被告曹敏、徐桂芹于本判决生效之日起十日内直接向原告曹佃太给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4812号 原告：张秀英，女，1959年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告张秀英张冬梅与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼；被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资4912.50元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、用工单、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系被告桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年5月至10月，被告杨武郎雇佣原告张秀英在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作十四次，计欠工资4912.50元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠原告等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告武郎家庭农场及被告杨武郎一直未付，被告九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告等十六人工资清单一份，确认欠原告工资4912.50元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告九重村委会承担保证责任，故对原告要求被告九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张秀英工资4912.50元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1321号申请执行人：侯进安，男，1953年2月18日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：王柱文，男，1967年4月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请人侯进安与王柱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）京0114民初14204号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1321号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王柱文送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5万元，已执行0元，尚有5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王柱文纳入失信被执行人名单，限制被执行人王柱文的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王柱文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初14204号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初96号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人张×，男，1982年10月8日出生，汉族，初中二年文化，无业，现住黑龙江省逊克县。2020年10月12日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年10月16日、11月18日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日15时19分许，被告人张×饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至逊克县广场西一街时，被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人张×血液内酒精含量检测为355.11mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张×拘役三个月十日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张×的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；证人柏×的证言；被告人张×的供述和辩解；两轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张×到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张×血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘虹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3853号原告陈庚，男，1995年2月10日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区首创龙湾**楼****，身份证号211403199502109615。被告张威，男，1989年9月4日生，汉族，无职业，现住葫，现住葫芦岛市连山区iv>本院在审理原告陈庚与被告张威借款合同纠纷一案中，原告陈庚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庚提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由原告陈庚承担。审判员  陈熹微二〇二〇年十二月十八日书记员  张 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖光辉，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖光辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19581号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,209.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费327.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19581号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3441号 原告：刘安坤，男，1964年2月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江军，男，1983年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘安坤与被告江军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘安坤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘安坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘安坤负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐佳 书记员王园园
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1603号之一原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：吴向生，系该行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼、调解。被告：杨林，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与调解。被告：陈庆玲，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北安驰交通设施有限公司职工，住湖北省丹江口市。被告：陈吉兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被告杨林、陈庆玲、陈吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行负担。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执454号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行住所地：永胜县六德乡六德街法定代表人，段采俊，系六德支行行长被执行人：杨鹏，男，汉族，1986年10月29日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：杨洪竹，女，汉族，1989年7月10日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：杨光辉，男，汉族，1987年5月17日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行与被执行人杨鹏、杨洪竹、杨光辉借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币200000.00元及利息22308.20元（计算至2019年5月20日止）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执454号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年十二月十四日书记员  和志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2881号 申请执行人：李敏，男，汉族，1988年3月8日出生，文化程度、职业不详，住江苏省泰兴市。 委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。 被执行人：钟劲跃，男，汉族，1978年11月2日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人钟劲跃民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民终383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月23日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人名下有大额银行存款、车辆，有房产（待处理）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6993号原告：曾佳慧，女，2001年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民身份证住址湖南省宁远县，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区。被告：昆明滇池度假区风尚美容店，经营场所云南省昆明市滇池度假区红塔东路**滇池卫城**（**）新天地****商铺**，统一社会信用代码92530100MA6P4ANP03。经营者：汤春成。原告曾佳慧与被告昆明滇池度假区风尚美容店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年12月1日，曾佳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾佳慧撤回起诉处理。本案案件受理免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月一日书记员 赵亚萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3178号 申请执行人：杨茶美，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：江万财，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5225号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴全华