安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初217号 原告：陈若群，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽超快物流有限公司，住所地濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧，统一社会信用代码9134062109980178XL。 法定代表人：谢法展，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告陈若群与被告王海军、安徽超快物流有限公司（以下简称超快物流）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈若群的委托诉讼代理人王明，被告王海军，被告超快物流的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈若群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款118万元及利息1.2万元(利息自法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告和被告王海军签订工程清包合同，由原告对被告超快物流厂房木工清包工，合同约定单价每平方118元，原告按照合同约定施工。2017年-2018年，原告同王海军先后就工程量进行了结算，原告完成工程量计价款191万余元，被告已付73万元，尚欠118万余元。因超快物流没有及时支付工程款给王海军，导致原告的工程款被拖欠。2017年1月26日，超快物流给实际施工人出具还款计划，依法应在欠付工程款限额内承担付款责任。综上，由于发包方超快物流拖欠承包方工程款的行为侵害了原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院。 陈若群为支持其诉讼主张，举证1、原告身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格； 2、王海军的户籍信息及超快物流企业信息，证明被告的基本信息及诉讼主体资格； 3、工程清包合同，证明2016年7月9日原告和王海军签订工程清包合同，由原告对安徽超快物流有限公司厂房木工工程进行清包； 4、欠条，证明原告具体施工量，及另外的零星工程量； 5、还款计划，证明超快物流对欠付的劳务费承诺偿还，但未履行。 王海军辩称，欠款属实，已经支付部分，但具体数额需要核实，同意进行质检后再偿还欠款。 超快物流辩称，王海军与原告签订的合同，与超快物流无关，本公司不承担责任。 王海军、超快物流针对抗辩事实和理由均未举证。 经当庭举证质证，王海军对陈若群所举证据均无异议；超快物流对陈若群所举证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议，工程没有完成。证据4与我公司无关联性，本公司已支付部分或全部工程款给王海军。证据5并不能说明超快物流欠工程款，这份说明仅仅涉及工人工资，且始终没有履行，说2017年2月份开工，实际到现在还没有开工，我们不应该与王海军承担连带责任，这一说法与原告在诉状中陈述让我们在工程款范围内承担责任也不一致。 本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据能够证明本案基本事实，且具有真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以认。 根据上述证据材料的认定及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为，超快物流将其位于濉溪县濉芜工业园区厂房建设工程部分发包给王海军施工，此后，2016年7月9日，王海军就超快物流厂房的建设与陈若群签订《工程清包合同》，合同约定：“一、工程概况工程名称：安徽超快物流有限公司厂房工程；工程地点：濉溪县经济开发区濉芜工业园区202省道西侧；工程内容：厂房；结构内容：框架结构。二、承包内容：木工所包含图纸上的所有工程，模板、钢钉、步步紧、螺杆以及二次结构。三、承包单价:按图纸实际建筑面积118元/平方，一次性定死价。四、付款方式：按超快物流有限公司当月来的款项每个班组工程量具体分配（直至封顶安徽超快物流有限公司付工程款共200万元直到分配完毕）剩余款项一年内付清。……”。施工期间，经结算，①2016年8月15日，王海军出具“欠条”，欠条载明：“今欠陈若群模板用于3、8、9楼的料2000元贰仟元整。”②2017年12月10日，王海军出具“欠条”，载明“今欠陈若群班组涂料人工工资合计217085元，超快物流8＃1＃2＃涂料工程。”③2017年12月11日，王海军出具“超快物流工地工人工资款说明”，内容为“超快物流工地图纸实际面积约4000平方，3＃8＃9＃，木工班组14000平方米×每平方118元=1652000元，含材料款每平方米扣除35元伍拾万元整，已支走工人工资370000元，还下欠人工工资79.2万元柒拾玖万贰仟元整，钢构地基合计3.0万。”“钢构地基合计3.0万”，未注明是否结算，本案不予处理，下欠人工工资实际78.2万元。④2018年1月10日，王海军出具“欠点工钱”，内容为“9＃一层由于阴天下雨导致模板下沉，木工修理，共计用工28个工（贰拾捌），9＃塔吊基础用工4个（肆），浇水运土方3.8.9＃1500元（壹仟伍佰元），32×200=6400，合计7900元（柒仟玖佰元）”，上述合计工程款1008985元。后超快物流因资金问题被停工。2017年1月26日，超快物流出具“还款计划”，内容为：安徽超快物流有限公司“濉芜产业园区”工程，自开工建设以来，在各承建班组的大力协助下，主体建筑工程及其他辅助建筑工程基本按计划进行实施，进展速度也已完成整个工程总水平的百分之八十以上。由于各种客观原因的制约，虽然“公司”极尽了最大努力，但建筑工地工人工资问题，仍有部分缺口难以填补，致使大部分工人工资仍在拖欠中。为了充分表达“公司”对拖欠中的工人工资认真负责的态度。经“公司”高层管理会议研究决定，对剩余拖欠的工人工资支付，做出切实可行的偿还计划。一、本次制定的“计划”所涉及的款项为所发生的“工人工资”及“合同”约定的资金款。二、“计划”的制定是建立在“公司”能力范围的基础之上，是必须严格执行的。三、具体还款时间和百分比。1.扣除2017年1月底前所付的工人工资后，在2017年2月开工时，公司将继续偿付部分工人工资，具体数额协商解决。2.至2017年3月底前，支付剩余款项的百分之三十。3.至2017年5月底前，偿付剩余款项的百分之三十。4.至2017年8月20日前，偿付完全部款项的百分之百。5.后续发生的各类款项10月底全部结清。四、未尽事宜在本计划确立后继续协商解决。五、本计划具有法律约束力。六、本“计划”在实施过程中，由于不可抗因素影响，“公司”应提前向各承建单位说明，并通过协商解决问题。此还款计划出具后，超快物流并未如约在2017年2月开工，因此也未按照该计划支付工人工资。 另，王海军于2018年5月因合同诈骗罪被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，2019年8月被判处有期徒刑二年九个月，因此，与超快物流之间就已经发生的工程量尚未进行结算。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是涉案工程款的支付主体如何认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，王海军将其承包的工程违法分包给不具备施工资质的陈若群实际施工，违反上述法律规定，因此双方签订的《工程清包合同》为无效合同。但根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。具体到本案，王海军与陈若群签订的《工程清包合同》虽然为无效合同，但双方对合同的价款、结算及支付方式所作的约定，是双方真实意思表示，且内容并不违反法律规定，因此王海军应当按照约定履行支付工程款的义务，陈若群诉请判令王海军支付工程款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。超快物流在2017年1月26日向各承建班组作出的“还款计划”承诺书，明确表明“本次所指定的计划所涉及的款项为所发生的工人工资及合同约定的资金款”，而本案中涉及的款项主要为“还款计划”出具之后所作的结算，且超快物流与王海军针对涉案工程款尚未进行最终结算，超快物流是否欠付王海军工程款及欠付多少尚不明确，且超快物流也非《工程清包合同》的一方当事人，因此，根据合同的相对性原则，超快物流对此部分工程款不承担责任，陈若群的此项诉讼请求，本院不予支持。超快物流的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还欠原告陈若群工程款1008985元及利息(利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告陈若群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15528元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王丰仪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。