广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3927号原告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住址地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********134G。法定代表人:李超强，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住址地：佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码：9144********1410XX。负责人：唐珂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李江**，该公司员工。被告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住址地：鹤山市******委会，统一社会信用代码：914***********113X。法定代表人：梁某1。原告鹤山市强盛建筑工程有限公司（以下简称强盛公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）、鹤山市联发商品混凝土有限公司（以下简称联发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人辛德文、被告保险公司的委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告强盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因粤J*****号轻型普通货车发生道路交通事故造成的所有损失23945元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月25日17时26分，麦祟铁驾驶粤J*****号轻型普通货车自南头向鹤城方向行驶至325国道桃源联发混凝土公司路段时，因措施不当与李志毅驾驶的粤J*****号货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2017年10月25日，鹤山市公安局交通警察大队作出麦祟铁承担此事故同等责任，李志毅承担此事故同等责任的交通事故认定书。2017年12月7日，鹤山市******************轻型普通货车的受损情况进行定损，并出具了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和车辆损失价格鉴定结论明细表，定损价格为23695元。原告支付车辆维修费7550元，更换汽车配件费16145元，拖车费250元，原告因此次事故造成的车辆所有损失合共23945元。为此，原告要求被告对实际损失进行理赔，但被告拒绝赔付。李志毅驾驶的粤J*****号货车车主为被告联发公司，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。保险事故发生至今，被告仍然未赔偿原告车辆的所有损失。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望依法支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，一、李志毅驾驶的粤J*****号车辆由被告联发公司在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔，保险公司仅在保险限额内承担保险责任；请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号；二、在事故发生后，由于维修厂及原告方不配合，保险公司未能与原告方协商赔付，请法院依法核实其他被告的垫付情况；三、对原告提供鹤山市******鹤价认车鉴[2017]价格鉴定结论书意见如下：1、该价格认证中心未有附带有效期的证书，请法院依法核实鉴定时是否在有效期内；2、原告明知车损价格有争议，在实际维修时未有通知保险公司到现场查验车辆配件的品质，也未有提供车辆配件清单，故原告的车辆损失实际存疑，根据损失补偿原则，原告应提供车辆配件的实际维修清单；四、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1、维修费：鉴定结论不合理，不予认可；就原告提供的广州市宏沛汽车销售有限公司开具的发票号码为22176871，发票金额为16145元的配件发票，关联性不予认可，无相关的配件销售清单予以佐证；2、拖车费：开票日期非当日，关联性不予认可；五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费；六、法院判决后，请权利人在判决生效前联系保险公司诉讼代理人，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便在判决生效时及时履行赔偿。被告联发公司既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2017年10月25日17时26分，麦祟铁驾驶粤*****号车辆自南头向鹤城方向行驶至325国道桃源联发混凝土公司路段时，因措施不当与李志毅驾驶的粤J*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定麦祟铁承担此事故同等责任，李志毅承担此事故同等责任。2017年12月7日，经鹤山市******鉴定粤JNX**l号车辆损失价格结论为：1、更换配件项目44项，价格16145元；2、修理项目28项，价格7550元，合计23695元。粤JNX**l号车辆经维修，产生维修费7550元、配件费16145元，合共23695元。另查明，一、粤JNX**l号车辆登记车主为原告强盛公司。二、粤J*****号车辆登记车主为被告联发公司，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于粤JNX**l号车辆的损失价格的问题。原告自行委托鹤山市******对该车的损失价格进行鉴定，该中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告保险公司对粤JNX**l号车辆的损失价格有异议，但没有提供足够的证据予以反驳，故本院采信鹤山市******对粤JNX**l号车辆的损失价格鉴定结论。对粤JNX**l号车辆的损失价格为23695元，本院予以确认。本院核实原告损失有：1、维修费23695元。原告提供了鹤山市******出具的《鹤山市**交通事故车物损失价格鉴定结论书》及汽车维修费、配件费发票予以证实，本院予以支持。2、拖车费250元。原告提供了拖车费发票予以证实，本院予以支持。原告以上损失合共23945元，属财产损失赔偿限额项下损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对原告财产损失23945元，被告保险公司应在交强险内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。超出交强险的损失21945元（23945元-2000元），因粤J*****号车辆驾驶员李志毅承担本次交通事故的同等责任，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告10972.5元（21945元×50%）。由于原告的损失在保险限额内已获得足额赔偿，故被告联发公司在本案中无需对原告作出赔偿。被告联发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿2000元给原告鹤山市强盛建筑工程有限公司；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿10972.5元给原告鹤山市强盛建筑工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.32元，由原告鹤山市强盛建筑工程有限公司负担91.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担107.98元。原告已预交受理费199.32元，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应负担的受理费107.98元，原告同意由被告向其迳付，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二〇年十二月十日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤