河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7235号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼****。 负责人：黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云茂，男，1956年6月8日出生，汉族，现住玉田县。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 原审被告：杨磊，男，1987年12月22日出生，住玉田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘云茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人刘云茂委托诉讼代理人韩媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：l.请求撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2574号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.伤残赔偿金赔偿指数30%过高，认定25%较为合理；2.误工费不应予以支持；3.被上诉人的妻子和儿子的被扶养人生活费不应予以支持；4.营养费标准认定过高，应按照20元/天标准计算。 刘云茂答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘云茂向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨磊赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计651742.86元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月16日18时许，杨磊驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县西侧的东西砂石路由西向东行驶，在躲避车辆过程中驶入公路北侧，撞由东向西行驶的刘云茂驾驶的电动自行车，致车辆损坏、刘云茂受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨磊负全部责任，刘云茂无责任。刘云茂伤后即到玉田县医院住院治疗至3月17日，其伤经诊断为右顶部头皮挫裂伤、右枕部头皮裂伤、颈髓不完全损伤、左髌骨骨折等。2019年3月17日至同年4月9日，刘云茂在唐山市第二医院住院治疗，其伤经诊断为无骨折脱位型颈髓损伤、颈椎间盘突出（Ｃ3-6）、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板后角撕裂、双膝关节腔积液、双膝关节退变等。唐山证源司法鉴定所于2020年4月7日对刘云茂伤情进行了鉴定，于2020年5月20日作出冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘云茂损伤在致残程度参与度与原有疾病起同等作用，刘云茂非肢体瘫运动障碍（重度）为五级伤残，刘云茂误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期120日、营养期120日。事故发生后，平安财险唐山支公司已支付给刘云茂医疗费10000元。杨磊系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，交强险保险期间为2019年1月19日12时至2020年1月19日24时，机动车第三者责任险的保险期间为2019年2月10日0时至2020年2月9日24时。以上事实有双方当事人陈述及刘云茂提供的证据予以证实，予以确认并在卷佐证。关于刘云茂合理损失的认定：刘云茂提供的玉田县医院及唐山市第二医院住院病历、住院诊断书、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，予以采信，据此认定刘云茂在上述两医院开支医疗费90341.06元。平安财险唐山支公司主张刘云茂在事故发生前即患有椎间盘突出等疾病，主张按50%比例赔偿医疗费，但刘云茂因本次交通事故会诱发或加重原有疾病，且平安财险唐山支公司并无证据证明刘云茂治疗旧疾开支医疗费情况，对其公司主张不予支持。唐山市华佗药房连锁有限公司建设北路店开具的外购药发票系购买蛋白粉、盐酸黄酮哌酯片，并非普通营养品，该费用不属营养费范畴，应计入医疗费，故刘云茂共开支医疗费90651.26元。刘云茂在玉田县医院、唐山市第二医院共住院24天，住院伙食补助费按每天40元计算，共计960元。唐山证源司法鉴定所具有相应鉴定资质，对该所作出的临床鉴定意见予以采信。刘云茂营养费按每天40元计算，共计4800元。玉田县潮落窝乡志全养殖场及玉田县潮落窝乡云国制衣厂出具的证明及工资表不足以证实刘云茂及护理人员刘艳娇实际误工损失情况，不予采信；但考虑刘云茂受伤期间必然造成误工损失也确需他人护理，按河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算，刘云茂的误工费为29900.79元（28201元／年÷365日×387日），按河北省上一年度居民服务业及其他服务业职工人均年工资标准计算，刘云茂的护理费为13878.9元（42115元／年÷365日×120日）。刘云茂因本次事故被评定为五级伤残，但原有疾病起同等作用，故刘云茂伤残赔偿指数定为30%为宜。刘云茂为农村居民，定残时近64周岁，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算，刘云茂残疾赔偿金为73790.4元（15373元／年×16年×30%）。刘云茂妻子齐桂珍（1959年4月24日出生）为智力残疾叁级、儿子刘月荣（1986年12月28日出生）为智力残疾肆级，均无劳动能力和其他经济来源，应认定为刘云茂的被扶养人。刘云茂与齐桂珍另生育一女刘艳娇，按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘云茂的被扶养人生活费共为74238元（12373元／年×20年×30%）。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故刘云茂应得残疾赔偿金共计148028.4元。刘云茂提供的天佑医疗出库单并非正规医疗费票据，不足以证明刘云茂购买辅助器材开支费用的客观真实性，不予采信。刘云茂提供的高速公路收费票据与刘云茂住院、出院时间不符，不予采信，但考虑该费用必然发生，酌定交通费为1000元。刘云茂因伤致残主张精神损害抚慰金亦属合理，结合刘云茂伤残情况，酌定刘云茂精神损害抚慰金数额为20000元。唐山证源司法鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，予以采信，据此认定刘云茂开支鉴定费2600元。综上所述，刘云茂的合理损失为：医疗费90651.26元、住院伙食补助费960元、营养费4800元、误工费29900.79元、护理费为13878.9元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）148028.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元，共计311819.35元。 一审法院认为，杨磊驾驶机动车行驶过程中因自身过错与刘云茂所驾电动自行车发生交通事故，致刘云茂受伤。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定，客观有效，予以采信。杨磊应对刘云茂的合理损失数额承担民事赔偿责任。因杨磊所驾车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故平安财险唐山支公司首先应在交强险责任限额内赔偿刘云茂医疗费10000元、误工费29900.79元、护理费为13878.9元、残疾赔偿金46220.31元、精神损害抚慰金20000元。因平安财险唐山支公司已先行支付刘云茂医疗费10000元，故应予扣除。对于刘云茂超出交强险责任限额部分的医疗费80651.26元、住院伙食补助费960元、营养费4800元、残疾赔偿金101808.09元、交通费1000元，共计189219.35元，应由平安财险唐山支公司在机动车第三者责任险的保险金额内予以赔偿。刘云茂开支的鉴定费2600元，属为查明损失程度开支的必要、合理费用，应由平安财险唐山支公司予以承担。杨磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，刘云茂诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第而十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及机动车第三者责任险的保险金额范围内赔偿刘云茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费299219.35元，另承担鉴定费2600元，共计301819.35元；二、驳回刘云茂其他诉讼请求。案件受理费1779元，由刘云茂负担955元，杨磊负担824元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张伤残赔偿金系数认定30%过高。经核实，一审法院结合被上诉人刘云茂伤情、事故发生时的审判实际等因素，酌定其伤残等级系数为30%并无不妥，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张被上诉人刘云茂误工费不应予以支持，但被上诉人提交的单位证明及工资表，能够证实其受伤期间必然造成误工损失，故一审法院按照河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算误工费并无不妥，上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予赔偿被上诉人刘云茂被扶养人生活费的主张，经核实，被上诉人妻子齐桂珍为智力残疾叁级、儿子刘月荣为智力残疾肆级，均无劳动能力和其他经济来源，对被抚养人生活费应予支持，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张营养费应按照20元/天标准计算，但一审法院按照事故发生时的审判实践认定营养费为40元/天并无不当，故该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1779元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——