wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2529号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路**万晟星城综合商业楼******。统一社会信用代码91350784MA32U3NM2G。 负责人：张录，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：叶晖，男，1984年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社（以下简称嘉禾信用社）与被告叶晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告叶晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶晖偿还嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金28875.96元，利息2743.38元及违约金559.85元（该利息算至2020年9月15日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由叶晖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，叶晖向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡，经嘉禾信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若叶晖在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年9月21日，嘉禾信用社发放了卡号为6228××××9102的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。叶晖激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年7月7日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年9月15日，叶晖共逾期14期，结欠普惠金融卡透支款本息合计32179.19元，其中：透支本金28875.96元，利息2743.38元及违约金559.85元（具体详见账户余额查询表）。嘉禾信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 叶晖未作答辩。 嘉禾信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《福万通普惠金融卡信件催收回执》《福万通普惠金融卡欠款上门催收记录》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。叶晖未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，嘉禾信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，嘉禾信用社依叶晖申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经嘉禾信用社审查审批，同意向叶晖发放普惠金融卡一张，卡号6228××××9102，信用额度为30000元。叶晖在使用信用卡过程中，嘉禾信用社自2019年5月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系嘉禾信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，叶晖多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年9月15日，累计结欠普惠金融卡透支款本金28875.96元及利息2743.38元。 本院认为，嘉禾信用社依叶晖的申请，向叶晖发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。叶晖在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还嘉禾信用社的借款，已构成违约，现嘉禾信用社要求叶晖清偿透支款本金28875.96元及利息2743.38元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年12月25日核销并停计利息,嘉禾信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。嘉禾信用社自2019年5月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，嘉禾信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对嘉禾信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。叶晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶晖应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金28875.96元及利息2743.38元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由叶晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月九日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执22号 司法救助申请人：潘子军，男，1956年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人潘子军以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人潘子军称：左同明欠其工资款8861元，后经法院调解，但左同明未履行给付义务。潘子军于2017年6月7日申请人民法院执行，至今未能执行到位，申请人家庭生活困难，申请司法救助。 经审查查明：潘子军与左同明追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方于2017年1月11日达成调解协议，被告左同明欠原告潘子军工资款8861元，于2017年1月28日前支付原告5000元，剩余的3861元在2017年5月30日前给付，如到期不履行，被告潘子军按年利率24%给付违约金。后被告未履行给付义务，潘子军于2017年6月7日申请执行，执行中经网络查询及线下调查，未查到被执行人左同明有相关可供执行的财产，且被执行人左同明所欠外债较多，在法院有多起作为被执行人案件未能得到有效执行。被执行人左同明去向不明，本院多次到其家中搜查也未能查到有可供执行的财产，该执行案件于2017年11月终本结案。现申请人家庭生活较为困难，多次来访，请求予以司法救助。 本院认为，申请人潘子军的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人潘子军司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1801号 原告：袁涛，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地：广西柳江县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：唐晨，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西融安县。 被告：李景华，女，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告袁涛与被告唐晨、李景华民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告袁涛的委托诉讼代理人罗仕龙、被告李景华及其委托诉讼代理人刘绍安到庭参加了诉讼，被告唐晨经本院依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息29516.67元（计算方式为：利息以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年01月04日暂计算至2020年11月04日，共计23个月。自2020年11月05日起至债务实际全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费以及代理费、差旅费、交通费、误工费等费用5000元由二被告承担。事实和理由：2017年11月04日，被告唐晨因生意周转急需资金，通过现金支付方式向原告袁涛借款人民币100000元，被告唐晨当即给原告袁涛出具借条一份，编号：20171104。约定该借款限于2018年01月04日还清，如到期未还借款，借款人本人同意（出借人袁涛）交由融安县人民法院仲裁，如因本人借款引起诉讼的，本人自愿承担出借人因 此而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担。借款人唐晨在借条上签名，为了表示诚信，还同时在借条上留下公民身份号码和手机号码；被告李景华作为担保人也在借条上签名，自愿担保至借款人还清本金为止。为了表示诚信，担保人李景华也同时在借条上留下公民身份号码和手机号码。但借款期到后被告唐晨不守信誉，没能按时偿还借款，现已经逾期将近两年时间，原告有权要求二被告连带偿还借款本金，同时在法律规定的范围内追偿逾期还款利息，并按约定要求承担因追讨债务而产生的有关费用。欠债还钱，天经地义。原告在多次催促二被告偿还借款本金及利息未果的情况下，特向贵院起诉维权，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告李景华辩称：1、借条担保，借条上都写有，这个是事实。但是在所提交的证据材料中，并没有看到转款记录，借款是否转到借款人唐晨手中，我方不得知。2、已经超过了担保还款期限，担保人不再承担担保责任，请法院依法驳回对被告李景华的诉讼请求。 被告唐晨经本院依法送达开庭传票及其他诉讼材料后，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月4日，被告唐晨因生意周转急需资金，向原告袁涛借款现金100000元，被告唐晨当即出具借条一份，约定于2018年1月4日还清，借条没有约定利息及违约金，也未约定逾期利息。被告唐晨作为借款人签名，被告李景华作为担保人签名。其中担保条款为：“担保人：李景华保担至借款人还清本金为止。”但借款到期后，被告唐晨没能按时偿还借款，原告追讨未果，为维护自己的权益，遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。 本院认为，被告唐晨向原告袁涛借款用于生意周转，尚欠原告100000元本金的事实，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据充分，双方的借款合同成立，故原告起诉要求被告唐晨偿还100000元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息29516.67元（计算方式为：利息以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年01月04日暂计算至2020年11月04日，共计23个月。自2020年11月05日起至债务实际全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由于合同没有约定利息或者逾期还款利息，因此，原告要求按照15.4%的年利率计算逾期利息无法律依据，原告起诉时一年期贷款市场报 价利率为3.85%，可按照该利率的一倍予以支持，该利息应为7058（100000元×3.85%×22／12年）元，原告请求过高的部分，本院不予支持。并且，被告唐晨逾期还款的时间应从2018年1月5日开始计算，计算至2020年11月4日，应为22个月。被告唐晨还应当支付2020年11月5日起至债务实际全部付清之日止的逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请的诉讼代理费、差旅费、交通费、误工费等费用5000元，没有提供证据证实，本院不予支持。对于被告李景华的担保责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案的担保人李景华保证期间应认定为主债务履行期届满后两年，即2018年1月5日后的两年，本案没有证据证实原告在上述保证期间内向保证人主张权利，故被告李景华可以免除保证责任，原告对被告李景华的诉讼请求，本院不予支持。被告李景华亦提出上述抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐晨偿还原告袁涛借款本金100000元，支付原告袁涛逾期利息7058元（从2018年1月5日计算至2020年11月4日），此后逾期利息按照100000元本金，从2020年11月5日起计算至债务实际全部付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告袁涛对被告李景华的诉讼请求； 三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2990元，适用简易程序减半收取计1495元，由被告唐晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2012XXXXXXXXXXXXXX4813账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7911号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路****101。法定代表人：费清川，董事长。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾，董事长。原告上海快联门业有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海快联门业有限公司诉称，1.判令被告支付原告合同未付款1093400元，违约金计算自2018年6月28日至本案判决时止，暂计27个月，按年利率4.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月16日签订买卖合同，合同金额1810000余元，原告于2018年6月28日经被告指定验收人验收，已完成合同全部约定义务，且至今为止，双方约定的付款期限均已超过，但被告并未按合同要求及时支付总货款，剩余款项1093400元。虽然被告曾经承诺付款，经原告多次电话沟通，被告仍未能按付款约定支付，被告在电话中一再承诺付款，但迟迟不付，直至本案诉讼时止，仍未支付上诉款项，故诉至法院。被告中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告上海快联门业有限公司的住所地在上海市嘉定区，被告中建二局第三建筑工程有限公司住所地为北京市丰台区，中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司的住所地为本市东丽区。双方于2018年6月16日签订《物资（设备）买卖合同》，该合同涉及的工程地点在嘉兴经济技术开发区，合同载明：“8.4合同订立地点：天津市河东区华捷道60号3楼中建二局三分公司天津分公司会议室”，同时双方约定如发生争议向天津市河东区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定了发生争议后由合同签订地法院管辖，但双方约定的该合同签订地与双方的争议并无实际联系，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1769号申请执行人:魏某，女，1968年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：程某，男，1964年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3848号之一解除保全申请人：张凡村,男,1968年12月2日出生,汉族,公民身份号码4127251968********，住河南省鹿邑县太清宫镇薛小行政村张庄。被申请人：郑广杰,男,1984年1月13日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被申请人:张潘,女,1984年10月22日出生,汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人张凡村与被申请人郑广杰、张潘民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十一日作出(2020)豫1628民初3848号民事裁定，查封、冻结郑广杰、张潘在银行存款200000元或同等价值的财产。原告张凡村于2020年12月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、冻结郑广杰、张潘在银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年十二月四日书记员 龚博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8967号 李小龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019157 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初720号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘龙山，男，1964年11月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日经天门市公安局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人刘龙山犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘龙山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日11时许，被告人刘龙山在天门市张港镇熊刘村售卖玉米时，因玉米质量问题与收购商赵某发生争执，随后朝赵某左腰部击打一拳，致其轻伤二级。2020年7月24日10时许，刘龙山主动到天门市公安局张港派出所投案。2020年9月23日，刘龙山与赵某达成协议，赔偿损失人民币45600元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘龙山故意伤害公民身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘龙山有自首情节，通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关为支持其指控向本院提交了相关证据。被告刘龙山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘龙山案发后主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害赵某的事实。上述事实，被告人刘龙山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、调解协议书、收条、被告人户籍证明等书证，证人王某、胡某1、胡某2的证言，被害人赵某的陈述，湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘龙山的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙山与他人发生纠纷后，不能正确对待、冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙山犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法对其从轻处理，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  漆 俊审 判 员  陈军波人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗伟书记员金怡宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初234号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王媛，女，1988年5月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市静海区。2020年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人蒋超，天津君申律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］212号起诉书指控被告人王媛犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人王媛及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2018年11月中旬，被告人王媛通过快手微信群与被害人张某互加微信相识。2018年11月15日、17日，王媛第一次向张某出卖手办并发货，共计人民币六千二百九十八元。此后，王媛在没有手办实物的情况下，通过向张某发送手办图片，虚构出卖手办并替张某保管手办的事实，骗取张某的信任，2018年12月7日至2020年8月24日，先后以出卖手办、家人生病、发手办需要快递费等借口从张某处骗取共计人民币四十二万九千六百五十二元，赃款被其挥霍。案发前，王媛于2020年6月6日至同年8月7日通过微信红包共转给张某人民币四百三十三元。综上，王媛诈骗张某人民币四十二万九千二百一十九元。2020年11月6日，公安机关在天津市静海区将王媛抓获。公诉机关认为，被告人王媛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于王媛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对王媛犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了王媛的供述，被害人张某的陈述，证人邢某的证言，被害人提供的骗取金额表格，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，照片，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王媛到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，无前科劣迹，望予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王媛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于王媛到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，无前科劣迹，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王媛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月7日至2028年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王媛违法所得人民币四十二万九千二百一十九元，退赔给被害人张某。（于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 孙桂珍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6381号原告：闻红，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：柳自然，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告闻红与被告柳自然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。闻红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款25060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，陆续从原告处用钱。原告碍于熟人关系，多多少少总会给予被告帮助,但是后来向被告催要还款时，其总是以各种理由推脱，拒不向原告偿还欠款。双方于2020年8月26日结算时，被告尚欠原告25960元，并亲笔向原告出具欠款凭证。2020年9月30日被告通过微信转账的方式向原告偿还900元，现仍欠款25060元，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼,望判如所请。柳自然辩称，被告欠原告闻红25060元属实，同意偿还并愿于2021年3月30日前全部还清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柳自然共应偿还原告闻红欠款25060元整，被告柳自然自愿于2021年3月30日前偿还完毕。二、案件受理费减半收取计213元，由原告闻红自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十二月十七日法官助理范双双书记员徐子鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1546号申请执行人：孙秀明，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王**，男，住齐齐哈尔市建华区。本院作出的（2020）黑0202民初1193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秀明于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙秀明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月十四日书记员  周 豪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2581号申请执行人：赵同理，男，汉族，1943年11月10日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人赵同理与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2875号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告赵同理工资款人民币5630元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院在初次接待谈话笔录中已告知申请执行人执行风险，并征询关于终结本次执行程序的意见。本院穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院拨打申请执行人所留的手机号码，该号码系类案申请执行人张某手机号码，故本院请张某及吴某（申请执行人书面委托其代为谈话、签字等）代为转告。针对上述情况，本院将依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  戈秀铭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1686号 上诉人（原审原告）：刘森，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地陕西省乾县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人刘森因与被上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1442号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人刘森预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王勃碹 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5290号 申请执行人：赖俊，男，1987年03月26日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：巫亮，男，1993年11月28日出生住南宁市青秀区。 本院在执行赖俊与巫亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的16566元，已执行标的0元，剩余未受偿标的16566元及利息。 本院在执行赖俊与巫亮借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被另院查封，本院暂时无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施海莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5115号原告：郭圣权，男，1959年1月7日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被告：祖文宾，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刘立军，山西光硕律师事务所律师。原告郭圣权诉被告祖文宾债权转让纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充完善证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭圣权撤诉。案件受理费减半收取计3877元，由原告负担。审判员 张丽霞二零二零年十二月二十三日书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2563号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何宇坤，男，1964年7月20日出生，公民身份号码：440************715，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市石岐区*******之一705房。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人何宇坤犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何宇坤已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何宇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日晚上9时许，被告人何宇坤醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人何宇坤驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为218.8mg/100ml。2020年10月30日，被告人何宇坤经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人何宇坤对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人何宇坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人何宇坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何宇坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何宇坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宇坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10722号上诉人（原审被告）:江苏贵族七匹马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建路。法定代表人：金岩透。委托诉讼代理人:张钰，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兰桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市春风保安服务有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王庄路**。法定代表人：邵长飞。上诉人江苏贵族七匹马服饰有限公司（以下简称七匹马公司）因与被上诉人李兰桥、江阴市春风保安服饰有限公司（以下简称春风保安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。七匹马公司上诉请求：撤销原判。依法改判或发回重审。事实和理由：1.尽管《劳务派遣合同》中无春风保安公司盖章，但李刚进行了签字，且其承认为春风保安公司的业务员。工资也是应李刚要求打在李刚名下，由李刚直接支付李兰桥工资。《劳务派遣合同》中的合同期限与李兰桥劳动期间吻合。2.如果李刚不代表春风保安公司，那么代表其本人签订《劳务派遣合同》，即李刚与李兰桥存在雇佣关系。李兰桥与七匹马公司没有直接管理与被管理关系，李兰桥不属于七匹马公司的员工。3.七匹马公司一直认为与李兰桥是劳务派遣关系，才未与李兰桥签订劳动合同，而李兰桥对从李刚处领工资也提出异议。李兰桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。春风保安公司未作答辩。李兰桥向一审起诉请求：1.要求七匹马公司支付加班工资15600元及未签订劳动合同的二倍工资42900元，合计58500元；2.本案诉讼费由七匹马公司承担。一审法院认定事实如下：2019年3月16日,李兰桥进入七匹马公司担任保安,双方未签订书面劳动合同，月工资为4100元,以七匹马公司汇款给李刚再由李刚转交李兰桥的形式支付，李兰桥每月实领工资3900元。李兰桥于2020年3月14日离开公司。2020年4月28日,李兰桥向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求七匹马公司支付加班工资及未签订劳动合同二倍工资。同日,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字2020第062号不予受理通知书,对于李兰桥的申请不予受理。李兰桥遂诉至一审法院。一审另查明：2019年3月15日,七匹马公司与春风保安公司签订《保安服务合同》,该合同首部打印的甲方为“七匹马公司”,乙方为“春风保安公司”,合同尾部的甲方处加盖有七匹马公司公章,乙方处为李刚手写签名,春风保安公司未加盖公章。合同约定“本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字盖章后均具有法律效力”。一审法院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李兰桥于2019年3月16日到七匹马公司工作之日,双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。李兰桥在七匹马公司工作期间,该公司一直没有与其签订书面劳动合同,依法应当向其支付二倍的工资。经一审法院计算应为42640元（3900元×10个月+3900元÷30天×28天＝42640元）,对李兰桥多主张的部分,一审法院依法不予支持。关于李兰桥主张的加班工资诉请,应由李兰桥承担举证责任证明加班事实,但李兰桥未就加班事实举证证明,也未有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，且七匹马公司亦否认其存在加班事实,故对李兰桥主张加班工资请求,一审法院不予支持。关于七匹马公司认为李兰桥不是其员工，七匹马公司与春风保安公司签订有《保安服务合同》，李兰桥是春风保安公司派遣到七匹马公司处工作的抗辩意见。一审法院认为，七匹马公司与春风保安公司签订《保安服务合同》,合同约定“本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字盖章后均具有法律效力”。合同首部打印的乙方虽为“春风保安公司”,但春风保安公司对合同未盖章予以确认,事后对该合同亦未予追认，七匹马公司也未举证证明李刚经手签订合同时使用了春风保安公司的授权委托书、介绍信等授权文件,故该合同未生效，七匹马公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。春风保安公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决：一、七匹马公司于判决生效后十日内支付李兰桥未签订劳动合同二倍工资人民币42640元；二、驳回李兰桥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由七匹马公司负担。二审中，七匹马公司提供（2018）苏0281民初9215号民事判决书，证明李刚有权代表春风保安公司签订合同，代收劳务费。李兰桥质证称：该判决中，春风保安公司认可李刚代收服务费，而本案中的《劳务派遣合同》并未得到春风保安公司的事后追认，不能达到七匹马公司的证明目的。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，七匹马公司认为李刚有权代表春风保安公司签订《劳务派遣合同》，但并未提交相关证据予以证明，且春风保安公司明确表示与本案无关。李兰桥接受七匹马公司的管理，七匹马公司每月通过李刚向李兰桥发放工资，双方符合建立劳动关系的法律特征。故七匹马公司主张李兰桥为春风保安公司派遣员工，依据不足，本院不予采信。关于未签书面劳动合同二倍工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，七匹马公司作为用人单位未与李兰签订劳动合同。李兰桥于2019年3月16日入职，2020年3月14日离开公司，故七匹马公司应向李兰桥支付2019年4月16日至2020年3月13日期间的二倍工资差额。经核算，一审认定七匹马公司应支付李兰桥未签书面劳动合同二倍工资差额42640元，并无不当，本院予以确认。综上所述，七匹马公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏贵族七匹马服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月四日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执4815号申请执行人：宋世建，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，住所地山东省济南市市中区千佛山南路****。法定代表人：王丽晶，董事长。申请执行人宋世建与被执行人济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7716号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告济南芯乐智能设备有限公司于2020年8月31日前一次性支付原告宋世建工资57041元。二、原告宋世建自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋世建负担。因济南芯乐智能设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人济南芯乐智能设备有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南芯乐智能设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南芯乐智能设备有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11006号 申请执行人：陆茂英，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇宝丰社区。 被申请执行人：中山市千般爱家政服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：曾春兰。 关于申请执行人陆茂英与被申请执行人中山市千般爱家政服务有限公司的服务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初6650号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付2307元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对中山市千般爱家政服务有限公司法定代表人曾春兰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余梓华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保66号 申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，公司董事长。 被申请人：岳丽，女，汉族，1975年3月1日出生，现住葫芦岛市连山区。 被申请人：王怀坤，男，汉族，1973年2月24日出生，现住葫芦岛市连山区。 被申请人：王怀宇，男，1964年12月14日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：李淑萍，女，1964年5月30日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：运力敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**div> 统一社会信用代码：91211400MA0XNGQT91。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：兴城海上海酒店有限公司，住所地，，住所地，兴城市钓鱼台街道新东路**v> 统一社会信用代码：91211481085304678N。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地，葫，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**> 统一社会信用代码：91211400670466168H。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司，住所地，葫芦，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街** 统一社会信用代码：91211400747127747F。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被申请人岳丽、王怀坤、王怀宇、李淑萍、运力敏、辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司、兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司、葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××、葫房权证龙字第××）。 本院经审查认为，申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、对被申请人葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××）予以查封； 二、对被申请人葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××）予以查封； 三、上述房产查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柴婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7493号原告：刘娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：河南盛贝农产品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城中园**楼-1-10，统一社会信用代码91410184MA47M7YT3Y。法定代表人：王荣凤，总经理。委托诉讼代理人：荆丽娟，该公司员工。原告刘娜与被告河南盛贝农产品有限公司（以下简称河南盛贝公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人邢冰冰、李万**，被告河南盛贝公司的委托诉讼代理人荆丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：判令河南盛贝公司停止侵权，立即拆除刘娜所有的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号房屋南门外的广告灯箱，恢复刘娜房屋南门的通行权。事实与理由：刘娜购买的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号房屋为南北通透的门面房；在当时交房时，刘娜查看该房屋有南北两个门通透，北门前是一个两米宽的过道，南门通往菜市场大厅。河南盛贝公司承包租赁到菜市场后在没有和刘娜协商的情况下，在菜市场装修时把刘娜的房屋南门用广告箱封死。2020年7月20日，刘娜发现此事后，随即找到物业管理公司反映此事，物业管理公司答复早在2020年4月就向河南盛贝公司下发过整改通知，但河南盛贝公司拒绝整改，物业管理公司也没有权利去强行拆除。刘娜又找到河南盛贝公司经理陈久红，陈久红回复称河南盛贝公司租赁的华南城中园Z1号楼一楼大厅是一个菜市场，必须将刘娜房屋与河南盛贝公司租赁的大厅相邻的南门封闭。河南盛贝公司拒绝拆除封堵在刘娜房屋南门上的广告灯箱，导致刘娜房屋南门无法通行，给刘娜造成一定的损失。因此，刘娜提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南盛贝公司辩称：1、河南盛贝公司与刘娜没有任何关系。河南盛贝公司自建市场以来，一直秉承诚信经营，致力打造老百姓放心的菜篮子工程。在装修设计期间，河南盛贝公司严格按照房屋建筑图纸来设计施工，且市场现状所有占用地方均为河南盛贝公司承租范围内面积，承租期间，所有建筑墙体的一半，均属于河南盛贝公司使用，不牵涉第三方，其他任何人一律不得干涉，以免危及市场管理和安全等诸多问题。2、刘娜诉称的事实不成立。刘娜签订合同购买房屋，现出现问题，其应找房屋销售公司解决，与河南盛贝公司无关。河南盛贝公司租房手续及证件齐全，无任何越界之举。3、刘娜的行为已经间接影响到市场的正常经营，河南盛贝公司保留对其追究法律责任的权利。综上，河南盛贝公司未违背合同内建筑设计方案，且装修花费巨大，凡是有任何妨害市场安全方面的隐患问题，河南盛贝公司绝不姑息。因此，河南盛贝公司请求驳回刘娜的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，出卖人郑州华南城有限公司与买受人刘娜签订《商品房买卖合同》（合同编号180××××****），约定刘娜购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号建筑面积为41.67平方米的商品房；该商品房用途为便民店，属南北通透，有南北两个门可出入，其中南门直通一楼菜市场；郑州华南城有限公司应在2019年9月30日前向刘娜交付该商品房等内容。2019年7月27日，华南城商业管理（郑州）有限公司与陈久红签订《郑州华南城房地产租赁合同》，约定华南城商业管理（郑州）有限公司将位华南城中园Z1号楼房屋租赁给陈久红用于菜市场以及菜市场配套经营，租赁建筑面积为5076.43平方米，租期自2020年3月1日至2028年2月29日等内容。2019年11月1日，河南盛贝公司在陈久红租赁的房屋地址注册成立，陈久红系该公司监事。之后，刘娜发现其房屋南门被封堵，便向物业管理公司反映。物业管理公司向河南盛贝公司的陈久红发出整改通知单，以其在使用物业/装饰装修过程中未经业主允许封堵商铺后门，请立即停止上述违规行为，并于72小时内进行整改。河南盛贝公司将以前的封堵物拆除后，更换成广告灯箱继续封堵。2020年11月5日，本院进行现场勘察，刘娜的房屋南门仍被一个长度为2.48米和高度为2.4米的广告灯箱封堵。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，发票，整改通知单，《郑州华南城房地产租赁合同》，现场勘察笔录，照片及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，刘娜提交的《商品房买卖合同》涉及的房屋平面图及整改通知单，能与本院现场勘察笔录和照片相互印证，可以证明：刘娜购买的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××号房屋用途为便民店，有南北两个门可出入；其中，南门直通一楼菜市场，现被河南盛贝公司用一个长度为2.48米和高度为2.4米的广告灯箱封堵。由此可知，河南盛贝公司的上述行为，已妨碍了刘娜从房屋南门进出菜市场的通行，已构成侵权。因此，刘娜要求河南盛贝公司停止侵害、拆除上述广告灯箱，有事实和法律依据，本院予以支持。相应地，本院对河南盛贝公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项及第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南盛贝农产品有限公司应当停止侵害，并于本判决生效之日起十日内拆除原告刘娜所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、创新路东侧华南城中园一组团Z1号楼1层119号房屋南门外长度为2.48米和高度为2.4米的广告灯箱。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南盛贝农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈兆祥
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1758号 原告:正宁县山河镇西关村村民委员会，住所地正宁县山河镇西关村**。 法定代表人：闫林怀，任该村村民委员会主任。 被告:王振华，男,正宁县人。 原告正宁县山河镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）与被告王振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西关村委会法定代表人闫林怀、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西关村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费115000元及该款资金占用期间的利息（自2018年12月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2005年3月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将位于正周路西侧华西旅社（原综合厂）房屋及地皮租赁给被告经营，约定被告需将原旅社房屋改建为二层以上楼房，改建后的产权归原告，经营权归被告。上述院落及房屋每年租赁费8000元，被告应于每年3月1日前交清当年租赁费。合同签订后，被告依约改建经营，并按约定交纳租赁费至2005年，之后被告一直未支付租赁费，至今拖欠原告租赁费115000元。后原告多次向被告催要，被告找借口拖延，至今未付。 被告王振华辩称，被告自1989年承包了西关村木器厂院落，面积是2.39亩，被告承包后平整院落，清理垃圾。2000年在山河镇政府和西关村委会的督促下，被告修建临街两层楼房。1989年7月27日，原正宁县国土资源局对该宗地颁发了编号：正集建（1989）字第0524号集体建设用地使用证。其后木器厂倒闭，原告将该宗地租赁给被告。2000年左右，因正宁县城道路拓宽改造，占用0.5亩，目前该宗土地仅为1.89亩，据此应当相应减少租赁费。2011年开始被告在该宗地修建六层住宅楼一幢，并修建8间平房。故该案并非房屋租赁合同纠纷，应为土地租赁合同纠纷。原、被告当初签订的合同并未约定利息，在合同履行过程中也未补充约定支付利息，原告要求被告承担利息无相应的法律依据。被告原来担任村上干部，2009年被告离任其当年的干部报酬5000元，原告尚未支付，应予以抵顶租赁费。 本院经审理认定事实如下：原告自1989年承包了位于正宁县城宫河路原西关木器厂，2005年3月25日原、被告签订了《房屋租赁合同书》，双方协商约定：原告将位于正周公路西南侧的华西旅社房屋及地皮租赁给被告经营，每年租赁费8000元整，租赁期限三十年，租赁期从2003年1月1日起至2033年1月1日止。被告承租后可以拆除门面房屋和院内房屋进行改造。被告按照合同约定，向原告支付租赁费8000元/年，租赁费交纳至2006年底，从2007年起被告再未交纳租赁费至今。2018年8月22日，原告向被告发出了书面的催款通知，催款通知记载：“西关四组村民王振华，你于2005年3月25日与西关村委会签订的房屋租赁合同，租赁西关村委会位于正周路西南侧华西旅社（原综合厂）房屋及地皮租赁，合同约定每年租赁费为捌千元，于每年3月1日交清当年租赁费，你从2007年起，拖欠租赁费至今，共计99000元，请你在15日内交清所欠租赁费，否则将按司法程序办理，2018.10.22”。但被告收到催款通知书之后仍未履行支付下欠租赁费的义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”据此，原、被告双方签订的房屋租赁合同书，其租赁期限三十年，明显违反法律规定，故该合同内容从2023年1月1日起至2033年1月1日止的部分无效，对原、被告双方不再具有约束力。原告主张被告支付租赁费115000元的请求，经审查核定，原告对被告提交的催款通知书无异议，故被告应支付从2007年1月1日起至2019年1月1日的租赁费，8000元/年×13年=104000元。关于原告主张被告支付自2018年12月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，因原告对资金占用期间利息的起始计算时间，无法说明其依据和理由，故对原告的该项请求不予支持。被告辩称由于县城道路拓宽改造导致其所租赁的地块面积减少，应适当扣减相应租赁费，无事实依据，其辩解理由不能成立。另外，被告要求应从租赁费当中扣减被告2009年担任村干部的报酬5000元，因该项请求与本案不属于同一法律关系，本案不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王振华在本判决生效之日起十五日内向原告正宁县山河镇西关村村民委员会支付租赁费104000元； 二、驳回原告正宁县山河镇西关村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告正宁县山河镇西关村村民委员会负担125元，被告王振华负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈向丽
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执920号申请执行人：石飞，男，1982年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：李祖军，男,1968年出生，汉族，住监利市朱河镇。本院在执行石飞与李祖军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保134号解除保全申请人蒂森电梯有限公司（以下简称电梯公司），住所地广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人JUERGENBOEHLER。被申请人大连万晟置业有限公司（以下简称置业公司），住所，住所地大连市甘井子区虹港路**div>法定代表人颜毅。申请人电梯公司与被申请人置业买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下辽Ｂ×××**号车辆。为此申请人提供了相应的担保。后大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。2020年12月4日解除申请人请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人大连万晟置业有限公司名下辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱佳玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5707号原告：李太福，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：涂成，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李太福诉被告涂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告李太福向本院提交的起诉状中被告涂成的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李太福的起诉。本案受理费525元，退还原告李太福。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十二月十四日书记员 韦余鹏
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2537号原告：吴龙会，男，1988年3月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：吴龙江，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告吴龙会与被告吴龙江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴龙会，被告吴龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴龙会向本院提出诉讼请求：判决原、被告边界以老屋堂屋左侧墙壁至现有的李子树向被告房屋边移20公分，在以直线到鄂旅投公司围墙边，为原告与被告的边界线，同时被告清除堆放在原告土地上的杂物。事实与理由：原、被告于2016年1月15日分家，当时分家协议由被告亲自所写，以前老屋后面有几颗李子树，原、被告以堂屋左侧墙壁直线对准红色标记（附图）的李子树为分界线，各自的房屋对应各自后面的土地。2019年因鄂旅投公司修建老岩孔换乘中心堡坎，原告这边低一些，被告那边高一些，双方都没有争议，同时原、被告都在自己的边界上预埋管道各一条，后因承包修建堡坎的施工人员说不好看，将图中红色框标记的地方增加。就因增加过后现被告强占此处，非说后面堡坎都是他的，不让原告污水排除。吴龙江辩称，1、驳回原告诉请中心线向被告房屋移20公分的诉求。2、驳回原告增加中心线延长线（李子树到鄂旅投围墙边）的诉求。3、驳回原告要求清除堆放杂物（杂物本就在被告自己的范围内）的诉求。4、要求原告赔礼道歉。事实及理由：1、被告与原告于2016年1月15日分家，分家时老屋后面的土坎边界上有一颗李子树。但此树分枝较多，并不存在多颗的情况。2、原分家合同中提到以老屋堂屋左侧墙壁直线对准李子树为止为分界线，此时李子树至鄂旅投围墙边上的这一段距离，是吴家富的土坎、堰沟和被征收的土地，土坎边界上有李子树、茶叶树等，这些树有效的证明了与相邻户的边界问题。被告方这边土地呈尖长状，而李子树这个位置是弯弧的中心，因此中心线延长线这段距离，既不属于原告的也不属于被告，不在分家合同里，是属于被告建房后新增的土地。被告新屋右前方的土地呈外圆弧形，因鄂旅投公司需要把堡坎围墙砌直，需要切掉被告土地上尖长部分，正好与被告新屋右前方的外圆弧形土地形成互换互补的情况。鄂旅投与被告签订了堡坎围墙协议，所以新增的土地应为被告所有。3、至于原告的污水排放问题。原告早已在原告新房的另一侧修建了化粪池并预留有超大的排污水口，同时在李子树旁边原告自己的范围内也留有小型的排水口，原告就是要对本属于被告的新增土地进行强取豪夺。综上所述，请求法院驳回原告的无理诉请。双方提交的证据，对方对其真实性未提出异议的证据，本院予以确认。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：吴龙会、吴龙江系兄弟关系，2016年1月15日，两人分家，双方签订分家合同，主要载明：“老岩孔居民吴电安对儿子分家，经大儿子吴龙江和小儿子吴龙会同意平均分配家庭土地、山林、房子后合同如下：1、现居住的房屋屋基以中堂左侧墙壁至后面土地土坎上的李子树为中心线，吴龙江居住在靠近甲马池方的房屋，吴龙会居住在靠坪坝营方的房屋，吴龙会方有烤房、猪圈、偏房、楼梯间，以中心线分开中堂以及右边靠近甲马池方的房屋地段所有权归吴龙江所有，以中心线分开中堂屋左侧墙壁靠坪坝营方向的一切所有权归吴龙会所有，房屋后面的土地以中心线分开，各自房屋后面的地对应各自的房屋。靠近甲马池方的归吴龙江所有，靠近坪坝营的土地含烤房、猪圈、偏房归吴龙会所有。现有的房屋中堂共同使用……”。分家后，吴龙江、吴龙会各自在其所有的土地上修建房屋，后湖北省坪坝营旅游开发有限公司修建老岩孔换乘中心围墙，此围墙据前述所称李子树约3米距离。吴龙江将其房屋前至围墙的土地填平与围墙齐平，其在李子树靠吴龙会房屋方向外堆放了石头等杂物。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告分家所称的李子树的位置。二、分家所称的中心线延长至围墙的土地是不是分家的范围。一、吴龙会称分家的李子树的位置是现存的李子树往吴龙江房屋一方移动20公分，吴龙会提交的照片模糊看不清有几颗李子树，且无法分清是以哪一颗李子树为分界线，根据双方母亲的陈述，以前有三颗李子树是长在一起的，吴龙会没有提供证据证实其主张的李子树（分界线）在现存李子树靠近吴龙江房屋方向的20公分处，故吴龙会要求确认边界以老堂屋左侧墙壁至现有的李子树向被告房屋边移动20公分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认定吴龙江、吴龙会土地的分界线为老屋中堂靠近吴龙会房屋一边的墙壁至现存李子树为中心线，靠坪坝营村一方为吴龙会所有，靠近甲马池村一方为吴龙江所有。二、双方的分家协议上载明双方土地分界线为“现居住的房屋屋基以中堂左侧墙壁至后面土地土坎上的李子树为中心线”，吴龙江辩称，李子树至围墙的土地不是属于双方家庭所有，系湖北省坪坝营旅游开发有限公司因修建围墙占用了吴龙江一部分尖角土地，所以就把李子树外到围墙范围的土地补偿给了吴龙江。吴龙江提交的其与湖北省坪坝营旅游开发有限公司的《协议》达不到该证明目的，本院对该辩称意见不予采纳。根据分家协议和双方母亲的陈述，能够说明李子树外原是土坎，原系双方家庭共同所有，湖北省坪坝营旅游开发有限公司在双方家庭所有的土地边界外修建了围墙，吴龙江将其房屋至围墙的土地填平与围墙齐平，且至今无人向吴龙江、吴龙会主张李子树至围墙范围内土地的权力，能够说明围墙以内的土地是原双方家庭所有，本院认定双方的分界线为以老屋中堂靠近吴龙会一边的墙壁至现存李子树为中心线延长至围墙，靠坪坝营村一方为吴龙会所有，靠近甲马池村一方为吴龙江所有。综上，本院认为，现土地已经改变原有的样貌，双方应遵守诚实信用原则，尊重历史，尊重父母、兄弟的分家意愿，本着互帮互让、和睦相处的方式处理该纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴龙江、吴龙会土地的分界线为老屋中堂靠近吴龙会房屋一边的墙壁至现存李子树为中心线延长至围墙，靠坪坝营村一方为吴龙会所有，靠近甲马池村一方为吴龙江所有；二、吴龙江将不属于其土地分界线范围内的杂物清除；三、驳回吴龙会要求边界以现有李子树向吴龙江房屋移动20公分的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由吴龙会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月八日书记员 罗文珺
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初727号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩文建，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，住洛阳市涧**（户籍地：安徽省临泉县）。2019年10月15日，因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月3日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2020年12月8日，经本院决定，由洛阳市公安局孙旗屯派出所执行取保候审。辩护人蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人韩文建犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人韩文建及辩护人蒋广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人韩文建酒后驾驶豫Ｃ×××**正三轮载货摩托车，行驶至洛阳市涧西区符家屯东路菜市场，与豫Ｃ×××**小型面包车相撞，发生了车辆受损、韩文建受伤的交通事故。经鉴定，韩文建血液检出乙醇，含量为204.4mg/100ml。经事故认定，韩文建负事故同等责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，查获经过，鉴定意见，证人证言，事故认定书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人韩文建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人韩文建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、韩文建没有任何主观犯意。系疏忽大意或过于自信的过失；2、韩文建不存在主观恶性；3、事故双方系对等责任；4、韩文建认罪认罚、悔罪彻底；5、韩文建系初犯、偶犯；6、韩文建本人受伤较重，但从未向对方索取要求赔偿；7、韩文建的生活现状无法接受实体刑，且适用缓刑不至再危害社会；8、韩文建已切身体会到法律的尊严和大爱。综上，建议对其免予刑事处罚，或判处缓刑。经审理查明：2019年9月12日23时许，被告人韩文建酒后驾驶豫Ｃ×××**正三轮载货摩托车，行驶至洛阳市涧西区符家屯东路菜市场，与豫Ｃ×××**小型面包车相撞，发生了车辆受损、韩文建受伤的交通事故。经鉴定，韩文建血液检出乙醇，含量为204.4mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩文建负事故同等责任。上述事实，有被告人韩文建的供述，到案经过，事故认定书，查获经过，道路交通事故现场图，接收证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5134号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085768号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，现场照片，被告人韩文建的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人韩文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十四日书记员  朱智慧
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审341号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人阮祥滨，男，1973年11月3日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328780号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人李洋因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李洋以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李洋撤回再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月二十五日书记员 汤 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3979号申请执行人:顾苏闽，男，1969年8月13日出生，职工，住泗洪县。被执行人：周苏洋，男，1968年2月8日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：阚丽莉，女，1971年10月18日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：张朴，男，1963年10月12日出生，职工，住泗洪县经济开发区。申请执行人顾苏闽与被执行人周苏洋、阚丽莉、张朴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6171号民事判决书，本院于2020年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周苏洋、阚丽莉偿还顾苏闽借款120万元。案件受理费收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由周苏洋、阚丽莉、张朴负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、11月6日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人周苏洋银行存款1035.63元，扣划被执行人阚丽莉银行存款12828元，扣划被执行人张朴银行存款19935元，合计33798.63元；被执行人周苏洋名下所有的位于泗洪XXXX城X幢X单元XXX室不动产已被我院另案处置完毕；被执行人阚丽莉名下所有的位于泗洪县农机××市场××、××、××、××室、××室不动产，泗洪华东金谷农资城4幢2、3、4号不动产，泗洪XX阳光EXX幢X单元XXX室不动产及X号储藏室，已被我院处置完毕，上述房产不足以偿还抵押款，无剩余款项可供分配；2020年10月15日公告查封被执行人阚丽莉名下所有的位于泗洪XX阳光EXX幢XX号车库，因案外人就该车库提起执行异议被驳回，现执行异议之诉程序进行中，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住址在本院另案拍卖中，未发现其他可供执行的线索；4、2020年11月2日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位33798.63元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘品江
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初686号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人鲁某某，曾用名鲁小二，男，1987年10月26日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，职工，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日，被告人鲁某某在灌云县伊山镇足福堂修脚馆内，盗窃店员封某放在茶几上的一部黑色苹果8P手机。经灌云县价格认定中心认定，该手机价值人民币2100元。2020年10月21日，灌云县公安局扣押了该部黑色苹果8P手机。被告人鲁某某于2020年10月21日13时许，被灌云县公安局民警抓获归案。公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书等书证，证人孙某、侯某证言，被害人封某陈述，被告人鲁某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人鲁某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人鲁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实,被盗黑色苹果8P手机已发还被害人封某，并主动赔偿被害人封某人民币一千元。本院认为，被告人鲁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马生鑫二〇二〇年十二月八日书记员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16783号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路**富中商务大厦****E/F/G/H/**。      负责人：袁帅                  被告              吴仲琴，女，汉族，1992年8月3日生，住：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4667.9元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1983.86元，暂总计：6651.76元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                  本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告吴仲琴物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2752号之一申请执行人：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘刚，男，1982年10月1日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人刘明与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月20日作出（2020）苏0382民初1453号民事判决书：被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘明货款93873元及利息（以本金93873元自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月3日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户2300元,其余无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查封被执行人与案外人共同所有的房产一处。3、2020年8月15日，本院依法对被执行人刘刚适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3185号原告：刘义，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人:李静,湖南南舫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**万恒.茶.文化广场3楼A301-335。负责人：王长博，该公司总经理。委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告刘义与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义委托诉讼代理人李静、被告保险公司委托诉讼代理人吴萍菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告刘义车辆损失71520元；2、本案受理费由被告保险公司负担。事实与理由：2019年12月18日，原告刘义以71520元的价格在衡阳富运汽车销售服务有限公司（以下简称富运公司）购置一辆雪佛兰牌小型客车（车架号为LSGKB54A2LV062871），并为该车在被告保险公司处投保了交强险、车损险等保险。同日，富运公司因LED电子显示屏故障发生火灾，导致原告停放在该公司的上述车辆被全部烧毁。原告为该车辆投保了车损险，被告作为受损车辆的承保人应在其保险责任范围内承担保险赔偿责任。经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告保险公司辩称，被保险人刘义已从第三方富运公司处取得相应赔偿,无需被告保险公司承担赔偿责任;若被保险人刘义放弃对第三方请求赔偿的权利,则保险人应免除赔偿责任;本案保险事故发生时,涉案车辆尚未交付,原告刘义尚未取得涉案车辆的所有权,故原告刘义并非本案适格的诉讼主体。本院经审查认定事实如下：2019年12月16日，原告刘义与富运公司签订了《定车协议》，约定：原告刘义向被告富运公司购买雪佛兰科鲁泽车辆一台（车架号为LSGKB54A2LV062871），售价为71520元，约定交付时间为2019年12月30日之内。2019年12月18日，原告刘义向富运公司缴纳了购车首付款6520元，剩余购车款65000元通过银行按揭贷款向富运公司支付，富运公司向原告刘义开具了71520元的购车发票。同日，原告刘义为该车辆在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失保险（保险金额91900元）等商业保险，保险期间为2019年12月18日11时18分至2020年12月18日24时止。上述机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：火灾、爆炸等。因原告刘义委托富运公司为其车辆上牌和后期装潢，遂将车辆停放在富运公司。同日22时37分，富运公司发生火灾，将原告刘义购买的上述车辆烧毁。2020年1月6日，原告刘义又在富运公司购买了一台与上述烧毁车辆同品牌、型号的车辆（车架号为LSGKB54A5KV330309）。本院认为，原告刘义与富运公司签订的《定车协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告刘义按约定向富运公司支付了相应购车款，已完全履行了自身的义务。虽然涉案车辆仍停放在富运公司，但富运公司已为原告刘义开具购车发票，原告刘义已为涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，其将车辆停放在富运公司系委托该公司为其上牌和后期装潢，故应视为富运公司已将涉案车辆交付给了原告刘义。因富运公司已履行了交付义务，涉案车辆的所有权人应为原告刘义，故原告刘义系本案适格的诉讼主体。被告保险公司主张被保险人刘义已从第三方富运公司处取得了相应赔偿,根据谁主张谁举证的举证责任原则，其应为其该项主张承担举证责任，但被告保险公司未提供证据证明该项主张，同时，该事实的证明亦不存在举证责任倒置情形，故被告保险公司应承担举证不能的后果，因此，本院对其该项主张不予认定。原告刘义与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案火灾造成的原告刘义车损事故发生在保险期间之内，且不存在责任免除情形，根据双方保险合同的约定，被告保险公司应对原告刘义的车辆损失承担赔偿责任。涉案车辆为新车，火灾事故造成涉案车辆全损，应以原告刘义购车价款71520元确定损失。因此，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失71520元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘义车辆损失71520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  滕丽华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李世军代理书记员  朱其倩附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1075号 陈和儿、程文涛、邓燕媚： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和儿、程文涛、邓燕媚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35528.83元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3696号中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司：张康杰：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人张康杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共3380元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日zdqz
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17378号之一原告：中山市海成灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市*******松树围。法定代表人：王强，该公司总经理。原告：王强，男，1965年11月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区纺织南一条****。上述两原告的委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：贾正富，男，1974年11月4日出生，土家族，住贵州省德江县*****斑竹杆组。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。原告中山市海成灯饰玻璃有限公司、王强与被告贾正富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。由于原告海成公司、王强不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5974号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告贾正富已于2019年12月17日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初17345号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5974号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初17345号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初17345号与该案并案审理。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇二〇年二月二十六日书记员  吴美欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10448号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。被告：陈志军，男，1972年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告陈志军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   贺丽丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4191号 原告：董贻勇，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：韩超，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告董贻勇与被告韩超合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董贻勇委托诉讼代理人曹嘉磊到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董贻勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款73902.5元，支付逾期付款利息损失31898元（暂自2018年6月21日计算至2020年9月10日止，自2020年9月11日起的利息损失，以73902.5元为基数，按照年化15.4%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年11月14日，原告受被告指派，在西安市未央区部网货批发中心建设项目从事钢结构安装工作，过程中不慎受伤。2018年3月21日，经原被告双方协商一致签署《协议书》，约定被告一次性补偿原告107970元，被告在2018年6月21日前付清。此后，案外人杭州金桥建筑劳务承包有限公司分别在2019年1月28日代被告支付14267.5元，于2020年1月18日代被告支付19800元。除此之外，被告未向原告支付过其他任何款项，被告至今仍欠原告补偿款73902.5元。被告的行为已经违反双方之间《协议书》的约定，应当承担相应违约责任。 被告韩超在法定期限内未予答辩。 经审理查明，原告董贻勇为被告韩超在西安市未央区部网货批发中心建设项目从事钢结构安装工作过程中不慎受伤。2018年3月21日，被告韩超（甲方）、原告董贻勇（乙方）、杭州建工集团有限责任公司（丙方）签订了《协议书》，约定韩超一次性补偿董贻勇10.797万元，需在2018年6月21日前支付。如甲方未按期赔付，则丙方于2018年7月21日在甲方承包的工程款中直接扣除代为支付。韩超、董贻勇儿子董付友作为受托人均在协议上签名，丙方相关负责人亦在协议书上签名并盖章。 庭审中，原告认可案外人杭州金桥建筑劳务承包有限公司于2019年1月28日代被告支付了14267.5元，于2020年1月18日代被告支付了19800元。余款被告、杭州建工集团有限责任公司未再支付。 上述事实，有协议书、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原告方依据案涉协议书主张权利，并当庭认可对其子董付友的委托授权，可以确认原告董贻勇与董付友的代理关系成立，董付友可以作为原告的代理人与被告签订协议。原、被告之间的协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律效力，各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告未按期支付相应款项，应承担相应的违约责任。扣除第三方代付的34067.5元后，余款73902.5元被告应及时支付并赔偿原告的损失。原告方主张按年利率15.4%计算逾期利息，因双方未约定，本院调整为自逾期之日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起三日内一次性支付原告董贻勇73902.5元及逾期利息（利息以73902.5元为基数，按年利率3.85%自2018年6月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董贻勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  杜桂秀 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12603号原告：贵州舒逸家物业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河南路凯宏楠竹花园********。法定代表人：谢明石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：陈国鑫，男，1995年2月10日出生，汉族，住贵州省黔西县林泉镇营光村第**。原告贵州舒逸家物业有限公司与被告陈国鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵州舒逸家物业有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州舒逸家物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州舒逸家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州舒逸家物业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十五日法官助理李洪霞书记员吕靖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖01民终10156号 上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：温跃文，系原告丈夫。 上诉人（原审原告）：温跃文，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：合肥城建东庐置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路**。 法定代表人:王庆生，董事长。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽健友律师事务所实习律师。 上诉人王凤琴、温跃文因与被上诉人合肥城建东庐置业有限公司（以下简称城建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凤琴、温跃文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王凤琴、温跃文一审诉讼请求；2、本案上诉费由城建置业公司承担。事实与理由：1、一审法院对本案城建置业公司并未提供合理、有效的证据证明其在交房后60日内积极申报缴纳公共维修基金和办理不动产权证的契税，仅以“城建置业公司方辩称并未违约，不应给付王凤琴、温跃文违约金，理由正当”为由给予判决，驳回王凤琴、温跃文诉求，违反了法院判决是以合理、合法、有效证据为依据作出正确判决的准绳；2、一审法院对王凤琴、温跃文方提供城建置业公司方代缴的公共维修资金发票和契税发票出票时间（公共维修基金发票出票时间2019年7月15日、契税发票出票时间2020年3月6日）和城建置业公司方提供涉案房屋所在楼栋大证（2019年2月19日）的时间差未作出正确判断，大证办理后到公共维修资金出票时长为近5个月，契税出票时长为一年多，时间跨度过长，亦不合理；3、一审法院在本案中所涉及双方何时领取房产证并无明确约定时间，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同中没有对办理产权证的期限作出约定就适用法律规定的期限，即商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，根据上述规定，王凤琴、温跃文主张合同第十五条第二款买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金是有明确的法律依据，一审法院仅以城建置业公司的辩称就驳回王凤琴、温跃文的起诉，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。 城建置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王凤琴、温跃文的上诉请求。 王凤琴、温跃文向一审法院起诉请求：1.城建置业公司向王凤琴、温跃文支付逾期办理产权证违约金10590.38元;2.本案诉讼费用由城建置业公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》,并在肥东县不动产登记（交易）中心网上备案，该合同第一条、第三条及第四条约定，城建置业公司将位于肥东县建筑面积106.60㎡、总价款1059038元的商品房,出售给王凤琴、温跃文。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的,双方同意按照合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房的,出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。城建置业公司于2018年12月28日将涉案房屋交付给王凤琴、温跃文。 肥东县不动产登记（交易）中心权属档案记载，2019年2月19日该单位收到城建置业公司为琥珀名郡香榭里B-5号住宅楼办理不动产权证的相关材料，其中，王凤琴、温跃文户办证资料也在其中。 一审法院认为，双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的,双方同意按照合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房的,出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。被告于2018年12月28日将房屋交付给原告，2019年2月间，又将该户办理房屋权属证书的备案资料报送肥东县不动产登记（交易）中心，并未超过约定的60日。双方对何时领取房产证并无约定，王凤琴、温跃文认为交房后60日内应取得房产证，是对合同约定条款的不当理解。因此，原告诉请的理由不足，该院不予支持。城建置业公司辩称其并未违约，不应给付王凤琴、温跃文违约金，理由正当，证据充足，该院予以支持。综上，议院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回王凤琴、温跃文的诉讼请求。本案受理费减半收取33元，由王凤琴、温跃文承担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，城建置业公司于2018年12月28日将案涉房屋交付王凤琴、温跃文，按照双方合同约定，城建置业公司应当于2019年2月26日前将办理权属登记所需材料报登记机关备案，肥东县不动产登记中心于2019年2月19日收到案涉房屋所在楼栋办理不动产权证相关资料，未超过双方约定的60日期限，因双方对产权证办理期限未作约定，王凤琴、温跃文亦未提供其他证据证明城建置业公司存在逾期办证事实，其诉请城建置业公司向其承担逾期办证违约责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，王凤琴、温跃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由王凤琴、温跃文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈思 书记员李丽莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。