wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10297号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22191号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终524号 上诉人（原审起诉人）：董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审起诉人）：王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人董小文、王爽因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初216号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院未审先判，剥夺了上诉人的诉权。涉案施工许可行为是房地产开发项目系列行政行为的一个环节，上诉人作为涉案房地产开发项目的一期购房业主，无论从事实上，还是法律上，均具有利害关系。而且涉案项目规划许可审批环节，上诉人作为利害关系人申请并参加了听证，目前又作为原告之一提起了撤销规划许可、撤销项目核准许可、撤销联审同意许可等四个案件。无论是行政机关、还是中级法院、路北法院均认定上诉人与涉案项目及相关具体行政行为存在利害关系，但一审法院在没有立案的情况下，就主观认为施工许可行为“不对起诉人的权利义务产生实际影响”，否定上诉人的诉讼权利，不仅主观也显然适用法律不当。一审裁定认为施工许可仅是规范建设行为不当。本案中，被上诉人实施的施工许可是否合法，理应纳入依法审查的范畴。一审裁定认定“涉案《建设施工许可证》本身并不减损起诉人因规划变更所受到影响的权益”明显不当。上诉人作为一期购房业主，针对涉案项目规划变更启动了听证程序、诉讼程序，原因就是违法的规划变更损害了全体一期业主的利益。而损害的利益是影响采光、影响通风、影响相邻权、影响维护成本负担等，都是需要通过审理才能审查清楚。而施工许可作为规划许可的后续环节，直接导致建设方具有施工的可能，而且事实上建设方已经开足马力施工。任何程序上的法律行为必然产生实际的法律后果。被上诉人的具体行政行为不仅可诉，而且必然减损因规划变更影响包括上诉人在内的全体一期购房业主的合法权益，请求撤销一审裁定，责令立案受理并公正判决。 本院认为，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案中，上诉人所诉的《建设工程施工许可》本身并不直接减损上诉人的权益，上诉人与其不具有法律上的利害关系，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2623号 申请执行人赵一远，男，生于1991年2月28日，汉族，住北京市延庆县。 被执行人陈金华，女，生于1978年4月14日，汉族，住北京市通州区。 本院在执行北京市西城区人民法院委托代为执行申请执行人赵一远与被执行人陈金华公证债权文书纠纷一案中，于2020年12月14日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人陈金华名下甘Ｃ×××××号车辆，经查，该车辆非陈金华所有，故无法查封，并将结果反馈至北京市西城区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2623号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚坤文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复483号 复议申请人（利害关系人）：李杭俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：张帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都易付云金融科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路**。 法定代表人：张陵松。 复议申请人李杭俊不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异252号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杭俊向本院申请复议称，李杭俊不是对本案债务负有直接责任的人员，李杭俊转让股权并变更法定代表人的行为未影响债务履行，故请求撤销执行法院（2020）川0104执异252号执行裁定及（2020）川0104执2592号限制消费令。 执行法院经审查查明，2019年9月9日，张帅与成都易付云金融科技有限公司劳动争议经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2019）锦联调字第191号《人民调解协议书》，内容如下：一、成都易付云金融科技有限公司于2019年10月15日前支付张帅2019年6月和7月工资共17139.58元，双方劳动纠纷终结；二、成都易付云金融科技有限公司与张帅之间的劳动关系权利义务一次性终结。2019年9月11日，执行法院受理申请人张帅、成都易付云金融科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请，2019年9月12日，执行法院作出了（2019）川0104民特196号民事裁定，裁定：申请人张帅与成都易付云金融科技有限公司于2019年9月9日经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）锦联调字第191号人民调解协议书有效。2020年5月9日，张帅向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0104执2592号执行案号立案受理。2020年6月8日，执行法院作出（2020）川0104执2594号限制消费令，对成都易付云金融科技有限公司的前法定代表人李杭俊限制消费。因被执行人无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。 同时查明，成都易付云金融科技有限公司成立于2017年4月1日，注册资本100万元，原始股东广州优融网络科技有限责任公司。2019年3月24日，公司注册资本由100万变更为1000万，企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），新增股东李杭俊、杨琴、陈娅希、华颢宸，同时李杭俊担任公司法定代表人及执行董事；2019年9月25日，李杭俊任公司执行董事兼总经理；2019年12月27日，李杭俊将其持有的720万股权转让给张陵松，同时不再担任该公司的法定代表人，公司法定代表人变更为张陵松；2020年2月25日，公司注册资本由1000万变更为3万元；2020年5月21日，该公司注销。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，李杭俊在人民调解委员会、司法确认人民调解协议时均为成都易付云金融科技有限公司的法定代表人、股东及执行董事，对本案债务履行应负有直接责任，现李杭俊虽不再担任成都易付云金融科技有限公司的法定代表人，但其在司法确认后，执行之前变更法定代表人及转让股权，有规避执行之嫌。关于李杭俊所称成都易付云金融科技有限公司于2020年5月21日决议注销，其未向本院提交任何证据证明公司清算时清算组已对债权人履行了通知义务，且本案债务也尚未清偿。综上，成都易付云金融科技有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，李杭俊为成都易付云金融科技有限公司的原法定代表人、执行董事和大股东，其行为对生效法律文书的履行产生直接影响，本案依法对其采取消费具有事实依据和法律依据，李杭俊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人李杭俊的异议请求。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，成都易付云金融科技有限公司与张帅发生劳动争议纠纷时，李杭俊作为成都易付云金融科技有限公司的法定代表人代表公司与张帅在人民调解委员会主持下达成调解协议。司法确认调解协议时，亦是由李杭俊作为成都易付云金融科技有限公司的法定代表人代表公司参与司法确认程序。李杭俊对本案债务履行负有直接责任，现成都易付云金融科技有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务。李杭俊主张其不是对本案债务负有直接责任的人员，李杭俊转让股权并变更法定代表人的行为未影响债务履行，与本院审查查明事实不符。执行法院对其采取限制消费措施并无不当，本院予以维持。综上，李杭俊的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李杭俊的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异252号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执26号 救助申请人：孙婷婷，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人孙婷婷向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：孙婷婷与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，孙婷婷现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，孙婷婷与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第917号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据孙婷婷的申请立案执行孙婷婷与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为14698.8元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人孙婷婷系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付孙婷婷工资14698.8元。现公司财产无法支付其全部费用，孙婷婷生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人孙婷婷的权益，孙婷婷提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额5879元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人孙婷婷司法救助金5879元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1595号上诉人（原审原告）：阜新市细河区华滢模板加工厂，住所地阜新市细河区四合镇河东村。经营者：赵青。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：邱新玲，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人阜新市细河区华滢模板加工厂与被上诉人王鹏买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院作出(2020)辽0911民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阜新市细河区华滢模板加工厂上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新市细河区人民法院所做出的(2020)辽0911民初1333号民事判决书，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，理由如下：上诉人起诉并未超过诉讼时效。起诉需要在起诉状中明确写明被告人信息，上诉人根本不知道被告人的信息，所以无法立案起诉。上诉人因起诉一事，去往各方了解，才在一审立案前3日了解了被上诉人的个人信息。进而立案成功。根据《民法总则》第一百九十四条之规定，上诉人的情况属于诉讼时效中止的情形。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院在查清事实后撤销原审判决，依法进行改判或发回重审。补充：被上诉人在我要账期间将联系方式改变，导致我们始终联系不上他，所以我方没有超过诉讼时效。王鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。上诉人上诉理由不属于时效法定中止的事由，本案超过诉讼时效。阜新市细河区华滢模板加工厂向一审法院起诉请求：一、判令被告全部清还原告所欠货款60720元整，并支付原告相应利息(利息按月利率1分计算)，自从收到货的收条日期起至欠款还清多之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原，被告双方系合作关系，2011年被告王鹏在搞建筑工程曾在原告模板加工厂中购买模板并出具收据凭条，在此期间曾多次达成合作，开始也分期付过货款，合作几次后被告采取各种理由拖欠货款，至此至今剩余收据未能结清货款，原告多次催被告还款无果。原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取不接电话，电话转移，电话换号的方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告至今未能得到欠款。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现诉请法院判决被告王鹏偿还原告经营者赵青收据中的全部未结清货款，并支付相关利息。特根据国家法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，2011年5月15日，被告王鹏为原告出具欠据一份，内容为：建筑模板，1.5板80张×80元、1.2板230张×64元、1.2板600张×66元。一审法院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：1、权利人向义务人提取履行请求；2、义务人同意履行义务权利人提起诉讼或者申请仲裁；4、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。诉讼时效期满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告提出了诉讼时效不履行义务的抗辩，被告于2011年5月15日为原告出具欠据，原告起诉时超过了诉讼时效，原告也未提供符合上述诉讼时效中断情形的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阜新市细河区华滢模板加工厂的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告阜新市细河区华滢模板加工厂负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点问题为本案是否超过诉讼时效。被上诉人给上诉人出具的欠据并未约定还款期限，双方的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从上诉人向被上诉人主张权利时，即起诉之时起计算，故上诉人主张本案未超过诉讼时效的请求于法有据，应予支持。原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。被上诉人应给付上诉人货款60720元，上诉人请求支付利息，因双方未约定利息，不予支持。综上，上诉人阜新市细河区华滢模板加工厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十一条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初1333号民事判决；二、被上诉人王鹏于本判决生效后十五日内给付上诉人阜新市细河区华滢模板加工厂货款人民币60720元。三、驳回上诉人阜新市细河区华滢模板加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1318元，减半收取659元，由被上诉人王鹏负担；二审案件受理费1318元，由被上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  应 石
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初611号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 被告：扬州森博日用品有限公司，，住所地江苏省扬州市杭集镇通洲路** 法定代表人:纪小兵。 被告:亳州市盖盛祥超市龙扬加盟店，住所，住所地安徽省亳州市谯城区谯城区龙扬镇龙扬集信息:盖盛祥)。 经营者:刘家良。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告扬州森博日用品有限公司、亳州市盖盛祥超市龙扬加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异1161号第三人：陕西西部聚鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段**。法定代表人：杨蓓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马俊林，该公司员工。委托诉讼代理人：高俊峰，该公司员工。申请执行人：长安银行股份有限公司西安长安区支行，住，住所地陕西省西安市长安区韦郭路智慧国际**/div>负责人：杨军，该支行行长。申请执行人：陕西洋铭峰商贸有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新三路******iv>法定代表人：杨蓓，该公司执行董事。被执行人：西安万昱实业集团有限责任公司，住所地西安经济技，住所地西安经济技术开发区常青二路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭海斌，该公司董事长。被执行人：郭海斌，男，1971年10月19日出生，住西安市未央区。被执行人：郭望立，男，1951年2月11日出生，住陕西省西安市未央区。长安银行股份有限公司西安长安区支行、陕西洋铭峰商贸有限公司与西安万昱实业集团有限责任公司、郭海斌、郭望立委托贷款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证经字第007496号、（2017）陕证经字第008774号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）陕证执字第380号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人陕西西部聚鑫置业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西西部聚鑫置业有限公司称，长安银行股份有限公司西安长安区支行、陕西洋铭峰商贸有限公司与西安万昱实业集团有限责任公司、郭海斌、郭望立委托贷款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2020年11月3日第三人陕西西部聚鑫置业有限公司与陕西洋铭峰商贸有限公司、西安万昱实业集团有限责任公司签订《债权转让协议》，将陕西洋铭峰商贸有限公司对西安万昱实业集团有限责任公司的全部债权转让予第三人。为支持其主张，第三人陕西西部聚鑫置业有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《确认函》、《债权转让通知》等证据。本院查明，2020年11月3日，陕西洋铭峰商贸有限公司与第三人陕西西部聚鑫置业有限公司、债务人西安万昱实业集团有限责任公司、保证人郭海斌、郭望立共同签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2017）陕证经字第007496号、（2017）陕证经字第008774号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）陕证执字第380号执行证书中现享有的债权转让予第三人陕西西部聚鑫置业有限公司，并于2020年11月13日在报纸上刊登了债权转让公告。现长安银行股份有限公司西安长安区支行亦书面确认陕西洋铭峰商贸有限公司已将本案债权转让予第三人陕西西部聚鑫置业有限公司。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让通知》、《确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西西部聚鑫置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月八日书记员  孙 敏
结 案 通 知 书 关于宁波北仑创源木业有限公司与张传略的（2020）浙0206执2639号买卖合同纠纷一案，被执行人张传略已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕01**民初3551号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。   被告：张缠叶，女，汉族，1969年11月15日出生，住西安市蓝田县。   被告：李延宁，男，汉族，1965年4月7日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张缠叶、李延宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告张缠叶、李延宁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告偿还借款利息12934.4元（计算至2020年8月15日）及顺延利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼中：原告变更诉讼请求为：1.要求被告张缠叶、李延宁偿还借款本金50000元；2.要求被告张缠叶、李延宁承担截至2020年11月25日结欠的利息14657.2元，自2020年11月26日至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定7.8‰利率上浮30%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《农户小额借款合同》，约定被告在原告下属的马楼支行（改制前为蓝田县XX社XX楼XX社）借款50000元，用途为养殖，借款期限为36个月，自2017年1月13日起至2020年1月12日止，月利率为7.8‰，逾期利率加收30%罚息。原告于2016年12月17日将50000元发放至被告个人账户，完成了贷款发放义务，合同期满后，被告未按照约定归还借款本息已构成违约。原告诉至本院，请求如前所述。   被告张缠叶、李延宁未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程、贷款申请表、《农户小额借款合同》、借款借据、提款申请书、自主支付申请书、影像资料、客户谈话备忘录、账户流水、还息清单、欠息单、收回贷款凭证、被告身份信息等，证明双方签订借款合同，借款合同期限自2017年1月13日起至2020年1月12日止，合同期限内月利率为7.8‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%等事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据双方当事人陈述及对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：被告张缠叶、李延宁于1991年3月5日登记结婚。2017年1月13日，蓝田县XX社XX楼XX社与被告张缠叶签订《农户小额借款合同》，约定被告张缠叶向马楼分社借款50000元，借款期限自2017年1月13日至2020年1月12日，合同期限内月利率为7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止，还款方式为利随本清。被告张缠叶在上述合同上借款人栏签名并捺印，李延宁在借款人配偶栏签名并捺印。合同签订后，蓝田县农村信用合作联社将借款本金50000元发放至被告张缠叶账户。截至2020年11月25日，被告尚欠本金50000元、利息14657.2元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中马楼分社更名为马楼支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX楼XX社与被告签订的《农户小额借款合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，为合法有效合同。被告张缠叶、李延宁系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。因马楼分社现已变更为马楼支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约发放了贷款50000元，被告在借款合同到期后未偿还本金及相应利息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。借款合同第七条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止。因原告本次诉讼中主张的逾期月利率10.14‰低于合同约定的计算标准，故原告要求逾期月利率按照10.14‰计算是对其权利的处分，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：     一、被告张缠叶、李延宁于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、被告张缠叶、李延宁于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截至2020年11月25日的借款利息14657.2元；自2020年11月26日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照月利率10.14‰计算的逾期利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1373元（原告已预交），减半收取686.5元，由被告张缠叶、李延宁共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员  张 海 龙                              二〇二〇年十一月二十五日                              法官助理  郭  哲                             书 记 员  乔 李 娜            1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3077号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：朱乃波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告朱乃波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告朱乃波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令朱乃波偿还福鼎农信社借款本金29821.47元、利息5847.51元（截止至2017年12月20日），并继续支付逾期利息（自2017年12月21日起至实际还款之日止以本金29821.47元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令朱乃波支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费600元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由朱乃波承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令朱乃波偿还福鼎农信社借款本金29821.47元及利息（截止至2017年12月20日计算为5847.51元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止以本金29821.47元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令朱乃波支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由朱乃波承担。事实与理由：2015年5月19日，朱乃波向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，后福鼎农信社与朱乃波签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年12月1日始至2018年10月止，执行月利率13.5‰，可进行取现、转账、消费，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后朱乃波使用该卡进行多次借款，使用期间未能按约还款，构成违约，截止至2017年12月20日，朱乃波尚结欠福鼎农信社借款本金29821.47元、利息5847.51元未偿还。为此，福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。为维护自身合法权益，福鼎农信社遂诉至法院。 朱乃波未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据；因朱乃波未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，朱乃波向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡；2015年6月2日，朱乃波与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为6228××××3101、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2015年12月1日始至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，执行月利率13.5‰，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后朱乃波使用该卡进行多次借款，截止至2017年12月20日，朱乃波共计结欠福鼎农信社借款本金29821.47元、利息5847.51元及此后的逾期利息未偿还。2020年10月14日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与朱乃波签订的《福万通普惠金融卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，朱乃波未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求朱乃波还本付息，本院予以支持。朱乃波结欠福鼎农信社借款本金29821.47元，事实清楚，本院予以确认。福鼎农信社主张自2017年12月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由朱乃波承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱乃波应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29821.47元及利息（截止至2017年12月20日计算为5847.51元，另自2017年12月21日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数，按月利率9.75‰计算）； 二、朱乃波应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用简易程序审理减半收取371元，由朱乃波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月三日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保950号申请人：肖志贤，女，1968年4月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石运通，男，1963年11月14日出生，汉族，住偃师市。申请人肖志贤于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石运通的银行存款29000元予以冻结，或查封被申请人石运通名下其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖志贤申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石运通的银行存款29000元，期限为一年；或查封被申请人石运通名下所有的价值29000的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费310元，由申请人肖志贤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十五日代书记员 李好真
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3469号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地中国福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码：91350305565380338T。 被执行人郭玉兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人佘宇旗，男，1968年04月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人佘伟萍，女，1993年02月15日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人郭玉兰、佘宇旗、佘伟萍金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年07月31日作出的（2020）闽0305民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭玉兰、佘宇旗、佘伟萍归还剩余借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人郭玉兰、佘宇旗、佘伟萍银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1118号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翁丽敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初108号原告：李娟，女，1982年7月17日出生，汉族，鸡西市东风小学教师，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：袁春英，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：宋吉生，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告李娟与被告袁春英、宋吉生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人徐英到庭参加诉讼，被告袁春英、宋吉生经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李娟向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告给付原告运输费40081元；二被告赔偿原告经济损失1402.84元（以借款利率年6分利计算，200.4元/月从2019年5月30日计算至2020年1月30日），本次主张41483.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日至5月30日，原告用自己实际所有（挂靠在鸡西市慧赢汽车运输有限公司名下）的车辆从事运输工作，与被告二人临时组建车队，合作从事运输，由二被告对外承揽运输业务、收取运费，原告在运输完成后向二被告按期索要运输费。在这期间原告按照二被告的要求向中铁四局牡佳客专分部一号搅拌站、牡丹江金博建材有限公司、牡丹江建工商砼、牡丹江江达市政建筑有限责任公司、牡丹江瑞林采石有限公司、牡丹江恒大混凝土有限责任公司、朱家沙场、桦南车队运输，涉及被告应给付的运费共计53581元，被告在2019年5月14日为原告结算3500元；2019年5月23日为原告结算10000元后，剩余的40081元人民币至今没有结算。因原告系聘请工人运输，运输完成后，需要为工人结算运费。二被告接收了上述公司的运费后不为原告结算运输费，导致原告拖欠工人工资，造成原告不应有的经济损失。被告袁春英、宋吉生经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的挂靠协议、鸡西市慧赢汽车运输有限公司营业执照、鸡西市慧赢汽车运输有限公司法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告李娟系车辆所有人。本院认为，该组证据客观真实，能够证实原告系运输车辆所有人，系适格的诉讼主体，本院予以采信。2.原告提供的微信聊天记录76页以及根据该聊天记录制作账单一张，证明原告受被告指示从事运输业务，被告认可未结算运输费40521.95元。其中，聊天记录第1页系被告袁春英用微信发给原告的账单，显示拉货地点从三里地到柳树，每方33元钱运费。第5页证明13000多元结算10000元余下3000多元没有结算（实际未结算是3468元）；第3页、4页李娟要求结清尾款，被告袁春英说手头没钱结，说明袁春英结钱不以收货方给付为条件，而是运送货物就应该由袁春英支付；第5页袁春英给付5月10日之前产生运费13468元中的10000元运费；第6页袁春英借口说微信转账限额拖欠3468元运费；第25页承认兑票少了5张；第31页证实袁春英说5月10号到现在没给李娟算账，少算的五张票据为中铁一号5月12号、5月13号、5月15号三张，22号江达，24号恒大的；第41页袁春英说明后天就给付3000多（实际是3468元）；第42页证明袁春英认可5月10号到现在没算账；第45页算账为40000多元没结算，被告袁春英说38000元，证明活是宋吉生介绍的，钱给付宋吉生，宋吉生再给付李娟；第46页证明卸错地方被扣890元，卸车是为了宋吉生争面子，之前欠的3000多元收货方一直没给宋吉生、袁春英结算；第47页计算加上3000元是40000多元；第48页朱家到柳树运费10元；第55页，袁春英说算账就给钱，今晚算账。第56页，袁春英认可拉到朱家的运费24元，拉到柳树的运费33元，一号站的20元运费，承认柳树、朱家的算出来了；第58页，沙子款双方对账确认为17964.9元；第61页，证明数额差在前期13468元给付一万元欠3468元；第64页李娟结算袁春英拖欠款为40081元；根据袁春英提供的票据及认可的欠款总数40541.9元。本院认为，该组证据详细的记录了原、被告之间对账的过程以及相应票据，对该组证据本院予以采信。3.原告提供证人都某出庭作证，证实2019年7月初，原告找证人开车拉到林口，在车上看到原告与被告袁春英一路上打电话发微信，说这个欠款的事，听说欠款数额是4万多块钱。处于好奇就问了一下咋回事，然后原告给证人看了他们的微信聊天记录，确实是与袁春英的对话。然后原告还给证人看了一下他们双方的账单。本院认为，该证据与原告提供的第二组证据能够相互印证，本院予以采信。本院认定的事实：二被告系夫妻关系。原告系黑Ｇ×××**重型仓栅式货车的车辆实际所有人，该车辆挂靠在鸡西市慧赢汽车运输有限公司。2019年，原告通过配货站与二被告结实，双方达成一致意见，由二被告联系运输业务，由原告出车出司机进行运输，运费由二被告收取，后向原告支付。经原、被告多次微信对账，最终确认二被告尚拖欠原告运费40541.9元。本院认为：原告与二被告合作进行运输工作，双方形成运输合同关系，二被告应当按照约定的内容向原告支付运费。经原、被告双方对账，二被告尚拖欠原告运费40541.90元，原告起诉要求二被告给付运费40081元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的合作运输关系发生在2019年5月份，因此，原告要求被告自2019年5月30日起按年利率6%支付利息至2020年1月30日，共计1402.84元，该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春英、宋吉生给付原告李娟运费40081元及利息1402.84元，本息合计41483.84元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费560元，由被告袁春英、宋吉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  王静玉审判员  王 磊审判员  付倞佶二〇二〇年十二月三日书记员  吴 楠
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2099号申请执行人：汪少专，男，1980年10月5日出生，汉族，住开化县。被执行人：余新平，男，1979年10月10日出生，汉族，住开化县。本院在执行汪少专与余新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执2099号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈**斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11697号上诉人（原审被告）：吴静，女，1972年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1941年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：许芊，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人吴静因与被上诉人陈美玲共有物分割纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴静未在法院规定的缴费期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  汤燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7255号之一 申请执行人张文英，女，汉族，1944年3月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张文英与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文英向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人张文英借款17010元；支付违约金1701元，并负担案件受理费179元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3403号王金花、祝劼：你们婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中祝劼已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6492号原告：周玉喜，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏萌爱建设工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：成伟，该公司总经理。被告：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住苏州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司总经理。原告周玉喜与被告江苏萌爱建设工程有限公司、成兆江、江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周玉喜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉喜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉喜负担。审 判 员 郑文君二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初496号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱彬亮，男，1988年7月15日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2020年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，2020年11月18日被霸州市人民检察院取保候审。2020年11月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】365号起诉书指控被告人朱彬亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人朱彬亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日晚，匡某伙同薛庆宝（二人已判决）在霸州市王某家门口，盗窃王某停放在此处的银白色五菱荣光面包车一辆。2019年2月的一天，被告人朱彬亮明知该车是匡某盗窃所得，仍以四千元的价格卖给薛际超（另案处理）。后该车被沧州市沧县公安局查扣。经鉴定，被盗车辆价值一万三千元。2020年8月31日被告人朱彬亮到霸州市投案。公诉机关认为，被告人朱彬亮明知是犯罪所得机动车，而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议判处被告人朱彬亮有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱彬亮的供述，同案犯薛际超的陈述，证人匡某、蔡某、王某的证言，涉案资产价格认定结论书，涉案车辆照片，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人朱彬亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月17日晚，匡某伙同薛庆宝（二人已判决）在霸州市王某家门口，盗窃王某停放在此处的银白色五菱荣光面包车一辆。2019年2月的一天，被告人朱彬亮在霸州市匡某家中，明知该车是匡某盗窃所得，仍以四千元的价格介绍卖给薛际超。后薛际超驾驶该车在河北省沧县发生交通事故，现该车被沧州市沧县公安局查扣。经鉴定，被盗车辆价值一万三千元。2020年8月31日被告人朱彬亮到霸州市投案。2020年10月21日被告人朱彬亮家属赔偿被盗机动车失主王某五千元，取得了失主的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人朱彬亮的供述，同案犯薛际超的陈述，证人匡某、蔡某、王某的证言，涉案资产价格认定结论书，涉案车辆照片，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彬亮明伙同他人明知车辆为犯罪所得而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彬亮案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受认罚，取得机动车失主的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱彬亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月十日书记员 闫书淼
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4485号 原告：梁桂华，男，1972年9月13日出生，汉族，住平南县。 被告：罗小胜，男，1988年11月2日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 原告梁桂华与被告罗小胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告梁桂华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桂华提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁桂华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由梁桂华负担。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨成坚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2072号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行、张国正： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人张国正信用卡纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3362号民事判决书，原执行案号（2018）浙0604执1909号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1091号 上诉人（原审原告）郭金花，女，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人孙小英，湖北卓道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路**。 法定代表人陈海军，局长。 委托代理人杜松，湖北民本律师事务所律师。 上诉人郭金花因诉被上诉人武汉市江岸区民政局（以下简称江岸民政局）婚姻登记行为无效一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案；第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告郭金花以身份信息虚假为由向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告江岸民政局于1992年8月25日对原告郭金花与汤志进作出的结婚登记行为无效，不符合法定起诉条件，原审法院应依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭金花的起诉。 上诉人郭金花不服原审裁定，向本院上诉称，1、原审适用《最高人民法院关于适用的解释》的第一百六十二条，驳回起诉是法律适用错误。2、重大且明显违法的行政行为，自始无效、当然无效、绝对无效，对无效的行政行为提起的诉讼不受起诉期限的限制。本案是重大且明显违法的行政行为应当不受起诉期限的限制。3、确认行政登记行为无效，是本案唯一的救济途径。综上，上诉人郭金花请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初213号行政裁定书，发回重审或改判，“确认1992年8月25日郭金花与汤志进办理的岸花字第103号结婚登记行为无效”；2、本案诉讼费用由被上诉人江岸民政局承担。 被上诉人江岸民政局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人郭金花请求确认被上诉人江岸民政局于1992年8月25日作出的岸花字第103号结婚登记行政行为无效，而被上诉人江岸民政局作出被诉登记行为的时间在2015年5月1日之前，原审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人郭金花的起诉并无不当，依法应予维持。据此，上诉人郭金花的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1243号上诉人（原审原告）:毛力，男，生于1982年10月28日，汉族，住汉台区。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘锐，男，生于1980年9月15日，汉族，住汉台区。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。上诉人毛力因与被上诉人刘锐不当得利纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2474号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2474号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。二审案件受理费21014元予以退还，上诉人可持据至本院领取。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  王希萌1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3962号原告：泰州丰阳钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321204091465304K，住所地泰州市姜堰区梁徐街道三林村。法定代表人：朱红官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏盛阳消防科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WTC148L，住所地泰州市姜堰区三水街道桥头工业集中区。法定代表人：丁玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。原告泰州丰阳钢化玻璃有限公司诉被告江苏盛阳消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泰州丰阳钢化玻璃有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州丰阳钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民申2号 再审申请人（原审被告）：伏传栋，男，1963年4月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市船营区松江西路**。 负责人：李慧欣，主任。 委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 再审申请人伏传栋因与被申请人新世纪大厦小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0204民初632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伏传栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李兴国 审判员  吴 艳 审判员  靳学堂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢416号申请执行人胡高平，住所地贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘荣健，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳会云岩区。关于胡高平申请执行刘荣健合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初8315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘荣健应履行以下义务：支付申请人案款61000.00元及利息，并承担本案执行费815.00元。因被执行人刘荣健未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年9月17日立案恢复执行。本院分别于2020年9月18日、11月2日通过总对总查控系统对被执行人刘荣健的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人刘荣健名下有贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆（注册日期：2005年）、贵Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆（注册日期2012年），经告知申请人，回复只需法院对凯迪拉克牌汽车进行处置，后续本院依法对该车辆进行查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人刘荣健的不动产登记信息，无被执行人刘荣健的公积金缴存记录。经本院2020年12月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘荣健的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初8315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  严楚皓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2340号 申请执行人包丽芬,女,1993年10月30日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人杭州得卜悠健康科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达北路********,组织机构代码:MA27YH981。 法定代表人:邢海明。 申请执行人包丽芬与被执行人杭州得卜悠健康科技有限公司劳动争议仲裁一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执753号申请执行人：刘景刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰靖，女，汉族，白山市人，住所地吉林省白山市。申请执行人刘景刚与被执行人兰靖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘景刚于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人兰靖给付欠款5000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到集安市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未发现被执行人有房屋登记信息。申请执行人刘景刚未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年12月1日对兰靖发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人兰靖有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁永飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3058号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：孙文刚，男，1957年4月2日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告孙文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以孙文刚已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月四日书记员  徐士博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之十八被执行人：刘文龙，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人刘文龙在561273907700CNY0账户内余额人民币1.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文龙在中国银行561273907700CNY0账户内存款人民币46306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1539号之二原告：樊亚平，女，1956年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地，襄阳市襄城区东街**。代表人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地，襄阳市樊城区松鹤路代表人：杨小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告樊亚平诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，案件审理过程中，原告樊亚平向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告樊亚平申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊亚平撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  檀小寅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执399号申请执行人胡宗清，男，生于1968年06月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住广州市珠海区。被执行人王波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人吴小兰，女，生于1981年10月04日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人胡宗清与被执行人王波、吴小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人胡宗清于2020年03月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年03月26日依法向被执行人王波、吴小兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人名下无财产可供执行，本院以予送达司法拘留15日拘留决定书，因疫情待能拘留再行实施拘留手续。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王波、吴小兰名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押，被执行人名下房产已被另案处理，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王波、吴小兰无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人王波、吴小兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人王波、吴小兰户籍所在地调查，查明被执行人无支付能力，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王波、吴小兰的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王波、吴小兰有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执399号案件终结本次执行程序。被执行人王波、吴小兰负有继续向申请执行人胡宗清履行债务的义务，被执行人王波、吴小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3384号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张某，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与张某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张某向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币29844.48元、利息1196.58元、罚息247.25元、担保费913.9元；二、张某向维仕担保有限公司支付违约金人民币11100元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由张某负担。因张某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3384号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书并约谈申请执行人的诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1080号 原告：杨志国，男，1978年10月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯，统一社会信用代码：91110114738240465L。 法定代表人：周付春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤宁，系北京中勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜普泽。 第三人：郑宏泰（曾用名郑洪波），男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告杨志国诉被告北京金河水务建设集团有限公司、第三人郑宏泰劳务合同纠纷一案中，原告杨志国于2020年12月18日向本院申请撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨志国提出申请撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨志国撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2619.5元，由原告杨志国承担。 审 判 员 周石磊 3 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1449号之一申请执行人：徐再凤，女性，1983年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152010056503972XJ，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0363号裁决书，受理徐再凤申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有偿还申请人欠款本金34300.37元及利息、罚息和缴纳执行费等相关费用的义务。执行过程中，本院于2020年10月26日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，被执行人名下有一辆牌号为：贵Ａ×××**，别克牌汽车，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络总对总系统查询，根据总对总系统财产反馈信息表，被执行人贵阳平远房地产开发有限公司名下有一建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号:520111007002ＧＢ00059Ｗ00000000）位于贵阳经济技术开发区中曹变电站东侧。经到被执行人贵阳平远房地产开发有限公司经营场所进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贵阳平远房地产开发有限公司及其法定代表人孙正荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人徐再凤告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示不申请查封上述房屋和车辆，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人其他可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐再凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理何洁书记员吴振南
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执51号 申请执行人：眉县恒达加油站,住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇姜眉公路段家庄段，统一社会信用代码：91610326661161161709P。 被执行人：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道********，统一社会信用代码：91610303294735837G。 法定代表人：段立才。 本院在执行眉县恒达加油站与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)陕03民初10号民事判决书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，于2020年12月7日双方达成和解协议。该和解协议双方当事人自愿协商达成一致，符合相关法律规定，应依法予以支持，如当事人违反和解协议，可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)陕03执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  刘正平 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 兵
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异144号 案外人：刘振伦，男，1954年1月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘振伦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘振伦称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘振伦主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘振伦请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢349号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：张国庆，男性，1967年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：姚杰，男性，1972年12月14出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与张国庆、姚杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国庆、姚杰未履行（2018）辽0203民初1411号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国庆、姚杰银行存款1066499.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：文璇，女，1987年9月26日生，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人文璇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020688号裁决书确定的义务,申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年4月22日被执行人文璇通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为32711.17元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1525.67元。出借人于2017年4月22日将上述借款本金32711.17元支付给被执行人文璇，扣除各种服务费、咨询费等费用12811.17元后，文璇实际收到借款本金19900元。后文璇截止至2018年3月22日共计偿还借款本息16782.37元，其中借款本金14101.33元、利息2681.04元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年8月29日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年9月19日湛江仲裁委员会在文璇未到庭的情况下缺席审理，并于2018年10月8日作出（2018）湛仲字第OE020688号裁决书，确认由被执行人文璇向申请执行人恒元公司支付借款本金5798.67元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据文璇在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无文璇签收的送达回证。且文璇未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于文璇是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障文璇享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洁书记员蒋新莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2047号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告李金刚，男，1966年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告李金刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告李金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李金刚偿还拖欠我行的个人自助小额消费贷款18236.93元，其中本金16600元、应收未收利息1636.93元（利息计算至2020年5月7日）；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：李金刚于2018年10月1日在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款16600.00元，期限12月，贷款到期日2019年9月30日。贷款到期后至今未归还，此期间我行多次进行催收，借款人李金刚均不归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠217天。截止至2020年5月7李金刚拖欠我行个人自助小额消费贷款18236.93元，其中本金16600.00元、应收未收利息1636.93元、（利息计算至2020年5月7日）为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告李金刚归还拖欠我行的个人自助小额消费贷款18236.93元，其中本金16600.00元、应收未收利息1636.93元、（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日至还清日期间所产生的利息。被告李金刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告李金刚于原告自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款，双方就收费标准、信用限额、对账方式及借款利息、还款方式等作出相关约定。2018年10月1日经原告审核同意向被告发放贷款，借款凭证编号：210220180075944、申请书编号：21300201800122926。其后，被告逾期偿还欠款，原告多次向被告催收欠款未果，被原告计入不良欠款。截止至2020年5月7李金刚拖欠原告个人自助小额消费贷款本金16600元、应收未收利息1636.93元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请小额消费贷款，双方形成了合同法律关系。原告作为方给予原告一定信用额度，被告可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年5月7个人自助小额消费贷款本金16600元、应收未收利息1636.93元(剩余本金利息自2020年5月8日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十二月三十一日代书记员 徐月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2120号之一申请执行人周慧，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人张津滔，贵州富迪律师事务所，特别授权代理。被执行人李云，男，1985年10月09日出生，汉族，住所地贵州省。本院受理的周慧申请执行李云租赁合同纠纷一案，依照贵阳市已经发生法律效力的（2018）黔01民终8004号民事判决书，被执行人李云应向申请执行人周慧支付各项费用共计168694.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月23日、8月18日、9月17日、10月20日、11月09日、12月14日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人李云名下的不动产、银行存款及金融理财产品、车辆、证券等信息，依法扣划被执行人3060.00元，并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李云公积金信息，被执行人李云未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年10月22日到被执行人李云住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月27日将被执行人李云纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月27日对被执行人李云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人周慧的委托代理人张津滔，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李云确无财产可供执行，经本院向申请执行人周慧的委托代理人张津滔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2120号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月十六日法官助理曾伟书记员李星
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执796号申请执行人:冯孝，男，1984年6月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。被执行人:湖北中台光源科技有限公司。住所地：湖北省安陆市南城四里村**宿舍楼。法定代表人：詹俊安，该公司经理。申请执行人冯孝与被执行人湖北中台光源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯孝依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初608号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北中台光源科技有限公司偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%计算自2017年9月28日起至付清本金之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人湖北中台光源科技有限公司名下无存款，名下财产均设定抵押，并被另案查封，暂不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月四日书记员  韩小红
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1293号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人:房士荣 被保全人：李洪军,男性,汉族,1961年7月13日出生,住平原县 被保全人：孙会英,女性,汉族,1956年11月17日出生,住平原县 被保全人：李洪泉,男性,汉族,1956年1月18日出生,住平原县 被保全人：李炳义,男性,汉族,1951年3月6日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调519号执行裁定书，经查被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义银行存款26万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪军在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款234.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白华鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1447号 原告：王玉，男，1969年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 被告：唐山市开平区鼎胜运输车队。住所地：河北省唐山市开平区越河镇税务庄东街村东。统一社会信用代码：911302050708443486。 投资人：马田。 被告：张际永，男，1972年6月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 原告王玉与被告唐山市开平区鼎胜运输车队（以下简称鼎胜车队）、张际永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人甄彩丽、李健，被告张际永，二被告共同委托诉讼代理人王玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计149675.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日2时，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿高速引线由西向东行驶至昌黎县宏兴钢厂路段时，与同向行驶的李占光驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成王玉受伤、两车受损的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任，李占光无责任。原告受伤后被送到昌黎县人民医院进行救治，于2018年6月2日转到唐山市第二医院住院治疗，原告共住院42天。2020年5月7日，新疆科正司法鉴定所对原告进行鉴定，被鉴定人符合十级伤残；误工期为180天；护理期90天；营养期120天。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费51903.04元、误工费43560元、护理费10350元、交通费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、伤残赔偿金71476元、残疾辅助器具费1575元、被扶养人生活费3131.15元、精神损失费5000元、鉴定费2580元，共计199675.19元。原告作为被告张际永的司机，双方存在雇佣法律关系，原告在工作中受伤，扣除冀Ｂ×××××号车辆座位险5万元，剩余部分应当由被告张际永对原告进行赔偿，被告鼎胜车队作为挂靠单位应依法承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失149675.19元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张际永、鼎胜车队辩称，1、原告驾驶车辆与顺向行驶的车辆发生追尾事故，原告承担事故的全部责任，证明原告在驾驶操作中存在严重的过错，导致发生严重的交通事故，因此原告 应承担大部分责任，被告认为原告自行承担的部分应以70%为宜；2、原告本人单方委托新疆的鉴定机构进行鉴定，对于所有的鉴定报告及结论被告均不予认可，请求法院重新鉴定，被告按鉴定后意见的30%扣除已给付的13000元后进行赔付。 经审理查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告张际永，该车挂靠在被告鼎胜车队，原告王玉系被告张际永雇佣的司机。2018年5月28日7时许，原告王玉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿高速引线由西向东行驶至昌黎县宏兴钢厂路段时，与同向行驶的李占光驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成王玉受伤、两车受损的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，原告王玉负此事故的全部责任，李占光无责任。原告王玉伤后被送到昌黎县人民医院住院治疗4天，后于2018年6月2日转到唐山市第二医院住院治疗38天。2020年5月7日，原告王玉委托新疆科正司法鉴定所对伤残、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。2020年5月8日，新疆科正司法鉴定所作出科正所滦［2020］临鉴字第078号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉人体损伤符合交通伤形成特征，左膝关节胫骨平台后缘骨折及左膝前交叉韧带断裂行手术修补术后，伤残程度属十级；2、王玉左膝关节胫骨平台后缘骨折及左膝前交叉韧带断裂损伤术后等损伤，结合实际情况，误工期限需180日，护理期限需90日，营养期限需120日。本案审理过程中，被告张际永于2020年8月18日申请对原告王玉的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托，2020年11月4日，天津天宏司法鉴定 中心作出津天宏[2020]临床鉴字第1267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉因交通事故造成左膝关节外伤，左膝关节功能丧失25%以下，不构成伤残。被鉴定人王玉误工期120日，营养期60日，护理期90日。被告张际永支付鉴定费6000元。原告王玉因本次事故造成的合理经济如下：医疗费51903.04元、辅助器具费1575元、住院伙食补助费1680元、营养费2400元、误工费29020.8元（按交通运输业标准计算）、护理费10350元（原告王玉主张数额）、合理交通费1500元、鉴定费6000元，共计104428.84元。 另查明，原告王玉已经获得承保冀Ｂ×××××号车乘座险的保险公司给付的保险金50000元。在原告王玉治疗期间，被告张际永为其垫付了13000元。 上述事实，有原、被告的相关陈述，住院病历、诊断证明、出院证，司法鉴定意见书及相关票据予以证实。 本院认为，被告张际永雇佣原告王玉为其驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据案情，原告王玉、被告张际永的责任比例以3:7为宜。被告鼎胜车队对于原告王玉本次受伤不存在过错，原告王玉请求被告鼎胜车队与被告张际永承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告王玉因本次事故造成的合理经济损失，依据在案证据，按照相关标准予以认定。经核算，被告张际永应赔偿原告王玉经济损失19100.19元［（104428.84-50000）× 70%-19000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张际永赔偿原告王玉经济损失19100.19元，本判决生效即履行； 二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告王玉负担374元，被告张际永负担150元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月十五日 书记员  简兆蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2442号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈佳，男，1978年03月01日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与陈佳信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有辆2007年购买的车牌号为贵Ａ×××**的吉利车，因其年代较远，剩余价值不足，未进行查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人名下的公积金账户内余额不足。。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复140号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏大胜塑钢型材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：黄俊胜，男，1955年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：蒋海，职务总经理。第三人：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。负责人：闵捷，职务总经理。复议申请人江苏大胜塑钢型材有限公司（以下至裁定主文前简称大胜公司）、淮安市淮海房产开发有限公司（以下至裁定主文前简称淮海房产公司）、黄俊胜不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现大胜公司、淮海房产公司、黄俊胜于2020年12月31日向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人大胜公司、淮海房产公司、黄俊胜撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予江苏大胜塑钢型材有限公司、淮安市淮海房产开发有限公司、黄俊胜撤回复议申请。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执异127号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5621号原告：翟淑霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告：顾光明，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师，一般授权。第三人：鑫特硒（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道****。诉讼代表人：许梦蕾，女，该公司职员。原告翟淑霞与被告顾光明及第三人鑫特硒（武汉）科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本案审理过程中，原告翟淑霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翟淑霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟淑霞撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告翟淑霞负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月三日书记员 何若南
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8212号原告：王文莉，女，1975年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路**。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。原告王文莉与被告淮安交通汽运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文莉撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏 娜