wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791清申1号 申请人：江苏三法律师事务所，江苏同福实业集团公司管理人，住所地江苏省南京市雨花台区。 诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：连云港同福花生干果公司，住所地江苏省连云港市海州区。 申请人江苏同福实业集团公司管理人与被申请人连云港同福花生干果公司申请公司清算一案，本院于2020年12月11日立案审查，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人江苏同福实业集团公司管理人申请称，南京市浦口区人民法院于2016年11月1日裁定受理江苏同福实业集团公司破产清算，并指定江苏三法律师事务所为管理人。江苏同福实业集团公司出资设立连云港同福花生干果公司，成立时间为1993年5月5日，2007年12月29日被吊销。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及公司法解释二第七条的规定，申请法院指定清算组对连云港同福花生干果公司进行强制清算。 本院经审查认为：民事诉讼的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江苏三法律师事务所作为江苏同福实业集团公司管理人以江苏同福实业集团公司系连云港同福花生干果公司股东为由申请强制清算，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东为申请人民法院对公司进行强制清算的适格原告。虽江苏同福实业集团公司已被法院宣告破产，并裁定终结破产程序，但江苏同福实业集团公司并未注销，故江苏同福实业集团公司管理人并非提起本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 不予受理江苏同福实业集团公司管理人的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  戴培培 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  茆善剑 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执监43号申诉人（案外人）：王瑞，男，1993年2月8日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。申请人：无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路**市民中心**楼。法定代表人：席永清，该局局长。委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡市中天房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省无锡市野花园**div>法定代表人：邵荣南，该公司总经理。申诉人王瑞不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213执异13号民事裁定，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，梁溪法院在审理无锡市国土资源局（以下简称国土局）与无锡市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因国土局的财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）苏0213民初6397号民事裁定：冻结中天公司银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年7月26日向无锡市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封中天公司名下无锡市××花园××号××室、238号501室、238号201室、223号102室四套房屋。后王瑞提出财产保全异议称其系实际所有权人，请求解除对无锡市××花园××号××室房屋的查封。梁溪法院于2019年2月25日作出（2019）苏0213执异13号民事裁定，以案涉房屋至今未签订《无锡市商品房（预）销售合同》，且王瑞与中天公司对案涉房屋的价格、支付房款的数额等尚存在争议，案涉房屋买卖行为的效力未得到生效法律文书的确认为由，裁定驳回王瑞的异议请求。另查明，2017年4月24日，中天公司与王瑞签订野花园商品房销售定金合同，约定：王瑞预订野花园236单元502室，中天公司已领取该房屋商品房预售许可证，该房屋实测建筑面积为126.53平方米；房屋单价为7113元；双方同意签订合同时，支付定金65万元，作为双方订立《无锡市商品房（预）销售合同》的担保，在签订《无锡市商品房（预）销售合同》后王瑞支付的定金转为房价款等。王瑞于同月7日、24日支付50万元、15万元。同年5月23日，在王瑞支付装修款40万元后，中天公司将案涉房屋交付王瑞使用至今。同年11月6日，王瑞向中天公司支付大修理基金11387.7元。关于案涉房屋的价款，执行异议审查时，王瑞认为其先后支付房款65万元、以装修款名义支付房款40万元，总共支付105万元（包括所有税费），并支付大修理基金11387.7元，故其在法院查封之前已付清全部房款。但中天公司认为，王瑞仅支付房款65万元，尚欠房款25万元未支付，装修款与房款无关。执行监督审查时，王瑞在听证陈述中认可有25万元房款未支付，其当时是想等签订正式合同时给付，如果法院支持其排除执行请求，其愿意将剩余价款交付法院执行。再查明，王瑞与中天公司确认合同有效纠纷一案，梁溪法院于2019年4月16日立案。梁溪法院经审查认为：王瑞与中天公司签订的《商品房销售定金合同》形式合法有效，结合王瑞诉状中载明内容，双方已按约定履行了合同义务，并未产生合同效力与否的相关争议，在此情形下，王瑞起诉要求确认合同有效不符合起诉条件，应予裁定驳回。梁溪法院于2019年5月31日作出（2019）苏0213民初4174号民事裁定：驳回王瑞的起诉。又查明，无锡市机构改革方案经江苏省人民政府批准，2019年1月29日正式组建无锡市自然资源和规划局，原国土局撤销，其职能归入无锡市自然资源和规划局。2020年12月18日，经查询王瑞在无锡市不动产统一登记业务系统内无房屋信息。王瑞向本院申诉请求：1、撤销（2019）苏0213执异13号民事裁定，依法再审；2、支持其执行异议请求。事实与理由:1、有新的证据足以推翻原裁定，梁溪法院于2019年5月31日作出（2019）苏0213民初4147号民事裁定确认其与中天公司签订的《商品房销售定金合同》形式合法有效，且双方已按约履行了合同义务。而执行异议裁定以案涉房屋买卖合同的效力未得到生效法律文书的确认为由驳回其异议请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原裁定认定事实不清、适用法律错误。3、其与中天公司签订的合同虽然名为定金合同，但双方对房屋买卖价格、坐落及合同主要条款都做了明确约定，符合商品房买卖合同的要件。申请人称：请求驳回王瑞的执行监督请求。事实和理由：1、王瑞是在梁溪法院执行异议裁定作出后6个月之后再提起执行监督；2、（2019）苏0213民初4174号民事裁定仅是对定金合同做形式审查，没有对定金合同的实际履行做实质审查；3、王瑞的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，且即使定金合同合法有效，双方亦未签订买卖合同，其买卖行为也没有得到生效法律文书的确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王瑞提交了其与中天公司于2017年4月24日签订的野花园商品房销售定金合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故本案中的商品房销售定金合同属于合法有效的书面买卖合同。梁溪法院（2019）苏0213执异13号民事裁定认定事实不清，应予纠正。申诉人的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执异13号民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院重新审查处理。审判长  孙晓敏审判员  杨 曦审判员  秦小兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雪婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10442号关于彭治国申请执行广州邦达供应链管理有限公司、广州邦达国际物流有限公司劳动争议一案，被执行人已主动向本院交纳款项59057.47元、执行费799元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4851号原告：黑改林，男，汉族，生于1969年11月5日，住陕西省城固县。委托代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。原告：李强，男，汉族，生于1973年9月16日，住陕西省城固县。委托代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：黄拔峰，男，汉族，生于1968年12月18日，住福建省闽清县。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原告黑改林、李强与被告黄拔峰为股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑改林、李强申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑改林、李强撤回起诉。案件受理费10275元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年十二月十五日书记员  姜佳黎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2737号之一申请执行人康某某，男，汉族，住陕西省眉县。被执行人魏某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人魏某某工程款责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初13549号民事判决书，要求被执行人支付工程款27000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费305元。本院已立案受理。该案在执行中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，未申报财产情况。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产信息。5、通过车辆管理所查到被执行人名下有两辆车，但车龄较长接近报废，不宜进行处置。5、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。6、本院已经对被执行人魏某某作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十二月十一日书记员  熊意航
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初947号原告：马志林,男，1988年2月5日出生，回族，住甘肃省临夏县。被告：黄昌贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告马志林与被告黄昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志林到庭参加了诉讼，被告黄昌贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款236000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间被告从原告处购买木料共计236000元，于2020年7月1日被告向原告出具一份欠条，但该款至今未付，故起诉至法院。被告黄昌贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告马志林提交的证据《欠条》原件一份及手机视频光盘一张，拟证明被告拖欠原告木料款236000元的事实及被告照着欠条上面的字念了一遍所拍摄的视频；因被告未到庭视为放弃质证权利，且该欠条由被告黄昌贵签字捺印确认，故本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。该视频无法体现视频对象的主体身份，故本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告黄昌贵向原告马志林出具《欠条》一份，载明：“今欠到马志林木材款236000元，于2020年7月5日付100000元，剩余136000元，于7月30日前付清 。”，被告黄昌贵签字捺印并附其身份证号码。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的被告黄昌贵向原告马志林出具欠条足以证明原、被告之间存在买卖关系，且双方的买卖行为是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告黄昌贵应按欠条约定支付欠款。而被告黄昌贵未按欠条约定支付欠款，构成违约，原告马志林要求被告黄昌贵支付欠款于法有据，应予支持。被告黄昌贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告马志林要求被告黄昌贵支付木材款236000元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌贵于判决生效之日起十五日内向原告马志林支付木材款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告黄昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次 宗本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初539号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日18时许，被告人徐某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈尔滨市道外区永源镇独一处道口由东向南左转弯时，将正过道的行人朱某撞倒。徐某某承担事故的全部责任，朱某无事故责任。经抽血检验，确认被告人徐某某血液中乙醇含量为86.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发当日，被告人徐某某在家中被公安机关抓获。案发后，双方达成和解，被告人徐某某家属赔偿朱某6600元。上述事实，被告人徐某某认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息、被告人徐某某的供述、被害人朱某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通责任认定书、和解协议、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失等情节，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘邦胤二〇二〇年十二月八日书记员  孙 聪
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1956号申请执行人李贺双，男，1975年5月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市劳动东街26号副4号。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1号楼2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。被执行人张晓光，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地长春市朝阳区青和街36号本院在执行李贺双与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人李贺双依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3341号民事判决书申请执行欠款524900.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李贺双未受偿金额为524900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李金键
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1121号申请执行人上饶市远锦混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县怀玉乡东社村。法定代表人方图军，系该公司执行董事。被执行人张小彬，男，1979年9月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶市远锦混凝土有限公司与被执行人张小彬建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人张小彬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张小彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人张小彬在本院有执行款收入，本院已将该笔执行款发放给了申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人祝联军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13.919万元，已执行8.892543万元，未执行5.026457万元。本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初549号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪敏，男，1990年7月8日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业。住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人汪敏犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被告人汪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年4月21日凌晨4时许，被告人汪敏窜至十堰市茅箭区车站路站前新村12号被害人闵某出租房，趁闵某外出上厕所之际溜门入室，盗得闵某黑色华为Honor8Lite手机一部，欲离开行至门外时，被闵某抓获并追回手机。经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，被盗黑色华为手机价值人民币308元。被告人汪敏经公安机关通知到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪敏拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了如下证据证实：1、被告人汪敏的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证;2、被害人闵某的陈述；3、被告人汪敏的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。被告人汪敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人汪敏经公安机关电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪敏已经着手犯罪，因意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法应当从轻处罚。被告人汪敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪敏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十二月十八日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更813号罪犯张松松，男，1997年3月22日出生，汉族，中专文化，河南省虞城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2019年7月20日作出(2019)豫14刑终242号刑事判决,以被告人张松松犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，2019年8月30日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张松松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬1次，考核分416.5分。经审理查明，执行机关提出的罪犯张松松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、郭森及同监区罪犯陈文凯、李朋朋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张松松改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松松减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1854号 申请执行人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心,住所地平阳县昆阳镇白石街**,组织机构代码78291990-X。 法定代表人:王大守。 被执行人：方庚,男,1987年03月09日出生,,住所地苍南县 被执行人：平阳县龙野房地产开发有限公司,,住所地平阳县鳌江镇东风路**组织机构代码913303265575059110。 法定代表人:黄高峰。 申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被执行人方庚、平阳县龙野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3318号]，被执行人方庚、平阳县龙野房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执2957号申请执行人：陈房荣，男，1939年11月9日出生，汉族，住台山市。被执行人：台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：台山市台城环市西路******铺位。法定代表人：胡伯长。本院执行申请执行人陈房荣与被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1323号民事调解书，申请人陈房荣主张自2019年3月1日起至2019年5月7日止的违约金按已购房款638000元为基数每日万分之三的标准计算为13015.2元，自2019年5月8日起至2020年5月18日止的违约金按已购房款738000元为基数每日万分之三计算为83025元，合共96040.2元，由被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司向申请人陈房荣一次性支付70000元了结，此款定于2020年6月18日前付清；自2020年5月19日起至被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司实际交付位于台山市台城沙岗湖路32号鸿福豪庭708房给申请人陈房荣之日止的违约金，按已付购房款738000元为基数每日万分之三的标准计算。如果被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司于2020年6月18日前不履行或不完全履行上述付款义务，上述违约金应自2019年3月1日起至2019年5月7日止的违约金按已购房款638000元为基数每日万分之三的标准计算，自2019年5月8日起至被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司实际交付位于台山市台城沙岗湖路32号鸿福豪庭708房给申请人陈房荣之日止，按已购房款738000元为基数每日万分之三的标准计算。被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司付清上述款项后，该案的债权债务了结，双方不得因此事再向对方主张权利。案件受理费969.31元及财产保全申请费875.44元，合计1844.75元（已由申请人陈房荣预交），由被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司负担。被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司应于2020年6月18日前付回给申请人陈房荣，申请人陈房荣向法院预交的受理费及财产保全申请费，合共1844.75元，本院不予退回。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司开设在银行的账户由江门市新会区人民法院冻结，被执行人名下位于台山市台城仓下村委会田螺山[证号：台国用（2011）第06263号]的国有建设用地使用权、位于台山市台城横湖管理区凤岗土名[证号：粤（2018）台山市不动产权第0010880号]的国有建设用地使用权均由本院另案查封，由于两涉案土地均已开发，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十五日书记员 翁颖娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保352号申请人：栾某。被申请人：张某。被申请人：任某。申请人栾某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、任某下的银行存款336110元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、任某名下的银行存款336110元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2201元，由申请人栾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：赵雪菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1034号之一 申请执行人:沈耀锋,男,1983年12月30日出生,住湖州市吴兴区。 被执行人:沈琪霞,女,1988年1月18日出生,住湖州市南浔区。 申请执行人沈耀锋与被执行人沈琪霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初86号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈琪霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈耀锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人沈琪霞返还申请执行人沈耀锋款项80000元、违约金5000元，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈琪霞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈琪霞申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈琪霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琪霞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈琪霞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年11月30日被执行人沈琪霞自行向本院缴纳案款12000元，并于2020年12月1日发放完毕。被执行人沈琪霞名下浙ＥＣ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位12000元，尚未执行到位73450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈琪霞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈琪霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈琪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1034号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈宇超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2273号 申请执行人：施宗田，男，住宁海县。 被执行人：周鹏飞，男，住宁海县。 被执行人：李春梅，女，住宁海县。 申请执行人施宗田与被执行人周鹏飞、李春梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初607号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施宗田向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人周鹏飞、李春梅归还原告施宗田借款本金44600元。并负担案件受理费228.5元、执行申请费494元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月16日向被执行人周鹏飞、李春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周鹏飞、李春梅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周鹏飞、李春梅罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人周鹏飞、李春梅的银行存款，经查仅有少量存款存款，暂无法扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人周鹏飞、李春梅不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人周鹏飞、李春梅机动车登记情况，经查周鹏飞名下有浙Ｂ0××××长安牌汽车一辆，本院依法查封，并发出责令交车通知书，因被执行人未按时交付，现下落不明，暂无法处置。 5．到被执行人周鹏飞、李春梅户籍地对其下落进行了实地查询，得知其未经常居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人周鹏飞、李春梅的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人周鹏飞、李春梅的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人周鹏飞、李春梅拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人施宗田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人周鹏飞、李春梅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金吉琦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执981号之一 申请执行人：江子明，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：梁福明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人江子明与被执行人梁福明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人梁福明名下无车辆、房产、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金10000元及利息。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10065号 申请执行人郭科锋 被执行人郭雷江 本院在执行申请执行人郭科锋与被执行人郭雷江劳务合同纠纷一案中，郭雷江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1432号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明平，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职工。 被告:郑翠平，女，1961年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：张北农商银行）与被告郑翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人张明平、刘鹏飞到庭参加诉讼。被告郑翠平经2020年9月24日公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还所欠贷款本金400000元和全部利息及罚息；2.对被告所抵押房产依法拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑翠平于2018年8月8日从张北农商银行客户部借款1笔，共计本金400000元，到期日期为2019年8月2日，约定年利率10.875%，后展期到2020年7月2日到期，逾期利率加罚50%，由被告所有的位于张北县房屋提供借款抵押。截止到2020年7月13日尚欠借款本金400000元和利息及罚息未归还，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告郑翠平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议、房地产抵押物清单、房屋产权证复印件、房地产分布图、不动产登记证明、借款人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告郑翠平签订了《个人借款合同》，被告郑翠平向原告借款400000元，用于农林业流资，借款期限为1年，实行按季结息方式还款，本合同项下单笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%（上浮）150%。借款期限内，如遇利率调整，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本条约定的比例（上浮／下浮）。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款发放到原告结算账户或者贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30。如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。同日被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于张北镇（房屋产权证号张20××38）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告郑翠平发放了借款。2019年7月16日原、被告又签订《借款展期协议》，合同约定在原合同项下的借款本金进行展期，展期金额为40,0000元，展期11个月，展期后，借款到期日为2020年7月2日，原借款期限与展期期限之和为23个月。展期期间的贷款利率年利率为固定利率，即12.35%，在展期期间，该利率保持不变。展期到期一次性偿还。担保责任，有关权利和义务仍按张北农商行抵字2018第48502018620187号抵押合同的约定执行。截至2020年6月30日结欠本金40,0000元及利息20344.73元未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告郑翠平作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告郑翠平归还借款本金400000元并支付相应借款利息的请求，予以支持。被告郑翠平作为抵押人，应承担还款责任，其不履行债务时，原告张北农商银行有权依照《抵押合同》及相关法律规定将河北省张家口市张北县张北镇房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郑翠平于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元并支付剩余借款利息（2020年6月30日之前20344.73元，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定执行）。 二、被告郑翠平不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定将河北省张家口市张北县张北镇（房屋产权证号20××38）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告郑翠平负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交365元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终146号上诉人（原审原告）付某，住山西省祁县。被上诉人（原审被告）祁县人民政府。法定代表人冯某。行政机关出庭负责人张某。委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人付某因诉被上诉人祁县人民政府行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，付某经与祁县人民政府协商，双方一致同意案外协商解决赔偿事宜，于2020年12月22日书面申请撤回对祁县人民政府的起诉和上诉。本院认为，上诉人付某自愿向本院申请撤回起诉和上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许付某撤回上诉；二、准许付某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周小明书记员 张楚羽
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终468号 上诉人（原审原告）高雷，男，1977年9月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被上诉人（原审被告）垣曲县自然资源局，住所地山西省垣曲县新城大街南段。 法定代表人牛满泉，该局局长。 出庭负责人赵云岗，该局副局长。 上诉人高雷因不履行法定职责一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审中，原告诉称，1.集体耕地81亩买卖协议书是2012年垣曲县历山镇人民政府镇长郭红云签字，每亩16790元共计1359990元一次性卖地款。2013年垣曲县历山镇人民政府纪委书记张志刚主持的分配方案。没有征地批准文件。2.因为耕地承包经营权和使用权被政府买卖，法院判决政府没有征地。原告父亲（高建文家庭承包户户主）经多年维权无果，因为维权精力憔悴于2019年10月22日去世。3.原告一家七口是农民，农民的承包经营权和使用权受国家法律法规保护。4.从2013年起我每年向被告提交材料反映情况。2020年6月，我拿81亩耕地买卖协议书、法院判决书、耕地现场照片、高建文的死亡证明，找被告反映问题，说明情况。被告的局长交执法队查处。2020年7月16日，处理意见是26.83亩耕地国泰旅游公司办理了不动产，54.17亩耕地建成了公共停车场。诉讼请求：1.确认被告不依法查处倒卖和破坏集体耕地的违法行为违法，判令被告依法履行职责，造成的损失予以赔偿；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，举报权是我国法律赋予公民、法人或者其他组织普遍享有的向有关行政机关举报违法行为的权利，但在行政诉讼中，当事人并不因举报行为而当然享有原告主体资格，还必须受到原告主体资格的限制。公民、法人或者其他组织，认为行政机关未依法履行法定职责，有权基于保护自身的合法权益提起行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，本案中的被告对违反土地管理法律、法规的行为有监督检查的法定职责。原告自述是以村民身份对历山镇望仙村（甲方）与垣曲县国泰旅游有限公司（乙方）签订的协议书进行举报。被告已于2020年7月16日告知原告处理意见。原告提交的证据不足以证明其自身的合法权益与被诉的行政行为之间存在利害关系，故原告对其所诉请的事项不具有实体法上的请求权基础，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高雷的起诉。 高雷不服上诉，认为一审法院基本事实认识不清，适用法律错误，其上诉状内容同一审起诉状，上诉请求：1.撤销（2020）晋0828行初52号行政裁定；2.确认被上诉人不依法查处倒卖和破坏集体耕地的违法行为违法，判令被告依法履行职责，造成的损失予以赔偿。高雷二审中提交了一份新证据：一审庭审后山西省高级人民法院作出的（2020）晋行申83号行政裁定书。 本院查明，2012年9月18日，历山镇望仙村委会（甲方）和垣曲县国泰旅游有限公司（乙方）签订《协议书》，主要内容：乙方占用甲方81亩耕地，每亩由乙方付征地费16790元，共计1359990元，协议签订后5日内一次性付清；青苗补偿费根据乙方实际占用，由乙方和耕种户确定面积，每亩500元，暂不占用的，由耕种户收获，收获后再不得耕种。81亩土地中包含高雷家的承包地和自开荒地。2020年6月17日，高雷向向垣曲县自然资源局举报望仙村委会和垣曲县国泰旅游有限公司违法买卖土地。2020年7月16日垣曲县自然资源局作出《关于高雷的信访事项处理意见书》并送达高雷。《意见书》主要内容：经查，国泰旅游公司根据县政府旅游发展总体规划和望仙景区规划和望仙村委会签订用地协议书，共占用耕地81亩。2017年8月30日国泰旅游公司办理了3块不动产，不动产权号分别为：0000080.0000081.0000082号，共计面积17869.58平方米，26.83亩。剩余54.17亩土地均未建设使用，无永久性建筑。对于车辆停放场前旅游收费岗亭，已要求国泰旅游公司限期整改，并拆除旅游收费设施。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”第六十七条规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十二条规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”本案中，高雷向垣曲县自然资源局举报土地违法行为属于行使法律赋予个人的权利；垣曲县自然资源局具有对土地违法行为进行监督检查和处理的职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”本案中，高雷举报望仙村委会将81亩土地转让给垣曲县国泰旅游有限公司占有使用，其中包括高雷家的土地，垣曲县自然资源局对举报事项的查处与否直接影响高雷的权益，因此，高雷具有本案原告资格。一审法院认定高雷提交的证据不足以证明其自身的合法权益与被诉的行政行为之间存在利害关系，显属不当。 关于上诉人请求依法确认被上诉人不依法查处倒卖和破坏集体耕地的行为违法，判令被告依法履行职责、造成的损失予以赔偿。本案二审不进行实体审理，上诉人的上述请求不属于本次审理范围，不予审理。 综上，高雷具有本案原告资格，原审裁定确有错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2020）晋0828行初52号行政裁定； 二、本案指令夏县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 侯曙亮 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8312号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路**，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈东升，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈东升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈翠玲（代)
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执278号申请执行人：朱亚琴，女，1967年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：杨连英，女，1944年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：陈艳博，女，1993年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县凤池社区园林小区。法定代表人：胡仕平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱亚琴、杨连英、陈艳博与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初773号民事调解书，限通山正亿文化广场置业有限公司为朱亚琴、杨连英、陈艳博办理位于通山县九宫大道的嘉禾城项目4-104、4-105商铺不动产权证，案件受理费25元，执行费50元，因被执行人通山正亿文化广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱亚琴、杨连英、陈艳博向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人通山正亿文化广场置业有限公司所有的部分房屋财产已被另案查封，正在评估、拍卖中。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、因位于通山县九宫大道的嘉禾城项目的4-104、4-105的商铺已抵押给第三人(农村商业银行)，暂时无法办理不动产权证登记手续。本院已告知申请执行人本案目前不能执行的原因是嘉禾城项目的4-104、4-105的商铺目前有抵押，只能待解押后再重新办理不动产权证登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 汪 欣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2560号申请执行人：陆从根，男，汉族，1956年11月23日生，住海安市高新区。被执行人孙井华，男，汉族，1975年5月10日生，住海安市。关于陆从根与孙井华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2059号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：孙井华应给付陆从根劳务报酬11400元，于2020年7月15日前履行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本案执行标的为11400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人孙井华名下的机动车本院已于2020年9月21日进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月4日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月八日书记员  唐凯宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1744号之二申请执行人：徐洪山，男，1969年5月7日生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区江畔路**。被执行人：佟民，男，1960年6月15日生，满族，住哈尔滨市阿城区和平街四委**。被执行人：宋铁良，男，1961年2月15日生，汉族，住，住址黑龙江省富锦市新开社区**/div>本院依据（2017）黑0104民初8021号民事判决书执行徐洪山与佟民、宋铁良合同纠纷一案，申请执行标的为1670210.00元。本院立案执行后，依法向被执行人佟民、宋铁良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将佟民、宋铁良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟民、宋铁良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐洪山，申请执行人徐洪山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1526号申请执行人：刘维高，男，1998年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：钟山区凤凰社区华兴汽车修理厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰社区大营村**，统一社会信用代码：92520201MA6GRRD142。法定代表人：李开富。申请执行人刘维高与被执行人钟山区凤凰社区华兴汽车修理厂劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出的黔六钟劳人仲案字[2019]69号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维高向本院申请强制执行，申请标的为55,000元，本院于2020年7月23日立案执行，执行费为725元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟山区凤凰社区华兴汽车修理厂送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人钟山区凤凰社区华兴汽车修理厂履行10,000元后，与申请执行人刘维高达成和解协议，约定自2021年5月30日清偿剩余标的45,000元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二日书记员  余知楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申31号 申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路**。 法定代表人：刘航，该公司执行董事。 被申请人:丹阳市佳绿农业生态园有限公司，工商注册号321181000077148，，住所地丹阳市延陵镇汤巷村 法定代表人：庄晓华，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人丹阳市佳绿农业生态园有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司同意，于2020年11月21日决定将丹阳市佳绿农业生态园有限公司移送破产审查。2020年12月1日，本院立案登记丹阳市佳绿农业生态园有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。丹阳市佳绿农业生态园有限公司在法定期限内提出异议，认为其尚未丧失债务清偿能力，请求暂缓受理申请人的破产申请。本案现已审查完毕。 本院查明：丹阳市佳绿农业生态园有限公司成立于2008年3月10日，注册资本1000万元人民币，登记住所地在丹阳市延陵镇汤巷村。截至2020年11月21日，丹阳市佳绿农业生态园有限公司在本院作为被执行人的案件有10件，涉案金额172511022.80元，执行到位2574186.26元，尚有169936836.54元未执行到位。执行过程中，本院查询了丹阳市佳绿农业生态园有限公司名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、机动车，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司同意后，有权将丹阳市佳绿农业生态园有限公司移送破产审查；其次，丹阳市佳绿农业生态园有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，丹阳市佳绿农业生态园有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行,无法清偿债务，应当认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司对被申请人丹阳市佳绿农业生态园有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘东海
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4290号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：赵永平，男，1963年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月三十一日书记员 苗雪婷
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路**。 负责人：陈辉平，行长。 被执行人：张孝润，女，1987年1月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人张孝润信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0621民初1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张孝润未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月14日，本院向被执行人张孝润送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年12月1日向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有少量存款，已冻结；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不宜处置。于2020年12月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月24日，本院对被执行人张孝润发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为25907.55元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2366号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被执行人：王锁娃，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县梅川镇茶固村。被执行人：路娥花，女，1963年7月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村系王锁娃妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被执行人王锁娃、路娥花借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1397号民事判决书确定：由被告王锁娃、路娥花于本判决生效后30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金49673.81元及逾期利息（自逾期2019年9月21日起按年利率10.4%计算支付至清偿完毕之日止），案件受理费554元、保全费543元由被告负担。本案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被执行人王锁娃、路娥花达成如下和解协议：一、由被执行人王锁娃偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金30000元（已履行）；二、剩余借款本金19674元，利息5692元（2019年9月21日起2020年12月13日的利息为5692元）及以后的利息（2020年12月14日以后的利息按本金19674元按年利率10.4%计算）于2021年11月30日前全部清偿；三、保全费543元、案件受理费554元由被执行人王锁娃、路娥花承担；四、执行费662元由被执行人王锁娃、路娥花承担；现申请执行人农业银行自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人农业银行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1397号民事判决书剩余借款本金19674元及利息的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1625号罪犯孙敏敏，男，1992年02月02日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫0325刑初267号刑事判决，认定被告人孙敏敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙敏敏确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙敏敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，剩余积分374分。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙敏敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙敏敏减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年10月10日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17533号原告：费梦洁，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区。委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：西安吉美星医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6W8T9B7E，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张晓强，系该公司总经理。委托代理人：陈超，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证号码：410XXXXXXX********，住西安市雁塔区，系该单位法务。本院在审理原告费梦洁诉被告西安吉美星医疗科技有限公司合同纠纷一案中，原告费梦洁于2020年11月27日自愿向本院申请撤回对被告西安吉美星医疗科技有限公司的起诉。本院认为，原告费梦洁自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费梦洁撤回起诉。案件受理费697元，减半后348.5元，由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  李敬华人民陪审员  闵亚玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11836号原告：湖南宏泰新材料有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康万路**。法定代表人：陈朝岚，董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：广东星星光电科技有限公司萍乡分公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦****/div>负责人：彭军，总经理。被告：广东星星光电科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区**>法定代表人：叶士进，经理。原告湖南宏泰新材料有限公司与被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司、广东星星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湖南宏泰新材料有限公司诉称，被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司向原告购买了各类涂料等产品，欠原告货款950810.5元，经原告多次催要，广东星星光电科技有限公司萍乡分公司至今未付。广东星星光电科技有限公司萍乡分公司是被告广东星星光电科技有限公司设立的分公司，不具备法人资格，广东星星光电科技有限公司应依法对广东星星光电科技有限公司萍乡分公司的付款义务承担共同连带责任。因此，请求法院判令被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司偿付原告货款950810.5元及从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息（逾期利息暂计算至起诉之日为3万元），被告广东星星光电科技有限公司对上述款项承担共同连带责任，并共同承担本案诉讼费用。被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司与原告于2019年11月签订的《采购合同》中约定，双方纠纷应由广东星星光电科技有限公司萍乡分公司所在地人民法院管辖，因此，根据法律规定，本案应由江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，原告湖南宏泰新材料有限公司与被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司在买卖涂料产品期间，于2019年11月签订了5份《采购合同》，而该5份《采购合同》中均约定，“解决合同纠纷的方式为：协商解决，如不能达成协议，提交需方（即广东星星光电科技有限公司萍乡分公司）所在地人民法院审理。”因该约定未违反法律关于约定管辖的相关规定，因此，本案应由广东星星光电科技有限公司萍乡分公司所在地的江西省萍乡市安源区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：广东星星光电科技有限公司萍乡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。管辖异议案件受理费70元，由湖南宏泰新材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十二月八日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。