河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8311号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别授权。被告：李楠，男，汉族，1987年2月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭金绪到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2249.98元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年5月31日起以2249.98元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告追索债务支付的律师费3000元、公告费等；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成功申请两笔贷款，依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务。被告未依约还款，已构成违约。后深圳中兴飞贷金融科技有限公司将债权依法转让给原告，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。李楠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，李楠(借款人)签订《“飞贷”额度借款合同》，该合同约定：1.1“飞贷”指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款的统称。根据还款期限不同，区分为“30日”“分期”两款产品。1.2“《借款合同》”指在本合同约束下，借款人为使用授信额度而不时同意并与贷款人签署的授信额度项下单笔借款合同。1.3“《服务合同》”指借款人为使用授信额度而不时同意并与飞贷金融签署的与单笔借款相关的服务合同，飞贷金融根据其为借款人提供的服务自行与借款人约定相关收费。1.4“贷款”指借款人根据本合同约定在授信额度下提取的单笔贷款。贷款要素以对应的《借款合同》记载为准。1.5“贷款人”是指由飞贷金融推荐的向借款人发放贷款的机构或个人。贷款人以各笔《借款合同》记载为准。除了专属于贷款人不可委托的权利义务之外，贷款人可以将本合同项下贷款人的权利义务委托他人履行，除非另有约定，该等委托的受托人指飞贷金融。李楠(借款人)与中国建设银行股份有限公司深圳市分行(贷款人)签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务。本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。贷款内容：1、贷款金额：（人民币大写）陆仟元整，（小写）￥6000.00；2、贷款期限为24个月,贷款期限从2016年9月29日起至2018年9月29日止；3、贷款利率：贷款利率为贷款期限起始日基准利率上浮40%……5、贷款发放：（1）本合同成立后，为保障借款人及时用款，贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融专用账户,然后再由飞贷金融通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人如下账户：开户行:中国银行；户名：李楠；账号：62×××26。……6、还款：（1）借款人按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融向贷款人交付。同时贷款人亦授权飞贷金融代为向借款人收取每期应还本息。第五条其他2、借款人同意,贷款人有权将其在本合同项下的各项权力委托飞贷金融代为履行，借款人没有异议。3、本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融或其他第三方,贷款人无需就该债权转让另行通知借款人,借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务……5、双方一致同意合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立……同日,李楠在《“飞贷”额度借款合同》上签章。当日李楠与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《服务合同》，约定1、本合同与借款人和中国建设银行股份有限公司深圳市分行签署的编号为JK781304637452980225的《借款合同》(以下称借款合同)对应同一单笔贷款。2、本合同未明确的事项，适用《“飞贷”额度借款合同》其他约定的条款。3、本合同由借款人与各服务方根据服务方提供的服务自行签署，相关费用由服务方按《“飞贷”额度借款合同》及本合同约定收取，与建设银行无关。第二条贷款服务与费用：1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币(大写)贰佰壹拾元整，(小写):￥210.00。2、综合费：综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付；具体收费标准为：月综合费=贷款金额×2.18%-贷款月利息(贷款月利息计算标准以借款合同约定为准)。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。4、飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融支付代偿费。代偿费以飞贷金融实施代偿的逾期贷款(一笔或多笔)的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为:代偿费=逾期贷款的贷款余额*Σ(各区间代偿费率*各区间对应逾期天数)。逾期天数在10天以内的(含10天)，该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的(含30天)，该区间代偿率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。2016年9月29日，李楠通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请6000元借款，约定贷款期限24个月，贷款利率为贷款期限起始日基准利率上浮40%，《服务合同》约定管理费为210元，月综合费为贷款金额×2.18%-贷款月利息。当日中国建设银行股份有限公司深圳市分行向李楠发放了该笔贷款。2016年12月7日，李楠通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请5000元借款，约定贷款期限24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点，并签订了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，约定的管理费为175元，其他内容同前述合同。中国建设银行股份有限公司深圳市分行出具放款证明，载明：为大力推广小额贷款系列产品，中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“深圳建行”）与深圳市中兴小额贷款有限公司及深圳中兴飞贷金融科技有限公司开展业务合作，我行为业务经办行。在合作期内，深圳市中兴小额贷款有限公司及深圳中兴飞贷金融科技有限公司负责贷款相关的服务工作，深圳建行对推荐的客户在完成行内审批后直接向客户发放小额贷款。现经我行确认，附件所列贷款已由深圳建行审批并发放(详见附件：合作贷款明细)。附件载明：客户姓名李楠，放款日期2016年9月29日,放款金额6000元；放款日期2016年12月9日，放款金额5000元。李楠偿还部分本金及利息，截止2018年5月30日6000元贷款剩余贷款本金1000元及相关费用未偿还，5000元贷款剩余本金1249.98元及相关费用未偿还。后中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳市中兴小额贷款有限公司及深圳中兴飞贷金融科技有限公司出具结清证明，载明：中国建设银行股份有限公司深圳市分行(以下简称“深圳建行”)与深圳市中兴小额贷款有限公司及深圳中兴飞贷金融科技有限公司开展业务合作。现经我行确认，附件所列的贷款是由深圳建行发放的，深圳建行已按合作协议约定从深圳市中兴小额贷款有限公司在我行开立的归集账户划扣所有贷款本息，截至目前附件所列贷款已结清。另查明，2019年11月，深圳中兴飞贷金融科技有限公司作为转让方与山东合悦不良资产处置有限公司作为受让方签订《债权转让协议》，并约定深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其与被告涉案借款合同项下的全部债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。2019年12月31日,深圳中兴飞贷金融科技有限公司向181××××****的手机号发送两条短信，告知李楠合同编号JK781304637452980225及JK806508742605541377的借款合同相关债务已转让山东合悦不良资产处置有限公司。2020年11月6日，山东合悦不良资产处置有限公司（甲方）与北京圣莱律师事务所（乙方）签订《风险代理协议》一份，约定甲方委托乙方作为甲方与李楠借款合同纠纷一案的代理人，本案代理费3000元，并约定甲方应于本合同签订之日起30日内，向乙方全额支付上述费用，如案件败诉，或者案件胜诉但法院、仲裁机构出具的生效法律文书未支持律师费，乙方收取的律师费全额退还给甲方；如案件胜诉但法院、仲裁机构出具的生效法律文书未全额支持律师费，则按照实际支持的律师费为准，乙方退还甲方剩余未支持部分的律师费。并提交开票时间为2020年12月9日的代理服务费发票一张。本院认为，被告李楠向深圳中兴飞贷金融科技有限公司申请两笔借款，并签字确认了相关条款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告李楠提供该两笔借款，李楠偿还了部分款项后未按照合同的约定继续还款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司向贷款方偿还贷款后有权依照借款合同的约定向被告追偿，其公司对李楠的债权转让给原告并通知了被告，原告山东合悦不良资产处置有限公司作为债权受让人有权要求被告偿还剩余本金2249.98元。关于原告要求被告自2018年5月31日起按年利率24%支付利息、逾期违约金、代偿费的诉讼请求，因双方约定的费用总额超过了相关法律关于借款利息规定的上限，故被告应自2018年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付代偿费，对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张律师费3000元，因《风险代理协议》约定交费时间为合同签订之日起30日内，而合同签订日期为2020年11月6日，但原告未提供证据证明其已按约定的期限交纳上述费用，故对该诉讼请求不予支持。被告李楠经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金2249.98元及代偿费（代偿费以2249.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2018年5月31日计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李楠负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十八日书记员 魏诗园