wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民监1号监督机关：盐津县人民检察院。申诉人（原审被告）：肖义平，男，1954年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申诉人（原审原告）：盐津县田坝煤矿，住所地：盐津县滩头乡新田村。法定代表人：陈金鹏。原审被告：吴丰田，男，1950年8月12日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。原审被告：胡坤，男，1967年8月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申诉人肖义平因与被申诉人盐津县田坝煤矿确认合同无效纠纷一案，不服盐津县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云0623民初698号民事调解书，向盐津县人民检察院申诉。盐津县人民检察院以盐检民（行）监[2020]53062300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 俊审判员 廖春梦审判员 刘寿银二〇二〇年十二月十日书记员 越粮栋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1367号 申请执行人：张光明，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程承标，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人张光明依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1171号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人程承标名下有大众牌小轿车1辆和奥迪牌小轿车1辆，本院他案已采取查封措施，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币594710元，已执行0元，未执行594710元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王灵通
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保958号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男。 被申请人：邓恒，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：郑莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓恒、郑莉价值30万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人邓恒、郑莉的财产线索为：1.被申请人郑莉所有的位于成都市成华区的房屋；2.被申请人郑莉所有的位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号的房屋；3.被申请人郑莉所有的位于成都市成华区建业路89号-1楼234号的车位；4.被申请人邓恒所有的位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号的房屋；5.被申请人郑莉所有的号牌号码为川Ａ6××××马自达牌汽车；6.被申请人邓恒所有的号牌号码为川Ａ1××××现代牌汽车。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人被申请人郑莉所有的位于成都市成华区的房屋（网签号：635321）； 二、查封被申请人郑莉所有的位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号的房屋（网签号：2996721）； 三、查封被申请人郑莉所有的位于成都市成华区建业路89号-1楼234号的车位（网签号：1559317）； 四、查封被申请人邓恒所有的位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号的房屋（网签号：2996725）； 五、查封被申请人郑莉所有的号牌号码为川Ａ6××××马自达牌小型轿车； 六、查封被申请人邓恒所有的号牌号码为川Ａ1××××北京现代牌小型普通客车。 上述查封被申请人邓恒、郑莉的财产总计不超过30万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡晋豪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更455号罪犯陈广才。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市海州区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0706刑初596号刑事判决，认定被告人陈广才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，刑期至2022年3月19日止。宣判后，被告人陈广才不服，提出上诉。2017年5月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。2019年5月28日，本院以（2019）苏13刑更212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈广才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广才减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈广才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈广才的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初292号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人牛术民，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人牛术民犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人牛术民及其辩护人杨少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人牛术民伙同牛洪超、李跃红、牛献民、张立亮、牛淑红、牛育在曲阳县文德乡牛堡内村牛术民家中成立润龙投资有限公司（未办理工商注册登记），以10%的年利率吸收公众存款。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，牛术民等人吸收已报案存款人存款588000元，达成谅解前归还本金46100元，达成谅解还本金501500元，达成谅解后未兑付本金32400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛术民违反国家金融管理法律法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人牛术民认罪认罚，返还集资参与人经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚，建议判处被告人牛术民有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人牛术民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，被告人系自首，初犯、偶犯，请法院考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2014年以来，被告人牛术民等人在曲阳县文德乡牛堡内村牛术民家中成立润龙投资有限公司（未办理工商注册登记），以10%的年利率吸收公众存款。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，牛术民等人吸收17名已报案存款人存款588000元，达成谅解前归还本金46100元，达成谅解还本金501500元，达成谅解后未兑付本金32400元（2名报案人的存款）。 另查明，2020年6月5日被告人牛术民被公安民警传唤到案后未作如实供述。17名报案人均出具了谅解书。曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人牛术民适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响。2020年12月21日退缴违法所得人民币32400元。被告人牛术民主动缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某、牛某5、牛某6、牛某7、牛某8、张某等人证言，曲阳县行政审批局证明，股份合作协议书，曲阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、统计表，牛某8提交的支款名单，保定中鑫司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县不动产登记中心出具的不动产资料查询结果证明、保定市公安局交警支队车管所查询信息、协助冻结财产通知书，银行账户交易明细，辨认笔录，被告人供述，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中共曲阳县文德镇委员会证明，破案经过、到案经过，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛术民等违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会宣传，承诺在一定期限内返本付息，吸收不特定对象的资金，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛术民到案后未作如实供述，不构成自首，对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。被告人牛术民自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。17名报案人中15名报案人的集资款已结清，17名报案人均对被告人牛术民行为予以谅解，现未兑付报案人存款32400元已全部退缴，对被告人牛术民酌情从轻处罚。根据被告人牛术民的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为被告人牛术民适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛术民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、依法追缴本案违法所得人民币三万二千四百元并返还集资参与人。（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 彤
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢181号之二申请执行人:刘伟星，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴广辉，男，*年*月*日出生，*族，绥芬河市丰泽园酒店*，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陆松茂，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘伟星与被执行人吴广辉、陆松茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初917号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人吴广辉有不动产但均已被法院其他案件查封，被执行人陆松茂有房产可供执行，本院已将被执行人陆松茂名下房产依法查封，申请执行人暂不申请对本案查封房产启动评估拍卖程序，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2020年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕雅楠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7573号原告：王毅，男，1984年9月26日生，汉族，住本市泉山区。被告：李芳，女，1985年12月20日生，汉族，住本市泉山区。原告王毅与被告李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告王毅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅的撤诉。案件受理费400元，减半后收取200元，由原告王毅负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1415号 原告：杜某，公民身份号码xxxx，住甘肃省陇南市。 被告：隆某，住宕昌县。 原告杜娟与被告隆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告马启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆某偿还原告借款本金80000元；2.判令被告按照月利率1%的标准，向原告支付自2019年9月3日（农历2019年八月初五）起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告隆某在2019年9月3日（农历八月初五）以资金周转困难为由向原告借款80000元整，并出具了一张借条，该借条载明：本人隆某2019年八月初五（农历），向杜某借款80000元整，月利息800元，本人郑重承诺四个月内及时归还本笔借款本息，逾期不还由被告承担所有的责任包括但不限于诉讼费、律师费等出借人实现债权的费用，借款人为隆某。借款期限内，隆某没有向原告偿还借款本息，借款期限届满后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由推脱，拒不归还借款。为了保障原告的合法权益，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜娟的起诉。 案件受理费2190元退还原告杜娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王琳飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异56号 申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330522MA2B6P2M4P）,住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世茂大厦******。 代表人：叶英嵩。 委托代理人:韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税。住所地：宁波保税区商务大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：孙红英，该行行长。 被执行人：夏亚珠，女，1964年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏国平，男，1950年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵雅飞，女，1952年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被执行人夏亚珠等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2013）甬仑执民1334号]，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称：民生银行与被执行人夏亚珠等金融借款合同纠纷执行一案，民生银行2013年9月27日将该案的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后者于2013年11月15日将该债权转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）。该公司再于2019年11月将上述债权转让给申请人，故申请变更申请人为（2013）甬仑执民1334号执行案件的申请执行人。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提供资产转让协议、债权转让通知邮寄凭证等证据予以佐证。 本院查明，民生银行与夏亚珠等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）甬仑商初字第1046号民事判决书，判令：一、被告夏亚珠应归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金880000元、利息49009.09（暂计算至2012年7月30日，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、被告夏亚珠应支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行已支付的律师代理费53000元。三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告夏国平名下的位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告夏国平、邵雅飞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担担保责任范围内的款项向被告夏亚珠追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告曹金霞、夏红君的诉讼请求。本案受理费13620元，保全费5000元，合计诉讼费18620元，由被告夏亚珠、夏国平、邵雅飞君共同负担。民事判决书生效后，民生银行于2013年5月15日向本院申请执行，执行案号为（2013）甬仑执民1334号，该案尚未执行完毕。 另查明，2014年6月27日民生银行宁波分行将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后者于同年8月20日将该债权转让给杭州恩翔投资管理企业（有限合伙），杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）又于2019年11月将上述债权转让给申请人，并于2020年1月将债权转让通知各债务人。其中，中国东方资产管理公司浙江省分公司与杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）、杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）先后于2019年5月29日在《浙江法制报》，2019年12月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）并于2020年1月分别向债务人寄送债权转让通知书。 本院认为，申请执行人民生银行、中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）、湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）之间的债权转让均签订了书面的债权转让协议，前述债权转让符合法律规定，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2013）甬仑执民1334号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  贺小凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保265号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁进途,男，汉族，1986年1月23日出生，住，住广西灵山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁进途名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁进途名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1517号之二 申请执行人：宁晋县国圣电缆分支压注有限公司，住所地宁晋县尧台一村。 法定代表人：王东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 被执行人：郭建民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县国圣电缆分支压注有限公司与被执行人郭建民承揽合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初2652号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，宁晋县国圣电缆分支压注有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人加工费18580元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢611号申请执行人朱卫春与被执行人张剑波、钟色芬、昆明博然供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3481民事判决书于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1201号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1470号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4400000元、利息620400元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率18%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23471元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1201号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3838号申请执行人：周某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高立霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：周2，男，1978年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行周某1申请执行周2抚养费纠纷一案，执行依据为本院(2018)沪0110民初4290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费32400元。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等查询办法依法查询没有现时可供执行财产，被执行人本人患病且无工作及稳定收入。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2020）新4202民初2368号 原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。 法定代表人：王新齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗娟，女，1999年9月1日出生，系新疆宇鑫混凝土有限公司职工。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告:黄国胜，男，1977年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、黄国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告黄国胜，后经原告多方查找仍无法提供被告黄国胜新的送达地址，致使本院无法向被告黄国胜送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告新疆宇鑫混凝土有限公司提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告黄国胜，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。 案件受理费3406元，在本裁定生效后原告新疆宇鑫混凝土有限公司凭诉讼费票据申请退还。投递费320元由原告新疆宇鑫混凝土有限公司承担（原告已预交3406元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕 建 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员  刘 丽
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1010号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：董可飞，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，现住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人董可飞名下的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费144元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙悦
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初187号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人史张凯，男，1982年12月1日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇五里头村，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]168号起诉书指控被告人史张凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人史张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年10月8日22时许，被告人史张凯酒后驾驶晋MS****黄色起亚牌小型普通客车，从闻喜县桐城镇五里头村往闻喜县防疫站方向行驶，行驶至城西大街与桃园路交叉路段时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。后抽取血液样本，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为134.31mg/100m，系醉酒驾驶机动车。被告人史张凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人史张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保616号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计254.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5405号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执348号之一申请执行人：辛英过，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省陕县。被执行人：尹忠林，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。辛英过与尹忠林交通事故赔偿纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁字[2020]11号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：尹忠林赔偿辛英过医疗费等经济损失共计15200元整，已付2000元；剩余13200元于2020年3月20日前付3200元；自2020年4月1日起至2020年8月31日止，每月30日前付2000元。若尹忠林逾期未按指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费400元，由尹忠林承担300元。因尹忠林未按上述生效法律文书履行义务，辛英过向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹忠林送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尹忠林有银行存款合计547.56元，本院已扣划547.56元，扣缴执行申请费102.5元后余445.06元，已支付给申请执行人。三、2020年10月21日至三门峡市住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产。四、2020年12月17日至三门峡市住房和城乡建设局对被执行人的房产登记备案信息进行查询，未发现可供执行财产。五、2020年12月17日至三门峡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。六、通过中国人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司、安心财产保险有限责任公司查询被执行人的投保情况，未发现可供执行财产。七、已向被执行人尹忠林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹忠林负有继续向申请执行人辛英过履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十六日法官助理李辉书记员薛强涛
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4564号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：天津市武清区阔通地毯厂，住所地天津市市辖区武清区崔黄口镇店子村，统一社会信用代码：92120222MA0652E049。 经营者：白景杰，男，汉族，1972年7月15日出生，住天津市武清区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告天津市武清区阔通地毯厂侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，请求判令：被告天津市武清区阔通地毯厂赔偿原告经济损失及合理费用共计2万元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托代理人谢雪宝到庭参加诉讼，被告天津市武清区阔通地毯厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年7月14日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家商标局核准注册第10065561号“    ”商标，核定使用商品/服务项目为第27类：垫席；汽车用垫毯；浴室防滑垫；地板覆盖物；体操垫；防滑垫；墙纸（截止）。有效期至2024年7月13日。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期至2030年2月28日。涉案商标在上述附件清单内。 2017年7月6日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人邵辉向杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。同日，在公证处公证员和工作人员的监督下，委托代理人邵辉在杭州市上城区清泰街346号雪峰大厦接收圆通速递包裹一件（运单号：200469272715）。在公证处公证员和工作人员的监督下，付凯将上述包裹拆开，内有地毯一块，封装后交由邵辉保管。2017年7月13日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程出具了（2017）浙杭钱证内字第11600号公证书。 2017年7月18日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人邵辉向杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。2017年7月18日，邵辉在两位工作人员监督下使用公证处计算机登录www.1688.com，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击“已买到货品”打开相应页面，查看订单号为12346936408845538，供应商为津市武清区阔通地毯厂的订单信息，显示已付款24元（含运费10元）。点击名为“珊瑚绒圆形地毯地垫电脑椅垫吊蓝垫印花地垫家用地毯批发飘窗垫”产品链接，页面显示价格为14.6-104元，30天内152块成交，3条评价，已售257块。2017年7月25日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程出具了（2017）浙杭钱证内字第12195号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有防滑垫一块。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。天津市武清区阔通地毯厂系涉案网店的经营者，成立于2014年6月27日，经营范围：地毯制造、加工、销售。 本院认为：保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065566号注册商标“    ”的专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，被控侵权商品防滑垫与第10065561号注册商标核定使用商品防滑垫为同一种商品，将被控侵权防滑垫上使用的图案和第10065561号注册商标进行对比，在隔离状态下，两者视觉上基本无差别，均使用在防滑垫类产品上时，相关公众以一般的注意力容易对商品的来源产生误认，故被告销售涉案商品的行为侵犯原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及天津市武清区阔通地毯厂因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市武清区阔通地毯厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，由被告天津市武清区阔通地毯厂负担200元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告天津市武清区阔通地毯厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 审 判 员  赵 凉 人民陪审员  洪向利 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  濮卒燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执650号申请执行人：陈和平，男，1953年5月14日出生，回族，住河南省杞县。被执行人：河南秦相酒业股份有限公司，住所地河南省南乐县县城北一公里106国道西，统一社会信用代码：91410900072677870Q。法定代表人：张来金，该公司负责人。关于陈和平与河南秦相酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4613号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告河南秦相酒业股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈和平定金26400元及预付款6800元。……案件受理费870元，已减半收取，由被告河南秦相酒业股份有限公司负担315元。”因河南秦相酒业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈和平向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南秦相酒业股份有限公司银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人河南秦相酒业股份有限公司名下在南乐县范围内有姚庄村西东西大街路北土地登记信息，系集体土地无法处置，且已查封其他价值的财产。3.查明被执行人河南秦相酒业股份有限公司名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人河南秦相酒业股份有限公司有“芝麻香原浆成品酒”若干件，本院已查封85件，并由被执行人河南秦相酒业股份有限公司保管，因牵涉成品酒价值的确定，申请人同意暂不拍卖，待条件成熟后，由双方议价或委托专业机构鉴定评估。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南秦相酒业股份有限公司负有继续向申请执行人陈和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十日书记员  尹宇川
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执285号之二 申请执行人甘承利。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督23号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督23号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6208号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁云庆，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高国友，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷贵华，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：范顺蓉，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审被告：苏小华，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人袁云庆、赵敏因与被申请人高国友、冷贵华，一审被告范顺蓉、苏小华追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 袁云庆、赵敏申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明且逻辑错误。1.没有任何直接证据或间接证据证明袁云庆针对案外人高国友的还款是使用的合伙财产。2.货币属于种类物、不特定物，二审判决在本案中对事实的认定违反“货币占有即所有”原则，违反最高人民法院相应的裁判规则，有违公正，严重损害了申请人的合法权益。3.二审法院主观认定事实，并出现了严重的逻辑错误，导致认定事实错误。（二）有新的证据足以推翻二审判决。1.袁云庆交通银行账户在2012年7月1日至2018年12月31日期间的银行收款明细和2013年3月29日案外人高国友通过冷贵华的成都农商银行账户向袁云庆的成都农商银行账户交付100万元借款的银行交易记录，证明袁云庆的交通银行账户非案涉合伙工程项目的专款专用账户。2.四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1035号民事裁定书，证明高国友、冷贵华对于合伙一事的陈述前后矛盾，其目的是逃避对案外人高国友承担连带还款责任。3.最高人民法院（2016）最高法申1173号民事裁定书、（2015）民申字第1719号民事裁定书、（2013）民申字第1719号民事裁定书，证明二审裁判违背最高人民法院关于银行账户中货币所有权认定的裁判规则，违背“货币占有即所有”原则。袁云庆、赵敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，袁云庆、高国友、冷贵华一致认可三人合伙承包工程，三人存在合伙关系，三人向案外人借款用于合伙事务，应由三人共同偿还。同时，三人一致认可三人合伙的资金存管账户为袁云庆的个人账户。袁云庆与高国友（借款人）、冷贵华向高国友（案外人）出具的《借条》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对签约各方均具有约束力。袁云庆在履行了还款责任后，其有权根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定向高国友（借款人）、冷贵华行使追偿权，并按照《借条》约定的“借款总金额按借款人数平均比例承担三分之一”，确定高国友、冷贵华应各自承担还款总额比例的三分之一。但袁云庆能否证实用于还款的460.14万元是否全部或部分来源于袁云庆的个人资金是判断袁云庆能否追偿的关键。对来源于袁云庆个人资金的部分，袁云庆可以向高国友、冷贵华追偿，对来源于三人合伙的资金，则袁云庆无权追偿。 根据二审查明的事实，袁云庆、高国友、冷贵华三人的合伙资金均存入袁云庆个人银行账户并由袁云庆管理。高国友、冷贵华提交的《明细表》载明，2018年11月前双流建工集团实际转给项目金额共计3132余万元，能初步证明袁云庆收到了三人合伙工程款。袁云庆于2017年6月2日、2019年9月2日分别向案外人归还171万元、289.14万元虽由其个人账户转出，但在三人合伙资金存管至袁云庆个人账户且袁云庆确实收到工程款的情况下，仅依据款项从袁云庆个人账户转出不足以证明款项系袁云庆的个人资金。在2017年6月2日袁云庆、高国友、冷贵华与案外人进行结算并支付171万元利息、出具《借条》的当月合伙项目即收到220余万元工程款，之前还收到3000余万元工程款，且在支付利息当日三人便在借条中写明由利基公司的工程款归还借款，按理袁云庆应当从收取的工程款中优先抵扣借款，而不需以其个人资金支付。再加上三人合伙资金由袁云庆管理，三人又未约定袁云庆账户支出合伙资金时须三人书面同意，否则就视为袁云庆的个人资金支出。《借条》虽载明如未按约还款，袁云庆、高国友、冷贵华各承担三分之一，该约定与三人共同约定合伙各自按三分之一比例承担负债和分红一致，应是三人内部对最终责任分担的约定，任何人实际承担的责任超出其应承担份额时均可向其他人追偿，但袁云庆除能证明向案外人归还的460.14万元从其个人账户支出外，并不能证明该款均系其个人资金而非合伙资金。其提交的银行收款明细和银行交易记录等新证据也仅能证明袁云庆曾使用其它银行账户周转资金，但同样不能证实460.14万元系其自有资金，故袁云庆仅凭该约定向高国友、冷贵华进行追偿缺乏事实依据。 综上，袁云庆、赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁云庆、赵敏的再审申请。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  钟均成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴忠于
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16480号 原告：张永安，男，汉族，1973年8月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张厚军，特别授权代理，系贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉敏，一般授权代理，系贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州森茂建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区40米大道。 法定代表人：赵汝森。 被告：赵汝森，男，汉族，1981年2月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈帅，男，汉族，1991年12月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：魏青海，男，汉族，1991年1月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：余治伟，男，汉族，1992年12月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐强，男，汉族，1991年8也29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张永安与被告贵州森茂建筑劳务工程有限公司、赵汝森、陈帅、魏青海、余治伟、徐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告张永安以“个人原因”为由，于2020年12月3日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永安的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张永安撤回起诉。 案件受理费人民币3,621.00元，由原告张永安承担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓雅文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7403号申请执行人：周桂兰，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被执行人：吴志海，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周桂兰与被告吴志海民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴志海未履行生效法律文书确定的义务，经原告周桂兰申请，本院已于2020年10月13日立案执行。原告要求被告归还借款300,000元，支付以300,000元借款本金为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，给付鉴定费3500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月21日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1918号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：陈红霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1176号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人陈红霞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的32821.51元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈红霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保870号   申请人：杜仕兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆实力建筑工程施工有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）太行山街******。   法定代表人：周鸣，该公司经理。   申请人杜仕兴与被申请人新疆实力建筑工程施工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杜仕兴于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆实力建筑工程施工有限公司价值259465.61元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人杜仕兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆实力建筑工程施工有限公司价值259465.61元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   马锃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30301号 申请执行人安徽福佑现代物流有限公司。住所地安徽省铜陵市东郊办事处恒威资产管理中心，统一社会信用代码91340700MA2RCBJ52A。 法定代表人杨阳。 被执行人速尔快递有限公司。住所地广州省深圳市福田区红荔莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人安徽福佑现代物流有限公司与被执行人速尔快递有限公司其他案由一案中，本院(2020)粤0304民初18650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4753190.39元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海雁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5402号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周立彬，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周立彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴晓玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保211号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆强,男，壮族，1987年3月24日出生,住,住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆强名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2134号 原告：王建勋。 被告：范瑞祥。 原告王建勋与被告范瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建勋撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4438号之八申请执行人：黄某2，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：黄某1，男，2005年2月8日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：黄某2（系黄某1的兄长）申请执行人：黄梦琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：黄某2（系黄梦琴的儿子）被执行人：杨进，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请人黄某2、黄某1、黄梦琴与被执行人杨进（2020）粤0781执4438号机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初580号民事判决书，被执行人杨进于该判决生效之日起十日内向申请人黄某2、黄某1、黄梦琴赔偿720180元。如果被执行人未按该判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人杨进开设在银行的账户内存款共582.32元，支付本案部分申请执行费50元（本案申请执行费共9602元，尚欠9552元），余款532.32元均退还给申请人。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十三日书记员 翁颖娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2649号原告：单某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇人民政府。法定代表人：伊某，镇长。委托诉讼代理人：包某，镇平安建设办公室负责人。委托诉讼代理人：常某，吉林保民律师事务所律师。原告单某与被告桦甸市金沙镇人民政府（以下简称金沙镇政府）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人李某，被告金沙镇政府的委托诉讼代理人包某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：要求确认我与金沙镇政府的下属单位金沙乡土地管理所自1988年10月1日至1995年10月19日期间具有事实劳动关系；给付经济补偿金2000元并补缴工作期间的社会养老保险金。事实与理由：按照上级文件精神，各乡镇成立了农村土地所。1988年10月1日，我被金沙乡土地管理所招聘为该土地所职工，从事土地管理工作并按月领取工资，工作至1995年10月19日，连续工作7年。工作期间，单位没有为我到劳动管理机构办理劳动备案手续，导致我无法确认劳动关系及补缴社保。金沙镇政府辩称：1.单某应向桦甸市自然资源局主张权利，也就是原来的桦甸市土地局。1995年期间，乡镇下设的土地所所有业务及人员，均划归由桦甸市土地局管理，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十条、解释（四）第五条之规定，其应向桦甸市自然局而非金沙镇政府主张权利。2.单某主张确认事实劳动关系及给付经济补偿金已超过诉讼时效，不应得到法院支持。3.社会养老问题，依法不属于法院受理范围，法院不予审理，并且1980年至1995年期间，国家劳动法并没有出台实施期间的社会保险，国家没有要求用人单位支付社会保险的相关规定，故也不应支持。综上，单某的各项诉请不应得到法院支持，请法院依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的不予受理通知书、本院（2020）吉0282民初1991号民事调解书、桦甸市自然资源局关于单某信访事项的处理意见、息访协议书等等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：综合审查单某提供的桦甸市××镇民委员会证明、证人吕某证明、工资明细表，结合桦甸市自然资源局关于单某信访事项的处理意见、本院（2020）吉0282民初1991号民事调解书确认的事实，可以认定单某从1988年10月至1995年10月19日期间在原金沙乡人民政府下属单位土地管理所、经管站等单位工作的事实，本院对该事实予以认定。经审理查明：单某于1988年10月到原金沙乡人民政府下属单位土地管理所工作，1992年后在金沙乡经营管理站工作。1995年10月，乡土地所（人财物）划归桦甸市土地管理局统一管理后，单某回到土地管理所工作。2002年4月，桦甸市土地管理局通知单某被辞退。2020年1月13日，因单某向有关部门反映的关于要求给予相应的经济补偿和补缴工作期间的社保等信访问题，桦甸市自然资源局作出了处理意见，承认单某在金沙土地所上划市土地局管理后的1995年10月至被清退时的2002年4月期间形成事实劳动关系，给予经济补偿金3881.25元、社保补偿7880.85元，合计11762.11元。2020年9月17日，单某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与桦甸市自然资源局之间在1988年1月至2002年4月期间具有事实劳动关系，并给付其经济补偿金和社保补偿，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。单某不服向本院提起诉讼，诉讼过程中桦甸市自然资源局与单某达成调解协议，本院作出（2020）吉0282民初1991号民事调解书，确认双方从1995年10月20日至2002年4月20日期间具有事实劳动关系。2020年10月27日，单某与桦甸市自然资源局依据本院民事调解书的有关内容签订了息访协议书。2020年12月7日，单某再次向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与金沙镇人民政府在1988年10月至1995年10月期间具有事实劳动关系，并要求给付经济补偿金和补缴相应的社会保险金。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年12月7日作出不予受理通知书，单某对不予受理不服，诉至本院。本案庭审后，金沙镇政府向本院提交书面意见，对于其在庭审中关于“单某请求确认劳动关系的请求超过仲裁时效”的答辩意见予以更正，同意法院根据现有证据确认其单位与单某之间的事实劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金沙镇政府同意根据现有证据认定其与单某的事实劳动关系，不违反法律规定。根据单某提供的有关证据，结合其本人的陈述，本院依据现有证据可以认定单某与金沙镇政府自1988年10月至1995年10月期间具有事实劳动关系，本院对该事实予以确认。单某于2002年4月被桦甸市土地管理局通知辞退时，即应当知道其相应的权利被侵害，其申请劳动仲裁的时效应当自该日起计算，按照当时实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，金沙镇政府于本案诉讼中提出的关于单某请求的经济补偿金已经超过仲裁时效的意见，本院予以采纳，对单某的该项请求予以驳回。单某要求补缴社会保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、单某与桦甸市金沙镇人民政府原下属单位金沙乡土地管理所自1988年10月至1995年10月期间具有事实劳动关系；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梦茹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初850号 原告：彭卫军，男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇外贸大道**。统一社会信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融。 委托诉讼代理人：梁建生，男，1958年12月27日出生，汉族，中专文化，住广西融安县。 被告：曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 原告彭卫军与被告融安县百川房地产开发有限公司、曾广其商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告彭卫军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定， -2- 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭卫军撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告彭卫军负担。 审 判 长 周文勇 审 判 员 罗远荣 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 胡曾珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1479号 申请执行人：苏某，1986年1月12日出生（公民身份号码：×××），住乌兰浩特市。 被执行人：邰某，男，1988年4月18日出生（公民身份号码：×××），职员。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人邰某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人苏某于2020年8月12日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民初1948号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月12日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人苏某与被执行人邰某于2020年12月21日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1479号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹 宣 力
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审461号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈树栋，汉族，男，1965年11月5日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第342号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为林地）272平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月25日作出临综执（土）宅罚字（2019）第342号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地272平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈树栋在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第342号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第342号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈树栋于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2217号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈锋，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:邓誉烈，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈锋、邓誉烈商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1947号民事判决，依法改判驳回陈锋、邓誉烈对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈锋、邓誉烈购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈锋、邓誉烈购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈锋、邓誉烈购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈锋、邓誉烈按此计算面积无事实和法律依据。如果陈锋、邓誉烈认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈锋、邓誉烈辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈锋、邓誉烈向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款37,923.6元。 一审法院判决：广益公司应返还给陈锋、邓誉烈购房款37,889.02元。案件受理费748元，因适用简易程序审理减半收取374元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈锋、邓誉烈的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.85平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈锋、邓誉烈的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈锋、邓誉烈面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费748元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1351号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张海林，男，1978年2月6日出生，安徽省界首市人，汉族，初中文化。2015年1月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）廊刑初字第81号刑事判决，以被告人张海林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止）。原判认定其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失。本院于2016年12月23日、2018年12月19日分别裁定对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第590号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕966号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张海林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年9月19日起至2025年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2277号 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：文曦，支行行长。 被执行人余春湖，男，汉族，1989年8月4日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人余春湖信用卡纠纷执行一案，本院（2019）湘0302民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余春湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件申请执行标的24069.77元，执行费260元。 2020年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年12月7日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年12月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2020年12月15日，本院对被执行人余春湖采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应执行标的为24329.77元（含执行款24069.77元，执行费260元），尚未执行标的为24329.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执992号申请执行人：张淑丽，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张允平，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行张允平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初871号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行要求被执行人给付欠款34450.58元，执行费417元。法院依法受理执行后，依法1、2020年11月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月24日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款34450.58元，执行费417元,被执行人张允平在宜里镇青松沟村土地使用权55.48亩已查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏斌
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执129号 申请执行人唐丽兰，女，1991年2月20日出生，瑶族，住广西桂平市。 委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。 被执行人王青青，女，1996年3月11日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人唐丽兰依据永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初1051号民事判决书申请执行与被执行人王青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下无银行存款。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人与案外人曾显泉共有位于玉林市玉东新区房屋一套，本院已查封，但该套房产目前存在归属争议，暂无法处置。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐 毓
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2628刑初398号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄贵明，男性，1953年7月3日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年9月16日被富宁县森林公安局取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人黄贵明犯失火罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人黄贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日11时许，被告人黄贵明与妻子韦秀玲到富宁县坡小组平力山自家地里做农活。黄贵明在烧杂草时因用火不慎引发平力山森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为10．6131公顷，其中：有林地6．8866公顷，灌木林地3．7265公顷。公诉机关认为，被告人黄贵明因用火不慎失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄贵明主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定被告人有自首情节对其从轻处罚。被告人黄贵明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄贵明有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。被告人黄贵明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实：2020年5月14日11时许，被告人黄贵明与妻子韦秀玲到富宁县坡小组平力山自家地里做农活。黄贵明在烧杂草时因用火不慎引发平力山森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为10．6131公顷，其中：有林地6．8866公顷，灌木林地3．7265公顷。认定上述事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人黄贵明因用火不慎失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应依法予以惩处。被告人黄贵明接到侦查机关电话通知要其接受调查后，主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人黄贵明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄贵明犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对作案工具打火机一个，依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  农文单审判员  李陶梅审判员  王征强二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡昆燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4757号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张坤，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内，统一社会信用代码123406004854840579。 负责人：李建，该校校长。 再审申请人张坤因与被申请人淮北市体育中学劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年12月10日，张坤向本院提交撤回再审申请书，以其已与被申请人淮北市体育中学达成调解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张坤撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张坤撤回再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2801号被执行人苗秀英，女，19771年5月30日出生，汉族，住大同市云冈区平泉路街平安里******。本院在执行苗秀英罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初221号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款5000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  王雅玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执597号申请执行人韦娇艳，女，1990年6月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被执行人王云江，男，1992年11月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。本院在执行韦娇艳与被执行人王云江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1688号民事判决书确定的“被执行人王云江支付申请执行人韦娇艳借款人民币15692元。承担案件受理费人民币156.25元、执行费人民币135元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、到户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执935号 颜建生： 申请执行人颜建生与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2688元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2688元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某1，住山西省太原市晋源区。委托代理人薛某2，住址同上。系薛某1之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某3，住山西省太原市晋源区。委托代理人薛某1，系薛某3之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市晋源区晋源街道办事处西街村村民委员会。法定代表人王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市晋源区人民政府晋源街道办事处。负责人梁某。行政机关出庭负责人邢某。委托代理人郝某，山西德为律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）薛某4，住山西省太原市晋源区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）薛某5，住山西省太原市晋源区。再审申请人薛某1、薛某3因诉被申请人太原市晋源区晋源街道办事处西街村村民委员会、太原市晋源区人民政府晋源街道办事处、薛某4、薛某5撤销宅基地核定表一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。薛某1、薛某3向本院申请再审称：一、宅基地核定表是政府机关对案涉宅基地权属的确认，导致第三人薛某4具有了签订《产权置换协议书》的资格，并享受了拆迁权益，损害了申请人的合法权益，是结果性、终结性的行政行为，应属于行政诉讼的受案范围。二、案涉宅基地的原始权利人是申请人父亲为户主的一家六口人，申请人父母、亲兄长去世后，作为共有人的申请人仍应为该宅院的实际权利人。申请人持有产权证明。三、薛某5在西街村西关十三排一号已有一处宅院，于2017年己签订了《产权置换协议书》。被申请人没有正确履行行政职权，严重破坏农村宅基地“一户一宅”制度。薛某1、薛某3依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终390号行政裁定；二、改判支持申请人一审诉讼请求；三诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，太原市迎宾路地块棚户区改造过程中，由于案涉宅基地没有宅基地使用证，被申请人于2018年7月21日审核并制作了“晋源迎宾路棚户区改造安置住房项目村民宅基地核定表”，认定案涉宅院的户主为薛某4，之后，薛某4就案涉宅基地与太原市晋源区晋源街道办事处西街村村民委员会签订了《产权置换协议书》，薛某4依据《产权置换协议书》享受了相关拆迁补偿待遇。可见，被申请人出具宅基地核定表是为签订《产权置换协议书》而实施的过程性行为，对薛某1、薛某3的权利义务不产生实际影响，真正对薛某1、薛某3的权利义务产生影响的是直接处分宅基地并约定拆迁补偿问题的《产权置换协议书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，人民法院对薛某1、薛某3起诉被申请人出具宅基地核定表的行为应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定结果并无不当。综上，薛某1、薛某3的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛某1、薛某3的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月三日（法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更561号 罪犯吴晋岗，男，1970年10月4日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）并刑初字第96号刑事判决,认定被告人吴晋岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元。并追缴其违法所得发还受害人。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）晋刑二终字第87号刑事判决,维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2007年4月19日起至2026年4月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年9月29日以(2014)阳刑执字第1194号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2024年9月18日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更697号刑事裁定，对该罪犯不予减刑，刑期执行至2024年9月18日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯吴晋岗在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯吴晋岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴晋岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴晋岗减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年4月19日起至2024年4月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16704号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9819号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人刘阳，男，1981年12月07日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘源与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21676号民事判决书已发生法律效力。因刘阳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人刘阳给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人刘阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘阳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1810号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。 法定代表人：陈闽峰，职务理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：郑立剑，男，1982年8月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑传赐，男，1984年10月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：许贤福，男，1957年3月25日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡璋相