wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1627号申请执行人：陈树林，男，汉族，1953年11月3日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人陈树林与被执行人昆明宜大化工有限公司民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2483号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月8日前偿还原告陈树林借款人民币71400元并支付利息，案件受理费792.5元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈树林向本院申请执行，申请标的72192.5元及利息。经审查，陈树林提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3331号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人郑良,男,1992年11月09日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人苏莹莹,女,1993年07月27日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑良、苏莹莹为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币14098.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费49元、申请执行费111.47元。 立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人郑良、苏莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑良、苏莹莹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑良、苏莹莹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良、苏莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑良、苏莹莹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑良、苏莹莹不动产登记情况，经查被执行人郑良、苏莹莹名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑良、苏莹莹机动车登记情况，经查被执行人郑良、苏莹莹名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑良、苏莹莹股权登记情况，经查被执行人郑良、苏莹莹名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑良、苏莹莹的住房公积金信息，未发现被执行人郑良、苏莹莹开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑良、苏莹莹的金融理财产品信息。经查被执行人郑良、苏莹莹名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑良、苏莹莹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑良、苏莹莹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑良、苏莹莹通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑良、苏莹莹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑良、苏莹莹有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑良、苏莹莹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑良、苏莹莹纳入失信被执行人名单及对被执行人郑良、苏莹莹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑良、苏莹莹分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑良、苏莹莹。 经查，截止目前，被执行人郑良、苏莹莹在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑良、苏莹莹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑良、苏莹莹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑良、苏莹莹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3331号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  金晨辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3843号之一 申请执行人：漳州市伟达工贸有限公司，住所地福建省平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码：91350628073236129A。 法定代表人陈志达，职务：总经理。 被执行人：林艺鸿，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州市伟达工贸有限公司与被执行人林艺鸿买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为28900元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13834号原告：天津环投数字科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区**。法定代表人：曹建国。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：融信康（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号114-26（集中办公区）。法定代表人：尤勇。原告天津环投数字科技有限公司与被告融信康（天津）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其拖欠的本金共计300000元，支付截止2020年10月27日的违约金636436.72元（按日千分之一计算），并支付2020年10月27日起至实际给付之日止的违约金。以上合计：941856.72元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实与理由：天津临港信息技术发展有限公司根据被告委托，就“武清区校园网络高清视频监控系统安装服务项目”提供系统安装、增建/扩容等服务，并于2014年签订《武清区校园网络高清视频监控系统安装服务合同》，合同约定货物价款为550000元，同时约定：“合同签订七个工作日内，甲方向乙方支付总金额的30%的预付款；本项目进度达50%后，甲方向乙方支付总金额的30%的进度款；本监控系统验收完毕后七日内，甲方向乙方付清余款。后，天津临港信息技术发展有限公司如约完成设备采购、安装等义务。被告分别于2015年2月16日、2015年10月13日、2015年10月29日向原告支付费用共计250000元。但经天津临港信息技术发展有限公司多次催促，被告均拒绝支付剩余300000元款项。后天津临港信息技术发展有限公司被原告吸收合并，《武清区校园网络高清视频监控系统安装服务合同》下权利义务均由原告承继，原告于2020年6月2日更名为天津环投数字科技有限公司。综上，被告延期支付款项的行为，已严重违反《武清区校园网络高清视频监控系统安装服务合同》之约定，给原告造成了严重损失。故，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法查明事实，判如原告之所请，以维护原告合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址本院多次送达均无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津环投数字科技有限公司的起诉。案件受理费6610元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26510号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4807号上诉人（原审被告）：于胜雷，男，1984年01月12日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇于苗村大户庄**，现住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1988年8月28日生，汉族，，住安徽省太和县蔡庙镇刘新宇村现住安徽省太和县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长飞，男，1979年8月4日生，汉族，，住安徽省太和县委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人于胜雷、刘丽因与被上诉人赵长飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于胜雷、刘丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人借款本金10万元并不承担利息或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由由赵长飞承担。赵长飞答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。赵长飞向原审法院的诉讼请求：1、判令于胜雷、刘丽偿还赵长飞借款本金20万元及利息(按月息2分计算，自2019年3月起至该款项结清止)；2、本案诉讼费、财产保全费和保险费由于胜雷、刘丽负担。原审法院认定事实：2018年3月30日，于胜雷、刘丽向赵长飞出具二张借条，其中一张借条载明：今借到赵长飞人民币壹拾万元整，借款自2018年3月30日起，逾期按借款额收取1%滞纳金；另一张借条载明：今借到赵长飞人民币壹拾万万元整，借款自2018年3月30日起，逾期按借款额收取1%滞纳金。双方口头约定月息2%。被告于胜雷、刘丽出具借条后，赵长飞于当日支付于胜雷、刘丽现金150000元及转给于胜雷、刘丽指定账号50000元，赵长飞共借给于胜雷、刘丽200000元。于胜雷借款后，已付清了自借款之日至2019年2月份期间的利息44000元，尚欠赵长飞本金200000元及2019年3月份以后的利息拖欠未付。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案的双方当事人之间的债权债务关系明确，有于胜雷、刘丽出具的借条、银行转账记录、现金提款单及视听资料为凭，故赵长飞要求于胜雷、刘丽偿还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。赵长飞诉称，要求于胜雷、刘丽支付保险费的请求。对赵长飞的该部分主张，因已主张年利率24%，对超过年利率24%的部分费用，不予支持。于胜雷、刘丽辩称，仅向赵长飞借款100000元，之所以出具两张借条，是因为在书写第一张借条时，将借款金额写成“壹拾万万元整”，后又重新书写了一张“壹拾万元整”借条，真正借款仅为100000元，在借款时并未约定利息。根据赵长飞提供的银行转账记录、现金提款单及视听资料，能够证明于胜雷、刘丽向赵长飞借款200000元以及支付月息4000元的事实存在，故于胜雷、刘丽辩称的理由不足，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、于胜雷、刘丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还赵长飞借款200000元及利息（自2019年3月1日起计算至借款全部还清之日止，月息按2%计息）；二、驳回赵长飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由于胜雷、刘丽共同负担。二审庭审期间，赵长飞提供其本人的银行交易明细清单两份，证明2018年3月30日，赵长飞分别于15:22分从其农商行账户取款30000元；15:34分从银行账户中取款70000元；16:00分取款50000元；16:03分转账50000元至于静静的账户。以上银行明细能够证明赵长飞在2018年3月30日三次取款150000元及银行转账给于胜雷指定账户50000元，共计出具借款200000元的事实。于胜雷代理人对该份证据的真实性并无异议，但是认为赵长飞的银行取款明细并不能证明赵长飞实际出借了借款。赵长飞出示的证据达不到其证明目的。本院综合诉辩双方对证据的质证意见，认为赵长飞出示的证据真实有效，具有证明效力，应当予以确认。二审庭审后，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于胜雷、刘丽因资金周转向赵长飞借款，并出具借条。于胜雷、刘丽对借条系其二人本人出具并无异议，但辩称赵长飞主张的两张100000元的借条中，其中一张借条为书写错误而作废的，赵长飞实际仅出借100000元。而赵长飞出示的银行取款明细和赵长飞与于胜雷之间的电话录音，可以证实于胜雷向赵长飞借款共计200000元并且双方之间约定了借款利息。因此，原审法院综合全案证据，认定于胜雷、刘丽实际向赵长飞计款共计200000元本金，并应当支付借款利息，判决并无不当。综上，于胜雷、刘丽的上诉理由，没有证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由于胜雷、刘丽负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1061号之一申请执行人：陕西捷途汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办惠民商贸城******。法定代表人：杨顺吉，该公司执行董事。被执行人：王龙飞，男，汉族。申请执行人陕西捷途汽车服务有限公司与被执行人王龙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)陕0404执1061号执行裁定书，依法查封了登记在王龙飞名下陕AXXX**号小型普通客车，案件执行过程中，申请执行人陕西捷途汽车服务有限公司的权利已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在王龙飞名下陕AXXX**号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月十二日书记员 李 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋英权，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽梅，女，1976年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人蒋英权、张丽梅因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1791号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致蒋英权、张丽梅产生的损失，而蒋英权、张丽梅并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋英权、张丽梅提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋英权、张丽梅的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周未晞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3617号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李冬冬，男，1990年10月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10227号原告：全丰军，男，1992年12月24日出生，汉族，住所地：河南省淅川县。被告：卢俊强，男，1985年9月4日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告全丰军与被告卢俊强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全丰军、被告卢俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全丰军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资5250元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年原告在被告处干活时被告欠原告劳务工资5250元并于2020年9月30日由被告向原告出具《欠条》并承诺于2020年10月15日前结清，被告逾期未向原告支付，故起诉至法院，请判如所请。卢俊强辩称，2019年入股朋友的河南铭川装修公司，被告跟着公司干，原告是公司聘请的设计师。2020年9月份我不在公司干了，我与合伙人分了分对外债务。原告诉请的5250元工资是装修公司欠的，其双方是劳动关系，应向公司主张。欠条是我签字画押。由于原告的过错给公司造成很大的损失，故我不同意向原告支付所欠工资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢俊强原为河南铭川装修公司股东，全丰军为该公司提供劳务，后经结算装修公司共欠全丰军劳务费10500元，卢俊强与公司另一股东协商对上述欠款各承担一半，故卢俊强于2020年9月30日向全丰军出具《欠条》，上载明欠全丰军工资5250元，欠款人承诺于2020年10月15日前结清，欠款人为卢俊强。以上事实，有当事人的陈述，欠条及庭审记录等证据予以证明。本院认为，本案中，根据庭审查明的证据显示，卢俊强给全丰军出具的5250元《欠条》系卢俊强拖欠的劳务款，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故本院对全丰军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告全丰军劳务费5250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢俊强负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张大可
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6190号之三 申请执行人陈龙，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地安徽省临泉县。 被执行人陆雪强，男，汉族，1989年6月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈龙与被执行人陆雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陆雪强返还申请执行人陈龙借款人民币300000元；支付以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告陈龙支付自2020年3月5日起至本案判决生效确定履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人陆雪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆雪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆雪强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆雪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行到执行款28744.64元，案件受理费2900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆雪强拒不申报财产，本院已已对被执行人陆雪强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐佳慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1228号案外人：宋琦，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人宋琦以本院查封的位于西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为2区102号的停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋琦称，1.2011年8月8日，案外人与凤凰公司签订了《停车位使用权买卖协议》，同日向凤凰公司交纳了16万元停车位购置款。后凤凰公司将停车位交付案外人使用。另，案外人与凤凰公司签署了《房屋买卖合同》，购买凤凰大厦1幢1单元13层11301号房，并已入住该房屋，案外人是案涉车位和房屋的所有权人。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人与凤凰公司签订买卖合同、交纳购车位款、占有并使用车位均发生在法院查封之前，且一直要求凤凰公司办理相关手续，但因凤凰公司的原因一直无法办理案涉车位的登记手续，案外人所在小区的业主在2019年向西安市莲湖区人民法院提起要求凤凰公司办理房屋过户登记手续的诉讼，因此未办理过户登记并非案外人原因，案外人的异议请求完全能够排除强制执行。3.根据相关规定，申请执行人的优先受偿权不得对抗已经支付全部车位价款的案外人。综上，请求中止对案涉车位的执行，解除查封和拍卖措施。为支持其异议请求，案外人宋琦向本院提交了其与凤凰公司签订的《停车位使用权买卖协议》、车位购置款收据等证据。申请执行人广厦公司称，案外人宋琦提交的支付车位购置款的收据无相应的银行流水，16万元款项通过现金方式支付不符合常理及交易习惯，因此无法证明其与凤凰公司之间存在真实的车位使用权买卖合同关系，即使案外人与凤凰公司存在真实的车位买卖交易，其签订的协议为《停车位使用权买卖协议》，购买的系凤凰大厦地下车位的使用权，并非不动产，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，凤凰公司（甲方）与宋琦（乙方）于2011年8月8日签订《停车位使用权买卖协议》，协议约定乙方向甲方购买坐落于西安市××字西南角××大厦地下室立体停车使用权，车位编号为2区102，车位使用权总价款160000元。甲方应在本协议签订且乙方付清全款后90日内，将该车位交付乙方使用，在交付时，甲乙双方应当办理停车位交付手续；乙方完成购买车位手续并付清全款后，享有该车位的使用权，可长期使用；本协议仅为约定乙方具有该车位的使用权。再查，凤凰公司出具的2001397号收据载明：兹收到宋琦交来2区102号车位购置款160000元，出具日期为2011年8月8日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、停车位使用权买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人宋琦主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，案外人与被执行人之间签订的《停车位使用权买卖协议》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋琦提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2029号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：叶正全,男性,汉族,1963年3月15日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：朱玉中,男性,汉族,1974年9月13日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：魏春平,女性,汉族,1965年9月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：高松田,男性,汉族,1963年6月3日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：艾华芝,女性,汉族,1960年7月20日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3174.47元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2029号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文生
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更816号罪犯杨少旭，男，汉族，初中文化，1996年XX月XX日出生于陕西省乾县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年11月以被告人杨少旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，2015年11月4日特赦释放。陕西省西安市灞桥区人民法院于2018年6月29日作出（2018）陕0111刑初272号刑事判决，以被告人杨少旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月30日起至2021年2月28日止），并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴非法所得300元。2018年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨少旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨少旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提交的罪犯杨少旭在服刑期间的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据可以证实罪犯杨少旭在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯杨少旭虽有一定悔改表现，但该犯在2015年被特赦后再次犯罪,社会影响恶劣,依法不能认定该犯确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯杨少旭的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王玉惠王玉惠，女，1969年7月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉惠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5050号原告：王朝珍，女，汉族，1973年9月30日出生，住平顶山市新华区。被告：谷艳娜，女，汉族，1986年4月12日出生，住平顶山市卫**。原告王朝珍诉被告谷艳娜不当得利纠纷一案，原告王朝珍于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朝珍撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 虹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更613号罪犯刘才浪，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川1723刑初77号刑事判决书，以被告人刘才浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年7月4日起至2024年1月3日止。该犯于2018年12月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2024年1月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘才浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯刘才浪符合减刑条件，但该犯针对未满十四周岁的幼女使用暴力实施奸淫、对未满十四周岁的儿童实施猥亵，犯罪情节严重，社会危害性大，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯刘才浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金2000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘才浪确有悔改表现，但其构成数罪且犯罪情节严重，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘才浪减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14358号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：努尔艾合麦提·衣明，男，维吾尔族，1996年02月3日出生，住新疆泽普县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与努尔艾合麦提·衣明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费132.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1067号之一被执行人：柳景超，男，1992年1月13日出生，汉族，住保康县，被执行人柳景超因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪附加刑执行一案，襄阳市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鄂06刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳景超未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人柳景超采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人户籍地进行了调查。本案在执行过程中查明，被执行人柳景超尚在服刑期间，家里五口人，其父亲目前患白血病在住院治疗，需花费高额治疗费用，曾在“水滴筹”平台筹款，还有小孩需要抚养，目前家庭生活比较困难。经网络查控和不动产查询暂无其他财产可供执行。依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十二月二十九日书记员  马玉琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2411号 申请执行人：孙开龙，男，汉族，1981年11月22日出生，住明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育**。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在孙开龙与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5334号 原告:苏云仙，女，1972年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：董吉昌，男，1969年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系原告苏云仙丈夫。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:蒋春雪，女，1980年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:李杰，男，1982年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告苏云仙诉被告蒋春雪、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏云仙委托诉讼代理人董吉昌、翟雪燕，被告蒋春雪、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏云仙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金70000元，并按年利率15.4%计算支付自2018年6月30日至实际清偿之日的利息；二、由二被告支付原告为此案支出的律师费4000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告苏云仙的丈夫董吉昌是河图中学教师，被告李杰是河图中学副校长，被告蒋春雪是隆阳区大官庙小学校长，二被告是夫妻。原告与二被告自2015年9月21日就形成合法民间借贷关系，被告陆续还款，双方于2017年10月16日进行结算后签订《还款协议》，当时被告尚欠原告100000元，承诺于2018年6月30日归还，否则承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。到期后被告未归还欠款，仅于2018年8月30日归还20000元，2019年6月1日归还10000元，余款70000元至今未付。 被告蒋春雪、李杰辩称，二被告对欠原告70000元的事实无异议，现二被告无力支付利息，也不承担律师费。 原告为支持自己的主张向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以确认如下法律事实：被告蒋春雪、李杰是夫妻，被告蒋春雪于2015年9月21日向原告借款194000元，原告向被告转账交付借款，被告当日向原告出具借条一份，约定借期一年。双方认可，被告按月利率3%自借款之日向原告支付利息至2016年7月。2017年10月16日，双方签订还款协议一份，确认被告蒋春雪尚欠原告100000元，约定于2018年6月30日前归还，若被告不能按约定履行，则承担原告为实现债权支出的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。被告于2018年8月30日归还原告20000元，2019年6月1日归还原告10000元，余款70000元至今未付。被告李杰对与被告蒋春雪共同承担还款责任没有异议。原告为本案支出律师费4000元。 本院认为，原被告对双方存在民间借贷关系的事实并无异议，双方均认可二被告尚欠原告70000元未付，二被告应当支付。因二被告未按还款协议约定归还借款，应当按协议约定承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告蒋春雪、李杰归还原告苏云仙借款本金70000元，并按年利率15.4%计算支付自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息。 二、由被告蒋春雪、李杰向原告苏云仙支付律师费4000元。 上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2306元，减半征收1153元，由被告蒋春雪、李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊晓娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4318号申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路****。统一社会信用代码：91330621MA2898CY3G。负责人陈彬。被执行人陈从文，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人李红梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人沈绍辉，男，1996年10月18日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陈从文归还申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行借款本金34833.97元,并支付相应利息【截止2020年6月1日的利息（含罚息、复利）为1868.14元，自2020年6月2日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，但以年利率24%为限】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李红梅、沈绍辉对上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件诉讼费359元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院、福建省松溪县人民法院对被执行人在住所地的财产状况及下落进行调查。本院已扣划被执行人李红梅银行存款14125.14元，扣除本案的诉讼费359元、执行费450.53元，余款13315.61元由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈从文、李红梅、沈绍辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 潘振华
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1902号 原告：中国农业银行股份有限公司子长市支行，住所地：子长市路口金融街。 法定代表人：甄海龙，系该行行长。 被告：李延冰，男，汉族，1976年2月21日生，农民，现住延安市宝塔区。 第三人：陕西琼宇置业有限公司，住所地：子长市南门。 法定代表人：马应东，系该公司经理。 第三人：李俊峰，男，汉族，1955年10月16日生，农民，现住子长市。 原告中国农业银行股份有限公司子长市支行与被告李延冰、第三人陕西琼宇置业有限公司、李俊峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理过程中。本院认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  南烨冰 审 判 员  徐坤森 人民陪审员  南炳烨 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高 飞 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初742号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：胡似鹰，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡似鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金75981.76元，利息6144.9元，罚息6609.79元，以上合计88736.45元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币76000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 胡似鹰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）濉溪县百善镇卫生院，住所地安徽省濉溪县百善镇大街。统一社会信用代码12340621485540098L。 法定代表人陈华，该院院长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市龙山路**。统一社会信用代码113406000030839801。 法定代表人尹建军，该局局长。 委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市人民政府，住，住所地安徽省淮北市相山区人民路**一社会信用代码11340600003083286U。 法定代表人覃卫国，该市市长。 委托代理人席前进，该市司法局工作人员。 委托代理人邵飞，该市司法局工作人员。 再审申请人濉溪县百善镇卫生院（以下简称百善卫生院）因诉淮北市市场监督管理局（原淮北市食品药品监督管理局，以下简称市监管局）食品、药品行政处罚及淮北市人民政府行政复议一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行终18号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人百善卫生院申请再审称：1、案涉的医疗器械系德国1997年生产，当时的规章对进入我国市场的进口医疗器械是否需要注册进行了规定，但并未对需要具备合格证明文件进行规定。根据法不溯及既往原则，百善卫生院使用该设备客观上不需要提供合格证明文件。被申请人市监管局认定百善卫生院存在使用无合格证明文件的医疗器械的违法行为属于认定事实错误。2、本案的查处行为发生在2018年，《医疗器械监督管理条例》已于2017年进行了修订，被申请人适用已废止或者失效的2014年修订版《医疗器械监督管理条例》给予申请人行政处罚存在适用法律错误。3、被申请人未在法定举证期限内履行举证责任，应视为作出行政处罚时未履行执法程序，应当承担举证不利的后果，依法视为“没有相应证据”，不存在需要发回重审的情形。（2019）皖06行终36号行政裁定认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，应当适用“责令当事人补充相关证据”的规定，裁定发回重审，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 市监管局答辩意见为：答辩人对再审申请人百善卫生院作出行政处罚行为程序合法，适用法律正确。百善卫生院使用不能提供合格的证明文件的CT机的违法行为处于连续状态，答辩人单独适用《医疗器械监督管理条例》（2014年修订）第六十六条第三项的规定，对百善卫生院案涉违法行为进行处理，适用法律正确，对百善卫生院的处理结果不会产生不利影响。请求驳回百善卫生院的再审申请。 市政府答辩意见为：答辩人办理复议案件时审查了本案第一被申请人作出行政处罚时的程序材料。答辩人具有作出行政复议决定的法定职权，且认定事实清楚，程序合法，适用依据正确。一、二审认定事实清楚，请求驳回百善卫生院的再审请求。 本院认为：《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”本案中，根据原审查明的事实，百善卫生院于2009年以6万元的价格自南坪卫生院购买案涉CT机，原淮北市食品药品监督管理局于2018年7月16日对百善卫生院进行现场检查时，发现其使用的CT机不能提供合格证明文件，经履行立案审批、现场调查、案件集体讨论、处罚决定审批、行政处罚事先告知、听证告知、行政处罚决定、送达等程序后，作出案涉行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，量罚适当。市政府经复议作出维持的复议决定亦符合法律规定。百善卫生院关于案涉CT机系于1997年生产，使用该设备不需要提供合格证明文件的理由不能成立。 《医疗器械监督管理条例》于2014年2月12日修订通过,于2014年6月1日起施行。后该条例于2017年5月再次修订。《医疗器械监督管理条例》（2017修订）第六十六条第一款第三项规定的内容与《医疗器械监督管理条例》（2014年修订）第六十六条第三项规定的内容一致。百善卫生院使用不能提供合格证明文件CT机的违法行为处于连续状态，市监管局适用《医疗器械监督管理条例》（2014年修订）第六十六条第三项的规定处理百善卫生院案涉违法行为，对百善卫生院的处理结果不会产生不利影响，故百善卫生院关于市监管局作出被诉行政行为存在适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。 关于再审申请人提出（2019）皖06行终36号行政裁定发回重审适用法律错误。经查，本案原一审以市监管局和市政府作为行政机关和复议机关均未提供案涉行政处罚的程序性证据，亦未向法院申请延期举证，应视为市食药局作出案涉行政处罚未履行相应执法程序，判决撤销了案涉行政处罚决定和复议决定。原二审审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，根据行政诉讼法第三十九条的规定，对当事人无异议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。故以一审认定事实不清，裁判结果不当为由，撤销原判，发回重审。本案中，百善卫生院在复议及原一审诉讼中均未对市监管局作出行政处罚的程序提出异议，且市监管局在复议程序中向复议机关所提交的答复书所附证据目录中亦载明有立案审批表、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证通知书、相关送达回证等证据材料，复议机关在复议程序中对被诉行政处罚程序的合法性进行了审查。鉴于行政机关查处违法使用医疗器械的行政行为涉及社会公共利益，故人民法院在本案中适用行政诉讼法第三十九条的规定责令当事人补充相关证据，适用法律并无不当。 综上，百善卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回濉溪县百善镇卫生院的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2755号之一申请执行人:戴支田，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：戴加徐，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人戴支田与被执行人戴加徐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47540元及利息等。被执行人依法应承担执行费613元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人戴加徐邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人戴加徐未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戴加徐名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人戴加徐名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人戴加徐纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2970号原告：程凤国，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：李学峰，男，1989年1月22日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告程凤国与被告李学峰合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程凤国、被告李学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程凤国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款19,000元（其中包括2000元劳务费、17,000元欠款）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李学峰2018年10月14日向原告程凤国借款人民币17,000元，原告程凤国驾驶车辆给被告李学峰起蒲公英（婆婆丁）根，被告李学峰答应给原告程凤国3000元也没给付，经双方结算被告李学峰共欠原告程凤国19,000元，后来被告李学峰给原告程凤国打了个19,000元的条，有原、被告达成的协议书为凭。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李学峰立即给付原告程凤国欠款19,000元并承担本案的案件受理费。被告李学峰辩称：我对原告的诉讼请求有意见，现金不是17,000元，现金也就9000元，约定的是原告和我合作起婆婆丁根,卖出后我们再对利润进行分成。当时我们有约定。本来我们是合作的关系，以前开庭的时候他提交过一个协议书，这个协议书足以证明我们是合作关系。当时由于天气关系，婆婆丁根没有起出来，合作就是有风险的，风险共担，对于原告要求的19,000元钱我不同意给付。经审理查明：2018年10月14日，李学峰为了起（收获）自己种植的蒲公英根，通过刘佩金介绍，与程凤国签订了一份合同，该合同内容为“甲方程凤国和乙方李学峰合作起蒲公英，甲方程凤国出资一万二千元整，甲方和乙方协商，起完蒲公英给甲方程凤国伍仟元投资费，共计给壹万柒仟元整。如果起完蒲公英乙方李学峰不给投资费和投资款，甲方可拉一万二千斤蒲公英根，加工完第一车就给甲方的投资费和投资本金。甲方如2018年10月30日在（再）收不到一万七千元，李学峰家的平房和地归程凤国所有”。李学峰收到了程凤国提供的12,000元，在李学峰起蒲公英根的过程中，程凤国未参与管理，对其提供给李学峰的12,000元及收货的蒲公英根也未进行管理和使用，只是实施了驾驶农用车的行为。2018年10月30日前李学峰未给付程凤国17,000元。在2018年10月30日后李学峰向程凤国索要欠款过程中，李学峰及其父亲李树义给程凤国出具了一份协议书，该协议书载明的主要内容为：因李学峰欠程凤国人民币壹万柒仟元整（17000元）（外加十个工钱2000元整，合计19,000元）经双方协商，在2019年5月1日前李学峰不能按时偿还欠款，程凤国有权享受李学峰父亲李树义名下的小木棚2.25亩、民兵地2.4亩、山北头3.6亩十年的经营权，包括直补，从2018年12月6日至2029年1月1日止。2018年12月6日，李学峰、李学峰的父亲李树义、李学峰的母亲刘景芝还与程凤国签订了一份土地转包协议书，该承包协议书的内容与前述协议书基本相同，该转包协议书的背面还附有一份收条，收条的内容为“今收到程凤国土地转包费人民币壹万玖仟元（19,000元）”收款人签名处载明的是“李学峰”。李学峰的父亲将自己的直补折交给了程凤国。上述两份协议均未实际履行，李学峰也没有收到程凤国的转包费，李学峰之所以给程凤国出具协议书是因为李学峰欠程凤国钱还不上的原因。认定上述事实的证据有：程凤国、李学峰的陈述，程凤国与李学峰签订的合同（欠条），土地转包协议书，土地直补存折，视频资料。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个人合伙指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物或技术，共同经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。程凤国与李学峰签订的合同约定“甲方程凤国和乙方李学峰合作起蒲公英，甲方程凤国出资一万二千元整，甲方和乙方协商，起完蒲公英给甲方程凤国伍仟元投资费，共计给壹万柒仟元整。如果起完蒲公英乙方李学峰不给投资费和投资款，甲方可拉一万二千斤蒲公英根，加工完第一车就给甲方的投资费和投资本金。甲方如2018年10月30日在（再）收不到一万七千元，李学峰家的平房和地归程凤国所有”。从该约定可以看出程凤国与李学峰签订的合同既不是借款合同也不是合伙合同，程凤国与李学峰签订的合同属于无名合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。程凤国与李学峰签订的合同约定“甲方如2018年10月30日在（再）收不到一万七千元，李学峰家的平房和地归程凤国所有”。该约定可以视为程凤国负有向李学峰给付一万七千元的义务，该义务的履行期限为2018年10月30日。程凤国同意按本院认定的法律关系主张权利，因此对程凤国主张的要求李学峰给付欠款的请求本院支持17,000元；因程凤国主张的2000元劳务费与本案不是同一法律关系，所以本院在本案中不予支持，程凤国可另案主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因李学峰未能举证证明他是在受威胁的情况下与程凤国签订的协议书及土地转包协议书，所以对其该抗辩观点本院不予支持；程凤国与李学峰签订的合同约定2018年10月30前给付李学峰17,000元，李学峰向程凤国提供的协议书及其与程凤国签订的土地转包协议书对欠款数额再次予以确认，李学峰未能举证证明如果蒲公英根不能完全起出李学峰与程凤国之间利益如何分配，所以对其抗辩的“合作就是有风险的，风险共担，对于原告要求的19,000元钱我不同意给付”的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李学峰于本判决生效之日起三日给付原告程凤国欠款17,000元；二、驳回原告程凤国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李学峰负担123.03元，原告程凤国负担14.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年十二月十六日书记员 周明昆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）内06刑辖59号 鄂托克旗人民法院： 关于鄂尔多斯市嘉信德煤业有限公司涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定鄂托克旗公安局侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼，提高诉讼效率，拟指定鄂托克旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由鄂托克旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保105号 申请人：谢冬梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人谢冬梅于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以52560.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以52560.00元为限，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年。如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费545.60元，由申请人谢冬梅预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2843号之一申请执行人赵瑞敏，女，1984年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李爱岗，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省东明县。赵瑞敏与李爱岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6661号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李爱岗于判决生效之日起十日内归还赵瑞敏借款本金200000元并支付就200000元按年利率20%计算自2018年4月11日至实际还款之日止的利息。案件受理费收取5022元、财产保全费1520元、公告费600元，合计7142元，由李爱岗负担。权利人赵瑞敏以李爱岗未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李爱岗支付207142元及相应利息。本院已于2020年7月10日立案,执行标的207142元及相应利息，执行费3007元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月10日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止）。本案审理中查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1530号之四申请人：山东鑫亚交通设施有公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村。法定代表人：吕书茂，该公司总经理。被执行人：范智毅，男，汉族，1982年08月08日生，住甘肃省通渭县。山东鑫亚交通设施有公司与范志毅买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终937号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范智毅在中国工商银行27×××78账户内存款人民币2217.28元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢531号之一 申请执行人：薛京顺，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孙志洞（栋），男，1976年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人薛京顺与被执行人孙志洞（栋）借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2016）冀0528民初676号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款45000元，负担案件诉讼费1300元、执行费800元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月20日向被执行人孙志洞（栋）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙志洞（栋）履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人孙志洞（栋）未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月4日作出(2020)冀0528执恢531号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人孙志洞（栋）依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并作出（2020）冀0528执恢531号决定书，决定对被执行人孙志洞（栋）拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年12月7日作出（2020）冀0528执恢531号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年，如需继续冻结需在期限届满前一个月提交书面申请，逾期不提交由你方自行承担法律后果。另，本院对被执行人孙志洞（栋）银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之五申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕中贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕中贵在中国工商银行2409xxxxxx9877账户内存款人民币311708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月三日书记员  景娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执984号 申请执行人黄明炮，男，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托代理人：杨荣华，该公司总经理助理。 申请执行人黄明炮与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）桂1081民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明炮于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人(1)向申请执行人支付尚欠租金及补偿金85962.3元；(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(3)负担案件受理费985元，申请执行费1189元。 执行过程中，经本院四查两查，发现登记在被执行人名下房产已抵押给银行，并被多个法院进行查封，广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下银行账户已被其他法院冻结，无公积金等其他财产可供执行，无财产可供执行。本案执行标的85962.3元，执行到位0元，未执行到位85962.3元。 本院认为，本案被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄明炮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司有新的财产线索，申请执行人黄明炮可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1052号申请执行人张兴平，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人万勇，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。申请执行人张兴平与被执行人万勇民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金87000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1975元，并承担执行费1235元。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时告知申请人本案拟终结本次执行程序，申请人未提出异议，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人以实际提交申请为准。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十六日书记员 何均垚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初1032号原告：唐大伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住同江市。被告：王丙君，男，1968年11月22日出生，汉族，住同江市。原告唐大伟与被告王丙君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后。原告唐大伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐大伟申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐大伟撤诉。案件受理费613元，由原告唐大伟负担。审判员 陈  新二〇二〇年十二月十八日书记员 胡艳雨晴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1274号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：甘立新，男，1967年8月5日出生，住灵川县。 本院在执行被执行人甘立新犯挪用资金罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初198号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔灵川县灵川镇王家村委社山村下队227726.2元。经本院“四查两查”，已扣划被执行人624元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2506号 原告李国辉，男，汉族，1980年4月7日生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人涂妍妍,江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李凤阳，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。 被告何红波，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人刘斌，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 原告李国辉诉被告何红波居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李国辉诉称，原告李国辉系浙江君豪建设有限公司副总经理。经公司授权负责接洽瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司项目。被告作为居间人居间介绍该项目。原、被告于2019年6月20日签订《工程居间合同暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》。合同约定被告促成原告瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司签订承包合同，并确保发包方支付本工程项目钢结构30%预付款后视为被告完成居间服务；如瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司未能支付工程项目30%预付款，则居间合同自动终止，被告必须无条件退回原告支付的费用。原告支付了部分居间费用10万元以后，被告通过借条方式向原告确认该10万元费用的返还费用。居间合同签字生效后，江君豪建设有限公司与瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司也签订了《建设工程施工合同》，同时原告按照合同约定支付了工程履约保证金，但瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司在合同签订后未能如约按时支付该工程项目30%的预付款。瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司不履行给付工程款的行为导致工程项目无法履行。因此被告应当退回原告已经支付的10万元。因此原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告居间费用人民币壹拾万元整（100000）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告何红波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年6月20日签订《工程居间合同暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》。合同约定被告促成原告瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司签订承包合同，并确保发包方支付本工程项目钢结构30%预付款后视为被告完成居间服务；如瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司未能支付工程项目30%预付款，则居间合同自动终止，被告必须无条件退回原告支付的费用。原告通过其妻子张正平账户向被告支付部分居间费用10万元，被告通过借条方式向原告确认该10万元费用的返还费用。 本院认为，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中原告主张被告应当返还居间费用。本院认为根据原、被告签订的合同中约定：“被告促成原告瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司签订承包合同，并确保发包方支付本工程项目钢结构30%预付款后视为被告完成居间服务；如瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司未能支付工程项目30%预付款，则居间合同自动终止，被告必须无条件退回原告支付的费用”；同时被告未到庭参加诉讼，也未能提供证据证实该条件未成就；且依据案外人江君豪建设有限公司的银行流水显示瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司并未履行给付工程款。因此原告的主张本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何红波在本判决生效之日起10日内返还给告李国辉人民币100000元居间费。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告何红波负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭柯良，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭柯良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25086元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额9991.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9991.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭柯良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9991.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告彭柯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12540号原告：王某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴强，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，住济宁市益民**。被告：王某3，女，汉族，住济宁市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。第三人：济宁市某某局，住所地济宁市。负责人：王某4，局长。委托诉讼代理人（一般代理）：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：肖某某，男，汉族，住山东省泰安市，济宁市某某局职工。第三人：济宁市某某公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，山东恒正律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、第三人济宁市某某局、济宁市某某公司继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告王某1负担。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 禹文超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6844号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:康泰龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省邓州市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与康泰龙银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督282号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康泰龙应向申请人支付45132.01元及利息。因康泰龙未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康泰龙负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1746号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：王希芳，女，1974年10月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000012191号裁决，向被执行人王希芳发出执行通知书，责令被执行人王希芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王希芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王希芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王希芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1648号申请执行人：马小强，男，汉族，1983年5月18日生，甘肃岷县人，住岷县中寨镇小寨村。申请执行人：王学科，男，汉族，1972年2月2日生，甘肃岷县人，住岷县中寨镇小寨村。被执行人：黄义军，男，汉族，1977年1月14日生，甘肃岷县人，住岷县维新乡堡子村。被执行人：吴彦忠，男，汉族，1978年1月2日生，甘肃岷县人，农民，住岷县寺沟镇张马路村**。身份证号：6224291978********。申请执行人马小强、王学科与被执行人黄义军、吴彦忠买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初101号民事判决书确定：由被告黄义军、吴彦忠自本判决生效之日起15日内连带偿还原告马小强、王学科石料欠款87200元及利息（利息按年利率6%计算至欠款87200元还清之日止），案件受理费934元由被告负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄义军存款3643.29元（已领取）；被执行人黄义军、吴彦忠下落不明、无法联系，申请执行人马小强、王学科也无法提供被执行人黄义军、吴彦忠名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人马小强、王学科申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初101号民事判决书剩余欠款83556.71元及利息的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9232号原告：刘文达，男，1944年11月4日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：于双凤，女，1945年12月16日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘文达诉被告于双凤相邻关系纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年十二月四日书记员  王子心
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1303民初4005号 原告：史勇，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路**东方花园酒店第****。 法定代表人：秦培兰，董事长。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告史勇与被告吴斌、南充家家达物流配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告史勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告结清原告工资2,080.00元;2.判令被告退还原告入职保证金15,000.00元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月1日到南充家家达物流配送有限公司入职，并缴纳入职保证金15,000.00元，原告于8月26日辞职，上班共计26天。被告承诺9月5日退还原告入职保证金人民币15,000.00元，于9月5日结清工资2,080.00元。到期后被告并未履行承诺，经原告多次催收，被告虽承诺退还保证金及结清工资，但一拖再拖，至今未付给原告，被告的行为严重地违背了诚实守信的原则，严重损害了原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴斌、南充家家达物流配送有限公司于2020年12月31日前共同向原告史勇支付工资2,080.00元； 二、被告吴斌、南充家家达物流配送有限公司于2020年12月31日前共同向原告退还保证金15,000.00元； 三、案件受理费10.00元，由被告吴斌、南充家家达物流配送有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二〇年十二月九日 书记员  何佳蔓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5247号上诉人（原审被告）：陈红光，男，1971年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码：91320400837154669B，住所地常州市戚墅堰大街**。负责人：钱丽霞,该支行行长。原审被告：周丽军，女，1974年1月26日生，汉族，系被告陈红光之妻，住常州市钟楼区。原审被告：常州凯纳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320400672011722J，住，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**/div>诉讼代表人：芮春祥。上诉人陈红光因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行、原审被告周丽军、常州凯纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人陈红光送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费13490元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈红光收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1555号之一申请执行人:浙江洪波科技股份有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。法定代表人:陈找根。委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人:刘福香,女,1963年1月1日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市浑**。申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人刘福香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘福香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江洪波科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人刘福香返还申请执行人浙江洪波科技股份有限公司货款115173.59元、逾期利息（自2017年12月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率另计），负担案件诉讼费4354元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘福香发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘福香申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘福香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘福香的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘福香的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人刘福香名下粤Ｘ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案尚未执行到位货款115173.59元、逾期利息（自2017年12月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4354元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘福香有其他可供执行财产。本院已对被执行人刘福香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洪波科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘福香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1555号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月八日书记员  王 潇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢137号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 被执行人：张雷，男，1980年4月6日出生，汉族，，户籍住址黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：王建军，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍住址黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：李锁建，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。 被执行人：于浩洋，男，1993年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：杨洪臣，男，19667年7月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣借款合同纠纷一案，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为267096.50元，剩余未执行数额为261460.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 淞