江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1778号 原告：吴宝忠，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所实习律师。 被告：高权，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：徐州云宝置业有限公司，住所地徐州市贾汪区鹿楼村，统一社会信用代码913203055546761764。 法定代表人：高权，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 原告吴宝忠与被告高权、徐州云宝置业有限公司（以下简称云宝公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝忠的委托诉讼代理人昝响、被告高权、云宝公司的共同委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权转让款10,000,000元；2．判令被告支付利息（按照年息8%，自2013年4月15日计算至股权转让款付清之日）；3．请求云宝公司承担支付转让款的补充责任；4．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：云宝公司原股东为原告吴宝忠持有58%股份，股东高权持有42%股权。经核算，至2013年4月15日，原被告按照各自股权比例共向云宝公司投资140,000,000元。经原被告约定，原告将其持有的云宝公司10%股权作价14,000,000元转让给被告，被告应于股权变更登记前支付股权转让款。2013年4月15日做了股权变更登记，被告高权持有云宝公司52%股权。2013年6月17日，被告向原告支付了股权转让款4,000,000元，原告多次要求被告支付剩余10,000,000元，被告以种种理由推脱。云宝公司是原被告在股权转让之前共同投资的公司，股权转让后，云宝公司52%的股权是本案被告所有，高权与云宝公司之间相互有较多的资金往来，云宝公司与高权之间资产混同，根据江苏省高院关于公司法的会议纪要，公司与股东之间的股权转让纠纷，应当将公司列为被告。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告高权辩称，一、原告所述转让给高权10%的股份价值14,000,000元没有事实依据，实际上双方在公司确定的总投资款为20,000,000元（交易时的投资金额），在此之后，原被告又按照变更后的持股比例，继续投资到50,000,000元，所以原告所称各自投资140,000,000元没有事实依据，双方就10%股权交易的价值确定为2,000,000元，被告已经按照约定支付给原告2,000,000元，原告也已经按照协议的约定到工商备案机关进行了备案公示，所以原告起诉被告欠其股权交易价款10,000,000元，没有事实依据，也违背诚信的原则；二、从2013年双方进行股权交易至今，已经长达7年之久原告从来没有对10%的交易价值为2,000,000元提出过异议，在7年之后原告反悔提起诉讼，也超过了法定的诉讼时效。综上，原告的起诉不成立，应当驳回其诉讼请求。 被告云宝公司辩称，云宝公司不是本案适格被告，本案纠纷系股东之间的股权转让合同纠纷，我公司已经按照原告与高权的股权转让合同、股东会决议履行完毕股东变更手续，至于原告与高权之间股权转让价款是否已经支付完毕，与我公司无关，我公司非自然人独资公司，不存在股东与公司资产混同的情况，请求驳回对云宝公司的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴宝忠、高权系云宝公司股东。2013年4月9日，股东会决议，1、变更公司股东：公司原股东吴宝忠、高权现变更高权、冯新发其中股东吴宝忠出资11,600,000元中的9,600,000元转让给冯新发；转后股东冯新发出资9,600,000元（占注册资本的48%）；股东吴宝忠出资11,600,000元中的2,000,000元转让给高权（占注册资本的10%）；转让后股东高权出资10,840,000元（占注册资金的52%），股东冯新发出资9,600,000元（占注册资本的48%）。2、变更公司法定代表人，监事。3、同时修改公司章程。 2013年4月9日，吴宝忠（出让方）与冯新发、高权（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：一、出让方将其持有云宝公司的股份11,600,000元（占注册资本的58%）中的9,600,000元（占注册资本的48%）以人民币9,600,000元的价格全部转让给冯新发；出让方将其持有云宝公司的股权11,600,000元（占注册资本的58%）中的2,000,000元（占注册资本的10%）以人民币2,000,000元的价格全部转让给高权。二、受让方于2013年4月9日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，双方在云宝公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。 2013年4月15日，徐州市贾汪工商行政管理局作出（03050131）公司变更［2013］第04150001号公司准予变更登记通知书，载明：云宝公司公司变更已经我局登记。现主要变更事项如下：原法定代表人姓名：吴宝忠。原股东/发起人名称：吴宝忠，认缴出资额：11,600,000元人民币，实缴出资额：11,600,000元人民币；高权，认缴出资：8,400,000元人民币，实缴出资额：8,400,000元人民币。现法定代表人姓名：高权。现股东/发起人名称：冯新发，认缴出资额：9,600,000元人民币，实缴出资额：9,600,000元人民币；高权，认缴出资额：10,400,000元人民币，实缴出资额：10,400,000元人民币。 2013年6月17日，高权以43×××88银行卡转账给吴宝忠43×××23银行卡4,000,000元。 上述事实有股权转让协议、公司准予变更登记通知书、股东会议、银行流水及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告均应按照协议约定履行义务。根据原、被告签订的协议约定，原告吴宝忠将其持有的云宝公司的股权11,600,000元中的2,000,000元以2,000,000元的价格全部转让给高权，并按照《股权转让协议》的约定到工商备案机关进行了变更备案，被告高权亦于2013年6月17日向原告吴宝忠银行卡内转入4,000,000元，履行了支付股权转让款的义务。原告主张将其持有的云宝公司10%股权作价14,000,000元转让给高权，与在案证据不一致，亦未能提供其他证据予以印证，本院不予确认。原告要求两被告支付股权转让款10,000,000元及利息，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴宝忠的诉讼请求。 案件受理费116,150元，由原告吴宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  庄 娜 人民陪审员  周 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 治