wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环西路**。法定代表人：程彩娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高思轩，女，2013年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：胡某，系高思轩之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永奎，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁凤连，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程明，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戢伟标，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永安，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈东源电业集团有限公司蕲春分公司（原蕲春电业有限责任公司）。。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**负责人：张和，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春县公路管理局。住。住所地：湖北省蕲春县漕河四路**/div>法定代表人：李成华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢成杰，曾用名谢双喜，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称黄梅昌达公司）因与被申请人胡某、高思轩、高永奎、翁凤连、程明、戟伟标、程永安、蕲春电业有限责任公司、蕲春县公路管理局、谢成杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法（2020）鄂11民再19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人黄梅昌达公司因与被申请人胡某等人机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决。2018年6月22日，湖北省黄冈市人民检察院于2018年5月25日作出黄检民（行）监（2017）42110000054号民事抗诉书，向湖北省黄冈市中级人民法院提出抗诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）鄂11民抗10号民事裁定书，提审本案，并于2018年6月22日作出（2018）鄂11民抗10号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2019年9月30日，湖北省蕲春县人民法院作出（2018）鄂1126民初4228号民事判决。黄梅昌达公司不服，提起上诉。2020年5月27日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民再19号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄梅昌达公司仍不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”之规定，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民再19号民事判决属于生效的再审判决文书，故依照上述法律规定，对黄梅昌达公司提起的再审申请应不予受理。如黄梅昌达公司仍主张原生效判决存在错误，可向检察机关申请检察建议或抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十二月十六日书记员  何正浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8299号 沈叶忠： 关于本院依职权立案执行的被执行人沈叶忠生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金刑一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5554号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴银平，河北宏策律师事务所律师。 被告：李靖，女，1991年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李文会，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与被告李靖、李文会追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李思吉
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3230号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       邱群，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费2254元及违约金531元，以上合计2785元；二、被告支付2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费247元、公共维修金297元，以上合计544元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告邱群应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费2254元及违约金531元，合计2785元。             二、被告邱群应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费247元、公共维修金297元，以上合计544元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱群负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3595号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：刘景国，男，1970年3月8日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初526号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘乐为，男，1964年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，半文盲文化程度，务工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人刘乐为曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月16日被肥西县公安局交通管理大队城管中队行政处罚。被告人刘乐为因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被肥西县公安局取保候审。2020年12月3日本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1546号起诉书指控被告人刘乐为犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘乐为到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年7月14日中午，被告人刘乐为在肥西县上派镇一亲戚家吃饭期间喝了酒。当日17时20分许，被告人刘乐为酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶至肥西县上派镇馆驿路与人民路交口，被民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人刘乐为驾驶机动车时血液中的乙醇含量为107.4mg/100mL。被告人刘乐为到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘乐为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘乐为到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘乐为自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘乐为曾因饮酒驾驶被行政处罚，现醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上，建议判处被告人刘乐为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘乐为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘乐为在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘乐为到案后如实供述罪行，系坦白，且被告人刘乐为自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人刘乐为曾因饮酒驾驶被行政处罚，现醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘乐为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十二月四日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2294号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：史竞成，男，1990年11月4日生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与史竞成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏1102民初1675号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：史竞成于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金8987.95元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自逾期还款之日即2018年7月17日起计算至2019年6月25日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年6月26日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费192元，减半收取96元，保全费220元，合计316元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，史竞成负担262元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人史竞成信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人史竞成无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人史竞成发出限制高消费令。本院就被执行人史竞成的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十八日书记员  梁文静
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初204号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人马培富，男，1976年2月27日出生，土家族，重庆市石柱县人，高中文化，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被洪江市公安局取保候审。2020年10月9日，经本院决定，对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]103号起诉书指控被告人马培富犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察官杨军、检察官助理凌霞出庭支持公诉，被告人马培富到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2020年7月1日18时许，被告人马培富与谭某轮流驾驶渝ＨＥ××××号小型普通客车搭乘被害人林某1、冉某、林某2从重庆市石柱县悦崃镇出发前往广东省务工。次日凌晨3时许，被告人马培富驾驶渝ＨＥ××××号小型普通客车由北往南行驶至包茂高速2196Ｋｍ＋600ｍ处时，因过度疲劳仍驾驶机动车超速行驶，致使车辆失控与道路右侧水泥护栏刮擦，随后车辆失衡侧翻，并与中央活动护栏发生碰撞，车辆向右前侧弹回且发生旋转，造成林某1死亡，谭某、冉某、林某2受伤，车辆及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马培富主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。 经怀化市方正司法鉴定中心检验，死者林某1符合交通事故碰撞致颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腔脏器损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队认定，被告人马培富承担此次事故的全部责任。被告人马培富到案后赔偿了死者林某1近亲属丧葬费59000元。 对上述指控事实，洪江市人民检察院向本院提供了：1.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.被告人马培富的供述与辩解；3.被害人林某2、冉某等人的陈述；4.证人杨某、林某3的证言；5.现场勘验笔录；6.怀化市方正司法鉴定所、娄底市星罡司法鉴定所等鉴定机构出具的鉴定意见书；7.视频光碟一张。该院认为，被告人马培富过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人马培富的刑事责任，并建议对被告人马培富在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。请依法判处。 被告人马培富对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并请求法院从轻判决。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人马培富的犯罪事实相符。 另查明，经娄底市星罡司法鉴定所检验，事故车辆渝ＨＥ××××号小型普通客车制动、转向、灯光信号灯系统经静态检验所受损部位均呈新痕，可认定事发前安全技术性能有效；事发时行驶速度介于106-108ｋｍ／ｈ之间。 本案在审理过程中就附带民事诉讼部分进行了调解，被告人马培富与被害人冉某和谭某、被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司达成了赔偿协议，并已按协议赔偿了42.04万元（含原赔偿的5.9万元），取得了被害人及被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马培富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、接报案登记表、受案登记表、电话详单及110报警求助电话单、120医疗急救中心电话单、高速公路救援电话单、洪江市人民医院黔城新院急救电话的通话详单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行车轨迹及截图照片、居民死亡医学证明书、交通管理行政强制措施凭证、事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、出院记录、诊断书、申请书、协议书、调解笔录、调解书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书，证人林某2、谭某、冉某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆复查勘笔录，道路交通事故认定书、酒安6000检测单、现场检测报告及照片、娄底市星罡司法鉴定所鉴定意见书、怀方正司鉴中心［2020］病鉴字第47号及第385号、石司鉴定［2020］临鉴字第135号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马培富违反交通运输管理法规，过度疲劳仍驾驶机动车在高速路上超速行驶，引发重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马培富犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马培富犯罪后，自动投案，并如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人马培富赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解,酌情可从轻处罚。综合考虑被告人马培富的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及参考社区矫正调查评估意见，被告人马培富符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人马培富的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人马培富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林安华 人民陪审员  付红琴 人民陪审员  舒向毅 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李小洁 书 记 员  张小梅 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初592号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人荀风嵩，男，1967年2月2日出生，满族，初中文化，农民工，群众，户籍地：辽宁省鞍山市铁**，现住址：河北省任丘市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月2日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人荀风嵩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人荀风嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日12时许，被告人荀风嵩酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至任丘市处时，与张某驾驶由东向西行驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人荀风嵩静脉血中检出乙醇成分含量为106.07ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人荀风嵩负事故的全部责任。被告人荀风嵩到案后自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人荀风嵩供述，被害人张某陈述，证人于某证言，道路交通事故现场勘查笔 -2- 录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队公出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人荀风嵩身份信息、被害人张某及涉案证人身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人荀风嵩酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到106.07毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人荀风嵩到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人荀风嵩拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人荀风嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人荀风嵩主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人荀风嵩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荀风嵩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人荀风嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -5- 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2891之一号申请人:杨定泽，男，苗族，1992年3月17日出生，住所地：贵州省平坝县。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行杨定泽与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人杨定泽与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人杨定泽同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2891号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2923号之一申请执行人李春艮，男，1972年3月16日出生，汉族，住忻州市。被执行人王玉明，男，1962年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人代县双羊矿业有限公司，住所地代县聂营镇羊蹄滩村。法定代表人马全山，总经理。申请执行人李春艮与被执行人王玉明、代县双羊矿业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息1296万元（自2014年1月至2019年4月按月利率2%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费77450元、保全费5000元、执行费90442元。在执行过程中：1.2020年11月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户11个，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年10月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人有相关房产及采矿资格的财产线索。本院于2020年12月15日依法查封被执行人王玉明名下位于西苑南路44号12幢2单元18层1801户房屋一套，以及2020年12月24日查封被执行人代县双羊矿业有限公司的采矿权，现双方当事人正在协商中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿144860元，未受偿22988032元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十三日书记员  康晓栋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢396号申请执行人：黄海，男，1975年6月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人:唐怀付，男，1973年2月15日生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄海与被执行人唐怀付民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2008年7月5日作出（2008）盱民一初字第443号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告唐怀付于本判决生效之日起10日内给付原告欠款115000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1000元，公告费600元，合计4200元，由被告唐怀付负担，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年12月23日立案执行，后裁定终结本次执行程序，现于2020年7月4日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月26日向被执行人唐怀付公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年11月30日将被执行人唐怀付纳入限制高消费名单，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月6日、2020年12月30日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人唐怀付名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人唐怀付名下房产信息，对被执行人唐怀付名下所有的位于盱眙县××城街道××别墅××房产，本案予以查封，现申请人申请暂不处置，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年12月24日前往被执行人住所地走访，经周边邻居陈述，现在是被执行人妻子居住，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权119200元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但暂不予处置的房产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2008）盱民一初字第443号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十二月三十日书记员  王笑笑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12555号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：杜海明，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杜海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告杜海明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币133639.09元，截至2020年8月5日拖欠的利息11617.71元，复利407.58元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年8月6日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日,原告与被告签订了编号为RL20180702002200号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款250000元,贷款期限36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月2日，每月还款金额8888.32元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金116360.91元、利息53034.12元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告杜海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杜海明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币133639.09元、截止到2020年8月5日产生的利息人民币11617.71元、复利人民币407.58元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月6日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告杜海明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2780号之二 申请执行人：张发先，男，汉族，居民，住址:山东省沂水县。 被执行人：沂水县沂蒙中学。 住所地:沂水县东环路南段。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2019)鲁1323民初6227号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水县沂蒙中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县沂蒙中学在中国建设银行账户内存款人民币292748.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛 雯
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执恢20号之二申请执行人：朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北凤源饲料股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**。法定代表人：钱伟，该公司总经理。被执行人：湖北云锦建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**。法定代表人：王运林，该公司董事长。被执行人：王运林，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰龙苑地产置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市丹赵路法定代表人：钱伟，该公司总经理。申请执行人朱闻频与被执行人湖北凤源饲料股份有限公司（以下简称凤源公司）、湖北云锦建设工程有限公司（以下简称云锦公司）、王运林、十堰龙苑地产置业有限公司（以下简称龙苑公司）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初735号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人朱闻频向茅箭区人民法院申请执行。2016年12月29日作出（2016）鄂03执监15号执行裁定，将本案提级执行。执行期间，被执行人王运林主动履行100万元，本院从被执行人云锦公司账户扣划494000元。2017年9月13日，申请执行人朱闻频以双方和解协议为由，向本院申请撤回执行。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂03执10号之二执行裁定书，裁定终结执行。2018年4月24日，申请执行人朱闻频以被执行人未按照和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款本息共计2554266.73元。本院恢复执行后经审查，确定其申请标的额为借款本金984993元及相应利息。执行过程中，1、本院于2018年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。上列被执行人在法定期限内均未主动履行生效法律文书确定的义务；被执行人凤源公司、龙苑公司未主动申报财产。2、2018年5月10日，本院向申请执行人朱闻频送达提供被执行人财产状况通知书；朱闻频向本院书面提交执行线索并请求对被执行人龙苑公司位于丹江口市××大道与××处，不动产权证号鄂（2018）丹江口市不动产权第0001744号项下的房产予以查封后处置。3、本院于2018年8月29日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人云锦公司、王运林名下的多个银行账户仅有极少量存款；本院分别于2018年9月11日、2019年4月8日对其名下的账户予以冻结。2020年1月22日，经申请执行人同意，本院对王运林在中国农业银行开户的6228410744518146277账户解除冻结。2018年9月19日，对被执行人龙苑公司名下位于丹江口市××大道与××处，不动产权证号鄂（2018）丹江口市不动产权第0001744号项下10套房产予以查封。上述房产查封后，多个案外人向本院提出异议，称上列房产虽仍登记在被执行人名下，但均已出售多年并交付购房人实际占有。本院将该情况告知申请执行人后，其同意对上述房产予以解除查封。2020年3月31日，本院裁定解除对上述房产的查封。2020年8月27日，被执行人王运林经与申请执行人朱闻频的丈夫杨遂波协商，以价值1104000元的武当酒抵偿部分债务，杨遂波接收上述抵债物品并出具收据。2020年6月30日，本院经查询王运林无公积金缴存账户。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、本院于2020年6月8日对被执行人住所地进行现场调查，被执行人凤源公司、龙苑公司目前处于歇业状态，无可供执行财产；亦未发现被执行人云锦公司、王运林可供执行的财产线索。5、2018年8月3日，本院将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年5月12日，申请执行人向本院书面申请称，双方对剩余履行债务正积极协商解决，请求解除对被执行人龙苑公司、云锦公司、王运林的失信及限制高消费措施。2020年5月18日，本院对被执行人龙苑公司、云锦公司、王运林解除失信及限高措施。6、上述案件的执行情况，本院于2020年12月7日约谈申请执行人，将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查和执行措施，除被执行人王运林以物抵债的1104000元外，上列当事人均暂无可供执行的财产；申请执行人朱闻频亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月七日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢366号   申请执行人：邹桂珍，女，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李军新，男，1969年出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李亚莉，女，1970年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   担保人：赵斌，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人邹桂珍与被执行人李军新、李亚莉合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2017）新0104民初1514号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月6日恢复执行，要求被执行人偿还欠款350000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年7月9日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人及担保人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。银行账户查封截止时间为2021年12月9日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请，逾期不提交视为你放弃续封。   2.本院于2020年12月14日查询被执行人及担保人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2020年12月1日被执行人及担保人到法院表示没有还款能力，因疫情本院对被执行人暂时不能采取拘留措施。   4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月23日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月23日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   景亚平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5444号原告：胡某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。负责人：徐某。本院在审理原告胡某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告胡某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十七日书记员 白玉荣
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1210号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，住所地广东省佛冈县。 被执行人：吴晓琳，女，汉族，住所地湖南省衡南县。 申请执行人黄荣新与被执行人吴晓琳民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-502号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁小凤
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异254号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：天津市环宇自行车轮胎厂，，住所地天津市大寺镇门道口村法定代表人：潘文正，厂长。被执行人：天津市腾达企业总公司，，住所地天津市西青经济技术开发区腾达工业园**法定代表人：史树奇，经理。本院在执行中国农业银行天津和平支行与天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年12月4日向本院申请变更为（2009）和执字第0882号案件的申请执行人，并提供了（2009）和民三初字第0306号民事判决书、中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产分公司）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年1月11日）、东方资产分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年4月20日）、嘉兴湖岸合伙企业与天津市华恒新瑞资产管理有限公司（以下简称华恒新瑞公司）签订的分户债权转让协议及债权转让公告（2017年7月12日）、华恒新瑞公司与天津市联财科技有限公司签订的委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，依据本院（2009）和民三初字第0306号民事判决书，天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司应偿还中国农业银行天津和平支行借款本金3950000元、自2005年12月30日至2009年5月4日的借款利息及罚息711270.21元以及自2009年5月5日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定计算）；天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司负担案件受理费44170元、诉讼保全费5000元。判决生效后，天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司未能履行还款义务，中国农业银行天津和平支行于2009年8月10日向本院申请执行，执行案号（2009）和执字第0882号。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与东方资产分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至东方资产分公司，并于2017年1月11日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月14日，东方资产分公司与嘉兴湖岸合伙企业签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至嘉兴湖岸合伙企业，并于2017年4月20日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月24日，嘉兴湖岸合伙企业与华恒新瑞公司签订分户债权转让协议，将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至华恒新瑞公司，并于2017年7月12日在今晚报上刊登了债权转让公告。2019年12月17日，华恒新瑞公司与天津市联财科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产分公司，东方资产分公司将该笔债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，嘉兴湖岸合伙企业将该笔债权依法转让给华恒新瑞公司，华恒新瑞公司将该笔债权转让给天津市联财科技有限公司，上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联财科技有限公司变更为本院（2009）和执字第0882号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为（2009）和执字第0882号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十二月十五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）庄某某，男，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄某1，女，1962年5月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄某2，女，1956年02月01日出生，汉族，住长沙市岳麓区。一审被告庄某某2，男，1995年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人庄某某因与被申请人庄某1、庄某2及一审被告庄某某2赠与合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初11539号、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。庄某某申请再审称，一、原判决适用法律确有错误，且认定的关键事实也缺乏必要证据。本案系赠与合同纠纷，原判将赠与合同认定为遗嘱，明显错误。涉案赠与合同并未实际履行，赠与人（即申请人父母）与被赠与人之间的赠与关系没有成立，且赠与人已死亡，生前又对涉案房产的处分做了变更，双方的赠与关系已不能成立。原判仅凭被申请人的陈述就认定涉案房产的房款是由被申请人支付，对关键事实的认定缺乏必要证据。公证书重大瑕疵，效力存疑。二、原判决的执行会造成极为恶劣的社会影响。申请人是一名越战老兵，1979年参加中越自卫反击战，为国家作出了的贡献。并且，申请人从1976年下乡起，除去参战的几年时间以外，一直是申请人在涉案房屋中陪同并扶养年老的父母，直到他们离开人世。被申请人在父母生病期间从未主动照顾父母，或给与经济上的支持，对父母的健康状况不关心。申请人父母生前曾对两名被申请人明确告知，自己已经给了他们很多，只有这套房子希望留给庄家的孙子，因此才立下了《遗嘱》，当时被申请人都表示同意，如今却反悔诉至法院，要求将申请人赶出涉案房屋。综上，请求：一、依法再审，撤销（2018）湘0102民初11539号民事判决及（2019）湘01民终10848号民事判决；二、请求依法查明事实，予以判决。庄某1、庄某2提交意见称,请求驳回申请人的再审申请。本院认为，庄某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇二〇年是十二月二十三日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2901号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：尤黎，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与尤黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2922号 原告：杨金华，男，1989年10月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：应剑波，男，1977年04月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 第三人：宋显战，男，土家族，住沿河土家族自治县，户口薄。 第三人：贵州聚益建设工程有限公司。 原告杨金华与应剑波、第三人宋显战和贵州聚益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨金华在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨森 二〇二〇年十二月三日 书记员  张念
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2165号 原告：纪春英，女，1963年11月18日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：刘佐红，男，1962年8月19日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪春英，女，系原告刘佐红配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告纪春英、刘佐红与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春英（原告刘佐红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪春英、刘佐红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付逾期交房违约金2671.35元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月24日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区204号楼1单元502号房屋一套，约定房屋总价471970元，交房日期为2014年5月1日前。双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2014年5月1日前已按照合同约定支付房款471970元，但被告实际交房日期为2015年11月17日，被告逾期交房566日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告纪春英、刘佐红为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告按合同要求交付房款471970元，证实被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.河北省住宅专项维修资金专用票据，证实实际交房日期为2015年11月17日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告纪春英、刘佐红与被告大地房地产公司于2013年10月24日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼1单元5层01-502号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款439513元，商品房附属用房价款32457元，总计471970元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告纪春英、刘佐红按照合同约定一次性交清全部房款471970元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪春英、刘佐红逾期交房违约金人民币2666.63元； 二、驳回原告纪春英、刘佐红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1653号原告：赵某1，女，1976年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：赵某2，女，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市。两名原告共同委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：张某，男，1950年12月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告赵某1、赵某2与被告张某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人胡刚宁均到庭参加诉讼，被告张某经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人许桂霞名下房屋（坐落于吉林市××区北段西侧，乡镇字第**）由原告两人继承，各占50%份额；2、判令被告立即协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人许桂霞与赵海林系原配夫妻，赵海林于1990年死亡，两人共育有原告姐妹两人，许桂霞父母在其前去世。2000年5月31日，许桂霞与被告登记结婚，不久各居两地，两人婚后无子女，2019年9月11日许桂霞死亡。1998年3月26日许桂霞以职工购买公有住房方式形式出资购买案涉房屋，并登记在其名下。2015年11月11日，被继承人许桂霞自书遗嘱将案涉房屋由原告“两人继承，各占50%份额”，原告欲以遗嘱变更房屋登记，因被告不予配合诉至法院，望判如所请。张某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人许桂霞与赵海林原系夫妻，两人共生育两名女儿，分别为赵某1、赵某2，赵海林于1990年去世，许桂霞于2000年5月与张某登记结婚，两人未生育子女。许桂霞于2019年9月11日因病去世，其父母均已先于许桂霞去世。本案诉争房屋坐落于吉林市××区北段西侧，不动产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX号，该房屋登记在许桂霞名下，系许桂霞于1998年3月以职工购买公有住房的形式购买的原永吉县中心粮库的房屋，并由许桂霞缴纳了购房款。许桂霞生前居住在诉争房屋中。2015年11月11日，许桂霞书写自书遗嘱一份，内容为“本人所有财产、房屋等一切，两个女儿所有，财产房屋平均分配，一家一半。本人许桂霞在2015年11月11号十八点37分所立遗嘱。一式三份，我本人一份，两个女儿各自一份。”许桂霞在该遗嘱上签名并按指印。本案在审理过程中，赵某1、赵某2均表示对于诉争房屋请求以按份共有的形式继承，双方各占50%产权份额。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及结婚登记申请书、户籍证明信、职工购买公有住房申请审批表及收据三份、本人遗嘱、居民死亡医学证明书、吉林市个人住房信息查询结果及房屋所有权证在卷为凭。本院认为，根据《继承法》相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案诉争房屋系被继承人许桂霞在与张某登记结婚前购买并缴纳购房款，该房屋登记在许桂霞个人名下，为许桂霞的个人财产。许桂霞于2015年11月11日书写遗嘱一份，在该遗嘱中确定了其遗产的分配，即其遗产归赵某1、赵某2所有，两人各占50%份额，许桂霞在遗嘱上签名并按指印。该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，意思表示真实，该遗嘱中关于本案诉争房屋的部分合法、有效。赵某1、赵某2应当按照许桂霞所立遗嘱的内容继承本案诉争房屋。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于吉林市××区北段西侧，不动产权证号吉林市房权证乡镇字第XXXX号房屋，由赵某1、赵某2按份共有继承，赵某1、赵某2分别享有50%不动产权份额，更名过户手续由赵某1、赵某2自行办理，更名过户费用由赵某1、赵某2自行承担。案件受理费550元，由赵某1、赵某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  闫东明人民陪审员  薛凤艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张子谦
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4609号 上诉人（原审原告）：刘世安，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：刘进华，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。 被上诉人（原审被告）：刘爱萍（系刘进华之姐），女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。 东台市人民法院审理原告刘世安与被告刘进华、薛某英、刘爱萍返还原物纠纷一案，于2020年8月19日作出（2020）苏0981民初629号民事裁定。刘世安不服该裁定，向本院提起上诉。期间，薛某英因病于2020年9月8日去世。本院于2020年11月12日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘世安上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1.涉案0.38亩土地承包经营权归上诉人享有。1998年农村土地二轮承包时制作的土地承包归户清册载明上诉人户下的承包地包括涉案0.38亩土地；2000年上诉人向被上诉人户出售房屋时，并未转让或放弃涉案0.38亩土地承包经营权。故该土地承包经营权仍归上诉人享有。2.涉案土地承包经营权的权属应无争议。2000年原西刘村制作的《南沈灶镇西刘村一组实有土地分户公布榜》，载明的是的实有土地为各农户分占种植的情况，其用途在于计算各农户的“应纳税面积”，该公布榜显然不具有确认土地承包经营权的效能。一审法院以1998年制作的土地承包归户清册关于涉案0.38亩土地的记载与上述公布榜“相矛盾”为由，认定涉案0.38亩土地承包经营权权属存在争议是错误的。3.本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人享有涉案0.38亩土地承包经营权是明确的，本案并非土地权属不明而发生争议，故不适用土地管理法第十四条规定。因此，本案应属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉的起诉是错误的，请求二审法院依法裁决。 刘进华、刘爱萍共同辩称，我们不同意上诉人观点。我们的父亲买房屋的时候，上诉人将房屋门前场地一并卖给我们家的。一审裁定也载明了，原来的村集体并未与上诉人签订承包合同，上诉人也没有取得案涉土地承包经营权。本案上诉人主张他享有承包经营权没有依据。请求二审法院维持原裁定。 刘世安向一审法院起诉请求：判令三被告将正在耕种的刘世安享有土地承包经营权的0.38亩土地返还给刘世安。 一审法院认定事实：刘世安、刘某同系东台市南沈灶镇包灶居民委员会（下称包灶居委会）村民。1998年9月30日建册的《东台市农村集体土地承包归户清册》载明，刘世安户二轮承包的土地包括“门口”面积0.38亩（四至为：东至14.7米、西至10.9米、南至20米、北至18.2米）。2000年左右，刘世安将位于的房屋出售给刘某，同时将该房屋场地前的承包地亦交给刘某耕种，并由刘某负责交纳承包地相应的税费。在2000年原西刘村制作的《南沈灶镇西刘村一组实有土地分户公布榜》中，刘世安户下未含有上述0.38亩承包地。 一审法院另查明，在2016年农村土地确权中，涉案0.38亩土地承包经营权未获登记确认。包灶居委会至今未就该土地与承包方签订农村土地承包经营权合同。2020年1月20日，刘世安向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为诉争的0.38亩土地承包经营权由谁享有。经审查，刘世安提交的1998年的归户清册与2000年西刘村一组实有土地分户公布榜载明的承包地情况相矛盾，致土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案由乡、镇人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定作出裁定：驳回原告刘世安的起诉。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院另查明，刘某、薛某英系刘爱萍、刘进华的父母。刘爱萍出嫁后（曾将户口迁出），刘进华与其父母为一户家庭。刘某去世后，刘进华与其母亲薛某英为一户家庭共同居住生活。因薛某英多病，而刘进华长年在外打工，多年来涉案土地实际由刘爱萍帮助耕种。2020年4月，刘爱萍因故将自己的户口迁来与刘进华为**。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。 本案刘世安诉请判令刘进华户返还涉案0.38亩土地，但刘进华户主张该土地承包经营权归自己享有，双方之间的争议实质是土地承包经营权权属争议。原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议不作为土地权属争议案件受理。据此，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。 土地承包经营权系用益物权，属于财产权利。本案刘世安与刘进华户关于涉案0.38亩土地承包经营权的权属争议，系平等主体之间的财产关系纠纷，属于民法调整的范畴。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依据该规定，刘世安有权提起本案民事诉讼。一审法院裁定驳回刘世安的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东台市人民法院（2020）苏0981民初629号民事裁定； 二、本案指令东台市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 村 审 判 员  周 和 审 判 员  时 云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  范永龙 书 记 员  栾雪薇 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6459号之一原告：朱健立，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村晨昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。原告朱健立与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱健立于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱健立的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱健立撤诉。案件受理费5元，由原告朱健立承担。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月二十六日书记员  张利康附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1861号申请执行人徐爱清，男，1976年1月8日出生，汉族。被执行人张刚军，男，1970年9月19日出生，汉族。申请执行人徐爱清与被执行人张刚军劳动争议一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张刚军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐爱清向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月27日短信向被执行人张刚军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张刚军按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张刚军未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人张刚军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张刚军有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年10月30日到被执行人张刚军户籍所在地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张刚军有不动产信息。4、本院于2020年11月3日到被执行人户籍所在地村委会进行调查。调查结果为：其本人常年在外，与村无任何联系，并出具相关证明。5、本院于2020年12月28日将被执行人张刚军纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人徐爱清，要求其提供被执行人张刚军的其他财产线索，申请执行人徐爱清认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张刚军的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶斯琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初95号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李春超，男，1994年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年1月8日因吸食毒品被绿色草原分局行政拘留，2018年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被杜尔伯特县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。2020年3月27日涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年8月21日因涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县刑事拘留，同年9月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人李清财，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。2020年3月27日涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年8月21日因涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县刑事拘留，同年9月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人李清富，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。2020年3月27日涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年8月21日因涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县刑事拘留，同年9月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李春超、李清财、李清富涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月7日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人李春超、李清财、李清富在大庆市看守所远程庭审室参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，被告人李春超雇佣崔某（已判刑）其父李清财、其叔李清富为其盗窃原油提供帮助，崔某为其开车运油，被告人李清财、李清富为其遛道。2019年9月26日晚间，崔某上井盗窃原油，被告人李春超、李清财遛道，盗窃十六、七袋原油存放在李春超指定的存油点。2019年9月28日晚间，崔某上井盗窃原油，被告人李春超、李清财、李清富遛道，共盗窃十六袋原油，重0.61吨，价值人民币1937.36元，运到存油地点时被公安人员抓获。油井处还有十二袋没有运走的原油，重0.55吨，价值人民币1746.8元。经侦查，2020年3月27日凌晨1时许，杜尔伯特县公安人员将被告人李春超、李清财、李清富在各自家中抓获。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人李春超、李清财、李清富以非法占有为目的，秘密窃取正在生产中的油气设备中的原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春超、李清财、李清富到案后能如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人李春超、李清财、李清富在审查起诉阶段认罪认罚，应《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议判处被告人李春超有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李春超、李清财、李清富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。经侦查，2020年3月27日凌晨1时许，杜尔伯特县公安人员将被告人李春超、李清财、李清富在各自家中抓获。认定上述事实的证据如下：作案车辆、袋装原油；户籍证明、侦破经过、侦破经过、回收污油票、刑事判决书、原油价格说明；证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李春超、李清财、李清富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李春超、李清财、李清富依法构成坦白，应对其从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，应对三被告人从宽处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李春超系主犯，被告人李清财、李清富系从犯，被告人李清财和李清富应比照被告人李春超从轻处罚。公诉机关对三被告人量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人李春超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年8月20日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李清财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年2月20日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李清富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年2月20日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）四、被侦查机关扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十二月十日书记员 吴广鹤附：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执384号 申请执行人：潘迎春，女，1965年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：潘迎香(系潘迎春妹妹)，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：朱平，男，1976年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：朱华，男，1964年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：朱秀，男，1969年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行潘迎春与朱平、朱华、朱秀民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）新2222民特60号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人朱平、朱华、朱秀给付申请执行人潘迎春204700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为2971元，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人朱平自愿将其名下的巴里坤哈萨克自治县泽西有机食品有限公司的新LX**号厢式货车向本院提供，本院依法进行拍卖，经拍卖后，两次均流拍，因申请人不同意以物抵债，本院已将该车辆退还给被执行人朱平。本院依法冻结了被执行人银行账户，并扣划了89249.94元，被执行人自动履行了15000元，合计104249.94元，未履行100450.06元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱平、朱华、朱秀有继续向申请执行人潘迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提扎依甫 审判员 刘     虎 审判员 扎毕达 托合坦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 美克巴努乃买提
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执269号申请执行人薛俊亮，男，1975年1月25日生，汉族，现住山西省繁峙县。被执行人原连生，男，汉族，1974年7月5日生，现住山西省太原市。申请执行人薛俊亮与被执行人原连生借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人薛俊亮向本院申请执行的(2020)晋0924执269号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月十日书记员 魏 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4176号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：何秋菊，女，1973年4月3日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告何秋菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以何秋菊已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初6974号  原告：段玲玲，女，汉族，1952年3月5日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX203050027。被告：马永康，男，汉族，1973年4月16日生，现住址不详。原告段玲玲诉被告马永康民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马永康的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到马永康，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段玲玲的起诉。案件受理费2877元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯  婷  二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员    姜  瑞 1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1254号原告：赵某,住内蒙古自治区二连浩特市。被告：宋某,住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋某已主动履行还款义务，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳),由原告赵某负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十二月二十三日书记员 包斯琴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执760号之一 申请执行人：叶朝东，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特97号民事裁定书申请执行人叶朝东与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶朝东申请执行标的5500元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5500元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人叶朝东与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执760号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2333号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人尚建琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住山西省祁县。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人尚建琴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尚建琴向申请执行人偿还截止至2016年11月6日的信用卡欠款本金12912元、利息2041.32元和费用2715.43元；共计17668.75元；并以14953.32元为基数支付自2016年11月7日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）案件受理费121元、167元。在执行过程中：1.2020年11月11日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月11日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，除少许银行存款外（不足以扣划）未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月11日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿17956.75元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月四日书记员  康晓栋
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2720号保罗弗兰克实业有限责任公司、广州蓝莉莎化妆品有限公司：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人广州蓝莉莎化妆品有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初5113号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5544号 罪犯龚伟，男，1995年9月3日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2019年4月1日作出(2019)川2021刑初74号刑事判决，以被告人龚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人龚伟未提出上诉，刑期自2018年11月22日起至2021年12月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29369号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘轶文，女，1983年11月9日出生，汉族，住天津市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘轶文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77786号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付44811.43元。本院立案受理后，依法对被执行人刘轶文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘轶文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘轶文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘轶文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1876号原告：田俊庆，男，1984年9月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：于淑华，女，1963年6月12日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被告：王蒙，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院于2020年12月1日立案受理原告田俊庆诉被告于淑华、王蒙民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田俊庆撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月九日书记员  刘 冰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6577号原告：邱壮壮，男，1996年8月29日生，汉族，居民，住灌云县。被告：庄国雷，男，1990年3月13日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告邱壮壮与被告庄国雷买卖合同纠纷一案中，原告邱壮壮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱壮壮申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱壮壮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱壮壮负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执420号 申请执行人周启斌，男，1970年06月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人隆林各族自治县国有金钟山林场。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段交警大队旁。 法定代表人蒋正杰。 本院在执行周启斌与隆林各族自治县国有金钟山林场建设工程合同纠纷一案中，因被执行人隆林各族自治县国有金钟山林场建设项目需财政拨款，且隆林各族自治县国有金钟山林场已向县人民政府打了报告，但需要等待审批。双方达成和解，等待财政拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执420号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈凤辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初285号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人张秀兰，女，1964年3月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋，被告人张秀兰在蚌埠市淮上区梅桥镇天宇行政村邱郢231号自家门口的菜地内播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2020年3月6日，蚌埠市公安局淮上分局民警在该处发现有疑似罂粟幼苗后随即予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计916株。当日，公安机关将被告人张秀兰现场传唤到案。2020年6月29日，经公安部物证鉴定中心鉴定，在被告人张秀兰种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人张秀兰非法种植罂粟916株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张秀兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，结合本案案情，建议判处被告人张秀兰有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张秀兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀兰构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十二月十五日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之十二 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国农业银行6228××××3079账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初225号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人曲某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日20时25分，被告人曲某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿阜城县码头镇乡间公路由西向东行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：曲某血样中检出乙醇成分，其含量为164.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人曲某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人曲某被查获时属醉酒状态。被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜蘅 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1008号 申请执行人：杨淑琪，女，1995年10月17日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人：桂林神话二号娱乐有限公司，住所地：桂林市叠彩区东镇路**木龙湖景区**、9#。统一社会信用代码：91450303061736417J。 法定代表人：董金花。 本院执行的杨淑琪与桂林神话二号娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林神话二号娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2020]第425号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨淑琪已向本院申请执行，要求被执行人桂林神话二号娱乐有限公司支付2019年8月1日至2019年9月30期间工资1600元；支付2019年5月2日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16800元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林神话二号娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林神话二号娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人桂林神话二号娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林神话二号娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人杨淑琪，申请执行人杨淑琪未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2264号申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会左井。法定代表人鲁自鱼，董事长。委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪鼎鑫商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人孙雅岚，经理。申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司与被执行人玉溪鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0402民初2937号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪鼎鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付云南鲁玉建筑工程有限公司货款1208850元和资金占用利息（资金占用利息以1208850元为基数，按年利率6.525%的标准，自2018年12月25日起计算至货款付清之日止）。案件受理费16034元，减半收取计8017元，由玉溪鼎鑫商贸有限公司承担。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪鼎鑫商贸有限公司支付申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司货款1208850元和资金占用利息（资金占用利息以1208850元为基数，按年利率6.525%的标准，自2018年12月25日起计算至货款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8017元（已退费），应交执行费14489元（申请执行人未预交），以上合计1231356元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪鼎鑫商贸有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪鼎鑫商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2264号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十一日执行员  马世超书记员  王燕蓉