湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初72号 原告：即墨市一汽四环运达物流有限公司。 法定代表人：王**光，总经理。 委托诉讼代理人：陈继胜，系该公司员工。 被告：李俊峰。 委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。 被告：杞县大运汽车运输有限公司。 法定代表人：张冬梅。 被告：中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部。 负责人：王红生，经理。 委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。 原告即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称即墨一汽四环物流公司）与被告李俊峰、杞县大运汽车运输有限公司、中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部（以下简称中原农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告即墨一汽四环物流公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的起诉，本院经审核后作出(2020)鄂0802民初72号民事裁定予以准许；被告中原农业保险公司申请对涉案车辆的车辆损失进行重新鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托青岛华融价格评估有限公司进行鉴定，因评估标的车辆已转让，该中心无法进行勘验，本院依法终结鉴定程序。原告即墨一汽四环物流公司委托诉讼代理人陈继胜、被告李俊峰及其委托诉讼代理人王天超、被告中原农业保险公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼，被告杞县大运汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告即墨一汽四环物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计90880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日07时12分，被告李俊峰驾驶豫B1****货车，在二广高速襄荆向1638与赵振东驾驶临时牌号鲁B7****的货车发生交通事故，造成原告两车严重受损。该事故经交警部门认定，李俊峰承担此起事故的全部责任，赵振东无责任。经查，该车实际车主在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司、中原农业保险公司投保有相应保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李俊峰辩称，1、评估鉴定报告的意见金额过高，交通差旅费应按实际发生计算；2、事故车辆投保有不计免赔的三者险，由保险公司在限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费如合同没有约定，由保险公司承担。 被告中原农业保险公司辩称，1、我司同意对原告的损失依法核定后在超出交强险限额外的损失，在三者险限额内承担相应的赔偿责任；2、事故车辆投保有不计免赔限额为50万元的三者险，车辆贬值费和交通差旅费等间接损失不属于我司赔偿范围；3、依据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交证据A1道路交通事故认定书、A2被告李俊峰身份证、驾驶证、行车证、A3中的赵振东驾驶证、身份证、原告营业执照、法定代表人证明、A4中原农业保险保单，真实合法有效，本院予以采信；对A3中的车辆临时牌，所载内容与涉案车辆一致，车牌号亦在事故认定书予以记载，原告以上交交警部门为由陈述不能提交原件，二被告虽提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，故本院对其内容予以采信；对A5青岛解放商品车发运交接单、A8鑫安汽车保险股份有限公司出具的商品汽车保险告知单，二者相互印证，可以证明涉案车辆系未上牌的新商品车，本院予以采信；对A6青岛锦星资产评估事务所出具的山东省价格评估结论书、车辆损失及贬值评估报告、A7青岛鲁青达服务站报价单、青岛锦星资产评估事务所发票四张，对其真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对被告李俊峰提交的证据B1事故车辆三者险电子查询单打印件，各方无异议，本院予以采信；对B2事故现场照片四张，可以证明现场情形，对其真实性予以确认；对被告中原农业保险公司提交的证据C1该司出具的《机动车辆保险损失情况简易确认书》，未有相对方签字，仅能部分反映涉案车辆受损情况，本院不予采信；对C2保险格式条款，不足以证明保险公司就免赔事项向投保人作出充分解释说明，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年10月27日07时12分，李俊峰驾驶车牌号为豫B1****轻型仓栅式货车，在二广高速襄荆向1638与赵振东驾驶车牌号为鲁B7****（临时牌照）轻型仓栅式货车发生交通事故，事故造成两车受损。经交警部门认定，李俊峰负全部责任，赵振东无责任。 鲁B7****（临时牌照）轻型仓栅式货车登记车主为即墨一汽四环物流公司，并载有无号牌解放轻型仓栅式货车一辆。豫B1****轻型仓栅式货车在中原农业保险公司投保了限额50万元不计免赔的商业三者险。 在案件审理过程中，即墨一汽四环物流公司的委托诉讼代理人陈述中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司已对交强险部分予以赔付，金额为2000元。 另查明，即墨一汽四环物流公司委托青岛锦星资产评估事务所进行评估，鲁B7****（临时牌照）车的损失价值为37280元，贬值损失为17079元，无号牌解放车的损失价值为38450元，贬值损失为21235元。即墨一汽四环物流公司为此支出评估费5150元（其中，车损部分评估费为3250元，贬值部分评估费为1900元）。 本院认为，被告李俊峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担赔偿责任。涉案豫B1****车投保了相关保险，则应由被告中原农业保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于被告中原农业保险公司提出对车辆贬值费和交通差旅费等间接损失不予赔偿的意见，经审核认为，1、损失赔偿的基本原则是填平损失，涉案车辆系未上牌的新车，维修后驾驶性能、安全性、使用寿命均会受到影响，故车辆贬值损失客观存在，且原告车辆属于无责方，亦经过第三方鉴定，原告主张贬值损失的诉请，应予支持；2、仅根据保险公司提供的保险条款，不足以认定保险公司就其不负责赔偿第三者间接损失之免责条款已对投保人尽到了提示、告知、明确说明的义务；综合上述二点，对被告的该意见不予支持。同时，考虑涉案车辆受损程度较小，部分配件采取“部分受损整体更换”的形式进行维修，故本院酌定对贬值损失以鉴定意见金额的30%为限予以支持，即鲁B7****（临时牌照）车的贬值损失为5123.7元（17079元×30%），无号牌解放车的贬值损失为6370.5元（21235元×30%）。对原告自行委托产生的鉴定评估费，车损部分评估费为3250元由保险公司负担，贬值部分评估费为1900元按照比例各方承担，由原告负担1330元、保险公司负担570元。 经审核，原告的经济损失为车辆损失75730元（37280元+38450元），贬值损失11494.2元（5123.7元+6370.5元），评估费3820元（3250元+570元），合计91044.2元。 原告的经济损失91044.2元，已先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元（财产损失赔偿限额2000元）。超过交强险的部分由被告中原农业保险公司赔偿原告经济损失89044.2元（91044.2元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告即墨市一汽四环运达物流有限公司经济损失89044.2元； 二、驳回原告即墨市一汽四环运达物流有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元减半收取1036元，由原告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担21元，被告中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚