wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6955号 原告：王伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王伟诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法进行审理。 原告王伟诉称：2014年8月5日被告李成伟因生意周转急需资金，向我借款人民币100,000元，我将借款支付到被告李成伟手中，被告李成伟向我出具借条一张，约定月利息2％，被告李大清签字担保。2016年11月5日，被告李大清以生意需要，向我借款100,000元，我按照被告李大清的要求，将借款打入其指定账户，李大清向我出具了借条一张，约定月利息2％，被告李成伟签字担保。2016年11月12日，被告李成伟又向我借款100,000元用于经营生意，李成伟出具借条一张，利息2％，我将上述借款借给两被告后，多次催要借款未果，因此诉至贵院，请求依法判令被告李成伟偿还借款人民币本金200,000元及利息（月息2％，第一笔自2014年8月5日起至本息还清时止；第二笔自2016年11月19日起至本息还清时止）；判令被告李大清偿还原告借款人民币本金100,000元及利息（月息2％，自2016年11月5日起至本息还清时止）；判令被告李成伟对李大清借款10万元本息承担连带偿还责任；判令被告李大清对李成伟借款10万元本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王伟的起诉。 王伟已预交的案件受理费2,900元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1061号之一 申请执行人：房海明，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：刘祖仿，男，1949年1月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人房海明与被执行人刘祖仿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初863号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人刘祖仿赔偿申请执行人房海明经济损失118,081.5元，负担案件受理费1,266元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人刘祖仿的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年9月15日冻结被执行人刘祖仿名下银行存款，以121,037.5元为限，期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未做划拨。截至目前，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘祖仿采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋志荣 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2005号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人傅某某，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。被告人韩某，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人马文俊，北京市中伦文德律师事务所律师。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所律师。被告人夏某某，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市普陀区。辩护人魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1064号起诉书指控被告人傅某某、韩某、夏某某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月至案发，被告人傅某某从汤某(另处)处获取“皇冠”赌球账号和密码，分别提供给被告人韩某、夏某某进行网络赌博活动。韩某利用赌博账户继续接受许某某、朱某某(均已行政处罚)投注，夏某某利用赌博账户继续接受李某(已行政处罚)、蔡佳栋等人投注。傅某某负责为韩某、夏某某与汤某对账，三人从中非法获利。2020年8月27日，被告人傅某某、韩某、夏某某在各自住处被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某某、韩某、夏某某在开庭审理中亦无异议，且有证人汤某的证言；证人李某、许某某、朱某某的证言和辨认笔录；证人蔡佳栋出具的《情况说明》；微信聊天和转账记录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；《行政处罚决定书》；被告人傅某某、韩某、夏某某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、韩某、夏某某为赌博网站担任代理并接受投注，其三人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某某、韩某、夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)四、犯罪工具及违法所得依法没收。傅某某、韩某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢221号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**，企业注册号码13096014-9。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：王永会，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第716号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王永会借款合同纠纷一案，申请执行标的82210.98元、案件受理费594.00元、执行费1133.00元，强制执行到位金额600.00元，未执行标的81610.98元。本院立案执行后，依法向被执行人王永会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人王永会纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十二月十一日书记员  鄢凤慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2131号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异39号 申请执行人蔡同兵，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省古县。 被执行人潘天桃，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 第三人：潘元松，男，1994年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在执行蔡同兵申请潘天桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡同兵向本院申请追加第三人潘元松为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人蔡同兵称，申请执行人蔡同兵与被执行人潘天桃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日、2018年2月24日向法院申请强制执行，执行案号分别为（2017）赣1128执312号、（2018）赣1128执241号，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人潘天桃承诺分期偿还借款，第三人潘元松（系被执行人潘天桃儿子）提供担保，和解协议达成后，被执行人及第三人均未履行和解协议，故申请执行人依法向法院追加被执行人的请求。 经查明，申请执行人蔡同兵依据（2015）鄱民二初字248号民事调解书，向本院申请执行潘天桃民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及相应利息（自每期届满后的次月起按月利率1.8%计算）。在执行过程中，被执行人主动履行11000元，经本院主持，双方当事人就剩余执行款项达成和解协议，被执行人潘天桃再偿还申请人蔡同兵借款本金利息共计107000元，此款被执行人承诺于2018年2月24日支付20000元，2018年12月30日支付10000元，2019年12月30日支付30000元,2020年12月30日前还清。担保人潘元松自愿对被执行人潘天桃上述还款承诺提供担保，承担连带还款责任。和解协议达成后，被执行人只履行了23000元还款义务，剩余案款未按协议履行。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四之规定，裁定如下： 一、追加第三人潘元松为本案被执行人； 二、限潘元松在本裁定生效之日起对（2015）鄱民二初字248号民事调解书确定的债务向申请执行人蔡同兵承担连带责任，责任限额范围为84000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1116号申请执行人张正国，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人张孝攀，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人郴州市天之润贸易有限公司，住所地：郴州市开发区五岭市场南苑****门面。法定代表人邓振海。被执行人黄景军，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人付华兵，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人邓振海，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人张正国、张孝攀与被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月18日作出（2020）湘1023民初132号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正国、张孝攀于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海发送了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人张正国、张孝攀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年11月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产，2020年12月28日已将被执行人名下少量银行存款扣划发放给申请执行人，尚有部分未执行到位。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张正国、张孝攀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海采取限制高消费措施。2020年12月28日，本院对被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海采取纳入失信名单措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人张正国、张孝攀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张正国、张孝攀表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的为27.8752万元（迟延利息另计），已执行18万元左右，尚有部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郴州市天之润贸易有限公司、黄景军、付华兵、邓振海有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张正国、张孝攀也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10377号申请人：沈娟琴，女，1956年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人沈娟琴与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结邵嘉宏的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月九日书记员  秦莲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3041号申请执行人：张慧，女，汉族，1978年6月4日生，住山东省胶州市。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：白洪波，男，满族，1976年4月20日生，住黑龙江省五常市。被执行人：白国君，男，满族，1956年12月16日生，住黑龙江省五常市。申请执行人张慧与被执行人白洪波、白国君运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日将被执行人白洪波、白国君纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  汪永青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2032号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：吴志根，男，1963年4月7日出生，汉族，住涟源市安平镇塘家村**。被执行人：刘细平，女，1962年12月12日出生，汉族，住涟源市安平镇塘家村**。被执行人：张良书，男，1962年4月2日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村**。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志根、刘细平、张良书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志根、刘细平、张良书达成履行和解协议。据此，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2032号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十八日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1874号 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县敖江镇江滨路,组织机构代码145693872。 法定代表人:蔡永志。 被执行人：陈维胜,男,1975年06月20日出生,其他,住所地平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈维胜申请实现担保物权一案[原执行案号为（2014）温平执民字第64号]，被执行人陈维胜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4153号之一 申请执行任康，男，1979年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人付兴萍，女，1977年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7409号民事判决书，依法受理任康申请执行付兴萍民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有位于云岩区房屋一套，法院已经查封，系轮候查封。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初7409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十二月九日 书记员 易婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28506号原告：吴某1，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。监护人：天某，住所地天津市滨海新区。法定代表人：苗某，职务：主任。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：吴某2，男，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡某，女，1961年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、胡某抚养费纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十九日书记员  于水妹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1967号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区吴丽锋超市，住所地福建省福州市仓山区盖山镇红星农场山道**。 经营者：吴丽锋。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区吴丽锋超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区吴丽锋超市的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务行长。被告：刘英韬，男，1977年6月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告刘英韬信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇二〇年十二月十五日书记员  牟鑫湖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3711号之一申请执行人：王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙武，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨乐，女，1980年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏中信银鼎煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业区。法定代表人：孙武，该公司总经理。申请执行人王涛与被执行人孙武、杨乐、宁夏中信银鼎煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2683号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙武偿还申请执行人王涛借款200万元，并按年利率24%支付该借款自2016年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息。被执行人杨乐、宁夏中信银鼎煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人孙武追偿。案件受理费16600元（由被执行人孙武、杨乐、宁夏中信银鼎煤业有限公司负担），依法缴纳执行费22566元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙武、杨乐、宁夏中信银鼎煤业有限公司名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费22566元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印二〇二〇年十二月一日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5569号原告刘峰，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省郸城县。被告单明杰，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省郸城县。被告刘高杰，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省郸城县。原告刘峰与被告单明杰、刘高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘峰撤回起诉处理。审判长 段 铭审判员 赵卫杰审判员 赵文学二〇二〇年十二月十四日书记员 崔新愿
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终821号上诉人（原审被告）：仙桃兴燕劳务服务有限公司。住所地：仙桃市干河办事处复州大道**。法定代表人：王贤保，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅国艮，男，1968年8月14日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。上诉人仙桃市兴燕劳务服务有限公司（以下简称兴燕劳务公司）因与被上诉人梅国艮确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴燕劳务公司上诉请求：撤销一审判决，确认兴燕劳务公司与梅国艮之间没有成立劳动关系。事实和理由：1、兴燕劳务公司与梅国艮之间没有签订书面劳动合同，也没有签订书面劳务合同，不是劳动关系，梅国艮可以到兴燕劳务公司指定的地方提供操作叉车的劳务，按天计酬，标准是80元/天。且梅国艮于2019年9月26日向法院起诉提交的诉状及相关证据也表明梅国艮自认其与兴燕劳务公司之间是劳务关系。2、梅国艮不是每天按时上下班，且自己决定是否工作或休息。兴燕劳务公司对梅国艮的管理仅限于指定一定的工作量，提示注意安全，并未要求梅国艮必须遵守兴燕劳务公司制定的工作纪律和规章制度。3、如果双方之间系劳动关系，则兴燕劳务公司应当每月按时发放劳动报酬。2019年7月15日，兴燕劳务公司向梅国艮支付的1600元是劳务报酬并不是劳动关系意义上的劳动报酬，虽然银行流水清单上标注成了工资，但是梅国艮取得的报酬并不具有劳动报酬稳定性、周期性特征。梅国艮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅国艮向一审法院提出诉讼请求：1、确认梅国艮与兴燕劳务公司自2019年5月29日起成立事实劳动关系；2、兴燕劳务公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日，梅国艮持叉车作业证，经人推荐到兴燕劳务公司应聘。兴燕劳务公司的法定代表人王贤保当天同意聘请梅国艮为叉车司机，并安排梅国艮到兴燕劳务公司承包的物流空瓶库业务外包服务作业地单位燕京啤酒仙桃公司从事叉车操作工作。2019年5月30日，梅国艮开始到燕京啤酒仙桃公司从事叉车操作工作。2019年6月22日11：30左右，梅国艮做完上午的工作后准备吃午饭，经过燕京啤酒仙桃公司大门打卡室的出口下槛处，因地面遗留胶水而摔倒受伤。2019年7月15日，兴燕劳务公司发放梅国艮工资1600元。2019年1月8日，梅国艮就本案诉请向仙桃市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。一审法院认为，兴燕劳务公司接受梅国艮的应聘，并根据梅国艮具备的相应职业技能安排其到自己承接的劳务作业地单位从事叉车操作工作，且在梅国艮受伤后发放其工资1600元。作为用人单位的兴燕劳务公司自用工之日起即与劳动者梅国艮建立劳动关系。梅国艮从2019年5月30日才开始从事叉车工作，即日才系用工之日。因此，建立劳动关系的起始时间为2019年5月30日。兴燕劳务公司辩称双方系劳务关系的意见，与梅国艮提交的光盘录音中兴燕劳务公司法定代表人王贤保2019年7月8日与梅国艮的家人在燕京啤酒仙桃公司厂区对话多次表露梅国艮系兴燕劳务公司的工人以及中国银行交易流水明细清单交易名称栏载明为“工资”而不是“劳务费”的事实相矛盾，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：梅国艮与兴燕劳务公司自2019年5月30日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由兴燕劳务公司负担。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，梅国艮与兴燕劳务公司均符合法律、法规规定的主体资格，梅国艮从事兴燕劳务公司安排的有报酬的劳动，并接受兴燕劳务公司的管理，该工作亦属于兴燕劳务公司的业务组成部分，且兴燕劳务公司于2019年7月18日向梅国艮发放1600元明确注明系工资，故依照上述规定，梅国艮从2019年5月30日起与兴燕劳务公司建立劳动关系。兴燕劳务公司认为其并未对梅国艮进行管理，双方之间系劳务关系的理由与事实不符，不能成立。综上，兴燕劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仙桃兴燕劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月九日书记员  刘如梦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1939号原告：童大富，男，1988年1月1日出生，汉族，十堰市人，住十堰市竹溪县,委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师，特别授权。被告：武汉华尚绿能科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区金龙南路与隆祥街交汇处悦城街区****201-230，统一社会信用代码914201033472081859。法定代表人：尤晓江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1958年7月15日出生，汉族，住洪湖市，系该公司副总经理，特别授权。原告童大富与被告武汉华尚绿能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告童大富撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告童大富负担。审判员  朱社平二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1339号 罪犯阿不都沙拉木·吐尔逊，男，1975年4月10日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年2月1日作出（2010）伊刑初字第60号刑事判决，认定被告人阿不都沙拉木·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人阿不都沙拉木·吐尔逊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年4月21日作出（2010）伊州刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年七个月，现刑期止日为2021年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯阿不都沙拉木·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都沙拉木·吐尔逊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯阿不都沙拉木·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、12月、2018年4月、8月、12月、2019年3月、7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿不都沙拉木·吐尔逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不都沙拉木·吐尔逊予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保882号 申请人：，住所地河北省邢台市桥**中华大街**。 法定代表人：，董事长。 委托诉讼代理人：，河北万**（石家庄）律师事务所。 被申请人：，住，住所地定州市高蓬镇西牛村/div> 法定代表人：，执行董事。 被申请人：，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款7065333元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以太平财产保险有限公司石家庄分公司的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 —2— 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下7065333元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢 山
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3797号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：王心蕾，女，汉族，1984年10月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王心蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终773号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮怀福,男，汉族,1965年3月29日出生于安徽省合肥市，初中文化程度，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被合肥市公安局监视居住。原审被告人李春茂，男，汉族，1980年3月1日出生，安徽省巢湖市人，小学文化程度，住巢湖市。因盗窃分别于2007年5月11日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月23日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪于2008年4月9日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年6月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年10月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被合肥市公安局高新分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被合肥市公安局刑事拘留，2020年6月29日，经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人汪**，男，汉族，1986年6月9日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，住合肥市蜀山区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2015年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年4月14日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月9日被合肥市公安局监视居住。原审被告人阮怀凤，女，汉族，1973年7月15日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月10日被合肥市公安局取保候审。原审被告人李来敏，女，汉族，1975年4月28日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月14日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李春茂、阮怀福犯盗窃罪、原审被告人汪**、阮怀凤、李来敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖0102刑初1028号刑事判决，判决：一、被告人李春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人阮怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人阮怀凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人李来敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。六、对被告人李春茂的违法所得人民币五千八百元，继续予以追缴。追缴的被告人李来敏的违法所得人民币一千二百元，予以没收。宣判后，原审被告人阮怀福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮怀福申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人阮怀福、原审被告人李春茂犯盗窃罪，原审被告人汪**、阮怀凤、李来敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮怀福自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮怀福撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020)皖0102刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汪 泳审判员 汤晓红二〇二〇年十二月九日法官助理王玲玲书记员王倩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5831号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：山啟海，男，1980年2月5日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告山啟海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告山啟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告山啟海一次性还清所有未结贷款本金人民币43,542.24元，并自2020年3月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告山啟海承担。事实和理由：原告东风财务与被告山啟海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告山啟海向原告东风财务借款人民币46,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告山啟海未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告山啟海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）山啟海通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05961319504829）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1811号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告山啟海、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB05961319504829.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币46,000元，用于向案外人漳州运昌泰汽车销售有限公司（以下简称运昌泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人运昌泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人运昌泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月19日起至2022年12月19日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,336.93元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告山啟海的名义向案外人运昌泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告山啟海的购车款项人民币46,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,129.48元，原告东风财务实际按照年利率2.96%的标准每月计收利息。被告山啟海从2020年3月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币43,542.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告山啟海签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告山啟海签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告山啟海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币43,542.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告山啟海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币43,542.24元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.96%的150%计算，从2020年3月20日起至2022年12月19日；自2022年12月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币889元，减半收取计人民币444元，由被告山啟海负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告山啟海随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖阳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3496号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码917371700MA3BXJ0T1。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被告：王亚淑，女，1993年11月21日出生，住鄄城县。 被告：聂延贺，男，1996年7月1日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王亚淑、聂延贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马百群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2495号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：高学义，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告高学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1215号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：孙迎春，男，1993年2月1日生，汉族。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙迎春借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海仲裁委员会二〇一九年九月十八日作出的（2019）北海仲字第24-694号裁决书申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。北海仲裁委员会在裁决书中叙述并作出裁决如下：2018年7月10日，被申请人与原出借人签订《贷款协议》，该协议约定被申请人收款账户名称为孙迎春，借款总金额为3400.00元,贷款到期日为2018年08月09日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议还约定被申请人借款发生逾期后，原出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成之后，该受让方享有原出借人向被申请人追索、求偿权并视为原出借人向被申请人履行了债权转让通知义务。2018年07月10日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通（快捷通账号：yuanfenwangdai@163.com）向被申请人账户支付借款本金3400.00元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，原出借人与申请人签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被申请人的债权转让给申请人，申请人享有债权的全部权利及义务，通过短信通知了被申请人。仲裁庭据所查情况作出裁决：一、被申请人孙迎春向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金3400.00元，利息23.75元；二、被申请人孙迎春向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以3400.00元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2018年08月10日起至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用100元由被申请人孙迎春承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人孙迎春在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决于法无据。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，北海仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，北海仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-694号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员程静二〇二〇年十二月十七日书记员 叶      斯      琪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6207号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金14322.14元、利息918.28元、逾期还款违约金102.94元、手续费33.93元，共计：15377.29元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金14322.14元、利息918.28元、逾期还款违约金102.94元、手续费33.93元，共计：15377.29元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15377.29元，其中本金14322.14元、利息918.28元、逾期还款违约金102.94元、手续费33.93元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金14322.14元、利息918.28元、逾期还款违约金102.94元、手续费33.93元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金14322.14元、利息918.28元、逾期还款违约金102.94元、手续费33.93元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执480号申请执行人：邓昌胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住云浮市郁南县大方镇。被执行人：曾桂潮，男，1957年1月7日出生，汉族，住肇庆市端州区梅庵路。被执行人：梁惠香，女，1957年9月10日出生，汉族，住肇庆市端州区梅庵路。关于申请执行人邓昌胜与被执行人曾桂潮、梁惠香民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2019）穂仲案字第16774号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。经查明，本案被执行人的住所地在肇庆市端州区人民法院的辖区内；本案执行标的符合肇庆市端州区人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。本院认为，本案被执行人的住所地在肇庆市端州区人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由肇庆市端州区人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第16774号裁决由肇庆市端州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁新敏审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  彭家彬书 记 员  李晋勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34762号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313，统一社会信用代码91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告:深圳市凡利汽车服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场****统一社会信用代码91440300MA5EKD7Q06。法定代表人:郭浩，总经理。被告:深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场****会信用代码914403005840721627。法定代表人:郭浩，总经理。被告:郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。被告:郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场****。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市凡利汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 晗
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2122号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人李小飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司职工。 被告：毕大瑞，女，1977年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：苑江成，男，1977年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住高碑店市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告毕大瑞、苑江成、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告毕大瑞、苑江成、张伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期。2、请求判令被告毕大瑞、苑江成 —2— 偿还本金12096.38元，利息613.98元，逾期利息180.86元（按年利率24%计算逾期利息至2020年7月16日）。3、请求判令张伟对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月11日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月16日被告尚欠本金12096.38元，利息613.98元,按年利率24%支付逾期利息180.86元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告毕大瑞未答辩。 被告苑江成未答辩。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和农信项目管理有限公司与被告毕大瑞、苑江成、张伟于2018年9月11日签订《咨询服务协议》，双方约定：原告中和农信项目管理有限公司为甲方，被告毕大瑞作为借款人，被告苑江成为共同借款人，被告张伟为保证人。乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，为明确甲、乙双方的权利、义务，在自愿平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特订立本协议。第一条乙方的授权。乙方在此确认并不可撤销地授权甲方或甲方合作第三方为包括但不限于信用评估、数据处理、风险控制和逾期账款催收、信息修复等任何合法目的地使用其个人信息，以及从任何数据库（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库 —3— 及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，统称“数据库”）或有关单位、部门及个人查询乙方的个人信息、信用状况及为本协议之目的使用乙方的信用报告，并同意甲方或甲方合作第三方向上述数据库报送乙方个人信息和／或个人信用信息。乙方不可撤销地授权甲方为提供本协议项下服务、债权转让、逾期债务催收或其他合法目的向第三方提供甲方所掌握的乙方信息。并同意甲方关联公司出于合法目的之使用。第二条服务内容及合作方式。1、甲方的服务形式包括但不限于：根据乙方融资需求，以电话、走访、调查、回访、审查等方式对乙方资信进行核查。乙方承诺对于甲方为完成融资行为而进行的前述调查行为，乙方应予以配合。2、乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务。 2018年9月11日，被告毕大瑞与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，双方约定：毕大瑞向浙江网商银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日止，贷款日利率为0.055%，还款方式为等额本息。本合同项下贷款本息或咨询费逾期的，您应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%。发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期：1）您未能按本合同约定按期偿付本金或利息。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付借款，被告借款人毕大瑞自2020年5月8日以后未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给 —4— 了原告，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金12096.38元，利息613.98元,逾期利息180.86元。庭审中原告陈述诉讼请求第3项为笔误,只要求被告张伟承担连带偿还责任。 以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、《权益转让证明书》、还款流水清单、申请表等证据证实。 本院认为，原告与被告毕大瑞平签订的《咨询服务协议》，被告毕大瑞与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，《贷款合同》签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告毕大瑞发放了贷款，被告未依约履行还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给了原告，故被告毕大瑞应向本案原告履行还款义务。被告毕大瑞未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告要求被告毕大瑞偿还剩余贷款本金12096.38元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，浙江网商银行股份有限公司与被告毕大瑞签订的《贷款合同》约定借款利率为每日0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利率为在初始日利率上加收50%，换算成年利率为29.7%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。被告苑江成、张伟虽然与原告签订了《咨询服务协议》，但被告苑江成、张伟并未和浙江网商银行股份有限公司签订合同，故被告苑江成、张伟对被告毕大瑞与浙江网商银行有限公司签订的《贷款合同》中的还款义务，不应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺 —5— 席判决如下： 一、被告毕大瑞在本判决生效后五日偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金12096.38元，利息613.98元,逾期利息180.86元。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费122元，保全费149元，由被告毕大瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  周双红 人民陪审员  刘永增 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 猛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执184号申请执行人：韩爱容，女，1968年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行人韩爱容与被执行人王磊房屋租赁合同纠纷一案。2019年10月12日，天津市河西区人民法院作出的2019津01**民初10151号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1960元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月四日书记员 沈 建
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢162号 申请执行人：熊炜，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第734号民事判决书及（2015）修执字第436号执行裁定书，依法恢复执行熊炜与任廷江民间借贷纠纷一案，被执行人任廷江应支付申请执行人300000.00元及利息，负担案件受理费2900.00元及执行费4444.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人任廷江名下有2014年注册登记的贵GX**号揽胜牌汽车一辆，因车辆未能实际扣押，经告知申请执行人不要求处置。 二、2020年08月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人名下有位于修文县龙场镇翠屏东路XXX房屋，经申请执行人申请，该房屋在本院另案中处置。 四、2020年09月10日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年12月23日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢162号案件本次执行程序终结。 被执行人任廷江负有继续向申请执行人熊炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 媛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3591号之一申请执行人石伦平，男，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省凯里市。被执行人王佳文，男，1987年1月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人:杨洋，女，1987年1月29日出生，苗族，住凯里市。因被执行人王佳文、杨洋逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3077号民事判决书确定的义务，即二被执行人应偿还申请执行人借款本金1483911元及利息427366元，并支付以尚欠本金为基数按照月利率2％计算至2020年3月18日起至借款还清之日止的利息。案件受理费、保全费15276元，由二被执行人承担。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费21513元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人的财产进行查询，查询到二被执行人名下有多个开户，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人王佳文名下登记有贵Ｈ×××**号、贵ＨＭＧ6**号车辆、被执行人杨洋名下登记有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。未发现二被执行人名下有证券、保险等其他财产可供执行。2、对二被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人王佳文名下登记有位于凯里市凯里市安康路6号金井（二期）经济适用房4栋1单元8层1-8-1号房屋，上述房产本院已依法查封，但暂不宜处置。查询到被执行杨洋名下有位于凯里市凯顺防疫站综合楼3层（权证号：00××**）的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层4号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010264号}的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层3号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010263号}的房屋、凯里市凯顺防疫站综合楼2层（权证号：00××**）的房屋，被执行人杨洋的上述房屋均已被上海市浦东区人民法院首次查封，本院轮候查封。3、依法对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初3077号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十五日法官助理彭东书记员周安培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14700号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：陈某，男，1992年，汉族，福建省长乐市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 周林红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终52号上诉人（一审被告）：张某，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王某1，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘某，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王某1，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市楚桥木制品有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某1，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某2，住吉林省敦化市。上诉人张某、刘某、沈阳市楚桥木制品有限公司（以下简称“楚桥公司”）因与被上诉人王某2买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。张某、刘某、楚桥公司上诉称，请求贵院撤销吉林省敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3135号民事裁定书，并将本案依法移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。事实与理由：敦化市法院不具有本案的管辖权，申请人与被申请人之间并未订立过买卖合同，也未有直接买卖合同关系，更无从认定买卖合同已经实际履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。由张某、刘某提供的居住证明可知，二人经常居住地为辽宁省沈阳市××区，申请人沈阳市楚桥木制品有限公司注册地及实际经营地也在沈阳市于洪区，因此本案应当由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，则按照约定确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，合同当事人对合同履行地点并没有明确约定，张某对王某2出具欠指接板款32万元，说明买卖合同已经实际履行，本案中争议标的为给付货币，王某2作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。王某2的住所地在吉林省敦化市，因此敦化市法院对本案具有管辖权。张某、刘某、楚桥公司提出的将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十二月十六日书记员  朴美英
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7652号上诉人（原审原告）：崇国柱，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县******************。委托诉讼代理人：吴永洪，北京市盈科(中山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。被上诉人（原审被告）：中山市威信置业有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********7491。法定代表人：郑灿威。被上诉人（原审被告）：陈士国，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******。上诉人崇国柱因与被上诉人小霸王文化发展有限公司、中山市威信置业有限公司、陈士国与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崇国柱以小霸王文化发展有限公司被申请破产重整为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，崇国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崇国柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崇国柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮碧婵审判员  钟平春审判员  伍青花二〇二〇年十二月二日书记员  刘梦依
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1905号申请执行人王某，女，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨子仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3388号 原告：谢荣妮，女，1987年4月6日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：彭如剑，男，1985年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西兴业县。 原告谢荣妮与被告彭如剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣妮到庭参加诉讼。被告彭如剑经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢荣妮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11000元及利息（自2020年5月1日起按月利率3%计至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（微信昵称：菠萝，微信号：×××）从2019年06月18日到2019年08月20日止，多次通过微信转账方式，向原告（微信昵称：星辰，微信号：×××）借款，共计人民币11500元，用于生意周转。被告出具《借条》并签字（盖章），被告承诺于2020年04月31日前归还。借款到期后，被告未按期还款，后经被告多次讨要，被告在2020年7月11日通过微信转账只还了500元，仍有借款11000元未还，被告一再拖延至今。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告彭如剑未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，从2019年06月18日至2019年08月20日止，多次向原告借款，共计11500元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款本金共计11500元。2020年3月5日，经双方对前期借款进行结算，确认被告向原告借款共计11500元，约定被告于2020年4月31日前归还，为此，被告向原告出具了《借条》，载明了上述借款事项。借款期限届满后，被告于2020年7月11日已偿还原告500元。此后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款11500元并出具了借条，原告通过微信转账方式向被告交付了借款本金11500元，双方系民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告于2020年3月5日向原告出具的《借条》，应视为双方对前期借款结算后，被告向原告出具的债权凭证。双方约定借款期限至2020年4月31日，借款期限届满后，被告未归还借款本金11000元，应予归还原告。被告逾期归还借款，应支付逾期利息，但是，原告请求被告按照月利率3%计付利息，已超出法律对借款利率的保护上限，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，因此，应当以结算后，被告向原告出具《借条》之日2020年3月5日同期由全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%确定逾期利率。被告于2020年7月11日偿还原告500元，应视为先偿还利息，后偿还本金，截止2020年7月11日，被告已支付逾期利息91.87元（11500元×4.05%÷365天×72天），已支付借款本金408.13元（500元-91.87元），因此，被告还应当归还原告借款本金11091.87元（11500元-408.13元），还应当以借款本金11091.87元为基数，从2020年7月12日起按照年利率4.05%计付逾期利息，至借款本金11091.87元实际清偿之日止。 本案诉讼中，原告仅请求被告归还借款本金11000元及支付利息，系其行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告彭如剑归还原告谢荣妮借款本金11000元和支付利息（利息以11000元为基数，从2020年7月12日起按照年利率4.05%计至尚欠的借款本金11000元实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢荣妮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告彭如剑负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韦林彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22380号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:金绍春，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：金莹莹，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告金绍春、金莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8620号原告：武班，男，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：何新会，男，1960年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：何谐，男，1986年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告武班与被告何新会、何谐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告武班于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武班撤诉。案件受理费减半收取25元，由武班负担。审判员  王斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁冬
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5139号 原告：涂永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告1：李娟，女，1994年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年，该公司经理。 被告3：邵晓宇，男，1991年10月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。 被告4：罗亮，男，1993年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被告5：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司红谷滩支公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷春天花园****商住楼商铺**第**一社会信用代码913601005761011468。 负责人:刘佳丽。 原告涂永庆与被告李娟、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司、邵晓宇、罗亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司红谷滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告涂永庆于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂永庆申请撤诉系对其权利的自行处分，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂永庆撤诉。 案件受理费8353元，减半收取4177元，由原告涂永庆负担。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 颖
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3222号之二申请执行人：张勤，女，汉族，1978年3月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人张勤与被执行人刘银英民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法向深圳市龙岗区人民法院发出协助执行通知书，扣划了诉讼过程中保全的该院(2018)粤0307执8537号案的执行款477425.81元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘开峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3723号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告白玉，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告白玉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1696号 申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市**荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：杨胜利，经理。 被执行人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金周路**中国西部国际珠宝中心******，统一社会信用代码：91510106MA62Q4QB8M。 法定代表人：唐勇，执行董事。 本院在执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与四川金菱尚宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为627193.12元及利息、案件受理费5547元、执行费8672元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房产、林权、有价证券、银行存款等财产，其所有的股权已轮候冻结。车辆已查封，但未实际控制。申请执行人提供被执行人在中国十九冶集团有应收债权，经我院向中国十九冶公司集团送达执行文书，其提出异议称无到期债权。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯佩伶
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审83号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F（1-1）。法定代表人：张文军，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2020年12月3日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》的内容及（2020）豫0191行初88号河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院《行政判决书》。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司擅自与源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会签订土地转让协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地为由，于2019年10月11日作出漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：对河南开源房地产开发有限责任公司处以非法所得50％的罚款。计240万元。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2020年6月28日作出(2020)豫0191行初88号行政判决书，判决：变更被告漯河市自然资源和规划局于2019年10月11日对原告河南开源房地产开发有限责任公司作出的漯自然监源罚[2019]060号《处罚决定书》的内容，变更罚款数额为96万元。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年9月27日作出(2020)豫01行终415号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经诉讼程序进行审理，并作出判决，现已经发生法律效力。申请执行人市资源和规划局可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定直接向有管辖权的人民法院申请执行。所以，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据不需要再进行行政执行审查程序，申请执行人市资源和规划局申请对其作出漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》的行政执行审查申请不符合法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》的内容执行审查申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  王光辉
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初591号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人张永利，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕559号 指控事实 2020年11月5日22时许，被告人张永利饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至任丘市燕山道东风五小区路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永利静脉血中乙醇成分含量为210.34ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处张永利拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币 -2- 四千元。 被告人意见 被告人张永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张永利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永利认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高红茹
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更878号罪犯权哲俊，男，1978年4月11日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）延中刑初字第100号刑事判决，以被告人权哲俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯权哲俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯权哲俊在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯权哲俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权哲俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1026号申请执行人：张玉梅，女，1967年8月28日生，住亭湖区。被执行人：陈洪，男，1964年2月12日生，住亭湖区。申请执行人张玉梅与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03672号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洪在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执623号之四十八申请执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县大路乡田坝村**。委托代理人：任XX，贵州贵开律师事务所律师（特别授权）。被执行人：谭XX，男，XX年XX月XX出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，X住贵州省铜仁市碧江区东太大道XX。被执行人：唐XX，男，1974年4月18日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，X住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处汪家XX。本院在执行陈XX申请执行谭XX、唐XX建设工程合同纠纷一案中，本案于2020年10月10日立案执行，于2020年10月19日向被执行人谭XX、唐XX送达执行通知书，责令被执行人谭XX、唐XX自收到执行通知书之立即向申请执行人陈XX支付工程款XX元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。因被执行人未有按期履行。在执行过程中，经被执行人谭XX、唐XX的银行帐户、微信帐户、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，谭XX在银行开有14个帐户、唐XX在银行开有16个帐户，唐XX有2个微信，本院全部予以冻结。扣划唐XX存款XX元，扣划谭XX存款XX元，共计XX元。被执行人谭XX在铜仁市万山谢桥办事处金鳞大道190号木杉河广场4栋，不动产预告登记证号为黔（2018）铜仁市不动产证明第XX，建筑面积XX平方米的房屋一套，本院于2020年10月22日予以查封。被执行人谭XX、唐XX挂靠四川大西南工程建设开发有限公司在铜仁市万山区交通运输局实施高峰至牛场坡通村油路工程有质量保证金XX元。本院于2020年12月24日裁定提取，但未办理结算手续，且还有XX万元的发票未开具，目前暂时不具备提取条件。因被执行人谭XX、唐XX未自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。目前本案确无其他财产可供执行，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2784号之一申请执行人：汉中经济开发区鑫源宏达租赁站，住所地：汉中市。统一社会信用代码：92610702MA6YNX485X。负责人：刘丙跃，经理。委托代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所实习律师。被执行人:肖虎，男，生于1977年8月9日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。委托代理人：廖珊珊，女，生于1985年6月15日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住址同上，系肖虎之妻。本院在执行汉中经济开发区鑫源宏达租赁站与肖虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人肖虎发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人租赁费488953.39元与违约金24447元，并支付扣件租赁费12125元。2、归还申请执行人扣件3408个，若不能归还按照市场价向申请执行人赔付。3、承担本案受理费9260元、财产保全费3250元、执行费7780元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、肖虎欠申请执行人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站租赁费488953.39、违约金24447元、扣件租赁费12125元、扣件折价款17040元（3408个扣件，每个扣件按5元计算）、受理费9260、财产保全费3250元，以上共计555075.39元。上列款项由肖虎于2020年12月30日前向申请执行人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站给付50000元、2021年1月30日前给付30000元，剩余款项于2021年12月30日前偿还200000元，2022年12月30日偿还200000元，剩余款项于2023年12月30日前向申请执行人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站给付清结。二、廖珊珊自愿对上列款项承担连带清偿责任。三、本案执行费7780元，由被执行人肖虎负担。四、双方一致同意（2020）陕0702执2784号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执2784号案件的执行。本案执行费7780元,由被执行人肖虎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二日书记员  卿红丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4044号原告：谭明。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大众建设工程有限公司。法定代表人：赵华立。委托诉讼代理人：赵海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原告谭明与被告武汉大众建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭明撤回起诉。案件受理费836元，退还原告谭明。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡 颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8765号阮慈祥、西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站：申请执行人阮慈祥与被执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站执行异议之诉一案，本院作出的（2020）陕0113民初14543号民事判决书已发法律效力，申请执行人朱小彬于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已从被执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站及其经营者陈青贤的金融账户内划拨执行案款15510元及执行费133元，申请执行人已将该款项收到。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8765号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日