wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1337号 原告：刘长才，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：陶红秀，女，成年，汉族，住江西省南丰县（书记黎有盛隔壁）。 原告刘长才与被告陶红秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘长才于2020年12月15日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长才负担。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理谢艳萍 书记员黎燕霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15194号原告：张文英，女，汉族，1947年1月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:吴启炳、鲁庭文，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄仲云，男，汉族，1968年7月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告:昆明市西山区人民政府金碧街道办事处。统一社会信用代码：11530112015119581F。机构地址：昆明市西山区西坝路87号。负责人：李万青。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530127784615141U。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路**。法定代表人：李生辉。委托诉讼代理人：浦华，该公司员工，特别授权代理。第三人：朱艳红，女，汉族，1973年6月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄仲云，系配偶关系，特别授权代理。第三人：黄禹庭，男，汉族，2001年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄仲云，系父子关系，特别授权代理。原告张文英诉被告黄仲云、昆明市西山区人民政府金碧街道办事处、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司、第三人朱艳红、黄禹庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴启炳、鲁庭文，被告黄仲云，被告昆明市西山区人民政府金碧街道办事处的委托诉讼代理人余易蓉，被告云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司的委托诉讼代理人浦华到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告黄仲云、第三人朱艳红、黄禹庭与被告昆明市西山区人民政府金碧街道办事处、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司之间签订的编号：7号（二、三期）北集私189号《西山区城市更新改造7号片区二、三期项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文英与被告黄仲云是母子关系。从1987年至今原西坝河北村273号产权人为原告，1999年西坝河北村273号变更为355号。2001年原告丈夫黄文成去世，为避免家庭矛盾，2004年4月2日原告和两个儿子一起到官渡区公证处办理了（2004）昆官证字1812号公证书，对西坝河北村355号房产属于原告、被告黄仲明以及黄仲云进行确认。2019年5月31日原告住院期间，被告黄仲云、第三人朱艳红、黄禹庭与被告昆明市西山区人民政府金碧街道办事处、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司之间签订的编号：7号（二、三期）北集私189号《西山区城市更新改造7号片区二、三期项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告黄仲云、第三人朱艳红、黄禹庭共同答辩称，由于家庭内部并未商议妥当，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆明市西山区人民政府金碧街道办事处、云南甫瑜玮拆迁工程有限责任公司共同答辩称，涉案拆迁安置补偿协议系行政协议，原告申请撤销并不属于人民法院民事诉讼的审理范围，应当依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六），其他行政协议。”本案中，被告与第三人签订的编号：7号（二、三期）北集私189号《西山区城市更新改造7号片区二、三期项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》属于土地、房屋等征收征用补偿协议，应属于行政诉讼的审理范围，不属于民事诉讼的审理范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张文英的起诉。本案案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），退还原告张文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月一日书记员  李捷颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1201号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：任涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人任涛融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37577号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1773号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该银行行长。委托诉讼代理人：栗宏达，男，该行客户经理。被告：马伟东，男，1970年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告马伟东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用简易程序审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月十七日书记员  庚 耘
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2321号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工商银行黄石分行），住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：吴雄兵，男，银行员工。委托诉讼代理人：商靓，湖北楚帆律师事务所律师。被告：杜彩明，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告工商银行黄石分行与被告杜彩明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雄兵、商靓，被告杜彩明及委托诉讼代理人张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彩明偿还所欠本金58309.99元、截至2020年7月26日的透支利息（含复利）5359.29元、违约金2661.82元、手续费1970元，从2020年7月27日起透支利息（含复利）按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款第四项约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元、登报催收费用320元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杜彩明偿还所欠本金58309.99元、截至2020年9月17日的透支利息（含复利）7006.6元、违约金2661.82元、手续费1970元，2020年9月18日起透支利息（含复利）按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款第四项约定计算至清偿之日止。事实和理由：2017年6月1日，被告依照办理信用卡相关流程向原告申领尾号为8227、额度为15万元的信用卡，用于装修消费。双方于2017年6月27日签订《信用卡消费分期付款合同》，约定金额为15万元，期数为36期，手续费按9.5%计算。2017年7月25日，被告持上述信用卡分三笔共计透支消费15万元。2017年8月19日，被告办理了上述三笔透支消费款项的转分期业务手续。上述信用卡于2017年11月29日逾期还款。经原告催告后，被告归还了分期欠款。2019年7月，被告再次违约，原告于2019年11月11日按照合同约定提前终止剩余分期，要求被告偿还全部欠款。截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金58309.99元、透支利息（含复利）7006.6元、违约金2661.82元、手续费1970元。原告多次催收无果，故诉至法院。杜彩明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的信用卡贷款是用于被告投资的湖北向阳红生态农业股份发展有限公司经营，因受新冠××疫情影响，公司经营全面亏损，故被告未按约还款，并非恶意违约。被告希望原告落实疫情相关制度，扶持小微企业，被告愿意按疫情之前的欠款本金数额分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本金及手续费，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《信用卡消费分期付款合同》的相关约定向被告追索借款本金、透支利息、复利、还款违约金及手续费。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费及登报催收费。双方并未约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，原告亦未提供证据证明登报催收费用，且上述透支利息、复利及违约金已足以弥补因被告违约行为所造成的损失，故对原告要求被告承担律师费及登报催收费用的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告未按照《信用卡消费分期付款合同》约定使用借款，且于2019年7月即新冠××疫情发生前已存在违约行为，故不能免除责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杜彩明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行借款本金58309.99元、截至2020年9月17日的透支利息（含复利）7006.6元、违约金2661.82元、手续费1970元；二、被告杜彩明于本判决生效之日起十日内按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司黄石分行从2020年9月18日起至实际清偿之日止的透支利息及复利。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告杜彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年十二月二十九日书记员 田也塬
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401325号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执577号之三申请执行人：刘薇，女，1987年4月14日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：周某，女，2014年12月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：周鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，现住霸州市供电**。本院在执行刘薇、周某与周鹏离婚纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月14日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年6月1日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年4月17日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月3日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb244c239a0928ae9@wx.tenpay.com账户有存款364.25元，本院已将上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。七、2020年11月3日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年11月23日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，查明被执行人的住房公积金已被其他案件冻结。十、2020年11月25日，本院通过手机短信约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月三日书记员  潘宏晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2066号 本院立案执行的申请执行人张淼与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白某，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葵花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人丁某因与被申请人白某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，撤销一、二审判决，依法改判位于呼和浩特市××区房屋全部由丁某继承或发回重审；本案一、二审诉讼费全部由白某承担。事实和理由：本案主要事实如下：2005年6月6日丁某与陈宝泉协议离婚，双方婚姻存续期间育一女多丽娅，之后双方无其他婚生或非婚生子女，也无其他法律上应由双方抚养的人员。1996年陈宝泉的父亲陈德力格尔去世。2017年5月16日陈宝泉去世。2018年4月6日多丽娅去世。2017年11月28日，白某在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2017）呼青证内字第9267号《放弃继承权声明书公证书》，白某自愿放弃继承其儿子陈宝泉遗留案涉房屋及住房公积金116558.8元，并表示知悉法律后果，决不反悔。2017年11月28日，多丽娅在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2017）呼青证内字第9268号继承《公证书》，涉案房屋及陈宝泉遗留的住房公积金116558.8元由多丽娅一人继承。之后，多丽娅依法提取该笔住房公积金，而案涉房屋系经济适用房，依政策多丽娅在世时一直无法办理过户手续。2018年7月18日，白某以欺骗手段在内蒙古自治区公证处作出（2018）内证民字第1643号《法定继承公证书》，被继承人陈宝泉的案涉房屋由白某一人继承。2020年3月3日，内蒙古自治区公证处撤销了（2018）内证民字第1643号《法定继承公证书》，因白某隐瞒其曾在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处办理过放弃继承权声明书公证的事实，致使（2018）内证民字第1643号公证书的基本内容与事实不符。2019年9月10日，丁某在内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2019）呼仲证民字第4764号继承《公证书》，被继承人多丽娅遗留案涉房屋由丁某一人继承。（一）原审判决认定事实错误。关于案涉房屋陈宝泉去世后，白某公证放弃继承权后，多丽娅通过公证已继承案涉房屋，案涉房屋已属于多丽娅财产，多丽娅死亡后属于多丽娅遗产，丁某作为多丽娅唯一法定继承人，应由丁某一人全部继承，白某无权继承。1.原审法院认定白某作出《放弃继承权声明书》公证书是白某对多丽娅赠与错误。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。法定继承人一旦作出书面放弃继承权的声明，即丧失继承权，不得附加任何条件。而依照《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承产生的物权不以房屋产权是否过户为生效要件，因放弃继承而丧失的物权也不以房屋产权是否过户为生效要件，原审法院以房屋没有过户认为白某作出书面放弃继承权声明后没有丧失继承权是完全错误的。多丽娅已取得案涉房屋所有权，白某已完全丧失继承权。2.白某称（2017）呼青证内字第9267号《放弃继承权声明书》公证书不是其真实意思表示，而白某不能举证证明其主张，应承担举证不能法律后果。该公证书是公证处依法规范的按照当事人意思表示作出，白某称《放弃继承权声明书》不是其亲自签字，但手印是自己按的；白某不懂汉语不能说明其不认识汉字，其主张没有事实依据；陈丽霞一审中称其为白某保姆，二审中承认白某系其奶奶，所以陈丽霞的证言不能采信，且陈丽霞代替白某签署《放弃继承权声明书》不存在欺骗。白某、陈丽霞及其他人员涉嫌伪造证人证言，捏造《放弃继承权声明书》不是白某真实意思表示的虚假事实，上述人员涉嫌伪证罪，应依法查证。3.内蒙古自治区公证处已依法查明事实并作出撤销（2018）内证民字第1643号《法定继承公证书》，确认白某已丧失对陈宝泉遗产继承权。4.白某称其无劳动能力亦无生活来源与事实不符。白某除陈宝泉还有四个儿女，有其他赡养人，且白某有遗孀补贴及养老金等。5.原审法院未予采信白某所称丁某遗弃多丽娅，未尽抚养义务，多丽娅由陈宝泉、白某和陈葵花抚养长大的理由正确。6.陈葵花与本案无关，无权继承陈宝泉和多丽娅遗产。（二）原审判决适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定进行裁决，而白某作出公证放弃继承权后，多丽娅作出继承案涉财产继承公证，陈宝泉案涉遗产已处理完毕，白某和多丽娅不存在纠纷和诉讼。所以，本案应适用该法第五十条中“遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定。本案还应适用《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款而不应当适用该法第十三条规定。本院经审查认为，本案诉争房屋系丁某与陈宝泉双方在离婚协议中一致认可分配给陈宝泉所有，在陈宝泉去世后，虽然白某曾表示放弃继承陈宝泉遗产，将诉争房屋由其继承部分赠与多丽娅，但该房屋一直由白某居住，至多丽娅去世，案涉房屋并未过户在多丽娅名下，也未作其他处理。二审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条规定，认定白某对陈宝泉的遗产即本案诉争房屋享有继承权符合上述法律规定，并判决案涉房屋由丁某继承40%的份额，白某继承60%的份额并无不当。丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长 裴 彪审判员 徐 澎审判员 刘 杨二〇二〇年十二月二十七日书记员 石俊峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4812号申请执行人张**平，女，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。法定代表人杨正寿。被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张**平与被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张**平向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿归还申请执行人张**平借款本金1750000元及利息，并承担诉讼费21600元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿发出执行通知书、报告财产令，要求浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人杨正寿因犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑五年九个月。被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人杨正寿名下有车牌号为浙Ｇ5××**号丰田牌汽车，本院另案已查封。被执行人杨正寿在本院因暂无财产可供执行，已有34起该条件作终结本次执行程序结案。截至2020年12月9日，本案未执行到位债权1750000元，本案受理费21600元、执行费19900元尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨正寿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张**平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、杨正寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月九日代书记员 杜江涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2149号申请执行人：李平，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄正佳，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省潢川县。申请执行人李平与被执行人黄正佳民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄正佳应于判决书生效后十日内偿还李平借款222000元及利息。因黄正佳未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人有价证券情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款222000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄正佳负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  余文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12957号之一原告：彭雄，男，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭雄与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告彭雄于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雄自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雄撤诉。本案案件受理费10元，由原告彭雄负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑜，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人郑瑜因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑瑜申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑瑜的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1096号之二 申请执行人：卢加将，男，壮族，1969年8月4日出生，住广西德保县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：叶家良，男，1975年9月10日生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人卢加将与被执行人叶家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0123民初958号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人卢加将于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行支付申请执行人劳务费12000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元，同时负担案件申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆和少量银行存款外，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下机动车，本院已依法查封，但至今尚未能实际控制取得该车处置权；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结，但该款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年11月30日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金11000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助11000元，现救助款已到位。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。 结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初958号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄燕妃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2629号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：袁浩，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人袁浩信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金43043.68元，利息4614.43元（利息计算至2020年5月7日）；及自2020年5月8日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取591元（原告已预交），由被告袁浩负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人袁浩名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），基本无存款；除上述财产外，被执行人袁浩名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人袁浩采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初3119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7064号原告:何总强，男，1977年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李政凯，河南绿剑律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：程丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告何总强诉被告程丹为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何总强的委托诉讼代理人李政凯到庭参加诉讼；被告程丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18242元及其利息损失（自2019年2月28日起以18242元为基数，按4.2%年利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳何氏××人按摩总店业主，被告常来原告店里进行治疗，二人因此相识并熟悉，2018年11月11日被告在原告店里按摩时向原告提出借30000元周转一下，考虑到被告是店里的老客户，原告就同意了被告的要求，通过支付宝向被告出借了30000元，被告收到款项后主动给原告出具了借条并承诺分六个月还清。此后，被告分四笔共还款11758元，剩余18424元借款一直拖欠，期间经原告多次催讨，被告拒不还款。被告利用原告的善良，编造借口骗取原告的钱款，丝毫不顾及为××人的原告生活上的困难，其行为严重损害了原告的合法权益，理应受到道德的谴责和法律的制裁。为此，特诉于贵院，请依法裁判，尽快实现原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年11月11日15点17分通过支付宝账户向被告程丹转账30000元。同日，被告程丹向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何总强人民币大写叁万元整，分6个月还款，计划如下：①2018年11月27日：5210元（已还）；②2018年12月27日5210元；③2019年1月27日5210元；④2019年2月27日5210元；⑤2019年3月27日5210元；⑥2019年4月27日5210元。每个月实际金额按何总强发信息为准。借款人：程丹2018年11月11日。”又查明，被告分别于2018年11月27日向原告转账5210元；于2018年12月27日向原告转账5300元；于2019年1月28日分两笔向原告转账1000元和248元，共计1248元。就前述款项共计11758元的性质，原告自认系被告所归还本金，并当庭主张被告尚拖欠原告本金18242元（30000元-11758元）。关于借期利息，经法庭询问，原告述称：在借据中显示，被告借原告3万元，分6个月还清，每月本金5000元，同时支付当月利息210元，按照该标准折算，借期内月息为0.7%，年息为8.4%，但是原告自愿以年利率4.2%向被告主张资金占用期间利息。原告当庭明确利息的计算方式为：以18242元为基数，按照年利率4.2%，自借款期限届满之日即2019年4月27日的次日即2019年4月28日起计算至债务本息清偿完毕之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账截屏复印件，以及当事人的当庭陈述等在卷资证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体，分期还款计划所涉及的还款金额、分期数量与借款届满期限等相关内容，结合当事人陈述等相关证据，本院据以确认被告尚欠原告借款本金18242元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确且合法有效。债务应当及时清偿，被告应当偿还原告的剩余借款本金18242元并承担相应的利息损失。关于原告提出的借期利息为年息为8.4%的主张，经法庭对《借条》核算，原告据以计算该借期利息的方式并无不当，本院予以确认。因原告要求被告按照年利率4.2%计息的主张低于根据《借条》所折算的年利率8.4%，系原告对其民事权利的自行处分，未侵犯被告合法权益，本院予以采纳。故此，对于原告主张的被告应以18242元为基数，按照年利率4.2%，向其支付自2019年4月28日起至债务本息清偿完毕之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程丹于本判决生效后十日内偿还原告何总强剩余借款本金18242元及利息（利息计算方式：以18242元为基数，按照年利率4.2%，自2019年4月28日起计算至债务本息清偿完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告程丹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十六日书记员  朱智慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄全海，男，1986年8月27日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2726号起诉书，指控被告人黄全海犯买卖国家机关证件罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议对黄全海判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月，被告人黄全海在深圳市罗湖区工商办证大厅注册了佰X汇（深圳）贸易有限公司和深圳市聚X易贸易有限公司共两家公司，取得相应的两张营业执照，并在深圳市罗湖区一家银行和深圳市光明区一家民生银行为两家公司各办理了一个对公银行账户。然后被告人黄全海将上述两张营业执照及对应的对公账户、U盾、手机卡卖给一名陌生男子，从中获利人民币1500元。      2020年8月7日15时许，深圳市公安局光明分局民警在深圳市光明区长圳新村小区西六巷X号楼X房抓获被告人黄全海。                  本院意见              被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人黄全海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用身份证一张，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十二月十日                    书记员   王   丹   霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8460号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人傅剑辉,男,1969年01月14日出生,住所地浙江省衢州市龙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅剑辉（2020）浙07民终2363号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的总额122536.32元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 金勇强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3380号上诉人（原审原告）：李亚龙，男，汉族，生于1991年10月2日，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：陈国俊，男，汉族，生于1958年8月1日，住河南省禹州市。上诉人李亚龙因与被上诉人陈国俊买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亚龙上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和其父亲没有分过家，生活和经济在一起，不存在诉讼主体之分。陈国俊辩称，一审裁定正确，应予维持。李亚龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告饲料款人民币20786元（大写：贰万零柒佰捌拾陆元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告认可双方买卖合同的标的物虽是由原告向其交付，但原告仅是送货人的身份，其与原告父亲是买卖合同的当事人，被告结算货款也仅对准原告父亲结算，未对原告李亚龙结算过，原告李亚龙不是本案适格主体；审理中，原告亦认可被告前期与其父亲结算货款，但称自2015年以后基本上系其向被告催要案涉货款。根据法庭查明情况，原告李亚龙与其父亲共同经营猪饲料生意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼”。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。其中必要共同诉讼是指当事人一方为二人以上,对同一诉讼标的有共同利害关系而形成的共同诉讼。本案中,原告李亚龙与其父李雨占共同经营猪饲料生意，与被告陈国俊发生买卖合同关系，现原告起诉被告支付货款，李雨占作为买卖合同的相对方，对案涉货款亦享有权利，应以必要共同诉讼当事人参加诉讼，现原告仅以自己名义单独提起本案诉讼，无法保障其父李雨占的诉讼权利，故依法驳回原告的起诉。案件受理费320元，予以退还原告李亚龙。本院认为：陈国俊对李亚龙的权利主体资格提出合理质疑，案外人对诉讼标的享有权利，李亚龙应当按要求规范其起诉行为，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3873号之一申请执行人:郑爱珍，女，汉族。被执行人：李志强，男，汉族。郑爱珍诉李志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告郑爱珍煤款125000元及利息。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，郑爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月3日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局信息，轮候查封被执行人李志强名下豫Ａ×××**号及豫Ａ×××**号汽车两辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。3.于2020年12月16日分别前往新密市不动产登记中心、新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年12月30日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。5.分别于2020年12月10日、12月19日对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人郑爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  张志远
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1404号之三 申请执行人：杨启伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张宝利，男，1962年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人杨启伟与被执行人张宝利公证债权文书一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽盘盛证执字第66号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：7万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人张宝利银行存款4414.04元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1404号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初863号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐树双，男，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审,2020年12月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人唐树双犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人唐树双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日21时许，被告人唐树双饮酒后驾驶苏Ｌ×××**号轻型普通货车，沿丹阳市某某线由西往东行驶，行驶至该道路某某路段处时，撞上沿该线由东往西行驶的吴某驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人唐树双承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人唐树双血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐树双归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人唐树双与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人唐树双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐树双具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人唐树双拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片、交通事故认定书等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，书证户籍资料、驾驶证、行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询单，被告人唐树双的供述，被害人吴某的陈述，证人黄某的证言等证据证实。被告人唐树双对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐树双的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐树双归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人唐树双具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐树双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月22日止)，并处罚金三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年十二月八日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1378号原告：翟绍玉，女，1970年5月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：余志平（系翟绍玉丈夫），男，1969年3月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：竹溪县水坪镇中心学校。住所地：竹溪县水坪镇水坪街**。统一社会信用代码：12420324770751337U。法定代表人：胡全兵，该校校长。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求；代为参加调解或和解；代为收取法律文书。原告翟绍玉与被告竹溪县水坪镇中心学校社会保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2020年12月4日原告翟绍玉向本院申请撤回对被告竹溪县水坪镇中心学校的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟绍玉撤回对竹溪县水坪镇中心学校的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由翟绍玉负担。审判员  王鄂郧二〇二〇年十二月四日书记员  罗成弯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2352号 申请执行人徐久文,男,1968年04月09日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人江霞,女,1978年12月31日出生,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人徐久文与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐久文向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐久文80000元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。 立案执行后，本院向被执行人江霞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人江霞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江霞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。扣划了被执行人银行存款2389.33元，本案执行到位2389.33元。查明，现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记。 鉴于被执行人江霞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江霞纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人江霞作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人江霞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐久文，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查材料、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人江霞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐久文亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2352号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  邹璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异239号异议人(案外人)：长沙市天心区涵相大厦业主委员会，住所地长沙市天心区解放西路**涵相大厦。负责人：胡蓉，主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。申请执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，住，住所地长沙市韶山北路**汇富中心****/div>法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人:湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院花园外教楼**>法定代表人：杨相奇。本院在执行申请执行人长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称“兴营公司”）诉被执行人湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称“力拓公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人长沙市天心区涵相大厦业主委员会（以下简称“涵相业委会”）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涵相业委会称，法院查封的涵相大厦的土地是由力拓公司开发，湘涵大厦业主自2012年9月起陆续与力拓公司网签合同，且超过三分之二的也在已依约付清全部房款。虽力拓公司未依约为业主办理房产证，但业主在2013年已实际占有使用自己房屋，没有办理产权证的过错在力拓公司，非业主过错。根据房地一体的原则，湘涵大厦土地及附属公共设施属于湘涵大厦业主所有。贵院查封力拓公司名下位于涵相大厦土地属于查封错误，应当依法解除查封。另，涵相大厦业主于2017年7月25日成立涵相大厦业主委员会，2020年4月25日房屋面积及业主人数超过全部面积、全部业主二分之一的业主授权涵相大厦业委会作为案外人代为提出执行异议。请求：终止（2017）湘0103执2997号执行裁定书，并解除长沙市解放西路398号涵相大厦长国用（2012）第0××0号土地及其附属公共设施-2001地下车库的查封。本院查明，原告长沙兴营建筑安装有限公司诉被告湖南力拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2016）湘0103民初6989号案件立案，于2017年6月12日作出（2016）湘0103民初6989号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告长沙兴营建筑安装有限公司清偿工程款6886188.14元（应扣除原告需承担的税金部分）及利息（按照人民银行同期贷款利息自2013年7月31日期计算至清偿之日止）；二、驳回原告长沙兴营建筑安装有限公司其他诉讼请求。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院于2017年11月10日以（2017）湘0103执2997号案件立案。2018年5月23日，本院作出（2017）湘0103执2997号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款9266473元，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年5月23日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2017）湘0103执2997号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下位于天心区××路××街交汇处的土地，国土证号：长国用（2012）第0×**，宗地代码：430103001001ＧＢ00139，国国土证号：长国用（2011）第0×**宗地代码：430103001001ＧＹ00137，均已知有抵押，已知有建筑物，仅查封土地使用权，不对土地上建筑物进行查封，已知为轮候查封，已知土地数据核准单内容；冻结期限为2018年5月23日至2021年5月22日，共三年。案外人涵相业委会就该土地的所有权，向本院提起执行异议。另查明，案涉土地权利人为被执行人力拓公司，宗地面积和使用权面积为2848.62平方米，不动产证号为长国用（2012）第0××0号，宗地代码为430103001001ＧＢ00139，位置在长沙市天心区××路××街交汇处，不动产登记表备注栏标注：该宗土地目前已有1幢建筑完成不动产单元编号。力拓公司于2012年在该土地上开工建设开发涵相大厦，于2013年5月工程竣工。经长沙市国土资源局竣工验收，实际用地面积为2848.62平方米，容积率为3.37。涵相大厦建筑面积为12684.97平方米，预售面积9569.15平米。其中，-2001号用途为车库，不可售，面积为2894.7平方米。5002号、5003号房用途为物管用房，不可售。其余可售的商铺均已出售。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，长国用（2012）第0××0号土地虽登记在被执行人力拓公司名下，但该土地上开发的所有可售商铺均已出售，根据房地一体原则，该宗土地的使用权应随着商铺的所有权转移而转移。且涉案土地是非因业主的原因导致未能办理土地权属证，从而导致土地被查封，该查封行为的不利后果不应由业主承担。另，涵相业委会代全体业主提出异议，应将全体业主所享有土地使用权看做一个整体。根据长沙市国土资源局竣工验收报告书，涵相大厦所有商铺对应的是长国用（2012）第0××0号整宗土地。故本院应对长国用（2012）第0××0号土地解除查封措施。涵相大厦业委会的执行异议理由成立。异议人要求解除对附属公共设施-2001地下车库的查封，本院并未对-2001地下车库采取查封措施，异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对湖南力拓房地产开发有限公司名下长国用（2012）第0××0号土地的查封；二、中止对对湖南力拓房地产开发有限公司名下长国用（2012）第0××0号土地的执行；三、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈楚利二〇二〇年十二月十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4169号之一解除保全申请人：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地灵宝市鼎塬路，统一社会信用代码91411282174920800Q。法定代表人：杨建刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘东盛，河南华灵律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省西峡双枪冶金机械制造有限责任公司，住所地南阳市西峡县城莲花南路**，统一社会信用代码9141132376310262X6。法定代表人：余义虎，系公司总经理。原告东方电气河南电站辅机制造有限公司与被告河南省西峡双枪冶金机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月25日作出（2020）豫1323民初4169号民事裁定书，对被申请人河南省西峡双枪冶金机械制造有限责任公司银行存款348120元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告东方电气河南电站辅机制造有限公司于2020年12月11日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省西峡双枪冶金机械制造有限责任公司银行存款348120元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1787号申请执行人：周荣举，女，汉族，生于1955年4月20日，住邓州市。被执行人：杨有军，男，汉族，生于1960年6月22日，住邓州市。周荣举与杨有军为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3848民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人129300.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处房产，已被轮候查封。此外，查明被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2257号 申请执行人：尹丽娟，女，1987年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈修敬，男，1960年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈傲迪，男，1995年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人尹丽娟与被执行人陈修敬、陈傲迪民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2254号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置不足以清偿债务又无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2254号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初777号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人师伟宗（曾用名师为军），男，1992年1月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，中共党员，住江苏省丰县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人师伟宗犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人师伟宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月期间，被告人师伟宗先后至丰县师寨镇花园村、史才庄村，以翻墙入院的方式进入被害人家中，实施盗窃作案3起，窃得现金600余元及金手链、金戒指等物品。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币17453元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年9月8日9时许，被告人师伟宗在丰县师寨镇史才庄村被害人王某甲家中，采取上述方式，窃得金手链1条，金戒指1枚，白金项链1条。经鉴定，被盗首饰价值人民币17453元。2.2020年9月16日，被告人师伟宗在丰县师寨镇花园村被害人王某乙家中，采取上述方式，窃得人民币100余元。3.2020年9月17日，被告人师伟宗在丰县师寨镇花园村被害人陈某家中，采取上述方式，窃得人民币500余元以及扳指、蝉型饰品。另查明，被告人师伟宗于2020年11月22日赔偿被害人王某甲人民币17453元并取得谅解；被告人师伟宗家人已将违法所得600元退缴本院账户。公诉机关认为，被告人师伟宗具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、赔偿并谅解的酌情从轻处罚情节、入户并多次盗窃的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。被告人师伟宗当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人师伟宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人师伟宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3018号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告：黄伟学，男，1975年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：凌艳萍，女，1974年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦列色，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：甘作勤，女，1970年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月28日 开庭日期：2020年12月10日 原告的诉讼请求：1.黄伟学、凌艳萍归还拖欠的贷款本金80000元，利息、罚息、复利19400.70元（暂计至2020年7月17日，之后按照《个人借款合同》约定计算）；2.韦列色、甘作勤对黄伟学、凌艳萍的上述债务承担连带偿还责任；3.黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤承担本案的诉讼费、保全费。2015年12月18日，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂南农商行”）辖下江州支行与黄伟学、凌艳萍签订编号为144002150866190的《个人借款合同》，借款金额为80000元，借款期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止。同日，与韦列色、甘作勤签订编号为144004151264181的《保证担保合同》，韦列色、甘作勤自愿对黄伟学、凌艳萍的上述债务提供连带责任保证。桂南农商行江州支行足额发放了贷款，黄伟学于2016年12月21日至2017年12月29日期间偿还了贷款利息7775.59元后，不再履行还款义务。 被告答辩意见：黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2015年12月18日，桂南农商行授权辖下江州支行与黄伟学、凌艳萍签订编号为144002150866190的《个人借款合同》，约定黄伟学、凌艳萍向桂南农商行辖下江州支行借款80000元，借款期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止，借款用途为装修楼房，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%，按半年结息，到期一次性还本；对应付未付利息，桂南农商行辖下江州支行有权按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期的，从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日，与韦列色、甘作勤签订编号为144004151264181的《保证担保合同》，约定韦列色、甘作勤对黄伟学、凌艳萍的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，桂南农商行辖下江州支行足额发放了贷款，黄伟学、凌艳萍偿还了贷款利息7775.59元后，不再履行还款义务。截至2020年7月17日，尚欠桂南农商行贷款本金80000元，利息、罚息、复利19400.70元。根据桂南农商行的申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3018号民事裁定，冻结黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤名下的银行存款99400.70元或查封、扣押其相应价值的财产。桂南农商行支付了申请保全费1014元。 本院意见：桂南农商行授权辖下江州支行与黄伟学、凌艳萍签订的《个人借款合同》，与韦列色、甘作勤签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。桂南农商行向黄伟学、凌艳萍足额发放了贷款，黄伟学、凌艳萍未按约定履行还本利息义务，已构成违约，桂南农商行诉请黄伟学、凌艳萍偿还尚欠的贷款本金并支付利息、罚息、复利及为实现债权支出的申请保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。韦列色、甘作勤在《保证担保合同》中签字捺印，应当在保证范围内对黄伟学、凌艳萍的贷款承担连带保证责任。 判决主文：一、黄伟学、凌艳萍向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金80000元及支付利息、罚息、复利19400.70元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起，按照编号为144002150866190的《个人借款合同》约定计算至欠款实际偿清之日止）； 二、黄伟学、凌艳萍向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付申请保全费1014元； 三、韦列色、甘作勤对黄伟学、凌艳萍的上述债务承担连带偿还责任。 逾期支付责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2286元，因适用简易程序审理减半收取1143元，由黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤共同负担。 相关权利：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1121号原告：秦培芳，男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：胡士勇，该公司总经理。本院在审理原告秦培芳与被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦培芳于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦培芳撤回对本案的起诉。案件受理费43600元，减半收取计21800元，由原告秦培芳负担。审判员  陈义早二〇二〇年十二月十六日书记员  夏岳贤
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申46号 再审申请人（一审被告）：管军，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告）：郑庆连，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：管军。 再审申请人（一审被告）：龙岩肥佬水泥制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村（利厝山变电站旁）。 法定代表人：管军，总经理。 被申请人（一审原告）：廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦新，福建岩风律师事务所实习律师。 再审申请人管军、郑庆连、龙岩肥佬水泥制品有限公司因与被申请人廖东海民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，管军、郑庆连、龙岩肥佬水泥制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 温非凡审判员张丽贞 审 判 员 吴   金   燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王   瑜   程 书 记 员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4457号申请执行人：李达厚，男，生于1967年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区中央公园小区**楼；身份证号：6127011967********。申请执行人：马生莲，女，生于1968年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区中央公园小区**楼；身份证号：6127011968********。被执行人：王彦林，男，生于1977年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市金鸡滩镇柳卜滩村；身份证号：6127011977********。被执行人：曹增强，男，生于1965年9月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村；身份证号：6127011965********。关于我院执行的申请执行人李达厚、马生莲与被执行人王彦林、曹增强民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2020）陕0802民初5319号民事判决书，被执行人王彦林应向申请执行人李达厚偿还借款本金15万元，并支付15万元从2012年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人王彦林应向申请执行人马生莲偿还借款本金10万元，并支付10万元从2012年7月6日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息（上述两笔借款已支付利息62000元）；被执行人曹增强对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费5380元，执行费8750元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王彦林、曹增强从2021年1月份起，每月30日前偿还5000元，直至案款偿还完毕；若被执行人王彦林所有的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村一组的房产拆迁，有补偿款则王彦林自愿用拆迁款一次性偿还全部案款；若被执行人不按本协议内容履行偿还义务，则申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。因本案履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月四日书记员 赵卫东
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1263号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:579345082。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被执行人：洪武，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：泮家荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：汤晓君，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶晓云，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人洪武返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金149996.43元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日已拖欠利息13961.04元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人泮家荣、汤晓君、叶晓云对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1789.5元由被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人泮家荣、汤晓君在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人洪武、汤晓君名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人泮家荣名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人叶晓云名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人洪武名下2010年注册的牌照号为浙Ｋ5××××的长安牌小型轿车和被执行人汤晓君名下2009年注册的牌照号为浙Ｋ8××××的比亚迪牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆。被执行人叶晓云名下存款5570.81元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案案件受理费和申请执行费后，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司受偿1421.95元。因被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金148574.48元尚未执行到位。 鉴于被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人泮家荣、汤晓君作出罚款1000元的决定，并已依法对被执行人洪武、叶晓云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪武、泮家荣、汤晓君、叶晓云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  范媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9706号原告：王国林，男，1955年2月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：冯国民，男，1969年9月11日出生，汉族，住江阴市。被告：陆秀芳，女，1971年7月27日出生，汉族，江阴市。原告王国林与被告冯国民、陆秀芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王国林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国林撤诉。案件受理费减半收取200元，由王国林负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十二月八日书记员 郑华丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8192号原告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李小雪，系该公司员工。被告：肖**贵，女，1978年8月4日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告郑州德邦物流有限公司与被告肖**贵运输合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州德邦物流有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州德邦物流有限公司的撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告郑州德邦物流有限公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月九日书记员  王文静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1643号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗荣强，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人罗荣强犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人罗荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日17时许，被告人罗荣强饮酒后，无证驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车，从五华区红康路前往盘龙区金殿附近，途经交叉口时，与一辆公交车发生纠纷，公交车驾驶员报警。民警发现被告人罗荣强有饮酒嫌疑，其拒不配合酒精检测。后经检验，其血液乙醇含量为158.17ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。另查明，2019年3月13日，被告人罗荣强因酒后驾驶被行政处罚。被告人罗荣强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗荣强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗荣强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11327号 原告：刘国华，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王新建，男，汉族，1976年9月28日出生，住江苏省涟水县。 原告刘国华诉被告王新建民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7067号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪。 被上诉人（原审原告）：张景胜，男，1956年8月8日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人张景胜财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北保秦交通服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，收到法院催缴案件受理费的通知 —2— 后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北保秦交通服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月十日 —3— 书记员 付 瑞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2344号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，员工。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1993年9月10日出生，汉族，张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年11月12日出生，汉族，张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1999年1月21日出生，汉族，张家口市桥**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟、王伟、赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔建峰、被上诉人李伟、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决保险公司支付李伟、王伟保险理赔款7738元，改判保险公司不承担赔偿责任或重新鉴定车辆实际价值发回重审。事实与理由：事故车辆冀Ｇ×××××的停运损失属于间接损失，保险公司一审已出示投保提示，免责事项告知书，保险公司已经履行如实告知义务，根据合同约定，不属于保险合同理赔范围，应由事故责任人予以赔偿。 李伟、王伟辩称，认可一审判决。 李伟、王伟向一审法院起诉请求：判令赵岩、保险公司赔偿其停运损失39120元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月20日22时58分，赵岩驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车，沿胜利北路由南向北驶至海澜之家路段从中间车道向右侧车道变更时，与同向行驶的李伟驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警三大队出具事故责任认定书，赵岩负全部责任。赵岩在保险公司承保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，赵岩负事故的全部责任、李伟无责任，赵岩驾驶的车辆在阳光财产保险公司投有交强险和商业三者险，则李伟因本次事故造成的停运损失，应由阳光财产保险公司赔付。李伟提交的证据仅能证明修理期间，不足以证明具体日收入情况，则参照河北省2020年度交通运输业88270元标准计算停运损失。因李伟、王伟分班运营出租车，则阳光财产保险公司各自赔付3869元。阳光财产保险公司认为对于免责条款已尽到明确提示义务、不承担赔偿责任，但其提交的证据无法证明其对具体免责条款的内容尽到明确提示义务，故仍应承担赔偿责任。综上所述，李伟、王伟的诉讼请求应得到支持。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付李伟停运损失3869元（汇入中国建设银行富强路支行，户名：李伟，账号：62×××72）；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付王伟停运损失3869元（汇入中国工商银行世博支行，户名：王伟，账号：62×××86）；三、赵岩不承担赔偿责任；四、驳回李伟、王伟其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取计389元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，赵岩负事故的全部责任、李伟无责任。保险公司主张事故车辆冀Ｇ×××××的停运损失属于间接损失，保险公司一审已出示投保提示，免责事项告知书，保险公司已经履行如实告知义务，根据合同约定，不属于保险合同理赔范围，应由事故责任人予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”结合以上规定，保险公司应证实其已完成以下三项全部行为，方能证明其已依法履行了提示和明确说明义务：一、免责条款（包括保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的条款）需从保险条款中抽出单独成页，并逐一对免责条款（可以对法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由的条款不进行解释说明）的概念、内容及其法律后果附常人能够理解的书面解释说明，全部用加黑放大字体，制作成专门的免责事项说明书；二、要求投保人在每一条免责条款下签名（或由投保人朗读免责事项说明书全文并由保险公司制作成视频保存）；三、在免责事项说明书结尾处手写以下文字：“本人在投保前已经仔细阅读条款及免责事项说明书全文，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司已经就以上内容进行了充分的提示与说明，本人已完全理解以上内容及其法律后果。”保险公司提交的证据，不足以证明已尽到合理提示或说明义务。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员吴义清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1747号原告：陶翔，男，住江苏省。被告:镇江市捷登鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇康泰村康家湾**。法定代表人：王亚，该公司执行董事。被告：王亚，男，住江苏省宿迁市。原告陶翔与被告镇江市捷登鞋业有限公司（以下简称捷登公司）、王亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶翔到庭参加诉讼。被告捷登公司、王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶翔的诉讼请求：1、判决被告捷登公司给付原告工资27000元；2、判决被告王亚对被告捷登公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月起在被告捷登公司工作。至2019年12月底被告捷登公司确认欠原告工资27000元，并承诺2020年4月1日前付清。到期后，被告捷登公司未给付。被告捷登公司系个人独资公司，被告王亚应对公司债务承担连带责任。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告捷登公司、王亚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告捷登公司系被告王亚开办的一人独资有限公司。原告于2016年5月到被告捷登公司工作。至2019年年底，被告捷登公司欠原告工资27000元。被告王亚于2020年1月23日出具欠条，并承诺该款2020年4月1日付清。此后，两被告均未付款。2020年7月，原告向本院起诉。本院认为，原告在被告捷登公司工作，被告捷登公司应按约支付工资。被告王亚作为被告捷登公司的法定代表人，其出具欠条表明已代表被告捷登公司与原告进行了结算，原告据此向本院起诉，要求被告捷登公司支付拖欠的工资27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告捷登公司系被告王亚开办的一人有限公司。被告王亚未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市捷登鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶翔工资27000元。二、被告王亚对被告镇江市捷登鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费150元，合计170元，由被告镇江市捷登鞋业有限公司负担。被告镇江市捷登鞋业有限公司负担的诉讼费用20元，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210027115。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  殷玉青二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩淑敏