wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保224号   申请人：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被申请人：贺世江，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺世江价值773元的财产或现金予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人贺世江价值773元的财产或现金。   案件申请费30元，由申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11886号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9618号原告：施忠英，女，1958年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：王开拓，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施忠英与被告王开拓身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告施忠英以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忠英自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施忠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施忠英负担。审判员  徐琼花二〇二〇年十二月二十一日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3657号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：卢加富，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告卢加富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执981号 申请执行人梁朝辉，男，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托代理人：杨荣华，该公司总经理助理。 申请执行人梁朝辉与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院2020年7月10日作出的（2020）桂1081民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁朝辉于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人(1)向申请执行人支付尚欠租金50789.24元、违约金33889.06元；(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(3)负担案件受理费913元，申请执行费1170元。 执行过程中，经本院四查两查，发现登记在被执行人名下房产已抵押给银行，并被多个法院进行查封，广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下银行账户已被其他法院冻结，无公积金等其他财产可供执行，无财产可供执行。本案执行标的84678.30元，执行到位0元，未执行到位84678.30元。 本院认为，本案被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司有新的财产线索，申请执行人梁朝辉可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4583号 申请执行人：黄敏，女，1968年11月8日出生，住内江市东兴区。 委托代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 被执行人：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地贵州遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心新民村村委办公室**。 法定代表人：岳云，执行董事。 被执行人：岳云，男，1958年2月17日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐昌亮，男，1965年3月3日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨光贵，男，1956年7月8日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷富，男，1948年1月14日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李格庆，男，1940年11月8日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄敏依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终4930号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义联民建筑劳务有限责任公司向申请人黄敏返还质保金75万及按银行同期贷款利率赔偿损失，被执行人岳云、唐昌亮、杨光贵、张廷富、李格庆承担补充赔偿责任，由被执行人承担案件受理费14790元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，从被执行人名下银行账户冻结并扣划了55600元支付给申请人，被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终4930号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖540号 原告：菅某，住呼和浩特市。 被告：邬某，住鄂尔多斯市。 被告：赵某，住鄂尔多斯市。 原告菅某与被告邬某、赵某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、请求被告邬某依法返还原告借款本金700000元;2、请求被告邬某依法支付原告借款本金利息1340000元（月利息从借款之日2011年6月8日起-还清欠款之日止，暂计算至2020年8月25日,按月利息2%计息，700000元×110个月×2%=1540000元-200000元=1340000元);3、请求被告赵某承担借款连带责任;4、诉讼费用由二被告承担。以上共计2040000元。事实和理由：被告邬某于2011年6月8日向原告借款700000元用于投资房地产,约定月利息2.5%，三个月结息一次,由被告赵某担保,并打下借条一张。原告如约履行了自己的义务,将700000元打入被告指定账户，被告从2018年之前陆续支付了原告利息20万元,之后再也没有支付过利息也没有主动归还本金，后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今不予归还,原告无奈,为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求,依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执恢146号之二十三 申请执行人：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码913401235770895130。 法定代表人：张冶，执行董事。 被执行人：张志香，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尹勇，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张军，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2017）皖0123民初948号申请执行人合肥国鑫建筑工程有限公司与被执行人张志香、尹勇、张军民间借贷纠纷民事判决一案中，申请额为500000.00元及利息。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人其他财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王飞 书记员徐君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1671号申请执行人：湖南天门律师事务所，统一社会信用代码31430000782899423N，住所地湖南省张家界市永定区教场路**。法定代表人：符伸云，主任。被执行人：张家界大野房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91430800395340201W，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会华都山庄****。法定代表人：曹怀柔。被执行人：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南天门律师事务所与被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司、张世喜委托合同纠纷一案，申请执行人湖南天门律师事务所与被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司、张世喜达成和解协议，湖南天门律师事务所于2020年12月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 鹏
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终389号上诉人（原审原告）徐士奎，男，1951年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人翟祥坤，局长。上诉人徐士奎因治安行政管理一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江区法院）作出的（2020）苏1003行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年8月21日，徐士奎在北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2018年8月22日，徐士奎被传唤至扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）城北派出所接受询问。当日，景区公安分局工作人员将徐士奎随身携带的上访材料装袋保管。2018年8月23日，景区公安分局作出蜀公（北）行罚决字[2018]81号行政处罚决定（以下简称81号行政处罚决定），决定给予徐士奎行政拘留10日处罚。2018年10月9日，景区公安分局在发还徐士奎上述上访材料时，徐士奎未加查看，即声称“不止这么多，我不要”，拒绝接受景区公安分局为其保管的上述材料。2020年4月16日，徐士奎提起本案诉讼。原审认为：徐士奎2018年8月22日随身携带的上访材料，无论如徐士奎所称为景区公安分局没收，还是如景区公安分局所称为代为保管，其行为发生于2018年8月22日是不争的事实。2018年8月23日，景区公安分局作出81号行政处罚决定，决定给予徐士奎行政拘留10日处罚，2018年10月9日，景区公安分局发还徐士奎随身携带的上访材料，上述行为及事实徐士奎当时已经知晓。徐士奎于2020年4月16日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉时显然已经超过法律规定的起诉期限。综上，徐士奎的起诉，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐士奎的起诉。上诉人徐士奎上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。行政机关应当根据有当事人签字认可的收缴清单予以发还私人物品。上诉人徐世奎提起本次行政诉讼未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人景区公安分局答辩称：首先，公安机关在行政处罚过程中代为保管行为人随身物品的行为应视为过程性行政行为。上诉人徐世奎所称信访材料应系2018年8月21日其在天安门附近上访时随身携带的上访材料，因上述材料并不具备作为81号行政处罚决定的证据价值，故我局未对上访材料予以扣押，仅作为随身物品予以保管，该行为属于过程性行为，不具有单独的可诉性。其次，上诉人领回其信访材料的权利始终未受影响，不存在诉权之基础。上诉人的信访材料自公安机关代保管之日始，至其提起诉讼之日，均可在自由时间以自由方式领回，上诉人的手机、背包等具有财产性质的随身物品均被其自主自由领回，但信访材料上诉人因私人原因始终拒绝领回。2018年10月9日，我局城北派出所工作人员在接待大厅向上诉人主动返还其上访材料，上诉人拒绝受领。公安机关仍忠实保管至今，上诉人不主张、不行使权利导致其信访材料一直滞留在公安机关，并非行政机关及其工作人员侵犯其权利。最后，上诉人提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人不服81号行政处罚决定，已于2018年10月8日向邗江区法院提起行政诉讼，后经三级法院审查，认为该行政处罚决定量罚适当，程序合法。2019年5月9日，上诉人以我局为被告向邗江区法院提起诉讼，其诉讼请求中包含本案诉讼请求，后经邗江区法院释明撤回了该项诉讼请求，并不能导致起诉期限的重新计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人徐世奎向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是确认被上诉人景区公安分局没收其物品未出具手续亦未归还的行政行为违法。根据上述司法解释的规定，上诉人认为被上诉人2018年8月22日没收其物品未出具手续亦未归还的行政行为违法，于2020年4月16日提起本次行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉是正确的。综上所述，上诉人徐世奎的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  苗 鸿审 判 员  徐沐阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  仇 琳书 记 员  林晓俊文书附页：（2020）苏10行终389号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24071号原告:刘瑶，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告刘瑶与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑶撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三十八申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国建设银行6217XXXXXXXX5459账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛琼泽，曾用名葛成衢，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人葛琼泽、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2842号 原告：姜金珠，女，1976年11月16日出生，姜金珠废品收购站法定代表人，住吉林省吉林市。 被告：孙录发，男，1967年3月8日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张慧英，吉林省企业法律顾问协会会员。 原告姜金珠与被告孙录发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金珠，被告孙录发的委托诉讼代理人张慧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜金珠向本院提出诉讼请求：1.判令孙录发给付姜金珠货款11万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期付款违约金至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由孙录发承担。事实与理由：2010年，孙录发在姜金珠处购买钢材，累计欠付姜金珠货款11万元未付。经姜金珠多次催要，孙录发以自己资金周转不开为由拒绝给付。后经姜金珠要求，孙录发于2014年12月29日出具承诺书，承诺用其坐落于××乡的建华度假村拆迁补偿款一经给付立即偿还11万。该度假村至今未拆迁，致使姜金珠货款得不到支付，且孙录发以房屋未被拆迁为由拒绝支付货款，导致姜金珠资金被长期占用，造成损失。孙录发出具的承诺书付款期限为度假村拆迁款发放时，因度假村并不必然会被拆迁，故该约定应视为合同货款支付期限约定不明。孙录发应当在2011年11月末收到钢材后向姜金珠支付钢材款，但经姜金珠多次催要，孙录发始终未能给付，现姜金珠诉至法院。 孙录发辩称，姜金珠与孙录发之间不存在买卖关系，孙录发从未向姜金珠收购过废品，姜金珠的第一项诉讼请求孙录发不承认，并且不支付违约金及利息。姜金珠和孙录发之间的承诺书是基于姜金珠与孙录发之间特殊关系，姜金珠给孙录发附条件的赠与行为，基于这种行为是可以撤销的，孙录发表示此赠与行为今天当庭进行撤销，诉讼费和保全费均由姜金珠承担。 本院经审理认定事实如下：2008年至2010年，孙录发在吉林市××区经营小型炼钢厂，孙录发在经营期间，雇佣孔晓龙、刘刚收购废旧钢材。2008年，姜金珠在船营区欢喜乡欢喜村经营废品收购站。姜金珠于2010年5月起将废旧钢材在吉林市××区通过孔晓龙、刘刚检斤后，送至孙录发的小型炼钢厂，起初双方通过现金结算，后孙录发通过孔晓龙与姜金珠进行银行转账结算。2014年12月29日，孙录发给姜金珠出具的承诺书一份，载明：孙录发坐落于建华街88号的建华度假村拆迁时一次性给付姜金珠11万元，给付人孙录发。上述款项孙录发一直未给付姜金珠。 认定上述事实的证据有检斤小票、承诺书、证人余波与付春财证言、银行账户存款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，姜金珠与孙录发之间的口头买卖废旧钢材合同是双方的真实意思表示，合法有效，姜金珠已按约定履行了交付标的物的义务，孙录发应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”孙录发出具的承诺书约定：坐落于建华街**的建华度假村拆迁时一次性给付姜金珠人民币11万元。因该度假村是否拆迁及何时拆迁不确定，属剩余货款给付时间约定不明，姜金珠有权随时主张权利，孙录发亦应积极主动履行给付剩余货款的义务。故此，姜金珠主张孙录发给付剩余货款11万元的请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案买卖合同发生在2010年5月至2011年11月，姜金珠主张从2015年1月1日起孙录发支付逾期违约金，已为孙录发预留了充足的准备时间，应予支持。关于孙录发主张承诺书是因其与姜金珠有特殊关系，以赠与形式出具的抗辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙录发于本判决生效之日起三日内给付原告姜金珠货款11万元及逾期利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，保全费1,070.00元，合计2,320.00元（原告姜金珠已预交），由被告孙录发负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕洋阳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保375号曲术明：本院执行的申请保全人曲术明与被保全人齐文龙机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4973号申请执行人陈志斌,男性,1994年2月5日出生,住福建省南安市。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，职务：总经理。关于陈志斌申请执行贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元、诉讼费550元及利息，并承担本案执行费358.00元。因被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年12月2日立案执行。本院分别于2020年12月3日及12月28日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初11255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1792号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：骆敏，男，1980年10月23日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告骆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保333号申请人：江苏沃得业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司执行董事。被申请人：日照市祥民农机有限公司，统一社会信用代码91371102672200398A，住所地山东省日照市东港区日照北路北段佳恒社区204国道西。法定代表人：孟凡刚，该公司执行董事。被申请人：孟凡刚，1975年12月25日生，汉族，居民身份证号码×××005Ｘ，住山东省日照市东港区。被申请人：牟伟伟，女，1977年3月11日生，汉族，居民身份证号码×××0041，住山东省日照市东港区。被申请人：任晓辉，男，1994年12月14日生，汉族，居民身份证号码×××7134，住山东省日照市东港区。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人日照市祥民农机有限公司、孟凡刚、牟伟伟、任晓辉买卖合同纠纷一案，申请江苏沃得农业机械股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市祥民农机有限公司、孟凡刚、牟伟伟、任晓辉的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人江苏沃得农业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1184号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914205283164613640，住长阳龙舟坪镇向王街**。法定代表人：汪军红，该行行长。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：宋然，女，1989年8月6日出生，汉族，大学本科文化程度，系该公司职员，，住湖北省长阳土家族自治县特别授权代理。被告：杨军程，男，1969年10月20日出生，土家族，公司员工，中专文化程度，，住湖北省长阳土家族自治县被告：刘春艳（系杨军程妻子），女，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，高中文化程度，，住湖北省长阳土家族自治县被告：刘勇，男，1971年9月19日出生，土家族，本县烟草公司员工，，住湖北省长阳土家族自治县被告：尤开勋，男，1965年2月28日出生，土家族，本县烟草公司员工，，住湖北省长阳土家族自治县原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告杨军程、刘春燕、刘勇、尤开勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人向超、宋然，被告杨军程到庭参加诉讼，被告刘春燕、刘勇、尤开勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨军程和刘春艳立即偿还原告借款本金300000元，利息44946.9元（计算至2020年10月12日）合计344946.9元，并从2020年10月13日起按照合同约定年利率15.6%计算至还清之日；2、被告刘勇、尤开勋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，原告和被告杨军程、刘春燕签订《个人借款合同》，杨军程、刘春燕向原告借款30万元，借款期限从2019年3月12日至2020年3月10日，约定月利率10‰，逾期还款在实际贷款利率基础上加收30%。同日，原告和被告刘勇、尤开勋就该贷款签订《保证合同》，刘勇、尤开勋承担连带保证责任。合同签订后，原告向杨军程、刘春燕发放贷款30万元。借款到期后，杨军程和刘春燕没有按照合同还本付息。原告多次向借款人和保证人催收，但四被告一直未还款，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件一份，行长汪军红的身份证复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告杨军程、刘春艳、刘勇、尤开勋的身份证复印件各一份，被告杨军程和刘春艳的结婚证复印件一份，个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，保证人面签通知书复印件两份，担保人责任告知书复印件两份，借款借据复印件一份，逾期贷款本息计算表打印件一份在卷佐证。被告杨军程辩称，贷款属实，肯定要还，但目前资金不到位，只能协商定期还款，要求原告减免疫情期间的利息和罚息，被告定于2021年4月30日前全部还清。被告杨军程没有提交证据。被告刘春燕、刘勇、尤开勋没有到庭答辩、举证、质证，也未提交证据，视为其放弃上述权利。上述证据均经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告和被告杨军程、刘春燕签订《个人借款合同》，约定杨军程、刘春燕向原告借款30万元，借款期限从2019年3月12日至2020年3月10日，约定月利率10‰，逾期还款在实际贷款利率基础上加收30%计算罚息。当天，原告和被告刘勇、尤开勋就该贷款签订《保证合同》，刘勇、尤开勋自愿承担连带保证责任。原告于合同签订当天向杨军程、刘春燕发放贷款30万元。借款到期后，杨军程和刘春燕仅偿还部分利息，借款本金和下欠利息经原告多次催收，被告仍未还款，故引起诉争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司按照约定提供借款后，被告杨军程、刘春燕应当按照约定的期限返还借款，原告在被告杨军程、刘春燕没有按期履行还款义务时，有权要求作为连带责任保证人的被告刘勇、尤开勋在保证范围内承担保证责任。故原告长阳兴福村镇银行有限责任公司要求被告杨军程、刘春燕清偿借款本息，要求被告刘勇、尤开勋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘春燕、刘勇、尤开勋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军程、刘春燕应在本判决生效后三十日内，偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本息344946.9元（其中包含2020年10月12日前的利息44946.9元），并从2020年10月13日起按月利率10‰的标准给付利息至清偿完毕之日止（并在月利率10‰的基础上加收30%的罚息，因新冠××疫情的利息减免政策在执行中一并执行）。二、被告刘勇、尤开勋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘勇、尤开勋承担连带清偿责任后有权向被告杨军程、刘春燕追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3237元，由被告杨军程、刘春燕、刘勇、尤开勋共同负担（该费用已由原告预交，被告在本判决生效后三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年十二月十日法官助理张慧玲书记员张红红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1615号之一 申请执行人：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路****，统一社会信用代码91340300062482949A。 诉讼代表人：马龙，该公司管理人负责人。 被执行人：宁波长富伍伍投资中心（有限合伙），住所，住所地宁波北仑区梅山大道商务中心**办公室**社会信用代码91330206MA2821QKOU。 执行事务合伙人：长汇财富管理有限公司（委派代表：王宏源）。 本院执行的申请执行人蚌埠国购商业投资发展有限公司与被执行人宁波长富伍伍投资中心（有限合伙）执行回转一案，因被执行人未履行本院（2020）皖01执1615号裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁波长富伍伍投资中心（有限合伙）的银行存款9100000元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛乾坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30702号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：潘建君，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人潘建君金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96193号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34748.93元。本院立案受理后，依法对被执行人潘建君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人潘建君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人潘建君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人潘建君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更922号罪犯蒋昌，男，1990年8月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0903刑初659号刑事判决，以被告人蒋昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元（原缴纳3500元，呈报期间缴纳9000元，审理期间缴纳3000元）。责令被告人蒋昌及其同案罪犯共同退赔被害人人民币一千零四十元（呈报期间已退赔）。刑期自2015年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更406号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2023年2月17日执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋昌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2409分。据此，执行机关认定罪犯蒋昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋昌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10930号 原告：南安市美福儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇大厝巷**，统一社会信用代码：91350583315465486Y。 法定代表人：张辉煌。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建匡海律师事务所律师。 被告：史学林，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南安市美福儿童用品有限公司与被告史学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告南安市美福儿童用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市美福儿童用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯芬芬 附：裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢121号之一申请执行人：陈斌，男，1955年01月04日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘玉先，女，汉族，1958年12月25日生，住河南省确山县。被执行人：张超，男，1989年11月08日生，回族，住河南省确山县。被执行人：张建伟，男，回族，1966年10月01日生，住河南省确山县。关于陈斌与张超、张建伟借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因张超、张建伟未按上述生效法律文书履行义务，陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤于2020年9月14日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、前往确山县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人张超、张建伟名下无不动产登记信息。五、经网络查控系统反馈，被执行人张超、张建伟名下均有车辆登记信息，经审查被执行人张超、张建伟名下车辆均下落不明，且已被本院另案查封，暂无法处置。六、本院于2020年9月24日前往驻马店市住房公积金中心确山县管理部进行查询被执行人张超、张建伟名下公积金情况，经查被执行人张建伟名下无住房公积金登记信息，被执行人张超名下有住房公积金。七、本院于2020年9月24日对张超名下住房公积金进行冻结，经审查张超名下住房公积金有在先冻结信息，暂无法处置。八、本院于2020年9月10日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。九、本院于2020年10月27日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。十、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月27日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执恢121号案件本次执行程序。被执行人张超、张建伟负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年十二月二十九日书记员 路志明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执693号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市明佳车业有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**div>法定代表人：王家利，经理。被执行人：车晓明，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：左振英，女，1975年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吕秀芬，女，1946年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：车京津，女，1971年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津瑞麦商业管理有限公司，住所，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-604div>法定代表人：吕秀芬，经理。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市明佳车业有限公司名下所有的牌照号津Ｂ0××**车辆、津ＪＭ××**车辆、津ＨＭ××**车辆，期限为二年；二、查封被执行人车晓明名下所有的牌照号津ＪＭ××**车辆、津ＫＭ××**车辆、津ＲＤ××**车辆，期限为二年；三、查封被执行人左振英名下所有的牌照号津HD39**车辆、期限为二年；四、查封被执行人车京津名下所有的牌照号津DQ22**车辆、期限为二年；五、查封被执行人徐庆名下所有的牌照号津A2X2**车辆、期限为二年；六、查封期限自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未申请续封、续冻的，期限届满后，原查封，冻结措施效力灭失；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年十二月十一日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执15号之三申请执行人：佳木斯市吉庆豆业有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：张恩利，职务董事长。被执行人：佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**中山街（中南社区）。法定代表人：杨金朋，职务总经理。被执行人：佳木斯七彩经贸有限公司，住所地佳木斯市向阳**中山路（中南社区）法定代表人：杨金朋，职务总经理。佳木斯市中级人民法院作出的（2019）黑08民初153号民事调解书部分发生法律效力，申请执行人佳木斯市吉庆豆业有限公司于2020年1月14日就已发生法律效力的300万元向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人佳木斯市吉庆豆业有限公司于2020年11月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执15号即佳木斯市吉庆豆业有限公司与佳木斯七彩房地产开发有限公司、佳木斯七彩经贸有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十二月四日书记员  孙 姝
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保56号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：江建华，男，1988年9月26日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区沙井镇。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对江建华诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对江建华的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3754号原告：温国昌，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。负责人：田佰余，系该经销处投资人。原告温国昌与被告集贤县凯越粮食经销处（以下简称“凯越经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国昌到庭参加诉讼，被告凯越经销处经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温国昌向本院提出诉讼请求：1.判令凯越经销处给付拖欠的玉米粮款64,480.00元；2.由凯越经销处承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日凯越经销处收购温国昌49,600.00公斤玉米，欠玉米款64,480.00元，凯越经销处的经营者田佰余当时承诺一周内付清粮款。温国昌多次催要粮款无果，诉至法院。凯越经销处未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。温国昌针对自己的诉讼主张提交了“凯越粮食收购单”收据一张、证人马某和冯某的当庭证言，用以证明凯越经销处收购温国昌玉米粮食并欠粮款的事实。上述证据能够形成证据链条，与温国昌的陈述及凯越经销处的经营范围相吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯越经销处的投资经营人是田佰余。2019年2月18日，凯越经销处收购温国昌的玉米49.6吨，约定单价0.65元/斤，应支付粮款0.65元/斤×99,200.00斤（49.6吨）=64,480.00元，收购当日未支付粮款，凯越经销处向温国昌出具了“凯越粮食收购单”。该粮款至今未支付。本院认为，凯越经销处收购温国昌玉米粮食的事实清楚，双方间成立合法有效的粮食买卖合同关系。凯越经销处收粮后应及时向温国昌支付相应粮款，其拖延付款侵害了温国昌的财产权益。故温国昌要求凯越经销处给付64,480.00元粮款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：集贤县凯越粮食经销处于本判决生效后五日内给付温国昌粮款64,480.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.00元减半收取706.00元（原告已预交），由集贤县凯越粮食经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年十二月十日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1523号原告：吴旺兴，女，1949年3月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************648。委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：梁智锋，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。原告吴旺兴不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保基金行政决定，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告吴旺兴的委托代理人戴海，被告市社保基金局的委托代理人梁智锋、刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旺兴诉称，原告系梁杏菊的母亲，梁杏菊于2020年7月31日因病死亡，其生前为中山市港利汽车维修服务有限公司的在职职工。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条及《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定可知，梁杏菊生前为在职职工并非离退休人员，一次性抚恤金的标准应该是6个月而非3个月的工资，被告在2020年8月25日作出的基本养老保险死亡待遇核定表（流水号：100**********894）所核定的一次性抚恤金7141元×3个月＝21423元明显错误。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.撤销被告市社保基金局于2020年8月25日作出的《基本养老保险死亡待遇核定表》（流水号：100**********894）并由被告重新作出核定；2.被告承担本案诉讼费。被告市社保基金局辩称，一、其局作为我市社会保险经办部门，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条以及《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，有权依法作出涉案基本养老保险死亡待遇核定表。二、其局依法核定的抚恤金金额正确、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。但由于国家和广东省自2011年7月《中华人民共和国社会保险法》实施后一直未出台配套政策对待遇标准等进行明确，因此，参加我市基本养老保险但未领取养老金的个人因病或非因工死亡的，丧葬费、抚恤金发放标准根据中山市人民政府对中山市人力资源和社会保障局《关于确定在职参保人员死亡待遇有关问题的请示》（中人社[2012]89号）的批示文件执行，即根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局《贯彻实施工作会议纪要》第一条第1点规定，参照《关于调整参加养老保险的企业离退休人员死亡待遇的通知》（粤社保函[1997]171号）规定，丧葬费按当地上年度职工月平均工资3个月发放；抚恤金按照当地上年度职工月平均工资3个月发放。根据吴旺兴提供的户口注销证明记载，梁杏菊于2020年7月31日死亡。按照上述粤社保函[1997]171号文的死亡待遇支付标准及《关于公布2019年中山市城镇非私营单位就业人员平均工资的通知》（中统字[2020]49号）的规定，其局核定参保人梁杏菊的死亡待遇共计74940.84元，包括：个人账户余额32094.84元，丧葬费21423元，抚恤金21423元，其中抚恤金=我市上年度在岗职工月平均工资（7141元）×3个月。三、其局作出涉案基本养老保险死亡待遇核定表程序合法。本案中，吴旺兴于2020年8月25日前往我市人力资源和社会保障局东升分局办理其女儿梁杏菊（已故）的养老保险退保业务，其局受理后于同日作出涉案基本养老保险死亡待遇核定表，现场向吴旺兴送达，并成功将该笔款项划入吴旺兴提供的银行账户中，符合行政机关办事规定。综上，其局作出的涉案基本养老保险死亡待遇核定表中抚恤金金额核定事实清楚、适用法律和核定正确，请求法院予以维持。经审理查明，2020年7月31日，吴旺兴的女儿梁杏菊因病死亡。生前，梁杏菊参加了社会养老保险。同年8月25日，吴旺兴就梁杏菊的死亡终止一次性待遇事项,并提交了企业职工基本养老保险待遇申报表、户口注销证明、身份证和户口簿复印件、银行存折等。同日，市社保基金局作出《基本养老保险死亡待遇核定表》（流水号：100**********894），认定梁杏菊丧葬补助费、一次性抚恤金均为21423元（上年度在岗职工月平均工资7141元×3个月），个人账户余额32094.84元，核定基本养老保险死亡待遇总额为合计74940.84元。吴旺兴已收取了该74940.84元。吴旺兴不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年中山市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7141元。庭审中，吴旺兴明确对《基本养老保险死亡待遇核定表》核定梁杏菊个人账户余额、丧葬费的金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，市社保基金局负责本行政区域内的社会保险待遇支付工作。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行。该法第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”自始，法律规定抚恤金所需资金从基本养老保险基金中支付，但对抚恤金的具体支付细则至今没有明确规定。因此，市社保基金局参照《广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局贯彻实施〈社会保险法〉工作会议纪要》第一条第1点以及粤社保函[1997]171号《广东省社会保险管理局关于调整参加养老保险的企业离退休人员死亡待遇的通知》第三条的规定，按本地上年度职工月平均工资7141元标准计发3个月为梁杏菊遗属的一次性抚恤金，并无不当。因此，市社保基金局核定梁杏菊丧葬补助费21423元、一次性抚恤金21423元，个人账户余额32094.84元，即其基本养老保险死亡待遇总额合计74940.84元，符合法律规定。综上所述，吴旺兴要求撤销市社保基金局于2020年8月25日作出的《基本养老保险死亡待遇核定表》（流水号：100**********894）并要求重新作出核定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴旺兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴旺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  林澄海人民陪审员  王章虎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶晓桐黎金凤
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初809号 原告：景小虎，男，1992年3月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张娟、刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：刘范洋，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨士栋，上海锦政律师事务所律师。 原告景小虎诉被告刘范洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景小虎及其委托诉讼代理人张娟、刘超，被告刘范洋的委托诉讼代理人杨士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款共计98000元及利息（利息自2019年11月25日至判决履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2、本案案件诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至10月份，原告向被告供应沙发、茶几等家具，被告收到货后该货款迟迟不向原告支付，共计欠货款98000元，2020年5月8日，因原法人李广及股东商定转让公司，故原股东刘范洋向原告出具欠条，载明向原告负该债务98000元。该笔债务至今仍未偿还，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘范洋辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在买卖合同关系。原告提交的证据“欠条”，表述内容恰恰证明了所谓的买卖合同纠纷的主体为原告与定州赛正装饰工程有限公司（以下简称赛正公司，现更名为定州名门品筑装饰工程有限公司）。在欠条中载明“因赛正装饰经营不善，......尚欠债权人景小虎共计98000元”，被告仅仅是该公司前股东的身份，本案的被告主体不适格。2020年1月16日，被告已不再是赛正公司股东，而欠 2 条形成时间为2020年5月8日，即被告在欠条形成时已不是股东身份，即便是股东身份，如果基础事实是赛正公司欠付原告货款，而被告承诺还款，应当属于第三人债务承担，案由应当是债务转移合同纠纷。（2020）冀05民辖终215号民事裁定书中审查认为，人民法院对案件管辖权的判断应根据当事人的诉讼请求进行形式审查，如果在实际案件审理过程中发现实际法律关系并非一致，即案由错误、主体错误，法院应当裁定驳回景小虎的起诉。本案中景小虎基于与赛正公司的买卖合同关系确定管辖，却依据债务承担法律关系向被告主张还款，显然属于案由错误、主体错误。即便按照欠条内容，该欠条注释位置明确载明，如债权期内，原法人股东内部出现债务纠纷，债务人分担由原法人股东内成员承担。据此，公司债务转化为个人债务的前提是，原法人股东内部不出现债务纠纷，很明显对于债务承担主体属于一个附条件生效的欠条，基于该约定，原告应举证证明条件已经具备且给予合理的还款期限时间后方能产生债权债务关系以及利息主张权利。本案经形式审查定性为买卖合同纠纷，合同主体必然成为最终权利行使或义务承担主体，基于此，原告对于其与被告之间存在买卖合同这一基础法律关系进行证实，否则就不具有在合同关系下要求被告承担债务的权利。本案如属于债务转移合同纠纷，那么本案必然缺乏必要诉讼主体即赛正公司的参与。案由不同，必然引起法律关系的不同，进而导致诉讼主体、法律适用等的不同。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月份，原告向赛正公司供应家具，尚欠货款。由于该公司原股东商议转让该公司，原股东之间对该公司尚欠债务进行分配，被告原系该公司股东。现赛正公司更名为定州名门品筑装饰工程有限公司，股东为程文玉、苏宏。2020年5月8日，该公司原股东刘范洋向原告出具欠条，载明“本人（债务人）刘范洋，身份证号3709831988××××××××，因定州赛正装饰经营不善，经原法人李广，股东白世一、刘范洋、刘国吉商定转让公司，导致拖欠凡 3 欧家具材料款的事宜，尚欠债权人景小虎，身份证号1305211992××××××××，共计98000元，大写玖万捌仟元整。注：如债权期内原法人、股东内部出现债务纠纷，则此欠条作废后，债务分担由原法人、股东内成员承担”，被告在欠款人处签名并按手印，该欠条确认了原告与赛正公司之间的买卖合同关系，确认了赛正公司尚欠原告98000元货款的事实，被告又在欠款人处签字，可以认定被告同意向原告支付赛正公司所欠原告货款。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，赛正公司欠原告货款，被告向原告出具欠条一张，确认赛正公司欠原告货款98000元，并承诺由其向原告支付该货款，根据原被告所述，赛正公司与原被告之间形成了债务转让，即赛正公司经原告同意，将合同的付款义务转让给被告，基础法律关系仍为买卖合同关系，故对于原告主张被告向其支付98000元货款，本院予以支持。对于原告主张利息，由于原告与被告、赛正公司均未约定利息，但被告、赛正公司未及时支付货款的行为实际上确实给原告造成了利息损失，本院酌定，被告还应向原告支付自2020年5月8日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 对于被告辩称，其在欠条中注明，如原赛正公司法人、股东之间出现债务纠纷，该欠条作废，该注释说明该欠条属于附生效条件的欠条，由于该注释注明的是欠条作废的条件，因此，可以看做是原被告之间合同解除的条件，而非生效条件，且被告未提交证据证明该条件已经成立，原告亦不认可，故对于该意见，本院不予采纳。对于被告辩称，本案如果是债务转移纠纷，缺乏必要诉讼主体即赛正公司的参与，存在案由错误，主体错误，应驳回原告诉讼请求。本院认为，由于经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人，而非应当列为第三人，本案虽未将赛正公司列为第三人，但也未增加赛正公司的责任，不影响其利益，而且对原赛 4 正公司拖欠原告货款一事，双方并无异议，故对被告该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘范洋应当在本判决生效之日起十日内，向原告景小虎支付货款98000元，及自2020年5月8日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告景小虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘范洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10419号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陆新楠，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。关于本院移送执行陆新楠罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初768号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人何炳颖人民币35400元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款477.54元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2039号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住所地莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**。统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人林志旭，福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行行长。 被执行人詹文泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐春香，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹国兴，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人詹文泉、徐春香、詹国兴金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0305民初6479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹文泉、徐春香、詹国兴归还借款人民币十万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初6479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莹莹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢172号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：姜莫野，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：姜莫平，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人姜莫野、姜莫平借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜莫野、姜莫平未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人姜莫野、姜莫平公告送达执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人姜莫野、姜莫平名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市、龙井市进行了不动产信息，除被执行人姜莫野名下位于龙井市龙门街（权证号码为龙井市房权证字第×××号，建筑面积为109平方米，产籍号为0308-0001-000505）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人姜莫野、姜莫平名下位于龙井市龙门街（权证号码为龙井市房权证字第×××号，建筑面积为109平方米，产籍号为0308-0001-000505）的房屋，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜莫野、姜莫平采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姜莫野、姜莫平有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵瑞鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初521号 原告：王兰芳，男，1951年8月27日出生，汉族，榆社县人，农民，现住山西省榆社县。 被告：张亚楼，男，1990年4月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，现住甘肃省庄浪县。 被告：李长江，男，1985年8月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，现住甘肃省庄浪县。 原告王兰芳诉被告张亚楼、李长江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王兰芳撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，免予交纳。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  车 燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  裴梓吕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1520号申请执行人：于永荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：洪加风，男，1955年1月11日出生，汉族，居民身份证号码3211241955********，住江苏省扬中市油坊镇如意村**。申请执行人于永荣与被执行人洪加风侵权责任纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、本院于2020年7月28日在扬中市不动产登记中心查封了被执行人洪加风位于油坊镇油坊村××××组的房屋，因该房屋属于农村宅基地，不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。另查明，被执行人洪加风于2020年10月23日-2020年11月8日期间因（S09，905）头部外伤、（S82.001）左侧髌骨骨折在扬中市人民医院住院治疗，出院时复查CT提示左侧髌骨外缘撕脱性骨折，关节囊少量积液。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4464号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月三十日书记员 常 庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2112号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被执行人：钱瑾，女，1990年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨彪，男，1989年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王鹏飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱瑾、杨彪、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院(2020)苏1204民初2412号民事调解书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 王金晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1308号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：祖琪，男，1984年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：祖家红，男，1956年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区，系祖琪父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：贾东亚，男，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：王金博，女，1985年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人祖琪因与被申请人贾东亚、一审被告王金博借款合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖琪申请再审称：一审程序不合法，一审开庭前祖琪及其父亲将联系电话告知一审法院，其采取公告送达，导致祖琪缺席审理，违反法定程序，剥夺了祖琪的诉讼权利。判决认定事实不清，证据不足，贾东亚未向法庭提交其以何种方式将信用卡交给祖琪的证据，也没有充分证据佐证信用卡是祖琪使用的。祖琪虽然给贾东亚出具了借条，但贾东亚并未向祖琪交付款项，且并未约定利息。法院应查清涉案资金的走向。祖琪并未使用贾东亚的六张信用卡，不存在清算的事实。贾东亚提交的单方制作的清单没有祖琪的签字确认，也没有注明日期，祖琪根本不知情，该清单不能作为定案依据。祖琪没有收到贾东亚的款项，不应当履行偿还义务。祖琪与贾东亚之间不是民间借贷关系，贾东亚于2014年12月9日经郑州市二七区市场监督管理局注册成立河南彩赋教育咨询有限公司，任该公司法定代表人，当时祖琪在郑州大学远程教育学院招生办工作。因此，双方存在与招生、教育咨询方面的业务关系，进而相互存在资金方面的来往，依法应当为合作关系纠纷，应当另案另诉。判决认定为民间借贷关系没有事实根据，损害了祖琪的合法权益，请求依法进行再审贾东亚提交书面意见称，贾东亚一审中提交了借条及相应清单，该证据能够证明借条的内容是真实的，二审中祖琪提交的银行流水也能证明双方之间存在经济往来。且祖琪有使用他人信用卡的恶习，在其他案件中也有体现。祖琪与贾东亚曾是一块工作的同事、朋友，一审中知道此事的同事已出庭作证。一审法院因一直无法联系到祖琪才进行公告送达。一、二审程序合法，证据充分，事实清楚，应驳回祖琪的再审申请。本院经审查认为，根据卷宗显示，一审法院在开庭前已按祖琪的地址确认书通过邮寄方式向其邮寄了开庭传票，祖琪关于一审法院公告送达致其缺席为由主张一审法院程序违法的主张不能成立。祖琪于2016年2月15日向贾东亚出具了借条，借条中写明借款金额并承诺了分期还款，祖琪关于双方不是民间借贷关系而是业务关系的主张缺乏证据证明，不能成立。原判决并无不当，祖琪的再审理由依据不足，不予采信。综上，祖琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祖琪的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十五日书记员  殷春雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3411号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：贾亚明，男，1971年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1000号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：孙吉龙，男。1980年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市，现下落不明。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吉龙借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人孙吉龙发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人孙吉龙银行账户内存款人民币356.98元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执522号申请执行人：陈凯。被执行人：彭中。陈凯与彭中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭中至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人彭中名下的财产。查明被执行人彭中的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人彭中名下无证券、工商、税务等其他财产。彭中名下不动产和车辆被另案查封，暂未处置，且不动产办理了抵押登记。三、本院依法将被执行人彭中纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执522号案件终结本次执行程序。被执行人彭中负有继续向申请执行人陈凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 耿 亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执155号申请执行人：中国五冶集团有限公司，地址成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，职务不详。被执行人:西藏天仁矿业有限公司，地址墨竹工卡县邦铺沟，统一社会信用代码91540127783513821E。法定代表人：岳华，职务不详。本院执行在申请执行人中国五冶集团有限公司与被执行人西藏天仁矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案, 依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和住房公积金等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有采矿权（证号5400002009083210033931）和探矿权（证号754520100702041241），暂未发现其他可供执行财产；因本院在（2019）藏01执85号执行案件中已经对上述财产进行在先查封、拍卖，本案对该财产无法处置，故于2020年12月23日向其送达参与分配函。经终本约谈，申请人不能提供其他可供执行财产线索，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   米玛卓嘎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行审45号   申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。   法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。   委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。   被执行人：阿布都萨拉木阿布都热合曼，男，1980年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第11-0080号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2019年11月16日，阿布都萨拉木阿布都热合曼驾驶×××号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年11月25日作出《行政处罚和听证告知书》，并于2019年11月27日向被执行人送达。2019年12月5日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第11-0080号《行政处罚决定书》，决定对阿布都萨拉木阿布都热合曼作出罚款30,000元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收张凡商店”。   本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第11-0080号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   薛      琳   审  判  员   艾斯克尔江亚森   人民 陪 审员   霍   存   芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨      鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚亚强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚亚强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6931号原告：苏州东菱空调机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市东环路**。法定代表人：邓昌明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉、邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房div>法定代表人：李凯。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**v>法定代表人：朱维新。被告：建通环境工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区鹿山路****>法定代表人：方晓霞。本院审理原告苏州东菱空调机电工程有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司、建通环境工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告苏州东菱空调机电工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东菱空调机电工程有限公司申请撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司、建通环境工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州东菱空调机电工程有限公司撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司、建通环境工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告苏州东菱空调机电工程有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 胡倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1171号原告：袁顺海,男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：袁旭东（系袁顺海之子），男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：黄石市文旅儿童游乐发展有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖东路**。法定代表人：刘曼。委托诉讼代理人：张云、沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师。原告袁顺海与被告黄石市文旅儿童游乐发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，原告已预交了诉讼费用18600元。现本案依法转为普通程序进行审理并通知原告在七日内补交诉讼费用18600元，但原告在接到通知书后，无正当理由逾期未补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费18600元，原告负担9300元，另外一半诉讼费用9300元退还给原告。审 判 长  邵光东人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二０二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 盼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宗林，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖荀，女，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸摊保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500103305272736X。法定代表人：李凤军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人徐宗林、肖荀因与被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）、重庆桂能资产管理有限公司（以下简称桂能公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宗林、肖荀申请再审称，桂能公司为达到双倍价格卖房、逃避政府监管的目的，采用欺骗、隐瞒的方式与徐宗林、肖荀签订认购书，该认购书系无效合同。现徐宗林、肖荀有新证据证明案涉房屋处于抵押状态，桂能公司及绿地公司无法在合同约定的时间内为徐宗林、肖荀办理按揭贷款手续。一、二审法院未查清认购书的性质，认定事实及适用法律错误。徐宗林、肖荀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决于2019年7月8日送达徐宗林、肖荀，该判决已对徐宗林、肖荀发生法律效力。徐宗林、肖荀于2020年4月14日才向本院申请再审，因徐宗林、肖荀未在二审判决生效后六个月内向本院申请再审，依据上述法律的规定，本院仅对该新证据所涉事由进行审查，对其他申请再审事由不予审查。徐宗林、肖荀在本案审查中举示了一份由中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向原重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局出具的《同意注销抵押登记的函》。徐宗林、肖荀称该函件可以证明案涉房屋处于抵押状态，桂能公司及绿地公司无法在合同约定的时间内为徐宗林、肖荀办理按揭贷款手续。但徐宗林、肖荀在本案一、二审审理中均未提出案涉房屋已被抵押的意见，亦未举示相应证据或申请人民法院调取相应证据。且该函件载明的抵押房屋为江北区XX号停车用房，与徐宗林、肖荀购买的江北区XXX号明显并非同一房屋，故徐宗林、肖荀举示的前述函件不足以推翻一、二审法院所认定的事实。综上，徐宗林、肖荀申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宗林、肖荀的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2732号 关于申请执行人龙泽天与被执行人胡国忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人胡国忠名下银行存款14088.21元（包含申请执行费110元），现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初45号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3011号申请执行人柳阿勃，男，1969年08月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。柳阿勃申请执行张登超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告柳阿勃工资款欠款24500元，案件受理费206元，由被告张登超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人柳阿勃向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴振虎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10179号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人吴凯，男，1993年05月15日出生，住河南省信阳市淮滨县。申请执行人陈锐添与被执行人吴凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初384号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈锐添借款8318.93元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴凯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7334号 申请执行人吴彬,男,1976年07月02日出生,汉族，住所地浙江义乌市。 被执行人童元勋,男,1971年08月02日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人杨一仙,女,1970年04月17日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人童志杨,男,1996年12月03日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人吴彬与被执行人童元勋等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人童元勋、杨一仙、童志杨偿还申请执行人吴彬担保代偿款2213586元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人童元勋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童元勋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童元勋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童元勋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人童元勋、杨一仙所有的车牌号浙Ｇ4××××、浙ＧＭ××××、浙Ｇ0××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人童元勋等有可供执行的财产。 鉴于被执行人童元勋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童元勋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴彬。 本院认为，被执行人童元勋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14633号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：刘佳，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1954号之一 申请执行人：江海区茂塑塑料制品厂，住所地广东省江门市江海区科苑西路******（自编101），统一社会信用代码92440704MA4W8H2Q9N。 经营者：唐忠林。被执行人：李根发，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省江西省赣州市于都县。 关于江海区茂塑塑料制品厂与李根发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1107号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的336798.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张素娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30947号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：董文思。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告董文思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6145号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：曹某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告曹某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3403号罪犯郭丹，女，1962年8月20日出生，汉族，大学专科，原住开封市龙亭区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2013年11月29日作出（2013）禹刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人郭丹不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）汴刑终字第28号刑事判决，认定被告人郭丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月19日起至2022年11月18日止。于2014年6月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭丹在执行期间：2017年6月7日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭丹减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭丹自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭丹自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬9次；2018年度、2020年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭丹服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙