wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖232号 行唐县人民法院： 被告人赵磊故意毁坏财物罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市灵寿县人民法院进行审判。 二〇二〇年十二月一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖232号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人赵磊故意毁坏财物罪一案，根据行唐县人民法院的请示，因鉴于涉案房屋的行政处罚决定由行唐县人民法院裁定强制执行，现被告人对作出的刑事判决、行政裁定书均意见较大，该案已不适宜再由行唐县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市灵寿县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市灵寿县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二○年十二月一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保549号 申请保全人：宋某 被保全人：关某、王某 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4938号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：王鑫鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2821号 申请执行人佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂，住所地广东省佛山市高明区明城镇大塘美村后综合楼**A14之一，统一社会信用代码：91440608MA4W9XWXH。 经营者：陈刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）A2座自编1号，统一社会信用代码：914406070585199132。 法定代表人：包盛我。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂与被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂支付货款271340元及逾期付款利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费3970元，由被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司位于佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司厂房侧有环保设备一组。经查实，被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司上述环保设备已被广东省佛山市三水法院首封处理，本院已将（2020）粤0608民初2160号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司的执行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  易倩华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6100号之一申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。法定代表人：梁德平。被执行人：李英，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：童国富，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人李英、童国富金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司向长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第11118号《执行证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第11118号《执行证书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29509号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：丁志伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29611号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人丁志伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49972.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人丁志伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁志伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人丁志伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁志伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁志伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人丁志伟继续履行债务的权利，被执行人丁志伟仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人丁志伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8632号上诉人（原审被告）：赖昌盛，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份证号码362************25X。被上诉人（原审原告）：惠州市创新物业管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水文华楼******。法定代表人：钟天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人赖昌盛因与被上诉人惠州市创新物业管理有限公司（以下简称“创新公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖昌盛上诉请求：对原审判决不服。事实和理由：1.2015年6月26日，创新公司与开发商惠州市惠阳区裕华实业有限公司签订《金泰华府物业管理委托合同》，委托期限5年，自2015年7月1日至2020年6月30日，开发商在委托期限内侵犯了全体业主的利益，创新公司应该具有同等责任，系服务不得力，属于服务全体业主范围，惠阳区法院应该受理。2.创新公司在委托期内，小区电梯广告收入应该属于全体业主所有，物业只是代收的权理，收入也未公示且被物业占位私有，广告收入赖昌盛有全体业主收益的一份子，用于抵扣管理费。3.赖昌盛于2015年6月15日于惠州市惠阳区裕华实业有限公司签订购房合同，创新公司应把2014年9月至2015年6月15日期间多收的管理费、水费、公摊水费、维修电费退回赖昌盛，具体金额另计。本金加同期银行贷款年利率标准计算一起归还赖昌盛。补充说明：1.创新公司在管理服务金泰华府小区期间未履行好应由的责任和义务，交物业管理费时小区业主的义务，同时履行抗辩权；2.要求服务期间的知情权；3.多收乱收的费用立即归还。创新公司在二审中未提交答辩意见，不影响本院审理。创新公司向原审法院起诉请求：1.请求判令赖昌盛支付创新公司2018年6月1日至2020年1月31日物业管理费3072元、水费3218.25元、公摊电费874.49元、公摊水费35.86元及违约金暂计115.52元（2018年6月1日至2020年1月31日违约金暂计115.52元，从2020年2月1日起至起诉之日止按照银行同期贷款年利率4.75%的标准计算）；2.本案诉讼费由赖昌盛承担。原审法院认定事实：创新公司已取得物业服务管理资质三级。2015年6月26日，创新公司与开发商惠州市惠阳区裕华实业有限公司签订《金泰华府物业管理委托合同》，约定，惠州市惠阳区裕华实业有限公司将位于惠州市惠阳区淡水金泰华府物业委托创新公司管理；创新公司提供三级管理服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限5年，自2015年7月1日至2020年6月31日；住宅物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米向业主或物业使用人收取，商业物业按建筑面积3元/平方米向业主或物业使用人收取；如惠州市惠阳区裕华实业有限公司应交费用的，应在每月20日前支付等等。赖昌盛购买金泰华府1-703房，建筑面积128平方米，于2015年11月5日收楼入伙。自2018年6月起，赖昌盛拖欠物业费、水费及公摊水电费。创新公司将赖昌盛拖欠2018年6月至2020年1月的物业费、水费、公摊水费、公摊电费，多次以微信方式通知赖昌盛，还以《物业管理服务费、水电费欠费催缴单》方式张贴于赖昌盛房门上，向赖昌盛书面催缴物业费、水电费，但赖昌盛没有清缴。至2020年1月止，赖昌盛拖欠创新公司至2020年1月止的物业费3072元、水费3218.25元及公摊水费35.86元、公摊电费874.49元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赖昌盛于本判决发生法律效力之日起七日内支付惠州市创新物业管理有限公司物业管理费至2020年1月止的物业服务费3072元、水费3218.25元及至2020年1月止的公摊水费35.86元、公摊电费874.49元及违约金（违约金的计算：2019年8月20日之前拖欠的物业费、水费及公摊水电费，分别以每月拖欠的物业费、水费及公摊水电费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准分别从次月1日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2019年8月20日之后拖欠的物业费、水费及公摊水电费，分别以每月拖欠的物业费、水费及公摊水电费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率分别从次月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费25元（已减半），由赖昌盛负担。本院二审期间，赖昌盛提交了证据：收款收据两份、广东省商品房买卖合同。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人赖昌盛是否有权拒交物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《金泰华府物业管理委托合同》是开发商与物业公司签订的前期物业服务合同，上诉人赖昌盛作为小区业主，应按照合同约定履行。上诉人赖昌盛主张被上诉人创新公司未完全履行物业服务合同约定的义务，存在服务不到位的情况，未在举证期限内提交证据予以证明，自行承担不利后果，应履行支付物业管理费的义务，并承担违约责任。上诉人赖昌盛上诉主张的其他理由，未在一审中提出独立的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖昌盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月十日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：冯峰，男性,1973年8月29日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市皇姑区div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与冯峰为保证合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3510号，判令被执行人向申请人给付欠款18504.97元，现该已发生法律效力。因被执行人冯峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯峰保证合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯峰已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2856号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 林
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3147号 原告：张淑华，女，1938年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：李峰（系张淑华长子），男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：丁桂英（系张淑华小儿媳），女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁冬生（系丁桂英哥哥），男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张淑华与被告李峰、丁桂英保管合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月22日，原告张淑华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑华在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑华撤回起诉。 案件受理费50元，由张淑华负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何玉婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执741号申请执行人：刘海丽，女，汉族，1974年7月8日出生，现住四子王旗。被执行人：宁海峰，男，汉族，1982年10月22日出生，现住四子王旗。被执行人：李亚平，男，汉族，1989年2月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘海丽与被执行人宁海峰、李亚平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人宁海峰、李亚平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2752号申请执行人：王桂英，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人王桂英与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王桂英于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5744元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2752号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4512号原告：耿圈，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：韩印，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限:特别授权。原告耿圈诉被告韩印健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿圈及其委托诉讼代理人杜亚伟、被告韩印的委托诉讼代理人邵高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿圈向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4624.73元，护理费3750元，营养费3650元，住院伙食补助费450元，交通费600元，误工费27000元和后续治疗费5000元，共计45074.73元（变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县张官营镇紫禁城工业区经营一圈圈香辣鹅饭店，雇佣5名工人，生意兴隆。尤其是自2020年5月又增加了烧烤后，生意非常火爆，平均每天净利润都1000多元。可是，2020年5月22日晚上22时许，在原告饭店内用餐的被告酗酒后进入饭店后厨，想拿菜板上的小铡刀，原告发现后上前制止，被告将原告左手中指铡伤。在场人尚乾勇和温金峰上前劝解被告，被告又将尚乾勇甩倒在地，并打温金峰，原告妻子报警后张官营派出所民警用辣椒水才将被告制服带走。后张官营卫生院救护车将原告和尚、温二人一同拉到卫生院治疗，因原告伤情严重，张官营卫生院无法治疗，又用救护车将原告送入平顶山解放军152医院（解放军第九八九医院）治疗。原告伤情经鲁山县公安局刑事科学技术室（鲁）公（刑）鉴（伤检）字[2020]205号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定为轻微伤。被告被鲁山县公安局鲁公（官）行罚决字[2020]442号行政处罚决定书处以12日行政拘留并处罚款1000元的行政处罚。原告住院治疗九天出院后45天伤情经复查，仍需手术治疗。后续治疗费约需5000元。原告因受伤，自己是厨师，饭店不能正常营业，由此遭受严重经济损失。可是，被告对原告的医疗费等损失一直不予赔偿。被告韩印辩称：1、对铡伤原告的事实认可，但原告对自己的损害结果存在过错，被告仅愿意对其损失承担50%的赔偿责任。2、原告损害结果为轻微伤，不需要护理，被告对其诉请的护理费不予赔偿。3、原告诉请的后续治疗费5000元，因未实际发生，被告对该费用亦不予赔偿。4、被告在原告住院期间已向其赔偿6000元。经审理查明：原告耿圈在鲁山县××官营镇××组经营有鲁山县张官营镇圈圈香辣鹅饭店一处。2020年5月22日晚22时许，被告韩印到原告经营的饭店中吃饭喝酒，被告酒后进入到该饭店后厨，想拿菜板上的小铡刀，原告耿圈看到后，立刻上前制止，被告韩印将原告左手中指铡伤。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，被诊断为：左中指开放骨折并肌腱损伤；后经手术治疗，被告于2020年6月1日出院，共住院9天，花费医疗费用4624.73元，住院期间陪护1人。事后鲁山县公安局作出鲁公（官）行罚决字【2020】442号行政处罚决定书，对被告韩印以故意伤害行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。原告出院后因与被告就受伤赔偿事宜无法协商一致，遂引发该诉讼。另认定：一、原告住院期间，被告分两次支付给原告医疗费等相关费用共计6000元。二、原告于2020年9月15日向本院提起诉前司法鉴定申请，申请对其伤残等级和因伤所致的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。后经我院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行司法鉴定，2020年11月2日平顶山市全信法医临床司法鉴定所作出平全信司鉴所【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人耿圈的损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，构不上伤残等级。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，评定为损伤后误工：误工90日，护理30日，营养30日。鉴定费用1300元。三、河南省2019年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年；河南省2019年度住宿和餐饮业就业人员年平均工资为43111元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，被告在原告餐馆就餐过程中，无正当理由，私自到原告经营饭店后厨，把玩放置在案板上的铡刀，原告在制止过程中被被告铡伤手指的事实，已经公安机关作出的行政处罚决定书予以确认，原、被告双方对此亦予以认可，被告韩印作为完全民事行为能力人，应当对铡刀的危险性有一定的预见，其私自到原告餐馆后厨把玩铡刀，原告进行制止正当合理，被告无故将原告铡伤，故被告应当对原告手指受伤的各项损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，经依法核算，原告因手指受伤所遭受的损失有：1、医疗费4624.73元；2、误工费10630.11元（河南省2019年度住宿和餐饮业就业人员年平均工资为43111元/年÷365天×90天）；3、护理费3851.34元（河南省2019年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年÷365天×护理期30天）；4、住院伙食补助费为450元（50元/天×住院天数9天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费180元（20元/天×9天）；7、鉴定费用1300元。原告诉请的误工费27000元、营养费3600元及交通费600元中高于本院认定部分的，于法无据，本院不予支持，原告诉请的护理费3700元，低于本院认定部分的，系原告对诉讼权利的自愿处分，以原告诉请的为准。原告诉请的后续治疗费用5000元，因未实际发生，可待后续治疗实际发生后，另行主张权利。因被告已支付给原告相关医疗费用共计6000元，该部分在各项损失中应予以扣除。综上所述，被告韩印应当支付原告因手指受伤所遭受的医疗费、误工费等各项损失共计15484.84元（医疗费4624.73元+误工费10630.11元+护理费3700元+住院伙食补助费450元+营养费600元+交通费180元+鉴定费用1300元-被告已支付的6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩印于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿圈医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15484.84元。二、驳回原告耿圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取为464元，由被告韩印承担159元，由原告耿圈承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭腾博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保914号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蓝宏周，男，壮族，1967年5月5日出生，住，住广西上林县大丰镇/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝宏周名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝宏周名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾永平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张后生，男，住内蒙古自治区。再审申请人贾永平因与被申请人张后生返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾永平申请再审称，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，本案案件受理费由张后生负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、贾永平于2007年10月18日与张庆云（张后生哥哥）签订《红山口小康文明住宅区代建房屋协议书》，并于2006年工程竣工时支付张芳瑃（张后生姐姐）预定金4万元，2007年3月、5月张芳瑃分两次将剩余房款现金2万元取走，贾永平于2008年3月装修案涉房屋并入住。后因生活困难，贾永平将案涉房屋出租他人。案涉《红山口小康文明住宅区代建房屋协议书》第五条付款方式明确载明，双方签订本协议时甲方付给乙方4万元预定金，可以证明合同签订时贾永平已将预定金支付开发商，且开发商（建房者）系张后生、张庆云、张芳瑃，故贾永平将购房款6万元支付张芳瑃，加之受文化程度限制未向张芳瑃索要收据及收条。二、张后生起诉已过诉讼时效，依法应驳回其起诉。依据贾永平与张庆云在2009年3月在呼和浩特市新城区人民法院开庭笔录中自认，案涉工程于2009年12月25日结清所有工程款，并于2009年结算时告知张后生案涉房屋未付钱，说明2009年张后生已知晓张庆云将案涉房屋出卖给贾永平,其在10年间均未主张权利不符合常理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，侵权请求权适用普通诉讼时效3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款规定：“合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算”。故张后生起诉已超过诉讼时效，贾永平系合法占有案涉房屋。三、张后生诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。案涉《红山口小康文明住宅区代建房屋协议书》系贾永平与张庆云签订，且购房款已支付张芳瑃。张庆云称其错误出卖案涉房屋没有事实依据。四、张后生两次庭审陈述均不一致，系虚假陈述，不应作为定案依据。张后生称2007年5月20日与张庆云、张芳瑃签订《红山口小康文明住宅小区施工合同》，但2009年3月25日其起诉状及庭审中均未提到张芳瑃系施工方，并主张张芳瑃与案涉工程没有关系但有50万元债务往来。另，张后生起诉状中称案涉房屋系其出借给张庆云，后诉讼中改为出借给张庆云与张芳瑃，然而张后生十几年间并未要求贾永平返还房屋。五、原审判决仅对张后生提交的证据及证人证言进行审查，未对贾永平提交的合法占有案涉房屋的证据进行审查。张芳瑃系张后生亲姐姐，与本案有利害关系，其所作证言证明力较弱，且其二审中并未出庭作证，其证言不应采信。本院经审查认为，本案中，张后生提起诉讼请求贾永平返还案涉房屋，贾永平抗辩与张后生哥哥张庆云签订《红山口小康文明住宅区代建房屋协议书》，并将协议约定的代建房屋价款6万元交付张后生姐姐张芳瑃。本案应围绕当事人双方诉辩意见进行审理，查明张后生、张庆云、张芳瑃基于何种法律关系建设案涉房屋并由贾永平占有使用至今，以及《红山口小康文明住宅区代建房屋协议书》的履行情况，综合全案事实依法裁判。原审法院未查明相关事实即判决贾永平归还案涉房屋缺乏证据支持。综上所述，贾永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡成侠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保456号申请人：张高强，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王茗洋，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：王亮，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请人张高强因与被申请人王茗洋、王亮民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张高强于2020年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人王茗洋、王亮名下的银行存款680000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张高强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王茗洋、王亮名下的银行存款680000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜晓燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8124号原告：高蒙蒙，女，1995年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，经理。被告：天津市优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。法定代表人：展飞，经理。原告高蒙蒙与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，在审理过程中，原告高蒙蒙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高蒙蒙撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告高蒙蒙负担。审判员 刘 静二〇二〇年十二月十八日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1803号之四 申请执行人:叶雪芳,女,1976年9月3日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:王晓,男,1977年11月16日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人叶雪芳与被执行人王晓（2020）浙1022执1803号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年12月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1803号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十二月四日 代书记员  包丰硕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保76号 申请人：李连祥，男，1973年4月11日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被申请人：河北君安电力工程有限公司，住所地唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼**。 法定代表人：王爱芹，执行董事。 申请人李连祥于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北君安电力工程有限公司名下价值95万元的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人在中国建设银行唐山冶金支行账户13×××28存款。申请人李连祥以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北君安电力工程有限公司在中国建设银行唐山冶金支行账户13×××28存款人民币95万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李连祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨晓帆
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初3040号原告：马聪毅，男，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：陈欢，男，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。第三人：毛亮，男，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。原告马聪毅与被告陈欢及第三人毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马聪毅于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，马聪毅的撤诉申请系其自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马聪毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马聪毅负担。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1902号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 被告：沈嘉有，男，1989年9月16日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告沈嘉有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢338号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该公司经理。被执行人：刘礼权，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初3188号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人刘礼权发出执行通知书，责令被执行人刘礼权支付申请执行人62,143.78元及利息，案件诉讼费677元，承担本案执行费832元，合计人民币63,652.78元及利息。但被执行人刘礼权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘礼权在银行的存款63,652.78元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘礼权银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王志文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2077号申请执行人：孙财，男，1986年5月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人:唐耀平，男，1971年10月13日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：朱文华，女，1976年12月31日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人孙财与被执行人唐耀平、朱文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6256号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、唐耀平、朱文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙财偿还借款本金39789元及利息(以39789元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、朱文华、唐耀平于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙财借款本金221564.8元及利息(以221564.8元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。三、朱文华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙财律师费25000元、保险费834元，唐耀平对其中21188元承担共同还款责任。四、如朱文华、唐耀平未按照本判决第一、二、三项要求履行给付义务，孙财有权就无锡市奥林花园6-1203室房屋实现抵押权。前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，在保留第一顺位抵押权人的抵押担保债权金额后，孙财在80万元范围内享有优先受偿权。五、驳回孙财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，保全费1910元，合计4853.5元，由孙财负担153.5元，由朱文华、唐耀平负担4700元。朱文华、唐耀平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙财4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，孙财于2020年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6256号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月五日书记员  卢 军
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2967号之一申请执行人：淮安清河新区投资发展有限公司，住淮安市清河新区。法定代表人：任青亚，该公司总经理。被执行人：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住淮安市清河新区。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。被执行人：葛卫平，男，汉族，1964年8月22日出生，住淮安市清河新区。本院在办理申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司与被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛卫平追偿权纠纷一案过程中，申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初5608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日书记员  张 敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执2016号 申请人：刘家胜，男，1968年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘街道。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 刘家胜与来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初3620民事调解书，确定被执行人支付申请人9308元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓玉楼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2072号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：9137020271806261W。法定代表人：李明波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾虎，系该公司经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系该公司总经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住冠县。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹金融借款纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3098号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为本金850万元及利息、案件受理费71300元、保全申请费5000元。本院于2020年5月1日立执前调案件，并于2020年5月10日立（2020）鲁1525执保454号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“大众”牌、鲁Ｐ×××**“斯柯达”牌的汽车两辆，经向车管所查询，未查询到上述车辆信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年7月7日向被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月12日、2020年11月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下位于冠县东三路西侧、北三路北侧、北四路南侧031401丘1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产；上述房产均已被本案依法轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人李东明、张丽芹名下位于冠县城镇兴贸西路、冠县建设西侧团结路北侧190306丘5幢2单元21001室，上述房产已被本院（2020）鲁1525执1903号案件执行中，本案暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股等财产线索。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院已询问申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人山东东鼎复合材料有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院对三被执行人采取了限制高消费措施，李东明、张丽芹纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人山东东鼎复合材料有限公司法定代表人李春雨、张丽芹、李东明作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为本金850万元及利息、案件受理费71300元、保全申请费5000元。无执行到位金额。经本院向申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，其委托诉讼代理人未明确表态，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  曹春华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初703号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贺文博，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址辽宁省沈阳市铁**。曾于1992年5月15日因故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，于2006年6月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）510号起诉书指控被告人贺文博犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅出庭支持公诉，被告人贺文博及其辩护人盖军鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日18时40分许，被告人贺文博在沈阳市铁西区26门前，因门前一盆花与被害人臧某发生口角，后被告人贺文博用拳头殴打了被害人臧某头面部。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人臧某眼部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人贺文博经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人贺文博自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，达成刑事和解，建议判处被告人贺文博有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人贺文博犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贺文博经公安机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首；且民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十二月十八日书记员  齐玮瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9452号 申请执行人姜子英，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人姜子英与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5205号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜子英向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人姜子英劳动报酬9366元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜子英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
407北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6631号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦春，男，1981年2月11日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3750号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦春支付本金120243.50元及息费、一审案件受理费1353元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3750号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1431号上诉人（原审原告）：蔡树伟，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省中山市古镇镇。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。统一社会信用代码：11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人蔡树伟因诉被上诉人中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月16日，中山市发展和改革局就蔡树伟的信息公开申请作出中发改信息公开[2019]56号《关于信息公开申请的答复》，对蔡树伟要求公开的中山市古镇镇冈南村股份合作经济联合社（以下简称冈南经联社）投资建设住宅楼项目中发改核准[2013]303号批复的立项申请书及相关材料信息的相关核准申请材料予以了公开。在公开的申请材料中，有一份申请单位冈南经联社递交的住宅楼项目《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》，冈南经联社申请兴建“晋兴住宅楼、宿舍楼”，总建筑面积81468.2平方米，计划动工时间2013年10月，竣工时间为2015年2月，总投资额为24200.3万元。该表包括了规划部门意见及国土部门意见的相应批准文件文号，在该表的镇政府意见栏，中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2013年7月22日加盖了公章及注明同意。蔡树伟获得上述信息公开资料后，对古镇镇政府的上述盖章及注明同意的行为于2019年4月25日向中山市政府提出行政复议申请，认为冈南经联社该住宅楼建设项目属于村集体重大特大型项目型投资，该申请表中没有见到村民会议通过就由古镇镇政府批准同意立项手续，请求中山市政府对古镇镇政府的上述行为进行行政复议并确认其行为违法。中山市政府收到该复议申请后，于2019年5月6日作出中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉《不予受理行政复议申请决定书》），认为蔡树伟申请复议的古镇镇政府同意审批冈南经联社投资晋兴住宅楼项目的行为属阶段性行政行为，不是最终核准结果，未对蔡树伟的权利义务造成影响，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条可申请行政复议的事项，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，由此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对蔡树伟的行政复议申请不予受理。蔡树伟不服该不予受理行政复议申请决定，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销中山市政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》，责令中山市政府受理其行政复议申请，本案案件受理费由中山市政府承担。原审法院认为，本案为不服不予受理行政复议申请决定案。蔡树伟申请中山市政府复议的古镇镇政府在冈南经联社“兴建晋兴住宅楼、宿舍楼”的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》上加盖公章及同意的行为，属于集体经济组织对于集体资产投资、利用的行为向镇政府备案的行为，该备案行为并不导致该建设项目最终获得建设审批机关的审批通过。故中山市政府将该行为识别为阶段性行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以行政复议的行政行为范围，识别准确。中山市政府由此作出不予受理蔡树伟的复议申请的决定，原审法院予以支持。蔡树伟所诉理据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告蔡树伟的诉讼请求。蔡树伟不服原审判决，向本院提起上诉称：古镇镇政府是指导监督岗南村的直接领导，理应执行法律规定的村集体实行“村民自治”的制度，而不是干预属于“村民自治”范围内的事项。岗南村委会在办理晋兴住宅楼项目立项中是在没有召开村民会议讨论通过的情况下而申请，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……”的规定，古镇镇政府在该项目立项申请表中加盖公章同意，是以权代法、干预村民自治的严重失职行为，是侵害村民合法权益的见证，对上诉人的权利义务已经造成严重影响，中山市政府称未对上诉人的权利义务造成影响是无法理依据的。根据行政复议法第六条第八款以及宪法第四十一条的规定，中山市政府不予受理上诉人的行政复议申请没有法理依据，原审判决不支持上诉人的诉讼请求适用法律错误。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人中山市政府答辩称：上诉人申请复议所针对的是古镇镇政府在冈南经联社投资兴建晋兴住宅楼的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》中镇政府意见一栏批注“同意”意见并加盖公章的行为，该表格所记载的内容并非最终项目核准结果，仅是阶段性的备案行为，并不直接导致涉案建设项目获得有权审批机关的批准通过，且未对上诉人的权利义务造成实质性影响，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议申请范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，我府据此作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理上诉人的行政复议申请，依据正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为：中山市政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，古镇镇政府在冈南经联社投资兴建住宅楼项目的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》中批注“同意”意见并加盖公章的行为，是古镇镇政府对冈南经联社投资利用其集体资产行为的备案行为，属于阶段性行政行为，该备案行为并不直接导致涉案建设项目最终获得有权审批机关的批准通过，因此未对蔡树伟的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，蔡树伟不服该行为提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，中山市政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理蔡树伟的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理并无不当。蔡树伟起诉请求撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，责令中山市政府受理其行政复议申请，理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，蔡树伟上诉请求撤销原审判决并予以改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡树伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月九日书记员  温 瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6076号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：赵洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告赵洋一次性还清所有未结贷款本金人民币57,302.71元，并自2020年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵洋承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵洋签订《汽车贷款合同》，约定被告赵洋向原告东风财务借款人民币72,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵洋未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告赵洋未作答辩。 经审理查明：2019年6月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵洋签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510419215688），合同约定：借款人向贷款人借款人民币72,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称贵州华通）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人贵州华通在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州华通在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月20日起至2022年6月20日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,238.63元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵洋的名义向案外人贵州华通在原告东风财务开设的账户中转入被告赵洋的购车款项人民币72,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,590.68元，原告东风财务实际按照年利率7.46%的标准每月计收利息。被告赵洋从2020年3月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,302.71元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵洋签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵洋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵洋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵洋送达起诉状副本之日即2020年11月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵洋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币57,302.71元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.46%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.46%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.80%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵洋签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510419215688）于2020年11月5日解除； 二、被告赵洋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币57,302.71元及逾期罚息（罚息自2020年3月21日起至2022年6月20日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.46%的150%计算；自2022年6月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,232元，减半收取计人民币616元，由被告赵洋负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵洋随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6294号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码：9122018278592726XT，法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：田某。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告榆树市华鸿物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告榆树市华鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市华鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月十一日书记员 苑凇鸽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7562号 申请执行人义乌市正华实业有限公司,住所地义乌市城北路**。 代表人:楼华君。 被执行人浙江省浦江氟塑有限公司,住,住所地浙江省浦江县东山**/div> 代表人:陈秉杞。 申请执行人义乌市正华实业有限公司与被执行人浙江省浦江氟塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市正华实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江省浦江氟塑有限公司归还申请执行人义乌市正华实业有限公司房屋租金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江省浦江氟塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省浦江氟塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省浦江氟塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省浦江氟塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人浙江省浦江氟塑有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省浦江氟塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省浦江氟塑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市正华实业有限公司。 本院认为，被执行人浙江省浦江氟塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1217号 申请执行人梁能舟，男，1990年01月15日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人陆炎和，男，1985年04月01日出生，汉族，住广西桂平市。 梁能舟与陆炎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2428号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢846号关于申请执行人林光荣与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]008号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林光荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]008号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30869号原告：罗园淘，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地重庆市巴**。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市邹容路**第****，统一社会信用代码915001037784772721。原告罗园淘与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗园淘于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗园淘的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗园淘撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告罗园淘负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月一十七日书记员  林丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3086号 申请执行人：刘剑春，女，1972年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：唐启高，男，1954年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人刘剑春与被执行人唐启高民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案应执行标的353275.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的353275.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 委
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢85号申请执行人：万明芳，被执行人：范仕银，被执行人：葛淑珍，申请执行人万明芳与被执行人范仕银、葛淑珍民间贷款纠纷一案，本院依据(2018)鄂0802民事1794号判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人范仕银、葛淑珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人范仕银、葛淑珍名下无证券、房产、车辆等财产。现查明被执行人有养老金收入，本院已冻结。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十二日书记员 许春月
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2506号原告：甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司，统一社会信用代码91620621325343626Q。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某。被告：樊某，住甘肃省渭源县。原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司以被告已经履行了付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 包飞蒲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民破2号之十四申请人：赤壁市宝运通快递用品有限公司管理人。2020年11月28日，赤壁市宝运通快递用品有限公司管理人向本院提出申请，称赤壁市宝运通快递用品有限公司破产财产分配方案经债权人会议审议通过，并经本院依法予以认可，且已分配，请求本院终结赤壁市宝运通快递用品有限公司破产程序。本院认为，债务人赤壁市宝运通快递用品有限公司财产经分配，管理人已提交破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结赤壁市宝运通快递用品有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长  任文胜审判员  文 斌审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民监6号 原审原告：刘勇，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原审被告：宗明明，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原审被告：王琪，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原审被告：徐龙鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原审原告刘勇与原审被告宗明明、王琪、徐龙鹏民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院于2012年10月26日作出(2011)巨民一初字第1760号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  古津宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3883号 申请执行人刘梦程，女，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 申请执行人刘梦程与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘梦程向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司归还申请执行人刘梦程认筹款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月16日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有汽车；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了刘梦程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人刘梦程未实现债权10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3883号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 金飞腾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6767号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路**楼******。法定代表人：郭守永。被执行人：李国如，男性，1974年08月22出生，汉族，住河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9271号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国如名下银行存款本金人民币16387.82元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理张春甫书记员王**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10802号 刘国胜、姜建国： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人姜建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3250号之三 申请执行人:张桂平。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2120号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈亮
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4070号 上诉人（原审原告）：汪学美，女，1959年6月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国凯，男，1958年3月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人汪学美因与被上诉人张国凯不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪学美的上诉请求：1.撤销亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1659号民事判决书，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人并不认识被上诉人，因此不存在“请托”的可能。上诉人是在通过证人转告得知被上诉人有解放路小学入学名额的情况下，才将钱交给被上诉人用以换取入学名额。2.证人并不知道5万元和香烟实际用于什么地方，仅是听被上诉人说的而转述。这也可以证明上诉人交付5万元和香烟给被上诉人是用于换取入学名额，而并不知晓实际用途。3.上诉人在庭审中陈述钱用于“打点的费用和张国凯自己的报酬”，是上诉人后来根据被上诉人的说法做出的合理性猜测，一审法院将上诉人的猜测作为上诉人认可的表现，明显与事实不符。二、一审判决认为与事实严重不符。上诉人是在证人明确告知被上诉人有入学名额的情况下，才给付被上诉人5万元和两条香烟来换取入学名额，并得到被上诉人“若办不成，全额退款，退烟”的承诺。上诉人不存在“请托”行为，更不存在让被上诉人请客送礼的打点要求。上诉人向被上诉人购买入学名额并不违背社会公序良俗，根据诚实守信原则，被上诉人既向上诉人作出办不成退款退烟的承诺，就应当信守承诺。三、一审法院适用法律不当。根据《民法总则》第七条和第一百二十二条的规定，被上诉人应当向上诉人返还5万元和两条香烟。另根据《民法总则》一百五十三条的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，行为人因该行为取得财产，也应当予以返还。 张国凯未进行答辩。 汪学美向一审法院提出诉讼请求：张国凯返还汪学美人民币42000元及黄金叶香烟两条（价值2200元）。 一审法院认定事实：经案外人李某老师介绍，汪学美与张国凯相识。因无盐城市解放路教育集团小学施教区学区房，汪学美请托张国凯帮忙为其孙子办理至该小学就读的入学名额。2019年5月7日，汪学美向张国凯中国工商银行账户存入5万元，后又将两条黄金叶香烟交付给张国凯。张国凯出具收条一份，除注明收到上述财物外，还特别注明：“用于裴某孩陈某某去解放路教育集团读小学1年级费用。若办不成，全额退款、退烟。若事成，此条退给张国凯”。后在请托事项办理过程中双方发生矛盾。经协调，张国凯于2020年2月20日签署协议书一份，注明：“还款计划：每月二十日还款伍仟元整，本月底还伍仟元。提前一天联系还款地方”。嗣后，张国凯向汪学美返还人民币8000元。 一审庭审中，李某作为证人出庭陈述了相关情况，并表示：“张国凯当时说了认识相关人员，而且也给他自己的孙子办好了入学手续，所以我认为他有这个能力，我就牵了这个线。5万元和香烟就是疏通关系用的”。汪学美也表示本案所涉财物就是“打点的费用和张国凯自己的报酬”。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，汪学美明知自己的孙子不符合至某小学入学就读的条件，还请托张国凯进行办理，并交付案涉财物进行所谓的“打点”。双方的行为以及由此形成的债权债务有违社会公序良俗，不应认定为合法有效。汪学美要求返还的诉请，应予驳回。据此，一审法院判决：驳回汪学美的诉讼请求。案件受理费905元，依法减半收取452.5元，由汪学美负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人汪学美基于信任被上诉人张国凯具有帮助其孙子办理至某小学入学就读的能力，明知其孙子不符合某小学的入学条件，仍以违规获取入学名额为目的，请托张国凯进行办理，并交付案涉财物用于“疏通关系”及“打点”。该行为有违社会公序良俗，影响了社会公平与秩序，双方基于此形成的债务不受法律保护。一审不予支持汪学美要求张国凯返还4.2万元及香烟的诉请，并无不当。 综上，汪学美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由汪学美负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 欣
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5922号 本院在执行申时军、金卫菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4609号申请执行人:张留陈,男,1982年4月20日出生,汉族,住河南省濮阳县。被执行人：张维明，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省登封市。申请执行人张留陈与被执行人张维明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初6181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张留陈向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人张维明名下房产登记位于重庆市××××组不动产权证号为206房地证2011字第××号房产已查封申请人暂不申请查封。被执行人张维明名下无车辆信息登记；被执人无证券保险；被执行人张维明名下有保险信息申请人暂不申请冻结；被执行人张维明名下银行账户与网络账户余额申请人暂不申请冻结；申请人暂不申请调查被执行人张维明名下公积金信息。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令；不申请线下调查。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保峰、冯利伟继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  柳 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12276号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1957年10月4日出生，汉族，北京天旭饮食文化公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：安世友，男，1953年11月26日出生，汉族，北京二七车辆有限公司退休员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李虹、安世友，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5538号 上诉人（原审原告）：蔺起军，男，1947年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区通安街**。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 上诉人蔺起军因与被上诉人邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔺起军上诉请求：撤销峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1634号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1、不能办理退休手续，是因裕峰煤化公司将职工档案丢失造成的，为职工办理退休手续是用人单位的法定职责和义务。2、一审裁定以人社局的行政职能来代替用人单位应尽的“为职工办理退休手续”的法定职责和义务是错误的。3、三方签订的企业资产转让协议中，载明的“甲方的干部、职工与企业的劳动合同关系转移给乙方，乙方根据国家的法律政策，规范管理，并按时缴纳职工的养老保险金”，约定的事项明确具体，合法有效，裕峰煤化公司理应给职工缴纳养老保险，办理退休手续。二、一审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条规定的内容，一审法院裁定以不属于人民法院审理劳动争议案件的范围为由裁定驳回原告起诉，是错误的，请求二审法院依法改判，并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人邯郸市裕峰煤化有限公司辩称：1、蔺起军与裕峰煤化公司不存在劳动关系，裕峰煤化公司不负责为其申报办理退休。蔺起军所诉主体错误，裕峰煤化公司是2001年12月14日新成立的公司，而蔺起军是1995年调到峰峰焦化厂上班，很明显与裕峰煤化公司不存在任何关系；2、办理退休手续，赔偿发放养老金不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。因国家行政机关给职工办理退休手续，国家行政机关按规定计算发放养老金标准，蔺起军是否可以办理退休，蔺起军要求每月3000元没有任何依据。可见其诉讼请求属于行政管理范围，带有社会管理性质，不符合最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条劳动争议受理范围的规定；3、蔺起军诉求已经超时效规定，蔺起军于2007年年满60周岁退休，距今已经13年，远超时效的规定；4、不能办理退休是蔺起军原因造成的，蔺起军自称其在1995年调到焦化厂，但之后一直没有上班，不上班显然就不能扣除养老保险费，办理退休时让其补缴部分也是合理的，但蔺起军自己没有交钱造成退休拖办，应该为此承担责任。如果行政机关允许其现在办理退休，也需要蔺起军积极配合补费用，综上，应驳回原告的诉讼请求。 蔺起军向一审法院起诉请求：1.判决被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，赔偿给原告造成的退休养老金损失（自年满60岁起每月按3000元计发工资）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1969年4月，蔺起军在申家庄煤矿参加工作，后调到邯郸市峰峰石矿，于1995年调到邯郸市峰峰焦化厂，蔺起军当庭称其仅在该厂上过一天班。职工养老保险手册记载显示：姓名：吝起军，社会保障号码：13040619471007271X，编号：144010100210，出生年月：47年10月，参加工作时间：69年4月，工作单位：邯郸市峰峰焦化厂。职工养老保险手册记载的吝起军与本案原告蔺起军系同一人。 另查明，邯郸市裕峰煤化有限公司成立于2001年12月14日。2002年6月18日，邯郸市峰峰焦化厂（甲方）、邯郸市裕峰煤化有限公司（乙方）与峰峰矿区人民政府（丙方）签订企业资产转让协议，三方代表人签字并加盖公章，协议载明：“……第四条，甲方的干部、职工与企业的劳动合同关系转移给乙方，乙方根据国家的法律政策规范管理，并按时交纳职工的养老保险金”。 一审法院认为，劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，本案中，蔺起军与裕峰煤化公司因办理退休手续而引发争议，不属于人民法院审理劳动争议的案件范围。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，蔺起军于1995年（此时劳动法已实施）调到邯郸市峰峰焦化厂，其称仅在该厂上过一天班，达到退休年龄时因费用补缴、档案遗失等原因未能办理退休。2002年6月18日，邯郸市峰峰焦化厂、裕峰煤化公司、峰峰矿区区政府三方签订企业资产转让协议中约定了职工与企业的劳动合同关系转移及安置，换句话说，邯郸市峰峰焦化厂是企业非自主改制，是在企业用工制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，其权利移转等事项不是企业可以决定的，由此引发的纠纷，也不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔺起军的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔺起军职工养老保险手册记载显示：工作单位是邯郸市峰峰石矿。2002年6月18日，邯郸市峰峰焦化厂（甲方）、邯郸市裕峰煤化有限公司（乙方）与峰峰矿区人民政府（丙方）签订企业资产转让协议，该协议第十条载明：“鉴于原焦化厂的客观情况和乙方生产经营的实际困难，丙方（即峰峰矿区人民政府）在以下几个方面给乙方以扶持：10.1协调各职能部门与乙方的关系，给企业创造良好的发展环境。……10.3乙方按时交纳本协议签订后的养老保险金，劳动部门要按规定给企业职工办理退休等有关手续，不能影响职工退休……”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：首先，关于劳动者是否符合退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，是劳动社会保障部门的行政职权范围，故不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，三方签订的企业资产转让协议是在峰峰矿区人民政府的主导下完成的企业资产转移及企业职工劳动合同关系的转移和安置，并非属于企业自主改制，故在其权利义务转移过程中引发的纠纷亦不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，蔺起军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  达建明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初2934号原告：吴发梅，女，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告共同委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。原告吴发梅与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴发梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴发梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴发梅撤诉。案件受理费1,808.00元，已减半收取904.00元，予以免交。审判员  宋世训二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡小兰书记员游军军
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1208号 原告:柳林县龙全混凝土搅拌站，住所地:柳林县 法定代表人:刘全则，投资人。 委托诉讼代理人：梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。 被告:柳林县柳林镇青龙村民委员会，住所地：柳林县 法定代表人：康天羔，村委主任。 原告柳林县龙全混凝土搅拌站（以下简称龙全搅拌站）与被告柳林县柳林镇青龙村民委员会（已下简称青龙村委会）债权债务转移纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 龙全搅拌站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款2434234元；二、由被告承担本案所有诉讼费用（包括保全费5000元）。事实与理由：被告青龙村委会拖欠山西六建集团有限公司工程款，山西六建集团有限公司（以下简称六建）拖欠原告龙全搅拌站的商砼款，欠款均到期未还。2020年1月7日，经三方协商同意，被告青龙村委会通过债务承担的方式，将其欠六建的工程款中的2434234元直接支付给六建的债权人龙全搅拌站，并办理了相关手续，原告取得了对被告的债权，但被告至今未还。故提出如上诉讼请求。 针对以上诉称，原告提供了山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）、柳林县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、收据（2019年12月26日出具的关于青龙村委会欠山西六建集团有限公司工程款2434234元）各一支，用以证明2020年1月7日，山西六建集团有限公司将其欠原告的商砼款转移给其债务人青龙村委会承担，当日，青龙村委给原告出具金额为2434234元的发票并挂账的事实。 被告青龙村委会未答辩，也未提供证据。 本院认为，原告围绕其诉讼请求提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。被告青龙村委会未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明的基本事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。另查明，2020年11月5日，经柳林县龙全混凝土搅拌站申请诉前保全，本院依法作出了（2020）晋1125财保10号民事裁定书，冻结了柳林县柳林镇青龙村民委员会在柳林县农村商业银行青龙支行账户内的资金150万元。 本院认为，债权债务可以依法让与或承担。本案中，山西六建集团有限公司欠原告的商砼款2434234元及青龙村委会欠山西六建集团有限公司工程款2434234元事实清楚。山西六建集团有限公司以享有被告青龙村委会2434234元债权转让给原告龙全搅拌站，系双方的真实意思表示,青龙村委会亦给原告出具了2434234元的票据，并标注了该款的由来，足以证明该债权债务转移已经履行了经债权人同意并通知债务人的法定义务，故该三方之间的债权债务转移合法有效，依法应受法律保护。据此，被告作为债务人依法应承担向原告履行债务的义务。综上，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告柳林县柳林镇青龙村民委员会支付原告柳林县龙全混凝土搅拌站欠款2434234元。 案件受理费26274元，减半收取13137元，保全费5000元，共计18137元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛建春
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2440号上诉人（原审被告）：刘文杰，公民身份号码：×××，1975年4月12日出生，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师所律师。被上诉人（原审原告）：青海福美宁新型节能建材有限公司，统一社会信用代码：91630122MA752G0D5L（1-1），住所地：青海省湟中县西堡镇堡子村。法定代表人：赵洁，该公司总经理。委托诉讼代理人张爱峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张爱峰，公民身份号码：×××，1978年2月12日出生，男，汉族，住河北省河间市。原审被告：冯玉臣，公民身份号码：×××，1978年12月11日出生，男，汉族，住青海省西宁市。原审被告：许正轩，公民身份号码：×××，1981年7月14日出生，男，汉族，住西宁市。上诉人刘文杰因与被上诉人青海福美宁新型节能建材有限公司(以下简称福美宁公司)、张爱峰及原审被告冯玉臣、许正轩买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定以下基本事实不清：一、关于本案适格主体的问题。1.原审原告仅以刘文杰为被告提起诉讼，一审法院依刘文杰申请追加冯玉臣、许正轩为共同被告时，未向原审原告释明或通知，不符合根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人”之规定。2.案涉口头买卖协议双方主体不明，张爱峰是福美宁公司案涉买卖行为的经办人，上诉人所欠货款究竟是福美宁公司的还是张爱峰的、张爱峰作为原告诉讼主体是否适格事实不清。二、还款责任主体的认定问题。3.根据刘文杰提交的《合作合同》，案涉买卖、欠款事实发生在刘文杰与冯玉臣、许正轩合伙期间，一审对于刘文杰提交的用以证明合伙关系存在的证据不予采纳的理由未予说明，对涉及该部分事实的货物去向即是否刘文杰个人使用、其中已付货款的出处即是否刘文杰个人支付等基本事实没有查明，即作出冯玉臣、许正轩不承担合伙责任判断无据可依。三、判项存在的问题。4.一审判决“逾期付款损失20970元”的依据不明，对损失20970元的认定没有计算标准和期限。5.第一判项对于原审原告诉求的“货款135843元及逾期付款损失20970元”已经全部支持，第二判项“驳回其他诉讼请求”指向不明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2973号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。上诉人刘文杰预交的二审案件受理费3436元予以退回。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月十八日法官助理 滕 岳书记员 闫 玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1221号申请执行人陈宏观，男，汉族，1972年7月8日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。被执行人肖山，男，汉族，1978年11月15日出生，湖北省钟祥市人，住所地湖北省钟祥市。申请执行人陈宏观与被执行人肖山买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院2020年9月21日作出的（2020）湘1023民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，我院2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，2020年12月29日申请执行人陈宏观向我院提出撤销执行申请书，申请执行人陈宏观同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2020）湘1023执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  张臣晖审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理李国会书记员李艳芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2630号 申请执行人:丰胜平，男，汉族，1978年8月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人:徐叙伦，男，汉族，1980年12月21日出生，住兰溪市。 被执行人:徐惠良，男，汉族，1976年10月19日出生，住兰溪市。 本院执行的申请执行人丰胜平与被执行人徐叙伦、徐惠良民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初6760号民事判决书一案中，于2020年9月18日向被执行人徐叙伦、徐惠良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人徐叙伦、徐惠良约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2630号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王旭丹