wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3409号原告：王祥林，女，生于1976年7月17日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹仁镜(王祥林之子)，男，生于1997年7月7日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告王祥林与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥林的特别授权委托诉讼代理人曹仁镜、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥林向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金48671.77元(计算方式：436910×0.0001×1114天，从2017年10月1日至2020年10月19日)，从2020年10月19日起逾期继续支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为4036910.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未在合同约定时间内取得备案登记证应承担违约责任，被告以张贴公告方式通知了接房，且本案系限价房，请法庭本着民法公正原则对违约金比例酌情降低；违约交房起算时间应依照原、被告双方签订的房屋买卖合同和补充协议的约定进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00501272的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3563.99元/㎡、总价款436910.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为一次性付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告于2016年12月14日按约定向被告一次性支付了全部房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但涉案房屋被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。因原告已于2016年12月14日付清购房款，故本案违约交房屋的违约金应从2017年10月1日开始计算；本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得涉案房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付从2017年10月1日至2020年10月19日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款436910.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即18380.80元(436910.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祥林支付违约交房违约金18380.80元；二、驳回原告王祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508.40元，由原告王祥林负担308.40元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执3626号汤红梅、常州市远景运输有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5243号民事调解书，立案执行汤红梅与常州市远景运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市车管所送达了(2020)苏0402民初5243号民事调解书、（2020）苏0402执3626号协助执行通知书。至此，汤红梅向本院申请执行的(2020)苏0402民初5243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1454号申请执行人：李永杰,男,汉族，1970年2月18日出生,陇南市武都区人，住武都区。被执行人：陈文军，男,汉族，1987年10月27日生，陇南市武都区人，住武都区。申请执行人李永杰与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区作出的（2019）甘1202民初4906号民事判决书已生效，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。受理费2300元，执行费1400元由被执行人负担。本院在执行过程中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人陈文军名下有可供执行财产，申请人李永杰也未提供其他财产信息，现已将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信人名单。经与申请人李永杰约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十一日书记员 李 雳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢368号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，营业场所为吉林省珲春市。负责人：金昌国，男，1978年2月15日出生，住吉林省和龙市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人朱彦、刘喜娟借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2020年6月10日作出的（2020）吉延珲证内经字第725号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的925511.65元及利息，公证费1897元，申请执行费11655元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封并已进入评估阶段；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 钰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1672号原告：江志国，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏伟，女，1971年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。原告江志国与被告魏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志国、被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志国向本院提出诉讼请求：1.要求解除江志国与魏伟之间的《房屋租赁合同》；2.要求魏伟退还房屋租金17500元及一年利息580元，合计18080元；3.诉讼费用由魏伟承担。事实及理由：江志国在双吉大厦半地下27号门市租房，2019年8月31日，江志国与魏伟签订双吉大厦半地下27号门市房屋租赁合同，租赁期为2019年11月15日起至2021年11月14日止，双方约定房屋租金每年30000元，取暖费2500元由江志国承担。双方签订两年房屋租赁合同，因资金周转不开，双方协议后由江志国先给魏伟50000元。江志国因今年县里水网改造使水质一直不好（4月至10月），无法正常营业，由于不是江志国造成的，所以提出提前终止租赁合同，魏伟应当退还所交租金。故诉至法院，要求依法支持江志国的诉讼请求。魏伟辩称，一、江志国不具有终止合同的条件。1.江志国与魏伟签订协议约定租赁期限二年，尚未到期，应当继续履行合同；2.魏伟将房屋交付江志国使用至今，没有因魏伟的原因导致其不能正常营业，且江志国一直在正常营业，有录像视频及银行流水证实。在疫情期间，法院已经做出判决，扣除了部分租金，有判决书证实；3.租赁期间，江志国违约，没有及时给付所欠租金，有法院判决证实；4.江志国所述水质不好，并非魏伟的原因，其自认是鸡东县水网改造所致，也未能提供相关证据证实，附近其他水洗店及周边居民均使用同一水网的水，均系正常使用，没有发生江志国所述的4月至10月水质一直不好的事实。二、合同约定因江志国原因提前终止合同，乙方所付租金不予退还，江志国没有任何正当理由提前终止合同，亦非魏伟原因，按合同约定，其所付租金不予退还。三、江志国要求退还租金17500元及一年利息580元，没有事实和法律依据。四、江志国无故提前终止合同，损害了魏伟的合法权益，将会导致魏伟对房屋（泰洁干洗店）经营管理的紊乱，造成不该有的损失。五、江志国在经营期间管理不善，导致干洗店的大门玻璃损坏，价值近千余元，江志国提前终止合同，有意规避合同约定的赔偿甲方损失（门窗、地砖、墙砖、卫浴等）。综上，双方签订的合同不具有终止的任何理由，希望人民法院驳回江志国的诉讼请求，依法保护魏伟的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即江志国与魏伟签订的《门市租赁合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对江志国提交的照片三张，无法直接证实因水质不好而导致其无法正常营业，不予采信。对魏伟提交的录像光盘一张，能够证实该水质不影响江志国正常营业，予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2019年8月31日，魏伟与江志国就双吉大厦半地下面积约70平方米的27号门市签订《门市租赁合同》一份，双方约定：租赁期限为2019年11月15日到2021年11月14日止；月租金2500元，年租金即为30000元，每年取暖费2500元由江志国负担；江志国租赁门市两年，用于经营衣物干洗业务。江志国租赁的门市使用的水源系由鸡东县自来水公司统一供应，由江志国向鸡东县自来水公司缴纳水费。本院认为，魏伟与江志国签订的《门市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。江志国租赁该门市房从事衣物干洗业务，现江志国称因水质不好而导致其无法正常营业，要求解除双方当事人签订的《门市租赁合同》。因江志国租赁的门市使用的水源均由鸡东县自来水公司统一供应，由江志国向鸡东县自来水公司缴纳水费，不是魏伟负责提供水源，且江志国现在仍一直在该门市房从事衣物干洗经营活动，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，江志国提出的水质不好不能影响合同目的实现，不是合同解除的法定事由，魏伟不存在违约行为，故对江志国提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江志国的诉讼请求。案件受理费已减半收取计126元，由江志国负担。本判决为终审判决。审判员  梁晓云二〇二〇年十二月四日法官助理焦璇书记员张鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9178号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：李丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗开波，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚军保，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李丹、罗开波、龚军保金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年12月22日向本院申请撤回对被告李丹、罗开波、龚军保的起诉。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回对被告李丹、罗开波、龚军保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告李丹、罗开波、龚军保的起诉。案件受理费3658元（已减半收取），财产保全费2570元，共计6228元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  程萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号之三申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行261144088593CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月五日书记员  高攀超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1233号南京兄弟建筑劳务有限公司：本院在审理你与季灵锋民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月24日冻结了被申请人季灵锋，在中国银行苏州长江路支行一个账户，账号为52×××43，实际冻结金额为293.62元；在中国建设银行股份有限公司南通银河路支行支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为566.82元；在工行江苏省南通中南世纪城支行一个账户，账号为11×××49，实际冻结金额为87.78元；冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。2、于2020年12月24日查封了被申请人季灵锋名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月24日至2022年12月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1883号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨某1，女，1958年2月2日出生，回族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨某2，住甘肃省天水市，系杨某1丈夫。委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天水富凯房地产开发有限公司。法定代表人:杨某3，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某4，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，江苏博亚律师事务所律师。再审申请人杨某1因与被申请人天水富凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，1、本案二审人民法院对部分事实的认定错误，证据不足。二审法院认为赠与协议产生的不利后果应由杨某4和杨某1共同承担，既然共同承担，但判项事实由杨某1一人承担了不利后果。2、二审人民法院判决适用法律不恰当，部分判决显失公平。二审人民法院定性本案属无偿赠与合同且已经履行完毕，认定赠与合同合法有效，申请人是认可的。本案的直接原因系天水市中级人民法院民事判决书将已履行完毕的赠与合同定性部分无效，才导致富凯公司所赠与的商铺700平米中缺失了80平米，杨某1依法主张富凯公司继续履行合同义务依法有据，于情合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2004年1月16日杨某1与原穆斯林公司（现变更为天水富凯房地产开发有限公司）签订财产赠与协议书，约定：“甲方杨某4自愿将自己拥有完全所有权的位于秦城区广场南侧穆斯林大厦一楼建筑面积700m2商用铺面赠与其姐（乙方）杨某1所有。乙方杨某1同意接受馈赠。上述赠与的财产，经双方达成共识不予公证。以后因该房产引起的产权纠纷和法律责任共同承担。为了取得更好的经济效益，双方协商由杨某4统一管理，统一经管。乙方的经营效益按赠与产权收益。”因赠与合同是诺成性合同，虽然已生效的判决书认定该赠与合同中包括穆民的80平米商铺，但并不影响赠与合同已经履行完毕的事实，申请人请求判令被申请人继续履行财产赠与协议书约定的全部义务，将位于××区区域80㎡的商铺补交给杨某1所有，缺乏相应法律依据，二审法院未予支持，并无不当。杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审   判   长 李   剑   斌审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书   记   员 陈       佳
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘05执140-4号 申请执行人:中国农业发展银行秦安县支行，统一社会信用代码91620522316174752U，住所地秦安县成纪大道东段西侧。 法定代表人:王新，该行行长。 委托诉讼代理人:田炜，该行副经理。 被执行人：秦安县盈动果品有限公司，统一社会信用代码916205227840149285，住所地秦安县叶堡镇牌楼村。 法定代表人：王保林，该公司经理。 被执行人：天水市投资担保有限公司，统一社会信用代码91620500719033479X，住所地天水市秦州区新华路**东升大厦**。 法定代表人：杨斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。 被执行人：王保林，男，汉族，1966年3月出生，住秦安县叶堡镇。 被执行人：黄小霞，女，汉族，1968年1月出生，住秦安县叶堡镇。 权利人中国农业发展银行秦安县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）甘05民初25号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行中，于2019年8月30日依法分别向被执行人秦安县盈动果品有限公司、天水市投资担保有限公司、王保林、黄小霞送达了（2019）甘05执140号执行通知书、报告财产令、执行合议庭组成人员通知书，责令其在收到执行通知之日起5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付中国农业发展银行秦安县支行借款本金10000000元、利息603131.44元（计算至2019年8月20日，之后另计）、迟延履行利息43750元（计算至2019年9月3日，之后另计）、保全费5000元、法律服务费60000元、案件受理费145167.03元、执行费77610元，以上七项合计10934658.47元。因四被执行人在法院指定期间未自动履行。于2020年9月5日向四被行人依法送达了（2020）甘05执140号强制执行裁定书。同日将被本院诉讼保全查封的秦安县盈动果品有限公司位于秦安县叶堡乡王坡村证号为秦叶国用（2007）第03号面积为6067.2㎡的工业用地及位于秦安县叶堡工业园区秦房产所字第08533、10987、13313号面积为6584.94㎡的房产对外委托评估。2019年10月16日收到甘志青估字[2019]0590号《房地产估价报告》，2019年10月18日向被执行人秦安县盈动果品有限公司、王保林、黄小霞送达了该评估报告。被执行人秦安县盈动果品有限公司、王保林、黄小霞在法定期限内对该评估报告未提出异议。 本院于2019年11月29日至11月30日，12月17日至12月18日在淘宝网网络司法拍卖平台上对秦安县盈动果品有限公司位于秦安县叶堡乡王坡村证号为秦叶国用（2007）第03号面积为6067.2㎡的工业用地及位于秦安县叶堡工业园区秦房产所字第08533、10987、13313号面积为6584.94㎡的房产进行了两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。2020年3月11日，本院根据申请执行人中国农业发展银行秦安县支行的申请，于2020年3月30日至2020年5月29日将上述拍卖流拍财产继续在淘宝网网络司法拍卖平台上进行公开变卖。2020年5月22日，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院收到申请执行人中国农业发展银行秦安县支行要求撤回对上述标的物的变卖、中止执行的申请。遂于2020年5月25日裁定中止本案执行，同时撤回对上述标的物的变卖。 2020年9月10日，本院根据申请执行人中国农业发展银行秦安县支行的申请决定恢复对本案的执行。于2020年10月1日至11月30日，将上述变卖财产在淘宝网网络司法拍卖平台上继续进行公开变卖并流拍。2020年12月24日，申请执行人中国农业发展银行秦安县支行与第三人甘肃财鼎农业产业发展有限公司达成协议：第三人甘肃财鼎农业产业发展有限公司愿意以流拍时的保留价10541736元代中国农业发展银行秦安县支行接收流拍财产，并向申请执行人中国农业发展银行秦安县支行支付10541736元的价款，申请执行人中国农业发展银行秦安县支行同意第三人甘肃财鼎农业产业发展有限公司代其接收该流拍财产。遂裁定将秦安县盈动果品有限公司位于秦安县叶堡乡王坡村证号为秦叶国用（2007）第03号面积为6067.2㎡的工业用地使用权及位于秦安县叶堡工业园区秦房产所字第08533、10987、13313号面积为6584.94㎡的房产所有权作价10541736元交付第三人甘肃财鼎农业产业发展有限公司抵偿本案债务。2020年12月10日，从被执行人天水市投资担保有限公司在中国邮政储蓄银行天水分行的银行存款账户中扣划执行款122118.86元。2020年12月25日，申请执行人国农业发展银行秦安县支行从本院领取执行款44508.86元，余款77610元为本案执行费，尚余2155681.43元执行款还未执行到位。2020年12月25日，申请执行人中国农业发展银行秦安县支行向本院提交暂时撤回案件执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘05执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小莉 审 判 员 赵文山 审 判 员 逯周武 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 柴繁繁 书 记 员 蒋国强
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终535号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄云飞，男，汉族，1990年6月30日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年4月22日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被泗县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人黄云飞犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）皖1324刑初374号刑事判决：一、被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人黄云飞退赔违法所得及车辆损毁损失返还给各被害人；三、泗县公安局扣押在案的作案工具强力弹弓一把、铁珠若干颗，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄云飞自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄云飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄云飞撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保730号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李祝斌： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李祝斌服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2969号原告：衡阳惠丰体育文化有限公司，住所地衡阳县西渡镇咸水村老屋组。法定代表人：黄高生，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐畅宇，男，1975年6月9日出生，汉族，住长沙市望城县。被告：邓波，男，1973年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述二被告委托诉讼代理人：温定军、范贤华，湖南云天律师事务所律师。原告衡阳惠丰体育文化有限公司诉被告唐畅宇、邓波返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳惠丰体育文化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳惠丰体育文化有限公司撤回起诉。案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告衡阳惠丰体育文化有限公司负担。审判员  魏宏开二〇二〇年十二月十八日书记员  胡思菁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2615号 原告：柯某1，男，1942年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：柯某2，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：柯某3，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：柯某4，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：柯某5，女，1993年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告柯某1与被告柯某2、柯某3、柯某4、柯某5赡养费纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，公开进行了审理。原告柯某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯某1撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告柯某1负担。 审判员  宋红敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵斯婉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执837号之三 申请执行人：邓光坚，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市北乡镇。 委托诉讼代理人：邓婕，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系申请执行人的女儿。 被执行人：乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社，住所地广东省乐昌市北乡镇上丛村委会井坵组。 委托诉讼代理人：骆人其，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市北乡镇上丛村委会。 邓光坚与乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社应于判决生效之日起五日内支付工程余款359410元和利息（利息计算方式：以201187元为基数从2017年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以158223元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以359410元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）给申请执行人邓光坚。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓光坚向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，未能履行义务。经依法传唤被执行人，虽已接受询问，也未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经核实被执行人申报的其三处租金收入，本院已经依法向租金缴纳人扣留、提取，但因未到缴纳期限，暂未能收取。 2.经核实被执行人申报的其与乐昌市林业站（行政管理已归乐昌市北乡镇政府）联营的林场有预期分成，已发函给相关职能部门请求其将林权变现后提取该分成。 3.发现被执行人有已建成的文化活动中心一栋，本院已查封，因该房屋属于集体建设用地上的房产，没有办理产权登记，暂不符合流转条件而无法处置。 三、本院到被执行人的住所所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社负有继续向申请执行人邓光坚履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐铭杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1238号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人卞洪敏，男，汉族，1978年10月7日出生，住重庆市江津市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102117392号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人卞洪敏缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15881号之二 申请执行人：官秋香，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人官秋香依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12564号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金10000元，并支付补贴10000元，支付尚欠结算款80330元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人官秋香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保86号之一申请人:康林林，女，1985年10月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，新华木器加工厂职工，现住本溪市明山区。被申请人：包延龙，男，1978年3月27日出生，汉族，现住本溪市平山区，其他信息不详。申请人康林林于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人包延龙所有的位于本溪市平山区的房屋（房屋产权号：辽（2019）本溪市不动产权第0009316号）。申请人康林林用其单独所有的位于本溪市明山区的房屋（房产权证号：辽（20**）本溪市不动产权第0008935号，房屋面积：85.28㎡，房屋所有人：康林林）提供担保。本院认为，申请人康林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封康林林单独所有的位于本溪市明山区的房屋（房产权证号：辽（20**）本溪市不动产权第0008935号，房屋面积：85.28㎡，房屋所有人：康林林）；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十七日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10186号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人张登举，男，1995年08月09日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人陈锐添与被执行人张登举借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初391号民事判决书已发生法律效力。因张登举未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人张登举给付陈锐添借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人张登举邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张登举名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张登举采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4852号之一 申请执行人：谢东海，男，1977年9月25日出生，住象山县。 被执行人：桂爱娟，女，1965年5月12日出生，住象山县。 申请执行人谢东海与被执行人桂爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂爱娟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人谢东海向本院申请强制执行，要求被执行人桂爱娟支付执行款261593元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月22日向被执行人桂爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人桂爱娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢东海执行款261593元及利息，并承担执行费3823.9元。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4852号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 俞方超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30483号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘玉林，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘玉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45406号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付191777.4元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘玉林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘玉林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘玉林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3467号 申请执行人：胡德龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈园法，男，1969年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡德龙与被执行人陈园法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1817号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡德龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈园法支付申请执行人胡德龙货款26920元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈园法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈园法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈园法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈园法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈园法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈园法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈园法作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈园法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡德龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈园法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈筱琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9032号原告：西安赛格汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：傅军力，公司经理。 被告：王红磊，男，1981年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西察观律师事务所律师。原告西安赛格汽车服务有限责任公司（以下称赛格公司）与被告王红磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛格公司法定代表人傅军力、被告王红磊之委托诉讼代理人郝丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付直接经济损失费每月6000元共计6个月，合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告在喷漆房设备租赁期间，未按照双方合同要求，露天打磨某甲，违反国家及行业要求规范，导致原告烤漆房被查封。在烤漆房被行业管理处查封整改期间，2019年9月18日被告再次违反规定，导致行业管理人员查封原告正在正常使用中的举升机。由于被告再三的违规作业导致原告机修工作查封停滞无法正常经营，造成原告不良记录，被告的行为给原告造成了很大的经济损失和名誉损失。根据《喷漆设备租赁合同》约定，合同期内出现的由于乙方违反政府相关规范操作所造成的设备查封，给甲方带来的损失由乙方全部负责。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告王红磊辩称，原告升降机被查封不是因为烤漆房原因，而是因为当时升降机周围地面撒漏机油，危险物品没有放入危废库所致。另外烤漆房查封的时间是2019年9月2日到2019年10月2日，查封后被告9月26日向相关部门提交解封申请，主管部门先后于2019年10月对被告烤漆房整改进行检查，确认整改属实，交管部门没有同意解封的原因是因为原告的环评检测报告不合格，不符合一年一检测的要求，因此没有解封烤漆房。2019年10月被告得知不解封的原因后，与原告多次沟通，要求到相关部门解决此事，原告对环评问题不配合，造成一直没有解封。2019年11月1日，因原告危废库设立的空间不能放置喷烤漆房更换后的危废品问题，被莲湖区交通站下达查封扣押决定书，查封期限2019年11月1日至2019年12月1日。这次查封也是因为原告危废库设立空间不合规引起，与被告无关。原告主张的损失没有实际发生，且属于原告自身原因导致，也与被告无关。根据租赁合同出现整改及相关手续均由原告承担的约定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日，甲方傅军力与乙方王红磊签订《喷漆设备租赁合同》约定，乙方承租甲方烤漆房、烤漆相关配套设备、打磨某乙经营汽车钣金、喷漆业务。租赁期限自2019年5月1日至2021年4月30日，年租金80000元，设备押金10000元，按年交付。租赁期间遵照国家政府相关的规范要求执行，如因违规操作造成喷漆相关设备的查封，给甲方带来的损失由乙方全权负责承担。租赁期间乙方需要保持租赁设备及周边场地的干净整洁卫生，符合行为及环保的规范要求，按期更换耗材及设备维护等，（因烤漆房的不规范使用）所产生的系列行政问题或影响烤漆房正常使用的后果由乙方负责承担。合同期内因乙方工作人员操作施工时，引起的环境污染及操作不当出现的事故及相关的行政责任均由乙方自行承担。合同期内甲方提供的硬件设备乙方在使用期间所产生的日常耗材及日常维修及保养均由乙方承担。合同期内因政府要求所产生的硬件设备及相关手续问题由甲方承担。2019年5月20日因被告承租的烤漆房底棉未更换，被运输管理部门执法大队查封进行整改，次日解封。同年9月2日执法部门再次检查，发现危废库杂乱、烤漆房底棉长期未更换、打磨某乙打磨时敞开未关闭，出具《莲湖区交通运输管理站环境保护查封、扣押决定书》、《责令整改通知书》再次对烤漆房、打磨某乙进行查封，期限为30日，要求对打磨某甲时打磨某乙未密闭并进行水磨某甲、烤漆房底棉未及时更换进行整改。同时出具《莲湖区汽车维修业喷烤漆黄牌警告告知书》，认为存在未在独立密闭空间调漆，漆瓶、溶剂瓶等挥发性溶剂瓶未密闭、定点存放，要求停止喷烤漆业务、组织学习、进行整改，一周内完成整改并提交整改报告。此后原告向运管部门先后出具《承诺书》、《员工培训报告》、《整改报告》及整改后现场图片，并在9月26日递交《机动车维修行业铁腕治霾解除查封（扣押）申请表》，以按规定要求整改完毕，申请解封烤漆房、打磨某乙。该申请表经运政部门、环保部门、属地街道办事处签字同意解封，但申请表中区交通部门意见栏无字盖章。被告称根据2018年12月4日西安市交通运输局《关于明确汽车维修企业喷烤漆房有机废气检测周期（暂定）的函》要求：在国家、省、市其他部门未对汽车维修企业喷烤漆房有机废气检测周期作出明确规定前，暂定我市汽车维修企业喷烤漆房有机废气检测周期为一年（自检测报告出具日起，至次年同期前一日止），各区县、开发区汽车维修企业铁腕治霾负责部门应督促辖区喷烤漆汽修企业主动对喷烤漆房进行有机废气排放情况检测，按期提交合格检测报告，并建立完善相关管理台账。因原告提供2017年7月4日《检测报告》已超过一年，造成区交通部门未在《机动车维修行业铁腕治霾解除查封（扣押）申请表》签字盖章。烤漆房、打磨某乙一直被查封至2020年3月。2019年11月1日，西安市莲湖区交通运输管理站作出《莲湖区交通运输管理站环境保护查封、扣押决定书》，查封原告举升机一台，查封扣押期限为30日。当日制作的《现场笔录》载明，2019年11月1日10时30分，我站工作人员因西安赛格汽车服务有限责任公司前期存在的问题来到丰登西路的该企业所在地检查，经我站工作人员现场检查该企业存在问题：危废库设立的空间不能放置喷烤漆房更换后的废旧底棉、过滤棉、活性炭等危废品。随即我站工作人员对该企业负责人进行批评教育，责令该企业对存在的问题立即进行整改。再次下达“喷烤漆黄牌警告书”及相关法律文书，并对该企业举升机进行查封处理。2020年4月20日原告委托陕西智领环境监测有限公司作出《检测报告》后，申请对烤漆房、举升机进行解封。本院认为，2019年11月1日交通运输管理站作出《莲湖区交通运输管理站环境保护查封、扣押决定书》及《现场笔录》，明确了因原告危废库设立的空间不能放置喷烤漆房更换的废旧底棉、过滤棉、活性炭等危废品等问题，查封原告举升机，因此该举升机查封系危废库空间不足造成，该危废库非被告建造，现原告认为举升机查封系被告违规操作造成证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回西安赛格汽车服务有限责任公司要求王红磊赔偿直接经济损失36000元的诉讼请求。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由西安赛格汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月十八日 书    记    员      王宏杰    1
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1019号 申请执行人：侯健，男，1989年2月5日出生，汉族，住长春市。 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市沙坪镇。 侯健与黄明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄明城应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯健借款本金91894元并支付相应的利息（以91894元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。案件受理费2109.35元由被执行人黄明城负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，侯健向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄明城有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明城负有继续向申请执行人侯健履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8921号 李战： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018411 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3267号 原告：周顺领，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：赵延岭，男，1985年5月25日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 原告周顺领与被告赵延岭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺领的委托诉讼代理人李朋飞、被告赵延岭及其委托诉讼代理人张国际均到庭参加诉讼，原告周顺领经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺领向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付欠付租金人民币90000.00元、物业费3990.00元，合计人民币93990.00元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于承德县商出租给被告使用，租期5年（自2017年8月15日起至2022年8月14日止），年租金60000.00元。租金履行方式为上缴租，于每年的8月15日给付下一年房租。同时租赁协议约定，租赁期间被告承担水电费、物业费等营业产生的费用。现被告已拖欠到期租金90000.00元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。同时被告拖欠租赁合同中约定的由被告应当承担的物业费3990.00元。 被告赵延岭辩称，2017年7月1日，原告与被告签订协议，协议约定被告租赁承德县商，租期自2017年8月15日至2022年8月14日，租金每年60000.00元，根据协议约定以及后续口头协商调整房租，被告在2017年、2018年、2019年分别交付房租50000.00元、40000.00元、40000.00元，房租并无拖欠。2020年8月底，因新冠疫情等原因，被告与原告协商一致解除了房屋租赁合同，被告于2020年9月6日腾退房屋，交还房屋钥匙，原告已经接收钥匙并对外招租，双方均有解除合同的合意并已经实际解除。关于物业费，协议约定租赁期内物业费由被告自行支付，被告交付了2017年的物业费，后由于物业公司和原告拿不出书面的物业合同，被告对物业费标准产生疑问，加上物业服务质量一直较差，2018年、2019年的物业费被告并未交付，如原告能出示物业服务合同及交付租金的凭证，被告同意交付合理的物业费。原、被告之间的房屋租赁合同已经于2020年8月31日解除，租赁期内被告并不欠付租金，2018年、2019年合理的物业费，如原告已实际交付，被告同意承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张宗梅于2017年7月27日与承德瑞地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买位于承德县商（该房屋系抵顶工程材料款房，实际于2017年6月30日已交付买受人张宗梅。）一处，房屋价款1023372.00元。原告周顺领系张宗梅之夫。2017年7月1日，原告周顺领与被告赵延岭达成协议，协议约定原告周顺领将位于承德县商出租给被告赵延岭，年租金为60000.00元，租期为5年，自2017年8月15日至2022年8月14日，交租方式为上缴租，于每年8月15日前交下一年房租；在租赁期间由被告赵延岭自行支付水电、物业等营业产生的费用；约定在租期内原告周顺领不给被告赵延岭涨房租，如遇商场整体行情下滑，原告随市场行情下调房租；因被告赵延岭接手底商为毛坯房，协议中还约定原告周顺领出20000.00元基础装修费，其余装修费由被告承担，原告在被告第一年、第二年房租内各减免10000.00元，在被告赵延岭不再续租时，不得拆除基础装修物品。 被告赵延岭自2017年8月15日至其搬离总计给付原告周顺领房屋租金130000.00元。2020年8月31日，张宗梅与被告赵延岭通过微信聊天，双方达成合意解除房屋租赁协议，约定被告赵延岭于2020年9月10日前从承德县商搬离，2020年8月15日至2020年9月10日期间的房租不再收取，被告赵延岭实际于2020年9月6日从该底商搬离。被告赵延岭已将其租用该底商期间2018年7月22日以前的物业费交清。 以上事实，有当事人的陈述意见、视听资料及相关书证等在案佐证。 本院认为，本案原告周顺领及其妻子张宗梅系承德县商的实际占有人，对该底商享有占有、使用和收益的权利。依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。本案中,原告与被告签订的房屋租赁协议系双方自愿订立，系双方真实意思表示,协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当依约履行。本案中，原告周顺领与被告赵延岭约定租期为五年，被告赵延岭依照协议约定给付2017年8月15日至2018年8月14日租金50000.00元（年租金60000.00元，扣除基础装修费用10000.00元），第一年房租已经付清；被告赵延岭提交其与原告妻子张宗梅的微信聊天记录确定被告租赁原告房屋租金自承租的第二年始降至50000.00元。对被告赵延岭主张商场整体行情下滑，原告随市场行情下调房租，本院认为该约定不明确，且被告不能举证证明在2018年8月15日至2020年8月14日期间房屋租赁市场行情，故对被告主张房屋租赁费下调至每年40000.00元不予采信。被告应依照合同约定扣除第二年房屋基础装修费用10000.00元后给付原告房屋租金40000.00元，被告实付40000.00元，第二年房租已经付清；第三年被告应付租金50000.00元，而其实付40000.00元，尚欠10000.00元。当事人协商达成合意，可以解除合同。张宗梅系周顺领妻子，且是该房屋的实际占有人，本案中，张宗梅与被告通过微信聊天（2020年8月31日）解除合同，应视为对原协议解除达成合意，故应认定原、被告自2020年8月31日为解除房屋租赁协议时间。因张宗梅自愿放弃2020年8月15日至2020年9月10日期间的房租，视为原告对此期间房租的放弃，且房屋租赁协议已于2020年8月31日已经解除，故对原告要求被告给付自2020年8月15日至2021年8月14日房屋租赁费的请求，本院不予支持。欠缴物业费的主张权利主体应为物业公司，原告周顺领未提交其已经垫付物业费的相关证据，故对原告要求被告赵延岭支付物业费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵延岭于判决生效之日起十日内给付原告周顺领房屋租赁费10,000.00元； 驳回原告周顺领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,149.76元，减半收取1,074.88元，由原告周顺领负担960.52元，由被告赵延岭负担114.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 帅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢831号关于申请执行人高蒿与被执行人冉志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉志华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高蒿向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第00811号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执恢831号执行案件已执行完毕，本案予以结案。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1468号 申请执行人：李菲，女，1983年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁小燕，女，1988年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李菲与被执行人梁小燕民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂07民终1195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即要求强制被执行人梁小燕归还借款7500元给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费206元和承担案件执行费。本院于同年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁小燕的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁小燕采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人梁小燕有可供执行的财产，且申请执行人李菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小燕的财产线索，申请执行人李菲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂07民终1195号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 绍 林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3180号之一申请执行人：刘宗堂，男，1973年2月13日生，汉族，住丰县。被执行人：马海建，男，1975年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：邹丽英，女，1977年3月8日生，汉族，住丰县。刘宗堂与马海建、邹丽英民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘宗堂于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马海建、邹丽英给付人民币121350.00元及利息。同时依法应承担执行费1720.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人名下多个银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人马海建、邹丽英采取限制消费措施，2020年12月31日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人马海建、邹丽英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马海建、邹丽英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘林林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3752号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：陈庆肖，女，汉族，1978年2月27日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告陈庆肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢181号之三申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街**数码港大厦**。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。委托代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地五家渠市**（军垦南路**）。法定代表人：陈红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈红，女，1968年9月16日出生，汉族，五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：桑蓉，女，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：李景萍，女，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆联合国际贸易有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市新市区中营工怡康一巷**v>法定代表人：隋程，该公司执行董事。申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款股份公司）与被执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司（以下简称中银汇丰小贷公司）、陈红、桑蓉、李景萍、新疆联合国际贸易有限公司（以下简称联合国际贸易公司）公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第4223号执行证书已发生法律效力。被执行人中银汇丰小贷公司、陈红、桑蓉、李景萍、联合国际贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小额再贷款股份公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）新0103执1073号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因长期履行，本院裁定终结执行。被执行人中银汇丰小贷公司、陈红、桑蓉、李景萍、联合国际贸易公司违反执行和解协议，申请执行人小额再贷款股份公司于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的11170661.93元，本院已依法立案执行。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人中银汇丰小贷公司名下位于库尔勒市××区、1栋1层01、2层1、3层1、4层1、5层1、6层1房产手续及所对应的土地使用权。2020年11月11日和2020年12月4日，本院在当事人议价9543845.15元为起拍价在淘宝网分别进行第一次、第二次拍卖，因无人竞拍致使一拍、二拍均流拍，已作价9543845.15元交付申请执行人小额再贷款股份公司抵偿本案案款。执行中，申请执行人小额再贷款股份公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 毛 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 席瑞潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18228号 被执行人：陈丽霞，女，1982年6月28日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人陈丽霞罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3215号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈丽霞罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内人民币418.73元、支付宝账户内人民币5584.21元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李光正
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2206号申请执行人：向怀球，女，1972年4月17日生，汉族，湖南省娄底市娄星区。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向怀球与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特63号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向怀球于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月20日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人向怀球，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人向怀球表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为131600元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人向怀球同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2196号 申请执行人：曹亚玲，女，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：张伟杰，男，1987年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段楠楠，女，1989年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段小高，男，1996年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人曹亚玲与被执行人张伟杰、段楠楠、段小高民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5173号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置不足以清偿债务又无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5173号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申68号汪明芳：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以你的行为与投资者的损失之间不存在直接因果关系，原审认定的退赔责任不明确，错误查封你名下房产为由，向本院提出申诉，请求本院提起再审并依法改判。经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15个亿。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作。你作为公司的业务员，介绍的客户被吸收存款8605000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3526号 申请执行人：宋勇生，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：台山市大江镇裕隆皮鞋厂，住所地：台山市大江镇沙冲源和村。 被执行人：伍玉燕，女，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人宋勇生与被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案字[2019]383号民仲裁调解书，被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕应偿还案款10000元给申请执行人宋勇生。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2239号 上诉人（原审原告）：覃安锐，男，1976年4月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 上诉人（原审原告）：韦文力，男，1976年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃华莹，男，1983年3月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃华升，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 上诉人告覃安锐、韦文力因与被上诉人覃华莹、覃华升排除妨害纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 -2- 上诉人覃安锐、韦文力上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4056号之一民事裁定，裁定原审法院依法处理，支持上诉人诉请。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。原审法院混淆了行政诉讼与民事诉讼两个不同的法律关系，混淆两个完全不同的诉讼主体，以行政诉讼行为排除民事诉讼行为，违背了民事诉讼法的立法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。显然，原审法院的裁定，是在纵容被告实施民事违法行为，破坏社会经济秩序，侵害当事人的合法权益。来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴行初字第36号行政判决，维持来宾市兴宾区人民政府作出的兴政处﹝2014﹞6号行政处理决定，确认该争议土地权属系下良云村集体所有。该行政诉讼案的诉讼主体是来宾市兴宾区人民政府和中良村和下良云村，并非本案诉讼当事人参与诉讼。兴宾区人民政府对争议土地权属依法确权的具体行政行为，只是对业己存在的土地权属进行确认，并不是对土地所有权进行重新设置，具有不可强制执行性。上诉人与下良云村于2008年3月2日签订了《农村土地承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。上诉人有合法的依据取得涉案土地的承包经营权，也即土地所有权人让与的用益物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现被上诉人一直侵害上诉人的用益物权，上诉人提起民事诉讼，依法维护合法权益，应当得到法律保护。综上所述，请求二审法院依法支持 -3- 上诉人的请求。 覃安锐、韦文力向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告将其种植于原告承包地的植物清走，停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告合法承包经营的妨害；2.赔偿原告各项经济损失30000元；3.本案的受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案二原告与下良云村于2008年3月2日签订《农村土地承包合同书》，约定下良云村将长?、麻?、傍山?连片荒地约2200亩发包给二原告承包经营等事项。下良云村在与二原告签订合同时，涉及的长?、麻?、傍山?连片荒地约2200亩的土地权属与中良村存在纠纷，土地权属尚未明确，后来宾市兴宾区人民政府作出兴政处﹝2014﹞6号行政处理决定，对涉及长?等争议的土地分为A、B、C、D、E地块进行确权处理，并经一审法院作出（2014）兴行初字第36号行政判决，维持兴政处﹝2014﹞6号行政处理决定，该判决已发生法律效力。涉案涉及的E地块土地权属归下良云村集体所有，但涉案土地在来宾市兴宾区人民政府作出兴政处﹝2014﹞6号行政处理决定前被告覃华莹已种植桉树，而兴政处﹝2014﹞6号行政处理决定生效后，下良云村对涉案土地没有向人民政府部门或人民法院提出申请强制执行，一直为被告覃华莹种植桉树至今，二原告即以被告覃华莹、覃华升侵权为由，向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，涉案土地权属争议经政府部门作出的行政处理决定生效后，被告覃华莹仍一直种植桉树至今，没有将土地退还下良云村或二原告，对此下良云村没有申请政府部门强制执行，或行政机关申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及根据《广西壮族自治区高级人民法院关于当前暂不受理几类案件的通知》第八点 -4- 关于“政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权诉讼的案件”的规定，涉案应当是具体行政行为执行中的问题，不应当作为一个违法行为另案处理。为此依法应当驳回二原告的起诉，一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告覃安锐、韦文力的起诉。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。根据本案的相关材料，本案涉及林地使用权争议问题，故一审法院对本案裁定不予受理结论正确。上诉人覃安锐、韦文力的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -5- 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫秀连 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销 -6- 原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1778号 原告：抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店，住所地：吉林省白山市抚松县东岗镇。 负责人：冯某，该酒店经理。 委托诉讼代理人：宋某，男，1986年12月12日出生，该酒店员工。 被告：抚松县松江河某宾馆，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：解某。 委托诉讼代理人：隋某，女，1969年3月26日出生，该宾馆员工。 原告抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店与被告抚松县松江河某宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店与抚松县松江河某宾馆已达成和解协议，现抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店撤诉。 案件受理费275元，由抚松紫竹房地产开发有限公司某酒店负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张喆茹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1489号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市鑫成实业有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市鑫成实业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初608号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗武海，男，2000年12月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人罗武海犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人罗武海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日16时许，被告人罗武海伙同罗武源（因未满16周岁不追究刑事责任）去到玉林市玉州区福豪车行，以试驾为由骗走吴某的一辆红色的双狮牌150Ｃ两轮摩托车。其中罗武源负责开上述摩托车去试驾，罗武海留在该车行等候。后罗武海看见罗武源驾车离开后亦借机逃离现场。次日，罗武海伙同罗武源以2200元的价格将该摩托车卖给了梁某（另案处理）。 案发后，公安机关已从梁某处缴获该摩托车并返还给吴某。经鉴定，该摩托车价值人民币5500元。 以上事实，被告人罗武海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获 -2- 经过，被害人吴某陈述，证人梁某证言，刑事现场辨认笔录，指认现场照片，指认微信收款记录，指认涉案车辆照片，辨认笔录，涉案车辆合格证材料，提取笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，作案视频，同案人罗武源的供述，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人罗武海供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗武海以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗武海归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。罗武海自愿认罪认罚，可以从宽处理。追缴被告人罗武海的违法所得，依法没收。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人罗武海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗武海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人罗武海的违法所得二千二百元，依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -3- 二〇二〇年十二月七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1965号申请执行人:代郑陶，男，1987年4月12日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:金友良，男，1969年5月2日出生，浙江省兰溪人，住浙江省兰溪市，省份证号330719196905022012。被执行人：郭雨情，女，1977年6月13日出生，贵州，住贵州省织金县。代郑陶与金友良、郭雨情买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初1717号民事判决书已发生法律效力，代郑陶于2020年11月11日向我院申请执行，要求被执行人金友良、郭雨情给付申请人货款16000元及迟延履行利息、承担案件受理费200元、公告费560元。本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金良友、郭雨情送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，金友良在各个银行开有14个银行账户，未开设网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户；本院委托浙江省兰溪市人民法院到金友良户籍地调查，未查询到可供执行财产。郭雨情在各个银行开有30个银行账户及2个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户；郭雨情位于贵阳市南明区（不动产登记证明号Ｙ1432666）房屋、项目Ｍ区6栋2单元20层2号（不动登记证明号：Ｙ1327628）房屋的两套房屋予以查封（轮候查封）（查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请），本院委托织金县人民法院到郭雨情户籍地调查，未查询到可供执行财产。本院依法对被执行人金友良、郭雨情采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但金良友、郭雨情仍未履行义务。本案申请执行人代郑陶申请执行的货款16000元及迟延履行利息、给付案件受理费200元、公告费560元被执行人未履行。现经本院调查，被执行人金友良、郭雨情确无财产可供执行，且申请执行人代郑陶无法提供被执行人金友良、郭雨情可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1316号申请执行人：叶旭彬，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地为广东省东莞市。委托代理人：邓聪敏，系广东东慧律师事务所律师。委托代理人：袁照庭，系广东东慧律师事务所律师助理。被执行人：陆金棠，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地为广东省东莞市。申请执行人叶旭彬依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28378号裁决书，申请执行被执行人陆金棠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人陆金棠名下一辆粤Ｓ×××**飞度牌小汽车进行档案查封，但没有实际扣押，不能进行处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤19执1316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月四日书记员  叶文静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2024号 关于申请执行人付某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2465号民事调解书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4971号原告:一汽汽车金融有限公司,住所地:吉林省长春市生态大街**。法定代表人:张影，董事长被告:高向东，男，1994年6月6日生，汉族，现住地址不详。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高向东合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月二十一日书记员  凤美玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5626号 冯兴明、中山市华研电子科技有限公司： 申请执行人冯兴明与被执行人中山市华研电子科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1599号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1094号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人石坤，男，1966年8月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年11月25日由贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）726号起诉书指控被告人石坤犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人石坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日21时许，被告人石坤饮酒后因在该停车场摔倒一事，与停车场管理员发生争执，在停车场管理人员一句“你有本事将车开来堵起”的话后，被告人石坤遂将停放于该停车场的贵Ａ×××**小型轿车开停到停车场出口处，随后停车场人员报警。民警接警后立即到达现场将石坤查获；经对石坤进行呼气式酒精检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人石坤事发时，明知他人报警而在现场等候公安人员的抓捕。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人石坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人石坤拘役二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人石坤对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，公司证明及合同，受案登记表，立案决定书，被告人石坤的供述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，现场监控视频，执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石坤违反交通道路运输法，在公共停车场内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石坤事发时明知他人报警而在现场等候公安人员抓获，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石坤如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人石坤认罪态度好且被告人石坤系因他人挑唆后实施违法犯罪行为，主观恶性小，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人石坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 婉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2281号申请执行人：杜美华，女，1963年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路**，统一社会信用代码91370281077353074T。法定代表人：王波，系该公司总经理。申请执行人杜美华与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行，执行标的3985.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、银行存款等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4932号原告：黄明，男，1974年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200676397538N，住所地泰州市高新区明珠花园****104门面房。负责人：高呈萍。原告黄明与被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明负担。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1610号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地:潍坊市潍城区胜利西街**。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人：孙旭娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告:方基旺。 被告：潍坊城安房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区民生东街**/div> 法定代表人：张书军,执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告方基旺、潍坊城安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙旭娜到庭参加了诉讼，被告方基旺、潍坊城安房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方基旺偿还原告借款本息156335.75元(截止至2020年3月31日，包括已经拖欠的本金、利息、罚息等)，并自2020年4月1日之日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止。2、依法确认原告对被告方基旺提供抵押的房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿。3、本案实现债权的费用2000元由二被告承担；4、判决被告潍坊城安房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 事实与理由：2013年9月30日，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行(现已与原告合并)与被告方基旺签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告方基旺向原告贷款145000元，贷款期限为120个月，用于被告购买房屋。被告潍坊城安房地产开发有限公司为该笔借款承担连带还款责任，同时被告方基旺将所购房屋抵押给了原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告方基旺发放贷款，被告方基旺贷款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方基旺、潍坊城安房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月30日，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（下简称工行和平路支行）与被告方基旺、潍坊城安房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》1份。合同约定，被告方基旺向工行和平路支行申请借款145000元，用于购买潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号房产，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人不享有宽限期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告方基旺以其购买的潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以处分抵押物并优先受偿。由被告潍坊城安房地产开发有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年;贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。主债权存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时发生担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，工行和平路支行按约于2014年7月18日向被告方基旺发放贷款145000元，年利率6.55%，期限自2014年7月18日至2024年7月18日。截止2020年3月31日，被告方基旺已逾期44期未按时足额偿还贷款本息。被告方基旺尚欠原告借款本金125506.73元，利息30829.02元，合计156335.75元。2014年7月29日，工行和平路支行划归原告管理。原告于2020年6月诉至本院，为此，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，工行和平路支行与被告方基旺、潍坊城安房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。工行和平路支行按约向被告方基旺发放贷款后，被告方基旺应按合同约定及时偿还借款本息。被告方基旺逾期44期未按时足额偿还贷款本息，原告按合同约定有权宣布该合同立即到期，并要求被告方基旺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告潍坊城安房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对被告方基旺的借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊城安房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告方基旺追偿。被告方基旺以其购买的潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。在办理正式抵押登记手续前，原告对该房产不享有优先受偿权；待办理正式抵押登记手续后，原告对该房产才享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方基旺偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金125506.73元、截止2020年3月31日的利息30829.02元(2020年3月31日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，支付原告律师费2000元，合计158335.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊城安房地产开发有限公司对以上借款本息及律师费承担连带清偿责任。 三、被告潍坊城安房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告方基旺追偿。 四、在办理正式抵押登记手续后，原告对被告方基旺抵押的位于潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933.44元，财产保全费1345元，合计8278.44元，由被告方基旺负担或由被告潍坊城安房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  崔敏敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之七十三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛