wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13956号原告：刘震，男，1976男9月12日出生，汉族，居民身份证住址安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：湖北亮鼎瑞祥建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街城南村****。法定代表人：陈亚民，总经理。委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉城地宏融置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区倒口湖长江紫都长江路**紫薇苑钟楼旁双创基地****/div>法定代表人：薛勇，总经理。委托诉讼代理人：龙克琼，女，1992年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系该单位员工。原告刘震与被告湖北亮鼎瑞祥建筑工程有限公司、武汉城地宏融置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘震于2020年12月29日向本院提交变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告刘震的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘震负担。审判员  沈钰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王莉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0481执2456号之一申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托诉讼代理人：蔡述耀，男，该社员工。被执行人：罗永谟，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永谟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月4日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为60136.71元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对罗永谟作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二〇年十二月四日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2066号 申请执行人曾途，男，1985年2月28日出生，壮族，住地南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁名星装饰设计有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇起凤路**恒泰丽园**楼**商铺。统一社会信用代码：91450122MA5KEGAY6H。 法定代表人：曾雷。 关于曾途与广西南宁名星装饰设计有限公司劳动报酬争议纠纷一案,南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字〔2020〕第144号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁名星装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务（即支付提成工资26997元、未报销费用5829元），申请执行人曾途于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁名星装饰设计有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本案为涉民生案件，已给予申请执行人司法救助金额4904.23元。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初66号 原告：兰俊红，男，1973年6月16日生，汉族，岚县人，住岚县， 委托诉讼代理人：董秀川，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：岚县鑫大洲房地产开发有限公司。 法定代表人：张泽峰职务，总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，1984年4月7日生，汉族，该公司法务， 被告：岚县东村镇北村村民委员会。 法定代表人：兰志文职务，主任 委托诉讼代理人：丁应珍，男，1969年12月22日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县， 第三人：山西环宇建筑工程有限公司。 法定代表人：闫志勇职务：董事长 委托诉讼代理人：李旭君，男，山西晋凯（临县）律师事务所律师。 原告兰俊红诉被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司、岚县东村镇北村村民委员会、第三人山西环宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告兰俊红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰俊红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰俊红撤诉。 案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告兰俊红负担。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  杨珠兰 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘文凤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5518号原告：陈体辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨慧玲（杨会玲），女，1983年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鲁高炯，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告陈体辉与被告杨慧玲、鲁高炯民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告陈体辉提供的被告杨慧玲、鲁高炯的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告陈体辉不能提供被告杨慧玲、鲁高炯准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈体辉的起诉。案件受理费525元，退回原告陈体辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十二月十一日书记员  宗楠
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1156号 申请执行人：季炳华，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码：91350722087401834N。 法定代表人：高青青，职务：执行董事。 申请执行人季炳华与被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人季炳华的申请，本院于2020年12月8日依法立案执行，执行标的为620250元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执1153号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执1153号案件作出（2020）闽0722执1153号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执1153号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4333号原告王某，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告赵某，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，退付原告王某150元。审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员雷正华二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯                   刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4470号申请执行人王荣亮，男，1967年8月2日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人苟朝林，男，1969年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人魏启秀，女，1988年3月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3096号民事判决书，依法受理王荣亮申请执行苟朝林、魏启秀的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有车辆二辆，已查封，因为该车辆未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人名下有零星存款，执行中已经冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人苟朝林、魏启秀列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7237号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2313号罪犯张戈，男，汉族，1964年10月9日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑0606刑初92号刑事判决，认定被告人张戈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张戈在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张戈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分222分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张戈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张戈的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月11日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3676号原告：焦金明，男，汉族，1974年3月5日生，住江西省南昌市进贤县。被告：刘宝喜，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省鹰潭市。被告：刘台喜，男，汉族，1964年4月13日生，住江西省鹰潭市。被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺，统一社会信用代码：91360600585992603R。法定代表人：余军发。委托诉讼代理人：熊晓辉，男，汉族，1974年11月23日生，住江西省鹰潭市余江县，系该公司员工。原告焦金明诉被告刘宝喜、刘台喜、鹰潭金鼎建设工程有限公司（以下简称鹰潭金鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦金明、被告鹰潭金鼎公司委托诉讼代理人熊晓辉到庭参加诉讼，被告刘宝喜、刘台喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鹰潭金鼎公司承建新建区师大附属新建城学校建设工程，并将部分工程发包给刘宝喜。2020年3月，刘宝喜将砌墙工作叫原告召集农民工做，约定每立方工钱为120元，小工30元，点工每人每天300元。原告与农民工共做了13.5个工作日，共计工钱为68,040元。2020年4月19日，刘强喜向原告出具了结算单。刘宝喜支付了部分工钱后，尚欠30,000元未付。为维护原告人合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告刘宝喜未答辩。被告刘台喜未答辩。被告鹰潭金鼎公司辩称，我们将新建区师大附属新建城学校3号楼施工包给刘宝喜，由刘宝喜召集农民工做事，具体请了哪些人我不知道，刘宝喜欠其他人的钱我知道，但是刘宝喜不承认欠焦金明的钱，原先我不认识焦金明，是他与其他农民工一起来吵要工钱时才知道这个人，不清楚原告是否在工地上做了事，原告是3号楼施工时刘宝喜临时聘请的，没有列入我们的农民工名单中，工钱都是找包工头结算。我方已向刘宝喜支付了30万元工程款，尚欠3万余元工程款未付。原告焦金明向提交证据一，原告身份证复印件，被告户籍信息、企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，结算账单，证明刘宝喜欠原告工钱68,040元。被告鹰潭金鼎公司质证意见为：工人是刘宝喜请的，与我无关，据刘宝喜说已经付清了。被告鹰潭金鼎公司提交微信转账记录、结算单、收条复印件四张，证明公司已经向刘宝喜支付了30万元工程款，尚欠3万余元未付。焦金明质证意见为：我不清楚，与我无关。被告刘宝喜、刘台喜未提交证据。对焦金明、鹰潭金鼎公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹰潭金鼎公司承建新建区师大附属新建城学校建设工程，并将3号楼部分工程施工发包给刘宝喜。2020年3月，刘宝喜将3号楼部分砌墙工作雇请焦金明召集农民工做，约定每立方工钱为120元，小工30元，点工每人每天300元。焦金明召集人员共施工13.5个工作日，总计工钱为68,040元。2020年4月19日，刘宝喜委托刘台喜与焦金明结算并出具了结算单，确认欠焦金明工钱68,040元，刘台喜作为经手人在结算单上签名。后刘宝喜支付了部分工钱，尚欠30,000元未付。本案在审理过程中，因刘宝喜未付清新建城中小学项目3号楼砌墙的其他农民工工资，鹰潭金鼎公司代刘宝喜向宋小虎、梁书兵、梁荣秋、李佳保、毛盛会、危兴国、梁春莱支付劳务费32,913元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。焦金明召集人员受刘宝喜雇请在新建区新建城中小学项目部3号楼砌墙，完成工作量后，刘宝喜不及时清结劳务费导致纠纷引起，对纠纷的引起负全部责任，焦金明诉请刘宝喜支付劳务费，理由正当，依法予以支持。刘台喜受刘宝喜指派与焦金明结算，焦金明要求其承担共同支付劳务费责任，无正当理由，本院不予支持。鹰潭金鼎公司应按国家规定对工程款中涉及农民工工资发放规范管理，其在应支付给刘宝喜的工程款限额范围内对焦金明承担劳务费给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘宝喜在本判决生效后三日内支付焦金明劳务费30,000元。二、鹰潭金鼎建设工程有限公司在应支付给刘宝喜的工程款限额范围内对上述债务承担共同给付责任。三、驳回焦金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由刘宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十二月一日书记员 胡怡婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9154号 牛正富： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019420 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5454号 上诉人（原审被告）：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京朝阳区。 法定代表人：刘正恕。 被上诉人（原审原告）：廊坊华宽科技发展有限公司，住所地廊坊市开发区。 法定代表人：高宏田，职位:总经理。 上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人廊坊华宽科技发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京宽客网络技术有限公司以自愿撤回上诉为由于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京宽客网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京宽客网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162元，由上诉人北京宽客网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文涛 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5660号申请执行人：唐山市龙禹水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市丰**唐胥路**。统一社会信用代码9113028210500716M。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地天津市西青区赛达世纪大道**统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。本院于2020年12月1日立案执行申请执行人唐山市龙禹水泥制品有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月3日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6958号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，被执行人天津第三市政公路工程有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下无证券、无支付宝、财付通；因被执行人名下车辆已有多个在先查封，其价值明显不足以满足本案执行标的，故车辆不再轮候查封；本院依法查封被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下位于河东区××路××号××房产由其所有的份额（40％），本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，被执行人名下又无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月××日书记员  吕睿智
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执194-1号申请执行人：何某，女，住青铜峡市。被执行人：马某，女，住甘肃省郭原乡。被执行人：白某，男，住甘肃省郭原乡。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的何某申请执行马某、白某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21801号申请执行人：上海旭中室内装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴学生，执行董事。被执行人：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路９１弄５８号５楼**。法定代表人：沈炯，董事长。关于上海旭中室内装潢有限公司与上海睦邦环保科技有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初58195号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币216949.93元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初423号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人吴某，男，1972年7月5日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人吴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某于2019年7月至12月期间，在“闲聊”APP注册昵称为“有缘相聚彼此珍惜”的账号，并建立“闲聊赌博群”，邀请群成员在“三泰游戏”APP内开设虚拟房间，以麻将、二十三张等形式聚众赌博，由参赌人员以人民币购买房卡的形式向“三泰游戏”APP支付房费，被告人吴某按照每局2元的价格从中抽取提成，非法获利计人民币16200元。案发后，被告人吴某于2020年5月20日被公安人员传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币16200元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具华为手机一部；书证受案登记表、到案经过、支付宝转账截图等；证人钱金国等人的证言；扣押笔录；电子数据支付宝账户数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，建立“闲聊”赌博群，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人吴某退出的违法所得人民币一万六千二百元，予以没收，由暂存单位泰州市公安局姜堰分局上缴国库；三、随案移送作案工具华为9XPRO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周庆典二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐小萍书 记 员 曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执565号之二申请执行人：徐宏梅，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，申请执行人徐宏梅与被执行人柏发全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金300000元及2019年1月1日起至还款之日止的利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人有房产，但该财产上设定的权利较多，处置后不能进行清偿，申请人同意暂不处置房产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人徐宏梅认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执565号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔 松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45690号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州童话镇网络信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区长堤街****自编**>法定代表人：王庆浩。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州童话镇网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2545号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 被执行人：胡晶，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告胡晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初161号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为313038.72元，执行费为4596元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人胡晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人胡晶有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡晶采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晶无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 牧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5785号 上诉人（原审起诉人）：林巧珍，女，汉族，1986年4月6日出生，住永春县。 上诉人林巧珍因不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初3680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人林巧珍称：上诉人与被上诉人原为夫妻关系，虽然人民法院判决双方离婚，婚生子判归上诉人抚养，但婚生子的户口尚未登记落户，而婚生子的户口要登记落户，根据主管婚生子户口登记落户的公安机关的要求，需要被上诉人履行配合的义务，这是作为生父的被上诉人在离婚后的法定后续义务。因此，上诉人诉求人民法院判决被上诉人履行上述的法定义务(即履行一定的行为)，属人民法院的受理范围。永春县人民法院裁定不予受理本案错误，应予纠正。请求：撤销原裁定，裁令永春县人民法院受理本案并对本案进行实体处理。 本院经审查认为：永春县人民法院已于2013年12月5日作出(2013)永民初字第3424号民事判决书，判决婚生子郑嵘炎归林巧珍抚养，林巧珍可凭该民事判决书及生效证明书向有关机关申请办理郑嵘炎户口登记及入户等手续，郑栋作为郑嵘炎的生父应予配合，有关机关应依法予以办理。 综上，上诉人林巧珍的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7386号申请执行人广东芳华智慧生活家居有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会广湛路侧苏溪段****。统一社会信用代码91440606MA51AWRE5W。法定代表人：周振扬，总经理。被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司。住。住所地：西安经济技术开发区凤城一路地税大厦******一社会信用代码9161013232196525X1。法定代表人：林安平，总经理。本院在执行申请人广东芳华智慧生活家居有限公司与被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人广东芳华智慧生活家居有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13841号判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行的标的为102090元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人广东芳华智慧生活家居有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2494号申请执行人：李亚军，男，1966年8月7日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。法定代表人：高志祥，主任。委托诉讼代理人：高菲，原告单位工作人员。申请执行人李亚军与被执行人松原市某管理中心劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月10日作出（2020）吉0702民初2221号民事判决书，内容：一、确认松原市某管理中心与李亚军自2014年12月至2019年9月9日存在事实劳动关系。二、松原市某管理中心支付李亚军2019年8月25日至9月9日期间工资1000元；三、松原市某管理中心支付李亚军未签订书面劳动合同二倍工资差额部分20,777.68元；四、松原市某管理中心支付李亚军解除劳动关系经济赔偿金18,888.8元；五、松原市某管理中心支付李亚军额外一个月工资2000元；以上二至五项合计42,666.48元，此款松原市某管理中心于本判决生效后立即支付给李亚军。五、驳回李亚军的其他诉讼请求。如松原市某管理中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由松原市某管理中心负担，其余5元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年8月10日作出（2020）吉0702民初2221号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2896号上诉人（原审原告）：王菊兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：倪新生，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。系王菊兰之丈夫。被上诉人（原审被告）：郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路**。法定代表人：张季华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。原审第三人：广州市益乾投资有限公司，，住所地广东省广州市白云南岭中路自编****法定代表人：陈松，该公司经理。委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。上诉人王菊兰因与被上诉人郴州相思房地产开发有限公司（以下简称相思房地产公司）、广州市益乾投资有限公司（以下简称益乾投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王菊兰上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费用由相思房地产公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院以王菊兰与相思房地产公司不存在合同关系，且王菊兰与益乾投资公司签订的《郴州市东风路民苑小区临街门面租赁合同》约定争议解决的方式为仲裁，双方争议在仲裁过程中为由，驳回王菊兰的起诉是错误的。一审庭审查明，王菊兰租赁的门面所有权人为相思房地产公司，益乾投资公司与相思房地产公司为委托管理门面的关系，相思房地产公司将门面委托第三人管理，利益的享有者为王菊兰而不是益乾投资公司，王菊兰与相思房地产公司之间并没有仲裁协议。虽然王菊兰与益乾投资公司之间的争议产生的原因为王菊兰没有支付租金，益乾投资公司向郴州仲裁委员会申请仲裁，要求其支付租金，与本案没有牵连。本案因为相思房地产公司租赁的房屋变成D级危房，王菊兰因此不能正常使用门面造成的损失，应由门面所有权人、利益享有者相思房地产公司作为赔偿人承担赔偿责任。相思房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，作出的裁定正确。相思房地产公司与王菊兰不存在合同法律关系，依据合同相对性原则，其不是本案适格的主体，王菊兰与益乾投资公司签订的合同约定争议解决方式为仲裁，因此本案因租赁合同发生的争议均应通过仲裁解决，一审法院裁定驳回王菊兰的起诉正确。益乾投资公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以驳回。王菊兰向一审法院起诉请求：1、请求相思房地产公司赔偿王菊兰门面转让损失9万元，门头广告费3000元；2、请求相思房地产公司赔偿王菊兰已经缴纳租金28884元；3、请求相思房地产公司对王菊兰进行安置搬迁费用20000元；4、本案诉讼费由相思房地产公司负担。一审法院认为，王菊兰与益乾投资公司签订了《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》，该合同约定的争议解决方式为仲裁，双方争议尚在仲裁过程中。王菊兰与相思房地产公司之间并无合同关系，王菊兰以仲裁方式向益乾投资公司主张权利的同时，又以同样的诉讼标的向相思房地产公司主张权利，构成重复起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出如下裁定：“驳回原告王菊兰的起诉。适用简易程序减半收取案件受理费1569元，退还给原告王菊兰。”二审过程中王菊兰提交了郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]7号裁决书，拟证明，王菊兰没有重复起诉。相思房地产公司质证意见,对这份证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明方向有异议，这份裁决书刚好证明了王菊兰在向一审法院起诉时确实申请了仲裁、构成重复起诉的事实，也证明了相思房地产公司不是本案适格主体。益乾投资公司质证意见,对该证据的三性无异议，对证明方向有异议，王菊兰仲裁请求为返还租金，诉讼中的诉求为要求赔偿租金，属于重复起诉。本院认证如下，该份仲裁裁决书内容真实，形式合法，与本案有关联性，但不能达到王菊兰的证明目的，故对王菊兰提交该证据的证明目的不予采信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点为：一审驳回王菊兰提起房屋租赁合同纠纷一案是否属于法院管辖范围起诉是否正确。《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，王菊兰与益乾投资公司签订的《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》第二十七条27.3约定：“因本合同引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，若通过友好协商不能解决的，任何一方可向物业所在地仲裁委员会提起诉讼。诉讼费用（含合理的律师费用）全部由败诉方承担。”依照上述约定，王菊兰与益乾投资公司之间签订的门面租赁合同包含了仲裁条款，相思房地产公司虽为案涉房屋所有权人，但与王菊兰之间没有合同关系，不是合同相对方，主体不适格，且案涉纠纷已经郴州仲裁委员会受理并作出郴仲字[2020]7号裁决书。一审法院作出驳回起诉的裁定，与事实和法律的规定相符，本院予以维持。王菊兰关于要求本院指令一审对其诉请进行实体审理的上诉主张，无事实和法律依据，应不予采纳。综上所述，王菊兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十二月十八日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保538号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人刘某某。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人刘某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 许鹏飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17444号 林晓花： 被执行人林晓花信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初12325号民事判决书确认的林晓花应负担的诉讼费3263元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17444号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1446号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海环城南路**，组织机构代码:329902245。 法定代表人蔡伟。 被执行人张徐杰，男，1988年12月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张徐杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的总额96840.45元。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张徐杰达成和解，上述欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1446号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭富文艺
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6682号钟应娟、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人钟应娟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初13240号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1626号 申请执行人：董世明，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：谢辉、莫晓凤，浙江诚缘律师事务所。 被执行人：蒋佳成，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人董世明与被执行人蒋佳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋佳成未能履行判决书确定的义务，申请执行人董世明向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款74095元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人蒋佳成发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人蒋佳成名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人蒋佳成拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年12月26日，本案债权74095元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1626号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人蒋佳成继续负有向申请执行人董世明履行的义务。如被执行人蒋佳成直接向申请执行人董世明履行的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 凌 强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4375号上诉人（原审被告）：张华，女，1981年8月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：侯永林，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：王彦峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人张华因与被上诉人侯永林、原审被告王彦峰合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过法院专递向上诉人张华邮寄了传票，法院专递邮件因“收件人拒收”被退回。本院认为，当事人拒收法院专递邮寄的传票，视为传票已送达。上诉人张华未到庭参加诉讼，本案应当按上诉人张华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十八日法官助理刘立琛书记员陈艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4744号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：孟华标，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与孟华标信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4744号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓仙运，女，1967年11月12日出生，汉族，包头铝业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保东，男，1970年8月31日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人邓仙运因与被申请人李保东彩票、奖券纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓仙运申请再审称，撤销原审判决，改判李保东给付奖金9360元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月31日10:30时许，邓仙运在青山区一机派出所将两个中奖奖票备案后，到李保东处兑奖，但是对方没有给兑奖，也没有返还彩票，并且抢夺了邓仙运的手机。后邓仙运拿到手机，并报警，但是警察没有出警。原审法院没有调取现场的录像及中奖奖票备案材料，以证明邓仙运主张的事实成立，导致事实认定不清，损害了邓仙运的合法权益。综上,邓仙运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为邓仙运所购彩票是否中奖及李保东应否给付其奖金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。邓仙运应对其所购彩票确系中奖或者其所持有彩票为中奖彩票负有举证责任。现邓仙运不持有彩票，主张彩票被李保东抢走并由他人兑奖，要求调取彩票站视频证据及派出所备案材料。但一二审庭审中，邓仙运对案涉彩票购买过程及次数、派出所备案或报警等情况均记忆模糊，说法不一。彩票作为不记名凭证，邓仙运无法提供证据证明中奖彩票确系其购买并持有，而李保东提交的证据能够证明当日中奖彩票持有人并非邓仙运。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。邓仙运的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓仙运的再审申请。审  判  长 阿  茹  娜审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 李    霞二○二○年十二月二十五日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8380号胡丽萍、陕西沐石医疗技术有限公司：申请执行人胡丽萍与被执行人陕西沐石医疗技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第850号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡丽萍向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8380号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1659号罪犯孙兵，男，1990年4月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00028号刑事判决，认定被告人孙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金5000元）；2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年2月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月8日起至2023年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9212号 申请执行人鲁灵敏，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地江西省新建县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈林，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人鲁灵敏与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2995号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁灵敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人陈林支付申请执行人鲁灵敏货款人民币30000元、利息损失人民币977元、律师代理费人民币2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈林名下车牌号为浙Ａ5××××、浙Ａ5××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林拒不申报财产，本院已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁灵敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1283号申请执行人：熊佳，女，汉族，1990年7月25日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：周隆远，男，汉族，1983年12月2日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人熊佳与被执行人周隆远民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告周隆远于本判决生效之日起十日内支付原告熊佳借款50000元及利息（按年利率24%，以50000元为基数，自2018年5月17日算至实际清偿之日）；二、被告周隆远于本判决生效之日起十日内支付原告熊佳律师代理费3000元。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告周隆远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15075号之二申请执行人白志磊,男,1983年4月17日出生,住郑州市金水区。被执行人陈峰，男,1962年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。白志磊诉陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因陈峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人白志磊于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈峰名下银行存款82014元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1884号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区宏图大道**城市风景街区****，统一社会信用代码为914419006964868535。 负责人：周勇腾，职务：行长。 委托代理人：李晓红，该公司员工。 委托代理人：陈志坚，该公司员工。 被执行人：曾鑫林，男，汉族，1992年9月18日出生，住广东省高州市。 被执行人：邱芳思，女，汉族，1993年2月25日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：曾权才，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省高州市。 被执行人：郭晓婷，女，汉族，1992年10月14日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10475号裁决书，申请执行曾鑫林、邱芳思、曾权才、郭晓婷金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曾鑫林名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10475号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1388号之一 申请执行人：广西港业贸易有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际******，统一社会信用代码：914507005913198131。 法定代表人：许文雀，该公司总经理。 被执行人：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西港业贸易有限公司与被执行人曾艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0703民初922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西港业贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人曾艳丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，财又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。2020年11月27日，本院对曾艳丽作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。查询结果及采取的执行措施为:本院于2020年11月9日本院作出（2020）桂0703执1388号执行裁定书，裁定查封被执行人曾艳丽名下的桂Ａ×××××汽车（但南宁市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上表示该车辆不存在，无法协助查封）；此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宁嘉成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1072号申请人：广州精学睿教育信息咨询有限公司。法定代表人：赵蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，广东天穗（中山）律师事务所律师。被申请人：吴玉婷。委托诉讼代理人：陈花前，广东广之洲律师事务所律师。申请人广州精学睿教育信息咨询有限公司与被申请人吴玉婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞3010号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州精学睿教育信息咨询有限公司申请认为：一、申请人在2020年3月3日向被申请人告知“根据双方签订《劳动合同》约定，员工对公司另行安排的工作可以提出不同意见，但是在未征得申请人同意之前应当先服从工作安排”系再次催告被申请人按时返岗上班、履行用人单位管理职权的行为。二、现行劳动法律法规中，并无任何法律法规明确规定“公司以员工严重违反规章制度而解除劳动合同之前，必须对员工轻微违纪行为予以相应处理之后才可采用”，解除劳动合同法定程序中亦并无相应强制性规定。而且被申请人旷工属一个连续状态，自2020年3月3日至2020年3月12日持续旷工。按照申请人规章制度规定，连续旷工2天以上，属严重违反公司规章制度。因此，仲裁裁决要求申请人在被申请人3月3日未到岗时，需立即根据公司规章制度对其轻微违纪行为作出惩处，未免强人所难，而且被申请人当时并不在广州，也无实际操作可能性。且申请人需对自己履行管理职责承担举证责任。三、申请人对被申请人的工作岗位做出调整系企业使用用工自主权的范围，被申请人对申请人硬性安排的工作有不同意见，但在申请人同意之前先要服从申请人的安排，但被申请人并未及时到岗。综上，申请人请求本院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞3010号仲裁裁决书。被申请人吴玉婷答辩称：一、申请人违法解除被申请人的劳动关系，依法理应支付被申请人赔偿金及未休年休假的工资等。二、申请人与被申请人对转岗事宜并未协商一致，且被申请人在2月10日至3月16日期间，一直按照规定线上居家办公。而且申请人未经过任何旷工催告程序，与3月13日以旷工为由向被申请人作出《解除劳动合同通知书》，申请人系违法解除劳动合同。三、3月3日至16日期间，申请人并未向被申请人发出旷工通知书，证明被申请人一直在线上上班，并未旷工。按照申请人的员工手册规定，如果员工旷工1天，会有书面警告，但申请人并未对被申请人进行过任何书面警告，也并未对被申请人进行旷工返岗上班催告。即被申请人一直在线上上班，并未旷工。综上，请求本院驳回申请人的撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人以被申请人旷工8天严重违纪为由解除与被申请人的劳动关系，对此，被申请人答辩称，申请人的《员工手册》规定旷工1天就会有书面警告,申请人未能证实其《员工手册》没有该条规定。即在被申请人旷工1天的时候，申请人就应履行其管理职责，对其发出书面警告，而不是任由被申请人旷工8天，就以其严重违纪予以解除劳动关系。申请人运用《员工手册》不当。且引发被申请人旷工的事由是申请人对被申请人进行调岗，被申请人已明确拒绝申请人的调岗，并有合理理由，申请人就此认定被申请人旷工8天显然于法不符，故本案仲裁裁决认定申请人解除与被申请人的劳动关系违反法律规定适用法律正确。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州精学睿教育信息咨询有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞3010号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州精学睿教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3247号 李志耀、武侯区祥云家具五金经营部、魏渝沁： 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初5046号民事判决，于2020年12月1日立案执行申请执行人李志耀与被执行人武侯区祥云家具五金经营部、魏渝沁侵害外观设计专利权一案。执行内容为支付经济损失及合理开支10000元以及迟延履行期间的债务利息，催收（2018）川01民初5046号案件受理费1500元。本院于2020年12月18日扣划了被执行人魏渝沁银行存款11737.25元，其中经济损失及合理开支10000元以及迟延履行期间的债务利息187.25元已支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2018）川01民初5046号案件受理费1500元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费1500元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2894号 原告：赵万志，男，1977年2月6日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：吉林丰瑞农业开发有限公司，住所地长岭县太平川镇，统一信用代码91220722594496460M。 法定代表人：丛晓峰，系总经理。 委托代理人：师金龙，系副经理。 被告：姚永东，男，1976年2月15日生，汉族，工人，住长岭县. 原告赵万志与被告吉林丰瑞农业开发有限公司、姚永东身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万志、被告吉林丰瑞农业开发有限公司委托代理人、被告姚永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费48973.21元、护理费、误工费、伙食费共计82535.99元。请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金32299×20年=645980元×10%=64598元。上述费用共计：147133.99元。2.二被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年9月21日原告与被告吉林丰瑞农业开发有限公司参加兴源合作社组织的篮球比赛，在比赛过程当中，被被告姚永东推出场地，导致原告的左桡骨远端粉碎性骨折。随后原告被送往太平川镇第二人民医院救治，第二天转院至吉林大学中日联医院住院11天进行治疗。共计药费：48973.21元。护理费：154.39元×11天=1698.29元、伙食费：100元×11天+100×90天=10100.00元、误工费215.49元×11天=2370.39+215.49×90天=21764.49元、现原告好转出院，多次找到被告协商赔偿款被告拒不赔偿。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告吉林丰瑞农业开发有限公司辩称，当时他们篮球比赛过程中，我公司人员都没有在现场，不知道情况，球队是自发组织的，球队人员既不是我们单位的职工也不是我们的雇佣人员，我们只是提供服装。不同意赔偿。 被告姚永东辩称，原告在篮筐的左侧三步篮上篮，因干扰，球没有投进，球从篮筐右侧掉出来，于是原告在身体失衡的情况下，继续往右侧去抢球，当时我在篮筐的右侧靠边线处，防守原告队的8号运动员，我当时为了抢球转身左手伸手勾球，防止球出线，在这个过程中，我的左肩膀处与原告身体接触，原告身体从篮筐后边线滑出去了，手就按在了场外的凳子上了，凳子往后滑动，滑了2米后，凳子和原告都倒了，原告手腕处着地，身体撞在了场外的墙板上，我们比赛的地方是室内体育馆，因为当天最后一场，组织者要撤回凳子，就把凳子都放在出事的篮板后，凳子一直排到体育馆到门口，这就是原告受伤的过程。原告说我推了原告。但是我不是推的原告，是我们两个在抢的过程中发生了身体接触，当时有裁判在场，我没有推原告。过程就是我刚才说的过程。兴源合作社作为篮球赛的组织者，已经对原告进行了补偿。具体多少钱不清楚，给的不是现金，是通过减免房租进行的补偿。当时比赛的裁判可以证明。不同意赔偿。 经审理查明：2019年9月，长岭县兴源合作社组织篮球比赛，共有七支球队参加。赵万志系战狼队球员，战狼队自发组织的球队。姚永东系吉林丰瑞队球员，吉林丰瑞农业开发有限公司系球队组织者，提供球衣等，但球队队员均不是公司员工，也没有雇佣关系。2019年9月21日，两支球队在比赛过程中，赵万志与姚永东在争抢球的过程中，发生身体接触，赵万志身体从篮筐后边线倒出去了，手按在了场外的凳子上，最后手挫到地上受伤。于2019年9月22日在吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，手术住院治疗11天，花医疗费48973.21元。2020年6月12日经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见：赵万志此次外伤后果评定为十级伤残。现赵万志诉讼来院，要求吉林丰瑞农业开发有限公司、姚永东赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失147133.99元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。赵万志身体的损伤是在篮球比赛中造成的，篮球运动具有一定的危险性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许的。由此造成的损伤，行为人行为不具有违法性。赵万志、姚永东均属自愿参加到比赛中，对篮球运动中可能存在的危险是明知的，并且赵万志庭审中没有提供证据证明姚永东对损害的发生有故意或者重大过失。故赵万志在篮球比赛中的损伤，吉林丰瑞农业开发有限公司、姚永东均无侵权的过错。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定了公平责任条款，但在对抗性体育比赛中运动员比赛时因对方原因所受的非恶意加害的人身损害如由对方承担公平责任则与承担侵权责任一样，都必将导致参赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神，从而使竞赛的对抗性减弱，这与竞赛的性质和目的相冲突，本案不宜适用公平责任进行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵万志的诉讼请求。 案件受理费减半收取618元，由原告赵万志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曲泽来
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初857号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严春森，男，1973年8月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被仙游县公安局取保候审；2020年10月15日、12月10日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］547号起诉书指控被告人严春森犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人严春森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月24日20时许，被告人严春森无驾驶证驾驶灯光安全状态不符合要求的湘ＢＥ××××号三轮摩托车，行经仙游县××镇××村村部门前路段，与程某驾驶的无号牌三轮电动车（承载刘某一人）发生碰撞，造成刘某轻微受伤及二车损坏的交通事故，后被告人严春森驾驶湘ＢＥ××××号三轮摩托车逃逸。经鉴定，案发时被告人严春森血样中乙醇含量为206.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人严春森承担本事故全部责任。案发后，被告人严春森分别赔偿被害人程某、刘某经济损失人民币1000元、2000元，并取得谅解。被告人严春森于2020年9月24日被抓获。 本院另查明：1.被告人严春森已缴纳因本案被莆田市公安局交通警察支队处以的行政罚款及滞纳金共计人民币2528.8元。2.被告人因本案被处以行政拘留，拘留执行期间自2020年9月25日至2020年10月15日止。3.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1471.2元。 上述事实，被告人严春森在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴纳凭证、谅解书、代保管款收据，证人丘某、李某1、李某2的证言，被害人程某、刘某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查记录、提取笔录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人严春森违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达206.27mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春森无驾驶证驾驶灯光安全状态不符合要求的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，发生事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人严春森到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人严春森拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共22日予以折抵刑期；因本案已缴纳的行政罚款人民币2528.8元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二、五项的规定，判决如下： 被告人严春森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2239号 原告:舒某。 被告:庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆城县高楼镇太乐村。 法定代表人：郑某，理事长。 原告舒某与被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒某，被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社法定代表人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令确认原、被告之间签订的《借款合同》（借字2016年第0008号）、《保证合同》、《担保承诺书》中关于原告担保部分无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王某原系同事关系。2016年初，王某请求原告为其担保贷款，原告考虑双方系同事关系，碍于情面，便口头应允，此后王某再未向原告提及此事，也无任何个人或组织找原告签字，原告以为此事便不了了之。2019年10月份，根据相关政策，庆城县县委、县政府决定在全县范围内开展“清收公职人员不良贷款行动”的活动，该活动开展后，相关工作人员向原告及原告单位送达了有关催收通知，原告这才得知自己为李某在庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社担保借款100000元，但该笔借款的借款合同及担保承诺书、保证合同中“舒某”的签名并不是原告签署，原告电话询问李某时，其陈述王某借其名借款100000元，原告再次电话询问王某，王某陈述其确实使用李某名义借款，且合同上“舒某”的签字系其所签，其会尽快归还借款，并告知原告不用担心，原告考虑其与王某的关系，便未过多追究，但王某未能如期归还借款，故提起诉讼。 被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社辩称，李某向其合作社借款时，其合作社刚成立，因业务不熟，借款业务都是由包村干部曹某负责，担保人的签名是否是原告本人所签其合作社不清楚，但认为《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》中关于原告担保部分有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》复印件各1份；2.证人王某证实，2016年2月1日，其以李某名义向被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社借款100000元，《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》中“李某”、“舒某”的签名都是曹某所签，借款后利息也是其支付的。被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社提交证据:证人李某一证实，其是庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社监事长，2016年2月，李某经舒某担保向其合作社借款100000元，因借款业务当时是由包村干部曹某负责的，“舒某”的签名是否本人所签其不清楚。经质证，被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社对原告提交的证据及证人王某的证言无异议，原告对于证人李某一的证言提出异议，认为借款发生时其与李某互不认识，且其未给李某提供担保。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与证人王某的证言相互印证，故对原告提交的证据及证人王某的证言，予以采信；对于证人李某一的证言，因证人未参与办理借款业务，也未见到原告是否签字，故对证人李某一的证言不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与曹某系同事关系。2016年2月1日，王某以李某的名义向被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社借款100000元，借款期限34个月，年利率8%。随后王某、曹某填写了《借款合同》（借字2016年第00008号）、《担保承诺书》及《保证合同》（保字2016年第00008号）的部分内容，同时曹某在《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》签字处签署了“李某”、“舒某”的姓名。2019年10月份，原告收到借款催收通知，得知王某以李某名义向被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作借款100000元未归还，同时借款催收通知要求原告承担保证责任，经原告多次催促，王某至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”该法第一百五十四条规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”而本案中，王某与被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社在原告无意思表示的情况下，恶意串通签订《借款合同》、《保证合同》及《担保承诺书》，损害了原告的合法权益，故以李某名义与被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社签订的《借款合同》（借字2016年第00008号）、《担保承诺书》及《保证合同》（保字2016年第00008号）中，关于原告的担保部分均无效，原告诉请理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决如下： 被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社与以李某名义签订的《借款合同》（借字2016年第00008号）、《担保承诺书》及《保证合同》（保字2016年第00008号）中，关于原告舒某担保部分均无效。 案件受理费100元，由被告庆城县高楼乡太乐村农村产业发展资金专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  李正刚
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初245号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人李庆功，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2020年6月23日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李庆功犯污染环境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员李建霖出庭支持公诉，被告人李庆功及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年，被告人李庆功在文安县滩里镇西新桥村“成功大桶”经营部内，在没有危险废物处置资质和任何防护措施情况下，非法从事废旧油桶回收、拆解工作，并将拆解后铁桶予以销售，在生产过程中产生“有毒物质”，后流入其加工点内沉淀池，并通过暗管排放至厂区旁土坑内。经鉴定：被告人李庆功非法处置的废旧油桶、内容物属于危险废物；被告人李庆功加工点沉淀池、厂区边土坑受到“有毒物质”石油烃的损害。 案发后，被告人李庆功自动投案，如实供述罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，银行记录，说明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李庆功违反国家规定，利用渗坑、暗管排放“有毒物质”，污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人李庆功有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三万元。 被告人李庆功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李庆功的犯罪行为危害后果不严重；认罪悔罪态度好；主观上属于过失犯罪；属初犯偶犯，无前科劣迹。建议对被告人李庆功从宽处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2017年至2018年，被告人李庆功在文安县滩里镇西新桥村“成功大桶”经营部内，在没有危险废物处置资质和任何防护措施情况下，非法从事废旧油桶回收、拆解工作，并将拆解后铁桶予以销售，在生产过程中产生“有毒物质”，后流入其加工点内沉淀池，并通过暗管排放至厂区旁土坑内。经鉴定：被告人李庆功非法处置的废旧油桶、内容物属于危险废物；被告人李庆功加工点沉淀池、厂区边土坑受到“有毒物质”石油烃的损害。 案发后，被告人李庆功自动投案，如实供述罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，银行记录，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆功违反国家规定，利用渗坑、暗管排放“有毒物质”，污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李庆功主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆功犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭振杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27813号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：梁爽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1335号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯董建永，男，1984年4月16日出生，河北省南阳市人，汉族，小学文化。2007年11月22日入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）穗中法刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人董建永犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事损失125380.04元。原判认定系累犯。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年4月22日起至2029年4月21日止）。本院分别于2013年7月22日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年两个月、一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第574号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕993号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子一次，考核记功二次，2019年以后获日常考核表扬四次。2017年9月，受到禁闭一次。2018年4月受到记过一次。民赔未履行，法院已裁定执行终结。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，累犯、服刑期间二次违反监规受到处分及之后的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯董建永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执957号之三申请执行人：湖北消费金融股份有限公司被执行人：李洪文、李秀军、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李洪文、李秀军、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款本金合计102910.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，已冻结被执行人银行账户和查封被执行人不动产，申请执行人暂不要求处置查封物，现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十二月二日书记员  余艳春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13600号原告：肖寒，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告肖寒与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告肖寒于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖寒自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖寒撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖寒负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1166号申请执行人章仕媛，女，1967年11月19日出生，汉族，家住。被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园区科技园。法定代表人翁健明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人章仕媛与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司名下有车辆和房屋，本院已对该车辆进行查封但未实际控制，对房屋进行了轮候查封，除此之外，被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10.1443万元，已执行0万元，未执行10.1443万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈伟英
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2761号申请执行人：李远，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人李远与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5713号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前给付原告李远工资28000元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告李远有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年12月24日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5713号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2269号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘兹虎，女，汉族，1989年11月07日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘兹虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2191号 原告：山东某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐某某，武城某法律服务所基层法律服务工作者。 被告：卢某某，女，1974年12月出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住山东省武城县。 被告：张某某，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县，系卢某某丈夫。 被告：武城县某汽车部件有限公司，住所地武城县。 法定代表人：张某某，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：黄某，武城某法律服务所基层法律服务工作者。 被告：乔某某，男，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏某某，女，1975年9月出生，汉族，住山东省武城县，系乔某某妻子。 被告：德州某农业机械有限公司，住所地武城县。 法定代表人：乔某某，总经理。 原告山东某银行股份有限公司（以下简称武城农商银行）与被告卢某某、张某某、乔某某、苏某某、武城县某汽车部件有限公司、德州某农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某某、被告卢某某、张某某、武城县某汽车部件有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告乔某某、苏某某、德州某农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告武城农商银行与卢某某、张某某、乔某某、苏某某、武城县某汽车部件有限公司、德州某农业机械有限公司之间签订的《个人借款合同》《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告要求被告卢某某、张某某按约定承担利息，要求被告乔某某、苏某某、武城县某汽车部件有限公司、德州某农业机械有限公司对该项利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某某、苏某某、德州某农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元由被告卢某某、张某某、乔某某、苏某某、武城县某汽车部件有限公司、德州某农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理齐晓阳 书记员王雪晴
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保81号申请人：陈涛，男，汉族，1986年5月22日出生，住湖北省宜昌市点军区。委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼），统一社会信用代码914205297352037814。法定代表人：赵训美，该公司董事长。申请人陈涛于12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在7万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在7万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费720元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十五日书记员  肖俊杰