wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6170号上诉人（原审原告）：廖远军，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县*********，公民身份号码441************253。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李君，男，1995年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县********，现住广东省中山市港口镇**************，公民身份号码511************956。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人廖远军因与被上诉人李君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖远军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，廖远军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖远军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二日书记员  罗海欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21390号申请执行人：郝东奇，男，汉族，1986年11月12日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊，职务不详。本院在执行郝东奇与北京众华原创科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员 储志蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执2019号徐州市万鑫家具有限公司：赵楠（单位）申请执行你劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位19000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执2019号赵楠：你申请执行徐州市万鑫家具有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位19000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2020年12月29日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执71号申请执行人：郑红星，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：巴东经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，董事长。本院执行申请执行人郑红星与被执行人湖北云华环保材料开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已发生法律效力的（2019）鄂2823民初1279号民事调解书确定：湖北云华环保材料开发有限公司应支付郑红星劳动报酬24560元。案件生效后被执行人湖北云华环保材料开发有限公司未履行。本案在执行过程中查明，被执行人湖北云华环保材料开发有限公司暂无履行能力，该公司目前已经向巴东县人民法院提交破产申请，请求执行转破产。经约谈申请人郑红星，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十日书记员  王明超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2268号 原告：乾安县鸿顺建材商行，住所地：建材市场。 经营者：李俭，男，1947年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王长喜，男，1979年6月19日，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：李彦军，男，1961年3月22日出生，汉族，德惠市人，住德惠市。 被告：李洋，男，1988年5月5日出生，汉族，德惠市人，住农安县。 乾安县鸿顺建材商行（以下简称鸿顺建材）与李彦军、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺建材委托诉讼代理人王长喜到庭参加诉讼，被告李彦军、李洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿顺建材向本院提出诉讼请求：1.要求李彦军、李洋向鸿建材支付2015年9月份货款共计28500元，并自欠款之日起到清偿完毕之日按照年利率15.24%计算利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：李彦军和李洋系父子关系。李洋曾用名为“李敏”。2015年9月，李彦军、李洋向鸿顺建材赊欠木料款。该木料用于乾安县第三小学（现为乾安县党校）院内重建的楼房所用，此款经鸿顺建材多次索要，李彦军、李洋拒不给付，故诉至乾安县人民法院，提出上述请求。 李彦军未到庭，提交书面答辩意见，辩称，一、本案买卖双方是原告和答辩人李彦军，与答辩人的儿子无关。答辩人儿子既不是合伙人，也不是出资人，不是建设方、也不是承揽方，仅是在放假探亲期间处于父子关系帮助答辩人取货而已，仅是帮助行为，故不应作为本案被告参加诉讼；二、请法院驳回对答辩人儿子的诉讼。 李洋未到庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。李洋是身份证上的名字，平时口头称呼为“李敏”。2015年9月6日，李洋和李彦军在鸿顺建材购买1000根木方，每根19元，共计19000元；2015年9月12日，二人再次购买500根木方，每根19元，共计9500元，两次合计28500元。李洋和李彦军出具欠据两枚，并在欠款人处签名，写明“欠款人：李敏、李彦军”。 本院认为，欠据上欠款人处的签名虽系“李敏”，但其身份证上的名字为“李洋”，本院向李洋送达起诉状等相关文书后，李洋对于欠据署名一事未提出异议；且其经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可，故对于“李敏”的署名系李洋本人所签，本院予以采信。李洋和李彦军购买木方后出具欠据的行为，足以认定其二人与鸿顺建材之间的买卖合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李彦军、李洋应履行给付欠款义务。对于鸿顺建材主张自欠款之日起按照年利率15.24%计算利息，双方欠据上并未约定逾期利息，故只能按照法律规定进行处理，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于逾期利息的起算时间，在双方未约定还款日期的情况下，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故应自欠据出具之日计息。 综上所述，鸿顺建材的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 李彦军、李洋于本判决生效后立即给付乾安县鸿顺建材商行欠款28500元，并自2015年9月6日起至2019年8月19日止，以本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；自2015年9月12日起至2019年8月19日止，以本金9500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起至给付之日止，以本金28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由李彦军、李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1875号 罪犯关永华，男，汉族，1976年8月24日出生于河南省舞阳县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第00419号刑事判决，认定被告人关永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑复字第673号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关永华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关永华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯关永华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分172分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯关永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯关永华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新2925刑初335号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：马志海，男，1992年12月9日出生于甘肃省临夏市，东乡族，大学本科，教师，现住新和县翡翠苑小区**楼****，现住，现住新和县18年10月26日因涉嫌强奸罪被新和县公安局刑事拘留，同年12月2日经新和县人民检察院批准由新和县公安局执行逮捕，2020年5月27日，被新和县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人马志海犯强奸罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院作出（2019）新2925刑初1532号刑事判决书，被告人马志海不服一审判决，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29刑终68号刑事裁定书，裁定撤销新和县人民法院（2019）新2925刑初1532号刑事判决书，发回新和县人民法院重审。本院受理后，在诉讼过程中，新和县人民检察院以证据不足为由，作出新和县检一部撤诉［2020］5号决定书，决定撤回对被告人马志海的起诉。   本院认为，新和县人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许新疆维吾尔自治区新和县人民检察院撤回对被告人马志海的起诉。   审  判  长   贾新晖   审  判  员   赵晓凤   审  判  员   李 磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王国泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6345号申请执行人：临安荣腾工具有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：凌荣军，该公司执行董事。被执行人：上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。临安荣腾工具有限公司与上海立博塑胶工具股份有限公司(2019)沪0114民初23196号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款314,806.5元及利息，诉讼费6,022元，并负担案件执行费4,622元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年9月23日查封被执行人名下沪C7XX**车辆，查封期限两年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9781号 原告：宋建军，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亿平，浙江金万**律师事务所律师。 被告：吴金洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐志宣，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宋建军与被告吴金洪、徐志宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人胡亿平到庭参加诉讼，被告吴金洪、徐志宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋建军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴金洪、徐志宣共同归还原告借款本金17万元，并支付违约利息（从2020年10月1日起按年利率16.2%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告以购买养老保险需要为由向原告借款17万元。借款后，由被告吴金洪向原告出具了借条，并由被告徐志宣在借条上具借人处签字捺印。借条载明：今向宋建军借到人民币壹拾柒万元（170000元）整，借期贰个月，到期归还。到期后，被告方没有还款。2020年8月14日，被告吴金洪向原告出具承诺书，承诺于2020年9月30日前还款，若逾期未还，按日千分之三支付违约金。但被告此后仍未还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告吴金洪、徐志宣向原告借款17万元的事实； 3、《承诺书》一份，证明被告吴金洪承诺于2020年9月30日前还款，但逾期未还的事实； 4、中国农业银行个人账户明细一份，证明借款17万元的来源。 被告吴金洪、徐志宣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2020年2月28日，被告吴金洪、徐志宣以购买养老保险需要资金为由向原告借款17万元，并共同向原告出具了《借条》，载明：“今向宋建军借到人民币壹拾柒万元（¥170000.00元）整，借期贰个月，到期归还”。到期后，被告方未予还款。2020年8月14日，被告吴金洪向原告出具《承诺书》，承诺于2020年9月30日前还款，若逾期未还，按日千分之三支付违约金。嗣后，被告方仍未还款。 另查明，被告吴金洪、徐志宣系夫妻关系（二人于2010年11月25日补结婚登记）。 本院认为，被告吴金洪、徐志宣向原告借款事实清楚。二被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告诉讼请求中主张的违约利息即为违约金，当事人约定的违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金计算标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定违约金按2020年8月14日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金洪、徐志宣于本判决生效之日起三日内归还原告宋建军借款170000元并支付违约金（违约金自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告吴金洪、徐志宣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 江 蕾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执1546号 申请执行人张某某与被执行人王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2176号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求支付劳务费2300.00元，本院于2020年11月30日依法受理。 在执行过程中，被执行人2020年11月30日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1546号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5051号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市宣州区状元南路**，统一社会信用代码：91341800853262213D。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告：江晓敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被告江晓敏金融借款纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：1、被告江晓敏偿还原告借款本金合计17605.08元及相应的利息4679.05元、违约金、手续费353.9元（截止到2020年5月13日，其中信用卡本金1767.05元，利息929.44元，快e贷本金15838.03元，利息4103.51元，之后至实际给付之日止信用卡欠款按领用协议约定计算，快e贷欠款按年利率8.4%计算）。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费183元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡永震
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2183号之二申请执行人：唐卉华，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：侍伟，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人唐卉华与被执行人孙荣海、侍伟房屋买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年6月8日作出的（2020）苏0903民初1348号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除是否原告唐卉华与被告孙荣海、侍伟于2019年6月24日签订的江苏省存量商品房买卖居间合同。二、被告孙荣海、侍伟赔偿原告唐卉华10万元，于2020年8月30日前付清。三、原告唐卉华放弃其他诉讼请求，与被告孙荣海、侍伟就本案争议再无瓜葛。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告孙荣海、侍伟负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本院执行过程中，1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人孙荣海、侍伟银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封被执行人孙荣海、侍伟名下位于盐城市宏图伟厦小区22幢502室房产。查封被执行人孙荣海名下苏Ｊ×××**汽车、被执行人侍伟名下苏Ｊ×××**汽车，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月4日，执行人员前往被执行人孙荣海、侍伟住所盐城市宏图伟厦小区****，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十二月十四日书记员 李 昂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初626号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市汗青眼镜有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道三角众城广场小区商业门面特**。法定代表人：王飞，该公司经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告武汉市汗青眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。2020年12月24日，本院公开开庭审理本案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告无正当理由，未按本院开庭传票指定时间到庭参加本案庭审活动，消极行使诉讼权利，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。此款原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司起诉时向本院预缴1,300元，扣除应缴650元后，余款由本院退还原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。审 判 长  许继学人民陪审员  王继科人民陪审员  余勋玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗婷书记员熊柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：徐海丰，男，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2816号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐海丰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金261,413.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人徐海丰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐海丰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人徐海丰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐海丰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐海丰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐海丰继续履行债务的权利，被执行人徐海丰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐海丰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10120号上诉人（原审被告）：赵正兵，男，1971年11月4日出生，汉族。委托代理人：周传雄，贵州北斗星律师事务律师。被上诉人（原审原告）：贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站。负责人:李火元。委托代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师。上诉人赵正兵因与被上诉人贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站劳动关系确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵正兵上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实后改判，驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作有固定的上班时间，接受被上诉人的管理，被上诉人还为上诉人购买了保险。双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系，请求撤销原判，支持其上诉请求。贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的每天收入是140元，采取日结算的方式，我们每天都有计工天数的人，并不是进行管理。被上诉人为上诉人购买的是不记名的人身保险，我们也没有相应的管理制度，当我们收购到废旧金属的时候，才会雇佣上诉人等进行处理，故请求驳回上诉。原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间在2018年5月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月15日期间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事废旧物资、生产性废旧金属、残次钢材、闲置设备回收等业务。被告于2018年5月1日进入原告处工作，在原告处从事废铁剪切工作，工作时间为每日上午8点至12点，下午1点至6点半；双方协商报酬按日计算，每日140元，按月发放。被告最后工作至2019年4月15日。一审法院认为，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告向原告提供劳动，工资每日140元，干一天计算一天工资，请假不需要原告批准，也不受原告规章制度的管理。故原、被告双方之间不存在劳动关系，而应系劳务关系。原告的请求有理，予以支持。据此，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站与被告赵正兵2018年5月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月15日期间不存在劳动关系。二审中，上诉人赵正兵提交贵阳市南明区人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2020）第280号裁决书以及仲裁庭审笔录（第5页第二段、第6页第二段、第7页第二段），拟证明被上诉人在仲裁中提出，上诉人在被上诉人处工作，且有相关的规章制度去约束上诉人的工作。被上诉人福物资回收有限公司第六十二回收站对该组证据的真实性无异议，在庭审过程中，录音在一审中就已经提交过证据，录音的内容和翻译的资料是不一致的，我方的意思和对方所说的意思是完全相反的。对方对相关人员进行发问，对方做出了对自己有利的回答。现场管理人员的身份问题，这是我们现场负责计工天的人员，不是管理人员，这个我方在庭审中也做出了回答，对方提出了现场管理人员的问题，虽然不是劳动关系，按时上下班是基本的，与结算工资的多少是相关的。其余事实与原判认定事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，上述规定是法院认定个人与雇主之间是否成立劳动关系的主要依据，第一点是关于主体资格的要求，第二、三点实质是对个人与用人单位是否具有从属性的考量。关于主体资格问题，本案双方均具备劳动法意义上的主体资格。关于是否具有从属性，往往是认定个人与单位之间建立的是劳动关系还是承包、雇佣关系的关键。在考察从属性方面具有以下共性：个人是否需要遵守用人单位的规章制度，是否需要考勤，是否要听从用人单位的管理安排，是否由用人单位发放工资等。本案中，上诉人提交的证据不能证明本案的考勤模式、考核方式、安排劳动的途径和方式、劳动惩罚权行使的方式、管理程度、规章制度的制定和适用等，支付报酬的方式也是按140元一天的标准根据天数计算支付，上诉人主张提交的证据不充分，难以认定双方存在事实劳动关系，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人赵正兵的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵正兵负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  马紫瑶
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6264号 罪犯戴群儒，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省漯河市源汇区人民法院于2007年10月16日作出(2007)源刑一初字第60号刑事判决，以被告人戴群儒犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人戴群儒不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2008年1月25日作出(2008)漯刑二终字第2号刑事判决，对被告人戴群儒维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴群儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴群儒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴群儒前次减刑裁定送达时间为2016年9月1日，本次考核期为2016年5月至2020年8月共计4年3个月，间隔时间共计4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴群儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯戴群儒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年3月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4310号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：颜家生，男，1973年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人颜家生犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人颜家生已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人颜家生财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢298号 申请执行人：熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：程湫婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周少华，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄军，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人程湫婷、周少华、黄军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日依据已经生效的（2018）桂0503民初2076号民事判决恢复执行,申请执行标的为借款本金20000元及利息，被执行人黄军对被执行人程湫婷、周少华的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费544元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，在另案（2020）执恢198号中分配得款12527.4元，并已退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人程湫婷、周少华、黄军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人程湫婷、周少华、黄军发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4678号原告：杨太成，男，1952年12月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：刘安平，男1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市，原告杨太成诉被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太成及其委托诉讼代理人柯玉林、被告刘安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨太成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款40万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告从我处累计借款40万元，并在2017年8月18日出具两份欠条，该条据约定在2020年8月18日还清，到期后，经催要，被告以无钱为由未付，为此，特诉请枣阳市人民法院，请求依法判令被告偿付原告借款40万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘安平辩称：1、2011年我和郑兵合伙在做面粉生意，后2012年杨太成加入我们合伙，我们三人合伙一直到2016年，后因没有流动资金就没做了，也没有进行清算。2012年杨太成加入合伙后负责收发货、收付款。开始我去的早，当时就是用我的名字开的户，所有款项包括合伙资金的款项都汇入我的卡上，杨太成来了以后就以他的名义开了新户，以后的收付款就主要以他的卡为主。2016年后我们三人就没有在一起做生意了。2017年杨太成找到我说，我们投资这么大，生意做亏了回家不好给老婆交代，为了家庭的和睦让我给他出具两个欠条。原告说这个事其以后也不再找你，让我起诉郑兵。当时我投资六十多万元，郑兵没有钱，但他有市场，杨太成加入合伙后也投资了七八十万元，具体数额我记不清了。郑兵给杨太成出具的三张欠条实际上是杨太成的合伙投资款，但还不止这么多，郑兵全部出具借条了。郑兵也给我出具的有借条。原告杨太成为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一、2017年8月18日刘安平向杨太成出具的欠条两份，内容分别为：“今欠到杨太成现金贰拾万元整（￥200000）。（2020年8月18日还清）。刘安平。2017.8.18。”。“今欠到杨太成现金贰拾万元整（￥200000）。（叁年后结清）。刘安平。2017.8.18。”。证明原被告存在债务关系。证据二、银行转款凭证四份，其中，2014年8月26日向刘安平转款40020元，2015年4月13日向刘安平转款41020元，2015年7月20日向刘安平转款40000元，2016年2月23日向刘安平转款203020元，合计金额为324060元。证明原告通过银行汇款方式给被告转款的事实。被告刘安平质证时认为，对于证据一，两张欠条是其本人出具的，但是款项杨太成未实际支付。对于证据二，有异议，是合伙做生意时发生的往来账，而且投入款郑兵已向杨太成出具有借据。被告刘安平为支持自己的反驳主张，向本院提交的证据有：证据一、2012年4月18日郑兵、刘安平共同给杨太成出具的借据原件一份，内容为“借据今借到杨太成现金贰拾万元整（￥200000）。借期壹年，利息15%（即年息壹分伍厘）。郑兵、刘安平。2012年4月18日”。证明杨太成在2011年至2012年没有加入合伙之前，给我和郑兵借20万元流动资金，合伙后算作投入资金，所以杨太成就把借条原件退还给了我。证据二、2011年11月13日、12月3日、12月18日郑兵给杨太成出具的三张借条，内容分别为：“今借到杨太成现金肆拾玖万元整（￥490000.00）。郑兵。2011.11.13号”，“今借到杨太成现金贰万元整（￥20000.00）。郑兵。2011.12.3号”，“今借到杨太成现金伍万捌仟元整（￥58000.00）。郑兵。2011.12.18号”。证明郑兵在合伙期间私自把外面合伙的货款收走后没有打入共同账户，所以郑兵就给杨太成出具了以上借据。原告杨太成质证时认为，对于证据一，有异议，只能证明从2011年至2012年期间郑兵和刘安平向杨太成借款的事实。对于证据二、借据属实，此款是杨太成把款打入刘安平经营账上，刘安平让郑兵向杨太成出具的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告杨太成在本案中请求被告刘安平偿还其借款40万元及利息，根据原告的诉讼请求并结合其依据的事实和理由，本案的案由确定为民间借贷纠纷。因个人之间的民间借贷属于实践性合同，原告杨太成不仅要对借贷双方是否存在借款的合意承担举证证明责任，而且还要对自己是否将款项交付给了被告刘安平承担举证证明责任。本案中，原告杨太成向法庭提交的是刘安平在同一天向其出具的两份欠条，而非借条，四份银行转款凭证中也没有注明此四笔款项系借款，原告杨太成又不能提交其他证明来印证原被告之间存在有借贷的合意及四笔款项系借款，故原告请求被告偿还借款的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨太成的诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元，由杨太成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年十二月八日书记员  郭一樊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5944号原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。法定代表人：李忠军，系经理。被告：于峰，男，1965年10月3日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告前郭县某物业有限公司诉被告许丙振物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十二月十二日书记员  包海微
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢503号申请执行人:黄虹，女，1963年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陆少华，男，1970年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘继红，女，1970年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人黄虹与被执行人陆少华、刘继红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初2040号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陆少华名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行390000元及息，截止2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄**书记员王家涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建设，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省烟草专卖局，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人樊剑峰，该局局长。再审申请人黄建设因与被申请人湖南省烟草专卖局政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终209号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建设申请再审称：其申请公开的事项属于政府信息公开范围；二审法院不开庭以谈话形式审理，违背行政审判原则和程序。原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反规定的诉讼程序影响公正审判，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案再审申请人黄建设申请公开的湖南省烟草专卖局对郴州市烟草专卖局郴烟人（2007）4号《郴州市烟草专卖局（公司）富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案》的申报、批准、函复等文件，系行政机关人事管理方面的信息，属于行政机关的内部事务信息，依法可以不予公开。黄建设申请湖南省烟草专卖局履行对郴州市烟草专卖局的层级监督职责，明显不属于政府信息公开的范畴。被申请人作出的涉案答复内容并无不当，因被申请人作出涉案答复时间超过法定期限，原一、二审判决确认被申请人的信息公开答复违法，有法律和事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院经依法询问后作出维持判决，符合上述法律规定。黄建设的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄建设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建设的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭琼书记员杨璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10229号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：张立端，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵素英，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵同，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张立端、赵素英、赵同金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6429号 上诉人（原审被告）：梁林林，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林世良，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福州市玉林建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 法定代表人：林佛寿,总经理。 委托诉讼代理人：梁飞，福建诺佳律师事务所执业律师。 原审第三人：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区****> 法定代表人：何挺,总经理。 委托诉讼代理人：李立，男，该公司员工。 上诉人梁林林因与被上诉人林世良、福州市玉林建设工程有限公司、原审第三人云南弘镛建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6379号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人梁林林预交的二审案件受理费90200元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保590号申请人：严燕，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址为湖南省华容县。委托诉讼代理人：郑伟鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友鹏，广东融关律师事务所实习律师。被申请人：欧建衡,男，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址为湖南省衡阳县。被申请人：欧阳岚，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址为湖南省衡阳县。被申请人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，住所为深圳市宝安区。统一社会信用代码：91440300661016069A。被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：914403003059085704。申请人严燕诉被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市恒达汽车租赁有限公司、深圳市北地牛运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严燕向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市恒达汽车租赁有限公司、深圳市北地牛运输有限公司名下价值人民币225294.79元的财产。申请人严燕提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人严燕的财产保全提供人民币225294.79元金额为限进行担保。本院认为，申请人严燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市恒达汽车租赁有限公司、深圳市北地牛运输有限公司名下价值人民币225294.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十八日书记员 马婉珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1010号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈义超，男，汉族，1975年4月21日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈义超名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈义超名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4851号原告：孙雁龙，男，1986年3月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。被告：秦远君，男，1988年8月30日生，汉族，住重庆市大足区。原告孙雁龙与被告秦远君质押合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。孙雁龙诉称，2018年5月，原告因需资金周转向被告借款5万元，并将自己所有的宝马牌轿车（车牌号浙X**，车辆识别代号XXX，发动机号XXX）质押给被告。被告于2018年5月31日在原告出具的质押合同上签字，合同写明：借款合同到期前，被告不得私自对质押车辆作出任何处置，否则被告承担相应法律责任和经济损失。后原告按时支付利息，被告却在原告不知情的情况下将质押车辆擅自使用、处置给第三人，原告多次找被告要求返还车辆解决问题，被告均不予回应。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告宝马牌轿车一辆（车牌号浙X**，车辆识别代号XXX，发动机号XXX）；2、判令被告向原告赔偿因非法使用、处置车辆给原告造成的损失暂计350000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告以质押合同纠纷诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由被告秦远君住所地或者质押合同履行地人民法院管辖，但原、被告双方均未提供证据证明涉案合同履行地，故本案应当按照被告住所地确定管辖权。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。根据被告秦远君户籍登记信息，其登记地址为重庆市大足区珠溪镇熊家坪村3组73号，故应当以此为其住所地，本案应当由重庆市大足区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7950号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：黄维，行长。 被执行人李伟鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李鑫盛，男，1951年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李伟鹏、李鑫盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22立案执行。执行标的为被执行人李伟鹏返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金42613.1元，支付（含逾期利息、复利）14676.58元（暂计算至2018年12月28日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率21.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。被执行人李鑫盛承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人李伟鹏、李鑫盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟鹏、李鑫盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟鹏、李鑫盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟鹏、李鑫盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李鑫盛名下牌号为浙ＡＰ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李伟鹏、李鑫盛有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟鹏、李鑫盛拒不履行也未申报，本院已对被执行人李伟鹏、李鑫盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尤 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6743号陈术：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈术与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执3号之三申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅。被执行人湖南银庄商业贸易投资有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**法定代表人黄光辉。被执行人上海乾云实业有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区中山北路****v>法定代表人黄光辉。被执行人中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区百万庄中里**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郝振华。被执行人中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百，住所地北京市西城区百万庄中里** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张文栋。被执行人中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰**后海****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**404-，住所地上海市青浦区浦仓路**404-KNE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人湖南万方柯达贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人华融建筑工程（集团）有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**div>，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋昕呈。被执行人曾俊尧（曾用名：曾毅军），男，汉族，1970年8月28日出生，住湖南，住湖南省长沙市雨花区iv>被执行人沈静，女，汉族，1981年6月22日出生，住湖南，住湖南省长沙市雨花区iv>本院依据已生效的（2017）湘民初49号民事判决书立案执行华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、曾俊尧（曾用名：曾毅军）、沈静金融借款合同纠纷一案，现根据执行管理需要，本院决定将本案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘民初49号民事判决书华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、曾俊尧（曾用名：曾毅军）、沈静金融借款合同纠纷一案指定到湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。审判长  刘涌审判员  刘波审判员  雷阳二〇二〇年十二月三十日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3099号申请执行人红果仁翔电脑办公设备经营部，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道下沙村**水井边，统一社会信用代码92520223MA6F3WRC59。经营者，高永勇，男，1990年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地，贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人朱梓初，系该矿总经理。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520000577102829C。负责人朱梓初，系该公司董事长。申请执行人红果仁翔电脑办公设备经营部与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果仁翔电脑办公设备经营部向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27889元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除煤矿外未查到被执行人的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户，另，因被执行人在本院涉案众多，承诺分期付款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红果仁翔电脑办公设备经营部同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，承诺分期付款，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 娴
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执498号申请执行人：董超,男,1990年02月08日出生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人：丁亚,男,1967年07月21日出生,汉族，住所地安徽省濉溪县。申请执行人董超与被执行人丁亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2020）浙0591民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董超向本院申请执行，要求被执行人丁亚支付案件款107320元（含诉讼费2320元）及利息。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月21日向被执行人丁亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人丁亚银行存款，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁亚名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人丁亚名下车牌号为浙Ｅ9××**的东南牌机动车一辆，查封期限自2020年2月4日至2022年12月3日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁亚名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费1509.8元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人董超尚有债权107320元未受偿,被执行人丁亚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  阳 芳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1899号 关于冯晓庆申请冯晶抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘沛霖，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘韵，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告）：甘浩霖，男，1998年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人甘沛霖因与被申请人刘韵、甘浩霖财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2763号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人甘沛霖申请再审称，（一）刘韵利用监护人的身份，通过代再审申请人签名的形式，刻意隐瞒财产转让实际交易价格，使得再审申请人无法知悉被侵权的真相，以达到侵占再审申请人财产的目的。（二）二审判决认定再审申请人成年后早于2014年便知道或应当知道其权利受到侵害是错误的，再审申请人是在2019年1月22日才知道自己的权利被侵害的，没有超过法定的诉讼时效。（三）二审法院没有任何事实和证据证明再审申请人知道真实的转让价为2500万元。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据再审申请人甘沛霖提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人甘沛霖提起本案之诉是否超过了诉讼时效的问题。第一，经查，2013年3月12日甘浩霖出具《声明》，表示“请把刘某一、刘某二、雷某转给我的公司股权及资产转让款410万元转到我的指定账号上”。同月13日甘沛霖签署《收据》，载明“今收到刘某一、雷某、刘某二根据2012年8月28日签订的《股权及资产转让协议书》的约定支付的转让款410万元”，同日出具《声明书》称“一、本人依法取得名下财产的全部权利，有权对外转让；二、本人完全清楚并同意刘韵做出的对外转让本人名下财产的行为，完全清楚并同意本人名下财产的评估价格和转让价格，完全清楚并同意刘韵与受让人所达成的全部转让条件和方式，对于刘韵在转让本人名下财产过程中所签署的全部文件予以认可。”上述《声明书》中“完全清楚并同意刘韵与受让人所达成的全部转让条件和方式”的文义表明，甘沛霖在出具该《声明书》时应当知道刘韵与受让方之间的具体转让价，即使当时甘沛霖并未成年，但并不影响其对相关转让事实的认知。第二，在甘某某作为原告起诉的(2014)穗越法少民初字第111号案民事判决中，查明“2013年1月15日刘韵、甘浩霖、甘沛霖将所占份额全部转让给刘某一使用”，甘沛霖作为该案当事人，已于2014年9月26日签收起诉状副本，于2014年12月17日签收该案判决书。因此，甘沛霖成年后应当知道其所占的份额已经转让给他人使用的事实。甘沛霖关于2019年1月20日刘韵起诉其返还代垫税款及利息，其收到诉讼材料后才知道其继承取得的财产由刘韵于2012年8月28日代为签订《股权及资产转让协议》全部转让给他人的主张，不符合相关的事实。第三，在上述甘某某作为原告的二审判决（2015）穗中法少民终字第46号民事判决中，该判决认定“属甘永兴占有的50%公司股权及土地、地上建筑物价值6913427.55元，而双方在协议书中却同意确定该股权价值为2200万元，明显偏离正常价值”，甘沛霖作为该案当事人之一，对股权价值存在问题应当亦是知道的，但是没有证据显示甘沛霖对此表示异议。本院认为，综合上述《声明书》的内容以及甘沛霖成年后参与了与巨额继承财产有关、涉及其重大利益多个诉讼等情况，二审判决认定甘沛霖成年后早于2014年就知道或应当知道其权利被侵害的事实，现直至2019年才提起本案诉讼主张赔偿，已远远超过法律规定的诉讼时效没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。关于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，甘沛霖对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院根据全案情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对甘沛霖申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘沛霖的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 铮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5797号 原告：福建冶地恒元建设有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：蔡仙发，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：杨特，任公司执行董事兼经理。 诉讼代表人：泉州天将房地产开发有限公司管理人。 主要负责人：林荣超，泉州天将房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：勇梅，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇航，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告福建冶地恒元建设有限公司与被告泉州天将房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告福建冶地恒元建设有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建冶地恒元建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建冶地恒元建设有限公司撤诉。 案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，由福建冶地恒元建设有限公司负担。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  王玉友 人民陪审员  陈丽梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王秋萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1759号之三申请执行人：东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****。法定代表人：李志。被执行人：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住，住所地大连市沙河口区联合路**1-1102/div>法定代表人：司学军。被执行人：刘鑫，男性，1987年12月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：司学军，男性，1967年12月12出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行东阳合一商贸（大连）有限公司与梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军合同纠纷一案中，经查，被执行人梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军未履行（2020）辽0203民初628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在光大银行357×××41账户内存款人民币66000.00元。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月三十一日书记员  马靖宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢209号申请执行人：罗狮扬，男，汉族，住所地江西省贵溪市。被申请执行人：余伟男，男，汉族，住所地福建省宁德市。罗狮扬申请余伟男劳动争议、人事争议一案，贵溪市人民法院作出的贵劳人仲案字（2018）第81号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗狮扬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的贵劳人仲案字（2018）第81号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6042号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周国显，男，1973年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周晓兵，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周国显、周晓兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周国显偿还原告借款本金183603.35元并支付罚息（9月20日之前的罚息7597.6元，9月21日之后的罚息按年利率15.959998%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周晓兵对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费及财产保全申请费由两被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，被告周国显与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为200000元；使用借款额度期限自2018年4月9日起至2020年4月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周国显在合同的借款人处签名确认。同日，被告周晓兵向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人周国显在2018年4月9日至2020年4月8日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年4月8日，被告周国显向原告借款200000元，借款到期日为2020年4月8日，借款利率为年利率11.399999%，逾期违约利率为年利率15.959998%。借款到期后，被告未按约偿付借款本息。2020年7月6日，被告周国显偿还借款本金16396.65元及2020年6月20日之前的利息、罚息、复息。被告周国显未偿付借款本金183603.35元及2020年6月21日起的罚息，被告周晓兵亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周国显于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金183603.35元并支付罚息（2020年9月20日之前的罚息7597.6元，2020年9月21日起的罚息以183603.35元为基数按年利率15.959998%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周晓兵在最高额250000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，财产保全申请费1470元，合计3456元，由被告周国显、周晓兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月二日 书记员  包小异
哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10901号原告邱成明，男，1959年5月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人王春英，职务总经理。本院在审理邱成明与哈尔滨市运输有限责任公司二分公司劳动争议一案中，原告邱成明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱成明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱成明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告承担。审判员  杨顺利二〇二〇年十二月十五日书记员  张 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3580号 上诉人（原审被告）：河北安联房地产开发有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路观筑大厦**。 负责人：贾权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，女，1986年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景景，女，1990年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘玉恩，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原审被告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥**阳光印象**。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 上诉人河北安联房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称安联公司）因与被上诉人刘玉恩、原审被告邢台市安信联行物业服务有限公司（以下简称安信联行物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安联公司的委托诉讼代理人王月、张景景，被上诉人刘玉恩，原审被告安信联行物业公司的委托诉讼代理人霍志欣、魏顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安联公司上诉请求：依法撤销原审民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审案件事实认定错误，刘玉恩诉求已超法定诉讼时效。原告庭审时提交的居委会证明、通话录音等证据只是显示向安信联行物业公司主张过权利，且开庭过程、庭审笔录均有记录及显示从涉案事件发生后刘玉恩从未向安联公司主张过任何权利，安信联行物业公司也未向安联公司提及、通知涉案事件。一审认定的事实与现实情况完全不符，无诉讼时效中止、中断、延长事由。故一审法院认定原告诉求不超诉讼时效的事实认定错误。一审法院法律适用错误，刘玉恩的诉求已超法定诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。 刘玉恩答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 安信联行物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。刘玉恩入住房屋才几个月即发生消防栓崩裂漏水事故，是产品质量造成的，尚在保修期内。事故发生后，我公司及时通知了施工方和安联公司。施工方对崩裂的消防栓进行了修理和更新。我公司没有过错，不应承担责任。 刘玉恩向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿给其造成的损失70000元；2.待有关部门评定损失后被告赔偿相应损失；3.被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月底，原告购买了邢台经济开发区房屋一套，2015年9月，原告入驻此房屋。2016年1月份由于消防设施崩裂，出现漏水，导致原告的房屋裂纹，家具和电器损坏。 事故发生后，原告多次找被告安信联行物业公司和居委会调解此事，安信联行物业公司也将此事向施工方和开发商安联公司进行了反映，至今没有结果。本案在审理过程中，原告向本院提出房屋和房内财产损失鉴定申请，经本院委托鉴定，河北天元保险公估有限公司于2020年9月18日作出TY2020-JG0023号价格评估报告书，评估结论为原告的损失市场价格为15903.55元。 上述事实有原告提交的不动产权证书、邢台经济开发区火炬街道办事处英华社区居民委员会出具的证明，评估报告书及本院的庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告在搬入涉案房屋仅几个月的时间就发生消防设施崩裂事故，损害发生在房屋保修期内，被告安联公司提供的产品存在缺陷，其应当对原告的合理损失进行赔偿。被告安信联行物业公司在接到原告漏水通知后，及时通知了施工单位和开发商，不存在过错，不承担赔偿责任。原告因消防设施漏水产生的实际财产损失，应当以价格评估报告书确定的损失金额15903.55元为准。原告主张的评估费3000元，属于为确定损失产生的必要的支出，应予支持。二被告主张本案已超诉讼时效，根据原告提交的证据可以证明原告一直在主张自己的权利，并以拒交物业费的方式表达自己的主张，安信联行物业公司也认可向安联公司汇报了情况，故对二被告本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉恩损失18903.55元。二、驳回原告刘玉恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司负担。 本院认为，刘玉恩及安信联行物业公司陈述漏水事件发生以后，刘玉恩于第一时间通知了安信联行物业公司，安信联行物业公司及时通知了施工方和安信公司，由施工方对崩裂的消防栓进行了修理和更新。后来由于各方对漏水损害赔偿事宜协商未果，刘玉恩采取拒交物业费的方式进行维权，该方式虽属不当，但从侧面反映出刘玉恩一直在主张自己的权利。以上陈述具有高度的一致性和可信性，并有邢台经济开发区火炬街道办事处英华社区居委会出具的证明等相关证据予以佐证，本院予以采信。安联公司主张漏水事件发生后，刘玉恩从未向其主张过权利，刘玉恩诉求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由河北安联房地产开发有限公司邢台分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹 乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民申6号 申请人（原审被告）：莫应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广西嘉力机电有限责任公司，住所：广西南宁市友谊路******。 法定代表人：李云川,该公司副总经理。 再审申请人莫应忠因与被申请人广西嘉力机电有限责任公司追偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在案件审理过程中，再审申请人莫应忠于2020年12月9日向本院申请撤回申诉。 本院认为，申请人莫应忠于2020年12月9日向本院撤回申诉，经本院审查，申请人莫应忠撤回申诉，是其自愿处分其诉讼权利的表现，且没有损害公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人莫应忠撤回申诉。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  白光记 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审167号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：杨磊，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月9日向本院申请强制执行对被执行人杨磊于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人杨磊于2020年3月13日16时05分驾驶云Ｃ×××**号东风牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市火车站附近拉载2名乘客送往云南省昭通市，并与车内壹名乘客约定200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人杨磊擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕135号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人杨磊在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕135号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人杨磊未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨磊所作云昆盘运管罚〔2020〕135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人杨磊所作云昆盘运管罚〔2020〕135号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 王 光 萍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢31号申请执行人:邹桂良，男,1967年1月3日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地:上海市普陀区石泉路********。统一社会信用代码:91310107630721080H。法定代表人:邹淑琴董事长。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所，住所地:上海市浦东新区康沈路**社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶董事长。申请执行人邹桂良与被执行人邹文彬、上海百嘉装潢装饰有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初28号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，邹桂良向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初28号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理汤大治书记员许凯民
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2260号 申请执行人：张华，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人涂书铭民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2253号申请执行人吴碧仙与被执行人涂书铭、张丽锋民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2253号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1909号原告：卫戌屯，男，1955年5月27日生，汉族，现住泽州县南村镇。被告：晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社，现住泽州县南村镇。法定代表人：赵团瑞。原告卫戌屯诉被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，在审理过程中，原告卫戌屯于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫戌屯提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫戌屯撤回起诉。案件受理费4100元，原告已预交，退还原告。审判员 李新国 二O二O年十二月二十五日书记员 吴婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1666号之一 申请执行人:杭州先途电子有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:583245607。 法定代表人:杨姝。 被执行人:陈国琛,男,1973年11月15日出生,住所地杭,住所地杭州市上城区v> 杭州先途电子有限公司与陈国琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1774号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州先途电子有限公司于2020年9月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈国琛支付申请执行人杭州先途电子有限公司案款人民币80000元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费人民币1720元、执行费人民币1126元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈国琛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求陈国琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国琛至今未申报也未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人陈国琛名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控并到被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商股权、无有价证券，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法予以冻结。被执行人名下有公积金缴存信息，本院已依法冻结，暂不符合支取条件，无法支取。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国琛拒不履行，本院已对被执行人陈国琛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单和限制出境的执行措施。 截止2020年12月29日，被执行人陈国琛尚应支付申请执行人杭州先途电子有限公司案款人民币80000元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费人民币1720元、执行费人民币1126元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的形式告知了申请执行人杭州先途电子有限公司。 综上，被执行人陈国琛查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宛旻
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特208号申请人：王志清，男，1940年9月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王瑞初，男，1965年8月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。申请人王志清申请宣告公民王瑞初失踪一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志清称：其与被申请人王瑞初系父子关系，其儿子自小智力存在障碍，2000年10月2日王瑞初外出后至今未归，虽经多方查找均未果，故向法院申请宣告其儿子王瑞初失踪，并指定其为王瑞初的财产代管人。经审理查明：下落不明人王瑞初，男，1965年8月25日生，汉族，户籍地为宜兴市，系王志清的次子。王志清与其妻子戴凤英婚后共生育了2子1女，王瑞初为次子。王志清称，王瑞初自小智力低下，2000年10月2日晚饭后，王瑞初出门玩耍，好像是去看别人的收割机，当晚未归，自此便杳无音讯。事发后其经多方寻找，并于次日向宜兴市公安局万石派出所报警，嗣后又采取登报方式寻找，然均未果。申请人王志清申请宣告王瑞初失踪后，本院于2020年9月15日在江苏法制报发出寻找王瑞初的公告。法定公告期间为三个月，现已届满,王瑞初仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告他为失踪人，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案中，现有证据已能证实王瑞初自2000年10月起离家出走后便杳无音讯，且经本院公告寻找，仍下落不明，故应确认王瑞初处于失踪状态。据此，对王志清的申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王瑞初失踪。二、指定王志清为王瑞初的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年十二月十八日书记员  张梦羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22619号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：赵明阳，男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112914.72元及欠款利息9512.19元，共计122426.91元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告赵明阳辩称，对起诉金额无异议，但现在资金紧张，暂无力偿还，希望银行给予一定的还款期限，慢慢偿还。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵明阳。2、借款本金为20.9万元。3、借款期限自2018年6月6日至2021年6月6日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告赵明阳欠付原告借款本金112914.72元、利息9512.19元，总计122426.91元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵明阳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵明阳偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金112914.72元、利息9512.19元，共计122426.91元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告赵明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初471号之一 原告：张家界度假酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。 法定代表人：黄清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被告：桑植县仁成林业科技开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街**。 法定代表人：王碧波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 原告张家界度假酒店有限公司与被告桑植县仁成林业科技开发有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后,湖南省张家界市中级人民法院受理了申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司对张家界度假酒店有限公司的破产清算申请，并已指定张家界度假酒店有限公司管理人。故本案应驳回起诉,诉争事项可在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回张家界度假酒店有限公司的起诉。 案件受理费9150元（已减半预收），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  刘 谊 人民陪审员  朱丽英 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1188号 罪犯胡廷高，男，1958年5月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月18日作出（2013）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡廷高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人胡廷高不服，提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）乌中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2021年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯胡廷高的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡廷高在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯胡廷高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯胡廷高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡廷高予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳