天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异347号异议人（被执行人）：张国林，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。申请执行人：王涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人王涛与被执行人张国林民间借贷纠纷一案中，异议人张国林对（2020）津0104执867号之三执行裁定书和网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国林称，请求撤销天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）于2020年10月16日出具的（2020）津0104执867号之三执行裁定书并撤销网络司法拍卖。事实和理由：申请执行人王涛与被执行人张国林民间借贷纠纷一案，南开法院出具（2019）津0104民初9170号判决书，后天津市第一中级人民法院出具（2019）津01民终6545号判决书维持一审判决，现已发生法律效力。南开法院在执行本案过程中，委托天津中量房地产土地资产评估有限责任公司对案涉房屋进行评估，天津中量房地产土地资产评估有限责任公司于2020年9月29日出具报告书。异议人于2020年10月9日对评估报告的评估程序、参照标准、计算方法以及评估结果向法院提出异议。南开法院于2020年10月16日出具（2020）津0104执867号之三执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2020年10月26日南开法院出具（2020）津0104执异307执行裁定书，裁定驳回异议人的申请，现异议人已提起复议。2020年11月3日，南开法院在淘宝网上公开拍卖案涉房屋。2020年11月11日，异议人收到（2020）津0104执867号之三执行裁定书，才知道案涉房屋已被拍卖。基于上述事实，异议人提出异议。第一，南开法院出具的（2020）津0104执867号之三执行裁定书严重违反法律程序，应予撤销。首先，南开法院于2020年10月16日出具（2020）津0104执867号之三执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。此时，异议人对评估报告的评估程序、参照标准、计算方法以及评估结果提出的异议还仍在审理中，未出具裁定书驳回异议人的申请，直至本次提起异议前，该案仍处于复议程序的当中。而南开法院却提前出具裁定书，裁定拍卖案涉房屋，属于程序违法，应依法予以撤销。其次，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，异议人已对评估程序及参照标准、计算方法或者评估结果提出异议，法院应首先对评估程序的合法性进行审查，即使认为评估程序合法，仍应将异议人对参照标准、计算方法或评估结果提出的异议转交给评估机构，评估机构在五日内作出说明。现法院现未对评估程序的合法性作出终审裁决，也未将异议人对评估程序及参照标准、计算方法或者评估结果异议转交给评估机构，评估机构也未对异议人的异议予以回复，便出具裁定书，裁定拍卖案涉房屋，显与法律规定不符，应予撤销。最后，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，异议人对评估机构作出的说明有异议，有权要求相关行业协会组织专业技术评审，根据专业技术评审的结果修改评估价格。而上述程序均未履行，法院也未尽到告知义务的情况下，擅自出具（2020）津0104执867号之三裁定书，与法律规定不符，且不当减损了异议人的权利。故异议人有权根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，撤销（2020）津0104执867号之三裁定书。第二，网络司法拍卖严重违反法律程序，损害异议人的利益，应依法予以撤销。首先，异议人收到（2020）津0104执867号之三执行裁定书的时间为2020年11月11日，该裁定经送达后才发生法律效力。而在裁定书未生效的情况下，南开法院竟在2020年11月3日在淘宝网上发布拍卖公告，明显违反法律规定，应依法撤销。其次，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，网络司法拍卖的事项应在拍卖公告发布3日前通知异议人，但异议人未收到通知，也不知道起拍价格的情况下，南开法院擅自发布拍卖公告有违法律规定。最后，如异议人第一项事实与理由所述，（2020）津0104执867号之三执行裁定书本身涉嫌违法，应予撤销。上述事项均严重损害异议人的切身利益，故异议人有权依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六款的规定，要求法院撤销网络司法拍卖。异议人张国林向本院提交如下证据：1.（2019）津0104民初9170号民事判决书、（2019）津01民终6545号民事判决书、执行通知书；2.（2020）津0104执867号之三执行裁定书；3．法院特快专递邮寄单及物流信息；4．淘宝网拍卖网页；5.（2020）津0104执异307号执行裁定书、执行异议申请书、复议申请书。本院查明，原告王涛与被告牛建影、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，经审理于2019年8月30日作出（2019）津0104民初9170号民事判决书，判令被告张国林返还原告王涛借款并给付利息。后被告张国林不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年11月19日作出“驳回上诉，维持原判”的（2019）津01民终6545号民事判决书。申请执行人王涛于2020年1月15日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执867号。在执行过程中，本院于2020年1月22日对被执行人张国林名下的天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202房屋的产权登记变更手续采取了查封措施。另查，天津中量房地产土地资产评估有限公司于2020年9月29日出具中量房评字［2020］A-0041号《房地产纠纷估价报告》（以下简称为估价报告）。异议人张国林于2020年10月9日对估价报告的评估程序、参照标准、计算方法以及评估结果向本院提出执行异议。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，对异议人张国林对天津中量房地产土地资产评估有限公司出具《房地产纠纷估价报告》的评估程序提出的异议先进行审查。2020年10月26日，本院作出（2020）津0104执异307号执行裁定书，裁定驳回异议人张国林提出的评估程序违法的异议请求。后异议人张国林于2020年11月3日对（2020）津0104执异307号执行裁定提出复议。2020年11月17日，异议人张国林又撤回了复议申请。（2020）津0104执异307号执行裁定书已发生法律效力。2020年11月26日，天津中量房地产土地资产评估有限公司对关于《司法诉讼涉及的西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202住宅房地产市场价值评估》（中量房评字［2020］A-0041号）报告异议给出了书面回复，本院已将上述回复送达给被执行人张国林。再查，本院于2020年10月16日作出（2020）津0104执867号之三执行裁定书，裁定“拍卖被执行人张国林名下的天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202号房屋”。2020年10月29日，本院将该裁定以法院特快专递方式邮寄给被执行人张国林，于2020年11月11日张国林本人签收。2020年11月3日，本院在淘宝网上发布关于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202号房产拍卖（一拍）的司法拍卖公告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人张国林未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人张国林应当履行义务部分的财产。故异议人张国林提出的撤销（2020）津0104执867号之三执行裁定书之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本院作出的关于拍卖被执行人张国林名下的天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202号房屋的执行裁定于2020年11月11日送达给异议人张国林，而本院于2020年11月3日在网络司法拍卖平台发布了拍卖公告，将于2020年12月7日10时至2020年12月8日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202号房产进行司法拍卖，该行为违反了网络司法拍卖程序。故异议人张国林提出的撤销对被执行人张国林名下的天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202号房屋的网络司法拍卖之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院拟于2020年12月7日10时至2020年12月8日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202号房产的拍卖；二、驳回异议人张国林其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张亚军二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。