wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更362号罪犯于涛涛，男，汉族，1991年5月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2014年8月13日作出(2014)桦刑初字第56号刑事判决，以被告人于涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑一年；2018年，减刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于涛涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于涛涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于涛涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯于涛涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于涛涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年12月4日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24719号上诉人（原审被告）：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路**地下。法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华侨公司在原审的诉讼请求：1.兴华公司立即腾空广州市越秀区瑶华中街237号806房，并将房屋交还给华侨公司；2.兴华公司向华侨公司支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。原审法院判决如下：一、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区瑶华中街237号806房腾空交还给广东华侨房产开发公司；二、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起10日内，向广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按1190.16元计算），此后的房屋使用费，由广州市兴华房屋拆迁安置公司按照上述标准向广东华侨房产开发公司支付至交还房屋之日止；三、驳回广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费857元，由广东华侨房产开发公司负担611元，广州市兴华房屋拆迁安置公司负担246元。判后，上诉人兴华公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1995年11月10日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置工程承发包合同》，约定由上诉人总承包被上诉人位于广州市珠光路和文德路地段征地范围的拆迁工作。合同签订后，上诉人基本完成了拆迁工作，但被上诉人却以种种借口一直拖着不和上诉人进行结算和支付剩余的承包工程款。上诉人无奈只能暂时占用本案讼争房屋等待被上诉人与上诉人进行统一结算。只要被上诉人与上诉人结算并支付剩余承包款，上诉人愿意搬出讼争房屋。据此，产生纠纷的原因不在我方而在被上诉人，请二审法院公正裁判。被上诉人华侨公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人是讼争房屋的产权人，上诉人未经同意无权占有。拆迁安置工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，但不能以此为由占用被上诉人的房屋。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人兴华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申116号申请人：天津立达商贸有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645H26。法定代表人：张杰。被申请人：天津立达工贸有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路****。法定代表人：高伯华。申请人天津立达商贸有限责任公司以被申请人天津立达工贸有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津立达工贸有限公司于2003年7月23日注册成立，注册资本为100万元，其中天津海河创业投资咨询有限公司出资20万元（持股20%），高伯华出资80万元（持股80%）。住。住所地为天津空港物流加工区外环北路****业类型为有限责任公司，经营范围主要为：轻工产品及原料、纺织原料、矿产品（不含特种矿）、五金工具、纺织产品、水产品、木材及制品、建筑装饰材料的经营，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外，货物联运代理服务（国家有专项、专管规定的，按规定执行），营业期限自2003年7月23日至2013年7月22日。2011年11月22日，因天津立达工贸有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市滨海新区工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。被申请人股东天津海河创业投资咨询有限公司于2003年变更名称为天津立达创业投资咨询有限公司，于2018年变更名称为天津立达商贸有限责任公司。本院认为，被申请人天津立达工贸有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津立达商贸有限责任公司对天津立达工贸有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员尹长卿
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2982号 原告：张启平，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告张启平与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启平的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库；5、鹿厂镇白草村村委会出具的证明，证明原告张启平与张某系同一人。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告张启平在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等，原告张启平在投资明细表中的名字为张某。其中，原告张启平、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张启平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2005号-1 申请人：师子麒， 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。 被申请人：北京中创汇明建筑设计事务所有限公司， 法定代表人：郭帅，。 申请人师子麒与被申请人北京中创汇明建筑设计事务所有限公司民间借贷纠纷一案，申请人师子麒于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中创汇明建筑设计事务所有限公司名下在保定市莲池区新建胡同5-1-601房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以等额不可撤销的保单（保单号：PZDM202013090000000380）为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京中创汇明建筑设计事务所有限公司名下在保定市莲池区新建胡同5-1-602（房产证号：保定市房权证字第××号）房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保760号申请人：方某，女，汉族，1968年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：曹某，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人方某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹某银行存款20万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款20万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1000号申请执行人：陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东擎天建筑机械设备有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇永盛村**。法定代表人：胡天霞。被执行人：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆善兵与被执行人启东擎天建筑机械设备有限公司、施建华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。因双方达成执行和解，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0681执2454号执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0681民初2872号民事调解书的执行。后本院于2020年12月28日对该案恢复执行，执行案号为（2020）苏0681执恢1000号。恢复执行过程，申请执行人陆善兵认可被执行人启东擎天建筑机械设备有限公司、施建华已履行完毕（2020）苏0681民初2872号民事调解书确定的全部义务，故本院依法对被执行人启东擎天建筑机械设备有限公司、施建华进行结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3143号罪犯郭维仁，男，1965年6月28日出生，汉族，出生地，辽宁省黑山县，初中文化，现于辽宁省。辽宁省黑山县人民法院2010年8月24日作出(2010)黑刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人郭维仁犯故抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元，民事赔偿金415931.46元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。2014年10月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年3月期间，曾获表扬四次，呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭维仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭维仁准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申395号段祥勇：你因诈骗一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初407号刑事判决和广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51刑终191号刑事判决，委托广东诚公律师事务所曾德泽、徐丽娜律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对本案进行再审，改判你不构成诈骗罪。具体理由如下：1.你等人经营涉案“激情大片”APP的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不能以诈骗罪追究你的刑事责任。你等人的目的仅仅是为了开展经营活动收取经营利润，在主观上并没有非法占有他人财物的目的。你等人并未采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人的财物，原审认定“激情大片”APP具有诈骗功能认定事实不清、证据不足。原审认定你等人的诈骗数额为728300元证据不足。2.原审认定你等人构成诈骗罪适用法律错误，从法律适用上看，你等人的行为即使构成犯罪，也应定性为非法经营罪更符合刑法的规定。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于涉案“激情大片”APP是否具有诈骗功能的问题。经查：第一、各被害人在报案时均陈述涉案软件在观看很短时间后就提示充值，充值后又不断提示充值，后发觉被骗的经过。被害人谢某泳（有流水跟踪）、陈某坚（有流水跟踪）、曾某林、郭某群均陈述在充到最后的高级会员后又返回到最低级别的会员，更能印证该软件具有诈骗功能。第二、从各被害人提供的软件视频截图来看，有“开放全部完整成人大片、完整图库片区”、“服务如下：海量影片资源、海量直播资源、海量图库资源”、“永久使用上万部完整版视频上万部完整版图集”、“万部影片版权+万部图库版权”、“非会员只能试看一部分，成为会员观看全部”等广告语，在被害人进行充值后，这些广告内容都没有兑现。第三、你和同案人到案后均供述涉案软件通过用一小段色情视频诱导用户充值，但用户始终不能观看完整的视频，目的是骗用户充值。综上，原审认定涉案软件具有诈骗功能，并无不当。2.关于你及同案人是否构成诈骗罪的问题。经查：你和同案人在开发涉案软件中分工明确，其中你负责涉案软件的日常运行维护，你和同案人各自的行为使得整个违法犯罪行为得以顺利进行。且你和同案人在侦查阶段均供述主观上明知涉案软件系诈骗软件，但仍参与共同开发、推广、运营、维护等工作，从中骗取被害人钱财。原审据此认定你构成诈骗罪，并无不当。3.关于诈骗数额认定的问题。原审认定诈骗数额是结合已收集的被害人陈述以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据以及被告人供述等证据综合认定被害人人数及诈骗资金数额等。现你提出原审认定诈骗数额证据不足的理由与查证的事实不符，不予支持。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8752号 申请执行人：陈文生，男，汉族，1966年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：何秋媚，女，汉族，1973年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人陈文生、何秋媚申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4499号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共210933.74元。案件受理费4396元（申请执行人已预交）、执行费3064元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8752号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3549号之一申请执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇东进大道******。经营者：柯云新，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地广东省惠东县。委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被执行人：黄奇珠，男，汉族，1976年6月30日出生，户籍地广东省惠东县。申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店与被执行人黄奇珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄奇珠应向申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店偿付货款21500元及利息（以21500元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计付至还清货款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6726号申请执行人：张金元，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人：张建芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人：张良，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：上海华徐工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐志谦，该公司执行董事。张金元、张建芳、张良与上海华徐工贸有限公司(2019)沪0114民初19981号追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款532,744.32元及利息，诉讼费9,127元，并负担案件执行费7,727元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月8日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4412号之二 原告：梁先琼，女，1987年9月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王佳龙，男，2000年2月16日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨兴华，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梁先琼与被告王佳龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁先琼于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁先琼在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁先琼撤回起诉。 案件受理费339.00元（已减半收取），保全费370.00元，共计709.00元，由原告梁先琼负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘雄
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤01民终25885号 上诉人（原审原告）：朱敏霞。 被上诉人（原审被告）：朱泳琪。 被上诉人（原审被告）：朱杰豪。 被上诉人（原审被告）：罗燕弟。 上诉人朱敏霞因与被上诉人朱泳琪、朱杰豪、罗燕弟名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初1102号民事裁定，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 朱敏霞上诉请求：一、撤销原审裁定，理清案求案由，查清原诉讼并非是重复起诉的事实，特别要查清横沙村委和豫章苑居委会继续失职包庇被上诉人三人一族来掩盖这一族黑社会地侵犯和欺辱上诉人一家来非法敛财，以及恶意到处散播谣言上诉人重复起诉的事实，审核被上诉人多次恶意狠毒地当众侮辱、贬损和伤害上诉人，故意侵犯上诉人的名誉权来达到侵犯和伤害上诉人以及非法敛财目的。同时请求再判决被上诉人执行上诉人原诉讼请求，包括立即停止侵犯上诉人名誉的所有行为，特别是暴力侮辱；登报道歉，为上诉人消除影响、恢复名誉赔偿上诉人精神损害，包括一半精神医疗费121.08元和精神抚慰金6000元。二、裁令剥夺朱泳琪再出庭答辩的权利，因朱泳琪有多次恶意阻碍庭审和在法院变态冷暴力地报复被起诉的低素质行为，包括独自浓妆艳抹扮不良少女地出庭答辩要求上诉人接受三百多个硬币的赔偿金、恶意当庭电话欺骗律师和法官没有警察局已出具的治安调解书和亲自在庭上表示没读原诉讼状便出庭答辩而胡说八道自编上诉人的诉讼要求，导致本案一审严重被误导，需要上诉，骚扰了上诉人和浪费了社会资源。三、一二审费用全部由被上诉人共同承担。四、将本案中涉及的撒谎失职的横沙村委和豫章苑居委会移交信访部门处理。五、将涉案的黄埔区警察失职和包庇纵容被上诉人的丑陋与懒惰问题移交司法机关处理。 本院经审查认为，朱敏霞就本案起诉与（2019）粤0112民初6834号案的诉求属于重复起诉，原审裁定驳回朱敏霞的起诉并无不当，本院予以维持。朱敏霞的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 容爱玲 胡玮瑶 谢汝华
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3646号华信爱与浙江同牛网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）54号仲裁裁决书，于2020年11月6日立案执行。现因被执行人浙江同牛网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款56827.59元，申请执行费752元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7547号原告：韩永锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵。被告：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**中州中路**。法定代表人：张涵。原告韩永锋诉被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告韩永锋在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩永锋撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱智慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7538号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7538号申请执行人吴国清，男，1964年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周金海，男，1956年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人吴国清与被执行人周金海土地租赁合同关系纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人吴国清向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101630及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1424元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人周金海中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，查封期限一年(2020年11月13日至2021年11月12日)，轮候查封被执行人周金海号牌号码为沪NBXX**奥迪牌车辆一辆，查封期限两年(2020年11月18日至2022年11月17日)，如需续冻、续封需提前一个月向本院提出申请。被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保274号申请人:河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.**楼**101，统一社会信用代码：91410184667217814K。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：解林，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南兴田置业有限公司与被申请人解林商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人解林名下位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙郡48号楼1单元1层102号房屋（合同号：16001313303，保全价额346338.31元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴田置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145193005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人解林名下位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙郡48号楼1单元1层102号房屋（合同号：16001313303，保全价额346338.31元）一套或查封其相应价值的财产。保全费2252元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执217号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3478号 原告：张春梅，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：赵方龙，男，1970年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王浩勋，男，1974年4月15日生，汉族，司机，现住吉林省。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司。 原告张春梅与赵方龙诉被告王浩勋、被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日诉至本院。经本院审查，被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司不能作为独立民事诉讼主体参加诉讼，应以阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司作为被告。本案承办法官与书记员两次电话通知原告委托代理人谷一鹤向本院提交变更被告申请书，但其拒绝提交。现原告起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春梅与赵方龙的起诉。 案件受理费250元由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨永强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1945号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐豪森，男，2001年4月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人徐豪森犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人徐豪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月31日晚上，被告人徐豪森伙同王某（另案处理）在广州市花都区新华街大华一路东华公寓A栋2梯楼下门口，盗窃被害人徐某停放于此的蓝色捷畅牌60V电动车一台（经广州市花都区物价鉴定中心鉴定，价值人民币1962元）。2020年8月7日22时许，被告人徐豪森伙同孔耀锟、王宝诗（均另案处理）在广州市花都区新华街莲塘村莲塘市场入口前电动车停放区，盗窃被害人潘某停放于此的聚喜莱牌电动车一台（广州市花都区物价鉴定中心不予受理），并在窃后销赃。2020年8月9日23时许，被告人徐豪森伙同孔耀锟、王宝诗（均另案处理）在广州市花都区新华街凤凰北路广百商场1楼肯德基门口，盗窃被害人毕某的黑色金锋牌电动车一部（鉴定价值为人民币1520元）及苹果牌耳机收纳盒一个（鉴定价值为人民币407元）。破案后，上述物品已被起获及扣押。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐豪森以非法占有为目的，伙同同案多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐豪森具有多次盗窃且数额较大坦白且认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人徐豪森判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人徐豪森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐豪森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐豪森归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。部分赃物已发还并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人徐豪森的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐豪森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人徐豪森退赔被害人徐某人民币1962元。三、扣押在案的黑色聚喜莱牌电动车1辆、单肩包1个、钥匙1条、剪刀1把，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10498号关于申请执行人张海波与被执行人中山天乐卫浴有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）5558号法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日受理立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）5558号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1315号申请执行人：胡喜兰,女性,1958年9月28日出生,住西平县。被执行人：驻马店市安吉门业有限公司，社会统一信用代码914117210559511458，住所地河南省驻马店市西平县蔡寨乡107国道路口南500米路西。被执行人：焦巍，男性,1970年3月28日生，汉族，住遂平县。被执行人：郭梅青，女性,1969年2月22日生，汉族，住遂平县。被执行人：田学文，男性,1969年4月7日生，汉族，住遂平县。本院在执行胡喜兰与驻马店市安吉门业有限公司、焦巍、郭梅青、田学文民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵继承
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3648号 申请执行人：楼华荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王金良，男，1979年5月28日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人楼华荣与被执行人王金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0783民初2854号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼华荣于2020年7月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人楼华荣于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3648号案件终结执行。 申请执行人楼华荣可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴乐乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3818号之一申请执行人：吴阿五，男，1963年3月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钮卫华，男，1964年12月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴阿五与被执行人钮卫华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8742号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告钮卫华确认结欠原告吴阿五40000元及利息1000元，共计41000元。该款于2020年8月31日前支付5000元，于2020年10月1日前支付36000元。上述款项由被告钮卫华直接履行至原告吴阿五指定账户(户名：吴阿五，账号：62×××76，开户行民生银行苏州园区支行)。如被告钮卫华未按期足额履行上述任一期付款义务，原告吴阿五有权就被告到期未履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何经济纠葛。三、本协议自原、被告签字之日起生效。本案案件受理费收取为人民币525元，公告费300元，由被告钮卫华负担（原告垫付款项，本院不再退还，直接由被告于2020年10月1日前一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，立案标的为人民币41825元。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人钮卫华户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月23日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人钮卫华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止。此外，本案轮候查封了被执行人钮卫华名下位于苏州市相城区太平街道××室的不动产，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日，上述不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已向上述不动产的首查封法院江苏省南通市海安县人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月1日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人钮卫华从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人钮卫华在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币41825元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钮卫华名下的财产进行了调查，在被执行人钮卫华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1416号 申请执行人：陈小娟，女性,1981年1月10日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：杨德典，男性,1982年10月11日生，汉族，住海丰县。 被执行人：徐海生，男性,1991年9月9日生，汉族，住海丰县。 关于陈小娟、杨德典申请执行徐海生责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）粤1521刑初804号刑事判决书、汕尾市中级人民法院作出（2020）粤15刑终298号刑事裁定书，已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应退赔申请人陈小娟、杨德典71000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王海红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11792号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘先朋，男，汉族，1985年10月3日出生，住址：云南省昭通市威信县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉潘先朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1748号申请人：山东诚辉物业管理有限公司。申请人：孙琳。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保910号申请人：田夏夏，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住河南省偃师市。被申请人：王哲，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人田夏夏于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲的银行存款59800元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王哲的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田夏夏申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王哲的银行存款59800元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王哲存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费618元，由申请人田夏夏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保304号 申请人：栗成杰，男，汉族，1955年8月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人栗成杰与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人栗成杰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人栗成杰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人栗成杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初195号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：张革，男，1967年9月29日出生，汉族，住廊坊市。 原告中安信科技有限公司与被告张革与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —2— 释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4955号 原告：叶秀来，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：郭多祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城健之源精神专科医院，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街（大关中心卫生院旁），统一社会信用代码52340881MJB2377286。 法定代表人：孟兆萍。 原告叶秀来、郭多祥与被告桐城健之源精神专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告叶秀来、郭多祥于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秀来、郭多祥的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶秀来、郭多祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由叶秀来、郭多祥负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰盛宇物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**嘉华假日酒店。法定代表人：陈韶华，公司董事长。被告：湖北银装汽车装备制造有限公司。。住所地：湖北省十堰市管家洼市美景园林场）。法定代表人：张远兵，公司董事长。被告：十堰捷坤工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办车城路**法定代表人：刘有宏，该公司董事长。被告：刘有宏，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：魏娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：张远兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。被告：曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。被告：陈韶华，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。被告：杜登明，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰盛宇物资贸易有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司、十堰捷坤工贸有限公司、刘有宏、魏娜、张远兵、曹树梅、陈韶华、杜登明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰盛宇物资贸易有限公司立即偿还原告借款本金2352963.74元及利息、罚息（截至2019年11月5日欠息203966.95元，以后发生的利息、罚息按年利率9.135%计付至清偿之日止）；2.判令被告十堰盛宇物资贸易有限公司承担原告为实现债权所发生的律师代理费127846.53元；3.被告湖北银装汽车装备制造有限公司、十堰捷坤工贸有限公司、刘有宏、魏娜、张远兵、曹树梅、陈韶华、杜登明对被告十堰盛宇物资贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；4.判令所有被告承担本案诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月20日，被告十堰盛宇物资贸易有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告放款500万元，年利率6.09%，借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本。被告湖北银装汽车装备制造有限公司、十堰捷坤工贸有限公司、刘有宏、魏娜、张远兵、曹树梅、陈韶华、杜登明作为保证人签订《小企业保证合同》，向原告提供连带责任保证。原告依约向被告十堰盛宇物资贸易有限公司放款500万元，但被告十堰盛宇物资贸易有限公司未按约定还款付息，被告湖北银装汽车装备制造有限公司、十堰捷坤工贸有限公司、刘有宏、魏娜、张远兵、曹树梅、陈韶华、杜登明也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行未能提供被告刘有宏、魏娜、张远兵、曹树梅、陈韶华、杜登明等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监179号申请执行人：王雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。司广华申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执128号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第616号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2302号之一申请执行人：黄开祥，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢静，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初893号法律文书已经发生法律效力，被执行人谢静未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄开祥于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人谢静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月20日和2020年11月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人谢静的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人谢静名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人谢静的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人谢静有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人谢静限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额252980元（包括执行费3695元）。本院于2020年11月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月八日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢361号 申请执行人：柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：柳州市白云路**协和家园新华庭****。组织机构代码：6670353-6。 法定代表人：甘霖，该公司总经理。 被执行人：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司，住所地：，住所地：柳州市阳和工业新区和润路****厂房**南2跨代码：56159807-3。 法定代表人：严绮云。 被执行人：广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市西环路**福馨苑******码：66481183-4。 法定代表人：严绮云。 在执行柳州市瑞捷典当有限公司与何鹤等3人民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款15570元并支付给柳州市瑞捷典当有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）南民一初字第839号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执185号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人彭鹏，该行和平支行客户经理。 被执行人黄虹，女，1984年9月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人唐旭生，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人黄龙胜，男，1951年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人陈明菊，女，1952年10月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人唐万桥，男，1946年8月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人朱银姑，女，1947年12月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西桂林市漓江农村合作银行与被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈明菊、唐万桥、朱银姑金融借款合同纠纷执行一案,本院（2017）桂0311民初640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈明菊、唐万桥、朱银姑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈明菊、唐万桥、朱银姑归还申请执行人借款320000元及利息123619.03元（利息暂计至2017年11月2日止，以后利息另计），负担案件受理费3977元，本院依法受理，执行中发现被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初640号民事调解书，调解书确定被执行人向申请执行人借款320000元及利息123619.03元（利息暂计至2017年11月2日止，以后利息另计），负担案件受理费3977元，本院依法受理。 执行中，被执行人黄虹自觉归还借款66400元，依法扣划被执行人唐万桥存款58456.25元，被执行人朱银姑存款20000元，被执行人陈明菊51805.46元，收取执行费2000元。本院依申请执行人的申请依法将被执行人黄虹、唐旭生纳入失信被执行人并限制高消费措施，采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，目前没有其他可供执行的财产,被执行人唐万桥、陈明菊用于借款抵押的房屋，系单位房改房，没有办理上市手续，无法进行拍卖，现已依法查封，且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0311民初640号民事调解书的本次执行程序。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3411号 原告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽新安建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道苏李村甘里自然村**，统一社会信用代码913405005675347752。 法定代表人：赵志敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区统一社会信用代码91340521057003915E。 法定代表人：锁梦雅，执行董事。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司诉被告安徽新安建筑工程有限公司、马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之九申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初98号之四 申请人：张覃熙，男，1939年10月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：罗伟杰。 原告张覃熙与被告广西杰盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人张覃熙于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。本院根据当事人的财产保全申请，保全查封上述不动产。但南宁市不动产登记中心告知无法协助办理该房产的查封手续，理由是该房产已不再登记在被申请人名下。据此，申请人张覃熙于2020年12月22日向本院申请追加查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。 本院经审查认为，申请人张覃熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4336号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市经济开发区长河大道**。负责人：张夫顺，该行行长。委托诉讼代理人：王力，男，该银行职员。被上诉人（原审被告）：德州金茂置业有限公司，住，住所地山东省德州市天衢中路**/div>法定代表人：章绍明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方胜，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：叶璐，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行因与被上诉人德州金茂置业有限公司、方胜、叶璐金融借款合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23025元，减半收取11512.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司德州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥刚审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月十日法官助理董盼盼书记员高扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初124号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：王阿旦，男，1982年10月25日出生，回族，小学文化程度，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住博乐市。2020年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月21日经博乐市检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。被告人：毛福昌，男，1981年4月30日出生，回族，小学文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住博乐市。2020年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月21日经博乐市检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人王阿旦、毛福昌犯抢劫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人王阿旦、毛福昌到庭参加诉讼。本案因疫情原因中止诉讼一次。现已审理终结。公诉机关指控，2002年8月29日晚，被告人王阿旦、毛福昌伙同马明（已判决）、王某1（冒用王阿旦身份判决）、王某2（已判决）、毛某（已判决）驾驶毛福昌四轮拖拉机从博乐市乌图布拉格镇良种场一队北山坡装草时，发现坡下停靠一辆白色昌河微型面包车，被告人王阿旦、毛福昌等人即起劫财歹念，随后经六人合谋，驾驶小四轮车从前方挡住昌河面包车去路，由被告人毛福昌留在四轮跟前为方便跑路，被告人王阿旦等人手持铁叉上前围住昌河面包车，以威胁和暴力手段抢取车内被害人阿不里孜·木沙、米某480元现金。2002年12月18日博乐市人民法院（2002）博刑初字第178号判决书被告人王阿旦已被判刑，判决执行时间2002年8月31日至2005年8月30日，判决书上已判刑的王阿旦是同案犯王某1，王某1冒用王阿旦身份判决并已执行刑期。被告人王阿旦、被告人毛福昌对指控的犯罪事实自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王阿旦、毛福昌以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人合法财物，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。同时建议对被告人王阿旦判处有期徒刑三年并处罚金，被告人毛福昌系从犯且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年并处罚金。被告人王阿旦、毛福昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明，2002年8月29日晚，被告人王阿旦、被告人毛福昌与马明、王某1、王某2、毛某一起乘坐被告人毛福昌驾驶的四轮拖拉机从博乐市××镇北山坡装草时，发现坡下停靠有一辆白色昌河微型面包车，等六人即起劫财歹念，经合谋由被告人毛福昌驾驶小四轮车从前方挡住昌河面包车去路，留被告人毛福昌在四轮上等候，其余5人持4把铁叉上前围住昌河面包车，以威胁和暴力手段抢取车内被害人阿不里孜·木沙、米某480元现金。次日被害人阿不里孜·木沙向博乐市公安局报警，博乐市公安局于当日立案侦查，并于2002年8月31日将参与抢劫的王某1、王某2、毛某抓获，其余三人未抓获。在公安机关审讯过程中王某1、王某2、毛某均供述称共同参与抢劫的还有王真、马刚、毛建平。王某1在第三次审讯过程中又将其户籍姓名更改为王阿旦，公诉机即以王阿旦的身份信息向博乐市人民法院提起公诉，2002年12月18日本院作出（2002）博刑初字第178号刑事判决书，对王阿旦（实为王某1）、王某2、毛某判处三年至六个月不等的有期徒刑并处罚金。2004年因马明又伙同他人抢劫并强奸（未遂）被抢劫对象被公安机关抓获，2005年7月21日，博乐市人民法院作出（2005）博刑初字第118号刑事判决书，以抢劫罪和强奸罪（未遂）数罪并罚判处马明有期徒刑三年六个月，并处以罚金。2020年3月24日，被告人王阿旦主动到公安机关，供述了其2002年参与抢劫的犯罪事实并反映王某1冒用其名字服刑的事。2020年9月7日，因王某1冒用王阿旦姓名服刑，本院作出（2020）新2701刑监1号再审决定书，对本院做出的（2002）博刑初字第178号案件启动再审程序。2020年10月31日本院作出（2020）新2701刑再1号刑事判决书，撤销（2002）博刑初字第178号刑事判决中“被告人王阿旦犯抢劫罪判处有期徒刑三年并罚处罚金人民币1,500元”，以抢劫罪判处王某1有期徒刑三年并罚处罚金人民币1,500元，现再审判决书已发生法律效力。上述事实，被告人王阿旦、被告人毛福昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、（2002）博刑初字第178号刑事判决书、（2005）博刑初字第118号刑事判决、（2020）新2701刑再1号刑事判决书，证人王某1、王某2、毛某等人的证言，被害人阿不里孜·木沙、米某的陈述，辨认笔录、现场照片、现场笔录，被告人王阿旦、毛福昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阿旦、毛福昌伙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人合法财物，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人王阿旦参与围堵并向被害人索取财物，起主要作用，系主犯；被告人毛福昌在车旁等候，系从犯，应当比照主犯减轻处罚。二被告人在审理过程中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王阿旦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王阿旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月14日至2023年4月13日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人毛福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月14日至2021年4月13日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 王美玲人民陪审员 刘志聊 二〇二〇年十二月七日 书记员 韩静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1881号 原告：新疆卡思酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**文化东路以**吐鲁番国际大酒店。 法定代表人：胡彦云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：颜具江，男，1969年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 原告新疆卡思酒店管理有限公司与被告颜具江确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆卡思酒店管理有限公司的委托诉讼代理人姚雪菲、被告颜具江及委托诉讼代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆卡思酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因确认劳动关系纠纷一案经吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会做出高区劳人仲字(2020)76号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告对该裁决结果不服，向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不认识被告，未与其签订过劳动合同，也未形成事实劳动关系，原告既不对被告进行管理也不给其发放工资，双方之间没有任何关系。被告以每平方20元的价格从案外人闫培功处承包了部分抹灰工作，被告又找来其他工人干活。被告与案外人闫培功之间是承揽关系。被告所干的抹灰工作不属于建设工程，不能适用劳社部发(2005)12号文中第四条的规定。 颜具江辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律根据，在本案中虽然原告不属于建筑施工企业，但是却将本单位的建筑施工项目发包给了不具备用工主体资格的闫培功个人施工，并由其任意招募工人。因此根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号通知第四条规定原告应当用工主体责任。原告只是狭义的理解其与被告之间的法律关系，没有广义的分析该公司是将建筑装饰工程发包给不具有建筑施工资质的个人，那么根据合同法的规定原告诉称事实理由不能成立。被告与原告没有签订书面劳动合同，不是因为被告的原因造成。原告的诉请缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新疆卡思酒店管理有限公司将位于吐鲁番吐哈石油大厦室内装饰装修工程承包给闫培功进行施工。闫培功找到被告，与其协商由被告及被告的妻子从事吐哈石油大厦酒店卫生间抹灰工作，双方未签订书面合同。费用按照每平方米20元，另加补洞为40元的单价进行计算。2020年9月13日，被告在吐鲁番市吐哈石油大厦内从事抹灰工作，2020年10月6日下午18:40时左右被告从高处摔下受伤。案外人闫培功陆续向被告支付部分医疗费。 2020年11月5日吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会做出高区劳人仲字【2020】76号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即认定劳动关系是否成立，应当根据双方主体是否适格，是否由劳动给付和接受行为，双方是否存在劳动关系的合意等要件进行判断。结合本案，原告将吐哈石油大厦酒店室内装饰装修工程承包给案外人闫培功，闫培功雇佣被告从事卫生间抹灰等具体工作。被告的工作并非是由原告安排，被告的工资是与案外人闫培功之间协商根据被告实际完成工作量进行结算，不直接由原告公司发放也不享受原告公司的劳动保险待遇。被告与原告之间不具有建立劳动关系的合意，原告与被告之间缺乏存在事实劳动关系的构成要件。故被告要求确认其与原告公司存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。关于被告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号通知第四条主张确认原被告之间存在劳动关系，该规定第四条确立的是用工主体责任，用工主体责任与是否存在劳动关系是两个不同的概念，承担用工主体责任并不代表双方就必然存在劳动关系。本案不能仅据此认定原、被告存在劳动关系。被告对其在工作期间所遭受的人身损害，可以另行解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告新疆卡思酒店管理有限公司与被告颜具江不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告颜具江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 余美卉 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2550号 上诉人（原审被告）：柴勤红，男，汉族，1969年10月1日出生，现住河津市城区。 被上诉人（原审原告）：阮美玲，女，汉族，1977年9月17日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人柴勤红因与被上诉人阮美玲民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴勤红，被上诉人阮美玲的委托诉讼代理人史亚平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柴勤红上诉请求：撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初52号民事判决，予以改判或发回重审。事实和理由：双方之间是退股后的股款纠纷不是借贷纠纷，而且协商用邮册抵顶全部款项。 被上诉人阮美玲答辩称：驳回柴勤红的上诉。事实和理由：柴勤红出具借条双方不是股款纠纷，也没有协议用邮册抵债。 被上诉人阮美玲原审诉讼请求：1、依法判令被告归还原告30000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明,2016年8月被告因资金周转需要从原告处借款30000元，2019年1月28日被告柴勤红给原告阮美玲出具了借条，借条载明：“今借到阮美玲现金叁万元整（30000）于2019年阳历5月底一次性还清借款人柴勤红身份证1427031969100121132019年1月28号”，后原告多次催要，被告归还7000元。 原审认为,债务应当清偿。原告阮美玲与被告柴勤红的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告柴勤红出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利率，利息应按年利率6%从被告逾期还款之日起计算。被告柴勤红提交其“代理人”与原告阮美玲录音光盘证明，邮册系原告帮被告代卖，双方未达成邮册抵账协议，故对被告柴勤红答辩意见不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柴勤红于本判决生效之日起十日内归还原告阮美玲借款本金23000元，并按年利率6%计算利息（自2019年6月1日起计算，息随本清）；案件受理费211元，由被告柴勤红负担。案件受理费64元，由原告阮美玲负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的民间借贷应予保护。本案中，上诉人柴勤红向被上诉人阮美玲出具借条并归还部分借款，双方之间形成民间借贷关系。柴勤红未按照约定期限履行归还借款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。柴勤红未能提供其与阮美玲之间的合伙协议其辩解双方是合伙关系证据不足。柴勤红提供的录音不能证明双方协议以邮册抵债，阮美玲占有邮册是否构成侵权等可另案处理。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人柴勤红负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邢 明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7874号关于赵满申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为11769.6元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1928号 张守来： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人张守来追缴违法所得一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现申请人已自动履行4200元，至此，（2019）黑0202刑初150号刑事判决书对于张守来的罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民监24号原审原告：陈兰英，女，1955年8月18日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：宗良动，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住山东省。原审被告：菏泽绿洁物流有限公司，统一社会信用代码91371700069958348Y，住所地山东省菏泽市开发区黄海路**。法定代表人：蔡高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱，吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码9137170079248994XX,住,住所地山东省菏泽市开发区人民路中段中达地产**/div>法定代表人：李杰，该公司经理。原审被告：杨国青，男，1954年9月24日生，汉族，居民，住响水县。原审原告陈兰英与原审被告宗良动、菏泽绿洁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、杨国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0921民初3285号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年十二月四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初406号原告：刘艳武，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晓莉，女，汉族，1977年4月27日生，住址同上，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘艳武诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告刘艳武申请撤回起诉。本院认为，原告刘艳武撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘艳武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘艳武负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1640号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢天贵，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省赫章县，住云南省昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期限自2019年12月24日至2020年4月23日；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年2月18日被取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1851号起诉书指控被告人谢天贵犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人谢天贵及其委托辩护人陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日1时50分许，被告人谢天贵无证酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人谢天贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，为被告人做罪轻辩护，提出被告人坦白认罪，积极参与公益事业，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢天贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人坦白认罪，自愿认罚，对其可以从轻处罚。被告人谢天贵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑。辩护人的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初2013号判决书中“被告人谢天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月1日止。已扣除因本案被行政拘留十五天的羁押时间。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3112号上诉人（一审原告）范国亮，男，汉族，1967年10月11日,住河南省项城市。委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。范国亮因诉项城市人民政府行政补偿一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：范国亮在项城市市区滨湖路东金桂花园有面积为97.06平方米的住房一套，房产证号为：项城市房权证市区字第**。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将范国亮等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年5月11日，范国亮（乙方）与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《补偿安置协议》，主要内容为：附属物补偿款850元；搬家费169元，临时安置费608元（先支付一年608元，以后逐月发放，分配安置费当天截止）；奖励2534元；安置房面积77.65平方米，安置房屋同迎泰社区小新庄拆迁户统一安置。协议签订后，范国亮按约定向征收部门交付了房屋，征收部门向范国亮支付了补偿款共计3311元。至其提起诉讼时，尚拖欠其附属物补偿款850元及部分临时安置费，安置房也尚未向范国亮分配。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处发出通知，通知所有已认证过的拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置，从2019年12月27日上午八点至28日上午12点止到项城市花园路办事处填写选房申请书。范国亮认为项城市人民政府未按安置协议约定履行义务，遂提起本案诉讼，请求：1、判令项城市人民政府继续履行双方签订的《补偿安置协议》;2、判令项城市人民政府立即协助其在“升源澜庭叙”住宅小区选定面积为77.65平方米的安置房一套，并配合办理交付房屋产权转移登记等相关手续;3、判令向其账户支付补偿款12211元。周口市中级人民法院一审认为：项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部是项城市人民政府设立的机构，其在实施迎泰社区棚户区改造征迁过程中，与被拆迁人范国亮于2018年5月11日签订的《补偿安置协议》，应视为项城市人民政府与范国亮签订的《补偿安置协议》。项城市人民政府作为本次征收补偿安置主体，范国亮作为被征收人，双方签订《补偿安置协议》主体适格，意思表示真实，协议内容并不违法法律、法规，为有效协议，双方均应按照协议内容享有权利并履行义务。按照协议约定，被征收人范国亮负有按期搬迁的义务，征收人项城市人民政府负有向被征收人范国亮支付约定的各项补偿款、奖励以及交付与迎泰社区小新庄拆迁户统一安置的77.65平方米安置房的义务。现范国亮已经按照协议约定完成了搬迁，项城市人民政府已向其支付过渡安置费、搬迁费及奖金共计3311元。按照协议约定，项城市人民政府尚需向其支付附属物补偿款850元，除去已支付一年608元的临时安置费外，剩余的临时安置费尚需按照协议约定逐月向发放至分配安置房时至，并需在迎泰社区小新庄拆迁户安置地点给其安置77.65平方米住房。故，范国亮要求项城市人民政府继续履行双方签订的《补偿安置协议》理由成立，依法予以支持。《补偿安置协议》就安置房的位置约定的是“同迎泰社区小新庄拆迁户统一安置”，并没有明确约定在拆迁原址即“升源.澜庭叙”住宅小区，且据项城市人民政府称迎泰社区小新庄拆迁户安置房位于项城市城北安置房，并不在“升源.澜庭叙”住宅小区，因此，范国亮要求项城市人民政府协助其在“升源.澜庭叙”住宅小区选定安置房并办理相关手续的理由不能成立，不予支持。至于项城市花园办事处出具的《证明》，其中涉及的原址安置的内容与双方签订的《补偿安置协议》相关约定并不一致，作为征收安置补偿主体的项城市人民政府对该《证明》中有关原址安置的内容并不认同，且项城市花园办事处只是征迁工作的实施机关，也无权对《补偿安置协议》作出更改或者补充，因此，范国亮主张该证明应视为对原《补偿安置协议》的补充约定的观点，不予认同。范国亮的第三项请求支付补偿款的诉讼请求与其要求继续履行《补充安置协议》的诉讼请求存在重叠，根据本案实际情况，应以判决继续履行《安置补偿协议》为宜。综上，项城市人民政府应继续履行与范国亮签订的《补偿安置协议》，向其支付附属物补偿款850元；除去已支付一年608元的临时安置费外，剩余的临时安置费应按照协议约定逐月向发放直至分配安置房时至；并在迎泰社区小新庄拆迁户安置地点为范国亮安置77.65平方米住房。范国亮的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条之规定，一审判决：一、项城市人民政府继续履行2018年5月11日与范国亮签订的《补偿安置协议》；二、驳回范国亮的其他诉讼请求。范国亮不服一审判决，向本院上诉称：一审认为项城市花园办事处无权对《补偿安置协议》作出更改或者补充，属于认识错误。花园办事处作为实施单位，其所作出的行为构成表见代理，其法律后果应当由项城市人民政府承担。《补偿安置协议》中对于安置房位置没有明确约定，对此应当综合考虑双方当事人的真实意思表示。本案中，花园办事处作为实施单位，且自始至终由花园办事处工作人员与上诉人进行协商。一审法院直接依据被上诉人的陈述即认定安置地点是在城北安置房，曲解了真实意识表示，违反了合同法的公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人项城市人民政府答辩称：涉案《补偿安置协议》系经过拆迁户确认签字，真实有效。协议签订后过渡安置费、将励费等均已发放到户，且一直在履行协议。安置房已建设完毕，经多次通知上诉人可以分房，但其拒绝安置。花园办事处不能代表项城市人民政府作出决定，更无权对安置地点进行约定。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案主要争议的是对安置房的位置的理解。（一）案涉《补偿安置协议》中安置房的位置约定的是“同迎泰社区小新庄拆迁户统一安置”，并没有明确约定在拆迁原址即“升源.澜庭叙”住宅小区，且项城市人民政府称迎泰社区小新庄拆迁户安置房位于项城市城北安置房。（二）项城市花园办事处出具的《证明》中涉及的原址安置的内容与《补偿安置协议》相关约定不一致，应当依照《补偿安置协议》履行。一是花园办事处作为实施机关，其本身也无权对案涉《补偿安置协议》作出更改或者补充；二是作为征收安置补偿主体的项城市人民政府对该《证明》中有关原址安置的内容不认同。综上，原审法院判决项城市人民政府按照《安置补偿协议》约定继续履行协议并无不当。范国亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范国亮承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执813号之二申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司,住铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人战玉库，系该公司总经理。被执行人王玉石，男性,1964年生，汉族，住辽宁，住辽宁省开原市iv>申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人王玉石买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王玉石给付货款75300元、逾期给付利息29611元，并负担案件受理费1199.50元、执行费500元。2020年10月12日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王玉石发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王玉石立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但无可供执行余额，无车辆登记信息。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 诗
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1539号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：于政，男，1993年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与于政借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年12月18日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063594号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李硕楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢171号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：刘大海，该公司城东支行客户经理。 被执行人：覃智，女，1975年1月16日出生，汉族，住融安县。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人覃智金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日做出的（2017）桂0224民初717号民事调解书，依法向被执行人覃智发出执行通知书，责令被执行人覃智向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金156942元，利息354992.21元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定计算至借款还清时止），加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人覃智未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人覃智的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃智无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为511934.21元及有关利息。本院依法将被执行人覃智限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 孝