wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执685号申请执行人：向贵化，女，1970年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。系死者徐克盛之妻。申请执行人：徐鲜萍，女，1996年3月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：徐民鑫，男，2008年12月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：向贵化，女，1970年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界程锋木艺文化有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇中心完小旁。（独资公司）。法定代表人：王春明，董事长。申请执行人向贵化、徐鲜萍、徐民鑫与被执行人张家界程锋木艺文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初289号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、向申请执行人支付因徐克盛死亡的赔偿款、违约金、工资等共计22万元；2、承担受理费3730元、执行费3255元；但被执行人均未自动履行，在执行过程中，2020年9月25日，双方达成执行和解协议：于2020年11月底前支付4万元、2020年年底前支付4万元，剩余部分于2021年5月底前付清。并承诺：如果王春明承揽的关于张家界极度杜影视有限公司在天子山的部分工程项目有付款，就一次性结清该执行款。被执行人同意本院冻结其法定代表人及公司的账户，以保证该案的执行，故本院于2020年8月27日网络对公司账户予以冻结、2020年12月7日线下对王春明个人账户予以冻结，冻结期一年。申请执行人口头愿意撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4374号上诉人（一审被告）：林松碧，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：王孟敏，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人林松碧因与被上诉人王孟敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院(2020)豫1729民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林松碧的委托诉讼代理人方丽，被上诉人王孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林松碧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王孟敏的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、本案的债务人是梅全德，应由梅全德还款。2014年3月29日，经上诉人介绍梅全德借被上诉人现金15万元，用于生意周转。被上诉人当时与梅全德不熟悉，叫上诉人出借借条，把15万元钱直接交给了梅全德。2015年4月16日，梅全德交给上诉人2万元，由上诉人转交给被上诉人结算利息。2015年4月20日，梅全德自己送给被上诉人利息7000元，结清了2014年3月30日至2015年3月29日的利息（按月息一分五计算，共27000元），并在借条上书面承诺被上诉人“从2015年3月29日利息贰分”。2015年3月30日至2016年3月29日的利息，梅全德并没有实际付款给被上诉人，而是另行给被上诉人出具一张欠款36000元的欠条，而后在上诉人出具的15万元的借条上注明“利息已付2015年至2016年3月29号”。此后，梅全德生意不好，一直未再给被上诉人结息。二、被上诉人从出借钱、到结利息、到利息数额的变化都是与梅全德直接联系，双方直接发生债权债务关系。上诉人虽出借借条，但身份只是个证明人，自己既没有经手钱，也没有使用钱，本案的债务人是梅全德，而不是上诉人。即使上诉人出具了书面借条，但也只是形式上的借款人，梅全德是实际借款人，应当追加梅全德为本案的共同被告。三、一审判决上诉人按月息一分五厘支付利息不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期限贷款市场报价利率是3.85%（年利率），四倍是15.4%，一审法院判决偿还被上诉人15万元本金的利息按月息1.5%，按年息是1.8%，超过了法律规定，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。王孟敏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人林松碧的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：其不认识梅全德，15万元借给上诉人了，梅全德来拿钱都是上诉人委托的。王孟敏向原审法院起诉请求：1、判令林松碧偿还150000元及利息；2、由林松碧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王孟敏、林松碧是熟人，2014年3月29日，林松碧从王孟敏处借款150000元用于其亲戚生意周转，并向王孟敏写下借条一张：今借王孟敏现金壹拾伍万元整（150000元），利息壹分伍厘。林松碧.14年3月29日。后经王孟敏催要，林松碧结清了2016年3月之前的利息。后林松碧本息再未偿还。为此王孟敏起诉来院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案林松碧向王孟敏借款的行为，属合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确。王孟敏要求林松碧偿还借款符合法律规定，应予支持。关于王孟敏请求的利息问题，因借条中双方有明确约定，且已支付了前二年的借款利息，予以支持。综上，河南省新蔡县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年9月5日作出（2020）豫1729民初3480号民事判决如下：限林松碧于判决生效后十日内偿还王孟敏借款150000元及利息（利息自2016年4月起至还清借款之日止，利率按月息1.5％计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由林松碧负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人林松碧向被上诉人王孟敏借款15万元未还的事实有双方当事人的陈述、借条等证据加以证实，足以认定。上诉人与被上诉人之间存在合法、有效的民间借贷关系，依法受法律保护。因此，被上诉人请求上诉人向其偿还借款15万元及按月息1.5分支付利息于法有据，予以支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人向被上诉人偿还借款15万元及相应利息有事实和法律依据，予以支持。二审中，林松碧上诉称本案实际借款人和使用人均是梅全德，应当由梅全德向被上诉人偿还，一审法院依法应当追加梅全德参加诉讼，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证实，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，林松碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人林松碧负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十二月四日书记员  魏 冉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申10号 再审申请人（原审原告）：韦望凡，男，1951年2月5日生，壮族，农民，住广西柳城县。 再审申请人（原审原告）：韦祥光，男，1957年1月3日生，壮族，农民，住广西柳城县。 再审申请人（原审原告）：韦东红，男，1965年4月30日生，壮族，农民，住广西柳城县。 再审申请人韦望凡、韦祥光、韦东红委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：周兆成，男，1953年8月15日生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：兰周勇（系被申请人周兆成儿子），住广西柳城县。 再审申请人韦望凡、韦祥光、韦东红（以下称申请人）因与被申请人周兆成（以下称被申请人）相邻通行纠纷一案，不服本院2020年9月23日作出的（2020）桂0222民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：申请人在判决生效后，通过对被申请人《农村土地承包经营权证》（代码为450222202201060051J）与其《土地承包合同书》比较后发现，涉案地块被申请人没有进行确权登记，故对该地块没有承包经营权。原审以《土地承包合同书》作为定案依据，并据此做出判决，认为被申请人可以自行决定该“承包地”用途是错误的。而且被申请人1994年建小房时，占用了原道路，当时与韦望凡发生纠纷后，经村小组调解，韦望凡就已经该通道进出了，且该通道也是申请人韦祥光、韦东红通往鱼塘的唯一通道。故原审判决认定事实错误，应依法撤销，改判被申请人清除水泥砖、桑树等障碍物，恢复通道原状（通道南北走向，长32.8米，宽3米。北段从被申请人家入口向北至村中主干道；南段从被申请人所砌围墙北端向南通行至鱼塘路口）。 被申请人辩称：原审认定事实清楚，应予维持。争议通道虽然在80年代初已开通，但该通道在被申请人承包地范围内，开作通道仅用于自己通行，被申请人有权决定是否封闭。该地属被申请人的承包地，有《土地承包合同书》为凭，该合同书真实有效，申请人称被申请人的承包合同中该地块是伪造的，并不属实。申请人还有其他道路通行。故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明,否则应承担不利的法律后果。申请人主张被申请人的《土地承包合同书》涉案地块“三叉”是虚构的，其实际没有承包该地块，因为被申请人《农村土地承包经营权证书》（代码为450222202201060051J）上没有登记，1996年柳城县农业服务中心保存的《柳城县农户承包地登记表》上登记的“三叉”地块四至与被申请人2003年的《土地承包合同书》中登记的“三叉”地块四至不一致，可以证明原审定案依据错误。本院认为，《农村土地承包经营权证书》是根据农户的《土地承包合同书》进行登记的，但并不强制要求农户对所有的承包地进行登记确权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十四条规定，“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。可见，农村土地承包经营权在订立合同后即已取得，土地承包经营权证和林权证等证书是人民政府有关机构事后向承包方颁发的，是为了对承包人的土地承包经营权予以确认，土地承包经营权的设立，并不是以登记为生效的要件。故对没有进行确权登记的土地，也不能否认承包方承包经营权。在被申请人的《土地承包合同书》没有被依法解除的前提下，《农村土地承包经营权证书》中即使没有登记该地块，也不能否认被申请人对该地块的承包经营权。1996年柳城县农业服务中心保存的《柳城县农户承包地登记表》上登记的“三叉”地块四至虽然与被申请人2003年的《土地承包合同书》中登记的“三叉”地块四至不一致，但该登记表中登记的“同上”地块四至与该合同书中的“三叉”地块四至一致，可以相互对应，且被申请人2003年的土地承包合同书中并没有“同上”地块，所以1996年柳城县农业服务中心保存的《柳城县农户承包地登记表》上登记的“同上”地块，对应的地块应是被申请人2003年土地承包合同书中的“三叉”地块。故申请人认为涉案的“三叉”地块不是被申请人的承包地，本院不予采信。申请人称争议通道是其进出鱼塘、老屋地的唯一通道，与事实不符。经该通道虽然更方便申请人进出鱼塘、老屋地，但并非唯一通道。 综上所述，申请人申请再审本案，没有足以推翻原判决的证据，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦望凡、韦祥光、韦东红的再审申请。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9457号 申请执行人李玉米，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人李玉米与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5209号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉米向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人李玉米劳动报酬13691元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉米。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3143号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 周小娟，女，1980年1月8日出生，住所地河北省廊坊市香河县迎宾小区14号楼3-202 平安银行股份有限公司石家庄分行申请周小娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9510号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9510号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3512号申请执行人东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市江滨社区十字街****。经营者：俞佳，女，1983年12月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨阳伟，男，1982年3月13日出生，汉族，住磐安县。申请执行人东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部与被执行人杨阳伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨阳伟支付申请执行人东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部车辆租金18400元及利息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杨阳伟发出执行通知书、报告财产令，要求杨阳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨阳伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨阳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人杨阳伟名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人杨阳伟名下位于九和乡三水潭村有房产，本院已查封，该房产系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置。截至2020年12月21日，本案未执行到位债权18400元及利息，本案执行费176元尚未执行到位。暂未发现被执行人杨阳伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨阳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨阳伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨阳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁金驰汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨阳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月二十一日代书记员 杜江涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4307号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：杨瑞锋，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与杨瑞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1021号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘相明，男，汉族，1985年10月5日出生，住，住广西钟山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘相明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘相明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3460号之一 原告：陈竹苗，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：江海军，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈竹苗与被告江海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因本案被告江海军全家离开户籍地常年在外务工，无任何联系方式，本院于2020年11月23日作出裁定，将本案转为普通程序审理。原告陈竹苗于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈竹苗申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈竹苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈竹苗负担。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王珊珊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1009号申请执行人：徐洲，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：丁坤，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1085号民事判决书，于2020年10月13日立案受理徐洲申请执行丁坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐洲申请强制执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人因交通事故所致的汽车维修费2378.60元、垫付的案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人丁坤邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人丁坤的银行账户进行网络查控,并对其银行存款507.75元予以冻结、划拨，并将其中的457.75元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为本案执行费，且对其银行账户作限额冻结处理。被执行人丁坤无机动车、不动产等登记信息。三、经本院传统调查，被执行人丁坤无法联系，下落不明。四、本院已对被执行人丁坤采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人丁坤纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月7日通过手机短信方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本案执行中申请执行人已实现债权457.75元，其余债权未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无法联系，下落不明，现已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费50元，被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年十二月七日书记员  张 跃
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初59号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月19日因犯盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放，同年8月7日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2020年7月29日在实施盗窃时被抓获，7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：被告人孙某某于2020年7月27日驾驶踏板摩托车到潼关县秦东镇南街中段，进入一出租屋盗取一顶安全帽，28日又来到同一个地方，因工人在睡觉而盗窃未遂，29日被告人孙某某再次进入出租屋实施盗窃时被等候的工人陈国球等人抓获，报警后被带到派出所。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人孙某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议未做辩解。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，扣押笔录，行政处罚决定书以及被告人孙某某的供述等。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被害人孙某某以非法占有为目的，短时间内多次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 二、作案工具踏板摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘婀娇 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（盗窃罪） 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3744号之一 申请执行人：裴长春，男，1964年9月10日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人裴长春与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)126号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初655号原告：刘翠丽，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：黑龙江巨达化工股份有限公司，住所地七台河市桃山区红岩村。统一社会信用代码：91230900692602212F。法定代表人：寇国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋国峰，男，1984年1月2日出生，汉族，该公司司机，住七台河市桃山区。原告刘翠丽与被告黑龙江巨达化工股份有限公司（以下简称巨达化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘翠丽的委托诉讼代理人孙爱民，被告巨达化工公司的委托诉讼代理人隋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠丽向本院提出诉讼请求：1．被告必须立即返还原告为其缴纳垫付的社会养老保险费2,334.26元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原、被告解除劳动合同，解除劳动合同前，被告欠缴原告2015年11月至2016年1月的社会养老保险费2,334.26元，原告自己垫付缴纳，被告应返还原告为其缴纳垫付的社会养老保险费，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告巨达化工公司辩称，其公司不承认发生过这笔钱，不认可原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（3）职工个人补缴通知单、保险费专用收据，证明补缴2015年11月至2016年1月期间社会保险费2,334.26元，此款应由被告缴纳，原告于2019年12月17日已为被告垫付该款。被告经质证有异议，称不欠该款。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。证据（4）七台河市劳动局争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向仲裁机关主张权利，不间断的主张权利。被告经质证有异议，称不欠该款。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据（5）2019年10月23日桃山区劳动局不予受理此案的决定书，证明原告在不间断的向有关单位主张权利。被告经质证有异议，称不欠该款。本院经审查，原告不在决定书所列17人之内，无关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告刘翠丽与被告巨达化工公司解除劳动关系。2019年12月10日，原告缴纳2015年11月至2016年1月期间的社会保险费用计2,334.26元，其中被告单位应缴费部分1,324.40元、滞纳利息342.93元，个人缴费部分529.76元、滞纳利息137.17元。原告于2020年向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月6日以其他情形、不予受理为由作出七劳人仲不字［2020］第37号不予受理通知书。本院认为，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予以补交。本案中，原告代被告补交2015年11月至2016年1月期间社会保险费后，原告和用人单位之间的社会保险纠纷转变为平等主体之间的民事纠纷，原告缴纳应由被告负担的社保费用1,324.40元，其财产利益受到损害，被告应交社会保险部分未支出导致被告占有的财产利益本应减少而未减少，原告受损与被告受益之间存在因果关系，故被告对于应由其缴纳的社会保险费用属于不当得利，应返还原告。因被告怠于缴纳应由用人单位承担的社保费用导致产生滞纳利息342.93元，应由被告承担。关于原告主张社会保险费个人部分529.76元及滞纳利息的问题，因其未提供相关证据佐证，故不予支持。被告辩称不拖欠该笔费用，但未提交相关证据，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江巨达化工股份有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘翠丽垫付的社会保险费1,324.40元及滞纳利息342.93元；驳回原告刘翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黑龙江巨达化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  胡丽娜人民陪审员  时 兵人民陪审员  田 云二〇二〇年十二月四日书 记 员  陶 晨
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2322号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路**，统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：耿计成，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告耿计成银行卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告耿计成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿计成偿还贷记卡本金46975.94元和截止到2020年6月13日的利息9470.68元，逾期违约金1276.62元，消费手续费209.58元，合计57932.82元，以及自2020年6月14日起至还清之日止的利息、逾期违约金等费用；2.由耿计成负担本案诉讼费用。事实与理由：耿计成使用农行宁晋支行为其核发的贷记卡透支款项，未按约定偿还透支款项，请求依法追回其透支的款项本金、利息、逾期违约金、消费手续费。 耿计成未作答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明农行宁晋支行的主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明耿计成向农行宁晋支行申请贷记卡的事实；证据3，耿计成的身份证复印件，证明耿计成的身份信息；证据4，信息汇总表，证明耿计成拖欠农行宁晋支行透支款项本金、利息、逾期违约金、消费手续费的事实；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行多次向耿计成催收透支款项；证据6，消费明细表，证明耿计成的消费交易记录；证据7，中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准，证明双方对利息、逾期违约金进行了约定。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2017年2月1日，耿计成向农行宁晋支行申请贷记卡，双方通过签订中国农业银业金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等对透支款项利息、逾期违约金等进行了约定，即，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年2月4日，农行宁晋支行为耿计成核发了卡号为62×××40的贷记卡。该卡使用过程中，耿计成未按约定偿还透支款项，农行宁晋支行多次催收，耿计成未予偿还。截止到2020年6月13日，耿计成透支农行宁晋支行贷记卡本金46975.94元，由此产生利息9470.68元，逾期违约金1276.62元，消费手续费209.58元，共计57932.82元。农行宁晋支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，耿计成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农行宁晋支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 耿计成于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行透支贷记卡本息、违约金、消费手续费共计57932.82元，并支付以透支款项本金46975.94元为基数自2020年6月13日起至偿清之日、按照贷记卡合约约定标准计算的利息和逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,248元，由耿计成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  闫 明
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1056号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、邓桂英、李平（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与邓桂英、李平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计681956.64元。经本院立案执行，现被执行人已交付申请执行人302900.00元，其中，本金300000元，案件受理费2900元。2020年9月7日，双方达成长期和解履行协议，约定2021年1月31日给付完毕。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初632号通过终结执行（和解超期履行）方式结案。       特此通知。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1378号 申请执行人：樊胜强，男，汉族，1970年8月17日出生，农民，住甘肃省静宁县。 申请执行人：王水勤，女，汉族，1970年9月20日出生，农民，住甘肃省静宁县。 委托代理人：樊金祥，男，汉族，1991年10月28日出生，住甘肃省静宁县。 委托代理人：李伟，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 委托代理人：王涛，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 被执行人：兰州天沅汇成物流有限公司，住所地甘肃省兰州高榆中县和平镇兰州德商贸城**启动区第******。 法定代表人：郭兰香，系该公司经理。 申请执行人樊胜强、王水勤与被执行人兰州天沅汇成物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款145558.7元，并应承担案件受理费682元、执行费2083元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  席锦东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45272号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：郴州市人民电影院，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路**v>法定代表人：王建勇。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告郴州市人民电影院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3238号 上诉人（原审被告）：黄珍，女，1975年10月9日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建明，男，1965年8月11日生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上诉人黄珍因与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因本案中的借款已经一并在（2020）桂02民终3234号案中调解解决，故王建明申请撤回本案的起诉。 本院认为，被上诉人王建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初234号民事判决； 二、准许王建明撤回起诉。 一审案件受理费1150元（王建明已预交），由王建明负担；二审案件受理费减半收取504.5元（黄珍已预交1009元），由黄珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  苏阳晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执676号之三申请执行人：彭骋，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区太平镇/div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人彭骋与被执行人苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初4801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、各方确认被告苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司结欠第三人张晟的借款300万债权一并转归原告彭骋所有。二、合并第一项，被告苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司共结欠原告彭骋借款873.97万元，定于2020年12月20日支付73.97万元，于2021年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日每个月支付100万元，于2021年9月20日支付利息按年化16%计算，从2019年6月26日起一直付到2021年8月20日止（已归还的本金应在利息计算基数中逐月扣除）。三、案件受理费减半收取41673.5元，保全费5000元，合计人民币46673.5元，由被告苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司承担，于2021年9月20日前支付。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭骋已向院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于4月7日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得420484元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得8319216元。8、经查，（2020）苏0507执675号案件在审理期间于2019年7月15日查封了被执行人苏州维运科技有限公司名下位于苏州市相城区太平街道××号的不动产，查封期限为2019年7月15日至2022年7月14日。本院已将处置权移交苏州市虎丘区人民法院，并向该院参与分配。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院分别于2020年3月3日、12月24日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。11、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。12、本案执行标的为人民币10114807.9元及相应利息，执行到位8739700元，剩余标的1375107.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1493号 申请执行人：赵吉禄，男，生于1963年4月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡顺忠，男，生于1979年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人赵吉禄与被执行人蔡顺忠借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵吉禄于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡顺忠给付案款60688元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蔡顺忠无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到蔡顺忠，且到其户籍所在未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将蔡顺忠纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人赵吉禄于2020年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2746号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗文杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16881号 申请人:中山市小榄镇恒基纸行，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路**。 主要负责人：罗锦昌，经理。 委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市旭鹏纸类制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**首层之七iv> 法定代表人：许鹏。 被申请人：许鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201iv> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市小榄镇恒基纸行与被申请人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇恒基纸行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏价值264363.29元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏价值264363.29元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎沛琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28807号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，汉族，1989年9月22日出生，住青海省乐都县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费181.25元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢367号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张跃进。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1337号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更380号罪犯车某，人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2018年10月26日作出（2018）甘0982刑初154号刑事判决，认定被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，刑期未变动。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2019年3月至2020年9月共计记表扬3次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯车某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯车某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯车某减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初376号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。被告：韩晶，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与韩晶供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13953号 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：梁健，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31545号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于广州市从化区逸翠街6号1502房的房产及广州市从化区环市东路映翠大街1-9号（单号）地）地下室****车位中广州市从化区逸翠街6号1502房现已被广州市从化区人民法院（2020）粤0117执2258号执行案进行拍卖，本院已向广州市从化区人民法院送达法律文书参与分配，被执行人名下广州市从化区环市东路映翠大街1-9号（单号）地下室一）地下室****车位020年11月11日轮候查封上述车位，该车位首封案号为广州市从化区人民法院（2020）粤0111民初1814号、（2020）粤0117执保163号案，现该案件未进入执行阶段，故无法参与分配，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述执行情况本院已通过电话形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  王嘉宁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢186号 周传明、葛安亮： 申请人周传明与被执行人葛安亮买卖合同纠纷一案，申请人周传明于2020年12月10日申请恢复强制执行，请求被执行人葛安亮支付9370元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX5923账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执634号 申请执行人：叶锦珍，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：叶洪杰，男，汉族，1981年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人叶锦珍与被执行人叶洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初737号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，叶洪杰应当付还叶锦珍借款38000元及利息，叶锦珍于2020年7月8日向本院申请执行，金额为38000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向叶洪杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现叶洪杰有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无叶洪杰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现叶洪杰名下有房产。经向工商部门查询，未发现叶洪杰名下有企业。经向车管部门查询，未发现叶洪杰名下车辆登记信息 经约谈叶锦珍，叶锦珍表示无法提供叶洪杰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对叶洪杰限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无叶洪杰有其他可供执行的财产。叶锦珍亦无法提供叶洪杰有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈政韬
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执285号之二 申请执行人：大新县桃源大酒店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。 法定代表人：赵建基，该公司经理。 被执行人：黄卫忠，男，1986年04月10日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西跃动体育文化有限公司，，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**** 法定代表人：黄庆忠，该公司经理。 本院于2020年7月28日立案执行申请执行人大新县桃源大酒店与被执行人黄卫忠、广西跃动体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄卫忠、广西跃动体育文化有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人大新县桃源大酒店支付房屋租金83307元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费2400元、保全费1045元。在执行过程中，依法划扣被执行人黄卫忠的银行存款7860元。扣缴执行费1183元后，申请执行人受偿金额6677元。2020年12月28日，双方当事人就未清偿债务达成长期履行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人达成长期履行和解协议，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十九日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初589号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邹卓燃，男，1995年8月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住址贵州省贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被贵州贵安新区公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人邹卓燃犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林、张鹏程出庭支持公诉，被告人邹卓燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月01日05时30分许，被告人邹卓燃饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从贵安新区大学城贵州财经大学公租房往贵州医科大学方向行驶，当行至贵安新区大学城花燕路贵州财经大学体育馆路段处时，与停放在路边的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成无人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邹卓燃打电话给贵Ｈ×****号小型轿车驾驶员潘某，潘某到现场后双方协商未果，潘某报警，邹卓燃在现场等候。经检测，被告人邹卓燃血液中乙醇含量为217.17ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人邹卓燃已赔偿被害人潘某损失23000元人民币，并取得被害人潘某的谅解。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人邹卓燃拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人邹卓燃在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、情况说明；交通事故认定书、车辆鉴定意见书；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、呼气酒精检测报告；行政强制措施凭证；交通事故现场照片；交通事故现场勘察笔录；被害人潘某的陈述；证人封某、孔某的证言；被告人邹卓燃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹卓燃违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人停放在路边的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人邹卓燃血液中乙醇含量为217.17mg/100mL，系醉酒驾驶，且经交通事故责任认定书认定，被告人邹卓燃承担此次事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人邹卓燃主动拨打电话通知被害人，在被害人到达现场，且明知其报警仍在现场等候，并如实供述的自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。另，被告人邹卓燃自愿认罪认罚，且在事后对被害人损失进行了赔偿并取得谅解，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人邹卓燃的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹卓燃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十二月一日法官助理旷芬书记员孙琳依
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1691号 原告:李某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：李某某1，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村工商局。 被告:李某某2，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村工商局。 原告李某某与被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某1、李某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金450000元及其利息（利息从2019年1月21日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）。2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年1月21日，二被告以生意周转为由向原告借款450000元，约定月利率10‰，并由被告李某某1向原告出具了借款条据一支，后被告李某某1向原告支付了从2019年1月21起日至2020年1月20日止的利息，后原告要求二被告偿还剩余本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李某某1、李某某2未到庭，亦未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某某1系原告李某某之妹。2019年1月21日，被告李某某1向原告借款450000元，原告同意后，当日向被告李某某1交付了现金450000元，双方约定月利率10‰，并由被告李某某1向原告出具借款条据一支。后被告李某某1向原告支付了72800元的利息。后原告向被告李某某1催要借款本息未果。现原告向本院提起诉讼，因二被告系夫妻，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 另查明，被告李某某1与被告李某某2于2002年10月29日办理了离婚登记。 本院认为，原告与被告李某某1之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因原告与被告李某某1未约定还款期限，被告李某某1可以随时偿还，原告也可以要求被告李某某1在合理期限内偿还，但应给被告李某某1留有必要的准备时间。现原告要求被告李某某1偿还借款本金450000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李某某1按月利率10‰支付利息的诉讼请求，原告与被告李某某1约定月利率10‰，符合法律规定，故予以支持，对被告李某某1已付的72800元利息应在执行时予以扣减。原告以该笔债务属夫妻共同债务故应由被告李某某2共同偿还的诉讼请求，经查被告李某某1与被告李某某2已于2002年10月29日办理了离婚登记，故对该项诉讼请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某1于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金450000元及利息（利息从2019年1月21日至执行完毕之日止，以月利率10‰计算，已付的72800元在执行时予以扣减）。 二、驳回原告李某某要求被告李某某2承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨天贺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：唐胜荣，男性，汉族，1964年11月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐胜云，男性，汉族，1972年3月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：饶坤平，男性，汉族，1971年7月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李长云，女性，汉族，1974年7月11日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐胜华，男性，汉族，1969年10月14日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与唐胜荣、唐胜云、饶坤平、李长云、唐胜华借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人唐胜荣、唐胜云、饶坤平、李长云、唐胜华给付案款16981.02元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人唐胜荣、唐胜云、饶坤平、李长云、唐胜华无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人唐胜荣、唐胜云、饶坤平、李长云、唐胜华新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人唐胜荣、唐胜云、饶坤平、李长云、唐胜华限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1707号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16986号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：张德文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞润昂，男，该支行员工。 被告：王海啸，男，1986年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据原告的财产保全申请，于2020年11月20日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王海啸所有的价值130000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张德文、被告王海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告王海啸归还原告借款本金100000元，利息7711.95元（利息计算至2020年8月18日止），本息合计107711.95元，并支付自2020年8月19日起至借款本金实际还清之日止按照借款合同约定的利率计付。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告王海啸签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号：×××47，合同条款约定：借款金额／可循环借款额度人民币10万元，用款方式为可循环方式。自2019年5月5日起至2022年5月4日（额度有效期）止，借款人可在10万元约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号×××75）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等作出了约定。上述农户贷款借款合同经各方当事人签字盖章生效后，被告王海啸于2019年5月5日向原告借款10万元，原告依约将借款人民币10万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号×××75）内，贷款到期日为2020年5月4日。借款到期后，被告王海啸未能按约还本付息。截止2020年8月18日被告王海啸尚欠原告借款本金100000元，利息7711.95元，本息合计107711.95元。为此，原告于2020年6月21日向被告王海啸发出《债务逾期催收通知书》，经原告多次催收未果，被告显属违约。 被告王海啸辩称，对原告的起诉无异议。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细各一份，经质证，被告王海啸无异议。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王海啸签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王海啸向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告王海啸归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王海啸应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金100000元，支付至2020年8月18日止的利息7711.95元，共计107711.95元，并支付借款本金100000元自2020年8月19日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，财产保全费1170元，合计诉讼费2397元，由被告王海啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐春燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4020号 原告：张海燕，女，1969年3月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞荣强，男，1961年1月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告张海燕与被告俞荣强健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张海燕和被告俞荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费1081.76元、误工费150×14=2100元、营养费50×14=700元、交通费80元，合计人民币3916.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日晚8点原告下班回家途中被被告叫住索要电话号码，原告说不知道，被告就出口骂人，原告回了一句被告就冲上来往原告头上打了一拳，原告想还手，但被告的同伙围过来抓住原告两只手，然后被告又对原告拳打脚踢，特别是对着原告的太阳穴打了好几拳。原告打110报警电话后被一起带到派出所，当时原告头晕目眩，恶心想吐，神志不清，情绪激动，在录口供时根本没听清楚民警在说什么，写的什么原告也不知道，民警就让原告按了手印，然后送原告回开元街。回家后原告家人当晚陪原告去中医院急诊，至今原告还感觉头昏头痛，不能上班。 原告张海燕为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、医疗费发票一组，欲证明原告花费医疗费1081.76元；二、医疗费诊断证明书两份，欲证明医生建议原告休息共14天。另原告向本院申请调取桐庐县公安局城北派出所出警记录和询问笔录，本院依法予以准许，依职权调取了桐庐县公安局110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单。 被告俞荣强辩称，双方的纠纷已经在派出所调解处理过了，被告自己也被原告抓伤，而且是原告先动手的，被告不同意赔偿原告的各项损失。 被告俞荣强未提供证据材料。 上述证据材料，经庭审质证，被告对原告提供的证据和本院依职权调取的桐庐县公安局110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单均无异议。原告对本院依职权调取的桐庐县公安局110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单的真实性没有异议，认可110处警现场处结备案单上的签字系其本人所签，但认为其当时并不知晓处理结果。 本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认，对调取的桐庐县公安局110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以证明本案争议的事实情况，故对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，原、被告因琐事发生纠纷，原告报警称其头部被被告打了几拳，后双方被带至桐庐县公安局城北派出所，桐庐县公安局城北派出所在110处警现场处结备案单载明处理结果为：经调解双方达成协议，1、双方伤势各自承担自理；2、双方互不追究对方法律责任。原、被告均在该备案单上签字。原告回家后前往桐庐县中医院就诊，共花去医疗费1081.76元，医生在医疗诊断证明书上建议原告休息两周。 本院认为，根据桐庐县公安局城北派出所出具的110处警现场处结备案单载明，原、被告在发生纠纷后已经桐庐县公安局城北派出所调解并达成协议，原、被告因本次琐事产生的伤势各自承担自理，双方互不追究对方的法律责任。该处理结果经原、被告双方签字确认，应认定为真实有效，对双方具有拘束力，原、被告均应按上述协议内容各自承担自己的损失并互不追究对方责任。原告辩称其在备案单签字时并不清楚协议内容，但未提供证据加以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张海燕的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告张海燕负担。 原告张海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高柳萍 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初353号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：李芳，女，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初584号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人吕春光,男，1994年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族,初中文化,农民,住涡阳县。因寻衅滋事，于2020年1月30日涡阳县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人吕春光犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人吕春光及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年1月29日15时许，被告人吕春光饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小轿车沿涡阳县单集林场刘圩行政村后圩自然村村前水泥路自东向西行驶至村西头时，随意连续撞击前方被害人刘某1驾驶的电瓶三轮车三次，将电瓶三轮车撞倒路北麦地里发生侧翻，致车内乘坐的被害人韩某鼻部受伤，后被告人吕春光又随意倒车用车尾撞击被害人李某停放在村口路南侧的一辆白色起亚轿车两次，致使白色起亚汽车车尾毁损严重，吕春光接受酒精呼气检测为183.3ＭＧ／100ＭＬ，后经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为149.7ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒状态。经鉴定，韩某鼻部损伤程度为轻伤二级，起亚牌小轿车与电瓶三轮车被毁损失为人民币6510元。 公诉机关认为，被告人吕春光饮酒驾车，并为发泄情绪任意撞击他人车辆，毁损他人财物，致一人轻伤二级，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。吕春光自愿认罪认罚，因此建议对被告人吕春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，合并执行刑期为有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了物证、书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人吕春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且获得被害人的谅解，提请从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月29日15时许，被告人吕春光酒后驾驶皖Ｓ×××××小轿车自东向西行驶至涡阳县西头时，随意连续撞击前方被害人刘某1驾驶的电瓶三轮车三次，将电瓶三轮车撞倒路北麦地里发生侧翻，致车内乘坐的被害人韩某鼻部受伤，后被告人吕春光又随意倒车用车尾撞击被害人李某停放在村口路南侧的一辆白色起亚轿车两次，致使白色起亚汽车车尾毁损严重。吕春光接受酒精呼气检测为183.3ＭＧ／100ＭＬ，后经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为149.7ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒状态。经鉴定，韩某鼻部损伤程度为轻伤二级，起亚牌小轿车与电瓶三轮车被毁损失为人民币6510元。 另查明，案发后，吕春光赔偿被害人韩某人民币2万元，赔偿被害人李某人民币4800元，韩某、李某对吕春光予以谅解。2020年8月20日，被告人吕春光经电话传唤，主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吕春光在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，鉴定文书，被害人韩某、李某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、郭某等人的证言，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕春光任意撞击他人车辆，破坏社会秩序，损毁他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕春光犯数罪，应数罪并罚。鉴于吕春光有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，故对吕春光可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1840号罪犯潘寿欢，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宾阳县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）南市刑一初字第53号刑事判决，以潘寿欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑一复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月10日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘寿欢自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘寿欢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘寿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘寿欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初319号原告：湖南江南机器实业有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山镇。法定代表人：王朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才勇，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南威斯特汽车零配件有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园。法定代表人：成国斌。第三人：湘潭高新科技园区开发有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路高新科技大厦**。法定代表人：蔡胜彬。第三人：湘潭聚龙置业有限公司，住所地湖南省湘潭市双拥路**创新创业园综合楼**。法定代表人：李应煌。第三人：德国AR机械制造有限责任公司，住所地德意志联邦共和国34414瓦尔堡市，Werkstrabe大街**。法定代表人：HilmarReinisch。原告湖南江南机器实业有限公司诉被告湖南威斯特汽车零配件有限公司、第三人湘潭高新科技园区开发有限公司、湘潭聚龙置业有限公司、德国AR机械制造有限责任公司公司解散纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告湖南江南机器实业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南江南机器实业有限公司撤回起诉。本案受理费114136元，减半收取57068元，由原告湖南江南机器实业有限公司负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1268号李福巧、余远利：申请执行人李福巧与被执行人余远利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）新4003民初2081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余远利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福巧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1268号执行裁定书，责令被执行人余远利向执行人李福巧支付案款25,190元。现被执行人余远利已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1268号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周瑞宝，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周瑞宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕0581执990号 高某某：韩城市人民法院移送执行高某某罚金一案，本院于2019年6月25日做出（2019）陕0581刑初59号刑事判决书已发生法律效力，韩城市人民法院刑事审判庭移送执行该判决罚金事项,内容为：高某某缴纳罚金人民币10000元。本院依法受理。执行过程中，高某某已将（2019）陕0581刑初59号刑事判决书确定的罚金10000元人民币履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕（2019）陕0581刑初59号刑事判决书的罚金执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                               二〇二〇年十二月十一日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申30号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯良平，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人冯良平商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由冯良平提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为冯良平,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向冯良平发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向冯良平送达办证通知,并配合辅助其他方式通知冯良平的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，冯良平依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月31日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月31日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月28日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向冯良平送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向冯良平邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而冯良平又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至冯良平实际办理产权证的2018年8月28日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审 判 长 林建庆审 判 员 李小洪审 判 员 陈 捷二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三十二被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在锦州银行北镇南街支行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛永凤，女，汉族，1955年3月14日出生，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1978年10月29日出生，住陕西省汉中市，系盛永凤之女。委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡刚，男，汉族，1983年4月13日出生，住陕西省汉中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市。负责人：谢永峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地：陕西省汉中市。负责人：李文双，该公司经理。再审申请人盛永凤与胡刚、太平财产保险有限公司汉中市分公司（以下简称“太平财保汉中分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称“人保财险西乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2020)陕07民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛永凤申请再审称：申请人在诉讼准备阶段委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行鉴定，其损伤构成十级伤残。后被申请人申请重新鉴定，一审法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，但是该鉴定意见程序违法，鉴定过程和方法不全面，鉴定意见错误，不能充分反映申请人的真实伤残程度，该鉴定意见不能作为定案依据。被申请人应该承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，另外应对护理费和误工费的赔偿数额予以增加。请求再审本案，撤销二审判决，对本案依法予以改判。本院经审查认为，本案中，申请人在诉讼准备阶段委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行鉴定。一审审理期间，太平财产保险有限公司汉中市分公司对申请人构成十级伤残提出异议，申请重新鉴定。一审法院准许后双方协商选定陕西正义司法鉴定中心进行重新鉴定。陕西正义司法鉴定中心作出鉴定，盛永凤左侧踝关节损伤未达伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，鉴定过程全面、真实。一、二审法院对该鉴定意见书予以采信，并无不当。另，一审法院对于护理费、误工费、鉴定费等判处亦无不当。申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛永凤的再审申请。 审判长马宇舟审判员黄海鹰审判员任庆 二O二O年十一月二十七日法官助理刘嵩书记员李廷辉 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特174号 申请人：河北超众装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路****房，统一社会信用代码91130101MA07PMX428。 法定代表人：马超仲，该公司经理。 委托代理人：王天铖，河北英洛智永律师事务所律师。 委托代理人：张金昕，河北英洛智永律师事务所律师。 被申请人:奇圣保险经纪有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-1-1901一社会信用代码91130100697593271U。 法定代表人：魏文平，该公司总经理。 委托人代理人：耿秀艳，该公司副总经理。 申请人河北超众装饰工程有限公司与被申请人奇圣保险经纪有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北超众装饰工程有限公司请求：1.确认申请人与被申请人于2020年7月17日所签订的《装修装饰合同》（合同编号202000717）第十三条约定的仲裁条款的效力无效；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人于2020年7月17日签订《装修装饰合同》（合同编号202000717），合同第十三条约定，“甲乙双方履行本合同如发生争议，应协商解决，双方协商不成的，同意提请石家庄仲裁委员会仲裁（当事人如不同意提交仲裁的，则在以下空格中注明，可依法向企业乙方所在地人民法院提起诉讼）”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第7条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。申请人认为，仲裁条款的约定应当按照《仲裁法》及司法解释的要求必须是明确、直接且无任何争议的，但在本合同第十三条争议或纠纷的处理条款中，合同条文明确了当事人既约定可以仲裁又约定可以诉讼，符合本司法解释第7条规定的情形，仲裁条款的效力应为无效。因此为维护申请人的合法权利，申请人特向贵院申请确认该仲裁条款的效力无效，望贵院依法审查。裁如所请。 奇圣保险经纪有限公司称，合同是对方起草的，合同也已经写得很清楚，当事人如不同意提交仲裁则在以下空格处注明，如果没有注明的话，那么是同意仲裁的，所以我们还是同意仲裁。 经审查查明：2020年7月17日，申请人与被申请人签订《装修装饰合同》，该合同第十三条“争议或纠纷的处理”载明，“甲乙双方履行本合同如发生争议，应协商解决，双方协商不成的，同意提请石家庄仲裁委员会仲裁。（当事人如不同意提交仲裁的，则在以下空格中注明，可依法向企业乙方所在地人民法院提起诉讼）。”该合同条款的下方没有空格，双方均称“以下空格中注明”是指在合同的空白处注明。 本院认为，申请人与被申请人签订了《装修装饰合同》，该合同第十三条约定请求仲裁的意思表示以及选定的石家庄仲裁委员会，是各方的真实意思表示，合法有效。现申请人称该合同第十三条约定的内容是既可以仲裁又可以诉讼，以此主张双方签订的《装修装饰合同》中约定的仲裁条款无效。但根据该合同条款约定内容“当事人如不同意提交仲裁的，则在以下空格中注明”，而该合同中并没有注明双方不同意仲裁的内容，且被申请人明确同意进行仲裁。故此，申请人要求确认其与被申请人签订的《装修装饰合同》中约定的仲裁条款无效的理由，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人河北超众装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北超众装饰工程有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  任 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 闯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7388-1号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区A/******。负责人：李晓。职务：行长。被执行人：吴鹰，男，汉族，1963年8月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：候桂荣，女，1976年7月20日生，汉族，住址同上。被执行人：吴林，男，1971年7月18日生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行吴鹰、候贵荣、吴林借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆二辆，本院已予查封，但未实际控制上述车辆。有零星存款，本院已予冻结。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执7388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十日书记员  邹 曈
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4165号 申请执行人陈风兰,女,1969年05月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人王建国,男,1976年10月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈风兰与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4165号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈蒙颖