wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3483号之一 申请执行人吴双连，女，1962年6月3日出生，住安徽省歙县。 被执行人杨朋朋，男，1988年11月16日出生，住山东省新泰市。 申请执行人吴双连与被执行人杨朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初7122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、车辆修理费等合计3737.13元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款，被本院冻结、扣划，扣除执行费后，由申请执行人退取；被执行人名下鲁ＡＧ××××车辆，本院于2020年9月11日查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月18日，本案执行标的已到位1110元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龚严品
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29843号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：李毅，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44509、44605、44609、44672号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21716-21719号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2489048.61元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人友好协商，于2020年12月2日达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人按照如下金额进行偿还：本金人民币2394662元、逾期罚息或利息共计人民币424000元，以上共计人民币2818662元。还款日及每期还款金额为：1、还款日：被执行人以协议签署之日为后续各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；2、被执行人每期应向申请执行人支付还款金额为：第1期至24期还款人民币1000元；第25至36期应还款人民币232888.50元；上述款项付至申请执行人指定账户：户名：深圳市世联小额贷款有限公司；开户行：招商银行时代广场支行；账号：7559149********；二、若被执行人按本协议第一条的约定向申请执行人付清了第1至36期款项，双方关于（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决书确定的权利义务终结，申请执行人向法院提交结案申请书，相应的执行费由被执行人负担；三、若被执行人未按第一条约定及时足额还款，申请执行人同意给予被执行人总共三次宽限期，宽限期到期日最迟不超过下一个还款日。在宽限期内还款，不收取逾期罚息。若超出宽限期限仍未还款，则申请执行人有权依据（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决书向深圳市福田区人民法院申请恢复强制执行，已偿还的款项按照诉讼费、保全费、逾期罚息、利息、借款本金的顺序依次进行抵扣。本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号执行终结，本案（2020）粤0304执29842-29845号予以结案。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年十二月九日书记员 易文萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1182号申请人：广州大征上新文化科技有限公司,住所地广州市海珠区北山大征常大街**301。法定代表人：廖青青。委托诉讼代理人：黄少丽，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乙龙，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：蔡子漫，女，1996年1月30日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人广州大征上新文化科技有限公司因与被申请人蔡子漫劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案[2020]2468号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州大征上新文化科技有限公司一次性支付蔡子漫违法解除的赔偿金17506元；二、驳回蔡子漫的其他仲裁请求。广州大征上新文化科技有限公司申请认为：一、被申请人当庭提交“微信截图”、“钉钉退群方式”、“停薪留职通知书”、“解除劳动合同说明书”、“天方茶叶旗舰店粉丝数”、“韩金靓旗舰店粉丝数”等关键证据，仲裁庭不顾申请人反对、未要求被申请人对其当庭举证的行为作出合理解释就采纳其全部证据，且未给予申请人合理的时间准备就要求申请人当庭对“钉钉退群方式”等关键证据发表质证意见，剥夺了申请人应当享有的合理书面质证期间的权利。而对于申请人针对被申请人当庭提交的证据而庭后补充的“主动退出钉钉群”的演示视频，仲裁庭却以逾期举证为由，拒绝将其依照法定程序作为证据予以质证和采纳，剥夺了申请人平等的举证和充分的陈述抗辩的权利，故本案仲裁严重违反法定程序，导致裁决对申请人极其不公。二、被申请人在庭审中歪曲事实诡辩招聘需求并非为其岗位的补缺而是其要求公司为其招聘助理而发起的，其从未主动提出辞职申请，针对该庭审的突发情况，申请人才提供“关于解除劳动关系的微信聊天记录截图”作为庭审中出现的争议焦点的关键证据以便仲裁庭查明本案事实，但仲裁庭却以超过举证期限为由，未将该截图送达至被申请人质证并作为证据，损害了申请人收集、提供证据和充分辩论的权利，违反法定程序。且仲裁庭罔顾申请人主动提出辞职和招聘事宜原由等争议事实，有枉法裁决行为，据此做出的错误裁决对申请人极其不公，故原裁决依法应予以撤销。据此，广州大征上新文化科技有限公司申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]2468号仲裁裁决。被申请人蔡子漫称，同意仲裁裁决，请求驳回广州大征上新文化科技有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]2468号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州大征上新文化科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州大征上新文化科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]2468号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州大征上新文化科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1945号申请执行人：陕西汉拍拍卖中心有限公司，住所地汉台区北团结街**。社会统一信用代码：91610000766320104A。法定代表人：关立民,该公司经理。被执行人：胡水旺，男性,1949年12月14日生，居民身份证号码6123011949********，汉族，住陕西省汉中市汉台区挂匾巷****楼****。本院在执行陕西汉拍拍卖中心有限公司与胡水旺拍卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出的（2019）陕0702民初3012号民事判决书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付拍卖佣金600000元及资金占用费（从2017年4月30日起至清偿之日止按年利率6%计付），截止2020年7月10日已产生利息115000元。2、承担本案受理费10580元、执行费9586元。以上金钱给付项目合计735166元直接缴纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，本院依法扣划被执行人名下存款合计58311.28元，已全部向申请人发放，被执行人名下车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人胡水旺名下位于陕西省汉中市汉台区伞改二期3号楼306室（房权证号：0**276，住宅面积:135.30m2,柴房面积：29.65m2）及位于陕西省汉中市汉台区一小区十六街坊3号楼5层505室（房权证号：131：**积76.59m2）、1层24号柴房（房权证号：1315**，：**9m2）的所有房屋及执行人胡水旺名下位于陕西省汉中市留坝县汉王路99号的紫柏别苑别墅（房权证号：留房【2009】005-1：留房【2009】**、留房【2009】005-3号），待其他案件处置完毕后再参与分配。3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的676854.72元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2328号 原告：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市星源房地产开发有限公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦**。 法定代表人：杨某，执行董事兼经理职务。 被告：杨某，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区时达小区3号楼2单元602室。 被告：候某，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区时达小区3号楼2单元602室。 被告：闫某，内蒙古自治区东胜区富兴花园20号楼5单元612室。 原告魏某与被告鄂尔多斯市星源房地产开发有限公司、杨某、候某、闫某执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。原告魏某于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取，由原告魏某负担。 审 判 长 巴音都仁 审 判 员 张  旭 人民陪审员 王 燕 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 杨 雅 茹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3517号 申请执行人:大连骏亿房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 委托代理人：邹红，女，1968年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。 法定代表人：矫帅，该公司总经理。 委托代理人：孙学智，男，1977年10月6日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 申请执行人大连骏亿房地产开发有限公司与被执行人瓦房店市岗店建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初1361号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人大连骏亿房地产开发有限公司因双方正在协商于2020年12月30日向法院申请撤回对被执行人瓦房店市岗店建筑工程公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执3517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人依法可在两年内再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4920号 原告：庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司。 负责人：米吉锋。 委托诉讼代理人：王富斌。 被告：刘晓斌。 被告：王利玲。 被告：雷效敏。 委托诉讼代理人：杨娜。 被告：贺洁。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）诉被告刘晓斌、王利玲、雷效敏、贺洁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人王富斌，被告刘晓斌，被告雷效敏的委托诉讼代理人杨娜，被告贺洁到庭参加了诉讼。被告王利玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞信银行提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓斌，王利玲归还原告贷款本金玖拾万元整（¥900000.00元）及利息91790.68元，并支付自2018年12月6日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行逾期月利率10.56‰；2、依法判令被告雷效敏、贺洁对以上贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告刘晓斌向原告申请贷款90万元，用于偿还旧贷，原告同意后，于同日与被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为90万元，期限为12个月，合同日期为2017年12月6日至2018年12月6日，借款月利率9.6‰，逾期月利率为10.56‰，约定按月清息到期还本，由其妻子王利玲承担共同还款责任，被告雷效敏、贺洁提供第三方连带责任担保。后被告刘晓斌未按约定清息还本，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告刘晓斌辩称：借款属实，因生意亏损，无力偿还借款，造成借款逾期，现在只能分期半年归还借款，半年归还两万，我现对外享有债权，待债权实现后，尽快归还。 被告王利玲未答辩。 被告雷效敏、贺洁辩称：1、借款人在向原告贷款时，已经向原告提供其财产及经济状况，且共同借款人王利玲也提供其财产状况，因此，该笔借款应该由借款人归还。2、本案的借款合同系格式条款订立合同，提供格式条款的一方，应对该条款予以说明。借款人订立合同时并未对保证条款向保证人作出特别说明，故保证条款无效。即使保证有效，保证期限为格式条款，视为未约定保证期限，故保证人的保证期限为借款期满后六个月，保证期间已经经过。故保证人不应该在承担保证责任 原告瑞信银行围绕其诉讼请求提交以下证据:1、借款申请书一份，2、《个人担保借款合同》两份，3、《共同借款承诺书》一份，4、《保证担保承诺书》两份，5、借款借据一份，6、借据信息表一份,7、贷款面签声明书一份，8、签署合同照片一份。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两份《个人担保借款合同》，被告雷效敏、贺洁对真实性均无异议，但证明目的有异议，认为该合同系格式条款，原告签订合同时对保证条款未做特殊说明，经本院审查认为，原告提交的《保证担保承诺书》、贷款面签声明书、签署合同照片可以证明原告履行了告知义务，且原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 依据以上有效证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2015年9月30日被告刘晓斌以支付费用为由，到原告处借款100万元，约定借款期限为12个月，该笔借款到期后，2017年12月6日，原告瑞信银行作为贷款人、被告刘晓斌作为借款人、被告王利玲作为共同借款人、被告雷效敏、贺洁成为保证人签订《个人担保借款合同》，对该笔贷款进行续贷，约定：“瑞信银行向刘晓斌发放贷款90万元。借款利率：借款期间执行月利率为9.6‰，逾期月利率为10.56‰。借款期限：12个月，自2017年12月6日至2018年12月6日。由被告王利玲作为共同借款人承担共同还款责任。该笔贷款的还款方式为按月清息到期还本。借款由雷效敏、贺洁第三方连带责任保证。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下90万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，王利玲向原告瑞信银行出具《共同借款承诺书》，承诺：对刘晓斌90万元借款承担共同还款责任。被告雷效敏、贺洁分别向原告瑞信银行出具《保证担保承诺书》，承诺内容与《个人担保借款合同》中关于保证的内容相同。借款到期后，借款人刘晓斌未按约定归还借款。截止2018年12月6日下欠借款本金90万元、利息91790.68元。后经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。 本院认为：原告瑞信银行与被告签订的《个人担保借款合同》、借据、《共同借款承诺书》、《保证担保承诺书》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应按合同履行各自的义务。原告瑞信银行已经按合同支付了借款，但被告刘晓斌未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担还本付息的责任。被告王利玲作为共同借款人应与借款人刘晓斌承担同等的还款责任和义务。被告雷效敏、贺洁在借款合同中以保证人身份签名捺印并出具保证担保承诺书，承诺对原告瑞信银行给被告刘晓斌的90万元借款承担连带责任保证，原告在保证期间内主张了权利，被告雷效敏、贺洁对上述借款本息应承担连带清偿责任。对于被告雷效敏、贺洁辩称借款合同系格式条款，原告签订合同时对保证期限、保证方式未做说明，保证条款的约定应认定为无效。本案审理过程中，原告提交的证据可以证明原告对保证期限及保证方式已经进行了说明，且上述条款无其他无效事由，故对于被告雷效敏、贺洁的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下： 一、被告刘晓斌、王利玲共同归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款本金900000元，利息91790.68元，并按月利率10.56‰支付自2018年12月6日起至借款本金归还之日止的利息； 二、被告雷效敏、贺洁对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13718元，，由被告刘晓斌、王利玲、雷效敏、贺洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员马冬梅人民陪审员李登洲 二〇二〇年十二月十日 书记员 张                   婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1236号 申请执行人：杨邦禄，男，生于1971年3月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人杨邦禄与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨邦禄于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款4224元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2190号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执10号深圳市金荣满建筑劳务有限公司：本院受理的申请执行人深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被执行人常德市金铖置业有限公司、津市市宝洁投资有限公司、中十冶集团有限公司、熊武、黄伟新建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执10号常德市金铖置业有限公司：本院受理的申请执行人深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被执行人常德市金铖置业有限公司、津市市宝洁投资有限公司、中十冶集团有限公司、熊武、黄伟新建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执10号津市市宝洁投资有限公司：本院受理的申请执行人深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被执行人常德市金铖置业有限公司、津市市宝洁投资有限公司、中十冶集团有限公司、熊武、黄伟新建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执10号中十冶集团有限公司：本院受理的申请执行人深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被执行人常德市金铖置业有限公司、津市市宝洁投资有限公司、中十冶集团有限公司、熊武、黄伟新建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执10号熊武：本院受理的申请执行人深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被执行人常德市金铖置业有限公司、津市市宝洁投资有限公司、中十冶集团有限公司、熊武、黄伟新建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执10号黄伟新：本院受理的申请执行人深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被执行人常德市金铖置业有限公司、津市市宝洁投资有限公司、中十冶集团有限公司、熊武、黄伟新建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保468号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3676号申请执行人：邱某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人邱某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月10日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院于2020年11月10日、2020年12月23日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  霍昶旭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更892号罪犯潘勇敢，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2019年3月18日作出(2018)豫0203刑初155号刑事判决,以被告人潘勇敢犯诈骗罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金15000元，刑期自2018年1月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘勇敢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘勇敢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、雷东辉及同监区罪犯尚成良、韩喜涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘勇敢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯潘勇敢改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘勇敢减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年1月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢578号 申请执行人：吉林省农业信贷担保有限公司，住长春市净月区。 法定代表人：山昌文。 被执行人：梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司,住梅河口市。 法定代表人：张中赫。 被执行人：张瑞海,男,住通化市。 被执行人：刘亚杰,女,住梅河口市。 被执行人：张中赫,男,住通化市。 被执行人：袁鹏,男,住吉林省长春市南关区。 关于吉林省农业信贷担保有限公司与梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司、张瑞海、刘亚杰、张中赫、袁鹏公证债权文书一案，(2018）吉长国安证内经字第2473号公证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司、张瑞海、刘亚杰、张中赫、袁鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，本次扣划袁鹏名下存款76860.70元，支付申请执行人75810.7元，执行费1050元，未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）吉长国安证内经字第2473号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3606号原告：重庆市世祥装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街**，统一社会信用代码915002245699050230。法定代表人：李祥万，经理。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所律师工作者。被告：刘陈伟，男，1972年12月20日出生，汉族。被告：马登宏，男，1970年3月17日出生，汉族。本院在审理原告重庆市世祥装饰工程有限公司诉被告刘陈伟、马登宏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市世祥装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市世祥装饰工程有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年十二月十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1908号 申请执行人：林美娇，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林长明，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：魏美娇，女，1955年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林美娇与被执行人林长明、魏美娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4023号民事判决书，被执行人林长明、魏美娇应偿还申请执行人林美娇借款本金100000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月30日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、房产、不动产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人119669.72元。本院依法限制被执行人林长明、魏美娇高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1168号之一 申请执行人财信资产管理（湘潭）有限公司，曾用名湘潭市资产管理有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦**。 法定代表人：唐慧，该公司总经理。 被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司，住湖，住湖南省湘潭县易俗河镇金雀路div> 法定代表人：梁楚舒，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族。 被执行人欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族。 被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住湖，住湖南省湘潭县易俗河镇金雀路div> 法定代表人：梁石麟，该公司执行董事。 申请执行人财信资产管理（湘潭）有限公司与被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、欧阳敏、梁楚舒金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、欧阳敏、梁楚舒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人财信资产管理（湘潭）有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月15日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券。于2020年5月11日在湘潭县市场和质量监督管理局查封了被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司名下编号为4303212016050001-1号动产抵押物，查封期限两年，暂不宜处置。于2020年7月29日向湘潭市车辆管理所查封了被执行人梁楚舒名下湘CL33**号车辆，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人财信资产管理（湘潭）有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人财信资产管理（湘潭）有限公司如发现被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、欧阳敏、梁楚舒有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8683号 原告：马俊生，男，1980年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：马庆，男，1984年7月6日出生，住乌鲁木齐木市天山区。 原告马俊生与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马俊生于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊生撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告马俊生负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  熊梦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10903号之一申请执行人柳星，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址湖北省随县。被执行人张林，男，汉族，1995年11月1日出生，身份证住址广东省信宜市。申请执行人柳星与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4252号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付剩余赔偿款60000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1950元（追缴），鉴定费3726元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人张林名下粤Ｋ×××**车辆，查封期限两年，自2020年12月1日至2022年12月1日。该未实际扣押，无法处置；除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，申请执行人确认截至2020年11月24日前被执行人已案外支付12000元。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭中伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2287号 上诉人（原审被告）：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：黄长兵。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁贤东，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 上诉人安徽省腾辰建设发展有限公司与被上诉人丁贤东、吴宗全买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1770号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人安徽省腾辰建设发展有限公司预交的二审案件受理费7375元予以退回。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月二十四日          法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4642号原告：李某李某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：××××××。被告：刘某刘某，男，汉族，现年43岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县。原告李某李某与刘某刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李某李某于2020年12月23日申请撤诉。本院认为，原告李某李某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李某李某撤诉。案件受理费100元，由李某李某负担。审判员 包继智二○二〇年十二月二十三日书记员 宁 莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省鹏宇建筑工程有限责任公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇学前路**。法定代表人：曹环生，该公司总经理。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，该公司工程部工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：项德保，男，1979年12月7日生，汉族，住江西省九江市庐山市。再审申请人江西省鹏宇建筑工程有限责任公司因与被申请人项德保承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省鹏宇建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年十二月二日书记员  袁 芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之四申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1202号 申请执行人：赵从森，男,1956年11月20日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：彭会诚,男,1958年7月26日出生,汉族，住广西博白县。 被执行人：赵琼,女,1960年10月8日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人赵从森与被执行人彭会诚、赵琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付160000元及利息、受理费1750元和执行费2326元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,发现被执行人彭会城、赵琼共同拥有房产坐落在博白县，建筑面积179.72平方米，但已全部被银行抵押，目前无法处置。除上述财产被本院查封冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3561号 原告：陈飞龙，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑嘉芳，女，1996年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑秀青，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 上述二人的共同委托诉讼代理人：郑凯泉，福建凌龙律师事务所执业律师。 上述二人的共同委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 原告陈飞龙与被告郑嘉芳、郑秀青因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈飞龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞龙撤诉。 案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由陈飞龙负担。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  翁金财 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1885号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：张笛，男，1993年12月09日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张笛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1190元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹特木乐，男，1957年6月27日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领小，女，1955年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人曹特木乐因与被申请人领小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，关吉日嘎拉与领小系夫妻关系，现关吉日嘎拉已去世。关吉日嘎拉从曹特木乐处借款，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会从关吉日嘎拉处借款7000元，并上账于科尔沁左翼中旗腰林毛都西七家子嘎查委员会账目中。后关吉日嘎拉未偿还曹特木乐借款。曹特木乐于2014年7月18日向科尔沁左翼中旗人民法院起诉科尔沁左翼中旗腰林毛都西七家子嘎查委员会主张债权，受理案号（2014）左民初字第2423号。2014年9月11日曹特木乐以与科尔沁左翼中旗腰林毛都西七家子嘎查委员会自行协商解决为由，申请撤回起诉。一审法院准许原告曹特木乐撤诉。领小为曹特木乐出具证明一份，证明内容为：“西七家子嘎查委员会：今证明以我丈夫关吉日嘎拉名义入嘎查账的存款系宝龙山镇曹特木乐的款。当时我丈夫从曹特木乐处借的款用于嘎查集体使用了，所以上账时上了我丈夫的名义”，证明日期为2014年9月11日。曹特木乐作为甲方、领小作为乙方，签订协议书一份，协议书内容为：“甲方于2014年9月15日起诉科左中旗腰林毛都苏木七家子嘎查借款本息10500，诉讼请求本息合计58352.00元，此笔款是甲方所有。但经手是乙方丈夫关吉日嘎拉，村部上账是关吉日嘎拉（已去世）。现以乙方名义起诉。此款甲方所有，与乙方无关。”协议书日期为2014年9月15日。于2014年10月11日领小向科尔沁左翼中旗人民法院起诉科尔沁左翼中旗腰林毛都西七家子嘎查委员会主张债权，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2014）左民初字第3253号民事判决书，判决主要内容为：科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会偿还领小借款本金7000元，给付利息1638元，给付逾期利息28828.80元，合计37466.80元，案件受理费减半收取629元，由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会负担。后在执行（2014）左民初字第3253号民事判决过程中，曹特木乐以领小执行代理人身份，收取执行款8900元。其余款项领小与科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会达成执行和解协议，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会向领小再支付15000元，余款领小放弃。科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会按照执行和解协议内容给付领小执行款15000元，该案执行完毕。从以上查明事实和在案证据来看，领小在上述协议书中同意其向科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会主张的借款本息归曹特木乐所有，属于认可将（2014）左民初字第3253号民事判决中取得的借款本息用于偿还曹特木乐。（2014）左民初字第3253号民事判决已由法院强制执行完毕，依照协议书约定，领小受领的15000元应当给付给曹特木乐。对于领小已经放弃的部分，因曹特木乐并无证据证明其与领小的丈夫发生借贷关系时明确约定了利息，且双方签订的协议书亦是约定科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会偿还款项归曹特木乐所有，故原审结合本案实际，对曹特木乐主张的超出领小受领范围的款项不予支持并无不当。综上，曹特木乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹特木乐的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1987号 三门县三变小额贷款股份有限公司、浙江省三门县吉利塑料包装厂、叶海标、叶海江、叶肖平： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省三门县吉利塑料包装厂、叶海标、叶海江、叶肖平借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1726号调解书已发生法律效力。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门县吉利塑料包装厂、叶海标、叶海江、叶肖平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1987号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保471号申请人：成都丽元电器有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇工业园区，统一社会信用代码915101127921680380。法定代表人：钟远，董事长。委托代理人：刘文，男，汉族，1982年1月30日出生，住广东省东莞市南城区。被申请人：重庆市渝尊科技发展有限公司，住所地重庆市江**港城路**（一期A车间），组织机构代码567890710。法定代表人：陈平，执行董事兼总经理。被申请人：陈平，男，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人：范子健，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江**。被申请人：蒋登春，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市合川区。原告成都丽元电器有限公司与被告重庆市渝尊科技发展有限公司、陈平、范子健、蒋登春买卖合同纠纷一案，本院与2012年2月8日作出(2012)江法民字第920号民事裁定书，裁定查封申请人成都丽元电器有限公司名下车牌号为渝AVXX**车辆。2012年3月7日，本院作出(2012)江法民字第920号民事调解书。2020年12月7日，解除保全申请人成都丽元电器有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都丽元电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人成都丽元电器有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月七日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执956号 朱球义： 申请执行人朱球义与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为1293元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1293元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7645号原告：张其发，男，汉族，1968年01月22日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍。原告张其发与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张其发撤回对被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张其发负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢143号申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店，住所地宁安市。负责人蔡长友，男，经理。被执行人孟庆楠，男，1983年11月6日出生，宁安市三陵乡卫东村农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店与被执行人孟庆楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084民初1427号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 于铭洋
湖南省娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1298号被执行人侯燕朋，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。被执行人侯燕朋组织、领导传销活动罪一案中，娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13刑终409号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月28日立案执行。被执行人侯燕朋于2020年12月28日履行了生效法律文书所确定的义务，案款已缴纳完毕。本案于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4972号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1971年9月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1090号申请人：刘西锋，男，汉族，1971年3月25日出生，住邹城市。被申请人：王显瑞，男，1977年9月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：庞素平（系王显瑞之妻），女，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：陕西汉中中合置业发展有限公司。地址：汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字卡斯迪亚****。法定代表人：李晓锋，总经理。申请人刘西锋于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王显瑞、庞素平、陕西汉中中合置业发展有限公司的银行存款270000元。本院经审查认为，申请人刘西锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘西锋冻结被申请人王显瑞、庞素平、陕西汉中中合置业发展有限公司银行存款270000元的保全申请。案件申请费1870元，由申请人刘西锋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  张志浩二〇二〇年十二月三十日法官助理李景福书记员张冠文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8959号之一申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：张佑君。委托代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：王华远，住广州市。申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人王华远国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1753号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效的裁决书，被执行人王华远应向申请执行人返还借款本金589927.72元及违约金（以589927.72元为基数，自2017年10月15日至实际还款之日止，按照日万分之五的标准计算）、2017年5月4日至2017年10月14日的逾期付款利息21602.67元、律师费48536元、仲裁费27751.32元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中信证券股份有限公司的执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王华远发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、支付宝账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并依法扣划了被执行人支付宝账户内的存款2640.02元，支付执行费50元，剩余款项2590.02元已经发放申请执行人。另，申请执行人向本院提交了参与分配申请，本院已依法将相关材料移交浙江省东阳市人民法院。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执8959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3157号 原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，经营场所：滦平镇新建路原药材公司底商。统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。 经营者：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：钱军，男，1973年9月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：顾凤侠，女，1974年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告钱军、顾凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告滦平县滦平镇学富摩托车行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇学富摩托车行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇学富摩托车行负担。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1846号原告：黄杨辉，男，1955年12月13日出生，汉族，身份证住址广西北流市***********，现住广东省江门市江海区***********，公民身份号码452************013。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告：肖考文，男，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区************，公民身份号码452************316。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被告：李焕祥，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区****************，公民身份号码452************055。原告黄杨辉诉被告肖考文、李焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢场兴、被告肖考文的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告李焕祥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款156737元及逾期付款利息（按银行同期贷款月利息5厘，自2012年1月计至2020年6月）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的逾期付款利息为按月利率0.5%计算。事实与理由：原告在外海长期经营富记废品回收生意，经老乡肖考文介绍认识了称经营忠荣废品回收公司的李焕祥，并称李焕祥为其伙计，想大量收购铁粉。2011年4月初开始，李焕祥带车（粤J*****）到原告的废品场购买生铁粉，以每公斤2.9元的价格计算，第一、二车称量后立即付清货款，第三车原告跟车到李焕祥经营的废品回收公司，由肖考文付清货款，第四车在2011年4月23日，李焕祥带车（粤J*****）到原告的废品场共购买了27586公斤生铁粉，按每公斤2.9元计算，货值80000元，李焕祥只支付30000元现金，并写下50000元的欠条；第五车在2011年6月份，原告送货到中山后，李焕祥带司机到肖考文住处取当车货款；第六车在2011年8月20日，李焕祥带车（粤J*****）到原告的废品场购买9300公斤生铁粉，按每公斤2.9元计算，货款26970元，李焕祥欲欠款，但原告考虑到其尚欠50000元货款故不同意继续欠款，后通过与肖考文电话联系，肖考文称其客户资金未回笼，收到钱后一起结算，让原告放心，有什么事去找他，所以原告同意欠款26970元；第七车在2011年8月21日欠20430元货款未付、第八车在2011年8月25日欠10000元货款、第九车在2011年8月28日欠21800元货款，第十车在2011年9月2日欠27173元货款，以上合计被告共欠货款156737元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖考文辩称，原告诉称肖考文向其采购铁粉，拖欠货款156737元没有任何事实依据，涉案证据仅能证明铁粉是李焕祥购买的，货款应向李焕祥主张，与肖考文无关；原告称肖考文于2011年3月介绍李焕祥给原告认识，铁粉是肖考文雇佣李焕祥向原告购买的说法不是事实，肖考文与李焕祥之间并无雇佣或委托关系，涉案货款是否真实发生，肖考文不知情；原告提供的欠条均是李焕祥所签写，与肖考文无关。原告若坚持将肖考文列为被告，应当证明肖考文与涉案货款存在关联，请驳回原告对肖考文的诉讼请求。被告李焕祥缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月至2011年9月间，李焕祥向原告购买生铁粉，李焕祥收货后未付清货款，并分别向原告写下6份“欠条”确认欠款，6份“欠条”共计欠款156373元，原告经催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的“欠条”及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。被告李焕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告李焕祥承担。关于两被告是否应支付货款156737元、逾期付款利息给原告的问题。一、原告与李焕祥的买卖行为没有违反法律法规规定，合法有效，双方应依法履行义务。李焕祥收货后，至今尚欠原告货款156373元（50000元+26970元+20430元+10000元+21800元+27173元=156373元）未付事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告主张李焕祥欠货款156737元与本院查明的欠款金额不符，故原告诉请支付货款156737元，本院以156373元为准，给予支持，对超出156373元部分，不予支持。原、被告在诉讼中未能举证证明双方有约定货款的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李焕祥应在收货时支付货款，但李焕祥未支付货款，并向原告出具“欠条”确认欠货款，李焕祥出具“欠条”及原告收取“欠条”的行为说明原告同意李焕祥未支付货款，李焕祥出具的“欠条”没约定货款的支付时间，原告可随时要求李焕祥支付，但应给予一定的支付时间。本案纠纷中，原、被告均未能举证证明李焕祥出具的“欠条”后原告要求李焕祥支付，故本案民事诉讼状送达李焕祥之日（2020年11月1日）为原告向李焕祥主张付款之日，考虑给予一定的支付时间，本院酌定李焕祥应在收到民事诉讼状后7天内，即在2020年11月8日前支付，其逾期支付，应付逾期付款的损失给原告。原告未能举证证明逾期付款的损失，其可预见的损失为利息损失，原告主张支付利息损失，合法合理，但应自2020年11月8日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的自2012年1月起计至2020年6月的逾期付款利息，本院不予支持。二、肖考文抗辩认为原告的请求已过诉讼时效，如上所述，李焕祥向原告出具“欠条”确认欠货款后，原告在2020年11月1日要求李焕祥支付，诉讼时效应自2020年11月1日起计算，故原告起诉未过诉讼时效。三、原告主张肖考文与李焕祥是“合作”关系，肖考文为李焕祥欠原告的涉案货款提供担保，肖考文对此不予确认。原告在举证期间未能提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉请肖考文与李焕祥共同支付涉案货款及利息，依据不足，不予支持。李焕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李焕祥自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款156373元给原告黄杨辉。二、驳回原告黄杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4991.16元（原告黄杨辉已预交），由原告黄杨辉负担1563.70元、被告李焕祥负担3427.46元；原告黄杨辉已预交的一审案件受理费4991.16元，本院予以退回3427.46元；被告李焕祥应向本院补缴一审案件受理费3427.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈美颜人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初1024号 原告：黎某1，男，2006年2月14日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。 法定监护人：黎某2（黎某1之父），男，1965年10月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 法定监护人：周某（黎某1之母），女，1972年9月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托代理人：李中禄，男，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：罗瑞鹏，男，蒙山县。 法定监护人：罗某（罗瑞鹏之父），男，1982年5月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 法定监护人：符某（罗瑞鹏之母），女，汉族，成年，住蒙山县。 被告：谢凡富，男，蒙山县。 法定监护人：谢某（谢凡富之父），男，1978年8月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 法定监护人：沈某（谢凡富的之母），女，壮族，1985年8月19日出生，户籍地址：广西横县，现住广西蒙山县。 原告黎某1与被告罗瑞鹏、谢凡富健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黎某1的法定监护人于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黎某1向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某1撤诉。 案件受理费275元，由原告黎某1负担。 审判员  王其旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  岑晓莹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3587号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：王燕清，女，1987年3月19日生，侗族，住贵州省天柱县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告王燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1667号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。指定辩护人董兵，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日，被告人王某得知被害人刘某某、刘1因亲属刘某3涉嫌犯罪被公安机关羁押，遂谎称可帮助刘某3办理取保候审等，并承诺办不成可退款，在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号骗得刘某某等人现金人民币3.5万元。后将钱款用于挥霍等用途。刘某某等人发现被骗后多次向被告人王某催要钱款无果，遂向公安机关报案。公安机关经侦查于2020年7月15日将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人刘某3的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、工作情况，相关微信支付交易明细、微信、短信聊天记录及电话录音，被告人王某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑二年三个月以上二年十个月以下，并处罚金的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年10月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  姜红琴人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1191号案外人：张亚琦，男，1981年6月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张亚琦以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张亚琦提出执行异议称，其于2014年5月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00210，并交付了90%的购房款（总房款117970元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张亚琦提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00210；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人张亚琦依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张亚琦所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张亚琦称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张亚琦也未支付全部购房款。因此，张亚琦所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张亚琦称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张亚琦提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5055号 申请执行人：丁德华，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：天津常晟佳桐商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**。 法定代表人：牟长明，总经理。 申请执行人丁德华与被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁德华向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司应支付申请执行人丁德华69370元并支付利息，并承担案件受理费2260元，执行费940.55元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求天津常晟佳桐商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司名下有房产；未发现被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司名下有车。发现被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司的法定代表人牟长明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁德华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津常晟佳桐商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王侣媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2591号之一 申请执行人：北京力合方圆科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1702，统一社会信用代码：91110302MA00E3T81Y。 法定代表人：张镱。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人北京力合方圆科技有限公司与被执行人深圳安速商业运营有限公司民事纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231000元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4961号原告：张福义，男，1997年3月23日出生，穿青人，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：许斐，男，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张福义与被告许斐委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福义到庭参加诉讼。被告许斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福义向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代办费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营火锅店、挂门头广告需要，与被告达成协议，原告支付被告4万元作为报酬，由被告代理原告办理悬挂门头广告相关手续。达成协议后，原告支付了被告4万元，但被告未在约定的期限内履行义务，已构成违约。后经双方协商达成一致意见，被告不再履行约定的义务，但应全额退还原告4万元，协议后，被告已退还原告3万元，剩余1万元被告无力退还，便于2018年8月19日又与原告达成协议，协议约定，被告应于2018年8月19日将剩余1万元退还原告，但至原告起诉时为止，被告尚未退还该款。综上所述，被告理应依原、被告双方的协议退还原告1万元，但被告至今未履行义务，故原告特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、委托代办合同，能证明原告的合伙人郭健与被告签订合同的事实，故对事实予以确认；3、微信转账截图，能证明原告支付被告部分的款事实，故对事实予以确认；4、协议，能证明被告尚欠原告1万元未退还的事实，故对事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告张福义的合伙人郭健与被告许斐签订《委托代办合同》，合同约定：“因原告方经营义莎音乐火锅店挂门头的需要，委托被告办理挂门头的相关手续，被告在2018年5月21日前办理完毕，原告支付被告代办费4万元，2018年5月13日支付2万元，2018年5月17日支付2万元，如被告在2018年5月22日没有为原告办理完毕相关手续，被告退还原告代办费4万元”。合同签订后，原告按合同约定支付被告代办费4万元。事后，被告未按合同约定为原告办理挂门头的相关手续，并退还原告代办费3万元，尚欠1万元未退还原告，被告向原告出具协议，定于2018年8月19日前付清。之后，被告未按约定退还原告1万元，原告诉至本院。本院认为，原告张福义的合伙人郭健与被告许斐签订的《委托代办合同》合法有效。原告按照合同约定向被告支付代办费用4万元，而被告没有按照合同约定为原告办理挂门头的相关手续，事后被告退还了原告代办费3万元，尚欠1万元未退还原告，被告向原告出具了协议，约定在2018年8月19日前付清给原告，但被告未按约定期限付清。被告尚欠原告代办费1万元，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告退还代办费1万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许斐于本判决生效后十日内退还原告张福义代办费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许斐负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘雪晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1409号之一 申请执行人：劳作桃，男，1969年8月5日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人：陈之伸，男，1969年5月9日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人劳作桃申请执行陈之伸民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂0721民初1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳作桃于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈之伸履行下列义务：1、被执行人陈之伸偿还申请执行人劳作桃借款本金770000元及利息130000元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费7692元；4、并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈之伸的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈之伸纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓婵诗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2412号 原告：王从宝，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地／现住新疆。 委托诉讼代理人：鲁绍飞，河北晟舜律师事务所律师。 被告：保定拓诚汽车销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环阳光庄园**底商，统一社会信用代码：91130602MA07U3YW3Y。 法定代表人：苏体崇，该公司经理。 原告王从宝与被告保定拓诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王从宝于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从宝撤诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告王从宝负担。 审判员  李新 二〇二〇年十二月八日 书记员  白月
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1691号原告：韩鸿鹏，男，1997年7月2日出生，汉族，无业，住五常市，被告：康世玉，男，1986年12月25日出生，汉族，公务员，住五常市，原告韩鸿鹏与被告康世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩鸿鹏到庭参加诉讼，被告康世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款69,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月12日，被告向原告借款1,000元,原告当日以微信转账的方式向被告支付1,000元；2019年2月9日被告以资金周转为由向原告借款10,000元，原告以微信转账的方式支付给被告10,000元；2019年2月11日至2019年2月25日期间被告都以资金周转为由多次向原告借款，原告均以微信转账的方式支付给被告，自2018年12月12日第一笔借款开始，至2019年2月25日止，被告共计欠款69,000元，因原、被告当时关系要好，没有出具欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张实际借给康世玉85,000元，其中微信转账69,000元，现金11,000元。被告康世玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告韩鸿鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录截图共计十五张。拟证明康世玉向韩鸿鹏借款的事实。证据二、微信转账记录共计十四张。拟证明韩鸿鹏向康世玉转款完成交付的事实。原告韩鸿鹏提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：韩鸿鹏通过微信向康世玉转款14笔，分别于2019年2月9日转款10,000元、2019年2月11日转款四笔共计7,000元、2019年2月12日转款1,000元、2019年2月14日转款5,000元、2019年2月17日转款三笔共计21,000元、2019年2月19日转款二笔共计16,000元、2019年2月24日转款3,000元、2019年2月25日转账6,000元，以上转款共计69,000元；2019年12月18日左右，韩鸿鹏通过微信聊天多次向康世玉主张偿还欠款并出具书面借据，康世玉多次表示暂时无能力还款，并表示会当面出具借据。以上事实经本院予以确认，并将收据、借条原件在卷佐证。本院认为，韩鸿鹏通过微信多次向康世玉转款合计69,000元，通过双方微信聊天记录，可以看出康世玉对该笔借款予以认可，并表示暂时没有还款能力，微信转账69,000元与微信聊天记录存在内在联系，可以形成完整的证据链条，故本院认为韩鸿鹏与康世玉之间的民间借贷关系真实存在，康世玉对所欠借款承担相应的给付义务。因此，韩鸿鹏向康世玉主张其承担还款责任，本院予以支持。对于韩鸿鹏所主张的曾借给康世玉11,000元，该笔借款是以现金形式交付的，本院认为韩鸿鹏在法定举证期限内未向本院提交证据证明其诉讼主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。康世玉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告康世玉于判决书生效后立即给付原告韩鸿鹏借款69,000.00元。驳回原告韩鸿鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.00元，由被告康世玉承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  付立杰人民陪审员  杨丽娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王会贤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢219号申请执行人：郭占方，男，1970年10月9日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。申请执行人郭占方与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初742号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李可玲同意于2020年4月2日前偿还原告郭占方借款150000元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李可玲负担；三、原被告就本案互无其他纠纷。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明李可玲名下房产已被本院其他案件处置，已参与分配。查明李可玲名下无车辆、存款。三、前往被执行人李可玲居住地调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李可玲发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人郭占方申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为78468.26元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年12月29日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人郭占方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 衡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百宜足疗有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西苑开发区兴隆小区**第**。法定代表人：杨明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南彩色云朵酒店管理有限公司。住所。住所地：云南省昆明市西山区西苑开发区兴隆小区**第**div>法定代表人：李升福，该公司总经理。再审申请人昆明百宜足疗有限公司（以下简称百宜足疗公司）因与被申请人云南彩色云朵酒店管理有限公司（以下简称彩色云朵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百宜足疗公司申请再审称：涉案房屋出租方系龚莹，龚莹从云南鸿龙房地产开发公司（以下简称鸿龙房地产公司）租赁过来，没有作价入股进入彩色云朵公司，不属于彩色云朵公司的财产，百宜足疗公司从未表示不交租金，只是认为应交给龚莹，即使龚莹是彩色云朵公司的法定代表人，但以龚莹的账户收取租金，已将龚莹与彩色云朵公司的财产混同，涉案房屋出租权利人系龚莹，原判遗漏当事人龚莹。且《租赁合同》约定，出租方应交付大厅迎宾台及楼梯背后小储物供其使用，但龚莹未交付，其行为构成违约，出租方没有解除合同的权利。请求：撤销原判；改判驳回彩色云朵公司的诉讼请求。彩色云朵公司未提交答辩意见。本院认为，鸿龙房地产公司（案外人）与龚莹（原彩色云朵公司的法定代表人）签订《租质合同》，鸿龙房地产公司将位于昆明市西苑开发区出租给彩色云朵公司。之后，龚莹代表彩色云朵公司将上述房屋其中第5层转租给百宜足疗公司使用，并与百宜足疗公司签订《租赁合同》，虽然该租赁合同未加盖彩色云朵公司的印章，但原审中龚莹出庭证实其代表彩色云朵公司签订租赁合同，涉案房屋由彩色云朵公司实际使用，对此，彩色云朵公司予以认可，龚莹作为当时彩色云朵公司的法定代表人，在租赁合同上签字系代表彩色云朵公司履行职务的行为，故本案合同的相对方为彩色云朵公司，原判不存在遗漏当事人龚莹的问题。百宜足疗公司有义务向彩色云朵公司支付租金，因百宜足疗公司未按约定支付租金导致合同目的不能实现，原审法院判决解除合同，由百宜足疗公司支付尚欠的租金，并无不当。至于百宜足疗公司申请再审称彩色云朵公司未按《租赁合同》约定交付大厅迎宾台及楼梯背后小储物间的义务。本院认为，彩色云朵公司按合同约定交付972平方米的房屋，双方现场移交，百宜足疗公司在履行租赁合同过程中均未提出过异议。综上，百宜足疗公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明百宜足疗有限公司的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 陶绍花
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6016号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北中恒房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池北大街******平房。 法定代表人：尹利荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔向朝，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 上诉人河北中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人崔向朝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中恒公司委托诉讼代理人石立松、被上诉人崔向朝委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司上诉请求：1、撤销（2020）冀0606民初931号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。（一）本案涉及的“美华国际青竹园”项目，系保定市政府棚户区改造项目，也是政府列入解遗项目，涉及诸多历史遗留问题，需要依靠政府部门予以统筹协调，具有一定的特殊性。上诉人并没有消极懈怠，始终在积极努力，尽最大可能推进项目进展。目前房屋已近封顶，主体接近完工，实质上已经具备销售条件，同时各项手续也正在补办。本案与开发商收取购房款后不开发、不建设，从而造成合同目的根本不能实现是有本质区别的。在该情况下如果认定合同无效，对上诉人极为不公，并且也将给上诉人造成重大损失。（二）被上诉人购买房屋时对“美华国际青竹园”项目的实际情况是清楚、了解的，当时房地产市场趋势向好，在此情况下，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被上诉人当初自愿签订购房协议、自愿承受后续风险，而在房地产市场下滑后，背弃诚信转嫁风险，完全违背了上述法律原则。所以，一审判决适用法律错误，同时又会助长这种违背诚信的行为。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。现依法提起上诉，请二审法院查明事实、依法裁判，维护上诉人的合法权益。 崔向朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋五证不全，双方协议无效。上诉人应返还被上诉人购房款，及利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔向朝向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的购房协议书无效；2、依法判令中恒公司返还崔向朝购房款229,555元，并自2017年9月20日起按照银行贷款利率支付占用资金利息至实际返还完毕之日止。3、依法判令中恒公司承担本案诉讼费用。 中恒公司向一审法院反诉请求：1、判令崔向朝向中恒公司赔偿因其确认合同无效造成的经济损失（房屋差价）共计人民币378,110.46元（具体以评估鉴定价格为准）。2、判令本案诉讼费用由崔向朝承担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，中恒公司与崔向朝签订购房协议书，约定崔向朝自愿购买由中恒公司开发建设的坐落于莲池北大街美华国际-青竹园D座2单元1504室房屋，房屋建筑面积76.1㎡，单价为14,968.60元/㎡，总价1,139,110元。该协议同时约定中恒公司于2019年12月31日前将房屋钥匙交付崔向朝。协议签订后崔向朝依照合同约定于2017年9月20日向中恒公司支付首付款229,555元。中恒公司收到崔向朝的上述款项后向其出具了收据。另查明，中恒公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 一审法院认为，本案崔向朝与中恒公司订立的购房协议书，就双方当事人名称、商品房基本状况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等内容进行了约定，并且中恒公司已经按照约定收取崔向朝购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。合同约定中恒公司开发建设的坐落位于莲池北大街××国际××竹园××单元××室房屋应于2019年12月31日前交付崔向朝，房屋至今未交付亦未取得商品房预售许可证，应认定双方签订的购房协议书无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故中恒公司收取的崔向朝的购房款229555元应予以返还。另崔向朝在本案中亦未尽到谨慎注意的义务，故酌定中恒公司应向崔向朝支付资金占用期间80%的利息损失。对涉案房屋价值减少，崔向朝无任何责任，故要求崔向朝赔偿其损失的主张不具有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）崔向朝与被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司于2017年9月20日签订的购房协议书无效。二、被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）崔向朝购房款229555元及损失（以未清偿购房款为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率80%的标准计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的80%标准计算至还清欠款之日止）。三、驳回被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5105元，反诉费3486元，共计8591元，由被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，上诉人中恒公司与被上诉人崔向朝签订的合同约定，上诉人中恒公司开发建设的坐落位于莲池北大街××国际××竹园××单元××室房屋应于2019年12月31日前交付被上诉人崔向朝。目前美华国际青竹园Ｄ座尚未完工，仍处于建设施工状态。二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”。本案中上诉人中恒公司与被上诉人崔向朝签订协议为商品房买卖协议，上诉人在售卖涉案房屋时并未取得商品房预售许可证，且在一审起诉前仍未取得商品房预售许可证，故本案符合签订购房协议时未取得商品房预售许可证明且至起诉前仍未取得的情形，违反法律强制性规定，一审法院认定案涉协议为无效协议符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人河北中恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,105元，由上诉人河北中恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博