安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3526号 原告：丁某，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张文宝、梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：惠某1，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：惠某2，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘发学、张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告丁某诉被告惠某1、惠某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人梁梦影，被告惠某1、王某及共同的委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告惠某2经传票传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还见面礼26000元、钻戒约4800元、彩礼160000元、“三金”25400元、烟酒钱17920元等共计234120元，三被告承担连带返还责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月10日，丁某与惠某1经媒人介绍认识，同年2月13日订婚，订婚时慧娟要求丁某给其购买一枚价值约4800元的钻戒，另要求原告支付26000元的见面礼。2020年1月1日，在媒人等人的见证下，三被告向原告索取了160000元彩礼、烟酒17920元、“三金”价值25400元。2020年1月16日，按农村风俗举办了婚礼，但并未实际同居。2020年6月19日，被告惠某1离家出走，至今未回。三被告借婚姻索取原告财物数额巨大，导致原告和父母家庭陷入困境，故诉至法院。 三被告共同辩称：1、惠某2、王某主体不适格且未实际收取原告彩礼款；2、惠某2、王某、惠某1不存在向原告索取或要求彩礼款的说法，即使存在给付彩礼款的情况也全部是原告按农村习俗主动给付；3、“三金”及钻戒确实存在，但对其价值不清楚,“三金”及钻戒是原告按照农村习俗主动给付，且惠某1回娘家时仅带走“三金”中的金戒指；4、惠某1在收到原告彩礼款后部分用于购置嫁妆，部分用于婚后生活，彩礼款基本花费完毕。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求，提供证据如下： 1.原告的身份证复印件； 2.被告户籍证明； 3.销货清单； 4.收据； 5.证明一份； 6.账户明细； 7.申请证人张某出庭作证。 被告为证明其抗辩事由，提供证据如下： 1.宿州市优担商贸有限公司收款收据、南坪胡本华家电中心票据； 2.濉溪县南坪闵娜礼品店收据及美戈销售小票； 3.浙江丽水东方彩红布艺有限公司收据； 4.邬玉芹自书证明； 5.南坪时念军车行票据； 6.宿州市宖凯家居票据； 7.惠某1的花呗账单详情； 8.个人自制清单； 9.超声检查报告单、门诊病历、门诊收费收据。 被告针对原告举证发表质证意见如下：对证据1、2、4、6无异议，“三金”现在原告丁某处，彩礼确实支付16万元；对证据3三性均有异议，首先没有要货单位和供货单位的信息，不能证实销货清单所载的物品是原告给被告的物品，此外原告给被告提供的酒全部是外地返销酒，不是清单上的价格；对证据5三性均有异议，首先没有单静的身份信息，也没有劳动合同能证实其系老凤祥员工，无相应票据予以佐证，达不到原告证明目的。 原告针对被告的举证发表质证意见如下：对证据1、2、5、6无异议，但票据中载明的“羽绒服”与本案无关联性，达不到被告的证明目的，电瓶车现在原告处；对证据3有异议，被告惠某1购买四件套的公司离双方居住地太远，达不到原告证明目的；对证据4上载明的金额有异议，但东西确实存在，具体数额请法庭核实；对证据7有异议，但账单系惠某1本人花费，与原告丁某无关，也不能证明是为结婚而购买的，达不到被告证明目的；证据8系被告方自行书写，无法确认真实性，且与原告无关；对证据9真实性无异议，但不能达到被告方证明目的，且丁某与惠某1并未实际发生关系。 本院经审核认定如下：丁某提供的身份证复印件、户籍证明、收据、账户明细，惠某1、惠某2、王某提供的宿州市优担商贸有限公司收款收据、南坪胡本华家电中心票据、濉溪县南坪闵娜礼品店收据及美戈销售小票、南坪时念军车行票据、宿州市宖凯家居票据客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证人自书证明及证人证言中与丁某、惠某1、惠某2、王某所举证据能相互印证证明本案基本事实的部分，本院予以认定，其余部分本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：丁某与惠某1经媒人介绍认识，于2019年2月13日订婚。订婚时丁某应惠某1要求给其购买一枚价值约4800元的钻戒，另支付26000元的见面礼。2020年1月1日，在媒人等人的见证下，丁某向惠某1、惠某2、王某给付了160000元彩礼、烟酒价值17920元、“三金”（“三金”除金戒指外均在丁某处）25400元。2020年1月16日，丁某与惠某1按农村风俗举办了婚礼后同居生活。惠某1的陪嫁物品（四件套、电瓶车及生活用品等物品）现在丁某家中。同居后，因生活不和谐而产生矛盾，惠某1于2020年6月11日回娘家居住。二人至今未办理结婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于惠某1的父母即惠某2、王某是否是婚姻财产纠纷的被告。按照农村习俗,男女双方在交往过程中所给付的彩礼,数额的确定及财产的给付等,均是男女双方家庭的行为,系男女双方及其父母共同参与的结果,故在双方未缔结婚姻关系的情况下,男女双方及其父母系给付及退还彩礼的主体,故被告惠某2、王某辩称其二人不应是该案的被告主体,不符合实际情况,本院不予采纳。 关于丁某请求惠某1、惠某2、王某返还婚约彩礼款问题。本案中，惠某1借缔结婚姻关系收受丁某的见面礼26000元，彩礼160000元，合计186000元，数额较大，且丁某、惠某1举行婚礼后未办理结婚登记手续即同居生活，丁某请求惠某1及其父母惠某2、王某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。 丁某要求惠某1、及其父母惠某2、王某返还其购买三金首饰，但该三金除金戒指外均在丁某处。丁某为缔结婚姻而购买的三金首饰，但丁某与惠某1最终未办理结婚登记，故涉案三金以归属丁某所有为宜。丁某购买的钻石戒指价值4800元，系贵重物品，应予返还。结合丁某方举行婚礼前给付惠某1家烟酒等物品且价值较大的事实，及目前当地婚俗习惯与本案的具体情况，女方带到男方家中且由男方实际控制的陪嫁物品，不宜由女方带回娘家，与彩礼款进行酌情相应折抵更为适宜。 关于惠某1提出丁某具有过错的辩解。经查惠某1提供的证据不能证实在同居生活中丁某存在一定的过错，该辩解不成立，本院不予以采信。 考虑到双方同居时间及共同生活情况，结合当地风俗习惯及不能在一起同居的原因等因素，在衡平双方利益的基础上，以惠某1、惠某2、王某共同返还丁某120000元、金戒指一枚（价值3400元）及钻戒一枚（价值4800元）为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告惠某1、惠某2、王某于本判决生效后三十日内共同返还原告丁某彩礼款120000元、金戒指一枚（价值3400元）及钻戒一枚（价值4800元）。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，由原告丁某负担2300元。被告惠某1、惠某2、王某共同负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 民 人民陪审员 程 静 人民陪审员 杨家志 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。