wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6338号 申请执行人：董学军，男，1973年7月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：郑小林，男，1981年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 董学军与郑小林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初3351号民事判决书已发生法律效力。 因郑小林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为141550.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月18日通过电话与被执行人联系，显示该号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初14117号原告：王薇，女，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省锦州市凌河街被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：邹丽华本院在审理原告王薇诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王薇承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年十二月八日法官助理毛园书记员张宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6355号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：肖刚，男，汉族，生于1982年6月21日，四川省江油市人，住江油市。 被告：江欢，女，汉族，生于1988年4月29日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告肖刚、江欢金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1679号   被执行人张某某，男。   本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初42号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年7月10依法向本院移送执行要求被执行人张某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年11月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月10日依法对被执行人张某某采取限制高消费措施，于2020年11月30对被执行人张某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1679号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月三日     书记员 刘强
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3157号 原告：李星镯，女，1991年7月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：李殿成，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告李星镯与被告李殿成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 李星镯向本院提出诉讼请求：1.判令李殿成赔偿李星镯相等的符合打包条件人工收割的未被水淹和倒地的2垧地的玉米秸杆；2.由李殿成承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月15日晚间，李殿成在李星镯不知情的情况下将李星镯准备出售的约3垧多土地中的约两垧多地的玉米秸杆（因为多家地都打包在一起，无法精确衡量）擅自侵占，并打包欲出售给火电厂，在打包途中被村民拦截停止作业。虽然打包工人声称为政府作业，并称系村长同意的，但经了解，村长表示是让李殿成自行和村民协商，并未同意和允诺李殿成可肆意打包秸杆。后经协商，李殿成声称答应赔偿李星镯损失，但因李殿成赔偿的玉米秸杆在距离喜安村二十多公里的富太镇，并且李殿成所赔偿的秸杆并不具备打包售卖的条件，且因为运输费用巨大无法实现保存。现因玉米秸杆被打包造成李星镯无法履行于他人之前签订的玉米草块销售合同，因无法按合同销售草块造成李星镯直接经济损失约11,400.00元，以及合同违约金赔偿3000元。因在派出所协商未果，故诉至法院，请求法院判令李殿成赔偿玉米秸秆。 李殿成辩称，关于收玉米秸秆的事情，李星镯虽然不知情，但我每年都电话通知村长，并由村上通知村民，这种形式我收了3年。前两年都没有纠纷，今年在收割作业时，被李星镯家拦下。但事后我也承诺了赔偿玉米秸秤，并且领他们到福安街光辉村，但原告家表示我赔偿的玉米秸秆不符合标准，有死杆和倒杆，始终未能协商妥当。 本院经审查认为，李星镯的起诉不符法定条件。原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，李星镯主张的要求李殿成赔偿的符合打包条件的约2垧土地的玉米秸秆，依据其陈述无法确认其具体的数量、规格，仅依据其主张的2垧土地的玉米秸秆的诉讼标的物，无法确定其明确、具体的指向，亦无法确认具体的标的物，亦无可执行的客观主体，无法与他物相区分，故本案中，李星镯的诉讼请求没有具体的执行物，本院无法做出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下： 驳回李星镯的起诉。 案件受理费80.00元，退回李星镯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  温艳绯
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初158号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人崔永桃，男，1988年2月18日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年9月4日被凌云县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人崔永桃无证开采矿产资源建筑石料用石灰岩矿，价值12.97万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。崔永桃有自首情节，认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。 辩护意见被告人崔永桃对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人崔永桃为牟利，于2019年4月分别租赁本村罗兴保家、崔永恒家的山地，将它们与自家的山地连在一起作为采矿点开采石灰岩矿石出售获利。自当年的5月份开始，其在没有办理得采矿许可证的情况下，联系挖掘机老板李毓波组织机械设备入场并雇佣何飞艳等3名工人开采矿石。凌云县自然资源局发现崔永桃非法采矿后，先后于5月14日、6月15日、8月9日派出工作人员三次到上述采矿点下达《责令停止违法行为通知书》给崔永桃，后者每次收到通知书后均采取应付了事的态度，假装停工一段时间后又继续开采，反复持续至同年的11月1日被最终查处并扣押开采的机械及工具后才停止非法采矿。案发后崔永桃主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。经凌云县价格认证中心认证，所开采的石灰岩原矿价格为27.75元/吨。经鉴定，崔永桃非法开采石灰岩原矿石造成矿产资源量破坏1724.97立方米（折合4674.67吨），价值12.97万元。案件审理 过程中，崔永桃已主动缴纳罚金二万元。 本院意见被告人崔永桃违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采建筑石料用石灰岩矿石，价值人民币12.97万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。案发后其主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。所缴纳罚金，依法上缴国库。 判决主文被告人崔永桃犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第 四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  岑胜业 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2890号   申请执行人：雷红亮，男，1959年08月01日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：田立峰，男，1977年12月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。   申请执行人雷红亮与被执行人田立峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7352号民事判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，本案申请执行标的273974.59元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年9月13日、2020年10月14日、2020年10月31日、2020年11月19日、2020年12月5日、2020年12月28日通过人民法院网络查控平台对田立峰名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年4月20日查封被执行人田立峰名下×××号丰田牌小型汽车车辆手续（本案查封为第五轮查封）；   4.2020年9月22日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人田立峰名下不动产登记信息；   5.2020年9月22日通过昌吉市不动产登记中心、昌吉市城建档案馆查询未发现被执行人田立峰名下不动产登记信息；   6.2020年10月22日前往乌鲁木齐市安宁渠镇东村2-58号查找田立峰下落，目前已被拆迁未发现田立峰下落；   7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨永虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3994号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：施菊香，女，1970年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：何海斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁泉山支行诉被告施菊香、何海斌、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告施菊香、何海斌向原告偿还欠付贷款本金169301.1元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年6月17日向被告发放个人住房贷款203000元，并于2016年6月17日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告施菊香、何海斌尚欠原告贷款本金169301.1元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期18期未按时归还。被告施菊香、何海斌无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告施菊香、何海斌经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2313号 深圳市三晖照明技术有限公司、江门市江海区亿宏光电有限公司、鲁鹏鹏： 关于本院执行申请执行人深圳市三晖照明技术有限公司与被执行人江门市江海区亿宏光电有限公司、鲁鹏鹏买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初1553号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执534号申请执行人：姚川，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：丁金石，广东国中律师事务所律师。被执行人：深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡训宇。姚川与深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司(以下简称前海凯恩斯公司)合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2019）穗仲案字第7752号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、前海凯恩斯公司向姚川返还认购款130万元并支付利息；2、前海凯恩斯公司补偿姚川律师费3000元、担保费1372.72元、保全费5000元；3、本案仲裁费26575元，由前海凯恩斯公司承担。姚川以前海凯恩斯公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，查明在本案仲裁期间已于2019年8月19日财产保全冻结被执行人前海凯恩斯公司持有的中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司2.74%的股权。本院通过网络执行查控系统查询后，查被执行人前海凯恩斯公司有少量银行存款，已被本院另案冻结。本院依法向被执行人发出限制消费令，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人于2020年12月向广州市中级人民法院申请撤销本案生效裁决，广州市中级人民法院已于2020年12月14日立案受理。本院认为，广州市中级人民法院已经立案受理被执行人前海凯恩斯公司的撤销仲裁裁决申请，依法应当中止对被执行人财产的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤20执534号案终结本次执行程序。具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十二月××日书记员 周兴源
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1861号 申请执行人万晓义，女，1986年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人洪本刚，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人万晓义与被执行人洪本刚民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪本刚逾期未履行该民事调解书所确定的义务6000.00元及利息、案件受理费650.00元，申请执行人万晓义于2020年9月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人洪本刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年9月3日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月15日本院作出（2020）黔0521执1861号限制消费令、执行决定书对被执行人洪本刚限制高消费、纳入失信被执行人名单并划拨被执行人银行账户存款2104.92元履行义务。 本院认为，本案的执行标的6000.00元及利息、案件受理费650.00元，执行到位2104.92元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1861号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡星冉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1493号 申请执行人：高荣和，男，汉族，1962年3月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑名平，男，汉族，1959年4月17日出生，住福建省南平市延平区。 关于高荣和诉郑名平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1115号民事判决书已经发生法律效力，郑名平未履行生效文书确定的义务，依高荣和的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为借款本金57000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑名平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＡＰ××××的丰田牌车辆一部，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现郑名平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑名平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽ＡＰ××××车辆一部未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑名平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4277号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：吴云，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。关于平安银行股份有限公司珠海分行与吴云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金151200.70元以及暂计至2018年11月14日止的正常利息及复利等。因被执行人吴云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于珠海市××××号的房产，但因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执504号 申请执行人:罗宝友，男,1978年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘松声，男,1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄宇广，男,1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴间珍，女,1952年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗宝友与被执行人刘松声、黄宇广、吴间珍民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初9944号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘松声名下有位于中山市××文明村××土地及地上建筑物，吴间珍有名下位于中山市××镇文明村的土地，刘松声、吴间珍、刘炫昌共有位于中山市黄圃××街××土地及地上附着建筑物，本院依法将上述不动产进行查封、拍卖，分别拍得1745086元、1282570元、2404144元。另，扣划被执行人刘松声银行存款29999.64元。本院依法将上述案款作出分配，依据（2019）粤2072执624号之一分配方案，本案申请执行人罗宝友依法分得14174.12元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冼秋儿
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1781号吴应军、罗凯：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎加生与被申请人吴应军、罗凯运输合同纠纷一案中，被执行人吴应军、罗凯已将该案款人民币13430元及案件执行费101元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1781号黎加生：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎加生与被申请人吴应军、罗凯运输合同纠纷一案中，被执行人吴应军、罗凯已将该案款人民币13430元及案件执行费101元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月21日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢426号 申请执行人:王卫国，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林淑霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王卫国与被执行人林建阳、林淑霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。因以林建阳为被执行人的案件属系列案件，本院已处置其妻子即被执行人林淑霞名下位于南靖高新区，只待分配。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金163500元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11590号之一申请人：倪娟，女，汉族，1989年2月6日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被申请人：王庆雷，男，汉族，1987年7月22日出生，住灌云县。本院在审理原告倪娟与被告王庆雷民间借贷纠纷一案中，本院依原告倪娟的申请，依法冻结被申请人王庆雷银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。现原被告双方已达成庭外和解，原告方申请撤回对被告王庆雷的起诉，故原告申请撤回对被告王庆雷的保全措施。本院认为，原告倪娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆雷的银行存款9万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6941号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海清，男，1974年8月7日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。原审被告：湖南怡人园林绿化有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****，统一社会信用代码914300007389924481。法定代表人：屈霖均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英姿，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：袁国丰，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：宋光宇，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人陈雄因与被上诉人唐海清及原审被告宋光宇、袁国丰、湖南怡人园林绿化有限公司(以下简称：怡人公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初94号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费20670元，退还上诉人陈雄。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月七日书记员 张 鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4345号原告：刘新美，女，1964年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。委托代理人：孙良栋，男，1977年2月7日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。被告：青岛平度秋实棉织绣有限责任公司，住所地平度市新河镇驻地。社会统一信用代码:91370283706486436T。法定代表人：付文君，执行董事兼经理。委托代理人：傅海波，北京京师（青岛）律师事务所律师。原告刘新美与被告青岛平度秋实棉织绣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新美及其委托代理人孙吉春、孙良栋，被告青岛平度秋实棉织绣有限责任公司的委托代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新美向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛平度秋实棉织绣有限责任公司立即偿还250000元及利息（以250000元为基数，自2015年2月3日起至实际付款之日止，按年利率8%计算，止起诉之日利息为106666元）；2、本案的诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：2009年10月11日,被告从原告处借款50万元（承兑支付），约定年利率8%，至2011年3月21日被告给付原告本金25万元及利息。2015年2月3日被告再次给被告结算利息后，为原告出具借款25万元的借据一份，后被告经多次索要拒不偿还借款及利息。青岛平度秋实棉织绣有限责任公司辩称，被告从未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。刘新美欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年2月3日收据一份证明借款事实，被告质证称，不能确定借据上的公章是被告公司的财务专用章，申请法院进行鉴定，即使法庭认定该证据，该证据上也没有标明利息。2、证明三份，证明2011年3月22日、2013年3月22日、2015年2月3日被告给原告结算利息。被告质证称无法确认，即使该书证属实，也只能证明是焦英杰（被告公司股东兼出纳）给原告结算的利息。3、保全担保保险费单据一支，证明为作诉讼保全支出保险费500元，被告质证称该费用应由原告承担，不是必要的诉讼费用。法庭在征得原、被告同意后，对被告的股东兼会计王永伟（原告丈夫哥哥）进行了调查，王永伟称该借款及约定利息属实，付文君、焦英杰、王永伟三人共同出资成立青岛平度秋实棉织绣有限责任公司，公司运营中，为少开发票，一直有业务在账外经营，借原告的款都用于了公司经营，是焦英杰给原告办理的手续，没有办理入账手续，因为焦英杰已经去世，我们股东三人一直没有清算账目。依据被告的申请，我院到平度市市民中心和平度市公安局综合科调取被告公司的财务专用章底模，但因年代久远未能调取。依据被告提供的财务专用章本院委托青岛正源司法鉴定所对涉案公章进行司法鉴定，但被告未交纳鉴定费用。被告辩称因财务专用章底模不存在，因此原告提供的证据上的公章无法确认，被告公司法定代表人决定不交鉴定费。对双方当事人争议的证据及事实本院认为，被告对原告提交的收据不予认可，但在申请司法鉴定后拒绝交费，应视为对其权利的放弃。被告辩称因财务专用章底模无法获取，因此不能确认公章的真实性，不能成立。通过被告的陈述及本院对被告股东王永伟的调查可以看出，被告公司财务管理混乱，存在借款不记账的情形。被告公司管理不善不能以此来加重原告的举证责任，被告公司的股东兼出纳给原告出据了借据，被告公司应对此行为承担相应的法律责任。原告提供的借款收据上未记载约定利息情况，原告提供证据称被告公司的股东焦英杰代表公司给原告结算利息，因焦英杰已去世无法核实，且该款项未记入公司账目，本院不予认可。综上，本院认为，被告应当向原告支付借款250000元，利息计算应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告支出的诉讼保全保险费不是必须的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛平度秋实棉织绣有限责任公司于判决生效后十日内归还原告刘新美借款250000元及利息，利息计算自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2320元，共计5645元。由原告刘新美承担1325元，被告承担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 凯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4696号原告：杜秋单，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄渊，男，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。委托诉讼代理人：冉孟华，男，系贵州屋脊律师事务所实习律师，实习证号：23082005110038。被告：锁兴普，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告杜秋单诉被告锁兴普承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，经本院通知，原告杜秋单未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二〇年十二月一日法官助理张兴友书记员李建军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1351号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人韩燕兵，男，汉族，1977年4月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐慧琳，女，汉族，1981年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初349号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金18405.39元及利息，执行费176元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1351号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 姚昊雨
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执290号申请执行人：王永兴，男，1968年10月10日生，汉族，住建水县。被执行人：赵海河，男，1975年2月18日生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行王永兴与赵海河买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 慧
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终293号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈俊义，男，1965年11月22日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无业，住广东省普宁市。因犯虚开增值税专用发票罪，2016年1月29日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年4月1日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年5月8日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。经益阳市资阳区人民法院决定，2020年1月22日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人罗广、刘再荣，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡庆华，男，1976年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生文化，经商，中共党员，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年12月7日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年1月10日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2019年4月3日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月8日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经益阳市资阳区人民法院决定，2020年1月9日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。 辩护人刘丹阳，湖南崇民律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人陈俊义、胡庆华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘0902刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊义、胡庆华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员曾炎辉出庭履行职务，原审被告人陈俊义及其辩护人罗广、刘再荣和原审被告人胡庆华及其辩护人罗秋林、刘丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初25号刑事判决。 二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李婕 书记员张晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路**。主要负责人：龚正青，经理。被上诉人（原审原告）：薛维壮，男，1998年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：王宪尊，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：天津悦朗运输服务有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海安里**（集中办公区）法定代表人：张金梅，经理。原审被告：天津林奇供应链有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心北里9-3-602/div>法定代表人：孙占奇，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人薛维壮、王宪尊、天津悦朗运输服务有限公司、原审被告天津林奇供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4062号 原告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇南赵庄村。 统一社会信用代码：91130282563203565E。 法定代表人：栢立超，职务：董事长。 委托代理人：陈福佳，男，1988年10月27日生，汉族，职务：该公司员工，现住唐山市路**。 被告：王洪柳，女，1990年7月10日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 原告唐山帝元房地产开发有限公司与被告王洪柳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山帝元房地产开发有限公司委托代理人陈福佳到庭参加诉讼，被告王洪柳经本院依法传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山帝元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的被告贷款人民币634888.91元。2、依法判令被告支付以人民币634888.91元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日至还清之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2013年6月9日签订了编号为20130609112号的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于唐山市丰南区，被告与案外人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行、原告于2013年8月6日签订了编号为2013年丰中个房贷字第0457号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向案外人中国银行丰南支行就上述商品房贷款52万，原告为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，中国银行丰南支行按合同约定履行了发放贷款义务，但被告多次出现逾期还款情况，导致中国银行丰南支行多次直接扣划原告账户内资金用于偿还被告的贷款本金、利息及罚息，至2018年10月31日，中国银行丰南支行共扣划原告账户内资金人民币112427.53元用于偿还被告贷款本金、利息及罚息。由于被告持续逾期偿还贷款，中国银行丰南支行向丰南区人民法院提起诉讼宣布贷款提前到期，丰南区人民法院于2019年10月8日做出（2019）冀0207民初3184号判决，判决被告王洪柳于判决生效之日7日内偿还中国银行丰南支行贷款480574.43元及截止到2019年6月6日的利息、罚息人民币15465.57元；并自2019年6月7日起至贷款还清之日止，以本金人民币480574.43元为基数计算，按照贷款合同所约定月利率上浮50%的标准支付逾期利息；原告唐山帝元房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告于2020年6月16日按生效判决（2019）冀0207民初3184号规定履行了代偿被告贷款本息、贷款逾期本息及罚息共计人民币522461.38元的义务。原告两次代偿金额合计人民币634888.91元，因原告向被告索要代偿款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。 被告王洪柳未出庭亦无答辩意见。 经审理查明，被告与原告于2013年6月9日签订了编号为20130609112号的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于唐山市丰南区，被告与案外人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2013年8月6日签订了编号为2013年丰中个房贷字第0457号《个人一手住房贷款合同》，并约定被告向案外人中国银行丰南支行就上述商品房贷款52万，原告为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，中国银行丰南支行按合同约定履行了发放贷款义务，但被告多次出现逾期还款情况，中国银行丰南支行多次直接扣划原告账户内资金用于偿还被告的贷款本金、利息及罚息，至2018年10月31日，中国银行丰南支行共扣划原告账户内资金人民币112427.53元用于偿还被告贷款本金、利息及罚息。后由于被告持续逾期偿还贷款，中国银行丰南支行向本院提起诉讼要求贷款提前到期，本院于2019年10月8日做出（2019）冀0207民初3184号判决，判决被告王洪柳于判决生效之日7日内偿还中国银行丰南支行贷款480574.43元及截止到2019年6月6日的利息、罚息人民币15465.57元；并自2019年6月7日起至贷款还清之日止，并以本金人民币480574.43元为基数，按照贷款合同所约定月利率上浮50%的标准支付逾期利息；原告唐山帝元房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告于2020年6月16日按生效判决（2019）冀0207民初3184号规定履行了代偿被告贷款本息、贷款逾期本息及罚息共计人民币522461.38元的义务。原告两次代偿金额合计人民币634888.91元。 以上事实，有当事人陈述、合同、银行贷款回单等证据予以证实。 本院认为，原告为被告向银行贷款提供担保合法有效，依法应予以保护。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告代偿银行贷款共计634888.91元，有权在代偿范围内向被告追偿，被告应归还原告634888.91元。原告其他请求于法无据，不予支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 被告王洪柳于本判决生效后十日内偿还原告唐山帝元房地产开发有限公司634888.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10148元，减半收取计5074元由被告王洪柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张晓丹
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩30号 被拘留人：杨敬群，男，19634年3月29日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行高岳云与运城市鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，杨敬群做为被执行人法定代表人拒不申报公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨敬群拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2843号 原告：梁春铭，男，1971年9月10日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告：长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y4RGD1Q。 法定代表人：郭丽波，董事长。 委托诉讼代理人：宋金光，男，1985年3月23日生，汉族，公司经理，住吉林省长岭县。 被告：丛福仁，男，住吉林省长岭县。 被告：盛凌芳，男，住吉林省长岭县。 原告梁春铭与被告长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司（以下简称宏盛公司）、丛福仁、盛凌芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春铭、被告宏盛公司的委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼，被告丛福仁、盛凌芳经院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席终结。 梁春铭诉称：2019年11月6日，我向宏盛公司售出三车沙子，总价23080元，宏盛公司收到沙子后，未支付购买沙子费用，并向我出具欠据一枚。此款宏盛公司至今未给付。现起诉，要求宏盛公司、丛福仁、盛凌芳支付欠款23080元并按银行同期贷款利率支付利息，自2019年11月7日起至给付日止。 宏盛公司辩称：我公司在梁春铭处赊购沙子的时间是2019年7月，2019年11月6日我公司为梁春铭出具一枚欠沙子款23080元欠据。我公司同意支付23080元沙子款，不同意支付利息和案件受理费。 被告丛福仁、盛凌芳未到庭答辩亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2019年7月，梁春铭向宏盛公司出售三车沙子，宏盛公司欠沙子款23080元。2019年11月6日宏盛公司为梁春铭出具一枚金额为23080元的欠据(加盖宏盛公司印章)。现梁春铭起诉，要求宏盛公司、丛福仁、盛凌芳支付欠款23080元并按银行同期贷款利率支付利息，自2019年11月7日起至给付日止。宏盛公司同意支付沙子款23080元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费用。 本院认为，宏盛公司在梁春铭处赊购三车沙子，并为梁春铭出具金额为23080元的欠据，梁春铭与宏盛公司双方形成买卖合同法律关系。梁春铭主张宏盛公司支付其沙子款23080元，宏盛公司同意支付沙子款，本院对此予以确认。梁春铭要求丛福仁、盛凌芳支付沙子款，但未提供证据证实丛福仁、盛凌芳是在其处赊购沙子，故对该主张本院不予支持。梁春铭要求宏盛公司支付欠款利息，因双方未约定利息，故梁春铭要求宏盛公司支付利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司于判决生效后七日内支付原告梁春铭沙子款23080元； 二、驳回原告梁春铭的其他诉讼请求。 被告宏盛公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告宏盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘炎狄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4043号 申请执行人：安某，男，1995年5月3日出生，汉族，山东传媒职业学院学生，住济南市历城区。 委托代理人:卓德帅，山东昌平律师事务所律师。 被执行郑某丽丽，女，1992年1月1日出生，汉族，无业山东省淄博市淄川区05。 申请执安某祥平与被执郑某丽丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初784号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：郑某丽丽于本判决生效之日起十日内安某祥平拆迁补偿款256894.5元；二、安某祥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元安某祥平负担7001元郑某丽丽负担3937元；保全费2345元安某祥平负担郑某丽丽未履行判决确定的义安某祥平向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专郑某丽丽发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由他人代收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月11日、2020年12月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查郑某丽丽的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，郑某丽丽在多家银行及财付通、支付宝有开户，本院在诉讼过程依法郑某丽丽的银行存款13549.61元、15754.71元、11.15元，本院在执行过程中依法扣划29304.32元，因安静怡申请安某祥平抚养费纠纷一案，案号（2020）鲁0112执4695安某祥平尚未履行完毕，本院依法将本案9900元发还安静怡，收取4695号案件执行费50元，剩余案款19354.32元安某祥平。被执郑某丽丽的其他存款因余额过小，本院未予扣划；被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 郑某丽丽在中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司投保保险，本院依法强制解除该保险合同并提取保单现金价值268691郑某丽丽向本院提出执行异议，本院于2020年12月6日作出（2020）鲁0112执异410号执行裁定书，郑某丽丽的异郑某丽丽向济南市中级人民法院提出复议，现该案仍在复议过程中。 4郑某丽丽未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、本院安某祥平的委托代理人卓德帅，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认安某祥郑某丽丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取郑某丽丽的履行能力。在本次执行程序中，本院依职郑某丽丽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异97号异议人（案外人）：王长里，男，汉族，1947年7月7日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。申请执行人：史计委，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被执行人：庄卫征，男，汉族，1987年2月27日出生，住江苏省新沂市。被执行人：周口云顶健身服务有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段，统一社会信用代码：91411624MA46F0PM0E。法定代表人：庄卫征，总经理。在本院执行申请执行人史计委与被执行人庄卫征、周口云顶健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人王长里于2020年12月16日对本院（2020）豫1624民初5630号民事裁定提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王长里称，请求裁定解除沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5630号执行案件的执行。事实与理由：沈丘县人民法院查封清单（2020）豫1624民初5630号所查封的财产，是案外人的财产，而非涉案人庄卫征的财产，2020年6月20日本人与庄卫征签订了收购返租协议，庄卫征因欠本人房租225000元，本人用此款将其所有的健身器材与设施予以收购，之后，庄卫征使用上述器材和设施是租用异议人的，庄卫征已失去了对上述上述器材和设施的财产权，故法院不应再查封，请予以解封。申请执行人史计委辩称，房屋租赁合同的租金为每年26万元，而收购返租协议中所述第二年的租金为29.5万元，我方对收购返租协议的真实性、合法性、及关联性均有异议，且异议人没有提供证据证明已经交付，物权没有发生转移，仍为庄卫征所有；2020年10月1日庄卫征出具的承诺书显示，庄卫征2020年10月份应当支付房租2万元，这与收购返租协议相矛盾。异议人王长里向本院提交的证据有：1、2019年元月20日其与庄卫征签订的房屋租赁合同一份，证明庄卫征租用王长里二楼房屋经营健身房，每年租金26万元，外加一楼通道及其他房屋增加年租金3.5万元，共计年租金29.5万元；申请执行人史计委质证意见为，房屋租赁合同原件上只有二楼年租金26万元的约定，复印件后边增加的年租金内容是王长里自己书写，合同原件上没有该项内容，且无庄卫征签字确认，应为无效；2、2020年6月20日王长里与庄卫征签订的收购返租协议一份及云顶健身房健身器材一览表一份，用于证明庄卫征欠王长里第二年的房租22.5万元，王长里用所欠房租款收购了庄卫征健身房内的健身器材和设施，并返租给庄卫征使用；申请执行人史计委质证意见为，健身器材一览表不能证明财产的交付转移，收购返租协议第六条显示，王长里仍然分期收取第二年的房租，这与用房租收购健身器材的约定相矛盾；3、2020年10月1日庄卫征出具的承诺书一份，用于证明庄卫征在2020年10月份应向王长里支付房租2万元；申请执行人史计委质证意见为，该承诺显示的仍是支付房租，说明庄卫征所欠房租并没有用于收购健身器材，收购返租协议是虚假的。根据上述证据结合双方当事人陈述和辩解，本院经审查查明，2019年元月20日王长里与庄卫征签订的房屋租赁合同一份，庄卫征租用王长里兆丰大道沙河大桥南300米路西房屋二楼经营健身房，每年租金26万元，租期6年，租金自每年的5月1日起算，前两年租金不变，之后每年递增8%，租金采用先付后租的方式按年支付，如庄卫征拖欠租金，王长里可随时解除合同收回房。第一年房屋租金26万元已经付清，第二年度的房屋租金已付7万元，其余部分未按时支付。2020年10月1日庄卫征出具承诺书，承诺在2020年10月分向王长里支付房租2万元，如失约，于11月1日当天关门。2020年11月24日，本院依据史计委的申请作出（2020）豫1624民初5630号民事裁定，保全查封了周口云顶健身服务有限公司的部分健身器材。周口云顶健身房自此时起歇业。异议人王长里向本院提出执行异议。本院认为，异议人王长里提供的房屋租赁合同复印件下边添加的增加房屋租金的内用合同原件上并不存在，且无庄卫征签字确认，该添加内容的真实性本院无法采信；2020年10月1日庄卫征出具的承诺书，主要内容为庄卫征承诺在2020年10月分向王长里支付房租2万元，王长里提供的收购返租协议第六条约定的主要内容也是在2020年6、7、8、9四个月收取房屋及器材租金，按照收购返租协议约定，既然2020年度的房屋租金已经用于收购健身器材及设施，该年度内就不应再收取房屋租金，而王长里自己提供的证据证明继续收取房屋租金，这与收购的说法相矛盾，反而说明收购的说法不真实，且没有证据证明收购财物的交付，健身器材一览表并不能证明健身器材已经交付，故本院对收购返租协议的真实性不予采信；异议人王长里所提异议请求本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王长里的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  樊英杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冬青
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3206号罪犯杨启彬，男，1972年4月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现于辽宁省。昆明市五华区人民法院于2012年8月8日，作出了（2012）五法刑二初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨启彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，附带民事共同赔偿人民币150872元。刑期自2011年3月15起至2023年3月14日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月10日，作出了（2012）昆刑终字第351号刑事附带民事判决，维持原审对上诉人杨启彬的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑一年四个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年3月14日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯杨启彬在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启彬准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保349号 申请人：柏家森，男，汉族，1970年2月20日出生，住铜陵市铜官区。 被申请人：周静云，女，汉族，1975年7月7日出生，住铜陵市。 柏家森与周静云离婚后财产纠纷一案，申请人柏家森于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周静云微信和支付宝账号（均为138××××9558）及铜陵市义安区中心小学工资账户里的资金82000元予以保全。申请人柏家森向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司出具的同等金额的保函。 本院经审查认为，被申请人周静云可能存在转移上述财产的情形，造成将来的判决难以执行或者损害申请人的利益，故本院认为必须采取保全措施。因本院已于2020年11月24日作出(2020)皖0705民初5718号裁定书，先行对周静云微信和支付宝账号里资金予以冻结，已冻结资金36021元，不足以保证将来的判决得以执行，故再对周静云名下其他财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周静云价值45979元财产。保全期限为一年 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十二月二日 书记员  张雪琳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保398号 自贡市蜀南供销电子商务有限公司（申请保全人）；四川自贡百味斋食品股份有限公司（被保全人）： 申请人自贡市蜀南供销电子商务有限公司与被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2264号 罪犯辛喜山，男，1963年2月13日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2010）烟刑一初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第922号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3096号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1349号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月31日依(2018)鲁07刑更第1940号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯辛喜山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛喜山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯辛喜山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛喜山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛喜山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1618号之一原告刘某，男，1993年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告刘某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。被告中铁八局集团第四工程有限公司的委托代理人张丽丽，被告重庆华渝建筑工程有限公司的委托代理人吴**高、潘荣钰，被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司的委托代理人刘丽珠、邓春霞到庭参加了诉讼；原告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，因原告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某负担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  申 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监59号 申请执行人：许立芬，女，1978年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人许立芬与被执行人齐艳丽借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）新2901民初1732号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 代表人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本金3112.27元、利息301.53元、费用673.07元，（利息已算至2020年8月26日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止）合计：4086.87元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2018年6月13日向被告发放了一张额度为20000元的信用卡（卡号6228××××2843）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年8月26日，尚欠本息费用合计：4086.87元。期间原告采用多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。被告至今未按照约定还款构成违约，依照《合同法》、《商业银行法》等法律规定，被告应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、银行流水单、催收单等书证，用于证明被告申请信用卡后违约且原告长期催收无果的事实。 由于本院无法向被告吴勇直接送达相关法律文书，本院于2020年9月25日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，吴勇逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，吴勇向邮储银行东区支行申请信用卡一张，卡号为：6228××××2843，额度为20000元。经审批同意后，吴勇与邮储银行东区支行签订了《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》。吴勇在消费、取现后并未按约定正常还款，邮储银行东区支行多次催收无果，遂诉至本院。被告吴勇截止到2020年8月26日，尚欠邮储银行东区支行信用卡透支本金3112.27元、利息301.53元、费用673.07元，合计：4086.87元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。吴勇未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付透支本金、利息以及费用。邮储银行东区支行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴勇经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限吴勇于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行截止2020年8月26日信用卡透支本金3,112.27元、利息301.53元、费用673.07元，合计4,086.87元；并从2020年8月27日起，按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》计算标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，由吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执711号 申请执行人：蒲建忠，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：李广清，男，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人蒲建忠与被执行人李广清买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初157号民事判决书确定：由被告李广清给付原告蒲建忠当归籽欠款本金1500元，利息390元，共计1890元。于判决发生法律效率后一月内付清。案件受理费减半收取25元，由被告负担。裁判文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人给付500元欠款，剩余欠款经与申请执行人协商，达成于2021年1月1日前付清的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执711号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4290号上诉人（原审被告）：曾琦，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：刘长剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人曾琦因与被上诉人刘长剑民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾琦的上诉请求：1、请求撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3120号民事判决书。2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：刘长剑借我的4万多元和其母亲借我的45000元并没有约定利息，而且我认可其母亲朱翠花和刘长鑫的债权转给刘长剑是在2020年4月3日，所以我认为我应承担的利息应该是其中110000元所产生的利息。(自2019年5月14日起至给付日止)和48900元的借款从2020年4月3日起至给付日止所产生的利息，并且48900元借款所产生的利息也不应按24%计算。刘长剑辩称，不同意曾琦的上诉请求。刘长剑向一审法院起诉请求：1、请求判令曾琦立即给付欠款248900元及自2020年3月29日起至实际给付之日止的利息(利息每月1万元)；2、本案的诉讼费由曾琦承担。一审法院认定事实，2020年4月3日曾琦向刘长剑出具借条一份，内容为：“今欠刘长剑人民币158900元，其中有110000元为贷款买房钱，这笔钱产生的利息及违约金由我曾琦承担，从贷款日起至2020年3月28日90000元”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，曾琦出具借条承认向刘长剑借款共计158900万元，且曾琦对于向刘长剑借款158900万元本金的事实表示认可，故对刘长剑要求曾琦偿还158900万元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘长剑要求曾琦偿还借款本金的利息90000元(自2019年5月14日起至2020年3月28日止)及偿还自2020年3月29日至实际给付之日止的利息按每月1万元计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定的利息每月利息1万元过高已超过法律规定，故一审法院支持利息自2019年5月14日起至付清时止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院据此判决：曾琦于判决生效后十日内偿还刘长剑本金158000元及利息(利息以本金158000元为基数，自2019年5月14日起至付清时止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由刘长剑负担1134元，由曾琦负担3900元。二审期间，曾琦提交截屏，用以证明给过5000元。刘长剑称该5000元用来还利息了。本院对该证据予以采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审询问中，曾琦变更上诉请求，称其对4.5万元的利息提出异议，对11.39万元的利息没有异议。根据2020年4月3日曾琦给刘长剑出具的欠条，写明“今欠刘长剑人民币158900元，其中有110000元为贷款买房钱，这笔钱产生的利息及违约金由我曾琦承担，从贷款日起至2020年3月28日90000元”，故该欠条仅对110000元约定了利息，对其余48900元并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对该48900元，曾琦应当从2020年4月3日起，承担年利率6%的利息。因曾琦二审中称仅对45000元利息提出异议，属于自我权利处分，本院予以支持。故对一审法院利率部分本院予以纠正。关于曾琦提出还过5000元一节，因刘长剑收到款项予以认可，应双方未约定该款项是偿还本金还是利息，应当视为偿还利息，故应当在利息总额中对该5000元予以核减。综上所述，上诉人的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3120号民事判决；二、曾琦于本判决生效后十日内偿还刘长剑本金158000元及利息(利息以本金113900元为基数，自2019年5月14日起至付清时止，按年利率24%计算；以本金45000元为基数，自2020年4月3日起至付清时止，按年利率6%计算，以上利息总额中扣减已经偿还的5000元)。三、驳回刘长剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5034元，由刘长剑负担1134元，由曾琦负担3900元。二审案件受理费122.55元，刘长剑负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡春岩书记员张小婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2249号申请执行人：刘某1，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：刘某2，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谭某，女,1944年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人谭某继承纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某1、刘某2于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人谭某履行生效法律文书确定的支付补偿款341546.00元的义务。本院于2020年9月17日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月21日向被执行人谭某邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人谭某未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月21日向申请执行人刘某1、刘某2送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人谭某的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人谭某可供执行的财产。4.本院于2020年10月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月26日对被执行人谭某住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月27日对被执行人谭某采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人谭某名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘某1、刘某2。申请执行人刘某1、刘某2认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭某有可供执行的财产，申请执行人刘某1、刘某2亦不能提供被执行人谭某其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘某1、刘某2发现被执行人谭某有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人谭某有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月十六日书记员  汪盈盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4799号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇。 被执行人：陈佰尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与陈佰尧信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4799号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢350号申请执行人：盛建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：尚武，男，1987年8月17日出生，土家族，住桑植县。被执行人：钟浓花，女，1971年2月13日出生，白族，住桑植县。本院在执行申请执行人盛建军与被执行人尚武、钟浓花买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的（2017）湘0822民初949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月15日向本院申请恢复执行，本院与当日立案执行。于2020年12月16日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款49740元，负担申请执行费946元。被执行人钟浓花于2020年12月11日履行5000元，被执行人尚武于同年12月28日履行2000元，并承诺从2021年1月份起每月还款2000元，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波法官助理 张作明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8335号原告：罗宝珍，女，1953年10月9日出生，汉族。被告：金剑秋，男，1930年12月17日出生，汉族。被告：吴宝琴，女，1947年3月28日出生，汉族。原告罗宝珍与被告金剑秋、吴宝琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告罗宝珍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝珍向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宝珍撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由罗宝珍负担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日书记员  诸琳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初881号原告：雷山县达江实业有限责任公司，住所地雷山县丹江镇城管变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县桃江村乐园绿色红米种植专业合作社，住所地雷山县大塘镇桃江村村委。法定代表人：李国兴，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，住所地雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县桃江村乐园绿色红米种植专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以需要重新组织证据为由撤回起诉，撤诉是其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1954元，免于交纳。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄启林
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初4225号 起诉人：田保民，男，汉族，1961年11月15日生，住长春市宽城区 本院于2020年12月7日收到起诉人田保民提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、判令吉林省高新某产业园有限公司支付2020年3月1日至2020年3月18日，18天的工资1320元；二、判令长春某服务中心和吉林省高新某产业园有限公司补缴从2016年1月-2020年3月工作期间的医疗保险并承担个人缴费部分；三、请求吉林省高新某产业园有限公司支付田保民违法解除（终止）劳动合同2倍赔偿金，9个月工资19800元；四、请求吉林省高新某产业园有限公司支付田保民2020年4月至本案结束期间，因吉林省高新某产业园有限公司未解除劳动合同导致田保民无法工作，无经济收入的损失1513/月*N个月；五、请求判定吉林省高新某产业园有限公司与田保民签署的是劳务合同；六、请求吉林省高新某产业园有限公司支付2019年2月-2020年3月末与田保民未订立书面劳动合同赔偿金30800元；七、请求长春新区劳动仲裁委支付田保民2020年6月份一直到本案结束期间与吉林省高新某产业园有限公司产生的社会保险费用；八、本案一切诉讼费用由吉林省高新某产业园有限公司承担。 本院经审查认为，首先，田保民对长春某服务中心、吉林省高新某产业园有限公司和长春新区劳动仲裁委提起的诉讼违反一事一理原则，即一对劳动合同关系下的当事人，形成一个劳动争议纠纷。其次，依照吉林省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知规定：劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，应通过相关主管部门解决。故田保民请求长春某服务中心和吉林省高新某产业园有限公司补缴在职期间的五险一金不属于人民法院受理民事案件范围。再次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议需经仲裁前置程序，田保民部分请求事项未经过劳动仲裁，本院不予受理。最后，田保民对长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字[2020]第116号仲裁裁决书不服，可以提起诉讼，但不是将长春新区劳动人事争议仲裁委员会列为被告。综上所述，田保民提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人田保民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟祥歌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢593号之二 申请执行人：三明市步云工贸有限公司，住所地三明市沙县金泉村村尾，统一社会信用代码：91350427155532880G。 法定代表人：詹祖锡，职务董事长。 委托诉讼代理人：张建儿，男，1973年12月4日出生，福建省三明市梅列区。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇朝阳工业区，统一社会信用代码：91350823570972661E。 法定代表人：黄水连，职务董事长。 本院在申请执行人三明市步云工贸有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0823民初1764号民事调解书，调解确认福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司支付三明市步云工贸有限公司定作款22万元及违约金6万元。调解书生效后，被执行人未主动履行全部付款义务，申请执行人三明市步云工贸有限公司于2020年9月2日再次向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案，执行案号（2020）闽0823执恢593号。 本院在执行过程中，申请执行人三明市步云工贸有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司于2020年12月23日达成长期履行和解协议，并由福建兴朝阳硅材料股份有限公司对涉案款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮祖云，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县化龙堰供销合作社，住所地湖北省房县化龙堰镇化龙村**。法定代表人：郭新东，该社主任。再审申请人阮祖云因与被申请人房县化龙堰供销合作社社会保险纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮祖云申请再审称，1.阮祖云于1985年4月到房县化龙堰供销合作社工作，1998年该社为阮祖云办理了养老保险，1999年该社实行资产承包，2004年阮祖云与该社签订劳动合同。但从2001年起，该社没给所有职工缴纳养老保险费，阮祖云的养老保险费中应由单位缴纳的部分，全部由阮祖云自行垫付，该社称其改制不能为阮祖云解决养老保险费及双方签订劳动合同是为办社保扩覆的理由均系歪曲事实。2.阮祖云向法院提交的退休证上注明阮祖云的原工作单位为该社，提交的养老保险手册上明确指出单位和个人各自应缴费比例，原判决认定劳动合同是为社保扩覆而补充的档案资料错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，阮祖云提出的要求房县化龙堰供销合作社返还其垫付的2001-2017年期间养老保险费29558元的主张，是以双方建立劳动关系为前提。原审中，阮祖云虽提交了双方于2004年签订的为期三年的书面劳动合同及房县基本养老保险费征收核定通知单，但该证据均不足以证明双方在上述期间存在真实劳动关系。对此，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。阮祖云的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮祖云的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3817号之一 申请执行人：孙体新,女,1972年08月18日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：虞金海,男,1986年12月23日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人孙体新与被执行人虞金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙体新向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人虞金海向申请执行人孙体新支付执行款138000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3060元、执行费1970元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款6360元。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的1330元、案件受理费3060元、执行费1970元。暂未发现被执行人虞金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾奇亮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4183号之一 申请执行人：陈进加，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵志果，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈进加与被执行人邵志果民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）闽0212民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈进加于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邵志果支付人民币89000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邵志果至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月17通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1462号 上诉人（原审原告）向荣贵，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人向荣贵因诉被上诉人四川省人民政府（下称“省政府”）政府信息公开一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年11月20日，向荣贵以邮寄方式向省政府提出政府信息公开申请，要求公开其“位于西昌市西郊乡海滨村8组的房屋所涉西昌市××道建设项目控制范围内的土地征收批准文件”的政府信息。2017年11月22日，省政府收到向荣贵的申请，依法进行了审核，并向四川省国土资源资料馆查询档案，无相关信息。2012年12月12日，省政府作出“无向荣贵申请的政府信息”的170号答复，并于当日邮寄送达向荣贵。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，省政府对向荣贵的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。根据该条例第二十四条第二款的规定，省政府于2017年11月22日收到向荣贵的政府信息公开申请，审核后于2017年12月12日作出170号答复，同日邮寄送达向荣贵，程序合法。该条例第十七条、第二十一条第（三）向规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者改政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，向荣贵申请公开的信息为“申请人位于西昌市西郊乡海滨村8组的房屋所涉西昌市××道建设项目控制范围内的土地征收批准文件”，省政府收到申请并相四川省国土资源资料馆查询后，于2017年12月12日作出170号答复，告知向荣贵无其所申请公开的信息，当日送达向荣贵，省政府已履行了法定的告知和说明义务，该答复并无不当，向荣贵的诉讼请求不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回向荣贵的诉讼请求。 向荣贵上诉称：其申请的事项属于《政府信息公开条例》规定应当向其公开的政府信息，一审程序违法。故请求撤销一审判决，支持其关于撤销省政府170号答复、判令重新作出答复的诉讼请求。 省政府二审答辩称，省政府对上诉人的政府信息公开申请事项在法定期限内依法予以了答复，该答复事实清楚、证据确凿，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向荣贵的上诉请求，维持一审判决。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条第一款规定，“行政机关应当及时、准确公开政府信息。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”省政府对向荣贵信息公开申请具有答复或者相应处理的法定职责。省政府于2017年11月22日收到原告政府信息公开申请，经审核后于2017年12月12日作出170号答复，当日邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，答复程序合法。省政府收到向荣贵政府信息公开申请后，经审查该机关并未制作向荣贵所申请的政府信息，遂作出170号答复并邮寄送达向荣贵，告知其无所申请的政府信息，已履行了法定的告知义务，省政府的答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政行为的名称、联系方式”的规定，向荣贵的诉讼请求应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，作出驳回向荣贵诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，向荣贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由原告向荣贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  峥 嵘 书 记 员  赵玮崙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执707号 申请执行人：李爱莲，女，1968年2月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：汪俊明，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李爱莲与被执行人汪俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款46629.5元及相应利息给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向李爱莲支付货款46629.5元及相应逾期利息，负担案件受理费504元，申请执行费607元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元，本次收取执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢495号 柳州明昊房地产开发有限公司、广西桂飘香食品有限公司、黄志勇、王玉桂、吴海滨、冯燕、冯强： 本院执行的柳州明昊房地产开发有限公司申请广西桂飘香食品有限公司、黄志勇、王玉桂、吴海滨、冯燕、冯强追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）桂0203执2116号，申请恢复执行标的2000000.0元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保154号 申请人：王某，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：王某1，女，1954年7月4日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 被申请人：刘某，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 申请人王某于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、刘某名下地上物征收补偿费517843.1元进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1、刘某名下的517843.1元范围内的拆迁补偿款账户。 案件申请费3190.22元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  张家续