河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6839号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心****。 法定代表人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥荣凯，男，1959年1月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告：董宝林，男，1987年12月9日出生，汉族，住迁安市。 原审被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧 —2— 法定代表人：许家庆，该公司总经理。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人胥荣凯、原审被告董宝林、迁安市九江煤炭储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求依法改判河北省滦州市人民法院作出的（2020）冀0223民初1683号民事判决书或者发回重审；2、判令各被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，道路交通事故认定书显示此次事故系三方事故。上诉人承保车辆董宝林驾驶的冀Ｂ×××××号半挂牵引车、董友来驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车及行人胥荣凯三方发生交通事故，在此次事故中董宝林承担全部责任。因本次事故涉及两辆车、两名伤者，应当追加冀Ｂ×××××小型轿车无责方交强险保险公司在无责赔付范围内赔偿被上诉人胥荣凯各项损失。其次，被上诉人胥荣凯在一审中提交的唐山华北法医司法鉴定所的司法鉴定意见书系滦州市榛子镇法律服务所委托。鉴定时并未通知上诉人到场，程序不合法，伤残鉴定依据标准不当。由此计算上诉人的误工费、护理费金额过 —3— 高，营养费按照40元每天计算金额过高，应当按照20元每天计算。综上所述，一审法院明显认定事实错误。为维护上诉人的合法权益，现向贵院提起诉讼。 胥荣凯答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人所称追加的事项没有法律依据，其赔偿之后可以向第三方进行追偿。2.一审法院认定的40元标准正确，符合唐山市的司法实践。根据河北省高法颁布的文件是在2020年之后的事故才适用20元的标准。 胥荣凯向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失109763.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月6日11时58分许，被告董宝林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿京哈线由西向东行驶，至京哈线滦州市路口处时，驾驶不慎造成车上货物掉落，将董友来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车砸坏，将路边站着的行人原告胥荣凯砸伤，致冀Ｂ×××××的小型轿车损坏、董友来及原告胥荣凯受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：董宝林负全部责任，董友来无责任，原告胥荣凯无责任。事故发生后，原告胥荣凯于当日被送往滦州市人民医院急救中心诊疗，于2019年3月7日被送往乐亭县医院住院治疗，共计住院3天。2019 —4— 年10月24日，经滦州市榛子镇法律服务所委托，2019年11月6日唐山华北法医鉴定所出具了唐华［2019］临鉴字第1882号鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-2），评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告支出部分交通费。查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车的行驶证所有人为被告迁安市九江煤炭储运有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险,保险期间为2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止，此次事故发生在保险期间。 一审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。事故责任 —5— 认定书已确定董宝林承担事故的全部责任，其驾驶的事故车的行驶证所有人为被告迁安市九江煤炭储运有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险,故原告的损失依法应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险限额内优先予以赔偿。不足部分，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告。原告胥荣凯提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定原告的医疗费为 3843.9元。因原告住院3天，住院期间伙食补助按40元/天计算为120元。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十九年计算，14031元*19*10%=26658.9元。精神损害抚慰金因原告鉴定为拾级伤残，原告请求赔偿5000元，本院酌定为3000元。护理费按居民服务业标准，按鉴定意见60日计算，109.44元/天*60=6566.4元。误工费按原告提交的证明及工资收入情况，按鉴定意见150日计算，131.51元/天*150=19726.5元。原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费1600元。对原告诉请的营养费，根据其鉴定结果营养期60日，按40元/天*60计算，认定营养费为2400元。对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院及做鉴定情况，本院予以认定500元。综上，本案认定原告因此次事故造成的损失包括医疗费为3843.9元、住院期间伙食补助120元、残疾赔偿 —6— 金26658.9元、精神损害抚慰金3000元、护理费6566.4元、误工费19726.5元、鉴定费1600元、营养费2400元、交通费500元，以上合计64415.7元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：此次事故，涉及两名伤者，其中一名伤者董友来已经起诉，贵院作出的（2019）冀0223民初1568号民事判决书，判令我公司在交强险范围内赔偿董友来各项损失3976.24元，该项判决我公司已经履行，请贵院在判决时在交强险限额内予以扣除，本案的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，其他意见质证时发表。因董友来的医疗费为956.24元，本案原告胥荣凯的医疗费用，二项合计均未超出交强险医疗费限额10000元，被告主张不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险有责医疗费限额内赔偿原告胥荣凯医疗费、营养费、住院伙食补助费6363.9元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胥荣凯残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计58051.8元。上述一、二项赔偿款合计64 —7— 415.7元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于上诉人主张追加冀Ｂ×××××小型轿车无责方交强险保险公司在无责赔付范围内赔偿胥荣凯各项损失的问题，无责任方承担责任的条件为，事故发生过程具有连续性，多车是连续无间断的连续相撞，无责方对受害人的损伤客观上存在因果关系，具有原因力。本案事故是由于董宝林驾驶不慎，造成其驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车上的货物掉落，将胥荣凯砸伤，致董友来驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车损坏、董友来及胥荣凯受伤。经交警部门认定，董友来无责任。因此，无责车辆对于损害的发生没有发挥作用，胥荣凯的受伤与无责车不存在因果关系，且无责车一方也是本次事故的受损害方，并非侵权方。燕赵财险要求追加无责车的主张于法无据，本院不予采纳。关于胥荣凯各项损失金额问题，一审法院依据有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见认定胥荣凯的伤残 —8— 等级、误工期、护理期、营养期并无不妥，各项费用的计算标准亦符合法律规定。燕赵财险对此虽有异议，但并未提交反驳性证据予以证明，对燕赵财险的该项主张本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 —9— 二〇二〇年十二月十八日 书记员 付 瑞