wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初991号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张波，男，1996年8月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省安庆市怀宁县。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月11日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张波于2020年8月31日晚，与他人先后在无锡市梁溪区皖宴韵徽饭店和“好先生”酒吧内饮酒后，于次日0时50分许，驾驶号牌为苏Ｂ3ＰＪ**小型轿车行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张波血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张波如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人韩某的证言笔录，被告人张波的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢123号之一 申请执行人：陈鹭棫，男，1979年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈一梅，女，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人陈鹭棫与被执行人陈一梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2011)同执行字第589号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币85000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月14日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有85000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1670号申请执行人：宁波英特灵气动科技有限公司,住所地宁波市奉化区东峰路**（****）,组织机构代码:MA281NM81。法定代表人:林川波。被执行人：昆山捷盈德精密机械有限公司,住所地苏,住所地苏州市昆山市花桥镇利胜路星光工业园标准厂房41A代码:087939554。法定代表人:林小燕。申请执行人宁波英特灵气动科技有限公司与被执行人昆山捷盈德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波英特灵气动科技有限公司于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款155000元及相应利息，并承担案件受理费2187.5元、执行申请费2225元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，未发现被执行人昆山捷盈德精密机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人宁波英特灵气动科技有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月11，申请执行人宁波英特灵气动科技有限公司与被执行人昆山捷盈德精密机械有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波英特灵气动科技有限公司与被执行人昆山捷盈德精密机械有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1670号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：文平平，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与文平平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还卡号为62×××68的信用卡透支本金130664.40元以及暂计至2019年5月1日的利息等。因被执行人文平平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于珠海市香××区情侣北路××号（美丽湾花园二期）2栋2单元102房的房产，但因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3611号之一申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市卧龙区车站北路**，统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人张玉来，任董事长。委托代理人唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市老家印象饭店，住所地南阳市卧龙区车站北路刘庄茶叶市场**，统一社会信用代码91411303MA44KJ0C77。法定代表人聂守涛，任经理职务。被执行人聂守涛，男，汉族，1975年8月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司与被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛房屋租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛应在判决生效后十日内，向申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司支付房屋使用费20万，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费、现场勘验公证费4600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市刘庄农贸市场开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛名下的财产。1、查询到被执行人聂守涛名下中国工商银行账户（账号17×××84）有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1053.55元。2、查询到被执行人聂守涛名下中国工商银行账户（账号17×××71）有银行存款，本院依法冻结了该账户实际控制金额为0元3、查询到被执行人聂守涛名下交通银行账户（账号62×××18）有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款821.97元。4、本院于2020年10月28日查询到被执行人聂守涛名下财付通账户（账号085e9858ead104c6d879f63f4@wx.tenpay.com）有存款709.9元，2020年11月16日查询到该账户有存款1858元，本院依法冻结并划拨了上述账户内的存款共计2567.9元。上述四个账户共划拨4443.42元，已全部缴纳执行费。5、查询到被执行人聂守涛在民生证券购买有物产中大（证券代码600704）150股和重庆水务（证券代码601158）2股，因上述股票数量少、价值小，本院未进行处置。6、查询到被执行人聂守涛名下有车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌汽车和车牌号为豫Ｒ×××**的宝马牌汽车各一辆，其中豫Ｒ×××**号宝马车已于2020年6月18日办理了过户手续，豫Ｒ×××**号别克车被案外人华秋霞提出执行异议，暂不能处置。7、未查询到被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛名下有其他财产线索可供执行。8、经关联全省执行案件，被执行人南阳市老家印象饭店作为被执行人的其他案件有1件，结案方式为终结本次执行程序；被执行人聂守涛作为被执行人的其他案件有2件，1件终结执行、1件执行完毕。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳市老家印象饭店名下无产权记录；被执行人聂守涛在南阳市××办事处××号有房产一处，宛市房权证字第**，面积56.82平方米。本院依法查封了该房产，但案外人华秋霞向本院提出执行异议，现该异议正在审查，暂不能处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人聂守涛名下无住房公积金信息。3、本院于2020年11月26日对被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的委托代理人唐娟，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年11月19日向被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的委托代理人唐娟本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年12月28日电话约谈了申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的委托代理人唐娟并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并以短信形式告知。本案已执行到位标的4443.42元，尚未执行到位标的额为被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛应向申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司支付房屋使用费20万，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费、现场勘验公证费4600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛负有继续向申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉博
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：崇阳县维多利亚音乐会所，住，住所地湖北省崇阳县天城镇信达步行街A304—**/div>经营者：沈晶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇阳县维多利亚音乐会所著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公进行审理。本院审理过程中，原告音集协于2020年12月16日提交撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  叶 丽审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十一日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2248号本院在执行本院（2020)鲁1327民初3438号民事调解书中，申请执行人莒南县金隆混凝土有限公司申请将被执行人庄绪奇、临沂泰恒建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人庄绪奇、临沂泰恒建筑工程有限公司在（2020)鲁1327民初3438号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将临沂泰恒建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。二、将庄绪奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2233号之一 申请执行人：李积恒，男，1996年1月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：钟宏业，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人李积恒与被执行人钟宏业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，钟宏业应于判决书生效后十日内向李积恒偿还借款38000元，并承担案件诉讼费用1010元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟宏业未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟宏业目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十七申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0304XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401317号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初6054号原告：陈国芝，女，1942年04月08日出生，汉族，住清镇市。被告：陈维华，男，1974年03月19日出生，汉族，住贵州省。本院在审理陈国芝与陈维华民间借贷纠纷一案中，原告陈国芝于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国芝向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈国芝撤回起诉。案件受理费958.12元，减半收取479.00元，由原告陈国芝负担。审判员  田菲二〇二〇年十二月四日书记员  张青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6308号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：吴某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1881号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：刘树印，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告刘树印供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月十七日书记员  历 丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2321号原告：张斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：韩影（系张斌妻子），住彰武县。被告：洪非，男，1985年6月26日出生，汉族，住彰武县。被告：李宏刚，男，1962年1月15日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。原告张斌与被告洪非、李宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人韩影，被告李宏刚及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。被告洪非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1．给付货款127200元；2．从出具欠据之日起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息至还清之日止；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：我出资设立彰武县久盛农资商行，2019年10月14日注销。在我商行经营期间，于2015年12月4日，被告李宏刚向我购买种子后，出售给被告洪非，二被告没有支付现金，洪非给我出具了欠据，欠款合计为127200元，之后，我多次向二被告催要，二被告至今没有偿还。洪非未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。李宏刚辩称，我不是本案适格主体。1．我与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人。我自2014年11月至2016年5月在彰武县久盛农资商行上班，从事业务经理兼司机的支付，月工资3000元加提成（其中销售工资1500元、司机工资1500元、每袋种子提成5元）。我与其他业务员一样是上六个月班，开十二个月工资，工资年终结算，因此不存在向原告买种子的事实。2．我销售种子是履行职务的行为。我受雇于原告在久盛农资商行上班，商行规定所有业务员左销售种子时从商行提货必须经原告同意后由业务员在一式三联的送货单上经手人处签字并同时出具一份欠据，这是商行的内部规定，所有业务员都这样做，我销售种子的行为（包括签署送货单和欠据）均是经原告同意后履行职务的行为。3．被告洪非是购买种子的人，是买卖合同的相对人。基于合同相对性原则，洪非作为买卖合同的相对人应当承担给付货款的责任，而不应该有我承担。4．原告虚假陈述，应承担相应的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。张斌为支持其主张的事实，提供了欠据5张。洪非未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。李宏刚为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．欠据3张（原件在本院（2017）辽0922民初2770号民事卷宗内），上述3张欠据为洪非出具，以证明李宏刚向洪非赊销种子是经原告同意，欠据背面签有“盛世张斌”字样，李宏刚向洪非赊销种子是履行职务行为，不存在原告诉状中陈述李宏刚向原告购买种子后出售给洪非的事实。2．欠据6张、记账便签6张，以证明原告张斌和委托诉讼代理人韩影都作为商行的管理人员，可从事管理工作，因此张斌签字可以作为行使职务行为的命令。经质证，李宏刚对韩影提供证据的意见是，2015年11月24日和11月28日两张欠据是李宏刚出具，与本案具有关联性，是赊销洪非种子时出具的，李宏刚是原告商行雇员从事种子销售工作，按照商行销售规定的流程，从商行提货销售的出处，必须出具欠据，李宏刚出具欠据是履行职务行为；其他三张欠据虽然也是李宏刚出具，但与本案无关。张斌对李宏刚提供证据1的意见是，当时李宏刚介绍说洪非人品值得信任，去年帮着卖货了，原告同意的是李宏刚的描述，关于欠据后面的签字是李宏刚逼着原告签的，当时钱没拿回来，让原告签字，说等几天拿回来，并不是同意拉货；对证据2的意见是签名只是证明原告知道这个事情，安排工作、算账、开工资都是由委托诉讼代理人进行。对于以上证据，本院分析认定如下：张斌提供的2015年11月24日和11月28日的2张欠据，以及李宏刚提供的欠据3张真实、合法，与本案具有关联性，依法确定其证据效力。关于李宏刚与久盛农资商行的关系，庭审中原告承认李宏刚是久盛农资商行雇员，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张斌出资设立彰武县久盛农资商行，于2019年10月14日注销。被告李宏刚曾系久盛农资商行雇员。2015年11月24日、11月28日、12月4日，李宏刚以久盛农资商行雇员的身份向洪非出售农资，洪非出具欠据3张，分别为39000元、64800元、23400元，合计127200元。现洪非未给付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张斌与被告洪非之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未书面约定付款时间，但经张斌催要后，洪非仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。关于张斌主张被告李宏刚给付货款的意见，因李宏刚系张斌经营彰武县久盛农资商行的雇员，其向洪非销售农资的行为是其履行职务行为，李宏刚并非买卖合同的相对方，因此对该主张不予支持。关于张斌主张利息，因双方未约定付款时间，故确定本案立案之日即2020年11月3日为迟延履行利息起算之日，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪非给付原告张斌货款127200元并支付利息（自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至付清之日止），本息均在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二〇年十二月三十日书记员  王淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29695号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18304号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人朱亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108，295.45元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人朱亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人朱亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱亮继续履行债务的权利，被执行人朱亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初330号 起诉人王俊铭，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王俊铭以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王俊铭请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-632号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王俊铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7597号 上诉人（一审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路**正大广场**轴Y1)(Y10)/(X5)(Z12)。 投资人：叶林耀，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2621号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：唐秀杰，男，1992年1月6日出生，住广西玉林市福绵区。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告唐秀杰债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保558号 本院受理的申请人张卫龙、龚毓秀与被申请人梁红玉诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4461号上诉人（原审被告）:蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人:倪乃燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:司福根,男,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王思术,男,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人司福根、王思术建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然司福根提交了其与王思术签订的两份《安装班组劳务承包合同书》，但司福根并未提供案涉工程施工方案或资料、工程签证单、施工班组名单、工人工资支付凭证、工程款往来凭证等能够证明案涉合同实际履行的相关资料。因此，王思术与司福根签订的两份《安装班组劳务承包合同书》是否实际履行需进一步查明。同时，应根据查明的合同履行情况准确认定责任主体。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2581号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6550元均予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年十二月二十九日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3031号原告：高振庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：马英，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高振庆与被告马英劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振庆及其委托诉讼代理人李晓菊到庭参加诉讼。被告马英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付劳务费51250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告为被告承包的电工工程项目出劳务，累计欠款51250元，被告向原告出具欠据两张。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告马英未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了欠据两份，拟证明被告欠原告劳务费的事实，经庭审核实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告为被告承包的东润小区、飞机场、工会等工地的从事电工工作，每月工资为5000元，原告偶尔向被告借支，从工资中予以扣除。2015年4月5日，被告向原告出具金额为32500元的欠条，2016年4月9日，出具金额为18750元的欠条，均注明欠人工费。因未能给付，原告诉至本院。本院认为，原告高振庆向被告马英提供劳务，被告向其出具欠据，应属对提供劳务事实与欠付劳务费的认可，被告应依约履行及时还款的义务。被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，原告要求被告给付51250元劳务费的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英于本判决生效后十日内给付原告高振庆劳务费本息合计51250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.63元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周政宇二○二〇年十二月二日书记员 丛 帅
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执985号   申请执行人闫宏，男，汉族。   被执行人郭昌孟，男，汉族。   申请执行人闫宏与被执行人郭昌孟买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初727号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6.5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月9日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执985号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二0年十二月十一日   书 记 员   张贵平
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执804号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人王靖菲。 被执行人于春艳。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王靖菲、于春艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4053507元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年12月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王靖菲、于春艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  闫小强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  由世阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1803号 罪犯石岩，男，汉族，1981年10月10日出生于黑龙江省宾县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）庆刑一初字第1号刑事判决，认定被告人石岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）黑刑三终字第30号刑事判决，改判被告人石岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石岩减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯石岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯石岩的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2028年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初402号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈敬生，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2016年12月30日，因犯交通肇事罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2020年12月8日被本院逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］414号起诉书指控被告人陈敬生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人陈敬生及指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年6月2日19时许，被告人陈敬生与朋友李某等人在大冶世纪乐园旁一餐馆吃饭并饮酒。饭后，被告人陈敬生无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿大冶市湖滨路行驶至青龙山公园门口右转进入东岳路。同日20时许，当车行至东岳路工商银行门前路段时，与前方道路右侧环卫工人姜某托运的垃圾桶相撞，造成姜某受伤、垃圾桶受损的交通事故。经检测，被告人陈敬生血液中乙醇含量为250.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈敬生负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈敬生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人陈敬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。指定辩护人柯威提出，起诉书指控被告人陈敬生犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，被告人陈敬生归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈敬生赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2002年6月2日19时许，被告人陈敬生与朋友李某等人在大冶世纪乐园旁一餐馆吃饭。席间，被告人陈敬生喝了一杯白酒、半瓶啤酒。饭后，被告人陈敬生无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿湖滨路往大冶市新冶矿业方向行驶，当车行至大冶市青龙山公园交叉路口右转进入东岳路工商银行门前路段时，将前方道路右侧垃圾桶撞倒，导致被害人姜某受伤。被告人陈敬生遂将该正三轮摩托车停在路边后逃离现场，后被公安机关民警抓获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人陈敬生血液样品中乙醇含量为250.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年6月16日，经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人陈敬生承担事故全部责任，姜某在此次事故中无责任。归案后，被告人陈敬生如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人陈敬生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。2020年6月24日，被告人陈敬生赔偿被害人姜某经济损失人民币3000元，取得被害人姜某的谅解。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份信息、归案情况说明、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询证明、谅解书、收条、事故现场照片、刑事判决书等书证；2、证人李某、邓某、袁某等人的证言；3、被害人姜某的陈述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、现场视频监控录像；7、被告人陈敬生的供述与辩解。上述证据，被告人陈敬生及指定辩护人柯威均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈敬生醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶发生事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈敬生如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人陈敬生赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人柯威的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈敬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年三月七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  闵 佳人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  余思佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2172号之二申请执行人:卞强，男，1975年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：管维民，男，1968年11月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐建如，男，1983年3月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人卞强与被执行人管维民、徐建如、冯胜美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0623民初2775号民事调解书，依该调解书：一、被执行人管维民归还申请执行人卞强借款本金140000元，利息10000元，合计150000元。分别于2020年10月20日前履行75000元，于2020年11月20日前履行75000元。二、如被执行人管维民有任一期未按照上述约定的期限足额履行，则被执行人管维民需另行承担违约金5000元，并且申请执行人卞强可就剩余未履行的款项（含未到期部分）及违约金5000元一并申请执行。三、被执行人徐建如、冯胜美对上述第一、二款承担连带责任。案件受理费减半收取1650元，由被执行人管维民、徐建如、冯胜美共同负担，于2020年10月20日前直接给付申请执行人卞强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。申请执行人申请标的金额为150000元，执行费为2150元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人冯胜美名下车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月11日、12月5日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（为轮候冻结），冻结期限为一年。3、2020年11月12日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭接受执行谈话。4、2020年11月30日，档案查封被执行人冯胜美名下车牌号为“苏Ｆ×××**”五菱牌汽车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××**”长安牌汽车一辆，均为轮候查封，查封期限至2022年11月29日届满。5、2020年12月4日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关信息登记记录。6、2020年12月7日，被执行人管维民、徐建如到庭接受执行谈话，并向本院申报财产。7、2020年12月8日，轮候查封被执行人冯胜美（家庭农场）所有的钢结构粮食烘房及附属配套烘干等机器设备。8、2020年12月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。9、2020年12月15日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。10、2020年12月17日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人在本案涉案较多，标的金额巨大，有多件作为被执行人的执行案件未履行。本案执行过程中查封的财产均为轮候查封，待相关案件拍卖处置后本案申请执行人可申请参与案款分配。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额150000元，执行费2150元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封的资产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 浏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6355号申请执行人：上海绿盈资产经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：沈春富，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市静安区。上海绿盈资产经营管理有限公司与沈春富排除妨害纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈春富应携其财产搬离上海市嘉定区鹤芳路XXX号房屋并向上海绿盈资产经营管理有限公司支付房屋占用使用费126000元、电费176.22元。因沈春富未按上述生效法律文书履行义务，上海绿盈资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，经本院调解后，被执行人沈春富已携其财产搬离上海市嘉定区鹤芳路XXX号房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，但余额不足，划拨被执行人名下银行存款15000元，已将15000元发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保392号申请人：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：张子康，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊昆、郑宏艳与被申请人张子康诉前财产保全一案，申请人熊昆、郑宏艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构存款10000元，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，期限为一年。申请人郑宏艳提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人熊昆、郑宏艳为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑宏艳在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款10000元（账号：62×××73），期限为一年；二、冻结被申请人张子康在金融机构的存款，或扣留被申请人张子康在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款，冻结及扣留被申请人财产以10000元为限额，期限为一年。案件申请费120元，由申请人熊昆、郑宏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚国二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶淑慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26084号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：胡静。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告胡静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********523）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19997.44元、利息3154.13元、违约金4820.49元、手续费251.88元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3266.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19997.44元，及利息、违约金、手续费共计3266.25元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6420号之一 申请执行人周建华。 被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈伟民。 申请执行人周建华申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第6803号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周建华支付拖欠的工资10622元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月19日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年12月20日，本院依法对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷X号街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年12月23日，本院对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的为10622元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初第6803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1935号 原告：马某某某，男，回族，生于1938年9月10日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，生于1968年12月31日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某，女，回族，生于1972年6月9日，住临夏县。 原告马某某某诉被告马某某某、马某某赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某某某每月支付赡养费800元；2.判决二被告承担原告的医药费6652.38元、护理费1000元，共计7652.38元；3.本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中原告把医药费和护理费共7652.38元变更为9000多元。事实和理由：原告生育了两女一子，儿子已不在世。两名女儿各自成家生活。原告独自一人生活，现已83岁高龄，生活诸多不便，无劳动能力，也无经济收入。被告马某某已经支付了一定数额的赡养费。而被告马某某某在小学厨房做工，儿子肖XX在合作医院就职，儿媳是小学老师。被告马某某某有经济能力赡养原告，但其多年不曾探望，甚至不愿承担赡养义务，原告无奈之下诉至法院请求判决被告马某某某承担赡养义务。原告身患心脏病、高血压、白内障、脑梗塞、腰椎间盘突出、前列腺和关节炎等老年性疾病。在病痛难忍时多次住院治疗，自己承担的部分医疗费用高达6652.38元，这巨额的医疗费原告无法承受，请求二个女儿共同承担。 马某某某辩称，1.被告马某某某未分得原告马某某某的土地补偿款，对其尽了赡养义务。2019年6月原告家的3亩耕地被征用，原告个人领了土地补偿款8万余元。3亩耕地中1亩多是被告马某某某在娘家时开垦的荒滩，这1亩耕地的补偿款应该归被告马某某某所有，但原告没有给。原告因故意伤害罪在监狱服刑期间，被告经常去监狱探望原告，给其购买营养品和必需品，还给其充钱等，属于被告马某某某尽了赡养义务；2.被告家庭经济条件异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。被告马某某某的丈夫身患慢性肺源性心脏病，长期住院吃药。加之自己在粉刷墙时被摔伤，致腰椎骨折，为此借了外债4.5万元。还有银行贷款10万元。而原告目前有征地补偿款8万余元，另有每月900元的固定收入，农村低保369元、残疾人补助150元、养老金133元、马某某承担的赡养费200元；3.原告有赡养人，却不接受赡养。原告出狱后，找茬与其孙子马XX发生矛盾，后有诽谤妹妹马某某侵占财产，污蔑被告马某某某偷盗原告的家产，最后原告赖住别人的破房子，故意制造马XX赶原告出门，不赡养的假象。自始至终，原告为了达到要钱的目的，把赡养原告的人赶尽杀绝，拒绝赡养人的赡养。综上所述，原告的请求不合理，应予以驳回。 马某某辩称，原告在临夏监狱服刑期间二被告一边赡养母亲和抚养受害人的两名孩子，一边探视服刑的原告，给其购买生活用品，账户上充钱等，每次花费300元至500元不等，原告服刑11年，二被告等人探视了11年。2018年10月11日原告刑满释放，为了让原告有个归宿，对11年没有居住的老宅进行了维修粉刷。原告出狱后给其购买了内外薄厚的新衣服，接待探望原告的亲朋好友花费5000多元。半月后原告提出身体不适，让原告住院治疗20天左右，花费6000多元。同时，原告教唆侄子马XX与被告马某某打架，隐瞒家人独吞3亩耕地的征地补偿款。2018年12月2日原告和侄子马XX发生打架，后经尹集派出所处理。从此原告开始对被告马某某进行诽谤，多次到县委、县政府、县纪委、县信访局及单位进行诬告，败坏其名誉。2019年10月临夏县人民法院判决被告马某某承担赡养费200元。赡养费包括基本赡养费、治疗费、护理费等。原告主张的医疗费包括在赡养费中，赡养费已由法院判决处理，原告属于重复起诉，应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下，原告与被告马某某是父女关系，与被告马某某某是具有抚养关系的继子女关系。2007年10月11日原告因琐事把自己的儿子马XX故意伤害致死，后被临夏县法院判处有期徒刑15年。原告在服刑期间二被告等人进行多次探望。2018年10月原告出狱后经常与被告马某某、孙子马XX发生矛盾。2019年11月28日临夏县法院判决被告马某某每月给付赡养费200元。2019年原告住院3次，个人自付医药费256.22元；2020年原告住院4次，个人自付医药费841.79元；门诊发票22张，费用4099.15元。以上合计5197.16元。2019年原告分得征地补偿款71400元。 以上事实由原、被告陈述、民事判决书复印件病例资料、门诊发票等证据证实。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。被告马某某已承担赡养义务，而被告马某某某是原告的继子女，与原告有抚养关系，被告马某某某应履行赡养原告的义务，故原告要求被告马某某某承担赡养费的理由成立，本院酌情予以支持。原告的医药费不包括在被告马某某支付200元的赡养费中，二被告应该另行支付。原告要求二被告支付医药费的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付护理费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马某某某从2020年12月起每月向原告马某某某给付赡养费100元（每年1元月1日，7月1日各履行一次）； 二、原告的医药费5197.16元由被告马某某某承担2197元，被告马某某承担3000元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由马某某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员赵学胜人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 王 正 芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1095号之一 申请执行人：宜春三金模具有限公司，住所地：上高县工业园新光北路，统一社会信用代码：91360923309194405E。 法定代表人：李宏宇，该公司经理。 被执行人：湖北兴荣陶瓷有限公司，住所地：湖北省黄梅县杉木乡，统一社会信用代码：91421127695116121J。 法定代表人：杨庆生，该公司董事长。 本院在执行宜春三金模具有限公司申请执行湖北兴荣陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，因申请人宜春三金模具有限公司与被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司达成还款协议，执行限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1095号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵林新
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执恢7号 申请执行人：兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620100076778572Q，住所地：兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑**。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托代理人：熊尚财，该公司法律事务部主任。 被执行人：甘肃回利再生资源开发有限公司，统一社会信用代码：620000000012139，住，住所地：兰州市城关区中山路**/div> 法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。 被执行人：临洮回利再生资源开发有限公司，注册号：621124000001242（2-1），住所，住所地：临洮县洮阳镇三滩开发区div> 法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。 被执行人：肖柱奎，男，汉族，1961年10月29日生，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县盱城镇金源北路****。 本院在执行申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司（下称荣茂公司）与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（下称甘肃回利公司）、临洮回利再生资源开发有限公司（下称临洮回利公司）、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2016年3月26日作出的（2015）定中民二初字第101号民事判决书确定：“甘肃回利再生资源开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司借款本金1200万，并承担截止2015年12月31日的利息492万元；2016年1月1日至实际履行之日的利息按年利率24%计算。临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎就上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费123320元，由临洮回利再生资源开发有限公司、甘肃回利再生资源开发有限公司、肖柱奎负担。”该判决书生效后，被执行人甘肃回利公司、临洮回利公司、肖柱奎未履行法律文书确定的义务,荣茂公司向本院申请执行。执行中，本院以流拍价37291402元，将被执行人位于临洮县洮阳镇三滩开发区临城国用（2013）第XXXX号、临城国用（2013）第XXXX号的土地及地上建筑物折抵申请人，后兰州市农商行西津东路支行提出执行异议及复议，定西市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2016）甘1124执541号之二、之三执行裁定书。因申请执行人的债权未能实现，于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人甘肃回利公司、临洮回利公司、肖柱奎发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，被执行人甘肃回利公司、临洮回利公司、肖柱奎未履行。本院依法查封了被执行人甘肃回利公司位于临洮县洮阳镇三滩开发区48414.64㎡（临城国用（2013）第XXXX号）的工业土地和地上建筑物、被执行人临洮回利公司位于临洮县洮阳镇三滩开发区30581.6㎡（临城国用（2013）第XXXX号）的工业土地和地上建筑物及厂区内的生产设备。因所执行的标的物存在争议，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，待问题解决后，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）甘1124执恢7号申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张小兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 果
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执155号 申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司（原名玉屏侗族自治县农村信用合作联社），统一社会信用代码91520600MA6HTRX72G，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪大道**。 法定代表人：梁勇，理事长。 委托诉讼代理人：阳建林，男，1988年9月16日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：姚婷，女，1989年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：姚源晟，男，1997年3月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人姚婷、姚源晟金融借款合同纠纷一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0622民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、正对被执行人姚婷和姚源晟、抵押人吴丽敏产权字号分别为玉房权证平溪字第××号【姚源晟】、玉国用1999字第××号（姚源晟）；玉房权证平溪字第××号（姚源晟）、玉国用1999字第××号（姚源晟）；玉房权证平溪字第××号（吴丽敏）、玉国用2016字第××号（吴丽敏）；玉房权证平溪字第××号（吴丽敏）、玉国用2002字第××号（吴丽敏）、00004770号（姚婷）的房产和涉及的土地进行价值评估。 2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。 3、已将被执行人姚婷、姚源晟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姚婷、姚源晟暂无其他足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待本院收到姚婷和姚源晟、抵押人名下的房产价值评估后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李山英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1922号 申请执行人：姚明帮，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张建钢，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人姚明帮依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民特716号民事裁定书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建钢支付申请执行人劳务工资6568元。 执行立案后，本院向被执行人张建钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，执行到位标的100元，申请执行人姚明帮已受偿100元。 因被执行人张建钢拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1922号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王晓杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14945号申请执行人刘群立，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省确山县。申请执行人张巧，女，汉族，1976年3月7日出生，住郑州市金水区。被执行人陈卫宏，男，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人段伟丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人石良，男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市。被执行人张春艳，女，汉族，1978年2月5日出生，住郑州市。关于刘群立、张巧诉陈卫宏、段伟丽、石良、张春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7213号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈卫宏、段伟丽自本判决生效后十日内支付原告保证金代偿款及留存保证金质押款35871.91元（利息按银行同期贷款利率自2017年7月27日计算至实际清偿之日）。二、被告石良、张春艳自本判决生效后十日内支付原告保证金代偿款164128.09元（利息按银行同期贷款利率自2017年7月25日计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行义务，权利人刘群立、张巧于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人名下房产5套，因不是首封法院暂无法处置。查询被执行人名下车辆2辆，由于年限较久，且无法实际控制，申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  毛飞燕
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1732号 申请执行人：陈枝雪，女，1955年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈枝雪与被执行人陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初336号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈淑姬在本院除本案外还有（2020）闽0921执793、1395、1396、1397、1398、1728、1729、1730、1731、1733号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1732号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1732号案件并入（2020）闽0921执1395号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1494号上诉人（原审被告）：湖南小开智能科技有限公司。住所地湖南省湘西经济开发区。法定代表人：开祖文，公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾美兰，女，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。上诉人湖南小开智能科技有限公司因与被上诉人曾美兰装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南小开智能科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1.上诉人按合同约定已向被上诉人支付了85870元工程款，占合同约定总工程款的51.11%；2.被上诉人没有完成合同中约定的工程量及其他各项义务；3.被上诉人未开具增值税发票；4.被上诉人没有按图纸完成施工任务。被上诉人曾美兰辩称，1.答辩人已经全部做完了，上诉人只支付7万元，没有85870元；2.因上诉人没有提供一期消防的合格证、图纸，故还没有完成消防验收。曾美兰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付88000元工程款及逾期付款利息；2.判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系湘西亨美消防工程有限公司股东。2018年10月24日，湘西亨美消防工程有限公司与被告签订了《消防安装工程施工合同》，约定被告的二次消防安装工程施工由湘西亨美消防工程有限公司负责，工程内容为按装修图纸改造，包括消防自动报警系统，加配主机一台等，合同价款为168000元。合同签订后，湘西亨美消防工程有限公司进行了安装施工，期间被告支付了85870元工程款，余下82130元工程款未支付。原告多次向被告催讨欠款，被告以原告完成施工任务，消防设施一直不能正常工作，工程未按约定验收为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。另查明，湘西亨美消防工程有限公司系自然人独资公司，原告曾美兰系唯一股东，湘西亨美消防工程有限公司现已注销。一审法院认为，湘西亨美消防工程有限公司与被告湖南小开智能科技有限公司于2018年10月24日签订的《消防安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效，双方均应按约履行合同义务。双方的争议焦点是：1、被告尚欠原告工程款的数额是多少；2、被告欠付工程款支付条件是否成就；3、原告诉请被告支付律师费5000元应否得到支持。对于争议焦点一，被告已支付85870元双方无异议，但原告认为其中5870元是合同外增加工程的工程款，案涉合同实际支付工程款80000元。该院认为，原告认为5870元是合同外增加工程的工程款，但未提供增加工程量补充合同，或者其他相关证据，故对原告该观点该院不予支持。则被告实际欠付的工程款为82130元（168000元-85870元）；对于争议焦点二，关于原告是否按合同完成施工任务的问题，原告称2019年1月已经完工，被告承认2019年3月已经投入使用，双方认可未进行验收，被告投入使用时亦未对原告的装修提出异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故被告辩称原告未按合同完成施工任务的主张，该院不予支持。关于付款时间是否成就的问题，被告称合同约定工程需原告负责消防审核验收合格后，甲方一次性付清尾款，因工程尚未验收，故付款时间尚未成就。原告称工程未进行消防验收，是因为被告未按合同约定提供一期消防合格证及消防所需要的资料之间和两套蓝图，故无法进行消防验收。该院认为，案涉工程未经消防验收，责任不在原告，故被告关于付款时间未成就的观点，该院不予支持；对于争议焦点三，原、被告在合同中并未约定发生争议，律师费由违约方承担，故对原告该诉请，该院不予支持。湘西亨美消防工程有限公司已经注销，案涉债权应由唯一股东原告承继。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湖南小开智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾美兰工程款82130元；二、驳回原告曾美兰的其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告湖南小开智能科技有限公司承担900元，原告曾美兰承担162.5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《消防安装施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。涉案消防工程2019年1月已完工，上诉人于2019年3月已投入使用，上诉人称被上诉人未按合同约定完成施工任务，但未提交充分的证据予以证明，本院不予支持；上诉人提出被上诉人已施工完成的部分存在质量问题，但上诉人已使用涉案工程，现又以质量不合格为由拒付工程款，本院不予支持。涉诉合同约定被上诉人即乙方“包工包料、包检测、包申报、包验收。”“余下20%乙方验收后合格意见书交给甲方。甲方一次性付清尾款给乙方”。涉案消防工程尚未验收，故余下的20%工程款支付条件尚未成就，一审判决予以支持，明显不当，本院依法予以纠正。涉案工程总价款为168000元，80%的工程款支付条件已成就，故上诉人应支付被上诉人134400元，扣除已支付的85870元，上诉人还应支付48530元。综上所述，湖南小开智能科技有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2324号民事判决第二项，即“二、驳回原告曾美兰的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2324号民事判决第一项为上诉人湖南小开智能科技有限公司于本判决送达后十日内支付被上诉人曾美兰工程款48530元。一审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人湖南小开智能科技有限公司和被上诉人曾美兰各负担一半；二审案件受理费2125元，由上诉人湖南小开智能科技有限公司和被上诉人曾美兰各负担一半。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终433号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）于以亮，男，1976年2月28日出生，布依族，小学文化，农民，户籍地及现住址贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2013年2月17日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年7月29日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，2019年4月24日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月17日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年9月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人李高章，贵州简曦律师事务所律师，执业证号15201201310204899。原审被告人施小红，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2012年10月8日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年3月26日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月17日被贵州贵安新区公安局指定监视居住，2019年9月4日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年9月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人王小康，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2015年6月4日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2017年3月27日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月17日被贵州贵安新区公安局指定监视居住，2019年8月21日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年9月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人施小红、王小康、于以亮犯盗窃罪，于2020年9月15日作出（2020）黔0111刑初271号刑事判决。原审被告人于以亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人于以亮，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年8月16日凌晨，被告人施小红与王小康驾驶偷油车辆窜至贵州省贵州帝晟合义混泥土有限公司搅拌站，将该公司六辆水泥罐车内的0＃柴油共计1560升盗出后，运往贵阳市花溪区村民王兴勇家前院，将盗得的柴油卖给被告人于以亮，并将柴油倒入于以亮用于收购柴油的厢式货车上的白色油桶内。随后，被告人施小红与王小康再次驾车窜至贵安新区交汇处前100米处，将孙小华停放在此的一辆挂车油箱撬开，用偷油的管子将挂车内的0＃柴油240升盗走。之后，施小红与王小康又驾驶偷油车窜至贵阳市花溪区分部工地，将该项目部停放在工地上的一台吊车、两台挖掘机、一台压路机内的0＃柴油共计680升抽出后装进偷油车。被告人施小红、王小康将后两次盗得的柴油运至贵阳市花溪区，尚未来得及下货时被公安机关查获。经鉴定，0#柴油在2019年8月16日价值为6.49元/升，被告人三次盗窃的柴油价值共计16095.2元。另查明，公安机关在被告人于以亮处查扣车牌贵Ａ×××**白色箱式货车一辆，0＃柴油4000升；在被告人施小红处查扣车牌号贵Ａ×××**深绿色越野车一台；被盗柴油2480升已追回发还各被害人。原判认为，被告人施小红、王小康、于以亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取车辆内的柴油2480升，涉案柴油价值人民币16095.2元，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人分工明确、作用地位相当。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人施小红、王小康、于以亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人施小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。四、对公安机关扣押的车牌贵Ａ×××**白色箱式货车一辆，贵Ａ×××**深绿色越野车一台、0＃柴油1520升予以没收（由扣押机关贵州贵安新区公安局上缴国库）。宣判后，原审被告人于以亮不服，以“一审法院认定事实不清，定罪错误，一审法院量刑错误。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“于以亮的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。于以亮归案后如实交代犯罪事实，依法应从轻减轻处罚。”经审理查明，一审判决认定上诉人于以亮，原审被告人施小红、王小康犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审开庭举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人于以亮及其辩护人未向本院提出新的证据。本院对一审认定判决的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人于以亮与原审被告人施小红、王小康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人于以亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据同案被告人施小红、王小康的供述，均可证实施小红与于以亮事前商量盗窃柴油，由于以亮销赃，由此可见，于以亮事前与施小红等共谋，事后销赃，应当以盗窃罪的共犯论处。施小红、王小康盗窃柴油拉至上诉人于以亮事先租赁好的场所，且三次盗窃行为均已完成，第三次虽未卸货，但不影响其犯罪构成，故对上诉人于以亮应以盗窃罪定罪处罚，于以亮的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十二月七日书记员  薛青青
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：刘金贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳芸，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立世，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌审旗圣源生态园林绿化有限公司。临时负责人:王秀芸，该公司经理（原法定代表人王军已去世）。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古三恒律师事务所律师。再审申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司因与被申请人乌审旗圣源生态园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王书勤审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年十二月二十三日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保483号 正定恒升村镇银行股份有限公司 根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3058号民事裁定书，于2020年12月17日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5475号 原告：西宁城西国森综合商店，经营场所，西宁市。 经营者：陈兆国，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：胥加湖，公民身份号码×××，住西宁市。 原告西宁城西国森综合商店与被告胥加湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告西宁城西国森综合商店于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁城西国森综合商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁城西国森综合商店撤诉。 案件受理费已减半收取计388元，退还原告西宁城西国森综合商店。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 席锦钰 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执963号 申请执行人：吴良兴，女，1969年8月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张晓春，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吴良兴与被执行人张晓春合伙协议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初992号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴良兴申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为120000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张晓春纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张晓春可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓春有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4233号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：李久成，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302221964×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告李久成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3709号上诉人（原审被告）：王狂妮，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，公司员工。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥农牧股份有限公司，住，住所地：河南省舞钢市尚店镇高庄/div>法定代表人：钮延军，董事长。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县孝敬镇坞庄村/div>法定代表人：毛政永，董事长。上诉人王狂妮因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王狂妮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王狂妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日法官助理豆春庆书记员石现清