wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3882号原告:天津市东海食品工贸有限责任公司,住所地天津市河**七纬路**。法定代表人,董大进,职务,董事长。被告:高宝利,男,汉族,1957年3月1日出生,住天津市河**。原告天津市东海食品工贸有限责任公司与被告高宝利房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。天津市东海食品工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告(2005)东民初4355号民事判决书项下房屋2005年11月至2020年5月份(共174个月×每月1200)的房屋使用费208800元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因房屋租赁合同纠纷一案,经河东法院审理于2005年12月30日作出(2005)东民初4355号民事判决书,判决书生效后,原告依法申请强制执行,后终结执行程序。2019年5月河东法院恢复执行,但至今未腾房屋也未支付使用费。执行庭认为,上述判决只是判决至2005年10月,2005年10月以后的房屋使用费需要另诉,另鉴于上述判决书原告主体注销,故更换适格主体诉之,故成诉。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告高宝利因病死亡，经本院询问，原告对其继承人情况并不完全掌握，需要进一步调查核实，目前无法追加全部继承人作为本案被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项第一百六十四条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东海食品工贸有限责任公司的起诉。案件受理费4432元，退还天津市东海食品工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙鸿蕾审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23419号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：王领娣，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告王领娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告王领娣经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2015年10月1日至2017年10月20日）物业费2768.19元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼4单元6层601号的业主（面积61.59平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼4单元6层601号的业主，房屋面积61.59平方米，从2015年10月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2015年10月1日至2017年8月31日的物业费共计2521元（1.78*61.59*23=2521）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告王领娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王领娣于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2521元及违约金（以2521元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王领娣负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4362号原告：常二浩，男，汉族，1990年1月25日生，住河南省鲁山县。被告：林威威，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省扶沟县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，系公司经理。原告常二浩与被告林威威、西华县斯跑特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月7日原告常二浩经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常二浩撤诉处理。案件受理费25元，由原告常二浩负担。审判员  和昕二〇二〇年十二月七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2335号申请执行人：兰付强河南省南阳市桐柏县文化路东段。被执行人：河南惟膳餐饮管理有限公司桐柏县城关镇万和商贸城。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执233号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年十二月九日书记员 刘柏辰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1661号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人张绍雪，男，汉族，1985年10月16日生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人饶栖桂，女，汉族，1982年6月18日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张绍雪、饶栖桂融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初293号民事判决书已经生效，内容：一、被告张绍雪、饶栖桂支付给原告汇银融资租赁有限公司 租金及迟延利息共计679530.31元，于判决生效后十日内付清。二、被告张绍雪返还原告汇银融资租赁有限公司挖掘机一台（型号ＦＲ225Ｅ，出厂编号为×××00，发动机号为300109），于判决生效后十日内返还完毕。三、案件受理费10595元，减半收取5298元，被告张绍雪、饶栖桂承担。 本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月20日、2020年12月5日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，扣划了被执行人208.37元，其他没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初293号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十六被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国工商银行51×××02账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号之二申请执行人：谢某某，男性，1971年03月01出生，其他，住辽宁省喀左县。被执行人：姚某某，男性，1988年08月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行谢某某与姚某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢219号 申请执行人：贾金环，女，1973年7月21日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：刘永华，男，1969年4月19日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：徐丽，女，1973年9月13日生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人贾金环与被执行人刘永华、徐丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行62,335.32元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1124号之二申请执行人：杨凤平，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：于海亮,天津北东律师事务所律师。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人杨凤平与被执行人闫志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因申请执行人认为被执行人有履行能力并申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年8月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月11日向被执行人发出限制消费令；3.2020年9月25日、2020年10月30日、2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行的银行存款不足，本院依法予以冻结并扣划了银行存款1170.21元全部发还申请执行人，被执行人名下无不动产，被执行人名下登记有牌照号为津Ａ××**的天牛牌汽车一辆（已报废），无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索；5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单；6.2020年12月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4150号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：赵贵，男，1951年9月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告赵贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执755号 申请执行人:张兆存，男，汉族，大专文化程度，1975年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人：赵世雄，男，汉族，初中文化程度，1952年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：尼勒克县万达驾校有限公司。住所地：尼勒克县解放路七巷60号法定代表人：马德海，系该公司总经理。本院在执行张兆存、赵世雄与尼勒克县万达驾校有限公司民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院作出的（2019）新40民终1665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为894，400元。执行过程中，被执行人主动缴纳案件款220,000元，剩余案件款申请人与被执行人达成和解，申请人张兆存、赵世雄予以确认,申请执行人张兆存、赵世雄于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新40民终1665号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘 明 良
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1267号 申请执行人:海宁市国美建材有限公司 被执行人:张德平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1267号案件,初执案号（2016）浙0481执3107，即申请执行人海宁市国美建材有限公司与被执行人张德平买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3757号民事判决书,已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10117号之一 被执行人张某，女，1995年10月5日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。 关于被执行人张某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1852号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终765号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查后依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院经向被执行人户籍所在地调查其名下财产情况、居住地情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张某中国建设银行账户（账号：62×××_1、余额：0元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  李科辉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢449号申请执行人：贺连清，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。申请执行人贺连清与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第133号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺连清于2020年12月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第133号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘人可
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审288号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20278号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳91556.35元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向林晓明、陈英销售其开发的万家财富广场××幢××室，成交价956321元，产生销售税额91556.35元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20278号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款91556.35元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20278号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20278号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳91556.35元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20278号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳91556.35元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1676号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘伟，男，1984年8月28日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。2018年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2018年2月8日作出（2017）冀1127刑初232号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（刑期自2016年12月2日起至2025年5月26日止）。原判认定其有犯罪前科，其对盗掘古墓葬的事实当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第297号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1252号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2016年12月2日起至2024年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初262号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘新德，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省娄底市新化县，因涉嫌非法经营罪，于2020年11月5日被冷水江市公安局取保候审。2020年12月15日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘新德犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘新德同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人刘新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月初的一天，被告人刘新德和刘双飞（已判决）、刘友军（另案处理）一起商量开一家“时时彩”店子，刘双飞负责提供“时时彩”设备，刘新德与刘友军负责日常经营管理。同年12月9日左右，刘新德、刘双飞和刘友军未经许可在冷水江市塘冲煤矿家属区一门面内经营“时时彩”。同年12月18日，因经营亏损，刘友军退出，刘双飞与刘新德继续合伙经营“时时彩”，由刘新德负责日常经营管理，直至2019年12月26日被民警当场查获。从2019年12月19日至2019年12月26日，该“时时彩”店共接受顾客投注金额52040元，盈利共计11010元。刘新德获利5000元左右。2020年11月5日10时许，被告人刘新德主动到冷水江市公安机关投案自首，到案后其如实供述自己的罪行。同日，刘新德主动向冷水江市公安机关退缴赃款人民币五千元（未随案移送）。以上事实，有以下证据证实：1、时时彩赌博机照片；2、受案登记表、码单、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；3、证人扶某、唐某、邹某、刘某的证言；4、检查笔录、辨认笔录；5、到案经过等其他证明材料；6、被告人刘新德及共同作案人刘双飞的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘新德判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘新德对以上事实及量刑建议均不持异议，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院委托了湖南省新化县司法局对被告人刘新德是否适宜社区矫正进行社会调查，新化县司法局经调查后建议对被告人刘新德实行社区矫正。本院认为，被告人刘新德伙同他人，未经许可非法经营“时时彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人刘新德的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘新德参与商量，负责日常经营管理，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘新德主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘新德认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘新德积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘新德的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘新德的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新德犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算纳。）二、依法追缴被告人刘新德违法所得人民币五千元（已追缴），上缴国库。被告人刘新德限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到新化县司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1930号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：宗荣玉，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告宗荣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2665号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：朱鹏飞，男，1989年4月4日出生，住湖北省荆州市监利县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年4月2日作出的[2019]长仲裁字第1921号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1921号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十七日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更444号罪犯黄民沛，男，1990年2月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人黄民沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付云南省杨林监狱执行。2018年4月11日，昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更1154号刑事裁定，对该犯减刑九个月，减刑后的刑期至2027年3月8日止。2018年9月，该犯转押湖南省怀化。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄民沛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯黄民沛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核周期内于2018年10月、2019年4月因违规被扣劳动改造6分、教育改造20分，累计在云南省杨林监狱获表扬1次，余533.52分，在湖南省怀化监狱获表扬4次，余36分。狱内月均消费431元。原减刑时财产性判项已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、原减刑裁定等证据证实。本院认为，罪犯黄民沛在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。综合该犯运输毒品的犯罪事实、情节、社会危害程度，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄民沛减刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终92号 上诉人（原审原告）：梁彦峰，男，1966年10月18出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：陈旭辉，该县县长。委托代理人：陈杰，该县司法局工作人员。委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县板房子镇人民政府。住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：杨远，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）：西成铁路客运专线陕西有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：晋志毅，该公司总经理。上诉人梁彦峰因诉被上诉人周至县人民政府（以下简称周至县政府）、周至县板房子镇人民政府（以下简称板房子镇政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初43号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，梁彦峰提起行政赔偿应以行政行为被确认违法为事实依据；另根据最高人民法院法发（1997）10号《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，梁彦峰本次行政赔偿起诉无事实依据、已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回原告梁彦峰的起诉。上诉人梁彦峰上诉称：上诉人自2017年4月开始一直就其原宅基地建塔及树木被砍伐一事，与二被上诉人进行协商。因此，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。请求：撤销原审裁定，判决二被上诉人赔偿上诉人原宅基地被侵占及树木赔偿款60万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周至县政府答辩称：（一）上诉人所诉的行政行为未被确认违法，被上诉人没有强占上诉人的宅基地及地上附着物，其赔偿请求缺乏事实依据。（二）因上诉人起诉确认强占土地行为违法已超过法定起诉期限，故其提起的行政赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。（三）上诉人要求赔偿的各项损失不符合国家赔偿法的相关规定。上诉人主张的宅基地款20万，古油松树、核桃树、杏树、山芋肉树等30万，坟地5万，均不符合客观情况，也无依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人板房子镇政府的答辩意见与周至县政府一致。被上诉人西成铁路客运专线陕西有限责任公司未提交书面意见。本院审理查明：2020年12月18日，本院作出（2020）陕行终725号行政裁定，认为梁彦峰起诉被上诉人强制占用土地行为违法，未超过法定的起诉期限，遂撤销了西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初642号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院继续审理。本院认为：本案的焦点问题是，上诉人梁彦峰的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系上诉人梁彦峰在起诉被上诉人强制占用其土地行为违法时一并提起的行政赔偿之诉，故在本院已经认定梁彦峰请求确认强制占用土地行为违法一案未超过起诉期限的情况下，其一并提起的行政赔偿诉讼，亦未超过法律规定的起诉期限。原审法院认定梁彦峰的起诉超过起诉期限，属认定事实错误，应予撤销。综上，上诉人梁彦峰的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回梁彦峰的起诉，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初43号行政赔偿裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月十八日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3107号之一申请人：山东中鼎基础工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华丰街**。法定代表人：苏修峰，总经理。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司。。住所地：山东省文登区西壕街******法定代表人：倪玉敏，总经理。申请人山东中鼎基础工程有限公司与被申请人威海中顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年4月25日作出（2020）鲁1083财保98号民事裁定，裁定在申请人山东中鼎基础工程有限公司向本院申请保全被申请人230万元的财产数额范围内查封被申请人威海中顺房地产开发有限公司名下的财产。现申请人山东中鼎基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2020）鲁1083民初3107号民事裁定，裁定该案按山东中鼎基础工程有限公司撤回起诉处理。本院经审查认为，申请人山东中鼎基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鲁1083民初3107号民事裁定，裁定该案按胡伟撤回起诉处理，故对被申请人威海中顺房地产开发有限公司的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除在230万元的财产数额范围内对被申请人威海中顺房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文星二〇二〇年十二月六日书记员  孙 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2224号申请执行人：袁瑞，男，1967年1月26日生，汉族，住东海县。被执行人：李永进，男，1963年7月16日生，汉族，住东海县。袁瑞与李永进民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3265号调解书已经发生法律效力，被执行人李永进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，立案标的额117150元及利息，执行到位2140.38元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款2000余元已划拨，无车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件正在执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3789号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张彩军，男，1967年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张彩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执965号 申请执行人李胜祥，男，1939年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李宗发，男，1977年3月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 关于申请执行人李胜祥与被执行人李宗发民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的额91500.00元。本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人李宗发名下银行账户有流水，我院工作人员冻结了被执行人李宗名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人李宗发进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额91500.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月26日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘兴鹏
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初219号 原告胡百花。 原告陈习林。 原告王云。 原告雷斤花。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告胡百花、陈习林、王云、雷斤花诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告胡百花、陈习林、王云、雷斤花未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终487号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文燕，男，1955年2月16日生出于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所执业律师。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所执业律师。 原审被告人杨智强，男，1980年3月24日生出于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住佛昙镇××大街××号。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人杨艺忠，男，1989年11月26日生出于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人杨智强、杨艺忠犯非法采矿罪、妨害作证罪、被告人陈文燕犯非法采矿罪一案，于2020年10月20日作出（2020）闽0623刑初285号刑事判决，判决：一、被告人杨智强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨艺忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人陈文燕犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、继续追缴被告人杨智强的违法所得赃款人民币二十万元、追缴被告人杨艺忠的违法所得赃款人民币五万元、追缴被告人陈文燕的违法所得赃款人民币四十万元。宣判后，陈文燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈文燕自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈文燕与原审被告人杨智强、杨艺忠非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。陈文燕申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈文燕撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 菁 书 记 员 邹铃欣 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保138号申请人：湖南地生工业设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。法定代表人：唐振宇，该公司董事长。委托代理人：陆敏杰，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地：益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林。申请人湖南地生工业设备有限公司（以下简称申请人）于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南永鑫置业发展有限公司（以下简称被申请人）银行存款17.2万元或等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南永鑫置业发展有限公司银行存款17.2万元或等额价值的其他财产。案件申请费1380元，由申请人湖南地生工业设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南地生工业设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月三十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3382号申请执行人：鸠江区永新不锈钢剪板折弯加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**楼**，统一社会信用代码92340207MA2RHB93XP。经营者:沐贤江，男，汉族，1982年3月23日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。被执行人:甘群，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1334号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘群的存款20600元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二日法官助理何伟书记员朱陶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2993号申请执行人：王茂鑫，男，汉族，1990年6月13日生，住胶州市。被执行人：金延亮，男，汉族，1969年12月27日生，住胶州市。被执行人：金铭，男，汉族，1969年12月27日生，住胶州市。申请执行人王茂鑫与被执行人金延亮、金铭借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的：375245元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  董树立
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3719号原告：刘安曾（又名刘安增），男，1962年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本荣，女，1962年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。系刘安曾之妻。被告：宋心彦（又名宋新彦），男，1965年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，河南宇博律师事务所实习律师。本院在审理原告刘安曾与被告宋心彦侵权责任纠纷一案过程中，原告刘安曾于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘安曾撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘安曾负担。审判员  丁玉东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雨聪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更643号 罪犯李增红,男,汉族,1966年9月21日出生，原户籍所在地陕西省渭南市。因盗窃罪被陕西省合阳县人民法院于2018年3月7日以(2018）陕0524刑初3号刑事判决书，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止。于2018年4月2日送入崔家沟监狱执行刑罚，于2018年8月6日调入我监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李增红在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获13个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李增红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李增红减去余刑，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1648号 申请执行人：张振朋，男，1989年1月13日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张田田（曾用名张甜甜），女，1994年10月2日出生，汉族，住东光县。 被执行人：于浩，男，1996年1月7日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人张振朋与被执行人于浩、张田田民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张胜易
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6111号原告：吴娟，女，1976年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：黄欣，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴娟（原告黄欣之妻），1976年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中新滨海房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内**，主要办事机构所在地天津市南开区新隆轩**楼。法定代表人：钟涛，董事长。委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。原告吴娟、黄欣与被告天津中新滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吴娟、黄欣以双方已和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴娟、黄欣撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告吴娟、黄欣负担。审 判 长  白 迪人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14067号 原告：余礼江，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈振耀，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告余礼江与被告陈振耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告余礼江到庭参加诉讼，被告陈振耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余礼江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15,000元并按自起诉之日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率总利率1.54%为上限支付的利息金；2.本案承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，余礼江变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款15,000元并自起诉之日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：被告陈振耀因资金周转需要，向原告余礼江借款15,000元，具体借款时间余礼江忘记了，双方未约定利息，该笔借款通过现金方式支付。后被告陈振耀于2012年8月22日出具《借条》一张交由原告收执。上述借款发生后至今，被告并未还款，原告不断催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈振耀未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，陈振耀向余礼江出具《借条》1张并签名确认：陈振耀向余礼江借款15,000元。该15,000元借款余礼江通过现金方式支付给陈振耀，陈振耀至今分文未还。上述事实有余礼江的庭审陈述及其提供的《借条》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈振耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈振耀签名出具的本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且余礼江已现金支付了借款，故原、被告双方之间依据案涉借条成立的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行义务。双方没有约定利息，则借期内视为不支付利息。因本案借款没有约定还款期限，对此，余礼江可以催告陈振耀在合理期限内返还借款15,000元，但余礼江起诉后至今陈振耀仍未支付尚欠的借款15,000元，已构成逾期付款，现余礼江作为债权人要求借款人陈振耀返还尚欠借款15,000元，并自起诉之日，即2020年10月16日起至陈振耀还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告余礼江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈振耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告陈振耀于本判决生效之日起十日内返还原告余礼江借款本金15,000元及自2020年10月16日起至还清款项之日止，以15,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取为87.5元，由被告陈振耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1817号申请执行人：谭少军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初2244号民事判决书,于2020年9月23日立案执行申请执行人谭少军与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监40号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14202号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王利苹，女，1988年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中汇电子支付有限公司与被告王利苹不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1199号之一 申请执行人：阳志勇，男，汉族，1977年9月24日出生，住灵川县。 申请执行人：阳志军，男，汉族，1975年10月8日出生，灵川县。 被执行人：谢瑾明，男，汉族，1969年8月5日出生，住陆川县。 委托代理人:吕伟森，男，汉族，1974年3月18日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人阳志勇、阳志军与被执行人谢瑾明机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行人依据（1999）灵民初字第98号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳志勇、阳志军与被执行人谢瑾明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执3153号万鸿俊、林蔚明：本院以（2020）浙1102执3153号立案执行的申请执行人万鸿俊与被执行人林蔚明合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币110439元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3816号 申请执行人:葛挚富，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：张超，男，1986年8月16日生。汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 葛挚富与张超提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1455号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由张超于本判决生效之日起十日内赔偿葛挚富因本次事故受伤致残造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等损失共计107421.82元；二、驳回葛挚富对张超的其余诉讼请求；三、刘显在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1078元，减半收取539元，由葛挚富承担239元，张超承担300元。因张超未按上述生效法律文书履行义务，葛挚富向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人张超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张超至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月10日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人张超在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户内可用余额均为0元，本案已于2020年7月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人张超名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张超名下有中华牌轿车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别码:×××××，车辆类型：Ｋ33，注册时间:2012年9月15日）；有东风标致牌轿车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别码:×××××，车辆类型:Ｋ33，注册时间:2017年6月9日）。上述车辆下落不明，尚未实际扣押。本院已另案依法对上述汽车予以查封（查封期限至2022年9月10日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。 4.查明被执行人张超无工商登记信息、证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月10日向被执行人张超发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人葛挚富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1455号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余107721.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人葛挚富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1455号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人葛挚富尚未受偿的债权107721.82元，被执行人张超负有继续向申请执行人葛挚富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督196号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢雪娟，女，1991年12月24日出生，壮族，户，户籍住所地：广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2016年10月25日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××59），授信额度为45000元。申请人根据被申请人的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2016年11月8日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月19日止，被申请人共欠申请人透支本金52950.36元，手续费、滞纳金等信用卡费用共0元，利息28023.88元。申请人于2017年12月1日冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢雪娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金52950.36元; 2、利息28023.88元。 申请费608元，由被申请人卢雪娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初415号 原告吴瑞云，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告福清市城市管理局，住所地福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人林发光，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 原告吴瑞云诉被告福清市城市管理局行政强制一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴瑞云诉称，原告系福建省福清市XX镇（现XX镇并入XX街道）XX村村民，在本村通过家庭联产承包方式依法取得桥头路水田的土地承包经营权（桥头路水田坐落于桥头路）0.6亩，并以此作为生活主要来源。2020年4月24日，福清市城市管理局强占村中集体土地，原告的承包地也在强占范围内。被告强占土地是原告家庭生活主要经济来源，被告强占土地行为，使原告家庭失去对土地的控制，无法进行正常生产耕作，对原告家庭经济收入造成影响。原告认为，被告强占原告承包田的行为没有实施及法律依据，且不符合法定程序，属于行政违法行为，被告应当对违法行为承担法律责任，将土地返还给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告强占原告承包田的行为违法；2、将承包田返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告福清市城市管理局辩称，一、被告从未做出过原告所诉的强占其承包田的行政行为，被告不是本案适格被告。被告从未收到任何有关占用XX街道XX村集体土地的通知，也未超越职权实施过任何具体行政行为。被告下辖的龙山中队接受被告和XX街道办事处的双重领导。2020年4月24日，被告并未指派龙山中队到XX村桥头路占用集体土地或原告的承包田。案涉地块由福清市人民政府依法开展征迁工作，被告未接受福清市人民政府的指派，未实施占用土地或任何征迁工作，被告不是本案适格的被告。二、原告所诉的行为并非行政行为，不属于人民法院诉讼的受案范围。原告所诉的“强占承包田”并非行政行为，被告既没有强占承包田的法定职权，也没有实施强占土地的行为，本案没有证据证明被告实施了相关行为。原告向人民法院请求确认强占承包田的行为违法、返还承包田，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告诉称被告强占其承包田、要求被告返还承包田毫无事实根据，被告不是本案适格的被告，且本案不属于行政诉讼的受案范围，请求贵院驳回原告的起诉。 本院认为，原告吴瑞云起诉请求确认被告福清市城市管理局强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认被告对原告所承包经营的位于福清市××镇××村××路水田采取的强制执行征收行为违法,原告应提交初步证据予以证明。但其仅向本院提交了证据1身份证、《土地承包经营权证》，该份证据仅能证明原告与案涉土地存在利害关系；证据2照片三张，该组证据仅能证明案涉土地的原来情况及现状，无法证明被告实施了原告所诉称的行政强制行为且被告亦予以了否认，故原告的起诉无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴瑞云的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 张黎明 审 判 员 刘雨涛 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘丽芳 书 记 员 林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑71执恢77号哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、肖健：本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人肖健借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖健送达执行通知书及报告财产令，告之其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人肖健全部未履行，本院依法对被执行人肖健名下的位于哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙珅小区1栋1层6号门市进行了拍卖。现哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第596号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13330号原告：马永平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告马永平与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告马永平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永平自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永平撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马永平负担，本院决定予以免收。审 判 员 吴**锋二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1613号 原告：四川元惠食品有限公司。住所地：南部县经济开发区河东工业园。 统一社会信用代码：91511321586490691F。 法定代表人：李洪吉，经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县人民政府。 法定代表人：尹成平，县长。 委托诉讼代理人：冯铁洲. 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川南部经济开发区管理委员会。住所地：南部县河东镇白云村南部县中小企业孵化园。 统一社会信用代码：11511121551043680Q。 法定代表人：李懿，主任。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原告四川元惠食品有限公司与被告南部县人民政府、四川南部经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川元惠食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6,730元，由原告四川元惠食品有限公司负担。 审 判 长  杨 冬 审 判 员  黄小娟 人民陪审员  马学锋 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  龚钰婷
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执36号 救助申请人：杨秀珍，女，1963年9月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 救助申请人杨秀珍以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：杨秀珍以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，杨秀珍现生活困难，故申请救助。 经审查查明，杨秀珍与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据杨秀珍的申请立案执行杨秀珍与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为4795元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人杨秀珍的权益，杨秀珍提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额2877元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨秀珍司法救助金2877元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖106号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人刘某涉嫌犯国有公司人员失职罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执123号 黄成旭、天等县人民政府： 本院执行的黄成旭申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16263号原告:姚依凡，女，1994年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦**。法定代表人：张雪。原告姚依凡与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告姚依凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚依凡撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月四日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2138号原告：杨某某，男，1976年生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：祝明，系阜新市新邱区长营子法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1988年生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人：解宜均，系该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告杨某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称人保财险阜新分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人祝明、被告人保财险阜新分公司的委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2020年11月6日14时左右，原告的朋友马某某驾驶原告所有的吉Ｇ×××**号车辆，行驶在集贸市场路口处，被被告司机刘某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车相撞，造成双方车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定刘某负此次事故全部责任，马某某无责任。事故发生后，经保险公司同意将车拖到站前越秀汽车修理厂修理。11月11日被告保险公司给出定损价格1.5万元。当时修理厂表示该价格修理不下来。后经协商未达成一致意见，现原告诉至法院请求法院判决。诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告车辆损失64186元、评估费5000元、施救费1500元，合计70686元；二、诉讼费由被告承担。被告人保财险阜新分公司辩称：被告车辆在保险公司承保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限，对于原告合理合法的直接损失承担保险责任。对于原告的鉴定报告，我方认为鉴定的价格偏高，超过正常的市场价格，并且在事故发生时受损车辆的左侧并没有受损，因此对于左侧大灯的修复费用我方不予认可，同时保留7天重新认定的权利。被告李某未答辩。经审理查明，2020年11月6日14时09分许，刘某驾驶被告李某的辽Ｊ×××**号小型轿车沿海州区集贸市场道路由北向南行驶至204省道左转时，与沿204省道由东向西马某某驾驶原告杨某某的吉Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定：刘某负此次交通事故的全部责任、马某某无责任。事故发生后，原告杨某某支付车辆施救费1500元。2020年11月30日，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司作出辽中泰阜评报字（2020）第023号评估报告书，认定吉Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车车辆损失为64186元。原告为此支出评估费5000元。另查，被告李某的辽Ｊ×××**号小型轿车，在被告人保财险阜新分公司投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、答辩，道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公安交警部门对此次交通事故中刘某负全部责任、马某某无责任的认定，本院予以采纳。对原告杨某某因此次交通事故造成的合理经济损失，因刘某驾驶被告李某的肇事车辆在被告人保财险阜新分公司保了交强险及不计免赔第三者责任保险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故原告杨某某相应的合理经济损失，应由被告人保财险阜新分公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保财险阜新分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的车辆损失为64186元、评估费5000元、施救费1500元，合计70686元，系合理损失，本院予以支持。对于被告人保财险阜新分公司提出的原告车辆损失评估价格偏高，事故发生时受损车辆的左侧没有受损，保留重新认定的权利的意见，因其未能提供相反证据证明评估机构作出的评估结论有违反法定程序或评定依据不正确的情形，且未在指定的期限内对评估报告提出异议，故本院对此意见不予采纳。对于被告人保财险阜新分公司提出的评估费、施救费系间接损失、不予认可的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告杨某某损失70686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收783.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张思铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨瑞红，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨瑞红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨瑞红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19402号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,061.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费725.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19402号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢257号 邱晓文、供土伟： 申请执行人邱晓文与被执行人供土伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李建兵依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1444号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人供土伟返还申请执行人邱晓文借款本息60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，原执行案号（2019）浙1181执1004号，因被执行人供土伟暂无其他可供执行的财产，法院依法于2019年12月26日终结本次执行程序。现本案于2020年12月7日恢复执行程序后，申请执行人受偿借款本金46273元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1444号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初10623号原告：陕西贴心物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：乔鹏程，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。被告：倪建平，1965年11月8日生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西贴心物业管理有限公司诉被告倪建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告陕西贴心物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西贴心物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西贴心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元（原告已预交），本院减半收取74元，由原告陕西贴心物业管理有限公司自行承担。    审    判    员      朱保建               二〇二〇年十二月十八日                   书    记    员      杨晨曦  1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1207号申请执行人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吕金梅，女，1978年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人银仕才，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人胡永洪、谭丽华与被执行人吕金梅、银仕才借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年2月11日作出的(2019)渝0155民初5391号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕金梅、银仕才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭丽华于2020年07月16日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（被执行人吕金梅对借款中30万元借款本息承担共同清偿责任），并负担案件受理费15479元、执行费7400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人吕金梅到本院申报了财产，被执行人银仕才未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，以另案对被执行人的存款进行了冻结、划拨及被执行人吕金梅名下的房屋依法进行了拍卖，并将拍卖所得剩余款项支付给了申请人。未调查到被执行人银仕才的下落及可供执行的财产信息。本院依法将被执行人银仕才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位案件受理费15479元、执行费7400元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十二月十七日书记员  刘玲杉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4886号原告：刘练，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈新东，男，1991年6月5日出生，汉族，住阳新县。原告刘练与被告陈新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在本案审理过程中，原告刘练以双方自主协商处理为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘练撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘练负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11277号上诉人（原审被告）：蒯某，女，1934年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：高某，女，1954年4月6日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人蒯某因与被上诉人高某继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3767号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蒯某未在法院规定的缴费期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒯某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱卫国二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋龙雯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1675号之一 申请执行人:艾巧娥,女,1967年7月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈玲丽,女,1990年5月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 艾巧娥与陈玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2236号调解书已发生法律效力。因陈玲丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人艾巧娥的申请于2020年9月8日立案执行，执行标的94827元及利息。 本院在执行申请执行人艾巧娥与被执行人陈玲丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人陈玲丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈玲丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人艾巧娥发现被执行人陈玲丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保232号 申请人：谢爱云，女，汉族，1965年8月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人谢爱云与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人谢爱云于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人谢爱云以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谢爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 -3-