wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初656号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚亮，男，1994年12月30日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，无业，户籍及住址浙江省余姚市梁弄镇镇中路**。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2020年12月9日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，被告人姚某是被害人罗某的前男友，罗某有一微信登录在姚某送给她的手机上。2020年5月18日两人感情破裂，姚某将送给罗某的手机要回。2020年6月2日13时许，姚某登录罗某的微信，从该微信绑定的罗某农业银行卡中分四次充值了6000元到微信零钱，然后又将农业银行卡解绑微信，并将罗某微信零钱中的6000元通过群收款的方式转至自己的微信零钱中，随后把收款记录删除。在罗某的催促下，2020年6月5日姚某通过微信转账将6000元还给罗某，当日姚某被公安民警抓获。姚某到案后如实供述了上述事实，罗某对姚某表示谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户户籍证明、取笔录、提取照片、财付通查询结果截图、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、提取笔录、照片、微信交易明细、被害人罗某的陈述、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托浙江省余姚市司法局对被告人姚某进行社区矫正调查，经调查核实，浙江省余姚市司法局评估意见为建议对姚某拟使用社区矫正。本院认为，被告人姚某盗窃他人财物价值6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某已经退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人姚某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人姚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十二月十七日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异264号案外人：周俊杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇国际商城**楼**。委托诉讼代理人：杨潇，女，1977年12月6日出生，汉族，住，住江苏省连云港市/div>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现，现住上海市/div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行(2019)沪02执1136号(以下简称“执1136号”)申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称“东厦公司”)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称“叁和公司”)民间借贷纠纷一案中，依法委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(以下简称“191套房屋”)，周俊杰对其中的1幢0327室系争房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周俊杰称，其就购买系争房屋与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》(以下简称“买卖合同”)、付清全部购房款并占有该房屋。后多次要求办理过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。现发现本院将拍卖系争房屋，故提出停止对该房屋的执行拍卖、解除查封的书面异议。申请执行人陈家泉辩称，其不同意叁和公司出售系争房屋，案外人周俊杰主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行，故请求驳回对方的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可案外人周俊杰所某某的事实，请求本院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院就陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，作出(2018)沪02民初1190号民事判决书，判决：东厦公司于该判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4，200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费等120万元；叁和公司以其名下191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉，因东厦公司未缴纳上诉费用，该法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定：该案按东厦公司主动撤回上诉处理。上述判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估191套房屋，该公司于同年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。2020年5月25日，本院出具并张贴执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。周俊杰遂提出本案异议。另查明，周俊杰提供的证据显示，其于2016年8月24日与叁和公司签订买卖合同，约定向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。其中，第四条明确：系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。签约当日，周俊杰通过其妻杨潇的银行账户向叁和公司转账付清全部房款，叁和公司于2016年8月29日开具了交款单位为“杨潇”的相应收据。同时，周俊杰还向本院提供了2019年8月5日至2020年5月25日期间，其名下账户相关水费缴费记录的复印件等。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4，500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，案外人周俊杰提供的买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋所签订合同时间，迟于抵押权人即申请执行人陈家泉所办理的抵押登记时间，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因案外人未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故该房屋案外人所某某的物权期待权不能对抗陈家泉所享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回周俊杰的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2644号申请执行人：吴建义，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：师峻岭，该公司执行董事兼总经理。吴建义与常州市亚利纳助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2540号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市亚利纳助剂有限公司应于2020年7月31日前一次性偿还吴建义借款70万元、利息748450元，总计1448450元；案件受理费17837元，减半收取8918.5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担，应于2020年7月31日前直接支付给吴建义。因常州市亚利纳助剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴建义向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市亚利纳助剂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市亚利纳助剂有限公司法人代表签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执2644号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市亚利纳助剂有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区××镇××村的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日），首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第十五顺位轮候查封。5、2020年11月30日，本院依法冻结了被执行人常州市亚利纳助剂有限公司在郑陆镇政府的拆迁补偿款，该款项尚未结算，暂无法扣划。6、2020年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1457368.5元，已执行到位0元，尚有执行款1457368.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下常州市天宁区××镇××村的不动产一套，另依法冻结了被执行人在郑陆镇政府的拆迁补偿款，因上述不动产属轮候查封，上述款项尚未结算，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 科
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申178号 刘富林： 你因寻衅滋事一案，不服淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终279号刑事附带民事裁定，以申诉人行为与受害人受伤不存在刑法上的因果关系，原审认定事实错误、适用法律错误，违反法律定罪量刑的原则，二审程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为:根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。本案中，你因与妻子常某2离婚产生矛盾，案发当天到岳父母家看望女儿又与妻子发生纠纷。经公安机关批评教育后，又再次到岳父母家，虽自称是去岳父家取钥匙，但未曾向岳父母表明，而是通过踹门、辱骂等行为和言语发泄情绪、逞强耍横。在你与岳父母发生厮打过程中，发生岳母摔下楼梯，经鉴定为重伤一级的严重后果。上述事实有你在侦查阶段的供述、证人常某1、常某2、刘某等人的证言、被害人段某的住院病历、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。关于你提出二审程序违法的理由。经审查，二审法院经阅卷、对你进行讯问、听取辩护人及代理人意见，认为该案事实清楚，二审法院决定不开庭审理符合法定程序，并无不当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审102号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地，龙口市东莱街道东莱街**。统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人付世豪，工作人员。委托代理人王振文，工作人员。被执行人龙口市大园黄金有限责任公司。地。地址，龙口市下丁家镇一社会信用代码91370681169464169T。法定代表人李成梁，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）向本院申请执行龙某监理字[2019]324号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市大园黄金有限责任公司（下称被执行人）未及时足额支付职工李某2017年10月至2018年12月的劳动报酬24608.64元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2020年3月31日作出龙某监理字[2019]324号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：足额支付职工李某2017年10月至2018年12月的劳动报酬24608.64元并加付拖欠金额50%的赔偿金12304.32元，共计36912.96元。经审查认定，申请执行人于2020年3月31日依法将龙某监理字[2019]324号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人依法向被执行人送达龙某监催字[2019]324号劳动保障监察强制执行催告书。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2019]324号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2019]324号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2019]324号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某监理字[2019]324号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]324号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。二、责令被执行人龙口市大园黄金有限责任公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳职工李某2017年10月至2018年12月的劳动报酬24608.64元并加付拖欠金额50%的赔偿金12304.32元，共计36912.96元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十二月九日书 记 员  傅 铭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢309号本院刑事审判庭移送执行的被执行人耿明明罚金刑执行一案，本院作出的（2018）吉0106刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2019）吉0106执216号。因被执行人无财产可供执行，本院终终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，责令被执行人耿明明交纳罚金5000.00元、退赔违法所得款共计8000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2018）吉0106刑初432号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执216号、（2020）吉0106执恢309号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2864号申请执行人：李钰，男，1995年2月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：郑坦亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人李钰与被执行人郑坦亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3477号民事调解书，被执行人郑坦亮应向申请执行人李钰偿还借款本金180万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑坦亮银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑坦亮在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人郑坦亮高消费，并于2020年12月24日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终886号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴彦会，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被平山县公安局取保候审，现住原籍。 河北省平山县人民法院审理的河北省平山县人民检察院指控原审被告人吴彦会犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0131刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人吴彦会不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人吴彦会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2017年9月25日下午15时许，被告人吴彦会与被害人刘某均在藏龙镇工地干活，吴彦会负责垒石头，刘某负责拉石头供料，吴彦会为方便垒石头让刘某拉小块石头，遭到刘某的拒绝，双方发生争执，吴彦会用手推刘某的胸部，刘某身体左侧倒地倒在石头堆上，之后吴彦会又用手打刘某的脸部。平山中山医院诊断证明书载明：刘某左侧第7、8、9、11肋骨骨折；左颧部软组织损伤；右肘右腕部皮肤擦伤；左侧胸腔积液。经平山司法鉴定中心鉴定刘某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人吴彦会于2019年12月5日到平山县公安局王坡派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，积极赔偿被害人刘某经济损失35000元，并取得谅解，刘某表示不再追究吴彦会的法律责任。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人吴彦会的供述：2017年9月25日下午，我和刘某在藏龙镇工地都是给南甸镇左美中干活的，我是垒石头的，刘某是拉石头供料的，开始刘某拉的石头都比较小，适合我垒石头，但后来刘某不知为什么拉起大石头了，因为石头一大了，我们垒石头时还得搬就费劲了，我就告诉当时负责装石头的苗元明和樊新中装小块石头，他俩同意了，可是刘某一挺胸脯跟我说今天就是不给你拉小块石头，我一听也火了，就过去顺手朝其胸部推了一把，把刘某推了个跟头，推的他左面倒地倒在石头堆上，后我过去朝其脸上打了一巴掌，期间刘某还用脚踢了我下体一脚，后有人把我们拉开，我俩就没有再打起来。 2、被害人刘某的陈述：2017年9月25日下午，我和王坡乡石圈村吴彦会在左美中干活，我是供料的，吴彦会是包工垒石头的，苗元明和樊新中是装车的，吴彦会让我们去下边装小块石头，嫌大石头搬不动，我当时在石头堆上站着，我跟吴彦会说赶紧就给你在这弄点，别处活还很多。吴彦会对着我说你是想挨打你，没想到他过来在我胸部推了一下，把我从石头堆上推了个跟头，我是身体左面朝地，然后我从地上爬起来，吴彦会又把我摁在地上对着我的左腿踢了几脚，又在我脸上打了几巴掌，打完我左胸痛的已经动不了了，左脸擦破了一层皮，我拿出手机报了警。 3、证人康某的证言与被告人吴彦会的供述一致。 4、平山县公安局现场勘查笔录、指认现场照片。 5、平山司法鉴定中心平司鉴中心【2017】临伤鉴字第241号关于刘某的司法鉴定意见书。 6、赔偿调解书、谅解书。 7、被告人吴彦会的户籍证明、到案经过、现实表现证实：被告人吴彦会犯罪时已年满18周岁，无违法犯罪记录，系投案自首。 原判认为，被告人吴彦会与被害人刘某同在藏龙镇工地干活，双方仅因供料的石头大小发生争执和殴打，根据被害人陈述和被告人的供述、证人证言、诊断证明书、法医鉴定造成被害人轻伤的原因是被告人吴彦会用手推刘某的胸部后，刘某身体左侧倒在石头堆上碰伤所致，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴彦会投案自首，且积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，综合全案各种情况，结合我国宽严相济的刑事政策，对其可从轻处罚。关于被告人吴彦会认为被害人刘某的伤情不达轻伤标准，要求重新鉴定的问题，经查刘某的住院病历、ＣＴ片、诊断证明书，刘某的主要损伤是左侧第7、8、9、11肋骨骨折。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ之规定“肋骨骨折2处以上”即达轻伤二级。本案刘某的伤情足以达到轻伤标准，无需重新鉴定，驳回被告人吴彦会要求重新鉴定的申请。遂判决如下： 被告人吴彦会犯故意伤害罪，判处管制三个月。 宣判后，原审被告人吴彦会不服，提出上诉。主要上诉意见是：其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性不大，请求改判无罪。 本院经审理查明的事实与原判一致。 上诉人未提交新的证据。 关于上诉人吴彦会提出其已赔偿被害人经济损失并取得谅解、社会危害性不大应改判无罪的上诉理由，经查，上诉人吴彦会故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判综合其投案自首且积极赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，判处其管制三个月。其请求改判无罪，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人吴彦会犯故意伤害罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判处适当，应予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 史佳奕 书 记 员 王西西
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16770号                      原告              葛敏，女，汉族，1988年3月22日生，住本市乌当区。                  被告              王梯，女，彝族，1995年2月19日生，住本市南明区。      王劲松，男，苗族，1991年9月14日生，住址同上。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告葛敏诉被告王梯、王劲松一案。原告葛敏在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告葛敏撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8567号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：潘翠香，女，1963年12月31日出生，壮族，住，住广西南宁市武鸣区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘翠香信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人潘翠香名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘翠香名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执759号 被执行人：张刚，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人张刚犯盗窃罪一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张刚未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年7月15日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张刚缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张刚的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  王清华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2888号 原告：张某某，男，1969年12月18日出生汉族，无业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：何某某，男，1989年8月12日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告张某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告张某某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢春燕
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1838号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39RMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司总经理。被申请人：李可可，男，1988年4月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，，住所地河南省沈丘县现住河南省郑州市荥阳市。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人李可可债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李可可名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额138,371.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李可可的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额138,371.16元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月十一日代书记员 齐祎鸣
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2020）青2725民初217号原告:李某，系四川省仪陇县人，现住四川省仪陇县。被告:陈某，系青海省民和县人，现住青海省民和县。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实意思表示，符合法律撤诉条件，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 李 长 玉二〇二〇年十二月七日书 记 员 才仁央总
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1401号 申请执行人：刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：王振峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人王振峰、曹兆骞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3333号民事判决书，依法向被执行人王振峰、曹兆骞发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人刘红伟借款100000元。案件受理费1650元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分款项后，申请执行人向本院提出先予本案终结的申请，下余款项待发现被执行人有可供财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任 鹏
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协15号 申请执行人牛志申，男，1961年7月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人张家口市金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳大街**辽海国际大厦**。 法定代表人刘满意，该公司总经理。 张家口经济开发区人民法院在执行牛志申与张家口市金地房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第17条规定，报请本院提级执行该案。经查，2018年10月19日，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀07民终2587号调解书，该调解生效后，申请执行人向执行法院申请执行，2019年1月3日，张家口经济开发区人民法院立案执行，该案至今未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 张家口经济开发区人民法院执行的牛志申与张家口市金地房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，由张家口市中级人民法院执行。 张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  屈世琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执784号申请执行人：精河县八家户农场小学，住所地：精河县八家户农场农四队。法定代表人：石秀丽，该校校长。被执行人：王心洪，男，1968年1月16日出生，汉族，住精河县。本院于2020年8月4日立案受理的申请执行人精河县八家户农场小学与被执行人王心洪租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2015)精民二初字第357号民事判决书,由于被执行人王心洪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河县八家户农场小学向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人支付案款69544元，返还精河县八家户农场一中校舍。在执行的过程中，2020年8月4日起经网络查控对被执行人哈斯塔娜名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。返还精河县八家户农场小学一中校舍返还给精河县八家户农场小学。本案涉案金额69544元，执行到位0元，未执行金额69544元。本院认为，申请执行人精河县八家户农场小学与被执行人王心洪租赁合同纠纷一案，查证被执行人王心洪无可供执行的财产，精河县八家户农场小学申请返还分校舍已经执行到位，申请执行人精河县八家户农场小学亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，精河县八家户农场小学亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2144号 上诉人（原审原告）：肖平媛，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾维新，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人肖平媛因与上诉人曾维新民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖平媛上诉请求：1、撤销一审判决，改判曾维新偿还肖平媛借款92000元；2、一审和二审诉讼费由曾维新承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。曾维新在一审中对案涉款项的事实均明确认可，虽对款项的性质提出异议，但未能提供证据证明。 曾维新辩称：对肖平媛的上诉不予认可，双方系情人关系，没有借款的合意，不存在民间借贷关系。 曾维新上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回肖平媛的诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由肖平媛负担。事实和理由：1、肖平媛和曾维新不存在民间借贷关系，两人系情人关系，肖平媛仅凭转账凭证不足以证明双方之间存在借贷合意，双方之间不存在民间借贷关系；2、一审判决仅凭没有曾维新签字的答辩状认定曾维新借肖平媛6万元没有事实和法律依据。 肖平媛辩称：双方是情人关系不影响民间借贷关系的成立，双方之间存在借贷关系有微信记录及曾维新与肖平媛之间的通话录音予以证明。 肖平媛向一审法院起诉请求：1、判决曾维新返还肖平媛93200元；2、诉讼费由曾维新负担。 一审法院认定事实：肖平媛与曾维新曾系情人关系，双方时有金钱往来。2016年2月12日至2020年4月25日，肖平媛通过微信、支付宝等方式共向曾维新转账93200元，其中10000元是肖平媛于2016年4月借给曾维新买车使用，50000元是肖平媛2020年5月借给曾维新养猪使用。因双方对往来转账款的数额及性质产生争执，酿成本案纠纷。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，争执的焦点是：1、双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在借贷关系，借款数额是多少。肖平媛依据转账记录等债权凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。曾维新抗辩称此前向肖平媛借款60000元已经全部还清，其余的转账不是借贷关系。根据曾维新的自认，结合肖平媛提交的转账记录，只能认定肖平媛借给曾维新600**元的事实。肖平媛与曾维新之间的借款合同自资金到达曾维新账户时成立，曾维新应当按约定或法律规定偿还借款。曾维新抗辩已经偿还了肖平媛借款，应当对其主张提供证据证明，曾维新未能提交有效的证据证明其已偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。对曾维新主张已经偿还该借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决：一、限曾维新于判决生效后十日内偿还肖平媛借款60000元；二、驳回肖平媛的其他诉讼请求。案件受理费1065元，肖平媛承担365元，曾维新承担700元。 二审期间，肖平媛向本院提交如下证据：1、电话录音，拟证明曾维新认可向肖平媛借款的事实，并愿意偿还该借款；2、一审法院2020年6月24日的开庭笔录，拟证明肖平媛就本案第一次向一审法院起诉，在庭审中曾维新认可案涉借款的事实。曾维新对上述证据的质证意见为：认为证据1形式不合法，不予认可；认为证据2不是新证据。曾维新向本院提交了如下证据：1、邮件来往截图，拟证明2016年7月3日肖平媛将自己与曾维新的暧昧关系告诉了曾维新的妻子；2、离婚证，拟证明因肖平媛的原因，曾维新与妻子办理了离婚手续。肖平媛对上述证据的质证意见为：该证据与本案无关联性。根据上述举证、质证意见，本院对上述证据将作综合认定。 二审审理查明：曾维新就与肖平媛存在情人关系期间，双方存在经济往来的事实予以认可；曾维新的妻子对曾维新与肖平媛之间存在情人关系后，曾维新与妻子于2020年10月19日办理了离婚登记手续。二审审理查明的其他的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：曾维新与肖平媛之间是否存在民间借贷关系，如果存在民间借贷关系，案涉借款金额是多少。因曾维新在肖平媛向一审提交的证据15中，认可肖平媛向一审提交的转账记录中10000元，即2016年4月23日、24日肖平媛共转账给曾维新的10000元，曾维新用于了购车；曾维新认可肖平媛于2020年3月29日转账给曾维新5万元是自己向肖平媛所借的事实。虽然曾维新辩称上述6万元已经偿还给了肖平媛，但曾维新不能提供充分证据予以证明，故一审法院根据本案现有的证据，结合双方当事人在一审中的陈述及双方当事人之间存在的特殊关系，认定曾维新与肖平媛之间存在民间借贷关系，案涉借款金额为6万元，并无不当。至于肖平媛在一审主张的其他33200元，一审法院鉴于当事人双方存在经济往来的特殊关系，在曾维新不予认可该33200元的情况下，不作认定，亦无不当。 综上所述，肖平媛与曾维新的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人肖平媛承担2130元，由上诉人曾维新承担2130元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李汉斌 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17390号原告：沈洁，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：王庆亮，男，1961年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告沈洁与被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人苏徐高、被告王庆亮的委托诉讼代理人孙鹏、梅明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：判令被告王庆亮偿还借款本金人民币(以下币种同)200,000元。事实与理由：2010年6月17日，被告因购房所需向原告借款200,000元，原告同意借款通过银行将200,000元汇款给被告。后被告未归还借款，原告遂向其催讨，被告表示其已将200,000元归还给案外人王某，不肯归还原告借款。原告认为被告应向其归还借款，故涉诉。被告王庆亮辩称，其与原告没有借贷合意，其从未向原告借款，其购房时系向李某和王某夫妇借款200,000元，且已于2013年12月18日将200,000元归还王某，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2002年3月20日，原告与案外人李某作为股东注册成立了上海申全金属结构制造有限公司(以下简称“申全公司”)，并聘请郑某某为公司财务。案外人李某与王某原系夫妻，于2012年1月18日协议离婚。被告系王某亲戚，为王某叔叔。2010年6月17日，原告通过银行转给被告200,000元，原告转出账户为卡号XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡。2013年12月18日，被告通过银行转给王某200,000元。2013年10月30日，原告因合伙纠纷来院起诉案外人李某[案号：(2013)宝民二(商)初字第2341号]，根据原告在该案审理中提供的银行转账凭条及《关于建行上海市分行出具的账目清单的说明》等证据，可确认原告名下卡号XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡亦用于其与李某合伙期间承接的工程业务相关款项的收支，该卡中的款项并非均系原告个人所有。审理中，原告陈述被告因购房所需于2010年6月17日向原告提出借款200,000元，原告通过银行将借款转给被告。对此，被告表示其未向原告借款，而是向其亲戚李某、王某夫妇二人借款200,000元，被告不知道200,000元系原告转出，其与原告并无借贷合意。审理中，证人郑某某出庭作证，其陈述其曾在申全公司从事财务工作，原告名下银行卡由原告本人保管，原告的银行卡有用于个人用途，也有用于与案外人李某合伙经营时承接的工程业务相关款项的收支；李某也可能会指示其转账给某些人款项，其收到指示就问原告要银行卡并用原告的银行卡转账给其他人。2010年6月17日，原告转给被告的200,000元不是其操作的，其不清楚该200,000元的性质，但其听说过原告借款200,000元给被告之事。对此，原告表示认可；被告则不予认可，认为证人年纪大了，且与证人在前述原告诉李某案件中的证言不符。审理中，被告申请证人李某、王某作证，两证人均表示原告转给被告的200,000元系两证人出借给被告，且被告已于2013年12月18日将200,000元借款归还王某。对此，原告不予认可；被告则认为可信。本院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告虽然提供了其转账给被告的银行转账凭证，但其不能证明其转出账户中的款项为其个人所有，亦未提供证据证明双方存在借贷合意，而相反被告对其抗辩提供了相应的证据。从整个审理过程来看，结合相应证据及证人的陈述，被告的陈述更具有可信度及合理性。综上所述，原告沈洁的举证责任尚未完成，其要求被告王庆亮归还借款200,000元的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告沈洁要求被告王庆亮归还借款200,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十二月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2623号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与朱耿飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的141981.09元。执行过程中，被执行人已按照(2020)苏0311民初676号民事判决书履行完毕，本案执行结案，结案标的141981.09元。结案方式为自动履行。二〇二〇年十二月十四日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执981号申请执行人江西荣鼎环保技术有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城**写字楼。法定代表人荣小山，总经理。被执行人尹双和，男，1965年10月15日生，汉族，住汉川市。本院在执行江西荣鼎环保技术有限公司与尹双和不当得利纠纷一案中，江西荣鼎环保技术有限公司申请执行的债权为20000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓德明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9408号原告：贝承忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈海钦，男，1966年5月1日出生，汉族，住浏阳市。原告贝承忠与被告陈海钦买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝承忠到庭参加诉讼，被告陈海钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝承忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4960元及逾期利息(自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率的150%计算至实际付清之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈海钦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事水泥砖生产及农用车运输业务。被告因建围墙需要水泥和水泥砖。2015年5月23日,被告购买原告水泥14吨,每吨290元,计货款4060元,并向原告出具了内容为“收条收印山水泥壹拾肆吨(价209元)扣币：肆仟零陆拾元(￥4060元)。实收14吨。2015、5、23号。陈海钦签字”的条据一张。另外,原告在条据下方载明：2015年5月21日买水泥砖1车600×1.5元=900元。但被告未签字。原告多次找被告催讨货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款4060元，有被告出具的《收条》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期不支付货款,应承担逾期付款的利息的违约责任。逾期利息的计算,应从原告主张权利之日(即起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。故原告要求被告支付其水泥货款4060元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的水泥砖货款900元,因未提供有效证据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海钦于本判决生效后十日内支付贝承忠货款4060元及延期利息（以4060元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回贝承忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由贝承忠负担10元，陈海钦负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  赵维珍人民审审员付名核二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1568号之一 申请执行人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区白云路****-3，组织机构代码:MA28L84J5。 法定代表人浙江明圣龙庆股权投资管理有限公司。 委派代表周庆。 委托诉讼代理人孙韩丹、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人袁学才合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人袁学才支付申请执行人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）股权回购款35473972.6元、罚息3145358.9元（自2020年2月25日起至款项付清之日止的罚息以未支付股权回购款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117448元，案件保全费5000元，申请执行费106141.78元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人袁学才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁学才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁学才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人袁学才持有的安徽源和堂药业股份有限公司（证券简称：源和药业，证券代码：833379）股票，本院已经向首封法院江苏省张家港市人民法院递交了参与分配申请。暂未发现被执行人袁学才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁学才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁学才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁学才纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁学才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  屈珍妮
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3768号之一原告：严伟，男，1979年8月23日出生，彝族，原住文山市望华路******，现住广南县。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：李肖君，该公司董事长。被告：陈世贵，男，1976年9月8日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>被告：殷盛池，男，1986年7月28日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>原告严伟与被告云南建投第十二建设有限公司、陈世贵、殷盛池建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告严伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，严伟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严伟撤诉。案件受理费25元，由严伟负担。审判员 方 合二〇二〇年十二月四日书记员 王珍珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1440号 被执行人：彭玉定，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行彭玉定职务侵占罪一案中,本院作出的（2020）粤1391刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、彭玉定犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币五万元；二、责令彭玉定退赔被害单位惠州市联杨日用制品有限公司人民币1383060元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、被执行人目前在深圳监狱服刑，本院于2020年12月7日邮寄执行通知书至深圳监狱，转送给被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人彭玉定名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人彭玉定发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1440号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘宇杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17250号 原告：李模友，男，汉族，1963年6月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂克军，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省毕节市。 原告李模友与被告聂克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告李模友于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李模友的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李模友撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李模友负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婵婵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5207号上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河**津滨大道尚东雅园**。法定代表人：马犇，董事长。被上诉人（原审原告）：陈万利，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人合通元（天津）商贸有限公司与被上诉人陈万利劳务合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2019年11月19日作出（2019）津0117民初3622号民事判决书。合通元（天津）商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日作出（2020）津03民终80号民事裁定书，发回重审。天津市宁河区人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2020年10月10日作出（2020）津0117民初2611号民事判决，合通元（天津）商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇、被上诉人陈万利的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合通元（天津）商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决认定事实不清，合通元（天津）商贸有限公司已将被上诉人的工资款项向蒋学军支付，就由蒋学军向被上诉人支付所欠工资。陈万利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈万利向一审法院诉讼请求：1.依法判令合通元（天津）商贸有限公司支付拖欠的工资13130元、路费350元，合计13480元；2.诉讼费用由合通元（天津）商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2017年7月，陈万利与刘杰、于静阳、康成强、张国祥、于树营经案外人黄地发介绍，在合通元（天津）商贸有限公司位于天津市宁河区××镇××村西的工地从事选钛机器设备安装工作，经黄地发与该公司法定代表人马犇协商，工资260元／天，包吃包住，报销路费，工资待工程结束后支付。陈万利工作47.5天，加班3天，合通元（天津）商贸有限公司应支付陈万利工资共计13130元，截止陈万利起诉之日，合通元（天津）商贸有限公司尚未支付其工资。案外人黄地发在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述，陈万利与刘杰、于静阳、康成强、张国祥、于树营精通选钛设备安装工作，黄地发受马犇和蒋学军委托，将陈万利等六人介绍给他们安装设备并受马犇和蒋学军管理，约定工资260元/天，工程结束后一起支付，工资明细由蒋学军审核完毕后交给合通元（天津）商贸有限公司。案外人蒋学军在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述，黄地发介绍陈万利等六人在合通元（天津）商贸有限公司从事选钛设备安装工作，工资情况由黄地发和马犇商定，工资列表由陈万利负责统计，统计后黄地发给蒋学军，蒋学军给合通元（天津）商贸有限公司的张辉，然后上报该公司，蒋学军签字的工资表及工作天数属实。另查，2017年6月13日，合通元（天津）商贸有限公司（甲方）与蒋学军（乙方）订立《合作协议书》，约定甲方提供场地、电力及建设附件，负责购买建设用设备钢材及附件的资金，提供建设用机械设备及专业技术人员，乙方负责在两个月内完成设备安装。乙方负责将设备调制到每天投入原料6000吨，生产出钛粉成品2000吨，且钛品质含量不低于22%，生产出铁粉成品1000吨，且铁品质含量不低于45%，乙方达到甲方产量、质量要求后，甲方按8.00元/吨的加工费付给乙方……。一审法院认为，本案的争议焦点为陈万利的工资是否应由合通元（天津）商贸有限公司发放及陈万利与合通元（天津）商贸有限公司之间是否成立劳动关系。关于本案第一个争议焦点，陈万利的工资是否应由合通元（天津）商贸有限公司发放？陈万利工作地点在合通元（天津）商贸有限公司院内，其安装的选钛机器设备由该公司提供资金购买，按照该公司与蒋学军的《合作协议书》约定，该公司提供机械设备、专业技术人员，蒋学军于两个月内完成设备安装，根据陈万利的陈述，其工资由案外人黄地发与该公司法定代表人马犇商议决定，马犇亦在现场负责管理工作，故陈万利的工资应由合通元（天津）商贸有限公司发放。关于合通元（天津）商贸有限公司抗辩其与蒋学军已将设备钱及工人工资结清，并未向一审法院提供相关证据予以证实，一审法院对该公司的抗辩意见，不予采纳。关于本案第二个争议焦点，陈万利与合通元（天津）商贸有限公司之间是否成立劳动关系？劳动合同的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。本，地位平等利安装的选钛机器设备安装工作系用人单位临时发生的劳务，设备安装完成后，陈万利即离开该公司，属于完成一定量的工作，其与用人单位的关系不具有稳定性，其从该公司取得的收入也不是其生活来源，故陈万利与合通元（天津）商贸有限公司之间不是劳动关系，陈万利提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，双方各自独立，属于劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。陈万利已按照合同约定履行了提供劳务的义务，合通元（天津）商贸有限公司亦应依约向陈万利及时足额给付劳务费。陈万利要求合通元（天津）商贸有限公司给付劳务费13130元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。关于陈万利主张路费350元，未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、合通元（天津）商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付陈万利劳务费13130元；二、驳回陈万利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人应否支付被上诉人劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合在案证据和双方的陈述，可以认定双方存在劳务关系，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳务费用，上诉人亦认可由其向案外人蒋学军支付设备款及人工费，且上诉人主张其已经将被上诉人的人工费向蒋学军支付完毕，但上诉人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人合通元（天津）商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯月
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执21号   申请执行人：西藏万丰工贸有限公司，住所地：拉萨市北京西路西郊当巴乡西侧。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   被执行人：西藏沃萨文化发展有限公司，住所地：拉萨市曲水县聂当工业园区。   法定代表人：毛某，系该公司总经理。   被执行人：赵某，男，1988年4月25日出生，白族，云南省迪庆藏族自治州人，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人西藏万丰工贸有限公司与被执行人西藏沃萨文化发展有限公司、赵某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）藏01民终121号民事调解书已经发生效力，申请执行人西藏万丰工贸有限公司于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏沃萨文化发展有限公司、赵某支付案款共2 434 480元整，本院于2019年5月21日依法受理。   在执行过程中，我院依法向被执行人西藏沃萨文化发展有限公司、赵某发出执行通知书及报告财产令，并于2019年5月22日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结、查封被执行人名下相关财产后，发现被执行人西藏沃萨文化发展有限公司名下位于拉萨市××县内的【藏（2017）曲水县不动产权第0000039号】土地及土地上的建筑物财产信息。本院于2020年8月11日启动第一次拍卖，拍卖执行人西藏沃萨文化发展有限公司名下土地及土地上的建筑物，经过两轮拍卖，均未拍出。流拍后于2020年10月3日对该财产进行了变卖，亦无人竞买。在该财产经过拍卖、变卖后，均流拍，且申请执行人不同意以流拍的财产抵债后，该财产无法处置。我院通过传统查询对被执行人西藏沃萨文化发展有限公司、赵某名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西藏万丰工贸有限公司，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西藏沃萨文化发展有限公司、赵某无可供执行财产，且申请执行人西藏万丰工贸有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人西藏万丰工贸有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  贡嘎旦增  审 判 员  宋 晓 明  审 判 员  索 平   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理  次 央  书 记 员  云丹久美
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1090号申请人：童春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住。被申请人：李桂堂，男，1965年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东昌盛农业开发有限公司，住所地：聊城市冠县贾镇镇政府驻地。法定代表人：王庆法申请人童春生、李桂堂于2020年12月30日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，要求查封对被申请人山东昌盛农业开发有限公司建设的8套房产，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保508号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封对被申请人山东昌盛农业开发有限公司建设的位于定水镇东崔村阳石路以东的2011X-29号8套房产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月三十日书记员  孟 晖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终540号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹必奇，女，1991年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县，因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人尹必奇犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十二日作出（2019）闽0322刑初461号刑事判决。认定：一、被告人尹必奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人尹必奇退赔给被害人：余某1人民币五万零二百二十九元、余某2人民币四万元、吴某人民币三十万五千零八十八元、杨某人民币九万三千九百零九元五角五分、黄某人民币五万零一百八十元、卢某人民币三万零九百七十七元。原审被告人尹必奇上诉称其没有诈骗，有部分已还款等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：在本院二审期间，发现上诉人尹必奇在一审宣判前还有同种漏罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初461号刑事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1386号原告:黄金森，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王威，系辽宁国民律师事务所律师。被告：王椿贸，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，户籍地四川省南部县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘晓燕，系辽宁许传恩律师事务所律师。原告:黄金森与被告王椿贸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告黄金森于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金森提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金森撤回起诉。案件受理费11480.00元，减半收取5740.00元，由原告黄金森负担。审判员  李平二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更746号罪犯吴胜党，男，1988年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣0822刑初49号刑事判决，认定被告人吴胜党犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜党在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴胜党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜党减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年3月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2709号原告：宋文波，女，1962年2月16日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。委托诉讼代理人：张成国，男，1960年8月12日出生，汉族，职业干部，现住肇东市新建路200号卫生小区2号楼6单元102室，身份证号2323031960********。被告：姚敏杰，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市果园街127号审计小区2号楼6单元102室，身份证号2323031957********。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：贾彬，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市福民北路**石油小区**楼****，身份证号2323031971********。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。原告宋文波与被告姚敏杰、贾彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许原告宋文波对被告姚敏杰、贾彬撤回起诉。案件受理费3,030.00元，由原告宋文波负担。审判员  郭春山二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申133号申请人：天津市北辰区供销公司，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人：刘文学，该公司经理。被申请人：天津雷辰自行车有限公司，住，住所地天津北辰区经济开发小区/div>法定代表人：邢起富。申请人天津市北辰区供销公司以被申请人天津雷辰自行车有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津雷辰自行车有限公司进行强制清算。被申请人天津雷辰自行车有限公司在法定期限内未提出异议。天津雷辰自行车有限公司系1994年7月19日经天津市市场和质量监督管理委员会登记成立，根据天津雷辰自行车有限公司的《外商投资企业基本情况（户卡）》记载，注册资本170万元，其中股东为天津市北辰区供销公司、德国雷纳克国际股份有限公司。主要经营范围：生产、销售自行车、自行车零件与相关产品及产品咨询服务。营业期限自1994年7月19日至2005年7月18日。2000年12月4日，天津市工商行政管理局作出津工商企管（外）处字（2001）第0211号《处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津雷辰自行车有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市北辰区供销公司系该公司的合法股东，其请求对天津雷辰自行车有限公司强制清算符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市北辰区供销公司请求对被申请人天津雷辰自行车有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8259号李增：申请执行人李增与被执行人高鼎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特255号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人高鼎已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人李增向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李增与被执行人高鼎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特255号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3714号原告：刘欣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭万勇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘欣与被告郭万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告刘欣以郭万勇已将借款返还为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欣撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十七日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3506号之一 申请执行人：杭州新港计算机网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：周利强，经理。 委托诉讼代理人：李文强，该公司员工。 被执行人：羊春，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人杭州新港计算机网络有限公司与被执行人羊春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初1021号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州新港计算机网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人羊春支付申请执行人杭州新港计算机网络有限公司货款30720元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计至款项全部清偿之日止），承担案件受理费284元，执行费361元，合计31365元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人羊春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人羊春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人羊春名下无存款、不动产、车辆等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月10日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人羊春拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人羊春采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新港计算机网络有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十日 书记员  柏洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16737号 申请人:中山市银泰典当有限公司，住所地广东省中山市小榄镇银菊花园新世界中心**（丽阁商务酒店大堂左侧1、2、3号地铺）。 法定代表人：罗锡均，经理。 委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。 被申请人：宾川，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人：庞静，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市银泰典当有限公司与被申请人宾川、庞静典当纠纷一案，申请人中山市银泰典当有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾川、庞静价值50000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宾川、庞静价值50000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1116号之二 申请执行人：孙建国，男，1976年07月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王洋，男，1979年02月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 本院在执行孙建国与王洋借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初505号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1116号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1116号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保490号   胥传璕，李刚：   申请人胥传璕与被申请人李刚民间借贷纠纷财产保全一案，依照(2020)新2924财保316号民事裁定书已对被申请人李刚银行账户8户限额冻结20000元，实际控制0元。至此，胥传璕向本院申请执行的(2020)新2924财保316号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终414号上诉人（原审起诉人）边顺元，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人王莹，北京市京师律师事务所律师。委托代理人宋英帅，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人边顺元诉天津市静海区静海镇人民政府强拆行为违法一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人边顺元上诉称，上诉人主体适格，符合起诉条件，上诉人在起诉材料中已经提交了完整证据证明上诉人作为本案被强制拆除厂房的所有权人，上诉人主体适格，原审法院裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。故请求二审法院撤销原审裁定书，并裁定立案。本院认为，上诉人在原审中的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案不当，本案应予立案受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118行初48号行政裁定;二、本案指令天津市静海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初188号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人龚振富，男，1958年2月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，居住地义县。因本案，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月6日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人龚振富犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人龚振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2018年12月份至2020年2月份，被告人龚振富前后三次到中铁上海工程局朝凌客专TG二标三项目部的工地，盗走铁制方某、止水带、木制跳板、黑色模板等大量建筑材料。被告人龚振富经抓捕到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人龚振富判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人龚振富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚振富以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人被动退赃且取得被害人谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚振富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十二月二十一日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1715号被执行人：何登连,男性,1963年11月10日出生,汉族,住四川省西昌市。你追缴违法所得纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初491号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月四日书记员  邹琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10225号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：付士芹，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告付士芹金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执551号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：刘庆锋，男，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与刘庆锋国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2020年6月10日作出的（2019）穗仲网案字第30713号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年12月23日依法受理。因被执行人刘庆锋住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执551号执行案件[执行依据：（2019）穗仲网案字第30713号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延染
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23831号之一 申请执行人席传保，男性,1964年9月21日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市华智达自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**216，社会统一信用代码91440300342715786M。 法定代表人曾志华。 申请执行人席传保与被执行人深圳市华智达自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]916号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智达自动化科技有限公司应履行支付17478.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林明亨（兼）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1960年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。二申请人共同委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，女，1969年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。三被申请人共同委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、陈某4、钟某继承纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，陈某1、陈某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月七日书记员  曹菁秦书记员  邹 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3849号之一 申请执行人胡小辉，男，1992年3月30日出生，公民身份号码×××2719汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吕升园，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告胡小辉与被告吕升园民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行标的为吕升园归还胡小辉借款24000元、费用损失2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费234元、执行费301元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。通过网络查控系统查询被执行人吕升园银行存款，依法划拨被执行人吕升园于财付通支付科技有限公司存款人民币4161.75元，扣除执行费301元，余款3860.75元已发放申请执行人胡小辉。经当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙艺璇
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1687号 原告:马兴俊，男，回族，生于1968年9月2日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241968********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，住，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**份证号：6229261964********。 原告马兴俊诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马兴俊与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资12340元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马兴俊的工资12340元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费108元减半收取54元，由原告马兴俊负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1404号 罪犯李学刚，男，1981年11月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）资刑初字第36号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）川刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第701号刑事裁定，减刑一年三个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更695号刑事裁定，减刑八个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更923号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年11月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李学刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李学刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费187.23元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯李学刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，有一定履行能力而未履行财产性判项，应当从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8953号 张敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019023 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3353号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王章美，女，1991年12月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王章美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：岳建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陆桂华，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，汉族，1977年7月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司(以下简称万泰富达公司)因与被申请人李峰物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万泰富达公司申请再审称，沈阳市和平区浑河湾街道办事处出具证明,证明万泰富达公司服务到位，卫生环境好,百分之六十以上的业主对其满意，因此,一、二审法院酌减物业服务费的判决错误，延期支付物业费的业主应当支付滞纳金，并承担按日千分之三支付逾期付款的滞纳金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由李峰承担。本院经审查认为，万泰富达公司与三利和平湾住宅小区(一期)业主委员会签订的《住宅小区物业委托管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李峰系涉案园区业主之一，上述物业服务合同对其具有约束力。物业服务合同到期后双方形成事实服务合同关系。根据一审法院办案人现场查勘情况，万泰富达公司履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，该院适当酌减物业服务费，判决李峰按欠费金额的95%交纳物业服务费并无不当。关于万泰富达公司主张的滞纳金问题，因其提供的证据不足以认定李峰系恶意拖欠物业服务费，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳万泰富达企业经营管理有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1200号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人信用部员工。 被执行人：谢建好，男，1981年4月4日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人谢建好信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询了被执行人的银行存款余额、车辆登记、不动产登记、工商股权登记、购买金融理财产品、购买收益性商业保险、公积金缴存等财产情况，并到被执行人的户籍所在地的村委会对其财产情况进行调查，经上述调查，查明被执行人目前除了7个银行账户和2个网络资金账户中合计4700余元的存款以及其与邓越波共同共有的位于柳城县泉商贸中心）31栋1-301号的房屋可以执行外，暂无其他可执行的财产。本院已对上述银行存款采取了相应的冻结和扣划措施，已查封了上述房屋。申请执行人表示对被执行人的银行账户中目前余额未超过100元的账户就不用采取进一步的进行措施了，网络资金账户中的余额留给被执行人用作日常生活开支，至于上述房屋，因本案申请执行的标的也不大，且上述房屋系被执行人与案外人邓越波共同所有，故在本案中也无需对上述房屋采取进一步的进行措施了。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院多次到被执行人的户籍所在地查找被执行人但均无果，申请执行人也不知晓被执行人现在的下落。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人除上述所列财产外暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。再次申请执行时，应当提交执行申请书并提供可供执行财产或财产线索的相关材料。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  蒋欢欢 审判员  韦永禄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄明昊