昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初252号原告：云南空港物流股份有限公司。住所：云南省昆明长水国际机场货运站。法定代表人：顾民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群、刘雄，云南八谦律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司。住所：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。被告：深圳市友和道通实业有限公司。住所：深圳市福田区红荔西路现代苑**27B。法定代表人：张煊楠。原告云南空港物流股份有限公司（以下简称“空港公司”）与被告友和道通航空有限公司（以下简称“友和道通公司”）、深圳市友和道通实业有限公司（以下简称“深圳友和道通公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼，被告友和道通公司、深圳友和道通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告空港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告友和道通公司、深圳友和道通公司支付2019年8月至2019年10月拖欠的费用1425009.6元；2.判令二被告支付违约金（以1425009.6元为基数，按每日万分之三计算，自2019年10月17日起算至实际清偿之日止）；3.判令二被告共同向原告支付律师代理费43350元；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年1月10日，原告的母公司云南机场集团有限责任公司（以下简称“机场集团”）与友和道通公司签订了《地面服务代理协议》（以下简称《代理协议》），约定了昆明机场的集装设备管理收费、货物和邮件服务收费、装卸和地面运输服务收费和升降平台收费与云南空港物流有限公司（原告曾用名）结算。2018年6月13日，原告空港公司与被告友和道通公司签订了《友和道通全货机地面操作费和舱单录入委托合同》，约定友和道通公司委托空港公司为其提供全货机地面操作、舱单录入等服务，友和道通公司按月向原告支付相关服务费用。若被告友和道通公司延期付款，应按照每日欠款金额的0.03%向原告支付滞纳金，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，原告空港公司与被告友和道通公司签署了《友和道通全货机地面操作费和舱单录入委托合同》，约定被告友和道通公司为原告提供全货机地面操作、仓单录入、中转货物、危险品检查等服务，被告友和道通公司按月向原告支付相关服务费用。若被告友和道通公司延期付款，应按照每日欠款金额的0.03%向原告支付违约金，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年4月29日，原告空港公司与被告友和道通公司、深圳友和道通公司签订了《三方协议书》，约定深圳友和道通公司自愿加入友和道通公司因《代理协议》及两份委托合同与原告空港公司形成的债权债务关系，由友和道通公司和深圳友和道通公司共同对友和道通公司所负债务承担全部责任。2019年10月16日，原告空港公司与被告友和道通公司进行对账，被告友和道通公司确认截止2019年9月未支付原告空港公司费用金额为24806735.35元。2019年11月8日，原告空港公司及其母公司机场集团与被告友和道通公司、深圳友和道通公司签订《债权转移及债务偿还协议》，约定原告将其对被告友和道通公司、深圳友和道通公司享有的截止2019年7月31日的债权23426725.75元转移至机场集团。鉴于此，截止2019年9月，二被告尚欠原告费用1380009.6元，加上2019年10-12月的危险品检查费45000元，截止原告起诉之日，二被告共计欠款本金为1425009.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告友和道通公司提交书面答辩状辩称：1.我公司欠空港公司1380009.6元服务费未付，并非原告主张的1425009.6元。2.因原告空港公司未就欠付款项开具有效的增值税专用发票，我公司对1380009.6元服务费付款的条件不成就。3.原告主张的违约金过高，请求予以调低。4.原告要求我公司承担本案诉讼费、保全费、律师费没有依据，请求不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年、2019年的《友和道通全货机地面操作费和舱单录入委托合同》、云南增值税专用发票、《地面服务代理协议》《三方协议书》、国内支付业务收款回单、《云南空港物流股份有限公司关于应收账款的确认函》《云南空港物流股份有限公司关于应收账款的催收函》、对账明细表、《债权转移及债务偿还协议》、友和道通2019年8-12月应收明细、2019年8月、9月进出港地面操作费明细表，2019年8月、9月舱单录入费明细表，2019年8月、9月货邮站坪费明细表，《委托代理协议》、国内支付业务付款回单，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告空港公司的母公司云南机场集团有限责任公司（以下简称“机场集团”）与友和道通公司签订了《地面服务代理协议》（以下简称《代理协议》），约定了昆明机场的集装设备管理收费、货物和邮件服务收费、装卸和地面运输服务收费和升降平台收费与云南空港物流有限公司结算。2018年5月22日，“云南空港物流有限公司”更名为“云南空港物流股份有限公司”。2018年6月13日，原告空港公司与被告友和道通公司签订了《友和道通全货机地面操作费和舱单录入委托合同》（以下简称“合同一”），合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，原告空港公司再次与被告友和道通公司签订了《友和道通全货机地面操作费和舱单录入委托合同》（以下简称“合同二”），约定被告友和道通公司为原告提供全货机地面操作、仓单录入、中转货物、危险品检查等服务，被告友和道通公司按月向原告支付相关服务费用。若被告友和道通公司延期付款，应按照每日欠款金额的0.03%向原告支付违约金，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。同时，该合同第二条第四款对危险品检查费进行了约定，“……全年按照18万元包干价收取，每月按照1.5万元收取”；第五条第一款约定，“若本合同在履行过程中发生争议……由败诉方承担因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费……律师代理费用等）”。2019年4月29日，原告空港公司与被告友和道通公司、深圳友和道通公司签订了《三方协议书》，约定深圳友和道通公司自愿加入友和道通公司因《代理协议》及两份委托合同与原告空港公司形成的债权债务关系，由友和道通公司和深圳友和道通公司共同对友和道通公司所负债务承担全部责任。2019年10月16日，原告空港公司与被告友和道通公司进行对账，被告友和道通公司确认，截止2019年9月未支付原告空港公司费用金额为24806735.35元。2019年11月8日，原告空港公司及其母公司机场集团与被告友和道通公司、深圳友和道通公司签订《债权转移及债务偿还协议》，约定原告将其对被告友和道通公司、深圳友和道通公司享有的截止2019年7月31日的债权23426725.75元转移至机场集团。截止2019年9月，二被告尚欠原告费用1380009.6元未付，加上2019年10月至12月的危险品检查费45000元，截止原告起诉之日，二被告共计欠款1425009.6元。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告友和道通公司欠款金额如何确定；二、被告是否应向原告支付迟延履行违约金。本院认为，空港公司与友和道通公司基于真实意思表示签订了2018年、2019年全年的《友和道通全货机地面操作费和舱单录入委托合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告空港公司按照合同约定履行了合同义务，被告友和道通公司拖欠原告空港公司的费用未支付，其行为构成违约。同时，根据原告空港公司与二被告签订的《三方协议书》，被告深圳友和道通公司以债务加入的方式，与被告友和道通公司共同对其所负债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求二被告支付拖欠的费用的诉讼请求予以支持。关于被告友和道通公司答辩提出欠款金额为1380009.6元，并非1425009.6元的意见，经查，原告空港公司与被告友和道通公司在2019年1月1日签订的合同二中对危险品检查费的收费标准约定为全年包干价18万元，按每月15000元收取，本院认为，因原、被告双方对危险品检查费约定的是全年包干价，故被告友和道通公司应对2019年全年的危险品检查费承担支付责任，本院对被告友和道通的抗辩意见不予采纳。关于被告友和道通公司提出双方合同中约定的违约金计算标准过高，请求法院调减的答辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院以原告实际损失为基础，将违约金计算标准调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，并自被告友和道通公司出具应收账款确认函之次日，即2019年10月17日起开始计算违约金。关于原告要求二被告承担本案律师费、公告费、保全费的诉讼请求，因原告空港公司与被告友和道通公司在合同二第五条第一款明确约定了因该合同发生争议的，败诉一方应承担因诉讼所产生的所有费用，其中明确列明了律师代理费用、公告费、保全费，故本院对原告要求二被告承担本案律师费、公告费、保全费的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南空港物流股份有限公司支付费用1425009.6元；二、被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南空港物流股份有限公司支付迟延履行违约金（以1425009.6元为本金，自2019年10月17日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南空港物流股份有限公司支付律师代理费43350元；四、被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南空港物流股份有限公司支付诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19054元、公告费260元，由被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  阳 睿审 判 员  王 箫人民陪审员  罗利萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  司 晨