wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保679号 申请人：修文县阳明洞街道办事处新水村三组，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新水村**。 负责人：张连发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：袁庆举，男，1985年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保44号民事裁定书，依法受理修文县阳明洞街道办事处新水村三组与袁庆举诉前财产保全一案，申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组请求查封、扣押或冻结被申请人袁庆举的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款366,715.00元。 2020年12月29日，本院依法扣留被申请人袁庆举的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款366,715.00元。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保44号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保679号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保162号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：依力·麦麦提肉孜，男，1985年6月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县吾塔木乡尤勒滚艾日克路**，现，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人依力·麦麦提肉孜名下银行账户及微信、支付宝账户400元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人依力·麦麦提肉孜名下银行账户及微信、支付宝账户400元，期限一年。   案件申请费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2137号本院受理的申请执行人与被执行人李桂胜罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2005号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：霍文汉，男，1970年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告霍文汉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6113号上诉人（原审被告）：吴宝金，男，1968年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆柏辰，黑龙江达升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1994年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上诉人吴宝金因与被上诉人吕鹏、哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。涉案商品房买卖合同均未体现签订日期，且部分收款收据亦无日期，一审法院对此问题未予认真审查。一审法院对案外人购买涉案商品房的资金来源，即付款是否真实的事实亦未予审查。重审时，应对上述案件基本事实予以查清，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13254号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人吴宝金预交的二审案件受理费2757元，予以退回。审判长 赵丹晖审判长尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1828号之一申请执行人：仇某，男，2005年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：马某，女，1981年5月4日出生，汉族，系仇某母亲，住朝阳市双塔区。被执行人：李彦飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：侯淑娟，女，1983年7月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人仇某与被执行人李彦飞、侯淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李彦飞、侯淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇某于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李彦飞、侯淑娟给付申请执行人损失83507.7元及利息。并承担案件受理费938元、执行费1167元。本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李彦飞、侯淑娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人李彦飞、侯淑娟名下有财产可供执行。本院依职权冻结了被执行人李彦飞、侯淑娟名下的银行账户，并依法将所冻结账户依法进行扣划。本院依职权查封了被执行人李彦飞、侯淑娟所有的位于朝阳市龙城区××单元××室的房产，申请执行人暂时不申请处理该房产。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李彦飞、侯淑娟的财产调查情况告知申请执行人仇某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人仇某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李彦飞、侯淑娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初325号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:马秋月，女，1945年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告马秋月、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2057号上诉人（原审原告）：李键枝，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省高要市************队45号。被上诉人（原审被告）：邓意安，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。上诉人李键枝因与被上诉人邓意安运输合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李键枝、被上诉人邓意安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李键枝上诉请求：撤销（2020）粤1202民初2410号民事判决，支持李键枝一审起诉的全部诉讼请求。事实与理由：2020年7月28日，判决邓意安欠李键枝的运费欠款71152元不合理，因为邓意安根本没有给李键枝的货车支付7300元保险费，此笔款项不应从欠款中扣除，所以邓意安欠李键枝的运费欠款金额应为78452元。邓意安答辩称，我方对李键枝的上诉主张没有异议，我方的确没有支付7300元的保险费。李键枝向一审法院起诉请求：1.邓意安立即偿还李键枝运费欠款78452元和以未偿还金额为基数按照8%利率计算逾期利息。2.判决邓意安承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.邓意安与李键枝从2019年6月开始有运输业务往来,李键枝多次为邓意安从业的肇庆端州区骏驰物流有限公司运输陶瓷等货物，具体业务联系及运费结付由邓意安与李键枝进行结算，2020年3月23日经双方核算,确认邓意安尚欠李键枝运输费78452元,为此邓意安出具欠条,载明:“本人邓意安尚欠李键枝总运费78452元，现本人邓意安承诺于2020年3月31日前清偿上述款项；若到期未予偿还自2020年4月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照8%利率计算逾期利息。2.邓意安庭上陈述其于2020年5月8日向李键枝支付7300元用于车辆购买保险，李键枝确认为邓意安向其交付的7300元为保险费，该费用已经交付给保险公司的工作人员购买车辆保险。对于余下欠款双方协商无果，请求法院裁决。一审法院认为，本案为运输合同纠纷。李键枝为邓意安运输陶瓷等货物，双方对账结算后，邓意安向李键枝签下一张《欠条》予以佐证，李键枝与邓意安之间的运输合同关系合法有效,应受法律保护。李键枝为邓意安完成了相关运输业务，邓意安应按约定支付相应运费给李键枝，邓意安欠李键枝运费立据未付之事实清楚,邓意安应按《欠条》约定期间予以支付,其逾期未付是违约行为，因此，李键枝要求邓意安支付运费的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。由于邓意安立据后已于2020年5月8日支付7300元给李键枝用于车辆购买保险，邓意安应付李键枝的运费为71152元。对于李键枝要求邓意安以未偿还金额为基数按照年利率8%计算逾期利息的请求，由于双方签订的《欠条》中有具体违约约定，该约定也符合法律规定，一审法院予以认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、邓意安应在该判决发生法律效力之日起十日内向李键枝支付运输费71152元和逾期利息（以71152元为基数，从2020年4月1日起按年利率8%计付逾期利息至其还清日止）。二、驳回李键枝其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序受理费880.65元（李键枝已预交），由邓意安承担并在履行判决义务时一并迳付李键枝。二审中，本院组织了当事人交换证据并质证。李键枝依法向本院提交了一份证据：《证明》，拟证明邓意安没有交付7300元给保险公司的工作人员。邓意安质证称，对该证据的三性予以确认。一审法院查明事实基本正确，本院对查明的事实予以确认。另查明，案外人蔡肇良出具证明，载明：2020年5月份，邓意安、蔡肇良、李键枝三方协商一致，邓意安支付7300元给蔡肇良帮李键枝的货车买保险，但蔡肇良仍未收到邓意安的7300元。现此笔款项7300元由李键枝支付，所以不应从欠款中扣除这笔款项。因为邓意安至今没有给李键枝的货车支付7300元的保险费。上述事实亦由邓意安在二审法庭调查中确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。结合当事人的诉、辩陈述，本案的争议焦点是：邓意安应向李键枝偿还的运输费的具体数额。本案中，李键枝为邓意安运输货物，由邓意安支付运输费用，因此李键枝与邓意安之间成立运输合同关系。李键枝提供证据证明经双方对账确认，邓意安尚欠78452元运输费未支付，故邓意安立下欠条并承诺于2020年3月31日前清偿，但邓意安逾期未清偿上述欠条的约定，已经构成违约，应当按照欠条约定的违约条款承担违约责任。二审中，李键枝与邓意安均确认邓意安仍未支付7300元的保险费，一审法院将7300元的保险费在运输费中予以扣减有误，本院予以纠正。李键枝上诉主张邓意安未支付7300元保险费，仍需偿还78452元，理据充分，本院予以采纳。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，李键枝的上诉请求，理据充分，本院予以采纳。一审判决适用法律正确，因当事人二审提交新证据，致使一审判决部分事实认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2410号民事判决第二判项；二、变更肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2410号民事判决第一判项为：邓意安应在本判决发生法律效力之日起十日内向李键枝支付运输费78452元和逾期利息（以78452元为基数，从2020年4月1日起按年利率8%计付逾期利息至其还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880.65元（李键枝已预交），二审案件受理费50元（李键枝已预交），均由邓意安承担并在执行中迳付李键枝。本判决为终审判决。审 判 长  何 桑审 判 员  梁碧媛审 判 员  梁达明二〇二〇年十二月八日法官助理  梁博嘉书 记 员  杨 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2782号之一申请执行人：曹露燕，女，1996年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：薛韬，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。曹露燕与薛韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛韬于判决发生法律效力之日起十日内向曹露燕返还137286.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3046元，保全费1220元，合计4266元，由薛韬负担。因薛韬未履行生效法律文书确定的义务，曹露燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人薛韬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0402执2782号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月10日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛韬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为苏ＤＭ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于和平国际花苑7幢甲单元2003室的不动产一套，本院在诉讼保全过程中依法予以查封（查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日），因该不动产价值与执行标的差异较大，暂不宜处置。5、2020年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的141552.8元，已执行到位0元，尚有执行款141552.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓萍
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2608号 关于周爱杰申请执行单爱青民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5854号原告：邓成仁，男，1967年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：潘青红，男，1966年6月19日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：梁金萍，女，1964年12月15日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：潘梁明，男，1985年2月28日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市博盛空分设备有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人潘青红。原告邓成仁与被告潘青红、梁金萍、潘梁明、盐城市博盛空分设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邓成仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月一日法官助理  蔡立婷书 记 员  李 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5365号之一申请执行人杨崇华，男，汉族，1962年10月30日生，住贵阳市南明区。被执行人石宇，男，汉族，1981年9月2日，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14526号民事判决书，已向被执行人石宇发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金204000元及利息（以204000元为整数，按照年利率6%，从2019年9月16日起至本金偿清为止），并承担案件诉讼费2912元、执行费3200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14526号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十一日书记员张智勇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审299号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张红伟，男，1985年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李翠敏，女，1983年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0392号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0392征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30429号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：安丽，女，1969年12月14日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人安丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44148号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付113137.99元。本院立案受理后，依法对被执行人安丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人安丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人安丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人安丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2640号 郭磊，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式159××××1001。 刘杰，所在地湖南省醴陵市泗汾镇符田村上厅组30号 申请人郭磊与被执行人刘杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初783号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初783号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐玉铮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12956号之一原告：李存国，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告李存国与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告李存国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存国自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存国撤诉。本案案件受理费10元，由原告李存国负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1853号 原告：陈大美,男，1953年2月19日出生，汉族，住漳平市。 原告：陈泽祥,男，1965年7月11日出生，汉族，住漳平市。 原告：张美红,女，1967年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路****，统一社会信用代码913508810622842219。 法定代表人：魏玉湘。 原告陈大美、陈泽祥、张美红与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈大美、陈泽祥、张美红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大美、陈泽祥、张美红自愿撤回对漳平市中信房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈大美、陈泽祥、张美红撤诉。 案件受理费6971.2元，减半收取3485.6元，由陈大美、陈泽祥、张美红负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审104号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街**。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：孙琪，女，该局工作人员。被执行人：大连金荷水尚酒店有限公司，，住所地大连市中山区解放路********法定代表人：于军，该公司董事长。委托代理人：孙国良，男，单位员工。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出大中人社监决字[2020]0029号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内支付张守云工资3000元，返还押金300元。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后未履行相关支付义务。申请执行人向法院申请强制执行。经听证，被执行人表示对申请执行人作出的决定书无异议，称单位经营困难，尝试给员工分期给付，员工不同意，一直未达成一致意见，故未履行。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出大中人社监决字[2020]0029号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  付延智人民陪审员  王有敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高 玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10247号申请执行人：鲁建，男，1970年8月1日出生，汉族。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：况世道，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海养天和商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴盛。被执行人：戴盛，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人：养天和大药房股份有限公司(原湖南养天和大药房企业集团有限公司)，住所地湖南省。本院在执行申请执行人鲁建与被执行人上海养天和商贸有限公司、被执行人戴盛、被执行人养天和大药房股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人鲁建向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初4688号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4420号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。被执行人：陈碎爱，女，汉族，1969年6月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈碎爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人陈碎爱名下账户1001.62元已扣划并由申请人领取，保险可用现金价值较小，申请人不要求处置。2、被执行人陈碎爱名下无房产。3、被执行人陈碎爱名下无公积金。4、被执行人陈碎爱名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的51829.5元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  韩文强
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终26640号 上诉人（原审被告）：深圳市燕掌柜商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道东晓路**东安花园**103之一（太安路**），统一社会信用代码证：914403003601327790。 法定代表人：钟海文。 上诉人（原审被告）：马燕，女，汉族，1985年06月29日出生，住所地：，住所地：深圳市罗湖区v> 两上诉人共同委托诉讼代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王琳云，广东君强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟惠明，女，汉族，1981年12月29日出生，住所地：，住所地：深圳市罗湖区v> 委托诉讼代理人：徐娟,广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。 原审第三人：洪淑玲，女，汉族，1962年1月21日出生，住所地：，住所地：广东省深圳市罗湖区v> 原审第三人：陈文贵，男，汉族，1989年5月2日出生，住所地：，住所地：广西北海市海城区v> 原审第三人：钱少茹，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市三水区v> 上诉人马燕、深圳市燕掌柜商贸有限公司（以下简称燕掌柜公司）因与被上诉人钟惠明及原审第三人洪淑玲、陈文贵、钱少茹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民8026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马燕、燕掌柜公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回钟惠明的全部诉讼请求；2.判决本案的诉讼费用由钟惠明承担。上诉理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误，一审判决认定本案系民间借贷纠纷错误。一审判决认定的内容与《合作协议》的真实出资数额以及订立合作协议的意图不符。《合作协议》第三条是对第二条的进一步说明非独立条款。一审判决认定的第二个事实，与五方订立合作协议的真实意图以及各自出资的数额不符，不存在合伙人马燕、钟惠明、洪淑玲借钱给燕掌柜公司。二、一审判决认定“被告燕掌柜公司系本案适格被告”错误。三、一审判决对“借款”成就条件的认定，引用《合作协议》第四条关于“年度利润需在下一年度2月前分配完毕，分配前应先偿还各股东借款”的条款错误。四、因目前合伙生意佛山店仍在经营，且马燕不存在任何违约行为，本案合伙人之间的相关财产权利义务应由全体合伙人经决议后作出决定，或适用合伙清算的方式解决。 钟惠明未提交答辩意见。 陈文贵述称：钟惠明主张偿还的所谓“借款”是钟惠明与马燕以及原审第三人对其合伙生意的出资款。 洪淑玲、钱少茹未提交答辩意见。 钟惠明向一审法院起诉请求：1.判令燕掌柜公司、马燕偿还钟惠明借款本金75000元及利息9000元（按照月利率1.5%，从2019年5月18日起计算至2020年1月17日，以后顺延至款项付清之日）；2.判令燕掌柜公司、马燕承担本案全部诉讼费用。以上金额合计：84000元。 一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、燕掌柜公司自判决生效之日起七日内向钟惠明偿还借款本金75000元，并按年利率6%计付自2020年3月10日起至款项清偿之日止的利息；二、马燕对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回钟惠明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由燕掌柜公司、马燕负担。燕掌柜公司、马燕应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费950元，逾期未交纳的，一审法院依法强制执行。 二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据涉案《合作协议》的约定，钟惠明出资的45万元中，有37.5万元系股本出资，有75000元系出借给燕掌柜公司的借款。钟惠明起诉要求燕掌柜公司、马燕偿还上述75000元借款及利息，一审法院认定本案为民间借贷纠纷案件，认定正确。燕掌柜公司、马燕有关上述75000元系投资款并非借款的主张，与《合作协议》内容不符，本院不予采纳。综上，燕掌柜、马燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元(已由深圳市燕掌柜商贸有限公司预交1900元，马燕预交1900元)，由深圳市燕掌柜商贸有限公司负担1900元，马燕负担1900元。 本判决为终审判决。 审判长 马 龙 审判员 路德虎 审判员 周 敏 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孟文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10645号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住河北省辛集市。申请执行人梅小强与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21690号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初512号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄义德，男，1983年12月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄义德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初310号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人郑耐春，男，1982年9月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月14日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年8月6日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人郑耐春犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑耐春及其指定辩人乔晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年7月9日14时许，被告人郑耐春报警称有人虐待老人。在唐山市丰润区派出所民警赵学军和辅警张成振出 2 警过程中，郑耐春对民警不满，辱骂出警民警。当日22时许，唐山市丰润区公安局新军屯派出所和小张各庄派出所民警将醉酒的郑某送回家，被告人郑耐春因怀疑民警踢郑某，产生不满情绪，要求看录像，不让出警人员离开。后被告人郑耐春跟随小张各庄派出所出警人员来到小张各庄派出所。在派出所副所长赵学军对郑耐春做工作的过程中，郑耐春用手打了赵学军手背三四下，打了协警毕术强手腕一下，摔派出所值班室的垃圾篓。2020年7月11日8时许，被告人郑耐春报警称想要自杀。在小张各庄派出所民警出警过程中，郑耐春因不满出警民警答复，辱骂出警人员并阻挠警车离开达三个小时之久。2020年7月13日10时许，唐山市丰润区派出所民警依法对郑耐春进行传唤，郑耐春拒绝离开并攻击出警人员，致使民警赵学军左颈前皮肤划伤，经司法医学鉴定，赵学军的损伤程度构成轻微伤。协警杨洪亚、赵军伟上前制止，被告人郑耐春咬协警杨洪亚右前臂一口，致其右前臂软组织挫伤伴划伤，抓挠赵军伟右上臂一下，致其右上臂皮肤划伤。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郑耐春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑耐春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七 3 十七条第五款的规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人郑耐春庭表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人乔晓光认为，对公诉机关指控被告人郑耐春犯妨害公务罪一案定性没有异议，对被告人的量刑部分发表如下辩护意见：一、被告人郑耐春犯罪情节轻微，恳请法庭对其从轻处罚。二、被告人郑耐春的主观恶性较小。被告人郑耐春妨害公务的起因是家事纠纷，在法律意识淡薄的情况下，一时冲动才犯下本案。三、被告人郑耐春系初犯、偶犯。综上所述，请法院充分考虑以上观点，对被告人郑耐春从轻处罚或减轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日14时许，被告人郑耐春报警称有人虐待老人。在唐山市丰润区派出所民警赵学军和辅警张成振出警过程中，被告人郑耐春对民警不满，辱骂出警民警。当日22时许，唐山市丰润区公安局新军屯派出所和小张各庄派出所民警将醉酒的郑某送回家，被告人郑耐春因怀疑民警踢郑某，产生不满情绪，要求看录像，不让出警人员离开。后被告人郑耐春跟随小张各庄派出所出警人员来到小张各庄派出所。在派出所副所长赵学军对被告人郑耐春做工作的过程中，被告人郑耐春用手打了赵学军手背三四下，打了协警毕术强手腕一下，摔派出所值班室的垃圾篓。2020年7月11日8时许，被告人郑耐春报警称想要自杀。在小张各庄派出所民警出警过程中，被 4 告人郑耐春因不满出警民警答复，辱骂出警人员并阻挠警车离开达三个小时之久。2020年7月13日10时许，唐山市丰润区派出所民警依法对被告人郑耐春进行传唤，被告人郑耐春拒绝离开并攻击出警人员，致使民警赵学军左颈前皮肤划伤，经司法医学鉴定，赵学军的损伤程度构成轻微伤。协警杨洪亚、赵军伟上前制止，被告人郑耐春咬协警杨洪亚右前臂一口，致其右前臂软组织挫伤伴划伤，抓挠赵军伟右上臂一下，致其右上臂皮肤划伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、赵学军、杨洪亚、赵军伟的伤情照片，2020年7月13日出警录像截图，玉田县公安局行政处罚决定书两份，赵学军、赵军伟、杨洪亚、薄荣生、孟庆生、毕术强、张**、张树宝、高征、张成振的书面证词，证人张某、王某1、王某2、郑某、杨某的证言，被告人郑耐春的供述，丰润司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第209、210、211号司法鉴定意见，光盘6张，被告人郑耐春户籍证明信，唐山市丰润区公安局李钊庄派出所出具的到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑耐春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公罪，公诉机关的指控成立。被告人郑耐春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人郑耐春自愿认罪认罚，依法从宽处理。为维护社会秩序，保护国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、《中华人民共 5 和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑耐春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日至2021年5月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵 颖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1539号原告：郭某某，男，1995年8月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：廖某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告郭某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34314号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘国雄。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：520**********991，账户号：101**********001）欠款本金20924.66元、利息6112.16元、违约金1641.21元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6444.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20924.66元，及利息、违约金共计6444.8元（暂计至2020年7月28日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1049号之一 申请执行人：高艳萍，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：钱光蓉，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月6日作出的（2019)闽0427民初727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱光蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳萍于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12042号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告：卢立凤，女，1989年4月19日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司与被告卢立凤劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金12934.02元、年休假工资1486.66元；2.原告不为被告补缴2014年11月至2017年12月的基本养老保险。事实和理由：被告于2014年11月1日入职原告处工作，2020年4月30日自动离职，裁决书裁决原告支付被告经济补偿金没有事实和法律依据，支付年休假工资没有事实依据，补缴2014年11月至2017年12月的基本养老保险不切合实际，故原告不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年8月18日作出长劳仲案字（2020）第150号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人年休假工资1486.66元、解除劳动合同经济补偿金12934.02元、退还申请人押金1000元，合计15420.68元；二、双方自收到本裁决书后15日内，被申请人为申请人补缴补办2014年11月至2017年12月的基本养老保险（双方缴费金额以养老保险经办机构核定为准）；三、驳回申请人的其他申诉请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区客运公司的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区客运公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月 八 日 书  记  员    高  蕊 1
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初453号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人陆敏杰，男，1984年6月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省无为市（户籍地上海市浦东新区）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人陆敏杰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陆敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2020年8月17日18时25分，被告人陆敏杰酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿无为市无城镇铁山路自东向西方向行驶，行至铁山路“七个农民”水果店路段处，与被害人朱某驾驶的皖BJ68**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陆敏杰、二轮燃油摩托车乘坐人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘察时发现，被告人陆敏杰有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人陆敏杰血液中乙醇含量为186.2mg/100ml;事发时被告人陆敏杰驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车。经认定，被告人陆敏杰与被害人朱某负交通事故同等责任。被告人陆敏杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆敏杰在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆敏杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆敏杰在事发后明知他人报警的情况下在现场等待民警处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人陆敏杰判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人陆敏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，但认为自己案发时持有的是B1驾驶证，并不是无证驾驶。经审理查明：2020年8月17日18时25分，被告人陆敏杰酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿无为市无城镇铁山路自东向西方向行驶，行至铁山路“七个农民”水果店路段处，与被害人朱某驾驶的皖BJ68**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陆敏杰、二轮燃油摩托车乘坐人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘察时发现，被告人陆敏杰有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人陆敏杰血液中乙醇含量为186.2mg/100ml;事发时被告人陆敏杰驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车。经认定，被告人陆敏杰与被害人朱某负交通事故同等责任。被告人陆敏杰到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发时被告人陆敏杰持有B1驾驶证。上述事实，被告人陆敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人赵某、宇登辉的证言，被害人朱某的陈述，被告人陆敏杰的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0959号、皖大正司鉴[2020]痕鉴字第746号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆敏杰案发后明知他人报警，而在现场等待交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陆敏杰驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，对其予以从重处罚。根据被告人陆敏杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6561号原告：陈先洪，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店，住所地许昌市魏都区丁庄乡东关大街**。法定代表人：王海明。被告：王红星，男，1970年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，许昌君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，许昌君志合律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈先洪与被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店、王红星、徐胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈先洪的委托诉讼代理人孙淑敏，被告王红星的委托诉讼代理人李亚杰、马晓蕾到庭参加诉讼,被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店、徐胜利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年10月至2020年1月9日共计3个月零9天的工资共计24750元、10天的工资押金2500元，共计27250元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红星和徐胜利系被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店的合伙人。2019年2月19日，被告招聘了原告为厨师，约定每月工资7500元。未签订书面劳动合同。之后原告按照被告的安排工作。每月工资由被告王红星以银行转账的方式支付。2020年1月份，因房东将许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店的大门锁上，原告无法上班只好回老家。但原告2019年10月至2020年1月9日共计3个月零9天的工资及10天工资押金共计27250元至今无人支付。故诉至法院。许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店、徐胜利未作答辩。王红星辩称：1.原告诉称的劳动报酬发生在答辩人退出合伙经营之后，对是否存在拖欠劳动报酬毫不知情，依法不应承担付款责任。2.即便原告诉称的拖欠劳动报酬的情况属实，其追讨的劳动报酬属于被告退伙后才产生的债务，依据退伙协议的约定和相关法律规定，应当由被告徐胜利承担，原告对答辩人的诉请缺乏事实和法律根据。3.被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店的登记经营人王海明仅仅是名义登记人，作为被告王红星的亲属其根本没有参与任何实际经营没有享受任何收益，被告徐胜利对此也明确表明知晓且以各种理由一直拒绝办理变更登记手续，才导致王海明无法变更登记，根据权责相一致的原则，王海明在不享有任何经营收益的情形下，也不应承担任何付款责任。经审理查明，被告王红星和被告徐胜利作为实际控制人于2019年1月24日设立被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店。工商登记注册的经营者王海明不参与饭店的经营。原告于2019年2月19日到被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店处从事厨师工作，每月工资7500元，系每月15日左右发放上个月的工资。庭审中，原告称被告徐胜利于2019年11月7日通过微信转账的方式把原告2019年9月底前的工资结清（但扣押了10天工资作为押金暂不予发放），之后被告分文未付。庭审中原告称饭店使用房屋的房东于2020年1月10日锁门后原告不再到被告饭店上班。以上证据有，原告提供的工商登记信息、询问笔录、手机短信记录、微信转账记录等，被告提供的协议等予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者提供劳动应获得劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，原告要求被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店支付劳动报酬（包含作为押金的10天工资）27250元（7500元×3个月19天）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提供被告王红星和徐胜利承担上述债务的事实依据和法律依据，故原告要求被告王红星、徐胜利对上债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店于本判决生效之日起十日内支付原告陈先洪劳动报酬27250元;二、驳回原告陈先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹佳茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢83号被执行人：车清岐,男,19**年**月**日出生,住山东省乐陵市富民路生资家属院。本院在执行车清岐罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢83号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十二月八日书记员  余艳春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5792号原告：姜明阳，男，1993年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈庆超，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。被告：陈文明，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告姜明阳与被告陈庆超、陈文明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜明阳于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告姜明阳撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姜明阳负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月二十六日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执462号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310********，该公司员工。被执行人：乔永红，女性，1986年08月02出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市南郊区鸦儿崖乡。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔永红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第290号裁决书，裁决被执行人乔永红向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计4919.16元。本院于2020年9月9日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月9日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并通知其来法院。2.本院分别于2020年9月9、15、26日、10月1、6、22日、11月13、18、23日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额23元。3.本院于2020年9月11日对被执行人乔永红名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年9月11日对被执行人乔永红名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人塔泽军名下有保险缴纳信息。5.本院于2020年9月14日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人乔永红名下有房产登记信息。6、2020年10月15日，向被执行人乔永红送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人乔永红表示现在无工作无能力履行还款义务。7.2020年10月21日，本院依法对被执行人乔永红发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年10月23日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺义军审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年十二月四日书记员 宋       守       文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1932号之二申请执行人：张德,男性,1970年4月12日出生,住昌图县。被执行人：刘玉海，男性,1962年5月15日生，汉族，住昌图县。；张凤清，女性,1964年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人张德与刘玉海、张凤清债务转移合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初732号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉海、张凤清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张德于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月3日向被执行人刘玉海、张凤清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月3日对被执行人刘玉海、张凤清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉海、张凤清暂无财产可供执行财产。申请执行人张德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十五日书记员 李翀博
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执720号   申请执行人：朱山磊，男，1993年5月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：赵周，男，1989年10月21日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省米脂县。   申请执行人朱山磊与被执行人赵周借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及利息，并承担诉讼费9360元、执行费7490元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院已在另案中查封了被执行人名下位于西安市未央区XX室商品房，该房暂未处置，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 蒲  创
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之二十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××2482账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执943号 申请执行人：江爱明，男，1967年4月23日生，汉族，住涉县。 被执行人：吴立军，男，1968年11月2日生，汉族，住涉县。 申请执行人江爱明与被执行人吴立军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江爱明于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款8.5万元，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。本院查明被执行人在银行有工资收入，但已被另案先行冻结，本院依法轮候冻结该账户，被执行人的工资收入暂不能处置。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行其他财产线索。经依法对被执行人进行传唤，被执行人到庭陈述，其工资收入在另一案件履行完毕后，偿还本案申请人。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款8.5万元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人工资收入暂不处置，经本院穷尽调查措施确无财产其他可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1188号之一 申请执行人：新疆吉田润泽节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******。法定代表人：李晓波，该公司总经理。委托代理人：倪云，男，1966年12月22日出生，汉族，新疆吉田润泽节能科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华宝通节能环保科技有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**iv>法定代理人：胡传杰，该公司总经理。申请执行人新疆吉田润泽节能科技有限公司于2020年11月2日依据本院作出的（2019）新0105民初1497号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆吉田润泽节能科技有限公司要求被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司给付案款230700.03元，被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司依法应承担执行费3361元。本院在执行过程中：1.本院于2020年11月3日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月3日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司名下拥有银行账户2个，账户余额7.96余元，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，上述账户本院已依法查封、冻结；3．本院于2020年11月3日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司名下登记注册车1辆，车牌号码为新A·505**号五菱牌汽车，本院于2020年11月13日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所办理查封、锁定时发现该车辆已转移登记，故无法查封、锁定机动车行驶手续；4．本院于2020年11月3日、12月11日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年11月3日、12月11日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年11月3日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司名未登记房产信息；7.本院于2020年11月3日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年12月21日依职权将被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司法定代表人胡传杰依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年12月18日调查走访被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年12月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆吉田润泽节能科技有限公司的委托代理人倪云，本院对被执行人新疆华宝通节能环保科技有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男,1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某，男，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。再审申请人张某因与被申请人安某债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2020)甘05民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称,1.申请人虽于2019年3月8日出具借条，但未实际收到28万元借款，安某将其所称的债权转让，未通知申请人，故该债权转让对申请人不发生法律效力。2.2016年到2019年，申请人与安某之间经济往来频繁，申请人及家人共向安某转账2189000元，已清偿所有借款。3.一、二审法院在申请人提供证据证明已偿清欠款情形下，就双方当事人资金不予对账，导致错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定，申请再审。本院经审查认为，2019年3月8日，申请人向安某出具借条一份，明确写明借款金额及还款期限，且双方均认可该借条系对之前双方借贷关系进行清算形成，原审中，申请人主张出具借条未认真清算，已向安某还清借款，但其作为完全民事行为能力人，应对自己行为产生的后果承担相应的责任，且其亦未在法定期限内撤销涉案借条，故申请人的该项主张不能推翻借条的证明力。另，被申请人提供的证据证明安某向其转让债权后，通知了申请人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，故原审法院认定申请人与被申请人之间形成债权债务，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 贺建福审判员 张 黎审判员 李海云二〇二〇年十二月二十四日书记员 张恩天
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2230号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**,统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被告：王洋洋，女，1992年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告王洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督354号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向赵家铭发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2502号申请执行人：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：张林，经理。被执行人：天津市津南区雨意浓配餐中心，，住所地天津市津**双港工业区丽港园**楼****经营者：林学豪。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司与被执行人天津市津南区雨意浓配餐中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权34.9781万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  万富琳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2739号之一申请执行人李志斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地太原市。被执行人于伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人李志斌与被执行人于伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志斌于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李志斌偿还借款本金40000元及利息29900元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）、负担案件受理费774元，执行费960元。在执行过程中：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人于伟邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人于伟的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行案款4819.93元并给付申请执行人，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，被执行人名下车辆因未找到实物故不能扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人李志斌发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李志斌也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人于伟无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人于伟发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿4819.93元，未受偿66814.07元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1359号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3361.10元。经本院立案执行，现已执行到位3361.10元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特10号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28859号上诉人（原审原告）：王彩梅，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：王帅，男，2005年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。法定代理人：王彩梅，系该上诉人的母亲。上诉人（原审原告）：匡梓源，男，2015年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。法定代理人：王彩梅，系该上诉人的母亲。上诉人（原审原告）：黄良英，女，1938年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。共同委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市同方光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路****302。法定代表人：范宝生。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市旭明电力技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路**厂房**201、202、301、302、401、402div>法定代表人：刘荣军。委托诉讼代理人：陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡雄伟，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。上诉人王彩梅、王帅、匡梓源、黄良英与被上诉人深圳市同方光电科技有限公司、深圳市旭明电力技术有限公司、匡雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彩梅、王帅、匡梓源、黄良英在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王彩梅、王帅、匡梓源、黄良英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月四日书记员  陈香娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监22号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海金穗服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩松德，经理。原审原告万志华与原审被告上海金穗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)青民一(民)初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初631号 原告：陈卫贫，女，1956年9月4日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：王熙骏，男，1993年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告陈卫贫与被告王熙骏合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日以另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫贫撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈卫贫负担。 第2页共2页 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  周 明 人民陪审员  黄纯赤 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  李世朋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30693号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱鹏宇，男，1991年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：朱文武，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱鹏宇、朱文武金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96178号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付65437.85元。本院立案受理后，依法对被执行人朱鹏宇、朱文武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人朱鹏宇、朱文武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人朱鹏宇、朱文武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人朱鹏宇、朱文武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2434号 上诉人（原审被告）：吴立虎，男，1974年6月9日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张运辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 原审被告：齐建华，男，1971年1月5日出生，汉族，职业，住深州市。 上诉人吴立虎因与被上诉人张运辉及原审被告齐建华买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴立虎上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人欠款利息，或者将案件发还重审。事实及理由：本案中没有买卖合同，对于货款的支付没有约定，而2015年11月7日的欠条也没有写支付被上诉人利息，故本案对于货款应该何时支付约定不明。在确认货款数额时仍没有约定支付时间和违约责任，所以按照当事人意思自治原则应该以法庭调查核实的欠款数额进行支付，而不是超出当事人的意思表示。额外支付利息和罚息，而罚息标准也不知参照何种标准，所以一审判决存在明显错误。 张运辉答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 张运辉向一审法院起诉请求：一、要求二被告共同给付货款540000元，并互负连带责任；二、要求二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告购买原告商砼，2015年11月7日，经原、被告对账，二被告尚欠原告商砼款560000元，并出具欠条一份。后经催要，2018年被告吴立虎给付原告货款20000元；起诉后，原告于2020年8月27日通过被告吴立虎出具的支款证明在辛集市东朗月村村委会处支取了125000元；经当庭核对，双方均认可2020年1月24日齐建华给付原告2000元；庭后，原告补充意见称，被告吴立虎所述的给原告10000元现金没有收到，但放弃追要这10000元。综上，二被告尚欠原告商砼款403000元。另查明，原告为本案支出财产保全费3320元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告尚欠原告商砼款403000元，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时给付，长期拖欠，与法不合。原告要求二被告共同给付并互负连带责任，符合法律规定，予以支持；因二被告逾期付款，原告要求二被告以分段本金为基数计算支付逾期付款利息并放弃部分利息，不违反法律规定，予以照准；原告要求二被告给付其为本案支出的财产保全费3320元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告齐建华、吴立虎于判决生效后立即给付原告张运辉商砼款403000元及逾期付款利息（以本金528000元为基数，自2015年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，自2019年8月20日起至2020年8月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息；以本金403000元为基数，自2020年8月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息），并互负连带责任；二、被告齐建华、吴立虎于判决生效后立即给付原告张运辉财产保全费3320元。案件受理费3747元，由原告张运辉负担75元，被告齐建华、吴立虎共同负担3672元。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，案涉2015年11月7日的欠条和对账单，有上诉人的签名确认，当事人未约定付款时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结账后,未约定付款时间的,买受人应及时支付货款，故原审认定上诉人应从欠条出具之日支付货款并无不当。被上诉人主张上诉人等支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院对于逾期付款利息的认定没有违反法律规定,亦无不当。上诉人仅以双方未约定付款时间及逾期付款利息为由请求免除其逾期付款利息依据不足,且其并无证据证明被上诉人曾承诺给予付款宽限期,故本院对上诉人的上诉主张不予采信。 综上所述，吴立虎的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由吴立虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵子叶 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10863号广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社：关于汤观媚申请执行你们经济合作社行政非诉执行一案，由于你方已经自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1773号被执行人：周丽霞,女性,1984年4月4日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：施成彦,男性,1987年3月24日出生,汉族,住四川省西昌市；被执行人：李勇,男性,1982年1月7日出生,汉族,住四川省西昌市；被执行人：唐亮,男性,1988年1月30日出生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。周丽霞、施成彦、李勇、唐亮与罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川3401刑初434号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初434号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2805号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：刘吉利，女，汉族，1987年07月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘吉利在财付通支付科技有限公司085e9858edb9cedef2e4fe5b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1159.80元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5816号之一申请执行人武汉市江汉区吉鑫布业店，住所地湖北省武汉市江汉区威宝轻纺综合楼**。法定代表人周赞阳。被执行人张秋元，男，1963年8月15日出生，汉族，住址湖北武汉市江汉区，申请执行人武汉市江汉区吉鑫布业店与被执行人张秋元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区吉鑫布业店于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张秋元支付欠款本金57500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计1204元；本院已依法受理武汉市江汉区吉鑫布业店的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张秋元暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张秋元纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张秋元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6639号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6636号原告：徐中财,男,1960年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：冉军,男,1964年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐中财与被告冉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中财及其委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼；被告冉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐中财向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2020年10月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付劳务报酬40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2020年10月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告以前系为被告提供劳务人员。2017年左右，被告承包重庆航宇公司发包的10个加油站维修喷雾工程，被告遂与原告再次联系，要求原告为其提供劳务，原告的具体工作内容是加油站喷雾安装和维修。2019年，被告又雇佣原告到永川区一小区安装喷雾。在此期间，因人手不足，被告另让原告再行通知二人前去务工，原告遂又联系两名工人一同为被告提供劳务。完工之后，被告一直拖欠原告劳务费未给付，原告还替被告垫支部分劳务费。2020年8月31日，在原告的再三要求下，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐中财40000元人民币，工钱，2020年9月30日前结清，欠款人：冉军，2020年8月31日”。到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告冉军未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：原告曾系为被告提供劳务的人员，2017年至2019年期间，原告多次为被告提供喷雾安装、维修等劳务。在此期间，因人手不足，在被告的要求下，原告还另行通知二人与原告一同为被告提供劳务。提供劳务完毕之后，被告一直拖欠原告劳务费未予以给付，原告还替被告垫支部分劳务费。2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐中财40000元，人民币大写：肆万园整（工钱），2020年9月30日前结清，最近几天结50%给你。欠款人：冉军，2020年8月31日”。到期后，被告未按约定向原告予以给付，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。。上述事实，有原告的居民身份证，原告的陈述，欠条，原、被告通话录音等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告劳务费40000元的事实，故原告请求被告支付劳务费40000元的主张，本院予以支持。因被告未按约定期限向原告给付劳务报酬，已构成违约，故对于原告要求被告从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉军于本判决生效之日起十日内向原告徐中财给付劳务报酬40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年十二月四日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝