wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民特41号申请人：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91341200349617510。法定代表人：袁化，总经理。委托代理人：孙超，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：武娟，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：董瑞、王瑾，山西中硕律师事务所律师。申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司（简称佳海公司）要求撤销阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第57号裁决，理由如下：1、阜阳仲裁委员会(2018)阜仲字第57号裁决书所裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁；2、安徽省建筑工程质量第二监督检测站（简称安徽二监站）不具有涉案的鉴定资质，仲裁委以其作出的检测报告作为认定案件事实的依据程序违法，且仲裁委未要求鉴定机构对申请人提出的异议作出解释、说明或者补充，且未要求鉴定人出庭接受质询，程序违法，仲裁委向安徽二监站提供的鉴定材料，未经双方当事人质证，程序严重违法。被申请人武娟辩称：仲裁的撤裁理由必须严格依据第58内容，本案申请人所提出的理由均不属于该条内容，双方的房屋买卖合同第27所约定的争议解决办法，明确向协议不成以仲裁，同时对于仲裁机关的约定，故双方对于房屋买卖中发生的所有问题均属于仲裁庭的范围，申请人所提出的所谓关于鉴定机构的选取，是双方同意指定的，整个仲裁期间并未对该鉴定机构的资质提出书面的仲裁异议，关于鉴定机构是否超出资质范围进行鉴定，以及鉴定结论是否应该被采纳，均属于仲裁庭实体审理部分，不属于本案审查范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳海公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。双方签订的商品房买卖合同第27条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提交阜阳仲裁委员会仲裁。故佳海公司认为裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。至于佳海公司所称的关于安徽二监站的资质、检测报告的认定不当、未要求鉴定人出庭接受质询等问题，实质上均属于仲裁委对证据的认定问题，系仲裁委对实体的认定范畴，且佳海公司在仲裁时并未对安徽二监站的资质问题提出书面异议，该检测报告既不属于“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，也不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，仲裁委对该检测报告的认定不是本案审查范围，本院不予处理。佳海公司未能提供充分证据证明仲裁程序违反法定程序。综上，佳海公司提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法第58条规定的情形之一，故对其申请撤销的理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳佳海产业新城发展有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳佳海产业新城发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十一日法官助理杨青书记员杜思慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十三申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7499号 原告：陈国灿，男，1962年8月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨冬练，男，1972年7月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈国灿与被告杨冬练民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈国灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国灿撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林立伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢862号之一 申请执行人：林丽萍，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：林丽明，女，1980年4月27日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林丽萍与被执行人林丽明借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。已查封被执行人名下江苏昆山房产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3690号上诉人（原审被告）：曹庆民，男，1973年12月23日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。被上诉人（原审原告）：沈喜刚，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住大石桥市委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。上诉人曹庆民因与被上诉人沈喜刚运输合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。本案一审判决缺乏事实认定部分相关内容，其论理和法律适用及判决结果缺乏事实基础，基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3151号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人曹庆民预交的二审案件受理费1348元予以退回。审判长  黄晓红审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理陶夫通书记员沙爽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1640号罪犯李荣，男，1990年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鄂0107刑初212号刑事判决，认定被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，本院2018年12月6日作出的（2018）鄂01刑更4064号刑事裁定认定“该犯于2018年9月18日向武汉市青山区人民法院缴纳罚金10000元”。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿已赔付并取得被害人谅解，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月11日起至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1284号之四申请执行人：张某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：华某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人张某某申请执行华某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1344号民事调解书生效后，华某某未履行调解书所确定的内容，申请执行人张某某于2020年10月19日向我院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人华某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。1、查询到华某某名下车辆华某某名下车辆：松花江牌豫Ｄ×××**；北京现代牌豫Ｄ×××**,我院已经委托平顶山市新华区交通警察支队车辆管理所进行了查封，但车辆我院未能够实际控制，不能够处置。2、查询到被执行人华某某名下银行账户有零星存款，我院对被执行人名下的部分银行账户限额冻结。3、查询到被执行人华某某投保有保险，因技术原因目前未能够控制。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华某某有继续履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月二十五日书记员 王冠华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保123号申请人：魏宇鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张艳菊，女，1982年12月22日出生，汉族，住汤阴县。申请人魏宇鑫于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳菊名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币3万元）提供担保。本院经审查认为，申请人魏宇鑫因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张艳菊名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆，查封期限两年。查封期间，被申请人张艳菊可以使用该车辆，但不准将该车辆抵押、买卖、转让、损坏、隐匿，不得办理过户手续。案件申请费320元，由申请人魏宇鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜晶晶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1993号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：王华，男，1975年8月2日生，汉族。被执行人：管乔乔，女，1982年10月5日生，汉族。被执行人：武汉鑫联鑫物资有限公司，住，住所地：武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区解放大道**v>法定代表人：李全学，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、管乔乔、武汉鑫联鑫物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初4508号民事调解书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4508号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员孟柏林二〇二〇年十二月十日书记员 叶       斯       琪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3962号申请执行人山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：谢鑫，总经理。被执行人李瑞，男，1955年12月19日出生，汉族，山西塑光源电子股份有限公司经理，住太原市平阳路XX，身份证号XX。原告山西当代红华置业有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西当代红华置业有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币违约金199469.56元，税费损失194188.61元，案件受理费13384元，迟延履行利息13068元，执行费6005元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人李瑞名下位于太原市长风西街16号太原万国城第10幢23层2304号房屋进行查封，因双方正在协商，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人李瑞的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李瑞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李瑞负有继续向申请人山西当代红华置业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢92号 申请执行人：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢英明，男，1977年3月5日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 被执行人：王琼，女，1976年10月28日出生，汉族，广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市福绵管理区鹏兴制衣厂，住所地玉林市福东服装工业小区**，注册号：914509005886480344。 投资人：王波。 关于申请执行人梁典佳与被执行人卢英明、王琼、玉林市福绵管理区鹏兴制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终804号民事调解书，被执行人卢英明、王琼、玉林市福绵管理区鹏兴制衣厂应履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁典佳支付货款556254元及利息、案件受理费4981元、申请执行费8012元。 经本院强制执行，被执行人卢英明、王琼、玉林市福绵管理区鹏兴制衣厂已履行部分义务，尚欠申请执行人梁典佳货款390000元、利息及未缴纳申请执行费8012元。 在本次执行程序过程中，本院依法划拨了被执行人卢英明、王琼的银行存款20904元，在扣除申请执行费8012元及被执行人卢英明、王琼因拍卖房屋需承担的个人所得税5556.25元后，申请执行人梁典佳通过本次执行程序实现债权7335.75元。经本院组织调解，双方当事人达成执行和解，申请执行人梁典佳撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  陈冬梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗 烜 书 记 员  宁 钊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初821号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8104号之二 被执行人胡礼周，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行被执行人胡礼周介绍卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中。经本院执行，截止2020年12月23日，已执行到被执行人胡礼周罚金3233.88元，被执行人胡礼周尚应向法院缴纳罚金4766.12元，追缴违法所得3500元。经调查，被执行人胡礼周目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人胡礼周有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3500号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：支剑超，男，1981年1月23日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告支剑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2360号之十三申请执行人：刘小珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄海波，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人刘小珍与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小珍于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海波立即偿还申请执行人借款130000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年7月20日、8月7日、8月17日、10月21日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人黄海波的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人黄海波在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院已划拨3644.34元，扣除本案执行费1850元后，余款1794.34元已依法支付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人黄海波有车牌号为渝D×C×**宝马汽车一辆，但车管所反馈该车辆已于2019年5月15日转移给他人。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人黄海波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄海波发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人黄海波纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人黄海波发出执行决定书。5.本院依法对被执行人黄海波采取执行临控措施。6.本院向被执行人户籍地居委会调查，查明无可供执行相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘小珍。综上所述，本案标的为借款130000元及利息，执行到位1794.34元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄海波暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘小珍表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  肖雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢385号   申请执行人：哈那提·巴合特拜，男，1984年出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。   被执行人：再丽娜·图拉吉，女，1995年 出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   担保人：阿依努尔·肉孜，女，1972年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   我院受理的哈那提·巴合特拜、与被执行人再丽娜·图拉吉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初8736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的123550.00元，已执行标的为0元，未执行标的为123550.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院分别于2020年7月11日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。   2.本院依法将担保人担保人阿依努尔·肉孜追加为被执行人，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。   3.本院于2020年12月14日查询被执行人及担保人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年12月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。   5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月24日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月18日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   景亚平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7668号 原告：王某，男，1969年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。 被告:黄某1，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告:陈某，女，1963年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告:黄某2，女，1986年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄某3，女，1991年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告王某诉被告黄某1、陈某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年12月1 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1555元（已减半收取），保全费1220元，合计2775元（原告王某已预交），由原告王某负担。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黄 昭
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3218号申请执行人：吴坚,男性,1992年12月16日出生,520202199212162412,汉族,住贵州省六盘水市盘州市；被执行人：叶小满,女性,1983年4月8日出生,520202198304080866,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月11日生效的（2020）黔0222民初6428号判决，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告叶小满于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴坚借款本金64040元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息.二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告吴坚承担199元，由被告叶小满承担701元。（写明指定履行的义务）。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保381号申请人：四会市华茂林业苗木有限公司，住所：四会市**********，统一社会信用代码：914***********073U。法定代表人：陈某1。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被申请人：广西峰华农林科技有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇标营路一品小区***********，统一社会信用代码：91450122MA5P3CFG4H。法定代表人：周某1。申请人四会市华茂林业苗木有限公司与被申请人广西峰华农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广西峰华农林科技有限公司银行账户内存款限额70000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保[保单号：中顺盈腾财保字（2020）第12110263号]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保[保单号：中顺盈腾财保字（2020）第12110263号]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广西峰华农林科技有限公司银行账户内存款限额70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人四会市华茂林业苗木有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  彭小凤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更419号罪犯王胜苏。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市经济技术开发区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0391刑初7号刑事判决，认定被告人王胜苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期至2029年7月9日止。宣判后，被告人王胜苏不服，提出上诉。2018年5月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王胜苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王胜苏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王胜苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项四千元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜苏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王胜苏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2503号之一被执行人高伟伟，男，1994年2月18日出生，汉族，住太原市。关于被执行人高伟伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日对被执行人追缴罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：盗窃罪2000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年9月18日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月15日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。4.被执行人高伟伟在服刑中。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行2050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：缴纳罚金评议时间：2020年12月10日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗审判员马长青记录人：书记员郭峥评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：在执行过程中：1.2020年9月18日，本院依法向被执行人李浩源邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月15日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。4.被执行人高伟伟在服刑中。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行2050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:终结本次执行程序。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初274号原告：邹光华，男，1991年8月19日出生，身份证号码440************010，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*************。委托诉讼代理人：吴小园，系广东拓盛律师事务所律师。被告：梁鹏斯，男，1990年12月29日出生，身份证号码440************373，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市***********。原告邹光华诉被告梁鹏斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0823民初696号民事判决书，被告梁鹏斯不服判决提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤08民终2723号民事裁定书，撤销本院（2019）粤0823民初696号民事判决书，将本案发回本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，于2020年04月24日公开开庭进行了审理。原告邹光华的委托诉讼代理人吴小园，被告梁鹏斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元及利息（2017年11月27日起计算至实际还清之日，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行向其转账10万元，被告于当天向原告出具借据，约定2018年5月27日前偿还，口头约定利息3分，但被告未支付利息，借款期限届满后，被告也拒不偿还本金。综上所述，原告认为，被告借款后，未按照约定偿还借款，系严重违约行为，依法应当立即偿还借款。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、原告的常住人口登记卡、被告的身份证，拟证明原告与被告的身份信息；证据2、借款合同，拟证明2017年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2018年5月27日前偿还；证据3、交易明细、证明、身份证,拟证明原告于当天通过周韧账户向被告支付借款10万元；被告梁鹏斯没有向本院提交书面答辩状，其第一次庭审时答辩称：我收到邹洪（鸿）华的10万元借款，但不是向原告借的，我不认识原告，我是向邹洪（鸿）华借钱的，不是问邹光华借款，借款时没有约定利息，微信转账4300元给邹洪（鸿）华以及给了一台苹果X手机（价值5700元）给邹洪（鸿）华作为1万元的还款。其第二次庭审时答辩称：我认为没有借到本案原告邹光华的借款本金，所以我认为本案属于虚假诉讼。被告梁鹏斯为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、梁鹏斯在2019年1月5日微信转账给邹（洪）华4300元，拟证明梁鹏斯在2019年1月5日微信转账给邹鸿华4300元，已还邹鸿华4300元本金；证据2、借款合同，证明10万元借条与本份证据是相似的，只有我本人签名，出借人的签名是空白的。经审理查明：2017年11月27日，作为出借人的原告邹光华与借款人的被告梁鹏斯签订一份《借款合同》，《借款合同》约定：甲方（出借人）邹光华，身份证号码440************010，乙方（借款人）梁鹏斯，身份证号码440************373，乙方因流动资金短缺，甲、乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成本合同如下：借款本金100000元，借款用途：流动资金周转，借款期限六个月（2017年11月27日至2018年5月27日），违约责任，借款期满，乙方必须归还本金。如合同期满乙方依然未能一次性归还全部借款的视为乙方违约，甲方有权向法院提起诉讼对乙方财产公开拍卖，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）由乙方承担，拍卖所得款如不足以偿还乙方欠款乙方必须无条件补足。原告主张当天即2017年11月27日通过周韧账户转账10万元给被告梁鹏斯，并有向被告梁鹏斯催讨过，但没有提供相应的证据予以证明。另查明，被告辩称并不认识邹光华亦未向原告邹光华借款，2017年11月27日，被告梁鹏斯向邹鸿华提出借款，邹鸿华同意借款。被告梁鹏斯于2017年11月28日在其工商银行卡622*************528收到10万元，但其称不知道是谁转账。被告梁鹏斯收到借款本金10万元后，邹鸿华有通过微信、电话等向被告梁鹏斯催讨过，被告梁鹏斯亦通过微信向邹鸿华偿还支付4300元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，实践合同是指除当事人意思表示一致外还需交付标的物方能成立的合同，即自然人之间的借贷自提供借款本金时生效。结合诉辩双方的意见，本案争议焦点为被告是否收到原告的借款10万元。原告邹光华主张被告梁鹏斯向其借款10万元，双方签订《借款合同》，并于当天即2017年11月27日委托周韧通过银行账户转账10万元到被告梁鹏斯的账户中。但根据原告提供的《建设银行转账记录》显示，周韧是2017年11月28日分两次将10万元汇入被告梁鹏斯的账户中，并非是原告主张的2017年11月27日。被告梁鹏斯辩称是向邹鸿华借款10万元，并于2017年11月28日收到借款10万元，并通过微信向邹鸿华偿还了4300元，并提供了《微信转账记录》、《微信聊天记录》佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告主张借款具体交付时间、金额等情况与其提供的证据不一致，且对该原因也无法做出合理解释，本案涉案借款金额较大，原告邹光华应就其与被告梁鹏斯之间存在借贷关系继续举证，但未能提供相关证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明及提供了相应的证据佐证，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹光华的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邹光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林子渊审判员  谭春永审判员  陈 调二〇二〇年十月十五日书记员  黄芷芊附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25302号申请执行人：汪桂平，女，1978年11月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：曾虹瑜，女，1966年10月20日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。申请执行人汪桂平申请执行被执行人曾虹瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3603号之一 申请执行人罗向明,男,1972年10月03日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人罗文菊,女,1967年08月23日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人楼绍书,男,1962年01月21日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人楼允周,男,1967年10月24日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人楼华菊,女,1968年07月28日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人金桂仙,女,1966年11月06日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人罗向明等与被执行人楼绍书等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗向明等向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人楼绍书等支付申请执行人罗向明等代偿款450000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人楼绍书等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼绍书等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼绍书等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼绍书等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款共计13737.93元，扣划被执行人楼华菊银行账户×××67.71元，扣除本案诉讼费4148元、执行费1420.09元，剩余款项899.62元转入（2019）浙0782执2993号案件作为诉讼费扣除；扣划被执行人楼允周银行账户×××89.04元，扣除执行费1420.09元，剩余款项5268.95元转入（2019）浙0782执2993号案件作为诉讼费扣除，余款3238.57作为执行费扣除；扣划被执行人楼允周银行账户581.18元，转入（2019）浙0782执2993号案件作为执行费扣除。被执行人楼绍书及他人共有位于义乌市××镇××村房屋，本案已查封登记，该房产系农村集体土地，故无法处置。暂未发现被执行人楼绍书等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼绍书等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼绍书等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗向明等。 本院认为，被执行人楼绍书等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 宗渊涛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2222号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：朱盛火，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告朱盛火信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2099号申请人：罗永志，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马玉，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人罗永志与被申请人马玉借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉名下银行存款185758.76元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1358号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人罗吉耀，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地湖南省沅江市南嘴镇百家沟村村民组**，身份证号码432302196503036215 被执行人刘索（刘谷仙），女，汉族，1975年8月15日出生，住，住所地湖南省沅江市沅南路********份证号码432322197508153824 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与罗吉耀、刘索（刘谷仙）金融借款合同纠纷一案,于2020年11月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初2396号民事判决书。申请执行标的254267元。在执行过程中，强制扣划被执行人罗吉耀的存款1200元，并已于2020年12月14日交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与罗吉耀、刘索（刘谷仙）金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢舞妮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢128号申请执行人：加永俊，男，汉族，生于1975年11月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲军云，女，汉族，生于1970年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：姚建涛，男，汉族，生于1978年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人加永俊与被执行人曲军云、姚建涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫1203民初2258号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲军云、姚建涛应于2016年12月25日前归还申请执行人加永俊6万元及利息；于2017年5月30日归还申请执行人10万元及利息，2017年12月30日前归还申请执行人15万元及利息。因被执行人曲军云、姚建涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人加永俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款310000元及利息，案件受理费4400元，申请执行费8068元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲军云、姚建涛无证券、无房产、无车辆。查询到被执行人曲军云名下有工资收入，已轮侯冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，发现被执行人曲军云有住房公积金19000元，已通过司法扣划，申请执行人加永俊已领取。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人姚建涛有住房公积金缴存信息。五、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人曲军云、姚建涛名下无不动产登记信息。六、本院于2020年11月10日将被执行人曲军云、姚建涛纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、通过实地走访等形式对被执行人曲军云工作单位进行了调查和了解，查明被执行人曲军云已办理退休手续，未能查找到被执行人可供执行的财产。八、于2020年10月22日前往被执行人曲军云、姚建涛住所地调查，其长期不在其户籍地居住，多次查找未发现曲军云、姚建涛下落，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人加永俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲军云、姚建涛负有继续向申请执行人加永俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩振乾
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更603号 罪犯孙益飞，男，汉族，1990年1月24日出生，初中文化，江苏省海安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年6月24日作出（2018）皖1302刑初1001号刑事判决，以被告人孙益飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后,被告人孙益飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖13刑终589号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙益飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙益飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙益飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙益飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1437号之四 申请执行人：李艳艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：郭三凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：曹利滨，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 李艳艳申请执行郭三凤、曹利滨民间借贷纠纷一案，立案标的额为149,887.80元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人曹利滨银行存款19,295元。 （二）查明被执行人曹利滨名下有位于珠海市××区××镇××大道北××单元××房的房产（权证号码：03××86），经拍卖，以640,000元成交，扣除被执行人名下三个执行案件的执行费用10,299元、拍卖辅助服务费5120元、抵押贷款256,186.01元后，经执行分配，本案申请执行人可得款76,512.46元。 （三）被执行人郭三凤主动履行13,000元。 三、本院已对被执行人郭三凤、曹利滨发出限制消费令，及将被执行人郭三凤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭三凤、曹利滨负有继续向申请执行人李艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5145号原告：童应松，男，1964年5月25日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：王绍洪，男，1972年5月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告童应松与被告王绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审查。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告王绍洪送达法律文书，原告也明确表示无法提供被告王绍洪的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童应松的起诉。案件受理费4100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十二月四日书记员  骆铠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2467号申请执行人：黎春爱，女，汉族，生于1967年2月25日，住湖北省巴东县，被执行人：邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黎春爱与被执行人邓玉凤民家借贷纠纷一案中，因被执行人邓玉凤在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓玉凤的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1208号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛兴甫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2610号 申请执行人周玲与被执行人赖晓杰执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初10162号民事判决书。本案在执行过程中，赖晓杰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5047号 原告：陈义军，男，1977年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路****。 法定代表人：韩双财，董事长。 原告陈义军与被告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义军撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  唐 亚 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  聂 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4811号原告：张粉玲，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：田存荣、李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：林学钦，男，汉族，住东台市。被告：江苏宁峰新材料科技有限公司,统一社会信用代码：91320981MA1PX31A8C，住东台市溱东镇不锈钢产业园**。法定代表人：施礼钟。被告：中国平安财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码：913209816748353XP，，住东台市海林北路**玖隆钱江观邸****负责人：谭成刚。原告张粉玲与被告林学钦、江苏宁峰新材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张粉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十二月十二日书记员 夏清华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国银行133XXXX****X19账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉松，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）李千真，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，局长。再审申请人张玉松因其诉被申请人桐柏县自然资源局、李千真土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张玉松向本院提起再审申请称：（一）再审申请人与本案有直接利害关系，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉属适用法律错误。1963年桐柏县人民委员会为再审申请人颁发自留地自留山房屋证，几十年来再审申请人全家一直居住在该房屋，后家里由再审申请人分得该房屋。桐柏县平氏派出所对黑永聚、雷学来的询问笔录也能够证实李千真侵占再审申请人宅基地的事实，且在村委会调解期间，李千真也认可该事实。（二）被诉土地登记行为应予撤销，二审法院改判驳回再审申请人的诉讼请求，属枉法裁判。桐柏县自然资源局对被诉行政行为负有举证责任，但却未提供任何证据，李千真也未提供任何证明办证合法的证据。综上，请求撤销二审裁定并依法撤销桐柏县自然资源局为李千真颁发的建证字（96）第62号建筑许可证。本院经审查认为，再审申请人张玉松主张被诉集体土地建设用地使用证侵占其家庭老宅基地，但根据一、二审查明的事实，该老宅基地上的房屋已灭失多年，张玉松对该老宅基地并不当然具有永久使用权。且经村民代表会议议定和相关部门审批，张玉松家庭已另建房屋，原二审裁定认定该另建房屋占用的土地应视为农村集体经济组织为张玉松分配的宅基用地，并无不当。张玉松在已拥有一处宅基地使用权的情况下，对其家庭老宅基地不再具有合法的使用权，故本案被诉的集体土地建设用地使用证与张玉松也不具有法律上的利害关系。原二审裁定驳回张玉松要求撤销该集体土地建设用地使用证的起诉并无不当。张玉松申请再审审查另要求撤销桐柏县自然资源局为李千真颁发的建证字（96）第62号建筑许可证，因该要求不是其提起本案诉讼的诉讼请求，故不属于本案审查范围。综上，张玉松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉松的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初360号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人朱国发，男，1967年11月5日出生，汉族，吉林省大安市人，文盲，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人朱国发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人朱国发到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年8月4日14时许，被告人朱国发无证驾驶两轮摩托车，当车行驶至大安市丰收镇丰收村西边水泥公路时，误以为路过机动车将其撞倒，遂报警。大安市丰收镇派出所民警赶到现场时，经过勘查和调取录像，未发现有车辆经过，对朱国发进行呼吸式酒精检测，发现其系酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的朱国发血中检出乙醇，含量为199.7mg/100mL。被告人朱国发到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人朱国发因本次未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被大安市公安局行政罚款五百元；被告人驾驶的两轮摩托车无号牌。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人朱国发的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国发醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国发到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已被行政罚款五百元，剩余罚金一千五百元，于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张立卫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6189号 上诉人（原审被告）：陈伟刚，男，1997年1月7日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：蒋明松，该公司员工。 原审原告：若海祥，男，1974年9月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人、陈伟刚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、原审原告若海祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟刚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在给涉案车辆投保时，平安保险公司业务员承诺涉案车辆如发生100万元以内的交通事故，所有损失都由平安保险公司承担；上诉人投保时，平安保险公司员工没有告知上诉人相关机动车保险赔偿规定；平安保险公司业务员在投保时在陈伟刚不知情的情况下私自签订了上诉人陈伟刚的保险合同，并把投保 —2— 人姓名写错。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判处结果有失公允。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司开具的证明，证明双班日平均350元，是否有相关证据，事故发生时间2019年8月14日14时30分，出租车上午在运营，为什么要求上诉人赔偿一整天的损失，2019年8月19日上午若海祥的出租车取回，下午就开始运营，运营损失多计算了24小时。 平安保险公司答辩称，认可一审判决。 若海祥答辩称，出事故时是2019年8月14日14时30分，取车是2019年8月19日下午。 若海祥向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告误工费2100元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月14日14时30分许，被告陈伟刚驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市广阳区交口与原告若海祥驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾碰撞，经交警部门认定，被告陈伟刚负事故的全部责任，原告若海祥无责任。事故发生后原告将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，完工日期为2019年8月19日，维修费4200元，已由被告平安财险赔偿。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号车为市区个体出租车，若海祥、纪海龙为廊坊市区个体出租车经营者。现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在350左右。 另查明，被告陈伟刚驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、维修结算单、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明、若海祥出租汽车驾驶员从业资格证、纪海龙出租汽车驾驶员从业资格证等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告陈伟刚负 —3— 事故的全部责任。原告若海祥驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告陈伟刚承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊博鼎汽车销售有限公司出具的维修结算单，法院确认停运时间为6天。关于日净收入，结合廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明以及河北省上一年度交通运输业的平均收入情况，考量冀Ｒ×××××号出租车为双班出租车，对原告主张的每日350元停运损失，法院予以确认，停运损失共计2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告陈伟刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告若海祥停运损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈伟刚负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，停运期间的经济收入属一种可期待的财产利益，根据保险合同的约定，保险公司赔偿被保险机动车因碰撞等原因造成的直接损失，而停运损失属于间接损失，不在机动车损失险的保险责任赔偿范围。一审法院判决若海祥的营运损失由上诉人承担并不违反法律规定。上诉人主张事故发生时间2019年8月14日14时30分，取车时间是2019年8月19日上午，一审法院计算6天停运错误，多计算了1天。若海祥主张取车时间系2019年8月19日下午。经查，廊坊博鼎汽车销售有限公司出具的维修结算单记载打印维修结算单的时间2019年8月19日13点45分，《道路交通事故自行协商协议书》记载事故发生时间2019年8月14日14时30分，故一审法院确认涉案车辆的停营运时间6天有误，上诉人主张多计算1天， —4— 有事实依据，应予支持。一审法院结合廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明以及河北省上一年度交通运输业的平均收入情况，考量涉案车辆为双班出租车，对若海祥的每日按350元计算停运损失，有事实依据，应予维护。综上，上诉人应赔偿若海祥营运损失1750元（350元/天×5天）。 综上所述，陈伟刚的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5256号民事判决； 二、陈伟刚于本判决生效之日起十日内赔偿若海祥停运损失1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈伟刚负担25元，由若海祥负担5元。二审案件受理费50元，由陈伟刚负担42元，由若海祥负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2728号原告：洛阳交运公共交通有限公司,住所洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：翼鹏德，总经理。委托诉讼代理人：孙巍，男，汉族，1979年9月23日出生，系该单位在职职工。被告：洛阳和道道路运输有限公司，，住所洛阳市洛龙区龙腾**门面房**法定代表人：申珑珑。被告：李友伟，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场div>法定代表人：赵松淼。被告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦iv>法定代表人：郑善芳。原告洛阳交运公共交通有限公司与被告洛阳和道道路运输有限公司、李友伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳交运公共交通有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳交运公共交通有限公司撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 高卡仪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3407号申请执行人：朱丹，女，1986年6月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人朱丹与被执行人淮安启才企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付朱丹10600元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，标的10633元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1924号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培。 被告：陈雷鸣。 被告：周光杰。 被告：张文华。 被告：姜涌泉 被告：张黎。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈雷鸣、周光杰、张文华、姜涌泉、张黎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告陈雷鸣、周光杰、张文华、姜涌泉、张黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雷鸣偿还我行借款本金79931.78元、利息16824.9元，合计96756.68元(利息算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至本息实际结清之日)。2、请求判令被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎承担连带还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2015年6月18日，借款人周光杰、姜涌泉、陈雷鸣与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限自2015年6月18日至2018年6月17日，陈雷鸣授信额度8万元。张黎、张文华签订共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书。合同签订后，借款人陈雷鸣于2017年6月12日从我行借款80000元，借款月利率6.34375‰，到期日期为2018年6月11日。贷款到期后，虽经我行多次催收，五被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，原告与被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣签订个人最高额联合保证借款合同1份。合同约定，被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月18日至2018年6月17日止，在原告处借款发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写贰拾万元，提供最高额担保。保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。原、被告对支付方式、还款方法、还款方式、提前还款方式及违约责任等也作了相应的约定。被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎、陈雷鸣分别签订诚信申贷申请承诺书3份，约定如借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人张文华、张黎对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。由被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎共同签订共同清偿及连带责任担保书1份，约定被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣的财产共有人张文华、张黎对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解并承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告陈雷鸣授信额度80000元。合同签订后，原告于2017年6月12日将贷款80000元发放给被告陈雷鸣，借款月利率6.34375‰，到期日期为2018年6月11日。到期后，被告陈雷鸣未及时偿还借款本息。截至2020年4月17日，被告陈雷鸣欠原告借款本金79931.78元，利息16824.90元，合计96756.68元。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告按约向被告陈雷鸣发放贷款后，被告陈雷鸣应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告陈雷鸣未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎作为连带责任保证人，应对被告陈雷鸣的借款本息承担连带清偿责任。被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告陈雷鸣追偿。 综上所述，原告要求被告陈雷鸣偿还借款本息，被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷鸣偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金79931.78元、截止2020年4月17日的利息16824.90元(2020年4月18日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计96756.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告陈雷鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437.84元，由被告陈雷鸣负担或由被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  崔敏敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市北辰塑料物资有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：杨通明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：陈坚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鹏，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇，男，汉族，住广东省清远市高新技术产业开发区**区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通明，男，汉族，住广东省清远市高新技术产业开发区**区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。负责人：卢伟明，居民委员会主任。再审申请人广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发行清远分行）因与被申请人清远市北辰塑料物资有限公司（以下简称北辰公司）、清远市汉鑫房地产开发有限公司（以下简称汉鑫公司）、孙鹏、吴勇、杨通明、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会（以下简称清郊居委会）金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广发行清远分行申请再审称，一审判决认定清郊居委会的物上请求权具有对抗第三人的效力属事实认定错误。案涉诉争房产一直登记在汉鑫公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，汉鑫公司是案涉房产的权属人。基于此，广发行清远分行对案涉房产办理抵押权登记手续，对案涉抵押标的房产享有优先受偿权。清郊居委会怠于就案涉房产向产权登记部门或人民法院主张权利，存在极大过错，广发行清远分行不可能知晓案涉房产系清郊居委会所有。清郊居委会提交的证据仅能证明其与汉鑫公司之间存在买卖合同纠纷，汉鑫公司没有将案涉房产过户给清郊居委会只是构成违约，依法并不具有对抗善意第三人的法律效力。综上，请求对本案进行再审。清郊居委会提交意见称，广发行清远分行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据广发行清远分行申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是广发行清远分行对案涉房产是否享有优先受偿权。本案中，清郊居委会与汉鑫公司签订合作开发房地产《协议书》，约定清郊居委会将案涉征用返还地的土地使用权无偿给汉鑫公司进行房地产开发建设，而汉鑫公司必须将建成楼房的全部底层商铺产权无偿交给清郊居委会。汉鑫公司在开发过程中，建成一批商铺即交给清郊居委会一批，办理产权证的费用由汉鑫公司负责。据此，清郊居委会以向汉鑫公司交付案涉征用返还地的土地使用权为合同对价，取得了案涉房产所有权。二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，认定清郊居委会所享有的物上请求权具有对抗第三人的效力，并无不当。从二审法院查明的事实可知，汉鑫公司于2007年初陆续交付案涉房产开始，清郊居委会及其辖下居民小组就实际占有、使用、收益至今，且暂无证据证明清郊居委会对至今未办理涉案房屋产权登记手续存在过错。广发行清远分行作为专业金融机构组织，在办理案涉借款及相应抵押事宜时，并未对案涉抵押标的房产尽到应有的谨慎调查义务。因此，二审法院不予支持广发行清远分行关于对案涉房产享有优先受偿权的请求，亦无不妥。广发行清远分行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，广发行清远分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司清远分行的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢依婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：闫瑞良。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾方健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉。共同委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。再审申请人闫瑞良因与贾方健、张莉民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫瑞良申请再审称，一、原审判决缺乏证据证明或存在以伪造的证据认定案件事实的情形。二审判决认定的事实仅有陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司（以下简称大荔分公司）所谓的“负责人”李学民的证言。陕西隆宇投资管理有限公司（以下简称隆宇公司）法定代表人李云龙证明，隆宇公司已于2015年底撤销了李学民大荔分公司经理的职务，故该三方协议显然因李学民不具备合法身份而不应发生法律效力。李敏侠、李亚康、崔虎胜作为隆宇公司大荔分公司的债权人，在一、二审庭审中始终未出庭接受法庭询问和对方当事人的质证。该清偿未支付相应对价，未提供转账交易明细印证实际交易价格等交易细节，无法证明双方发生过以真实交易为基础的清偿。二、申请人在一审审理时曾向一审法庭提交了鉴定申请，请求对该记账凭证上的形成时间做司法鉴定，一审合议庭以“未在举证期限内提交”不予准许，故该案件事实并未查清。申请人坚持认为该记账凭证是被申请人伪造的证据。综上所述，原审判决认定的事实缺乏证据证明或存在以虚假证据认定案件事实的情况，请求撤销原审判决，依法对本案再审，改判贾方健偿还闫瑞良借款本金40万元，并按年利率24%从2014年9月30日支付利息至实际清偿之日止，张莉对上述借款本息承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、闫瑞良与隆宇公司的债权转让是否对债务人贾方健产生效力。2、原审以申请人闫瑞良未在举证期限内提交鉴定申请不予受理是否适当。关于焦点问题一、大荔分公司与闫瑞良于2016年5月30日达成债权转让协议，约定大荔分公司将自己所持有的贾方健、张莉683200元债权转让给闫瑞良，但并未通知债务人。申请人仅提交证据证明其在2018年1月11日向被申请人送达债权转让通知书，但在2016年6月25日，大荔分公司与贾方健及案外人崔虎胜、李敏侠、李亚康达成协议，由贾方健向崔虎胜、李敏侠、李亚康归还借款，大荔分公司与贾方健之间的债权债务关系已消灭。原审认定大荔分公司与闫瑞良达成的债权转让协议对债务人不发生效力并无不当。关于焦点问题二，因申请人闫瑞良未在举证期限内提交鉴定申请，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对其鉴定申请不予准许并无不当。综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫瑞良的再审申请。审 判 长  崔 喜审 判 员  张树禄审 判 员  马 萍二〇二〇年十二月三日法官助理  杨亮亮书 记 员  马 岚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10795号原告：焦某，女，1967年10月6日生，汉族，住平度市。被告：邹某,男,1966年3月9日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在审理原告焦某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，保全费690元，由原告焦某负担。审判员  马建明二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8715号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1665号申请执行人：陈金国,男性,1970年7月25日出生,住营口市站**。被执行人：林剑武，男性,1988年5月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈金国与被执行人林剑武追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1665号案件的执行。终结（2020）辽0802执1665号案件中对被执行人林剑武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13745号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额552元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4508号申请执行人张旭，男，汉族,1984年4月25日出生。被执行人曹宁，女,汉族，1957年9月1日出生。本院在执行申请人张旭与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3904号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，执行的标的为213300元及逾期利息，执行中，本院已执回部分案款12577.62元并已发还给申请执行人张旭，经本院查询被执行人曹宁名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人曹宁限制高消费，申请执行人张旭亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11655号上诉人（原审原告）：张准，男，1980年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏守波，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所律师。原审第三人：林云，男，1982年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人张准因与被上诉人沈鹏及原审第三人林云执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在作出判决时，并未查清以下事实：1、案涉《二手车买卖合同》原件是否真实存在；2、案涉车辆是否存在抵押贷款；3、沈鹏通过其妻子黄娟向案外人佰信富安融资租赁有限公司及邱健转账行为的性质如何界定。上述事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1683号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人张准预缴的二审案件受理费7000元，予以退还。审判长  曹文兵审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年十二月三十日法官助理林慧娟书记员林慧娟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2132号申请执行人：铁芝兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年5月12日出生，住西宁市。申请执行人：赵航堃，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年8月14日出生，北京宝杉科技有限公司运营主管，住西宁市。被执行人：韩高伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月16日出生，原住西宁市，现无固定住所。申请执行人铁芝兰、赵航堃与被执行人韩高伟定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初705号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人韩高伟返还400000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7008元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人铁芝兰、赵航堃向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法轮候查封被执行人韩高伟名下×××五菱牌车、×××途锐牌车、×××梅赛德斯-奔驰牌车的登记手续，但因上述车辆被其他法院查封，无法执行。本院依法轮候查封被执行人韩高伟名下西宁市城东区滨河东路36号10室的不动产登记手续，但因该房屋设有抵押，且被多家法院查封，无法执行。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。根据申请执行人提供的线索，本院依法向西宁市城市交通投资建设有限公司直接送达、向西宁火车站综合改造拆迁办公室留置送达协助执行通知书和执行裁定书，要求该单位协助扣留、提取被执行人韩高伟的拆迁补偿款并冻结安置给其的不动产权，不得变更、转移到他人名下，现该回迁商铺尚未确定具体位置，无法执行。因被执行人韩高伟未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人韩高伟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人韩高伟可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人韩高伟可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等定金等407008元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人铁芝兰、赵航堃享有的债权应当受到法律保护，现被执行人韩高伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人韩高伟有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执270号 申请执行人：邱忠海，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：伊吾县公安局，社会统一信用代码11652223010614866J，住所地新疆伊吾县伊吾镇。法定代表人：赵海岩，职务，局长。申请执行人邱忠海与被执行人伊吾县公安局劳动争议一案，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）16号调解书已发生法律效力。申请执行人邱忠海于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年12月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为伊劳人仲字（2019）16号调解书，申请执行事项为“申请人所申请的招聘文件明确的精神文明奖、综合治理奖及年终绩效考核奖励金，待伊吾县年终考核完成后按照县级相关单位发文，在全县统一发放时由被申请人向申请人的工作时间计算发放奖励”。由于伊劳人仲字（2019）16号调解书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该仲裁调解书伊吾县劳动人事争议仲裁委员会发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的伊劳人仲字（2019）16号调解书，仲裁调解书主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人邱忠海的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱忠海关于伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）16号调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素云 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   栗     爱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16737号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：曾伟山,男,1969年12月17日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾伟山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31129.27元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月6日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，依法于2020年11月27日查封被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××小型汽车一辆，上述车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人曾伟山未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16737号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1995号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李清宜，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：张剑，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖北省崇阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李清宜、张剑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1202民初4209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李清宜、张剑应支付申请执行人155999.76元及利息、滞纳费、律师费。因李清宜、张剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李清宜、张剑发出了执行通知书，责令被执行人李清宜、张剑履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人张剑有起亚牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人李清宜、张剑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155999.76元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的汽车及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1995号案件终结本次执行程序。被执行人李清宜、张剑负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 学
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1305号之四申请执行人邓运清，女，1979年4月23日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住瑞金市。本院在执行邓运清与刘斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓运清于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款580000元及利息，案件受理费10818元，保全费4120元。在执行过程中，1、本院于2020年4月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其名下的车辆本院已另案查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其名下瑞金市象湖镇公园路西侧冠虹花园16号的房屋及车库本案正在拍卖，该房屋有抵押，如有剩余价值等待分配。4、本院于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人刘斌高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘斌列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月17日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘斌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款580000元及利息，案件受理费10818元，保全费4120元，执行费8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 涛