天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3721号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。负责人:薄世亮，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾秀芹,女,1975年8月28日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市，由河北省黄骅市常郭镇西泊庄村村民委员会推荐。原审被告：牛燕飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原审被告：邯郸市爱成物流有限公司,住所地河北,住所地河北省邯郸市成安县邯大路**>法定代表人:谢立民，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）因与被上诉人贾秀芹、原审被告牛燕飞、邯郸市爱成物流有限公司（以下简称爱成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险邯郸中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决,将本案发回重审或改判平安保险邯郸中心支公司无须向贾秀芹支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计118383.25元；2.二审诉讼费用由贾秀芹承担。事实和理由：一审法院依据的鉴定意见与事实不符，不能作为定案依据。贾秀芹提交的报告中显示的鉴定过程，不能直接得出其面部条状瘢痕符合十级伤残的标准。程序上，该鉴定的检验方法是按照《法医临床检验规范》进行，该规范明确要求鉴定过程中对体表损伤应当拍摄局部照片，而本案鉴定报告并未附有照片，未体现鉴定测量时的照片，违反了鉴定程序。实体上，《人体损伤致残程度分级》对能够构成十级伤残的面部瘢痕进行了明确列举，本案鉴定载明的“面部中心区条状瘢痕6.2cm”这一形容，不能直接满足十级伤残的标准，鉴定事实依据明显不足，结果不符合实际。因此平安保险邯郸中心支公司认为贾秀芹不构成伤残，无需向贾秀芹支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费。贾秀芹辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。事实和理由：人民法院依法委托选择鉴定机构过程中，平安保险邯郸中心支公司没有到庭。鉴定过程中，鉴定人依法通知了贾秀芹、平安保险邯郸中心支公司，平安保险邯郸中心支公司来参加鉴定，鉴定机构具备相应的资质，鉴定意见客观真实有效，可以作为定案的依据。牛燕飞、爱成公司未到庭，未发表意见。贾秀芹向一审法院起诉请求：1.贾秀芹医疗费11785.67元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费33136.85元、护理费7406.47元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费1000元、被扶养人生活费24491.25元，合计180812.24元，由平安保险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付60000元，不足部分由平安保险邯郸中心支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿120812.24元，仍有不足的由牛燕飞、爱成公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由牛燕飞、爱成公司、平安保险邯郸中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日5时42分，牛燕飞驾驶冀ＤＵ××**号车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行701公里300米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到前方同车道内由齐国庆驾驶的冀Ｊ8××**号车左后部，后牛燕飞车辆失控侧翻在路面上，齐国庆车辆前部撞到道路右侧护栏，造成齐国庆及车上乘车人贾秀芹受伤、齐国庆车上所载货物、两车及路政设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，牛燕飞负事故全部责任，齐国庆、贾秀芹无责任。牛燕飞驾驶的冀ＤＵ××**号车辆在平安保险邯郸中心支公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。此次交通事故造成贾秀芹受伤，贾秀芹住院治疗11天。贾秀芹花费医疗费11785.67元。2020年6月12日，天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：贾秀芹左面部中心区条状瘢痕6.2ｃｍ，构成十级伤残。腰椎骨折误工期150日、护理期60日、营养期60日。贾秀芹支付鉴定费2940元。贾秀芹父亲贾肇邦1941年8月8日出生，贾秀芹母亲王秀萍1949年7月13日出生，贾秀芹父母由子女二人赡养。对于贾秀芹主张的损失：1.医疗费11785.67元。贾秀芹提交的证据可以证实其花费医疗费11785.67元，故一审法院支持贾秀芹医疗费11785.67元。2.住院伙食补助费1100元。贾秀芹住院治疗11天，故一审法院支持贾秀芹住院伙食补助费1100元。3.营养费3000元。贾秀芹营养期评定为60日，一审法院根据贾秀芹伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持贾秀芹营养费3000元。4.误工费33136.85元。贾秀芹误工期评定为150天，贾秀芹主张参照受诉法院所在地批发零售行业的标准计算误工费，但其未提交相应证据证实其主张，一审法院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持贾秀芹误工费18516.16元（45056元／年÷365天×150天）。5.护理费7406.47元。贾秀芹护理期评定为60日，其主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，一审法院准予，故一审法院支持贾秀芹护理费7406.47元（45056元／年÷365天×60天）。6.伤残赔偿金85952元。贾秀芹十级伤残，1975年8月28日出生，故一审法院支持贾秀芹伤残赔偿金85952元（42976元／年×20年×系数0.1）。7.精神损害抚慰金10000元。一审法院考虑牛燕飞的事故责任，承担责任的经济能力，贾秀芹伤残等级及一审法院所在地的生活水平等因素，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费2940元。贾秀芹提交了相应证据证实其主张，平安保险邯郸中心支公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。一审法院认为，贾秀芹支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故一审法院支持贾秀芹鉴定费2940元。9.交通费1000元。一审法院根据贾秀芹就医地点、时间、人数、次数，酌情支持贾秀芹交通费1000元。10.被扶养人生活费24491.25元。贾秀芹主张其父亲贾肇邦、其母亲王秀萍的被扶养人生活费24491.25元，符合法律规定，一审法院予以支持。以上支持贾秀芹损失共计161191.55元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平安保险邯郸中心支公司对贾秀芹合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，一审法院予以支持。因此，对于贾秀芹损失161191.55元，应当由平安保险邯郸中心支公司在交强险的责任限额内赔偿90000元（因同一交通事故另一受害人齐国庆已用交强险限额30000元），在商业三者险的保险金额内赔偿71191.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告贾秀芹损失90000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告贾秀芹损失71191.55元，以上共计161191.55元；二、驳回原告贾秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告贾秀芹负担66元，由被告牛燕飞负担536元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.贾秀芹的鉴定意见是否应予采信；2.一审法院据此鉴定意见认定的贾秀芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否符合法律规定；3.鉴定费是否应由平安保险邯郸中心支公司负担。关于鉴定意见，本案中贾秀芹的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定系一审法院委托具备相应的鉴定资质的鉴定机构作出，该司法鉴定意见书应为客观有效。一审中经质证，平安保险邯郸中心支公司对鉴定意见没有异议，未要求鉴定机构出庭接受质询，平安保险邯郸中心支公司未能证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，一审法院依据该司法鉴定意见书认定贾秀芹的伤残等级及误工期、护理期、营养期，并无不当。关于贾秀芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费问题，结合贾秀芹的年龄、伤残等级及其被扶养人情况，一审法院计算贾秀芹残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，计算数额正确，本院予以确认。贾秀芹因本次事故受伤致残，确给其精神造成痛苦，结合事故责任、后果等因素，一审法院酌情支持贾秀芹精神损害抚慰金5000元，金额适当。关于鉴定费，该费用属于受害人为查明损害后果支出的必要合理费用，依法应由平安保险邯郸中心支公司予以赔偿。综上所述，平安保险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月四日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……