江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初3073号原告：孙加兰，女，1950年3月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：欧海霞，女，1971年12月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：欧海俊，女，1973年3月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：欧海莲，女，1974年8月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱永斌、吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林共同委托诉讼代理人朱永斌、吴永军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿欧某死亡赔偿金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日2时25分左右，原告孙加兰的丈夫、原告欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林的父亲欧某驾驶电动三轮车，沿响水县城双园路由东向西行驶至幸福路口西侧路段时，被案外人张某驾驶的登记在案外人陆莉娟名下的苏Ｊ×××**牌照小型汽车撞伤，欧中留受伤后经响水县人民医院抢救无效死亡，本起事故经响水县公安局交警大队认定，肇事者张某负本起事故全部责任，被害人欧某无责任。另查明，张某驾驶的登记在陆莉娟名下的苏Ｊ×××**牌照小型汽车是在被告处投保了机动车交通事故责任强制险保险，保险期限自2017年8月11日零时起至2018年8月10日24时止，本起事故发生在保险期间内，所以被告应依法给予赔偿。请求人民法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，车辆驾驶员及所有人未向我司报案，要求原告起诉时，应当增加车辆驾驶员及所有人，根据事故认定书可以看出驾驶员是醉酒驾驶机动车，应当由驾驶员或车辆所有人承担赔偿责任,我司不承担赔偿责任；根据事故发生时的赔偿标准，原告方已获得超额赔偿，依照法律规定不应再行主张交强险赔偿;诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年10月24日02时25分左右，张某醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿响水县响水镇双园路由东向西行驶至响水县响水镇双园路与幸福路交叉路口西侧路段，与同方向欧某驾驶的电动三轮车相撞，致欧某受伤及双方车辆损坏，欧某后经抢救无效死亡。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定，张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽、判断操作失误，是事故发生的直接原因，承担本起事故的全部责任，当事人欧某无责任。原告孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林分别系欧某妻子、长女、次女、三女、长子，无其他第一顺位法定继承人。2017年10月30日，甲方：孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林与乙方：张某达成交通事故赔偿协议书，自愿达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方人民币伍拾万元整，其中叁拾玖万元赔偿款由乙方缴纳在交警队账户中支出，甲方由欧海俊领取，该赔偿金额中包含乙方已支付的叁万元；二、乙方车辆的交强险由甲方自行向乙方保险公司主张，保险公司赔偿费用归甲方所有，涉及诉讼，相关费用由乙方承担，如保险公司交强险范围内的壹拾壹万元不予赔偿，由乙方负责补齐；三、本协议签订后，甲方不得以任何理由和借口再向乙方及该车车主主张任何民事权利；四、本协议一式叁份，各方当事人各执一份，办案单位留存一份，本协议自签订之日起生效。孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林在甲方处签名，张步军在乙方处签名。原告方陈述张步军是张某的父亲。张某因本起事故涉嫌交通肇事罪，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0921刑初19号民事判决书，在该判决书中认定:经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某符合因交通事故致心脏大血管破裂死亡,案发后被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人欧某近亲属人民币39万元，并取得被害人欧某近亲属的谅解。张某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告方的主张，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：死亡赔偿金419681.28元〔（23836+5＋5636）元×1.78×（20年-12年）〕。以上事实，由亲属关系证明、道路交通事故认定书、火化证、火化证明、户口注销证明、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。张某驾驶机动车与欧某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致欧某经抢救无效死亡，本起事故经交警部门依法认定张某负事故的全部责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。案发后张某根据交通事故赔偿协议书约定应一次性赔偿被害人欧某近亲属50万元，根据协议约定该50万元包含张某已赔偿被害人欧某近亲属人民币39万元及由被害人欧某近亲属自行向张某驾驶的车辆投保的保险公司进行主张的11万元交强险赔偿费用。张某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应按机动车交通事故责任强制保险单（保险期间2017年8月11-2018年8月10）上约定的死亡伤残赔偿11万元限额赔偿11万元，原告主张超出部分无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称驾驶员是醉酒驾驶所以被告不承担赔偿责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定不符，故本院不予采信，对于被告辩称根据事故发生时的赔偿标准，原告方已获得超额赔偿，依照法律规定不应再主张交强险赔偿，因按约定张某赔偿的39万元中不包含11万元交强险死亡伤残赔偿限额，故本院认为原告有权就该11万元提起诉讼，对被告该辩解不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二项规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林因亲属欧中留交通事故造成的死亡赔偿金11万元（可直接支付至开户行：中国农业银行响水县支行营业部，户名：欧海霞，账号：62×××76）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告孙加兰、欧海霞、欧海俊、欧海莲、欧海林的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告负担758元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪杨