wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3010号 原告：肖朝华，男，1964年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：唐善会。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于会理县看守所。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于宁南县看守所。 被告罗国彩、唐善会及会理县汇农农林产业发展有限责任公司共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县鹿厂镇自来水厂，住所地：会理县。 法定代表人：彭钢，该厂厂长。 第三人：会理县鹿厂镇人民政府，住所地：会理县。 法定代表人：赵孝蓉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢雷，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告肖朝华与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司（以下简称汇农公司）、罗国彩、唐善会、第三人会理县鹿厂镇自来水厂（以下简称鹿厂镇自来水厂）、第三人会理县鹿厂镇人民政府（以下简称鹿厂镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依职权追加鹿厂镇自来水厂、鹿厂镇政府为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖朝华的委托诉讼代理人刘福梅，被告罗国彩、唐善会及汇农公司共同委托诉讼代理人汪清，第三人鹿厂镇自来水厂法定代表人彭钢，第三人鹿厂镇政府委托诉讼代理人杨正红、卢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖朝华的诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告口头约定的“土地租用协议”，并将土地恢复原状进行复耕后归还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：罗国彩与唐善会系夫妻。2011年3月，原告与被告汇农公司口头约定，原告将自己合法承包的土地0.25亩租赁给被告，租赁期限双方未明确约定，被告承诺归还原告的土地时，被告负责将土地进行复耕后还给原告。在原告实际交付土地给被告两年后，被告才一次性向原告预付了租金和土地青苗补偿费共计5000元。现在原告的土地已经被被告用机械全部推过常年荒废，分不清四至边界。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会辩称，已经一次性支付5000元给原告了。 第三人鹿厂镇政府辩称，案涉山塘建设工程由镇政府申请，由水务局出资，不属于汇农公司或者罗国彩及唐善会的个人所有。 第三人鹿厂镇自来水厂辩称，不清楚具体事情。 本院对原、被告、第三人提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：1、对原告提交的身份证复印件、会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会证明的三性均予以认可；2、对被告提交的2012-2014年度《星火租用土地租金支付花名册》，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认；3、对第三人鹿厂镇政府提交的《施工合同》、《验收报告》、会理县发展和改革局文件、鹿厂镇人民政府文件、委托书、转账凭证、发票，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认；4、本院依职权调取了罗国林、罗国荣的询问笔录，对其三性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻，罗国彩系被告汇农公司实际投资人，唐善会系汇农公司法定代表人。2011年3月，原告与被告汇农公司口头约定，原告将自己的土地0.25亩租赁给被告准备修建山庄，租赁期限、租金双方未明确约定。在原告实际交付土地给被告两年后，被告一次性向原告支付了租金和土地青苗补偿费共计5000元。现在被告未在租赁原告的土地上修建建筑物，也未种植农作物，该土地一直处于弃耕抛荒状态。 本院认为，原告肖朝华未提供承包土地经营权证书，未能证明争议的土地是否属于自己拥有合法承包经营权的土地，租用土地又未签订书面合同，本院无法审查其租用协议的内容，仅有会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会的书面证明说明其出租0.25亩土地给汇农公司准备修建山庄的情况。双方租用土地是口头协议，而且协议内容不明，解除约定不明的口头协议无实质意义，但被告租用土地后长期弃耕抛荒，对国家的耕地资源是极大的浪费，应该解除双方的土地租用关系，原告自行收回土地进行耕种。土地的原状原告未提交证据证明，对原告要求将土地恢复原状的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、解除原告肖朝华与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司的土地租用关系，由原告肖朝华自行收回土地； 二、驳回原告肖朝华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  臧 赟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。 土地经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属； （八）违约责任。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外： （一）擅自改变土地的农业用途； （二）弃耕抛荒连续两年以上； （三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境； （四）其他严重违约行为。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7122号 中山市古镇四通灯饰有限公司、中山驰马灯饰照明设计工程有限公司： 申请执行人中山市古镇四通灯饰有限公司与被执行人中山驰马灯饰照明设计工程有限公司委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16338号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月08日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14951号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：王永峻，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告王永峻供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434财保476号 申请人：魏县市场监督管理局， 法定代表人：郭庆军，局长。 被申请人：厦门市某某生物科技有限公司。 申请人魏县市场监督管理局与被申请人厦门市某某生物科技有限公司行政处罚一案，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会给日后执行带来不便，使国家、社会和他人的合法权益受到损害，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人厦门市某某生物科技有限公司名下的银行存款予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔小雪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更597号 罪犯王潘良，男，1979年1月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）宿中刑初字第00065号刑事判决，以被告人王潘良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人王潘良不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00033号刑事判决，改判上诉人王潘良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。对上诉人王潘良限制减刑。送达后即交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00409号刑事裁定，将罪犯王潘良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王潘良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王潘良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王潘良受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王潘良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王潘良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执215号之四 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 被执行人：曹贵生，男。 被执行人：任翠仙。 被执行人：曹小凤。 被执行人：曹国刚，男。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人曹贵生、任翠仙、曹小凤、曹国刚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人曹贵生、任翠仙、曹小凤、曹国刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司56246元，案件受理费603元，交纳执行费753元。但被执行人曹贵生、任翠仙、曹小凤、曹国刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹贵生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2980.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张秀玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3562号 原告：陈娟娟，女，1978年10月17日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄小东，男，1991年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告陈娟娟与被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告陈娟娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈娟娟以黄小东已经清偿所拖欠的借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈娟娟负担。 审判员  吴学娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  周美月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保55号申请人：广东宏昇达建设工程有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W7L0L09，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：邓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。被申请人：广东嘉冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440823MA4W2L378P，住所地：遂溪县**********。法定代表人：张某1。申请人广东宏昇达建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求以1692012.21元为限额，冻结被申请人名下账号为446***********835和201*************188的银行账户，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供的保函为本次保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人广东宏昇达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以100万元为限额，冻结被申请人广东嘉冠房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号为446***********835内的存款，冻结期限一年；二、以692012.21元为限额，冻结被申请人广东嘉冠房地产开发有限公司名下在中国工商银行遂溪支行账号为201*************188内的存款，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人广东宏昇达建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东宏昇达建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特110号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：徐永祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人徐永祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1055号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。徐永祥辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1055号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付徐永祥经济补偿金2442元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员  于舒易
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：雷林，男，1995年6月7日生，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人雷林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE021422号裁决书确定的义务,申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年7月10日被执行人雷林通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定：借款本金总额为29398.97元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款2566.67元。出借人于2017年7月11日将上述借款本金29389.97元支付给被执行人雷林，扣除各种服务费、咨询费等费用9389.97元后，雷林实际收到借款本金20000元。后雷林截止至2018年2月12日共计偿还借款本息17966.69元，其中借款本金16832.37元、利息1134.32元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年8月29日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年9月21日湛江仲裁委员会在雷林未到庭的情况下缺席审理，并于2018年10月10日作出（2018）湛仲字第OE021422号裁决书，确认由被执行人雷林向申请执行人恒元公司支付借款本金3167.63元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据雷林在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无雷林签收的送达回证。且雷林未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于雷林是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障雷林享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洁书记员蒋新莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督335号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周运丁，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省南市新建区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1180002520190825003402的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10427350664442的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周运丁给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周运丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周运丁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周运丁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周运丁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周运丁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6925号原告：尹娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州博砺跆拳道有限公司，住所地扬州市邗江中路**万达金街17-207。法定代表人：蔡锦福。被告：陈森华，女，1994年2月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告尹娜与被告扬州博砺跆拳道有限公司、陈森华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告尹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告尹娜撤回起诉处理。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4564号原告:枣阳市聚鸿汽车服务有限公司。法定代表人：余红学，该公司经理。委托诉讼代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：周厚钬，该公司经理。住所地：武汉市建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工。原告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张向阳，被告湖北太平洋财险公司委托诉讼代理人叶敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司诉称，其车辆要求被告在其承保的车辆损失险种责任限额内赔偿其车辆损失等共计111377元。被告湖北太平洋财险公司辩称，原告的车损鉴定系单方委托，故申请重新鉴定；原告请求的停运损失等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定评估费不同意赔偿。经审理查明，枣阳市聚鸿汽车服务有限公司为其鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在湖北太平洋财险公司投保了交强险及包括保险金额为132480元且不计免赔的车辆损失险等商业保险，保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日。2020年4月15日11时30分许，枣阳市聚鸿汽车服务有限公司司机陈新华驾驶该货车沿京港澳高速公路湖南段由南向北行驶至1395KM+600M处时，与邓金勇驾驶的粤Ｂ×××**-粤Ｂ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，导致双方车辆受损。湖南省交警部门认定陈新华负事故全部责任，邓金勇无责任。事故发生后，枣阳市聚鸿汽车服务有限公司为拖运其受损车辆支付施救费2950元。受枣阳市聚鸿汽车服务有限公司委托，荆州盛元车辆鉴定有限公司对受损的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车作出了损失鉴定意见，评定该车辆损失88427元，枣阳市聚鸿汽车服务有限公司又为此支付了鉴定费4500元，并到荆州市华诚汽车服务有限公司进行了维修，实际花修理费125677元。后枣阳市聚鸿汽车服务有限公司因与湖北太平洋财险公司就赔偿问题未达成协议，于2020年8月31日诉至本院，要求湖北太平洋财险公司在其保险责任限额内赔偿其损失包括车辆维修费88427元，鉴定费4500元，施救费2950元，停运损失14500元，交通费1000元，共计111377元。庭审中，因双方意见分歧，致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，原告为其鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在湖北太平洋财险公司投保了交强险及包括保险金额为132480元且不计免赔的车辆损失险等商业保险。双方保险合同关系合法有效。该车在保险期限内发生交通事故，被告湖北太平洋财险公司应当按照合同约定在上述险种责任限额内对原告因此所产生的该车车辆损失等承担赔偿责任。但是原告请求的停运损失及交通费不属于车辆损失险赔偿范围，本院不予支持。湖北太平洋财险公司对原告的车损鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，因湖北太平洋财险公司并未列举相关足以反驳该评估意见的证据，又因被告在接到报案后未进行定损，现该车辆已经进行了修复，重新评估定损及对维修项目逐一核实已不具有可操作性；同时从原告列举的荆州市华诚汽车服务有限公司维修结算单看，其实际维修费用远高于损失鉴定金额，故被告此项申请本院不予准许。原告按照损失鉴定金额主张权利应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿枣阳市聚鸿汽车服务有限公司损失包括车辆维修费88427元，鉴定费4500元，施救费2950元，共计95877元；二、驳回枣阳市聚鸿汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32325号原告：王奎龙，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省漯河市召陵区************，公民身份号码：411************511。委托诉讼代理人：徐丹，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市南城区银丰路******，统一社会信用代码：9144*****385654976。法定代表人：何某1。本院受理原告王奎龙与被告东莞市腾飞建筑工程有限公司合同纠纷一案后，原告王奎龙于2020年12月04日向本院申请撤回对被告东莞市腾飞建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王奎龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王奎龙撤回对被告东莞市腾飞建筑工程有限公司的起诉。本案受理费按规定收取437.88元（原告起诉时已预交），由原告负担。审判员  马小笛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓君
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初785号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，男，初中，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年3月28日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、陈春燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月13日21时许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型越野客车行驶至308国道南5000米方村南口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警查获。现场对其使用呼气式酒精检测仪检测数值为156ｍｇ／100ｍｌ，河北医科大学法医鉴定中心对孙某某的血样进行检测，孙某某血液中乙醇含量为：183.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。孙某某对检测结果无异议。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．视听资料；2．书证：查获经过、现场笔录；3．鉴定意见；4．被告人孙某某的供述与辩解；5．行政处罚凭证；6．户籍证明、驾驶人信息等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日21时许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型越野客车行驶至308国道南5000米方村南口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警查获。现场对其使用呼气式酒精检测仪检测数值为156ｍｇ／100ｍｌ，河北医科大学法医鉴定中心对孙某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为：183.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人孙某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获证明、到案经过、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1161号彭庆来：与彭庆来罚金一案，申请执行标的共计5500.00元。被执行人彭庆来于2020年11月11日自动履行了义务。至此（2019）黑0126刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5554号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄俊雄，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城11号楼1507室。公民身份号码：350321197107××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告黄俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年12月1日以双方已自行协商支付完毕物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1212号 关于河北福威建材科技有限公司申请执行河北冀通路桥建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢899号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南赛奥硅业股份有限公司（组织机构代码：57656349-8），住所，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路**div>法定代表人：林小凌，董事长。被执行人：浙江欧瑞工艺品有限公司（组织机构代码：76394547-5），住所地浙，住所地浙江省金华市金**常春西路**v>法定代表人：林小凌，董事长。被执行人：金华市赛奥水钻有限公司（组织机构代码：66515297-3），住所地浙江金，住所地浙江金东经济开发区常春西路****法定代表人：林小凌，董事长。被执行人：义乌市饰典进出口有限公司（组织机构代码：55402964-9），住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道兴中小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林小凌，董事长。被执行人：林小凌，男，汉族，1953年8月1出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈照明，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林虹，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林明旭，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、陈照明、林虹、林明旭追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1921号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1921号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2492号之二申请执行人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1—1—504—**。统一社会信用代码91120118MA05JH60XW法定代表人：何强，董事长。委托诉讼代理人：夏军伟，北京华强律师事务所律师。被执行人：中福（天津）融资租赁有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼—5、6—203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第**）社会信用代码91120118MA05KD1X2M法定代表人：孙丽娜。本院于2020年6月10日立案执行阳光环球（中国）融资租赁有限公司与中福（天津）融资租赁有限公司合同纠纷（2019）津0103民初13156号民事调解一案，申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司要求被执行人中福（天津）融资租赁有限公司依生效法律文书第一、二、五项及诉讼费部分履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款5263元（转本案执行费），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月九日书记员 冯非凡
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1493号原告:马某，男，1997年2月7日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。委托代理人：张某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。委托代理人：徐某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。被告:蔡某，女，1997年9月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。委托代理人：李某，男，甘肃秦陇律师事务所律师。原告马某与被告蔡某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、判令孩子马佳柠由被告抚养；2、判令被告支付原告孩子抚养费1.5万元；3、判令被告支付原告为孩子马佳柠购买奶粉费用42114元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月初，原告马某与被告蔡某通过朋友介绍认识，后经媒人撮合双方确立了恋爱关系。2018年3月13日原、被告双方按照乡俗在宕昌县何家堡乡何家堡村举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2018年5月27日，被告分娩后双方因琐事发生争吵，后被告经常回娘家居住，在原告及家人的上门恳求下才返还家中，2019年9月初被告再次离家外出至今未归。原告因给孩子马佳柠上户口需要，于2020年9月21日委托甘肃迪安同享医学检验中心司法鉴定所（DNA）鉴定，甘迪安（2020）法物鉴字第0789号司法鉴定意见书鉴定意见“排除马某为马佳柠的生物学父亲”。另外，孩子马佳柠出生后一直由原告及家人抚养照顾，为孩子马佳柠购买奶粉花费42114元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孩子马佳柠由被告蔡某抚养，抚养费自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二〇年十二月八日书记员 申瑞霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6370号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：杨玲，女，汉族，生于1988年7月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩玲
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1310号申请执行人白银市福众资源开发有限公司。法定代表人唐仲湖。委托代理人李昊洁。被执行人张庆新。申请执行人白银市福众资源开发有限公司与被执行人张庆新买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终6号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市福众资源开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张庆新发出执行通知，被执行人张庆新向本院缴纳执行款55545元及执行费733元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1310号执行案件执行完毕。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8601号原告：汤存。被告：徐亚秦。原告汤存诉被告徐亚秦民间借贷纠纷一案，原告汤存于2020年1月15日向本院提起诉讼，但原告汤存在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告汤存无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告汤存撤诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  董健芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异34号异议人（被执行人）：范红兵，男，1967年6月8日生，汉族，住X县X镇X路**，X县X局干部。申请执行人：窦蝴蝶，女，1959年8月17日生，汉族，住X县X乡X村**，农民。本院在执行原案申请执行人窦蝴蝶与被执行人堐双虎、堐菲、苏娟妮、王瑞、范红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人窦蝴蝶于2020年9月8日向本院申请执行，执行过程中，被执行人范红兵于2020年9月17日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：我与窦蝴蝶民间借贷纠纷一案，已于2018年5月7日作出民事调解书，调解书内容为堐双虎于2018年7月15日前一次性归还窦蝴蝶借款本金及利息，我承担连带清偿责任，然而申请执行人窦蝴蝶在法律文书确定的还款日期后二年内未申请法院强制执行。2020年9月8日才向法院申请执行，已超过民事诉讼法第239条规定的二年申请执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条规定，特提出执行异议，请裁定不予执行。申请执行人窦蝴蝶在本院规定的期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经查，窦蝴蝶与范红兵等四人借款合同纠纷一案，本院于2018年5月27日以（2018）晋0830民初834号民事调解书结案，调解内容：一、被告堐双虎于2018年7月15日前一次性归还原告窦蝴蝶借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2017年8月5日起计算至款还清之日止，减去已付利息5000元。）二、逾期，由被告堐菲、苏娟妮、王瑞、范红兵对被告堐双虎上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人窦蝴蝶于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月11日向被执行人范红兵送达了执行通知书，范红兵于2020年9月17日向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行的期限为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；法律文书规定履行期间的，申请执行时效从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该案应重点对申请执行时效有无存在中止、中断事由以及是否已过执行时效期间等事实进行审查，应参照《民法通则》所规定的事由来审查确定，《民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”《民法通则》第一百四条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”（2018）晋0830民初834号民事调解书确定被告堐双虎于2018年7月15日前一次性归还窦蝴蝶借款本金及利息，逾期，由被告范红兵等四人对被告堐双虎上述借款及利息承担连带清偿责任，申请执行人窦蝴蝶于2020年9月8日向本院申请执行，明显超过申请执行时效，审查期间本院已通知窦蝴蝶在规定的期限向本院举证，但窦蝴蝶至今未向本院举证，故异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：申请执行人窦蝴蝶的执行申请不予执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  周 晔二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鉴
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初247号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人颜某，男，1975年2月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市黔西县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2020年12月7日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日上午10时许，被告人颜某驾驶无号牌的三轮摩托车自贵阳市白云区白云南路方向往长宁街方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区，被告人颜某准备驾驶三轮车进入长宁街时，因操作不当将正在人行横道上正常行走的行人董某撞倒，造成被害人董某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人颜某驾驶无牌三轮摩托车行经长宁街口人行横道未停车避让正在通过人行横道的行人董某，导致摩托车与行人董某发生碰撞，造成行人董某受伤，其行为是造成事故的全部原因，行人董某无与事故成因有因果关系的违法行为。被害人董某的伤情经医院诊断为：一、急性开放性颅脑损伤（特重型）：1.脑疝；2.右额颞顶硬膜下血肿；3.右额颞脑挫裂伤并血肿形成；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧顶骨及左侧中后颅窝底骨折；6.颅内积气；7.左侧颞顶头皮裂伤清创缝合述后；8.左颞顶枕头头皮血肿；二、右胫骨平台骨折；三、右小腿、足皮肤软组织挫擦伤；四、双肺感染；五、双侧胸腔少量积液。经法医鉴定，被害人董某因钝性外力损伤致头部损伤行“右额颞顶开颅硬膜下血肿脑挫裂伤及血肿清除＋去骨瓣减压术”属重伤二级。另查明，事故发生后，被告人颜某主动打电话报警，并接受公安机关的讯问，被告人颜某案发后已支付了相关费用（被害人家属认可已赔付人民币59000元）。上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，并有被告人颜某在公安机关的供述，被害人董某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（临床）字（2020）56号鉴定书，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警张鹏出具的到案经过，被害人家属董心玲的短信信息截图，贵阳市公安交通管理局白云分局道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、被害人及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人颜某驾驶无牌的三轮摩托车在道路上行驶过程中，由于操作不当与在人行横道上正常行走的被害人董某发生碰撞，并造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某案发后主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人颜某自愿认罪认罚，并赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人颜某有自首、自愿认罪认罚等量刑情节及以交通肇事罪判处其一年二个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2020年12月7日起至2022年1月21日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月七日法官助理左德兴书记员成红颖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1677号 罪犯顿维民，男，1958年6月5日出生，汉族，河北唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年2月9日作出（2017）冀0203刑初321号刑事判决，以被告人顿维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8万元。此案上诉后，本院于2018年4月24日作出（2018）冀02刑终317号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月25日起至2027年1月24日止。于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯顿维民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯顿维民的减刑意见。 经审理查明，原审认定，顿维民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。该犯系累犯。犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯顿维民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顿维民减去有期徒刑四个月（刑期自自2016年3月25日起至2026年9月24日止），罚金人民币8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督325号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向魏向冲发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初897号 原告：鄯善县升达商贸有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇。法定代表人：林世升，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系该公司职员。被告：梁孬亭，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告鄯善县升达商贸有限责任公司与被告梁孬亭劳动争议一案，本院作出（2019）新2122民初318号判决后，原告不服判决，提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2020）新21民终37号裁定，将该案发回重审。本院2020年5月3日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑华、被告的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县升达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用、邮寄费。事实与理由：原告不服鄯劳人仲字【2018】052号仲裁裁决书，依法提出诉讼。理由是双方不存在劳动关系，仲裁作出了以上裁决书，原告认为是不正确的，是缺乏事实和法律依据的，为此，原告不服。为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，请人民法院依法及时的作出裁决，支持原告的诉讼请求。被告梁孬亭辩称，梁孬亭在原告处工作，有张新伟、孙国俊、周小勇电话录音予以证实。并且被告在上夜班期间受工伤，人社局作出仲裁裁决书确认原被告双方存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月9日至8月13日，被告梁孬亭因“右胫骨远端骨折”在鄯善县人民医院住院治疗。据被告自述，受伤系其于2018年8月9日凌晨六点左右，在原告生产车间检查水泵返回途中摔倒所致。后，被告梁孬亭以确认其与鄯善县升达商贸有限责任公司存在劳动关系，向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委于2018年10月24日作出鄯劳人仲案字(2018)052号仲裁裁决书,确认梁孬亭与鄯善县升达商贸有限责任公司存在劳动关系。鄯善县升达商贸有限责任公司公司不服该裁决,向本院起诉。另查明，被告就与原告存在劳动关系，提供工资打款凭证、通话录音等证据，原告均不予认可。原告以其提供的一份被告在河南新密市中医院书写的承诺书为依据，证明被告受伤与其无关，双方不存在劳动关系。该承诺书主要内容为：“本人梁孬亭在2018年8月13日9时20分在家中踩空，造成右胫骨骨折，并于2018年8月15日在新密市中医院就医。本人承诺上述情况属实，并承诺本次发生的外伤与第三方无关。”对此，被告辩称当时是为了能在当地报销而作出的承诺。另，经核实，原告对孙国俊、常新灿等人系公司员工的事实予以认可，但认定孙国俊等人于2019年在公司上班。为查明案件事实，本院前往原告鄯善县升达商贸有限责任公司，就原被告是否存在劳动关系与孙国俊进行谈话。据孙国俊陈述，其于2017年在原告公司工作。梁孬亭是2018年春节后至原告处工作，每月工资四五千元，当时签有劳动合同。孙国俊对梁孬亭在原告处受伤的事实、受伤后与被告家人的通话录音及庭审时被告出示的原告公司组织机构图片均予以认可，但认为被告受伤系违规操作造成，与公司无关。以上事实有原告提交的承诺书，被告提交的养老保险缴费明细、组织机构图片、出院证明、通话录音等，本院依职权所做的谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为,本案争议焦点为原告鄯善县升达商贸有限责任公司与被告梁孬亭之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;……(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。”其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。庭审时，要求原告提供职工花名册、工资明细，原告代理人明确表示无法提供。现通过被告梁孬亭在庭审及原审时已提交的工资打款凭证、组织机构图片，及与原告公司员工孙国俊的谈话笔录，均可证明原、被告之间存在劳动关系,且与孙国俊的谈话笔录亦可印证被告对受伤事实的陈述。而原告提供的被告给医院书写的承诺书，是被告在特定的情形下书写的，不能反映被告受伤的真实情况，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,原告鄯善县升达商贸有限责任公司未向本院提交由其掌握并应当提交的相关证据,应承担相应的法律后果,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。对原告主张双方之间不存在劳动关系的意见,本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款,参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条之规定,判决如下:驳回原告鄯善县升达商贸有限责任公司的诉讼请求。即：原告鄯善县升达商贸有限责任公司与被告梁孬亭之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已交纳），由原告鄯善县升达商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   摆雅蓉审  判  员   师碧干人民 陪 审员   郑文静二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   朱瑞芳
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初119号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人高华云，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省安义县，户籍所在地及住址安义县。因本案，于2019年9月29日被安义县公安局处行政拘留十五日，因疾病未能执行。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被安义县公安局取保候审，2020年11月20日被安义县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人高华云犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人高华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日9时许，被告人高华云在安义县买菜途中，看见被害人涂某停放在路中间的一辆两轮电瓶车篮子内放置了两部手机，遂趁其不注意时将涂某的一部ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机、一部ｖｉｖｏｎｅｘ双屏手机盗走，并迅速离开现场。事后，高华云将上述手机藏匿在邻居家屋檐下的干柴堆里。经鉴定，上述被盗的两部手机价值共计人民币8294元。当日上午9时30分许，被害人涂某发现其两部手机被盗后向安义县公安局龙津派出所报案。龙津派出所民警于同日对该案进行调查，发现高华云有重大嫌疑，即将其传唤至派出所接受询问，高华云供述了上述盗窃事实。2020年9月29日，在被告人高华云的带领下，民警从高华云藏匿手机处扣押被盗手机并发还给被害人。在审理过程中，经本院委托，安义县司法局对被告人高华云进行了审前社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人高华云在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书，被害人涂某的陈述，指认作案现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及发还凭证，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被告人高华云供述及户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人高华云并在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并适用简易程序。本院认为，被告人高华云以非法占有为目的，秘密窃取他人手机两部，价值人民币8294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高华云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已被追回发还给被害人，依法从宽处理。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人高华云在案发后的认罪态度、悔罪表现，并结合社会调查评估意见，被告人高华云没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高华云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十二月八日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1789号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：陈海洲，男，1972年9月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告陈海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，共计130元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7909号原告：粱传兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：粱寿春，女，1990年2月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址焦作市解放区丰收路**房地产交易市场第**。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址。地址信阳市京深路北段社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告粱传兵与被告粱寿春、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告粱传兵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱传兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告粱传兵负担。审判员 王 成二〇二〇年十二月十八日书记员 吴海政
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1791号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：厦门遥遥才电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林回，执行董事兼经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、厦门遥遥才电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8272号原告：张惠珍，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************34X。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所律师。被告：何才福，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：350************518。原告张惠珍与被告何才福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠珍的委托诉讼代理人陈少鸿、夏雅莹到庭参加诉讼，被告何才福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金52000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52000元为基数，从2020年1月1日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止，暂计至2020年10月1日为2502.50元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告自2019年起向原告处购买循环油，原告已依约向被告提供循环油。经原告与被告于2019年5月19日对账确认，被告仍有52000元货款尚未支付，并向原告签订欠条，被告需在2019年12月31日前支付货款52000元，但被告至今未支付货款。经原告多次催款，被告也一直不支付货款。为维护自身资金安全，原告向法院提起诉讼。被告何才福未作答辩，在举证期限内没有证据提交。本院认为，本案是买卖合同纠纷。何才福向张惠珍购货，承诺在2019年12月31日前结清货款52000元，但逾期未付，张惠珍诉请何才福支付货款理据充分，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款违约金问题，在双方没有约定的情况下，张惠珍诉请从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何才福应于本判决生效之日起十日内支付货款52000元及逾期付款违约金（以实际拖欠的货款为基数，从2020年1月1日起至清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）给原告张惠珍。如果被告何才福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.56元，减半收取计581.28元，由被告何才福负担。原告张惠珍已预交的上述案件受理费581.28元，由本院予以退回；被告何才福应向本院补缴一审案件案件受理费581.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月三日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8387号原告：倪利生，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁，经理。第三人：刘向金，女，1986年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告倪利生与被告城城不动产管理有限公司天津分公司及第三人刘向金房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月25日立案后，依法进行审理。倪利生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋托管合同》；2.判令被告支付2020年9月至今的房屋租金15420元；3.判令被告支付房租至将房屋实际交还原告止；4.判令被告支付违约金15420元；5.判令被告及第三人当下腾退房屋交还原告；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月26日签订《房屋托管合同》（以下简称《合同》）。合同约定原告将位于天津市和平区××路××路××房屋托管给被告，托管期为2020年4月29日至2021年4月28日，被告每月支付原告托管租金5140元。自2020年9月以来被告再未支付托管房屋租金，合同中第十三条第三款规定，因被告原因导致被告不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告可以单方解除合同，并按照合同第十四条第四款支付原告三个月违约金。原告多次找到被告相关工作人员沟通支付房租问题，均得不到解决。现被告转租房屋给第三人，租期为2020年6月23日至2021年6月22日，超出委托期限，且被告不履行与原告的合同，根据被告和第三人合同约定第三人需腾退房屋给原告。协商未果，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告倪利生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年十二月九日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢292号申请执行人：程军，女，汉族，1969年8月8日出生，住湖北省广水市，被执行人：聂华芬，男，汉族，1956年7月18日出生，住湖北省孝感市孝**，被执行人。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初548号民事调解书,于2019年7月18日立案执行申请执行人程军与被执行人聂华芬、陈凤英借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监27号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号之一申请执行人：周某，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴某，女性，1994年02月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26567号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：余榕。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余榕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告余榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********961）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17994.41元、利息2321.4元、违约金5707.56元、手续费2155.91元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3310.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余榕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17994.41元，及利息、违约金、手续费共计3310.97元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元由被告余榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1763号 申请执行人:刘玉霞,住长春市九台区 被执行人:李会云,住长春市九台区 本院于2020年12月3日立案执行刘玉霞与李会云确认调解协议一案中。在执行过程中，被执行人李会云有财产,但被其他案件查封无法执行,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2144号之一申请执行人牛二锋，男，1967年1月4日出生，汉族，住太原市。被执行人韩耀旗，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人牛二锋与被执行人韩耀旗合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2010号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款60000元；负担案件受理费728元、执行费811元。在执行过程中：1.2020年8月19日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款1210元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年9月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1210元，未受偿60329元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4483号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈玲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金百利购物广场有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张智权。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市志谦信息咨询有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：柏云。再审申请人陈玲与被申请人深圳市金百利购物广场有限公司（以下简称金百利公司）、深圳市志谦信息咨询有限公司（以下简称志谦公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玲申请再审称，1.案涉增资款400万元（其中陈玲占160万元）系来自于深圳市世濠实业有限公司（以下简称深圳世濠公司）的售楼款，有深圳世濠公司和深圳市金天龙实业有限公司（以下简称金天龙公司）出具的确认书为证。在陈璇案中，金百利公司认可400万元出资款系来源于深圳世濠公司的售楼款，本案中却不予认可。案涉400万元的增资款的来源是本案关键问题之一，如志谦公司账户在增资前没有超出400万元的银行流水，则能证实增资款来源于深圳世濠公司的售楼款，该事实通过调取志谦公司银行流水可以佐证。陈玲无法自行搜集志谦公司的银行流水，书面申请二审法院调查取证，但二审法院未予调查，导致本案认定事实不清。2.本案关键证据《股份委托管理协议》《确认书》的真实性是认定事实的关键，陈玲曾向二审法院申请将该两份文件与深圳市公安局三处特营科调取的志谦公司预留印鉴卡进行比对，但二审法院未予准许，导致认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，陈玲主张深圳世濠公司委托金天龙公司转给志谦公司的4458571.43元的款项中包含了其与陈璇对金百利公司的增资款400万元（其中陈璇240万元、陈玲160万元），并提交了深圳世濠公司、金天龙公司出具的《确认书》为证。志谦公司与金百利公司均不认可陈玲的上述主张，志谦公司主张在收到金天龙公司的转款后已全部转给金百利公司，该两笔款项系相关民事主体之间因购买、租赁、赔偿、代收、代付关系而产生的转账，并提交了《房屋租赁合同》、起诉状、《协议书（三方协议）》、金百利公司情况说明、高成全情况说明等证据为证。在金百利公司、志谦公司对其抗辩主张进行举证的情形下，陈玲未能提交充分证据证明金天龙公司向志谦公司转账时有明示该款项的来源及用途或志谦公司在接受该款项时知道或应当知道该款项与陈玲有关。陈玲自称深圳世濠公司是其家族企业，双方存在利害关系，仅凭深圳世濠公司、金天龙公司事后出具的确认书不足以证明陈玲的主张。志谦公司将货币资金转换为股权系基于其自身的意思和行为，陈玲未提供证据有参与其中。即使志谦公司用于增资的款项可能与金天龙公司转入的款项存在关联，但仅凭资金流转的事实不能证明陈玲通过深圳世濠公司、金天龙公司、志谦公司向金百利公司增资的事实。志谦公司对金百利公司增资前的银行流水并不能证明陈玲系案涉增资股权的实际出资人，与待证事实关联不大。陈玲提交的《股份委托管理协议》《确认书》拟证明委托志谦公司代持金百利公司的股权。二审法院发回重审的裁定中指出，《股份委托管理协议》《确认书》的公章印文、印刷文字及陈玲签名字迹形成时间的鉴定结果对认定证据的真实性存在影响。在一审法院最终确定从南天所样本库中选取样本对形成时间进行鉴定后，陈玲提交给法院的《股份委托管理协议》《确认书》检材原件被确认已受到严重污染被南天所退回，而在前几次鉴定中，南天所已确认过该两份检材原件完好符合鉴定条件，故陈玲作为证据的保管者应对形成时间鉴定的不能进行承担不利后果。原审法院在检材受污染被退回时征询了各方意见，陈玲已表示同意不再鉴定，故其以从另处调取到了志谦公司的预留印鉴为由申请重新鉴定，原审法院未予准许并无不当，陈玲应自行承担举证不能的不利后果。综合上述分析，结合陈玲曾在东门派出所的询问笔录中称自己不是金百利公司股东的陈述，原审法院未确认陈玲系金百利公司股东，并无不当。综上，陈玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玲的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟阳娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终329号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秋生，男，1972年9月24日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。现住衡水市。 辩护人刘晓佳、田军夏，河北崇业律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李秋生犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2019）冀1102刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员曹卫东、郝静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李秋生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2008年6月至2016年9月，被告人李秋生在衡水老白干营销有限公司（以下简称老白干公司）驻唐山办事处担任会计，2010年至2016年间，李秋生利用职务上的便利，将老白干公司发给聘用销售顾问的部分工资和克扣的老白干公司给经销商回报费用等资金转入其妻子苏某的个人账户，用于购买个人理财产品等用途，并将公司的财务账目进行了平账处理，将老白干公司的人民币2099958元占为己有。2016年11月26日，李秋生退还老白干公司522640元；2017年8月3日，李秋生退还老白干公司148万元。 上述事实，有经当庭质证的被告人李秋生在公安机关的供述，证人苏某、杨某等人的证言，衡水市老白干营销有限公司出具的证明，银行转账记录，审计报告书等证据予以证实。 桃城区人民法院认为，被告人李秋生身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人李秋生能够如实供述自己的主要犯罪事实，主动退还公司的部分经济损失，依法可予从轻处罚。被告人李秋生及其辩护人关于被告人转给其妻子的钱不都是公司的资产，还有其个人的工资及其它人情往来的钱的辩护意见，无相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人没有将公司的资产据为己有的主观目的，而是占用公司资金，被告人的行为应定性为挪用资金的辩护意见，经查，被告人李秋生将公司钱款转给其妻子后，已将公司的财务账目进行了平账处理，且系在被害单位及公安机关对其调查后才退出部分赃款，具有将本单位财物非法占为己有的主观目的，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第二款之规定，判决被告人李秋生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人李秋生退赔被害单位衡水老白干营销有限公司经济损失人民币九万七千三百一十八元。 被告人李秋生上诉称，其给妻子苏某转款200余万元全部认定为公司资金与事实不符；上诉人向酒厂分别交款52万、148万不能定性为退赃；上诉人一审提供的借条未被采纳。综上，原判事实不清，证据不足，应撤销原判，改判无罪。 辩护人提出的主要辩护意见：本案事实不清，证据不足，上诉人李秋生不构成职务侵占罪。 二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。且二审庭审时检察员出示了证人石某、庞某、何某1、张某1、何某2、杨某、张某2、苏某、邢某等证人证言、衡水老白干营销有限公司提交的书证（明细分类账、2010-2016年李秋生工作表及差旅费补助等账目汇总、情况说明）、衡水市公安局刑警大队出具的办案说明等证据，进一步印证本案事实。上述证据均已经庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李秋生身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人李秋生所提其向苏某转款200余万元不应全部认定为公司资金的意见，经查，李秋生在公安机关详细供述了其利用会计身份和办事处账目管理混乱、监督不健全的便利条件，通过倒酒产生价格差、顾问工资与提成费用重复报账、克扣大客户提成的方式将公司的钱积累起来并在办事处的几张银行卡来回倒，等积累到一定数额的时候再分批以每笔49999元的数额转入苏某的银行卡上用于购买理财产品，并嘱咐钱是客户的别乱花，同时还供述转入其妻子账户的资金中有其个人垫付资金，但都是有零有整，不会出现转入49999元的现象。其供述的主要内容与苏某的证言、审计报告等证据能够相互印证。虽然在庭审中李秋生对其有罪供述不予认可，但没有提出合正当理由，故其该辩解意见，不能成立。上诉人李秋生所提分别向酒厂交款52万、148万不能认定为退赃的意见，经查，证人石某（衡水老白干营销有限公司营销总监）证实，公司在2016年6月份对各地办事处进行例行审查财务时，发现唐山办事处财务混乱、原始凭证缺失，时任会计李秋生几张公用银行卡存在大笔资金互转，且有大笔资金转出到另外两张银行卡，李秋生拒不说出那两张银行卡的持有人，在这种情况下，受公司委派其对李秋生多次谈话后，李秋生主动向公司退回52万元。后公司向公安机关报案，经调查发现李秋生将公用银行卡上的200余万元钱打到了苏某的卡上，后苏某主动向公司退回148万元。该情节与衡水市公安局刑警大队出具的办案说明、衡水老白干营销有限公司情况说明证实内容一致，证实李秋生退出的该两笔款，均系其非法占有的公司财产，应予退还。上诉人李秋生该辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。上诉人李秋生所提一审出示的借条未采纳的意见，经查，二审期间，检察员对何炳志、张某1、何某2关于借条、收条所涉款项的借还情况进行了调查核实，证人何某1、张某1证实确实借钱给过李秋生，但借款事由都是听李秋生说的，二人之间的账早已结清。证人何某2证实其打收条是在李秋生的授意下打的，办事处缺钱不会让个人进行垫付，领导会想办法解决。根据李秋生记载的2011、2012年“明细分类账”显示，李秋生借还款当天办事处账目上有足额的资金使用，无需向他人借款，李秋生也没有将该两笔借款及还款情况记载在账目上。李秋生自己也供认，借款和还钱时办事处的领导均不知道。无证据证实该借还款与检察机关指控事实有关，原判没有采纳正确。上诉人李秋生就该借条所提上诉意见，不予支持。关于上诉人及其辩护人所提本案事实不清、证据不足，不应定罪的意见，经查，被告人李秋生的供述、其妻子证人苏某等人的证言、审计报告、银行转账记录等证据能够相互印证证实上诉人李秋生利用职务便利将本单位钱款非法占为己有的事实，证据间能够形成完整的证据链条。故上诉人李秋生及其辩护人该辩解意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  王国江 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩宇弘
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1677号申请执行人:刘春华，女，1965年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾建良，男，1966年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人:双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会，地址：双峰县青树坪镇长乐村。法定代表人：曾长红，该村主任。申请执行人刘春华与被执行人曾建良、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1615民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2316号之九 申请人：陈耕，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1969年09月29日生，住四川省蓬安县。 关于申请执行人陈耕与被执行人谢建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人谢建平在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建平在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币71305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨书平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7752号原告：高国旺，男，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。被告：黄学明，男，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司石家庄裕华区分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**鸿昇商务广场****。主要负责人：敦克，经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**自强路**div>主要负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告高国旺与被告黄学明、车好多汽车销售（江苏）有限公司石家庄裕华区分公司（以下简称车好多公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国旺、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告黄学明、被告车好多公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高国旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失4875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日11时15分许，黄学明驾驶冀Ａ0××**号小客车在天津市东丽区××道××村对面与高国旺驾驶的津Ｅ216**号小客车发生交通事故。经交通管理部门认定，黄学明承担事故的全部责任，高国旺无责任。现高国旺就其损失提起诉讼。黄学明未作答辩。车好多公司书面辩称，被告与黄学明系车辆买卖关系，被告将车辆卖予黄学明，被告在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。人保石家庄分公司辩称，原告主张的维修天数过长，营运损失过高，且停运损失不属于保险理赔范围，被告不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月15日11时15分许，黄学明驾驶冀Ａ0××**号小客车，沿天津市东丽区成林道行驶至成林二村小区口由南向西左转弯时，遇高国旺驾驶津Ｅ216**号小客车沿成林道由东向西直行。黄学明车辆前方与高国旺车辆左后侧发生接触，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，黄学明承担事故的全部责任，高国旺无责任。事故发生后，高国旺于2020年9月15日至9月30日到天津广华汽车维修有限公司维修车辆。车辆维修费由人保石家庄分公司支付。另查明，黄学明驾驶的冀Ａ0××**号事故车辆系从车好多公司处融资贷款购买。该车辆在人保石家庄分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，高国旺提供的营收收入影印件并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津广华汽车维修有限公司出具的机动车承修登记表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保石家庄分公司对维修期限有异议，但未提供证据佐证。考虑高国旺从事客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定高国旺车辆实际维修期间共计15日的车辆停运损失4267.65元。高国旺的合理经济损失：车辆停运损失4267.65元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故侵权人黄学明应按照事故责任比例赔偿高国旺合理损失，车好多公司不承担赔偿责任。由于黄学明驾驶的事故车辆在人保石家庄分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于高国旺的合理损失可由保险公司赔付，故黄学明在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保石家庄分公司主张停运损失保险免赔，但其提供的商业险条款不能证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高国旺车辆停运损失4267.65元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高国旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黄学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十一日书记员  王阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8586号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：杨莉莉，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告杨莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨莉莉立即给付所欠2015年1月1日至2020年6月30日期间物业综合服务费3212.55元；2、本案诉讼费由杨莉莉承担。事实和理由：商发物业系具有物业管理资质的企业法人，依法承担金湾花园小区的物业管理服务，杨莉莉作为该小区业主自2015年1月1日开始未依约交纳物业费，其欠费行为给商发物业造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。杨莉莉未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：商发物业对本市河东区金湾花园小区进行物业管理，杨莉莉系金湾花园30-3-102号房屋产权人，房屋建筑面积为88.50平方米，物业服务费每月每平方米0.55元，每月应缴纳物业服务费48.68元。另查，商发物业于2020年6月21日从该小区撤出服务，经本院计算杨莉莉2015年1月1日至2020年6月21日未缴纳物业服务费，共计欠费65个月零21天，合计3198.22元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。商发物业依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。商发物业已提供物业管理服务，杨莉莉已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对商发物业主张杨莉莉缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。杨莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨莉莉向原告天津市商发物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月21日期间物业综合服务费3198.22元；二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告杨莉莉未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨莉莉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。