天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27536号原告：门继刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：李存国，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村，统一社会信用代码91131122593565057C。法定代表人：沈媛媛。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武邑县建设西路**，统一社会信用代码91131122E11192812N。负责人：李春芳。原告门继刚与被告李存国、武邑衡东物流有限公司（以下简称衡东物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告门继刚的委托诉讼代理人高竹茹到庭参加诉讼；被告李存国、衡东物流公司、人保武邑支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费11000元，共计12000元，要求被告人保武邑支公司在机动车交强险无责限额内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日4时00分，原告驾驶冀Ｂ6××**号／冀Ｂ××**号重型货车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路黄圈铁路西侧时，其车前部与前方同向停车等候放行的李存国驾驶的车牌号冀冀Ｔ4××**／冀冀Ｔ××**重型货车后部相接触，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在天津市第五中心医院与唐山曹妃甸唐海中医院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等病症。经查，冀Ｔ冀Ｔ4××**辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告门继刚为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶员登记信息、被告车辆登记信息及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、驾驶员从业资格证，证实原告实际从事大货车司机职业。被告李存国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告衡东物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保武邑支公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于原告提交的事故认定书，可以证实本次事故发生的经过及责任划分；被告驾驶员登记信息、被告车辆登记信息及保单，可以证实被告车辆的权属以及投保情况；就诊证明信、住院病案及医疗费票据，可以证实原告的伤情及医疗费损失；驾驶员从业资格证，可以证实原告具备道路普货、危险运输驾驶员（剧毒化学品、爆炸品）资质，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年12月1日4时00分，门继刚驾驶冀Ｂ冀Ｂ6××**冀Ｔ冀Ｔ××**型货车沿天津市滨海新区津沽公路由西向东行驶至津沽公路黄圈铁路西侧时，车辆前部与前方同向停车等候放行的李存国驾驶的冀Ｔ4冀Ｔ4××**Ｂ×冀Ｂ××**货车后部相接触，造成两车受损以及门继刚受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，门继刚负事故的全部责任、李存国无责任。冀Ｔ**冀Ｔ4××**重型半挂牵引车登记在被告衡东物流公司名下，事故时由被告李存国驾驶；该车辆在被告人保武邑支公司投保投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告门继刚具备道路普货及危险品运输驾驶员资质。在事故发生后，原告于2019年12月1日至12月4日在天津市第五中心医院住院治疗3天,经诊断伤情为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、膝部外伤等；后于2019年12月4日至12月16日在唐山曹妃甸唐海中医医院住院治疗12天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肺下叶肺气肿、右膝关节皮肤挫裂伤等；原告支付部分医疗费1446元。原告庭审中认可其伤情已经治疗终结。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，因原告门继刚在本次事故中负全部责任，故原告的损失应当由被告人保武邑支公司在机动车交强险无责限额内先行赔付，超过无责限额的部分由原告门继刚自行承担。关于原告医疗费1446元，系原告因本次交通事故产生就医检查相关费用，有事实和法律的依据，现原告按照机动车交强险无责限额主张1000元，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。关于误工费，因原告具备道路普货、危险品运输驾驶员资质，且在驾驶大货车过程中发生本次交通事故，故原告按照天津市2019年交通运输业标准主张误工费并无不当，应予支持；依据住院病案显示，原告在本次交通事故中造成了右侧5-9及左侧5-6（共计7根）肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第7.2.2条关于“4-7根肋骨骨折：休息90-120日”的规定，原告主张90天误工期，并未超出合理范畴，应与支持，故误工费金额为25605元（103845元/年÷365天×90天），被告人保武邑支公司在机动车交强险无责限额内实际赔偿11000元。综上所述，原告的合理损失:医疗费1000元、误工费11000元，本院予以支持。被告李存国、衡东物流公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责限额内赔偿原告门继刚医疗费1000元、误工费11000元，共计12000元（赔偿款汇至原告门继刚在农业银行的账户内，账号为×××75，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡东镇中支行）；二、驳回原告门继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告门继刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十二月一日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。