天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3726号上诉人（原审被告）：天津首甲汽车部件制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：杨首甲，执行董事。委托诉讼代理人：王根长，男。被上诉人（原审原告）：李宝康，男，1996年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人天津首甲汽车部件制造有限公司（以下简称天津首甲公司）因与被上诉人李宝康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津首甲公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，判决驳回李宝康的一审诉讼请求；2．本案上诉费用由李宝康承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。天津首甲公司实行计件工资制，多劳多得。2019年10月31日，李宝康利用其女友是天津首甲公司员工的身份以及其曾经在天津首甲公司处工作的便利，在未经公司管理人员许可的情况下，私自到天津首甲公司操作弯管机，其目的是为了获得额外收入。天津首甲公司没有雇请或同意李宝康操作弯管机，天津首甲公司也没有对李宝康进行管理。天津首甲公司认为，2019年10月31日下午，李宝康在操作弯管机时受伤时，不是为天津首甲公司工作，李宝康的行为是非法的，李宝康应当承担全部责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第三十五条，判决天津首甲公司承担责任适用法律错误。本案不属于个人之间提供劳务的情形，且天津首甲公司没有雇佣和管理李宝康，李宝康未经允许操作天津首甲公司的机器设备，干扰了天津首甲公司的正常的生产活动，其因此受伤，应当自担责任。李宝康辩称，不同意天津首甲公司的上诉请求，一审法院在查明事实以及适用法律方面均正确，故此请求二审法院依法驳回天津首甲公司的上诉请求，维持原判。李宝康向一审法院起诉请求：1．判令天津首甲公司赔偿医疗费27365.2元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费11109.69元（123.44元/天×90天）、护理费11109.69元（123.44元/天×90天）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3500元；2．诉讼费由天津首甲公司承担。一审法院认定事实：2019年9月30日，李宝康到天津首甲公司从事操作弯管机工作，于2019年10月6日服务期满后离开公司。后李宝康又于2019年10月31日返回公司工作。当日下午，李宝康在操作弯管机过程中，将左手食指砸伤。事故发生后，李宝康被送往天津市宁河区医院治疗，后于2019年10月31日转院至唐山德华骨科医院住院治疗，诊断为：左示指中末节皮肤软组织剥脱挫灭、缺损并远指间关节开放脱位。住院44天。2020年6月8日李宝康的伤残等级及三期经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：（一）左手损伤符合十级伤残。（二）应自外伤之日起误工期需90日，护理期需90日，营养期需60日。另查，王根长一审询问笔录中被询问人均系该公司员工，天津首甲公司为李宝康垫付医疗费5000元。一审法院认为，李宝康在天津首甲公司从事操作弯管机工作是事实，并接受其管理，故李宝康与天津首甲公司之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”天津首甲公司作为接受劳务一方，有责任充分注意工作中的安全防护措施，并对工作人员进行安全教育，以保障其人身安全。因天津首甲公司安全防护措施不力，对李宝康的损害应承担主要责任，承担70%民事赔偿责任。李宝康作为完全民事行为能力人，在操作弯管机工作时应注意人身安全，避免损害发生，而李宝康在操作弯管机过程中没有尽到注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，应自行承担相应的次要责任，李宝康对自身损害应承担30%民事赔偿责任。天津首甲公司为李宝康垫付款5000元，应从其赔偿款中予以扣除。关于李宝康主张的医疗费27365.2元、鉴定费3500元，有票据证实，予以确认；住院伙食补助费4400元，按100元/天标准计算，住院44天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费3000元，按50元/天标准计算，营养期60天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；误工费11109.69元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，护理期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；护理费11109.69元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，护理期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；残疾赔偿金85952元，李宝康1996年1月16日出生，定残时已满24岁，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为1个十级，伤残系数为10%，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；精神损害抚慰金6000元，其主张数额过高，酌定5000元；交通费1000元，其虽未向一审法院提交合法的交通费票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，酌定600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天津首甲汽车部件制造有限公司于判决生效后五日内赔偿李宝康医疗费27365.2元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费11109.69元、护理费11109.69元、残疾赔偿金85952元、鉴定费3500元、交通费600元，精神损害抚慰金5000元，合计152036.58元的70%，即106425.61元，扣除垫付款5000元，实际赔偿101425.61元。二、驳回李宝康其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由天津首甲汽车部件制造有限公司负担198.6元，由李宝康承担132.4元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李宝康在天津首甲公司从事操作弯管机工作，在天津首甲公司的场所提供劳务是事实，并接受天津首甲公司的管理，天津首甲公司对于李宝康在其场所提供劳务并未阻止，故李宝康与天津首甲公司之间形成雇佣关系。天津首甲公司作为接受劳务一方，有责任充分注意工作中的安全防护措施，并对工作人员进行安全教育，以保障其人身安全。因天津首甲公司安全防护措施不力，导致李宝康在从事雇佣活动中受伤，天津首甲公司对李宝康的损害应承担相应责任。李宝康作为完全民事行为能力人，在操作弯管机工作时应注意人身安全，避免损害发生，而李宝康在操作弯管机过程中没有尽到注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，也应自行承担相应责任。一审法院结合本案案情以及双方当事人过错程度，酌定天津首甲公司承担主要责任，李宝康承担次要责任，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。天津首甲公司上诉主张其不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天津首甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由天津首甲汽车部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月一日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……