wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执683号之一 申请执行人:王莉萦，女，1990年5月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：甘晋华，男，1989年11月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王莉萦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初628号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的225元，申请执行费50元。本院于2020年11月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人甘晋华履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。另因桂Ｐ×××××小型汽车车辆下落不明，暂无法执行。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为225元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执929号 申请执行人：黄智敏，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余丽萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住次数峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3465号民事调解书、（2020）川1181民初1347号民事判决书，于2020年10月12日受理黄智敏申请执行余丽萍不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付拆迁款2199042.94元及利息（利息计算，从2016年9月起以2199042.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日；以2199042.94元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止），负担案件申请执行费24390元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，对本院（2019）川1181执858号执行案件中扣划的被执行人余丽萍银行存款22008.18元予以提取，扣划被执行人余丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市白龙南路营业所银行存款18803.09元。因本案被执行人与（2020）川1181执928号案件被执行人系同一人，经两案申请人同意，扣除按到位标的收取执行费450元后，申请人黄智敏分得19955.6元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈财富
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5843号 原告：舒城裕坤房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道，统一社会信用代码：91341523MA2T5M1277。 法定代表人：齐晓艳。 委托诉讼代理人：聂晓岳、王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：杨天健，男，1998年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告舒城孔雀城房地产开发有限公司与被告杨天健房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年十二月七日 法官助理廖源 书记员陈磊
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更751号罪犯马腾，男，1984年3月12日出生，回族，中专文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫1423刑初348号刑事判决,以被告人马腾犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，刑期自2017年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马腾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯马腾犯诈骗罪，罚金5万元已履行，责令退赔139.2万元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯马腾的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯马腾不予减刑。本院认为，罪犯马腾在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯马腾改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字711号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢361号之一申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。主要负责人：张爱华。被执行人：冯杰，男，汉族，1983年09月29日出生，身份证住址：中山市。被执行人：张吉花，女，汉族，1982年09月30日出生，身份证住址：中山市。关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯杰、张吉花金融借款合同纠纷一案，2020年12月18日，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院提交其与被执行人冯杰达成的执行和解协议。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯杰达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执恢361号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑林瀚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初98号原告：曹敏，女，1971年12月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：龚向权，男，1968年6月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。原告曹敏与被告龚向权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月10日、11月20日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2014年，被告因故先后向原告借款5万元。但被告因经济紧张一直未归还原告上述借款。但近期原告向被告索要时，被告竟无故推脱至今不予归还。为此特提起诉讼请求法院如判所请。被告龚向权辩称：原告诉请无事实和法律依据，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，在离婚协议中明确了双方无债权债务关系，恳请法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告曹敏与案外人文桂阳离婚。2015年6月1日，原告曹敏与被告龚向权在邳州市民政局登记结婚，双方于2015年11月20日在邳州市民政局协议离婚，离婚协议中关于共同债权债务部分，约定双方婚姻存续期间无共同债权，共同债务均由男方偿还，任何一方对外负有债务的，由负债方自行偿还。2016年5月16日，原告曹敏与被告龚向权在邳州市民政局登记结婚，双方于2016年8月25日在邳州市民政局协议离婚，离婚协议中关于共同债权债务部分，约定双方婚姻存续期间无共同债权，共同债务均由男方偿还，任何一方对外负有债务的，由负债方自行偿还。2019年10月25日11时许，原告曹敏到被告龚向权办公室索要欠款5万元，龚向权不承认，双方产生纠纷，曹敏报警处理。双方于当日在公安机关达成调解协议：…2、曹敏提出欠钱，龚向权不承认那么多，双方又拿不出借条、证人等证实，可通过法院法律程序解决…。被告龚向权在公安机关的笔录中陈述：“我记得我小孩上学时要过一万元，还有就是做一次性餐具要过二万五千元，其他没有”、“（这二次的钱）没有结婚，做餐具时，虽然没有结婚，但是生活在一起，我们一起租房子住（在沙沟湖），只能算共同投资”。诉讼中，原告对于其主张的借款时间及金额陈述：“2010年9月借10000元给他女儿上学。2011年3、4月借我25000元去武汉进一次性餐具。2014年腊月二十九借7000元，（腊月）三十借4000元用于支付房租。上次借款过了一个月借了4000支付厨师工资”。被告龚向权在第一次庭审中陈述：“我只认可10000元给我小孩上学用的，其他的时间和数额都不清楚，我俩一起开的快餐店，钱都是她掌握，原告卖早点收钱”，第二次庭审中陈述“（做一次性餐具）不是要（25000元），而是原告给我的”、“（快餐店原告投入）有一个7000元我知道，其他我不知道”。本院认为：一、关于原、被告双方是否存在民间借贷法律关系的问题。根据合同法的规定，民间借贷法律关系的主体为贷款人和借款人，而婚姻关系的当事人是两个具有独立人格的平等主体，双方因结婚行为而组成具有特殊身份关系的联合体。对外该联合体具有整体的性质，对内夫妻双方并不因为婚姻关系的建立而各自丧失独立的人格。夫妻双方于婚前的债权债务不能因为结婚而混同。在法律规定上，我国也承认夫妻一方在婚前财产的独立性，并不因为婚姻关系的建立将夫妻一方的婚前财产转化为夫妻共同财产。本案中，被告龚向权于婚前向原告曹敏借款，双方形成民间借贷法律关系，现曹敏要求龚向权偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告龚向权抗辩原、被告双方在离婚协议中约定双方无债权债务关系，本院认为，原、被告在两次离婚协议中仅对共同债权债务进行了约定，但涉案借款系一方对另一方所负的个人债务，离婚协议中并未予以否定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于涉案借款的数额问题。原告曹敏主张的借款共由三个部分组成，本院具体分析如下：第一、原告主张被告龚向权因女儿上学向其借款1万元，该借款被告龚向权亦予以认可，本院予以支持。第二、原告主张被告龚向权因做一次性餐具生意向其借款25000元，被告龚向权在公安机关所作笔录及第二次庭审中均对该数额予以承认，但辩称系共同投资，被告龚向权对其抗辩意见未提交证据予以支持，本院不予采纳，故对于原告主张的该笔25000元借款，本院以予以支持。第三、原告主张被告龚向权因做快餐生意三次向其借款共计15000元，对于其中的7000元，被告龚向权在第二次庭审中认可原告有投入该笔款项，因被告龚向权未举证证明二人系共同经营关系，故对于该笔款项本院亦确认为借款，对于其余8000元，虽然原告提交的录音中被告予以承认，但更像是争执过程中的“妥协”，本院不予支持。另，关于被告龚向权提出其为原告曹敏支付的律师费用，本院认为涉及的诉讼是因被告引发，侵害了原告曹敏的财产权益，故该笔款项本应由被告龚向权支出，不应从涉案借款总额中扣减。三，关于本案诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效应从原告曹敏的权利被侵害之日起计算，因涉案三笔借款均未约定明确的还款时间，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还借款，原告曹敏于2019年10月向被告龚向权进行催讨，应自该日期计算诉讼时效，原告起诉未过诉讼期间，故本案诉讼时效未过。综上，原告曹敏主张的借款中42000元，本院予以支持，被告龚向权应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告龚向权于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敏借款本金42000元。二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告龚向权负担850元，由原告曹敏负担200元；财产保全费570元，由被告龚向权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  巩 波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3779号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。负责人：何缤，职务行长。被执行人：王长柱。被执行人：张晓波。被执行人：天津蔚宇昊天广告有限公司，住所地天津市南开区南大道广丰园**，法定代表人：王长柱，职务总经理本院于2020年10月20日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人王长柱、张晓波、天津蔚宇昊天广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为606073元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行登记有房产一套，已被我院轮候查封，因我院并非该房产首封法院，故该房产暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执385号申请执行人：林小刚，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住合水县。被执行人：赵长红，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人林小刚与被执行人赵长红买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵长红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林小刚于2020年3月18日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：赵长红欠林小刚煤款共28200元，于2021年3月12日前给付18000元，于2021年5月1日前将剩余案款全部履行清，案件受理费253元与执行费323元由赵长红负担，如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十二月二十九日书记员  王建勋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，住张掖市。以上二人委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。以上二人委托诉讼代理人：张某，甘肃昭武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，住张掖市。再审申请人李某、何某因与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某、何某申请再审称，一、利息转为本金后不能再计算利息。2018年5月5日李某与贺某达成协议，该协议约定：李某、何某于2011年9月10日向贺某借款60万元，月息2.5%，截止2018年5月5日欠利息20万元，本息合计80万元，经协商，申请人2018年6月30日前付10万元，剩余70万元每月付5万元，14个月付清，付款期间，借款再不产生任何利息及费用，直至借款还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，前期20万元借款利息基于年利率30%计算得出，后期本息之和80万元亦以年利率30%计算，违反上述法律规定。同时借款到期后无法向贺某支付利息及本金，所以将利息和本金一并借用，形成新的借贷关系，双方未约定利息应视为不计算利息。二、本案申请人已还款232万元，二审判决再偿还54万元，这样60万元本金将要偿还286万元，该借款系高利贷。三、本案应当参照的年利率应为15.4%，以此为据，申请人已经超额偿还，不应再承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。贺某提交书面意见称，一、2018年5月5日，双方达成的还款协议并未实际履行，之后于2019年1月9日，双方对债权债务重新进行核算，形成了《以房偿债协议》，该协议对利息重新作出约定，应按照签署后的协议履行。二、本案并不存在将利息计入本金的问题，原审法院亦未依据2018年5月5日借款协议约定计算本金及利息，更不存在利息计入本金后计算复利的问题。本院经审查认为，关于李某、何某提出根据双方于2018年5月5日达成的协议，二审法院判定利息转为本金后仍计算利息不当的申请再审事由，经查，2018年5月5日，李某、何某与贺某经结算后，签订了一份还款协议，但该协议未实际履行。同日，贺某向李某出具内容为：“本人与李某在2018年5月5日之前借据全部作废”的证明一份。2019年1月19日，申请人李某作为乙方、被申请人贺某作为甲方，双方签订《以房抵债协议》一份，协议中对双方往来账目进行结算，并形成了以房抵债的共同意思表示。对于上述事实，已经原审查明且双方均认可，李某、何某在一审庭审时亦明确表示2018年5月5日双方写过还款协议，但是没有履行，该协议已经作废。由此，其二人仍依据该协议主张二审法院计算利息不当无事实及法律依据。关于对案涉借款尚欠本金及利息的计算问题，二审法院在查明事实的基础上，结合双方均认可的借款还款数额及利息约定标准，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序分段计算出李某、何某尚欠贺某剩余借款本金397418元、利息147947元符合本案实际，亦无对利息进行重复计算的问题，二审判决并无不当，申请人李某、何某的申请再审理由不能成立。综上所述，李某、何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李某、何某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 李秀云书记员 李 婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执650号申请执行人：罗荣兰，女，汉族，1973年11月17日出生,地址：南丰县。被执行人：唐六生，男，汉族，1965年5月31日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：吴应根，男，汉族，1979年1月17日出生，南丰县人,地址：南丰县。申请执行罗荣兰依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初598号民事调解书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐六生、吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月3日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.65万元，截至2020年12月4日已执行0.547823万元，未执行8.102177万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月四日书 记 员  万乐斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7367号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7367号申请执行人上海祥果贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张天一，执行董事。被执行人代浩，男，1993年7月22日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海祥果贸易有限公司与被执行人代浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15483号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海祥果贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币343246.24及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月19日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费5048元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人代浩中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，查封期限一年(2020年10月30日至2021年10月29日)，如需续冻、续封需提前一个月向本院提出申请。被执行人代浩名下号牌号码为皖L0XX**奔驰牌车辆一辆去向不明暂无法处置，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2250号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：双峰县娄双加油站。投资人：魏勇。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县娄双加油站土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审280号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县娄双加油站正在协商处理调规履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审280号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1288号之二 申请执行人:李天杰，男，1989年04月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：张明安，男，1993年12月22日出生，汉族，住岑溪市。 本院受理的申请执行人李天杰与被执行人张明安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2113号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人张明安发出执行通知书，责令被执行人张明安向申请执行人李天杰归还借款本金13300元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费87元及申请执行费101元。 执行过程中，本院依法对被执行人张明安进行了财产调查措施，张明安自动履行了6810元，本院划拨了其名下的509.93元银行存款。查明登记在张明安名下车牌号码为桂Ｄ×××××福田牌车辆达到报废标准未查封，暂未发现被执行人张明安有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人张明安纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人覃坚，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7570号之三 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 被执行人：陈淮兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人陈淮兵行政非诉一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈家欢
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3293号原告：杨某，甘肃省人。委托诉讼代理人：冉某、李某，陇南朝阳律师事务所律师。被告：张某，甘肃省人。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人冉某、李某到庭参加诉讼、被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某向原告偿还借款的本金40000元并按照年利率24%支付自2017年4月28日至借款实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月27日，被告因资金周转困难向原告提出借款40000元的请求，原告同意借款。双方口头约定了利息，当日，原告在周爱德、王建彪二人的见证下将40000元现金交给被告，被告随即向原告出具了借条一张（内容详见借条）。借款期限届满后，被告既未向原告偿还借款本金，更未支付借款利息。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，至今未偿还分文。综上，原、被告之间的借款关系成立，被告未按照约定偿还借款本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向法庭提交的证据有，1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份，共1张；3.陇南朝阳律师事务所收据复印件一份，共1张。被告张某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告以现金方式向被告提供借款，原、被告双方约定借款本金40000元，借款期限为3个月，未约定利息。借款当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨某现金人民币40000元整，肆万元整，期限3个月一次还清。借款人：张某，2017年4月27日，180XXXX****，证明人：周爱德、王建虎。”借款到期后被告未按照约定向原告清偿借款。原告杨某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款40000元证据确实充分，有被告张某出具给原告的借条为证，原告已经按照约定向被告张某提供借款，被告张某应当按约定归还原告杨某借款，对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，因借款时双方未约定，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因当事人未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决书生效之日起十五天内清偿原告杨某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 陈谢娃人民陪审员 唐 哲二〇二〇年十二月二日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2337号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，系该公司董事长。 被执行人史学贇，男，1982年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李霞，女，1986年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人史学贇、李霞金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民督38号支付令已发生法律效力。因被执行人史学贇、李霞逾期未履行该支付令所确定的义务299948.92元及利息、申请费100.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年10月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人史学贇、李霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，被执行人李霞有贵XXXX**号长安牌轻型普通货车一辆、有浙XXXX**号丰田牌轿车一辆。2020年11月9日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月3日划拨被执行人银行账户存款20272.90元履行义务；2020年12月21日申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司表示对被执行人李霞名下车辆不采取强制措施；2020年12月23日本院作出（2020）黔0521执2337号限制消费令、执行决定书对被执行人史学贇、李霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的299948.92元及利息、申请费100.00元，执行到位20272.90元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2337号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡星冉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1058号牛二雨、额尔定图、牡丹花：牛二雨与额尔定图、牡丹花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37013.30元。经本院立案执行，现已执行到位37545.00元（其中执行标的37013.30元、迟延履行利息531.70元）。本院已于2020年12月21日将该款转付给牛二雨。至此，牛二雨向本院申请执行的（2020）内0624民终1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7588号申请执行人：西安爱优企业文化传播有限公司。法定代表人：王国林，该公司总经理。被执行人：西安品格心智传统文化传播有限公司。法定代表人：周恒轶，该公司总经理。申请执行人西安爱优企业文化传播有限公司与被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1663号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8660号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安爱优企业文化传播有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1663号民事判决书及（2019）陕01民终8660号民事判决书，依法已向被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安品格心智传统文化传播有限公司名下无可供执行财产线索。本案申请执行人西安爱优企业文化传播有限公司应申请金额256690元，已受偿122200元，未受偿134490元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7588号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初295号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张浩然，男，1986年3月18日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月23日被平定县人民检察院取保候审。2020年12月2日经本院决定被取保候审。2020年12月10日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］303号起诉书指控被告人张浩然犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人张浩然及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日，被告人张浩然饮酒后驾驶车辆与王某发生争执，向公安机关报警后，民警将其带至医院抽血检查。经鉴定：从送检的张浩然血液中检出乙醇含量为177.30mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张浩然之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张浩然对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张浩然辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人酒后驾车未发生交通事故，情节较轻，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明， 2020年4月23日23时许，被告人张浩然在平定县东升附近一饭店饮酒后，驾驶冀B××号白色尼桑牌小型普通客车到平定县冠山镇南暂石村送人。当行至该村小区门口时因琐事与该小区居民王某发生争执，后驾车往平定县南上庄村行驶。期间，王某与其父王某1及村委会主任刘某驱车追赶被告人张浩然，并向公安机关报警。平定县公安局交通警察大队民警接警后到平定县南上庄村被告人张浩然居住的宿舍，对其进行呼气酒精测试，并将其带至平定县人民医院抽血检查。经山西方正司法鉴定所检验鉴定：从送检的张浩然血液中检出乙醇含量为177.30mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）阳泉市公安局接处警综合单、平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）人员电子档案、沧州市公安局渤海新区分局新村边防派出所出具的居住证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人张浩然的身份信息、居住情况、驾驶资格及其驾驶机动车的详情等情况；（3）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人张浩然血液乙醇含量鉴定情况；（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张浩然血液中检出乙醇含量为177.30mg/100mL；（5）证人刘某、王某、张某、连某的证言证实事情详细经过及报警经过；（6）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人张浩然的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）截图照片、讯问截图等证实被告人张浩然驾驶机动车的情况及对被告人张浩然进行讯问的情况等；（8）视听资料证实对被告人张浩然进行呼气酒精测试的情况及出警情况等；（9）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张浩然无违法犯罪前科的情节；（10）平定县公安局交通警察大队情况说明证实通过电话联系张某，该称自己在老家黑龙江省佳木斯市妇幼保健院陪自己的妻子李某生孩子，不能回来，故无法核实当时发生纠纷或争执的有关情况；（11）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过等证实被告人张浩然被查获及到案的情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张浩然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26625号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张蒙，女，蒙古族，1987年5月11日出生，住郑州市金水区。被告：刘昱宏，男，汉族，1984年8月2日出生，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张蒙、刘昱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人牛梦娜到庭参加诉讼，被告张蒙、刘昱宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蒙偿还原告借款本金15327.94元、利息314.38元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年11月12日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费1000元；2、判令被告刘昱宏对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告张蒙与原告签订《借款合同》和《借款借据》，主要约定：被告张蒙向原告借款人民币11万元，用于购买家具，借款期限自2017年11月17日至2020年11月16日；执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；按合同约定履行债务；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，原告根据被告张蒙的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币11万元，依约履行了发放贷款的合同义务。原告将款项借予被告张蒙后，被告张蒙未按合同约定偿还到期本息，经多次催要，至今仍不履行还款义务。因该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，被告刘昱宏应承担共同还款义务。截至2020年11月12日，尚欠原告借款本金15327.94元、利息314.38元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张蒙、刘昱宏未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2017年11月17日，原告与被告张蒙签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额11万元，借款用途为购买家具，借款期限：自2017年11月17日起至2020年11月16日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告张蒙未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张蒙承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）等内容。2017年11月17日，被告张蒙向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》。同日，原告经审批后同意被告张蒙按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款11万元。2020年11月16日，借款合同到期，被告张蒙未能按时还款，截至2020年12月1日，被告张蒙尚欠原告借款本金15327.94元、利息959.34元。另查明，就本案纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告应在一审判决后向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费1000元。2020年12月23日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具律师费代理费发票一份，价税合计1000元。被告张蒙与刘昱宏系夫妻关系，二人于2012年9月26日登记结婚。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务。被告张蒙未依约履行还款义务，已构成违约。对于原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释自2020年8月20日起对民间借贷利率参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在法定利率上限以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分按合同约定计算，超过部分，本院不予支持。原告主张律师费1000元并提交委托代理合同及发票，该费用系必然发生的费用，且参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告张蒙和被告刘昱宏婚姻关系存续期间，被告张蒙所借款项用于购买家具，即用于二被告夫妻共同生活或家庭共同经营，被告刘昱宏作为配偶既享受权益也应承担相应责任，故原告要求被告刘昱宏承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张蒙、刘昱宏于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金15327.94元、利息（含罚息、复利）959.34元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息自2020年12月2日起按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止，以年利率15.4%为限）；二、被告张蒙、刘昱宏于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费1000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取108元，由被告张蒙、刘昱宏负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2690号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：陈世荣，男，1981年11月11日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈世荣银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2637号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈世荣名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，未发现被执行人陈世荣有可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2637号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1745号 申请执行人：孔繁静,女性,住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：夏彦凯，男性，住黑龙江省海林市。 本院在执行孔繁静与夏彦凯借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初547号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月01日申请立案执行，执行标的：442096.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周航宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6781号原告：肖骏，男，1985年8月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：石凤新，男，1972年12月13日生，汉族，住天津市武清区。原告肖骏与被告石凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖骏到庭参加诉讼，被告石凤新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖骏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮胎款19080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎生意，2019年3月3日被告自原告处购买汽车轮胎，价款共计19080元，原、被告签署了《肖骏轮胎欠款协议》，确定了被告欠款的事实。当时被告承诺此款在两个月后支付给原告，但约定时间到期后被告一直以资金紧张为由拒绝给付。原告多次催要未果，故起诉。石凤新未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《肖骏轮胎欠款协议》，拟证明被告石凤新于2019年3月3日从原告处购买轮胎，因资金紧张未付款，当场为原告出具上述协议一份，被告与原告存在轮胎买卖关系，欠原告轮胎款19080元的事实。证2、户籍证明，证明被告姓名、出生日期和住址等身份信息。被告未提交证据。上述证据经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，未提出异议，且原告提交上述证据客观真实，形式及来源合法，与本案事实具有关联性，能够相互印证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系汽车轮胎经销户。2019年3月3日，被告从原告处购买轮胎（12条，价款19080元），因资金紧张未向原告支付该轮胎价款，当场为原告出具载明“今欠肖骏轮胎款19080元，大写壹万玖仟零捌拾元,欠款人签字：石凤新，欠款人身份证号：12022219********，欠款日期：2019.3.3”的《肖骏轮胎欠款协议》一张，口头承诺两个月后支付所欠轮胎款。此后被告未给付原告货款，原告找被告催要未果，故提起本案之诉。本院认为，被告从原告处购买轮胎，原告将轮胎交付被告，被告未付货款，为原告写下《肖骏轮胎欠款协议》，欠轮胎款的时间和金额，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告持有上述被告欠付轮胎款19080元的凭证，被告应当及时向原告支付所欠轮胎款，逾期和拒绝支付，违反诚实信用原则，属被告违约，应当承担民事责任。原告主张被告给付轮胎款19080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石凤新于本判决生效之日起十日内给付原告肖骏轮胎款19080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告石凤新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 齐 军审 判 员 姚 学 喜人民陪审员 陈 宝 玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘欣宇慧附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1594号罪犯牛松涛，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0421刑初362号刑事判决，认定被告人牛松涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年11月15日作出(2019)豫04刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯牛松涛确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛松涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯牛松涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛松涛减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初4042号 原告：袁光英，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告袁光英与被告泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁光英到庭参加了诉讼,被告川源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁光英向本院提出诉讼请求：判令被告退还购买房屋所多收取的商品房代办费用4661元。事实和理由：原告于2012年7月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋1单元14层01号住房。事后原告按约向被告支付了房款并预缴了办理房权证的代办费。2017年，被告为原告办理了不动产权证并结算，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4661元并向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告拒不履行退款义务，特诉至法院。 川源公司未作答辩。 本院认为，案涉商品房买卖合同在履行过程中，被告向原告预收办理房权证的相关代办费用后，双方于2017年5月25日进行了费用结算并明确了被告应退还原告4661元。可结算至今，经原告催告，被告无正当理由未予退还，已损害了原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告袁光英预收购房代办费4661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1601号申请执行人:刘某，男，山丹县居民。委托代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人:周某，女，山丹县居民。被执行人:马某，男，山丹县居民。被执行人:任某，女，山丹县居民。被执行人:山丹县某公司。统一社会信用代码916207257623528971。住所：山丹县交通街**。法定代表人：周某，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某、马某、任某、山丹县某公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某、马某、任某、山丹县某公司给付申请执行人刘某案款1259616元，违约金30000元，总计1289616元，现已给付288230.34元，下剩1001385.66元，于2021年开始，每月30日前支付50000元，直至案款全部履行完毕，利息按照调解书确定的计算；二、案件受理费8856元，申请执行费15385元被执行人周某已当庭交纳；三、申请执行费申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1545号之一申请执行人：胡锦进,男,1970年08月12日出生,住缙云县。被执行人：江开忠,男,1965年11月18日出生,住缙云县。申请执行人胡锦进与被执行人江开忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特159号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦进向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人江开忠返还申请执行人胡锦进100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江开忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江开忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江开忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江开忠名下银行存款2830.4元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；（2020）浙1122执2248号案件分配进账11200.34元。经采取上述执行措施，执行到款项14030.74元，扣除执行费1400元，申请执行人胡锦进受偿12630.74元。除此，暂未发现被执行人江开忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江开忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江开忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡锦进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江开忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月二十四日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5842号原告：张俊晨，男，1996年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘树林，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘飞（系被告儿子），男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：南京大贺房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320102756854620D，住所地江苏省南京市玄武区红森公寓****。委托诉讼代理人：孙仁红，该公司员工。原告张俊晨与被告刘树林、第三人南京大贺房地产销售有限公司（以下简称大贺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊晨，被告刘树林及其委托诉讼代理人刘飞、范永林，第三人大贺公司的委托诉讼代理人孙仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊晨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《房地产买卖中介合同》；2、判令被告返还原告支付的定金1万元；3、判令被告向原告支付违约金136000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月13日，经由第三人居间介绍，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告以1365000元的价格购买被告所有的位于南京市栖霞区的房屋，签订当日原告向被告支付定金1万元，7月31日前原告与贷款银行签订借款合同，购房款95万元以商业贷款形式支付，购房款39万元于贷款审核通过后5日内支付，另余1.5万元保证金。另外，合同约定，如一方违约，违约方按照合同总额的10%向守约方支付违约金。7月13日，原告按约向被告支付定金1万元，被告出具收据。7月14日，原告支付中介费2万元，第三人出具收据。而后原告一直积极办理房屋贷款手续，但需要被告配合完成部分内容，原告就此多次与被告联系，被告一直不予理会，后明确表示拒绝配合，房屋不再出售给原告。综上，被告拒绝履行合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘树林辩称：中介合同中明确约定，原告应该在签订合同当日将定金支付被告，但被告签好定金收条后，原告一直未向被告支付定金，中介合同也约定中介方不得代收代付房款，所以是原告违约在先，被告同意解除合同，但是不同意返还定金和支付违约金。被告出售房屋时为了给儿子购置新房，但由于母亲重病，需要大笔医药费，导致换房无法实现，从而案涉房屋不能继续出售，被告也在第一时间将情况告知原告，原告主张的违约金过高，不应得到支持。第三人大贺公司述称，关于定金，因签约当天，房主未将产权材料交齐，故三方协商，原告将定金1万元交给中介保管，第二天房主将材料交给中介后，中介将1万元定金交给房主。签订合同后被告就违约，明确表示不出售房屋，自认是违约方。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日,原告张俊晨（买受方、乙方）、被告刘树林（出售方、甲方）及第三人大贺公司（中介方、丙方）签订《房地产买卖中介合同》（以下简称涉案合同），该合同载明：丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同。该合同第一条标的基本情况及价款约定，坐落于南京市栖霞区房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为刘树林，建筑面积56.54平方米，房屋售价1365000元；该合同第九条违约责任约定，违约方支付标的额的10%计136500元作为违约金分别支付给各守约方;违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。同日原被告经再次协商签订补充协议，约定：签订本合同当日乙方支付甲方定金1万元；甲、乙双方约定于2020年7月31日前与贷款银行签订借款合同，购房款95万元乙方以银行商业贷款方式支付给甲方；乙方于贷款审核通过后五日内将购房款39万元支付给甲方，同时甲方配合乙方办理产权过户相关手续；协议还约定了尾款及交房时间。同日原告向第三人的员工孙仁红转账1万元。同日被告向原告出具收条，载明收到原告支付购房定金1万元。2020年7月14日孙仁红向被告转账1万元。签约后一周左右，被告向原告明确表示不再向原告出售房屋。审理中，被告提交其母亲的病历、病重（危）通知书、住院记录，用以证明其因母亲身患癌症需要医疗费，导致其无法置换房屋，故不再愿意出售本案房屋，原告和第三人质证认为，与本案无关。本院认为，原告张俊晨与被告刘树林、第三人大贺公司签订的涉案合同，约定了交易房屋的具体地址、建筑面积、房屋价款、价款支付方式及违约责任等条款，具备了合同法规定的买卖合同主要条款，故原被告之间就涉案房屋的买卖合同已经成立。该合同系原、被告及第三人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院认定合法有效，合同当事人均应按约履行。本案中，被告在签约一周左右即明确提出不愿再继续履行涉案合同，构成违约，其辩称系因母亲生病导致情势变更无法履行合同的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告未支付定金系原告违约，根据被告出具的定金收条及转账记录，结合第三方的陈述，可以证明原告已按约支付定金1万元，被告的这一辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张解除涉案合同的请求，因被告拒绝履行涉案合同致使合同目的无法实现，故原告的这一主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还定金1万元的请求，因涉案合同已解除，故原告的这一主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金136000元的请求，根据涉案合同约定，违约方向守约方支付合同总额的10%即136500元的违约金。本案中，被告拒绝继续履行涉案合同导致合同解除，被告构成违约，应当支付违约金。被告辩称双方约定的违约金过高请求降低，但被告未提交证据证明合同所约定的违约金过高，本院考虑到本案中原告尚仅支付定金部分、被告在签约后很短时间内提出解除合同、被告遇到的家庭困难等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付违约金7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2020年7月13日原告张俊晨与被告刘树林、第三人南京大贺房地产销售有限公司签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告刘树林于本判决生效之日起十日内返还原告张俊晨定金1万元；三、被告刘树林于本判决生效之日起十日内支付原告张俊晨违约金7万元；四、驳回原告张俊晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半受理1610元，由被告刘树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13467号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张双辉，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。 关于被执行人张双辉犯销售伪劣产品罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1318号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金500000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到422.21元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄泳仪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2276号申请执行人王成敬，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王成敬与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3843号申请执行人：李芬肖，女，汉族，1947年7月7日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。委托代理人：巩维，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人：徐凤珍。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月13日做出（2020）辽0106民初4731号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，轮候查封了闯鑫磊名下位于沈阳市于洪区马三家中街52号7门，建筑面积188.65平方米房屋的房产档案。被执行人名下无存款、无车辆。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4731号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  书记员
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9338号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：刘俊来，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告刘俊来物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终39号上诉人（原审原告）张红伟，男，1958年8月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街**。法定代表人储祥好，市长。委托代理人王**，运城经济技术开发区管委会副主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人张红伟因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）张红伟撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初18号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月三十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民终4318号之一 本院于2020年12月14日对上诉人王国华与被上诉人金志君承揽合同纠纷一案作出的（2020）苏04民终4318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）苏04民终4318号民事判决书中“王国庆”补正为“王国华”。 审 判 长 吴红娥 审 判 员 袁海燕 审 判 员 卢文忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘 军 书 记 员 朱羲玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6282号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。 被告：徐丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈钰煜，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告徐丹丹、陈钰煜物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年12月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2089号原告：文翠修，女，1951年5月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：叶履华（特别授权），云南元度律师事务所律师。被告：中国长江三峡集团有限公司,统一社会信用代码91110000100015058K。住所地：北京市海淀区玉渊谭南路**。法定代表人雷鸣山,该公司董事长。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司,统一社会信用代码914200006155710107。住所地：湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人陈晓华,该公司董事长。被告：宜昌市亚龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码91420500714691456M。住所地：湖北省宜昌市点军区江南大道**/div>法定代表人苟光亚，该公司执行董事。被告：永善县吉庆装饰建材工程有限公司，统一社会信用代码91530625767073088U。住;'>住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路iv>法定代表人谢吉庆，该公司执行董事。第三人：永善县大兴镇人民政府，统一社会信用代码11532126015109084N。住;'>住所地：永善县大兴镇新街iv>法定代表人刘世航，该镇镇长。原告文翠修与被告中国三峡建设管理有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、宜昌市亚龙工贸有限责任公司、永善县吉庆装饰建材工程有限公司及第三人永善县大兴镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告文翠修于2020年12月4日以“诉讼主体资格存在错误，待修正后重新提起诉讼”为由，向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告文翠修自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文翠修撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告文翠修负担。审判长 廖 刚审判员 刘远高审判员 陈永忠二〇二〇年十二月四日书记员 黄 溶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督172号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐子祥，男，1995年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111205820190717145241的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7782081346361的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐子祥给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐子祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐子祥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐子祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐子祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐子祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执128号之一 被执行人：邱共和，男，1974年3月15日生，汉族。 被执行人：张勇，男，1970年4月24日生，汉族。 被执行人：朱平，男，1971年8月2日生，汉族。 被执行人：沈粉根，男，1967年8月2日生，汉族。 被执行人：吕书林，男，1979年10月7日生，汉族。 被执行人：薛大春，男，1979年1月6日生，汉族。 被执行人：钱宝宽，男，1965年11月22日生，汉族。 被执行人：孔令法，男，1973年11月27日生，汉族。 被执行人：翁金华，男，1981年9月25日生，汉族。 被执行人：费正东，男，1973年7月7日生，汉族。 被执行人：周书顺，男，1993年9月9日生，汉族。 被执行人：刘玉军，男，1975年12月12日生，汉族。 被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军走私普通货物罪追缴违法所得一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人邱共和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年；被告人张勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年；被告人朱平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年三个月；被告人沈粉根犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年九个月；被告人吕书林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；被告人薛大春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；被告人钱宝宽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；被告人费正东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；被告人周书顺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；被告人刘玉军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年；被告人孔令法犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人翁金华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；继续追缴被告人偷逃的应缴税款四千六百六十七万六千一百一十七元八角九分，上缴国库。因被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年8月17日通过法院专递形式向被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，上述被执行人都未实际履行。 2.本院先后于2020年8月12日、2020年11月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。经查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。 3.执行过程中，本院于2020年11月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑义务系被执行人的法定义务。本案中，被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军应当自觉履行缴纳偷逃税款人民币46596117.89元的义务，亦应主动履行生效刑事判决确定的罚金刑义务。除在(2019)苏12执46号执行案件中已扣划邱共和银行存款和财付通账户余额2499.29元并依法上缴国库；在(2019)苏12执45号执行案件中依法划扣张勇银行存款和财付通账户余额合计人民币7725.26元并上缴国库；在(2019)苏12执49号执行案件中，依法扣划朱平银行存款和财付通账户余额合计人民币1496399.14元上缴国库，依法对朱平名下房产进行拍卖处置，处置后余款374035.07元上缴国库，依法对朱平名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代汽车进行拍卖处置，处置得款47200元上缴国库；在(2019)苏12执53号执行案件中，依法扣划沈粉根银行存款1324.46元上缴国库；在(2019)苏12执52号执行案件中，依法划扣吕书林银行存款和财付通账户余额合计人民币904.94元上缴国库；在(2019)苏12执51号执行案件中，依法划扣薛大春银行存款和财付通账户余额合计人民币257.94元上缴国库；在(2019)苏12执50号执行案件中，依法划扣钱宝宽银行存款17962.26元上缴国库；在(2019)苏12执43号执行案件中，依法划扣孔令法银行存款和网络资金账户余额合计人民币169.54元上缴国库；在(2019)苏12执54号执行案件中，依法划扣翁金华银行存款和财付通账户余额合计人民币337.42元上缴国库；在(2019)苏12执48号执行案件中，依法划扣费正东银行存款和财付通账户余额合计人民币10351.58元上缴国库；在(2019)苏12执47号执行案件中，依法划扣周书顺银行存款和财付通账户余额合计人民币3368.05元上缴国库；在(2019)苏12执44号执行案件中，依法划扣刘玉军银行存款和财付通账户余额合计人民币4698.94元上缴国库；本案中，本院暂未能查找到上述被执行人名下其他有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其他财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。对于(2020)苏12执43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54号案件到账案款合计人民币1967233.89元应先执行本案追缴邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军偷逃的应缴税款人民币46596117.89元上缴国库的财产刑事项。除此之外，未发现上述被执行人有可供执行的财产，故应终结追缴邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军偷逃的应缴税款人民币46596117.89元上缴国库的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书第十五项确定判处追缴邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军偷逃的应缴税款人民币46596117.89元上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邱共和、张勇、朱平、沈粉根、吕书林、薛大春、钱宝宽、孔令法、翁金华、费正东、周书顺、刘玉军有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3778号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2012号 申请执行人杭州迅马实业有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人毛旭东。 委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人寿王**，男，1986年4月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州迅马实业有限公司与被执行人寿王**房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人寿王**的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人寿王**的不动产进行了查询。未发现被执行人寿王**有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2012号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2535号之一申请执行人：曹传林，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍住址黑龙江省铁力市双丰镇，现住西安市灞桥区。被执行人：沈维兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人曹传林与被执行人沈维兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹传林依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初5308号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款46710元及逾期利息，并给付诉讼费及公告费2254元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人沈维兵未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人沈维兵名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无对外投资信息、证券开户信息，但有一辆北京现代牌轿车。3、本院依法对被执行人名下银行账户和车辆进行查封冻结。4、本院对被执行人沈维兵采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人曹传林并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人沈维兵名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曹传林亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的48964元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人曹传林进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月十八日书记员 杜浩宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1471号 申请人：潘立椿，男，汉族，生于1968年1月22日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州肥儿粉股份有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村黄泥社，统一社会信用代码：91510504337845279N。 法定代表人：欧阳锡川，该公司董事长。 申请人潘立椿于2020年12月21日向本院提交财产保全申请，申请对被申请人泸州肥儿粉股份有限公司名下260万元的银行存款采取保全措施，案外人张正会自愿用其名下的川（2018）泸州市不动产权第XX号、川（2016）泸州市不动产权第XX号、川（2018）泸州市不动产权第XX号、泸市房权证江阳区字第XX号不动产为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州肥儿粉股份有限公司名下260万元的银行存款； 二、查封案外人张正会名下的川（2018）泸州市不动产权第XX号、川（2016）泸州市不动产权第XX号、川（2018）泸州市不动产权第XX号、泸市房权证江阳区字第XX号不动产，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李国芬
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执72号 申请执行人：张宗璞，男，汉族，1962年2月16日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：樊三星，男，汉族，1975年1月18日出生，正宁县人，住，居民。 被执行人：赵新宁，男，汉族，1968年4月6日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初914号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行58991.9元，申请人自愿放弃下剩案款，现本案予以结案。 本院认为，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初914号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执878号 申请执行人：苏志强，男，1963年12月11日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行苏志强与刘少康劳务合同纠纷一案中，现被执行人受理费部分，已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初609号民事判决书受理费部分，已执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨 刊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7851号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6382号 原告：田志勇，男，1968年07月02日出生，汉族，住地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路**，统一社会信用代码91341522562175689Y。 法定代表人：谈明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 原告田志勇与安徽巨力房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田志勇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志勇撤回起诉是对诉权的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许田志勇撤诉。 案件受理1,095元，减半收取计547.5元，由田志勇负担。 审判员  杨林章 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保175号 申请人马某，女，1982年10月3日出生，回族，博湖县才坎诺尔乡人民政府工作人员，现住博湖县。被申请人张某，男，1976年3月7日出生，回族，个体，户籍地：新疆博湖县，现住库尔勒市。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张某的价值30000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人张某的30000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8809号申请执行人：陈蕾，女，1973年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告陈蕾劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11283号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告陈蕾人民币24,750元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人陈蕾于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2137号 原告：金跃勇，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘昌国，男，1974年5月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告金跃勇与被告刘昌国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金跃勇及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘昌国经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金跃勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款16000元及自原告起诉之日起至清偿此款时按年息6%的利率向原告承担利息；2、被告承担催讨费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日9时许，原告在为被告刘昌国承包的胜利镇楼阁村1-3工业园综合楼框架拆立柱模板时，从9米多高的三楼摔到地面受伤，当时，被告将原告送至安庆市第一人民医院治疗，医疗费7万余元被告已付，治疗终结后，原告多次找被告要求处理因工受伤的赔偿。于2016年2月6日，被告答应给原告20000元赔偿款，当时支付4000元，未付余款16000元向原告出具欠条一份，后一直催讨无果。 被告刘昌国未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告受雇在被告承建的东至县胜利镇楼阁村1-3工业园综合楼工地上做木工，2014年6月7日，原告在工地上拆立柱模板时，从三楼摔下，被送往安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费7万余元，该费用被告已支付完毕。出院后，原、被告双方就相关赔偿事宜达成协议，被告补偿原告20000元，被告当即给付现金4000元。2016年2月6日，被告就余款出具欠条一份，载明“今欠金跃勇工伤补偿金：壹万陆仟元正。16000元欠款人：刘昌国2016.2.6胜利镇楼阁村1-3工业地块工地”。后原告多次催要未果，故此成讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、欠条、医院诊断证明书、出院记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应对其承担赔偿责任。本案中，原告在为被告做工的过程中受伤，被告向原告出具了16000元的欠条后，至今未将该款支付给原告，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然原、被告对利息无约定，但被告尚欠16000元补偿款属于客观事实，其实际上占用了原告资金，故对原告诉请自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，本院予以支持。关于原告主张给付2000元催讨费用的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘昌国于本判决生效之日起十日内给付原告金跃勇补偿款16000元及资金占用期间利息（自2020年8月18日起至清偿之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告金跃勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 金 蜜 审判员 何继华 审判员 叶宏开 二〇二〇年十二月八日 书记员 周桃程
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终161号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于平凉市，住平凉市。2015年8月6日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2020年4月23日被崆峒区人民法院取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）甘0802刑初82号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人李某以分期按揭方式购买崆峒区新河湾1区5号楼1单元1401室房屋一套。为偿还个人债务，李某向乔某出售该房屋并于2018年5月8日签订房屋买卖协议。李某向乔某交付了《商品房屋买卖合同》等手续及钥匙后，乔某向李某支付购房款28万元。同年5月底，李某持虚假《商品房屋买卖合同》通过“58同城平台”等刊登广告欲再次出售该房屋时，被乔某发现并向崆峒区人民法院提起诉讼要求李某继续履行合同。该民事案件审理期间，李某又与不知情的赵某于7月21日签订房屋买卖合同出售上述房屋，并收到赵某支付的购房款34万元及房屋按揭款19360元。李某向赵某交付了虚假的《商品房屋买卖合同》等材料。后赵某发现房屋已被他人占有，遂要求李某履行合同或退还购房款，但李某不断推诿。后经法院判决，李某应与乔某继续履行房屋买卖合同。而李某也已将赵某所支付的购房款全部用于网络赌博挥霍，无力退还。另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话传唤，主动投案，后退还被害人赵某30000元。审理中，其又向法院交纳退赔款10000元。上述事实，有立案决定书、报案材料、《商品房屋买卖合同》、民事判决书、银行卡交易明细清单、协议书、收条、售房委托书、手机转账截图、支付宝收支明细、行政处罚决定书，到案经过，司法鉴定意见书，证人乔某等人的证言，被害人赵某陈述及被告人李某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，在已经将其所有的房屋出售给他人的情况下，用虚假的商品房买卖合同，又与被害人签订房屋买卖合同，收受被害人给付的购房款后挥霍，并拒不返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人李某退赔被害人赵某319360元。原审被告人李某上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月21日，上诉人李某向赵某隐瞒交易房屋已出售的事实，利用虚假的购房资料，与被害人签订房屋买卖合同后骗取购房款359360元全部挥霍的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中隐瞒真相，骗取合同当事人的财物数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。案发后，李某主动投案并能如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于李某上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人骗取他人财物数额巨大，并将所骗财物用于网上购买彩票赌博等活动，且案发后对被害人的经济损失未全部退赔，其主观恶性较深，犯罪情节恶劣，无悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二〇年十二月一日法官助理 周楷沅书记员 徐 康
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7048号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人柳x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日