wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6467号原告:酒泉市保安服务有限责任公司，统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：罗某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，生于1962年12月23日，酒泉市保安服务有限责任公司保安员，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告酒泉市保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）与被告毛某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司委托诉讼代理人李某、刘某与被告毛某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年未休年休假工资2755.65元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：鉴于安保工作的特殊性，其工作休息的时间并不能如同公务员一样，并且原告公司根据工作实际情况安排了不连续调休，被告主张支付未休年休假工资2755.65无事实和法律依据。同时，被告自2004年4月入职原告公司后，向原告申请：“由于个人经济条件有限，无能力缴纳社会保险个人承担部分。本人自愿放弃公司为我缴纳社会保险，发生与社会保险有关的事宜，与公司无关，由本人承担责任。”原告公司与被告多次沟通后，被告一直未同意公司为其缴纳社会保险，在万般无奈的情况下，原告公司最终按照被告个人意愿将工资（包括应缴的社会保险）全额发放给被告个人。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。被告毛某辩称，2004年3月，答辩人应聘于原告保安公司从事保安工作至今，期间原告从未安排答辩人进行年休。原告公司虽声称安排答辩人进行了调休，但并未提供相关证据，酒泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，保安公司应该项答辩人支付相应的未休年休假工资。另外，答辩人在保安公司工作期间，该公司从未为答辩人缴纳任何社会保险，仲裁裁决该公司为答辩人补缴工作以来的养老保险有理有据，完全正确。综上，仲裁裁决认定的事实清楚，结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2004年4月起，被告毛某到原告保安公司从事保安员工作。工作期间，双方签订了书面劳动合同；自2004年4月至2020年1月期间，原告未为被告缴纳社会保险。双方因支付未休年休假工资、补缴社会保险等事宜发生争议，被告毛某于2020年8月24日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.保安公司支付未休年休假工资报酬27281.11元（110天*2480元∕月*300%）；2.保安公司补缴2004年3月至2020年1月期间的社会保险；3.保安公司支付2017年1月至2020年1月期间扣发工资23670元（每月扣发660元），并支付补偿金5940元。被告申请仲裁前12个月的平均工资为1997.85元∕月。2020年10月16日，该委作出酒劳人仲裁〔2020〕27号仲裁裁决书，裁决：1.保安公司为毛某支付2019年未休年休假工资2755.65元；2.保安公司为毛某补缴2004年3月至2020年1月的养老保险，其中单位缴纳部分为71804.8元由单位承担，个人缴纳部分为28721.92元由个人承担（具体实际缴纳金额以社保经办机构核算为准）；3.驳回申请人毛某的其他仲裁请求事项。原告保安公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及酒劳人仲裁﹝2020﹞27号仲裁裁决书予以证实。本院认为，本案争议焦点是原告应否向被告支付2019年未休年休假工资2755.65元。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，原告主张2019年已安排被告调休，被告对此不予认可，因原告对其主张未提供相应证据予以证实，且双方均认可被告于2019年未请事假和病假，故原告应向被告支付2019年未休年休假工资。被告在原告处累计工作已满10年不满20年，2019年应享受年休假10天，按照双方无异议的月平均工资标准1997.85元予以计算，原告应向被告支付2019年未休年休假工资2755.65元，原告主张不支付该工资，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，双方因补缴社会保险所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院对此不予处理。被告认可酒劳人仲裁〔2020〕27号仲裁裁决书裁决的事项，故对该裁决未支持被告的其他请求事项，本院亦不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告酒泉市保安服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告毛某2019年未休年休假工资2755.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉市保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1202号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：陈师良，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告陈师良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇二〇年十二月二十三日书记员  战 莹
文书内容中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3366号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇****，统一社会信用代码92500107MA5YCAT39K。经营者：刘汉凤。被告：李太华，经，经营场所重庆市江津区几江街道老米市街津川综合楼******一社会信用代码92500116MA5XDUWU8M。经营者：李太华。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部、李太华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉处理。审 判 长  樊 群审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇二〇年十二月十五日法官助理  曹 为书 记 员  杨 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11807号原告：金龙，男，1990年12月16日生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡昌升，男，1985年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告金龙诉被告胡昌升民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理，原告金龙于2020年12月1日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告金龙负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月一日书记员  周恩艳
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执723号 申请执行人：姚海熬，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，正宁县人，住。系“雷丁牌”白色四轮低速电动车所有人和驾驶人。 被执行人：张巧娥，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1299号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1299号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初1299号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2590号之二 申请执行人高永生，男，1974年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱四新，男，1968年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 高永生与朱四新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日做出的（2020）苏0111民初2001号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告朱四新于2020年7月31日之前一次性给付原告高永生借款本金300000元，利息24000元，律师费16000元，总计340000元；二、原告高永生放弃其他诉讼请求；案件诉讼费6040元，减半收取3020元，保全费2520元，合计5540元由被告朱四新负担（此款原告高永生已预交，被告朱四新于2020年7月31日之前给付原告高永生）。因被执行人朱四新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永生向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱四新名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，因该不动产设定较大数额抵押且申请执行人暂不申请评估、拍卖，本院暂不处置该不动产。本院依法扣划、提取其名下位于招商信诺人寿保险有限公司、泰康保险集团股份有限公司的保险利益共计96575.2元。被执行人朱四新在执行过程中向本院主动履行了100000元。以上执行到位款项共计196575.2元，扣除执行费575.2元后，发放申请执行人196000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱四新纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位149540元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2590号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人朱四新名下位于南京市浦口区××的不动产，因该不动产设定较大数额抵押且申请执行人暂不申请评估、拍卖，本院暂不处置该不动产。本院依法扣划、提取其名下位于招商信诺人寿保险有限公司、泰康保险集团股份有限公司的保险利益共计96575.2元。被执行人朱四新在执行过程中主动向本院履行了100000元。以上执行到位款项共计196575.2元，扣除执行费575.2元后，发放申请执行人196000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱四新纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2590号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初2001号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1041号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王宝珠，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，苏州市，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省兴化市。2020年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人王宝珠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人王宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月5日、6日、8日下午，被告人王宝珠先后3次至苏州市姑苏区中街路施工路段，趁无人之际，窃得被害单位苏州市苏水实业发展有限公司存放于此处的价值人民币2698.9元的球墨铸铁管等自来水管道配件12个。2020年10月9日，被告人王宝珠被公安机关抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并带公安机关至其暂住地查获上述赃物。后公安机关已将赃物发还被害单位，被害单位对被告人王宝珠的行为表示谅解。2020年11月13日，被告人王宝珠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王宝珠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宝珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宝珠认罪认罚，可以从宽处理。被告人王宝珠多次实施盗窃，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人王宝珠拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人王宝珠对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王宝珠的供述及辨认笔录、证人周某、潘某的证言笔录、调取证据清单、监控视频、搜查笔录、扣押清单，发还清单、自来水管道配件12个（照片）、送货清单、购销合同、球墨铸铁管配件供应框架合同、明细、销售单、发破案经过、抓获经过、研判材料、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人王宝珠对此均无异议，本院予以确认。被告人王宝珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王宝珠在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人王宝珠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宝珠归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王宝珠认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人王宝珠在本案中多次实施盗窃行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月十日书记员  蒋晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25541号上诉人（原审被告）：吴玉鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市,被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：姚伟基、邓皓雯，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人吴玉鹏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行广州西关支行）信用卡纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：被告吴玉鹏应自判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金82987.28元、分期付款手续费330.5元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为27435.57元、逾期还款违约金为19361.5元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告吴玉鹏负担（原告已预交，由被告迳付原告，原审法院不予退回）。判后，上诉人吴玉鹏不服原审法院，向本院提起上诉请求：请求被上诉人给予还款时间，分36期还清剩余贷款本金。上诉人目前收入为每月4千元左右，该笔借款已超出上诉人短期内的还款能力。被上诉人浦发银行广州西关支行答辩称：一、被上诉人一审时提交了相关证据，庭审时上诉人对被上诉人提交的证据以及案件事实进行了自认，因此本案事实与法律适用无争议；二、分期还款属于调解内容，不属于判决内容，一审时被上诉人提出调解方案被上诉人拒绝，因此无法调解，请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是信用卡纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。上诉人吴玉鹏与被上诉人浦发银行广州西关支行订立的信用卡领用合约等合法有效，本院予以确认。上诉人吴玉鹏未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，上诉人对此并无异议，原审认定其应承担违约责任并无不当。被上诉人浦发银行广州西关支行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费有合同依据，上诉人提出的上诉理由并非变更违约责任的法定事由，且经法院调解未能达成一致，故其要求分36期还剩余贷款本金的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2902元，由上诉人吴玉鹏负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  钟紫琦何敏婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1647号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人黄信朋，男，1985年4月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄信朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：执行款5248.57元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄信朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄信朋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄信朋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄信朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，暂未发现被执行人黄信朋有可供执行的财产。鉴于被执行人黄信朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄信朋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 勇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保626号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人刘连军、任延荣、农安县三盛玉镇立和家庭农场合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘连军、任延荣、农安县三盛玉镇立和家庭农场名下银行存款，经网络查询，发现被保全人任延荣名下有可供保全财产12.82元、刘连军名下有可供保全财产43.37元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保626号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1930号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐强，男，1967年11月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被重庆市大足区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人徐强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人徐强携带30副网目尺寸均为1.068厘米的地笼网，在重庆市大足区智凤街道普安村6组濑溪河流域处于禁渔区的情况下，将上述30副地笼网安放在该水域内。次日上午8时计，民警将前来收取地笼网的徐强抓获，发现该30副地笼网已捕获小龙虾、薄刀片、鲹子等共计4.29千克。后作案工具及渔获物均被扣押。渔获物已被公安机关销毁。到案后被告人徐强如实供述了上述犯罪事实，并主动自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。公诉机关认为，被告人徐强的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；捕捞工具及方法的认定说明；扣押笔录、称量笔录、辨认现场笔录；证人覃某的证言；被告人徐强的供述和辩解等证据证实。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的地笼网三十副予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十二月三日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4376号上诉人(原审被告)：李爱荣，女，汉族，1963年1月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，汉族，1982年6月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昱均，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李尚春，男，系李昱均父亲。原审被告：河南博唯真文化传播有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码：91410100MA3XD84F36。法定代表人：李爱荣。上诉人李爱荣因与被上诉人刘晶晶、李昱均，原审被告河南博唯真文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初858号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费3880元，退还李爱荣。审?判长?陈洁审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年十二月十二日书记?员杨翠翠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保785号 被保全人：吕万和,男性,住长春市。 申请保全人：马思雨,女性,住长春市。 本院执行的马思雨与吕万和人格权一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5934号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2286.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2286.70元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10777号 申请执行人：梁某，女性,1989年6月22日生，汉族，住中山市。 被执行人：邓某，男性,1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤2072民初11165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人邓某需向申请执行人支付22500.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10777号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4602号原告：许某，男，1975年5月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，女，1973年10月24日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告许某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。审 判 员 孙晓芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 任 嵘书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6585号之一申请执行人胡琬琰，女，1993年4月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人长沙腾迈建设工程有限公司。申请执行人胡琬琰与被执行人长沙腾迈建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初490号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人蒋冬明、蒋雨娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琬琰于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人胡琬琰送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人胡琬琰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人胡琬琰未能提供。本院于2020年11月16日约谈申请执行人胡琬琰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的额为52898元，尚有52898元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十六日书记员 谭松桦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3259号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：贾召伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告贾召伟银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇参加诉讼，被告贾召伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金2223.38元，利息215.49元，逾期还款违约金126.37元，合计2565.24元（利息、违约金已计算至2020年7月23日）;并支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止按领用合约规定计算的利息及逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告通过填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请信用卡的请求，在该申请表中详细记录了其个人身份信息，并提交了其车辆行驶证信息，在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守领用合约等各项规则。被告在提交了相应的申请材料后，原告通过其申请并于2017年8月7日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××78的信用卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定归还透支使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还，截止2020年7月23日，被告共计透支信用卡本金2223.38元，利息215.49元，逾期还款违约金126.37元，合计2565.24元，现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期还款违约金等。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 贾召伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告农行宁晋支行主张的事实，本院予以确认。上述认定事实有原告农行宁晋支行举证的由被告贾召伟签字认可的申领贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》文本、账户详细信息和催收资料信息、截止到2020年7月23日的入账账单在案佐证。上述证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明认定的事实。 本院认为，被告贾召伟未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。本院依法缺席判决。被告贾召伟自愿向原告农行宁晋支行申领贷记卡，并承诺自愿遵守领用合约的规定，从领用合约涉及的标的来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方因此成立金融借款合同，且涉及的合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守，并受其合同效力约束。被告贾召伟在使用卡号为62×××78贷记卡上的资金后，未按领用合约规定及时返还本金并支付利息，构成违约，应按领用合约规定承担相应的违约责任。现原告农行宁晋支行诉求被告贾召伟偿还截止到2020年7月23日卡号为62×××78贷记卡上的借款本金2223.38元，截止到2020年7月23日产生利息215.49元，逾期违约金126.37元，合计2565.24元，以及支付按照领用合约规定及收费标准，自2020年7月24日起至全部债务还清之日止卡号为62×××78贷记卡项下产生的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，既有事实依据，也符合贷记卡领用合约规定和相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾召伟向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付所欠卡号为62×××78贷记卡上的借款本金2223.38元、截止到2020年7月23日的利息215.49元、逾期还款违约金126.37元，合计2565.24元；并支付自2020年7月24日起至全部债务还清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）的规定计算的利息、逾期还款违约金等费用，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾召伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十二月八日 书记员  周建辉 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15711号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：周春江，男，1971年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告周春江物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月十八日书记员 苏静静
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执194号之九申请执行人:王某某,男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。申请执行人：李某某，男，汉族，19XX年0X月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区五一东路裕祥花苑。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6230516010003xxxx账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾鹏辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14892号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：刘青武，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1329号上诉人（原审原告）：刘运清，男，汉族，1953年3月13日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：颜武，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海市汇业（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘枚五，男，汉族，1970年1月19日出生，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：谭永红，女，汉族，1970年9月25日出生，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地为湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周志峰，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。上诉人刘运清因与被上诉人刘枚五、谭永红、湘潭县东兴木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘运清于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘运清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘运清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人刘运清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 粤二〇二〇年十二月十六日法官助理张成东代理书记员  何腊冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2859号之二 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路**。 负责人：冯传廉，行长。 被执行人贺明跃，男，1973年5月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人刘晶霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人贺明跃、刘晶霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3351号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人贺明跃、刘晶霞名下位于北海市房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2859号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3011号申请人杨正荣，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。杨正荣申请执行徐双旺借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初6245号民事调解书发生法律效力后，徐双旺未履行义务。杨正荣于2020年11月4日向本院申请执行。本案执行标的为105000元，案件受理费1178元，执行费1475元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人徐双旺未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘琦宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1500号原告辽宁华星矿业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人李某1，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李某，该村委会主任。委托代理人石某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人魏某，住葫芦岛市龙港区。原告辽宁华星矿业有限公司诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会租赁合同纠纷一案，原告辽宁华星矿业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁华星矿业有限公司撤回起诉。案件受理费4810.00元减半收取2405.00元，由原告辽宁华星矿业有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王大立人民陪审员  荆文华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨怡培
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1137号蒋杨峰：本院立案受理的你申请执行李园、冯亚楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5966号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安领尚文化娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区沣京路**财富中心****。 法定代表人：刘舒。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******iv> 法定代表人：陈旭,该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 再审申请人西安领尚文化娱乐有限公司（以下简称领尚公司）因与被申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱公司）侵犯商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 领尚公司申请再审称，（一）国家知识产权局于2020年6月1日作出准予“领尚纯K”商标在第35类和第41类服务上注册的决定，领尚公司使用“领尚纯K”标识具有权利基础，上述新证据足以推翻原判决；（二）二审判决认定第11727497号商标、第11727503号商标（以下统称涉案商标）与“领尚纯K”构成近似商标错误，应予纠正；（三）二审法院应当中止而未中止审理，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，对改判驳回好唱公司的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：1．以相关公众的一般注意力为标准；2．既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；3．判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，被诉侵权标识“领尚纯K”，完整包含了涉案商标“纯k”文字，仅在“纯”字字体以及字母“K”的大小写上存在细微差异，二者在读音、含义方面均较为接近。而好唱公司的涉案商标在全国范围内具有一定的知名度，领尚公司将“领尚纯K”标识使用在与涉案商标核准注册的服务项目类别相同的卡拉OK服务上，容易使相关公众认为“领尚纯K”标识与涉案商标具有某种特定联系，从而导致对服务来源的混淆和误认。故一、二审判决认定“领尚纯K”与涉案商标构成近似商标并无不当。 本案被诉侵权行为发生时，“领尚纯K”商标尚未获准注册，领尚公司使用“领尚纯K”标识的行为缺乏权利基础，故领尚公司提交的上述国家知识产权局的注册决定不足以推翻一、二审判决，二审法院未中止审理并无不当。“未中止审理”亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。领尚公司的相应再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，领尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安领尚文化娱乐有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  张栗萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢540号申请执行人廖仲梅，女，生于1972年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人王敏，男，生于1976年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，除将网络查控到的被执行人的4586.68元资金支付给申请执行人之外，经过财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人签字确认本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3218号申请执行人马某，男，1987年12月25日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。申请执行人袁某某，女，1989年2月14日出生，满族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被执行人湖北某房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人陈某某，该公司总经理。原告马某、第三人袁某某与被告湖北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1090号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某、袁某某于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：1、强制被执行人配合申请执行人办理户名马某、袁某某的房屋不动产权证；2、被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（2017年6月1日起至房屋正常供水、供电之日止，以购房款678160元为基数，按每日万分之零点一计算）；3、被执人向申请执行人支付逾期办证违约金678.16元；4、被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费10727.00元；5、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年11月23日依法向房产管理部门送达了房产过户的执行裁定书、协助执行通知书，相关职能部门收到本院送达的上述法律文书后，办理了相关权证的过户手续。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构账户上仅有零星存款，无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1090号民事判决书第一项内容的执行。二、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1090号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1090号民事判决书第二、三项确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38004号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡滨，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告胡滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤继敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芙蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：重庆市银通汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231759264853A。法定代表人：杨玉斌，该公司总经理。再审申请人杨玉斌、汤继敏因与被申请人刘芙蓉、一审被告重庆市银通汽车销售有限公司（以下简称银通公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉斌、汤继敏申请再审称，（一）2017年2月3日偿还的1800000元为借款本金。该1800000元转账在转款时备注“还本金”，且刘芙蓉在收款后一直未提异议，直到一审开庭才否认该1800000元是还本金。2017年2月4日出具的借条是按刘芙蓉要求书写的，是刘芙蓉单方面计算的错误本息，杨玉斌和汤继敏的实际尚欠借款金额是802362.73元。（二）借款利率应按照月息2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定了民间借贷利率上限，故截至2017年2月3日杨玉斌、汤继敏尚欠刘芙蓉借款本金120000元、利息682362.73元。（三）(2017)渝民0231民初1755号和(2018)渝03民终1728号民事判决与本案系同类案件，原审法院采用双重标准作出了与本案截然不同的认定。综上，杨玉斌、汤继敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，请求改判杨玉斌、汤继敏支付刘芙蓉借款本金及利息共计802362.72元，并依法改判一、二审杨玉斌、汤继敏、刘芙蓉诉讼费的承担比例。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。因刘芙蓉对该1800000元系偿还本金不予认可，且无证据证实双方有对该1800000元系偿还本金的约定，故杨玉斌、汤继敏的转款应按先息后本的顺序清偿债务。落款日期为2017年2月4日的借条当事人双方对其真实性予以认可，从形式上看有杨玉斌和汤继敏的签名捺印，该借条合法有效，现无证据证实该借条不是双方真实意思表示，故杨玉斌和汤继敏申诉称实际尚欠借款金额是802362.73元与查明事实不符。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故借款利率未超过年利率36%且已支付的部分，无权请求返还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”判决杨玉斌、汤继敏支付利息并无不当。（三）其他案件如何判决不属于本案审查范围。综上，杨玉斌、汤继敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉斌、汤继敏的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：文哲，男，1984年7月23日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告文哲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7086号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：马涛、位一，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市鼎中商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊小太阳幼儿园综合楼****法定代表人：李明金，总经理。被告：北京豪迈鼎中投资有限公司，住所，住所地：北京市丰台区紫芳园****楼****216div>法定代表人：徐道豪，职务：董事长。委托代理人：郑建刚，男，1962年6月3日出生，汉族，高中文化，北京豪迈鼎中投资有限公司职工，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告洛阳市鼎中商贸有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告洛阳市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告洛阳市鼎中商贸有限公司立即偿还借款人民币2000万元整。二、判令被告北京豪迈鼎中投资有限公司对第一项借款承担连带责任担保。三、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告洛阳市鼎中商贸有限公司签订了一份合同》，合同约定：原告出借给被告人民币2000万元，借款期限为15天，从2015年1月20日至2015年2月3日，同时对其他事项进行了约定。2016年7月29日和2017年11月1日原、被告双方重新签订了《借款合同》，将借款期限延至2016年10月31日和2018年10月31日；被告北京豪迈鼎中投资有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保；同时约定“如应本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，”合同签订地为洛阳市涧西区。之后，借款期限届满，被告洛阳市鼎中商贸有限公司至今未偿还上述借款，被告北京豪迈鼎中投资有限公司也未承担担保责任；故此，特提起诉讼，望人民法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案所涉借款与本院正在审理的徐道豪涉嫌挪用资金罪一案相关联。目前情况下，为了充分保障当事人合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14877号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：孙德海，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1616号之二申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人:王锋,男,1989年12月13日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:叶建红,女,1971年1月6日出生,汉族,住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与王锋、叶建红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特187号裁定书已发生法律效力。因王锋、叶建红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年8月27日立案执行，执行标的97000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、叶建红请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年8月28日向被执行人王锋、叶建红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王锋、叶建红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均未申报财产，本院依法对被执行人王峰罚款人民币1000元（未缴纳），对被执行人叶建红罚款人民币1175元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶建红名下车牌号为京ＱＮ××**号机动车和王峰名下车牌号为浙Ｋ6××**号机动车，因上述车辆下落不明，已采取上网布控措施。本院依法扣划被执行人叶建红银行存款人民币2530元，扣缴执行费1355元，罚款1175元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人王锋、叶建红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶俊序
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5627号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。被执行人蒋国华，女，1964年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>法定代表人：张铁。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6418号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行蒋国华、鼎盛鑫融资担保有限公司的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人贵州富华庭装饰工程有限公司名下有房产五套、车辆十三辆，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人蒋国华、鼎盛鑫融资担保有限公司的法人代表张铁限制高消费名单及失信人员名单。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十八日书记员  易婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7285号申请执行人：陈高，男，1993年6月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：南昌路王投资管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路投资大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35FJDX3N。法定代表人：朱作林。申请执行人陈高依据已发生法律效力的南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第119-1号（终局）仲裁裁决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人南昌路王投资管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.52万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行0.52万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保350号申请人：靳盼盼，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：刘原昊，男，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人靳盼盼于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘原昊在银行账户内存款273,650元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人靳盼盼的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人靳盼盼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘原昊在中国工商银行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路支行账号为×××账户内的存款273650。案件申请费1,888.25元，由申请人靳盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27341号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：井高亮井高亮，男，1982年1月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告井高亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2436号 申请执行人：时光国，男，1965年2月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：宁德市润发食品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安路金满港名都****楼**，统一社会信用代码913509015633735216。 本院在执行申请执行人时光国与被执行人宁德市润发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人宁德市润发食品有限公司名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3143号 原告：乐平市中敬酒业商行，经营场所乐平市蔬菜农产品市场**，统一社会信用代码92360281L79517688W。 经营者：汪某，男，汉族，1964年8月15日生，住乐平市。 委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1976年7月5日生，住乐平市。 委托诉讼代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。 原告乐平市中敬酒业商行（以下简称中敬商行）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中敬商行的经营者汪某及其委托诉讼代理人汪松根、被告高某的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中敬商行诉称，原告在乐平市蔬菜农产品市场经营白酒和啤酒类，被告在涌山镇开设餐饮酒店，因被告自2016年开始到原告处购买啤酒，时间长了就熟悉了，被告常在原告处赊购啤酒，期间也支付了部分货款。至2017年9月21日，被告尚欠原告皮尔森啤酒450箱（单价32元/箱）、冰啤200箱（单价33元/箱）、麦之初啤酒50箱（单价77元/箱）共计24850元未付款。之后原告多次催收，被告均以自己效益不佳为由未付。故原告要求：一、判令被告偿还原告啤酒款24850元；二、判令被告支付自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证；2、出库单4份、收条1份；3、（2019）赣0281民初3949号民事裁定书。 被告高某辩称，被告在原告处购买啤酒属实、数量无异议，但被告一直是与中间商交易并将货款支付给了中间商，啤酒单价具体不清楚，但应该比原告所称低一点。 被告高某未提供任何证据。 经审理查明，自2017年1月起至2018年12月止，通过原告业务员的联系，被告在原告处赊购啤酒，期间被告也支付了部分货款，剩余2017年1月11日、2月26日、3月14日、5月2日、9月21日五笔货物共计“皮尔森啤酒”450箱、“冰啤”200箱、“麦之初啤酒”50箱未付款，被告高某分别在《出库单》或《收条》上签字确认，《出库单》中载明“皮尔森啤酒”为32元/箱、“麦之初啤酒”为77元/箱，但“冰啤”价格未载明，被告称为28元/箱。为此，原告曾于2019年11月1日向本院起诉，要求被告偿还货款及利息，后原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中敬商行按约定交付了货物，被告高某也在《出库单》、《收条》中签字确认，故对原、被告之间的买卖关系，本院予以确认。被告辩称其已将本案货款交予了“中间商”蒋某，但未提供证据证明蒋某系双方的“中间商”，原告对此也予以否认；同时被告也未提供证据证明其已将本案货款交予了蒋某，故对被告辩称款项已支付给了“中间商”蒋某，本院不予采信。原告诉请要求被告支付货款共计24850元，但未提供证据证明“冰啤”的价格系其所称的33元/箱，故应以被告认可的28元/箱进行结算，即被告高某应支付的货款总额为23850元。原告诉请要求被告支付自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期付款违约金应以年利率4.35%为准；因原告曾于2019年11月1日就本案向本院提起诉讼，故逾期付款违约金的起始时间应为2019年11月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决书生效后十日内支付给原告乐平市中敬酒业商行货款计人民币23850元及逾期付款违约金（以23850元为基数，按年利率4.35%自2019年11月1日起计算止至货款清偿之日止）。 二、驳回原告乐平市中敬酒业商行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取210.5元，决定由原告乐平市中敬酒业商行负担12.5元、被告高某负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员 程 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 石羽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1248号原告：徐德元，男，1956年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：范全江，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告徐德元与被告范全江车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德元及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。被告范全江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠运费款15400元；2、请求判令被告给付原告拖欠期间利息，自2016年6月9日起至实际结清止的银行利息，暂定50元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月11日被告雇用原告客车（车牌号为辽Ｇ×××**）运送农民工，运送路线为被告的住所祥茂村至盘锦的光辉，每日运费700元，截止2016年6月8日，共运送22天，合计运费15400元。2016年6月9日是端午节放假，2016年6月10日被告就突然消失了。原告电话追缴数次，被告拒接电话，随后将原告的电话和微信同时拉黑，直到2020年初通过被告的妹妹沟通，终于接到被告打来的电话，被告在电话中承诺2020年6月末还款3000元，剩余部分两月内还清，被告未履行约定，故诉至人民法院，请求依法判决。原告提供的证据有录音光盘及通话录音文字整理稿，证明被告拖欠运费的数额。被告范全江未提供答辩意见，未提供证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2016年5月11日，被告范全江雇用原告徐德元驾驶客车运送农民工，并约定每日运费为700元，至2016年6月8日至，原告徐德元共运送农民工22天，运费共计15400元。原告徐德元找被告范全江催要运费未果。2020年8月4日，原告徐德元与被告范全江电话联系，被告范全江对原告徐德江提出的运费数额未提出异议，并承诺尽快给付部分运费。至原告提起诉讼时止，被告范全江未给付原告徐德元运费。本院认为，原告徐德元驾驶车辆为被告范全江运送农民工，被告范全江应当按照约定的数额给付原告相应的运费。依据原、被告之间的通话录音资料，被告范全江对原告提出的运费数额15400元未提出异议，对原告主张拖欠运费15400元本院依法予以确认。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告未提供原、被告之间约定给付运费的期间及逾期给付运费支付利息的相关证据，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范全江于本判决生效后十日内给付原告徐德元运费15400元。二、驳回原告徐德元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）93元，由被告范全江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛娇娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2713号申请执行人：山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地309国道路北。统一社会信用代码：91371525334533907M。法定代表人：闫新峰，系该公司总经理。被执行人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地冠县北环东首路北（烟庄）。统一社会信用代码：913715255830729459。法定代表人：郭子贺，系该公司经理。山东冠县迅达车辆销售有限公司与冠县鲁鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东冠县迅达车辆销售有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3948号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为欠款146000元及利息（以146000元为基数自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）、案件受理费1610元。本院于2020年8月28日立案执前调案件，并于2020年9月1日立（2020）鲁1525执保1146号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，系统反馈被执行人名下有多部车辆，经查询均系挂靠车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2020年9月17日正式立案执行。本院于2020年9月22日依法向被执行人冠县鲁鹏物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人冠县鲁鹏物流有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月18日、2020年12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，其名下车辆因均系挂靠车辆，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，发现被执行人名下有住房公积金存缴记录，但无余额，本院无法执行。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院已询问申请执行人山东冠县迅达车辆销售有限公司是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人山东冠县迅达车辆销售有限公司是否申请对被执行人冠县鲁鹏物流有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人冠县鲁鹏物流有限公司法定代表人郭子贺作出拘留决定书，但未能找到其下落，暂未实际控制住法定代表人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为欠款146000元及利息（以146000元为基数自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）、案件受理费1610元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东冠县迅达车辆销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人冠县鲁鹏物流有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东冠县迅达车辆销售有限公司发现被执行人冠县鲁鹏物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1468号 申请人：王文君，男，1956年4月26日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：韩业斌，男，1973年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王传国，该公司执行董事兼总经理。 本院正在执行的（2019）辽0212民初78号民事判决书关于王文君与韩业斌、大连顺达汽车客运服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人韩业斌、大连顺达汽车客运服务有限公司应给付申请执行人借款405861.26元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人韩业斌、大连顺达汽车客运服务有限公司高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏梦涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢287号之二 申请执行人张开林，男，1957年7月18日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人王文林，男，1971年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人张开林申请执行王文林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）萍民二终字第44号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月16日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、被执行人名下不动产经一拍流拍、二拍流拍，现正在变卖期间。 4、本院于2020年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本案中申请执行人申请执行300万元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行300万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）萍民二终字第44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  周紫玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19668号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：谭作福，男，1995年5月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谭作福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告谭作福下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李营飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏华强，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏华强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破33号之一申请人：江苏鑫金桩业有限公司管理人。2020年9月30日，本院根据宿迁市龙茂商贸有限公司、宿迁永泰基础工程有限公司的申请裁定受理江苏鑫金桩业有限公司破产清算一案,并指定江苏高来达律师事务所为江苏鑫金桩业有限公司管理人。2020年12月25日，江苏鑫金桩业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接收到公司任何破产财产及财务账册等，现江苏鑫金桩业有限公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏鑫金桩业有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。江苏鑫金桩业有限公司管理人请求宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。另外，江苏鑫金桩业有限公司管理人未接收到公司任何财务账册，债权人如果认为管理人未接收到财务账册影响清算结果，可另行诉讼要求相关责任人承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告江苏鑫金桩业有限公司破产；二、终结江苏鑫金桩业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二〇年十二月三十一日书记员  臧悦含
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1045号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨明，男，1988年12月24日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2014年5月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年4月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月30日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）687号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年7月25日02时许，被告人杨明窜至贵州省贵阳市云岩区中华北路“北星商场”1楼处盗走被害人毛某某储存在“北星商场”1楼货仓内的1条“和天下”牌细支型香烟、1条“雲烟”牌黑金刚印象型香烟、2条“贵烟”牌国酒香型香烟、4瓶茅台酒。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗1条“和天下”牌香烟价值人民币840元；1条“雲烟黑金刚”价值人民币420元；2条“大国酒”牌香烟价值人民币1440元；4瓶茅台酒价值人民币5996元。另查明，案发后，公安机关追回2包“雲烟”牌黑金刚印象型香烟，7包贵烟”牌国酒香型香烟，1瓶茅台酒及人民币1950元，均已发还被害人毛某某俱领。2020年11月17日，被告人杨明家属赔偿被害人毛某某人民币10000元，取得被害人谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人杨明对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨明的供述及户籍证明，被害人毛某某的陈述，证人蔡某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，监控视频截图，接受证据清单，物流销售票，聊天记录及转账截图，价格认定标的明细表，涉案物品价格认定结论书，发还清单，涉案物品指认照片，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，谅解书，现场检测报告书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8696元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨明及其家属案发后对被害人毛某某进行了经济赔偿，且已取得被害人毛某某的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨明能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十二月一日书记员  张玉莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2055号 罪犯董亚东，男，汉族，1970年12月25日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人董亚东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董亚东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71997元。被告人董亚东及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月22日作出（2009）刑一复75661764号刑事裁定，不核准黑龙江省高级人民法院维持一审判决的刑事裁定,发回黑龙江省高级人民法院重审。黑龙江省高级人民法院于2009年11月9日作出(2008)黑刑一终字第45-1号刑事判决，改判被告人董亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董亚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董亚东减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯董亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分355分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯董亚东的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特405号申请人：吴粉莲,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人吴粉莲、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人吴粉莲、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向吴粉莲支付工资款1656元，2020年12月17日前履行完毕；申请人吴粉莲放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人吴粉莲、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4048号 原告：徐畅，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：胡万琪，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐畅与被告胡万琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐畅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐畅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐畅负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4048号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10510号被执行人：宁波。关于本院刑庭移送执行宁波缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0112刑初679号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书：一、被告人宁波被处罚金人民币二十五万元。二、继续追缴被告人宁波与同案人吴飞的违法所得人民币102万元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币34225元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初679号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人宁波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10510号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二日书记员  赵润凡
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1734号 申请执行人：郑寿飞，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人郑寿飞于2020年11月9日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.5073万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终1272号 上诉人（原审原告）：王金柱，男，1980年08月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建强，陕西汉京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴晓兰，女，1958年05月05日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1989年10月07日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人王金柱与被上诉人吴晓兰、王金龙共有纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金柱及其委托诉讼代理人张玲,被上诉人吴晓兰、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:1.上诉人户籍住址与被上诉人王金龙户籍住址相同，王金龙在拆迁安置时已经分取了共有份额，一审法院驳回上诉人诉讼请求，其实质就是否认上诉人是共有人，其认定与安置文件不符；2.上诉人王金柱是王坤长子，王坤生前并未与上诉人分家析产，是广义的“一起生活的家庭成员”，依据民法相关规定，是被拆迁房屋的共有人；3.一审法院适XX社区XX组XX号及XX号房产的共有人，其裁判违背农村一户一宅的土地制度。吴晓兰辩称，不认可案涉房屋是上诉人共有的，该房屋是自己与上诉人父亲共同修建的，与上诉人无关。王金龙辩称，上诉人认为案涉房屋是共有，并没有相关的证据证明其主张。王金柱向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认被告吴晓兰、王金龙与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿协议》项下所涉房屋拆迁款529209.84元属于原告与被告吴晓兰，王某某（已故）三人共有，并依法分割。一审法院认定事实：原告王金柱系王某某（2018年2月病故，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与前妻之子。1987年王某某与被告吴晓兰再婚，并生育一子即被告王金龙。王某某与被告吴晓兰于2004年离婚，后又于2007年复婚至今。约在2007年原告王金柱的户口从王某某与被告吴晓兰的户口本中迁出，户籍仍在东关办事处工农桥社区5组。2011年左右王某某与被告吴晓兰夫妻在汉台区东关办事处工农桥社区5组修建住房一处（该房屋无产权证，也无建房审批手续）。2019年1月，上述房屋被拆迁，被告吴晓兰、王金龙与拆迁部门签订拆迁补偿协议，并领取拆迁补偿款。现原告王金柱认为王某某与被告吴晓兰修建的上述被拆迁房屋占用的有其自留地，故主张其为被拆迁房屋的共有人，要求分割房屋拆迁补偿款。一审法院认为，汉台区东关办事处工农桥社区5组所辖土地在被征用之前属集体所有制土地。原告王金柱系该集体组织成员，应属征地安置范围。原告王金柱以被拆迁房屋占用的有其自留地为由主张其为上述被拆迁房屋的共有人，证据不足，理由不能成立。综上所述，该院对原告主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决驳回原告王金柱的诉讼请求。案件受理费9092元，由原告王金柱负担。本院二审期间,被上诉人吴晓兰提交了一份证据“村上登记的桃园片区XX房登记照片”，证明目的：上诉人和村里签订的有协议，上诉人参与了XX房。上诉人王金柱质证认为，认可自己的确XX房了，也参与了XX房安置，但是在其母亲处参与的人头安置，不是房屋拆迁补偿安置。对上述证据证明内容双方无异议，予以认定，对证明目的因与本案争议无关联系，不予采信。本院认为对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：王金柱是否为案涉房屋共有人。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中,案涉房屋系王某某和吴晓兰夫妻婚后修建,修建时王金柱已成年且在外地工作,王金柱在庭审中主张修建案涉房屋资金主要来源于其父生前承包经营91号大院的拆迁补偿款,其对91号大院的修建有出资,但未能提供91号大院的拆迁补偿款是修建案涉房屋的资金来源以及其修建91号大院的出资证明,王金柱也未能提供其为案涉房屋共有人的其他证据。综上，一审以王金柱证明不足未认定其为案涉房屋共有人，并无不当，本院予以支持。综上所述，王金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9092元，由王金柱负担。本判决为终审判决。审  判  长 王永吉审  判  员 曹建祥 审  判  员 李俊霞 二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理     肖 晗书记员  熊俪雅 1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1175号 申请人：孙秀英，女，1956年4月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈星，男，1999年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人孙秀英于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈星驾驶的苏Ｎ6××××号“飞度”牌小型轿车或价值9000元的财产进行查封、扣押，申请人孙秀英以现金900元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈星驾驶的苏Ｎ6××××号“飞度”牌小型轿车或价值9000元的财产。 案件受理费110元，由申请人孙秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张如莲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2008号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘世富，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农投肉食品有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业科技园区上果路****1,2，统一社会信用代码9150011245044352XM。法定代表人：王萌硕，该公司董事长。再审申请人刘世富因与被申请人重庆农投肉食品有限公司（以下简称农投公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世富申请再审称,二审法院认定事实不清，证据不足。刘世富从2018年7月1日起未到农投公司上班的原因是农投公司不准刘世富上班，而非无故旷工。刘世富没有参加农投公司关于员工管理制度的培训，不知道连续旷工5日或一年内旷工10日公司可以解除合同的规定。会议签到表上刘世富的名字不是本人所签，刘世富在二审中申请笔迹鉴定，二审法院未予准许，造成事实认定错误。因刘世富不知晓农投公司关于旷工的规定，故农投公司以旷工为由解除劳动合同属于违法解除。农投公司解除劳动合同没有提前30天通知刘世富，程序不合法。刘世富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是农投公司是否违法解除与刘世富的劳动合同。经查，刘世富与农投公司签订劳动合同，该合同第十五条约定，劳动者连续旷工5日以上或一年内多次旷工累计10日以上的，农投公司可以解除劳动合同且不支付经济补偿金。该合同第十九条约定：“……以下协议作为本合同的附件：1.员工管理制度；2.岗位责任书；3.保密协议书。乙方已学习阅读并完全理解附件内容，同意这些规定并保证遵守，若有违反并自愿按照这些规定接受处理。”刘世富申请再审称其从2018年7月1日起未到农投公司上班的原因是农投公司不准刘世富上班，农投公司对此不予认可，因刘世富对其前述事实主张未举示充分的证据予以证明，故该项申请再审理由不能成立。刘世富否认会议签到表上本人的签字并在二审中申请鉴定，但因双方签订的劳动合同约定了因劳动者旷工农投公司可以单方解除劳动合同的条件，同时该合同第十九条表明员工管理制度作为合同的附件，刘世富已经知晓并接受，故二审法院对刘世富的鉴定申请不予准许，并无不当，刘世富关于其不知晓农投公司关于旷工的相关规定，农投公司以旷工为由解除劳动合同属于违法解除的申请再审理由不能成立。刘世富于2018年7月1日起存在连续旷工的事实，农投公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定以及双方劳动合同约定解除劳动合同，并不存在违法情形，刘世富关于农投公司没有提前30天通知刘世富，解除劳动合同违反法定程序的申请再审理由亦不能成立。综上，刘世富的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘世富的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽