wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢308号申请执行人：高明琴，女，1979年8月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：李国勇，男，1971年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈敏，女，1979年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王定福，男，1971年1月5日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理高明琴申请执行李国勇、陈敏、王定福借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈敏名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月八日书记员  徐 莲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3771号申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年6月28日出生，住定边县定边镇。被执行人：葛某某，男，汉族，1979年7月28日出生，住定边县杨井镇。申请执行人陈某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年3月13日作出（2018）陕0825民初1940号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人陈某某借款本金人民币50000元及利息（月利率2%，从2018年4月21日起至兑付完毕止），并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人葛某某偿还申请执行人陈某某借款本金50000元，酌情共计67000元。由被执行人葛某某于2021年1月30日前偿还10000元，剩余部分于2020年4月30日起每季度偿还10000元直至偿还完毕止，承担案件受理费525元、执行费905元由申请人承担。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时偿付，则按原调解书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十日书记员  董建军
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保50号 申请人：赵青全，男，1955年6月22日出生，汉族，新绛县北张镇。 被申请人：梁立新，男，1969年1月4日出生，汉族，新绛县三泉镇。 被申请人：丁秀芳，女，汉族，住万荣县荣河镇。 被申请人：郑卫恒，男，1980年2月18日出生，汉族，住新绛县横桥镇。 申请人赵青全于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立新驾驶的、登记在被申请人丁秀芳名下、实际所有人为被申请人郑卫恒的晋******号东风牌小型普通客车予以扣押。申请人赵青全的担保人南俊平提供其在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处的存款30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的用于担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人梁立新驾驶的、登记在被申请人丁秀芳名下、实际所有人为被申请人郑卫恒的晋******号东风牌小型普通客车予以扣押，期限为一年。 对担保人南俊平在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理的存款30000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张珊珊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1683号 罪犯李勋，男，1997年11月7日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0209刑初122号刑事判决，以被告人李勋犯引诱未成年人聚众淫乱罪、强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。经本院于2018年12月27日作出（2018）冀02刑终799号刑事判决，以被告人李勋犯引诱未成年人聚众淫乱罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李勋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李勋的减刑意见。 经审理查明，李勋组织、参加聚众淫乱活动，为聚众淫乱活动提供场所，并寻找、引诱未成年人参加，其行为已构成引诱未成年人聚众淫乱罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李勋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月23日至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1837号申请执行人冯雪丽，女，1998年12月10日生，汉族，山西省陵川县礼义镇人。被执行人卫兵兵，男，1988年10月3日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。申请执行人冯雪丽与被执行人卫兵兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人冯雪丽依据本院作出的（2019）晋0525民初2100号民事调解书于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人卫兵兵偿还其16000元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1837号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14659号                  原告              陈亚霖，女，汉族，1992年2月16日生，户籍地在四川省阆中市河溪镇，现住本市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  本院于2020年10月13日受理原告陈亚霖诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。原告陈亚霖经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告陈亚霖撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告陈亚霖负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日                书  记  员      高融融
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1009号申请执行人：赵小娟，女，汉族。被执行人：杨乐滨，男，汉族。申请执行人赵小娟与被执行人杨乐滨机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1784号民事判决书，责令：1.被执行人杨乐滨向赵小娟赔偿损失35882.39元，并向赵小娟支付案件受理费778元；2.被执行人杨乐滨承担案件执行费450元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现和解协议正在履行中。另，赵小娟于2020年12月14日向本院申请撤回对杨乐滨的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执1009号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月十四日书记员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3072号之一申请执行人葛福正,男,1973年10月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蔡继祥,男,1957年04月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人葛福正与被执行人蔡继祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛福正于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行蔡继祥履行生效法律文书确定的债务30000元并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止的利息损失（利息损失在2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡继祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡继祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡继祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10264.71元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡继祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡继祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权835.71元，收取案件诉讼费300元、执行费暂未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人葛福正，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月八日代书记员 陈丹红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1015号之一申请执行人：广发银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**，统一社会信用代码91420200550677235A。负责人：胡立武，支行行长。被执行人：黄石市永盛商贸有限公司，住，住所地湖北省黄石消防路**一社会信用代码91420200773903287P。法定代表人：杨玲芳，经理。被执行人：杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：徐勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司黄石支行与被执行人黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳、徐勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，于2020年9月7日向被执行人黄石市永盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市永盛商贸有限公司给付申请执行人广发银行股份有限公司黄石支行本金人民币10000000元、利息9666.67元、罚息1466212.5元、复利111845.23元，承担案件受理费6613元、执行费89135元，并承担迟延履行期间债务利息147000元，被执行人杨玲芳、徐勇对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳、徐勇名下的相关财产信息。于2020年12月22日冻结扣划了被执行人的银行账户存款共计29708元，并支付给申请执行人。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月8日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人广发银行股份有限公司黄石支行与被执行人黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳、徐勇借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额11800764.4元（含本金、利息、罚息、复利、案件受理费、执行费及从2020年6月25日至2020年9月16日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十九日书记员 冷 冬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8408号、11500号之一申请执行人：孙杨，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人孙杨与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）7692号、12542号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经汇通公司应向孙杨支付款项23345.36元、4590.32元。因中经汇通公司未履行生效文书中的义务，根据孙杨的申请，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本院共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8408号案中申请人已分配到位金额为2018.87元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。执行过程中，孙杨与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认两案被执行人尚欠总金额为25916.81元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项5916.81元，在2021年2月10日前支付第二期款项12000元，在2021年6月30日前支付第三期款项8000元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项5916.81元，并向本院缴纳（2020）粤0112执6963号剩余执行费200元及（2020）粤0112执11499号案执行费50元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8408号、11500号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1083号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现新余晶腾明网络科技有限公司在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员 骆梦琴
结 案 通 知 书 关于陈亚良与史志红的（2020）浙0206执1661号民间借贷纠纷一案，被执行人史志红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2720号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：颜丙才，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵华千，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜丙忠，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王**，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜培红，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜丙才、赵华千、颜丙忠、王**、颜培红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27作出的（2017）鲁1521民初3255号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告颜丙才、孟庆会于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告赵华千、颜丙忠、王**、颜培红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵华千、颜丙忠、王**、颜培红在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜丙才追偿的权利。判决生效后，被执行人颜丙才、赵华千、颜丙忠、王**、颜培红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日、12月21日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人颜丙才、赵华千、颜丙忠、王**、颜培红达成口头和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2720号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯之阳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终537号上诉人薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人薛文燕因起诉要求撤销(2020)沪公法复函字第28号《函复》，责令上海市公安局在规定期限内履职，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初606号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛文燕上诉称：上海市公安局于2020年6月23日所作(2020)沪公法复函字第28号函复不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，实质就是拒绝履行作出行政复议决定的法定义务，明显侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认为案涉《函复》不属于人民法院受案行政诉讼受案范围，认定事实不清，法律适用错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人薛文燕向原审法院起诉要求撤销的案涉《函复》，未设立当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月十一日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4186号 申请执行人：苏某1，男，2007年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：苏某2，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系申请执行人父亲。 被执行人：李某，女，1978年12月24日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 苏某1与李某子女抚养费纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8776号民事判决书。因李某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为3500元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李某有效送达上述法律文书。 2、2020年7月7日、2020年11月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（江苏省农村信用社联合社），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月14日通过电话与被执行人李某联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初327号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘倡利，男，1996年7月4日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月10日刑满释放；再因犯危险驾驶罪于2020年8月6日被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；已羁押7日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年10月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人刘倡利犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘倡利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘倡利于2020年1月5日11时许，在本市沙河口区××号××洗浴男更衣室，偷拿值班经理的万能手环打开客人祝某的换衣柜，盗窃被害人祝某放在上衣兜内的现金人民币16000元。案发后，被告人亲属返还被害人人民币16000元。上述事实，被告人刘倡利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人刘某的证言、指认照片、视听资料、收条、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、岫岩满族自治县人民法院的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘倡利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘倡利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘倡利系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，赃款已返还，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘倡利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的刑罚拘役二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇二〇年十二月八日书记员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4971号原告：张某。被告：闫某。原告张某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王凤娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢2878号申请执行人：济宁瑞信纸制品有限公司，住济宁市任城区唐口工业园区小企业孵化园。法定代表人：王伟，经理。被执行人：沛县鑫兴纸箱有限公司，住所地沛县栖山镇孟寨村杨包楼西头。法定代表人：张行行，经理。关于申请执行人济宁瑞信纸制品与被执行人沛县鑫兴纸箱有限公司加工合同纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的156908元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十八日书记员 张 翼
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执604号申请人:侯镔，男，1984年4月11日生，汉族，住陕西省延安市安塞区高架桥家具市场院内。被执行人：白卫东，男，1971年12月21日生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇小陈家沟村。申请执行人侯镔与被执行人白卫东民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯镔于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1938.5元、申请费4879元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日将被执行人白卫东依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人白卫东名下的相关财产信息，发现被执行人白卫东名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，无其他可供执行的财产。4、在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从2021年1月1日起按每季度偿还借款82500元、案件受理费1938.5元，分四次偿还完毕，共计331938.5元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人侯镔，并要求其提供财产线索，申请执行人侯镔认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白卫东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯镔释明被执行人的财产情况，申请执行人侯镔明确表示提供不出被执行人白卫东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月一日书记员  刘 元
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3984号 原告：吴森苗，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：苏万东,上海市震旦律师事务所律师。 被告：吴章成，男，1980年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：洪珠，浙江浙兴律师事务所律师。 原告吴森苗诉被告吴章成股权转让纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2020年5月18日立案受理，后经该院经审查，于2020年5月28日作出本案移送杭州市富阳区人民法院处理的裁定。后本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告吴森苗的委托诉讼代理人苏万东、被告吴章成的委托诉讼代理人洪珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2014年12月1日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告单独出资30万元设立自然人独资的无锡市好吃来卤制品有限公司（以下简称好吃来公司）。2013年1月，原告与案外人吴石苗签订股权转让协议，将自己在好吃来公司50％的股权作价15万元出资额转让给吴石苗；2013年3月，工商行政管理部门核准了原告与吴石苗的股权转让申请，好吃来公司变更为自然人控股有限公司，原告与吴石苗各占公司50％的股权。股权变更后，原告作为公司股东也是公司的实际控制人。2013年9、10月开始，被告吴章成正式进入好吃来公司工作，在原告不在无锡时，负责公司的日常经营管理，掌握着包括公司营业执照、公章、税务登记证在内的公司的全部证照，直至2018年中秋节的前一天，被告离开好吃来公司为止。2019年1月，原告与吴石苗拟将自己在公司的全部股权转让给案外人闻和兴时，被工商行政管理部门告知公司的股权结构发生了变化。嗣后，经查询工商登记资料得知，被告利用其掌管好吃来公司证照的便利，伪造了两份落款日期为“2014年12月1日”的股权转让协议。依据该伪造的两份股权转让协议，被告分别以30000元的对价，各自“受让”了原告及吴石苗在好吃来公司的10％的股权，被告由此享有公司合计20％的股权。自此，好吃来公司的股权由原告、吴石苗、被告各享有40%、40%、20%。2015年4月，工商行政管理部门核准了该变更登记。原告认为，被告利用自己掌管好吃来公司证照的便利条件，伪造原告及吴石苗签字，制作虚假的股权转让协议及相应的“公司登记（备案）申请书”、“股东会决议”、“公司章程”，侵犯原告合法权益，当属无效法律行为。 被告吴章成辩称，原告原来经营一家地下加工厂，被处罚后才开设这家公司，被告是受原告邀请去的。被告没有掌握公章在内的印章证件。原、被告股权转让是真实意思表示、股权转让合法有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交股权转让协议1份（打印件），以证明吴章成伪造吴森苗签字，制作虚假的股权转让协议； 2.其他工商变更资料1份（打印件），以证明吴章成伪造吴森苗签字，制作股权转让协议后，为满足工商变更的需要，配套制作虚假的公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程等的事实。 被告质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但无法达到原告证明目的，股权转让协议是双方书写，是真实意思表示，合法有效。 本院经审查对该上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 好吃来公司设立于2012年1月12日，注册资本为30万元，股东为吴森苗、吴石苗，各占50%股权。2014年12月1日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其在好吃来公司的10%的股权以30000元的价格转让给被告，股权转让后，原告在好吃来公司中按出资比例承担的权利义务由被告按照出资比例承继。好吃来公司于当日作出了股东会决议并修改了公司章程。2015年4月23日，好吃来公司股东经工商变更登记为吴森苗、吴石苗及吴章成,分别占40%、40%、20%股权。 审理中，原告申请对股权转让协议、股东会决议中吴森苗的签字是否系本人所签进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年11月10日作出鉴定意见书，认为该两处签字均是吴森苗所写。原告在庭审中表示就该鉴定意见书不作为证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为股权转让协议即股东会决议中的签字非其本人所签，但并未提交证据予以证明，且根据鉴定意见，该两处签字确系原告所签。故原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴森苗的诉讼请求。 本案受理费80元（预收550元），减半收取40元，由原告吴森苗负担。 原告吴森苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋露英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5380号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地。 被执行人：惠东县福利实业发展有限公司，组织机构代码19618827-8，住所地惠东县平山红荣路**。 法定代表人：廖进良。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县福利实业发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初2729号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费111883元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初635号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人廖搅芋，男，1997年7月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人廖搅芋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月19日23时许，被告人廖搅芋同其朋友在闽侯祥谦镇峡南村附近一家大排档饮酒后，驾驶川ＫＲ××××小型轿车，从峡南村出发沿乌龙江大桥、福峡路、螺洲互通、三环快速路往福州仓山国极创意产业行驶，后原路返回，途经峡南村路段时，被设卡盘查的民警当场查获，经现场酒精呼气检测,被告人廖搅芋的检测值为109ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关将其带至闽侯县人民医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖搅芋案发时血样中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 被告人廖搅芋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖搅芋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖搅芋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖搅芋自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人廖搅芋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合考虑被告人廖搅芋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人廖搅芋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执771号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行、羊胖仙、周金丹：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人羊胖仙、周金丹金融借款合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特73号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执771号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6147号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：汪某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告汪某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3549号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申427号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人王形文，执行董事兼总经理。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）康继珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建明，男，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘成明，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****。法定代表人刘涛，局长。一审第三人夏卫东，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。康继珍、刘建明、刘成明（简称康继珍等三人）诉重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节县人社局）、一审第三人重庆宏通建筑工程有限公司（简称宏通建司）、一审第三人夏卫东劳动和社会保障行政确认一案，宏通建司不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏通建司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。宏通建司已举示证据证明本案死者刘清平已于2018年9月4日下午辞工，一、二审法院对此未予认定；却错误地认定其于2018年9月5日搭乘工友摩托车上班途中发生交通事故的事实。2.一、二审法院适用法律错误。奉节县人社局作出的《不予认定工伤决定书》（奉节人社伤险不认字〔2019〕13号）适用法律正确，一、二审法院却超越了《工伤保险条例》、最高人民法院司法解释及相关答复所限定的条件，刘清平死亡事件不应认定为工伤。综上，请求撤销一、二审判决并再审本案。康继珍等三人未向本院提交书面答辩意见。奉节县人社局、夏卫东均未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点是刘清平的死亡事件是否应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条其中规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定该用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，宏通建司承包的永川区来苏镇污水处理配套设施工程属《中华人民共和国建筑法》调整，应当由具有相应资质的企业承包。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》明确规定遏制违法转包、分包及挂靠等违法行为，从而确保工程质量和施工安全。宏通建司将其承包的业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人夏卫东，夏卫东又聘请已超过法定退休年龄但未办理退休又未享受基本养老保险的自然人刘清平从事具体施工，该用工情形符合上述司法解释的规定。《工伤保险条例》第十四条是对应当认定为工伤情形的规定，该条例第十四条第六项则是所列举的具体情形之一。无用工主体资格的组织或个人聘用的人从事违法承包工程遭受伤害的情况下，认定工伤并不以职工与违法转包用工单位之间存在真实劳动关系为前提，这是司法解释从有利于职工的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形作出的处理。刘清平虽然与宏通建司没有劳动关系，但作为法律上拟制劳动关系的职工为了从事宏通建司的业务而搭乘交通工具前往其指定的地点上班，明显符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当认定为工伤的情形，用工单位对此应承担工伤保险责任。本案一、二审法院据此判决撤销奉节县人社局作出的《不予认定工伤决定书》（奉节人社伤险不认字〔2019〕13号），符合《工伤保险条例》以及最高人民法院司法解释的立法宗旨，应予肯定。宏通建司提出刘清平死亡前已辞工的事实，缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，宏通建司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆宏通建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1261号   原告:河南省盛达建设有限公司，住所地:郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。   法定代表人:魏伟，职务:董事长。   统一社会信用代码：9141XXXXXX   委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。   被告:山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地:长治市上党区荫城镇河南村   法定代表人:张珍方,职务:董事长。   原告河南省盛达建设有限公司与被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告河南省盛达建设有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南省盛达建设有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河南省盛达建设有限公司撤回起诉。   案件受理费4727.5元，减半收取2363.75元，由原告负担。   审判员 李韶伟     二〇二〇年十二月四日   书记员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29263号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：方海州，男，1980年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人方海州融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42749号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付89,250.57元。本院立案受理后，依法对被执行人方海州的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人方海州发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人方海州的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人方海州采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38184号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州万寿堂医疗科技股份有限公司，住所地广州市花都区秀全街龙海路**园区厂房。法定代表人：周军平。原告《生命时报》社与被告广州万寿堂医疗科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告《生命时报》社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月一日法官助理何卓岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13348号原告：谢光辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告谢光辉与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢光辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢光辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执433号之二申请执行人：山西兰花太行中药有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县平城镇杨寨村（商贸小区东侧）。法定代表人：赵建中，该公司总经理。委托代理人，郭义超，山西瀛润律师事务所律师。被告：湖北御金丹药业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：王**，任该公司总经理。委托代理人：朱凡，湖北省金煜言律师事务所律师。山西兰花太行中药有限公司与湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0524民初218号民事调解书，湖北御金丹药业有限公司应支付山西兰花太行中药有限公司货款235565元及利息，湖北御金丹药业有限公司未按期履行给付义务，山西兰花太行中药有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人向本院申报了财产状况，但未实际履行。2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、网络资金、不动产、证券、车辆、税务等信息，该公司名下银行账户有少量存款已被省外其他法院冻结，本院已轮后冻结。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人湖北御金丹药业有限公司住所地的财产状况，通过人民法院执行指挥综合管理平台委托湖北省孝感市孝南区人民法院进行调查，发现湖北御金丹药业有限公司是湖北省多家法院执行案件的被执行人，其名下的多套房产已被多家法院查封、本院亦委托湖北省孝感市孝南区人民法院对该公司所有的位于湖北省孝感市孝南区新华村1幢1层1-1室（建筑面积748.39㎡、不动产登记证书号：孝感市房权证字第0**14679号）一处进行了轮侯查封。此外未发现其他可供执行财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，本案未能执行标的235565元及利息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 靳 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3729号上诉人（原审原告）：唐立杰，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县三弟精米厂，住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡粮贸对面。负责人：孙怀伟，系该厂经理。被上诉人（原审被告）：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵生保，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人唐立杰因与被上诉人怀远县三弟精米厂（以下简称三弟精米厂）、孙怀伟、赵生保不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4134号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人唐立杰预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十五日法官助理房鑫书记员刘姗姗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3340号原告：刘晓兰，女，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告刘晓兰与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓兰撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢212号 申请执行人：钟育梅，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：熊克明，男，1962年10月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄善平，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2269民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 鑫
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初140号公诉机关新丰县人民检察院。被告人冯德嘉，男，1997年2月19日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，小学文化，身份证号码440************014，住新丰县************。2014年12月11日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月25日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，2019年11月28日被取保候审，2020年10月16日再次被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z89号起诉书指控被告人冯德嘉犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人冯德嘉及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人冯德嘉先后两次采取撬门锁的方式进入到新丰县回龙镇鸿丰水泥厂矿山部板房被害人刘某某住所，盗走里面1部手机(iphone7plus)、现金人民币100余元、一只手表、一个黑色背包、一个黑色手提包、衣物、食品等物品。并将该手机支付宝里面800余元提现到被害人银行卡，再从银行卡充值到被害人手机微信并花光。经新丰县******认定：被盗窃的手机iphone7p1us手机价格为人民币2437元。2019年9月，被告人冯德嘉在新丰县*************的窗户爬进新村村委会，进入到村委会办公室和厨房盗窃走现金人民币145元。2019年9月19日，被告人冯德嘉在新丰县************的厨房和一间教师宿舍盗窃走一个电饭煲、一个充电器、床毯、枕头等物品。经新丰县******认定：被盗窃的电饭煲价格为人民币82元。2019年9月23日，被告人冯德嘉在新丰县******委会隔壁的小卖部门口盗走一部黑色两轮摩托车(大福牌48CC)。经新丰县******认定：被盗窃的大福牌48CC两轮摩托车价格为人民币838元。公诉机关认为，被告人冯德嘉多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。冯德嘉被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。冯德嘉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对冯德嘉判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机截图；现场勘验笔录；鉴定意见；证人冯某1的证言；被害人刘某某、冯某2、冯某3、冯某4的陈述，以及被告人冯德嘉的供述等证据证实。被告人冯德嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对冯德嘉犯盗窃罪不持异议，并认为冯德嘉自愿认罪认罚，且大部分赃物已经退还给被害人，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关已起回大部分赃物发还被害人。本院认为，被告人冯德嘉无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。冯德嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。冯德嘉认罪认罚，也可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人冯德嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月12日止）二、责令被告人冯德嘉退赔被害人刘某某人民币900元、新丰县******委会人民币145元。三、扣押在案的物品，由扣押机关新丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十一月三十日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12099号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班晓鹏，男，1979年5月2日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张辉，女，1979年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人班晓鹏、张辉，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1571号南京银行股份有限公司、王文威：南京银行股份有限公司与王文威借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据南京银行股份有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8352号裁决书于2020年12月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1977号申请执行人胡某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告胡某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第272号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付胡某某工资2,500元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，胡某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人胡某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1977号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人胡某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1977号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之八申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3304号申请执行人徐科，男，汉族，1989年8月2日生，住胶州市。被执行人青岛建浩聚源自动化设备有限公司，住所地胶州市。申请执行人徐科与被执行人青岛建浩聚源自动化设备有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第872号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为19990元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年12月25日将被执行人青岛建浩聚源自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜俊华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市太子河区华东床上用品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳家纺园区**012。经营者：杨树华，男，1950年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市兴顺街**iv>法定代表人：杨立斌，该公司总经理。再审申请人辽阳市太子河区华东床上用品厂（以下简称“华东床上用品厂”）因与被申请人宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）、沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司（以下简称“友谊公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华东床上用品厂申请再审请求：1.请求撤销原一审、二审判决，发回重审改判，驳回宏联公司的起诉或无理诉求。2.诉讼费由宏联公司承担。3.因宏联公司涉嫌敲诈勒索罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。事实与理由：本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。承担赔偿责任必须主观上有过错。根据《民法通则》，无过错责任作为一种严格责任，只有法律明文规定才能适用。宏联公司自述被侵权，一审法院在未查明华东床上用品厂生产规模、销售利润、侵权性质、产生后果，在华东床上用品厂未到庭情况下，酌定赔偿数额缺乏依据。本案不应适用法定赔偿数额50万元以下的规定，因为不是确定不了损失额，而是除了所谓维权费用外，宏联公司未遭受任何损失，其不生产经营，没有损失，是在讹诈。华东床上用品厂能够证明案涉布匹系在海城西柳大市场支付合理对价购得，不是其自己生产印染所得，其合法购买印有“大嘴猴”图案的200米布匹，获利有限。宏联公司涉嫌指使印染厂家生产、安排海城西柳大市场商户销售，然后故意卖假、公证、诉讼、诈骗，华东床上用品厂无义务查证合法购得的布匹是否侵权。华东床上用品厂是农民个体经营业户，务农之余雇3-4人靠三、四台缝纫机生产四件套，每个净利润1.5元到2元不等，一样图案的布料做30套左右，一次做三、四样图案的，好能卖出去，一共收入不到60元。华东床上用品厂认为“大嘴猴”图案无价值、无知名度、未受到侵害、没有侵害后果和损失。假设侵权，也不是华东床上用品厂侵权，其没有能力、故意、实际实施，更没有侵害后果。宏联公司涉嫌敲诈勒索，“进行职业打假人施行诈骗的行为”，在百度搜索中可以查到至少有760起以上宏联公司涉嫌虚假诉讼的已生效裁判，不创造任何效益，靠打官司诈骗。补充意见：1.二审法院适用法律错误。应适用侵权责任法第二章第六节，侵权责任构成须具备四个要件，宏联公司只是接受他人授权，注册大嘴猴图案，没有进行任何生产经营等盈利活动，没有任何损失。一审判决列出侵权责任法第十二条，没有适用。一审适用第十五条第六项赔偿损失，但宏联公司没有损失，适用错误。一审适用著作权法第十条是错误的，因为华东床上用品厂没有复制大嘴猴的作品，只是利用布匹生产加工床上用品，不构成侵权。一审适用著作权法第四十八条第一款也是错误的，华东床上用品厂没有复制发行。2.参照人民法院报2014年4月10日第六版发布的案例，侵害著作权不必然承担赔偿责任。华东床上用品厂出售从正规市场购进的布料制成床上用品进行销售，不应视为侵权行为。无论从生活常理还是华东床上用品厂提供的证据看，宏联公司未提供证据证明案涉布匹系华东床上用品厂印制，或华东床上用品厂通过印制大嘴猴图案营利，华东床上用品厂没有主观故意的过错，所用布匹来源渠道合法，法律上没有给华东床上用品厂设置知晓市场上商品是否侵权的义务，不应承担责任。3.承担赔偿责任是否要具有主观过错，著作权法没有规定，专利法和商标法规定较明确，根据专利法第七十条、商标法第五十六条第三款规定，销售者只要提供了产品的合法来源，且主观无过错，不是应该知道其所售产品侵权，就不承担赔偿责任。国家版权局在（1996）73号答复中称我国民法通则和著作权法未规定著作权适用无过错原则。法律不能要求华东床上用品厂作为个体经营户在从西柳市场购完布匹几年后再提供布匹来源。宏联公司、友谊公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于华东床上用品厂是否侵害了宏联公司涉案美术作品著作权的问题。现有证据证明且华东床上用品厂自认其购买了印制与涉案美术作品高度近似图案的布料，制作床上用品并销售。《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……”华东床上用品厂以出售方式向公众提供涉案美术作品的复制件，侵害了宏联公司涉案美术作品的著作权。华东床上用品厂主张其主观没有过错，案涉布料不是其自己生产印染，有合法来源。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”本案中，华东床上用品厂主张其从海城西柳大市场支付合理对价购得涉案美术作品的复制件，因其未提供任何证据，不能证明被控侵权复制品有合法来源，依法应当承担法律责任。关于华东床上用品厂应当如何承担民事责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，宏联公司未能举证证明其因被侵权所售实际损失及华东床上用品厂的违法所得，一审、二审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、律师费、华东床上用品厂的侵权行为性质、生产经营规模、可对比参考的销售额、利润率等因素和情节综合确定了赔偿额，合法合理，并无畸高畸低，依法应予维持。华东床上用品厂主张宏联公司不进行生产经营，没有任何实际损失，不应赔偿。著作权是一种兼具人身性和财产性的无形财产权，侵权损害后果不仅表现为既有经济利益的减损，亦包含应得利益的损失，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人只要未经许可行使了专属于著作权人的排他性权利，又无法定的不经权利人许可而可以使用的事由，就应承担相应赔偿责任，并不以著作权人举证证明其存在实际损失为要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市太子河区华东床上用品厂的再审申请。审判长 赵 伟审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理王珊珊书记员王佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2336号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，男，汉族，2013年3月6日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人：卢某2，系卢某1的父亲。 法定代理人：杨某，系卢某1的母亲。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人卢某1因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10516号民事裁定，向本院 -2- 申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢某1提出再审申请称：二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回卢某1的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济 -3- 组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回卢某1的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3207号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：傅智亮，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告傅智亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17637号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：丁先华，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告丁先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告丁先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6288元、利息462.54元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月19日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告丁先华未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告丁先华签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁先华于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6288元，利息462.54元（截止2019年4月18日），并支付以尚欠借款6288元为基数，按年利率15.4%自2019年4月19日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告丁先华于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁先华负担，此款原告已经垫付，被告丁先华在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6588号原告：陈松，男，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谈玲（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。被告：武汉市瑞威文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地**1101-A49。法定代表人：骆渊然，总经理。被告：骆渊然，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：胡凡，女，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：邬仲奇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告陈松与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司（以下简称瑞威公司）、被告骆渊然、被告胡凡服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人谈玲、刘蓓蓓，被告瑞威公司、被告骆渊然、被告胡凡的委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈松与瑞威公司、胡凡之间的服务合同；2、判令瑞威公司、胡凡返还未使用的会费9800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日），骆渊然承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费由瑞威公司、骆渊然、胡凡共同承担。事实和理由：2019年8月瑞威公司、胡凡以泰格高尔夫球馆打球服务招募会员，胡凡是武汉市江夏区高球小鸟体育用品经营部的个体工商户（以下简称高球经营部，已注销）。2019年8月8日，陈松向胡凡转款9800元（2020年会费），胡凡出具了收据。因疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。被告瑞威公司、骆渊然辩称，瑞威公司提供室内高尔夫球服务及培训，自成立以来，经营状况一直良好，后因2020新冠疫情的影响导致球场无法营业，现金流等出现问题，瑞威公司已于2020年6月歇业，希望陈松谅解。同意解除合同，对陈松请求退还的金额无异议；律师费2000元不属于合同约定内容，不予承担。被告胡凡辩称，在2019年6月至2020年2月期间，胡凡为瑞威公司员工，接待客户是其本职工作。陈松向胡凡的高球经营部转款9800元，只是瑞威公司借用了高球经营部的银行账户，而且高球经营部收到该款当日将款项转给了瑞威公司，胡凡不承担民事责任。本院查明：2019年8月陈松为续泰格高尔夫球馆年卡会费，于2019年8月8日向胡凡的高球经营部转款9800元，年卡有效期至2021年2月13日。高球经营部收款后当即将款项转给了瑞威公司。因新冠疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。审理中，瑞威公司认可应退还陈松的金额为9800元。另查明，高球经营部系个体工商户，经营者胡凡；胡凡系瑞威公司的销售人员。对原告陈松提交的建设银行流水单、收据、聊天记录，被告瑞威公司、骆渊然、胡凡提交的华夏银行流水单等证据，本院予以确认。本院认为，陈松向瑞威公司购买年卡，双方形成服务合同法律关系。因瑞威公司未提供打球服务，且已经停业，双方以解除合同为宜，瑞威公司应当退还陈松9800元。关于利息，根据法律规定，可从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。陈松要求骆渊然、胡凡承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陈松要求瑞威公司、骆渊然、胡凡支付律师代理费2000元，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈松与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司之间的服务合同；二、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈松退款9800元；三、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告陈松利息（以9800元为基数，从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告陈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月十四日书记员  李梦月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢668号 申请执行人：黄健荣，男，1983年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄健荣与被执行人黄翠仪、温燕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4411号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人黄翠仪、温燕良于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄健荣清还借款255000元及违约金（自2019年2月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费3313元、保全费2295元，合共5608元，由申请执行人黄健荣负担553元，被执行人黄翠仪、温燕良负担5055元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄翠仪有牌号为粤Ｒ×××××小车，被执行人温燕良有牌号为粤Ｒ×××××小车，上述小车已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1795号 原告：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A3综合楼****，统一社会信用代码91340300560656702C（1-1）。 法定代表人：宣恒闪，该公司经理。 被告：恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，职务不详。 原告蚌埠宣和建筑安装有限公司与被告恒晟集团有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年12月24日，原告蚌埠宣和建筑安装有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蚌埠宣和建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠宣和建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告蚌埠宣和建筑安装有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  符王** 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘荣荣 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0621民初698号 原告：广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司，住所地广西上思县思阳镇民政路（金叶酒店），统一社会信用代码91450621315925817H。 法定代表人：宋绍宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:叶晓东，该公司职工。 被告：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闭夏梦，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司与被告阮彪、徐宇峰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  黄**娇 人民陪审员  陆建立 人民陪审员  韦军格 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖常杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9485号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人王建卫，男，1969年7月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈仙屏，女，1974年6月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈林洋，男，1969年12月30日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王建卫等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王建卫等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金232638.35元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王建卫等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建卫等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建卫等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建卫等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王建卫、陈林洋名下车辆，本院均已登记查封，但因下落不明未实际扣押；依法扣划被执行人陈仙屏在金融机构内的存款，得款4235.2元，扣除部分执行费3235.2元、罚金1000元。截至2020年12月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王建卫等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建卫等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙屏作出罚款1000元的处罚，并对被执行人王建卫等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人王建卫等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9485号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十五日代书记员 何**涛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执823号申请人：肖仕平，男，1984年8月1日出生，汉族，大专文化，建筑业，住四川省宜宾县。被执行人：刘宗奎，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，建筑业，住元谋县。本院在执行肖仕平申请刘宗奎民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初648号民事调解书确定事项，本案应执行标的为50000元，申请执行费为500元，合计50500元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人刘宗奎暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执823号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月三十日书记员  李浩伦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2128号 申请执行人闫学忠，男，生于1955年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人闫学忠与被执行人柴绍军劳务合同纠纷一案中，被执行人柴绍军于2020年12月25日将案件款3550元（扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特838号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3990号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：潍坊某公司，住所地潍坊市被告：夏某，住烟台市原告烟台某公司诉被告潍坊某公司、夏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十四日书记员  贵俊丽