wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初92号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人王策辉，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，居民，户籍地炎陵县，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被炎陵县公安局决定取保候审，同年12月11日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审,同年12月30日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王策辉犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官费勇光、被告人王策辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年10月30日晚，被告人王策辉 酒后无证驾驶未按规定注册登记挂牌的HJXX二轮摩托车行驶至炎陵县霞阳镇霞阳路路口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方同向行驶的湘B**小型轿车（车主李某某、驾驶员系李某某之妻杨某某）尾部，造成王策辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定，被告人王策辉承担事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定,王策辉血液乙醇含量为270.18mg/100ml。公诉机关的量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金。 案发后，被告人王策辉与被害人李某某达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。 2020年12月22日，被告人王策辉在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王策辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第XX号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、车辆信息查询结果单，赔偿谅解材料，被告人王策辉户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王策辉违反交通运输管理法规，在交通主干道上酒后无证驾驶未按规定注册登记挂牌的机动车辆，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人王策辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王策辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王策辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24760号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1327号之五申请执行人：温家乐，男，2002年12月19日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人：刘某（系温家乐之母），女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：刘某，女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：范士强，男，汉族，1986年07月20日生，住山东省鄄城县。温家乐、刘某申请执行范士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范士强在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币6477.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3269号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：李岩，男，1993年3月7日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9494号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：赵兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省杜旗县。被告：宋付强，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省杜旗县。被告：冯书超，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省杜旗县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵留兴，与以上三被告系亲属关系。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：河南盟岳校车服务有限公司，住所，住所地河南省漯河市郾城区107国道郾襄路口南300米路西社会信用代码91411100MA3X54D62E。法定代表人：朱改。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告赵兰、宋付强、冯书超、河南盟岳校车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银合汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 李峰超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7617号原告：三明九州通医药有限公司。住所地：福建省三明市三元区大坂一路******。法定代表人：刘仕海，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷婷，女，该公司员工。特别授权代理。被告：通化中辰药业有限责任公司。住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇场站街。法定代表人：郑小彬。原告三明九州通医药有限公司与被告通化中辰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三明九州通医药有限公司于2020年12月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明九州通医药有限公司向本院申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明九州通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,023元，由原告三明九州通医药有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年十二月二十三日书记员  涂 珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保991号 来宾市铭鑫实业有限公司、彭丽萍、陈秀萍、秦罗根： 本院执行的来宾市铭鑫实业有限公司、彭丽萍申请陈秀萍、秦罗根追偿权纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2225号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：黎洪保，男，1988年09月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黎洪保保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3509号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黎洪保逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月5日向被执行人黎洪保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人黎洪保名下所有的位于钦州市钦南区，此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2225号案件终结本次执行程序。 被执行人黎洪保负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭丽芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢314号申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请人李明婕于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请执行人李明婕的申请，依法查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区一户房屋，案外人向本院提出异议，异议审理正在进行中，申请执行人李明婕向本院申请终结执行，待异议审理有结果可执行时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢314号执行程序。如查封的财产可处理时或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十二月二日书记员  刘 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更668号 罪犯曾贤端,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂0802刑初112号刑事判决，以曾贤端犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年11月26日起至2030年11月25日止，并处罚金2000元，没收财产10000元。2016年7月20日交付执行。2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2030年2月25日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾贤端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得5个表扬，，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议对罪犯曾贤端予以减刑九个月。并附有罪犯曾贤端在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯曾贤端确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曾贤端在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在2019年5月因互监成员受禁闭处罚未发挥联保作用，扣教育改造135分。 本院认为，罪犯曾贤端在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾贤端减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保738号申请人张亚洲，男，汉族，1991年08月03日生，住尉氏县。被申请人张红燕，男，汉族，1972年05月05日生，住尉氏县。被申请人王高峰，男，汉族，1971年05月15日生，住尉氏县。申请人张亚洲于2020年12月03日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张红燕，王高峰名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张红燕，王高峰名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月三日书记员  李晨曦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9905号原告：邵震田，男，汉族，1976年1月2日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：宁方珍，男，汉族，1970年9月15日生，住山东省宁阳县。被告：马龙，男，汉族，1978年10月29日生，住山东省平度市。原告邵震田与被告宁方珍、马龙委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵震田的委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼，被告宁方珍、马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵震田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告49118元及利息（自2019年4月2日起至实际付款之日止，以49118元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：北京富正赢商贸有限公司（以下简称富正赢公）已注销，被告一系其法定代表人和股东，被告二系其负责人。2018年5月4日，富正赢公司业务员“春意阑珊”添加原告微信好友，介绍公司系从事金融电子盘交易市场技术分析，推荐原告开户，进行实盘操作。2018年5月16日，原告开设账户，并累计向被告一账户汇款30万元。至2019年4月2日，账户显示余额399118元，原告申请出金，账户余额显示0元，但该金额并没有汇入至原告本人账户。后在原告催要下，被告二和案外人葛净宇向原告账户累计汇款35万元。原告又陆续多次沟通催要，均无果。截止目前尚有49118元未归还。原告认为，其与富正赢公司的合同关系系合法有效的，现公司已注销，被告一、二应承担相应的归还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宁方珍未到庭，亦未答辩。马龙未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京富正赢商贸有限公司（以下简称富正赢公司）于2016年10月14日成立，于2019年5月13日注销，被告宁方珍系其法定代表人和股东，被告马龙系其原法定代表人和股东。2018年5月4日，富正赢公司业务员“春意阑珊”添加原告微信好友，介绍公司系从事金融电子盘交易市场技术分析，推荐原告开户，进行实盘操作。2018年5月16日，原告开设账户，并分别于2018年5月17日汇款10万元，2018年5月24日向被告宁方珍汇款4万元，2018年5月25日汇款10万元，2018年5月28日汇款6万元，累计向被告宁方珍账户汇款30万元。截至2019年4月2日，原告账户显示余额为57843.25美金，折算成人民币为399118元。原告申请出金，账户余额显示0元，但该金额并没有汇入至原告本人账户。后在原告催要下，被告马龙分别于2019年5月14日向原告汇款5万元，2019年5月15日汇款5万元，2019年8月1日汇款5万元，2019年8月9日汇款10万元，累计汇款25万元；案外人葛净宇于2019年10月19日向原告汇款5万元，2019年10月20日汇款5万元，累计汇款10万元，二人共计给原告汇款35万元。后原告多次与被告马龙及公司对外公示的电话133××******联系，双方确认被告尚有49118元未付给原告。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告委托富正赢公司进行期货交易实盘操作，并按照富正赢公司业务员提供的链接开设账户，同时向富正赢公司的法定代表人被告宁方珍的账户汇款，该委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应依约履行合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民应予以支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”富正赢公司已注销，未进行清算，被告宁方珍作为该公司的法定代表人、被告马龙作为股东应对公司债务承担清偿责任。原告主张律师费、差旅费无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁方珍、马龙付给原告邵震田49118元及利息（利息自2019年4月2日起至实际付款之日止，以49118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告邵震田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告宁方珍、马龙负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013209。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢566号 申请执行人：廖雪丹，女，1978年02月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：张淑华，女，1963年08月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：伦新廷，男，1967年06月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈艺，女，1970年09月28日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院于2020年10月27日立案执行的廖雪丹、张淑华与伦新廷、陈艺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初951号民事调解书，被执行人伦新廷、陈艺应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费34988元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13968号 起诉人：陈某某，女，1991年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。 我院收到起诉人陈某某诉广西某某置业有限公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.起诉人与某某公司于2018年5月1日签订的《西城中心三层商铺使用权合同》无效；2.某某公司返还购房款112595元及利息损失（以112595元为本金计算基数，按年利率6%自2018年5月1日结算自债务全部清偿之日止）；3.诉讼费由某某公司承担。 经审查，本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。当事人约定合同履行地即本项目所在地人民法院起诉，项目所在地西城中心在南宁市某某区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐蓉琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异494号 案外人：李瑞霞，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李瑞霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李瑞霞称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李瑞霞主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李瑞霞请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5551号陈雷、屠吉庆：申请人陈雷与被执行人屠吉庆民间借贷一案，本院作出的(2020)津0104民初9080号民事调解书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5551号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2023号 原告：王大社，男，1956年6月4日出生，汉族／族，职业，住河北省保定市雄县。 被告：姚福军，男，1958年5月19日出生，汉族／族，职业，住河北省保定市雄县。 被告：尹凤娥，女，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省保定市雄县。 王大社与姚福军、尹凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王大社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大社撤诉。 案件受理费69,027.0元，减半收取计34,513.5元。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏常铝铝业集团股份有限公司。住所地：江苏省常熟市白茆镇西。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市科动力实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道环城南路**。法定代表人：叶洛声，执行董事。再审申请人江苏常铝铝业集团股份有限公司（以下简称常铝公司）因与被申请人深圳市科动力实业有限公司（以下简称科动力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常铝公司申请再审称，双方于2018年签署的《企业对账函》显示科动力公司尚欠货款68522元，扣减2017年7月21日退货金额10269.01元，尚欠货款58252.99元。常铝公司在二审庭审后提交送货单及情况说明发票差额8522元的情况，二审法院未要求科动力公司提供证据证明其未收到发票或者已付货款，认定案涉货款尚欠49730.99元（58252.99-8522）错误。综上，常铝公司请求依法再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据常铝公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为科动力公司尚欠货款金额的认定问题。根据案涉2017年8月对账的《企业对账函》，科动力公司确认尚欠货款60000元，双方亦认可常铝公司的退货款为10269.01元，二审判决据此认定科动力公司尚欠货款金额为49730.99元（60000-10269.01），有相应的事实和法律依据，处理正确。常铝公司主张2018年1月23日的《企业对账函》显示尚欠货款为68522元，科动力公司要求开具500公斤退货的8522元货款发票以供其填平账单，故该笔货款实际并未支付，但是科动力公司在2018年1月23日的《企业对账函》中“信息不符，请列明不符项目及具体内容”一栏盖章，并未确认货款金额68522元（60000+8522）。常铝公司提交的证据不足以证明两对账函差额8522元属于科动力公司的应付货款，二审判决不予支持常铝公司的主张，并无不当。综上，常铝公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏常铝铝业集团股份有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁艳萍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2419号申请执行人叶建农被执行人王伟萍、张根香申请执行人叶建农与被执行人王伟萍、张根香请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王伟萍、张根香已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
文书内容烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1261号之二申请执行人:刘元先，男，1943年7月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人:孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。                  刘元先与孙剑劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的10825元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小未划拨。线上未再查找到被执行人有可供执行其他的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐永功
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1182号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人尹朝东，男，1968年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住广州市白云区，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人甘国良、梁健，广东雄远律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人尹朝东犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人尹朝东及其辩护人甘国良、梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日17时许，广州市龙跃物流公司的员工欧阳才武（另案处理）在本市荔湾区十三行路102号对出的马路面上与被害人曹某1因小事产生争执，继而引发打斗，被告人尹朝东见状，与同案人李某3、李某1（均已判刑）一起上前围着被害人曹某1用拳头进行殴打，致使被害人曹某1受伤（经鉴定：被害人曹某1左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级）。2020年8月31日，被告人尹朝东在其居住处被公安机关传唤到案。案发后，同案人李某3、李某1等通过家属赔偿了被害人曹某1人民币78900元，并取得被害人对涉案的李某3、李某1、被告人尹朝东等的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人尹朝东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹朝东如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人尹朝东判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人尹朝东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人尹朝东的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，量刑意见有：1.被告人有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解的情节；2.其犯罪情节轻微，主观恶性小；3.其是受邀参与，并非事端制造者，其实际打斗行为较为轻微，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；4.是初犯、偶犯，其曾受伤住院后伤情不稳定，且其家庭困难。综上，请求对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或者判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人尹朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、谅解书、CT报告单、等书证，现场照片、视频截图等物证，证人刘某1、陈某1、李某2的证言及其辨认笔录，被害人曹某2的陈述及辨认笔录，同案人李某3、李某1的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，案发现场视频等视听资料，被告人尹朝东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹朝东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹朝东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹朝东犯罪后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。根据本案的事实、情节、参与程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹朝东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十二月十日书记员 钟健涛司徒晓君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保376号 申请人：吴松光，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：吴盛明，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市融坤房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区思明南路**之一，统一社会信用代码913502006123137294。 法定代表人：李金坤。 申请人吴松光、吴盛明于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门市融坤房地产开发有限公司所有的价值808269.19元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在808269.19元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人吴松光、吴盛明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市融坤房地产开发有限公司所有的价值808269.19元的银行存款或等值财产。 案件申请费4561元，由申请人吴松光、吴盛明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2869号之一申请执行人：梁师珣，女，汉族，1979年10月4日出生，住址：武汉市洪山区。被执行人：张燕，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：广州市天河区。关于申请执行人梁师珣与被执行人张燕公司解散纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制解散深圳掌沃健康科技有限公司，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法扣划了被执行人张燕在招商银行广州珠江新城支行621485120417×××00账户内存款500元并划付至深圳市财政局的账户内。另，本院根据申请执行人的申请，向国家税务总局深圳市前海税务局和深圳市市场监督管理局送达强制解散公司的协助执行通知书，但上述两家单位均答复目前没有可通过协助法院执行的方式强制解散深圳掌沃健康科技有限公司。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案强制解散深圳掌沃健康科技有限公司的程序协助单位无法协助执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现强制解散深圳掌沃健康科技有限公司条件成就的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘开峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6359号原告：王西岭,男,1962年9月15日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：范中华，男，1968年8月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王西岭因与被告范中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年1月1日起按照月息二分支付利息至实际还款之日止（暂计算至2020年11月为13200元）。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年8月11日，被告向原告借款30000元。现还款期限已到，但被告迟迟未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告范中华未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系亲戚关系。被告向原告借款，原告于2017年6月1日向被告转款30000元，被告于同年8月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借王西岭现金叁万元整利息按2%计算，1月1付息，保证在一年内还清。范中华2017.8.11身份证号：”。借条出具后，被告向原告支付利息至2018年12月31日，此后利息未付，也未偿还本金。原告于2020年11月10日起诉来院。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。债务应当清偿。被告向原告借款30000元未还，事实清楚，有借条及转账记录等为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月息二分计算，已超出法律保护上限，本院认定被告应自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际还款之日止；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范中华于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岭借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。驳回原告王西岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告范中华负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保780号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢柳明，女，壮族，1987年7月8日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢柳明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢柳明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3291号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：王章清，该社理事长。             委托诉讼代理人：胡家煜，福鼎市农村信用合作联社职员。                               被告                       被告：范世宋，男，1966年01月02日出生，汉族,住福鼎市。             被告：张月花，女，1967年12月24日出生，汉族,住福鼎市。             被告:陈常丛，男，1968年9月27日出生，汉族,住柘荣县。             被告:张德标，男，1969年10月27日出生，汉族,住福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令被告范世宋、张月花共同偿还原告借款本金人民币99997.22元、利息9943.3元（截止至2020年6月21日止)及逾期利息（以本金99997.22元为基数自2020年6月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）;2.陈常丛、张德标对上述第一项确认的款项承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2020年11月13日立案，并于同年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，但对于原告主张的利息9943.3元中包含期限外的复利538.56元，不应支持。原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告范世宋、张月花应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社行借款本金99997.22元及利息9404.74元（截至2020年6月20日止），并从2020年6月21日起至还清之日止以本金99997.22元为基数按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 被告陈常丛、张德标对被告范世宋、张月花上述确定的债务承担连带偿还责任。             三、 驳回原先告的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2488.04元，减半收取计1244.02元，50元由福鼎市农村信用合作联社负担，1194.02元由范世宋、张月花、陈常丛、张德标共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月八日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 官方微信官方微博
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执541号申请执行人：洪霞，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：谢作军，男，1985年10月29日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇红丰村**。公民身份号码：4203241985********。张执行人：张吉菊(系谢作军母亲)，女，1965年7月5日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇红丰村**。公民身份号码：4226251965********。申请执行人洪霞与被执行人谢作军、张吉菊民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初42号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，本案立案后，责令被执行人应偿还借款48000元及迟延利息；负担案件受理费525元、承担执行费620元。在执行过程中，1.本院查明二被执行人在立案前均到江苏打工，至今未归。于2020年7月30日采用微信方式向被执行人送达了送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行。2.本院从2020年7月22日开始，先后5次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人只有少量银行存款和网络资金，暂无扣划价值，但已将部分账户冻结。未发现被执行人有车辆、在有关部门存有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年8月4日委托竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在本县城关镇守金店村守金店街13号2幢1单元301号，不动产权证号：20130630号但已设置抵押。经眚求申请人意见，暂不申请查封。4.本院于2020年7月30日委托十堰市住房公积金中心竹溪办事处查询，二被执行人在本县没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年9月6日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8.本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0324民初42号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘子赫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5097号申请人张青鹏，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省方城县。被申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0105财保2738号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了张青鹏在***账户的存款203173.91元；二、冻结了张青鹏在***账户的存款203173.91元；三、冻结了张青鹏在***账户的存款203173.91元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张青鹏在***账户的存款203173.91元的冻结；二、解除对张青鹏在***账户的存款203173.91元的冻结；三、解除对张青鹏在***账户的存款203173.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1199号 罪犯李连举，男，1986年8月25日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定罪犯李连举犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿248120.93元（李连举承担6294.28元，相互承担连带赔偿责任），刑期自2016年9月19日起至2028年9月18日止。该犯不服，提出上诉，2018年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终101号刑事附带民事判决，维持该犯原判款项。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月19日起至2028年9月18日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李连举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李连举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年5月获表扬奖励1次;共计3次表扬。财产性判项方面被法院执行9599.34元。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李连举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李连举减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李连举减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2028年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26111号被执行人：刘国祥，男，1972年8月1日出生，身份证住址广东省广州市越秀区达道路**，身份证号码。原告李德雄与被告刘国祥委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37202号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币1158元已退回原告，被告刘国祥未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年11月25日依法立案向被告刘国祥进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9970号上诉人（原审被告）：张翔，男，1983年7月28日出生，汉族，居民身份证住址为广东省佛冈县*************，公民身份号码为441************818。委托诉讼代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晚昌，男，汉族，1948年11月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************730。原审被告：东莞市茶山伟翔塑料制品经营部，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区*******之一,统一社会信用代码为92441900MA527A6R2E。经营者：朱善伟。原审被告：朱善伟，男，汉族，1984年1月1日出生，居民身份证住址为广东省佛冈县*************，公民身份号码为441************814。上诉人张翔因与被上诉人刘晚昌及原审被告东莞市茶山伟翔塑料制品经营部（以下简称“伟翔经营部”）、原审被告朱善伟租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决：一、确认刘晚昌与张翔于2017年8月31日签订的《厂房租赁合同》无效；二、限张翔、朱善伟、伟翔经营部在判决生效之日起三十日内完成搬离位于东莞市茶山镇增埗塘边工业区流昌六街1号的案涉厂房及宿舍，并将该房屋返还给刘晚昌；三、限张翔、朱善伟、伟翔经营部在判决生效之日起五日内支付案涉房屋2019年10月至2020年7月期间的占有使用费80000元给刘晚昌；四、张翔、朱善伟、伟翔经营部应按每月12000元标准支付案涉房屋自2020年8月1日起至实际返还之日止的占有使用费给刘晚昌；五、驳回刘晚昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1660元，由刘晚昌负担660元，张翔、朱善伟、伟翔经营部负担1000元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初6855号民事判决。张翔不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判张翔无需支付任何费用。3.本案一审、二审诉讼费用由刘晚昌承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清。1.厂房归属未查清，该厂房并非属于刘晚昌，其无权对外出租，其不享有收益权。刘晚昌未提交任何证据证明产权归属或其有对外出租的权利，而且案涉厂房属于违建建筑，案涉厂房由谁建造，谁享有对外出租权属。2.本案属于合同纠纷，但判决超出合同相对性原则，让伟翔经营部、朱善伟承担责任错误。二、张翔提出申请要求原审法院依职权查询厂房的归属（包括厂房土地）归属，但原审法院并未查询作出判决，属于程序违法。被上诉人刘晚昌辩称：刘晚昌与另外四个人合法购卖案涉土地，刘晚昌有出租权利，请求维持原判。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，案外人刘邓加、刘浩区、刘王巧、刘克仔在二审期间出具《委托书》，确认由刘晚昌行使案涉诉讼权利。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人张翔的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于刘晚昌的诉讼主体资格问题。刘晚昌系案涉《厂房租赁合同》的合同相对方，结合东莞市*******民委员会塘边小组出具的《证明》和案外人刘邓加、刘浩区、刘王巧、刘克仔出具的《声明书》、《委托书》以及租赁合同履行情况，可证明刘晚昌有权行使案涉诉讼权利，其诉讼主体适格。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也没有经过主管部门批准建设，原审法院认定案涉《厂房租赁合同》为无效合同，并对保证金、占有使用费作出了合理的认定与处理，符合相关法律规定，本院不再赘述。作为原审被告的朱善伟、伟翔经营部并未提出上诉，视为其同意原审判决。张翔就原审判决朱善伟、伟翔经营部承担案涉责任作为提出上诉的理由，超出其诉权范围，本院对其该上诉理由不予采纳。张翔的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1660元（已预交），由张翔负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1889号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢仁靖，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告卢仁靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2212号 案外人：郑碧英，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人郑碧英向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，郑碧英向本院撤回异议申请。 本院认为，郑碧英自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人郑碧英撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  周红燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5773号之一申请执行人李新娅，女，1957年4月12日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人李大棚，男，1987年1月5日，土家族，住贵阳市云岩区，现羁押于贵阳市云岩区监狱。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1088号民事调解书，已向被执行人李大棚发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款104万元，执行费12800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1088号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9367号原告：王小媛，女，汉族，1974年4月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：梁勇，男，汉族，1972年3月2日生，居民身份证登记住址：四川省成都市武侯区。两原告的共同委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆玉萍，女，汉族，1978年9月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现羁押于云南省第一女子监狱。被告：林馨怡，女，汉族，1997年6月5日生，居民身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。两被告的共同委托诉讼代理人：李峰石，福建攻略律师事务所律师，特别授权代理。原告王小媛、梁勇诉被告陆玉萍、林馨怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告王小媛、梁勇撤诉。二、本案在审理过程中，原告王小媛、梁勇申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费40725元，实际收取25元，由原告王小媛、梁勇负担，其余案件受理费40700元退还原告王小媛、梁勇。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 颖
咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3507号 原告：任力强，男，汉族。原告：宁润妮，女，汉族。原告：任某某，男，汉族。法定代理人：任力强，男，汉族。系任某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告任力强、宁润妮、任某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任力强并作为原告任某某的法定代理人、原告宁润妮到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任力强、宁润妮、任某某向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任力强、宁润妮、任某某支付独生子女一人份额的征地补偿款10100元。事实与理由：2018年8月王村四组村南储备地征地，每位村民分配征地补偿款10100元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任力强、宁润妮、任某某起诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任力强系王村四组村民，与宁润妮于201*年*月*日登记结婚。两人于201*年*月*日生育一子取名任某某。任力强和宁润妮的户籍均登记在王村四组。任某某出生后户口随父母登记在王村四组。2016年12月30日，任力强、宁润妮夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，并依据该方案向每位村民分配10117.46元，任力强、宁润妮、任某某均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任力强、宁润妮系王村四组村民，生育儿子任某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任力强、宁润妮、任某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款10100元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向任力强、宁润妮、任某某给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员   牛传旺                             二〇二〇年十一月二十八日                               书  记  员   马  娅 附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6358号上诉人(原审原告)：孙江波，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李显中，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南宏奇建筑工程有限公司，住所地邓州市北京大道北段东侧。法定代表人：马春奇，任公司经理。委托诉讼代理人：曹起峰，河南省南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：内乡县圣垛流域水生态环境治理有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇滨河东路南段。法定代表人：闫中良，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68。法定代表人：李俊杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，1994年6月10日出生，住陕西省旬邑县。上诉人孙江波因与上诉人李显中、被上诉人河南宏奇建筑工程有限公司、内乡县圣垛流域水生态环境治理有限公司、中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙江波上诉称与李显中订立的《班组劳务施工合作协议书》对浆砌石护坡的人工费约定了单价，但合同履行中自己还投入有材料费、另增加了挖基槽土方的机械费、工程费等，一审未将材料费、另增加了挖基槽土方的工程费等计入工程款中错误；李显中上诉称《班组劳务施工合作协议书》约定的浆砌石护坡的人工费单价包含了挖基槽土方的机械费、工程费等，孙江波没有投入材料费；双方均提出通过鉴定确定浆砌石护坡的人工费；故一审法院按合同约定的人工费单价和工程数量和孙江波支出的油料费，确定孙江波的工程人工费，证据不足；对孙江波施工的浆砌石护坡的人工费（含挖基槽土方的工程费）的单价可通过鉴定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2778号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人孙江波预交的二审案件受理费3236元，上诉人李显中预交的二审案件受理费913元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十二月七日法官助理刁艳书记员马赟赟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢3264号申请执行人：深圳市荣华科创线路板设备有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道**凯悦大厦****，统一社会信用代码91440300793874524M。法定代表人童建华。被执行人：深圳市正富电子有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区西乡黄田甲工业区桃园路******会信用代码91440300067157942F。法定代表人王岐龙。被执行人：张莹，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司与被执行人深圳市正富电子有限公司、张莹买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3468号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币149334.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复执行申请，案号为（2020）粤0306执恢3264号。在执行过程中，申请执行人与被执行人张莹达成执行和解，被执行人张莹按和解方案履行完支付和解款项人民币119467.46元的义务。申请执行人已办理领款并向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费2356元由被执行人张莹承担并在执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年十二月八日书记员  陈福星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2167号原告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心****，统一社会信用代码914403007412009230。法定代表人：杨金龙。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东成源物流有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村三乐公路马村路段南田之二会信用代码91440605314849664C。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司与被告陈伟、广东成源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司自愿撤回对被告广东成源物流有限公司、陈伟的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市盐港明珠货运实业有限公司撤诉。案件受理费7340元，由深圳市盐港明珠货运实业有限公司负担。审判员 吴 静二〇二〇年十二月四日书记员 温晓兰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执746号   申请执行人唐玉花，公民身份号码×××，女，1956年6月10日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人唐玉花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4567号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人唐玉花给付劳务工资1000元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人唐玉花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7755号覃色丽、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人覃色丽与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3802号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3649号罪犯王袁，男，1994年5月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年5月14日作出(2013)清刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2021年6月19日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王袁减刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4059号申请执行人刘绘明，男。被执行人边爱董，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛建中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保368号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张庆莹，男，汉族，1985年5月12日出生，住，住长沙市岳麓区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张庆莹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张庆莹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2250号原告：王红梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：宛国伟，男，回族，1968年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王红梅诉被告宛国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告宛国伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款116000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2019年9月13日起以116000元为基数计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在漯河市××区东方大市场从事鞋材皮革销售，被告开办一鞋厂从2016年经常从原告处购买鞋材，双方熟悉后被告也经常赊账，截至到2019年1月29日之前，被告共欠原告货款161124元，2019年1月29日，被告给原告支付40000元，后又经原告多次催要，被告于2019年9月12日又给原告支付5000元，下欠原告116124元。后原告又多次找被告催要，被告有时不接电话，有时称暂时没钱，并于2020年4月24日给原告出具了一份欠条，现原告为了维护自己的合法权益,根据法律规定,向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宛国伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋材皮革销售，被告开办有鞋厂，被告从原告处购买鞋材。双方经过结算，被告尚欠原告货款116000元。2020年4月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠货款116000元，款费拾壹万陆仟元。41112319680707****宛国伟。2020年4、24”。被告未支付该货款，原告诉至我院。本院认为，债务应当清偿。被告宛国伟欠原告王红梅货款共计116000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款116000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原被告没有约定付款期限和违约金，所以，违约金应从原告起诉之日起按上述规定罚息利率标准计算。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是对其权利的处分，本院应予支持。综上，被告应支付原告货款116000元，并从2020年8月3始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宛国伟于本判决生效后十日内偿还原告王红梅货款116000元及损失（损失自2020年8月3日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕之日止）；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1110元，共计3750元，由被告宛国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  刘会奇人民陪审员  林兴华二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨伟豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10296号原告：王帅，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南兰艺装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****2002。法定代表人：凡伟超，总经理。原告王帅与被告河南兰艺装饰工程有限公司（以下简称兰艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告兰艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资27000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求：请求被告自2018年11月20日起按照银行贷款标准向原告支付利息至实际付清之日。事实和理由：2017年11月，原告按照被告的要求对新郑市龙湖镇康桥联展中心售楼部装修工程做木工，2018年11月完工且交付使用后，被告迟迟未支付款项。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具结算单一张，明确欠款金额为27000元，并承诺2020年3月前结清，但至今未支付，故原告诉至法院。兰艺公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月底，原告按照被告的要求，带领工人在新郑市龙湖镇康桥联展中心售楼部做木工，完工后，被告未支付原告劳务款。2020年1月23日，原、被告经结算，被告向原告出具结算单一份，内容为：2018年10月1日王帅在康桥联展中心售楼部装修工程做木工，现欠人工费27000元未结清，承诺在2020年3月份前结清27000元工费。如若到期不结款，可以去工程所在地法院起诉，可以由法院强制执行。落款处法定代表人凡伟超签字确认，加盖兰艺公司公章。王帅书写落款日期2020年1月23日。后经原告多次催要，被告未支付该款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，结算单等相关证据证明。本院认为，被告兰艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告按照被告的要求，带领工人在新郑市龙湖镇康桥联展中心售楼部做木工，被告应向原告支付劳务款。由被告出具的结算单可知，被告尚欠原告劳务款27000元，故原告主张被告支付27000元劳务款的诉请本院予以支持。关于原告请求被告自2018年11月20日起按照银行贷款标准支付利息的诉请，因被告出具的结算单约定，被告应在2020年3月份前结清工资，故被告应自2020年4月1日起以27000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南兰艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王帅劳务款27000元及利息（利息自2020年4月1日起以27000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告河南兰艺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 陶岩岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7339号上诉人（一审被告、反诉原告）：李志仁，男，汉族，1945年5月7日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）:翟磊，男，汉族，1978年9月19日出生，哈尔滨电业局职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，黑龙江省住哈尔滨市道外区荣耀上城C栋1单元5层4号。被上诉人（一审原告、反诉被告）：田恬，女，汉族，1985年7月1日出生，东北农业大学教师，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人李志仁因与被上诉人翟磊、田恬物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李志仁及其委托诉讼代理人万志刚，被上诉人翟磊、田恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志仁上诉请求:撤销一审判决，驳回翟磊、田恬的诉讼请求并支持李志仁的反诉请求；判令翟磊、田恬承担本案的全部诉讼费用及公开赔礼道歉。事实和理由:一审法院认定李志仁空调外挂机安装在业主专有部分墙外，但占用了部分504业主专有部分外墙及安装时未征得504业主的同意，判令李志仁将外挂机拆除并恢复原状。李志仁认为判决认定事实不清，判决结果有误。1.翟磊起诉的诉讼主体是《违章安装空调挂机造成楼体外墙开裂》，但在判决书上并没有见到相关资质单位的法律鉴定结果，一审判决依据是什么，判决结果内容与诉讼主休不符。2.一审认定李志仁空调外挂机安装在业主专有部分外墙外但占用了部分504业主专有部分外墙。但物权法第七十条规定建筑物所有权分专有部分和共有部分两种，而外墙属于共有部分。判决书中业主专有部分外墙不属于业主专有而是共有。3.一审中翟磊提出挂机不在楼梯设置的安装位置上故对证据的证明予以采信,而对李志仁提供的不能证明小区设计有缺陷不予采信。在荣耀上城李志仁这种户型客厅确定没有设置空调外机安装位置，所以小区B栋和C栋共有18户安装空调外机均安挂在各家和李志仁同样的位置上这属于小区的设计缺陷。所以李志仁认为一审法官在判决前没有到现场考察取证。4.判决书中本院认为消除安全隐患将外挂机拆离，寻求合适的位置安装，安全隐患在何处。全哈尔滨市在没有设置空调外机安装位置的楼体均以墙挂式安装方法安装空调外机。这在空调安装上是有规可循的。荣耀上城和李志仁同样户型的18户墙挂式外机有的是第20几层楼或10几层楼的，这种隐患更大怎样消除。另外判决让寻求合适的位置安装”。楼体没有设计客厅空调外机安装位置，怎样去寻求合适的位置。请求撤销一审判决，依法驳回翟磊、田恬的诉讼请求。翟磊、田恬辩称，同意一审判决拆除空调部分，不同意一审没有判决经济赔偿。翟磊、田恬向一审法院起诉请求：1.李志仁立即拆除侵权违规的空调外机、恢复原状；2.李志仁书面赔礼道歉；3.李志仁向翟磊、田恬支付赔偿金5000元。李志仁向一审法院反诉请求：翟磊、田恬向李志仁赔礼道歉；翟磊、田恬赔偿李志仁误工费、房屋租金、律师费用等损失10000元。一审法院认定事实：哈尔滨市道外区南极街173号荣耀上城C1-504室房屋为翟磊、田恬所有，哈尔滨市道外区南极街173号荣耀上城C1-604室房屋为李志仁所有。2019年，李志仁在家安装空调一台，在未征得翟磊、田恬同意的情况下，李志仁将空调的外挂机安装在其窗户下方，翟磊、田恬家窗户上方。现翟磊、田恬认为该空调外挂机安装位置为其窗外，外挂机的安装对其造成侵害，存在安全隐患，诉至法院。该栋楼有预留的空调外挂机安装位置，李志仁已安装一部空调，该空调的外挂机安装在预留的安装位置。一审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案李志仁将其空调外挂机虽安装在业主专有部分外墙上，但占用了部分504室业主专有部分外墙，且安装时未征得504室业主同意。为使日后相邻关系的更好相处，尽量消除安全隐患，李志仁应当将该空调外挂机拆离，另寻合适的位置安装。因此对翟磊、田恬主张李志仁拆走空调外挂机，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对翟磊、田恬请求李志仁赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。对翟磊、田恬请求赔偿精神损失费、误工费共5000元因没有提供相关证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。对李志仁反诉的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、李志仁于本判决发生法律效力后10日内将安装在哈尔滨市道外区南极街173号荣耀上城C1-504室房屋业主专有部分外墙体上的空调外挂机拆除，并恢复原装；二、驳回翟磊、田恬的其他诉讼请求；三、驳回李志仁的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李志仁负担。反诉费50元，由被告李志仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。翟磊、田恬提供下列证据：照片四张、视频一份。意在证明空调挡光和冷凝水掉在翟磊、田恬家窗台上并有噪音。本院责令翟磊、田恬说明一审为什么没有提供该证据，翟磊、田恬称因为一审没开设空调运转的情况且家中无人本院组织当事人进行了质证。李志仁认为照片上无时间，不能核实照片的真假。挡光应由专业部门测量不是翟磊、田恬单凭自己一人判断，凝水只是在窗台有水珠，不能证明是空调凝的水，该组证据不属于新的证据，不能证实翟磊、田恬所证实的事实。对视频证明问题有异议，李志仁购买的空调是正规厂家生产不存在噪音，噪音应由专业的部门进行鉴定测试，不是单凭对方进行判断。本院认证意见为：从形成时间看，翟磊、田恬提供的证据意在证明的问题在一审庭审结束前已经客观存在，且照片没有拍摄时间，对翟磊、田恬提供证据的证明力不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李志仁没有与翟磊、田恬协商也未经过相关管理部门同意自行将空调外挂机安装在业主共有部分，所在物业部门对此进行了处理。由于本案空调外挂机安装在业主共有部分即涉及业主利益也涉及安装方式违反相关规划。李志仁应将其空调外挂机拆除。综上所述，李志仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院将李志仁空调外挂机安装在业主专有部分的认定错误，本院予以纠正，但该认定不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李志仁负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十二月十八日书记员  李 娜