wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1148号之一 申请执行人：黄志某，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：曾某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄慧某，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行黄志某与曾某某、黄慧某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志某向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查本院认为申请执行人黄志某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执1148号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何卓楷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3662号申请执行人：汪某，女，1973年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。汪某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第509号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认汪某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付汪某2020年3月至5月10日实发工资计人民币8016元。三、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付徐雅芳解除劳动合同经济补偿人民币79915.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14520号原告：湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路****。法定代表人：马文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：张**乐，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告张**乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月24日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢灵尧书记员陈洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1903号 原告：桂林市顺兄自选店，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路 816号1-2栋西1号。 经营者：唐金平，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区 桂林市叠彩区中山北路138号1栋1单元402室。 委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 被告：李小福，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区 桂林市临桂区临桂镇榕山居民区竹源巷18号。 原告桂林市顺兄自选店（以下简称顺兄自选店）与被告李小福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于同年12月 16日公开开庭进行了审理。原告顺兄自选店的委托诉讼代理人陆秋和到庭参加诉讼，被告李小福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺兄自选店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币4885元及以货款本金4885元为基数，自2017年8月7日起至实际付清 第2页共6页 货款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至原告起诉之日，违约金为3517.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事糖烟、副食品、日用杂货批零业务的个体经营户。2017年8月4日，被告从原告处购买价值为4885元的商品，承诺于当月6日付清货款。被告出具给原告的《欠条》载明：超过6日每天还利息贰拾元正。时至今日，被告拒不支付原告货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款本金4885元及以货款本金4885元为基数自2017年8月7日起至实际付清货款之日止按年利率24%计算的违约金。 被告李小福未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告处陆续购买烟酒等商品，2017年8月4日，被告与原告的经营者唐金平进行结算，并于当日向原告的经营者唐金平出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐金平人民币肆仟捌佰捌拾伍元正（4885元）欠款人李小福身份证号4503ＸＸＸＸＸＸ××××××××电话139××××Ｘ181时间2017年8月4日超过6号每天还利息（违约金）￥贰拾元正。”被告向原告的经营者唐金平出具《欠条》后至今分文未付。原告向被告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告顺兄自选店在诉讼中支付了560元的公告费用。 第3页共6页 本院认为，根据《 最高人民法院 的解释 >》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告已将商品交付给被告，双方进行了结算，并由被告向原告的经营者出具《欠条》，结合原告的陈述，能够认定原告与被告形成事实上的买卖合同关系。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告支付价款。被告在《欠条》中承诺“超过6号每天还利息（违约金）￥贰拾元正”，双方对支付价款的具体时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告在原告处陆续购买商品，并于2017年8月4日进行了结算，虽然双方对支付货款的时间约定不明，但被告应当在收到商品的同时向原告支付价款，原告现要求被告支付货款4885元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请违约金的问题。被告应当在收到货款的同时向原告支付价款，原、被告于2017年8月4日进行结算，被告向原告出具的《欠条》承诺“超过6号每天还利息（违约金）￥贰拾元正”，现原告在起诉时自愿将逾期付款违约金的计算标准降为以4885元为基数，按年利率24%计算，属于原告对自己权利的处分，符合法律的规定，现原告主张自2017年8月7日起，按年利率24%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 第4页共6页 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《 最高人民法院 卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 >》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李小福支付原告桂林市顺兄自选店货款4885元； 二、被告李小福支付原告桂林市顺兄自选店违约金（违约金计算：以4885元为基数，按年利率24%，自2017年8月7日起计至实际付清货款之日止）。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告桂林市顺兄自选店已预交），由被告李小福负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 第5页共6页 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  经晗凝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书 第6页共6页 面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《 最高人民法院 >》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                （2020）粤1972执13630号 申请执行人：蔡瑜彬，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：周长发，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特557号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周长发须向申请执行人蔡瑜彬偿还借款本金107905元、支付违约金13333.33元（暂计），并承担本案执行费1719元，上述款项暂合计为122957.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）被执行人周长发在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年11月24日。但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人周长发的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  简仲威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：霍坤，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳南实验农场，住所地佳木斯市东风区宏达社区。法定代表人：孙学亮，该农场场长。委托诉讼代理人：王洪峰，该农场社会稳定办主任。再审申请人霍坤因与被申请人黑龙江省佳南实验农场（以下简称佳南农场）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终781号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。霍坤申请再审称：霍坤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，一、二审判决驳回霍坤的诉讼请求系事实不清、适用法律不当。霍坤与佳南农场合同纠纷一案，1995年4月霍坤的上诉请求被驳回后，2005年霍坤向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）提出申诉，省法院指令农垦中院对该案进行审查，农垦中院作出的民事判决认为因承包合同给霍坤造成的损失，霍坤可另行主张权利。对此，霍坤多年多次到佳南人民法庭进行民事立案，但该法庭不给立案，而与霍坤同样情况的范亚梅该庭就给予立案。2008年至2016年期间，霍坤就解除合同的损失问题一直到省法院进行信访，要求损失赔偿，信访登记的内容均能体现霍坤要求因解除合同应由佳南农场赔偿其损失。2017年霍坤继续到佳南人民法庭要求立案，该庭依然不给立案。故霍坤的申请符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，霍坤于2007年7月16日收到农垦中级法院（2006）垦民再终字第2号民事判决书，该判决书中，明确告知霍坤因承包合同解除造成损失可以另行主张权利，据此，霍坤如果认为因承包合同解除给其造成了损失，应于2009年7月15日前提起诉讼。虽然霍坤主张其从2008年至2016年到省法院信访，但从其信访登记的内容看，均是对（2006）垦民再终字第2号民事判决书不服进行上访，未体现佳南人民法庭不予立案问题。霍坤还主张其多年多次到佳南人民法庭申请立案，并提供证人徐某的证人证言，意在证明其在2008年曾申请立案，但该证人并未到庭，且该证人证言并不能证明其主张。霍坤还申请法院调取其到佳南法庭立案登记表，但立案登记表并非人民法院应当调取证据的范围，故霍坤的该申请不予准许。霍坤主张佳南人民法庭不予立案问题没有证据支持，原审法院认定霍坤的诉讼请求已超过诉讼时效期间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍坤的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3670号 原告：杜某1，男，1979年2月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：么某，女，1980年2月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告杜某1与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1及被告的委托代理人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年7月原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后2003年4月17日生长女杜某2，于2009年5月10日生次女杜某3。原、被告婚初感情一般，但结婚不久原告发现被告性格自私，我行我素，并且因此导致原、被告经常发生口角。另被告游手好闲，不爱劳动，不履行相应的家庭义务，经原告及其亲属多次规劝，被告不但不悔改，对自己的行为不收敛，而且愈演愈烈。2018年9月原、被告因感情不和开始分居。原告曾于2019年1月7日和2019年10月向贵院提起诉讼，并且贵院于2019年3月13日作出（2019）冀0207民初190号民事判决书和2019年12月3日作出（2019）冀0207民初3973号民事判决书，判决均不准予原、被告离婚。经过两次判决不准予离婚后，原、被告仍然没有同居生活，并且到现在原、被告因感情不 和已经分居满两年，根本无和好的可能。夫妻感情确已破裂，故再次向贵院提起诉讼，请依法判决：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生长女杜某2，现年17周岁，婚生次女杜某3现年11周岁，随原告生活；抚养费由被告每月分别支付两女儿500元至杜某2、杜某318周岁止。三、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意离婚，双反感情没有破裂的程度，双方确实自2018年9月开始分居，分居理由是原告拒绝回家履行家庭和夫妻义务，被告认为原告对孩子及家庭有深厚感情，并且要求原告回家居住并且共同照顾孩子。请求法庭依法不准予原、被告离婚。被告不同意离婚，孩子抚养应该和双方共同生活，原告所述与情况不符，请求法庭给双方和好的机会。 经审理查明，本院认定事实如下：2001年7月原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后2003年4月17日生长女杜某2，于2009年5月10日生次女杜某3。原告曾于2019年1月7日和2019年10月向本院提起诉讼。本院于2019年3月13日作出（2019）冀0207民初190号民事判决书、2019年12月3日作出（2019）冀0207民初3973号民事判决书，判决均不准予原、被告离婚。现原告杜某1再次起诉要求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生长女杜某2，现年17周岁，婚生次女杜某3现年11周岁，随原告生活；抚养费由被告每月分别支付两女儿500元至杜某2、杜某318周岁止。三、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且婚后育有子女。被告么某不予离婚态度坚决、道歉诚恳。虽因生活琐碎问题发生争吵，但不宜草率离婚，应给被告改过的机会，给孩子完整的家庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规 定，判决如下： 不准予原告杜某1、被告么某离婚。 案件受理费人民币100元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王伟佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2921号申请人徐尔俊，男，1963年8月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：盘州市盘南煤业有限公司,住所地：贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路**尚景东湖酒店。徐尔俊申请执行盘州市盘南煤业有限公司合伙协议纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐尔俊于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币792500元，案件受理费6900元，本案执行费10325元，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月26日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1599号之二 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：郑祥金，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑文龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑永文，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑祥金、郑文龙、郑永文金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月5日作出的(2020)闽0803民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为12892.02元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑文龙在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产及工商股权登记信息。本院依法委托江西省宜春市袁州区人民法院查封被执行人郑永文名下登记的车牌为赣Ｃ×××××号车辆，查封信息暂未反馈；依法查封其名下登记的车牌为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆的查封期限均为两年，其余被执行人名下无车辆登记信息。 经本院执行，被执行人郑永文于2020年10月29日归还申请执行人本息合计10826元，申请执行人向本院出具《证明》，证明其已履行保证责任，本院已解除对被执行郑永文名下车辆的查封及屏蔽失信名单，解除银行账户冻结和限制消费措施。本院通过执行系统网络扣划被执行人郑祥金名下银行存款计263.8元，该款优先转扣(2020)闽0803民初1398号民事判决书诉讼费170.8元及本案执行费93元。被执行人郑祥金、郑文龙名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人郑祥金、郑文龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月27日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位10826元，剩余申请标的2066.02元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27878号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:韦林志，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韦林志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加了诉讼。被告韦林志经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与韦林志签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告韦林志立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金117804.6元及截止2020年8月7日的利息7562.43元、复利312.52元；二、被告韦林志向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金117804.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告韦林志承担本案的诉讼费1407元、保全费1148元、律师费500元。被告韦林志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：韦林志。贷款本金及用途：230000元，用于轻奢品消费。贷款发放情况：2018年7月25日，平安银行重庆分行向韦林志支付借款230000元。贷款期限：36个月，即从2018年7月25日至2021年7月25日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：韦林志任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年8月25日起，每月25日还款8356.65元。关于送达地址的约定：韦林志的有效送达地址为重庆市市辖区涪陵区-重庆市市辖区涪陵区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：韦林志自2020年4月25日起开始欠款，截止2020年11月23日，韦林志尚欠平安银行重庆分行借款本金117804.6元、利息10456.47元、按照年利率24%计算的罚息3574.02元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与韦林志签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，韦林志未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于韦林志不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求韦林志支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定韦林志应当支付以未还的本金117804.6元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求韦林志支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦林志自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金117804.6元以及截止2020年11月23日的利息10456.47元、罚息3574.02元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金117804.6元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，保全费1148元，共计2555元，由被告韦林志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2943号 申请执行人阮振平,女,1982年06月12日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人徐丹,女,1982年12月16日出生,住所地杭州市余杭区。 阮振平与徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5324号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为440842.63及利息等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人徐丹已向申请人履行案款120000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2943号案件终结执行，被执行人徐丹不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 许秋莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1687号申请执行人：罗威，男，1983年10月1日出生，汉族，住浠水县。被执行人：闫季明，男，1972年8月9日出生，汉族，住浠水县，本院在执行申请执行人罗威与被执行人闫季明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1687号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨治国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3072号之一 申请执行人：李荣州，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李荣州与蒋元军买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的180647.3元及利息，执行费2610元，执行到位标的4891.24元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下位于南宁市兴宁区，该不动产已被南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102执1015号拍卖处置，本案参与分配得款4891.24元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李荣州与被执行人蒋元军买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 钰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1427号申请人:王永红，男，1976年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼****，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月25日立案受理了申请人王永红与申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿申请人王永红车损、施救费等14000元，于2021年1月8日前付清，款项付至申请人王永红中国农业银行平度支行账号：62×××76账户中。二、本次事故纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永红与申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月8日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初7030号 原告杨某某，男。被告白某某，男。原告杨某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年6月27日被告白某某在原告处赊购化肥欠款2600元，约定一个月偿还，如不偿还按月利率1.5%计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1.被告偿还原告欠款2600元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年6月27日起至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告杨某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项。第二组证据某某县某某镇杨某某化肥种子经销部营业执照复印件一份，证明某某县某某镇杨某某化肥种子经销部合法经营，经营者系原告杨某某。第三组证据欠据一支，证明2017年6月27日被告白某某欠原告杨某某化肥款2600元。被告白某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告杨某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的XX组XX组第一组证据原告身份证复印件一份与第二组证据某某县某某镇杨某某化肥种子经销部营业执照复印件，经与原件核对无异，因其均为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第三组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告杨某某系某某县某某镇杨某某化肥种子经销部经营者，2017年6月27日被告白某某在原告处赊购化肥，欠款2600元，约定一个月还清，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠据一支。 另查明，2019年5月26日被告白某某偿还800元，2019年6月被告偿还800元，2019年8月17日被告偿还1000元。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的借据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告给付货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年6月27日，且约定的月利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整。2020年8月25日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后三日内给付原告杨某某化肥款2600元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年7月28日起至该案款兑现完毕之日止，兑付时扣除已偿还2600元）；二、驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （本页无正文）   审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘  利                                    二0二0年十二月十一日 书  记  员  王志忠 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路。负责人：余琪，系该行负责人。被执行人：林力，男，1982年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2469号民事裁定书及（2018）赣1123执保107号协助执行通知书，查封了林力所有的坐落于江西省玉山县府后园Ｂ区的房产（产权证号：××号）。依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）赣1123民初2469号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人林力已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林力所有的坐落于江西省玉山县府后园Ｂ区的房产（产权证号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王博卿
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1508号 申请执行人李韩，男，生于1982年11月19日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汉中弘泰农牧业发展有限公司，住所地汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2188。法定代表人孟庆华，男，生于1978年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX社区XX组，系汉中弘泰农牧业发展有限公司总经理。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1885号民事调解书（第一期执行标的20000元，总执行标的75500元、诉讼费845元、执行费1032元）在执行申请执行人李韩与被执行人汉中弘泰农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人汉中弘泰农牧业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，冻结了被执行人名下的银行账户，并从被执行人银行账户中扣划案款2500元。2020年12月9日，申请执行人李韩与被执行人汉中弘泰农牧业发展有限公司法定代表人孟庆华达成执行和解协议，约定当日履行10000元，剩余一期未履行款项10000元及未至履行期限款项55500元于2021年1月15日前全部履行完毕，申请执行人李韩撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行行为是其自愿、真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722民初1423号民事调解书的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4853号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。被执行人：周敏，女，1988年8月3日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01422号民事裁定书，本院于2020年12月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周敏偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金150000元、利息398.64元及罚息，并承担律师费1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2020年12月15日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5462号申请执行人史某，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0482民初4901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应偿还史某借款161600元及利息等。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人陈某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人陈某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人陈某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人陈某名下有房产、不动产登记信息，已查封。5.查明被执行人陈某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人陈某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人陈某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人陈某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人陈某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人陈某名下有房产、不动产登记信息，已查封。本院已告知申请执行人史某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史某在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，被执行人陈某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人陈某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人史某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1696号原告李玉复，女，1958年7月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告覃颖，男，1952年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人崔晶，女，1954年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告妻子）。委托代理人覃晓霖，女，1978年7月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告女儿）。原告李玉复与被告覃颖物权保护纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉复、被告覃颖的委托代理人崔晶、覃晓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿由于漏水给原告造成2019年10月24日至今无法开业经营的经济损失10000元并承担原告房屋墙体维修费用3000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有门市房一处坐落于抚顺市新抚区，现经营一家美容养生馆，被告住二楼202号，2019年10月24日被告家热力管道漏水造成美容养生馆无法正常经营至今，几次找到被告家查看漏水情况，被告拒不承认漏水事实。被告辩称：原告所称漏水的管线并不是我家范围内，是在我家门外，并不是我们家内部的，应该是物业管理。主管线修理更换，换到我们家就没有换，我找物业，物业说楼下新装修，要求先不更换。不是我们不配合，我们可以配合。热力公司去现场，也看了多次也没有结果，后来确定是主管线损坏引起的。我们不同意赔偿，因为漏水不是我们造成的，是原告不同意更换主管线造成的。经审理查明：原告房屋为抚顺市新抚区东三街十八号楼A座A2号门市，被告居住在二楼202号。2019年10月供暖期间，热力供暖管线损坏漏水，造成原告房屋漏水。以上事实有照片、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现漏水原因为供热管线损坏造成，非被告原因导致，原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉复的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李玉复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 徐 杉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2572号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路**，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人赵洪景，男，1976年3月7日出生，汉族,住河南省范县。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人赵洪景盗窃罪的（2019）浙0105刑初492号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人赵洪景目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初492号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 马 蕾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1121号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田伟，男，1989年10月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市渌口区。因吸食毒品于2009年12月15日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留五日。因吸食毒品于2011年9月27日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年2月15日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年7月1日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因犯盗窃罪于2016年8月16日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年7月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2020年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6727号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人田伟及其辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月21日，被告人田伟在义乌市××街道、金华市××路××，多次盗窃汽车后视镜。具体如下： 1、2020年7月21日凌晨0时许，被告人田伟至义乌市××街道梅湖公馆边上的路边，见被害人朱某1的浙Ｇ7××××奔驰Ｓ450汽车停在该处，趁四周无人之际，徒手掰下该车两块后视镜盗走后逃离现场。 2、同年7月21日凌晨0时许，被告人田伟至义乌市××街道城市风景小区停车场内，见被害人朱某2的浙ＧＣ××××黑色宝马Ｘ6汽车停在该处，趁四周无人之际，以同样方式将该车两块后视镜盗走后逃离现场。 3、同年7月21日凌晨0时许，被告人田伟至义乌市××街道城市风景小区停车场内，见被害人陈某的浙ＪＬ××××黑色奔驰Ｓ350汽车停在该处，趁四周无人之际，以同样的方式将该车两块后视镜盗走后逃离现场。 4、同年7月21日20时许，被告人田伟至金华市××路××号附近，见被害人何某的浙Ｇ8××××汽车停在该处，趁四周无人之际，以同样的方式将该车两块后视镜盗走后逃离现场。 5、同年7月21日20时许，被告人田伟至金华市××路××号附近，见被害人于某的浙Ｇ2××××汽车停在该处，趁四周无人之际，以同样的方式将该车两块后视镜盗走后逃离现场。 经义乌市涉案物品价格认证中心认证，涉案后视镜价值人民币18642元，经金华市价格认证中心复核，涉案后视镜价值人民币21880元。后被告人田伟将浙ＧＣ××××汽车两块后视镜、浙Ｇ7××××汽车两块后视镜、浙ＪＬ××××汽车左后视镜共五块，通过邮寄的方式以人民币1000元的价格卖给一微信名为“ＡＴＭ”（另案处理），尚未收到该1000元。 2020年7月22日，被告人田伟被警方抓获，从其住处扣得浙Ｇ8××××汽车后视镜两块、浙Ｇ2××××汽车后视镜两块，均已返还给被害人。 被告人田伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人田伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1、陈某、朱某2、何某、于某的陈述，现场辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，价格认定结论书，价格认定复核决定书，到案经过，前科刑事判决书，被告人田伟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田伟因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分后视镜已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11571号上诉人（原审被告）：陈彦，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：魏某，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：陈彦，系魏某之夫，1985年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区中北路**，公民身份号码4201061985********。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市武昌区v>委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1962年12月22日出生，加拿大籍，离境前住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。原审第三人：成某，女，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市东西湖区v>上诉人陈彦、魏某因与被上诉人陈某1、陈某2及第三人成某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案中，陈某1、陈某2要求继承其父母陈永海与曾玉梅的遗产，陈永海与曾玉梅共生育三个儿子，陈某1、陈某2及陈裕华。作为继承纠纷，在陈某1、陈某2起诉后，一审法院应通知陈裕华作为共同原告参加诉讼。另在事实方面，陈彦处分了陈永海与曾玉梅的遗产，但陈彦陈述出售房屋时还有部分银行贷款没有还清，且相应办证手续费用是陈彦支付，该部分金额不应作为遗产进行分割。一审判决该部分事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初489号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。陈彦、魏某预交的二审案件受理费5,600元，予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1205号申请人：广州市俐安皮具有限公司,住所地广州市白云区嘉禾街联边村尹西街**。法定代表人：丁奕元。被申请人：巫广荣，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人广州市俐安皮具有限公司因与被申请人巫广荣劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]3651号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市俐安皮具有限公司一次性支付巫广荣2020年1月4日至2020年3月14日期间的工资及生活费15448.28元；二、驳回巫广荣的其他仲裁请求。广州市俐安皮具有限公司申请认为：一、仲裁裁决与事实不符。1.仲裁委没有采纳申请人提供的任何证据，证词都是以一笔带过的方式。申请人任何同事都需要考勤上班，申请人有向仲裁委提出可以提供人证。虽然申请人暂未与被申请人签订合同。但是申请人其他的同事都知道被申请人是来与公司合作的。所以才没有考勤记录。被申请人不但没有考勤记录，而且是想来就来不来就不来。（现有公司同事和与被申请人同时在公司工作的已经离职的人都可以证明）。2.申请人已经为其他几个同事发放薪水。如果被申请人是公司员工，不发薪水其应该会在那个时候就会提出仲裁申请。3.从申请人向仲裁委提供的微信聊天记录中看，被申请人也有明确同意是合作分红的。4.被申请人走时把公司账户的款项都转走了。二、即便仲裁委认定申请人与被申请人是劳务关系，仲裁委也应该要求被申请人扣除劳务报酬外私自挪用公司的资金的多余部分退回申请人。据此，广州市俐安皮具有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]3651号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]3651号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市俐安皮具有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市俐安皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]3651号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市俐安皮具有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27293号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：白冰白冰，男，1982年9月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白冰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5304号之一 申请执行人兰桂铨，男，汉族，1965年10月25日出生，住贵阳市南明区。 被执行人刁卫东，男，汉族，1970年1月25日出生，住惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初159号民事判决书，已向被执行人刁卫东发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人本金268000元及利息（以本金268000元为基数，按年利率24%标准，从2016年1月起至2019年12月），并承担案件受理费4930元、执行费元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初159号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄           小           春 审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4852号原告：武银旺，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李保同，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘长青，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：赵辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元元，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省祁湾建筑公司。住所地：河南省通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼。法定代表人：李玉坤，系该公司总经理。原告武银旺与被告李保同、刘长青、灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司、河南省祁湾建筑公司追索劳动报酬纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告武银旺于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武银旺的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武银旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武银旺负担。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔 玲
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2533号 陈美君（申请执行人）徐文态（被执行人）： 申请执行人陈美君与被执行人徐文态民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元、案件受理费210.00元。经本院立案执行，现已执行到位20410.00元（申请执行费200.00元、案件受理费210.00元）。至此，陈美君向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4564号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3616号 原告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。 法定代表人：赵景龙，总经理。 委托诉讼代理人：文健，该公司员工。 被告：北京诚信开来装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1424。 法定代表人：林冰妹，总经理。 原告北京索利特新型建筑材料有限公司与被告北京诚信开来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京索利特新型建筑材料有限公司在本 院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京索利特新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯文文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5522号 冯星雄、李孙： 申请执行人冯星雄与被执行人李孙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11217号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3858号 申请执行人：汪子涵，女，1970年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张军才，男，1979年1月8日出生，住新疆阜康市。 本院在执行汪子涵与张军才民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初6657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案执行。本案执行标的74760元，已执行标的为0元，未执行标的为74760元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月6日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张军才名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年10月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行张军才名下无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月21日限制被执行人张军才高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人汪子涵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张军才无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12554号之一原告：廖品廷，女，1988年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，该公司董事长。第三人：凌琦松，男，汉族，住重庆市永川区。原告廖品廷诉被告重庆琪金食品集团有限公司、第三人凌琦松经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用普通程序审理，经本院传票传唤，原告连续两次无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  周 欣人民陪审员  黄中莲二〇二〇年十二月十日书 记 员  卢泽胜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2966号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托代理人：屈宜跃，沛县环境保护局法规科副科长。 被执行人：徐州中基混凝土有限公司，所在地沛县。 法定代表人：翟允五，经理。 申请执行人沛县环境保护局与被执行人徐州中基混凝土有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0322行审21号行政裁定书已生效。依行政裁定书，本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字第（2018）6号行政处罚决定。被执行人徐州中基混凝土有限公司未按行政裁定书规定履行义务，申请执行人沛县环境保护局向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人徐州中基混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索。2020年12月23日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙赵莉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执585号之一 申请执行人：湖北金禾冶金机械有限公司，住所地湖北京山经济技术开发区（新阳二路），统一社会信用代码914208216980084092。 法定代表人：肖威，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖明，男，该公司员工。 被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内，统一社会信用代码91410611317366553B。 法定代表人：刘国林。 本院在执行湖北金禾冶金机械有限公司与河南宝泰盛新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司的存款8.1万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向纯军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保944号申请人：重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**。被申请人：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司与被申请人重庆拓达建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保1739号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人重庆拓达建设(集团)有限公司名下银行存款400000元或其它相应价值的财产。现申请人重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司以其与被申请人达成调解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆拓达建设(集团)有限公司名下银行存款400000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨沁秋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1023号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系该公司员工。 被执行人：韩明健，男，1974年6月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周明秀，女，1973年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。系被执行人韩明健之妻。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明健、周明秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人履行偿还借款本金265000元及利息，并交纳案件受理费2637元，负担案件执行费3875元的义务，但二被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年5月25日向被执行人韩明健、周明秀送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年5月22日及2020年12月22日通过全国网络查控系统查询发现被执行人周明秀、韩明健无工商登记信息，周明秀无车辆登记信息；被执行人韩明健名下登记有车牌号为贵Ax吉利牌小轿车一辆，经告知申请执行人，其表示该车辆价值不大不要求处置；二被执行人有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已依法限额冻结二被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年6月1日在织金县不动产登记局调查发现，被执行人周明秀在织金县有住房一套，本院已以（2020）黔0524执1023号执行裁定书查封了上述财产。因该房系二被执行人现有的唯一住房，且二被执行人无固定收入来源，膝下有未成年子女同住该房屋，故该房屋暂不适宜处置。另查明，二被执行人在织金县27号楼（B-7F）第一层及27-2-11号有拆迁安置房（该二套房屋已另案预查封），但上述房屋尚未修建完成，经告知申请执行人后，申请执行人不要求处置。 4、本院于2020年11月18日将被执行人韩明健、周明秀纳入失信名单并限制高消费。 5、除上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，未查找到二被执行人有其它财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供二被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供二被执行人的其它财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人韩明健、周明秀现有财产暂不适宜处置，且无其它财产可供执行，经告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人表示认可本院对二被执行人的财产调查情况，亦明确表示不能提供二被执行人其它财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩明健、周明秀负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  文杰斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24596号上诉人（原审原告）：程燕丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全志雄，男，1951年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：全瑛，系全志雄的女儿。被上诉人（原审被告）：戴征武，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人程燕丽因与被上诉人全志雄、被上诉人戴征武相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。程燕丽向原审法院起诉请求：1.全志雄和戴征武排除渗漏水的妨害；2.全志雄和戴征武将程燕丽受损房屋恢复原状；3.全志雄和戴征武赔偿程燕丽在外租住房屋的经济损失（从2019年9月12日起，每月1500元）4.全志雄和戴征武支付程燕丽维权的合理费用3000元；5.本案诉讼费由全志雄和戴征武承担。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、全志雄在判决生效之日起十日内，聘请有资质专业维修单位对广州市海珠区新港中路351号大院7号楼207房的卫生间作整体防水处理；二、全志雄在判决生效之日起十日内，聘请有资质专业维修单位对广州市海珠区新港中路351号大院7号楼107房的卫生间东面外墙、东面排污管周围天面板的渗水、发霉部位进行修复处理，由此产生的修复费用由全志雄负担，程燕丽在维修过程中应予以配合并提供出入107房的方便；三、全志雄在判决生效之日起十日内向程燕丽支付鉴定费10000元；四、驳回程燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，由全志雄负担。判后，上诉人程燕丽不服原审判决，上诉请求：1.维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36278号民事判决第一、二和三项，撤销第四项；2.改判全志雄赔偿程燕丽从2019年9月12日起在外租住房屋的经济损失每月1500元；3.改判全志雄赔偿程燕丽维权费用3000元；4.改判戴征武承担连带责任。上诉主要理由：1.关于程燕丽不得不在外租房居住的损失部分：（1）程燕丽的卫生间宽1米、长2米，面积只有两个平方，这一平方米的渗水面积已经是卫生间一半的面积。且卫生间电线被渗水浸泡后存在安全隐患，无法继续使用。除了洗手间马桶上方一目了然的渗水部位，与洗手间相连的东南房主卧、客厅门洞过道均有渗水现象。渗水面积并不就等同于影响面积，本案渗水情况，足以严重影响程燕丽的生活起居，还存在重要的安全隐患。（2）程燕丽半年之内连失双亲，为避免触景伤情，程燕丽尽量让自己少些时间在房中独处。加之程燕丽是教师，学校有食堂，程燕丽并未自己做饭，故而基本未使用燃气。而水费有时候较少是因为一方面程燕丽只一人居住，本身使用就少，另外是有时候自来水公司抄表时家中无人，自来水公司就会按照上一次的抄表一直顺延着往下预扣，有超出当月实际使用水量的情况，之后数月也不会持续扣缴。程燕丽租住同一大院3栋的房间，有经街道出租屋管理中心登记备案的租赁合同、税局开具的缴纳房租的增值税发票，以及每月转账交租的银行转账凭证为证，足以表明程燕丽在外租住房屋是真实发生了的损失。（3）程燕丽外出租房是全志雄置卫生间渗水问题于不顾，拖延不解决所造成。2.关于程燕丽的维权费用：程燕丽因聘请具备专业知识的律师参与本案诉讼产生费用理当受到法院支持。3.关于戴征武的连带责任问题：戴征武在本案中有明显过错，在2019年5月得知房屋漏水后，明知漏水已经影响到程燕丽的生活和财产安全，没有采取积极措施避免损失的扩大，而是继续天天照常使用卫生间，放任他人的损失进一步扩大。戴征武作为承租人，完全可以先自行进行防水处理，然后再向业主全志雄索赔。且戴征武在合同到期后，明知207房卫生间有漏水问题，却选择了续租，应被视为其自愿与207房屋业主因漏水后果产生的纠纷承担连带责任。被上诉人全志雄服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人戴征武经本院依法传唤未到庭发表意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明，全志雄在原审判决后已按原审判决履行了义务。本院认为，程燕丽的上诉理由与其在原审的诉讼理由一致，原审法院根据已双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认同；而上诉人在本院审理期间，既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费425元，由上诉人程燕丽负担325元，被上诉人全志雄负担100元；二审案件受理费500元，由上诉人程燕丽负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保178号申请人：青河县隆濠生物科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路**。法定代表人：孙文胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：王君华，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人青河县隆濠生物科技发展有限公司根据已经生效的青河县人民法院作出的（2020）新4325民初514号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求对被申请人王君华在青河县农村信用合作联社账户中金额为15万元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王君华在青河县农村信用合作联社账户中金额为15万元的存款。案件申请费1270元，由被申请人王君华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   魏 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4288号原告：付进荣，男，1945年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告付进荣与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告付进荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付进荣撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1801号 申请执行人：王广江，男，1972年4月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：郭良东，男，1981年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王广江与郭良东民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3344号民事调解书确定的义务，归还借款本金3万元，利息720元（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2020年4月28日至本金付清时止），案件受理费280元，合计31000元。逾期未履行。2020年9月27日、11月20日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务、车辆登记信息;无工商注册信息;被执行人名下无银行及网络资金账户存款。2018年8月22日被执行人与曹春丽离婚；2020年11月30日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月30日前往被执行人户籍所在地天水市秦州区合作中路**八建家园某室调查，查明该房屋由被执行人前妻曹春丽居住。2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月25日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的31000元，虽穷尽执行措施，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执616号申请执行人：史玉廷，男，1938年11月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡。申请执行人：余天梅，女，1943年11月25日出生，土家族，居民，住德江县沙溪乡，系申请执行人史玉廷之妻。申请执行人：杨秀容，女，1968年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡，系申请执行人史玉廷之儿媳。申请执行人：史应维，女，1990年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉乡，系申请执行人杨秀容之女。申请执行人：史应力，男，1992年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡，系申请执行人杨秀容之长子。申请执行人：史应志，男，1994年11月5日出生（，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡，系申请执行人杨秀容之次子。被执行人：史国海，男，1983年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡万坝社区办公室旁。被执行人：张小兰，女，1986年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡万坝社区办公室旁，系史国海之妻。被执行人：文美珍，女，1963年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡，系被告史国海之母。本院在执行申请人杨秀容、史玉廷等与被执行人史国海、张小兰、文美珍帮工关系受害责任纠纷一案过程中，被执行人张小兰提出其该纠纷发生前已与被执行人史国海离婚，不应承担赔偿责任，经本院审判委员会讨论，认为被执行人张小兰辩称有法律依据，已按法律规定提请铜仁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月三十一日书记员 宁雄德
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终318号 上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江中路**。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人黄晨，该县司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）南通大刘渔业有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口大道东侧。 法定代表人范中怀，该公司总经理。 委托代理人周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。 上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）因南通大刘渔业有限公司（以下简称大刘渔业公司）诉其政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年8月12日，大刘渔业公司向如东县政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开“2015年3月9日，如东县人民政府《如东县海域使用申请（变更）审核审批意见》中记载的县政府会办意见”。8月30日，如东县政府作出〔2019〕东依复第39号政府信息公开答复书（以下简称39号答复书），于9月6日向大刘渔业公司邮寄送达。大刘渔业公司不服，于10月11日向法院提起诉讼，请求撤销39号答复书，责令如东县政府公开相关信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。一般而言，过程性信息具有不成熟性、不可执行性，辅助性等特点。之所以规定过程性信息可以不予公开，主要就是因为这一类信息内容尚不确定，公开后可能影响行政决定的科学性。本案中，从如东县政府在庭审时提交的县政府会办意见的内容看，并没有记载参与人员的个人意见或者磋商过程，而是如东县政府及相关职能部门对相关问题形成的结论性意见，该意见也对海洋渔业部门的行政执法活动具有指导性。因此，39号答复书将县政府会办意见认定为过程性信息并以此为由不予公开，适用法律错误。对于如东县政府在庭审时提出的该会办意见属内部信息的主张，根据《政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。从该会办意见的内容看，并不涉及行政机关的内部事务，该主张依法不能成立。 综上，如东县政府所作39号答复书适用法律错误，依法应予撤销。大刘渔业公司的诉讼请求能够成立，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决撤销如东县政府作出的39号答复书；责令如东县政府于判决生效后二十个工作日内重新作出答复。 上诉人如东县政府上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人要求公开的会办意见不是正式机关公文，仅仅是对会议讨论结论意见的记录，是对如东县海洋和渔业局做好相关工作的指导，对其他单位没有约束力，该行政机关内部指导性行为属于过程性行为，一审法院认定案涉信息不是过程性信息与事实不符。上诉人作出39号答复书内容适当，如东县海洋和渔业局核发海域使用权证的行为才是最终影响被上诉人权利义务的行为，上诉人对过程性信息不予公开并无不当。一审判决与指导案例观点相悖，（2017）最高法行申4750号行政裁定认定，已经获知案件的处理结论，其所申请公开的领导批示、会议纪要、处理意见等，属于行政机关内部或者行政机关之间对于案件处理的意见交换，应当不予公开。综上，请求本院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人大刘渔业公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，案涉会办意见是如东县政府及相关职能部门对有关问题进行会商后形成的结论性意见，且如东县海洋与渔业局在如东县海域使用申请（续期、变更）审核审批意见上明确载明“按县政府会办意见办理”，亦表明该会办意见形成有关海域管理的意见已经对外产生效力并被使用，属于应当公开的政府信息。39号答复书将该会办意见认定为过程性信息并以此为由不予公开不当，一审法院判决撤销如东县政府作出的39号答复书，责令如东县政府于判决生效后二十个工作日内重新作出答复正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人如东县政府的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人如东县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢609号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与钱利祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02274号判决书，于2020年12月1日恢复立案执行。现因被执行人钱利祥已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款94896.33元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12879号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告项忠杰，男，1969年06月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告庞洪伟，女，1971年08月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张凤、女，1978年03月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告项忠杰、庞洪伟、张凤金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1140号原告：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：张×。公民身份号码：×××。原告王×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王×到庭参加了诉讼，被告张×经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、判令被告张×承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年6月9日与8月12日，被告先后两次以经商为由向原告借款9万元，并分别出具借条二支。现原告因资金紧张，诉至法院，望判如所请。被告张×未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告王×围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息各1份，用以证明原、被告主体资格；2、被告张×向原告出具的借据2支，用以证明被告向原告借款9万元的事实。被告张×未到庭，本院对原告王×提交的证据予以审核并在卷佐证。本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年6月9日，被告张×以做生意资金周转为由向原告王×借款8万元，并出具借据一支，载明“今借到王×现金捌万元正（80000）张×2006年6月9日”；同年8月12日，被告张×又向原告借款1万元，并出具借据一支，载明“今借到王×现金壹万元正（10000）张×2006年8月12日”。现原告王×将被告张×诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张×向原告王×借款9万元，有原告王×提供的被告出具之借据为凭，本院依法对原、被告之间债权债务关系予以认定。原告王×现主张被告张×偿还借款9万元，于法有据，本院依法予以支持。被告张×经本院公告送达未到庭，应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×偿还原告王×借款90000元，于判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费2050元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 吕晋华人民陪审员 郝子汉人民陪审员 郭何倩二0二0年十二月十日书记员 王珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保312号   申请人：朱文昌，男，1995年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。   委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：苏玉玲，女，1966年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   申请人朱文昌于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏玉玲价值500470元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱文昌以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901132726709，财产保全申请人：朱文昌，财产保全被申请人：苏玉玲，保全标的：被申请人价值500470元的财产，担保金额：人民币500470元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人朱文昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人苏玉玲价值500470元的财产。   案件申请费3022.35元，由申请人朱文昌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3921号 申请人：王莉敏，女，1966年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐会，男，1969年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2927号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王莉敏，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢明军 书记员郭正
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执528号 申请执行人:邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区中兴东大街**。 法定代表人：张贵山，系该公司经理。 被执行人：尹书涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院执行的申请执行人邢台中信典当有限责任公司与被执行人尹书涛民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日立案执行。在执行中已向被执行人尹书涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人尹书涛未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人尹书涛纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李西蝶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9965号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21229号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3298号上诉人（原审原告）：张绵成，男，1953年5月27日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）：张文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住孟州市。上诉人张绵成因与被上诉人张文龙健康权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绵成上诉请求：撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1287号民事判决，改判支持张绵成的诉讼请求。事实和理由：张文龙将张绵成推倒后，张绵成到孟州市协和骨科医院进行治疗，医院要求手术治疗，因为没有钱，老伴把玉米卖了3554.6元，保守治疗39天，支出医疗费3554.6元，因为钱花完了，××，门诊治疗期间由老伴陪护治疗。因为受伤出现后遗症，一直不能再干活，造成粮食减产，也没有收入，张文龙应当赔偿损失，请求法院公正判决。张文龙辩称，实际情况是张文龙并没有殴打张绵成，一审时提交的视频资料和公安机关的鉴定文书可以证明。张绵成无赖上访，才判决我承担责任。我曾经计划上诉，但因不愿意占用司法资源才放弃上诉。张绵成称发生纠纷后其卖玉米、庄稼损失和粮食减产的情况与本案没有关联性。请求驳回其上诉，维持原判。张绵成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3554.6元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、护理费4212元、交通费780元，共计11276.6元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日14时许，张保军酒后与原告在城××南××十字路口附近发生争吵，派出所到现场劝解时，被告张文龙（系张保军侄子）用手抓着原告衣领推了一下，后被拦开。原告张绵成自2019年1月22日至2019年4月15日期间乘坐公交车（刷老年卡，其本人不支付费用）到孟州市协和骨科门诊治疗，诊断证明显示：T2陈旧骨折合并骨髓水肿，处理意见为：1、对症治疗；2、注意休息。共花费医疗费3554.6元。2019年3月5日，原告损伤程度经孟州市公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度无法引用《人体损伤程度鉴定标准》。2019年4月18日孟州市公安局依法向被告张文龙作出孟公（城）行罚决字［2019］10142号行政处罚决定书，对被告张文龙以殴打他人行政拘留五日。张文龙不服该决定，向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫9001行初36号行政判决书，驳回张文龙的诉讼请求，张文龙不服该判决，提起上诉，济源中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫96行终21号行政判决书，驳回上诉，维持原判。以上即为本案基本事实。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告叔叔张保军酒后与原告发生争吵，被告张文龙用手抓住原告张绵成衣领推原告，其行为已被孟州市公安局认定为殴打原告的行为，济源市人民法院及济源中级人民法院的生效判决已认定孟州市公安局给予张文龙行政拘留五日的行政处罚并无不当，故被告应赔偿原告为此支付的医疗3554.6元。关于原告要求的营养费780元、护理费4212元、住院伙食补助费1950元，因原告损伤程度未构成伤残，且其并未住院治疗，原告也未提交其他证据予以证明，法院对以上各项诉讼请求不予支持。关于原告要求的交通费780元，因原告系刷老年卡乘坐公交车到孟州协和骨科医院治疗，原告本人并未支出交通费用，故对于原告该项诉讼请求，法院亦不予支持。被告张文龙虽主张其没有殴打原告，不应承担原告的各项损失，但其未提交充分证据予以证实，故对于被告该主张，法院依法不予支持。一审法院判决：一、限被告张文龙于判决生效后三日内给付原告张绵成赔偿款3554.6元；二、驳回原告张绵成的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取为41元，由被告张文龙承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为是否应当支持张绵成的住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费。张绵成被张文龙推搡受伤后到孟州市协和骨科门诊治疗，诊断证明显示：T2陈旧骨折合并骨髓水肿，处理意见为：1、对症治疗；2、注意休息。张绵成并未住院进行治疗，每天使用老年卡乘坐公共交通工具来往于骨科门诊与家之间，根据其病情及治疗方式，并不必然产生住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，原审法院仅支持其医疗费是适当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院对张绵成的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人张绵成负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  付明亮二〇二〇年十二月七日书记员  毛 雪
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初942号 原告：陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 原告：叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 被告：陈荣斌，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地周宁县。 被告：林益娜，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被告：上海沪芝实业有限公司，注册号×××37，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******，法定代表人陈友福。 被告：陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地周宁县。 被告：黄传上，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地周宁县。 被告：张建清，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地周宁县。 原告陈兰斌、叶章清与被告陈荣斌、林益娜、上海沪芝实业有限公司、陈友福、黄传上、张建清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年12月18日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈兰斌、叶章清撤回起诉。 本案案件受理费19850元，减半收取9925元由原告负担。 审判员  王晓珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈森伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1157号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人罗钊洪，男，汉族，生于1991年8月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与罗钊洪行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审159号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审159号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威