wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4479号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴恒，男，，汉族，户籍地江西省九江市。维仕融资担保有限公司与吴恒追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吴恒支付13869.8元、违约金4500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2807号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北舒洁康纸业用品有限公司，住，住所地磁州园中园开发区**/div> 法定代表人：候峰，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北舒洁康纸业用品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢902号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行，住所地天津市蓟州溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。被执行人：肖小波，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李宏亮，男，1975年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴义军，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行与被执行人肖小波、李宏亮、吴义军借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人肖小波、李宏亮、吴义军应给付申请人借款本金27000元及余欠利息，负担案件受理费506元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，三被执行人名下有少量存款，申请执行人表示暂不处置；被执行人李宏亮名下有津Ｎ3××**松花江汽车一辆，因价值过低且申请人暂不要求查封，故本院未予处置，其名下无不动产权益、无证券权益；被执行人肖小波、吴义军名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子健
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2738号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：丁健，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与丁健追偿权、保费纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0214民初7400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、丁健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司代偿款53317.32元并支付违约金（以53317.32元为基数，自2016年2月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、丁健于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安保险公司保费5177.49元。三、丁健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，财产保全费820元，合计1466元（已由平安保险公司预交），由平安保险公司负担18元，由丁健负担1448元。因丁健未履行民事判决书确定的义务，平安保险公司申请执行，申请执行标的为115572.92元与迟延履行利息。本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对丁健的财产进行了调查，情况如下：丁健名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。丁健名下有苏Ｂ2××**雪佛兰牌汽车1辆，本院已于同年12月4日办理了轮候查封。丁健名下有在中国平安人寿保险股份有限公司（保单编号：Ｐ10000000398××××）保险1份，本院扣划了该合同退保后的可得性财产收益1055.27元，扣除执行费50元，将余款1005.27发放给平安保险公司。本院至丁健住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向丁健发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有114567.65元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向平安保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供丁健的其他财产或线索。平安保险公司未提供丁健有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁健的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4074号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1549号上诉人玉岩，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人玉岩不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初485号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人玉岩称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，玉岩未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到玉岩的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，玉岩提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人玉岩请求撤销（2020）京0106行初485号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，玉岩以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。玉岩向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。玉岩向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发〔2014〕27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，玉岩并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，玉岩起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对玉岩的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3649号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：杨秋菊，女，1967年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杨秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5681号原告：崔玉玺，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：韩俊杰，男，汉族，1963年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告崔玉玺与被告韩俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告崔玉玺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔玉玺撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十二月九日书记员  张山利
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢168号申请执行人：朱学琴，女，汉族，生于1970年2月27日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人朱学琴申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）276号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱学琴于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案执行标的104861.04元，执行费1473元。在执行过程中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人湖北省发夏食品有限公司限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 浪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执10271号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：彭春梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8235号郑维江：申请执行人郑维江与被执行人陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2151号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人郑维江与被执行人陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2151号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙保，男，1952年6月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆强，男，1984年1月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因与被上诉人王龙保、陆强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据……”，该解释第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款……”对照上述规定，本案上诉人在二审中提交了陆强与王龙保在平安保险上海分公司见证下签订的道路交通事故赔偿协议书（以下简称“赔偿协议”），该协议与本案基本事实有关，对认定本案事实具有重大影响，故即使平安保险上海分公司逾期提交赔偿协议存在过错，但人民法院也不宜轻易否定这一与案件基本事实有关的证据。因上诉人二审提供案涉赔偿协议，导致一审未能对赔偿协议进行审查，属于认定事实不清。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4617号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费2206元予以退回。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘期军，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区和翔模具塑料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林头村。法定代表人：黄靖北，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。再审申请人刘期军因与被申请人佛山市顺德区和翔模具塑料有限公司（以下简称和翔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘期军申请再审称，首先，和翔公司自2014年9月开始至2016年8月停工留薪期24个月内未按法律规定足额支付停工留薪期工资，应补差额32040元；其次，原审判决对一次性伤残补助金差额认定有误；再次，和翔公司单方将刘期军调离保安队长的工作岗位，减少劳动报酬，严重损害刘期军的合法权益，违反了法律规定；最后，原审判决只支持部分加班工资，没有支持高温补贴是错误的。据此，请求立案再审。和翔公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘期军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘期军再审申请的事由，本案的争议焦点是原审判决对刘期军的各项诉请处理是否恰当。关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘期军并未举证证明其2012年7月至2013年7月期间存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。按照和翔公司提交的经刘期军签名确认的2013年8月至2014年7月期间的工资表上统计的加班时间进行核算，和翔公司向刘期军发放的工资中已经足额包含了加班工资，故和翔公司无需再向刘期军支付2013年8月至2014年7月期间的加班工资。但是仲裁裁决和翔公司向刘期军支付加班工资6054.88元，和翔公司并未向一审法院提出诉讼，应视为服裁，故原审判决和翔公司向刘期军支付加班工资6054.88元处理正确。关于停工留薪期工资的问题。刘期军的停工留薪期为24个月，其受伤前的月平均工资为3735元，和翔公司应向刘期军支付停工留薪期工资89640元，和翔公司自2014年8月9日至2018年1月15日期间一共向刘期军支付了99114.41元，由于刘期军2016年8月9日停工留薪期满后至2018年1月15日并未回和翔公司上班，和翔公司本无需支付此期间的工资，因此和翔公司在此期间每月向刘期军支付的工资应在刘期军停工留薪期工资中予以抵扣。和翔公司向刘期军支付的工资数额为99114.41元，已经高于刘期军应得的停工留薪期工资数额89640元，故刘期军请求和翔公司支付停工留薪期工资的理由不能成立。关于高温津贴的问题。刘期军从事保安工作，其确认保安室有降温措施，故其主张高温津贴的请求没有事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。关于工资差额的问题。刘期军自停工留薪期满后至2018年1月15日期间，没有回和翔公司上班，没有为和翔公司提供劳动，和翔公司无需向其支付在此期间的工资。同时刘期军回和翔公司上班后，其每周工作5日，每天8个小时，无需加班，和翔公司每月向其支付2400元，并不低于佛山地区最低工资标准，故和翔公司无需向刘期军支付工资差额，原审判决对此认定正确。关于经济补偿的问题。本案中，刘期军以和翔公司克扣工资以及未与刘期军协商一致调岗为由请求和翔公司支付解除劳动关系经济补偿。首先，如上所述，和翔公司并未克扣刘期军的工资，故刘期军以和翔公司克扣工资为由请求支付经济补偿的理由不能成立。其次，刘期军自2014年8月9日受伤后至2018年1月15日长期未回和翔公司上班，此期间若要求和翔公司为刘期军一直保留保安队长职务则有失公允。在刘期军返回和翔公司后，和翔公司根据实际情况安排刘期军从事和原工作性质相同的保安岗位，符合刘期军的自身实际情况，不具有侮辱性和惩罚性，且新工作岗位无需加班，扣除加班费后，新工作岗位的实际收入对比原工作岗位并没有明显的降低。故和翔公司的调岗行为公平、合理，并未违反法律的强制性规定，刘期军以此为由请求和翔公司支付经济补偿的理由亦不能成立。综上所述，刘期军请求和翔公司支付经济补偿的理由不能成立，原审法院不予支持，并无不当。关于刘期军的其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分。刘期军对该部分申请再审依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘期军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二日书记员  黄雄英
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢640号申请执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。被执行人：邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市永定区陵园路**。法定代表人：朱建军本院在执行申请执行人覃大国等人与被执行人张家界正兴商贸有限公司、邓绍维合同等纠纷系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为2000余万元，案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由张家界市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件，案件的申请执行人为覃大国；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件，其中包含申请被执行人给付工人工资、工人医疗费用、借款、退还房款、工程款等金钱义务的案件，案件申请执行人包括张国元、周辉、李丽、朱长春、杨立兵、张家界市人力资源和社会保障局等人；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件，案件申请执行人包括田怀东、田清仁等人。经统计，上述案件的申请执行标的合计为2000余万元。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，覃大国提出对涉及被执行人张家界正兴商贸有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）湘0802执恢641号覃大国与邓绍维、张家界正兴商贸有限公司合同纠纷执行一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，覃大国的申请不违反法律规定，本院应予支持。因（2020）湘0802执恢641号一案在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将（2020）湘0802执恢640号申请人覃大国与邓绍维、张家界正兴商贸有限公司合同纠纷执行一案合并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 鹏
双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2042号原告李士博，女，34岁，1985年12月1日，地址：双鸭山市尖山区，委托诉讼代理人：马光铜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李士博撤回起诉。案件受理费7992元，减半收取3996元，予以退还。审判员  王广智二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 淼
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1814号之二吴伦益：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行被执行人吴伦益犯受贿罪一案中，被执行人徐涛之妻郑传凤代为缴纳罚金人民币200000.00元、代为缴纳追缴违法所得人民币171794.70元，本院依法扣划吴伦益银行存款人民币15805.30元，上述款项合计人民币387600.00元。本案涉及吴伦益应缴纳罚金和追缴违法所得已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6926号 原告：袁伟伟，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赵常成，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵广旭，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 负责人：王海峰，该公司经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师，特别代理。 原告袁伟伟与被告赵常成、赵广旭、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月25日立案后，本院向原告方送达缴费通知书，原告方陈述鉴定机构回复原告其伤残鉴定需要在事故发生后六个月作出，暂时无法进行伤残鉴定，因无法确定损失数额，原告口头告知本院不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁伟伟撤诉处理。 审判员 高 沙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈一桦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3514号 原告：叶宗凤，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组，所在地：广西壮族自治区陆川县马坡镇硃砂村。 法定代表人：叶宗生，该村民小组组长。 委托代理人陈春谟，男，1953年8月24日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人叶宗华，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告叶宗凤诉被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗凤及其委托代理人吕坤才、高继开，被告的法定代表人叶宗生及其委托代理人陈春谟、叶宗华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告叶宗凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地征收补偿费190000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告1978年7月7日出生，户口一直在娘家叶承文户头，即在被告村民小组，是该村民小组集体经济组织成员。1983年国家实行土地承包制时，原告得承包地。2007年原告出嫁，在夫家没得有承包地。最近国家征收被告集体土地获得几千万元土地补偿费，被告得到该土地补偿费后，召开村民大会，决定按本村民人口每人给19万元。但得承包地，户口又在本村民小组的出嫁女却未得分配。原告认为，根据《最高人民法院》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予以支持”。据此，原告一直都是被告集体经济组织成员，且得有土地承包，并以该承包土地作为基本生活保障，原告应依法享受有与本 村其他成员同等待遇，也应获得同等份额19万元。被告以原告出嫁女为由拒不支付土地补偿费给原告，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请依法判决。 被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组书面辩称：一、叶宗凤出嫁后不再是本小组成员，请依法驳回原告的诉讼请求。二、叶宗凤已经不具备本集体经济组织成员资格。三、征荒地并不降低叶宗凤的收入、生活水平。四、征地款分配不给外嫁女是集体讨论决定，有法可依。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据3，2020年11月8日签订的均塘队会议决定，经审查，该证据属于被告就原告的起诉而作出的事后决定，与本案没有关联性。对被告提交的证据4，2020年4月13日均塘队征地款协议，经审查，该证据内容未涉及出嫁女的分配方案，不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：叶承文户是被告均塘村民小组的成员户，原告叶宗凤是叶承文之女，与叶承文是同一家庭成员。被告发包了其集体所有的水田给各农户，但未发包其集体所有的山岭，此后也一直未发包其集体所有的山岭给各农户。原告叶宗凤于2007年嫁入陆川县马坡镇靖西村塘叉村民小组，但在嫁入地未获得土地承包，且原告的户籍一直未外迁。原告在1983年第一轮土地承包时，获得被告的承包地，原告出嫁后，被告未将原告的承包土地收回，由原告的父亲继续耕种。2020年，被告未发包的部分山岭被征收155.03亩（2020年3月一期征收79.5亩，每亩112133元），由此得到征地补偿款17508096.01元（一期征地款8914573.5元）。对于征地补偿款的分配，被告2020年4月13日的分配方案是：将135.03亩的征地款以本生产队现有人口41人（叶宗连在内共42人）平均分配，分款时间以银行到款日为准。注明：征地款未到账前，如有结婚或出生的子女都视为本生产队现有人口，一样享受征地款平均分配权。分配方案确定后，被告的成员每人平均分得征地款190000元。被告以原告是出嫁女，不是本村民小组成员为由，不予分配征地补偿款。原告要求被告分配征地补偿款未果，遂向马坡镇人民调解委员会申请调解，2020年9月1日，马坡镇人民调解委员会作出马调告（2020）第56号不予受理告知书。2020年10月10日，原告向法院提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告叶宗凤虽己出嫁，但其户籍至今没有外迁，在其嫁入地也没有获得土地承包，其承包的土地仍在被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组，原告叶宗凤仍具有被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组的成员资格，依法享有被告村民小组成员的权利。被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组未发包的山岭属被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组集体所有，未发包山岭被征收而获得的征地补偿款属被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组集体所有，原告叶宗凤对上述征地款享有与被告其他集体成员同等的分配权。被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组已分配给集体成员的征地补偿款为每人190000元，原告叶宗凤应分得的数额也应为190000元。原告起诉请求被告支付该征地补偿款，合法 有据，本院依法予以支持。被告认为原告是出嫁女不再具有分配的权利，没有法律依据，损害了原告叶宗凤的合法权益，对其该主张，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组应支付征地补偿款190000元给原告叶宗凤。 本案案件受理费4100元（原告已预交2050），由被告陆川县马坡镇硃砂村均塘村民小组负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  黄 琼 人民陪审员  林文传 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25680号上诉人（原审被告）：张朝湖。被上诉人（原审原告）：黄辉君。上诉人张朝湖因与被上诉人黄辉君民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝湖未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张朝湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月八日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5157号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：柳某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某与被告包某、柳某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告杨某负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 白朝力格日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢910号 申请执行人：唐顺开，男，1968年3月1日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐顺开申请执行朱之林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初2594号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告朱之林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐顺开借款本金200000元及截至2017年6月30日的利息40000元，共计240000元。并从2017年7月1日起以200000元借款本金为基数按年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告唐顺开的其余诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告朱之林承担。因朱之林未按上述生效法律文书履行义务，唐顺开向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为257155元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月2日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人朱之林在中国工商银行、中国建设银行等有24个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月4日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人朱之林名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：xxx，建筑面积157.56平方米）及位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：xxx，建筑面积306.29平方米）。上述房屋已在本院（2019）黔2301执恢1204号案件处置过程中，处置完毕后申请执行人可参与分配。 3．查明被执行人朱之林名下有车牌号为贵Ｅ×××××桑塔纳牌轿车一辆（注册日期：1998年4月29日）、车牌号为贵Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆（注册日期：2005年9月26日）。上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人朱之林均无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月2日向被执行人朱之林发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐顺开，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐顺开对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2594号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余257155元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱之林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐顺开同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2594号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐顺开尚未受偿的债权257155元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱之林负有继续向申请执行人唐顺开履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1182号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：冯坤华，男，1996年11月11日生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被执行人：冯远文，男，1967年11月28日生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与冯坤华、冯远文追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初389号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还垫付的本金、利息53160.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款392.6元，该款已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人冯坤华、冯远文经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27209号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李桂珍李桂珍，女，1969年08月13月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢82号之二申请执行人：葛亚远，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许新珂，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省孟津县。葛亚远申请执行许新珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查封了被执行人名下房产，现因案外人提出执行异议，涉案财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，本院已查封了被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，涉案财产暂无法处置，现经调查暂未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许新珂负有继续向申请执行人葛亚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 猛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1143号之二 申请执行人：陈大林，男，1966年3月14日生，汉族，教师，住广西全州县。 被执行人：杜发友，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人陈大林与被执行人杜发友民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2436号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行中，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，冻结了被执行人部分存款账户，划拨了被执行人存款2443.17元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额2443.17元（已发放），目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐燕
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执403号之一申请执行人：仵丙瑞，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇赤西村，农民。被执行人：郭普宁，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇岱堡村，农民。被执行人：赵拴虎，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇岱堡村，农民。申请执行人仵丙瑞与郭普宁、赵拴虎民间借贷一案，申请执行人仵丙瑞依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初321号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郭普宁偿还借款本金20000元及利息，给付案件受理费401.5元并承担本案执行费500元，被执行人赵拴虎负连带责任，本院已依法受理。本院查明，被执行人郭普宁有养殖场，以合阳县普宁养殖场名义在合阳县农村信用合作社城区信用社开户，账号：2705041001201000034847。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭普宁拥有的合阳县普宁养殖场在合阳县农村信用合作社城区信用社开户账号：2705041001201000034847，冻结期限为12个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  康凯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2307号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。住所：开封市南郊杨正门。统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。法定代表人：李立，该公司经理。委托诉讼代理人：赵来伟，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李志刚，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省尉氏县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告李志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告李志刚的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘滢书记员张慧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初374号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人李某某，男，1985年10月22日出生于天津市，住天津市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被取保候审。 被告人张某某，男，1982年11月6日出生于黑龙江省绥化市，现住河北省廊坊市。2017年2月23日，因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市庆安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］271号。 2.指控事实：2019年7月6日19时许，被告人张某某驾驶××艇与被告人李某某到达××渔区××小区使用××网进行捕捞作业时被××执法人员抓获，现场查获被告人张某某、李某某合伙捕捞的海产品31.36公斤海螺。经唐山市丰南区农业农村局鉴定，该船所使用的网具为××笼（俗称××网），在××海域为过渡渔具且网具的最小网目尺寸小于准许作业，根据《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》该网具属于禁止使用的网具，确认被告人张某某、李某某驾驶渔船在禁渔期内使用禁用网具出海作业。 案发后，被告人张某某、李某某经唐山海警局传唤到案，并如实供述犯罪事实。 3.指控罪名：非法捕捞水产品罪。 4.量刑建议：被告人张某某判处罚金人民币5000元；被告人李某某判处罚金人民币5000元。 被告人意见：被告人张某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某某、李某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某、李某某具有自首情节且愿意接受法律处罚，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条。 判决结果：被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已履行）；被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已履行）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雪莲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民特81号 申请人：三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂，住所地：四川省三台县景福镇金星七村八社，统一社会信用代码：91510722MA6CJDU92J。 投资人：谌贵海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所律师。 被申请人：王建华，女，生于1972年7月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 申请人三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂与被申请人王建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。 三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂申请撤销事项：申请撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月24日作出的三劳人仲案（2019）第43号仲裁裁决书；申请费由王建华承担。事实与理由：该仲裁裁决书对王建华月工资数额的证据，依据原劳社部《工资支付暂行规定》第6条规定，应当由王建华举证证明,其未举证则承担举证不能的后果。从（2020）川07行终36号《行政判决书》的事实认定中,王建华系断续在申请人处工作，没有固定上下班时间要求，报酬采取计件或者天工。因申请人的厂房规模过于小型，属于小作坊式的生产模式，没有规范的财会制度，均是有事就临时电话邀约王建华前来工作，工资发放也是现金较多，按件按时结算，所以申请人无法举出王建华的月工资数据，但王建华一个月总计工作日不会超过十天，每月工资结算累计也从未超过一千元，而仲裁裁决对王建华的工资按绵阳市城镇就业月平均工资5291.67元的60%计算基本工资，属于适用法律错误。 王建华答辩称，请求驳回申请人的请求。 经审查查明:2020年7月24日三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2019）43号裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付以下工伤待遇：医疗费34427.96元、停工留薪期工资22225元、一次性伤残补助金28575元、一次险工伤医疗补助金31750.02元、一次性伤残就业补助金31750.02元、住院伙食补助费732元、途中伙食补助90元、交通费90元，共计：168240元。被申请人先期垫付医疗费31418.18元和生活费2000元应当予以扣除，品迭后被申请人应支付申请人134821.82元;二、驳回申请人其他仲裁请求。三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂不服仲裁裁定，向本院申请撤销裁决。 另查明，2008年11月，王建华受聘到申请人三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂处从事切坯、拌料和捡砖等工作，王建华未与申请人签订书面劳动合同，未购买社保。2017年11月6日下午4时许，王建华在给申请人拆砖厂厂棚时因厂棚桶子断裂，导致王建华从4米高的屋面摔下受伤，申请人将王建华送往三台县人民医院住院治疗。2018年12月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2018)4153号《认定工伤决定书》认定王建华受到的事故伤害系工伤。申请人不服向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019)川0703行初95号行政判决：撤销绵阳市人力资源和社会保障局作出的三劳人仲案（2019）43号《认定工伤决定书》，责令人力资源和社会保障局重新做出相关认定。王建华对判决不服，向本院提起上诉，本院作出(2020）川07行终36号行政判决：撤销原判，驳回了三台县景福镇金星七寸李氏页岩砖厂的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，绵人社工伤（2018)4153号《认定工伤决定书》、绵阳市中级人民法院（2020）川07行终36号行政判决、绵阳市劳鉴2019年G60号《初次（复查）鉴定结论书》、四川省劳鉴2019年再523号《再次鉴定结论书》等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，三台县劳动人事争议仲裁委员会依据的《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，确定由三台县景福镇金星七寸李氏页岩砖厂举证证明王建华事故发生前一年的基本工资,但未举证则由其承担举证不能的法律后果，符合该条之规定。由此该委根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，以及川府发［2011］28号文件第十三条和绵府发［2012］8号文件的规定，作出了三劳人仲案（2019）43号《仲裁裁决书》。本院认为，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的43号《仲裁裁决书》适用法律、法规正确，申请人三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂也未提供证据证明该仲裁委有违劳动争议调解仲裁法第四十九条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）款规定的情形。 综上，申请人三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂申请，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下： 驳回三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂的申请。 本案申请费400元，由三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂负担。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  赵 志 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22353号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市仟艺玻璃制品有限公司，住所广州市白云区机场路******铺。法定代表人：林珊瑚。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**8-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市仟艺玻璃制品有限公司因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市仟艺玻璃制品有限公司以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市仟艺玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市仟艺玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2262.80元，减半收取1131.40元，由上诉人广州市仟艺玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28432号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人董龙辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人董龙辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15730号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付63577.55元。本院立案受理后，依法对被执行人董龙辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人董龙辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人董龙辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人董龙辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执381号申请人：史国丰，男，汉族，农民。被执行人：张双喜，男，汉族，农民。被执行人：张秀金，男，汉族，农民。本院在执行申请人史国丰与被执行人赵双喜、张秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月一日书记员 孙旭焱
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初243号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王青，小名王小青，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，住贵州省清镇市红枫湖镇右七村仓上组。公民身份号码5225021976********。2018年5月11日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2020年8月27日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王青犯盗窃罪,于2020年11月30日向本院提起公诉。被告人王青对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人王青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日凌晨1时许，被告人王青驾驶自行改装的车牌号为贵FZ19**套牌车，从清镇市红枫湖镇右七村家中出发，来到安顺市平坝区鼓楼街道森林公园对面的加油站内，发现被害人罗辉停放在加油站内的一辆货车后，乘无人之机利用自己携带的油泵、铁棍等作案工具，将被害人罗辉货车油箱内的290余升柴油盗走。经平坝区价格认证中心估价认定被盗柴油价值1821元。2020年6月12日凌晨，被告人王青在平坝区夏云镇附近寻找作案目标时被平坝区公安局侦查人员拦截，王青弃车逃逸。同8月13日，王青到公安机关投案自首。上述事实，被告人王青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的作案车辆贵FZ19**越野车、作案工具、290升柴油、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、处警经过、机动车信息查询结果单、前科查询情况结果单、被害人罗辉的陈述、被告人王青的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、称重单据、称量记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王青前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王青自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王青自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送贵FZ19**号套牌绿色越野一辆、水泵两个（存放于平坝区公安局）、铁棍两根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李江兰书记员韩杨浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2636号申请执行人：华润常州医药有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路****，统一社会信用代码913204022516169188。法定代表人：周人华，该公司执行董事。被执行人：常州高新医疗服务有限公司，住所地常州市新**，住所地常州市新**太湖东路****1320411MA1N9QXW1C。法定代表人：吴桂华，该公司总经理。申请执行人华润常州医药有限公司与被执行人常州高新医疗服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款1216031元及利息，并承担案件受理费16561.1元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：未发现被执行人名下互联网和银行存款有余额可供执行。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 徐嘉兴
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更902号罪犯徐铁仁，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出(2012)桦刑初字第215号刑事判决，以被告人徐铁仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元，罚金人民币5万元。2016年6月20日经本院院裁定减去有期徒刑一年一个月。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐铁仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐铁仁在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐铁仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐铁仁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督220号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张莉萍，女，1977年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120040120190721155229的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8137374695549的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张莉萍给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张莉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张莉萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张莉萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张莉萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张莉萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初777号 原告：龙州县万川清洁服务有限公司，住所地广西龙州县龙州镇合龙街**,统一社会信用代码91451423MA5NFPDQ2C(1-1)。 法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人农志华，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：罗海宾，男，1986年3月24日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 第三人：龙州县环境卫生管理站，，住所地广西龙州县龙州镇独山路机耕路**统一社会信用代码124514234989985674。 法定代表人：凌玉兰，该站站长。 第三人崇左市中耀清洁服务有限公司，住，住所地：龙州县逐卜乡谷阳村谷阳屯**一社会信用代码91451423WA5NKU71U。 法定代表人董勃，该公司总经理。 第三人：广西崇左市万川清洁服务有限公司，住所，住所地广西崇左市江州区丽江新区三卡安置点**社会信用代码91451402MA5K9J4W2M。 法定代表人：黄晶晶。 委托诉讼代理人：闭慧华，女，1993年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，系广西崇左市万川清洁服务有限公司会计，现住广西龙州县。 原告龙州县万川清洁服务有限公司与被告罗海宾、第三人崇左市中耀清洁服务有限公司、龙州县环境卫生管理站、广西崇左市万川清洁服务有限公司劳动争议争议一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，龙州县万川清洁服务有限公司提出的起诉，是基于不服龙州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出龙劳人仲字［2020］第3号仲裁裁决书而发生的纠纷，与本院已先行立案的原告罗海宾诉被告龙州县万川清洁服务有限公司等人的（2020）桂1423民初727号劳动争议一案为基于同一事实而发生的纠纷，应当将本案并入（2020）桂1423民初727号案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂1423民初727号案件审理。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴江亮 书 记 员 陆周记 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1852号申请执行人：管林伟，女，1966年11月10日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人管林伟与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2620号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人管林伟的执行申请，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人管林伟，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人管林伟认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖532号 原告：刘某。 被告：谷某。 原告刘某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元整,利息1565900元，及被告从2020年8月至实际支付之日止的利息(按年息5.4%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谷某于2010年6月13日向原告借款本金1000000元,约定月息2.5%,未约定还款日期,现经原告索要未果,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,诚望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3173号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：姚昆，男，1983年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告姚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16133号之三原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：陈子坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄保钢，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南长胜发物流有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路打柴口南门向北50米路西/div>法定代表人：袁瑞芹。委托诉讼代理人：袁周建，男，该公司员工。被告：赵利，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司与被告黄保钢、河南长胜发物流有限公司、赵利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司自行负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李营飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0304民初3843号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：张晋，女，1969年7月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告张晋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24741.16元，利息7506.09元，滞纳金1433.93元，其他应收手续费990.62元，合计34671.80元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2013年5月14日，被告张晋在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用34671.80元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张晋确认欠付原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡欠款本金24741.16元、利息7506.09元、滞纳金1433.93元、其他应收手续费990.62元，合计34671.80元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与张晋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、双方约定上述款项由张晋自2021年1月至2022年11月，每月20日前支付1050元，剩余欠款在2022年12月20日前支付，如张晋未按时支付上述款项，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行有权立即申请强制执行，要求张晋立即一次性支付所有未支付款项；三、案件受理费330元，张晋自愿负担。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李春平二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  陈颖熙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执768号申请执行人薛启平。被执行人张林兴。薛启平与张林兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020)陕0581民初159号民事判决书，确定：张林兴赔偿薛启平因本起交通事故造成的医疗费23676.19元，住院伙食补助费760元，营养费380元，护理费3040元，合计27856.19元，负担案件受理费457元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年10月14日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将有申请执行人自行承担。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、在韩城市住房公积金管理中心调查，被执行人张林兴无公积金账户。5、在被执行人张林兴所在村组进行了电话调查，该村组相关负责人不能提供出其财产线索。6、本院依法对被执行人张林兴采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为28313.19元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  王建玲二〇二〇年十二月八日书记员  高建奎
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保534号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人陆云映、李秋燕、陆军、黄玉明金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2462号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人陆军与被申请人黄玉明共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月17日起至2023年12月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初201号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人王某发，曾用名：王某华，男，1962年9月9日出生，苗族，中共党员，小学文化，农民，原三江侗族自治县寨塘村监督委员会主任，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月15日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，2020年10月28日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院决定监视居住。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉(2020)171号起诉书指控被告人王某发犯滥伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年间，被告人王某发向三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯村民吴某2、莫某、莫金玉三人承包位于“大地河”（地名）的一片山场用于更新造林。同年，其在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻吴某1、儿媳杨某一同使用油锯、柴刀将林地上的杂树砍伐，并于2018年初在该采伐迹地内种植树苗。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量为81立方米，出材量为43立方米。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人王某发违反森林法的规定，未经林业行政主管部门核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某发经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。王某发自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人王某发有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 被告人王某发对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭能对其从轻处罚。 经审理查明，2017年间，被告人王某发向三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯村民吴某2、莫某、莫金玉三人承包位于“大地河”（地名）的一片山场用于更新造林。同年，其在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻吴某1、儿媳杨某一同使用油锯、柴刀将林地上的杂树砍伐，并于2018年初在该采伐迹地内种植树苗。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为81立方米，出材量为43立方米。 另查明，2019年11月15日被告人王某发经公安机关电话通知后主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，王某发如实供述上述作案事实。王某发于2020年12月2日预缴四千元罚金至本院账户。 上述事实，被告人王某发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：登记保存清单及作案工具油锯一台的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、强制措施法律文书、传唤证、到案经过、林权证及协议书复印件、良口乡林管站出具的证明；证人杨某、吴某1、吴某2、莫某的证言；被告人王某发的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录；被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某发违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐其承包林地内的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某发在案发后在未被采取强制措施前经公安机关通知后主动到公安机关接受问话，并如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某发归案后认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据王某发的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  黄婉霞 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  覃逢献
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8120号原告：天津市粟康食品科技发展有限公司（统一社会信用代码:911201106737483397），住所地天津市东丽区金钟街赵洁里工贸小区8路**。法定代表人:韩清江。被告:成都惠民优选网络技术有限公司(统一社会信用代码:91510115MA66MGHR61)，住所地成都市温江区涌泉街道花土路**中国西部文化城******。法定代表人:赵渊。原告天津市粟康食品科技发展有限公司与被告成都惠民优选网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津市粟康食品科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，7日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市粟康食品科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月九日书记员  张晨本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终1199号 上诉人（原审被告）：曾启奎，男，1961年12月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：曾启尧（曾启奎胞兄），男，1943年8月24日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被上诉人（原审原告）：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：李久惠，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 上诉人曾启奎因与被上诉人中辰建安集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾启奎及其委托诉讼代理人曾启尧、被上诉人中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人郑茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾启奎上诉请求：1.请求撤销陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初837号民事判决；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.诉讼主体不清。第一次是谢朝刚个人起诉，第二次是中辰建安集团有限公司起诉，两次起诉的争议事实一致，但是谢朝刚的身份却变了；2.上诉人收到了两次起诉书，那证明谢朝刚收到了上诉人两次给的自建房房屋款86377.70元；3.上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人违约了；4.诉非所判，一审法院认定14号房屋为上诉人所有并无依据，且14号房屋有质量问题；5.村委会划拨的三项费用并无法律依据，上诉人在一审中提出追加村、镇为第三人参加诉讼，法庭既没有表示同意也没有表示不同意。 中辰建安集团有限公司辩称，1.诉讼主体清楚且完全正确。《建筑施工合同》是答辩人与被答辩人双方签订的，诉讼主体也是答辩人与被答辩人。被答辩人未给付建房款，答辩人起诉要去其给付建房款，诉讼主体清楚且正确；2.2019年谢朝刚以个人名义起诉，后来撤诉了，谢朝刚个人收到建房款是事实，但是只收到了1次建房款86377.70元；3.答辩人完成了房屋修建，其经过了验收，至于开工时间提前了，这对被答辩人无任何影响，房屋是同一修建的，村上也请的有监理，砂石料是由村上统一组织验收的；4.一审认定事实清楚，每户房屋是房屋建起以后村上通过抓阄确定的，如果被答辩人对分配的房屋位置不满，应该找村委会协调解决，而不应将其作为拒付房款的理由。故请求二审法院维持原判。 中辰建安集团有限公司向一审法院起诉请求：1.要求曾启奎立即给付拖欠的建房款123305.60元；2.本案诉讼费由曾启奎承担。 一审法院认定事实：2015年11月20日，曾启奎与中辰建安集团有限公司签订了《建筑施工合同》，由中辰建安集团有限公司承包修建曾启奎在紫阳县**镇**村安置点的自建房，合同约定工程费按照图纸建筑面积每平方米980元计算，由中辰建安集团有限公司包工包料。合同签订后，中辰建安集团有限公司按照约定将该房屋修建完工，经紫阳县**镇**村村民委员会验收结算，房屋建筑总面积185.46平方米，曾启奎应向中辰建安集团有限公司支付建房款181750.80元。**镇**村村民委员会征用曾启奎的土地应向其支付的补偿款和国家拆迁安置补偿等费用共计86377.70元，扣除了曾启奎应向**村村民委员会支付的土地费23753.60元、监理费1578.90元及其他费用600元，**村村民委员会将剩余的补偿款等费用60445.20元转付给了中辰建安集团有限公司，用于支付曾启奎的建房款，即曾启奎实际向中辰建安集团有限公司支付了建房款60445.20元，曾启奎还拖欠中辰建安集团有限公司建房款121305.60元至今未付。 一审法院认为，中辰建安集团有限公司与曾启奎签订的《建筑施工合同》合法有效，并按照合同约定完成了工作，并经**镇**村村民委员会验收合格后交付了工作成果，曾启奎就应当按照约定向中辰建安集团有限公司支付报酬。本案中，曾启奎辩称中辰建安集团有限公司未按照设计图纸修建房屋及房屋质量存在问题，但中辰建安集团有限公司并未提供充分的证据证明其辩解主张，故对中辰建安集团有限公司的辩解理由，不予采纳；中辰建安集团有限公司辩称其对**镇**村村民委员会收取的土地费、监理费及其他费用不知情，但该部分费用确系*村村民委员会在统一修建安置点地基时及监管房屋修建过程时实际支出的相关费用，经过分摊后由曾启奎向村民委员会交纳的，故**村村民委员会对该部分扣除并无不当。综上所述，对中辰建安集团有限公司要求曾启奎向其支付工程款123305.60元的诉讼请求，根据认定的相关事实，曾启奎实际还应向中辰建安集团有限公司支付的工程款应为121305.60元，对中辰建安集团有限公司主张的超出部分工程款，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、曾启奎于本判决生效后十五日内向中辰建安集团有限公司支付建房款121305.60元。二、驳回中辰建安集团有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾启奎提交房屋照片两张，证明其14号、15号房屋二层比紧挨的12号、13号房屋矮、二层窗户比一层小，房屋有质量问题。经当庭质证，中辰建安集团有限公司认为建房之前对于房屋是谁的不确定，其公司和农户先签订合同，房子修好后，村委会以抓阄的方式确定的房号。房屋质量不存在问题，至于照片中显示的房屋高矮不齐的原因他不清楚。本院经审查认为，对该照片的真实性予以认可，但对于证明目的不予认定。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为曾启奎应否支付给中辰建安集团有限公司建房款，若支付应该支付多少。曾启奎与中辰建安集团有限公司于2015年11月20日签订了《建筑施工合同》，已经确认了建房的事实，应该承担建房款。一审法院根据村委会确定的建筑面积以及各项补偿费用以及土地费、监理费等确定曾启奎向中辰建安集团有限公司支付建房款121305.60元并无不当。曾启奎上诉所称房屋位置不清及房屋质量有问题的上诉理由无充足证据证实，本院不予支持。 综上所述，曾启奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2766.00元，由曾启奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 周红梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8368号 原告：吴保洪，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告吴保洪与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴保洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴保洪撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1100号 原告：王俊芳，女，1952年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：李培英，男，1951年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海虹，系二原告女儿。 被告：邓春江，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告:北京至高育人教育文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街**楼**。 法定代表人：张典富。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402div> 法定代表人：李欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。 原告王俊芳、李培英与被告邓春江、北京至高育人教育文化发展有限公司（以下简称至高公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周梅英、李海虹及被告阳光财保北京分公司委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，原告王俊芳、李培英及被告邓春江、至高公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王俊芳、李培英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金等共计544362元，开庭变更为544633.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月1日，二原告亲属李海斌驾驶小型轿车与邓春江驾驶的货车相撞，造成李海斌死亡、宋柯楠受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交警大队认定，李海斌承担事故主要责任，宋柯楠不承担事故责任，邓春江承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 阳光财保北京分公司辩称：在被保险机动车的行驶证及驾驶人邓春江的驾驶证合格且无超载及免赔项前提下，我公司在合理范围内对原告损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。因邓春江承担事故次要责任，故我公司在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔偿。对处理丧葬事宜误工费不认可，应提供相关亲属的误工证明及具体亲属名字；交通费太高，请法庭酌情认定；精神抚慰金认可30000元；原告提供判例不具参考价值；其他无异议。 被告邓春江、至高公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，死者李海斌系二原告之子。2020年10月1日17时许，李海斌驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车并载乘车人宋柯楠由东向西行驶至怀安县454县道（洋新线）40ＫＭ二堡子村路段处驶入逆向车道时与由西向东行驶的邓春江驾驶的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成李海斌死亡、宋柯楠受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120200000190号道路交通事故认定书认定，李海斌承担事故主要责任，邓春江承担事故次要责任，宋柯楠不承担事故责任。 事故发生当日，李海斌被送往怀安县中医院。该院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，死亡原因系车祸抢救无效死亡，死亡日期2020年10月1日。另查明，邓春江所驾驶的至高公司所有的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告阳光财保北京分公司投保有交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。 针对二原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：救护车费90元应为交通费，故医疗费损失应为 181.26元。 2.死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费281796元，被告无异议且有票据、亲属关系证明、户口簿等证据佐证，本院予以支持。 3.处理丧葬事宜误工费：原告主张按河北省上年度居民服务业标准计算，但未提供误工人员城镇居住等证明，故本院根据受诉法院当地风俗习惯，该项支持误工人员3人、误工期10天、按河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算为：28201元/年÷365天×10天×3人=2317.89元。 4.交通费：原告只提供了救护车费票据，本院结合家庭住址等对原告交通费酌定1100元。 5.精神抚慰金结合受诉法院当地的生活水平，本院对原告主张的50000元予以支持。 综上，本院认定二原告的合理损失为：医疗费181.26元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费281796元、处理丧葬事宜误工费2317.89元、交通费1100元、精神抚慰金50000元，以上共计1088042.65元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案涉及另一伤者宋柯楠，结合其伤情，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留10000元。二原告合理损失先由阳光财保北京分公司在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费181.26元，在死亡伤残责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金170000元，共计170181.26元。因被告至高公司雇佣司机邓春江承担本次事故次要责任，故阳光财保北京分公司应在商业三者险责任限额内承担二原告剩余损失30%的赔偿责任，即赔偿二原告275358.42[（1088042.65-170181.26）×30%]元。被告至高公司、邓春江未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王俊芳、李培英各项损失170181.26元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王俊芳、李培英各项损失275358.42元，共计445539.68元。 二、驳回原告王俊芳、李培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246.33元（原告预交9243.62元），减半收取4623.17元，由原告王俊芳、李培英负担841.17元，由被告北京至高育人教育文化发展有限公司负担3782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翟城琛