wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4611号 原告：开鲁县万家园物业有限公司，住所地开鲁县。 代表人：李晶晶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳龙，系该公司项目经理。 被告：马志学，男，1969年2月19日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县万家园物业有限公司与被告马志学物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县万家园物业有限公司委托诉讼代理人高艳龙、被告马志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县万家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年10月至2020年12月31日期间所欠物业费1766.00元及违约金1779.00元，共计人民币3541.00元。事实和理由：原告于2017年10月1日进入旺福家园小区做物业服务工作，原告接受本小区的服务工作以来，按照合同的约定，尽到了相应的服务义务。被告拥有旺福小区4号楼4单元502室，面积为75.49平方米的产权。从2017年10月开始，被告人马志学无故不交物业费，已经拖欠了39个月的物业费1766.00元（计算方法：75.69平米×0.6元×39月＝1766.00元），原告多次与被告马志学沟通，被告马志学一直推脱不肯交物业费。 被告马志学辩称，如原告将我装修保证金的事和楼房漏水的事处理好了我就交，处理不好我就不同意交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与开鲁县旺福家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.6元。原告于2017年10月1日进入开鲁县旺福小区从事物业服务工作。被告系该小区4号楼4单元502室（面积：75.49㎡）的业主，2017年10月1日至2020年12月31日的物业费1766.00元未交纳。 上述事实，有原被告陈述及原告向本院提交的《物业管理委托合同》、物业费催缴通知书。在卷佐证。 本院认为，原告与开鲁县旺福小区业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效，此合同对该小区全体业主具有约束力。在该合同有效履行期间，被告做为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。介于物业服务企业在物业服务期间，其管理、服务水平尚未达到物业合同约定的标准，其要求支付滞纳金的请求不予支持。对于被告马志学提出楼顶漏水不同意动用业主维修基金的意见不能作为拒绝交纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告马志学于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县万家园物业有限公司2017年10月至2020年7月31日的物业费1766.00元； 二、驳回原告开鲁县万家园物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告马志学负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1446号 上诉人（原审原告）：缪隆箭，男，1964年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：秦坚鼎，男，1978年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：曾德圳，男，1984年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：曾小燕，女，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 两被上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 上诉人缪隆箭因与被上诉人秦坚鼎、曾德圳、原审被告曾小燕民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人缪隆箭上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案借款诉讼时效未届满。根据一审认定的该笔借款已于2015年9月12日超过诉讼时效，但上诉人提供的光盘展示了2020年5月17日晚，上诉人及儿子到被上诉人秦坚鼎家中催收债务，秦坚鼎认可该笔借款，只是认为借款为曾德圳使用，曾德圳为实际借款人。另，上诉人也提交了电话录音，证实曾德圳于2020年6月18日13时9分左右打电话给上诉人儿子承认该笔借款，并表示愿意分期还款。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人秦坚鼎、曾德圳、原审被告曾小燕共同辩称：一、一审认定案件法律事实清楚，适用法律准确，判决结果公正。二、上诉人上诉理由不能成立。上诉人认为2020年5月17日晚上与其儿子一并到秦坚鼎家中催收涉案债务，不构成本案诉讼时效的中断中止或者重新计算法定情节，并且，上诉人与其儿子到家中追讨涉案债务时，秦坚鼎已经明确表态不同意偿还该笔借款，而是让其走法律程序，也体现秦坚鼎一直在行使诉讼时效抗辩权。上诉人在一审起诉之后即2020年6月18日13时9分，被上诉人曾德圳与上诉人儿子通话聊天内容也不构成本案诉讼时效或者担保时效中断、中止或者重新计算法定情形。因为被上诉人曾德圳本案中借款地位是担保人，在担保期限和诉讼期限超时后，担保人曾德圳并不代表秦坚鼎的意思，担保人曾德圳地位是从合同地位，主合同当事人是借款人秦坚鼎。在借款时效对秦坚鼎来说已经超时情况下，从合同的担保人曾德圳的担保时效必然也已经超过。曾德圳也不用承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人缪隆箭向一审法院起诉请求：1.判令被告秦坚鼎、曾小燕偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%，从2013年9月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被告曾德圳承担连带保证责任。2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告缪隆箭的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告缪隆箭负担。 一审判决认定事实及判决理由详见贺州市平桂区民法院（2020）桂1103民初867号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人秦坚鼎于2013年3月12日以资金困难为由向上诉人缪隆箭出具借条，载明：借款20万元，借期为六个月，被上诉人曾德圳作担保。涉案借款期限于2013年9月12日届满后，被上诉人秦坚鼎未按约定还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，上诉人应于涉案借款期限届满二年内，即2013年9月12日至2015年9月11日为其请求保护民事权利的诉讼时效期间，故上诉人于2020年6月8日才提起本案诉讼，已超法定诉讼时效。再者，上诉人也没有证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形。因此，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。关于上诉人提出担保人曾德圳于2020年6月18日口头表示同意还款，因担保人不能代表债务人放弃诉讼时效的抗辩权，不视为秦坚鼎对涉案债务的重新确认，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，上诉人缪隆箭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人缪隆箭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初477号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：郑长庆，男，1988年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告郑长庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13656号原告：陈国华，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告陈国华诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告陈国华向本院申请撤诉。本院认为，原告陈国华自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执813-1号 申请执行人：鲁军辉，男，1978年7月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：梁拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，现住行唐县。 二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终77号上诉人（原审申请人）：黄燕娟，女，汉族，1963年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东粤海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：广东湛宝食品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：杨建英。上诉人黄燕娟因与被上诉人广东湛宝食品工业公司（下称湛宝公司）破产清算一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄燕娟提出上诉请求：1、撤销湛江市中级人民法院(2020)粤08破申9号民事裁定；2、指令湛江市中级人民法院立案受理黄燕娟对湛宝公司破产清算的申请。事实和理由如下：（一）黄燕娟对湛宝公司的债权已经法院强制执行因无财产可供执行而中止执行。黄燕娟受让原债权人广东发展银行湛江分行对湛宝公司的债权之前，原债权人广东发展银行湛江分行早在2000年就向湛江市中级人民法院申请强制执行。该案执行过程中，由于湛宝公司因生产经营管理不善，负债较多，名下土地、厂房以及机械设备都已经抵押给银行。因无财产可供执行，2000年9月18日，湛江市中级人民法院作出(2000)湛中法执字第35-1号民事裁定，中止执行(1999)湛中法经初字第95号民事判决。本案原审裁定对此也予以认定。因黄燕娟对湛宝公司享有的债权是通过原债权人广东发展银行湛江分行受让得来，广东发展银行湛江分行申请强制执行的行为视同于黄燕娟的行为，也即该到期债权已经法院执行而未能受偿。原审裁定以湛宝公司名下不动产未经执行为由不予受理黄燕娟的申请明显属于认定事实错误。（二）湛宝公司已完全具备破产的原因，是否经执行不是具备破产原因的必要条件。湛宝公司名下是否有37亩国有土地及29栋房屋，无法证实。本案一审庭审中湛宝公司也没有提供相关的不动产凭证予以证明。原审法院对此也未予以再查明。但能够明确的是，一审庭审中湛宝公司表示其名下所有的财产均已抵押并被多轮查封，而且已停止经营二十多年，其银行帐户已没有存款，已严重资不抵债。这与由于湛宝公司的土地、厂房以及机械设备都已经抵押给银行，因无财产可供执行，2000年9月18日，湛江市中级人民法院就已作出(2000)湛中法执字第35-1号民事裁定，中止执行(1999)湛中法经初宇第95号民事判决的情形是一致的。上述(2000)湛中法执字第35-1号民事裁定已发生法律效力，至今已二十年，目前未见有任何裁定撤销该裁定。但作出与该裁定的理由完全相反的裁定，明显自相矛盾，也违反了相关法律规定。另外，湛宝公司也证实目前其所有的大部分房屋均是职工宿舍，职工宿舍以及所占的土地均是无法变现的不动产。公司停止经营至今已有二十年。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，企业只要不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力就具备了破产原因。相关企业破产法律法规及司法解释中并没有规定执行是企业具备破产原因的条件之一，更没有规定债权人申请债务人破产清算的条件必须是经执行程序。故湛宝公司的情形明显符合不能清偿到期债务和上述司法解释规定的情形，完全具备破产清算的原因。原审法院以黄燕娟未经申请执行为由不予受理破产清算的申请明显违反了上述相关法律规定，存在明显错误。原审法院查明：原审法院于1999年8月19日作出的（1999）湛中法经初字第95号民事判决，判决湛江汉宝食品饮料有限公司支付给广东发展银行湛江分行借款利息830832元、借款500万元及利息等，并同时判决湛宝公司对上述债务负连带清偿责任。2000年9月18日，因无财产可供执行，原审法院作(2000)湛中法执字第35-1号民事裁定，裁定(1999)中法经初字第95号民事判决中止执行。2000年12月21日，原审法院作出(2000)湛中法经初字第175号民事判决，判决湛宝公司偿还广东发展银行湛江分行借款本金2229830元及利息640851.28元等。2004年4月12日，因无其他任何产可供执行，原审法院作出(2003)湛中法执字第30号民事定，裁定(2000)湛中法经初字第175号民事判决中止执。其后，经两次转让，黄燕娟受让前述两份判决中确定的债权。2020年2月20日，原审法院作出(2001)湛中法执字第号之三执行裁定，变更黄燕娟为(2000)湛中法经初字175号民事判决执行案的申请执行人；同日，作出（2000）湛中法执字第35号之二执行裁定，变更黄燕娟为(1999)湛中法经初字第95号民事判决执行案的申请执行人。湛宝公司系成立于1977年6月30日的全所有制企业，其主管机关为湛江市国有资产经营公司。湛宝公司的住所地位于湛江市霞山区，工商登记机关为湛江市工商行政管理局。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条及第二条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为，本案中，黄燕娟虽提供证据证明其对湛宝公司享有到期债权且尚未得到清偿，但湛宝公司名下37亩国有土地使用权及房屋二十九栋尚未经执行，仅凭现有证据难以认定其已经具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因，故原审法院对黄燕娟的申请不予受理。2020年8月28日，原审法院作出（2020）粤08破申9号民事裁定，不予受理黄燕娟的申请。本院认为，根据上诉人黄燕娟的上诉请求及理由，本案的焦点问题是湛宝公司是否具备法律规定应当破产清算规定的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，黄燕娟提供两份生效判决证明湛宝公司名下的一宗土地使用权（面积24888.5平方米）及29幢房产均被抵押、查封，无法偿还本案债务，符合法律规定应当破产清算的情形。经查，湛宝公司名下资产有一宗土地使用权及29幢房产。上述资产虽然办理了抵押，抵押权人为另案债权人，但尚未执行处置，能否清偿湛宝公司所欠的全部债务目前尚无法判断。因此，从现有查明的事实看，无法得出湛宝公司符合上述法律规定的应当破产清算的情形。黄燕娟申请湛宝公司破产清算缺乏充分的依据，本院对其申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，黄燕娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十二月四日书记员  谢君霞邹健君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3306号 申请执行人：樊君，男，汉族，1981年9月14日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：姚安延，男，汉族，1965年7月28日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人樊君与被执行人姚安延借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月30日申请执行人樊君向本院申请强制执行，要求被执行人姚安延给付借款200,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人姚安延的工资及房屋1处均被另2案查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人姚安延仍未给付申请执行人借款200,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9062号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：吴江，男，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴江未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴江名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人吴江可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人吴江尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金67258.49元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人吴江现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9062号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初800号 原告：朱执明，男,2001年4月18日出生，汉族，河南省滑县大寨乡辉庄村**，现住北海市银海区。 被告：赵家豪，男，2000年10月21日出生，汉族，住郑州市。 原告朱执明与被告赵家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于同年8月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱执明到庭参加诉讼。被告赵家豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱执明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3200元。事实与理由：2019年11月7日，被告因购买一双鞋需要资金，向原告借3000元人民币，后又用借口有“急事”向原告又借了200元，共向原告借款3200元，并承诺还款日期为2019年11月20日，还款日期到期后，仍没有还款，一直到今日2020年4月23日也没还款。原告认为，被告从原告借款依法应当承担还本义务，为保护原告的合法民事利益，现向法院提起诉讼。 被告赵家豪未到庭参加诉讼且也未提交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 原、被告双方系同学关系。2019年11月7日，因被告需要资金购买鞋子，通过微信与原告商议，向原告借款3000元。同日，原告通过支付宝向被告转账上述款项。同年12月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款200元，被告于同日通过微信转账的方式向被告支付了该借款。庭审时原告自认：被告借款后，分别于2020年1月11日、1月15日向原告转账315元、100元。 本院认为，原告提供的微信聊天记录表明双方针对案涉款项的性质为借款存在真实意思表示，双方借贷关系成立。综合本案证据及原告的陈述，原告已经按照约定足额向被告支付了借款3200元，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。庭审时原告陈述被告于2020年1月11日、1月15日所转账的415元系偿还借款利息，双方在微信聊天记录中亦约定“借款本金为3200元、借款利息为1000元”，但原告提供的证据无法证实其上述主张，故对原告自认的被告于2020年1月11日、15日所转账的415元，应当认定为被告偿还的是案涉借款的本金。故被告剩余未偿还本金为2785元，原告超出部分的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家豪应向原告朱执明偿还借款2785元； 二、驳回原告朱执明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由原告朱执明负担22元，被告赵家豪负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2410号 申请执行人：奇台县益农滴灌带厂,住奇台县**地牧场。被执行人：席晓元，男性,1966年7月25日生，汉族，住奇台县。被执行人：宋国生，男性,1971年12月1日生，汉族，住奇台县。奇台县益农滴灌带厂诉席晓元、宋国生借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特800号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人奇台县益农滴灌带厂向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2410号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李      帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29374号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘祖兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘祖兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77788号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53753.82元。本院立案受理后，依法对被执行人刘祖兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘祖兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘祖兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘祖兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3514号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：王根苗，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王根苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之六十二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国民生银行5000XXXXXXXXXXX2653账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执917号 申请执行人：傅福山。 被执行人：陈文忠。 被执行人：邓玉荣。 本院在执行傅福山与陈文忠、邓玉荣民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为22350元，申请执行费235元，未履行金额22585元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4820号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3743号民事判决书,于2020年9月17日立案执行申请执行人邵月仙与被执行人管轩瑢、刘冬长买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72755元(其中案件执行标的金额71000元，诉讼费790元，执行费965元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27586号原告：上海瀚聪实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘小焕，总经理。委托诉讼代理人：李千龙，男。被告：上海晨企实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴真香。原告上海瀚聪实业有限公司与被告上海晨企实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瀚聪实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3646号上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区大长江新丽星家具店，住所地淮安经济技术开发区国际家居广场**楼**，统一社会信用代码92320891MA1TQQ7Y0A。经营者：纪友爱，男，1972年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：陆旭珍，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市开发区。上诉人淮安经济技术开发区大长江新丽星家具店因与被上诉人陆旭珍买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人何正祥于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安经济技术开发区大长江新丽星家具店撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安经济技术开发区大长江新丽星家具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安经济技术开发区大长江新丽星家具店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十二月三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保72号 申请人：姚达昌，男，1994年9月26日出生，汉族，襄汾县赵康镇史威村村民。身份证号：1426231***********。 被申请人：王卓尔，男，1993年3月17日出生，苗族，襄汾县新城镇居民，现住仁河新城**。身份证号：1426231***********。 被申请人：申洋，男，1993年3月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住新城镇南关，现住新城镇南关村2623199303190018。 被申请人：张泽建，男，1987年1月29日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住解村。身份，现住解村262319870129001X。 申请人姚达昌于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卓尔、申洋、张泽建银行存款60000元或查封同等价值的财产。担保人张保云以其所有的晋LSE5**号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人姚达昌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结王卓尔、申洋、张泽建银行存款60000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年； 二、查封张保云所有的晋LSE5**号丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人姚达昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雷明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛雪文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3260号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地杭州市下城区中山北路****,组织机构代码:067850544。 法定代表人:沈雯君。 被执行人朱建胜,男,1970年06月15日出生,住所,住所地江苏省兴化市div> 被执行人朱巧莲,女,1962年03月28日出生,住所,住所地杭州市余杭区div> 被执行人杭州德普食品有限公司,住所,住所地杭州市余杭区星桥街道博旺街******机构代码:599576929。 法定代表人:朱建胜。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与朱建胜、朱巧莲、杭州德普食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6870号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币154567.47元及相应利息（罚息暂计算至2019年11月6日，此后以未支付的贷款本金为基数按年利率16.2%的标准计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币2988.5元，申请执行费人民币2219元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院于保全阶段已查封该车辆，被执行人名下有上海牌照机动车一辆，本院已委托查封该车辆，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月4日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 金泽炜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1184号上诉人（原审原告）：阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区人民北大街北段30-8。法定代表人：张宝歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜志彬，女，1932年5月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁桐鹊律师事务所实习律师。原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大**。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。原审第三人：阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住，住所地阜新蒙古族自治县蜘蛛山本街/div>法定代表人：胡宝全，该粮库经理。原审第三人：胡宝全，男，1963年6月25日，汉族，住阜新市海州区。上诉人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司（以下简称同盛小贷）因与被上诉人姜志彬及原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、胡宝全申请执行人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2020）辽09民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，申请执行人同盛小贷就案涉房屋提起申请执行人执行异议之诉，应当审查案外人姜志彬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。即本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定，一审判决未审查案涉房屋关款项支付情况、占有使用情况等事实，存在认定基本事实不清的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09民初29号民事判决；二、发回阜新市中级人民法院重审。上诉人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司预交的二审案件受理费5156元予以退回。审判长 高 菡审判员 黄立君审判员 赵碧涛二〇二〇年十二月十一日法官助理刘文静书记员解明璐（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5169号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨洪波，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓光武，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人杨洪波、邓光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.双方负事故同等责任，其公司超出交强险部分应承担60%赔偿责任，一审法院判令其公司承担70%赔偿责任不合理。2.根据保险合同约定，请求扣除5%非医保用药费用，同时其公司不承担诉讼费用。杨洪波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邓光武未发表意见。杨洪波向一审法院起诉，支付医疗费70006.57元、住院伙食补助费700元，上述共计70706.57元。以上费用由平安保险无锡分公司在其承保的交强险商业三者险内先行赔偿，超出部分由邓光武承担。一审法院认定事实：2020年1月9日，邓光武驾驶车牌号为苏ＢＥ××**的小型轿车，沿前洲镇邓北路由南向北行驶至同心超市门前路口时，遇杨洪波骑电动自行车由南向西左转行驶发生碰撞，致杨洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，邓光武负事故同等责任，杨洪波负事故同等责任。对于本案的过错比例，平安保险无锡分公司认可其在交强险之外承担60%的赔偿责任，杨洪波称具体责任比例由法院依法认定。苏ＢＥ××**小型轿车登记在邓光武名下，该车在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险（三者险），保险期间自2019年6月13日00时起至2020年6月12日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨洪波至联勤保障部队第九○四医院（以下简称第九○四医院）接受治疗，住院14天。审理中，就事故发生后已产生的医疗费70006.57元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天=700元）要求邓光武、平安保险无锡分公司赔偿。平安保险无锡分公司对医疗费数额无异议，但要求扣除5%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可天数14天，但标准认可30元/天。对于非医保用药的明细平安保险无锡分公司未予以明确。审理中，平安保险无锡分公司垫付医疗费10000元，杨洪波同意在该案中一并处理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定邓光武、杨洪波负事故同等责任，综合事发经过，认定本案中杨洪波因本次事故产生的损失，由平安保险无锡分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险无锡分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于各项费用，平安保险无锡分公司要求在医疗费用扣除5%的非医保用药，但未明确该部分用药清单，对该意见不予采纳，认定医疗费为70006.57元、住院伙食补助费700元，合计70706.57元，以上费用由平安保险无锡分公司在交强险内赔偿10000元，超出部分承担70%的赔偿责任即赔偿42494.599元[（70706.57-10000）*70%=42494.599元]。鉴于平安保险无锡分公司已经垫付医疗费10000元，故平安保险无锡分公司尚需赔偿杨洪波42494.599元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨洪波42494.599元；二、驳回杨洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由杨洪波负担90元，由平安保险无锡分公司负担264元。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案杨洪波作为非机动车方与机动车方发生交通事故，负事故同等责任，一审法院判令平安保险公司对于超出交强险损失承担70%赔偿责任并无不当。关于非医保用药问题，平安保险公司未提供替代用药药品名目及费用情况，应承担举证不能的责任，对该公司要求扣除非医保用药的请求，本院不予支持。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》规定依法判令败诉方负担，合法有据。综上，平安保险无锡分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3849号原告：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：周玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人:华栋，江苏六友律师事务所律师。被告：王和根，男，1967年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。原告江苏金坛国发国际投资发展有限公司（简称国发公司）与被告王和根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告国发公司的委托诉讼代理人袁震，被告王和根及其委托诉讼代理人孙秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国发公司向本院变更诉讼请求：1、请求判令被告立即撤离案涉房屋；2、请求判令被告立即支付房屋租赁款82355元（暂算至2020年6月30日），并承担自2020年7月1日起至实际搬离之日止按日租金2倍即245元计算的房屋占用使用费；3、请求判令被告支付违约金10930.74元（暂算至2020年6月30日），并承担自2020年7月1日起至实际付清之日止按月租金千分之三计算的违约金。事实与理由：原、被告于2018年3月5日签订房屋租赁合同，约定原告将位于××栋××路××号××商铺租赁给被告，租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日。现被告至今为止只支付了2017年7月1日至2018年6月30日的房租，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王和根辩称，对于违约责任我方认为房屋在租赁期间多次维修，原告应当将维修的天数补足给被告，违约责任我方不承担；因为原告原因导致被告承租的房屋与1326号房屋电费互相缴纳，被告为此多承担电费，原告应当返还；对于疫情期间的房租应当予以减免；我方已经在合同到期前以书面形式提出继续承租房屋，并将相关书面申请交给朱红兵，目前对方并没有明确答复我们，所以并不构成解除合同的条件。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2018年3月5日，原告国发公司作为甲方与被告王和根作为乙方签订房屋租赁合同，合同主要约定：一、出租房屋总建筑面积为147.72㎡，坐落为金江南苑17幢南二环东路1316、1318、金江南苑2幢南二环东路1382号；二、租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；三、租金按年支付，在每年起租日前一个月内足额缴付。第一年租金28795元、第二年租金37434元、第三年租金44921元；四、违约责任：乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金。上述协议签订后,原告国发公司将案涉房屋交付被告王和根使用，至2020年6月30日合同期满之日，被告王和根仅支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金，剩余期限的租金未能支付。同时，在被告王和根使用案涉房屋期间，案涉房屋存在漏水等情形，原告国发公司庭审时陈述其在收到被告王和根的反馈后及时进行了维修。2020年5月9日，国家发展改革委等部门下发关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见，其中第二项关于实施房屋租金减免条款中载明：推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。上述事实有房屋租赁合同、关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以保护。依据合同约定，案涉房屋租赁期限至2020年6月30日届满，因双方约定被告在合同到期后应将房屋恢复原状交还给原告，故原告主张要求被告立即搬离案涉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告未搬离期间的费用，原告主张按两倍租金计算，但未向本院提交证据证明双方对此有明确约定，故本院认定按双方约定的租金标准计算。关于拖欠租金及违约金的问题。首先，原告陈述被告仅支付第一年租金，后两年的租金未能支付，对此被告未提出否定性意见，故本院对被告拖欠第二、三年租金的事实予以认定，但依据国务院各部委下发的关于减免租金的指导性意见，承租国有企业等行政事业单位房屋应扣减2020年上半年3个月的租金，故被告主张要求扣减3个月租金的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。至于被告答辩案涉房屋维修期间的时间均应予以补足的答辩意见，因被告未提交充足证据证明原告维修房屋导致影响被告使用案涉房屋的时间及程度，结合原告庭审时认可案涉房屋确系进行了维修，因被告陈述原告维修时间截止2019年，故本院酌情认定以2019年租金标准扣减1个月租金的方式予以补偿，综上被告应支付原告租金68006元（37434＋44921-（44921÷12×3）-（37434÷12））；其次，被告未能按约定及时支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金，故原告依据合同约定的标准主张要求被告承担违约金至实际付清之日止有事实和法律依据，其主张的违约金数额10930.74元（计算至2020年6月30日）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王和根于本判决生效之日起30日内将案涉房屋恢复原状后交付给原告江苏金坛国发国际投资发展有限公司，并承担自2020年7月1日起至实际交还房屋之日止按44921元/年的标准支付房屋占有使用费。二、被告王和根于本判决生效之日起30日内支付原告江苏金坛国发国际投资发展有限公司租金68006元、违约金10930.74元（计算至2020年6月30日），并继续承担自2020年7月1日起至租金实际付清之日止按月租金千分之三的标准计算的违约金。三、驳回原告江苏金坛国发国际投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，由原告江苏金坛国发国际投资发展有限公司负担359元，由被告王和根负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6890号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：赵倩倩，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告赵倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24059号原告：杨子琦，女，汉族，2012年4月5日出生，住郑州市金水区。法定代理人：杨林辉，男，汉族，1984年6月24日出生，住郑州市金水区。系原告父亲。委托代理人赵文静，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：吉梦丽，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省许昌市禹州市，被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告杨子琦诉被告吉梦丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨子琦委托代理人赵文静、张梦霞（实习）到庭参加诉讼，被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告吉梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子琦向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费3633.5元、营养费560（20×28）元、伙食补助费350（50×7）元、交通费293.48元、护理费3504元（45677÷365×28天）、固定器具费：111元、比赛报名费：620元，以上共计9071.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日16时30分许，被告吉梦丽驾驶豫Ａ×××**号小轿车，沿河南省郑州市农科路由东向西行驶至农科路科新路时，与由南向北骑郑州1673810牌照的电动车的原告父亲发生碰撞，造成原告受伤．并干当日前往河南省职工医院就医。后经郑州市公安局交通警察支队五大队做出第410108500000043138号道路交通事故认定书，认定杨子琦无责任。该事故造成原告1．多发软组织损伤；2．右跟骨、距骨、股骨骨挫伤，共住院7天。原告认为，该起交通事故由交警队做过事故认定，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应当为该起事故承担赔偿责任。原告住院后，告知被告支付医疗费等费用，被告拒不履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司答辩称：医疗费中应当扣除10%的非医保用药，其中医疗费营养费伙食补助费，因本案还存在另一个受伤人员，案件号2020豫01**民初24058号，应当在交强险1万元份额内给另案受伤人员杨林辉预留份额，原告主张的护理起28天是没有依据的，我公司仅支付住院期间的7天费用，原告诉请固定器具费没有相应的医嘱，我公司不承担该费用，原告主张的比赛报名费属于间接费用，我公司不承担。我公司不承担诉讼费。被告吉梦丽答辩称：同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日16时30分许，被告吉梦丽驾驶豫Ａ×××**号小轿车，沿河南省郑州市农科路由东向西行驶至农科路科新路时，与由南向北骑郑州1673810牌照的电动车的原告父亲发生碰撞，造成原告及其父亲杨林辉受伤，后经郑州市公安局交通警察支队五大队做出第410108500000043138号道路交通事故认定书，认定杨子琦无责任。豫Ａ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告吉梦丽与杨林辉付负同等责任，杨子琦无责任。豫Ａ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内。原告诉求的损失有：医疗费3633.5元、营养费560元、伙食补助费350元、交通费293.48元、护理费3504元，固定器具费111，元，以上共计8451.98元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。报名费620元，属间接损失，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨子琦各项损失共计8451.98元；二、驳回原告杨子琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吉梦丽负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十八日书记员 裴淼淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2366号之一申请执行人：杨良，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省莆田市仙游县，被执行人：张勇，男，汉族，1975年6月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人杨良与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2018）鄂1202民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇应偿还申请执行人杨良借款70000元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，杨良向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张勇未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人张勇有少量银行存款，本院已全部冻结，再通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行有已设定抵押的房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。后通过向公积金管理中心查询，未查到被执行人可供执行财产三、已向被执行人张勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨良本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执2366号案件本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人杨良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十日书记员 左传能
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初444号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人边文宾，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 被告人曾崇飞，男，1989年3月19日出生，汉族，中专文化，住湖南省安化县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人边文宾、曾崇飞犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人边文宾、曾崇飞签署的认罪认罚具结书，建议本院对二人适用认罪认罚制度，建议判处被告人边文宾有期徒刑一年十个月、缓刑二年、并处罚金，判处被告人曾崇飞有期徒刑一年九个月、缓刑二年、并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人边文宾、曾崇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月下旬，被告人黄蕾、易强、欧阳克洲（均另案处理）共同出资在湖州市南浔区××镇××路××号××南浔华伊美容店。该美容店分工明确，组建了销售团队、前台团队、技师团队等。由销售人员发放暗示性卡片，或用聊天软件添加附近的人，冒充女性，吸引男性客户与销售人员通过微信等进行联系。在与客户交流过程中，销售人员按照“话术”诱导客户，让客户误以为美容店可以提供色情服务，从而吸引客户到店。客户到店后，前台人员及技师以暧昧的“话术”、按摩项目名称等，暗示店内可以提供色情服务，但要充某升级会员才能享受，诱骗被害人充某。随后，由技师为被害人提供普通的按摩服务，以“下次到店前预约才能享受高级会员的高级服务”等托辞将被害人支某，被害人再次预约前来消费时，仍为其提供普通的按摩服务，以此达到诈骗被害人财物的目的。至2019年11月11日被公安机关查获时，该美容店共骗取九百多人280余万元。 在此期间，被告人边文宾、曾崇飞在该美容店担任销售人员。被告人边文宾参与诈骗的数额为21.9万余元，其个人实际获利24590元；被告人曾崇飞参与诈骗的数额17.5万余元，其个人实际获利23119元（注：以上实际获利为2019年8月、9月“业绩收入”，2019年10月、11月的“业绩收入”尚未发放）。 案发后，被告人边文宾已退缴赃款24600元，被告人曾崇飞已退缴赃款23000元。 上述事实，被告人边文宾、曾崇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，银行账户交易记录，支付宝交易记录，微信交易记录，工资单，微信聊天记录，话术单、ＶＩＰ会员档案本，归案经过，同案犯黄蕾、易强、欧阳克洲、祝琪芳、张崇明、黄勋等人的供述，被害人成某、吴某、王某、陈某、方某、缪某、周某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人边文宾、曾崇飞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人边文宾、曾崇飞在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法分别减轻处罚。被告人边文宾、曾崇飞到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人边文宾、曾崇飞已退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人边文宾、曾崇飞认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人边文宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人曾崇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人边文宾、曾崇飞退缴的赃款人民币47600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 陆方方
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执846号之一 申请执行人：傅任忠，男，1944年12月25日出生，回族，住桂林市叠彩区，现住桂林市。 被执行人：潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行傅任忠与潘德锋民间借贷纠纷一案中，因潘德锋未履行（2019）桂0303民初2045号民事判决书确定的义务，傅任忠已于2020年7月29日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款及利息共计82.09917万元（利息暂计至2019年10月23日）；案件受理费及公告费共计13700元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人潘德锋所有的车牌号为桂Ｃ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌小汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小汽车一辆；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐卉青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保212号 申请人：曹永红，男，汉族，1968年12月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人曹永红与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人曹永红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹永红以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曹永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三十六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在徽商银行1286××××0986账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29598号之一 被执行人杜碧芬，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 本院移送执行被执行人杜碧芬罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1823号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月11日依法立案执行,执行事项为罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3000元，本院已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)粤0304刑初1823号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初1823号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李宝怡
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初377号 原告马金学，男，1982年9月7日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告代鹏，男，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。 本院在审理马金学与关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。因原告马金学在按预交诉讼费通知书之日起七日内，逾期未交费依法按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 日 准 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 桑周卓玛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3946号 原告：马清辉，男，汉族，1976年6月15日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。 被告：戴天朋，男，汉族，1973年5月22日出生，住浙江省永嘉县。 原告马清辉与被告戴天朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清辉及其委托代理人田淑梅到庭参加诉讼，被告戴天朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马清辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款共计13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在河北浙一家公司施建福处承包了装修工程，并雇佣原告为其装修工程做美缝工作，工程做完后双方经过结算，被告欠原告工资13000元。原告多次追要，被告以河北浙一家公司未结清工程款为由拒绝支付工资，并为原告出具了欠条一份。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告支付原告13000元的工资，并承担诉讼费用。 —2— 被告戴天朋缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的欧悦府项目的装修工程提供美缝劳务，被告没有及时给原告结清劳务费。2020年1月15日，被告给原告出具《工程款欠条》一份，载明“河北浙一家公司施建福把沧州市新华西路欧悦府装修承包给戴天朋进行装修，因浙一家公司施建福拖欠戴天朋工资，现戴天朋无力垫付工资，无奈给做美缝个人打欠条，欠马清辉￥13000元，大写壹万叁仟元整。欠款人：戴天朋2020.1.15身份证：3303241973××××××××”。 本院认为，被告戴天朋向原告出具《工程款欠条》，确认其欠原告劳务费13000元。原告依据《工程款欠条》向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。被告戴天朋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告戴天朋给付原告马清辉劳务费13000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告戴天朋负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祁海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4655号 原告：彭莉莉，女，1987年2月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告彭莉莉诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1688元和赔偿会员费三倍的损失5064元，共计6752元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了单人年卡，卡费1688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡会员费用1688元，即每月为140.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1125.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1125.36元给原告彭莉莉； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告彭莉莉（利息的计算：以1125.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3071号 申请执行人林秋香，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈崇龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秋香与被执行人陈崇龙机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）闽03民终1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秋香于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈崇龙支付款项人民币二万五千三百六十一元零九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1693号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1397号 被执行人王彪，男，1989年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人王彪罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初350号刑事判决书确认，被执行人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王彪银行存款3000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜晓杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2514号 原告：刘风英，女，1971年4月4日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，公司经理。 刘风英与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘风英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘风英撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张硕蕊
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1974号 原告：蔚县庆阳汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚县代王城镇富家堡村南。 法定代表人：崇汝斌，职位：经理。 被告：蔚县文化广电和旅游局，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：岳宏，职位：局长。 蔚县庆阳汽车销售服务有限公司与蔚县文化广电和旅游局租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县庆阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1,990.0元，由原告承担。 审判员  李宝成 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶树盛 ——
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初688号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张强，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被神木市公安局依法刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日20时许，被告人张强醉酒后驾驶蒙K490**号白色“思威”牌小型越野车沿神木市大保当镇东环路由南向北行驶至紫福苑电竞酒店门口处时，驶入对向车道与相向行驶的吴文飞驾驶的陕KGL0**号白、黄色“帕萨特”牌小型轿车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张强血液酒精含量检测，其结果为：242.63mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年9月10日神木市公安局交管大队认定张强承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人吴文飞的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张强醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人张强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年3月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麻 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10977号原告：平度市新河镇郝顺汽修部，住所地：平度市新河镇官道村烟潍路**。统一社会信用代码：92370283MA3FDKH690。经营者：郝贵贵。被告：门延堂。原告平度市新河镇郝顺汽修部与被告门延堂修理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平度市新河镇郝顺汽修部表示被告门延堂已经支付欠款，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市新河镇郝顺汽修部撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月三日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保193号 申请人：王晓军，男，1976年2月22日出生，住辛集市。 被申请人：赵庶辰，女，1977年11月8日出生，住辛集市。 申请人王晓军于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庶辰名下的京Ｐ×××××高尔夫轿车予以查封。中国太平洋保险股份有限公司辛集支公司为申请人王晓军提供了8万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵庶辰名下京Ｐ×××××高尔夫检查。查封、冻结期限为二年。 案件申请费820元，由申请人王晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 峻 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢150号申请执行人：王荣武，男，1974年6月25日生，住贵州省贵阳市织金县。被执行人：李奇芳，女，1982年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人王荣武与被执行人李奇芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，在执行过程中，申请人王荣武于2020年12月15申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年十二月十五日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执1150号之七 申请执行人黄扬海，男，1969年11月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人张建新，男，1967年6月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人谢小荣，女，1969年4月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人黄扬海与被执行人张建新、谢小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建新、谢小荣需向申请执行人黄扬海支付554600元及利息，并负担案件受理费4673元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法评估拍卖被执行人谢小荣所有的位于英德市××茶园××幢的房产（产权证号：Ｃ4××15），该房产以最高价2xxxx4元拍卖成交，因该房产已抵押给本案申请执行人黄扬海，黄扬海依法享有优先受偿权，扣除执行费7993元后，本案执行到位262978元；依法评估拍卖被执行人张建新所有的位于英德市xx村委会第x村民小组的林权[证号：英府林证字（20xx）第34xxxx3号]，该林权以最高价2xxxx2元拍卖成交，因被执行人张建新在本院有多个执行案件，本案经分配后执行到位83347.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人谢小荣名下的房产和被执行人张建新名下的林权，本案共执行到位346325.88元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1881执1150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄子华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1202号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1477号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1202号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督194号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡坚都，男，1983年10月1日出生，汉族，户，户籍住所地：广西扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人蔡坚都申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督194号支付令，限令被申请人蔡坚都在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督194号支付令自行失效。 申请费549元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2250号 申请执行人黄世华,男,1961年05月15日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张康年,男,1955年04月02日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人黄世华与被执行人张康年为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄世华执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。 立案执行后，本院向被执行人张康年发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张康年履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张康年未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金，暂未发现被执行人张康年有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张康年拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张康年纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人张康年作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张康年的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄世华，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张康年目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄世华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2250号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  邹璐璐
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终318号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敏，女，汉族，广东省汕头市人，中专文化，户籍地汕头市金平区。2019年4月11日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人周金明，广东天武律师事务所律师。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人黄敏犯集资诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）粤0511刑初40号刑事判决。原审被告人黄敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人黄敏，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511刑初40号刑事判决。二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  沈启勇审判员  余晓岗二〇二〇年十二月十四日书记员  吴斯琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖654号 原告：郑某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，现住河南省固始县。 郑某与魏某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 郑某诉称，1、依法判令被告给付原告欠款27000元及逾期还款利息22680元，共计49680元。（以27000元为本金以月利率1%为标准从2013年07月20日开始计算至2020年07月20日本金和逾期还款利息共计49680元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告在东胜区罕台庙骨科医院租用原告的电动吊篮和移动脚手架。2013年5月20日，双方核算，被告欠原告租金37000元。被告当即给原告写下欠条，并约定了逾期还款利率。原告多次找被告催要，被告于2018年10月给付原告10000元欠款。对于剩余27000元欠款，被告百般拖延，拒不给付。为维护原告合法权益，特此诉求，望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2634号原告：张春喜，男，汉族，1961年1月22日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周常祥，男，汉族，1971年11月2日出生，住咸宁市。原告张春喜与被告周常祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春喜的委托诉讼代理人陈明宝，被告周常祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春喜向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付欠款及资金占用利息共61661.7元（以43799元为本金，按照年利率6%计算资金占用利息，自2013年11月7日起至被告欠款本息支付完毕之日止，暂计算至2020年7月20日为17862.7元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月10日，武汉新十建筑集团有限公司（现更名为：新十建设集团有限公司，下称新十公司）与咸宁市咸安区永安司法所签订了《湖北省建设工程施工合同》，由新十公司承建咸宁市咸安区永安司法所发包的“永安司法所综合楼”工程，新十公司任命原告作为项目经理全面负责该项目的施工管理。2011年1月17日，新十公司与咸宁市咸安区永安司法所签订了《补充协议》，约定了工程款的支付方法为“房抵工”，该工程于2012年10月30日办理了竣工验收。原告在“永安司法所综合楼”工程施工过程中，个人出借资金为新十公司项目部垫资施工，新十公司为偿还原告债务，与咸宁市咸安区永安司法所共同授权委托原告处置“房抵工”房产，所得售房款优先支付原告的出借款。2012年至2013年间，原告先后将“永安司法所综合楼”工程三至七层（一梯两户）共10套房产（综合楼一层、二层产权归永安司法所）全部出售，被告周常祥系买受人之一，原告于2012年3月22日以永安司法所的名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将五层（西）房产出卖给被告，单价2095.238元/㎡，房屋总价以房产证面积为准，首付款190000元，余款在办理了房产产权登记证明之后支付。双方还约定了水改、电改、房屋办证、房屋维修基金等费用全部由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了首付款190000元，原告便向被告交付了房屋，永安司法所于2013年11月7日为该房屋办理了房产证和土地证，房产证号：咸安字第**，土地证号：咸安国用（2013）第34**。原告向被告主张剩余购房款，被告却无理推辞，拒不支付，永安司法所采取扣留其房产证、土地证的方式让被告向原告支付剩余购房款，被告亦不为所动。2016年5月27日，原告与新十公司签订《债权转让协议》，约定新十公司将“永安司法所综合楼”工程的工程款债权全部转让给原告。原告每年都去被告家里登门讨债，被告却赖账至今，特诉至法院。被告周常祥辩称，原告与被告在永安司法所综合楼工程建设过程中存在门窗装饰承揽业务，原告拖欠被告工程款无款可付，在永安司法所主持下，双方进行了结算，然后按总价款22万元扣减原告所欠被告款项后，被告向永安司法所支付首期余款购买一套商品房住宅，我不清楚原告的主体资格，只认永安司法所，前面交的款项，补交的款项都应该由永安司法所来收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，根据原、被告陈述及举证情况，结合诉辩双方意见，本院认定如下：2009年12月10日，武汉新十建设集团有限公司承接咸宁市咸安区永安司法所综合楼工程，2011年1月17日，武汉新十公司（乙方）与咸宁市咸安区永安司法所（甲方）签订《补充协议》，该协议第三条约定的工程款支付办法为“综合楼第三层、四层、五层、六层、七层房屋由乙方负责出售，所收的房款中人民币十七万五千元归甲方，其余部分均作抵乙方的工程款及相应的支出”，“乙方每出售一套房屋，则由甲方协助签订有关出售该房屋的协议，收取该套房屋的房款，每笔房款留30%作为扣减费用，由甲乙双方共同控制使用，剩余70%由甲方支付给乙方抵其工程款”。该工程于2012年12月30日竣工验收。2012年3月22日，永安司法所与被告周常祥、甘华英夫妇签订了一份商品房买卖合同，周、甘二人以总价款22万元购得永安司法所综合楼一幢一单元五层（西）住宅**，合同约定：“合同签订之日，预付人民币壹拾玖万元整，余下尾款待‘两证’（房屋产权证、土地使用证）办齐交于买受方时一次性支付”，合同载明“两证”办妥最后期限为2012年12月31日，该商品房买卖合同还明确了违约责任及双方其他权利义务，案涉房屋“两证”最终办妥时间为2013年12月13日。2016年5月27日，新十公司（甲方）与原告张春喜（乙方）签订“债权转让协议”，协议约定：“甲方将咸宁市咸安区永安司法所发包的‘永安司法所综合楼’应得工程款债权全部转让给乙方享有，甲方不再享有”;“甲方授权乙方继续处置‘房抵工’房产，所得售房款由乙方所有”。原告张春喜据此向被告周常祥主张催讨购房款尾款未果，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告在本案诉讼中提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《债权让与协议》，案涉《商品房买卖合同》的出卖人是永安司法所，买受人是被告和案外人甘华英，根据合同约定，永安司法所享有要求被告和案外人甘华英支付购房款的债权，原告张春喜、新十公司、咸宁市咸安区永安司法所在“永安司法所综合楼”工程建设施工过程中及工程竣工验收后，作为工程发包方、承建方、实际施工方分别于2011年1月17日、2016年5月27日签订《补充协议》和《债权让与协议》，就工程款支付方法和工程款债权转让进行约定，原告在本案诉讼中未提供相关证据证实永安司法所在与被告和案外人甘华英签订《商品房买卖合同》后，将其对被告的债权转让给原告，虽然新十公司与永安司法所在《补充协议》中约定：“乙方每出售一套房屋，则由甲方协助签订有关出售该房屋的协议，收取该套房屋的房款，每笔房款留30%作为扣减费用，由甲乙双方共同控制使用，剩余70%由甲方支付给乙方抵其工程款”。但该约定仅是双方就收取购房款抵偿工程款的约定，并不是对案涉《商品房买卖合同》收取购房款的债权转让，且上述约定仅在新十公司与永安司法所之间产生效力，对被告没有拘束力，原告不能以该协议向被告主张权利。综上，原告要求被告支付欠款及资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春喜的诉讼请求。案件受理费1342元，由原告张春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张忠波二〇二〇年十二月九日书记员  杨 文
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执454号之一申请执行人：成瑞风，女，1947年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙学博，男，1986年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行成瑞风与孙学博民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2011号民事调解书一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2011号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  冯建明二〇二〇年十二月二十一日书记员  白利静