wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2275号申请执行人陆建东，男，1971年5月29日生，汉族，住启东市。被执行人杨**，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。被执行人盛艳琴，女，1976年9月13日生，汉族，住址同上。关于申请执行人陆建东与被执行人杨**、盛艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0681民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，一、被执行人杨**于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陆建东借款本金77.6万元及利息。二、被执行人盛艳琴对上述借款中的50万元及自2015年9月18日起至实际还款之日止按年息24%计算的借款利息承担共同还款责任。案件受理费15276元，由被执行人杨**、盛艳琴共同承担8800元，其余由被执行人杨**承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年7月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人迁移新址不明而退回。2、于2020年7月29日及2020年11月16日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人杨**、盛艳琴无存款及不动产登记信息。被执行人杨**名下有苏Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆及盛艳琴名下有苏Ｆ×××**车辆。遂冻结了被执行人杨**、盛艳琴名下账户若干。于2020年12月16日委托杭州市西湖区人民法院以额度81万元冻结了被执行人杨**、盛艳琴名下支付宝账户，同日，委托深圳市南山区人民法院以额度81万元冻结了被执行人杨**、盛艳琴名下财付通账户，上述冻结支付宝、财付通账户期限均为一年。对于上述被执行人车辆，轮候查封了被执行人杨**名下苏Ａ×××**车辆，查封期限2020年11月18日至2022年11月17日。查封了杨**名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆及盛艳琴名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限2020年11月20日至2022年11月19日。上述车辆均未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面申请。3、于2020年9月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、至二被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产。5、经查，二被执行人在本院涉多案未执行到位。6、本院于2020年12月11日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的791276元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十八日书记员 黄群辉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5304号原告：李伯海，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇姜家营村村民委员会，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇姜家营村，统一社会信用代码54131081A105651128。法定代表人：张秋栓，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市，系村主任。委托诉讼代理人：张正瑞，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇人民政府，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇南孟村，统一社会信用代码11131081000562548Q。法定代表人：高志斌，镇长。委托诉讼代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。第三人：张红旗，男，汉族，1957年7月16日出生，住河北省霸州市。第三人：张蕊，女，汉族，1988年9月8日出生，住河北省霸州市。原告李伯海与被告霸州市南孟镇人民政府、霸州市南孟镇姜家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会于2020年11月27日申请追加张红旗、张蕊为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯海及委托诉讼代理人贾俊清，被告霸州市南孟镇人民政府的委托诉讼代理人王昕璐、被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会的委托诉讼代理人张正瑞，第三人张红旗到庭参加诉讼，第三人张蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告树木补偿款400000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月7日与第三人张红旗签订土地租赁协议，第三人张红旗将其土地9亩租赁给原告使用，原告在土地上种植苗木。2016年5月9日原告与第三人张蕊签订租赁协议，原告租赁张蕊的土地5亩，用于种植苗木。2019年由于因荣乌新线高速建设需要，需对原告在荣乌新线高速公路征地范围内地上物进行征收，青苗补偿款约为400000元，二被告将补偿款扣押至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会辩称，1.政府没有将该款打到被告账户，客观上无法履行；2.如款打到被告账户上，被告会按照原告与第三人达成的协议或是判决书履行给付义务。被告霸州市南孟镇人民政府辩称，因原告与第三人就补偿款存在争议，才没有下拨该款。只要原告与第三人之间不管以何种方式达成一致意见，我方会及时履行支付义务。第三人张红旗辩称，原告与第三人签订的租赁协议，约定如遇国家占地，征地费归甲方所有（张红旗）。2018年6月份原告妻子承诺解除租赁，但一直到国家征地也没有将土地返还给第三人。原告与第三人曾协商，地上物补偿款有第三人的30%，后又降到20%，后来又不同意给了，村委会也没调解成功。第三人张蕊未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与第三人均系河北省霸州市村民。2016年5月7日，原告与张红旗签订土地承包协议，原告租赁第三人张红旗9亩土地，并在该土地上种植苗木。双方约定租赁期间为1年，每年租赁费700元。2016年5月9日原告与张蕊签订土地承包协议，张蕊将其土地5亩租赁给原告使用，原告在上述土地上种植了树木。双方约定租赁期间为1年，每年租赁费500元。租赁到期后，原告继续使用第三人土地至土地被征用。2019年因荣乌新线高速建设需要，需对原告在荣乌新线高速公路征地范围内地上物进行征收，荣乌新线高速征用了原告5.36亩多的地上物。2019年7月8日河北泰和正信资产评估服务有限公司出具荣乌高速新线姜家营村地上物清查评估明细表一份，该评估明细表载明原告地上附着物评估值共计428392元。现该款已拨付至由被告霸州市南孟镇人民政府代管的被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会账户，至今未发放给原告李伯海。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案中原告租赁第三人的土地种植苗木，苗木的所有权归属原告，原告与第三人虽未继续签订租赁协议，但实际继续使用至土地被征用，应认定不定期租赁。现苗木被荣乌新线高速征收，因此，苗木补偿款428392元，应归原告所有。该款项到达二被告控制的账户后，二被告即与原告形成了保管合同关系，应当及时向原告发放该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：被告霸州市南孟镇人民政府、霸州市南孟镇姜家营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李伯海发放苗木补偿款428392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，减半收取3863元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖姗姗——
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执588号 被执行人：余征峰，男，回族，1984年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。现在吉木萨尔尔县看守所服刑。本院依据已经生效的(2019)新2327刑初146号刑事判决书，因被执行人余征峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金330000元。继续追缴违法所得113800元。因被执行人余征峰未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月17日立案。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人余征峰送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：缴纳罚金330000元，追缴违法所得113800元。于2020年6月10号查封被执行人余征峰所有的××县房屋，于2020年10月13日扣划被执行人余征峰银行存款1050元，于2020年11月5日委托新疆华源房地产评估有限公司评估余征峰所有的××县房屋，评估价格为176631.00元；并联系将评估房产以260000元价格移交吉木萨尔县国有财产监督管理局。本院自2020年5月18日至2020年11月21日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人余征峰的存款、车辆等信息；2020年8月30日将余征峰纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；但被执行人余征峰均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   吐尔孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张亚宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2160号 申请执行人：黄鑫润，女性，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初710号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益18331.32元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 露
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3739号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告赵凤奎，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告赵凤奎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7383号原告：刘红道，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇会堂街52号。被告：杜振军，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘红道与被告杜振军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘红道于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红道申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红道撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由刘红道负担。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  白晓瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区金果乐量贩KTV歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福镇福成大道**祥瑞西城中心商业幢19-2-27，统一社会信用代码92500116MA5Y4G408Y。经营者：梁棚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区金果乐量贩KTV歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初337号公诉机关民权县人民检察院。被告人谷寅科，男，1932年3月4日出生，汉族，务农，文盲，住河南省民权县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月7日被民权县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，同年3月6日被民权县公安局变更监视居住，同年9月2日被民权县公安局重新执行逮捕。2020年10月2日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人谷寅科犯故意杀人罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告人谷寅科于2020年11月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫民审判员  黄海涛审判员  孙 尚二〇二〇年十二月十日书记员  任自娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2394号 申请人：马明，男，1980年9月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄娇利，女，1982年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人马明、黄娇利与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4610号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马明、黄娇利于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款86169.37元及利息，案件受理费697元，执行费1203元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马明、黄娇利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫淑丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2183号之一申请执行人：白文祥，男，汉族，1972年12月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：戎耀杰，男，汉族，1989年6月5日生，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人白文祥与被执行人戎耀杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、该案标的20000元，本院已执行10304.9元，被执行人于2020年12月18日支付申请执行人2000元，剩余7695.1元，被执行人自2021年1月起，每月月底支付申请执行人2000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民特109号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海斌审判员孙勇庆审判员 刘   卫   国二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭       慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10550号原告：张正涛，男，1972年6月30日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛顺旺农产品有限公司，住所地:青岛平度市仁兆镇高赵戈庄村。统一社会信用代码：91370283780382934W。法定代表人：高增莉。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：高增莉，女，1988年11月26日生，汉族，住平度市。被告：高风水，男，1969年11月22日生，汉族，住平度市。被告：高风海，男，1958年7月23日生，汉族，住平度市。被告：昌利结，男，1985年6月21日生，汉族，住平度市。原告张正涛诉被告青岛顺旺农产品有限公司、高增莉、高风水、高风海、昌利结买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张正涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正涛申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正涛撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告张正涛负担。审判员  徐建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19607号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韩东，男，1994年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月27日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月26日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告韩东未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：韩东，公民身份号码X，通讯地址：云南省玉溪市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月26日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月26日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告韩东未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告韩东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韩东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月26日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月26日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告韩东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告韩东负担（此款原告已经垫付，被告韩东在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之四十六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行1301XXX****XXXX2197账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9471号上诉人（原审被告）：李容根，男，汉族，1972年12月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************539。被上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1964年2月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为442************515。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。原审被告：刘丽勤，女，汉族，1986年8月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************024。委托诉讼代理人:叶慧华，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚少芬，广东凯略律师事务所律师。上诉人李容根因与被上诉人王**、原审被告刘丽勤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王**向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.李容根、刘丽勤支付王**借款本金11000000元；2.李容根、刘丽勤向王**支付利息（以11000000元为本金，按月利率2%从2020年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日为73333元）；3.本案的诉讼费、保全费、担保费8800元由李容根、刘丽勤负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限李容根于判决发生法律效力之日起五日内向王**支付借款本金10289130.57元及利息（以10289130.57元的未付部分为基数，从2020年4月1日起按每月2%计算至实际偿还之日止）；二、限李容根于判决发生法律效力之日起五日内向王**支付担保费用8800元；三、驳回王**的其他诉讼请求。本案一审44146元、财产保全费5000元，合计49146元，由王**负担2949元，李容根负担46197元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5351号民事判决。李容根不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判李容根仅需向王**支付借款本金7655600元；2.本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：一、案涉借条是王**提供的版本，李容根签订时借条上并未约定利息，借条上每月利息20厘中的“20”字样是王**添加的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审判决对利息的认定与法律规定不服；二、李容根已经向王**偿还本金3230000元，李容根也将其名下丰田汉兰达轿车交给王**用以抵债，王**在一审庭审中同意将车辆变卖获现114400元在本金中予以扣减，故扣除上述已经偿还本金3344400元，剩余借款本金应为7655600元。对于以上事实，一审判决认定有偏差，请予以纠正；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，即使法院认定李容根需要支付利息，王**主张的利率标准也高于法定标准。王**向本院答辩称：一、双方在借条中对于利息进行过约定，其次在还款的过程中可以明显看到李容根的还款也是根据2分利息进行还款，并且在王**交付借款的同时，已经按照2分利息扣除第一笔利息，在原审法院中认定过程中也认定已经扣除该利息作为本金，从以上过程可以看到双方的还款约定即按照2分利息计算。二、李容根提及的新规，适应于2020年8月20日立案之后的新案件，而本案是2020年4月份就已经经由法院受理了，请求法院维持原判。本院经阅卷和调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。李容根向王**借款，双方存在民间借贷关系。案涉借条是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。李容根否认案涉借条上的关于每月利息20厘的约定，主张双方签订借条时没有约定利息，但从其收到借款转账后即向王**转账部分款项及两次转账款项之间的金额对比来看，符合月息2%的约定，原审法院采信王**的主张，认定双方约定案涉借款利息为月息2%是有事实依据的。在扣除王**预先在本金中扣除当月利息的前提下，原审法院核算出双方真实的借贷本金，再将李容根已支付的利息进行计算，把李容根每笔还款中多于利息的部分作为本金归还，是正确的。双方确认王**变卖李容根的车辆得款114400元，原审法院在征询双方意见后将车辆变卖款直接抵扣车辆变卖前的2020年3月14日尚欠本金是合理的。综上，李容根的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27868元，由李容根承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  何家苗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢463号潘啸山：被执行人潘啸山敲诈勒索罪一案，申请执行标的共20000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1486号王楠楠、王周：本院执行的王楠楠申请执行王周不当得利纠纷一案，已扣划被执行人银行存款51183.00元，扣除执行费658.00元，给付申请执行人50525.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1486号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1937号上诉人(原审被告):代居华，男，1968年1月25日生，汉族，住公安县。上诉人(原审被告):罗会琼，系原审被告代居华之妻，1970年11月21日生，汉族，住公安县。被上诉人(原审原告):公安中银富登村镇银行有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨、赵涛，该行员工。上诉人代居华、罗会琼与被上诉人公安中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代居华、罗会琼于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人代居华、罗会琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代居华、罗会琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5702元，减半收取2851元，由上诉人代居华、罗会琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十二月七日法官助理黄芳书记员王昌宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8452号 陈金虎： 你（或你单位）与合肥市包河区弘金五金建材经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区弘金五金建材经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018648 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复129号复议申请人（被执行人）：贾俊刚，男，1972年9月7日出生。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。委托代理人:江岩，山西卓齐律师事务所律师。申请执行人:安建国，男，1965年3月13日出生，汉族。被执行人:薛培琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住曲沃县，系贾俊刚妻子。复议申请人贾俊刚不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲沃县人民法院查明，该院在执行申请执行人安建国与被执行人贾俊刚、薛培琴借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日，依据（2017）晋1021执106号之三执行裁定书，查封了贾俊刚所有的的位××县。并于2017年11月17日依安建国申请作出(2017)晋1021执106号之八终结本次执行程序裁定。2019年1月15日，安建国与贾俊刚在法院自行达成和解协议，约定:一、被执行人贾俊刚、薛培琴于2019年12月30日前按生效的(2016)晋1021民初1126号民事调解书履行义务，将剩余标的款叁佰万元全部归还安建国；二、如贾俊刚、薛培琴不能按期全部履行完毕，贾俊刚、薛培琴自愿将位于××县交付安建国所有；三、在浮山怡恒矿业正常生产时，贾俊刚即开始履行还款义务。之后，安建国认为贾俊刚未按协议履行，提出恢复执行申请。2020年10月10日，本院向贾俊刚、薛培琴下发通知书，决定恢复对本案的执行，要求贾俊刚、薛培琴腾出西南街花苑小区南血站东侧房屋或按法律文书规定履行义务。贾俊刚则认为2019年1月15日双方达成的和解协议履行条件并未成就，法院不应支持申请执行人申请恢复执行。曲沃县人民法院认为，该院作出的(2017)晋1021执106号之八终结本次执行程序裁定，是依据申请执行人安建国申请所作。之后，安建国与异议人(被执行人)贾俊刚、被执行人薛培琴自行达成的和解协议，曲沃县人民法院执行人员并未主持调解，异议人称在法院主持调解下达成和解协议与事实不符。该协议内容既不在本案审查范围，也不能成为本案恢复执行的阻却事由。曲沃县人民法院给贾俊刚下发的恢复执行通知书也不是依据上述协议所作。本案中，对贾俊刚在西南街花苑小区的房屋，曲沃县人民法院在2017年6月1日已经查封，双方2019年1月15日自行达成的和解协议中亦对房屋的产权未有异议。现曲沃县人民法院以该房作为可供执行财产决定恢复本案执行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条:“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行……”的规定，据此，曲沃县人民法院裁定驳回异议人(被执行人)贾俊刚的异议申请。复议申请人贾俊刚称，一、曲沃县人民法院作出的（2017）晋1021执106号之八终结本次执行程序裁定书，至今未向其送达，不产生终结本次执行程序的法律后果。二、2019年11月15日，其与安建国达成的执行和解协议，是在曲沃县人民法院主持下完成的。三、（2017）晋1021执106号终本终结本次执行程序后，曲沃县人民法院未恢复案件就向贾俊刚采取强制腾房执行措施，程序严重违法。四、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题规定》第十二条规定:“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行，有下列情形之一的，裁定不予恢复执行:(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的;(二)执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外;(三)被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的;(四)其他不符合恢复执行条件的情形”。2019年5月18日因怡恒矿业公司存在安全隐患，被浮山县政府责令停工，至今未开工，因此异议人与申请执行人约定的“在浮山怡恒矿业正常生产时，贾俊刚即开始履行还款义务”的履行条件尚未成就。综上，安建国要求恢复执行不应得到支持，请求法院依法裁定不予恢复执行。本院查明，2017年11月17日，曲沃县人民法院在执行本案过程中，依安建国申请作出(2017)晋1021执106号之八终结本次执行程序裁定，同时向申请执行执行人安建国进行了送达。安建国与贾俊刚自愿达成和解协议，贾俊刚未在2019年12月30日前履行协议义务。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第二款规定，终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。本案曲沃县人民法院作出(2017)晋1021执106号之八终结本次执行程序裁定后，已经依法向申请执行人安建国进行了送达，依法进行结案处理并无不当，复议申请人认为该裁定不产生终结本次执行程序的法律后果理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。曲沃县人民法院在作出的（2017）晋1021执106号之八终结本次执行程序裁定后，继续督促被执行人贾俊刚继续履行法律文书确定的义务并无不当。从执行和解法律性质看，执行和解是指当事人在执行程序中，就如何履行执行依据所确定的义务自愿达成协议的行为。在本案中，双方当事人在案件终结本次执行程序后达成和解协议，该协议第一条明确约定了履行期限为2019年12月30日前。在履行期限届满前，贾俊刚未履行协议义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七规定，贾俊刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，安建国申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。现申请执行人安建国以贾俊刚位于××县东侧房屋可供执行为由，向曲沃县人民法院申请恢复执行原生效法律文书，曲沃县人民法院经审查后于2020年10月10日以通知书告知被执行人决定恢复本案执行符合法律规定。综上，复议申请人贾俊刚的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人贾俊刚复议申请，维持山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 杨 霞 二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 涛书 记 员 黄 璐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2709号原告：周立宏，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈安春，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告周立宏与被告陈安春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立宏到庭参加诉讼，被告陈安春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款人民币12500元；2．判令被告从2019年11月1日至起诉日期按年息3.85%赔偿欠款逾期利息共人民币481.25元；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年雇佣原告进行华宇林泉雅舍公共部位的装修工作，2018年初被告以与开发商（名称待补充）拖欠工程款为由，拒不发放原告工资。被告写下欠款为人民币45000元的欠条，委托原告到开发商处帮忙催还工程款，实欠原告工资共人民币12500元。现开发商已与被告结清工程款，经原告多次催还，被告仍拒不还款。原告认为，原告与被告之间的欠条合法有效，双方都应当诚实守信地履行欠条约定义务，现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。陈安春未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。周立宏向法庭提交的证据为，1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款58000元，扣除支付生活费13000元，及已支付的32500，余款12500元未支付的事实。陈安春未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，周立宏提交的证据一、二具有证据三性，能够证明其身份及陈安春拖欠其工资款的事实。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：陈安春于2017年雇佣周立宏对其承揽的华宇林泉雅舍的公共部位进行装修，后经双方结算，周立宏完成的工作量价款为58000元，扣除支付的生活费13000元后，陈安春于2018年1月25日向周立宏出具欠条，载明：“华宇林泉雅舍公共部位装修，欠工资周立宏58000元，支生活费13000元，总欠45000元，2018年元月25日，今欠人陈安春”。之后陈安春分数次支付周立宏工资款32500元，尾欠12500元未予支付。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，陈安春拖欠周立宏工资款12500元，并有其出具欠条为证，因此，周立宏向陈安春主张拖欠工资12500元的事实清楚，劳务关系明确，陈安春应积极履行给付义务。现陈安春未能足额给付上述工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，周立宏主张陈安春给付工资款12500元及逾期支付期间利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，其主张逾期支付工资12500元期间利息，应自向本院主张权利之日起至实际清偿之日期间，按中国人民银行同期同类贷款的利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈安春于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告周立宏工资款12500元，并以12500元为基数，承担自2020年11月5日起至实际款项清偿之日期间的逾期支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈安春负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年十二月四日书记员  魏 巍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6314号原告保利（包头）物业服务有限公司被告任丽军本院在审理保利（包头）物业服务有限公司任丽军物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张雷雷，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张雷雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张雷雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20510号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,878.16元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费348.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更546号 罪犯贾正邦，男，1986年8月20日出生，汉族，山西省平定县人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）城刑初字第043号刑事判决,认定被告人贾正邦犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自2012年8月31日起至2025年12月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1820号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年,刑期执行至2024年12月30日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更683号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年4月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯贾正邦在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯贾正邦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾正邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾正邦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保95号 申请人：侯伟伟，女，1982年11月23日生，汉族，住青县。 被申请人：侯惠敏，女，1983年11月11日生，住天津市蓟州区。 被申请人：黄振兴，男，1980年3月15日生，住青县。 申请人侯伟伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯惠敏名下的位于青县一号楼701室、青县义乌中国小商品城门市一号楼132室予以查封。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯惠敏名下位于青县一号楼701室、青县义乌中国小商品城门市一号楼132室。 案件申请费820元，由申请人侯伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢117号 申请执行人：杨长发，男，1965年4月25日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现住贵州省龙里县。 被执行人：罗雄，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人杨长发与被执行人罗雄定做合同纷一案，龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初889号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行名下有一辆车辆，本院已予以查封，但未实际控制该车辆。 三、到被执行人注册地不动产登记事务中心、房公积金管理中心不动产登记事务中心、查询被执行人财产情况。 查询到被执行人名下有房屋一套，，坐落于龙里县，面积107.92平方米，本院已予以查封。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗雄仍负有继续向申请执行人杨长发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪河 审判员  杨建中 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 华
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1029号上诉人（原审被告）：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃善和精慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原审原告：安某2，男，汉族，住甘肃省平凉市。原审原告：赵某2，住甘肃省平凉市。上诉人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司因与被上诉人安某1、原审原告安某2、赵某2民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司于2020年12月3日向本院申请撤回上诉，同时安某1、安某2、赵某2向本院申请撤回起诉。甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司同意安某1、安某2、赵某2撤回起诉。本院认为，甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。安某1、安某2、赵某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5754号民事判决；二、准许甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司撤回上诉；三、准许安某1、安某2、赵某2撤回起诉。一审案件受理费61880元，减半收取30940元，由安某1、安某2、赵某2负担；二审案件受理费60823元，减半收取30411.5元，由甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十二月四日法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1136号申请人：文登区张淑荣建筑材料店，住所地：威海市文登区文登营镇漩夼村。经营者:张淑荣。被申请人：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地：乳山市浦东路南首。法定代表人:许丰财,经理。申请人文登区张淑荣建筑材料店与被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司（2020）鲁1003诉前调7224号买卖合同纠纷一案，申请人文登区张淑荣建筑材料店于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款466839.75元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保167号民事裁定书裁定冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款466839.75元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年12月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款466839.75元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜瑞军
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3485号 上诉人（原审被告）王治军，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）曹放初，男，1949年9月9日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。 上诉人王治军与被上诉人曹放初因民间借贷纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：王治军于2003年5月4日、2006年4月2日、2006年11月21日向曹放初借款32000元、15700元、12000元，共计59700元，王治军分别出具了借条，借条中未约定利息及还款时间，后王治军未归还借款，故此曹放初诉至法院。 原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王治军向曹放初借款并出具了借条，借条系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，对曹放初主张要求王治军偿还借款59700元予以支持。关于王治军辩称该债权已过诉讼时效的问题，因双方在借条中未约定具体的债务履行期，故曹放初可以随时主张权利，其期间曹放初多次向王治军进行催讨，应当适用二十年的诉讼时效，对于王治军的辩解意见不予采纳。关于王治军辩称该借款已经履行的问题，王治军无证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。对曹放初按年利率6%分别对三笔借款计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决如下：限王治军在判决生效后15日内向曹放初偿还借款59700元及利息（以欠付借款本金32000元为基数自2003年5月4日起、借款本金27700元为基数自2006年11月21日起按年利率6%自2006年11月21日起计算至实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费646.25元，由王治军负担。 上诉人王治军上诉认为，1、案涉三笔借款2003年5月4日32000元、2006年4月2日15700元、2006年11月21日12000元已经超过诉讼时效，法院不应支持被上诉人曹放初的诉讼请求；2、案涉三笔借款实际为上诉人王治军与被上诉人曹放初合伙项目的开支往来，双方已经清结，借条未收回，上诉人不应再承担还款责任。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。 被上诉人曹放初答辩认为，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。 本院二审中查明，被上诉人曹放初就案涉2003年5月4日32000元、2006年11月21日12000元两笔借款于2015年4月8日向湖南省屈原管理区人民法院起诉后又于2015年9月17日申请撤诉，湖南省屈原管理区人民法院于2015年9月18日作出了（2015）屈民初字第52号民事裁定，准许曹放初撤诉。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有两个：一是被上诉人曹放初主张债权是否超过诉讼时效？二是案涉借款是否已经偿还？关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中被上诉人曹放初就案涉2003年5月4日32000元、2006年11月21日12000元两笔借款于2015年4月8日向法院提起诉讼后又申请撤诉，故上述两笔借款适用诉讼时效中断，应当自2015年9月19日起计算至2018年9月18日止。被上诉人曹放初于2020年6月9日向法院提起诉讼明显超过了诉讼时效，其陈述向上诉人王治军一直催讨上述两笔债务，但又不能提供证据证明；其提供的与备注名为“王治军”的微信聊天记录显示时间为2019年2月份，也明显超过了三年的诉讼时效，故应当认定案涉2003年5月4日32000元、2006年11月21日12000元两笔借款超过了诉讼时效。至于案涉2006年4月2日15700元的借款，因该笔借条上未约定还款期限，也没有法定诉讼时效中断的事由，故被上诉人曹放初可以随时主张债权，适用最长20年的诉讼时效。关于焦点二，上诉人王治军上诉提出案涉借款是其与被上诉人曹放初合伙期间的账务且已经清结偿还，但又不能提供已经偿还案涉借款的证据，且被上诉人曹放初仍然持有上诉人王治军出具的借据，如案涉借款已经偿还，则明显有悖常理。故上诉人王治军应当向被上诉人曹放初偿还15700元的借款。综上，上诉人王治军的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实不清，判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初313号民事判决； 二、限王治军在判决生效后十日内偿还曹放初借款本金15700元，并支付以借款本金15700元为基数按年利率6%的标准自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回曹放初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费646.25元，由上诉人王治军负担323.25元，被上诉人曹放初负担323元。二审案件受理费1292元，由上诉人王治军负担646元，被上诉人曹放初负担646元。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ………… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执395号之十二 申请人：凯里市新东方不锈钢制品有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园。 法定代表人：舒勤昌，系公司执行董事。 被执行人：张胜昔，男，汉族，1967年11月7日出生，现住台江县。 本院受理凯里市新东方不锈钢制品有限公司与张胜昔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行台江县法院作出的（2020）黔2630民初194号民事调解书，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 经查，本院于2020年10月11日、11月11日、12月1日通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未发现被执行人张胜昔有可供执行财产。2020年10月12日本院经传统查控对被执行人的不动产登记信息等进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。现本案执行期限快届满，本院于2020年12月8日将被执行人张胜昔传唤至法院后，双方达成长期还款协议。现申请人同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人张胜昔限制高消费。本院依申请人申请，已将被执行人限制高消费。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执395号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 龙骊秀 书记员 杨磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2112号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5966号之一申请执行人：张某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1991年03月09日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初459号刑事附带民事判决书，于2020年11月25日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓雷在河南省农村信用社联合社00003×××011账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十二月一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3714号 申请执行人：开平市大沙镇宏开饲料店，住所地：广东省开平市大沙镇致富街**。 经营者：梁银波，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁金星，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人梁金星买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）粤0783民初2876号民事调解已经生效，因梁金星未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人梁金星发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店支付99076元；负担案件执行费1386元，以上合计100462元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制消费等执行措施，依法冻结被执行人梁金星名下银行账户（中国邮政储蓄银行、中国农业银行）共二个，冻结期限至2021年10月14日，冻结金额总数为289.04元，因冻结金额较小，经申请执行人的委托代理人同意，不作扣划处理。因没有发现梁金星有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人梁金星有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人梁金星未有财产可供继续执行，申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3714号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周伟燊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审474号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县世昌鲁砚艺术中心，住所地莒县峤山镇穆家沟村，统一社会信用代码92371122MA3CQGDU7C经营者赵世霞，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县世昌鲁砚艺术中心行政处罚一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇穆家沟村村南设施农用地750平方米（不符合土地利用总体规划）建莒县世昌鲁砚艺术中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11053号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的设施农用地750平方米，自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月21日、2020年6月10日、2020年8月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11053号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11053号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11053行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11053号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月九日书记员  来欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保304号申请人：贵州圣泉实业发展有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**，统一社会信用代码：91520000622215700T。法定代表人：先照庆，职务：董事长。委托代理人罗文彬、王栋，贵州黔策律师事务所律师。被申请人：贵州裕美房地产开发有限公司，，住所：贵阳市云岩区中华中路******统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明，职务：董事长。被申请人：贵州亨特房地产开发有限公司，住所：，住所：贵阳市云岩区中华中路**会信用代码：91520000622210889G。法定代表人：杨中安，职务：董事长。申请人贵州圣泉实业发展有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司价14220759.7元的财产采取保全措施。申请人贵州圣泉实业发展有限公司用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的银行存款14220759.7元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人贵州圣泉实业发展有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  盈芳二〇二〇年十二月四日法官助理范琳琳书记员刘瑾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2973号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、李其锋（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李其锋罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108刑初211号刑事判决书与（2020）豫0108刑初211号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42511号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明,系该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199110986585。被告：陆志强，男，汉族，1984年7月18日出生，户籍地址：广西桂平市。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陆志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、被告陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2．被告偿还贷款本息70038.69元（币种：人民币，下同），其中本金65402.43元，利息（含罚息）4636.26元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实被告（借款人）系中国银行借记卡的持卡人，通过网络在线向原告（贷款人）申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息时即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。根据原告提交的客户交易系统日志明细，上述贷款合同于2018年7月14日签约交易成功。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环贷款额度为75000元。合同签订后，被告累计5次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，具体如下：2018年7月15日，被告分别申请用款30000元、10000元、10000元；2018年7月16日，被告申请用款15000元；2018年8月14日，被告申请用款10000元。原告在被告申请当天即发放了上述贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息、到期还本。上述贷款在2019年8月14日均已到期。原告确认，被告在其起诉后偿还过部分贷款本息，截至2020年12月1日，被告尚欠原告贷款本金48802.4元、利息64.26元、本金罚息8133.68元、利息罚息7.73元。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度“借款人信息、贷款申请”、中国银行客户交易系统日志明细、中国银行存款历史交易明细清单、还款基本信息与还款记录明细、本息偿还明细表等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告同意被告的贷款申请，并依据被告的申请累计向被告发放贷款75000元，被告逾期未按约定还款，构成违约。因原、被告之间的循环贷款额度及各笔贷款均已到期，故原告请求解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本院不再进行处理。原告有权要求被告偿还截至2020年12月1日的剩余贷款本金48802.4元及利息64.26元、本金罚息8133.68元、利息罚息7.73元。之后的罚息（本金罚息及利息罚息）按照合同约定，被告应以尚欠本金48802.4元及未清偿利息64.26元为基数，按照罚息利率（即年利率9.72%=6.48%×150%）计付至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金48802.4元；二、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付利息、罚息（暂计至2020年12月1日的利息为64.26元、本金罚息为8133.68元、利息罚息为7.73元；之后的罚息以贷款本金48802.4元及利息64.26元为基数，按照年利率9.72%的标准计至清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担144元，由被告负担631元。上述费用原告已全数预交，其多交的631元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费631元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十四日书记员 王钊（兼）臧琪炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢378号之一申请执行人：刘启文，男，1968年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂荣华，男，1981年9月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝贵英，女，1981年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人刘启文依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1793号民事调解书于2020年10月12日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人桂荣华、祝贵英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂荣华、祝贵英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人祝贵英名下登记赣Ｌ×××**号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1214924元，截至2020年12月30日已执行3900元，未执行1211024元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1071号之一 申请执行人：刘德能，男,1973年10月20日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：刘恒银，男，1961年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人刘德能与被执行人刘恒银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初224号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人刘恒银发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币700000元、利息645400元、律师代理费14000元，承担案件受理费7717元、执行费16118元，并承担迟延履行期间债务利息12372元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人刘恒银的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年10月21日本院依法查封了被执行人刘恒银位于黄石市胜阳港街办黄石大道236号3栋1单元901室的房产（该房产申请执行人暂不要求处置）。并于2020年12月17日将被执行人刘恒银在交通银行黄石沈家营支行账号为62×××70的工资账户予以冻结（冻结期限届满日为2021年12月16日），按期划款偿还债务。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘德能与被执行人刘恒银民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1395607元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 双
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1072号被执行人王鑫、陈小虎、郑泽红、强博、李强、徐仁旺、张林虎追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0304刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行判决第九项即将王鑫、李强、徐仁旺、郑泽红家属代为退赔款151万元依法没收上缴国库、判决第十项即将宝鸡市公安局陈仓分局冻结王鑫、陈小虎、李强、徐仁旺、郑泽红、强博、张林虎的赃款352638.74元由冻结机关上缴国库的刑事裁判涉财产部分。执行中，查明被执行人王鑫、李强、徐仁旺、郑泽红家属代交的151万元(其中：王鑫家属退118万元、李强家属退18万元、徐仁旺家属退10万元、郑泽红家属退5万元)在侦办、审理中已由被执行人家属、公诉机关移交至本院，本院已通过财政部门上缴国库；本院已通知宝鸡市公安局陈仓分局依据生效判决书将其冻结的涉案赃款352638.74元按期上缴国库。本次移送执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1072号案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢1001号刘佳贺：本院在本次执行你与被执行人商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢1001号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1915号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢720号申请执行人金华市炜程温室大棚有限公司被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司本院在执行申请执行人金华市××室大棚有限公司与被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司承揽合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第01370号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2016）浙0703执156号。本院于2020年12月09日立案恢复执行。本案在执行过程中，担保人代为履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保450号郭书利：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初3038号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月17日解除对担保人郭利娟名下的豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十七日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初289号原告朱恩森，男，1956年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇天嘉湖大道与津港公路交口。法定代表人邓光华，区长。被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津**双港镇双港村。法定代表人张静华，镇长。本院在审理原告朱恩森诉被告天津市津南区人民政府、被告天津市津南区双港镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告朱恩森于2020年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告朱恩森就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告朱恩森撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱恩森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恩森负担。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  崔 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保295号   申请人：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街**西城一品小区**楼**。   法定代表人：吴欣伟，该公司执行董事。   申请人王彦存于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆世盟房地产开发有限公司价值1300753元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王彦存以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001700，财产保全申请人：王彦存，财产保全被申请人：新疆世盟房地产开发有限公司，保全标的：被申请人价值1300753元的财产，担保金额：人民币1300753元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人王彦存的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆世盟房地产开发有限公司价值1300753元的财产。   案件申请费5000元，由申请人王彦存负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3962号原告:王楠洋，女，1988年6月21日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:米淇，女，1989年6月29日出生，汉族，小精灵幼儿园员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王楠洋与被告米淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告王楠洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款26000元及利息6500元26000元×0.01元×25月（2018年8月13日至2020年9月13日），合计：32500元；2.要求被告自2020年9月14日起，以借款26000元为基数，月利率按0.01元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。于2017年，被告曾服装店进货缺少资金为由向原告多次借款共计26000元。该借款到期后被告未能偿还。于2018年8月13日，由被告向原告重新出具了一枚26000元借据。约定借款期限为1年。到期后被告一直以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原告王楠洋不能提供被告米淇准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王楠洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年十二月六日书记员 都来呼
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2698号 原告：贵阳华成塑业包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区XXX。 法定代表人：黄X，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县XXX。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 案由：承揽合同纠纷 原告贵阳华成塑业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款97240.00元及违约金，违约金以97240.00元为基数，按日万分之五，从2019年02月06日起计算至全部款项付清时止；2.被告向原告支付律师费15000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告贵州顶好果业股份有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 2019年01月02日，原告作为承揽人，被告作为定作人，双方签订《包装加工合同》，合同约定原告为被告加工D8XD吸塑盒100000套、27-9C吸塑盒76000.00套，其中D8XD吸塑盒每套1.7元，27-9C吸塑盒每套1.30元；定作物质量标准按原、被告签字认可的样品执行；被告接收定作物后，应按照约定的标准对定作物进行初验；被告对定作物质量如有异议，应在发现定作物有质量问题后七日内书面通知原告，经初验不合格或者初验后发现有质量问题的定作物由原告更换；定作物初验合格后三日内付清当车初验收合格的定作物报酬，直至单个订单送货完成，双方结清票务和报酬；被告未按约定支付报酬的，每延迟一日按未支付报酬的万分之五向原告承担违约责任；原告未按约定交付标的物的，每延迟一日按合同总价款的万分之五向被告承担违约责任。《包装加工合同》签订后，原告按照约定向被告提供27-9C吸塑盒共计76060套，其中合格产品74800套，被告应支付原告报酬为74800套×1.30元=97240.00元；向被告提供D8XD粒吸塑盒74604套，被告应支付原告报酬为74604套×1.70元=126826.80元。综上，被告应向原告支付报酬共计97240.00元+126826.80元=224066.80元，扣除被告已支付给原告的126826.80元，被告尚欠原告报酬97240.00元。2020年10月27日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。本案中，原、被告自愿签订的《包装加工合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力，在原告按照合同约定向被告提供工作成果后，被告应当向原告足额支付报酬，但被告至今尚欠原告报酬97240.00元，被告已构成违约，故原告诉请被告支付报酬97240.00元，有事实法律依据，本院予以支持。被告逾期支付报酬，原告主张按日万分之五计算违约金，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律行政法规的规定，本院予以支持，违约金以97240.00元为基数，按日万分之五，从2019年02月06日起计算至全部款项付清时止。对原告主张的律师费15000.00元，因原、被告双方未作约定，且原告未提供票据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贵州顶好果业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳华成塑业包装有限公司支付报酬97240.00元及违约金，违约金以97240.00元为基数，按日万分之五，从2019年02月06日起计算至全部款项付清时止； 二、驳回原告贵阳华成塑业包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150.00元，减半收取计1575.00元，由原告贵阳华成塑业包装有限公司负担16.00元，被告贵州顶好果业股份有限公司负担1559.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭艳华（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3993号原告：彭文芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告彭文芳与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭文芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3844号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3844号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月四日书记员 孙红杰
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初43号 原告萍乡市兄连贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码91360313MA366HAT8M。 法定代表人彭浩，总经理。 委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托代理人蔡欣，江西达金律师事务所律师。 被告萍乡市湘东区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市湘**，统一社会信用代码11360313014579148L。 法定代表人邬艳芳，局长。 法定代表人委托出庭人余正华，该局副局长。 委托代理人文侃，该局职工。 委托代理人黄彦斌，该局职工。 第三人钟甲顺，男，1962年8月14日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市湘**。 委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告萍乡市兄连贸易有限公司不服被告萍乡市湘东区人力资源和社会保障局、第三人钟甲顺劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2020年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市兄连贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市兄连贸易有限公司负担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  彭欣琦
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1184号 原告：厦门市蓝海企划设计有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码：91350206737873746D。 法定代表人：蔡晗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：华安兴源房地产开发有限公司，住所，住所地漳州市华安县丰山镇人民路**社会信用代码：91350629597856011X。 法定代表人：赖志川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。 原告厦门市蓝海企划设计有限公司与被告华安兴源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门市蓝海企划设计有限公司于2020年12月18日以已与被告华安兴源房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，厦门市蓝海企划设计有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市蓝海企划设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市蓝海企划设计有限公司负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3069之一 申请执行人：蔡雪芳，女，1973年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：王志成，男，1995年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市。 申请执行人蔡雪芳与被执行人王志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0507民初3072号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议：一、被告王志成一次性赔偿原告蔡雪芳人民币46000元，与其垫付款人民币10000元相抵，尚应赔偿原告蔡雪芳人民币36000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告蔡雪芳人民币120000元。综合上述第一项、第二项，被告王志成尚应支付原告蔡雪芳人民币36000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内尚应支付原告蔡雪芳人民币120000元，上述款项均于2020年9月6日前履行。（以上款项均可直接汇入原告指定的以下账户：户名：蔡雪芳；开户行：建行苏州分行阳澄湖支行；卡号：62×××38）三、双方就本案自此再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取为人民币590.5元，由原告蔡雪芳负担。由于王志成未履行法律文书确定的义务，权利人蔡雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行,立案标的为人民币36001元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年9月25日签收，但到期后其仍未履行义务。 2、2020年9月22日和9月23日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、执行中，查获被执行人王志成名下苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年11月10日委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院对上述车辆进行查封，该院于2020年11月20日反馈称被执行人名下无该车辆，故苏Ｍ×××××车辆本院不做处置。 4、为调查被执行人王志成名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月13日委托江苏省兴化市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 5、由于被执行人王志成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王志成为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的36001元，已执行到位0元，尚未执行标的为36001元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4342号之一 申请执行人：深圳平安商用置业投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼**，统一社会信用代码91440300732072325P。 法定代表人：张启辉。 委托诉讼代理人：高建国、邱萍，广东福强律师事务所律师。 被执行人：深圳市荷庭餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（T1）****商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人：王立魏。 申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（深）裁字第0041号、[2020]中国贸仲京（深）裁字第0041号（更）仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8062204.96元及利息等，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人开立在中国工商银行深圳市分行40×××61账户。 2020年8月12日，深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产管理人向本院提交《中止执行申请书》、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304破申15号《民事裁定书》、（2020）粤0304破15号《公告》，称深圳市福田区人民法院已受理申请人深圳市中央大厨房农副产品供应链有限公司对被申请人深圳市荷庭餐饮管理有限公司提出的破产清算申请，申请本院中止执行程序。本院已通知申请执行人向该破产管理人申报债权，并将本案拟终结本次执行程序情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，深圳市福田区人民法院已受理对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司的破产申请，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，并依法解除对被执行人财产的相关控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人开立在中国工商银行深圳市分行40×××61账户的轮候冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有符合恢复执行的条件的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨