wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7518号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮,该行行长。 委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永新，公司职员。 被告：张蕊，女，1991年2月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：吉林省俊业置地有限公司，住所，住所地长春市绿园区迎宾路**div> 法定代表人:孔祥波，总经理。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明洋，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘全，男，1985年5月16日生，蒙古族，住德长春市。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告张蕊、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业置地）、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐、王永新，被告俊业置地委托诉讼代理人王继顺、李明洋到庭参加了诉讼，被告张蕊、刘全经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张蕊偿还贷款未到期本金499270.26元、拖欠本金3280.79元、利息11683.04元、罚息475.98元，本息合计人民币514710.07元（利息及罚息暂计算至2020年8月24日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2、本案件律师费由被告承担；3、请求判令原告对被告张蕊的抵押房屋，坐落于长春市××区二期第44栋2单元1803号房折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；4、请求判令被告吉林省俊业置地有限公司、被告刘全对上述款项承担连带保证责任；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年5月20日，原告与被告张蕊、俊业置地签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告张蕊向原告借款人民币55万元，期限360个月，利率执行基准利率上浮15%，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，借款人如逾期还款，原告有权九逾期的借款计收罚息，借款人发生违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人赔偿相应损失，借款人以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，保证人提供阶段性连带保证责任，被告俊业置地在上述房屋取得他项权利证前对已到期的贷款合同项下债务以及该日之前发生借款人违约而引起的贷款合同项下债务承担连带保证责任。2014年5月20日，原告与刘全签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：被告刘全对2014年5月20日，原告与被告张蕊、俊业置地签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现被告张蕊逾期还款已经构成违约，截止2020年8月24日，被告张蕊尚欠原告贷款未到期本金499270.26元、拖欠本金3280.79元、利息11683.04元、罚息475.98元。被告俊业置地、刘全对上述债务及律师费承担连带保证责任。 被告俊业置地答辩称应当先就第一被告提供的抵押物优先受偿，在第一被告提供的抵押物不能清偿债务时再对俊业置地提供的保证享有优先受偿权，且在俊业置地代偿后享有追偿权。 被告张蕊未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告刘全未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日，张蕊与俊业置地签订《商品房买卖合同》，张蕊购买第44幢2单元1803号房，建筑面积147.96平方米。2014年5月20日，原告与张蕊、俊业置地签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》用于购买绿园区青龙路以北小房身、大禹华邦B区二期44幢2单元1803室。合同约定：被告张蕊向原告借款人民币55万元，期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮15%，若借款人未按约定还款，从逾期之日起计收罚息。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，俊业置地对该合同承担阶段性连带担保责任。2014年5月20日，刘全与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定刘全为张蕊与原告之间签订的《个人一手住房贷款合同》承担连带保证责任。2014年5月20日，原告向张蕊指定的账户发放贷款55万元。贷款发放后，张蕊依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后逾期未还款，违反了《个人一手住房贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年12月7日，被告拖欠借款本金500096.23元、利息13799.64元、罚息595.24元。中行新民大街支行提供律师费发票一张证明花费律师费20588.4元。以上查明的事实，有张蕊、刘全身份证复印件、公证书、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份、放款流水、个人贷款对账单、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中行新民大街支行与张蕊、俊业置地签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中行新民大街支行与刘全签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告张蕊未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告支出的律师费为维权费用且在合同中有约定，故原告主张被告承担，主张本院予以支持。被告俊业置地为张蕊的贷款提供阶段性连带保证责任，被告刘全为张蕊提供连带保证，中行新民大街支行要求俊业置地和刘全承担保证责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蕊于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行剩余住房贷款本金500096.23元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、被告张蕊于判决生效后十日内立即支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费20588.40元。 三、被告吉林省俊业置地有限公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 四、被告刘全对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8948元，减半收取4474元，由被告张蕊承担。被告吉林省俊业置地有限公司、刘全承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王诗雯
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执152号申请执行人：张建宁,男性,1980年6月18日出生,住大宁县化工厂家属院**。被执行人：大宁县宁通出租汽车有限公司，住所地大宁县古乡村外环建利汽车行后院。法定代表人：王林桢,职务：该公司经理。本院在执行张建宁与大宁县宁通出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯 刚审判员  曹建山二〇二〇年十二月八日书记员  贺 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4757号之一申请执行人胡夏梦，女，1990年8月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北云智捷讯科技有限公司，住址武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼****。法定代表人陈小燕申请执行人胡夏梦与湖北云智捷讯科技与限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡夏梦于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北云智捷讯科技与限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）196号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42370号原告：刘荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张贤琪，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省。被告：张盈盈，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告刘荣与被告张贤琪、张盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告刘荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘荣提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘荣负担。审判员 何 刚二〇二〇年十二月十日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1050号 上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，支行员工。 委托诉讼代理人：张志凌，男，支行员工。 被上诉人（原审被告）：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：林培江，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省攀枝花市**。 原审被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，该公司董事长。 原审被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，该公司董事长。 原审被告：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市**银江镇工业园区，会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，该公司董事长。 原审被告：攀枝花市金港钛业有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊碧华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄崇丽，女，该公司员工。 原审被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，该公司董事长。 原审被告：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 原审被告：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 原审被告：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 原审被告：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 原审被告：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 原审被告：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行因与被上诉人吴洪燕、林培江，原审被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初503号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行预交的二审案件受理费84601元予以退回。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7966号原告：李广，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：杨东升，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省开封杞县。被告：米彦丽（米丽），女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省开封杞县。以上二被告共同委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李广与被告米彦丽、杨东升买卖合同纠纷，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告李广,被告杨东升、米彦丽共同委托诉讼代理人毛学谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还货款34000元及按银行标准支付利息；2.本案诉讼费、交通费、律师费均由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有服装业务往来，2014年12月13日至2016年11月2日，被告从原告经营所在地郑州市二七区天隆服装城老人头服饰进货，在四年多的时间内共欠货款34000元，有欠条；并且被告杨东升妻子米彦丽在2015年8月31日货单流水单上签字；又在2016年11月2日货单上写下欠上写下欠单39360元，有欠单。原告找被告多次催款无果，为维护原告合法利益，原告故诉至法院。被告杨东升辩称，一、被告杨广升在2014年12月至2016年11月2日从原告处购买服装，杨东升与米彦丽于2016年4月8日已经登记离婚，离婚后服装生意由杨东升个人独自经营，2016年12月17日，被告杨东升从原告处进货后，杨东升对当时的欠款给原告出具了欠单，该欠单被告杨东升在2016年12月份以一次性退回服装的方式进行了债务抵消，故自2016年12月以后，原告与被告杨东升已不存在债权债务关系；二、原告的诉讼请求已经超过我国法律规定的诉讼时效期间，其民事权利依法不应予以保护。被告米彦丽辩称，一、米彦丽与原告不存在债权债务关系。原告持有的欠条仅有杨东升个人的签字，米彦丽与原告之间不存在买卖关系，不存在债务债务关系；二、杨东升与米彦丽于2016年4月8日已经登记离婚，杨东升出具欠单时间为2016年12月17日，米彦丽与杨东升已不是夫妻关系，米彦丽没有义务承担杨东升民事行为下的民事责任；三、原告的诉讼请求已经超过我国法律规定的诉讼时效期间，其民事权利依法不应予以保护。本院经审理认定事实如下：审理中，原告李广提交被告杨东升向其出具的欠条一份，载明内容：“今欠李广货款，叁万肆仟元整（34000）。杞县杨东升2016.12.17”。原告另提交杨东升在其店内进货时的销售单据若干份，显示2014年12月至2016年11月期间，原告与被告杨东升之间存在多次买卖事宜；其中时间为2015年8月31日、2016年10月16日的销货清单上有被告米丽签字，认可所欠的货款。审理中，被告杨东升称其2017年11月28日向原告退货，原告予以认可，称该批退货到原告处是2017年12月1日，因为杨东升一直未过来，双方未对账，但是原告留有底；为此，原告另提交2017年11月28日“退货清单”，被告杨东升称，该张清单中蓝色笔迹的型号、件数系由杨东升本人向原告李广退货时书写的，交由物流公司代交给原告李广，该清单中红色书写内容为李广本人书写，为杨东升向李广进货时的购买单价，经核算，本次杨东升向李广退货全额共计10940元；杨东升另称，2016年12月17日被告有向李广退货行为，退货清单已交物流公司代交给李广，大约退货价值20000元，但未提交相应证据；而原告对此不予认可。原告另提交其向杨东升催要货款的通话记录、短信记录及微信聊天记录，证明其向被告催要货款的事实。被告杨东升与米彦丽于2016年4月8日登记离婚。本院认为，依据原、被告提交的证据，可认定原告李广与被告杨东升之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。依据被告杨东升向原告出具欠条，另结合原告提交一张退货清单，该清单货款为10940元，应从欠条中载明的货款扣除，被告杨东升应向原告支付的货款23060元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告于2016年12月17日出具欠条，但货款至今未清偿，故原告主张利息符合法律规定，但利息计算之间应自2016年12月18日起计付，计算至实际清偿之日止；原告起诉时按银行标准，但未明确，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率标准为宜。关于被告米丽的责任承担，被告米彦丽虽与被告杨东升于2016年4月8日登记离婚，但其在2016年10月16日的销货清单上签字，认可所欠的货款；且被告杨东升与原告之间的买卖交易时间最早发生在该二被告夫妻关系存续期间，而欠款的形成存在前后延续性，故被告杨东升名下的债务应为二被告共同债务；原告主张被告米彦丽承担共同还款责任，于法有据，本院不予支持。被告杨东升的部分辩称成立，本院予以采信；其他辩称不成立，本院不予采信。被告米丽的辩称不成立，且与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨东升、米丽于本判决生效之日起十日内支付原告李广货款23060元，并支付相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率标准，自2016年12月18日起计算至实际清偿之日止以）；二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨东升、米丽负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十二月十四日书记员  李 钰
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。住所地：饶阳县繁荣北街**。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，汉族，该行副行长，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王冬燕，女，1967年12月21日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王佳胜，男，1989年3月26日出生，汉族，衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行（农业银行饶阳支行）与被告王佳胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行饶阳支行的委托诉讼代理人王冬燕到庭参加了诉讼，被告王佳胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行饶阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳胜立即归还截止到2020年10月30日所欠原告本息合计15900.22元（本金11782.05元、利息3467.23元、违约金602.02元，手续费48.92元），以及自2020年10月31日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条的规定计算），直至全部清偿为止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王佳胜于2016年8月17日在我行申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××96。被告王佳胜先后透支该信用卡本金3299.99元。至到期还款日2019年5月7日，被告王佳胜没有按时归还所透支的信用卡本息。被告王佳胜于2017年7月10日用原告行的掌上银行在网上申请办理ＱＱ信用卡一张，卡号为62×××05，被告先后透支该信用卡本金8482.06元，至到期还款日2019年4月13日，被告没有按时归还所透支的信用卡本息。截至2020年10月30日被告共拖欠原告信用卡本金11782.05元，利息3467.23元、违约金602.02元，手续费48.92元共计15900.22元。经原告方多次催收，被告均未归还。为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼。请求判如所请。审理中，原告对事实部分予以补充，诉状中诉请第一项“被告王佳胜立即归还截止到2020年10月30日所欠我行本息合计15900.22元”，利息计算并非是截止到该日，信用卡是以月为单位生成账单，尾号为6905的信用卡的账单日为每月的13日，原告主张的是2020年10月13日以前的款项、利息及违约金、手续费，之后的利息、违约金应从2020年10月14日开始计算之后的利息、违约金、手续费；尾号为3196的信用卡的账单日为每月的7日。原告主张的是2020年10月7日之前的款项、利息及违约金、手续费，之后的利息、违约金、手续费应从2020年10月8日开始计算。 被告王佳胜在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的申请表、王佳胜身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、原告出具的欠款凭证、王佳胜信用卡交易明细，能够与原告诉状中的陈述相符合，证实被告王佳胜在原告处办理信用卡并使用信用卡、欠付资金的事实及过程，上述证据形成了一个完整的证据链，对上述证据本院予以确认。被告王佳胜未提交证据。 经审理认定的证据可证明如下事实：被告王佳胜于2016年8月17日在原告农业银行饶阳支行申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××96，该卡的记账日为每月的7日，被告王佳胜先后透支该信用卡本金3299.99元，该卡截至2020年12月7日，被告王佳胜共欠原告本金3299.99元，利息1050.44元，违约金186.93元；被告王佳胜于2017年7月10日用原告农业银行饶阳支行的掌上银行在网上申请办理ＱＱ信用卡一张，卡号为：62×××05，该卡的记账日为每月的13日，被告先后透支该信用卡本金8482.06元，该卡截至2020年12月13日，被告王佳胜欠原告本金8482.06元，利息2416.79元，违约金415.09元，手续费48.92元。至今被告对上述款项未归还。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王佳胜使用原告发放的信用卡持卡消费后本应按照约定的日期予以归还。现被告王佳胜透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳胜于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行所欠信用卡本金11782.05元及所欠全部利息、违约金、手续费（卡号尾号为3196的信用卡，2020年12月7日之前的利息为1050.44元、违约金为186.93元。2020年12月8日后产生的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算至本息还清之日止；卡号尾号为6905的信用卡，2020年12月13日之前的利息为2416.79元，违约金为415.09元，手续费为48.92元。2020年12月14日之后产生的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算至本息还清之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告王佳胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王一丁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6090号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：任康康，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告任康康借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告任康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告任康康一次性还清所有未结贷款本金人民币96,451.37元，并自2020年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告任康康承担。事实和理由：原告东风财务与被告任康康签订《汽车贷款合同》，约定被告任康康向原告东风财务借款人民币107,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告任康康未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告任康康未作答辩。 经审理查明：2019年10月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）任康康签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710919400159），合同约定：借款人向贷款人借款人民币107,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称河南华林）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南华林在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南华林在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月20日起至2022年10月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,400.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告任康康的名义向案外人河南华林在原告东风财务开设的账户中转入被告任康康的购车款项人民币107,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币15,409.36元，原告东风财务实际按照年利率8.95%的标准每月计收利息。被告任康康从2020年3月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币96,451.37元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告任康康在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的欠款。截至2020年11月23日，被告任康康共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币85,595.56元。 本院认为，原告东风财务与被告任康康签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告任康康无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告任康康送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告任康康送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告任康康未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币85,595.56元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.95%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.95%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告任康康签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710919400159）于2020年11月4日解除； 二、被告任康康自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币85,595.56元及逾期罚息（罚息自2020年7月21日起至2022年10月20日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.95%的150%计算；自2022年10月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,212元，减半收取计人民币1,106元，由被告任康康负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告任康康随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。法定代表人:孙某2，该公司执行董事。再审申请人孙某1因与被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称能源集团甘肃公司）占有物返还纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）、（2019）甘01民终3号判决撤销了（2018）甘0105民初1594号民事判决，并确认在扣除马宝华份额后由被申请人霸占的肖景祥遗产数额为26068.06元。（二）、（2016）甘0105民初650号判决确认肖景祥自书遗嘱有效，遗产应由申请人继承。（三）、（2016）甘0105民初1096号判决驳回了马宝华、肖晗、肖鹤要求继承养老金的诉讼请求。（四）、（2016）01民终2967号判决驳回了肖晗、肖鹤要求继承养老金的诉讼请求。且撤销的是七里河人民法院的判决书。（五）、（2020）甘01民终764号判决没有认定马宝华提供的假借条。（六）、以上判决均证明申请人系肖景祥遗产的合法继承人。被申请人恶意占有，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定，申请人有权要求被申请人返还并承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为孙某1是否系肖景祥遗产的合法继承人，是否有权继承保存在能源集团甘肃公司处属于肖景祥的养老金。（2016）甘0105民初650号案系孙某1诉肖晗、肖鹤遗嘱继承纠纷案。该生效判决最终确认肖景祥于2007年5月18日、6月1日书写的自书遗嘱有效，但以“被继承人肖景祥生前自书多份遗嘱，均系其生前实施的法律行为，根据继承法规定在所立遗嘱内容相抵触的情况下，以最后的遗嘱为准”的理由，未支持孙某1关于该两份自书遗嘱优先适用于其他遗嘱的诉讼请求。现被申请人能源集团甘肃公司处保管的肖景祥养老金，系经过多次诉讼扣除肖景祥前妻马宝华和妻子孙某1依据夫妻共同财产应得份额后的剩余部分，数额为13034.03元。即本案案涉的养老金系遗产，保管单位应交付给肖景祥该部分遗产的合法继承人。然而，由于肖景祥的法定继承人之间就遗产的分配存在争议，且各法定继承人之间发生多次诉讼，被申请人能源集团甘肃公司作为遗产的保管人，在孙某1与肖景祥其他继承人未就遗产分配形成一致意见或者经人民法院判决确认的情况下，拒绝向任何一方支付养老金的行为，不构成恶意占有。综上，孙某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 琼
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14946号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**。      负责人：平亚虹，职务：行长。      委托代理人：陈红，系该行员工。                  被告              吴在利，男，1971年3月6日生，住贵州省习水县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告吴在利偿还原告贷记卡欠款本金6，914.32元，利息474.26元，逾期还款违约金320.77元，共计欠款：（7，709.35元（计算至2020年8月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；      二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由以上被告承担。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吴在利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行归还透支款本金6914.32元并支付违约金320.77元及利息（2020年8月20日之前的利息为474.26元，之后的利息以透支款本金6914.32元为基数，按日万分之五的标准，从2020年8年21日起计算至透支款本金清偿之日止）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元由被告吴在利负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                                   审 判 员      胡   杨            二0二0年十二月十日            法官助理       王峪瑶            书 记 员      邓   霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执713号 申请执行人：黄亮，男，1985年6月15日生，汉族。 被执行人：陈古楼，男，1986年10月13日生，汉族。 申请执行人黄亮与被执行人陈古楼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月15日作出的2020年06月15日(2020)苏0791民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月03日立案执行。 执行查明，被执行人名下有车牌轿车一辆，本院已委托盐城市亭湖区法院予以查封，查封期限为两年。被执行人按传票要求到本院接受财产调查，称其在上海靠打工维持生活，暂时无力一次性还款，愿意自2020年10月20日起每月直接向申请执行人还款3000元。经搜查被执行人手机，未发现财产线索。经对被执行人和其妻子进行网查，未发现可供执行的财产。2020年12月21日，被执行人主动通过微信转帐向申请执行人还款2000元。 根据案件的实际情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本执行标的为94900元及利息和其他费用，执行到位2000元，未执行到位92900元及利息和其他费用。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查证、微信截图、谈话笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行打措施，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意张终本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。结案后，本院仍会定期查询被执行人财产状况，如发现有可供执行的财产，及时依法恢复执行。申请执行人亦应关注被执行人履行承诺情况，如本案债务已全部履行完毕，及时报告本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 赵志坚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 戴宪涛
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1230号中海信托股份有限公司、王新福、陈燕：中海信托股份有限公司与王新福、陈燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计234789.5元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中海信托股份有限公司向本院申请执行的（2020）清仲金字第562号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执473号申请执行人潘李虎，男，汉族。被执行人马石军，男，汉族。被执行人吴莉萍，女，汉族。被执行人潘青侠，女，汉族。被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司。法定代表人马石军。申请执行人潘李虎与被执行人马石军、吴莉萍、潘青侠、陕西居家乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1614号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款38.4万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的38.4万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十二月七日书   记   员   张贵平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6257号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：孟庆迎，男，1962年2月5日生，汉族，住临沭县。 本院在审理原告王宇翔与被告孟庆迎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王宇翔撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取1318元，财产保全费1014元，由原告负担。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 冲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16622号 申请人:梁富全，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：广东恒一微晶玻璃科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚俭路**之三。 法定代表人：吕良亭。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人梁富全与被申请人广东恒一微晶玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁富全于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东恒一微晶玻璃科技有限公司价值257000元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东恒一微晶玻璃科技有限公司价值257000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执323号 申请执行人：蒋成云，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住云南省西畴县。 被执行人：沈成朋，男，1985年2月13日出生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人蒋成云与被执行人沈成朋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初955号民事调解书向被执行人沈成朋发出执行通知书，责令被执行人沈成朋履行案件款20000.00元及承担申请执行费200.00元。在执行过程中，执行申请执行人蒋成云向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓光亭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1659号申请执行人：宋迪，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省鲁山县。被执行人:刘迪，男。汉族，1991年2月16日生，住：河南省鲁山县。宋迪与刘迪民间借贷合纷一案，本院作出（2020）豫0423民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、被告刘迪同意向原告宋迪偿还借款本金及利息共计5000元。2、对上述款项，被告刘迪自愿定于2020年8月30日前向原告宋迪偿还借款本金2000元；自2020年9月1日起，于每月的30日前向原告宋迪偿还1000元，直至该5000元借款偿还完毕。因被执行人刘迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋迪向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人宋迪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  陈胜昔
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执复2号   复议申请人（案外人、利害关系人）：张文年，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   申请执行人：马古伯，男，1972年5月1日出生，回族，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   被执行人：任艳洁，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区八一新村建设路**，公民身份证号码×××。   被执行人：魏周茂，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   被执行人：王伟，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，公民身份证号码×××。   复议申请人张文年不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   马古伯申请强制执行任艳洁、魏周茂、王伟房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2015年开   始执行。并于2020年2月7日冻结任艳洁丈夫张文年银行账户，于2020年9月15日划拨张文年银行账户88000元。张文年于2020年11月3日向西藏自治区林芝市巴宜区人民法院提出书面异议，请求退还从异议人银行卡划走的88000元。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院查明，张文年与被执行人任艳洁于2013年5月21日登记结婚。被执行人任艳洁与申请人马古伯签订的《西北饭店转让合同》，转让期限为11年，自2012年1月1日至2022年12月31日止，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2014年11月3日作出（2014）林民初字第87号民事判决书，判决：一、马古伯与任艳洁、魏周茂、王伟签订的《西北饭店转让合同》有效；二、任艳洁、魏周茂、王伟向马古伯支付转让费900000元；三、任艳洁、魏周茂、王伟向马古伯支付2014年1月至10月拖欠的租金416700元。马古伯、任艳洁、魏周茂、王伟不服均提出上诉，西藏自治区林芝地区中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）林中民一终字第00001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人马古伯向西藏自治区林芝市巴宜区人民法院提出强制执行申请，强制执行期间，张文年就该案多次到西藏自治区林芝市巴宜区人民法院与马古伯协商。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审查认为，张文年的执行异议申请，其目的是请求人民法院停止对其银行账户的执行行为，但其与被执行人任艳洁于2013年5月21日登记结婚，系夫妻，张文年的工资属夫妻共同财产；其次，（2015）林中民一终字第00001号案件所涉《西北饭店转让合同》租赁期限自2012年1月1日起至2022年12月31日止，在此期间，该饭店的经营权归张文年、任艳洁夫妻二人所有，经营收益亦属夫妻共同财产，且（2015）林中民一终字第00001号民事判决书中债务确定日亦在二人婚姻关系存续期间。综上，执行张文年银行账户财产合理合法，申请人张文年的执行异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回张文年的异议请求。   张文年向本院申请复议称：西藏自治区林芝市巴宜区人民法院依据（2015）林执字第30号执行通知书，在对申请执行人马古伯与被执行人任艳洁、魏周茂、王伟强制执行时，将复议人（案外执行异议人）银行卡内退休养老金88000元强制扣划。张文年向西藏自治区林芝市巴宜区人民法院提起“案外人执行异议申请”被驳回。现不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402执异1号裁定，请求西藏自治区林芝市中级人民法院撤销该裁定，退还从复议人银行卡中转走的退休养老金88000元。事实和理由：1.被执行人（复议人）并非本案适格主体。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行局依法执行申请人马古伯与被执行人任艳洁、魏周茂、王伟合同纠纷一案，与张文年毫无关系。因该案是基于2012年1月1日被执行人任艳洁、魏周茂、王伟与申请执行人马古伯所签订的《西北饭店转让合同》所发生的债务纠纷。张文年与被执行人任艳洁是2013年5月21日登记结婚，该案纠纷属于被执行人任艳洁个人婚前债务。且张文年基于公务员身份及双方财产状况，与任艳洁签订了婚前财产协议书，约定女方婚前所有经营项目的所有权、收益权、处理权归女方所有，与男方无关，虽然该债务纠纷案件自婚前2012年1月1日发生至婚后2015年才终结，但仍属被执行人任艳洁个人债务纠纷。（2020）藏0402执异1号裁定书违背《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持”的规定；2.林芝市巴宜区人民法院执行程序错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其它财产权，应当做出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”之规定，林芝市巴宜区人民法院在执行复议申请人张文年财产时，应当向执行复议人张文年送达相关裁定。张文年到银行取钱时，才发现卡里钱被法院查封转走，到巴宜区法院确认后才得知真相。截止异议人提出异议之日，也未收到法院的裁定文书。巴宜区法院的执行程序明显违反法律规定。综上，请求林芝市中级人民法院复核查实，依法撤销（2020）藏0402执异1号的执行裁定书，并依法返还已经执行的复议人张文年的88000元。   马古伯、任艳洁、魏周茂、王伟未向本院提交书面意见。   本院查明，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院冻结、查封张文年银行账户，未依法向张文年发送相关法律文书。在受理张文年异议申请后，组成了执行实施案件人员参与的合议庭。   本院认为，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院办理执行实施案件的人员参与执行异议审查，违反《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，严重违反法定程序。   同时，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院对被执行人任艳洁配偶张文年银行账户存款进行扣划，张文年提出异议认为正在执行的债务非共同债务，法院执行其银行存款不当，是对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，是案外人异议。张文年提出异议认为巴宜区法院未向其送达裁定书，是作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。西藏自治区林芝市巴宜区法院将张文年两项执行异议合并审查，严重违反法定程序。   综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院(2020)藏0402执异1号裁定；   二、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   江  村  审  判  员   索朗达瓦  审  判  员   邱 纯 杰   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理   琼  达  书  记  员   索郎央金
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异61号异议人（申请执行人）：无锡市盛泰富工贸有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：尹宏斌，该公司总经理。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在扬州市。负责人：陈晓进。本院在执行申请执行人无锡市盛泰富工贸有限公司（以下简称盛泰公司）与被执行人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安集团三分公司）买卖合同货款纠纷一案中，盛泰公司对本院终结本次执行程序的裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告盛泰公司与被告扬安集团、扬安集团三分公司买卖合同货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）作出的（2016）苏1003民初6143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬安集团三分公司应于判决生效后十日内向盛泰公司给付货款95万元，扬安集团对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，盛泰公司向邗江法院申请执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，盛泰公司向邗江法院撤回执行申请、保全措施一并申请解除。邗江法院据此于2017年12月11日作出（2017）苏1003执211号执行裁定书，裁定：终结执行（2016）苏1003民初6143号民事判决书。因相关当事人未履行执行和解协议，盛泰公司申请恢复执行，邗江法院于2019年11月8日立（2019）苏1003执恢796号案件执行，因本院决定对涉扬安集团系列案件提级执行，故邗江法院将该案移送本院，本院于2020年5月7日立案受理。另查明，本院于2019年12月19日受理了扬安集团的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院于2020年6月16日作出（2020）苏10执92号执行裁定书，裁定：终结邗江法院（2016）苏1003民初6143号民事判决书的本次执行程序。盛泰公司不服上述终结本次执行程序裁定书，向本院提出异议，请求将协助执行人曼巴特公司已给付的款项作为已执行到位的款项交付给申请人。理由：2019年11月14日，贵院执行谈话时明确申请人能够足额受偿1139870元，在第三人曼巴特公司将相应工程款付至法院账户后，贵院将依法将上述款项拨付申请人。曼巴特公司的工程款于同年11月给付贵院账上，当时扬安集团尚未申请破产，扬安集团同年12月5日申请破产，贵院同年12月19日才受理。现裁定书陈述于2020年5月7日立案受理申请人恢复执行申请一案显然与事实不符，欲将本案置于破产程序中，将不给付执行款合法化。贵院针对曼巴特公司的协助执行通知书明确包括本案号，说明本案已执行到位，款项到付时间在扬安集团申请破产前。申请人基于对法院公权力的信任，将原本300万的债权转让款在法官工作下仅主张1139870元，作出了巨大让步，没想到连该笔款项也不认可，让申请人处于无法主张债权转让款的两难境地。再查明，本院早已发现被执行人扬安集团在我市辖区内有较多关联案件，故于2018年8月13日作出扬中法传〔2018〕117号《关于将涉江苏扬安集团有限公司执行案件提级执行的通知》，针对扬安集团对曼巴特（张家港）投资发展有限公司（即异议人所称曼巴特公司）的工程款债权，本院于2019年11月12日以（2019）苏1003执恢796号、（2019）苏10执391号、（2019）苏10执166、167、168、169、170、171、175号、（2018）苏10执401号等案件，发出协助执行通知书，要求将应付工程款13224433.37元付至本院账户。2019年11月14日，执行人员表示如果曼巴特公司将工程款汇至本院、将按照查封顺序拨付款项；同年12月2日，执行人员表示扬安集团涉及债务众多、发放款项需要逐级审批；同年12月9日，执行局相关负责人表示扬安集团严重资不抵债、已有债权人申请破产、160多名工人工资案件待执行、本院尽快将扬安集团移送破产。关于扬安集团与盛泰公司以债权转让作为执行和解方案，因相关工程决算未出、债权无法确定，扬安公司并未通知曼巴特公司，盛泰公司曾起诉曼巴特公司又撤诉。邗江法院根据盛泰公司申请，于2016年8月31日对曼巴特公司债权进行查封，盛泰公司于2019年11月8日申请恢复执行前未申请续封。曼巴特公司于2019年11月19日将所欠扬安集团工程款汇至本院。上述事实，有（2016）苏1003民初6143号民事判决书、撤回执行申请书、（2017）苏1003执211号执行裁定书、恢复执行申请书、立案审批表、扬中法传〔2018〕117号通知、协助执行通知书、执行谈话笔录、（2020）苏10破2号之一决定书、短信记录等证据予以证实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，盛泰公司与扬安集团、扬安集团三分公司买卖合同货款纠纷执行一案，因双方自行达成执行和解，盛泰公司撤回执行申请并申请解除财产保全措施，该案故以终结执行结案。无论因盛泰公司申请解除财产保全措施，还是因其未在恢复执行前重新申请查封，本案执行的第三人债权不存在属于盛泰公司首查封。执行人员在本院裁定受理扬安集团破产清算前表示将按执行查封先后顺序拨付执行标的款并不违反法律规定。执行过程中，因涉扬安集团系列案件均由本院提级执行，故本院以包括本案在内的多件案件查封第三人债权，在扬安集团涉及债务众多、明显资本抵债情况下，本院将涉扬安集团系列案件移送破产清算符合法律规定。至于异议人所称自行和解中的债权转让问题，因债权转让未通知债务人对债务人不发生效力，更未经执行法院确认；且因和解协议未履行，盛泰公司才申请恢复执行。此后，因本院裁定受理被执行人扬安集团破产清算一案，故本案本次执行程序应予终结。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回无锡市盛泰富工贸有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 高济宁二〇二〇年十二月四日书记员 孙 妍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张林勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈其文，男，1952年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙建忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人张林勇因与被申请人陈其文、孙建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林勇申请再审称，一、被申请人违约在先，应承担因此造成的原材料消耗、返工等费用，一二审法院以申请人未提交证据为由不予支持错误；二、陈其文的妻子在2万元工程款收条上签了“请”字，即为“清”的意思，本案工程款已结算完毕。本院经审查认为，关于申请人所称的返工、材料消耗等费用，因其在一审中未就此提出反诉，一二审法院未予处理并无不当；关于工程款结算问题，仅依据收条中的“请”字不足以证实双方就工程款达成结清的意思表示，且被申请人多次起诉也表明了对2万元工程款并不是一次性了结的意思。综上，原审法院裁判并无不当，张林勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林勇的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二日法官助理董国通书记员夏青
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申53号再审申请人（原审被告）：哈达山镇富达村村民委员会，住所地宁江区。法定代表人：谭学军，村主任。被申请人（原审原告）：常玉书，男，1959年10月9日出生，住宁江区。再审申请人哈达山镇富达村村民委员会因与被申请人常玉书民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初7335号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法举行听证会，再审申请人哈达山镇富达村村民委员会法定代表人谭学军到庭参加听证，本案现已审理终结。哈达山镇富达村村民委员会向本院提出再审申请：请求法院撤销宁江区法院（2019）吉0702民初7395号民事判决书，依法驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：―、原审法院判决认定事实不清。首先，本案基本事实申请人于1999年确在被申请人处借款25,000元，但申请人分别于2000年2月20日偿还被申请人10,000元,4月10日偿还103,500元,4月29日偿还4400元，至2000年4月29日还欠借款250元。申请人有2000年账目及给被申请人还款清单为凭。因一审开庭领导班子换届，没有发现2000年账目记载和还款明细，该明细有时任村委会成员的盖章和签字。其次，双方仅存在250元借款,按照一审庭审被申请人称2014年还给付被申请人偿还20,000元，可见申请人已经不欠借款，并且被申请人还多收20,000元，被申请人应予以返还，被申请人此次起诉有虚假诉讼之嫌。综上，一审法院判决申请人偿还被申请人借还本金18,116.67元及利息，属于一审法院判决认定事实不清，请求法院撤销宁江区法院（2019）吉0702民初7395号民事判决书，依法驳回被申请人诉讼请求。常玉书向一审法院提出诉讼请求:请求判令被告立即偿还给原告借款本金人民币25,000元及利息（利息自1999年8月13日起至给付之日止按月利2分计算)。事实和理由:常玉书系哈达山镇富达村村民，1999年8月13日富达村村民委员会因购买电料缺乏资金分二次向原告借款共计人民币25,000元整，当时向原告出具借据二枚，借据中记载:借款的数额、借款原因、约定应支付的利息、负责人为时任书记赵德发、出纳为曾宪春、经手人为时任村长刘振君。事后原告每年多次向被告催要此款，被告于2000年2月20日偿还10,000元，2014年7月3日向原告偿还20,000元，余款至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。富达村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为按现在村上账，1999年借款单据，2000年支取1万元，剩余15,000元，最后账上显示剩余6900元，村上往来账年年有利息，从1999年到2002年一直有利息。一审法院经审理认定事实如下:1999年富达村委会在常玉书处借款25,000元，2000年2月20日还款10,000元，2014年7月3日还款20,000元，但未约定还款为利息还是本金。按照先偿还利息后扣除本金的原则（利息按月利率2分计算剩余扣除本金)，计算至2000年2月21日尚欠本金18,116.67元，自2000年2月21日期开始计算利息，利息总额中应当扣除2014年7月3日还款20,000元。一审法院认为，富达村委会在常玉书处借款，应按约定偿还借款本息，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:哈达山镇富达村村民委员会于本判决生效之日偿还常玉书借款本金人民币18,116.67元及其利息（利息自2000年2月21日起至给付之日止按月利率2分计算，利息总额中应当扣除2014年7月3日还款20,000元)。案件受理费1662元，减半收取计831元，由哈达山镇富达村村民委员会负担。本院本次审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，1999年8月13日哈达山富达村委会向常玉书借款25,000元，有常玉书、哈达山富达村委会双方签订借据为证，同时哈达山村委会对村上曾向常玉书借款事实予以自认，因此本院对于双方借款25,000元借贷关系予以确认。现哈达山镇富达村委会申诉主张其已于2000年将此笔借款偿还完毕，并称其有新证据证实。为此，本院组织听证会富达村委会主任谭学军出庭称其于听证后两日内本院提交证据，但其一直未向本院递交证据。富达村委会仅以村委会账目来证实其已还款，因该帐目表是其自行制作无常玉书签字确认，且其账目并未记载尚欠250元。而哈达山镇富达村委会与常玉书一审中共同认可富达村委会于2014年向常玉书还款20,000元，可见富达村委会的再审理由与其一审自认前后矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈达山镇富达村村民委员会的再审申请。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月三十一日书记员  张淇媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3719号原告：淮滨县昌顺实业有限公司。住所地：淮滨县饮马港**码头。统一社会信用代码：91411527MA40TRDN7W。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：田慧芳，系该公司员工。被告：刘飞，男，住淮滨县。本院在审理原告淮滨县昌顺实业有限公司诉被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县昌顺实业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县昌顺实业有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮滨县昌顺实业有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  吴江孟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任远胜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4567号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：赵重冲，男，1988年6月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐明爱，女，1962年1月19日出生，汉族，住新野县。被告：赵冠聚，男，1957年10月16日出生，汉族，住新野县。被告：赵重保，男，1984年9月23日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告赵重冲、齐明爱、赵冠聚、赵重保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12702号申请执行人：罗玲,女，汉族，1966年12月30日出生，身份证住址。被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓**301，统一社会信用代码91440300358789982Y。法定代表人：陈璇雄。申请执行人罗玲与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初3735号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计40000元（人民币，下同）及利息、诉讼费，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵彤彤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2471号原告：王有义，男，汉族，1994年11月5日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：王瑞星，男，汉族，2007年4月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县民营街********，系王瑞星父亲。公民身份号码：4223261973********。监护人：梅某，女，汉族，1973年5月25日出生，湖北省通山县人，住通山，住通山县民营街********星母亲。公民身份号码：4223261973********。被告：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：梅某，女，汉族，1973年5月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢楠，男，汉族，2006年3月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：谢某，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>监护人：余某，女，汉族，1985年3月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：谢某，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：余某，女，汉族，1985年3月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：阮彻，男，汉族，2005年8月13日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：阮某，男，汉族，1980年10月23日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**4212241980********。监护人：袁某，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**4223261984********。被告：阮某，男，汉族，1980年10月23日出生，湖北省通山县人，住通山县，系阮，住通山县/div>被告：袁某，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省通山县人，住通山县，系阮，住通山县/div>被告阮彻、阮某、袁某委托诉讼代理人：阮绪宏，男，1961年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系阮，住通山县/div>被告：程国栋，男，汉族，2006年4月12日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：程某，男，汉族，1975年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县监护人：成某，女，汉族，1970年7月10日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县被告：程某，男，汉族，1975年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县被告：成某，女，汉族，1970年7月10日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县原告王有义与被告王瑞星、王某、梅某、谢楠、谢某、余某、阮彻、阮某、袁某、程国栋、程某、成某物权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告王有义向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告连带赔偿原告人损失计人民币35000元；2、判令上述被告连带支付原告律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2020年6月7日5时许，原告发现自己在通山县洪港镇杨林街经营的手机店21部各类品牌手机及一千多元现金被盗后打电话向洪港派出所报警，民警到现场后，经现场勘查发现21部被盗手机及现金损失总价值3.5万元左右，遂立即立案侦查。经侦查，原告失窃手机系王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋、周杰五人共同作案盗窃所致。除周杰至今在逃未抓获外，被获的王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四被告对自己的盗窃行为已供认不讳由于王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人作案时系未满十六岁的未成年人，依法不负刑事责任，但王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人与其监护人对于原告所遭受的损失至今分文未付。综上，原告人认为，虽然王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人作案时系未满十六岁的未成年人，依法不负刑事责任，但其监护人，对其未成年子女的违法行为造成的后果依法应当承担赔偿责任，为保护自己的合法权益，原告人特依法具文起诉，敬请贵院支持原告人的诉讼请求。本院经审查认为，涉案被盗手机店在工伤登记的营业执照上的经营者为袁知利，而非王有义，且王有义未举证证明其为该店的实际经营者。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王有义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月三十日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5582号之二原告：赵磊超（又名赵雷超），男，1984年1月28日出生,汉族，住平舆县。被告：王书光，男，1978年10月19日出生,汉族，住新蔡县。原告赵磊超与被告王书光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1723民初5582号之一民事裁定，裁定冻结被告王书光名下的银行存款29700元。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告王书光名下的银行存款29700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻兆祥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2377号 原告：马某某，女，回族，生于1982年10月16日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某某，男，回族，生于1978年6月10日，初中文化，农民，住临夏县，系马某某之丈夫。代理权限：特别代理。 原告：马某，男，回族，生于2008年7月27日，学生，住临夏县。 法定代理人：马某某某，男，回族，生于1978年6月10日，初中文化，农民，住临夏县，系马某之父亲。 被告：黄某某，女，回族，生于1978年1月20日，不识字，农民，住临夏县刁祁镇杨庄村二社**，身份证号6229211978********。 原告马某某、马某与被告黄某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、原告马某法定代理人马某某某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某、马某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马某某医药费2101.65元、误工费4000元、营养费2000元、交通费200元、精神损失费10000元；2.判令被告赔偿原告马某医药费700元、护理费2000元、营养费2000元、交通费200元、精神损失费15000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月14日18时许，在原告马某某家门前被告手拿布鞋殴打原告马某，原告马某某过去劝拉被告时，被告动手殴打原告马某某，致原告马某某受伤。原告马某某、马某到医院检查治疗。原告马某某伤情被诊断为：1.面部挫伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。由于被告致伤原告马某某，使原告马某某与杨庄村委会解除雇佣关系，两个月无收入来源。原告马某伤情被诊断为：头部外伤。原告马某某两次带原告马某到医院做CT。被告的行为导致原告马某的身心健康及学业都受到了无法弥补的损害。二原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 黄某某辩称，1.在这次发生的矛盾纠纷中二原告与被告均有过错。发生这次矛盾纠纷的原因是原告马某无故辱骂被告，被告听到后劝诫原告马某停止辱骂行为，但原告马某依然肆意谩骂，被告无奈之下拿起布鞋吓唬一下，结果原告马某不觉得害怕反而骂得更凶，被告气上心头就动手打了原告马某。正巧这时原告马某某冲过来劝拉被告，被告试图解释原委，原告马某某丝毫听不进去，也丝毫没有停手的表现，原告马某某和被告扭打在一起，被告面对两原告的厮打，被告只能做出反击。后来我们三人都受伤了。临夏县公安局对被告做出行政处罚的同时，对原告马某某也做出了罚款300元的处罚决定。因此原告对此矛盾纠纷的发生存在过错，应减轻被告40%的赔偿责任；2.原告对一些费用的请求明显不合理。医药费按照医药费发票确定。误工费和护理费共计6000元明显过高。精神损失费2.5万元没有任何根据，不予补偿。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告是邻居关系。二原告系母子关系，2020年7月14日18时许，在原告马某某家门前被告手拿布鞋殴打原告马某，原告马某某过去劝拉被告时，两人发生厮打，被告把原告马某某殴打致伤。原告马某某在临夏县某某医院住院治疗11天，诊断为：1.面部挫伤；2.头皮血肿；3.下肢损伤；4.寰枢椎半脱位。花去医疗费2259.65元。原告马某伤情被诊断为：头部外伤。原告马某到医院做CT花去检查费153元。临夏县公安局对原告马某某处以罚款300元的行政处罚；被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。 上述事实有：原、被告陈述、医药费发票、病历、出院诊断证明书、马某CT报告单、临县公（刁）行罚决字〔2020〕155、156号行政处罚决定书等证据予以佐证。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中，被告手拿布鞋殴打原告马某，原告马某某过去劝拉被告时，两人发生撕打，被告把原告马某某致伤，导致原告马某某花去医药费2259.65元，加之临夏县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告的行为构成侵权，应该承担侵权责任。原告马某某与被告系相互撕打，加之临夏县公安局对原告马某某处以罚款300元的行政处罚，原告对自己损害结果的发生存在过错，应减轻被告20%的赔偿责任。原告马某某在临夏县人民医院住院治疗11天。原告的医疗费，结合病案资料及医疗费票据，确定医疗费2259.65元，误工费按统一标准计算，即1694元，两项共计3953.65元。原告马某某要求被告承担交通费、营养费的请求，因没有提供任何证据证明，本院不予支持。原告马某某请求被告承担精神损失费1万元的主张，没有事实根据，本院不予支持。被告殴打原告马某而花去检查费153元，应该由被告承担。原告马某请求被告承担医药费的主张，合理部分本院予以支持，原告马某请求被告承担护理费、交通费、精神损失费的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某赔偿原告马某某的各项损失3163元（本民事判决书生效后十日内付清）； 二、被告黄某某赔偿原告马某检查费153元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由马某某负担80元，黄某某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周国伟书记员王正芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10207号 王长喜、广东省亮祖光电有限公司： 申请执行人王长喜与被执行人广东省亮祖光电有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5292号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1411号 申请人：李文双，男，1986年3月16日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：方铭，男，1976年5月31日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李文双与被执行人方铭土地承包合同纠纷一案中，申请人李文双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1925号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1499号之一 申请执行人：朱资进,男,1964年08月29日出生,住缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司,住所地缙云县五云镇问渔西路**。 法定代表人:赵云枝。 申请执行人朱资进与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱资进向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司返还申请执行人朱资进90290元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1072.5元、申请执行费1254.35元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在缙云县不动产登记中心有房产，目前正在另案处置。在浙江省公安厅登记有小车6辆，已被本院查封但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱资进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3335号 罪犯吴亿，男，1997年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月15日，该犯因犯故意毁坏财物罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月4日刑满释放。2018年1月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1406号刑事判决，认定吴亿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；赃款6388元继续追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2018年7月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴亿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴亿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴亿减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3541号上诉人（原审被告）：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：孟宪泗，男，1948年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会，地址，陶庄镇尚马村，统一社会信用代码：54370403B47673878Q。法定代表人：孙中钦,村主任。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。上诉人李新因与被上诉人孟宪泗、枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会（以下简称尚马村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理过程中，李新提交了薛城区陶庄镇尚马经济发展协会的营业执照及该协会收取孟宪泗等人入会款项的证明，尚马村委会提交了薛城区陶庄镇尚马经济发展协会的社团章程。根据以上证据可以看出孟宪泗主张的2万元款项，是李新以薛城区陶庄镇尚马村经济协会的名义收取，一审法院应当追加该协会为本案当事人，并查明薛城区陶庄镇尚马经济协会与尚马村委会的关系。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3197号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人李新预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴修国审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月十日书记员  路然然
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5837号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵荣臻，男，其他信息不详。原告西双版纳云水物业有限公司与被告赵荣臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日法官助理杨秀芳书记员周运洪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3557号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区交农村**3-2，公民身份号码5001031986********。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执2721号申请执行人：广东江顺新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平菱溪工业区**。法定代表人：邰文。被执行人：佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均良路**之一。投资人：何志雄。被执行人：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人广东江顺新材料科技股份有限公司与被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初18447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东江顺新材料科技股份有限公司支付货款483352.98元及利息。案件受理费4275.15元，财产保全费2936.76元，合计7211.91元由被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄共同负担。因被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东江顺新材料科技股份有限公司的请求，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明两被执行人有以下财产，1、被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂有银行存款28155.63元，被执行人何志雄有银行存款12298.63元，上述款项本院已依法扣划；2、被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂有磁条机等设备一批，经依法变现，得执行款60000元；3、被执行人何志雄有一辆车辆牌号为粤Ｘ×××**的汽车（本案轮候查封）；4、被执行人何志雄有位于佛山市顺德区××镇××村委会××路××号的上盖建筑物，本院拟进行评估拍卖，后因佛山市自然资源局向本院提出拆除该上盖建筑物的执行申请，该上盖建筑物处理条件暂未成就。除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何志雄同时作为多件案件的被执行人，本院对所扣划被执行人的银行存款及设备变现款，合共100454.26元，依法作出《（2020）粤0606执综77号之一关于被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄执行款的分配方案告知书》，按该告知书，本案申请执行人实收金额22671.67元（含垫付案件受理费、财产保全费），待该告知书生效后，本院依法按告知书发放款项。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为22671.67元，未执行标的为484462.86元（含执行费7396.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执2721号一案的本次执行程序。被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄有继续向申请执行人广东江顺新材料科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1946号申请执行人：罗艳兰，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。罗艳兰申请执行李育瑜民间借贷纠纷一案，立案标的额为163,154.06元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人有缤智牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）,本院另案对上述车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。（二）查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××东××单元××房××50%份额（不动产权证书号码：0300047778），本院将在（2020）粤0403执1647号案中对上述房产份额进行评估拍卖，本院于2020年3月17日对上述房产份额予以保全查封（备注：查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院已对被执行人李育瑜发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李育瑜负有继续向申请执行人罗艳兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹嘉茵附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1379号 申请执行人：浙江**泰联轴器有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道工业区（浙江浦电缆有限公司内），统一社会信用代码913303822565709638。 法定代表人：郑晓青，董事长。 被执行人：浙江**都金属制品有限公司，住所地浙江省温州市文成县世屿镇工业园区，统一社会信用代码913303280631596921。 法定代表人：杜元生，经理。 本院在执行申请执行人浙江**泰联轴器有限公司与被执行人浙江**都金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江**泰联轴器有限公司于2020年12月19日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7876号 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人陈欣，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人庄传彪，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人陈欣、庄传彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈欣、庄传彪支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款91072.99元；支付利息20377.46元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以91072.99元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1264元。 执行立案后，本院向被执行人陈欣、庄传彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈欣、庄传彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈欣、庄传彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欣、庄传彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年月日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈欣、庄传彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈欣、庄传彪拒不申报财产，本院已对被执行人陈欣、庄传彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2402号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14811号                  原告              贵州道交律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街******。      负责人：曹耀尹      委托代理人：卢佳佳、黄丽娟，系该所员工，特别代理。                  被告              叶胜贤，男，1967年1月22日出生，住址：贵州省黔西县。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告赔偿原告各项赔偿金额共计15975元；      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告叶胜贤于本判决生效后十日内向原告贵州道交律师事务所支付律师费9975元并支付逾期违约金（以欠付的律师费9975元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月4日起计算至律师代理费付清之日止）；      二、驳回原告贵州道交律师事务所的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，由原告贵州道交律师事务所负担20元，由被告叶胜贤负担80元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                                   审 判 员        胡   杨            二0二0年十二月十一日            法官助理         王峪瑶            书 记 员        邓   霞
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初381号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张海龙，男，1977年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原吉林麦达斯铝业有限公司生产安全部经理，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年3月6日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人张海龙犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张海龙自2018年以来，在担任吉林麦达斯铝业有限公司生产安全部部门经理期间，利用自身职权在资源分配、技术支持、资金结算等方面给予长春恒拓模具有限公司（另案处理）帮忙和照顾，共收受长春恒拓模具有限公司总经理单某（另案处理）给付提成款共计人民币29万元。张海龙于2020年3月5日到辽源市公安局经济开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人张海龙作为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。张海龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。张海龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张海龙有期徒刑十一个月。 被告人张海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。 另查明，案发后被告人张海龙向辽源市公安局经济开发区分局上缴违法所得29万元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、银行流水、加工承揽合同、营业执照、任命书、情况说明、入账审批单、企业信息、变更信息、证人刘某、吕某、孟某、单某证言、被告人张海龙供述。 本院认为，被告人张海龙作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。张海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张海龙犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押未随案移送的被告人张海龙违法所得人民币二十九万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 峰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1514号被执行人王少辉（曾用名王绍峰、王少峰），男，汉族，1973年8月22日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王少辉因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初162号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被执行人王少辉判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年9月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人王少辉邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初162号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王少辉无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王少辉在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王少辉无车辆登记信息。三、通过与被执行人王少辉亲属联系，于2020年10月12日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余1000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少辉有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4794号申请执行人：无锡福鱼纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**1011，统一社会信用代码91320202398294837B。法定代表人张锡钧，该公司总经理。被执行人：无锡中缇纺织有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路****一社会信用代码91320213MA1UTHH17F。法定代表人韩秋红，该公司董事长。关于申请执行人无锡福鱼纺织品有限公司与被执行人无锡中缇纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初5290号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡中缇纺织有限公司确认结欠无锡福鱼纺织品有限公司货款1448996.97元。付款方式：无锡中缇纺织有限公司自2020年8月起，于每月20日前支付无锡福鱼纺织品有限公司5万元，直至付清为止。二、若无锡中缇纺织有限公司未按约履行，无锡福鱼纺织品有限公司有权就全部剩余未付货款向人民法院申请强制执行。三、案件受理费17841元减半收取为8920.5元、保全费5000元，合计13920.5元（无锡福鱼纺织品有限公司已预交），由无锡中缇纺织有限公司负担，于2020年8月30日前支付给无锡福鱼纺织品有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡中缇纺织有限公司名下有银行存款51924.66元，该款本院已依法扣划，扣除执行费17029元后，剩余34895.66元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡中缇纺织有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡中缇纺织有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1462917.47元，现已强制执行到位34895.66元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初5290号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹