河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5544号上诉人（原审原告）：樊军长，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范晓伟，男，1992年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文员绿岛小区**楼****。负责人：李惠娟，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地安阳市殷都区文峰大道中段div>负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人樊军长、范晓伟与原审被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊军长上诉请求：在一审判决基础上再由范晓伟支付13200元的义眼片费用。事实和理由：事故发生后，经住院医生建议，为避免感染在医疗设备公司购买了价值13200元的义眼，属于必须费用，一审法院以未能提交医嘱等为由未支持该笔费用错误。范晓伟辩称，樊军长在住院期间没有经过医嘱便购买义眼，该笔费用不应该支持。范晓伟上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担樊军长车损、停运损失、车损评估费、施救费和10％超载免赔金额，不服金额91560元。事实和理由：1、一审没有查清基本事实。一审对被上诉人车辆是不是报废车辆，有没有营运证没有进行审查。如果是报废车辆，不存在车损；如果没有营运证，是绝对不允许搞营运，也就不存在停运损失；如果是报废车辆，不允许上路行驶，上诉人在本次事故中就不应承担全部责任，也不应承担施救费。2、一审所依据的评估报告是违法评估报告。如果被上诉人的车是报废车辆，不存在车损，如果没有营运证，不存在有停运损失，不应承担评估费。该评估机构是分支机构，没有出具评估报告的资质。3、上诉人的车辆没有严重超载且保险公司也没有明确告知免责条款，不应让保险公司免赔10％。4、施救费5800元，一审重复计算。樊军长辩称，根据行驶证、从业资格证，自己驾驶的车辆符合上路的条件，并非报废的车辆；评估报告是经一审法院委托选定的鉴定机构，对于鉴定机构所出具的鉴定意见及报告内容双方均有签字，视为对鉴定报告的认可；对于范晓伟驾驶的车辆是否存在超载并是否符合免赔10%的条件与樊军长无关；施救费用不存在重复计算。樊军长向一审法院起诉请求：1、依法判令被告范晓伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、停运损失费等共计567415.69元（详见赔偿清单）；2、被告公司在保险限额内对原告的损失优先予以赔付；3、被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年10月8日6时许，范晓伟驾驶豫Ｅ×××**的轻型仓栅式货车，由北向南行驶至兰前线43公里280米时，与由南向北行驶的樊军长驾驶湘Ａ×××**重型特殊结构货车相撞，造成范晓伟、樊军长受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，范晓伟承担事故的全部责任，樊军长不承担责任。原告樊军长在事故后于2019年10月8日在内黄县第二人民医院急救支出医药费1687元，于2019年10月8日在安阳市眼科医院就诊治疗眼伤，次日办理出院，在该医院支出医药费4006.26元，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼上泪小管断裂、左眼眶骨骨折、2型糖尿病、肋骨骨折。于2019年10月9日在安阳市眼科医院支出医药费27元。于2019年10月8日就诊于安阳市人民医院，10月17日出院，住院9天，支出医药费10358.03元，出院诊断为：1、2型糖尿病；2、复合型外伤⑴右侧第8肋骨骨折⑵腰2椎体左侧横突骨折；3、眼外伤⑴眶骨骨折（左眼眶内侧壁及上壁）⑵眼眶挫伤；4、肺部感染；5、肾结石；6、胆囊结石。于2019年10月22日就诊于郑州大学第一附属医院住院治疗，住院14天，支出医药费21793.66元，诊断结果为：2型糖尿病并肾病、左眼球破裂术后、左眼动眼神经麻痹。于2020年6月3日就诊于郑州大学第一附属医院治疗，住院5天，支出医药费7127.14元，诊断结果为：左眼眶异物、左眼义眼、2型糖尿病。出院后多次于安阳市眼科医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院复查支出医药费4831.93元。诉前，原告申请鉴定伤残等级及护理期限，经内黄县人民法院委托于安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年7月10日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人樊军长因交通事故受伤致左眼球破裂伤、左眼上泪小管断裂、左眼眶骨骨折，经手术治疗后，左眼眼内容物摘除，左眼视力缺失，构成七级伤残。左眼泪小管断裂，左眼眼分泌物较多、溢泪，构成十级伤残。2、被评估人樊军长因交通事故受伤致左眼球破裂伤、左眼上泪小管断裂，左眼眶骨骨折，其护理期限为本次受伤后50天。原告支出鉴定费1300元。原告持有经营性道路货物运输驾驶员从业证，主张以交通运输业计算误工费。事故车辆湘Ａ×××**重型特殊结构货车登记车主为张继坤，实际车辆所有人、经营人为原告樊军长，驾驶员为原告樊军长。诉前，原告申请对车辆损失及停运损失进行鉴定，经内黄县人民法院委托于濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估，该机构于2019年12月16日作出评估结论为：1、委评车辆在鉴定基准日的车牌号为湘Ａ×××**车辆损失价格为60760.00元。2、该车在停运期间一天的经济损失价值为人民币725元。原告支出鉴定费用5000元，支出现场施救费5800元。事故车辆豫Ｅ×××**的轻型仓栅式货车车辆所有人及驾驶人为被告范晓伟，范晓伟持有机动车驾驶证（准驾C1）。该车辆在被告渤海财险安阳支公司投保有机动车交强险，在被告人民财险安阳市分公司投保有机动车三者险（不计免赔），三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告范晓伟驾驶机动车与驾驶机动车的原告樊军长相撞，致使原告樊军长受伤、两车受损，公安交通警察部门认定被告范晓伟负事故的全部责任，原告樊军长无责任，并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告渤海财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人民财险安阳市分公司在三者险限额内赔偿原告樊军长下余损失的90％部分，剩余部分由被告范晓伟赔偿原告樊军长。结合原告樊军长请求及提供的证据依法对原告的损失认定和计算，认定损失如下：1．医疗费49804.02元，2．住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），3．营养费580元（20元／天×29天），4．护理费6418.90元（46858元／年÷365日×50天），5．误工费22447.73元（75865元／年÷365日×180日），6．伤残赔偿金280447.96元（34200.97元／年×20年×0.41），7．精神抚慰金22500元，8．交通费1600元，9．车损60760元，10．停运损失21750元，11．施救费5800元，12．鉴定伤残费1300元，13．鉴定财损费5000元，14．施救费5800元，共计485658.61元，由被告渤海财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，由被告人民财险安阳市分公司在三者险限额内赔偿原告樊军长180000元，被告范晓伟赔偿原告183658.61元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告樊军长损失122000元；二、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告樊军长损失180000元；三、限判决生效后十日内，被告范晓伟赔偿原告樊军长损失183658.61元；四、驳回原告樊军长的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳4737元，由被告范晓伟负担4054元，由原告樊军长负担683元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，樊军长未取得道路运输营运证。其他查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，樊军长在本次交通事故中左眼被摘除，为此购买一个义眼片花费13200元，有医疗设备公司出具的发票予以证明，该费用属于治疗当中所支出的合理、必要费用，应予支持。一审法院以无医嘱等为由未予支持不当，本院予以纠正。樊军长在事故中支出施救费5800元，一审法院在认定损失时计算两次，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，受害人获得停运损失赔偿的前提为受损车辆须是依法从事经营性活动的车辆。本案中，樊军长并未取得道路运输营运证，利用涉案车辆所从事的运输行为不属于合法经营，其主张停运损失，无法律依据，本院不予支持。一审法院接受委托对停运损失进行鉴定并判决支持该费用不当，予以纠正。范晓伟怀疑樊军长的车辆为报废车，不应支付车辆损失等费用，但并无证据证明，不予支持。范晓伟在人民财险安阳市分公司制作的投保单及另行制作的投保人声明中签字，保险公司已对免责条款内容尽到了提示和明确说明义务，因范晓伟驾驶的车辆存在超载情况，一审法院认定保险公司免赔10%，有合同依据，判决正确。对一审判决认定樊军长的其他损失，双方并无异议，本院予以确认。樊军长的损失认定如下：医疗费49804.02元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费6418.90元、误工费22447.73元、残疾辅助器具费13200元、残疾赔偿金280447.96元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金22500元、交通费1600元、车损60760元、施救费5800元、车辆损失鉴定费4500元，共计470808.61元，由渤海财险安阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，由人民财险安阳市分公司在三者险限额内赔偿180000元，范晓伟赔偿168808.61元。综上所述，樊军长、范晓伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3116号民事判决第一、二项，即限判决生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿樊军长损失122000元和限判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿樊军长损失180000元；二、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3116号民事判决第四项，即驳回樊军长的其他诉讼请求；三、变更河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3116号民事判决第三项为限判决生效后十日内，范晓伟赔偿樊军长损失168808.61元；四、驳回樊军长的其他诉讼请求。一审案件受理费4737元，由范晓伟负担4181元，由樊军长负担556元。二审案件受理费2508元，由范晓伟负担2089元，由樊军长负担419元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月六日书记员  何 瑶