沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2756号原告：王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李权新，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。第三人：沈阳市辽中区人民政府，住所地：沈阳市辽中区蒲东开发区。法定代表人：卜世杰、系区长。第三人：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘永刚，系镇长。委托诉讼代理人：赵利峰，男，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府党委副书记，住址沈阳市辽中区。原告王宽辉与被告李权新、第三人沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国永生、被告李权新、第三人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼。第三人沈阳市辽中区人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2013年4月1日签订的《鱼池转让合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日原被告签订鱼池《转让合同》一份，合同约定：被告自愿将辽中府（淡）养证[2004]第C0290号养殖证书上载明的该水域经营权及该证的一切权利和义务转让给原告，使用年限至2033年10月1日。2014年12月10日原告支付转让费70万元，之后不久，沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会将原告起诉至法院，要求原告退出鱼池。原告认为，原告所承包的涉案鱼池是2013年4月1日由被告李权新合法转让来的，李权新的承包经营权是依据发包方，即本案第三人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府依法发包而来的，并且李权新已经办理了经第三人辽中区人民政府核准和颁发的养殖证书，李权新在承包期限内将涉案鱼池转包给原告承包，合法有效。综上，原、被告于2013年4月1日签订的鱼池《转让合同》具有真实性、合法性、有效性，请求人民法院予以确认。李权新辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：2017年7、8月份任某和原告找被告，原告说让其再另签订一份合同，被告问原告签订什么合同，原告说鱼池包给别人了，再重新履行一下手续。后双方在于洪区交通队对面的世代龙城小区门口见面，原告和一个胖子到场，拿出一个现成的单子让被告签字，当时被告签字了，但具体内容是应该是打印的，是滩涂证的事情，被告没有仔细看。原告说给其70万元鱼池投资款的时间不对，这个时间应该是在2018年的2月22日，距离春节前三天，钱实际没给，是用其二舅文志鹏买原告房子抵顶的，当时买这个房子是65万元，因为原告欠被告钱，原告说走账就写70万元，然后被告就给原告写了一张70万元的收条。被告认为原告所述细节对不上，不是那回事。沈阳市辽中区人民政府未作书面答辩。沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：第三人对原、被告2013年4月1日签订的合同不认可，因为该鱼池所有权归靠山屯村集体所有，不是镇政府的，没有村委会介入，任何承包方和被承包方签订的合同都是无效的，镇政府无权发包该鱼池，发包鱼池与滩涂证书没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，包括原告提供的滩涂养殖证书复印件、2008年4月20日鱼池承包合同书复印件、杨士岗镇靠山屯排水站看护管理协议书复印件、绿波湖开发项目协议书复印件、支付凭证复印件、公证书和现场工作记录及中国人民银行支付系统专用凭证复印件、缴纳电费收据复印件。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包有转让合同和收条复印件、民事诉状和开庭传票复印件、辽中县人民政府文件复印件1页、沈阳市辽中区人民检察院受理案件通知书复印件、中央第六巡视组信访案件交办单复印件、举报受理及转办批复复印件，证人任某证言。被告李权新对上述证据均有异议，对于转让合同和收条复印件，被告认为时间不对，没有收到70万元投资款，是其二舅文志鹏买原告65万元的房子，因为原告没有给被告钱，用买房钱顶账，写的70万元。其他证据原告不清楚，与被告无关。本院认为，转让合同系被告出具，为双方真实意思表示，本院予以确认。对于收条复印件，因原告诉称给付被告现金70万元，被告否认给付现金事实，原告未在规定时间内提供实际给付被告70万元现金款项相关证据，故该证据，本院不予采信。其他证据，因原告未能提交证据原件，且被告不予认可，故本院亦不予确认。对于证人任某证言中原告于2017年将鱼池转让证人，现鱼池由证人使用部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日原、被告与杨士岗镇靠山屯村民委员会签订鱼池承包合同书一份，约定：“原、被告承包杨士岗镇靠山屯村民委员会鱼池面积约230亩，承包期限5年，自2008年4月1日至2013年3月31日止，承包费12.3万元，于合同签订日一次性交齐。承包方如在5年内对所承包的鱼池面积能够合理开发成市级标准养殖小区的，发包方必须在合同期满后延期承包合同15年，承包给原承包方，该15年承包费按上5年合同承包价格计算（十五年承包费共计人民币36.9万元整），一次性由承包方交给发包方，任何一方不得违约，如因发包方原因不能在5年合同期满后使原承包方继续承包的，发包方除承担违约责任外，还应赔偿承包方在前5年合同期内投资到该小区内的所有损失。如承包方未能达到市级小区标准发包方可以不延续合同等”。2013年3月28日原、被告与辽中县公证处人员到杨士岗镇靠山屯村民委员会交钱续包鱼池未果，后由辽中县公证处作出（2013）辽证民字第374号公证书一份。在原、被告承包该鱼池期间，被告在第三人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府办理了水域滩涂养殖证书，发证日期为2004年8月16日，证书载明发包方为杨士镇人民政府，承包经营期限为2003年10月1日至2033年10月1日。2013年4月1日原、被告签订转让合同一份，合同约定被告自愿将水域滩涂养殖使用证转让给原告，同时享有该水域的经营权及该证的一切权利和义务。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间于2013年4月1日签订的转让合同有效，并由被告承担本案诉讼费。另查，本院受理的（2019）辽0115民初769号沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会与王宽辉、任某渔业承包合同纠纷一案民事判决书认定的事实：2013年4月1日沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会与王宽辉签订鱼池承包合同书，约定由王宽辉承包沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会鱼池210亩，每年每亩承包费280元，承包期限5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止。同时约定本合同转让必须经发包方同意，如私自转让，发包方有权解除合同，收回承包面积，造成损失由承包方负担等。合同到期后，沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会重新竞标发包给了案外人张万顺，张万顺向沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会交纳承包费21.98万元，后于2019年4月1日与张万顺签订鱼池承包合同书一份，约定承包期限1年，即从2018年4月1日起至2019年3月31日止，承包费21,98万元。期间，于2017年王宽辉未经沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会许可，擅自将鱼池转包给任某经营至今。因沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会与王宽辉合同到期后，王宽辉未能腾交鱼池，导致村委会与案外人张万顺签订的合同不能履行。后沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会向本院提出诉讼请求，要求王宽辉、任某返还鱼池，并支付租金损失。本院判决：一、王宽辉、任某于本判决书生效后立即共同返还沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会鱼池210亩；二、王宽辉于本判决书生效后立即给付沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会租金损失254,800元；三、任某不承担租金给付责任。案件受理费5,122元，由王宽辉承担。王宽辉、任某不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3689号民事判决书，判决：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初769号民事判决第三项；二、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初769号民事判决第一项，为“王宽辉、任某与本判决书生效后三十日内共同返还沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会鱼池210亩”；三、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初769号民事判决第二项，为“王宽辉于本判决书生效后三十日内立即给付沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会租金损失140,000元”；四、驳回当事人其他诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳市辽中区人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告李权新在与原告合伙承包诉争鱼池期间办理的滩涂养殖证书，是基于承包合同的约定，承包期限是承包合同约定内容的一部分，代表着当事人的真实意思表示，当事人应当依据合同约定履行义务。养殖证书上记载的承包时间，并不是确定承包时间的有效依据，它应以合法的承包权为基础。本案诉争鱼池的承包期限已到期，水域滩涂养殖证书上的水域面积已经两级法院审理，并判决原告返还杨士岗镇靠山屯村村民委员会，该判决已经发生法律效力，滩涂养殖证书上的水域承包期限已经无法履行，现原告要求确认转让合同有效，已失去实际意义，故原告请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王宽辉诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告王宽辉承担。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇二〇年十二月四日书 记 员  侴伟博