湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3773号原告：钟如海，男，1960年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：贺子娟、董兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：万会兵，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市经茂汽车出租有限责任公司，住所地天门市竟陵陆羽大道**。法定代表人：王良波，总经理。委托诉讼代理人：甘丹祥，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，，住所地荆门市东宝区象山大道**代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告钟如海与被告万会兵、天门市经茂汽车出租有限责任公司（以下简称经茂汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟如海的委托诉讼代理人贺子娟，被告万会兵，被告经茂汽车公司的委托诉讼代理人甘丹祥，被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟如海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费9844.55元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费14736.58元、护理费7015.40元、交通费300元、鉴定费2280元、车辆损失费2579.70元，共计42456.23元；扣减万会兵已支付的3000元，还应赔偿39456.23元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日，万会兵驾驶登记在经茂汽车公司名下并在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｒ×××**号小型轿车沿张洪线行驶时，撞在同向在前钟如海驾驶的电驱动三轮轻便摩托车（载曾新汉）尾部，致两车受损，钟如海等人受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，万会兵应负该事故的全部责任，钟如海、曾新汉无责任。为此，钟如海向法院提起诉讼。万会兵辩称，其是经茂汽车公司的员工，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但应由该公司承担赔偿责任。事故车辆投保交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，其向钟如海支付3000元，要求法院一并处理。经茂汽车公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，钟如海系该公司员工。事故车辆投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，交强险限额内已赔偿另一伤者曾新汉117048.41元；其中，医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额内赔偿了107048.41元，愿意先在死亡伤残限额余额内赔偿，再在商业三者险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.人民保险公司对钟如海提交的鉴定意见书的合法性有异议，认为后续治疗费过高，误工期过长。本院认为，该鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法制作的，人民保险公司虽有异议但未提交足以反驳的证据或理由，该异议不成立，故对该鉴定意见书予以采信。2.人民保险公司对钟如海提交的误工证明和土地承包经营权证复印件有异议，认为不能证明其收入减少的事实。本院认为，该两份证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且可以相互印证，足以证明钟如海因交通事故收入减少的事实，予以采信。3.人民保险公司对钟如海提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，该交通费票据系定额票据，虽然不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持200元。4.人民保险公司对钟如海提交的2份定损单复印件的关联性有异议。本院认为，该2份复印件未能与原件核对一致，且记载的车辆号牌与事故中钟如海驾驶的车辆不一致，钟如海也未提供证据佐证该车与事故中受伤的车辆系同一车辆，应承担举证不能的法律后果，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月15日18时20分许，万会兵持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿张洪线慢车道由东向西行驶至天门市小板镇范岭村地段，撞在同车道同向在前钟如海驾驶的无号牌金彭牌电驱动三轮轻便摩托车（载曾新汉）尾部，致两车受损，钟如海、曾新汉受伤。事发后，钟如海被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为多处软组织擦挫伤、脑震荡、肋骨骨折？绕骨骨折（右）？住院治疗9天，支付医疗费7525.05元；出院后，其因复查在该院支付门诊费2319.50元，合计9844.55元（其中，万会兵支付3000元）。出院时，医嘱其加强营养。同年11月22日，经交警部门认定，万会兵应负该事故全部责任，钟如海、曾新汉无责任。2020年10月19日，受钟如海委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1362号鉴定意见：钟如海人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。为此，钟如海支付鉴定费2280元。事故车辆鄂Ｒ×××**小型轿车的使用性质为出租客运，登记车主为经茂汽车公司，万会兵系其雇佣的司机。该车在人民保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。钟如海系农村居民，以种植农田为生活来源。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，钟如海因交通事故受伤造成的损失为：误工费14736.58元（35859元÷365日×150日）、护理费7015.40元（42677元÷365日×60）、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）。另查明，2020年10月12日，本院对交通事故中另一伤者曾新汉起诉的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂9006民初2451号民事判决（已生效），判决人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿曾新汉117048.41元（其中，医疗费用部分10000元、死亡伤残部分107048.41元），在商业三者险范围内赔偿147899.46元；交强险医疗费用限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为2951.59元，财产损失赔偿限额余额为2000元，商业三者险赔偿限额余额为352100.54元。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由万会兵承担全部的责任。万会兵作为被雇佣的司机，因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主经茂汽车公司承担责任。鉴于万会兵驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由人民保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险限额余额内赔偿；仍有不足的，由经茂汽车公司赔偿。故对钟如海的合法诉讼请求，予以支持。钟如海诉请赔偿营养费1800元，虽有医嘱和鉴定意见佐证，但金额过高，根据钟如海的伤情，酌情支持500元；诉请车辆损失费2579.70元，因其未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。万会兵辩称事发后，为钟如海支付3000元，要求一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。综上，钟如海因交通事故造成的损失为：医疗费9844.55元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费450元、营养费500元、误工费14736.58元、护理费7015.40元、交通费200元、鉴定费2280元，共计38026.53元；由人民保险公司在交强险死亡伤残赔赔偿限额余额内赔偿误工费2951.59元，余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费35074.94元，由其根据保险合同予以赔偿。万会兵已支付钟如海的3000元，应在人民保险公司赔偿钟如海的款项中扣除，并迳付万会兵。综上，人民保险公司应赔偿钟如海35026.53元（2951.59元+35074.94元-3000元），给付万会兵垫付款3000元。钟如海的损失已在保险范围内得到赔偿，故经茂汽车公司不再赔偿。视此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟如海医疗费等损失共计35026.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内给付被告万会兵垫付款3000元；三、驳回原告钟如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担375元（此款，原告钟如海已垫付，执行时由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司迳付原告钟如海），原告钟如海负担18元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十二月十日法官助理马利波书记员周蕊