wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1169号 申请人：庄乾云,女，1987年8月6日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人庄乾云于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广杰驾驶的鲁Ｑ8××××号“大众”牌小型轿车或价值16000元的财产进行保全，申请人庄乾云以现金1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王广杰驾驶的鲁Ｑ8××××号“大众”牌小型轿车或价值16000元的财产。 案件受理费180元，由申请人庄乾云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10679号 申请执行人：中山市治润光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩西=。法定代表人：卿华能。 委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。 被申请执行人：深圳市秦创辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道=。法定代表人：朱晓辉。 被申请执行人：朱晓辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 关于申请执行人中山市治润光电科技有限公司与被申请执行人深圳市秦创辉电子有限公司、朱晓辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初5966号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月25日立案执行，被执行人须向申请执行人支付256679.50元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。且经工商查询显示深圳市秦创辉电子有限公司状态为已吊销，未注销。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余梓华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初770号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人卜建波，男，1985年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，次日转取保候审；2020年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人卜建波犯盗窃罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人卜建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年8月7日16时许，被告人卜建波途经莆田市城厢区××街道××街时，见被害人郑某停放在一店门口的电动车储物篮内有一部“华为”ＭＡＴＥ20Ｘ（6Ｇ＋128Ｇ）手机（价值人民币3485元），遂将该手机盗走。 同年9月12日，公安机关在仙游县赖店镇知音网吧内抓获被告人卜建波。同月18日，公安机关向被告人卜建波扣押上述被盗手机，并于次日发还被害人郑某。 2020年10月25日，被告人卜建波经公安机关通知后主动到上杭县公安局庐丰派出所配合调查。 指控认为被告人卜建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜建波拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人卜建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，被盗手机出库单，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］342号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，取保候审决定书，拘留证，逮捕证及被告人卜建波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜建波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜建波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已追回赃物发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卜建波的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 (八)因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终844号 上诉人（原审原告）：龚某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：蒋某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人龚某因与被上诉人蒋某、尹某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人龚某，被上诉人蒋某到庭参加诉讼。被上诉人尹某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持龚某一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由蒋某、尹某负担。事实和理由：龚某向蒋某、尹某通过银行转账方式实际出借款项为20万元而非19.60万元。双方在结算2014年5月31日前利息时，龚某并未放弃2014年5月之后利息，2020年初龚某找蒋某催要欠款时，蒋某亦认可后续利息仍按月息2%计算，故蒋某、尹某应按照月息2%向龚某支付2014年5月之后利息。结算后，蒋某、尹某仅向龚某支付1万元，但该款项与本案借款无关。 蒋某辩称，龚某实际向蒋某、尹某出借19.60万元。双方在结算2014年5月之前利息时，龚某口头承诺后续利息停止计算。蒋某、尹某在2014年7月17日、2015年5月18日分别以现金方式支付龚某1万元，双方约定已还款项为借款本金。 尹某未作答辩。 龚某向一审法院起诉请求：1.判令蒋某、尹某返还龚某借款本金20万元；2.蒋某、尹某支付龚某下欠利息9.36万元（自2011年6月17日至2014年5月31日）；3.蒋某、尹某支付龚某下欠利息款29.60万元（自2014年6月1日至2020年7月31日）;4.案件受理费由蒋某、尹某负担。 一审法院认定事实：蒋某、尹某系夫妻关系。2011年6月17日，龚某与蒋某、尹某签订《民间借贷协议书》一份，约定：蒋某、尹某向龚某借款20万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%。协议签订后，龚某向蒋某、尹某交付借款本金19.60万元。2014年6月6日，蒋某、尹某向龚某出具2011年6月17日至2014年5月31日期间利息9.36万元凭条一份。借款期限届满后，蒋某、尹某仅清偿部分利息，剩余利息及借款本金拖欠至今。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚某与蒋某、尹某签订的《民间借贷协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，蒋某、尹某应当按照约定履行向龚某返还借款本金及利息的义务。关于蒋某、尹某向龚某借款本金问题，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。龚某预先扣除的4000元利息，龚某实际向蒋某、尹某发放借款本金19.60万元，故蒋某、尹某实际向龚某借款19.60万元。对龚某要求蒋某、尹某返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持19.60万元。对于龚某要求蒋某、尹某承担欠款9.36万元及利息29.60万元的诉讼请求，因蒋某、尹某于2014年6月6日对2011年6月17日至2014年5月31日期间内的利息向龚某出具9.36万元凭条一份，该9.36万元视为双方对欠付利息的结算，故支持利息9.36万元。对蒋某辩解后续利息不再计算的意见，予以采信。尹某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。判决：一、蒋某、尹某于判决生效后10日内返还龚某借款本金19.60万元、利息9.36万元，共计28.96万元；二、驳回龚某其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4828元，由蒋某、尹某负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，龚某主张其向蒋某、尹某通过银行转账方式出借本金20万元，但未提交相应转账凭证证实，一审中蒋某、尹某陈述龚某通过银行转账方式向其支付19.60万元，龚某予以认可，故一审认定涉案借款本金为19.60万元并无不当。蒋某、尹某于2014年6月向龚某出具的凭条仅显示双方就2011年6月17日至2014年5月31日期间利息进行了结算，不能证实龚某放弃2014年6月以后的利息，且龚某否认其曾口头承诺放弃后续利息，故对龚某关于蒋某、尹某应向其支付2014年6月1日至2020年7月31日（共74个月）期间利息的主张予以支持，一审认定后续利息停止计算没有事实依据，应予纠正。龚某主张该期间利息按月息2%计算，经核，按该利率计算涉案借款利息将超过借款本金，综合考虑涉案《民间借贷协议书》约定的借款期限、借款实际占用期间、龚某主张权利情况等因素，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.90%（5年以上期）予以支持，蒋某、尹某应支付该期间利息59225元（19.60万元×年利率4.90%÷12个月×74个月）。蒋某、尹某应向龚某支付自2011年6月17日至2020年7月31日期间利息合计152825元（9.36万元+59225元）。蒋某提出其与尹某在2014年7月17日、2015年5月18日以现金方式向龚某偿还涉案借款本金合计2万元，龚某不予认可，蒋某亦未提交有效证据证实，对其该项抗辩意见不予支持。尹某无正当理由缺席案件审理，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，龚某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2331号民事判决； 二、蒋某、尹某于本判决生效后10日内返还龚某借款本金19.60万元，支付自2011年6月17日至2020年7月31日期间利息152825元； 三、驳回龚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4828元，由龚某负担1972元，由蒋某、尹某负担2856元；二审案件受理费5644元，由龚某负担2305元，由蒋某、尹某负担3339元。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25618号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：许家利，女，1986年7月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告许家利物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保199号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：王内昆，男，1960年5月26日出生，苗族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：龚培芬，女，1963年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王海云，男，1988年8月18日出生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值350,000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回保全的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。已预收的申请费100元，予以退还。审判员  马继英二〇二〇年十二月七日法官助理董继红书记员吕艾东
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终677号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛秀鹏，男，1987年3月28日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2011年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千九百元。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人葛秀鹏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）鲁1327刑初381号刑事判决。原审被告人葛秀鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月29日9时许，在莒南县××镇××村葛成堂家附近，被告人葛秀鹏因被害人吴某带领党委工作人员来清理其拆车的摊位，言语不和与吴某发生争吵，后与吴某殴打在一起，殴打过程中造成被害人吴某左足舟骨骨折，多部位软组织擦挫伤，构成轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过，鉴定意见，视频资料及制作说明，被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，被告人葛秀鹏的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人葛秀鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛秀鹏经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人葛秀鹏认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛秀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人葛秀鹏不服，以“真诚悔罪，认罪认罚，希望二审期间赔偿被害人并达成和解协议”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人葛秀鹏故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。 关于上诉人提出“真诚悔罪，认罪认罚，希望二审期间赔偿被害人并达成和解协议”的上诉理由，经审理认为，原审判决已充分考虑自首、认罪悔罪等情节并从轻处罚，量刑并无不当。且二审期间被害人吴某已明确表示不接受赔偿，对被害人不谅解。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏广童
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初310号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人李奕能，男，1993年7月30日出生于云南省广南县，瑶族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李奕能犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人李奕能到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月15日22时许，被告人李奕能饮酒后无驾驶资格驾驶套牌ＲＭ683号普通二轮摩托车，从漳州市龙文区景山街道朝阳社区出发，行至漳华东路御路社区路段，其驾车跨越道路中心线碰撞对向车道詹燕栽驾驶的闽ＤＤ××××、闽ＤＡ9**号牵引挂车，造成李奕能受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后詹燕栽拨打110、120，李奕能被送医救治。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，李奕能负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，李奕能血液中酒精含量为243.8ｍｇ∕100ｍｌ。李奕能到案后如实供述上述犯罪事实。现认为李奕能的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽处理及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金。 被告人李奕能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李奕能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人李奕能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（应于本判决生效后十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3511号之一 申请执行人：刘明俊等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海绿色交通有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031965548XD。 法定代表人：张强。 关于申请执行人刘明俊等三人与被执行人深圳市前海绿色交通有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】4038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81863.11元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行75592436801×××00账户内余额82791.11元。本院将执行款81863.11元分别支付至三位申请执行人指定账户，将执行费928元划付至深圳市财政局账户。三位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲裁【2020】4038号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3509-3511号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       申请标的（人民币：元）                               3509                       刘明俊                       23850.99                               3510                       李强                       29074.96                               3511                       黄福平                       28937.16                               总计                       81863.11
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢957号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市东升镇嘉年华歌舞厅、向俊华侵害作品放映权纠纷一案，依据(2016)粤2072民初3579号法律文书，申请执行人于2020年12月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2016)粤2072民初3579号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1317号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张君，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人（被执行人）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 上诉人张君因与被上诉人张勇、王琦、原审第三人淮北市明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张君未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2816号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张国祥，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭亚钊 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3678号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，该行行长。委托诉讼代理人：张文斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆磊，男，1981年08月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：王珊珊，女，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：固镇县恒瑞汽车销售有限公司，住所，住所地安徽省固镇县浍河路东段雅阁对面），统一社会信用代码91340323066530768E。法定代表人：杨雪薇，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行因与被上诉人骆磊、王珊珊、固镇县恒瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年十二月三十一日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18230号之一 申请执行人：吴晓雪，女，汉族，1996年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市天建国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****，统一社会信用代码：91440300MA5ELJ5G87。 法定代表人：林建华。 申请执行人吴晓雪与被执行人深圳市天建国际贸易有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]2018号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年4月1日至2019年5月10日期间正常工作时间工资差额5339元。本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭中伟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2021号 申请执行人：皮治才，男，汉族，1964年05月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭正中，男，汉族，1958年02月08日出生，重庆市垫江县。 本院在执行皮治才与谭正中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮治才于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谭正中偿还借款35280元本金及利息，案件受理费682元，并负担本案执行费429元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭正中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭正中的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭正中无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人谭正中纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人谭正中户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭正中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人皮治才。 综上所述，本案申请标的35280元本金及利息，案件受理费682元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭正中暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭正中的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2021号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1458号原告：郭书俊，现住址阳泉市。被告：戈启更，现住河北省沧州市献县。被告：贾石磊，现住河北省沧州市献县。原告郭书俊与被告戈启更、贾石磊合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告郭书俊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书俊撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告郭书俊负担。审判长  侯庆原二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡美丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1367号罪犯李江涛，男，1977年7月15日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)咸刑初字第28号刑事判决，认定被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（已缴纳没收财产5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯李江涛在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了没收财产15000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李江涛系毒品罪犯，被判处无期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李江涛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8930号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟****楼。法定代表人：渠晨曦，系公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。被告:马坤，男，汉族，1993年5月18日出生，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告马坤追偿权纠纷一案，本院立案后，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马坤的起诉。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告马坤的起诉。案件受理费4438元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二日书记员  金晓丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2015号 申请执行人：广西鼎通电梯空调有限公司，住所地广西南宁市安吉大道。 法定代表人：梁显波，该公司总经理。 被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州港招商大厦**。 法定代表人：李华华。 申请执行人广西鼎通电梯空调有限公司与被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初43号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西鼎通电梯空调有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月13日向被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司在交通银行钦州分行营业部、中信银行钦州分行营业部银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月15日至2021年12月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人广西鼎通电梯空调有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2015号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人广西鼎通电梯空调有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3236号之一申请执行人：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**。法定代表人：郭献斌，总经理。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐宁波，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人苏州新中天置业有限公司与被执行人徐宁波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0507民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐宁波于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新中天置业有限公司租金37878.16元，以及以37878.16元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款滞纳金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1322元，由原告苏州新中天置业有限公司负担895元，被告徐宁波负担427元（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人徐宁波未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新中天置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为41903.58元及债务利息，本院于2020年10月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人徐宁波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于于2020年10月12日、12月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人徐宁波名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人徐宁波名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年10月16日至2021年10月15日止、自2020年12月28日至2021年12月27日止；查封了被执行人徐宁波名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年12月3日至2022年12月2日止，但因上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院于在执行（2019）苏0507执2796号案件时已至被执行人徐宁波暂住地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年1月13日，该案又委托被执行人徐宁波住所地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2020年11月23日，本院依法对被执行人徐宁波采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月28日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人徐宁波在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为41903.58元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为41903.58元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3403号 原告：王斌，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：赵明灿，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 原告王斌与被告赵明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告赵明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：被告归还借款6000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月27日，被告以其母亲病重住院急需用钱为由向原告借钱，原告通过银行转账将6000元汇入被告银行卡。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。 赵明灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告通过银行转账将6000元汇入被告在中国工商银行的银行卡（卡号6222××××8086）。后经原告通过微信催讨，被告承诺归还，但至今未还。 上述事实，有原告提供的银行账户明细、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告通过银行转账向被告交付了案涉款项后，经原告催讨，被告承诺归还，可以证明双方之间的借贷关系成立。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明灿于本判决生效之日起三日内向原告王斌归还借款6000元，并支付自2020年11月3日起至清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保557号 申请保全人:尤剑书 被保全人：齐成 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初3848号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8941号郑州友邻物业服务有限公司、王胜：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1688号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人王胜服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人王胜已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初918号 原告：刘冬冬，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。 被告：刘承海，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告刘冬冬与被告刘承海提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托诉讼代理人邹立广，被告刘承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘承海赔偿刘冬冬损失共计122758.10元。其中包括误工费：89971.20元，每天187.44元，16个月，即480天。护理费：16110.90元，每天179.01.63元，90天。住院伙食补助费：1750元，每天50元，住院35天。营养费：4500元，每天50元，90天。后续治疗费：8000元。交通费：296元。邮寄费：30元。鉴定费：2100元。二、案件受理费由刘承海负担。 事实与理由：2019年10月14日，原告回乡下收割黄豆，并雇佣被告的农用车往自己家运输黄豆，就在运输的途中被告的农用车突然翻车，原告与运输的一车黄豆都滚下了车，黄豆撒了一地，原告也被砸伤。于是被告当天就把原告送往逊克县医院住院治疗，住院35天，致使原告产生误工费、护理费、伙食费等共计13340.25元。原告认为致使其住院产生的医疗费等其他费用是被告驾驶不当翻车造成的后果，按照法律规定理应承担赔偿责任。据此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告因此事给原告造成的身体损伤和产生的费用合计13340.25元。其他费用待鉴定后另行追加，以保护原告的合法权益不受侵害。 刘承海辩称，2019年10月14日上午，原告雇佣我的农用车给其接粮。在回来的路上原告是坐在车里，我驾驶的车在下坡时因操作不当导致车辆翻到沟里。于是我就找车将原告送往了医院，我是轻伤，没有原告严重。对于原告要求赔偿的损失，我现在经济条件不好，等鉴定完后再协商。 刘冬冬为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.逊克县人民医院住院病案、诊断书、患者用药明细、医疗费票据、房屋租赁合同一份，证明刘冬冬受伤后在医院治疗的部位、医疗费和其一直在县城居住。 2.司法鉴定意见书一份，证明在本次事故中刘冬冬的误工期限十六个月（包括后续治疗三个月）；护理期限九十天；营养期限九十天；后续治疗费8000元。 3.车票三张，证明刘冬冬做鉴定时产生的交通费296元。 4.鉴定费票据两张，证明刘冬冬做鉴定时产生的费用2130元。 本院认为，对刘冬冬提供的上述证据刘承海均无异议，只是对误工期限提出异议，认为时间过长，但未提交证据予以证实其质证意见，故对上述证据予以采信。 刘承海未向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月14日上午，刘冬冬雇佣刘承海的农用车为其收割的黄豆拉粮，刘承海的农用车接完粮后，在回来的路上下坡时因刘承海驾驶不当致使其车辆翻到路边的沟里，造成车上的黄豆洒落一地和坐在车里的刘冬冬受伤。农用车核载三人。该农用车未投保交强险。事故发生后，刘承海于当日将刘冬冬送至逊克县人民医院治疗，医院诊断：左尺桡骨闭合性骨折、双肺挫伤，头面部外伤，左上臂、肘部、手软组织损伤。住院35天，支付医疗费40125.94元，但该费用刘承海已支付。刘冬冬出院后，因双方后续费用未达成一致，故刘冬冬诉至本院，并提出司法鉴定申请，鉴定机构于2020年11月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘冬冬期损伤是否构成伤残暂不评定，待治疗结束后另行评鉴。2、误工期限伤后16个月（其中包括骨不连在治疗时间3个月）。3、伤后护理时间90日（其中包括二次治疗护理时间1个月）；护理人数为1人。4、伤后营养期限90日。5、后续取骨折处内固定物费用人民币约8000元或按实际合理支出计算；左桡骨骨折不连的治疗费用应按临床实际合理发生计算。因此，刘冬冬依据鉴定意见向刘承海主张各项赔偿为122758.10元。其中包括误工费：89971.20元，每天187.44元，480天。护理费：16110.90元，每天179.01.63元，90天。住院伙食补助费：1750元，每天50元，35天。营养费：4500元，每天50元，90天。后续治疗费：8000元。交通费，296元。邮寄费：30元。鉴定费：2100元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘冬冬雇佣刘承海的农用车为其接送粮食，刘冬冬与刘承海之间系提供劳务合同关系，刘承海在提供劳务过程因驾驶车辆不当造成雇主刘冬冬人身损伤，由于该农用车系可以乘坐人员的车辆，且刘冬冬在乘坐车辆过程中亦不存在过错，故刘承海应承担刘冬冬的赔偿责任。因该车辆未投保交强险，故刘承海应在交强险及超出部分承担赔偿责任。 对于刘冬冬主张的各项赔偿损失，对于合理的部分，本院认定如下：误工费：89971.20元，每天187.44元，依据鉴定意见，计算16个月，即480天，主张合理，予以支持。护理费：16110.90元，每天179.01.63元，依据鉴定意见，计算90天，主张合理，予以支持。住院伙食补助费：1750元，每天50元，依据住院病案，计算35天，主张合理，予以支持。营养费：4500元，每天50元，依据鉴定意见，计算90天，主张合理，予以支持。后续治疗费：8000元，依据鉴定意见，予以支持。交通费：296元，系鉴定发生的必要费用，予以支持。邮寄费：30元，系鉴定发生的必要费用，予以支持。鉴定费：2100元，系鉴定发生的必要费用，予以支持。以上刘冬冬损失共计122758.10元，应由刘承海承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘承海于本判决生效后三十日内赔偿原告刘冬冬人身损害赔偿款122758.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元由被告刘承海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17250号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张惠泉，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告张惠泉物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16504号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1186号申请执行人:泽州县兴冉物业管理有限公司。住所地：泽州县巴公镇法定代表人：曹进军，任经理。委托诉讼代理人：桑伟宝，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会霞，山西权洲律师事务所律师。被执行人：晋城市昶烨农副产品有限公司。住所地:山西省晋城市陵川县西河底镇。法定代表人：王祥玉，任经理。委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。申请执行人泽州县兴冉物业管理有限公司与被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2019）晋0525民初1214号民事判决书,现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司支付欠款本金7520000元及利息8825234元，诉讼保全申请费5000元、提供担保保险费47500元，以上共计16397734元。被执行人依法承担执行费83798元。本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行无存款现已采取冻结措施。2、经不动产查询被执行人土地使用权（土地证编号：陵国用（2013）第0005号）现已经查封。3、经股权、公积金查询未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16397734元、执行费83798元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年十二月三日书记员  毋亚楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4853号之一 申请执行人：万兴明，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨先强，男，1976年1月12日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人万兴明与被执行人杨先强借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，双方确认(2020)闽0211执4852号案件执行标的为70000元，(2020)闽0211执4853号案件执行标的为78000元。被执行人已于2020年12月3日支付申请执行人10000元。申请执行人已确认收到。剩余138000元，申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付28000元，于2021年1月15日前支付55000元，于2021年1月30日前支付55000元。待杨先强偿还上述全部款项后，申请执行人万兴明同意两个案件均结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11318号原告：罗刚，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李智军，男，1985年2月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：重庆赢发科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会代码不详。法定代表人：李智军，职务不详。原告罗刚与被告李智军、重庆赢发科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,原告罗刚于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告罗刚负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3447号申请执行人：冯某某，男，汉族，被执行人：姚某某，男，汉族，申请执行人冯某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4096号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人姚某某偿还申请执行人冯某某借款110000元及利息，并承担案件受理费1350元。被执行人姚某某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日向被执行人姚某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人姚某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人姚某某的银行账户已被另案在先冻结，本案予以轮候冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息，名下登记有车牌号为：宁AAW4**、宁AB71**、陕K666**的小型汽车，经银川市车辆管理所核实，车牌号为宁AB71**的车辆已无登记信息。3.本院于2020年10月16日对被执行人姚某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年11月4日、2020年11月5日通过线下调查，未发现被执行人姚某某有不动产登记信息、住房公积金账户已被另案在先冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  解向龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之七申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14429号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：孙喆，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与孙喆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费131.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6136号上诉人（原审被告）：天津市南湖富民旅游管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南湖绿博园景区**服务中心**。法定代表人：马建川，经理。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市树明建筑工程有限公司，住，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼420-14（集中办公区）/div>法定代表人：高树明，总经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。上诉人天津市南湖富民旅游管理有限公司（以下简称天津南湖公司）因与被上诉人天津市树明建筑工程有限公司（以下简称天津树明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津南湖公司上诉请求:1.依法撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初10432号判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院认定绿博园部分展园及厕所维修工程和绿博园各展园木工维修工程的价款为303312元，其依据为评估结果，而事实上上述评估程序违法且依据的证据材料不合法，不能作为认定依据。二、一审法院适用法律错误,本案中被上诉人不能提供主张价款报酬的合法依据,一审法院以违反规定的评估报告作为判决依据,会造成将不能作为定案依据的证据通过鉴定的形式有效化、合法化,达到采信的法律后果。天津树明公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以全部驳回。事实和理由：评估鉴定是评估鉴定机构根据评估鉴定的相关的规定作出的。且当时评估鉴定机构已经通知上诉人的员工孙大宇以及金泊涵到场。评估分两个阶段，第一个阶段是评估鉴定机构审查证据的阶段。当时上诉人的法定代表人孙大宇亲自到现场并且签字确认。第二阶段在现场评估过程中现场上诉人的员工金泊涵到场并且签字，所以这个鉴定程序符合法律规定，结果客观公正。天津树明公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天津南湖公司立即向天津树明公司支付工程款317997.95元以及逾期支付的利息（按年利率4.75%计算，自2016年10月31日起暂计至2019年7月31日，共计33个月）计41538.48元，共计359536.43元；2.判令天津南湖公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：天津树明公司与天津南湖公司双方口头达成协议，天津树明公司于2016年开始承接天津南湖公司负责投资的南湖绿博园项目中的48个园区竹制品、木制品粉刷及维修施工业务。2016年3月28日，天津树明公司开始进场作业。施工期间，天津树明公司按天津南湖公司的要求完成了粉刷及维修工作。初期天津树明公司报给天津南湖公司的下朱庄街绿博园木油木制品外墙涂料工程概（预）算为956827元。2017年3月9日，经投资评审中心评审得出的审核金额为640000元并签订了评审“同意”意见。绿博园部分展园及厕所维修工程和绿博园各展园木工维修工程，天津南湖公司认可系天津树明公司施工，但对价款双方未达成一致。天津树明公司于2018年3月7日诉至一审法院，该院作出（2018）津0114民初3235号，确认天津树明公司施工的下朱庄街绿博园木油木制品外墙涂料工程价款为640000元，但对天津树明公司主张绿博园部分展园及厕所维修工程和绿博园各展园木工维修工程诉请金额317997.95元，因其证据不足不予确认，待有证据后可另行诉讼，故此，天津树明公司于2019年7月18日诉成本案。审理中，天津树明公司申请对其主张的绿博园部分展园及厕所维修工程和绿博园各展园木工维修工程的价款进行评估，该院依法委托天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司进行评估，评估过程中，天津南湖公司员工金泊涵到评估现场对工程项目及工程量进行确认，最终评估结果为绿博园部分展园及厕所维修工程和各展园木工维修工程总价款为303312元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。天津树明公司与天津南湖公司口头达成的协议系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。天津树明公司在本案中主张的绿博园部分展园及厕所维修工程和各展园木工维修工程经天津南湖公司工作人员确认，且经评估确认价款为303312元，该院予以确认，天津南湖公司应支付相应价款。关于天津树明公司主张的利息损失，现无证据证明涉诉工程完成的具体时间，亦无证据证明双方对支付价款的期限有明确约定，故无法确定起算时间，不予支持。天津树明公司可完善证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条规定，判决如下：一、天津市南湖富民旅游管理有限公司于本判决生效后十日内给付天津市树明建筑工程有限公司工程款303312元；二、驳回天津市树明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由天津市树明建筑工程有限公司负担1047元，由天津市南湖富民旅游管理有限公司负担5647元。二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人工程款303312元。首先，双方当事人已达成口头施工合同，被上诉人已完成全部工程并交付上诉人使用至今，上诉人应承担给付所欠工程款的民事责任；其次，一审法院委托鉴定机构对被上诉人已完工程量的价款进行评估，并确定维修工程总价款303312元；第三，上诉人主张评估报告依据的双方确认的工程量因上诉人签字人员无授权，该评估报告程序违法一节，因上诉人认可确认工程量的案外人金泊涵系其现场负责的工作人员，且上诉人当庭既无法确认其认可的工程量也未对评估报告中确认的工程量提出具体异议，故该主张证据不足、缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人应给付被上诉人工程款303312元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元，由上诉人天津市南湖富民旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**。法定代表人：朱华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏远，公司法律顾问。委托诉讼代理人：葛沣玮，公司法律顾问。被申请人（一原被告、二审上诉人）：崔建军，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娇丹，湖南中楚律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：湖南力天汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**。法定代表人：邱文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）因与被申请人崔建军及一审被告、二审被上诉人湖南力天汽车销售服务有限公司（以下简称力天公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。福特公司申请再审称：（一）二审法院错误将庭审焦点归纳为案涉车辆起火能否排除外来火源，无非是为后续法理评析《鉴定意见书》未能排除外来火源就推断车辆导致的起火作铺垫，而本案庭审焦点应当为案涉车辆是否存在缺陷，以及本案起火是否系缺陷所导致；（二）二审法院认定本案消防机构出具的《火灾事故简易调查认定书》系依职权作出的书证，当然具有证明力，鉴定意见存在瑕疵，以此认定证明力高于《司法鉴定意见书》是认定事实错误和适用法律不当，整个法理分析和比较纯属故意对法律规定断章取义，对客观事实故意歪曲，对鉴定目的本末倒置，明显不符合司法认定的正当性；（三）二审法院本身不具备汽车专业知识和技能的情况下，不尊重专业鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，错误对专门性问题进行评价，严重损害司法认定的权威性。二审法院认定事实和法律适用错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。崔建军、力天公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人提出“二审法院错误将庭审焦点归纳为案涉车辆起火能否排除外来火源，无非是为后续法理评析《鉴定意见书》未能排除外来火源就推断车辆导致的起火作铺垫，而本案庭审焦点应当为案涉车辆是否存在缺陷，以及本案起火是否系缺陷所导致”问题，二审法院已专门将“涉案车辆是否存在缺陷”列为了案件的单独辩论焦点并加以论述，并未偏离审理方向；关于申请人提出“二审法院认定本案消防机构出具的《火灾事故简易调查认定书》系依职权作出的书证，当然具有证明力，鉴定意见存在瑕疵，以此认定证明力高于《司法鉴定意见书》是认定事实错误和适用法律不当，整个法理分析和比较纯属故意对法律规定断章取义，对客观事实故意歪曲，对鉴定目的本末倒置，明显不符合司法认定的正当性”和“二审法院本身不具备汽车专业知识和技能的情况下，不尊重专业鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，错误对专门性问题进行评价，严重损害司法认定的权威性”问题。实际上是对二审在采信证据方面，采信了芙公消火认简字[2018]第004号火灾事故简易调查认定书，而没有采信[2019]车鉴字第0024号司法鉴定意见书不服。经查，二审在该司法鉴定意见书存在诸多瑕疵的情况下，采信消防部门的调查结论并无不当，且申请人一直未能提交充分证据证明涉案车辆起火系外来因素所致，原审判决其承担相应责任亦无不当。综上，福特公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长安福特汽车有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3636号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）法定代表人：刘勇，系该联社主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：雷玉学，男，汉族，1961年8月27日出生，住河南省罗山县。被执行人：左国琼，女，汉族，1961年5月18日出生，住址同上。被执行人：雷松，男，汉族，1977年12月21日出生，河南省罗山县周党镇雷畈村东湾组。被执行人：汪红梅，女，汉族，1980年1月18日出生，住址同上。被执行人：韩启伟，男，汉族，1972年12月23日出生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）申请被执行雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷玉学应偿还申请人浉河区农联社本金50万元及利息，被执行人左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟对上述借款本息承担连带清偿责任。一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受传唤。二、分别于2020年11月16日、2020年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结申请人同意暂不扣划处置。三、2020年12月7日向信阳市不动产登记中心及房产中心核实被执行人名下房产情况，未发现被执行人有房产。四、2020年12月30日将被执行人雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟限制高消费。本院已告知申请执行人浉河区农联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  谢黎明
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4837号原告：于洪理，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：榆树市建工有限责任公司，住所地长春市榆树市。投资人：邵景利，董事长。被告：邵景利，男，1964年4月7日生，汉族，住所地住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告于洪理诉被告榆树市建工有限责任公司、邵景利合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告诉称，2014年7月11日，常永涛欲承包永新国际二期工程，因借用被告资质而向被告缴纳了50万元保证金,后常永涛将该工程让与原告，原告让林志军交给常永涛50万元作为返还常永涛的保证金。2014年7月19日原告和被告签订《联建协议》一份，协议第一条载明:“原告以被告的名义对永新国际二期3-5号楼及地下室工程进行施工,原告需向被告交纳50万元保证金，开工建设后30日内返还给原告。”原告用被告的资质于2014年8月5日对永新国际二期3-5号楼及地下室工程进行了施工，现该工程已施工完毕，被告仍然没有将50万元原告多次向被告催要该保证金,被告均一拖再拖。“被告榆树市建工有限责任公司系自然人独资有限公司,根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任，故被告邵景利作为法人应当承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即返还原告保证金50万元并支付利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）;判令二被告承担本案的全部诉讼费用。邵景利在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因于洪理主张以《联建合同》要求返还保证金，《联建合同》的内容是建设工程施工合同，建设工程施工纠纷的管辖为专属管辖，应以工程项目所在地法院管辖。本案案涉工程在南关区，故南关区法院对本案有管辖权。若本案是返还纠纷，应以被告所在地法院审理，而本案申请人虽然户籍地在绿园区，但该户籍地址为空挂户，申请人在绿园区无任何房产，申请人也从未在绿园区居住过，而榆树市建工有限责任公司地址在榆树市，所以绿园区法院对本案无管辖权。综上所述，申请人认为绿园区法院对本案无管辖权，应将本案移送至管辖权法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，合同履行地及被告榆树市建工有限责任公司住所地均不在绿园区，被告邵景利虽然住所地在绿园区，但其提供的长春市××区居民委员会出具的证明证实被告邵景利自2008年至今居住在该社区的丽景秀苑12-1-101，故被告邵景利的经常居住地应以二道区，综上，本院对该案没有管辖权，被告邵景利对管辖权提出的异议成立。本案应移送榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下：本案移送榆树市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年十二月二十三日书记员  康 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25595号上诉人（原审被告）：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人(原审原告)：陈婉珊，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人秦杰因与被上诉人陈婉珊股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年9月9日退回妥投，逾期仍未缴费。本院工作人员向上诉人送达《上诉费未缴通知书》，该件于2020年11月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按秦杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1385号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4460.00元。经本院立案执行，现已执行到位4460.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特51号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1342号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人吕继学，男，汉族，1970年4月15日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人景秀英，女，汉族，1974年1月21日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人吕继学、景秀英、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2187号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告吕继学、景秀英偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金703034.61元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月12日的利息为36403.46元，自2018年8月13日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5745元；因被执行人吕继学、景秀英、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的746183.07元及利息，吕继学、景秀英、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9862元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执805号 安锦文、王金龙： 安锦文与王金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请人安锦文。至此，安锦文向本院申请执行的（2020）青0222执805号、原审（2020）青0222民初1132号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2141号之一申请执行人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区****门市。法定代表人：殷伟家，总经理。被执行人：王磊，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东31栋3单元2301室被执行人：王艳波，女，1977年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区金房小区**楼****。本院依据（2018）黑0104民初190号民事判决书执行哈尔滨市尼尔物流发展有限公司与王磊、王艳波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为256828.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王磊、王艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王磊、王艳波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王磊、王艳波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王磊、王艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，申请执行人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十五日书记员  吕春香
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审459号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人褚勇，汉族，男，1978年10月24日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为园地）420.5平方米建设车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）罚字（2019）第174号行政处罚决定：1.责令当事人收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地420.5平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的420.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款10512.5元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除褚勇在非法占用的420.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第174号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第174号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人褚勇于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的420.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4172号上诉人（原审被告）：李四平，男，生于1967年4月3日，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：李俊辉，男，1991年3月23日出生，住址同上，系李四平之子。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:李金芳，女，生于1962年12月31日，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人:黄万生，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告:李金厚，男，生于1955年3月10日，汉族，居民，住枣阳市。上诉人李四平因与被上诉人李金芳、原审被告李金厚民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，以不开庭方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李四平上诉请求：1.请求撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4735号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担案涉借款连带清偿责任及案件受理费；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人李四平在案涉借条上公签署“证人：李四平”字样，并未签署“担保”二字，“担保”二字系上诉人不知情时他人伪造书写；2.被上诉人李金芳在向李金厚支付借款后，才请求上诉人在借条上签字，其签字时李金厚并不在场，其未收到李金厚任何好处，没有必要、更不可能冒险提供借款担保；3.被上诉人请求其在借条上签字时明确告知其只是做个见证，证明借款关系存在，其出于给熟人帮忙的心理才答应签字，因此被上诉人明知其是借款见证人，而非担保人。一审法院认定上诉人为担保人，认定事实和适用法律错误，故请求二审法院秉公裁判，支持其上诉请求。被上诉人李金芳辩称：1.上诉人李四平确实没有在案涉借条上书写“担保”二字；2.上诉人李四平经法院传唤未到庭参加诉讼，导致法院误判，自身也有过错，请求二审法院依法裁判。原审被告李金厚述称，其给被上诉人李金芳打借条时，上诉人李四平确实不在场，其没看见李四平在借条上签字。原告李金芳向一审法院起诉请求：李金厚由李四平提供担保在其处借款100000元，双方约定年利率为20%，借款期间仅偿还了部分利息，下余借款本息久拖未还，要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息。被告李金厚辩称，借款属实，其已支付了25000元利息，现其无还款能力，请求分期分批偿还。被告李四平未到庭参加诉讼，未向一审法院提出答辩意见。一审法院认定，2015年1月25日，李金厚以需资金周转为由，由李四平担保在李金芳处借款100000元，双方约定年息2分。李金厚并给李金芳出具了借条，李四平在借条担保人栏签名提供了担保。2015年7月25日，李金厚支付了10000元利息后，将借条时间更改为2015年7月25日。嗣后，李金厚分别于2017年1月26日支付了利息10000元，2018年2月13日支付利息5000元。下余借款本息，经李金芳催要未还，为此双方发生纠纷，原告遂来院起诉要求解决。一审法院认为，李金厚由李四平担保在李金芳处借款100000元未还事实清楚证据确凿。原告李金芳诉求偿还借款有理，双方在借条上约定利息为年息2分，不违背法律规定，故原告李金芳诉求按约定支付利息的诉讼请求，法院予以支持，但李金厚已支付的25000元利息应予扣减。被告李四平在李金厚出具的借条上担保人栏签名提供担保，应对此笔借款承担连带保证责任。被告李四平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、李金厚偿还李金芳借款100000元并支付利息（自2017年4月26日起，按年利率20%，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、李四平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李金厚、李四平共同负担，于判决生效后十日内付清。二审中，上诉人李四平没有提交新证据。被上诉人李金芳为证明案涉借条上“担保”二字非李四平所写，系其丈夫曹某未经其允许所写，申请证人曹某出庭作证。证人曹某当庭作证称，借款人李金厚将借条交给其妻李金芳后，其在“证人”二字前面加写了“担保”二字。经查，案涉借条上“证人李四平”五字的字迹与“担保”二字的笔迹、位置确有明显差异，结合当事人陈述和证人证言，能够认定“担保”二字非李四平所写。二审审理查明，2015年1月25日，李金厚以需资金周转为由，向李金芳借款100000元，双方约定年息2分。李金厚并给李金芳出具了借条，李金芳请同一社区的李四平签字见证，李四平在借条上签写“证人李四平”，事后李金芳的丈夫曹某在借条上“证人李四平”前面加写了“担保”二字。2015年7月25日，李金厚支付了10000元利息后，将借条时间更改为2015年7月25日。嗣后，李金厚分别于2017年1月26日支付了利息10000元，2018年2月13日支付利息5000元。下余借款本息，经李金芳催要未还，为此双方发生纠纷，李金芳遂诉至法院。本院认为，意思表示真实的民事法律行为，才对民事主体产生法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。上诉人李四平在案涉借条上以借款见证人身份签字，并未表明其承担保证责任，借条上的“担保”二字系他人事后所写，因此不能认定李四平系案涉借款保证人。上诉人李四平关于其不应承担案涉借款保证责任的上诉意见成立，本院予以采纳。李四平作为原审被告经法院传唤未到庭参加诉讼，没有履行其法律义务，一审判决案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李金厚、李四平共同负担，并无不当。综上，原审判决认定被上诉人李金芳与原审被告李金厚民间借贷关系的法律事实清楚，适用法律正确，认定上诉人李四平为借款保证人的事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4735号民事判决第一项，即李金厚偿还李金芳借款100000元并支付利息（自2017年4月26日起，按年利率20%，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4735号民事判决第二项，即李四平对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回李金芳的其他诉讼请求。二审案件受理费2300元，由被上诉人李金芳负担。本判决为终审判决。审判长  李沈岐审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 状
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1847号之一申请执行人：江西省吉水八都板鸭有限公司，地址吉水县八都工业园区，统一社会信用代码9136082277585196X8，法定代表人：谢冬根，总经理。被执行人：庞国龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月9日立案执行申请人江西省吉水八都板鸭有限公司与被执行人庞国龙买卖合同纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人江西省吉水八都板鸭有限公司向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1631号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1631号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2579号之二 申请执行人：绍兴劲鹰机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业区，统一社会信用代码91330604743476253W。 法定代表人：陈小标。 被执行人：绍兴上虞正大新能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码913306047519061106。 法定代表人：闾卫星。 被执行人：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马丽亚，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9337号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人绍兴劲鹰机械制造有限公司与被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星、马丽亚追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1730000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星、马丽亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星、马丽亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星逾期未履行且未报告财产，被执行人马丽亚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人闾卫星作出司法拘留15日的决定，采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。鉴于被执行人马丽亚拒不履行，本院已对被执行人马丽亚采取了限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴劲鹰机械制造有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱利芝
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2364号之一 申请执行人：何明娇，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：李龙保，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：福州市宝佳保洁服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道琴亭路**御景台花园****楼**03店面。 法定代表人：李龙保。 本院在执行申请执行人何明娇与被执行人李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4807号民事判决]中，于2020年9月4日向李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对李龙保采取限制高消费措施。本案中李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚欠何明娇借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院均未发现李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司有可供执行的财产。本院已告知何明娇在限定期限内提供李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案李龙保、福州市宝佳保洁服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1487号 申请执行人：王立华，男，1979年1月27日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平县赫华泽矿业有限公司，住所地滦平县马营子满族乡南台子村。 法定代表人：范德保，该公司董事长。 申请执行人王立华与被执行人滦平县赫华泽矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初871号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款458650.00元及利息，缴纳诉讼费4400.00元，执行费6779.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月28日进行了网络查控，查询被执行人无车辆登记信息；已冻结被执行人在中国建设银行的账户，实际控制金额为0元，本院已查封被执行人滦平县赫华泽矿业有限公司全部股权； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人公司注册地调查被执行人财产情况，经现场调查了解，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，经电话联系申请执行人同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初871号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郑江龙