wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异129号案外人：张立东，男，1967年2月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：辽宁太平洋电梯有限公司，统一社会信用代码9121130356757198XC，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：万军，董事长。委托代理人：张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211302664586147W，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘志国，总经理。二被执行人委托代理人龙俊涛，男，1968年5月21日出生，身份证号2113221968********，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街**楼****。本院在执行辽宁太平洋电梯有限公司与刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张立东对本院查封的被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司名下位于建平县东方御景小区6号楼房号为XX号房屋提出书面异议。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立东称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实和理由：异议申请人与朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2015年4月7日签订《东方御景小区商品房认购合同书》，该协议约定在东方御景团购住宅一户，异议申请人分别于2013年4月26日交款20万元，于2015年3月20日交款4.5万元，有收款收据为证，以上共计交款24.50万元，异议申请人对该房屋具有完全所有权。为此，特向贵院提出异议申请，请求依法解除对朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的东方御景小区6号楼房号XX(朝阳市双塔区人民法院（2017)辽1302执1398号于2019年8月30日查封清单XX房屋）查封。申请执行人辽宁太平洋电梯有限公司答辩称，一、答辩人诉刘志国、朝阳中阳房地产开发有限公司一案中，在诉讼阶段保全查封了刘志国、朝阳中阳房地产开发有限公司所有的部分房产，后在执行过程中因案外人提出执行异议，法院裁定中止了部分房产的执行。执行过程中就剩余款刘志国向法院提供了十五套房源作为担保，上述内容在执行询问笔录中均有记载，刘志国承诺涉案15套房源并未出售。贵院依此查封了涉案的房产，并依法进入评估、拍卖程序，贵院上述程序合法有效，异议人主张购买涉案房产证据不足，具有明显的虚假性。二、异议人虽然提供了《东方御景商品房认购合同书》及房款收据，但没有相关的银行转账记录和朝阳中阳房地产开发公司出具的房款资金入账证明，故不能证明房屋买卖合同和支付房款的真实性。并且异议人在购买房屋后没有去房产登记机构进行登记或备案，这不符合常理。三、异议人没有提供合法有效的入住证明，并没有实际入住，不符合常理，不具有真实性。四、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人并不能证明其系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。综上所述，被执行人与异议人存在恶意串通规避执行的事实，异议人申请执行异议缺乏事实依据和法律依据，望法院依法裁定驳回案外人的执行异议。被执行人刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司无答辩意见。本院查明，辽宁太平洋电梯有限公司与刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议,并由本院于2017年1月6日作出（2016）辽1302民初5889号民事调解书予以确认：一、被告刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司尚欠原告的借款本金372万元，于2017年6月30日前给付原告150万元；余款222万元于2017年12月31日前全部付清。其中借款本金192万元自2014年7月27日起、借款本金192万元自2014年7月27日起按年利率24%计付利息，利随本清。二、如2017年6月30日前二被告未能给付原告150万元欠款，原告有权就本案全部欠款申请执行。诉讼费62,480元，减半收取31,240元，保全费5,000元，合计36,240元由原告自负。调解书生效后，被执行人没有履行义务，辽宁太平洋电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）辽1302执1398号案件予以立案。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2017）辽1302执1398号执行裁定书，将被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县东方御景小区5#6#楼房号04212房屋等共计15户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处。送达回证中备注：此查封为预查封。现案外人张立东向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.2015年4月7日朝阳中阳房地产开发有限责任公司与张立东签订的《东方御景商品房认购合同书》；2.朝阳中阳房地产开发有限责任公司出具给张立东的收款收据；3.朝阳中阳房地产开发有限责任公司出具的证明。本院认为，本案争议的焦点是张立东对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人张立东未能提交其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住房屋的证明，案外人亦未在涉案房屋被本院查封前合法占有该不动产，故本案中不存在法律规定的能够排除执行的情形。综上，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张立东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月八日法官助理兰雪书记员李想
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4157号原告（案外人）：杨公怀,男,1966年12月21日出生,汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：邵东升，该公司总经理。被告(被执行人)：徐州华地置业有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区商业用房****。法定代表人：何人俊，该公司董事长。原告杨公怀与被告浙江勤业建工集团有限公司(以下简称勤业公司)、徐州华地置业有限公司(以下简称华地公司)案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨公怀及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告勤业公司、被告华地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公怀向本院提出诉讼请求：1、请立即停止对华地第一街区商铺47#-1-108室房产的强制执行，并解除查封扣押；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，贵院对勤业公司与华地公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2015)丰民初字第2282号一案作出民事判决：判令华地公司支付给勤业公司工程款3144.80万元及违约金。判决生效后，勤业公司申请强制执行。后贵院作出(2020)苏0321执恢21号民事裁定，查封了包括涉案房产在内的华地公司的部分房产。2020年4月17日，原告在得知涉案房产被强制执行后提出书面异议。贵院于2020年7月23日作出(2020)苏0321执异43号执行异议裁定：驳回原告的异议请求。因涉案房产是华地公司为了抵偿欠原告工程款，于2016年3月31日经双方共同协商，将涉案房产转让给原告。原告在收到涉案房产后，分别于2017年2月出租给范凯凯，2018年11月15日出租给李杰，2019年12月25日出租给邹文超，原告对涉案房产已经实际占有并使用收益，涉案房产为原告所有。期间原告多次要求华地公司办理过户手续，因华地公司无人配合而未果。综上，原告依法取得诉争房屋的所有权，勤业公司申请对诉争房屋查封、扣押、冻结没有事实与法律依据。原告要求立即停止执行，解除封扣押、冻结符合法律规定，请贵院以事实为根据以法律为准绳，实事求是、公平、公正的对本案作出判决!被告勤业公司、被告华地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：勤业公司与华地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）丰民初字第2282号民事判决，判项为:“1.华地公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给勤业公司工程款3144.80万元及违约金（以9753.4883万元为基数，自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算）。2.驳回勤业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113980元、保全费5000元，合计118980元（勤业公司已预交），由华地公司负担。”该民事判决生效后，本院根据勤业公司的申请于2016年3月22日立案执行，案号为（2016）苏0321执705号。2019年9月10日，本院在执行到位部分案款后裁定终结了本次执行程序。2020年1月6日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0321执恢21号。同日，本院作出（2020）苏0321执恢21号民事裁定，并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了包括涉案房产在内的华地公司的部分房产。杨公怀向本院提出执行异议称，2016年3月31日，华地公司和杨公怀共同协商，华地公司将涉案房产转让给杨公怀，用于抵偿其所欠杨公怀的债务。杨公怀收到涉案房产后，于2017年2月2日出租给范凯凯，2018年11月15日出租给李杰，2019年12月25日出租给邹文超。涉案房产已属杨公怀所有，法院对其查封，侵害了杨公怀的合法权益，故请求法院撤销对涉案房产的查封，中止对该房产的执行。2020年7月23日，本院经审查作出（2020）苏0321执异43号执行裁定书，裁定驳回杨公怀的执行异议请求。杨公怀对该裁定不服，向本院提起此次诉讼。根据原告的举证，可以认定以下事实：2016年3月31日徐州华地置业有限公司出具证明一份，载明：兹证明华地第一街区商铺47#-1-108所有权为杨公怀(身份证号：)。2016年12月份原告与徐州华地置业有限公司签订结账单(对账单)一份，载明：计零星工程款938506元未付、未付工程款抵房款(房号第47幢1单元108号)。该结账单加盖徐州华地置业有限公司工程部印章，工程现场负责人陈逸伟、郭绍敏签字确认。2017年2月原告与范凯凯签订商铺租赁合同，将涉案房屋租赁给范凯凯经营面馆，在2018年10月、2019年12月原告又将涉案房屋分别租赁给李杰和邹文超。后原告找被告华地公司办理产权过户手续未果。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，必须同时满足以下四个条件：1、在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，2、在法院查封前已合法占有该不动产，3、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行，4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与华地公司存在建设工程合同关系，原告施工了华地公司的零星工程，2016年3月、12月份，双方结算了工程款，并实际达成以房抵债的协议，房屋已实际交付给原告并由原告进行了出租，2020年1月6日法院查封涉案房屋前，原告和华地公司已签订了合法有效的以房抵债协议、已合法占用涉案房屋，房款也已以工程款进行了折抵，要排除执行，原告已满足了上述规定的前三项条件，对于是否满足第四项条件，即是否因其自身原因导致未办理过户登记。本院认为，原告陈述找过被告华地公司要求办理过户手续，但是未找到人，通过对本院审理的被告为华地公司的案件进行查询，在2017年前华地公司均委托代理人参加诉讼，但是之后法律文书基本不能直接送达到华地公司，多为公告送达、缺席判决，由此可印证原告陈述的客观真实性，是因找不到华地公司人员而导致未能办理过户手续，在这种情况下不能因此认定原告存在过错，故，综合以上四个条件，本院认定原告的权利能够排除执行，对其提出的异议请求本院予以支持。被告勤业公司、被告华地公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除对丰县华地第一街区商铺47#-1-108号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。案件受理费12300元，由被告徐州华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科人民陪审员  张红侠人民陪审员  屈云飞二〇二〇年十二月二十日书 记 员  刘 燃
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地商水县行政路中段2号统一社会信用代码914116236700856994法定代表人廖某某，系该支行行长。被执行人陈某某，女，1979年12月9日生，汉族，住商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行申请执行陈某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初1805号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人陈某某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款115256.4元及利息。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人陈某某有银行存款，已于2020年12月23日进行了冻结，冻结期限为一年；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈某某发出限制高消费令。六、因被执行人陈某某下落不明，未对被执行人陈某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金115256.4元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢190号案件本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 禹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3645号之一 申请执行人：朱良，男，1960年3月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：陈秀，女，1968年4月6日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被执行人：北海兴诚汽车服务有限公司，住所地北海市包屋**二巷**，统一社会信用代码：914505003307966461。 法定代表人：叶登望，该公司总经理。 本案在执行申请执行人朱良与被执行人北海兴诚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北海兴诚汽车服务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人北海兴诚汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海兴诚汽车服务有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查封到其名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：奥迪牌；车辆类型Ｋ33）的车辆；此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海兴诚汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其及其法定代表人叶登望发出限制消费令，并将其及其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海兴诚汽车服务有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执220号 申请执行人：黄世敏,男,1987年4月6日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：邹秀丽,女,1972年5月8日出生,汉族,住河池市金城江区。 申请执行人黄世敏与被执行人邹秀丽的民间借贷纠纷案，南丹县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1221民初736号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人邹秀丽未主动履行生效判决确定的内容，申请执行人黄世敏于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邹秀丽偿还借款本金94000元及利息、违约金81216元（以借款本金94000元为基数，按月利率2%从2016年11月6日起暂计至2020年5月25日，往后产生的利息另计至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费2150元。本院于同日依法立案受理，执行费2560元。 本院本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人邹秀丽名下有房产一处（坐落：河池市金城江区；不动产权证号：河房权证字第××号；建筑面积：110.72平方米），该房产已先于申请执行人抵押给中国银行河池分行。在诉讼阶段经申请执行人申请，本院已于2018年12月21日依法对该房产进行查封，查封期限至2020年12月21日。因被执行人邹秀丽至今仍未履行偿付义务，本院于2020年12月15日继续查封被执行人邹秀丽的上述房产，查封期限为三年。请经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下的房产已先于申请执行人抵押给案外人中国银行河池分行，暂不具备执行条件。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 睿
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初251号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：冷文革，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告冷文革保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 赵 淑 琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1181号原告：黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷蕾、赵鹏飞，该公司员工，均系特别授权。被告：张秀文，女，1993年12月1日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人:郭宇航，男，1995年10月5日出生，汉族，住黄石市，系被告张秀文的丈夫，系特别授权。原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司（以下简称瑞景居然）诉被告张秀文房屋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞景居然的委托诉讼代理人雷蕾、被告张秀文的委托诉讼代理人郭宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞景居然向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签署的《黄石市商品房买卖合同》于2020年9月3日解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币161053.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告购买原告开发的悦隽大都会项目一期8栋2-2204房屋。经原、被告协商一致签订《黄石市商品房买卖合同》，合同第五条约定：房屋总价为人民币805269元。其中245269元已按照合同约定付清，根据合同补充协议规定，被告应于2020年5月18日前付清剩余购房款至原告账户。但被告至今仍未付清上述剩余房款。根据合同第七条：被告未在约定时间付款，逾期30日以内的，应按逾期应付款的日万分之五向出卖人支付违约金；逾期超过30日的，原告有权解除购房合同。被告应按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。截止2020年9月3日，被告已逾期付款超过三十日，故诉至法院，望判如所请。被告张秀文辩称，1、被告和原告协调解除买卖合同的事宜，但原告拒绝协调，只想让被告支付违约金；2、被告办贷款提交的手续已经全部提交，原告告知可以办理贷款被告才交的首付。本院经审查认定事实如下，2020年4月9日，原、被告签订《房屋认购书》，确认被告张秀文向原告瑞景居然购买购买黄石悦隽大都会一期8-2-2204房。同月18日，原、被告双方签订了编号为《黄石市商品房买卖合同》，合同约定：被告张秀文向原告瑞景居然购买位于悦隽大都会商品房，建筑面积110.73平方米，其中套内面积83.31平方米，总价款805269元。付款方式采用贷款方式付款。其中首付款150000元，定金20000元，二次付款75269元，尾款560000元。如被告未在约定时间付款，逾期30日以内的，应按逾期应付款的日万分之五向出卖人支付违约金；逾期超过30日的，原告有权解除购房合同。被告应按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。同时，合同附件六补充协议,对贷款方式付款约定：1、买受人在签署本合同前向贷款机构确认贷款申请的可行性，并须在本合同签署之日起三日内向贷款银行提交真实、准确、完备的贷款申请资料，若因买受人拒绝、延迟、虚假提供或未完备提供贷款资料导致买受人无法按期支付相应房价款的，买受人须在约定的付款期限内自行向出卖人付清本拟通过贷款支付的房款，否则按照买受人逾期付款的约定处理；2、买受人在签署本合同当日须足额支付出卖人要求的首付款，且无论付款方式如何均须在本合同签署后三十个自然日（公历日）内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变。合同签订后，被告支付购房款245269元。后因被告张秀文不符合银行贷款准入条件，不能办理银行按揭贷款。原告瑞景居然因未收到剩余房款，遂诉至法院要求判如诉请。另查明，2020年6月16日，原告向被告邮寄《催告函》，通知被告结清余款560000元，否则追究法律责任。该函于2020年6月21日被签收。本院认为，原告瑞景居然与被告张秀文签订的《黄石市商品房买卖合同》和《房屋认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案因被告张秀文未按合同约定补足购房款余额560000元，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告逾期付款超过30日，原告瑞景居然有权据此解除合同，故对原告瑞景居然要求解除原、被告双方签署的《黄石市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。2、对原告瑞景居然要求被告张秀文支付违约金人民币161053.80元的诉讼请求，被告张秀文认为违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。本案中被告张秀文未能办理贷款的原因在于其未通过贷款银行的资格审查，且亦未自筹资金支付剩余房款，原告作为售房人，地，地位相较购房者强势对购房者的购房资格、按揭贷款资格尽审慎义务，以免造成损失的扩大；被告张秀文作为完全民事行为能力人，应对合同签署后的违约后果具有预见性，原、被告双方对余款未能支付均存有过错，应承担各自责任。原告按约定的总房款20%支付主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以总房款805269元为基数，自逾期之日2020年5月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司与被告张秀文于2020年4月18日签订的《黄石市商品房买卖合同》；二、被告张秀文应于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司违约金（以805269元为基数，自2020年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际履行之日）。三、原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司应退还被告张秀文交纳的购房款245269元；四、驳回原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1761元，由被告张秀文负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王冕二〇二〇年十二月十四日法官助理陈镜吉书记员刘润润
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13265号 上诉人（原审原告）：隋鹏飞，男，1983年5月20日出生，汉族，西安翼展电子科技有限公司员工，住西安市雁塔区民洁路**卡布奇诺公馆**。委托诉讼代理人：赵娜，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地：西安市新城区建工路**雅苑东方商业裙楼中坤广场****商铺。法定代表人：金伟东，该公司总经理。上诉人隋鹏飞因与被上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威健身公司）服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋鹏飞上诉请求：1.请求撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2463号民事判决第二项，依法改判为佰特威健身公司退还隋鹏飞私教课程金额11680元；2.本案一、二审案件受理费用等依法由佰特威健身公司承担。事实与理由:一、原审法院认定隋鹏飞提交的证据不足以证明隋鹏飞的私教课程已延期，系错误认定。隋鹏飞的私教课程在有效期内已经成功办理暂停，微信聊天记录可证。微信用户昵称为@ALLen的用户确系隋鹏飞的私教教练项涛。二、原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条做出认定，忽略了隋鹏飞与佰特威健身公司属于消费者与经营者的关系，适用法律错误，侵害了隋鹏飞的消费者权益。原审法院在佰特威健身公司不提供合同履行记录的情况下，认为隋鹏飞证据不足，要求隋鹏飞找到私教教练项涛出庭作证，是加重消费者举证责任，忽略经营者义务的不公平认定。即使隋鹏飞私教课程过期，佰特威健身公司也应依法为隋鹏飞提供激活、换卡等配套服务，使卡内剩余课程可以继续使用，但佰特威健身公司突然停业的行为剥夺了隋鹏飞的激活权利，应当退还隋鹏飞剩余课程。预付费服务有效期的认定以及经营者提供激活服务的义务认定，对于防范经营者以非法目的占有预付值有重大意义。佰特威健身公司辩称，不同意上诉请求。一、佰特威健身公司现法人金伟东于2019年3月24日接手佰特威健身公司时，隋鹏飞的私教课程已到期。金伟东接手后第二天佰特威健身房就被闭店。房东停水、停电、锁门，金伟东无法获得包括会员资料在内的交接资料。二、项涛是佰特威健身公司私教教练，但隋鹏飞通过项涛个人办理暂停一事，以及项涛向隋鹏飞所承诺的私教课程可以延期一事，佰特威健身公司均不认可。隋鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令佰特威健身公司退还健身卡费用12366元；2、本案诉讼费用由佰特威健身公司承担。一审法院认定事实：2018年10月2日，隋鹏飞与佰特威健身公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，约定：隋鹏飞在佰特威健身公司处办理健身壹年卡，会籍费为900元，会籍起止日期为2018年10月3日至2019年10月3日，佰特威健身公司亦向隋鹏飞出具缴纳会费的收款收据。2018年10月3日，隋鹏飞与佰特威健身公司签订《佰特威健身私人教练聘用登记》，约定：受聘课时为60节，私教课程总金额为13000元，聘用课程有效期为4个月即2018年10月3日至2019年2月3日。佰特威健身公司亦向隋鹏飞出具缴纳私教课程的收款收据。上述签订协议后，隋鹏飞在佰特威健身公司处按照会籍合约和私教聘用登记健身。2019年3月佰特威健身公司关门停业，双方因会籍费及私教课程费退款事宜发生纠纷，诉至法院。经查，隋鹏飞上述款项会籍费900元是通过微信支付，私教课程费13000元通过支付宝支付。一审法院认为，隋鹏飞在佰特威健身公司处办理健身卡，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现佰特威健身公司店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，隋鹏飞要求佰特威健身公司退还剩余会籍费用，于法有据，一审法院予以支持。本案中隋鹏飞会籍起止日期为2018年10月3日至2019年10月3日，会籍费用900元，佰特威健身公司于2019年3月停业，现隋鹏飞要求佰特威健身公司退还会籍费450元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于隋鹏飞主张佰特威健身公司退还其私教课程费用11916元的诉讼请求，因《佰特威健身私人教练聘用登记》中约定的课程有效期已过，且隋鹏飞提交的证据不足以证明隋鹏飞私教健身课程已延期，故对于隋鹏飞上述主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还原告隋鹏飞会籍费450元。二、驳回原告隋鹏飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元减半收取54.5元，其中52.5元由原告隋鹏飞承担，2元由被告陕西佰特威健身休闲有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，隋鹏飞微信记录显示：2019年1月，隋鹏飞要求其健身教练项涛帮其办理暂停；2019年2月，隋鹏飞向项涛表示下周继续开始锻炼；2020年3月，隋鹏飞向项涛询问复工了没有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。隋鹏飞与佰特威健身公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》、《佰特威健身私人教练聘用登记》，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。隋鹏飞在佰特威健身公司的年卡会籍时间为2018年10月3日至2019年10月3日，会籍费用900元，但佰特威健身公司于2019年3月底停业，隋鹏飞要求佰特威健身公司退还剩余会籍费450元，有事实及法律依据，依法予以支持。隋鹏飞在佰特威健身公司聘用的私教课程有效期为4个月即2018年10月3日至2019年2月3日，虽然2019年1月存在隋鹏飞向教练口头要求暂停的情形，但2019年2月隋鹏飞又向教练口头表示继续开始锻炼，此后再未办理暂停或商议私教课程事宜，直至2020年3月即时隔一年才与教练再次联系，故其私教课程已经过期，其未能使用剩余私教课程并非因佰特威健身公司停业或疫情所致，现要求佰特威健身公司退还剩余私教课程费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，隋鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由隋鹏飞负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 书 方  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28626号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐泽宣，男，1973年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐泽宣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐泽宣归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币106029.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐泽宣向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐泽宣欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121115.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告徐泽宣送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告徐泽宣的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟俊，男，1959年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人迟俊因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2167号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟俊申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。迟俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，迟俊主张迟占恒符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为迟占恒不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害迟占恒合法权益的情形。根据前述规定，迟俊应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回迟俊起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，迟俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迟俊的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10889号原告:马某，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：韩某，女，2015年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：马某，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上二原告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李某，女，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。原告马某、韩某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马某、韩某于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、韩某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告马某、韩某负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申34号 再审申请人（原审被告）：陈钦宁，男，1996年10月29日出生，汉族，住所地广西灵山县。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄家朝，男，1993年8月4日出生，汉族，住所地广西灵山县。 再审申请人陈钦宁因与被申请人黄家朝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，陈钦宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张元成 审判员  黄富丽 2 审判员张艳蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈俊霖 书记员李日雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申44号申请人：沈阳兰翔航空设备修造厂，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：刘晓辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳兰翔航空设备修造厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳兰翔航空设备修造厂系集体所有制企业，于1986年11月22日成立，注册资金人民币4.4万元。企业仍处于经营状态。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳兰翔航空设备修造厂资产总额为558774元，负债合计为573906元，净资产合计为-15132元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳兰翔航空设备修造厂隶属于沈阳松陵工贸公司，沈阳松陵工贸公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳兰翔航空设备修造厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵工贸公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1986年11月22日成立，注册资金人民币4.4万元。企业仍处于经营状态。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳兰翔航空设备修造厂资产总额为558774元，负债合计为573906元，净资产合计为-15132元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳兰翔航空设备修造厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执490号申请执行人：黄屹,男，汉族，1986年6月9日出生，住武汉市青山区。被执行人：陈蓉，女，汉族，1975年7月9日出生，住荆州市沙市区。申请执行人黄屹与被执行人陈蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初633号民事判决书，向被执行人陈蓉发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人陈蓉立即偿还申请执行人黄屹借款本金9000元及利息10800元（从2015年7月17日起至2020年7月16日止，按年利率24%计算，后期利息暂未计算），目前已执行到位12200元。本院经网络查控，已冻结被执行人银行账户并扣划12200元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产；经线下查询，未发现有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十二月四日书记员 薛 康
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3139号 原告：王晓光，男，1962年5月24日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王少明，男，1973年1月10日出生，汉族，现住绥中县。 原告王晓光与被告王少明健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王晓光以双方私下和解并已执行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓光的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓光撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告王晓光负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十二月二十八日                                                                         法官助理高明                                                                       书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢39号之一申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。住所地：四平市铁**。法定代表人：王敬东，该联社理事长。被执行人：四平市山城房地产开发有限公司。住所地：四平经济开发区。法定代表人：王志国，该公司董事长。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市山城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）四民二初字第17号民事判决，责令四平市山城房地产开发有限公司偿还四平市城区农村信用合作联社借款本金1815万元并支付一般债务利息、罚息、复利7067778.17元（截至2012年3月20日）的义务。本院作出（2012）四执字第50号执行裁定，将被执行人四平市山城房地产开发有限公司位于四平市铁东区东方花园小区4724.3平方米无照房屋交付申请执行人四平市城区农村信用合作联社抵偿债务。现前述房屋已办理初始登记并被登记至四平市山城房地产开发有限公司名下。四平市城区农村信用合作联社为保护自身利益不受损害，于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求查封前述已办理产权登记的房屋。经审查符合立案条件，本院予以立案并恢复执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向双方送达恢复执行通知书。二、对上述被执行人采取限制高消费措施。三、依法查封四平市山城房地产开发有限公司名下位于四平市铁东区四马路街刘家屯委东方花园小区：（一）不动产权证号吉（2020）四平市不动产权第0029XXX号，面积2650.56平方米的4处房屋，分别为：1.SC1、2号楼101，面积369.61平方米；2.SC1、2号楼102，面积1997.69平方米；3.SC1、2号楼103，面积46.22平方米；4.SC1、2号楼104，面积237.04平方米。（二）不动产权证号吉（2020）四平市不动产权第0029XXX号，面积1856.15平方米的2处房屋，分别为：1.SC3号楼101，面积1025.05平方米；2.SC3号楼102，面积831.1平方米。前述房屋查封期限为三年。四、通过网络执行查控系统，结合传统查控方式，对上述被执行人的不动产、对外投资、车辆、银行存款等进行调查。经查，四平市山城房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行。四平市城区农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  王 森执行员  李 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 哲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2539号原告：兰州市西固区万亿源建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区滨河一支路**门-1。经营者：柳金烨。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：兰州天峰装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：杨亚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨岳锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵强，该公司员工。原告兰州市西固区万亿源建材经营部（以下简称万亿源经营部）与被告兰州天峰装饰工程有限公司（以下简称天峰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亿源经营部委托诉讼代理人张云云,被告天峰装饰公司委托诉讼代理人王兵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万亿源经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款172884元，利息按银行同期利率计算至本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告各类地砖用于建设甘肃建投设计集团办公楼，货到工地后由买受人材料员杨岳锋签字验收，合同签订后，原告及时向被告供应价值302884元的地砖，现被告仅支付130000元的货款，下剩172884元货款至今未付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。被告天峰装饰公司辩称，1.买砖情况属实，但现在对砖的单价有异议，欠付货款应该是几万元；2.利息不承担，原告是欺诈行为，要求对方承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售地砖，双方约定买受方付出卖方定金50000元，货到工地付50%，余款施工完毕后付清。合同签订后，原告陆续向被告供货，货款总计302884元，现被告已支付货款130000元，下剩172884元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对原告货物种类、数量均无异议，本院予以认可。被告辩称原告供货单价过高，并提交“说明”证明自己的主张，但该证据无任何单位盖章，无法确定其证据真伪，故本院不予认可，且被告在签订合同及签收货物时均对货物单价进行确认，根据市场交易的诚信原则，被告天峰装饰公司应当按照约定单价积极履行付款义务，综上，本院认为被告应当及时向原告给付货款172884元。另，原告诉请要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的逾期付款损失，应以贷款市场报价利率计算。被告应当承担以172884元为基数，按照LPR利率计算自2019年12月23日起至实际付清之日的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰州天峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州市西固区万亿源建材经营部货款172884元，并承担以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月23日至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告兰州市西固区万亿源建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1878.8元、保全费1384.4元，由被告兰州天峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月一日书记员 张小梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4508号被执行人刘业，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人刘业（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2018）鄂0103刑初1322号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金30000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初1322号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8272号申请执行人：上海权华实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢贤华，总经理。委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：丁贤良，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海权华实业有限公司与被执行人丁贤良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2292号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63,376元及相应债务利息。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3161号罪犯奚红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，中专文化，原住四川省攀枝花市**。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2010年10月28日作出（2010）郑铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人奚红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月12日起。于2010年11月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯奚红梅在执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年6月10日起至2033年6月9日止；2015年7月16日减刑一年二个月；2018年5月29日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯奚红梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯奚红梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯奚红梅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯奚红梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚红梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月10日起至2031年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3931号 广西胜创高新技术产业服务有限公司、柳州方盛电气系统有限公司： 本院执行的广西胜创高新技术产业服务有限公司与柳州方盛电气系统有限公司委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1488号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：江西宏大农业开发有限公司，，住所地：江西省玉山县冰溪镇文成镇姜宅村法定代表人：胡昌和，系该公司经理。被执行人：胡昌和，男，1964年2月14日出生，汉族。被执行人：张长芬，女，1968年1月6日出生，汉族。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宏大农业开发有限公司、胡昌和、张长芬金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3085号民事调解书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宏大农业开发有限公司、胡昌和、张长芬于2020年12月17日达成和解，被执行人江西宏大农业开发有限公司、胡昌和、张长芬承诺于2021年3月偿还人民币5万元，同年7月偿还人民5万元，剩余欠款于2022年3月30日之前全部还清本息（具体欠款本息以江西玉山农村商业银行股份有限公司计算为准）。因被执行人江西宏大农业开发有限公司、胡昌和、张长芬需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  万冯俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4341号 上诉人（原审原告）：徐全忠，男，1955年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司综合服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**。 主要负责人：张菊，中国石油运输有限公司综合服务中心经理。 委托诉讼代理人：王艺霏，女，中国石油运输有限公司综合服务中心人事管理员。 上诉人徐全忠因与被上诉人中国石油运输公司综合服务中心（下称综合服务中心）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐全忠的委托诉讼代理人尹桂芳、被上诉人综合服务中心的委托诉讼代理人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐全忠上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：我是基于对新市区劳动争议仲裁委2019年11月18日作出的高（新）劳人仲字［2019］第1115号仲裁裁决第二项不服提起的诉讼，并不属于重复诉讼，一审法院以重复诉讼驳回我的起诉属于适用法律错误。 综合服务中心辩称，不同意徐全忠的上诉请求，生效的法律文书已经就该劳动争议有过相同处理，故其诉讼请求属于重复诉讼，且已超过时效期间，请求二审法院维持一审裁定，驳回徐全忠的上诉请求。 徐全忠向一审法院起诉请求：判决1988年5月15日至2001年6月15日这一段时间与综合服务中心存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年7月徐全忠作为申请人，将综合服务中心作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1．本人与综合服务中心1974年12月至1987年7月18日期间存在劳动关系；2．本人与综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系；3.支付1988年5月至2001年6月期间解除劳动合同经济补偿金6500元；4．综合服务中心依法交付本人的劳动人事档案资料。仲裁委于2019年11月18日作出高（新）劳人仲字［2019］第1115号仲裁裁决书，认为：“1989年6月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院出具的（1989）新发经上字第32号《民事判决书》是终审判决的法律文书，而该法院随后出具的司法建议书中载明‘原你公司职工徐全忠对我院（1989）新发经上字第32号民事判决不服，向我院提出申诉，经我院复查，决定维持原判，通知已送达’，依据该内容可以证实申请人对该《民事判决书》不服提出申诉，经复查维持了原判。而司法建议书仅仅只是‘建议’，并不能对抗已经生效的法律文书；依据2018年12月18日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院出具的且已经生效的（2018）新01民终3472号《民事判决书》的内容，可以证实‘徐全忠要求确认其与中国石油矿区服务部之间在1989年5月至2013年6月期间存在劳动关系’的诉求已经过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判决，而本案，徐全忠要求确认与综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系的时间段在‘2013年6月’之前，因此依据已经生效的（2018）新01民终3472号《民事判决书》，仲裁委对徐全忠要求确认与综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系、支付1988年5月至2001年6月期间解除劳动合同经济补偿金6500元的仲裁请求均不予支持。……”裁决：一、徐全忠与综合服务中心1974年12月至1987年7月18日期间存在劳动关系；二、驳回徐全忠的其他仲裁请求。2020年7月2日仲裁委给徐全忠作出高（新）劳人仲不字［2020］第030号不予受理通知书，载明：“你于2020年7月2日送来的仲裁申请书已收悉（所列被申请人为综合服务中心）。经审查，不符合受理条件，仲裁委决定不予受理。理由如下：徐全忠于2019年7月4日向仲裁委申请仲裁要求确认与综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系等。仲裁委已对该案（［2019］第1115号）作出裁决，徐全忠于2020年7月2日向仲裁委申请劳动争议仲裁，再次要求确认与综合服务中心1988年5月至2001年6月期间存在劳动关系，根据《新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁办案规则实施细则》第二十七条规定：‘下列争议仲裁委员会不予受理。（八）仲裁委员会或人民法院已经处理过的争议’，我委不予受理。”徐全忠对该不予受理通知书不服，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，徐全忠关于“判决徐全忠1988年5月15日至2001年6月15日这一段时间与综合服务中心存在劳动关系”的诉讼请求，在高（新）劳人仲字［2019］第1115号仲裁案件中已经提出并经过处理，徐全忠本次诉讼属重复诉讼，一审法院依法驳回徐全忠的起诉。一审法院裁定：驳回徐全忠的起诉。 本案二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明事实没有异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐全忠要求确认与综合服务中心1988年5月15日至2001年6月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，已经仲裁审理作出裁决。现徐全忠再次以相同的诉讼请求申请仲裁并提起诉讼，属于重复诉讼。故对徐全忠的上诉请求，本院不予支持。一审法院依此驳回徐全忠的起诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上，徐全忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏 审判员  王晴 审判员  胡颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢155号 申请执行人：陈树明，男，1970年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄坤贤，男，1955年5月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈树明与黄坤贤民间借贷纠纷一案中，依据岑溪市人民法院(2013)岑民初字第336号民事判决书，责令被执行人黄坤贤归还借款人民币35000元及利息（利息另计）、返还诉讼费337.5元、承担申请费425元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产而于2019年8月7日裁定终结本次执行程序。 本院于2020年8月12日恢复本案的执行后，经过对被执行人黄坤贤的财产进行调查，查实被执行人黄坤贤每月有2000多元退休金收入。本案划拨被执行人存款及被执行人自动履行共执行到帐26058.44元。未发现被执行人黄坤贤有其他可供执行的财产。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄坤贤列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人陈树明的债权未得到实现，经询问申请执行人陈树明的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4438号 原告：王留存，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：郝素玲，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：山东巨野金麒麟置业有限公司，住所地:巨野县凤凰办文庙路与甘棠路交汇处西200米路南。 法定代表人：连子熔，经理。 委托诉讼代理人：戴跃宁，该公司员工。 原告王留存、郝素玲与被告山东巨野金麒麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王留存、郝素玲的委托诉讼代理人李志，被告山东巨野金麒麟置业有限公司的委托诉讼代理人戴跃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留存、郝素玲向本院提出诉讼请求：1、由被告山东巨野金麒麟置业有限公司返还原告购买储藏室款34294元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，王留存、郝素玲与山东巨野金麒麟置业有限公司签订了商品房买卖合同，二原告购买了金苑小区16号楼1单元603室商品房及13.19平方的16-1-6小储藏室一间，储藏室于当日交清价款。被告仅交付了主房，储藏室至今未实际交付，原告不能实现合同目的，因此，要求返还购买储藏室价款34294元。 被告山东巨野金麒麟置业有限公司辩称，我们公司2018年接管了之前的金麒麟置业公司，2020年完成法人变更，本案涉案房产是2011年3月8日签订的买卖合同，合同中没有写明储藏室，我们对2018年前金麒麟置业公司与业主办理的手续不清楚。 原告提交了以下证据：1、2011年3月8日原、被告之间签订的商品房买卖合同一份，合同编号：×××64，房屋代码：44479，约定二原告购买被告开发的金苑小区16号楼1单元603室商品房一套，建筑面积119.22平方米，首付99150元，按揭贷款22万元；2、2011年3月8日由被告出具的金苑小区收款手据一份，证明收到原告购买被告商品房16-1-603室首付款99510元，16-1-6号储藏室（面积13.19平方米）款34294元；3、2016年4月16日被告编制的金苑小区16号楼销售不动产统一发票交纳税款客户明细表，第三十五户信息载明原告储藏室号面积及价格，证明原告购买了被告16-1-6号储藏室并已交清价款。以上证据证明被告已购买涉案储藏室并交纳了购房款，但原告至今未实际交付。 山东巨野金麒麟置业有限公司质证意见：对商品房买卖合同的真实性无异议，但合同中没有写明涉案储藏室，对原告提交的收款手据需要查证，该款项是否交纳，手据是否真实需要核实。原告在2011年3月8日购买房产，住房已交付，储藏室没有交付，原告为什么当时没有提出异议，而直到现在提起诉讼，有违常理，对原告提交的编制表真实性不提异议，这是前公司编制的。 经审理，本院确认以下事实：2011年3月8日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：×××64，房屋代码：44479，约定二原告购买被告开发的金苑小区16号楼1单元603室商品房一套，该合同中没有注明16-1-6号储藏室的信息。同日，被告为原告出具金苑小区收款手据一份，编号为：×××01，显示收到原告16-1-603号商品房付首付款99510元，16-1-6号储藏室价款34294元。2016年4月16日被告编制的金苑小区16号楼销售不动产统一发票交纳税款客户明细表，第三十五户信息载明了原告储藏室号码、面积及价格，证明原告购买了被告16-1-6号储藏室并已交清价款。被告作出以上辩称，并称不清楚涉案该储藏室现状。本院责成被告5日内核实原告提交的收款收据的真实性及涉案储藏室的现状，被告至今未反馈意见。庭后曾提出用另一间储藏室置换涉案储藏室交付原告，但未实际履行。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，原、被告对签订的《商品房买卖合同》无异议，虽然在合同中没有注明储藏室事项，但被告在为原告出具的收款收据中明确注明了涉案的16-1-6号储藏室的信息，面积13.19平方米，单价2600元，合计34294元，注明已收到该款项，应当认定双方实际建立了购买涉案储藏室的合同关系。原告称被告至今未交付该储藏室，被告称对该储藏室的现状不清楚，没有提供已交付以上储藏室的证据，应视为没有交付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除后同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告称自2011年3月8日交付款项购买涉案储藏室，至今没有交付，已无法实现合同目的，要求被告返还购房款。原告在诉讼请求中虽没有明确说明解除购买储藏室的合同，但从其要求返还购房款的请求来看，隐含着解险购买储藏室合同的意思表示，以上请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原公司股权及法人均已变更，对以前的事务不清楚，不是其推卸承担责任的事由，对原告要求被返还购房款34294元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 由被告山东巨野金麒麟置业有限公司返还原告王留存、郝素玲购买16-1-6号储藏室款34294元。 案件受理费656元,减半收取328元，由山东巨野金麒麟置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李士赛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1915号申请执行人：苏学翠，女，1948年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏学翠与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8681号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：郑某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告郑某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7116号原告：李金玲，女，1946年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**。法定代表人：张振华。被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**景华路**div>法定代表人：王卫国。原告李金玲诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司为借款合同纠纷一案，原告李金玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告凯阳、慧通两公司按《借款合同》归还原告本金60000元，并按合同约定的利率计算利息59400元，本息共计119400元，或用相应金额的房产抵债；2、被告应在收到法院判决书时立即返还原告的诉讼费。事实与理由：2014年12月3日被告张振华、王卫国与原告签订借款合同,双方约定被告从原告借款人民币60000元，借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日，月息按1.5%付息。按合同约定截止2020年7月31日，合同共产生利息59400元(伍万玖仟肆佰元整)。上述借款合同中注明洛阳慧通星宇商业有限公司为合同提供连带责任保证(借款合同第五条),保证范围为:借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现合同而产生的相关费用。被告借款五年七个月过去了,没有履行合同中承诺的还本付息的义务,原告根据《民事诉讼法》的规定向贵法院提起诉讼,请依法作出调解和判决。经查，洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日决定对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。王卫国涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在法院审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。依据原告李金玲提交的起诉书及借款合同，本案所涉款项的债务人是洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，由洛阳慧通星宇商业管理有限公司提供连带责任保证。根据本院查明事实，上述两公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄佳华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保951号申请人：马孝芳，女，1949年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被申请人：王明跃，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：赵会霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人马孝芳于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明跃、赵会霞的银行存款212916.14元予以冻结，或查封被申请人王明跃、赵会霞同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马孝芳申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明跃、赵会霞的银行存款212916.14元，期限为一年；或查封被申请人王明跃、赵会霞同等价值的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1584元，由申请人马孝芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十五日代书记员 李好真
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终167号上诉人（原审起诉人）罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住址广东省惠州市。委托代理人刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住址广东省惠州市，系上诉人之子。上诉人罗元娣因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人针对汤坑村委会于1992年5月4日出具的涉案证明所载之证明行为提起本案诉讼。而被诉行为仅系当年基层群众性自治组织对其知道的相关情况作出的书面陈述，不属于行政诉讼法所规定的“行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对上诉人的起诉裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院立案受理和支持其原起诉诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十六日书记员  颜慧婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执2136号 关于申请执行人张爱生与被执行人谢小俭民间接借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人谢小俭返还申请执行人张爱生借款30000元。执行费350元由被执行人谢小俭负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人谢小俭住房公积金存款30350元，已给付申请执行人，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费350元被执行人谢小俭已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4339号之二 申请执行人：吴西湖，男，1971年08月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴添昆，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴西湖与被执行人吴添昆建设工程分包合同纠纷执行一案中，因被执行人吴添昆未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴添昆履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4358号 原告：韩燕，女，1972年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：冯勇，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告韩燕与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩燕撤回起诉处理。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初406号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马x（绰号：马三）,男， 1972年8月21日生，回族，初中文化，中共党员，无固定职业，昆明市东川区人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞409号                  指控事实              2020年4月10日20时许，被告人马x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人马x血样中检出乙醇成分，含量为230.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人马x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2276号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：李秋谨，女,1987年10月20日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人李秋谨罚金及追缴违法所得一案，本院（2016）豫1282刑初96号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，违法所得104602元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年9月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李秋谨纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年9月25日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李秋谨仅有少量银行存款，目前已扣划存款3918.9元，由灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组领取；被执行人无证券、工商、车辆登记信息；3、2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、立案执行后，经多方了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行现在在饭店打工，被执行人愿将每月工资2000元中的1000元用于缴纳上述法律文书确定的义务；5、本院于2020年12月7日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  张东亮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执652号申请执行人：郝丽文，男，汉族，1984年6月10日出生，现住四子王旗。被执行人：牛永青，男，汉族，1971年3月13日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郝丽文与被执行人牛永青借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人牛永青名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月一日书记员  赵俊卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28475号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：余富南，男，汉族，1984年11日18日出生，住江西省修水县太阳升镇梁口村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余富南融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34898号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付81,453.19元。本院立案受理后，依法对被执行人余富南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人余富南发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人余富南的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人余富南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10885号上诉人(原审被告)：朱晓蕾，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海茹亿装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖兰兰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，上海昱成律师事务所律师。上诉人朱晓蕾因与被上诉人上海茹亿装饰工程有限公司(以下简称“茹亿公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱晓蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回茹亿公司一审全部诉讼请求。事实及理由：茹亿公司所装修的涉案工程存在质量问题，造成漏水、触电等情况，茹亿公司也不愿意修复；茹亿公司还留有部分工程尚未完成，未做完的工程在人民币(以下币种均为人民币)2万元左右。因此，茹亿公司无权主张剩余工程款。被上诉人茹亿公司辩称：工程已经交付，朱晓蕾已签字确认。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。茹亿公司向一审法院提出诉讼，请求判令朱晓蕾向其支付：1．工程款16，000元；2．按每日500元的标准，自2020年5月17日起算至实际付清日止的逾期付款违约金。一审法院经审理认定事实如下：2019年12月，发包人(甲方)朱晓蕾与承包人(乙方)茹亿公司签订《上海市室内装饰施工合同》，约定，乙方承包甲方的室内装饰装修工程，工程地点为上海市宝山区智慧湾C区17C、17D房间；住宅建筑结构为集装箱改造，面积115平方米；承包方式包工包料；总价款16万元；工程自2019年12月22日开工至2020年1月22日竣工；付款方式为合同签订支付30％，工期过半支付60％，完工通过验收支付10％；甲方未按约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方500元，工期顺延。上述合同签订后，茹亿公司进场施工。2020年1月22日，茹亿公司通过微信向朱晓蕾发送工程验收单。朱晓蕾收悉后未作确认。同年3月30日，朱晓蕾通过微信提出若干未完工项目，包括开关未换完、棚顶线未涂黑、展示柜墙未涂黑、洗手柜没有更换、咖啡厅砖没有做美缝、地线还是裸线没有处理等。茹亿公司回复，后天去做。同年4月30日，朱晓蕾通过微信再次提出若干问题。茹亿公司回复，工人现在在这边等，你过来才能定位置。同年5月6日，朱晓蕾问，硬装啥时候完事。茹亿公司于同年5月8日回复，明天把硬装的弄掉。审理中，朱晓蕾确认相关问题后于同年5月初弄好，但电线问题一直没有改。同年6月10日，朱晓蕾进场办公。嗣后，双方为装修质量、尾款结算等事宜发生争议，茹亿公司于2020年7月1日起诉至一审法院。为证明己方主张，茹亿公司另提供了《工程结算单(决算)》以及《工程质量验收单》，上述文件由朱晓蕾签字确认，证明涉案工程经结算后造价16万元，并于2020年5月16日完成验收通过。朱晓蕾发表如下质证意见：对真实性不予认可，上述落款处甲方非朱晓蕾本人签字。一审审理中，双方一致确认朱晓蕾已付装修款144，000元，朱晓蕾对已做工程以16万元结算无异议。朱晓蕾另表示，应该确认验收完毕再支付16，000元，但因工程有质量问题，朱晓蕾没有确认验收，因此不同意付尾款。质量问题是指线路不符合园区装修规定未做暗线，而是做了明线，以及涉案房屋系集装箱改造，不能打孔，茹亿公司打孔后造成漏雨。朱晓蕾之后自行找了园区和其他施工队进行了修缮，发生上述两项修缮费用5万元，同时茹亿公司还应承担逾期交付违约金，并赔偿无法办公的租金和物业费7万元。对上述意见，朱晓蕾明确作为抗辩提出，不提出反诉，保留另外诉讼的权利。一审法院认为，茹亿公司与朱晓蕾之间签订的《上海市室内装饰施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。审理中，朱晓蕾辩称涉案工程未通过验收，故不同意付装修余款，但其于2020年6月10日已进场办公，实际使用房屋，法院认定涉案房屋装修工程已竣工，茹亿公司享有请求朱晓蕾支付工程价款的权利。因此，茹亿公司要求朱晓蕾支付装修余款，于法有据，可予准许。审理中，朱晓蕾确认已完工工程以16万元结算，已付144，000元，故朱晓蕾还应支付装修余款16，000元。关于逾期付款违约金。法院认为，朱晓蕾于2020年6月10日使用房屋，根据相关规定，朱晓蕾不得再以质量不符合约定为由主张权利。因此，朱晓蕾最迟应于2020年6月10日前向茹亿公司支付工程款。根据约定，每逾期一天，甲方应赔偿乙方500元。法院根据本案实际情况，依据诚实信用、公平合理原则，综合考虑合同实际履行情况、违约方过错程度及造成的实际损失等因素，酌定朱晓蕾向茹亿公司支付违约金，以16，000元为基数，按日万分之三点五的标准，自2020年6月11日起算至实际付清之日止。至于朱晓蕾所述的修缮费用、赔偿费用及逾期交付责任等，朱晓蕾在本案中并未提交证据证明且明确表示保留诉权，故本案不作处理，朱晓蕾可另行主张。一审法院判决如下：一、朱晓蕾于判决生效之日起十日内，支付上海茹亿装饰工程有限公司装修余款16，000元；二、朱晓蕾于判决生效之日起十日内，支付上海茹亿装饰工程有限公司违约金(以16，000元为基数，按日万分之三点五的标准，自2020年6月11日起算至实际付清之日止)；三、驳回上海茹亿装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方未提供新证据。本院认为，茹亿公司与朱晓蕾之间签订的《上海市室内装饰施工合同》合法有效，双方均应恪守履行。茹亿公司应按约装修施工，朱晓蕾则应根据合同约定的时间节点支付工程价款。朱晓蕾上诉以茹亿公司装修存在质量问题以及尚有部分装修未完成为由，拒付剩余工程余款16，000元。朱晓蕾对其上诉主张，截至二审，仍无确凿证据予以证明，本院对此难以采纳。根据在案证据及查明的事实，一审法院认定涉案装修工程已竣工并投入使用，于法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人朱晓蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，480元，由上诉人朱晓蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 王 珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何 倩书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6343号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2991元，利息713.2元，逾期还款违约金173.28元，管理类费用6.87元，共计人民币3884.35元(截止2020年8月10日），并承担自2020年8月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月17日获得批准，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月10日欠款本息共计人民币3884.35元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3884.35元，其中本金2991元、利息713.2元，逾期还款违约金173.28元，管理类费用6.87元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月10日的信用卡欠款本金2991元、利息713.2元，逾期还款违约金173.28元，管理类费用6.87元，并承担自2020年8月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2991元、利息713.2元、逾期还款违约金173.28元，管理类费用6.87元及自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1382号申请执行人：余顺军，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：李自创，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行余顺军与李自创民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李自创暂无可供执行财产，且申请执行人余顺军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 成
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2904号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：靳悦军，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与靳悦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执216号之二 申请执行人：田赫，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：马吉伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 本院在执行田赫与马吉伟、大庆缘通电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过网络查控了被执行人名下银行账户、房产、车辆，冻结了被执行人银行账户，但银行账户内无余额；因车辆无法实际控制，申请人书面不申请对被执行人名下车辆进行查封；查封了被执行人马吉伟名下房产，并且依法拍卖了该房产，申请人田赫参加了拍卖，并且以最高价1149241.60元竞得。扣除该房产抵押部分，用于抵偿该案债务。因被执行人马吉伟已经离职，再经所在单位出具说明后，提取了被执行人马吉伟名下的公积金63743.00元。并且已经发放给申请人田赫。现因被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的相关财产，经过本院约谈申请人田赫，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 师 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5978号 上诉人（原审原告）：张鼎，男，1971年10月19日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玲冉，女，1981年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人张鼎因与被上诉人赵玲冉民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鼎上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：在上诉人提交的2019年8月7日的微信聊天记录能够证实当时被上诉人正在与张松楠发生矛盾，微信中上诉人讲到“你别这混小子的，他这会犯浑，别和他一样的，你也别生气”能够证实被上诉人在与上诉人之子张松楠发生矛盾的情况下仍然认可欠上诉人10万元借款的事实。 赵玲冉答辩称，被告与原告之子张松楠系同居关系，原告起诉的借款10万元的事实不存在，被告从未向原告借过款，原告提供的转账记录显示是原告之子张松楠向被告转账，被告从未收到过原告的银行转账，原告不符合原告的主体资格来主张权利。原告之子与被告在共同生活期间，账目来往频繁，有投资饭店的、有购买房屋的、有共同消费的，原告提供的微信聊天记录不是被告所编辑发送，被告也未在手机微信里表示过借款的内容，同居期间原告之子与被告共同使用手机，无法确认是被告的意思表示，聊天记录中没有显示原告的确认信息，双方之间没有借款的合意。原告主张的借款事实不存在，被告没有义务向原告偿还该款，请法庭驳回其起诉或诉讼请求。对聊天记录的真实性不认可，赵玲冉手机当中从未显示原告提交的这些聊天记录，从上面的聊天内容上看，是清算赵玲冉与张松楠同居期间的账务来往问题以及表述的调解的处理意见，无法证实向原告借款的事实。张鼎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张鼎向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息14,649元（暂计算至2020年5月15日）。2、判令被告按月1%利息支付原告自2020年5月15日至实际给付日止的利息。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张鼎之子张松楠与被告赵玲冉系男女朋友关系并同居，同居期间2018年9月26日曾通过固安县润泽房地产经纪有限公司以张松楠的名义购置位于固安县剑桥郡五期25#-1-401的住房一套，中介费交款人为赵玲冉。2018年10月9日，赵玲冉与固安县启轩装饰有限公司签订了该房屋的装修合同。双方还曾经共同经营一家汇烤饭店，该饭店营业执照登记的经营者为赵玲冉。张松楠与赵玲冉之间曾经有多笔资金往来。2019年2月27日，案外人微信名称为老鹅老鸭坊的刘辉通过微信转账的方式向张松楠汇款69,000元，同日，张鼎通过微信转账的方式给张松楠转账25,000元。原告认为该两笔借款系其借给被告赵玲冉所用，多次找被告偿还借款，但被告赵玲冉拒绝偿还。以上事实有原、被告陈述、原告提交的微信转账记录、银行明细、微信聊天记录以及被告提交的银行转账记录、润泽房地产经纪有限公司收据、装饰装修合同、租赁合同、营业执照等证据在案证实。 一审认为，原告之子张松楠与被告赵玲冉之间系男女朋友关系，双方曾共同购买、装修房屋，经营饭店，互相之间有多笔转款往来，现根据原告提交的证据，其中69,000元系案外人刘辉转账给张松楠、另外25,000元也由张鼎转给张松楠，无法证实原告张鼎与被告赵玲冉之间存在借款合同关系。因此，原告对其诉讼请求不能提交充分的证据予以证实，无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鼎的诉讼请求。一审案件受理费2,593元，减半收取1,296.5元由原告张鼎负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审相同。 本院认为，根据原告提交的证据，虽然69,000元系案外人刘辉转账给张松楠，另外25,000元也由张鼎转给张松楠。但原告关于出借资金的来源陈述，以及原告提交的与被告的微信聊天记录，足以证实双方存在借贷关系，并由被告在微信聊天中对借款本息予以认可的事实。不可否认，双方曾共同购买、装修房屋，经营饭店，互相之间有多笔转款往来，但该两笔借款的事实清晰，关系独立，原告有权单独主张权利。虽然被告否定聊天记录的真实性，但经本院二审释明，被告并未在本院指定的期间申请法院对聊天记录的真实性向腾讯公司进行调查核实，应视为其对聊天记录内容的认可。本人手机应推定本人使用，被告主张其手机在同居期间常被同居男友使用，也未提供充分证据证实。故被告否定存在借贷关系的理据不足，本院不予支持。张鼎的上诉请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1279号民事判决； 二、被告赵玲冉于本判决生效十日内偿还原告借款10万元并支付利息14,649元，自2020年5月16日起的利息按月1%的利率标准支付至实际给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,593元，减半收取1,296.5元，二审案件受理费2,593.0元，均由赵玲冉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁文涛 ——
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1188号原告：闫金成，男，1983年5月1日出生，汉族，住枝江市。原告：瞿发春，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。被告：枝江金润源碧桂园房地产开发有限公司。住所地枝江市马家店街办体育路**。统一社会信用代码：91420583MA4932LD4U。法定代表人：鲍华青，董事长。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。一般代理。本院于2020年8月31日受理原告闫金成、瞿发春与被告枝江金润源碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告闫金成、瞿发春于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告闫金成、瞿发春自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告闫金成、瞿发春撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告闫金成、瞿发春负担。审判员  曹自豪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄燕妮