wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终232号上诉人(原审被告)：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴玮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京安杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：优泛文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙潮磊，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海正策律师事务所律师。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司因著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司上诉称：一、一审法院对被上诉人所在地的认定错误。涉案合同约定由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人注册地址位于上海市松江区，但涉案合同首部及第11.4条又分别记载其在上海市静安区和上海市长宁区均存在有效地址，被上诉人存在多个有效地址，无法确定其主要办事机构所在地，应根据其注册地址确认其住所地位于上海市松江区，且被上诉人在其民事起诉状中提供的地址也与注册地址一致，应当认定其注册地址为其主要办事机构所在地。上海市松江区内的第一审知识产权案件应由上海市徐汇区人民法院管辖。二、北京市海淀区人民法院正在审理上诉人与涉案改编游戏开发及运营方之间的诉讼案件，两个案件基于同一授权作品游戏改编权发生，有密切关联，将本案移送北京市海淀区人民法院一并审理将更有利于查明本案事实。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。被上诉人优泛文化传媒(上海)有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的著作权许可使用合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的涉案合同第十条约定，发生任何争议，协商不成时，可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然涉案合同首部及第11.4条所载市辖区不同，但地址均为“南京西路XXX号XXX楼XXX室”，故可视为双方当事人签订涉案合同时合意以该披露地址作为被上诉人所在地确定管辖法院。该地址位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，一审法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件。因此，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此向一审法院提起本案诉讼并无不当。至于上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的主张，不符合双方当事人的管辖约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3168号申请执行人：胡克晓，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人胡克晓与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计77480元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3855号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告龚海艳，女，1977年12月2日生，汉族，现住梨树县。被告龚云霞，女，1977年5月5日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告龚海艳、程影借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1521号 申请执行人马军华，男，1977年4月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人苏建龙，男，1979年7月22日生，住化州市（即苏信贤住宅）。 本院在执行申请执行人马军华与被执行人苏建龙民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的房产已被另案查封处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6488号之一申请执行人向金宇，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘积太，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人向金宇与被执行人刘积太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0121民初11922号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘积太名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年12月22日，本院查封了被执行人名下的位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋。由于上述房屋目前不宜进行处置，本院将对本案以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6488号民间借贷纠纷一案的执行。如导致本案终结执行的情形消失，权利人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月三十日书记员 熊迎旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8500号 申请执行人蔡娇英,女,1973年02月01日出生,住所地江西省抚州市崇仁县。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人方宗滕。 申请执行人蔡娇英与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1253号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡娇英向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司支付申请执行人蔡娇英工资人民币900元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市臻信包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡娇英，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12906号原告：刘桂香，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告：邓志兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告刘桂香与被告邓志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年4月13日签订的商铺租赁合同，并要求被告腾退商铺，返还钥匙给原告；2、判令被告支付2020年7月15日至商铺腾退之日的租金，暂计至2020年11月15日为47760元;3、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月13日，被告邓志兵租赁原告刘桂香位于梅溪湖天祥水晶湾115、116号两个门面，面积共计99.5平方，被告邓志兵和原告刘桂香双方协商一致签订合约，约定为出租价格为120元每平方，月租金为119440元每月，约定押金伍仟元，租金支付方式为季付，支付时间为下季度交房租前，提前一个星期内支付。（附租赁合同一份）2、在签订租赁合约时原告刘桂香与被告双方约定自2018年4月13日至2018年5月30日为免租金装修期。3、在2019年4月被告邓志兵以生意不好为由，与原告刘桂香协商减免租金一个半月，以缓解被告邓志兵的经营压力，原告刘桂香出于人道主义，答应了被告的要求。减免租金一个半月，以缓解被告邓志兵的经营压力，免除被告在2019年4月1日至2019年5月15日期间的门店租金。在2020年4月，因为疫情原因，原告刘桂香又应被告邓志兵的要求减免了被告邓志兵一个月的门店租金，减免日期为2020年4月16日至2020年5月15日。自2020年7月16日至2020年9月30日，被告邓志兵一直未按之前双方签订的租赁合约支付原告刘桂香位于长沙市岳麓区××号××号门面出租的租金，共计租金人民币：29850元（贰万玖仟捌佰伍拾元）。现早已经过了应支付租金的日期，被告并未向原告支付所述租金，原告多次催收讨要无果，现原告刘桂香为维护自己合法权益，根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。被告邓志兵辩称，同意解除合同，但不同意支付7月15日至11月15日租金，7月15日至9月21日之间的租金是同意支付的，一直与原告协商称同意支付租金，9月30日之后的租金不应支付，店面已经关门。装修支出费用应折抵租金，愿意承担本案诉讼费。经审理查明：2018年4月13日，原告刘桂香（出租方、甲方）与被告邓志兵（承租方、乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定甲方同意将位于湖南省长沙市岳麓区××路××商铺（该商铺具体地址以房产证中标示为准）。在良好及可租赁的状态下租赁乙方作为商用、出租。商铺的建筑面积为（5239＋47-11＝99.5）㎡。租赁期限为5年，自2018年5月30日起至2035年5月30日止。第三条租金、保证金约定：1、租金为120元／㎡／月。以后按本区域市场行情决定涨幅，若本区域行情上涨，则租金以百分之十／年递增（例如2019年5月30日起租金为132元㎡／月。）租金付款方式为季付，每次房租需提前半个月付清，如有违约，甲方有权收回铺面，在乙方使用过程中，在门店发生的一切意外由乙方全部负责（人身安全，斗殴，财产损失，任何情况下的火灾。）＋季付时间段划分：5.30-8.30；8.30-11.30；11.30-2.28；2.28-5.30。2、确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日缴纳人民币五千元（￥5000元）作为房屋使用保证金，未到合同期违约不租没有退还。待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计利息。第五条乙方责任和义务1、乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他各项费用，且合法使用房屋，不得从事违法乱纪活动。2、乙方在未违反租约的前提下，有权优先续租该商铺。如要求续租，在本合同期满前三个月向甲方提出申请，再由双方另行商议续租事宜。第六条合同的解除约定本合同除发生下列情形下，合同期内完全有效，不得单方解除。……5、乙方延迟交付房租超过15天的。庭审中，原被告双方确认被告租金缴纳至2020年7月15日，期间原告因疫情原因免除了一个月租金。被告陈述无法继续履行合同，门面于2020年8月25日停止营业，原告于2020年9月21日催要租金，现尚有部分物品未搬离，未腾空。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告邓志兵与原告刘桂香签订《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力,各方均应履行合同权利和义务。就原告刘桂香的各项诉讼请求,本院逐一予以说明。因合同第六条合同的解除约定乙方延迟交付房租超过15天的，可以解除本合同。本院认为被告庭审已陈述不继续履行合同，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年7月15日起至商铺腾退之日租金，本院认为依据合同约定乙方延迟交付房租超过15天的合同解除，原告并未向被告发出解除合同的通知，且虽被告陈述其在2020年8月25日停止营业，但其并未交还房屋，本院认定原告向本院起诉之日即2020年9月30日视为原《商铺租赁合同》解除，故被告应支付截至2020年9月30日的租金30646元（11940元÷30天×77天）。关于2020年9月30日之后的应为房屋占用费，本院认为原、被告双方均未及时办理涉案商铺的解除及腾空手续，对于后续损失的扩大部分，双方均有过错，考虑被告向原告支付了5000元押金，本院酌情一个月的房屋占用费6940元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘桂香与被告邓志兵签订的《商铺租赁合同》，被告邓志兵自本判决生效之日起十日内将房屋返还给原告刘桂香；二、限被告邓志兵于本判决生效之日起十日内向原告刘桂香支付截至2020年9月30日的租金30646元及房屋占用费6940元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告邓志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4152号申请执行人:苏州英菲腾超声科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路**。法定代表人：庞福仁，该公司总经理。委托代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：王文飞，公司员工被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******/div>法定代表人：于波。苏州英菲腾超声科技有限公司与苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4975号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司确认结欠苏州英菲腾超声科技有限公司货款人民币237680元，此款于2020年9月15日前支付118840元，于2020年10月10日前付59420元，余款59420元于2020年10月底前付清；若苏州诺格欧电子科技有限公司有任意一期款项未按期足额支付，则苏州英菲腾超声科技有限公司有权就其应支付的237680元中的全部剩余未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币2433元，由苏州诺格欧电子科技有限公司负担。权利人苏州英菲腾超声科技有限公司以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付240113元。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的240113元，执行费3502元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人足额银行存款、证券、车辆、工商等财产登记情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.执行中，本院冻结了被执行人在深圳铂康医疗器械有限公司应收款1389900元，因协助义务人提出有质量问题，尚未执行到位。5.本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了黄丹对被执行人的破产清算申请。6.2020年12月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院受理了被执行人破产清算案件，申请执行人对此无异议，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待破产清算程序终结后本院再依法执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 臻
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2178号申请执行人：刘葡萄,女性,1952年5月20日出生,汉族,住新安县。被执行人：郭宝宝,男性,1992年1月24日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月12日生效的（2020）豫0323民初1089号判决，于2020年9月16日向被执行人郭宝宝发出执行通知书，责令被执行人郭宝宝被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝宝在工行江苏省苏州常熟东南支行的账户11×××61存款1314.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十二日（）书记员  刘 义
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3905号 申请执行人：葛会侠，女，1980年08月27日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于春腾，男，1978年12月09日出生，汉族，住太和县。 被执行人：王晓宇，男，1970年7月11日出生，汉族，住太和县。 被执行人：钱红侠，女，1976年12月16日出生，汉族，住太和县。 本院在执行申请执行人葛会侠与被执行人于春腾、王晓宇、钱红侠借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3609号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘晓艳，女，1971年4月30日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4486号 原告:陈甦，男，1982年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 被告：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 原告陈甦与被告林杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈甦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 黄文楷 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督439号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：李来，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇永成时代广场******,公民身份号码3426251983××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人含山县富祥物业管理有限公司称，被申请人系含山县环峰镇永成时代广场小区业主。申请人为被申请人提供物业服务，按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠物业服务费2680元。经申请人多次催收，被申请人至今仍拖欠。要求被申请人李来给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2680元。 申请费17元，由被申请人李来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘欣欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9206号上诉人(原审被告)：北京宝卓美发形象设计有限公司，注册地北京市。法定代表人：郝希勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：周雄，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，住上海市闵行区。上诉人北京宝卓美发形象设计有限公司(以下简称“宝卓公司”)因与被上诉人周雄劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝卓公司上诉请求：1、撤销一审判决书主文第一项；2、改判宝卓公司无需向周雄支付2019年9月11日至2019年10月23日期间的工资差额36，547.31元(宝卓公司确认应支付的金额为税前9，965.48元)；3、一、二审诉讼费由周雄承担。事实和理由：一、一审法院认定周雄于2018年11月26日入职宝卓公司处，系认定事实错误。周雄在劳动仲裁阶段确认其于2018年11月1日起就开始为宝卓公司工作，并确认最开始的工作模式为预约＋通知。二、一审法院遗漏周雄于2019年10月4日至16日期间(涵盖8个工作日)出国未到岗的客观事实，系认定基本事实不清。三、一审法院未确认双方就变更出勤及工资计发方式达成一致意见，系适用法律错误。根据宝卓公司举证可知，周雄不仅同意按照变更后的工作模式出勤，且实际主动领取了宝卓公司按照新的提成分配方案向其结算的提成，并未提出过异议。由此，鉴于前述变更情况已实际履行超过一个月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定，应确认双方就劳动合同的变更已达成一致。根据宝卓公司对周雄于2019年9月11日至同年10月24日期间的出勤及业绩金额的核算，宝卓公司确认于前述期间应向周雄核发的工资差额为9，965.48元。周雄未予答辩。周雄向一审法院起诉请求：1．判令宝卓公司支付周雄2019年9月11日至2019年11月20日期间的工资70，000元(按月工资30，000元计算)；2．判令宝卓公司支付周雄违法解除劳动合同赔偿金60，000元(30，000元×1个月×200％)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宝卓公司应自判决生效之日起十日内支付周雄2019年9月11日至2019年10月23日期间的工资差额36，547.31元；二、周雄要求宝卓公司支付违法解除劳动合同赔偿金60，000元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由周雄、宝卓公司各半负担。一审认定事实属实，本院予以确认。二审审理中，周雄提供《申请书》一份，表示愿意放弃八天工资。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方就变更出勤及工资计发方式是否达成一致意见的问题。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案双方于《工作邀请确认信》约定周雄一周工作5天，每天早10点至晚8点(如果有必要可能会延长至晚10点下班，每周休息的两天由沙龙经理安排)。现宝卓公司对周雄工作模式的变更系对劳动合同约定的重要内容的变更，应当与周雄协商一致。但宝卓公司并未提供证据证明双方就上述工作变更事宜已进行过协商，并且得到周雄认可。故对于宝卓公司就合同变更达成一致意见的主张，本院不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定周雄自2019年9月11日开始，按保底30，000元的标准支付工资，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。鉴于周雄于2019年10月4日至16日期间(涵盖8个工作日)，确系存在出国未到岗的客观事实。在二审审理中，周雄也提出愿意放弃该8个工作日工资的申请。依据一审认定的宝卓公司应支付周雄2019年9月11日至10月23日期间工资41，379.31元(30，000元÷21.75天×30天)，本院核算该8个工作日工资为11，034.48元(30，000元÷21.75天×8天)，在宝卓公司应付周雄的工资差额中予以扣除(36，547.31元-11，034.48元=25，512.83元)。综上所述，宝卓公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5285号民事判决第一项为北京宝卓美发形象设计有限公司应自本判决生效之日起十日内支付周雄2019年9月11日至2019年10月23日期间的工资差额25，512.83元；二、维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5285号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由周雄、北京宝卓美发形象设计有限公司各半负担；二审案件受理费10元，由北京宝卓美发形象设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月三日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7632号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5818号 原告：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。 法定代表人：林明孝，董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。 原告：广西百色一号农业发展有限公司，住所地，住所地广西百色市四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02）地块iv> 法定代表人：许宜宝，董事长。 原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司诉被告广西百色一号农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司撤回起诉。 审判员  李玮全 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李媛霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执978号 关于申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与李威、张凤荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初449号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款59759元，执行费796元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初449号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1070号 申请执行人：王怀仁，男，1997年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：吴松，男，1993年1月24日出生，汉族，岳阳县人，户籍地岳阳县，现住长沙市雨花区。 申请执行人王怀仁与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0621民初963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀仁于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月14日，本院向被执行人吴松送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年11月3日向申请执行人王怀仁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月24日，本院对被执行人吴松发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为35200元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1103执1099号申请执行人：徐凤秀，女，1967年04月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘欢，男，1967年06月08日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人徐凤秀与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐凤秀与被执行人刘欢达成了执行和解协议，并且申请执行人徐凤秀向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）桂1103执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 蒋学军二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 杨登辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2252号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人屠菊龙财产损失人民币十一万二千八百元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2369号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执271号之十二 申请执行人：马崇梁，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住甘肃省永昌县。 被执行人：曹洪，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 被执行人：何菲，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。 法定代表人：马莎，该公司董事长。 申请执行人马崇梁与被执行人曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初12号民事判决书，曹洪、何菲应赔偿马崇梁的经济损失394447.26元及迟延履行期间的债务利息，宁南鑫沅矿业开发有限公司对上述款项的给付承担连带赔偿责任，同时由曹洪、何菲承担案件受理费6374元。曹洪、何菲及宁南鑫沅矿业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，马崇梁向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司送达执行通知书，责令曹洪、何菲在执行通知书送达后十日内给付案款394447.26元及迟延履行期间的债务利息，宁南鑫沅矿业开发有限公司对上述款项的给付承担连带赔偿责任，同时由曹洪、何菲承担案件受理费6374元及本案执行费5912元，曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司名下的财产。实地调查曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司的财产状况。通过上述财产调查措施查明，被执行人曹洪名下登记有宝马Ｘ5汽车一辆（号牌号码：渝ＡＶ××××）及位于重庆市九龙坡区××小区××号××号××房××（不动产单元号：500107004001ＧＢ00168Ｆ00010062）。3、曹洪未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曹洪所有的宝马Ｘ5汽车一辆（号牌号码：渝ＡＶ××××）予以查封。依法对被执行人曹洪所有的位于位于重庆市九龙坡区××小区××号××号××房××（不动产单元号：500107004001ＧＢ00168Ｆ00010062）予以查封。因查封价值远超本案执行标的，本案不能对查封财产进行处置。通过上述财产调查措施，未发现宁南鑫沅矿业开发有限公司可供执行财产。3、曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对曹洪、何菲、宁南鑫沅矿业开发有限公司进行消费限制和信用惩戒。在执行过程中，申请执行人马崇梁与被执行人何菲于2020年11月28日自愿达成和解协议，申请执行人马崇梁申请解除对何菲的执行措施。 本院对马崇梁进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现宁南鑫沅矿业开发有限公司可供执行财产，本院依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初12号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓远玉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初502号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘利民，男，出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人刘利民犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日5时许，被告人刘利民酒后在莆田市城厢区××街道酒吧门口与林某因琐事发生冲突，后被告人刘利民无证驾驶套牌二轮摩托车从酒吧往月塘街方向行驶至月塘街老长沙龙虾馆门口，将摩托车停放在该处后离开。期间，被告人刘利民报警称林某等人在月塘街要砍他，双方均多次报警，后被告人刘利民在万隆古玩城对面马路被民警抓获。经鉴定，被告人刘利民血样中乙醇含量为152.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人刘利民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，机动车查勘照片，监控视频截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表、示意图，鉴定书、检验报告及鉴定意见告知书，110接警单，治安调解协议书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人刘利民的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市城厢区司法局认为被告人刘利民不符合在城厢辖区开展审前社会调查评估的居住认定条件，将审前社会调查委托的相关材料退回。在本案审理期间，被告人刘利民预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘利民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利民归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其不具备社区矫正条件，不适宜适用非监禁刑。公诉机关对被告人刘利民判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保951号申请人：希诺股份有限公司，住所地：江苏南通市海门区希诺路**。法定代表人：张碧峰，职务：董事长。被申请人：济宁龙泽家居有限公司，住所地：济宁市任城区九巨龙大市场金座**2005——2008；2013——2015号。法定代表人：谢铜。被申请人：广东顺胜工贸有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区**路南。法定代表人：吴鑫文。申请人希诺股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁龙某家居有限公司、广东顺胜工贸有限公司在金融部门的存款350000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺胜工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行账号为44×××80内的存款300000.00元（冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。（申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。审判员  高前进二〇二〇年十二月十五日书记员  王 盼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1125号之九申请执行人：刘志新，男性，1969年09月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1674号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫。 被执行人：张思钦，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄树明，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张思钦、黄树明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币49839.64元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张思钦、黄树明的银行账户。另案查封了被执行人张思钦所有的坐落于闽清县××路××号××层××单元××层××附属间的房产（所有权证号：××），因明显超出执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更430号 罪犯丁纪夫，男，1952年7月6日出生，汉族，半文盲文化，山东省临沂市费县人，捕前住费县南张庄乡西武家汇村，农民。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省河曲县人民法院于2017年12月21日以（2017）晋0930刑初100号刑事判决，认定被告人丁纪夫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；非法所得13000元予以追缴，没收上缴国库（刑期自2017年7月27日起至2022年7月26日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月10日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年12月10日立案，并于2020年12月11日至12月15日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国，书记员王博出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、聂彦军，罪犯丁纪夫及证人孔方勇、金强出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱假释建议书提出罪犯丁纪夫确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，社区调查评估“对社区无不良影响”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯丁纪夫予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，家庭成员及主要社会关系证明，亲属关系证明，家庭成员及保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯丁纪夫性格特征说明，接受社区矫正保证书，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第二监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯丁纪夫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2018年4月至2020年7月的考核中，积分折表扬3次；综合评审2018年丙等，2019年度乙等，评审合格；三课成绩思想75分，文化超龄、技术超龄，成绩合格；2018年4月至2020年7月应出勤580天，实出勤577天，出勤率为99.5%，出勤较好。分级处遇为普管级。财产性判项已履行。 另查明：罪犯丁纪夫在阳泉第二监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分23.8分，属于低风险。其家庭成员中其儿子丁照华，女儿丁照花，女儿丁照云无违法犯罪记录。其假释保证人丁照华系罪犯丁纪夫之子，从事务农，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯丁纪夫假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。罪犯丁纪夫性格趋于外向，比较合群；情绪稳定；人际关系、性格基础是与人保持适度交往，有一定的合作和适应能力；适应社会环境能力较快。服刑前与邻里能和睦相处，无不良社会记录，无不良嗜好，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为山东省临沂市费县南张庄乡西武家汇村（现在改名为费县东蒙镇武家汇村），有固定住所。山东省临沂市费县社区矫正管理局和费县东蒙镇武家汇村村委会出具证明，如果丁纪夫假释释放，社区愿意配合司法部门对其进行帮教管理,建议假释。山东省临沂市费县社区矫正管理局具备完善的监管条件，并调查了丁纪夫对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为，罪犯丁纪夫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁纪夫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年7月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张爱国 审 判 员 赵林英 审 判 员 冯华锐 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 张 慧
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9811号中山市小榄镇强大木线厂、包连策、中山市艺隆展示制品实业有限公司：申请执行人中山市小榄镇强大木线厂与被执行人包连策、中山市艺隆展示制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9152号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1552号 申请执行人：董彦彤，女，1983年3月26日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：革命哈孜·阿孜因，男，1964年5月20日出生，哈萨克族，系农民，现已出境。 被执行人：语木哈孜·阿孜叶恩，男，1974年6月19日出生，哈萨克族，系教师，住新疆额敏县。 本院受理的董彦彤与革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董彦彤于2020年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩向申请执行人董彦彤支付案款37,482元，承担执行费462元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年10月12日起多次对被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩账户余额不足； 2、2020年10月12日起多次对被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩无财产可供执行； 3、被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下有奇瑞牌×××车一辆，注册日期2012年2月，因年限过长申请执行人董彦彤表示不用处置； 4、2020年7月14日，向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩送达执行通知书及报告财产令； 5、2020年12月29日，本院向被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩发出限制消费令； 6、2020年11月30日，查询被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩名下不动产及房产登记信息，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下有一处房产位于额敏县城建局家属楼，该房为被执行人唯一住房不宜处置。执行人革命哈孜·阿孜因名下无财产可供执行； 7、被执行人语木哈孜·阿孜叶恩在我院有系列案件，合计17件； 已冻结被执行人语木哈孜·阿孜叶恩工资卡，因本案为轮候冻结无法扣划。综上所述执行措施，现因被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩暂无财产可供执行，本院向申请执行人董彦彤出示调查材料后，申请执行人董彦彤同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩暂无财产可供执行，本院已向被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩发出限制消费令。申请人执行人董彦彤申请终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人革命哈孜·阿孜因、语木哈孜·阿孜叶恩的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执981号之一 申请执行人：廖某。 申请执行人：廖某某。 被执行人：金溪县某村小组。 申请执行人廖某、廖某某与被执行人金溪县某村小组合同纠纷一案，被执行人金溪县某村小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金溪县某村小组的银行存款、网络资金共计20000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐凤琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢136号 申请执行人：廖应忠,男,1961年4月1日出生,汉族,住钟山县。 被执行人：钟英,女,1988年2月7日出生,汉族,住钟山县,现住。 被执行人：方明,男,1986年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县，现住。 申请执行人廖应忠与被执行人钟英、方明民间借贷纠纷一案，我院2017年11月10日作出的（2017）桂1122民初841号民事判决书已发生法律效力。因钟英、方明未自动履行生效法律文书所确定的借款利息15000元及利息。2020年11月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，通过向钟山县不动产登记中心查询，发现被执行人钟英名下有位于钟山县的房产【权证号：钟房权证钟山镇字第××号】。由于被执行人钟英、方明一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年12月23日依法裁定拍卖上述房产。后查明上述房产在本案立案前已被拍卖成交,只是尚未过户，实际上该房产已经不属于被执行人钟英的财产，我院现已中止对上述房产的拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，被执行人钟英、方明名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄维清 书 记 员  曾 嘉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3645号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年12月3日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：江建勋，该公司磁涧支行客户经理。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              杨向前，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省XXXX，身份证号：4103********。                  原告诉讼请求              1、判令被告杨向前立即偿还原告借款本金1万元，借期内利息136.84元及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿之本息归还完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告杨向前缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年12月25日，被告杨向前向原告申请“金燕e贷”授信借款3万元。原告经核实向被告授信1万元额度贷款。2019年5月2日，被告杨向前通过手机APP申请放款，双方形成“金燕e贷”借款电子合同一份，贷款额度1万元，贷款额度使用期限自2019年5月2日起至2020年5月2日止，月利率7.77‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。2019年5月2日，原告向被告账户放款1万元。后被告仅偿还811.1元利息，对剩余本金及利息未还。                  裁判理由              被告杨向前通过手机APP向原告借款1万元，双方签订了电子借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告杨向前发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告杨向前偿还借款1万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率7.77‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以1万元为基数，自2019年5月2日至2020年5月2日按月利率7.77‰计算，之后的利息自2020年5月3日起按月利率11.655‰计算，被告已支付的811.1元利息应从中予以扣除。被告杨向前经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告杨向前于本判决生效后五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年5月2日至2020年5月2日按月利率7.77‰计算，之后的利息自2020年5月3日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的811.1元利息应从中予以扣除。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取27元，由被告杨向前负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英            二〇二〇年十二月十日            书  记  员   赵雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2100号 申请执行人:李文嫱，男，1971年10月27日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人李文嫱与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3469号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：孙勋会，男，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告孙勋会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执939号 申请执行人：吴军。 被执行人：陈宗明。 被执行人：赵忠学。 吴军与陈宗明、赵忠学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗明、赵忠学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿租金及转让费损失72160元。本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈宗明、赵忠学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈宗明、赵忠学至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈宗明、赵忠学名下的财产。 查明被执行人陈宗明、赵忠学的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人陈宗明、赵忠学名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商、税务等其他财产。 三、本院依法将被执行人陈宗明、赵忠学纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴军不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执939号案件终结本次执行程序。 被执行人陈宗明、赵忠学负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 耿 亮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢267号 申请执行人：邓长志，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市明亮物流有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：张世桂，系公司总经理。 关于申请执行人邓长志与被执行人英德市明亮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市明亮物流有限公司向申请执行人邓长志支付运费92282.67元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率2017年11月1日起计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92282.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢267号案件终结本次执行。 被执行人英德市明亮物流有限公司负有继续向申请执行人邓长志支付运费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴志辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7307号原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，住广西省北海市海城区。委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。（特别授权）被告：袁景然，女，汉族，1976年12月1日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告王翔与被告袁景然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼，被告袁景然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币46493元；2.判令被告支付原告利息及逾期利息人民币16737元（见计算清单）；以上两项暂计63230元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告因需向原告借款50000元，并签订了合同编号为ZCMX17087-08018的《借款合同》，约定了借款期限为3个月，自2017年8月22日起至2017年11月21日止，月利率为1%，每月21日为付息日，先息后本，借款到期后一次性归还本金。应被告要求原告于2017年8月22日向被告指定的收款账户转款48500元完成交付。借款期被告共计支付二次利息，且后期未能如约归还本金，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求在查清事实的基础上，维护原告的诉讼请求。被告袁景然未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.被告身份证复印件一份、建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格以及被告持有龙卡通卡一张。2.借款合同原件一份、银行转账记录电子支付凭证原件一份，用于证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告要求的收款账户转账完成交付。另原告委托诉讼代理人庭审中陈述：被告于2017年9月26日、2017年10月24日分别向原告账户还款1500元。2017年9月26日，还款1500元，其中利息550元（按月1%计算，从2017年8月22日算至2017年9月26日），可冲抵本金950元，剩余本金为47550元。2017年10月24日，还款1500元，其中利息为443元（按月1%计算，从2017年9月26日算至2017年10月24日），可冲抵本金1057元。剩余本金46493元。利息从2017年10月25日暂算至2020年10月24日（共36个月，以46493元为基数，按月1%）为16737元，直至本息还清为止。因此欠款本金为46493元，利息为16737元。被告未到庭质证，未提交证据。本院认证，被告怠于诉讼，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告王翔（出借人）与被告袁景然（借款人）、居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司签订合同编号为ＺＣＭＸ17087-08018的《借款合同》约定，袁景然向王翔借款50000元，借款期限为3个月，自2017年8月22日至2017年11月21日止，年化利率为12%／年（日利率为年利率／360，月利率为年利率／12），每月21日为付息日，借款到期后一次性归还本金［具体操作：由借款人通过注册居间人网站（网址：××）向出借人申请借款，由第三方支付划转款项到借款人或借款人授权的代理账户后，即视为借款人已经收到借款款项］，合同对三方权利义务违约责任等作了约定。合同签订当日，居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司通过第三方连连银通电子支付有限公司向袁景然建设银行账号（6217……8934）转款48500.00元。被告于2017年9月26日向原告还款1500元，2017年10月24日向原告还款1500元。另查明，王翔以民间借贷纠纷，已向本院提起多件诉讼。杭州招财猫商务信息咨询有限公司经营范围：商务信息咨询；财务管理咨询（除代理记账）等。本院认为，本案争议焦点为原、被告及居间人签订的《借款合同》是否有效？《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”根据庭审查明确认的事实，王翔以民间借贷纠纷，已分别向本院提起多件诉讼，且无证据证明其依法取得放贷资格，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司经营范围无投融资资质，其面向社会公众从事居间投融资业务的行为违反了相关法律、法规的禁止性规定，王翔与袁景然、居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司签订的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告诉请的借款本金应由被告退还，因被告占用原告资金，对原告造成的损失，利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算，被告支付的款项按先息后本扣除，余额冲抵本金。其中2017年8月22日至2017年9月26日利息为182元（3.85％÷360天×48500元×35天），余1318元（1500元-182元）冲抵本金后本金下欠47182元；2017年9月27日至2017年10月24日利息为141元（3.85％÷360天×47182元×28天），余1359元（1500元-141元）冲抵本金后本金下欠45823元；2017年10月25日至2020年10月24日利息为5293元（3.85％×45823元×3年）。据此，原告诉请的本息予以支持的为本金45823元、资金占用费5293元，合计51116元，由被告袁景然予以退还及支付。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁景然于本判决生效之日起三十日内退还原告王翔借款本金45823元、资金占用费5293元，合计51116元。二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告预交），由被告袁景然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  张学昆人民陪审员  王利萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王珊婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1814号申请人：烟台某门窗有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请人：何某，男，1972年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年12月28日立案受理了申请人烟台某门窗有限公司与申请人何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 顺
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保188号 申请人：王敬伟，男，汉族，1991年7月8日生，住博兴县。 被申请人：宋振东，男，汉族，1998年9月17日生，住博兴县。 申请人王敬伟于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宋振东所有的银行存款20000元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人王敬伟提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋振东所有的银行存款20000元或查封等额其他财产。 案件申请费220元，由申请人王敬伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李华光
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执829号申请执行人：文贻凤，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：张杰，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。文贻凤依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1601号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28,000元、申请执行费320元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行28,320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执829号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 文一鸣
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1749号 辛二二（被执行人）： 辛二二罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执313号之三 申请执行人：周鑫，男，1986年12月19日出生，身份证住址：哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹莹，广东君言律师事务所实习律师。 被执行人：庄文涛，男，1976年8月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李舜煌，女，1980年4月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周鑫与被执行人庄文涛、李舜煌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1718号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1895046元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在仲裁过程中，依据申请执行人的申请，坪山区人民法院依法保全查封了被执行人庄文涛名下位于深圳市坪山区坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）2号楼B座1×××号房产（不动产权证号：60×××75），查封案号为（2019）粤0310执保605号。 本院经于2020年7月20日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币17498元/㎡，房产登记建筑面积为140.02㎡，市场总价为人民币2450069.96元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2020年9月21日对被执行人前述房产进行了拍卖，竞买人黄洲升（身份证号码：×××）以人民币3500069.96元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。 2020年12月10日，申请执行人周鑫向本院递交利息计算表，将本案债权确认为人民币2695416.00元。上述房产拍卖款项扣除执行费人民币29354.16元，网拍费人民币2000元，将执行款人民币2695416.00元划付至申请执行人周鑫账户，尚剩余执行款人民币773299.80元。 在执行过程中，龙岗区人民法院以（2019）粤0307执恢856号，向本院发《参与分配函》，称其轮候查封被执行人庄文涛名下位于深圳市坪山区坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）2号楼B座1×××号房产（不动产权证号：60×××75），因深圳市金发汽车销售服务有限公司与被执行人庄文涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的债权为人民币2053932.02元，未能执行到案款，请求向本院参与分配上述房产拍卖款，截至目前，本院仅收到龙岗法院（2019）粤0307执恢856号案件《参与分配函》，由于剩余款项不足以清偿该案债权，本院决定将上述剩余款项人民币773299.80元划付至龙岗区人民法院执行款账户。 本院认为，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1718号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1718号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人庄文涛、李舜煌名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姜      磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5451号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：蔡红伟，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告蔡红伟物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖424号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 郭某与邢某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 郭某诉称，1、判令解除原被告双方签订的《存量房买卖合同》；2、请求判令二被告立即向原告双倍返还购房定金30000元及承担中介费8000元的损失,共计68000元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月13日,经东胜区广家房产信息咨询部介绍,原告购买被告所有的的位××区广家房产信息咨询部三方签订《存量房买卖合同》。合同第四、六条约定,原告向被告交付30000元定金,双方于2020年3月13日起40日内,共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。合同第十条约定,原告所付房屋中介费8000元,如房屋买卖合同未履行,房屋中介费由违约方直接赔偿守约方。双方去办理过户手续过程中,原告得知被告所售房屋根本不具备在40天内办理完房屋权属转移登记手续,无法实现合同目的。原告及东胜区广家房产信息咨询部多次给被告打电话要求退还定金,被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1014号之二 申请执行人：杨新兆，男，1972年4月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院执行的申请执行人杨新兆与被执行人李超民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初437号民事调解书，被执行人李超应向申请执行人杨新兆偿还借款本金350000元并支付利息（利息以借款本金350000元为基数按年利率6%从2020年2月12日起计至偿清之日止，利随本清），负担诉讼受理费3275元。申请执行人杨新兆于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费4400元。 在执行过程中，被执行人李超向申请执行人杨新兆偿还了250000元并退回诉讼费3275元，且汇款执行费4400元至本院银行账户。2020年12月24日，双方达成执行和解：一、双方确认，被执行人于2021年1月31日前再向申请执行人偿还借款本金100000元并支付利息15000元；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单以及银行账户冻结措施，并暂不拍卖被执行人名下的房屋，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃其余借款利息及迟延履行利息等。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年12月24日止，本案执行到位257675元（含执行费4400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1014号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1001号 申请执行人：庾国萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：李志荣。 申请执行人：李某1，男，2014年7月30日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：李志荣。 申请执行人：李某2，男，2011年9月8日出生，住广西灵川县。 委托代理人：李志荣。 申请执行人：阳辛初，女，1951年12月15日出生，住广西灵川县。 委托代理人：李志荣。 申请执行人：李志荣，男，1946年8月15日出生，汉族，住住广西灵川县。 被执行人：李俊瑾，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行庾国萍、李某1、李某2、阳辛初、李志荣与李俊瑾民间借贷纠纷一案中，申请人根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1070号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付借款本金60000元及利息、案件受理费1245元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人李俊瑾经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1620号 申请执行人：何光勇，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何光勇于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款14865元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执948号申请执行人张艳杰，女，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔市融大担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目****012610，统一社会信用代码：91230200069151157W。法定代表人：马长山，该公司总经理。本院在执行（2020）黑0203民初1036号民事调解书过程中，经查，被执行人无财产可供执行。申请人张艳杰不能提供其他财产线索，对本院的查控结果及本案暂终结本次执行程序、待条件具备时恢复执行未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执948号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十二月十八日书记员  汤庆雨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执908号 申请执行人：覃鸿斌，男，1989年09月13日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃春凤，女，1987年10月09日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人覃鸿斌与被执行人覃春凤离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃春凤没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7200元。 本案在执行中，本院向被执行人覃春凤送达执行通知书，被执行人覃春凤拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人覃春凤无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人覃鸿斌约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖371号原告王凤芬，女，1974年1月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告王凤芬与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告王凤芬诉称，2016年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2015年12月31向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年7月30日作出（2020）黔0102民初10483号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年11月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴