wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32156号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：陆文，女，1987年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告陆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告陆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月24日至2020年8月24日期间的物业服务费3197.8元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司为汉华世家小区提供了物业服务。被告理应缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月24日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。2019年6月18日与天津市滨海新区后坨里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同服务期限自2019年6月18日至2022年6月17日终止。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。被告系天津市滨海新区房屋业主，其建筑面积108.4平方米。本院认为：天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月24日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。2019年6月18日与天津市滨海新区后坨里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(108.4平方米×0.5元／平方米×56个月)*90%＝2731.68元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年12月24日至2020年8月24日期间的物业管理费人民币2731.68元。二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4057号之一申请执行人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**(光谷国际广场)****。法定代表人谢小青。被执行人湖北瑞丰磷化有限公司，住所，住所地湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园div>法定代表人彭从友。被执行人彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人武汉融城置业有限公司与被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融城置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友支付欠款本金1260000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计22391元；本院已依法受理武汉融城置业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初182号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢307号之九申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰哈尔滨银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5289号原告：熊吉元，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：雷美玲，女，1966年06月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王宁，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告熊吉元与被告王书洋、雷美玲、王宁民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，原告熊吉元于2020年12月18日向本院提出撤回对被告王书洋、雷美玲的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊吉元撤回对被告王书洋、雷美玲的起诉。审 判 员  黄寿成二〇二〇年十二月十八日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1978号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄承汉，男，1983年1月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：韦家年，男，1975年12月17日出生，汉族，住防城港市港口区。 黄承汉、韦家年罚金、责令退赔一案,本院作出的（2020）桂0602刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄承汉、韦家年未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为6034元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人黄承汉未缴纳罚金3000元、被执行人韦家年未缴纳罚金2000元、被执行人黄承汉未退赔被害人黄天明700元、被执行人韦家年未退赔被害人黄天明334元。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄承汉、韦家年目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人黄承汉、韦家年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人黄承汉、韦家年所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为6034元，被执行人黄承汉未缴纳罚金3000元、被执行人韦家年未缴纳罚金2000元、被执行人黄承汉未退赔被害人黄天明700元、被执行人韦家年未退赔被害人黄天明334元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄玉生
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更685号罪犯许燕龙，男，1986年7月5日出生，汉族,河北省威县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2019年6月27日作出（2019）京0112刑初第592号刑事判决书，以许燕龙犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表李晓敏、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员张健出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯许燕龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯许燕龙予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯许燕龙在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许燕龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月17日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1736号之一 被执行人:厉春生,男,1977年1月18日出生,汉族,住青田县。 被告人厉春生犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的18000元。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉春生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现已刑满释放。执行中，本院依法查封了被执行人厉春生与他人共有的证载地址为青田县××镇××小区××幢××号不动产，并依法告知其他共有人相关权利，因系与他人共有，难以处置。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人厉春生财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑声兰 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢192号之三 被执行人韦晓，男，1982年1月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，本科文化，户籍住址桂林市叠彩区，现住桂林市。 韦晓受贿罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下银行账户有余额，扣划得款424832.16元，扣除执行费15000元，剩余409832.16元可作为执行款；发现被执行名下有车辆，本院已依法查封并拍卖，得款213180元，扣除相关网拍费用，剩余210048元可作为执行款。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但均被他案在先查封，本院已轮候，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现罚没款共计619880.16元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2386号 刑庭（申请执行人）、叶清乐（被执行人）： 刑庭与叶清乐罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2264号原告：江门市双和铝业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清兰上湾里**（自编**）。法定代表人：徐道忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，身份证住址广西兴业县***********，公民身份号码450************133。被告：韦健柳，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县***********，公民身份号码450************128。原告江门市双和铝业有限公司诉被告覃柳书、韦健柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告覃柳书、韦健柳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款208489.77元及逾期付款违约金（从起诉之日起，以208489.77元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年，原告向被告覃柳书供应各种型号的铝型材，双方当时是现金交易，即时结算，但自2019年7月起，被告覃柳书没有再即时付款，至2019年9月，原告共向被告覃柳书供货416910.13元，但被告覃柳书至2019年11月12日共向原告支付款项288420.36元（包括一张金额为80000元的远期支票），但支票到期不能兑现，因此被告覃柳书还拖欠原告货款208489.77元。覃柳书与韦健柳是夫妻关系，共同经营，原告多次催讨无果，特向法院起诉。两被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月间，被告覃柳书以骏琳铝业之名向原告购买铝型材，被告覃柳书收货后未付清货款。2019年9月间，原告财务陈德侑与被告覃柳书通过微信就买卖事宜沟通，其中2018年8月6日，陈德侑发出“覃生，我今天收到你们8月部分货款3万元，余下184599.69元这两天有得安排吗？”，覃柳书语音回复“我今天安排一部分，明天安排一部分，后天再安排一部分，安排完给你”。2019年10月6日，陈德侑发出“覃生，我现在发9月对账单给你，请核对确认签名，谢谢”，并发送文档《骏琳9月对账单》给覃柳书，覃柳书回复“好”。2019年11月12日，陈德侑发出“我现在发一下收款的明细给你确认”，并发送表格图片《江门市双和铝业有限公司客户往来对账函》，覃柳书回复“好的”。根据《江门市双和铝业有限公司客户往来对账函》，2019年8月、9月共产生货款348489.77元，被告覃柳书已支付220000元（包括80000元的交通银行支票），被告覃柳书尚欠原告货款128489.77元；但被告覃柳书交付给原告的80000元交通银行支票因支票必须记载的事项不全在出票时被银行退回，故覃柳书已支付的货款中扣除该支票80000元的货款，被告覃柳书尚欠货款为208489.77元。被告覃柳书至今未付清货款，原告经催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《销售单》、微信聊天记录、支票、退票凭证及庭前调查笔录、法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。关于两被告是否应支付货款208489.77元及逾期付款利息给原告的问题。被告覃柳书虽以竣琳铝业之名向原告购买铝材，但竣琳铝业未经登记成立，故购买铝材的经手人覃柳书应对涉案货款承担责任。被告覃柳书以竣琳铝业之名收货后与原告对账确认2019年8至9月交易产生货款348489.77元，其中已支付款项140000元（220000元-80000元），余下货款208489.77元（348489.77元-140000元）至今未付。原、被告未能举证证明双方有约定货款付款时间，依法应在收货时支付，故覃柳书至今仍未结付货款，已构成违约，应负违约的清偿及赔偿责任。原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原告主张覃柳书支付货款208489.77元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金，依法有据，应以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，故原告主张被告韦健柳支付涉案货款及逾期付款违约金依据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃柳书自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款208489.77元及逾期付款违约金（以货款208489.77元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年10月10日起计至清偿货款之日止）给原告江门市双和铝业有限公司。二、驳回原告江门市双和铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4427.35元（原告江门市双和铝业有限公司已预交），由被告覃柳书负担；原告江门市双和铝业有限公司已预交的一审案件受理费4427.35元，由本院予以退回；被告覃柳书应向本院补缴一审案件受理费4427.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  梁健国人民陪审员  陈美颜二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7008号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。被告：朱树兵，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县,本院在审理原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告朱树兵信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司光谷分行于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司光谷分行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汉口银行股份有限公司光谷分行负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月十九日书记员  张祯坤
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执692号之一 申请执行人：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：满世龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 王磊与满世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0191民初2867号民事调解书已经发生法律效力，确定满世龙总计欠付王磊货款32590元，从2019年12月起至2020年5月分六期履行，前五期每期支付5000元，最后一期支付7590元，每期的支付时间为每月28日前；承担案件受理费307元。因义务人满世龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王磊于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人满世龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人满世龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人满世龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5757号上诉人（原审原告、反诉被告)：赵桂兰，女，1958年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人孙萍因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16161号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人孙萍预交的二审案件受理费268元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30616号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李小勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李小勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54169号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付62975.61元。本院立案受理后，依法对被执行人李小勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李小勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李小勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李小勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1773号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地：邵武市城南新区1-7地块新天地.领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：夏盛龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：夏伟，男，1994年9月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人夏盛龙、夏伟信用卡纠纷[(2020)闽0781民初1573号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温惠彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3663号申请执行人邓思渊，男，汉族，1990年4月26日生，住四川省洪雅县。申请执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人：潘美君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6046号民事调解书，已向被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司立即支付申请执行人劳务费5483元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初232号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人沈金峰，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化程度，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市，现住青海省西宁市城**。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2020）265号指控事实2020年9月14日00时05分许，被告人沈金峰酒后驾驶闽ＢＰ××**号小型轿车，从安宁区宝石花路由东向西行驶至兰州交通大学门口附近时，被执勤民警发现查获，呼气式酒精检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈金峰血样中乙醇含量为195.14ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人沈金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈金峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈金峰认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人沈金峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十二月一日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2962号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托代理人：屈宜跃，沛县环境保护局法规科副科长。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，所在地沛县。 法定代表人：许允福，总经理。 申请执行人沛县环境保护局与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的(2020)苏0322行审10号行政裁定书已生效。依行政裁定书，本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字第（2018）55号行政处罚决定。被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按行政裁定书规定履行义务，申请执行人沛县环境保护局向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索。2020年12月23日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙赵莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3595号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1962.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4149号之一 申请执行人：徐明琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码：913506236850661915。 法定代表人胡伟强，职务：总经理。 本院在执行申请人徐明琴与被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2287号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王娅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205103245号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205103245号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王娅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执666号申请人：王**,男,1967年7月4日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：冉顺华,男,1972年9月24日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：胡莉,女,1974年12月21日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初655号民事判决书，依法受理了王**申请执行冉顺华、胡莉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为210000元，在执行过程中，被执行人无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为210000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 林科杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初459号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****>法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月十日法官助理臧文斌书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异47号 案外人：程华进，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人程华进向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市XX区XX大道XX国际旅游礼品城XX幢XX室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人程华进提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人程华进亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人程华进撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执881号中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、邓开思：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人邓开思金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2210号民事判决书，判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告邓开思签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：44XX号）。二、被告邓开思应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币133193.91元以及利息（利息计算方式：暂计至2019年4月11日利息为3408.49元、罚息为72.87元，自2019年4月12日起，利息按原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中相关条款进行计算，上述利息、罚息计算至借款本息清偿之日止）。三、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告邓开思提供抵押的位于惠州市惠阳经济开发区某房【不动产权登记证明：粤（2016）不动产证明第30XXX号、权属证号：粤（2016）惠州市不动产权第30XXX号】处置价款享有优先受偿权。案件受理费3194元（原告已预交），保全费1320元、公告费560元，由被告邓开思负担。上述民事判决书生效后，义务人邓开思未履行，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执881号。在执行过程中，本院依法向被执行人邓开思发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1974元，被执行人逾期未履行。本院依法处置了被执行人邓开思名下位于惠州市惠阳经济某房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第30XXX号】，处置款245000元。本院从处置款245000元中收取本案执行费1974元、支付拍卖辅助费用2550元给惠州来拍网络科技有限公司、支付156444.82元（含本金133170.41元、利息18200.41元、受理费3194元、保全费1320元、公告费560元）给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，余款84031.18元应退回给被执行人邓开思。至此，本案执行依据（2019）粤1303民初2210号民事判决书确定的被执行人邓开思应履行的金钱债务执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3883号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：王运慑，男，1985年2月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王运慑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费410元（原告已预交205元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16750号 申请人:中山市法迪曼照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路**首层1-3卡。 法定代表人：余仁华，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：陈永强，男，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市法迪曼照明科技有限公司与被申请人陈永强买卖合同纠纷一案，申请人中山市法迪曼照明科技有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永强价值22829元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈永强价值22829元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2203号原告：陶新开，男，1965年5月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：梅向枝，男，1965年7月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告陶新开为与被告梅向枝民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院递交了民事起诉状，并于当日交纳了案件受理费。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新开及委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，被告梅向枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息5200元，合计25200元（月息2分暂计至2020年11月8日，余下截止直至全部债务还清为止）；2、判令原告为实现债权而委托诉讼代理人的代理费4000元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告以需要资金支付工人工资为由，在原告处借款20000元，约定按2%支付月利息给原告，借款周期为3个月。原告向被告银行卡转款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒绝偿还本息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告梅向枝未到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告向原告出具一份借条，载明：借款人梅向枝因需支付工人工资，向陶新开借款人民币20000元。收款方式为银行转账。借款时间2019年10月8日，还款时间2020年元月10号，此期间借款利息为零。如到未还，逾期之日起按月利息2%计算借款利息，并自愿承担陶新开追讨借款所产生律师费、交通费等开支。若发生争议，由黄石市黄石港区人民法院管辖。当日，原告向被告尾号为3726的银行卡转款20000元。2020年8月11日，原告（甲方）与黄石市黄石港区来讯法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，该合同约定：甲方因梅向枝纠纷一案委托乙方的法律工作者代理；甲方根据司法部、财政部规定等，向乙方缴纳代理费4000元。2020年8月11日，原告向黄石市黄石港区来讯法律服务所支付代理费4000元，该所向原告开具了增值税发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，自原告向被告支付借款之日起生效。原告已依约向被告交付借款本金20000元，但被告未按约定期限偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。关于借款利息。根据原、被告的约定，逾期利息应从2020年1月11日起按月利率2%计算，但原告主张的利息实际是从2019年10月8日起按月利率2%计算，原告的该项诉讼请求不完全符合原、被告之间的约定，本院予以调整。原告为主张本案债权已实际支出代理费4000元，该损失系因被告逾期还款的违约行为所导致，且符合原、被告之间的约定，对于原告要求被告承担原告为实现债权支出的代理费损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅向枝于本判决生效后十日内向原告陶新开偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月11日起计算至本金清偿之日止）；二、被告梅向枝于本判决生效后十日内向原告陶新开支付代理费损失4000元；三、驳回原告陶新开的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陶新开负担5元，被告梅向枝负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十二月八日书记员 邝慧敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3637号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：付林青，女，1989年1月29日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告付林青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1494号申请执行人：李建强，男，汉族，1988年02月06日生，住扶沟县。受委托人：轩素娟，住扶沟县。被执行人：栾顺利（曾用名栾利），男，汉族，1966年03月04日生，住扶沟县。本院在执行李建强申请执行栾顺利（曾用名栾利）债权转让合同纠纷一案，扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人栾顺利（曾用名栾利）未履行调解书所确定的义务，李建强于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院已受理。本案在执行过程中，申请人李建强以双方达成和解协议为由向本院递交了终结执行申请，经双方当事人协商，被执行人自愿于2021年02月28日全部偿还申请人欠款。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张仲凯
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执596号之一申请执行人：汤仕兰，女，汉族，1955年4月12日出生，地址：江西省萍乡市湘**。申请执行人：肖建军，男，汉族，1956年2月25日生，地址：江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：谢翠良，江西金鳌律师事务所律师。被执行人：萍乡市老关新华出口花炮厂，住址：江西省萍乡市湘**老关镇红星村，统一社会信用代码：91360313746086015H。投资人：文款，厂长。申请执行人汤仕兰、肖建军与被执行人萍乡市老关新华出口花炮厂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0313民初695号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人萍乡市老关新华出口花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市老关新华出口花炮厂在五日内向申请执行人汤仕兰、肖建军支付债务1226900元，承担本案执行费14669元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年12月17日，除诉讼期间保全了被执行人的企业拟关闭退出奖补资金1500000元（额度扣留，待政府审批、下拨。）外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索。本院现依法对被执行人萍乡市老关新华出口花炮厂限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初900号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人骆桦，男，1983年12月17日出生于武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区。2020年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人饶和平、冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人骆桦涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人骆桦及其辩护人饶和平、冯诚诚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人骆桦伙同成传根、陈华光、林新桥（均已判决）于2015年10月9日起在武汉市武昌区友谊大道三角花园王家湾小区三栋一单元101室开设赌博电玩城。同年11月2日，公安民警在上述地点将林某等人当场抓获，并查获参赌人员五人，搜缴游戏机八台（40座）及赌资人民币2705元。经鉴定，上述被查获游戏机均具有赌博功能，是赌博游戏机。被告人骆桦于2020年8月18日到公安机关投案。上述事实，有到案经过和破案经过、物证、书证、证人证言、被告人和同案犯的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人骆桦妨害社会管理秩序，利用赌博机开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人骆桦具有自首、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人骆桦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人骆桦的辩护人提出，骆桦具有自首、自愿认罪认罚、从犯的法定从轻、减轻或免除处罚的情节，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月9日起，被告人骆桦伙同陈华光、林新桥、成传根（均已判决）在武汉市武昌区友谊大道三角花园王家湾小区3栋1单元101室开设游戏机室，并在该游戏机室内设置游戏机进行赌博活动。2015年11月2日，公安机关在该赌博场所查获参赌人员5人，收缴赌资人民币2705元、游戏机八台（40座）。经鉴定，上述被查获的游戏机均具有赌博功能，是赌博游戏机。被告人骆桦于2020年8月18日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证并确认属实的下列证据证实：武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的到案情况说明和破案经过，收缴物品清单、证据保全清单，房屋租赁合同书，本院（2016）鄂0106刑初186号和494号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2016）01刑终468号刑事裁定书，证人李某、肖某、张某1、黄某、张某2、高某、吕某、邹某、陈某的证言，同案犯陈华光、林某、成某的供述，被告人骆桦的供述，辨认笔录，现场（赌机）检查笔录、电子游戏设施设备检验意见书。足以认定。本院认为，被告人骆桦以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人骆桦与陈华光就开设赌场牟利达成合意，参与租赁场地、购置赌博游戏机及核对账目等赌场经营的重要事项，上述事实有在案的同案犯陈华光、林某、成某及被告人骆桦的供述予以印证，骆桦在本案中的作用地位不具备明显的次要或辅助性质，不应认定为从犯；辩护人提出被告人骆桦系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人骆桦在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人骆桦自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并主动预交罚金，可以依法从宽处理、从轻处罚。对辩护人提出的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人骆桦的犯罪情节，辩护人提出的对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 原人民陪审员  陈冰卉人民陪审员  蔡 巍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 蕊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执965号 申请执行人：文娟，女，生于1969年4月13日，回族，四川省三台县人，村民，住三台县。 被执行人：郑寻华，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人文娟与被执行人郑寻华借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文娟于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑寻华给付案款194150元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人郑寻华无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人郑寻华的银行账户。本院无法联系到被执行人郑寻华，到其户籍所在地也未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将郑寻华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人文娟于2020年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初937号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗文杰
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初505号公诉机关偃师市人民检察院。被告人薛明刚，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2017年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被偃师市公安局取保候审，同年11月18日被偃师市人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人薛明刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人薛明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日17时56分许，被告人薛明刚未取得驾驶证饮酒后驾驶未在交通警察管理部门登记的“铃木”牌二轮摩托车，沿207国道由东向西行驶至府店镇叁驾店村附近路段时，与前方同向河南省孟津县平乐镇上古村王某驾驶的豫Ｃ×××**小型面包车相撞，造成薛明刚受伤、两车损坏的交通事故。案发后，办案民警在事故现场将被告人薛明刚抓获归案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛明刚血液中乙醇含量为208.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2020年7月25日，被告人薛明刚和王某达成赔偿调解协议，双方损失各自承担，互不追究。公诉机关认为，被告人薛明刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处薛明刚拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人王某陈述；证人谢某、赵某、和某、李某证言；当事人血液提取登记表；道路交通事故现场图、现场照片、视频监控及截图；偃师市府店镇庙前村民委员会出具的证明；驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书；户籍证明、到案证明、刑事判决书；被告人薛明刚的供述等证据证实。被告人薛明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该事故经偃师市交通警察大队调查认定，被告人薛明刚酒后无证驾驶未经登记的无号牌二轮摩托车，且未遵守最右侧通行原则，负该起事故主要责任，王某负事故次要责任。本院认为，被告人薛明刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该曾因交通肇事逃逸被判刑，可酌情从重处罚；本次酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量达200mg/100mL以上，且发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于该到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且能积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛明刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月十四日法官助理刘云省书记员王非凡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27913号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：孙维，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢440号 申请执行人：何利华，女，1966年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈刚，男，1980年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张立超，男，1968年10月02日出生，汉族，住太和县。 申请执行人何利华与被执行人陈刚、张立超民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9221号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，被执行人名下房产已拍卖，拍卖款不足以偿还债务。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员代  海 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5530号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼**。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：林素容，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告林素容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12610号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英，湖北山河律师事务所律师。被告：熊巍，男，1982年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告熊巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁振凤、张英到庭参加诉讼，被告熊巍经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金118669.78元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计7808.06元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月19日，熊巍（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：熊巍向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年4月19日起至2021年4月19日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；熊巍未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，熊巍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由熊巍承担。（三）关于送达的约定：熊巍确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月19日向熊巍指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，熊巍足额偿还了2018年4月19日起至2020年4月19日止的借款本息，之后仅偿还利息（含罚息、复利）598.62元。截至2020年11月27日，熊巍尚欠借款本金118669.78元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：熊巍未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与熊巍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，熊巍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求熊巍提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求熊巍承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。熊巍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊巍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金118669.78元；二、被告熊巍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月20日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金118669.78元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）598.62元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告熊巍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告熊巍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他551号 申请执行人：王宝平，男，汉族，生于1995年1月28日，住陇南市武都区。 被执行人：成红亮，男，汉族，生于1993年11月2日，住陇南市武都区。 被执行人：王彩芳，女，汉族，生于1997年2月20日，住陇南市武都区。 被执行人：宗保田，男，汉族，生于1984年11月11日，住陇南市武都区。 申请执行人王宝平与被执行人成红亮、王彩芳、宗保田借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初2486号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7785号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：金红哲，男，朝鲜族，户籍地吉林省安图县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告金红哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼，被告金红哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：金红哲立即偿还借款本金106970.8元；并支付期内欠息6143.01元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（截至2020年10月16日为644.12元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以106970.8元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月16日为231.15元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以6143.01元为基数，按年利率24%计算），及律师费16327元。事实和理由：借款人是金红哲；借款于2019年3月7日发放，于2020年10月16日提前到期；借款本金为16.5万元，已经归还58029.2元，期内利息归还到2020年6月7日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；金红哲应承担律师费16327元。诉讼中，平安银行称截至2020年10月16日的逾期罚息644.12元及期内欠息之复利231.15元不再主张，并将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。金红哲未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，金红哲未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。金红哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金红哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金106970.8元；并支付期内欠息6143.01元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以106970.8元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以6143.01元为基数，按年利率18.36%计算），及律师费16327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取1418元、保全费1170元，合计2588元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由金红哲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11154号广州市三协运输有限公司、广州淳鑫金属制品有限公司、陈显来、陈名慧、曾志强：关于曾志强申请执行广州市三协运输有限公司、广州淳鑫金属制品有限公司、陈显来、陈名慧机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1386号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：邵玉观，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡龙杰，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵玉观到庭参加诉讼，被告胡龙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告清偿借款本金48400元及利息（自2011年9月27日按年利率12.2016%计算至2012年9月27日，自2012年9月28日起按年利率18.3024%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款49000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月27日，年利率12.2016%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请求判如所请。 被告胡龙杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款49000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月27日，年利率12.2016%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。2017年1月17日被告偿还借款本金100元。2018年2月19日被告偿还借款本金500元。剩余本息原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款逾期通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告胡龙杰提供借款后，被告胡龙杰应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。安徽东至农村合作银行泥溪支行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受，故原告有权要求被告胡龙杰偿还尚未清偿的借款本金及利息；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费损失2400元的诉请，因原告未能提供已支付律师费用的相关票据，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙杰于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息（自2011年9月27日起按年利率12.2016%计算至2012年9月27日，自2012年9月28日起按年利率18.3024%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告胡龙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  陈兰艳 人民陪审员  黄务时 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈宣顺
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2394号 上诉人（原审原告）：郭容强，男，1985年10月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屏山县华富水电有限公司，住所地四川省屏山县屏边彝族乡场镇，统一社会信用代码91511529MA62A20N89。 法定代表人：黄建军。 委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屏山县屏边彝族乡人民政府，住所地四川省屏山县屏边彝族乡场镇，统一社会信用代码11511229008740855X。 责任人：朱熙林。 委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人郭容强因与被上诉人屏山县华富水电有限公司、屏山县屏边彝族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初236号民事判决； 二、本案发回四川省屏山县人民法院重审。 上诉人郭容强预交的二审案件受理费8354元依法予以退还。 审判长 胡 勇 审判员 林 涛 审判员 越太强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田 倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2090号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：朱干兴,男,1965年01月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人朱干兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特723号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱干兴返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司278752.1元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱干兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱干兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱干兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。 负责人：蒋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：郝梅,女，1985年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告郝梅信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗秋平
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1327号之一 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路**，统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：曾伟乾，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局与被执行人曾伟乾行政非诉执行一案，因曾伟乾未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，云霄县自然资源局向本院申请执行曾伟乾缴纳罚款5400元及加处罚款5400元。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询曾伟乾不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，依法冻结被执行人曾伟乾银行存款账户；曾伟乾拒不履行缴款义务，予以纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无曾伟乾其他可供执行的财产。云霄县自然资源局未能举证曾伟乾可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。曾伟乾仍负有继续履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢岳平 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7050号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩艳龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王军超，男，1989年11月10日出生，汉族，住天津市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人韩艳龙、王军超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 —1— 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、请求撤销乐亭县人民法院作出的（2020）冀0225民初1264号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决认定书的伤残等级与伤情不符，天津天意鉴定机构鉴定的十级伤残并无鉴定依据，我公司不认可申请进行重新鉴定。2、被上诉人主张的护理费数额过高，鉴定的护理期过长，并无复诊病历证实伤情始终未愈需要护理。3、被上诉人主张的鉴定费不属于保险赔偿范围。4、鉴定视为治疗终结，但又给予二次手术费，鉴定自相矛盾。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，依法改判或将案件发回重新审理。 韩艳龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。一审判决认定的伤残等级与伤情一致，被上诉人的伤情是由有资质的鉴定机构作出的结论，鉴定的结论是合法有效的。在一审中上诉人并没有提出异议也没有提出任何书面的鉴定申请，也没有提出答辩意见，视为对该结论的认可。被上诉人的护理费是按照居民服务业要求的护理费，应按照鉴定机构依据相关规定鉴定出来的护理期来认定。鉴定费用应由保险公司承担。因被上诉人体内还有固定物，本着不增加诉累原则，一审法院判决认定了二次手术费用合法有据。应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王军超未答辩。 —2— 韩艳龙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失203722元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日13时30分，被告王军超驾驶津Ｒ×××××号小型轿车顺沿海路由西向东行驶至沿海路与碧海浴场路口时向南右转弯时，与由西向东行驶原告韩艳龙驾驶冀Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成两车损坏，韩艳龙受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王军超负全部责任，韩艳龙无责任。原告韩艳龙受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计27天。2020年5月4日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩艳龙右膝关节符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期60日，建议其后期内固定物取出术医疗费约10000元。原告韩艳龙系河北长芦大清河盐化集团有限公司职工，发生交通事故前月平均工资2648.37元，因发生交通事故误工减少收入为3843.27元。原告韩艳龙因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费65350.39元（含医嘱自购医用耗材费用2426元），内固定取出术医疗费10000元，伙食补助费1080元，营养费2400元，护理费10384.20元，误工费3843.27元，残疾赔偿金71476，司法鉴定费3000元，交通费确认为500元，以上共计168033.86元。其中被告王军超为原告垫付医疗费4738.40元。被告王军超驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用 —3— 赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。原告韩艳龙主张车损1000元，未提交证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王军超负事故的全部责任，韩艳龙无责任，客观合法，本院予以采信。原告韩艳龙因本次交通事故致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告王军超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告韩艳龙因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告韩艳龙主张车损1000元，未提交证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告韩艳龙因本次交通事故造成的合理损失172033.86元，含被告王军超垫付款4738.40元。限被告于本 —4— 判决生效后十日内付原告韩艳龙167295.46元，付被告王军超垫付款4738.40元。二、驳回原告韩艳龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担578元，由原告韩艳龙负担107元。（于本判决生效后十日内交至本院）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于伤残等级，一审法院依据有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定韩艳龙伤残等级并无不妥。平安财保天津分公司虽对鉴定书认定的伤残等级有异议，但未提交反驳性证据予以证明，对该项上诉主张本院不予支持。关于护理费，一审法院依据鉴定意见书认定的护理期，按照居民服务业标准计算护理费并无不妥，对该项上诉主张本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费用系为查明和确定损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，一审法院依据鉴定意见书的鉴定意见支持二次手术费并无不妥，平安财保天津分公司虽有异议，但未提交反驳性证据予以 —5— 证明，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 瑞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2626号 朱彩连： 俞慧森： 申请执行人朱彩连与被执行人俞慧森（2020）浙1122执恢694号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9144号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈舟红，系陈勇之弟。被上诉人（原审原告）：贵阳龙强金属科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村亮天寨组**。法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。原审被告：罗靖，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人陈勇因与被上诉人贵阳龙强金属科技有限公司（以下简称龙强金属公司）、原审被告罗靖买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇上诉请求：1、请求判令上诉人一年内按原欠条付清所有货款50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人出具的欠条上载明了还款时间，双方对此达成了共识；2、上诉人于2020年3月3日通过转账支付了被上诉人5948元的货款，说明上诉人有还款意愿并写了欠条给被上诉人；3、上诉人现已脑梗死，丧失劳动力，需要一定时间来筹集款项，无力在一审法院判决的十日内支付货款，强制执行将对陈勇的病情治疗和信用产生重大影响。综上，上诉人并未违反欠条上的付款约定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙强金属公司答辩称：关于付款时间的约定已经被划掉，证明双方没有达成一年内还清的共识，被上诉人可以随时主张要求上诉人支付货款；2、上诉人生病是事实，但不是不还款的法定理由。综上，请求二审法院维持原判。原审被告罗靖述称：罗靖离婚时是净身出户，与上诉人婚姻持续期间的所有财产都已经给了上诉人，且离婚协议上要偿还的欠款之外的款项都已经给了上诉人。龙强金属公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告所欠货款50000元，并支付自2019年10月1日起至2020年5月30日按年利率6%计算的资金占用费，现暂时计算为1750元（最终计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事生产销售金属构件等的自然人独资企业。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告在原告处购买配件等器材，尚欠原告55948元货款，原告并提交了《离婚协议》载明的欠其款项等予以佐证。原、被告于2020年2月25日在重庆市江津区民政部门办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议》中约定涉案欠款55948元由被告陈勇偿还。被告陈勇于2020年3月3日通过转账支付原告5948元货款，陈勇并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠贵阳龙强金属科技有限公司材料款伍万元整，小写50000.00元”。在小写50000.00元后原写有一年内付清，但“一年内付清”被用笔划线划掉，被告陈勇在该欠条欠款人处签名。现原告以其前述理由诉来一审法院，诉请如前所述。另，一审庭审中，被告陈勇委托诉讼代理人称《离婚协议》系在被告陈勇脑梗死情况下签订的，并提交贵阳市第二人民医院于2020年1月23日出具的疾病诊断证明书予以佐证陈勇的病情。被告罗靖称《离婚协议》是陈勇委托律师书写以及在离婚之前有同样一份于2020年2月7日签订的《离婚协议》，陈勇及其女儿陈骏秋（已成年）、起草律师张超以及自己均在该份《离婚协议》上签名，该份《离婚协议》与在民政部门备案的《离婚协议》是一致的。并提交2020年2月7日陈勇出具的委托书、《离婚协议》予以佐证。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告配件器材，现尚欠原告50000元未付，有欠条、《离婚协议》以及陈勇转款已支付原告5948元予以佐证，虽然被告陈勇对此不认可，认为该款属于公司之间的行为，且签订该离婚协议系在陈勇脑梗死情况下签订，但根据《离婚协议》、陈勇出具的欠条以及偿还部分货款的事实可以看出，被告陈勇对欠付原告货款的事实和金额无异议，被告陈勇辩称是公司行为也未提供相应证据予以佐证，且《离婚协议》现也无被法律文书确认为无效等情形，对原告要求被告陈勇支付其50000元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告罗靖是否承担还款责任的问题。在《离婚协议》中约定了涉案债务由陈勇偿还，虽然原告认为系二被告内部约定，不能对抗善意第三人，且该债务也确系二被告夫妻关系存续期间发生，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告陈勇向原告出具的欠条是在二被告离婚之后，欠条上又无被告罗靖的签字，罗靖也称是离婚后陈勇一个人所打欠条给原告，事后也未得到罗靖追认，故对原告主张被告罗靖承担共同还款责任的请求，一审法院不予支持。关于原告主张资金占用费的问题，在欠条中原写明“一年内付清”，但被用笔划线划掉，因被告并未对此提出异议，故一审法院认定该欠条为未约定还款时间；结合本案上述实际情况，故对原告主张资金占用费请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告贵阳龙强金属科技有限公司货款50000元；二、驳回原告贵阳龙强金属科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费547元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳龙强金属科技有限公司承担47元，被告陈勇承担500元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对欠付被上诉人货款50000元的事实予以认可，但主张该货款应当在2021年3月3日之前付清。经查，双方当事人之间并未签订书面买卖合同对付款时间进行约定，被上诉人可以在完成供货义务后随时主张上诉人付款，如上诉人认为双方对于付款时间形成新的合意，应当由上诉人承担举证责任。案涉欠条上虽原载明“一年内付清”，但该内容已经被划掉，上诉人又未能提交证据证明被上诉人认可该约定，对此应当由上诉人承担举证不能的不利后果。且一审法院结合本案实际情况，并未支持被上诉人要求上诉人支付资金占用费的主张，已经对本案上诉人的实际情况予以考虑。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1094元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二〇年十二月四日书记员  田茂力
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3210号申请执行人：白昆荣，男，汉族，1953年5月12日出生，住北京市西城区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人白昆荣与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计459392元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执587号移送单位：本院民事审判庭。被执行人：东莞市玖润纺织品有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路****铺。法定代表人：韦洁艳。被执行人：梁定，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍登记住址河南省镇平县。本院民事审判庭移送的被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定欠缴案件受理费一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）粤0512民初551号民事判决书，已经于2020年8月4日发生法律效力。因被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定未履行上述生效判决确定的缴交案件受理费13061.89元的义务，本院民事审判庭于2020年10月23日将本案移送执行，本院同日立案受理。案在执行过程中，本院依法于2020年10月26日向被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交案件受理费13061.89元的义务。期届，被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定没有履行。本院依法对被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人梁定的银行存款、车辆由本院（2020）粤0512执588号案查封。除此之外，未发现被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定有可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 虹
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2880号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某。被告：蛟河市于春梅食杂店。经营者：王俊峰。被告：刘某，其他信息不详。本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市于春梅食杂店、刘某物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽