台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2977号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台**林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司（以下简称混凝土搅拌公司）诉被告黄庆达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告混凝土搅拌公司的委托代理人刘学明、被告黄庆达的委托代理人曹百宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土搅拌公司诉称：我公司与被告黄庆达于2013年7月18日、2015年10月5日订立混凝土买卖合同，被告又于2019年在星奥二期工地施工，合同约定主体封顶一个月内结清全部货款，逾期付款应按逾期款额的日万分之五支付逾期付款违约金直至付清全部价款为止。欠款明细如下：一、被告在学府家园工地施工向我公司购买混凝土13860立方米，价款5051087元，起诉前被告支付货款3500000元，尚欠我公司货款151087元未付；二、被告在星源食品厂工地施工向我公司购买混凝土16892.50立方米，价款4659330元，起诉前被告支付货款1987722元，尚欠我公司货款2671608元未付；三、被告在星奥二期工地施工向我公司购买混凝土3893立方米，价款1201960元，起诉前被告支付货款661090元，尚欠我公司货款540870元未付；四、2020年5月被告向我公司购买混凝土10立方米，价款3600元至今未付，以上被告欠我公司货款合计4767165元。同时根据合同约定，被告应支付逾期违约金，明细如下：一、学府家园工地自2014年12月1日起至起诉前日按每日万分之五计算，逾期付款违约金为1535730元；二、星源食品厂工地自2017年9月17日起至起诉前日按每日万分之五计算，逾期付款违约金为1442664元；三、星奥二期工地自2019年10月6日起至起诉前日按每日万分之五计算，逾期付款违约金为97356元，以上被告欠我公司逾期付款违约金合计3075750元。被告一直未支付货款及逾期付款违约金，故我公司诉至法院，请求被告给付拖欠混凝土货款4767165元，拖欠货款期间的逾期付款违约金3075750元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄庆达辩称：一、2013年7月18日，原告与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订的预拌混凝土买卖合同，并不是原告与我订立的混凝土买卖合同，该合同对我没有法律上的约束力。当然也不存在原告与我于2015年10月5日及2019年签订混凝土买卖合同。我对原告与沈阳天北鸿基建设集团有限公司之间签订的买卖合同不承担任何法律责任。我与原告之间不存在担保关系。原告与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订的买卖合同中担保单位系鞍山市正元房产开发有限公司，我只是作为鞍山市正元房产开发有限公司的委托代理人代表该公司在合同上签字，其责任应由担保单位和担保人李成宝承担，与我没有关系。二、学府家园工地，我没有向原告购买过混凝土13860立方米，欠货款1551087元的事实。我对该笔债务及利息不予认可，没有偿还的义务。三、我对兴源食品厂、星奥二期及2020年5月份向原告购买的混凝土数量及尚欠的价款没有异议，但对原告主张的违约金不予认可，因为我与原告之间没有对违约金进行约定，故不同意给付违约金。综上，原告完全以我作为诉讼被告主体进行起诉，其主体不适格，违反了合同相对性原理。虽然我对星源食品厂、星奥二期及2020年5月份向原告购买的混凝土的数量及尚欠价款予以认可，但原告可以另诉，而不能将我与无关的债务混淆在我的债务之中，所以我不予认可，请法院依法驳回原告的不当诉讼请求，维护我的合法权益。经审理查明：2013年7月18日，被告黄庆达借用沈阳天北鸿基建设集团有限公司名义与原告混凝土搅拌公司签订商品混凝土买卖合同，合同中约定：工程名称为学府嘉园2#楼；商品混凝土的供应自2013年7月18日至2014年10月1日止；正负零以下结砼款一次，结款金额为所产生砼款的百分之六十（60%），余额累计到下一次结款。正负零以上每五层结砼款一次，结款金额为上期余额与本期所产生砼款总金额的百分之八十（80%）以此类推。主体封顶一个月内结清全部砼款；如购买方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向出售方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。在该合同书尾页，甲方（买方）处加盖了鞍山市正元房产开发有限公司公章，被告黄庆达签名。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付了部分货款。2015年10月5日，被告黄庆达借用台安第九建筑工程有限公司名义与原告混凝土搅拌公司签订商品混凝土买卖合同，合同中约定：工程名称为辽宁星源食品有限公司厂房；商品混凝土的供应自2015年10月5日至2016年10月5日止；每一千立方米结算一次，主体混凝土浇注完毕十五日内结清全部砼款；如购买方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之八向出售方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。在该合同书尾页，甲方（买方）处被告黄庆达签名。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付了部分货款。2020年4月10日，原、被告进行了结算，被告黄庆达（学府、星源工地）共欠原告混凝土货款4222695元，被告为原告出具欠条一张；2019年3月4日至2019年7月31日期间，被告为原告承包的星奥二期工程供应混凝土，被告黄庆达（星奥二期）共欠原告混凝土货款540870元，被告为原告出具欠条一张。2020年5月25日，被告黄庆达向原告购买混凝土，货款3600元未付，以上货款合计为4767165元。2020年10月20日，原告诉至本院，请求被告支付货款4767165元及逾期付款违约金。上述事实，原告混凝土搅拌公司提供的证据有：商品混凝土买卖合同二份、欠条二张、混凝土结算单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定期限支付货款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付混凝土货款4767165元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，在学府嘉园2#楼工程及辽宁星源食品有限公司厂房工程混凝土买卖合同中，原、被告已就逾期付款违约金计算方法作出明确约定，被告应按约定支付逾期付款违约金，原告请求有理，本院予以支持；对于星奥二期工程所欠货款540870元，原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，该款项逾期付款损失按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆达于本判决生效后20日内支付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司混凝土货款4767165元；二、被告黄庆达支付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司逾期付款违约金（以1462617元为基数，自2014年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日万分之五计算；以2671608元为基数，自2017年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日万分之五计算；以540870元为基数，自2019年10月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66700元由被告黄庆达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  巴星华