湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民撤2号 原告：福建兴隆投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路**华鞍花园**楼**。 法定代表人：陈忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：周军兆，男，汉族，1957年3月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：费瑶，广东领前律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：盘锡助，广东领前律师事务所律师（特别授权）。 被告：苏南茂，男，汉族，1956年5月2日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：费瑶，广东领前律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：盘锡助，广东领前律师事务所律师（特别授权）。 被告：道县杰瑞投资有限公司，住所，住所地湖南省道县道州北路爱莲广场******div> 法定代表人：黄建镇，系该公司总经理。 第三人：道县和鑫旺矿业有限公司，住所，住所地湖南省道县审章塘乡黄土坝村div> 法定代表人：曾救山。 原告福建兴隆投资有限公司（以下简称福建兴隆公司）与被告周军兆、苏南茂、道县杰瑞投资有限公司（以下简称道县杰瑞公司）、第三人道县和鑫旺矿业有限公司（以下简称道县和鑫旺公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 福建兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2014）永中法民三初字第43号民事判决或者改判驳回“周军兆、苏南茂关于道县杰瑞公司偿还其股权转让款460万元人民币及违约金”的诉讼请求。事实和理由：一、（2014）永中法民三初字第43号民事判决认定事实不清，证据不足，合同约定关于支付股权转让款的条件尚未成就，人民法院判决道县杰瑞公司支付股权转让款属于判决错误。2011年6月14日，周军兆、苏南茂与道县杰瑞公司就道县富广矿业有限公司、道县祥圣矿业有限公司、道县和鑫旺矿业有限公司三家公司股权转让事宜达成一致意见并签订《股权转让合同》，合同就股权转让款的支付约定“道县杰瑞公司在周军兆、苏南茂完成道县富广矿业有限公司、道县祥圣矿业有限公司的本年度工商年审手续之日起3日内支付定金200万元；在道县富广矿业有限公司、道县祥圣矿业有限公司、道县和鑫旺公司资产全部移交完毕且公司股权转让变更登记手续全部办妥之日起1个工作日内支付第2笔股权转让费300万元；在道县富广矿业有限公司、道县祥圣矿业有限公司、道县和鑫旺公司股权(股东)变更登记手续全部办理完毕(即股权转让完毕)之日起3个工作日内，支付股权转让余款460万元”。合同签订后，周军兆、苏南茂将其持有的道县富广矿业有限公司、道县祥圣矿业有限公司的股权转让至道县杰瑞公司或道县杰瑞公司法定代表人黄建镇名下并办理工商变更登记手续，但是迟迟未将道县和鑫旺公司的股权转让给道县杰瑞公司，双方因此发生纠纷，周军兆、苏南茂诉至永州市中级人民法院。截至今日，周军兆、苏南茂仍未将道县和鑫旺公司的股权变更登记至道县杰瑞公司名下。永州市中级人民法院在审理周军兆、苏南茂诉杰瑞公司股权转让合同纠纷一案时，在未查明合同约定道县杰瑞公司支付股权转让款的条件是否完成，即事实不清的情况下，于2014年10月16日作出(2014)永中法民三初字第43号民事判决，判令：限道县杰瑞公司在判决生效之日后十日内偿还周军兆、苏南茂股权转让款460万元人民币及违约金(违约金从2012年7月22日起按每逾期一日，须向周军兆、苏南茂支付转让总价款960万元的0.5%的违约金)。故上述判决认定基本事实错误、证据不足。二、人民法院在执行（2014）永中法民三初字第43号民事判决过程中，将福建兴隆公司追加为被执行人，足以证明该判决已严重侵害原告的合法权益。蓝山县人民法院在执行周军兆、苏南茂与杰瑞公司股权转让合同纠纷一案，于2020年1月6日作出(2020)湘1127执异1号执行裁定，裁定将福建兴隆公司等人追加为被执行人并向周军兆、苏南茂清偿债务1420万元。福建兴隆公司等人不服，向该院提起案外人执行异议之诉，蓝山县人民法院于2020年4月28日作出(2020)湘1127民初71号民事判决，判令福建兴隆公司在1140万元范围内向周军兆、苏南茂承担赔偿责任。因永州市中级人民法院作出错误的民事判决，致使无独立请求权的福建兴隆公司被追加为被执行人而负担巨额债务，其民事权益受到严重侵害。三、福建兴隆公司作为无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未能参加（2014）永中法民三初字第43号的案件诉讼，但是该判决已严重侵犯福建兴隆公司的合法权益，福建兴隆公司在法定期间内请求人民法院撤销（2014）永中法民三初字第43号民事判决或改判符合法律规定。蓝山县人民法院在另案审理案外人福建兴隆公司等人与周军光、苏南茂案外人执行异议之诉一案中，周军兆、苏南茂于2020年4月6日补充提交了证据(2014)永中法民三初字第43号民事判决，福建兴隆公司收到该判决后，经过调查，才查明周军兆、苏南茂尚未履行合同约定关于道县和鑫旺公司的股权转让义务，从而确认(2014)永中法民三初字第43号民事判决错误，权利受到侵害。因此，福建兴隆公司有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起案外人撤销之诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告福建兴隆公司以无独立请求权的第三人身份起诉要求撤销本院（2014）永中法民三初字43号生效民事判决，其前提是福建兴隆公司应为该案第三人，而民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人，故福建兴隆公司不是无独立请求权的第三人，只是道县杰瑞公司的股东，与（2014）永中法民三初字43号生效案件并无法律上的利害关系，如对（2014）永中法民三初字第43号民事判决不服，也只能通过道县杰瑞公司依法行使上诉和申请再审的权利。道县杰瑞公司是合法的企业法，拥有独立的法人资格和财产，依法应以自己的名义对外行使民事权利和承担民事责任，公司的法人代表以公司的名义所从事的行为是代表公司的行为，该行为后果应当由公司承担，既使法人和法人代表代表公司作出的行为有损于公司股东的利益，公司股东也只能在公司内部依法追偿而不能及于公司以外的债权债务人。同时，本院(2014)永中法民三初字第43号民事判决既未涉及福建兴隆公司，更未判决由福建兴隆公司承担责任，因此，福建兴隆公司不具本案无独立请求权第三人的原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回福建兴隆投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  唐向东 审 判 员  刘久平 人民陪审员  李健维 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  雷婷婷 书 记 员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。