wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25849号 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路**北大生物城，统一社会信用代码91110108101897873K。 法定代表人：潘爱华。 申请执行人申请执行被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20367号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2562号之一 申请执行人：吴顺金，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：吴顺明，男，1958年6月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人吴顺金与被执行人吴顺明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人吴顺明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月30日，本院依法轮候查封被执行人吴顺明名下琼Ａ×××××号车辆（未能实际扣押）。2020年12月14日，本院依法轮候查封被执行人吴顺明与案外人施兴珍共有的址在海口市美兰区（已向首封法院发出参与分配函）。经执行调查，本院未发现被执行人吴顺明的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴顺明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人吴顺金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4133号 申请执行人桐乡市共盈贸易有限公司 被执行人孙国武 本院在执行申请执行人桐乡市共盈贸易有限公司与被执行人孙国武买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案执行标的已全额执行到位，现按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3689号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该行行长。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李春花，女，1970年1月28日出生，汉族，住永春县。 被告：张玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住永春县。 被告：张华，女，1991年3月16日出生，汉族，住永春县。 被告：张悦，女，1996年11月10日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告李春花、张玲、张华、张悦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱少红
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢539号巫月明、姜春霞：申请执行人巫月明与被执行人姜春霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院共执行到位金额96410元均已发放给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2016)苏1012民初3338号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1656号申请执行人:罗林香，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人:占华飞，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:占光陆，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初178号刑事附带民事判决书，向被执行人占光陆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占光陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占光陆银行存款人民币29,985.93元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十二月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6337号原告：杨秀芝，女，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：黄贤勇，男，汉族，农民，住郓城县。被告：程连芝，女，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：马兆瑞，男，汉族，农民，住郓城县。原告杨秀芝与被告程连芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝的委托诉讼代理人黄贤勇，被告程连芝的委托诉讼代理人马兆瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、检查费、住院伙食补助费等共计9135元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，程连芝驾驶电动三轮车由东向西行驶至郓城县玉水路玉皇庙马楼村时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定程连芝承担事故的主要责任。程连芝辩称：对事故认定不服，原告要求的费用太高，不同意赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月4日10时3分，程连芝驾驶电动三轮车由东向西行驶至郓城县玉水路玉皇庙马楼村处时，与同向行驶的杨秀芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨秀芝受伤。杨秀芝受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4232.4元,门诊费用1045元。此事故经郓城县交警大队处理，认定程连芝承担主要责任，杨秀芝承担次要责任。二、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，由程连芝按70%的比例承担赔偿责任。四、鉴定意见：菏牡法医临床（2020）686号鉴定意见为：被鉴定人杨秀芝1构不成伤残；2护理时间为30日，1人护理；3营养期为60日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：5277.4元。2、住院伙食补助费560元。3、营养费1800元。4、护理费3000元。5、鉴定费1294元。合计11931.4元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告程连芝于判决生效后十日内赔偿原告杨秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计8351.98元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告程连芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月十六日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1042号申请保全人：刘恩君，男，1956年4月25日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被保全人：王玉峰，男，1976年7月19日出生。被保全人：吴艳龙，男，1984年10月21日出生，满族，住所吉林省汪清县。被保全人：张瑞芳，男，1966年1月25日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被保全人：延边新港运输集团有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：高立，经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保1042号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月21日向中国农业银行送达了（2020）吉2401执保1042号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢97号申请执行人:王守强，男，19xx年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：翟众民，男，1976年1月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王永红，女，1976年9月20日出生，汉族，住卫辉市。关于王守强与翟众民、王永红民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019)豫0781民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,翟众民、王永红于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因翟众民、王永红未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査询到被执行人名下银行账户、网络账户无存款。2.通过网络、线下调查到被执行人翟众民、王永红名下有汽车信息，我院已查封但未实际控制。另被执行人翟众民、王永红名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未给予回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟众民、王永红负有继续向申请执行人王守强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇十二月三十日书记员  李佳慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1229号之一申请执行人王富成，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人赵金龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。王富成申请执行赵金龙承揽合同纠纷一案，我院于2020年11月4日立案，申请执行人依据（2020）内0624民初1770号民事调解书确定的内容申请法院执行被执行人支付案款502031元。执行立案后，本院依法于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书等法律文书。本院立案后对被执行人进行总对总查控和传统查控，于2020年11月10日将被执行人赵金龙名下吉利牌轿车一辆予以查封，但未实际扣押。经查被执行人名下再无其它可供执行财产。2020年12月25日，经与申请人书面约谈，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有502031元案款未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏    雅    达    来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙             磊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢564号申请执行人徐四龙被执行人周献亮首执案号：(2015)丽松执民字第1398号申请执行人徐四龙与被执行人周献亮请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初441号原告：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）。住所地：毛里求斯共和国埃本市**埃本海茨大厦****。（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。）法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJugbandhan），该公司董事。委托诉讼代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区。第三人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市阳逻经济开发区平江西路iv>法定代表人：钱树雄，该公司总经理。第三人：湖北金森建设集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**iv>法定代表人：钱树双，该公司董事长。第三人：钱树雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区阳逻街工人村**，公民身份号码4201241977********。原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）（以下简称睿恩亚洲公司）诉被告张玲、第三人武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，原告睿恩亚洲公司未预交案件受理费。2020年11月26日，原告睿恩亚洲公司表示对于本案不再缴纳案件受理费。本院认为，原告为外国公司，本案属于涉外案件。本案系因房屋及项下土地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条规定，不动产所在地法院对本案行使管辖权，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。睿恩亚洲公司经本院通知，表示不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）撤回起诉处理。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理王星戈书记员王星戈
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保367号申请人：南昌市瀚森房地产开发有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇兴国路东侧，统一社会信用代码913601226960802636。法定代表人：汪功积，职务董事长。委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410386211。被申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路******，统一社会信用代码91110105MA00AG726C。法定代表人：吴桥辉。被申请人：南昌瑞泰影院管理有限公司南昌分公司，住所江西省，住所江西省南昌市新建区长堎镇明矾路**（大都会）**1铺，统一社会信用代码91360122MA3824TC4L。负责人：郭淑华。被申请人：南昌瑞泰影院管理有限公司，住所江西省南昌，住所江西省南昌市青云谱区京山路以西、洪城路以南洪城路**码91360104MA37YT6Q4J。法定代表人：郭淑华。申请人南昌市瀚森房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司、南昌瑞泰影院管理有限公司南昌分公司、南昌瑞泰影院管理有限公司的银行存款5750000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市瀚森房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司、南昌瑞泰影院管理有限公司南昌分公司、南昌瑞泰影院管理有限公司的银行存款5750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初895号原告：陈桂英，女，1976年8月22日生，彝族，大学文化，公务员，住云南省永仁县。原告：郑继发，男，1972年2月4日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：起正兰，女，1951年8月10日生，彝族，住永仁县，系陈桂英母亲。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理，（现羁押于攀枝花市看守所）原告陈桂英、郑继发与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人起正兰到庭参加诉讼，被告珩宇公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内，将永仁珩宇新天地的2幢4层020号房屋办理房屋产权证书给原告陈桂英、郑继发；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，二原告与珩宇公司法定代表人罗明签订《商品房屋购销合同》，购买珩宇商贸城第二幢4层020号房产，房屋总价款246155.00元，建筑面积37.18平米，后双方还签订了《委托经营管理协议》。合同签订后，二原告按合同约定分两次提前付清了全部房款，但是被告并未履行办理房屋产权登记证手续等义务。后因被告方经济恶化，此房屋还多次遭相关法律部门查封，经原告申请异议才得以解封。被告珩宇公司未按《商品房购销合同》履行其到不动产登记管理机构为原告夫妇办理不动产登记的合同义务，致使原告至今无法进行不动产权登记。被告珩宇公司经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的基本身份情况及夫妻关系；2.《商品房购销合同》及补充协议，欲证明原、被告签订案涉房产商品房购销合同的情况；3.《委托经营管理协议》，欲证明原告购买案涉房产后，与永仁县海欣企业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将该套房屋委托给永仁县海欣企业管理有限公司经验管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日至2024年5月9日；4.重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初467号民事裁定书，欲证明案涉房屋曾被重庆市第四中级人民法院查封，原告申请执行异议后该院裁定中止执行的情况；5.攀公（刑）解封通字[2019]9号《解除查封通知书》，欲证明案涉房产已被攀枝花公安局西区分局解除查封；6.结清证明，欲证明原告已结清按揭贷款的事实。被告珩宇公司经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2014年3月27日，二原告与被告珩宇公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＨＹ-2014029），约定购买被告珩宇公司开发的位于永仁县永定镇珩宇新天地2幢4层020号房产，房屋总价款246155.00元，建筑面积27.18平米；付款方式为：2013年12月21日前支付全部购房款的51%，计126155.00元，其余49%购房款120000.00元向银行按揭；珩宇公司在陈桂英、郑继发实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，陈桂英与永仁县海欣企业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将该套房屋委托给永仁县海欣企业管理有限公司经验管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日至2024年5月9日。2014年3月31日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案。2014年4月1日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票，载明收到陈桂英购房款126155.00元。2014年5月26日，原告与永仁县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》，为购买位于永仁县的房屋借款120000.00元，上述借款已于2017年8月18日全部还清。2014年8月24日，珩宇公司开具云南省地方税务局通用机打发票载明，收到本案原告上述房屋购房款120000.00元。另查明，《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢4层020号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地2-2-020号房系同一房屋。另查明，本案案涉房屋在2017年12月16日，由重庆市第四中级人民法院首轮查封，2018年5月21日，因陈桂英提出执行异议申请，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04执异467号《执行裁定书》，裁定中止对永仁县永定镇珩宇新天地2-2-020号房（即：《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢4层020号房屋）的执行。另查明，本案案涉房屋曾被四川省攀枝花市公安局西区分局查封，查封时间自2017年12月14日至2019年12月14日。2019年11月6日，四川省攀枝花市公安局西区分局向永仁县国土资源局不动产登记中心发送协助解除查封通知书，通知解除对永仁县永定镇珩宇新天地2-2-020号房（即：珩宇新天地2幢4层020号房屋）的查封。2019年11月7日，永仁县不动产登记中心回函四川省攀枝花市公安局西区分局已经协助解除查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告陈桂英、郑继发协商订立《商品房购销合同》，并将合同登记备案在原告名下，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，原告按照合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了该房屋，双方之间房屋买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行完毕自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告珩宇公司应按照约定，及时协助原告办理相关房屋产权手续。综上所述，原告陈桂英、郑继发的诉讼请求成立，应予支持。被告珩宇公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈桂英、郑继发办理位于永仁县永仁珩宇新天地第2幢4层020号（即：2-2-020号）房的不动产权证书。案件受理费50.00元，由原告陈桂英、郑继发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年十二月十五日书记员  何美霖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保348号申请人：宫占熬被保全人：王家和本院在执行宫占熬与王家和财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保348号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 杨 恩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8710号原告:向磊，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告:谢周琼，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人:张厚跃。本院受理原告向磊与被告谢周琼、第三人重庆农村商业股份有限公司璧山支行房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向磊撤诉。案件受理费5351元原告向磊未缴纳。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十三日书记员  周成虹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执903号申请执行人：伍军军，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂。被执行人：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人伍军军与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1785号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伍军军与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月三十一日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢492号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人:吴婷婷,女,1992年1月23日生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人吴婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴婷婷支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金274761.02元以及罚息、复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2755元；4、负担本案执行费4021元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人吴婷婷无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人吴婷婷无可供执行的车辆；3、冻结被执行人吴婷婷的银行存款，扣划1149.17元，结转本案部分执行费，吴婷婷无可供执行的网络资金；4、首次执行案件（2019）渝0118执1761号案件查封了被执行人吴婷婷所有位于重庆市永川区的房产一套，本案暂不宜处置。5、本院已依法对被执行人吴婷婷采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴婷婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人吴婷婷暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案部分执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人吴婷婷（2020）渝0118执恢492号借款额合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月七日书记员  胡 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8331号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：蓝平平，女，1972年8月10日出生，汉族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝平平信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝平平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝平平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5614号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人周韶东,男,1986年01月23日出生,住所,住所地浙江省建德市div> 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人周韶东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，执行标的总额86209.2元。本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执5614号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  王志宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗渊涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3137号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵守双，男，1955年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵守双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月14日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月十四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执592号 申请执行人:申哲淳,男,1963年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托代理人:申彩粉,女,1966年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系申哲淳的妹妹。 被执行人:许胜日，男，1964年1月29日出生，朝鲜族,户籍所在地吉林省龙井市。 被执行人:俞连淑,女，1964年1月30日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。 申请执行人申哲淳与被执行人许胜日、俞连淑之间的房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉2405民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许胜日、俞连淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申哲淳于2020年12月2日向本院申请强制执行,要求被执行人许胜日、俞连淑偿协助申请执行人申哲淳办理房屋（位于龙井市河西街龙延路,面积27.28平方米,所有权证号为吉房权龙字第XXXX号）所有权过户手续，本院依法受理。 执行过程中，2020年12月15日，申请执行人申哲淳向本院提出撤回对被执行人许胜日、俞连淑的执行申请。 本院认为，申请执行人申哲淳的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑龙植
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6303号原告：张某。被告：李某1。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张某与被告李某1离婚；2、判决原告婚生长女李某2由原告抚养，被告抚养次女李某3、李某4；3、判决原、被告婚后财产均等分割；4、判决原、被告享有债权平均分割；5、原告婚前个人财产归原告所有；6、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在沈丘县民政局办理结婚登记，2011年原、被告生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，××××年××月××日生育长子李某4。原、被告共同生活期间，常为家务琐事生气，原告再次向沈丘县人民法院起诉离婚，望判如所请。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告张某与被告李某1自愿离婚；二、婚生女李某2由原告张某抚养，婚生女李某3、婚生子李某4由被告李某1抚养，双方互不承担抚养费，且对子女均有探视权；三、原告张某自愿放弃嫁妆及夫妻共同财产；四、案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 李颂歌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢134号申请执行人吉林省万安建工集团有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区银锦路**。法定代表人姜明成；被执行人王建波，男性,1967年9月6日生，汉族，住长春市绿园区安居小区**。。申请执行人吉林省万安建工集团有限公司与被执行人王建波建设工程合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省万安建工集团有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王建波给付赔偿款及案件受理费820000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月8日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年5月8日和2020年12月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 浩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢98号申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司法定代表人：王守法，经理。被执行人：山东斯米达食品有限公司法定代表人：徐飞翔，经理。济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司借款合同纠纷一案的（2015）济商初字第86号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行,本案在执行过程中，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)鲁08执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  从 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1146号申请执行人：高元彬，男，1984年1月9日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区锦江绿色家园******。被执行人：刘忠乾，男，1960年1月27日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区工程街**副******内iv>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0810号仲裁裁决书，受理了高元彬申请执行刘忠乾借款合同纠纷一案，申请执行标的122,398.59元。本院在执行过程中，申请执行人高元彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0810号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二〇年十二月十五日书记员 李姬萱
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更710号 罪犯李欣，男，1995年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2018年10月19日作出（2018）陕0303刑初139号刑事判决以被告人李欣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月21日起至2021年6月4日止）。于2019年1月23日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）422号提请对罪犯李欣减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯李欣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。据此，建议对李欣减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2019年4月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李欣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李欣的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行刑期自2018年12月21日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2252号之一申请人：叶昌全，男，汉族，1978年5月14日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：杨秀模，男，汉族，1970年1月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷家涛，男，汉族，1978年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人叶昌全与被执行人雷家涛、杨秀模合伙协议纠纷一案，在执行中，本院依法查封、冻结了被执行人杨秀模、雷家涛名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀模、雷家涛名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二日书记员  姚 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐昌市名昌汽车贸易有限责任公司，住所地广东省乐昌市公园路****首层**商铺。法定代表人：邓渊玮，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓明，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓云，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人乐昌市名昌汽车贸易有限责任公司（以下简称名昌汽车贸易公司）因与被申请人许晓明、林晓云合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名昌汽车贸易公司申请再审称，一、原审判决认定许晓明与乐昌市名昌汽车贸易有限公司签订案涉协议所依据的、许晓明提供的、盖有乐昌市名昌汽车贸易有限公司公章的《质押债权转让协议书》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》是伪造的。二、本案证据足以证实许晓明是与王辉签订了《质押债权转让协议书》、《免责协议》，从王辉处受让了债权，原审判决认定许晓明与乐昌市名昌汽车贸易有限公司签订《质押债权转让协议书》、《免责协议》，缺乏证据证明。三、现有证据不能证实《债权转让补充协议书》是王辉代表乐昌市名昌汽车贸易有限公司与许晓明签订的，该协议书对乐昌市名昌汽车贸易有限公司无约束力。四、本案属于债权转让合同纠纷，案涉车辆属于质押财产，原审未适用关于债权转让和担保的相关法律法规审理案件，而仅仅适用《合同法》中关于履行及违约责任的一般规定审理案件，属于适用法律错误，导致判决错误。五、《债权转让补充协议书》约定的退款条件并未成就，原审依据《债权转让补充协议书》判决申请人返还转让款26万元，明显违背了双方当事人的约定。六、许晓明依法对案涉车辆享有权利，林晓云擅自开走案涉车辆没有合法依据，许晓明应当向林晓云主张权利。请求依法再审并改判。许晓明提交意见称，一、申请人在诉讼中提交的“名昌公司的两份协议”经申请人现在的法定代表人在庭审过程中明确予以认可，其行为已经构成自认，不得撤销。二、王辉的行为系有权代理，其行为应当由申请人来承担。请求驳回申请人的再审申请。林晓云提交意见称，一、案涉《质押债权转让协议书》、《债权转让补充协议书》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》等文件是否真实，以及是许晓明与名昌公司或王辉所签订，林晓云均不是一方当事人，与林晓云无关。二、林晓云与许晓明不具有合同上的关系，根据合同相对性原则，林晓云无需对许晓明承担任何责任。三、林晓云是基于物权取回案涉轿车，具有合法依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案2015年12月22日的《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》以及收款《收据》均盖有乐昌市名昌汽车贸易有限公司的公章，原乐昌市名昌汽车贸易有限公司的法定代表人吴泽锋也认可许晓明以260000元从该公司购买了闽Ｄ9××**宝马车，是他让王辉与许晓明签订的《质押债权转让协议》和《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》。原审法院认定上述协议系许晓明与乐昌市名昌汽车贸易有限公司所签，而非与王辉个人签订，并无不当。因许晓明与乐昌市名昌汽车贸易有限公司在签订上述协议时，均知晓闽Ｄ9××**车辆所有人为林晓云，双方均未向该车辆所有人履行通知、征求同意等义务，上述协议对林晓云不产生法律效力。又鉴于乐昌市名昌汽车贸易有限公司于2019年3月15日更名为名昌汽车贸易公司，法定代表人由吴泽锋变更为邓渊玮，且吴泽锋与邓渊玮签订的《名昌汽车贸易有限责任公司股权转让合同》也约定吴泽锋在该公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由邓渊玮享有与承担。原审法院认为本案责任主体为名昌汽车贸易公司而非林晓云，判决名昌汽车贸易公司退还许晓明购车款，亦无不当。名昌汽车贸易公司的再审申请理由不能成立。至于名昌汽车贸易公司向许晓明承担责任后，其因质押债权转让与前手之间的争议，可通过另行主张权利解决。综上，名昌汽车贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐昌市名昌汽车贸易有限责任公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月四日法官助理沈雅书记员邓驰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7438号 上诉人（原审被告）：广西南宁清淼置业有限公司。住所地广西南宁市唐山路东段**办公楼**，统一社会信用代码91450107599837623C。 法定代表人：谢薪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市瓶盖厂，，住所地广西南宁市唐山路东段**统一社会信用代码91450107198342814W。 法定代表人：赵如龙，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：南宁市兴宁区经济贸易和信息化局，住，住所地广西南宁市厢竹大道**一社会信用代码1145010259130104XU。 法定代表人：方洪波，该局局长。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄艳文，广西作一律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁清淼置业有限公司（以下简称清淼公司）因与被上诉人南宁市瓶盖厂（以下简称瓶盖厂）、南宁市兴宁区经济贸易和信息化局（以下简称兴宁区经贸局）合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 清淼公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 瓶盖厂、兴宁区经贸局辩称：认可一审判决。 瓶盖厂、兴宁区经贸局向一审法院起诉请求：1.清淼公司支付给瓶盖厂房屋；2.确认在清淼公司有项目需要用地、用房前，位于综合楼（桂房证字第**）收取租金的权利及原办公楼第二层四间办公室的使用权归瓶盖厂所有；3.本案的诉讼费用由清淼公司承担。 一审法院判决：一、清淼公司向瓶盖厂、经贸局支付位于南宁市唐山路东段33号（原望州路11－1号）综合楼房产价值款370175.39元；二、驳回瓶盖厂、经贸局其他诉讼请求。本诉案件受理费10094元，由瓶盖厂、经贸局负担1600元，由清淼公司负担8494元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案的《协议书》是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。 《协议书》中第三条约定经贸局、瓶盖厂同意将综合楼（桂房证字第01085477号）以16万元转让给清淼公司，瓶盖厂负责配合经贸局、清淼公司的房产过户手续，相关费用由清淼公司、瓶盖厂按规定负责。上述合同签订之后，清淼公司参加了望州路11-1号［土地使用证号为：南宁国用（1995）第408458号］土地的拍卖，并以109万元的最高价竟得。而另一宗位于望州路××号［土地使用证号为：南宁国用（1995）第408928号］土地因政府收储，未能如约进行拍卖。从协议书的内容来看，协议书约定清淼公司须参与两宗土地的拍卖，目的在于使清淼公司参与竞拍同时尽最大能力为瓶盖厂筹措更多的破产费用，并将以16万元价格向清淼公司出让综合楼（桂房证字第01085477号）作为对清淼公司的回报。协 议书中约定土地，其中一宗土地已由清淼公司竞拍成功，而一宗土地由政府收储后，瓶盖厂已实际收到协议书中约定的土地对价，瓶盖厂并未因该土地无法变现而影响企业破产。双方签订的合同已履行过半，而由于不特定的政策性原因导致该两宗土地无法变现，为此涉案合同应继续履行。本案中，清淼公司确实未能按约定以支付望州路××号土地对价的方式为瓶盖厂筹措破产费用，根据合同约定清淼公司以16万元的价格取得综合楼的所有权作为其支付两宗土地对价的回报，经贸局、瓶盖厂可要求清淼公司在综合楼实际价值中按比例给予弥补。本案中《南宁市瓶盖厂被执行资产项目资产评估报告》作出的位于望州路11－1号1号宗地评估价值1047986元、位于望州路××号宗地评估价值196012元、房屋建筑物评估价值629363元，因清淼公司没有取得望州路××号宗地。该宗地在本案合同总价中所占比例为196012元÷（1047986元＋196012元）×100%＝15.76%，经贸局、瓶盖厂取得综合楼实际价值为629363元×（1－15.76%）＝530175.39元，扣除清淼公司已向本院交付的款项160000元，清淼公司实际支付经贸局、瓶盖厂综合楼房产价值为530175.39元－160000元＝370175.39元。一审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6853元，由上诉人广西南宁清淼置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨再新
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2268号申请执行人：杜剑平，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：东斌，男，1981年1月29日出生，汉族住天津市红桥区。申请执行人杜剑平与被执行人东斌民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜剑平于2020年10月21日申请执行，要求被执行人东斌偿还借款本金520000元及利息（以520000元为基数，按照月利率1％标准计算自2019年4月1日起至实际给付之日止）；承担案件受理费9156元、保全费3198元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月22日向被执行人东斌以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人东斌未实际履行；2.2020年10月22日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人东斌名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3.轮候查封预告登记在被执行人东斌名下坐落于天津市北辰区××道××号楼××号房产的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权；4.依法查封被执行人东斌名下牌照号码为津ＪＺ××**别克牌汽车的机动车权属手续，经网络询价，该车评估价格为103422元。经查，该车已设定抵押，抵押权为116000元，因此属无益拍卖；5.2020年12月18日，依职权对被执行人东斌采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人杜剑平要求被执行人东斌给付人民币631154元，尚有631154元未能执行到位；7.2020年12月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5181号原告：陈智（志）超，男，1971年2月8日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：任得建（见），男，1963年8月8日生，汉族，住濮阳市。原告陈智（志）超诉被告任得建（见）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈智（志）超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈智（志）超撤回对被告任得建（见）的起诉。案件受理费25元，由原告陈智（志）超负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王杰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初1065号原告:王显峰，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告:曲有福，男，汉族，住德惠市。被告:葛桂贤，女，汉族，住德惠市。原告王显峰与被告曲有福、葛桂贤民间借贷纠纷一案本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。王显峰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告曲有福、葛桂贤给付原告王显峰欠款人民币118000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年2月27日，二被告在原告处借款人民币118000.00元，约定一年内还清此款。但是到期后二被告称再用一年，就这样在欠条上将还款日期又改到2018年2月27日，到期后二被告一拖再拖，后原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告曲有福、葛桂贤准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回王显峰的起诉。案件受理费1330.00元返还给王显峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉 二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙成林
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3605号 申请执行人孙远。 被执行人王超飞、葛先锋。 本院在执行申请执行人孙远与被执行人王超飞、葛先锋为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3835号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3605号]。本案执行中，申请执行人孙远与被执行人王超飞、葛先锋达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1845号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路**。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 被告：程远章，男，1962年11月12日出生，汉族，住赵县。 被告：程会东，男，1964年8月2日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与程远章、程会东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵尉淞 ——
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执638号申请执行人：沽源县怡然商贸有限公司，住所地河北省张家口市沽源县丰元店乡盘道沟村，联系方式17181404040。法定代表人：王恩才。统一信用证代码：91130724MA0D9TLC9K。被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，所在地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉。统一信用证代码：911101067501402996。申请执行人沽源县怡然商贸有限公司与被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0724民初609号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1910万元及利息40万元，缴纳执行费86975元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行人财产;四、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结作出的（2020）冀0724民初609号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月三日书记员  王栋敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢81号申请执行人：大连中润合生建筑工程有限公司。住所地：大连市沙河口区香一街**。法定代表人：刘秀成，系该公司经理。被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地。住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村iv>法定代表人：周吉福，系该公司董事长。申请执行人大连中润合生建筑工程有限公司与被执行人庄河市天成机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2012）大民二初第65号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。申请执行人大连中润合生建筑工程有限公司于2020年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日以双方正在协商解决为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁决如下：终结（2020）辽02执恢81号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月一日书记员  孙瑞琦
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。代表人：李新飞，该行行长。被执行人：虞城县永丰棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗村南。统一社会信用代码：91411425679451106M。法定代表人：冯勋领，该公司总经理。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委**。统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，该公司总经理。被执行人：冯勋领，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：贾秀梅，女，1963年12月26日出生，汉族,住河南省虞城县，系冯勋领之妻。中国银行股份有限公司虞城支行与虞城县永丰棉业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、冯勋领、贾秀梅金融借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫1425民初5204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经中国银行股份有限公司虞城支行申请，虞城县人民法院于2020年11月12日以（2020）豫1425执1805号案立案执行。现因案件执行需要，本院于2020年12月22日作出(2020)豫14执监70号执行裁定,虞城县人民法院（2018）豫1425民初5204号民事判决书由本院执行,本院于2020年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月23日,向被执行人虞城县永丰棉业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、冯勋领、贾秀梅发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人虞城县永丰棉业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、冯勋领、贾秀梅名下无银行存款。2.查明被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司名下有别克牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**）,经核查，该车辆未登记在该公司名下；查明被执行人贾秀梅名下有解放牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**），本院已裁定查封，由于没有实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人冯勋领名下有小部分人寿保险保单价值，由于不具备提取条件，暂无法处理。通过以上网络查控未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、前往商丘市住房公积金管理中心虞城县管理部查询，查明被执行人冯勋领、贾秀梅无缴存记录。四、前往虞城县不动产登记中心查询，查明被执行人虞城县永丰棉业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、冯勋领、贾秀梅名下无不动产登记信息。五、本案在诉讼阶段保全查封的冯勋领、贾秀梅名下的土地，暂无法执行。六、2020年12月29日，本院依法决定对被执行人冯勋领、贾秀梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司及其法定代表人李随启、虞城县永丰棉业有限公司及其法定代表人冯勋领采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 涵
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初981号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱从林，男，1962年12月24日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱从林因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月19日被如皋市公安局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人朱从林犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人朱从林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱从林于2020年10月19日7时许，驾驶二轮电动车沿如皋市如城街道中山路非机动车道由西向东行驶至中山路与李渔路路口西南角，因未佩戴头盔被如皋市公安局执勤民警沈某查处，被告人朱从林不予配合，手戳沈某的左眼，致沈某受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人沈某的伤情属轻微伤。案发后，被告人朱从林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱从林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及其出具的谅解书，证人马荣生、田某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、调取的监控录像、接受证据清单、病历复印件等、人民警察证复印件、被告人朱从林的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人朱从林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后，被告人朱从林能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱从林自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱从林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱从林已赔偿被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱从林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2653号申请执行人：徐开山，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：韩秽远，男，1970年1月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月9日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9603号，履行义务内容为：被执行人于2020年6月30日前向申请执行人偿还本金50000元；案件受理费525元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9603号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0204执1827号被执行人：杨晴挺，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地为广东省翁源县，暂住韶关市浈江区。关于杨晴挺犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对杨晴挺并处罚金人民币二千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨晴挺发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2022年4月26日止。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑燕君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初594号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地：鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：季志，职务行长。委托诉讼代理人：尚宏伟，系该行职员。委托诉讼代理人：王博，系该行职员。被告：田明，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告田明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人尚宏伟、王博到庭参加诉讼，被告田明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2019年10月11日，尚欠87993.68元（未到期本金63542.80元、逾期合计24450.88元）。之后利息自2019年10月12日起至全部清偿为止，按合同约定计算。事实与理由：被告于2017年4月21日向原告申请个人二手房贷款，贷款金额80000元，期限10年，用于购买工农区57委18组公路处住宅楼412室，自2017年8月开始不还按揭贷款，到2019年10月被告已经逾期27期，共欠本息合计87993.68元，原告多次催要，被告未还。被告田明未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了：二手房贷款申请表（附过户手续材料、二手房买卖合同）、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（附借款借据）、催收通知单、还款明细。以上证据能够相互佐证，共同证实本案相关事实，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月27日，被告田明向原告行申请个人二手房贷款，并提交了买卖合同、房产证复印件等材料。2017年4月18日，原、被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。合同约定贷款金额8万元，贷款期限120期（月），采取等额本息还款法偿还贷款，利息以中国人民银行公布的相应贷款基准利率执行，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息执行约定贷款利率上浮50%。同时约定若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，2017年4月21日原告行依约发放了贷款。但被告田明未按期还款，截止至2019年10月11日，被告田明尚欠87993.68元贷款本息未还，其中包括尚欠未到期本金63542.80元、尚欠逾期合计24450.88元。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告田明之间的金融借款关系事实清楚，法律关系明确，有二手房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同以及还款明细等为证。被告田明有义务按其签订的二手住房贷款合同按期偿还借款。因被告田明未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求其偿还尚借款本息并要求提前还款，且原告诉讼请求不违反法律规定，故对中行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。被告田明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行截止至2019年10月11日，尚欠未到期本金63542.80元、尚欠逾期合计24450.88元，合计尚欠87993.68元贷款本息。之后的利息按法律规定及合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.84元，公告费560元，由被告田明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  辛泽西人民陪审员  高 鹏人民陪审员  任 伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  高宏影
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1408号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。被执行人：张岩，男1992年8月1日生，汉族，兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与张岩信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初1988号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :孙岩魁审判员 逯 建 伟审判员 亓 国 战二〇二〇年十二月十七日书记员 :胡晓金河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月17日地点：兰考法院红庙法庭审判长：孙岩魁审判员：逯建伟亓国战案件承办人：卞国利书记员：胡晓金评议中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行张岩信用卡纠纷一案，记录如下：卞国利：（简介案情略……）关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行张岩信用卡纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结（2020）豫0225执1408号案件的执行。妥否，请评议。亓国战：本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，应裁定终结（2020）豫0225执1408号案件的执行。逯建伟：应裁定终结（2020）豫0225执1408号案件的执行孙岩魁：应裁定终结（2020）豫0225执1408号案件的执行。评议结果：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行张岩信用卡纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结（2020）豫0225执1408案件的执行。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：付迎春。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人付迎春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1511号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1511号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人付迎春的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1511号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异82号异议人（案外人）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司，住，住所地：上海自由贸易试验区民生路****/div>法定代表人：明建华，系该公司总经理。委托代理人：周四明，男，1969年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。代理权限为：代理委托案件的执行和现金回收工作，通过诉讼或非诉讼途径处置债权。包括但不限于：代为申请强制执行，申请变更执行申请人，申请执行法院对涉案抵押财产进行评估、拍卖，与被申请人达成执行和解，提交、签收、受领本案执行程序的各种诉讼文书，代为办理案款支付等手续。被执行人：金元（株洲）新型管业有限公司，住所地：湖南省株洲市，住所地：湖南省株洲市天元区××路××号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈中辉，系该公司总经理。被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区××街××号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金元（株洲）新型管业有限公司、金德管业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行对本院（2013）株中法民二初字第14、15号民事判决两案执行标的款要求优先受偿，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请撤回异议。本院认为，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行申请撤回异议是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十二月二十五日书记员  王偌一
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执623号 申请执行人：王加友，男，1968年10月1日生，汉族，四川省富顺县人，住冕宁县。 被执行人：林强，男，汉族，1984年12月25日生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花**。 本院在执行王加友与林强借款合同纠纷一案过程中，执行标的70775元，经本院告知申请人执行情况后，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执623号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗宇翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1104号 申请执行人：勾丽云，女，1965年10月19日出生，汉族，住长春市双阳天力一品****507市。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，组织机构代码：557245371。 申请执行人勾丽云与被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）桂0603民初651号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司向申请人返还预定购房款234862元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2733元、负担申请执行费3423元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人勾丽云于2020年7月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金234862元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2428号原告（反诉被告）：陈沛贤,女,1986年1月2日出生,汉族，住广东省江门市新会区**********,公民身份号码：440************686。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告陈沛贤与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈沛贤的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈沛贤向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金100739.875元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令陈沛贤支付逾期付款违约金26528元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令陈沛贤承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年11月26日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1185175元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月18日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月17日为170天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38281.15元（1185175元×170天×0.0002*1185175元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：陈沛贤逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据陈沛贤提交的微信聊天记录显示，陈沛贤办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，陈沛贤已于2019年1月4日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2019年2月28日才办理，银行于2019年3月6日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于陈沛贤，故其主张陈沛贤承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，陈沛贤主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38281.15元。城市公司主张陈沛贤承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38281.15元给原告（反诉被告）陈沛贤；二、驳回原告（反诉被告）陈沛贤的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1157.40元，由原告（反诉被告）陈沛贤负担707.40元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费231.60元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）陈沛贤同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）陈沛贤支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1445号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：关琳，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告关琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4550号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人王保文，男，汉族，住所地山东省聊城市东阿县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初611号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王保文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○二○年十二月二十九日 书记员黄晨辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3084号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：龚以荔，男，1969年8月17日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人龚以荔保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1909号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币144228.84元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人龚以荔名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林仙芳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6697号刘勇、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人刘勇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初2448号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2140号申请执行人：吴国英，女，1959年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：麦约克，男，1977年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：周桃，男，1966年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人吴国英与被执行人周桃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2019)粤0881民初953号民事判决书，本院已于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2140号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13306号之一 申请执行人：东莞市同振五金机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚大路厚街段****，统一社会信用代码为91441900560843487W。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市运福五金制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路**社会信用代码为91441900564594350D。 法定的表人：陈献忠。 担保人：陈献忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安渔水路**，公民身份号码为。 申请执行人东莞市同振五金机械有限公司与被执行人东莞市运福五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5306号民事裁定书及本院作出的（2019）粤1972民初19847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市同振五金机械有限公司向本院申请执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市运福五金制品有限公司须向申请执行人东莞市同振五金机械有限公司支付货款714500元及违约金（暂计至2020年8月31日为176482元，以714500元为基数，自2019年4月26日起按照年利率18.25%的标准计至清偿之日止，但应以714500元为限），承担受理费5555元、保全费4093元。依申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市同振五金机械有限公司与被执行人东莞市运福五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人、被执行人、担保人于2020年11月30日自愿达成如下和解协议：一、各方确认，被执行人应向申请执行人支付货款714500元，违约金208991元（以714500元为基数，自2019年4月26日起按照年利率18.25%的标准计至2020年11月30日），承担受理费5555元、保全费4093元，合计933139元。二、各方同意，如被执行人能如期本协议按时足额支付完毕933139元，本案即全部了结。该933139元分期支付，于2020年12月至2021年1月，每月30日前支付30000元，2020年3月30日前支付50000元，2021年4月至2021年6月，每月30日前支付78000元,2021年7月至2021年11月，每月30日前支付85000元，2021年12月30日支付剩余的全部款项164139元。三、各方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。被执行人如有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2020）粤19民终5306号民事裁定书、（2019）粤1972民初19847号民事判决书计算本金、违约金、迟延履行金、受理费、保全费及逾期违约金100000元，并就剩余的全部款项及逾期违约金一次性申请强制执行。四、担保人陈献忠自愿对被执行人东莞市运福五金制品有限公司的本案债务提供担保，承担连带责任。五、执行费11406.30元由被执行人承担。六、本协议一式三份，各方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行，被执行人已缴纳本案的执行费11406.30元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执13306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶焯彬
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3889号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：闫明明，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付钦伟，男，1979年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4901号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3889号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢487号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、陈昌奎： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈昌奎责令退赔一案，申请执行标的8053元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初270号刑事判决书第二项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督400号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：韩日星，男，1964年5月17日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异89号申请执行人：邓某，女，2008年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：董某（系邓某母亲），住天津市北辰区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行邓某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，邓某向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执3237号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3237号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5083号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可供执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产未与公司财产混同，否则应对公司债务承担连带责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院查明，2020年10月16日邓某因合同纠纷起诉佳源顺公司，本院于2020年11月19日作出（2020）津0106民初5083号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告邓某培训费16135.2元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，邓某于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3237号。2020年12月21日，本院作出（2020）津0106执3237号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执3237号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，故应对佳源顺公司的债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，邓某申请追加邓会丹为（2020）津0106执3237号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3237号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 范书静审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3725号 原告：中贞(上海)环境能源科技有限公司(曾用名上海中炅环保能源科技有限公司),住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路******,统一社会信用代码91310120MA1HQEAR9J。 法定代表人：黄乃运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓虎，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 被告:宏辉磁电科技(安徽)有限公司,住所地安,住所地安徽省怀宁县工业园纬十三路**信用代码91340800MA2Q4DR24R。 法定代表人：陈**,该公司董事兼总经理。 原告中贞(上海)环境能源科技有限公司（以下简称中贞公司）与被告宏辉磁电科技(安徽)有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。 原告中贞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏辉磁电科技(安徽)有限公司支付验收款22548.1元,质保金11274.05元，共计33822.15元；2.判决被告宏辉磁电科技(安徽)有限公司支付我司工作人员因诉讼花费的时间工资及交通费、食宿费5500元；3.判决被告宏辉磁电科技(安徽)有限公司支付验收款利息507.3元；4.判决被告宏辉磁电科技(安徽)有限公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，中贞公司在另案审理中当庭承认伪造相关资质证书和印章，其目的是要向被告证明其公司的实力，以便与被告签订相关经济合同。上海市建设安全协会证实，建筑业企业资质证书是由上海市住房和城乡建设管理委员会颁发，该协会无发证资格，故原上海中炅环保能源科技有限公司（现更名为中贞(上海)环境能源科技有限公司）所使用的上海市建设安全协会公章系伪造，建筑业企业资质证书系伪造的证件。中贞公司没有直接从事生产相关环保设备的资质，亦没有相关环保设备的设计施工安装运营资质，其提供并安装的相关排污设备,不能实际发生功效，导致被告另行更换合格设备。原告中贞公司及委托诉讼代理人吴晓虎存在伪造上海市住房和城乡建设管理委员会及上海市建设安全协会颁发的资质证书和印章的行为，意图与被告签订相关经济合同，以骗取原告的财物。因此原告中贞公司及委托诉讼代理人吴晓虎涉嫌伪造国家机关公文证件印章罪和合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中贞(上海)环境能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢劲松 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡