wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1727号 原告：广西龙州县兴联商品混凝土有限公司，住所地广西龙州县上龙乡岜那村大岭屯**。 法定代表人：经友芳。 委托诉讼代理人：黎阳，男，1994年12月31日出生，广西龙州县兴联商品混凝土有限公司业务经理，住，住所地广西全州县/div> 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 被告：四川越铧工程技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段******。 法定代表人：韦志谋。 原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司与被告四川越铧工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月25日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司与被告四川越铧工程技术有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司撤诉。 2 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司负担。 审判员  刘汉权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 关于董安伟与戴世洪的（2020）浙0206执恢570号民间借贷纠纷一案，被执行人戴世洪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1743号 申请执行人石灵雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人梁燕佩，男，1949年01月27日出生，汉族，住融水县。 申请执行人石灵雄与被执行人梁燕佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)桂0225民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁燕佩未履行生效文书确定的义务，申请执行人石灵雄于2020年11月18日向本院申请执行，申请标的13240元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人石灵雄与被执行人梁燕佩自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  凤绍堂
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1779号 原告：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路**2-201。 法定代表人：吴建志，总经理。 委托代理人:常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：高静，男，1955年生，汉族，本溪县人，住本溪满族自治县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司的撤诉。 减半收取案件受理费25元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1085号之一 申请执行人：张雪梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市龙渊街道二村第二村民小组。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道二村。 负责人：朱远清。 申请执行人张雪梅与被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组支付申请执行人张雪梅未参与地基分配的补偿款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组暂无其他可供执行的财产，本案执行标的补偿款150000元及利息、案件受理费1650元、执行申请费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组的负责人朱远清采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雪梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王瑜
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终496号上诉人（原审原告）张俊菊，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人张俊菊因诉被上诉人天津市河西区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月21日，被告收到原告政府信息公开申请，申请公开内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告。”被告经检索发现，被告在天津造纸厂有限公司周边相应的地块曾作出房屋征收决定，但天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块并不在被告作出的房屋征收决定的范围内，故被告于2020年6月11日作出编号：2020-323《信息不存在告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告天津市河西区人民政府具有对原告的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实被告天津市河西区人民政府收到原告政府信息公开申请后，就原告申请公开的信息进行了查询检索，基于天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块并不在被告作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到原告申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并无不当。原告主张天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块在被告作出的房屋征收决定的范围内，被告故意隐瞒信息，无事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊菊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张俊菊负担。张俊菊不服原审判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销（2020）津02行初183号行政判决；2.依法确认被上诉人未依法履行信息公开申请答复的行为违法，并向上诉人依法履行信息公开职责。上诉人的上诉理由是：原审法院存在遗漏诉讼请求、事实认定不清、法律适用错误问题。1.原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查。2.被上诉人应当向上诉人提供地铁11号线的相关征收信息。被上诉人没有尽合理的查找与检索义务即拒绝提供相关信息，属于行政不作为。3.原审法院事实认定不清，上诉人申请的是天津造纸厂地块（大沽南路1069号院）的征收信息，而非某个具体单元楼的征收信息，天津造纸厂地块在被上诉人提供的征收决定范围内，被上诉人应当提供相关征收信息。4.根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，被上诉人应当公布上诉人申请公开的文件。被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉《信息不存在告知书》是否合法。依申请公开政府信息，是指行政机关根据申请人的申请，依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条，对政府信息进行了明确的界定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。本案中，上诉人向被上诉人天津市河西区人民政府提出政府信息公开申请内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告。”根据双方当事人提供的在案证据及原审查明的事实能够证实，被上诉人通过查找，其在天津造纸厂周边相应的地块曾作出河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，但天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块，并不在被上诉人作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到上诉人申请公开的政府信息，由此，被上诉人在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，认定事实清楚，且履行了邮寄送达义务，程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。上诉人主张被诉《信息不存在告知书》违法，但根据上诉人原审中提交的天津造纸厂有限公司房地产管理科作出的《通知》内容，亦能证明被上诉人并未对上诉人涉案房屋所在地块作出征收行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人确实保存了其所申请的信息。上诉人关于被上诉人未依法履行信息公开申请答复行为的理由不能成立。上诉人主张原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查，缺乏事实根据。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张俊菊负担。本判决为终审判决。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊附：本判决适用的法律依据具体条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6486号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：彭XX，男，汉族，1997年3月16日，住山西省大同市城区金华园小区**楼****，工作单位：大同市御膳超市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告彭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2768号申请执行人陆文忠，男，1970年6月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人吴传华，男，1971年9月7日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3916号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2768号，执行标的133470元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二日书记员  王义斌
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执270号之一申请执行人罗秀木，男，1972年9月2日，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈秋光，男，1970年9月13日生，汉族，福建省长乐市村民。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出的（2019）黔2622民初979号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋光至今未予履行。经查，被执行人陈秋光名下登记有牌号桂Ｒ×××**兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车、桂Ｒ×××**大众牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈秋光名下登记有牌号桂Ｒ×××**兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车、桂Ｒ×××**大众牌车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月八日书记员 张光祝（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保664号申请人：广东深誉律师事务所，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码31440000MD0100412Y。法定代表人：谭卫杰，主任。委托诉讼代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周潇，广东深誉律师事务所律师。被申请人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。申请人广东深誉律师事务所与被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司委托代理合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人广东深誉律师事务所提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司价值人民币1800312.42元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司价值人民币1800312.42元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十二月八日书记员 杨夏尔
吉林省集安市人民法院行政判决书（2020）吉0582行赔初8号原告：刘官茂，男，1964年9月21日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市。被告：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：唐连弟，局长。行政机关负责人：李成军，副局长。被告：集安市房屋征收经办中心。法定代表人：纪海军，主任。行政机关负责人：谢伟志，副主任。委托权限：特别授权，代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨易，男，系吉林清原律师事务所。委托权限：特别授权，代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告刘官茂因与被告集安市房屋征收经办中心、集安市住房和城乡建设局城建征收补偿行政赔偿一案，于2020年9月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘官茂，被告集安市房屋征收经办中心，集安市住房和城乡建设局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘官茂诉称，1.要求被告：集安市住房和城乡建设局折价赔偿刘官茂的财产损失，建筑面积76.3平方米，按市场价格赔偿。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：要求集安市住房和城乡建设局、集安市房屋征收经办中心，依法折价赔偿刘官茂的财产建筑面积76.3平方米，集安市房屋征收经办中心不作为。答复刘官茂按原来[产权调换补偿协议]补偿签协议刘官茂不服，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条[合同无效或被撤销的法律后果]，(2)折价补偿“应当折价补偿对方当事人”，(3)赔偿损失“应当赔偿对方的财产损失”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条(释义)本条例确立不低于类似房地产的市场价格的制度。可以使被征收人用所得补偿在市场上能够买到区位、面积、建筑结构等方面相当的房屋。这是本条例确定―项新制度是针对被征收人的保护性条款。根据以上法律、法规之规定。请求集安市人民法院依法保护原告刘官茂的财产建筑面积76.3平方米，赔偿财产损失。原告向本院提交的证据有：1.补办用地手续报件一份；2.社员建房用地审批表；3.个人建房许可证；4.房产执照；5.协议书。被告集安市房屋征收经办中心辩称，根据已生效的集安市人民法院（2020）吉0582行初1号行政判决书，原告于2017年2月18日签订的《产权调换协议书》已被依法撤销。原告提出的76.3平方米建筑为无登记的无证建筑，2017年长春中鹏资产评估有限公司对该建筑的评估为97817元。原告要求被告按照有证房屋的补偿标准对其76.3平方米无证建筑进行补偿，没有法律依据，应判令驳回原告的诉讼请求。集安市住房和城乡建设局辩称，可按原协议补偿标准执行。被告集安市房屋征收经办中心、集安市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：（2020）吉0582行初1号行政判决书。经审理查明，刘官茂父亲刘瑞年于1986年申请社员建房用地审批并被许可。建房后1988年7月14日办理房产执照，登记房屋五间面积共计133.95平方米。1988年9月29日补办用地手续。1991年1月10日，刘瑞年与儿子刘官茂、刘官吉签订协议书，将房屋中间两间划归刘官茂所有。2017年，集安市人民政府决定对集安市站东－D地块范围内的房屋进行棚户区改造。原告刘官茂的房屋处于征收范围内。经征收部门入户调查和对地上物调查后，认定原告刘官茂有照房屋为51.96平方米，无照房屋76.3平方米，并进行价格评估。后双方签订《产权调换补偿协议书》，约定刘官茂有照房51.96平方米，每平方米3441元，无照房屋76.3平方米，每平方米单价为1282元，产权调换房屋87.92平方米。后经集安市人民法院（2020）吉0582行初1号行政判决，该《产权调换补偿协议书》在签订时，是刘官茂在空白协议书上签字，该协议应认定无效，予以撤销。现原告要求对其无照房屋76.3平方米按有照房屋市价补偿，被告集安市住房和城乡建设局同意按原《产权调换补偿协议书》所认定的评估价格予以补偿。被告集安市房屋征收经办中心认为，按有照房屋进行补偿无法依据，应驳回。且集安市房屋征收经办中心不是适格被告。以上事实有原、被告提交的补办用地手续报件、社员建房用地审批表、个人建房许可证、房产执照、协议书、（2020）吉0582行初1号行政判决书在案佐证。以上证据真实性，原、被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交的证据，只能证明1988年原告父亲刘瑞年建房（133.95平方米）系经过审批后所建合法建筑，并不能证明原告主张其所有未经审批所建76.3平方米的房屋系合法建筑。虽然原、被告所签订的《产权调换补偿协议书》被本院撤销，但撤销理由并不是因为原告的76.3平方米房屋系合法建筑被被告作为违章建筑拆除。现原告要求本院对其76.3平方米无任何规划和建设审批手续的房屋作为有照房屋进行补偿的诉讼请求，本院难以支持。因被告在拆除原告房屋前，已对原告76.3平方米无照房屋进行了评估，故该建筑价值应以评估价格为准。基于原告系与被告集安市住房和城乡建设局签订了补偿协议后被拆除了房屋，故应由被告集安市住房和城乡建设局承担给付补偿款的义务，被告集安市房屋征收经办中心不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告集安市住房和城乡建设局于判决生效后支付原告刘官茂拆除其无照房屋（76.3平方米）的补偿款97817.00元。二、驳回原告刘官茂要求被告集安市房屋征收经办中心给予补偿的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王艳明人民陪审员 王玉香人民陪审员 侯玉华 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝 旭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异63号 异议人：陈光任，男，汉族，1968年12月30日出生，住南平市延平区。 委托代理人：陈光裡，男，汉族，1967年2月17日出生，住南平市延平区。 申请执行人：吴立柏，男，1962年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:曾爱华，女，1962年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行吴立柏申请执行曾起忠、卢兴英、曾爱华民间借贷纠纷一案中，异议人陈光任提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈光任提出异议请求：请求立即中止对南平市延平区××路××号××室房产的执行。事实理由：关于南平市延平区××路××号××室房产，在异议人与福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠、卢兴英民间借贷纠纷一案，异议人就提出了诉前财产保全，南平市延平区人民法院作出了（2012）延民初字第4333号民事裁定书，裁定查封了曾起忠、卢兴英所有的上述房产（产权证号：南房权证字第2××4号），后经由南平市延平区人民法院作出（2012）延民初字第4333号民事调解书后，福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠、卢兴英拒不履行调解承诺的义务，异议人依法提出强制执行的申请，法院立案受理案号为（2013）延执行字第40号，对上述房产进行两次拍卖。2015年1月7日进行第一次拍卖，同年4月15日进行第二次拍卖，二拍流拍价66.34万元，异议人于同年5月25日在第二次拍卖流拍后申请以物抵债，延平区人民法院未予执行也未在六十日内进行第三次拍卖。现南平市延平区人民法院又于2019年8月19日依据（2019）闽0702执恢198号将上述房产进行拍卖，同一套房产、同一个法院在（2013）延执行字第40号执行案件中已经二拍流拍后不依法裁定以物抵债也不依法在六十日内进行第三次拍卖，拖延了五年未执行结束，现以另一个案件将该房产进行拍卖，该执行行为不当，严重违反法定程序。为维护异议人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 本院查明，陈光任诉福建南平晨阳光电科技有限公司（以下简称晨阳光电公司）、曾起忠民间借贷纠纷一案【案号（2012）延民初字第4333号】，于2012年11月10日经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告晨阳光电公司、曾起忠应于调解书生效之日起十日内共同偿还原告陈光任借款320万元；二、被告晨阳光电公司、曾起忠应于调解书生效之日起十日内共同支付原告陈光任律师代理费58000元；三、如被告晨阳光电公司、曾起忠未按期履行本调解协议第一、二项确定的还款义务，原告可就剩余部分一次性向人民法院申请强制执行。2012年12月24日，陈光任依据该生效的民事调解书申请对晨阳光电公司、曾起忠、卢兴英强制执行。后因晨阳光电公司资产重组，本院于2013年2月28日对该案作出“本次执行程序终结”的裁定。2015年1月7日、4月15日，本院对被执行人曾起忠、卢兴英所有的坐落于南平市延平区××路××号××室房产进行两次司法拍卖，因无人竞拍，上述房产拍卖流拍，二拍流拍价66.34万元。2019年6月26日，本院作出（2019）闽0702执恢198号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖曾起忠、卢兴英的上述房产，同年8月20日，经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人游江笔参与竞拍，以576976元的成交价竞得上述房产。同年11月18日，我院将上述房产交付给买受人游江笔。2020年6月22日，本院制作《曾起忠、卢兴英位于××路××室房产拍卖款576976元，债权人对该款的分配方案》，陈光任的代理人陈光裡在该分配方案中“对分配方案无异议签字确认”栏处签字。因分配方案中的债权人尚未全部签字，该分配方案尚未生效。异议人对本院拍卖该房产不服，以本院未予执行以物抵债，也未在六十日内进行第三次拍卖为由，向本院提出执行异议。 同时查明，异议人称于2015年5月25日在第二次拍卖流拍后申请以物抵债，但在执行卷宗里未查到其以物抵债的申请。 另查明，自2012年以来，本院陆续受理晨阳光电公司、福建省星晨健身器材有限责任公司、曾起忠、卢兴英等关联企业和个人作为被申请执行人的执行案件，立案共计35件，涉案债务本金为7593.405万元。因执行金额大，案件数量持续增长且债权人人数众多，本院执行局决定并案执行，统一分配债权，被执行人曾起忠的个人财产视为系列案资产一并处置、分配。2013年9月9日，延平区人民政府成立晨阳光电等企业借贷纠纷协调处置工作小组，协调处理相关企业借贷纠纷，希望通过重组实现债权利益最大化。 本院认为，本院在执行晨阳光电公司、福建省星晨健身器材有限责任公司、曾起忠、卢兴英等关联企业的系列案件中，由于执行金额大，债权人人数众多，本院执行局决定并案执行，统一分配债权，被执行人曾起忠的个人财产视为系列案资产一并处置、分配。根据2015年2月4日实施的民诉法解释第五百一十条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，本案异议人与其他债权人一样同属普通债权，依法应按债权比例进行分配，其以物抵债的份额只能按其债权比例来确定，超出部份应将价款缴纳至执行机构，用于分配给其他债权人。故异议人主张以物抵债没有法律依据，本院依法执行拍卖处置涉案房产并无不当，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈光任的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执927号之一 申请执行人王立锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人黄林，男，1983年11月3日出生，汉族，住拱墅区。 申请执行人王立锋与被执行人黄林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王立锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行,执行标的197937.91元，并负担案件受理费200元、执行费2869元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人黄林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人黄林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄林采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人黄林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 马 蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2404号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包伶俐，女，1991年7月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊安，男，1984年9月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰艳军，男，1985年7月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白志国，男，1985年7月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐德龙，男，1983年4月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包伶俐、齐俊安、邰艳军、白志国、徐德龙、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金7.6万元、欠息34815.45元，复息8072.24元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款118887.69元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费4701.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款8万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款8万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××66卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告包伶俐、齐俊安、邰艳军、白志国、徐德龙、王立柱、王国波，原告亦未提供包伶俐、齐俊安、邰艳军、白志国、徐德龙、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告包伶俐、齐俊安、邰艳军、白志国、徐德龙、王立柱、王国波的准确住所地，且被告包伶俐、齐俊安、邰艳军、白志国、徐德龙、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1339元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4076号 原告：永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地：永春县达埔镇汉口街**。统一社会信用代码：913505255550567297。 负责人：吴福源。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚惠珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘贤宝，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社汉口信用社与被告李全城、姚惠珍、潘贤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永春县农村信用合作联社汉口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社汉口信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖361号 原告：吴某，住四川省金堂县。 被告：呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司。 法定代表人：云某。 吴某诉呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 吴某诉称，1、判令被告交付案涉房屋;现价值1330400元。2、判令被告协助办理房屋登记变更手续;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某原为被告开发的呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司开发的鄂尔多斯移动家园劳务分包商。2014年12月30日双方协商一致将1330400元(732000元+598400元)工程款抵购C区8号楼东单元一层中2(103)户和C区8号楼东单元21层西户。价格按商品房团购价格认购,分别为732000元和598400元。双方签订《商品房团购认购预订单》,同时由被告向原告出具收款凭证两张。后被告一直未予交付,经多次协调未果。故诉至法+院,望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1360号之一 申请执行人：吴远华，男，汉族，1989年6月14日出生，住防城港市港口区。 被执行人：张仁昌，男，汉族，1988年8月25日出生，住防城港市港口区。 被执行人：张振顺，男，汉族，1976年10月17日出生，住防城港市港口区。 吴远华与张仁昌、张振顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张仁昌、张振顺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴远华于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为11050.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人张振顺存款10632.24元本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张仁昌、张振顺目前无可供执行的财产 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权10632.24元，尚未能实现的债权为417.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄玉生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7832号原告：马世宝，男，汉族，1961年1月20日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师。被告：张晓娟，女，汉族，1966年8月19日出生，住洛阳市西工区。原告马世宝诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世宝的委托诉讼代理人梁玉、张健以及被告张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓娟支付原告借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月30日被告以做生意为由向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付60000元，被告于同日出具借条一张予以确认。被告借款时承诺按月息2分支付利息，但未在借条中予以载明。借款到期后，被告以各种理由推诿躲避拒绝还款。无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。张晓娟辩称：1、借款60000元有抵押物担保，并约有时间，在规定时间里不还款，由抵押物抵作债务，原被告的约定时间已经届满即钱物已相互冲抵，二人不再存在债权债务关系（见借条）；2、该款是赌博欠款，其诉讼请求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、马世宝为证明其诉称事实向本院提交《借条》一张和中国银行卡一张，《借条》显示“今借马哥陆万元正，到时还不上，金丝楠木摆件做压，2017年9月30日，张晓娟”。经法庭询问，马世宝称借款本金以现金形式交给张晓娟，张晓娟对《借条》的真实性无异议，但称没有收到马世宝交付的现金，马世宝在其家里开百家乐，因想玩需要上分，就把一块劳力士手表和一个玉蛤蟆押给了马世宝，马世宝给其上了分，借的是玩百家乐的码子。马世宝称收到劳力士手表一块和玉蛤蟆一个，但劳力士手表是假的，玉蛤蟆是劣质的。2、张晓娟提交2017年9月19日至2018年1月22日的微信转账截屏打印件31张，称在此期间共向马世宝偿还借赌博码子的利息72200元。马世宝对转款凭证的真实性没有异议，但称其中6份转账共计11000元发生在本案《借条》产生之前，与本案无关，张晓娟和马世宝约定年息是36%，张晓娟支付的剩余款项有本案借款的利息，也有其他借款的利息，并提交2017年10月11日马世宝向张晓娟的微信转款凭证一张。张晓娟对该转款凭证的真实性无异议，但称这次转款是其玩百家乐赢的钱。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马世宝诉至本院称张晓娟向其借60000元现金未还，张晓娟辩称并未收到马世宝交付的现金，之所以打《借条》是赌博借的码子，已经向马世宝还的款是借赌博码子的利息。马世宝对其主张的借贷事实的成立负有举证责任，结合马世宝和张晓娟的陈述以及举证情况，马世宝所举证据不足以证明借贷事实的存在，应当承担举证不能的不利后果，故对马世宝要求张晓娟偿还本金60000元及利息的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马世宝的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由马世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月十一日书记员  毛琳柯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖346号 原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乔某与郭某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 乔某诉称，1、请依法判令被告偿还原告借款本金400000元并支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月24日,被告郭某向原告乔某借款400000元,并出具了借条一张。借款后,被告未履行还款义务。经原告多次催讨,被告至今未将借款归还,为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2681号 申请执行人来宾市人民防空办公室,住所地广西来宾市迎宾路**。 法定代表人韦焕清。 被执行人来宾市金河房地产开发有限责任公司，住，住所地来宾市迁江镇平阳路**印山豪庭商业**/div> 法定代表人潘春雷。 来宾市人民防空办公室申请执行来宾市金河房地产开发有限责任公司行政征收纠纷一案，来宾市人民防空办公室于2020年6月2日作出的来防易缴决字【2020】006号易地建设费追缴决定书已经生效。来宾市人民防空办公室于2020年11月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执2681号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1869号申请执行人：昌图县自然资源局，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图亿顺玻璃制品有限公司，住所地昌图县四面城镇丰林村。法定代表人：苑秋菊，系该公司经理。本院在执行申请执行人昌图县自然资源局与被执行人昌图亿顺玻璃制品有限公司行政非诉执行一案中，经本院查明，被执行人昌图亿顺玻璃制品有限公司已于2019年12月2日注销，现已无可供执行财产，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月26日向本院申请撤销对被执行人昌图亿顺玻璃制品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审125号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1280号 本院刑事审判庭，黄铭学： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄铭学财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人黄铭学名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄铭学名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 5958号之一   原告：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地；陕西省咸阳市秦都区西安路高科花园5号楼40101号，统一社会信用代码：91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王城林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱江浩，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1994年XX月XX日生，陕西省延安市志丹县人，现住陕西省西安市灞桥区XX村XX组XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1995年XX月XX日生，陕西省咸阳市礼泉县人，现住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鸿凯汽车服务有限公司与被告李某某、王某追偿权纠纷一案，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西鸿凯汽车服务有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 5958号民事裁定书对被告李某某、王某名下银行存款5837.36元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费50元，减半收取25元，保全费78元，共计103元，由原告陕西鸿凯汽车服务有限公司负担。              审  判  员   鱼  跃 二○二○年十二月十七日            书  记  员   费元清  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4084号申请执行人：于洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：段永吉，男，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行于洋诉段永吉民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人段永吉的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人段永吉名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月4日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张曼丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1486号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区颐和大厦，统一社会信用代码91130900083779987J。 法定代表人：冯永成，职位。 被执行人：刘秀华，女，1970年9月9日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 关于中信银行股份有限公司沧州分行申请刘秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初1298号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为14.529664万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14322号原告：任晓炎，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告任晓炎诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告任晓炎于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告任晓炎撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告任晓炎负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1829号之二申请执行人：田照,男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:彭国安，男，汉族，1955年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行田照与彭国安买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人彭国安限期向申请执行人田照支付货款60万元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费4900元、执行费8449元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，冻结了被执行人彭国安在湖北麻城农村商业银行、交通银行、农业银行、中国银行以及财付通支付科技有限公司的账户（账户均余额不足）；2020年12月17日轮候冻结了被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司以及湖北豪博生态养老休闲产业发展有限公司享有的股权。被执行人彭国安无其他银行存款，无房屋产权登记信息，被执行人彭国安目前去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人田照自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4334号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁叶青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4180号申请执行人：张永维。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人张永维与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权9.7006万元。经本院网络查控及现场调查等措施，轮候查封了被执行人名下房产，但上述房产因是轮候查封无法处置，除上述房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  万富琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3288号之二申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司,住所地：贵州省凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：915226003220432220法定代表人：吴厚隆，系该公司董事长。被执行人张会仓，男，汉族，1965年4月11日出生，，住所地凯里市被执行人甄玉敏，女，汉族，1969年3月24日出生,,住所地凯里市被执行人张皓，男，汉族，1990年5月10日出生，，住所地凯里市被执行人杨万海，男，侗族，1964年11月9日出生,522624196411090018，住凯里市。被执行人黄玉翔，男，汉族，1983年5月2日出生，住所地贵州省凯里市环城西路**。被执行人凯里市穗丰拉丝有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市环城西路**统一社会信用代码：91522601745727175T法定代表人：赵军科，系该公司董事长。因被执行人张会仓、甄玉敏、张皓、杨万海、黄玉翔、凯里市穗丰拉丝有限责任公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7168号民事调解书确定的义务，即：一、张会仓尚欠凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息自2017年3月1日起算，以最终结算为准），若张会仓于2020年7月20日前偿还借款本金及利息，则利息自借款之日起按照年利率6%计付，若逾期未偿还，则借款利息按年利率24%计付；二、被告甄玉敏、张皓、杨万海、黄玉翔、凯里市穗丰拉丝有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若上述借款本息张会仓、甄玉敏、张皓、杨万海、黄玉翔、凯里市穗丰拉丝有限责任公司未能在2020年7月20日前偿还，则自期限届满之日起，凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司有权向法院申请强制执行。案件受理费22088元，减半收取11044元，公告费200元，由张会仓、甄玉敏、张皓、杨万海、黄玉翔、凯里市穗丰拉丝有限责任公司负担。执行费14400元由张会仓、甄玉敏、张皓、杨万海、黄玉翔、凯里市穗丰拉丝有限责任公司承担。按法律规定，被执行人张会仓、甄玉敏、张皓、杨万海、黄玉翔、凯里市穗丰拉丝有限责任公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中43936.9元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中。被执行人杨万海名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆、张会仓名下有贵Ｈ×××**号车一辆、被执行人黄玉翔名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号牌车两辆，均已查封未实际控制。被执行人张会仓、甄玉敏名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，已轮候查封；被执行人凯里市穗丰拉丝有限责任公司名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市工业用地（不动产权证号：州土国用（2011）第凯111号），已轮候查封；被执行人张皓名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋（权证号：帝：帝苑**（合同）已轮候查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7168号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十三日书记员 欧阳广宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1769号上诉人（原审原告）：薛菲，女，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈殿华，该公司总经理。上诉人薛菲因与被上诉人松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6858号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛菲于2020年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，薛菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛菲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十八日书记员 杨东博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7820号   原告（反诉被告）：郝玉芬，女，1955年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：高永财，男，1954年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告（反诉被告）郝玉芬与被告（反诉原告）高永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，被告（反诉原告）高永财向本院提出反诉，本院于2020年11月11日依法受理。   原告（反诉被告）郝玉芬于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）高永财的起诉。被告（反诉原告）高永财在本院送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告（反诉被告）郝玉芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。被告（反诉原告）高永财未按时到庭参加诉讼，反诉按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：   一、准予本诉原告郝玉芬撤回对被告高永财的起诉；   二、反诉原告高永财诉反诉被告郝玉芬一案按撤诉处理。   本诉案件受理费减半收取计337.50元，由原告（反诉被告）郝玉芬负担。   反诉案件受理费减半收取计337.50元，由被告（反诉原告）高永财负担。   审  判  员   吕                               涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更775号罪犯张小宁，女，1979年4月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）西刑一初字第00097号刑事判决书，以被告人张小宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00599号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期执行至2037年6月29日止），剥夺政治权利九年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更531号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2036年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯张小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张小宁准予减刑六个月（余刑执行至2036年5月29日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢65号 申请执行人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：董金东，男，1969年12月10日出生，汉族，现住江苏省射阳县。 本院在执行樊春雷与董金东买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1858号民事裁定书，（2018）冀1128民初1113号民事调解书、（2018）冀1128执694号之一执行裁定书已发生法律效力,但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人董金东及其兄弟董金明名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董金东及其兄弟董金明名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月五日 书记员 史文苗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7660号 原告贺巧丽. 被告强文斌。 原告贺巧丽与被告强文斌保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贺巧丽诉称，2018年1月12日，高锋以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息为1.5%，由高锋向原告出具借据一支，并由被告强文斌在该借据上签名担保，承担连带保证责任。后原告向借款人高锋和被告强文斌索要借款，但借款人高锋无力偿还。原告找到被告强文斌主张权利，要求被告强文斌承担保证责任偿还借款，被告推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告强文斌承担连带保证责任向原告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告贺巧丽向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2018年1月12日，借款人高锋向原告借款50000元，书面约定月利率为1.5%，并由被告强文斌提供担保的事实。 被告强文斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2018年1月12日，高锋向原告借款50000元，书面约定月利率为1.5%，并由被告强文斌提供保证，未约定保证方式和保证期间，借款后被告向原告偿还了10000元的利息（将利息清偿至了2019年2月22日），对于本金及剩余利息一直没有偿还，故原告涉诉法院。 本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。原告诉求被告承担保证责任，偿还借款的证据确凿、证据来源、形式合法，依法应予支持。由于原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应认定为连带责任保证人，故被告作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应承担偿还借款的民事责任。另，对原告诉求的利息部分，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定的利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告强文斌于判决生效后三日内向原告贺巧丽承担偿还借款本金50000元及利息的保证责任（利息按照15.4%的年利率，从2019年2月22日计算至偿还完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告强文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谷家荣
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终601号上诉人（原审起诉人）李粉云，1952年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李粉云因诉内蒙古自治区乌兰浩特市人民政府（以下简称乌兰浩特市人民政府）行政行为违法一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李粉云上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为上诉人的房屋被拆除之日即是上诉人知道或者应当知道被上诉人作出行政行为之日，也是起诉期限的起始日期。而被上诉人既没有制作相应的文书，更谈不上完成送达，所以本案的事实不符合“知道”或者“应当知道”的司法定义。另，本案应适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十二条和第四十四条的规定，行政机关作出具体行政行为应该制作相应的法律文书，行政主体应履行告知义务，以便让行政相对人知道行政行为的内容。行政机关没有制作补偿决定的违法行为，不仅剥夺了行政相对人知道行政行为内容的权利还剥夺了行政相对人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审行政裁定；依法立案、审理或指定其他下级人民法院立案、审理；本案诉讼费由乌兰浩特市人民政府承担。本院认为，上诉人李粉云在一审时提起的诉讼请求为:“1.判令被告在征收原告房屋过程中没有制作‘补偿决定’的行政行为违法；2.判令被告承担本案全部诉讼费用”。依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人称其房屋已于2013年4月13日经乌兰浩特市人民政府强制拆除，李粉云在2013年4月13日就应该知道乌兰浩特市人民政府在征收其房屋过程中没有制作“补偿决定”，而其于2020年7月8日向一审法院提起行政诉讼，已超过当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十二月二十九日法官助理 张 硕书记员 娜 仁
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初522号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人万连峰，男，1969年5月24日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，住衡水市。2013年11月27日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人万连峰犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人万连峰于2020年1月12日21时45分许，酒后驾驶号牌为京Ｍ×××××号的黑色小型轿车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至前进街口处时被衡水市公安交通警察支队直属二大队执法民警查获,后其如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验：万连峰血样中检出乙醇成分，其含量为151.15ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人万连峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人万连峰判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人万连峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万连峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万连峰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人万连峰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人万连峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2912号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：朱某，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：具某，男，1970年1月7日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 再审申请人朱某因与被申请人具某买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱某于2020年12月3日向本院递交了《撤回再审申请书》，请求撤回对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终45号民事裁定的再审申请。 本院经审查认为，朱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱某撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十二月八日 法官助理  蔺 宇 书 记 员  金 晶
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审338号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人何永昌，男，1958年2月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328790号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1669号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，男，该联社理事长。 委托代理人：廖衍华，系该联社岐岭信用社主任。 被执行人：张锦润，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾彩明，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张金昌，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张锦润、曾彩明、张金昌金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张锦润、曾彩明、张金昌名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人张锦润、曾彩明、张金昌名下银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人于2020年12月8日达成和解协议，即：一、被执行人应归还申请执行人借款本金25000元及利息，申请执行人同意被执行人于2020年12月8日归还5000元（已支付），剩余借款本金和利息由被执行人于2021年1月起，每月月底前归还借款本金2000元及利息，直至还清为止；二、申请执行人同意解除三被执行人名下银行账户的冻结、屏蔽被执行人失信名单和解除限制消费措施；三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权申请恢复执行。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。本案已执行到位5000元，剩余执行标的20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3283号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特**，统一社会信用代码914201007414465601。法定代表人：郭兆青，该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：甘伟，男，甘伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行（以下简称汉口银行阳逻支行）与被告甘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林莉独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汉口银行阳逻支行的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼，被告甘伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘伟向原告偿还欠款总计4,930.95元，其中本金4,017.95元、利息288.62元、其他费用624.38元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算数据为准，计至欠款结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告甘伟承担。事实与理由：原告汉口银行阳逻支行审批通过被告甘伟提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告甘伟发放了账户号为16×××49下属的卡号为62×××26号汉口银行信用卡。被告于2016年6月3日激活并使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告甘伟未到庭，亦未答辩。原告汉口银行阳逻支行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、汉口银行九通信用卡申请表、九通信用卡领用合约、汉口银行九通信用卡章程、信用卡收费标准、催收记录、交易明细、欠款构成表等证据。经本院审查，原告汉口银行阳逻支行所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月18日，被告甘伟向原告汉口银行阳逻支行申请办理信用卡，并在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签字，声明知悉并保证遵守《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》及《信用卡收费标准》等规定。在原、被告双方签订的《汉口银行九通信用卡申请表》中约定，授信额度为15,000元。原告汉口银行阳逻支行于2016年5月30日向被告甘伟发放了信用卡，被告甘伟于同年6月3日激活并使用。2019年6月20日后被告甘伟未按约定按期还款，截止2020年5月6日，该信用卡透支本金4,017.95元、利息288.62元、其他费用624.38元。本院认为，本案为信用卡透支消费产生的纠纷。被告甘伟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告甘伟放弃对原告汉口银行阳逻支行提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告甘伟向原告汉口银行阳逻支行申请办理并激活使用了信用卡后，未按照约定按期还款，已属违约，侵害了原告的合法权益，被告甘伟应当及时清偿并按约定支付利息等费用。原告汉口银行阳逻支行要求被告偿还借款本金、利息、其他费用并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行借款本金4,017.95元，截止2020年5月6日的利息288.62元、其他费用624.38元，合计4,930.95元。2020年5月6日之后的利息、违约金等费用，以原告信用卡结算系统自动计算的数据为准，计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱婷书记员樊黎明
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执940号申请执行人：董学民，男，1971年05月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张红武，男，1982年05月29日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行董学民与张红武买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张红武于本判决生效之日起十日内向原告董学民返还车辆转让款194600元。本案受理费5470元，保全费1910元，共计7380元，由原告董学民负担2214元，被告张红武负担5166元。张红武未按上述生效法律文书履行义务，董学民向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人张红武名下登记的豫Ｃ×××**哈佛牌汽车一辆，于2020年12月4日查封，查封期限为三年，该车未实际扣押，无法处置。3、查明被执行人张红武有位于洛宁县龙××馥郁城××室的房产，面积139.3㎡，于2020年11月30日查封，查封期限为三年，该房产暂不具备处置条件。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为199766元及相关利息，执行费2896元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十三日书记员  张庆瑞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1383号 罪犯崔中雨，性别男，1990年4月25日出生，汉族，河北省文安县人,小学文化，2013年4月16日送押深州监狱服刑改造。 河北省霸州市人民法院于2013年3月9日作出（2013）霸刑初字第47号判决书，以被告人崔中雨犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。（刑期自2012年4月13日起至2026年10月12日止）。本院于2016年4月29日、2018年6月14日分别裁定减去有期徒刑九个月、七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月13日起至2025年6月12日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第623号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕830号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。2018年8月受严管1次、警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯崔中雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月13日起至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初888号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王现军，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年7月31日被行政拘留十四日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人顾圣国、汤燚，贵州神兽律师事务所律师。 被告人张举，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。因本案于2020年7月31日被行政拘留十四日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人黎汝甲，贵州四方律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）771号起诉书指控被告人王现军、张举犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王现军及辩护人、张举及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年7月12日至2020年7月30日，被告人王现军、张举在毕节市七星关城区房屋内开设麻将馆，邀约他人赌博并从中抽头渔利人民币4000余元。 被告人王现军、张举对公诉机关的事实罪名无异议，且自愿签字具结。 被告人王现军的辩护人提出：被告人王现军具有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小，建议对其量刑六个月。 被告人王现军的辩护人提出：被告人张举具有坦白情节，认罪认罚，所起作用较小，系从犯，初犯，社会危害性小，那对其从轻处罚。 公诉机关当庭宣读并提供了1.物证麻将机等物品（已拍照固定），2.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，3.证人熊某、刘某等人的证言，4.被告人王现军、张举的供述和辩解，5.辨认笔录、提取笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王现军、张举开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王现军、张举犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王现军、张举到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的该部分辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人王现军、张举的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王现军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王现军的刑期自2020年8月14日起至2021年1月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张举犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张举的刑期自2018年11月12日起至2021年1月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 王锴辉
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1086号 被执行人：李某。 李某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此（2020）吉0524刑初159号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初395号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人扈某，务农。因醉酒后驾驶机动车，2017年6月14日被潍坊市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]319号起诉书指控被告人扈某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日17时许，被告人扈某无驾驶资格，驾驶悬挂他人已注销号牌（鲁ＶＺ××××）的“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至诸城××道××（相州镇相州六村路口）处，与张某驾驶的鲁ＧＭ××××号轻型普通货车发生交通事故，致扈某受伤，车辆损坏。经认定，扈某与张某均承担事故的同等责任。2020年7月31日收到潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告：在本案送检的扈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人扈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；扈某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人张某等人的证言，勘验笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人扈某的供述与辩解等证据证实。 被告人扈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人扈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人扈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现悬挂他人已注销号牌无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。扈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人扈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林德慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初315号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师被告：营口市老边区向阳五金机电经销处，，住所地辽宁省营口市老边区铁北街经营者：常洪艳。烟台三环锁业集团股份有限公司诉营口市老边区向阳五金机电经销处商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月19日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理王海平书记员王彦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2814号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：邯郸市龙威面业有限公司，住，住所地磁县讲武城镇南营路口/div> 法定代表人：任宝玉，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市龙威面业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初6012号 中国工商银行股份有公司蚌埠涂山路路支行： 你诉与高团结金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保217号 申请保全人：陈彦明，男，汉族，1955年8月13日出生，住布尔津县。被保全人：叶勒泰·努尔列别克，男，哈萨克族，1991年1月15日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人陈彦明与被保全人叶勒泰·努尔列别克财产保全一案中，冻结了被保全人叶勒泰·努尔列别克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款1500元。现申请保全人陈彦明以被保全人叶勒泰·努尔列别克已履行给付义务为由申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人叶勒泰·努尔列别克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款1500元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员        帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日  书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7569号 原告：刘朝辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘建设，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽省农民人家农贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****厂房，统一社会信用代码91341222MA2MYDFAXR。 法定代表人：李素灵。 被告：李素灵，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尚坤，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：邵文继，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘朝辉、刘建设与被告安徽省农民人家农贸有限公司、李素灵、尚坤、邵文继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘朝辉、刘建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘朝辉、刘建设撤回起诉处理。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初11459号原告：刘兆和，男，1948年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告刘兆和与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘兆和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兆和撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑萌萌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16296号 申请人:中山市铜能电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧(欧文伟厂房内第**)。 法定代表人：陈惠萍，总经理。 委托诉讼代理人：周健华，女，员工。 被申请人：中山市展旺电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之一（C栋三楼之二）。 法定代表人：李书华。 被申请人：李书华，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市铜能电器实业有限公司与被申请人中山市展旺电器有限公司、李书华买卖合同纠纷一案，申请人中山市铜能电器实业有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市展旺电器有限公司、李书华价值330474.51元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市展旺电器有限公司、李书华价值330474.51元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三日 书记员  黎沛琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2885号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：贺玉文，男，1973年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：郑春英，女，1982年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺玉蓉，女，1977年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人贺玉文、郑春英、贺玉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1103民初3773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺玉文、郑春英、贺玉蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月16日、2020年12月16日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2020年11月30日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下暂无房产信息。 本院于2020年12月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额本息为60万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 涯