wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10334号上诉人（原审原告）：任留华，女，1942年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李伐林，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，贵州崇实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任晶华，女，1951年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人任留华因与被上诉人任晶华、朱磊房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任留华上诉请求：1、撤销原判；2、请求判决被上诉人任晶华与被上诉人朱磊就位于贵州省贵阳市云岩区房屋签订的租赁合同无效；3、请求判决两被上诉人向上诉人支付门面占用费共计40000元（实际费用以法院委托鉴评估机构确定的数额为准）；4、请求判决两被上诉人立即将涉案门面恢复原样；5、请求判决两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人任晶华以明显低于市场的价格将上诉人共同共有的涉案房屋擅自出租给其子（被上诉人）朱磊的行为已严重侵害了涉案房屋共有人的权利，而一审法院认定该行为系利用行为，属于事实认定错误。二、上诉人系涉案房屋租赁合同的主体，与其余共有人对涉案房屋全部的所有权，而被上诉人之间恶意串通，以明显低于市场价格的方式将上诉人等人共同共有的房屋进行租赁并签订口头的租赁合同，已侵害了上诉人的合法权益，违反了《合同法》第五十二条第二款的规定，该口头租赁合同应当依法认定为无效合同，而一审法院认为上诉人并非涉案租赁协议的相对人，认定上诉人有关合同无效的诉讼请求不成立属法律适用错误。三、根据《物权法》第九十九条及《合同法》第五十一条的规定被上诉人任晶华未经全部共有人一致同意擅自将涉案房屋低价出租给其子朱磊的行为属于无权处分，且在上诉人及其他共有人（任鹤声）明确拒绝未追认的情况下，对上诉人等共有人不具有法律效力，同时上诉人有权要求二被上诉人立即将涉案门面恢复原状并支付合理的占用费，而一审法院依照《合同法》第二百一十二条的规定驳回上诉人全部诉讼请求属适用法律错误。朱磊辩称，首先主体错误，不是我和任晶华签订的，并且没有合同只是一个口头约定。而且他们是七姐妹，都签字确认了相关情况说明。案涉房屋不是上诉人一个人的，房屋前后经营业态不同，是无法恢复原样的。任晶华辩称，主要意见以朱磊为准。任留华向一审法院起诉请求：1．被告任晶华与被告朱磊就位于贵州省贵阳市云岩区门面签订的租赁合同无效；2．二被告将上述门面恢复原状；3．二被告向原告支付门面占用费共计40000元（实际费用以法院委托的评估机构确定数额为准）；4．案件诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：任留华、任晶华与案外人任鹤声、任大孚、任晓虎、任芳华、任佰华、任世华、任志洪（已故）共同共有位于贵阳市云岩区间，1990年4月19日领取《房屋共有权保持证》。1997年7月17日，任志洪与贵阳市市政建设工程指挥部签订《房屋拆迁合同》，并于1998年6月16日签订《补充合同书》。房屋拆迁后，任晶华、任鹤声、任大孚、任晓虎、任芳华、任佰华、任世华与任志洪得房屋两间，坐落分别为贵阳市云岩区。本案所涉房屋即为上述140号房屋，由任晶华负责管理。任志洪于2008年12月21日去世，案涉房屋至今仍保持共同共有关系。2013年1月，朱磊与任晶华、任鹤声、任大孚、任晓虎、任芳华、任佰华、任世华达成口头租赁协议，约定由朱磊承租案涉房屋用于经营，租金为每月22000元。2018年9月，朱磊与任晶华再次达成口头租赁协议，租金标准不变。2020年7月前任留华应得租金由任世华转交。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、房屋所有权保持证存根、房屋产权证、房屋共有权保持证、《房屋拆迁合同》《补充合同书》、户口注销证明等证据在卷佐证，该院予以采信。一审法院认为，朱磊与任晶华达成口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因未约定租赁期间，故应为不定期租赁合同。本案争议焦点是原告是否有权利解除朱磊与任晶华之间的口头租赁合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，本案中，系争房屋系由作为共同共有财产的房屋拆迁置换而来，且未经析产。原告任留华在未举证证明其与其他房屋共有人就房屋的管理做出明确约定的情况下，各房屋共有人（包含被告任晶华）均有权对案涉房屋行使管理权利。共有物的管理包括共有物的保存、改良和利用等三种方法，出租属于利用行为。本案所涉口头租赁合同，属于在案涉140号房屋上设定债权债务关系，不发生所有权变动，在未违反法律的情况下，应属有效。此外，本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告并非案涉房屋口头租赁协议的相对人，故其关于合同无效的诉讼请求不成立，原告基于合同无效的诉请而主张二被告将案涉门面恢复原状以及支付门面占用费的诉请，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告任留华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告任留华负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称被上诉人之间的口头租赁协议存在恶意串通的情形，但其提交的证据不足以证明，应当承担举证不能的不利后果。另，案涉房屋从2013年起就由被上诉人朱磊承租经营，上诉人也收取了该租赁期间的租金，上诉人对于被上诉人之间的租赁合同是知情且未提出异议的。故，对于上诉人称被上诉人之间存在恶意串通侵害其合法权益，合同应予无效的主张，本院不予采信。综上所述，任留华的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人任留华负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员 朱紫苇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8417号原告：周峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告：周健明，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：许成，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地东台市。原告周峰、周健明与被告许成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月2日开庭，周峰、周健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周峰、周健明撤诉处理。案件受理费减半收取计52元，由周峰、周健明负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区豪响歌城，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际A馆负**第**负**一社会信用代码91500118MA6001LW6X。投资人：袁毅坚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市永川区豪响歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2899号 上诉人（原审被告）：杜保凤，女，1973年1月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：袁家强，贵州德大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代少芬，女，1934年5月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师。 上诉人杜保凤因与被上诉人代少芬不当得利纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初898号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人杜保凤预交的二审案件受理费9698元予以退还。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督255号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：冯建平，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯建平申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日发出（2020）晋1030民督255号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯建平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督255号支付令自行失效。申请费341.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十八日书记员  冯博欢
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1221民初1165号 原告:刘某1，住成县。 被告:刘某2，住成县。 委托诉讼代理人：刘某3，住成县。 原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即停止侵占堵塞我全家人出行的公用道路及院落；2、请求法院依法判处被告赔偿，给我家造成的各项损失共7850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告邻居关系。我家宅基地是祖遗所留，1978年本村新农村建设时，重新进行了界定。被告刘某2家的宅基地，系1978年由村集体统一规划批准划拔的，同时划拨的还有同村的刘某4、王某等农户。1991年农村村民宅基地进行统一勘丈确权时，对我家宅基地和被告家的宅基地同时进行了丈量勘查界定，两家并在现场相互指证了界址，签字划押确认。给我两家划出了一条长约30米，宽3米南北走向的公用道路，同时给我两家颁发了农村集体土地使用证。多年来，我与被告同处一地，相安无事。2016年我将院落硬化后，被告全家将自己原出行的门堵死，从我家院落出行。我认为“邻居世世亲”，只要不妨碍我家走路也没有啥，因此，被告从我家院落出行已多年，我们全家并未有任何怨言。2020年3月1日，被告欲将为其妻任桂香做成的棺材从我家院子里通行运回家中，因我家现有80多岁的母亲，体弱多病，长年住院吃药，加之，棺材从院子里运行很不吉利，这是我们当地忌讳的风俗。我与妻子对被告予以劝说:“你将棺材从你家大门里运进去，我家有多病的母亲，请理解”。但被告反而破口大骂:“棺材是我家的，你不要走没非装你不成，你管得着吗?”我母亲抱病上前劝说，但被告气势汹汹，口出恶语，暴跳如雷，撸袖挥拳，大有出手伤人之势。我妻为了避免伤人流血，遂将母亲和我劝回家中。我母亲被气得一病不起，住院治疗。全家人生活在悲痛和恐慌之中。2020年8月31日被告更加变本加利，将自己的农用汽车挡在我家大门上，不让我家行走。9月12日(农历七月二十五日)被告又拉来二车红砖倒在我家路上和我家院子里。堵塞了道路，不让我家行走。面对被告凶恶强势，盛气凌人，我和妻子只好忍气吞声，低三下四给被告认错道歉，托人上门说情，请被告大人大量，高抬贵手，搬掉砖头，给我们生产生活留条生路。但被告态度蛮横，说我们两家共用的路是他用150方自留地换下的，他现在要用砖头彻底砌墙堵死，坚决不让我们全家行走。2020年10月9日，店村镇司法所、国土资源所、村委会三家领导亲临现场。对照成县人民政府给我颁发的农村集体土地使用证，对我家现有宅基地所占面积进行了重新丈量。认定我家宅基地占地合法，我与被告家宅基界址清晰明确，互无妨碍。两家现行道路，为集体给我与被告家划拔的共同道路。司法所工作人员同时询要被告家的农村集体土地使用证，以便执据执证，被告据不提供不配合。由于被告态度凶恶，蛮横不讲理，不要镇村处理，村镇已再无法处理，逐让我起诉法院依法裁处。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告要求被告排除妨害，被告不予认可，原告所提交集体土地建设用地使用证记载土地使用者亦非原告，原告主张被告侵权，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下: 驳回刘某1的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初48号 原告：福建省政和县盛鑫装饰工程有限公司，住所地政和县中元路**，统一社会信用代码91350725MA347LDT16。 法定代表人：叶成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄远忠，福建星然律师事务所律师。 被告：政和县人力资源和社会保障局，住，住所地政和县为民路**一社会信用代码113507250040072421。 法定代表人：王有容，局长。 出庭负责人：赖自强，该局党组副书记。 委托诉讼代理人：曹万平，该局社保股负责人。 第三人：许榅灿，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告福建省政和县盛鑫装饰工程有限公司(以下简称盛鑫装饰公司)不服被告政和县人力资源和社会保障局（以下简称政和县人社局）、第三人许榅灿劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告盛鑫装饰公司以先申请行政复议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告盛鑫装饰公司申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省政和县盛鑫装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省政和县盛鑫装饰工程有限公司负担。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  蔡 佳 人民陪审员  刘方建 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1410号上诉人（原审被告）：南丰旷远能源有限公司，住所地：南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：913610230994773420。法定代表人：柯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：曾凤奎，男，1971年8月2日出生，汉族，江西南丰人，住江西省南丰县。被上诉人（原审被告）：江西省奥康管道燃气有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）统一社会信用代码：3610000510000086。法定代表人：万应根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人南丰旷远能源有限公司因与被上诉人曾凤奎及江西省奥康管道燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南丰旷远能源有限公司与被上诉人曾凤奎达成和解，2020年12月4日，曾凤奎自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告曾凤奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1040号民事判决；二、准许曾凤奎撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾凤奎负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曾凤奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  王一敏二〇二〇年十二月七日法官助理张俊书记员李恒超
结 案 通 知 书 关于陈浩与干范中、竹苏芳的（2020）浙0206执恢627号民间借贷纠纷一案，被执行人干范中、竹苏芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1048号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：张成伟，男，1980年02月01日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄春娇（被执行人张成伟的配偶），女，1979年02月02日出生，壮族，，住广西钦州市钦** 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人张成伟、黄春娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初672号民事判决书确认：1.张成伟、黄春娇共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金229882.90元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对张成伟名下用于借款抵押担保的位于钦州市映绿华庭5号楼3单元0504号房产（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积96.77平方米）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.张成伟、黄春娇共同负担案件受理费2548元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张成伟名下有位于钦州市映绿华庭5号楼3单元0504号房产（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积96.77平方米），上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申366号再审申请人（一审被告）：湖南省家谐家具产业园有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地管理委员会**。法定代表人：李慧渊，董事长。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，湖南正强律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告）：湖南泓霖展示服务有限公司，住所地长沙，住所地长沙市经济技术开发区人民东路以北、长桥以东中部智谷产业园**1103>法定代表人：文艳香，总经理。委托诉讼代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。再审第三人（一审第三人）：浏阳市高新技术产业开发管理委员会，住所地浏阳，住所地浏阳市永安镇永阳路**>法定代表人：喻辉。委托诉讼代理人：胡本章，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利敏，湖南本章律师事务所律师。再审申请人湖南省家谐家具产业园有限公司（以下简称家谐公司）与被申请人湖南泓霖展示服务有限公司（以下简称泓霖公司）以及第三人浏阳市高新技术产业开发管理委员会合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）于2019年11月19日作出（2019）湘0181民初7740号民事判决，家谐公司不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。家谐公司申请再审称：一、依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7740号民事判决；二、依法改判或发回重审，驳回被申请人关于履约保证金及资金占用费的全部请求；三、判令原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、因政府行为导致申请人未能及时交付厂房，属于《标准厂房代建合同书》第五条第三款中约定的“可顺延交房日期”的情形；涉案的孵化基地项目已经启动，申请人已经履行了相关合同义务，原审法院认定申请人应返还履约保证金及支付资金占用费，属认定事实错误。二、依据《标准厂房代建合同书》及《补充协议》，被申请人逾期支付履约保证金，应向申请人支付滞纳金；被申请人提前搬离过渡基地，应视为自动放弃代建户的所有优惠权益，原审法院认定事实错误。三、原审法院认定被申请人已根据《标准厂房代建合同书》的约定支付10%的代征代建费用，属证据不足，认定事实错误。综上所述，被申请人未能举证证明其已足额支付保证金，申请人无需向被申请人返还履约保证金及支付资金占用费，请依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。被申请人鸿霖公司答辩称，一、关于本案的程序问题。1.本案系一审生效法律案件，申请人未上诉，法院无需对其进行再审审查。2.本案已经超过了再审申请的法定期限，申请人无权申请再审。二、关于本案的实体性问题。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。1.涉案土地已经被案外人竞价买入，案涉合同目的已经不能实现。2.被申请人已经足额支付了49.5万元的履约保证金，且不需要缴纳滞纳金。3.申请人提出被申请人因自身原因提前搬离过渡基地，应当视为自动放弃代建户的所有优惠权益是不能成立的。综上，恳请驳回申请人的再审申请。第三人浏阳市高新技术产业开发管理委员会述称，与在一审时的陈述意见一致，本案与第三人无关。本院再审审查查明：2016年7月5日，家谐公司出具编号为No.6017862的收据，载明：今收到湖南煜城工贸有限公司（文艳香）交来过渡基地B2、B3厂房定金20000元，并附有转账凭证。2017年8月3日，户名为文艳香的中国农业银行账户向户名为彭善的账户分别汇款50000元、40000元、100000元、30000元和14568元、50000元、215000元。2017年8月16日，家谐公司出具收据载明：今收到B2、B3栋代建费用495000元。彭善在收据上签字。本院认为，本案的争议焦点是：一、《标准厂房代建合同书》是否应解除；二、家谐公司是否应退还保证金495000元并支付资金占用费。关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，长沙市隆浩家具有限公司将《标准厂房代建合同书》的全部权利义务转让给鸿霖公司，鸿霖公司与家谐公司系合同双方，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。家谐公司与第三人签订《湖南浏阳制造产业基地管理委员会招商合同书》后，未按期交纳履约保证金，合同自动终止，在而后的公开挂牌出让程序中，家谐公司获得竞买资格但未付竞买保证金，导致目标地块被案外人摘牌。因此，家谐公司无法履行《标准厂房代建合同书》约定的义务，其存在违反合同约定的情形，导致合同目的无法实现，合同解除条件已经成就，故《标准厂房代建合同书》应当解除。申请人家谐公司认为其履行了合同义务且未能及时交付厂房的情形是合同免责事由的理由不能成立。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，申请人家谐公司主张鸿霖公司向一审法院提交的银行流水表明其仅支付了284565元，但根据鸿霖公司再审期间提交的银行流水，除向一审法院提交的银行流水外，2017年8月3日的银行流水显示还支付了215000元的款项，故鸿霖公司向家谐公司足额支付了495000元，而且家谐公司还出具了495000元的收据予以证实，家谐公司与鸿霖公司并无其他合同业务以及款项往来，故可认定系鸿霖公司足额支付了履约保证金。因案涉代建合同不具有履行的基础而解除，且解除的原因在于家谐公司，故鸿霖公司有权要求家谐公司返还履约保证金并赔偿损失，一审法院判决家谐公司返还履约保证金495000元并按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费，上述认定具有事实和法律依据。因此，申请人家谐公司的该申请理由亦不能成立。综上所述，家谐公司主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省家谐家具产业园有限公司的再审申请。审判长  范登峰审判员  张 訸审判员  杨文滔二〇二〇年十二月十七日法官助理马光祥书记员陈岩岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢299号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区二环路东二段**附**、附**、建和路**附**、附**。 负责人：胡姚斌，行长。 委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。 被执行人：史沛之，女，汉族，1996年5月29日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李秋君，四川显卓律师事务所。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人史沛之公证债权文书执行一案，责令被执行人史沛之向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款1140095.97元、债务结清之日止的欠息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用，但被执行人史沛之未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日以（2020）川7101执271号执行裁定轮候查封了被执行人史沛之所有的位于新都区抵押房屋，2020年7月17日，成都市新都区人民法院将上述房屋处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人史沛之所有的位于新都区抵押房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁建文
长春新区人民法院支 付 令（2020）吉0193民督148号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：孙跃，男，汉族，1989年11月4日生，住址：长春市。申请人吉林昂展物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人孙跃为长春市高新区硅谷大街与超强街交汇昂展公园里小区A×栋2单元4××室业主，自2015年10月8日起至今，共拖欠物业费18954元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人孙跃向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费18954元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《前期物业管理服务协议》壹份、入住通知书壹张、催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人吉林昂展物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费18954元。申请费92元，由被申请人孙跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月七日书记员  孟祥歌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5192号之二解除保全申请人：侯敏，女，1955年5月22日出生，汉族，身份证号码4111021955********，住河南省漯河市郾城区泰山路**楼**。被申请人：马方，男，1965年4月2日出生，汉族，，住河南省漯河市郾城区解除保全申请人侯敏与被申请人马方合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1103民初5192号之一民事裁定书，对被申请人马方名下位于漯河市郾城区太行山路大河花园9#楼104号的房屋（产权证号：20××**）予以查封，期限为三年。解除保全申请人侯敏于2020年12月8日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人侯敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马方名下位于漯河市郾城区太行山路大河花园9#楼104号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月八日法官助理徐文倩书记员张兵
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更594号 罪犯张恒永，男，44岁，1976年01月13日出生，汉族。陕西省西安市人，因诈骗罪判被陕西省西安市碑林区人民法院于2017年12月17日以（2017）陕0103刑初457号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金150000元（未缴纳）。赃款依法继续追缴（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张恒永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张恒永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯张恒永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张恒永减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月10日），罚金150000元按原判执行，赃款继续追缴按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4766号之一申请执行人余盛雄，男，1974年1月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人宋胜新，男，1982年7月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人余盛雄与宋胜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余盛雄于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人宋胜新履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3909号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。被执行人：王欢，男，1992年8月20日生，汉族，户籍地陕西省渭南市华县。被执行人：王美蓉，女，1986年2月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人王欢、王美蓉金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初963号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金476873.37元；并支付期内利息13967.35元(截至2020年4月27日)、逾期罚息（截至2020年4月27日为344.11元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以476873.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以13967.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算），以及律师费39229元。二、对王欢的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王欢提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0065561号不动产登记证明项下的房屋所有权与王欢协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对王欢的前述第一项债务，王美蓉承担连带清偿责任。王美蓉承担连带清偿责任后，有权向王欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元减半收取为4507元、保全费3370元，合计7877元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王欢、王美蓉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本案已扣划被执行人银行存款32786.86元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于锡北影剧院商住楼203的不动产，本院已查封，因涉及他案审查，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B5XJ**车辆登记信息。综上，合计执行到位32786.86元。因被执行人王欢、王美蓉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王欢、王美蓉名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初963号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4645号 黄敏佩、张凯： 关于黄敏佩与张凯责令退赔一案，被执行人张凯应退赔违法所得16000元给申请执行人黄敏佩。经本院立案执行，现因被执行人张凯已于2020年12月10日主动履行16000元，该款项16000元已转付给申请执行人黄敏佩。综上所述，本案属执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3542号之二 申请执行人张金成，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑国通，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金成与被执行人郑国通提供劳务者受害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）闽03民终2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金成于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国通赔偿一十一万九千五百五十三元八角二分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2079号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  郑国通 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1868号 申请执行人：科右前旗正泰小额贷款有限责任公司。 被执行人：王某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：李某，公务员。 被执行人：王某2，公务员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行人科右前旗正泰小额贷款有限责任公司与被执行人王某1、李某、王某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗正泰小额贷款有限责任公司于2020年10月22日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初4245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某1、李某、王某2给付执行标的款4128933.33元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月27日通过法院专递方式向被执行人王某1、李某、王某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，2020年12月23日，被执行人王某1、李某、王某2与申请执行人科右前旗正泰小额贷款有限责任公司达成和解协议，由于本案履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1868号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁   靓
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执56号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街**。法定代表人：赵树泉，行长。委托诉讼代理人：孙德厚，男，该行职员被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市大直路法定代表人：林立生，职务不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被执行人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行以与被执行人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司欲达成长期履行和解为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月三十日书记员  董寿文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1335号申请执行人：张均超，男，1993年4月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：夏永磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住西平县。张均超与夏永磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初3007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏永磊于本判决生效后五日内偿还原告张均超借款10000元。因夏永磊未按上述生效法律文书履行义务，张均超向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨长青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大明，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽红，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。俩再审申请人共同委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泳播，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢迪，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。俩被申请人共同委托诉讼代理人：谢进，女，1974年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寿六，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文君，女，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市。一审被告、二审被上诉人：长沙市芙蓉区明泽电器商行，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区三相南湖大市场家电城******。经营者：张进再审申请人刘大明、宋丽红因与被申请人陈泳播、谢迪、刘寿六、陈艳、徐文君，二审被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区明泽电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘大明、宋丽红申请再审称，一、原审法院认定刘乐本身对事故的发生有相应的责任，该基本事实缺乏证据证明，明显违反立法本意，适用法律错误。二、原审法院分配举证责任错误，导致判决不公。三、二审法院对销售商或生产商应当承担“案涉热水器内部漏水，存在安全隐患”相应赔偿责任的基本事实未予认定。四、原审判决认定“被告刘寿六应与被告陈艳、陈泳播和谢迪对本案事故承担共同责任”，但判决却未支持共同责任人承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。请求依法再审并改判。陈泳播、谢迪共同答辩称，陈泳播、谢迪从刘寿六处租了整个单元的房子，将二楼整层出租给了徐文君，徐文君在未经陈泳播、谢迪同意的情况下，将房子又出租给刘乐。现在发生事故，却要陈泳播、谢迪承担最大的责任，很不合理。另外，现在没有确定刘乐的真正死因。陈泳播、谢迪购买的热水器是正规厂家生产的。如果刘乐的家属认为是热水器质量有问题，应找热水器厂家追究责任。对二审判决也有异议。徐文君答辩称，刘乐自愿租赁涉案房屋，徐文君和她平摊房租，没有从中赚一分钱。本案事故中，徐文君也是受害者。尊重二审判决。本院经审查认为，关于本案当事人应否承担及如何承担本案赔偿责任的问题，刘大明、宋丽红申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于刘大明、宋丽红的意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，二审判决认定事实清楚，判决理由充分，且合理合法，应予确认。刘大明、宋丽红向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，刘大明、宋丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘大明、宋丽红的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月七日法官助理沈雅书记员邓驰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4968号原告：刘某苗，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：司某强，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告刘某苗与被告司某强离婚纠纷一案中，原告刘苗苗于2020年12月23日，以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘苗苗申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘苗苗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘苗苗150元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐振华
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1329号 杨智中： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2015）长民初字第1059号民事判决书，在执行杨智中诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由杨智中于2020年8月18日支付。至此，（2015）长民初字第1059号民事判决书杨智中负担案件受理费237.5元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2557号申请执行人:周学旺，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：严飞，男，1981年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周学旺与被执行人严飞委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初2900号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告严飞于本判决生效之日起十日内支付原告周学旺欠款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元（原告已预交），由被告严飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人严飞名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月21日），对银行卡内存款1338元进行扣划并且交付申请执行人；除上述财产外，被执行人严飞名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人严飞采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：赵凤宝，男,1986年10月17日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵凤宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4379号 原告：罗小玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 原告罗小玲与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陆飞的起诉。 本院认为，原告罗小玲申请撤回对被告陆飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小玲撤回对被告陆飞的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗小玲负担。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10512号原告：王明海，男，1971年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市大泽山镇祝哥庄村民委员会，住所地平度市大泽山镇祝哥庄村。法定代表人：王坤，村主任。委托代理人：郝玉峰，男，1976年10月20日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。被告：王瑞荣，女，1944年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王吉财，男，1974年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王明海与被告平度市大泽山镇祝哥庄村民委员会（以下简称村委）、王瑞荣、王吉财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明海、被告平度市大泽山镇祝哥庄村民委员会的委托代理人郝玉峰、被告王瑞荣到庭参加诉讼，被告王吉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告腾出土地、清除地上附着物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告通过平度市大泽山镇祝哥庄村民委员会叫行承包了村里的机动地2.16亩，被告王瑞荣土地承包到期后拒不倒出土地，土地上的树木等财产属于王瑞荣和其丈夫（已故）的共同财产，属于王瑞荣丈夫的部分王吉财有继承权，请求法院支持原告的诉讼请求。平度市大泽山镇祝哥庄村民委员会辩称，村委不存在过错，请法院依法驳回原告对村委的诉讼请求。王瑞荣辩称，我没有和原告发生过交涉，我们村委在我们没参与的情况下将我们承包的土地叫行给原告，我们不认可。王吉财未到庭，亦未提供答辩意见。王明海欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、承包费单据一份，证明享有土地承包经营权，并向村委交纳了三年的土地承包费。二被告对该证据的真实性予以认可。2、照片一组，证明王瑞荣没有倒出土地，土地上栽有树苗、花卉等植被，还有杂物。二被告对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告村委的机动地承包到期后，在村委进行广播，于2019年8月19日对到期土地进行公开竞标。竞标前王瑞荣及家人找到村干部王朋敏表明要继续承包涉案土地，王朋敏告诉王瑞荣及家人在地头等着竞标就行。竞标当日王瑞荣及丈夫在地头等候，因竞标当天人数较多，被告村委在地的另一头将原由王瑞荣承包的土地2.16亩竞标给了王明海。按照村里的惯例，没有签订土地承包合同，王明海于2019年8月19日向被告村委交纳三年的土地承包费1944元。另查明，王明海的土地承包期限为五年，按照村里的习惯先支付三年的承包费，后两年的承包费分年交纳。村里的习惯是无论种植何种作物，到期后承包方自行清除。还查明，被告王瑞荣和其丈夫在涉案土地上常年种植树木等植被，土地竞标后，王瑞荣认为村委竞标过程侵犯了其公平参与的权利，一直没有将土地使用权交付王明海。本院认为，原告通过村委竞标承包了涉案土地，并交纳了承包费，已经形成事实上的土地承包关系并取得了土地承包经营权。竞标当日被告村委的干部和村民一起在地头竞标，王瑞荣及家人在地另一头等候，没有看见竞标的村委会干部及参与竞标的村民，因此没有参与土地竞标，不能将责任归咎于原告。涉案土地被承包给原告后，王瑞荣应将土地使用权交付原告使用。原告起诉村委腾出土地，与村里的习惯不符，村委也未占用原告的土地使用权，原告对村委的诉讼请求不能支持。被告王吉财虽未到庭，但并没有占用土地使用权，原告诉称土地上的树木等财产是王瑞荣和其丈夫的共同财产，属于王瑞荣丈夫的部分王吉财有继承权，因此要求王吉财承担法律责任，但王瑞荣明确表示树木是一直由王瑞荣实际控制，原告亦未提供证据证明王吉财已继承了其父的财产，原告对王吉财的诉讼请求不能支持。被告王吉财经法院传票传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民农村土地承包法》第十七条第一项、第二十三条、第五十六条、第五十七条第八项之规定，判决如下：被告王瑞荣于判决生效后三十日内将王明海承包的2.16亩土地交付给王明海，并移走附着在土地上的树木等附着物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28754号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪香玲，女，1965年7月12日生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告纪香玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令纪香玲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币124772.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：纪香玲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，纪香玲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124772.51元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告纪香玲送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告纪香玲的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更370号 罪犯李玉超，男，汉族，1990年12月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2019年7月15日作出（2019）黑0602刑初180号刑事判决，以被告人李玉超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李玉超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉超减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李玉超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得1次表扬，其中年度考核分869.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李玉超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2564号 申请执行人：张惠娟，女，1961年5月9日出生，住兰溪市。 被执行人：胡东富，男，1971年3月20日出生，住兰溪市。 被执行人：冉香兰，女，1973年7月5日出生，住兰溪市。 申请执行人张惠娟与被执行人胡东富、冉香兰民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初2676号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人张惠娟与被执行人胡东富、冉香兰于2020年12月25日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年3月31日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2564号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  董璐佩 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  王小武
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5093号之一原告：刘美芳，女，汉族，1983年10月1日出生，住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：饶旸，是广东合邦律师事务所律师。被告：江门市九歌建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市祈安街**凤阳街18、20号三层自编之七，统一社会信用代码91440703684438782D。法定代表人：张诗槿。被告：广州万世房地产咨询有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区市桥街解放路**统一社会信用代码91440101MA59J6K87C。法定代表人：韩树军。委托诉讼代理人：梁荣军，是广东星辉律师事务所律师。被告：广州云宇商务咨询有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区黄村路****：D215），统一社会信用代码9144010130476347XB。法定代表人：钟超平。被告：开平市景湖房地产开发有限公司，住所地，住所地：开平市塘口镇水边村委会交流渡桥侧iv>法定代表人：叶振明。委托诉讼代理人：梁炜俊，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，是广东风采新纪元律师事务所律师。原告刘美芳与被告江门市九歌建筑装饰工程有限公司、广州万世房地产咨询有限公司、广州云宇商务咨询有限公司、开平市景湖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告向本院提出已达成调解协议，由被告广州万世房地产咨询有限公司一次性支付107788.25元给原告刘美芳,此款并已交付完毕。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美芳撤回起诉。案件受理费2788.26元，因撤诉减半收取计1394.13元（原告已预交2788.26元），由原告刘美芳负担。原告刘美芳多预交的案件受理费1394.13元，由本院予以退回。审 判 长  梁治平人民陪审员  许志强人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李星华书 记 员  许荣俭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱**伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人朱**伟银行卡纠纷一案，本院于2020年2020年11月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7513号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人朱**伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱**伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱**伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人朱**伟的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人朱**伟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金76032.97元、利息6950.86元、分期手续费79.48元、违约金22979.02元及利息（从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1491元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2610号 关于孟发申请执行河北东五科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9947号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：陈善容，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈善容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告陈善容经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈善容立即返还信用卡欠款本金28249.52元，并支付截止2020年10月23日利息3974.54元、违约金1336.21元、手续费251.8元，共计33812.07元；2.判决被告陈善容立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金28249.52元为基数，复利以被告未偿还的利息3974.54元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金33812.07元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡。后被告进行透支消费，但其未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金，共计33812.07元，经原告多次催收未果。陈善容未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62************04的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告将该信用卡激活使用消费，但其从2019年12月7日开始逾期还款，且拖欠部分信用卡本息未付，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金28249.52元、利息3974.54元、手续费251.8元、违约金1336.21元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，其已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。自被告在申请表上签字后，原告与被告即形成借款合同关系，《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、手续费、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善容应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金28249.52元；二、被告陈善容应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费（透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，手续费251.8元，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告陈善容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡佳君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6285号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行行长。 被执行人：熊理华，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁睿，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4192号民事判决书，向被执行人熊理华、丁睿发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊理华名下所有的位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾培育
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6409号原告：布仁特左，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：吴吉力特，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告布仁特左与被告吴吉力特农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告布仁特左于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴吉力特的起诉。本院认为，原告布仁特左的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布仁特左撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告布仁特左负担。审判员 孟庆东二○二〇年十二月十五日书记员 张晓杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申18号申请人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道**欧陆经典****。法定代表人：陈启新，总经理。委托诉讼代理人：严乐，北京乾成（广州）律师事务所律师。被申请人：长沙湘宜实业有限公司，长沙市沿江大道146号。法定代表人：刘耀坚。2020年9月18日，申请人长沙杰胜建材贸易有限公司向本院申请对长沙湘宜实业有限公司进行强制清算。在本院审查过程中，长沙杰胜建材贸易有限公司于2020年12月15日向本院请求撤回其对长沙湘宜实业有限公司的强制清算申请。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”长沙杰胜建材贸易有限公司在本院裁定受理其对长沙湘宜实业有限公司进行强制清算的申请前，向本院请求撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许长沙杰胜建材贸易有限公司撤回其对长沙湘宜实业有限公司的强制清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  刘 舸二〇二〇年十二月十七日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执855号 申请执行人：玉会锋,男,1978年10月5日出生,壮族，住广西柳城县。 被执行人：莫黎强,男,1982年10月1日出生,壮族，住广西柳城县。 玉会锋申请执行莫黎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)桂0222民初723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2020年07月20日向本院申请执行，申请执行标的本金230000元及相应利息,保全费1745元，受理费2721元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人莫黎强在本县冲脉镇有建设项目正在进行结算，目前暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人玉会锋与被执行人莫黎强就执行标的本金230000元及相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执855号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦爱朗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1174号被执行人：孙利亚，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县（户籍所在地：江苏省睢宁县），现服刑。孙利亚因犯寻衅滋事罪，本院审理后于2020年8月10日作出（2020）苏0391刑初47号刑事判决，判决：孙利亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期至2022年5月10日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）。因孙利亚未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙利亚送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙利亚名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款337.59元，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为337.59元。本院认为，被执行人孙利亚暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1209号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，地址：蒙自市银河路**。负责人：王漾海，系该公司总经理。委托代理人：姜奎梦琪，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：龚琳琳，女，1981年6月5日生，彝族，住个旧市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请执行被执行人龚琳琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1416号民事调解书于2019年8月28日发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行保险理赔款56395.17元，保险费988.84元，案件受理费758元及违约金。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日直接向被执行人龚琳琳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月22日、2020年12月28日通过全国网络查控系统两次查询了龚琳琳名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××**汽车一辆，经查明，该辆车已被龚琳琳其他债权人开走使用，现无法实际控制；于2020年7月22日对被执行人龚琳琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人龚琳琳名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经本院查明，被执行人龚琳琳为，其在工行云南省红河个旧五一路支行25×××80账号中每月有工资发放，为其唯一收入来源，但该工资卡已被重庆市江北区人民法院在（2020）渝0105执7062号案件中进行冻结并定期扣划，本案轮候冻结，故于本案需待前述案件执行完毕才具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日以约谈方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚琳琳确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币772元，由被执行人龚琳琳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在浦发银行37XXXXXXXXXXXXX76账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1976号叶约华、叶佳佳：本院在执行申请执行人叶约华与被执行人叶佳佳委托合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1019号］一案中，被执行人叶佳佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1976号、（2019）浙0324执1019号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3814号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张旭，男，1990年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初423号 原告：顾爱军。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：开封绿色家园生态农业有限公司，住所地河南省开封市杞县柿园乡李庄村。 法定代表人：崔泉中，经理。 被告：崔泉中。 原告顾爱军与被告开封绿色家园生态农业有限公司、崔泉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾爱军及其委托诉讼代理人孙佟到庭参加诉讼，被告开封绿色家园生态农业有限公司、崔泉中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款209514.40元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告之间自2015年建立麦芽根发货贸易关系，被告委托原告向河北四海发展实业有限公司购买麦芽根，先由原告向河北四海发展实业有限公司交付货款，被告收到货再付款给原告，双方之间未签订过书面合同，其中大部分结清。被告崔泉中是开封绿色家园生态农业有限公司法人和实际控制人，原告就麦芽根货物买卖事宜一直与被告崔泉中沟通，货款既有开封绿色家园生态农业有限公司账户支付给原告，也有崔泉中本人账户支付给原告，被告崔泉中个人与公司财务混同。自2016年1月以来，被告累计欠原告货款209514.40元未支付，原告多次要求被告支付欠款，被告均未支付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告顾爱军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.河北四海发展实业有限公司发货单及过磅单；2.中国农业银行个人明细对账单；3.微信聊天记录；4.证人闫某出庭的证言。 被告开封绿色家园生态农业有限公司、崔泉中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年，原告与被告崔泉中联系开始买卖麦芽根，由原告在河北四海发展实业有限公司购买麦芽根后转卖给二被告，被告崔泉中确认收货后给付货款。自2016年以后，原告总计发给二被告麦芽根12车次，分别为：2016年1月9日36.22吨,合款52156.80元；2016年2月23日29吨，合款40890.00元；2016年3月1日35.36吨，合款49857.60元；2016年3月30日30.84吨，合款41634.00元；2016年4月8日34.94吨，合款47169.00元；2016年4月15日27.26吨，合款35438.00元；2016年6月4日28.16吨，合款36608.00元；2016年6月14日27.26吨，合款35438.00元；2016年6月27日17.98吨，合款24273.00元；2017年7月13日25.94吨，合款34425.00元；2017年8月5日29.80吨，合款40230.00元；2017年10月10日28.66吨，合款38691.00元。二被告通过银行转账支付给原告麦芽根货款6车，合款226528.00元（其中：2016年2月29日，被告开封绿色家园生态农业有限公司支付40890.00元；2016年5月3日，被告开封绿色家园生态农业有限公司支付35438.00元；2016年6月8日，被告崔泉中支付50700.00元；2017年6月28日，被告崔泉中支付24270.00元；2017年7月17日，被告崔泉中支付35000.00元；2017年8月7日，被告崔泉中支付40230.00元）。2016年8月20日，原告收到退回麦芽根31.36吨，合款40768.00元。 另查明，被告崔泉中为被告开封绿色家园生态农业有限公司的法定代表人。 上述事实有下列证据予以证实：1.河北四海发展实业有限公司发货单及过磅单；2.中国农业银行个人明细对账单；3.微信聊天记录；4.证人闫某出庭证言；5.原告的陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告崔泉中口头约定买卖麦芽根业务，双方形成了真实合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告共向被告方发送麦芽根12车，已收到货款6车，合款226528.00元，扣除退回的麦芽根合款40768.00元，被告方尚欠原告6车货款计208629.60元，原告提供的河北四海发展实业有限公司发货单附过磅单、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、证人闫某出庭证言，形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分。根据二被告在合同履行过程中，均向原告支付货款的事实，故二被告对于尚欠原告的货款应承担共同的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开封绿色家园生态农业有限公司、崔泉中于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告顾爱军麦芽根款人民币208629.60元； 二、驳回原告顾爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451.30元，由被告开封绿色家园生态农业有限公司、崔泉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  甄红英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  尹海凤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之六被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国银行23×××49账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保644号 申请人：孙国付，男，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：巫元勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：巫元祥，男，1982年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：胡伟，男，1959年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人共同委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：李海，男，1990年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保28号民事裁定书，依法受理孙国付、巫元勇、巫元祥、胡伟申请诉前财产保全一案，申请人孙国付、巫元勇、巫元祥、胡伟请求查封、扣留或冻结被申请人李海、胡才文的银行存款434894.42元或同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月27日，本院依法冻结被申请人李海在工行贵州省贵阳省新支行账户240XXX********的额度434894.42元（实际冻结719.88元）；依法冻结被申请人胡才文在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行账户622XX********的额度434894.42元（实际冻结161.41元），冻结期限均为12个月（自2020年11月27日至2021年11月27日止）。2020年12月01日，本院依法查封被申请人胡才文名下所有的车牌号为贵AXXX**号的五菱牌车辆、贵AXXX**号的五菱牌车辆，查封期限为两年（自2020年12月01日至2022年11月30日止）。2020年12月03日，本院依法查封被申请人李海名下所有的车牌号为贵JXXX**号的大众牌车辆，查封期限为两年（自2020年12月03日至2022年12月02日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保28号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保644号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1052号申请执行人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马上午信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与林洪江、郑少燕金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人林洪江、郑少燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虹民五(商)初字第3343号民事判决所确定的偿还贷款本金710,154.88元；支付截止至2014年9月10日的利息25,764.37元、罚息866.25元、复息608.19元、以贷款本金710,154.88元为基数按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定执行利率加收50%计付自2014年9月11日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息、律师费22,000元；负担案件受理费11,393.94元、财产保全费4,316.96元、公告费260元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初912号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人高延振，男，1989年10月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人高延振犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人高延振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日20时许，被告人高延振酒后驾驶鲁Ｑ8××××号车，行驶至兰陵县××庄街道××村后被查获。经鉴定，被告人高延振当时血液样本中乙醇含量为210.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；证人侯某的证言；被告人高延振的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人高延振违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高延振自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金18000元。 被告人高延振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人高延振如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；证人侯某的证言;被告人高延振的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人高延振醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人高延振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高延振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓萱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会君，女，1947年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭镔，上海段和段(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市帆布制品厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嘉陵江街**。法定代表人：高秀顺，该厂厂长。再审申请人王会君因与被申请人沈阳市帆布制品厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会君申请再审称，一、二审法院依据《工伤保险条例》作出判决,适用法律错误。沈阳市帆布制品厂丢失其工伤相关的档案，导致王会君无法举证,2007年沈阳市帆布制品厂因调解自愿向其支付医疗费与事实不符,王会君支出的医疗费均为治疗工伤复发的必要支出。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判,诉讼费由沈阳市帆布制品厂承担。沈阳市帆布制品厂提交意见称，一、二审判决适用法律正确，王会君的再审申请缺乏法律依据，其诉求已经超过诉讼时效，主张的近年来所发生的医药费，无证据证明该费用为治疗工伤复发而产生，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于王会君要求沈阳市帆布制品厂支付2007年6月到2018年9月期间的医药费问题。王会君1978年受伤，1985年认定为工伤，经一审法院主持调解，双方就1995年开始至2007年期间的医药费于2007年11月6日达成调解协议，沈阳市帆布制品厂向王会君支付了医药费。因双方系通过自愿达成的调解协议的形式支付医药费，属于自主处分民事权利，现沈阳市帆布制品厂不同意再行支付，王会君无充分证据证明该费用为治疗工伤复发而产生，且所发生的费用多为在医疗机构之外的外购药，本院对其请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王会君的再审申请。审判长 郝 熠审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月八日法官助理侯立文书记员刘博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异417号申请人（申请执行人）：天津福生天地餐饮服务有限公司法定代表人：刘修亮，总经理。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被申请人：张景宽被执行人：北京银海华丰科技有限公司法定代表人：张景宽，经理。本院在执行天津福生天地餐饮服务有限公司与北京银海华丰科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人天津福生天地餐饮服务有限公司向本院提出书面申请追加北京银海华丰科技有限公司的股东张景宽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津福生天地餐饮服务有限公司申请，追加张景宽为（2020）津0116执6838号案件被执行人。事实与理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，贵院已于2020年6月8日作出（2020）津0116民初1842号民事判决书，但被执行人未履行义务，故申请人申请执行，执行案号为（2020）津0116执6838号。执行中，因被执行人未履行义务且无财产可供执行，贵院作出执行裁定书终结本次执行程序。被执行人是自然人独资有限责任公司，唯一股东是张景宽，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”特此申请追加被执行人股东张景宽为被执行人。被申请人张景宽未出庭，亦未提交书面意见。被执行人北京银海华丰科技有限公司未出庭，亦未提交书面意见。异议审查期间，天津福生天地餐饮服务有限公司提交了（2020）津0116民初1842号民事判决书、（2020）津0116执6838号之一执行裁定书、（2020）津0116执异267号执行裁定书为证。张景宽、北京银海华丰科技有限公司均未提交证据。本院查明，天津福生天地餐饮服务有限公司诉北京银海华丰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）津0116民初1842号民事判决书，判决“一、确认原告天津福生天地餐饮服务有限公司与被告北京银海华丰科技有限公司签订的《餐饮服务合同》于2020年1月23日解除；二、被告北京银海华丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津福生天地餐饮服务有限公司支付服务费155723元及延期费用（以未付服务费金额为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告北京银海华丰科技有限公司负担。”2020年7月7日，天津福生天地餐饮服务有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执6838号。2020年9月18日，本院作出（2020）津0116执6838号之一执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，北京银海华丰科技有限公司系有限责任公司，成立于2016年11月7日，注册资本5000000元，张景宽系该公司唯一股东。本院认为，本案中，天津福生天地餐饮服务有限公司以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加被执行人北京银海华丰科技有限公司的股东张景宽为被执行人。对此，作为被执行人北京银海华丰科技有限公司的股东，张景宽对其个人财产与公司财产独立负有举证义务。但经本院传票传唤，张景宽既未到庭，亦未在本院限定的举证期限内提交相应证据，鉴于本案债权未获清偿，且经本院终结本次执行裁定书认定被执行人北京银海华丰科技有限公司暂无财产可供执行，故天津福生天地餐饮服务有限公司的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张景宽为本院（2020）津0116执6838号案件的被执行人；二、被执行人张景宽应在本裁定生效之日起十日内对（2020）津0116民初1842号民事判决书确定北京银海华丰科技有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津福生天地餐饮服务有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12605号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:曾耀明，男，1978年4月1日出生，汉族，住江门市江海区*************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告曾耀明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告曾耀明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12787.37元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息6149.83元、违约金586.68元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为403**********601的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计19523.88元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2012年8月8日向原告申领403**********601号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金12787.37元、利息6149.83元、违约金586.68元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付403**********601号信用卡欠款本金12787.37元及相应利息（暂计至2020年10月10日的利息为6149.83元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.20元减半收取144.10元，保全费215.24元，合共359.34元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担11元，被告曾耀明负担348.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1820号申请执行人:靳晋，男，1978年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南市高新区三庆齐盛广场**楼**，统一社会信用代码：91370000773172699K。法定代表人：贾伟光。本院执行申请执行人靳晋与被执行人山东中磁视讯股份有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第357号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人靳晋向本院提交书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第357号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月九日法官助理张进书记员李宗旺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5482号 原告：宁立鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：谷铁球，男，1968年8月1日出生，汉族，住雄县。 原告宁立鹏诉被告谷铁球买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。原告宁立鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁立鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁立鹏撤回起诉。 案件受理费488元，由原告宁立鹏负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶婷婷 2