wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1179号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢圣彦，绰号小龙，男，1981年9月27日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地湖北省洪湖市，现住地广东省深圳市罗湖区。因犯非法拘禁罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1052号起诉书指控：2020年7月起，被告人卢圣彦找到犯罪嫌疑人李加宏（另案起诉）出面租赁了本市罗湖区庐山花园A座4层408香茗棋牌室为据点开设赌场，召集、组织赌客以打“红中”麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人卢圣彦负责管理赌场，犯罪嫌疑人李加宏负责兑换筹码，犯罪嫌疑人米超、刘遵桃、刘海波（均另案起诉）负责“顶角”和为赌客提供服务，并共同拉拢赌客参赌，其中犯罪嫌疑人李加宏占股30%，犯罪嫌疑人卢圣彦、米超、刘遵桃、刘海波等四人占股70%，五人按所占股份比例参与非法获利分成。犯罪嫌疑人人伍河（另案起诉）为该赌场雇佣的工作人员，负责兑换筹码和办理“VIP”抽水卡，每日报酬300元。经查明，多名赌客在上述赌博场所内参与赌博，其中仅2020年7月17日至18日，部分参赌人员夏某、杨某某、陈某某涉及赌资为人民币22180元，被告人卢圣彦等人共计抽头渔利38000元。因赌场的经营问题，犯罪嫌疑人米超、刘海波、伍河等人于2020年7月19日离开赌场。被告人卢圣彦与犯罪嫌疑人李加宏、刘遵桃继续经营赌场，其中犯罪嫌疑人刘遵桃在赌场在负责帮忙，不再参与占股分红。2020年7月27日，公安人员在赌场内抓获被告人卢圣彦、犯罪嫌疑人刘遵桃，现场查获参赌人员6名（当日参赌换取筹码的赌资共计22600元)，被告人卢圣彦微信收取兑换筹码赌资32000元。公诉机关认为，被告人卢圣彦的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人卢圣彦有期徒刑十个月，并处罚金。被告人卢圣彦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人卢圣彦在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢圣彦的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人卢圣彦起主要作用，系主犯；被告人卢圣彦具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢圣彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢129号申请执行人陈辉，男，汉族，农民。被执行人王艳，男，汉族，农民。本院在执行陈辉与王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月四日书记员 刘兴军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15498号上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1978年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：谭某1，男，汉族，1979年10月29日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人许某因与被上诉人谭某1离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许某上诉请求：1、撤销一审判决，判决双方离婚；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人多次对上诉人使用家庭暴力及软暴力，且未对婚生子尽到抚养义务。夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。谭某1未答辩。许某向一审法院起诉请求：1、与谭某1离婚；2、诉讼费由谭某1承担。一审法院认定事实：许某、谭某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一子谭某2（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现许某要求与谭某1离婚。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，互相帮助，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情。本案中，许某、谭某1婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，许某应多考虑顾惜彼此之间的感情，且孩子尚未成年，需要一个完整的家庭。希望夫妻双方都能冷静一段时间，能结为夫妻是缘分，而维持一段婚姻亦不易，需双方共同付出，共同努力，法庭衷心希望你们夫妻能够和好，故对于许某本次要求离婚的诉求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由许某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中，许某、谭某1产生矛盾，主要原因是双方在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，影响了夫妻感情。只要双方以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭内部矛盾，夫妻和好还是有可能的。故上诉人要求与被上诉人离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月八日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初1789号原告：候某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。被告：冷某某，女，1954年6月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。原告候某某与被告冷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告候某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，候某某以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许候某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由候某某负担。审判长  孟晓辉审判员  陈艳艳审判员  郑康乐二〇二〇年十二月十八日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申707号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：四川合顺源建设工程有限公司(原四川廷亮建设工程有限公司)，住所地成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510000080737255M。法定代表人：林彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨济维，该公司员工，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：重庆亘基混凝土有限公司，住，住所地重庆市合川区盐井镇回龙桥居委会一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，董事长。再审申请人四川合顺源建设工程有限公司(以下简称合顺源公司)因与被申请人重庆亘基混凝土有限公司(以下简称亘基混凝土公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合顺源公司申请再审称，1.合顺源公司并未在《合川区华鉴山江提水工程项目商品砼供应合同》(以下简称《供应合同》)签字盖章，该合同未生效，一、二审法院以未生效的《供应合同》为依据计算违约金错误。《合川渠江提水工程亘基砼供应合同补充协议书》中未约定按照月息2%计算违约金，一、二审法院主动适用月息2%标准计算违约金，超出了当事人的处分权范围；本案应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定违约金数额；2.二审法院改判后，亘基混凝土公司未获支持部分的诉讼请求产生的诉讼费用，应由亘基混凝土公司承担。综上，合顺源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查查明，2019年7月9日，四川省市场监督管理局对四川廷亮建设工程有限公司核准名称变更，四川廷亮建设工程有限公司的企业名称变更为四川合顺源建设工程有限公司。本院经审查认为，本案的争议焦点是关于违约金计算依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，在合顺源公司于《供应合同》上签字、盖章前，亘基混凝土公司已于2015年10月-2018年4月期间向合顺源公司供应混凝土材料，合顺源公司截止2018年4月30日已支付货款9145000元，双方对此事实也未持异议。因此，虽然合顺源公司一方未在《供应合同》签字、盖章，但亦应认定《供应合同》已经成立。《供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《供应合同》中双方约定了逾期付款应承担合同总金额10%的违约金，亘基混凝土公司起诉要求合顺源公司支付货款并且按照合同约定总金额的10%支付违约金，二审法院判决合顺源公司按照月息2%但总金额不超过合同价款10%支付其逾期付款违约金并未超出当事人的处分权范围。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款针对的是双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，主张赔偿逾期付款损失如何处理的问题，而本案中双方在合同中对逾期付款违约金有明确的约定，因此不具备适用前提。关于诉讼费的承担问题。诉讼费的分担问题依法属于一、二审法院决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，对此本院依法不予审查。综上，合顺源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川合顺源建设工程有限公司的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十二月十七日书记员 陈书晓
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2686号原告:刘开国，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县*****************，公民身份号码420************857。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-2686，统一社会信用代码914************066。法定代表人：潘某1。原告刘开国与被告珠海市易米科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还域名hbxc.com。2.被告赔偿原告经济损失1万元。3.受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系域名“hbxc.com”的所有人，阿里云计算有限公司是该域名的注册商，被告是1618.com网站的主办单位，该网站经营域名批量交易平台。2017年11月24日，原告将hbxc.com从阿里云账号www921cc@aliyun.com在线0元PUSH给被告指定的阿里云账号www1618com名下。2018年7月10日，原告在1618.com网站上申请将涉案的域名hbxc.com兑回，截止目前被告仍未将涉案域名归还给原告，阿里云计算有限公司亦未予以协助。原告向本院提交了：1.1618用户后台显示的注册商账号；2.涉案域名列表及转入、push记录；3.（2019）鄂宜昌三峡证字第3189号公证书（1618用户ID215647）。本院经审查认为，本案系网络域名权属、侵权纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据原告向本院提交的（2019）鄂宜昌三峡证字第3189号公证书，载明有“申请人杨洋，女，一九八六年十一月十九日出生，公民身份号码420************324,对其购买的域名存放在1618平台上的相关证据办理保全证据公证......会员ID：215647，姓名：杨洋，女，易名中国ID：961567”的内容。据此，涉案域名的权利主体并非原告，原告提交的证据亦不足以证明其与本案有直接利害关系，故原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘开国的起诉。原告刘开国预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 席 锐审判员 谢伟东审判员 宁志红二〇二〇年十二月二十九日书记员 周志华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保115号申请人:王昭财,男,1991年3月19日出生,汉族。被申请人:张文欢,男,1993年12月14日出生,汉族。申请人王昭财于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文欢的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王昭财已提供了中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXX0081的保全保险担保。本院经审查认为，申请人王昭财的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文欢的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人王昭财先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王昭财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 珂
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3676号原告：上海恒洋仪表科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇真南路******。法定代表人：张恒海。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地：新安，住所地：新安县铁门镇法定代表人：许伟春。原告上海恒洋仪表科技有限公司诉被告洛阳双瑞万基钛业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审查。2020年12月11日，原告泰上海恒洋仪表科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海恒洋仪表科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒洋仪表科技有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告上海恒洋仪表科技有限公司负担。审判员  陈治国二〇二〇年十二月十一日书记员  李维楠
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执932号 王萍： 申请执行人王萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为600元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第64号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额600元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初504号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安市灞桥区安旗食品有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：韩政宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽耀，男，汉族，1965年11月22日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏桂琴，女，汉族，1973年9月4日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负二层。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告西安市灞桥区安旗食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告西安市灞桥区安旗食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。      审  判  员    袁  换  香      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟       打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执532号申请执行人：佳木斯兴垦农业机械有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：李同民，董事长。被执行人：桦川县胜德牧草种植专业合作社，住所地桦川县苏家店镇。法定代表人：隋德海，经理。被执行人：桦川县裕祥畜牧养殖专业合作社，住所地桦川县新城镇。法定代表人：丛玉祥，经理。被执行人：桦川县裕祥生物能源有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王海丽，总经理。本院在执行申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人桦川县胜德牧草种植专业合作社、桦川县裕祥畜牧养殖专业合作社、桦川县裕祥生物能源有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初239号民事调解书，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中经计算被执行人桦川县胜德牧草种植专业合作社、桦川县裕祥畜牧养殖专业合作社、桦川县裕祥生物能源有限公司应给付申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司货款1036200元、利息207240元、案件受理费7063元、执行费6756元以及逾期付款利息损失（以实际欠款额为基数，按月利率1%计算至实际给付时止）。现申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司对未执行到位的执行款项向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十二月一日书记员  付海滨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1349号申请执行人：朱某（曾用名朱巧），女，1992年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为：代为申请执行，执行和解、调解，代为提供财产线索、处分民事权利，代签法律文书等。被执行人：周瑞（曾用名周锐），男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人朱某与被执行人周瑞离婚后财产纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3070号民事调解书已发生法律效力，被执行人周瑞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱某于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人周瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周瑞立即履行下列义务：1、向朱某支付19万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费2150元，申请执行费2750元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人周瑞未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周瑞财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人周瑞住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人周瑞有不动产登记信息。四、本院已到被执行人周瑞住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人周瑞有缴存住房公积金的信息。五、本院已查封被执行人周瑞所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小汽车一辆，申请执行人同意暂不处置。六、在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。七、本院已将被执行人周瑞纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱某的委托代理人余欢，要求其提供被执行人周瑞的财产线索，申请执行人朱某的委托代理人余欢认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周瑞的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 智
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3324号原告：林雪松，男，1990年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告林雪松与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告林雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林雪松撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4285号 原告：陈国农，男，1978年8月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：陈天龙，男，1972年11月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告陈国农诉被告陈天龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国农的代理人程稳元、被告陈天龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国农向本院提出诉讼并请求判令被告陈天龙返还不当得利款103000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈国农与被告陈天龙系同乡，因原告年龄较大且未娶妻，被告便向原告陈述可以到柬埔寨购买女子做老婆，原告基于对被告的信任转账120000元给被告作为购买妻子的费用，后因某些原因，被告无法促成买卖完成，经协商，双方达成还款协议，被告承诺于2019年12月30日前退回70000元至原告。但被告逾期未支付，故原告向法院起诉并请求法院判决被告返还不当得利款项103000元。 被告陈天龙当庭答辩表示：1、原告共计转账给其只有80000元，这笔钱是陆陆续续转账的，其中当时原告本人自己在越南已经被案外人（此第三人是其介绍的）骗取了一万余元，这个一万元其认为应当负责。2、事情的经过就是其带原告去越南找老婆，然后通过其和越南的人接头牵线找到了介绍女人的人，刚开始被骗了一万多块钱，其就制止了原告认为买卖媳妇的事情不靠谱，但原告后来又要求和买卖媳妇的广西人吴伟田联系并让其一起陪同，在对方及原告的要求下其多次转账给广西人吴伟田，这笔钱是全部转给了别人，其没有用原告一分钱。3、出于同村关系，也是其接头的，其愿意承担原告30000元的损失。 原告陈国农为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、微信转账明细清单，证明原告转账给被告不当得利款共计103000元的事实；三、协议一份，证明原告为前往越南买老婆共计花费120000元，被告同意返还原告70000元的事实。 经质证，被告陈天龙对上述证据一没有异议。证据二转账记录中的5000元以上的金额表示认可，小额的均是帮原告取现，取现出来也是原告自己消费，对此不予以认可。证据三，其不予以认可，其没有用原告的钱，也没有赚原告的钱，其没有任何收益，开始答应协议中的支付70000元主要是考虑同村关系，现在原告起诉了其对此不予以认可。 被告陈天龙向法庭提交了车票、飞机票、转账给广西人吴伟田的记录一组，证明被告消费及转账共计49000元，且当时这笔转账是经过原告认可并授意的。 经原告代理人质证认为该证据不具有关联性而不予认可，即使是真实的，也应当由被告向案外人进行追偿。 经审理查明，原告陈国农与被告陈天龙系同乡，因起诉人年龄较大且未娶妻，被告便向原告陈述可以到越南、柬埔寨购买女子做老婆，原告基于对被告的信任转账给被告作为购买妻子的费用，后因某些原因，被告无法促成买卖完成，经协商，双方达成还款协议，被告承诺于2019年12月30日前退回70000元至原告。但被告逾期未支付，故原告向法院起诉并请求法院判决被告返还不当得利款项103000元。 另查明，原告提供转账记录的总金额为91000元。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告陈天龙声称自己可以带原告陈国农到越南、柬埔寨购买女子当妻子，系提供订立合同的服务，符合居间合同的法律特征，故本案应当定性为居间合同纠纷。但我国法律规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的居间合同关系因内容违法而无效，合同归于无效后，被告应当返还原物，原物不能返还的，应当赔偿相应的损失。关于该损失，双方已经于2019年9月3日达成一致协议，协议约定被告承诺于2019年12月30日前退还70000元至原告，该协议应当视为对于双方损失的确定的合意，综合被告确实已收取原告较大款项的事实，被告应当依照约定履行自己的义务，故被告应当返还原告70000元。关于被告辩称其没有受益、钱在原告本人授意下已转账至案外人吴伟田，因被告并未举证证明该转账系在原告授意下而为，也没有证实转账的用途系用于代原告支付购买女子，原告代理人对此亦予以否认，被告应当承担举证不能的不利后果，被告可待证据充足后另行向案外人主张。综上，原告要求被告返还人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还103000元的诉讼请求，与事实与法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈天龙于本判决生效后十日内返还原告陈国农款项人民币70000元； 二、驳回原告陈国农其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈国农负担380元，被告陈天龙负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  巢中权
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申24号黄大康：你因黄世就等人犯故意伤害罪等刑事附带民事一案，不服本院（2020）粤09刑终58号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。黄大康申诉称其因被申请人黄世就多次故意伤害申请人，造成申请人医疗费和其他损失共计1823776.4元。请求：1、撤销本院（2020）粤09刑终58号刑事附带民事判决和信宜市人民法院（2019）粤0983刑初240号刑事附带民事判决第7项，依法再审。2、判令被申请人黄世就等人共同赔偿经济损失1823776.4元，并按照银行同期同类贷款利息计至付清款日止。3、判令黄世就强行霸占申请人的宅基地物归申请人。4、请求判令因本案申请人逐级上访至北京维权被信宜市公安局打上黑名单，予以撤销，上访费用由被申请人等人共同负担。本院经审查认为：申诉人黄大康主张黄世就指使赖小明等人殴打申诉人黄大康造成其经济损失，但黄大康在一、二审审理过程中均没有提供其因此住院治疗、医疗费、误工费及交通费等的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因黄大康未对自己提出的主张提供证据，一、二审判决驳回黄大康的诉讼请求审判程序合法，适用法律正确；至于黄大康请求宅基地归还、黑名单撤销及上访费用赔偿的请求，因不属于刑事附带民事判决的受案范围，一、二审均不作处理并无不当。申诉人黄大康的申诉不符合《最高人民法院》第八条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、《最高人民法院》第十一条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4333号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。被告：翟巧梅，女，1976年7月18日出生，住营口市站**。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告翟巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10580号上诉人（原审被告）：喻立，男，1998年8月15日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现暂住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：周飞马，男，1990年3月29日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。上诉人喻立与被上诉人周飞马定作合同纠纷一案，喻立不服苏州张家港人民法院作出的(2020)苏0582民初7477号民事判决，向本院提起上诉.本院于2020年11月9日受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。喻立上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由周飞马承担。事实和理由：1.一审未查清案件基本事实，认定事实错误。2019年10月至2019年12月期间，喻立向第三方购买面料之后直接将面料发给周飞马，周飞马使用该些面料进行成衣加工之后向喻立交付了7万多件成衣，该部分成衣的加工费喻立已经向周飞马支付了部分，剩余20万元尚未支付。但是，周飞马另外用喻立的上述面料加工了5000件成衣，该部分成衣未交付喻立并由周飞马擅自处理了。此外，周飞马处尚有剩余5吨面料未进行加工，目前还在其仓库中。2020年1月15日，喻立向周飞马出具欠条确认结欠周马飞价款20万元，该欠条出具时喻立即向周飞马提出应当扣除在周飞马处的5吨面料及5000套成衣的相应价款，周飞马表示认可，认为之后双方会再行结算。因此相关内容未体现在上述欠条中。一审庭审过程中，被上诉人也实际认可了该情况。周飞马答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应该驳回喻立的上诉请求。周飞马向一审法院起诉请求：1.要求喻立支付货款20万元；2.诉讼费由喻立负担。一审法院认定事实：2019年10月至2019年12月，喻立向周飞马定作不同品种、规格的服装，周飞马按约定作后并交付定作物。喻立收货后仅支付部分价款，余款20万元未能支付。2020年1月15日，喻立向周飞马出具欠条：确认结欠周飞马价款20万元，并承诺于2020年1月22日前支付8万元，余款于2020年5月1日前付清。但喻立至今未能支付上述款项。为此引起纠纷。以上事实，有送货单、欠条、庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：周飞马与喻立之间的定作合同关系不违反法律规定，应属有效。喻立向周飞马出具欠条的行为应视为双方对价款的最终结算，喻立理应按约支付。喻立另外供给周飞马的面料与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：喻立应支付周飞马价款20万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元由喻立负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周飞马与喻立之间的定作合同关系合法有效，周飞马对喻立交付的成衣进行加工并交付后，喻立应支付相应对价。喻立于2020年1月15日向周飞马出具欠条明确结欠周飞马货款20万元，现周飞马要求喻立按约支付货款20万元，应予支持。喻立上诉主张应扣除周飞马擅自处理的用其交付的面料加工成的5000件成衣以及五吨未进行加工的面料的相应价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，喻立的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人喻立负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 刚二〇二〇年十二月八日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3140号申请执行人：张德田，男，汉族，1948年7月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐元勇，男，汉族，1970年12月29日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张德田与被执行人徐元勇的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初547号民事判决书一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人徐元勇采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初547号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4056号 上诉人（原审被告）：鲜某1（曾用名鲜某2），女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米某，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原审被告：赵某，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人鲜某1因与上诉人米某婚约财产纠纷一案，均不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当庭和解并履行，米某遂向本院申请撤回起诉，鲜某1及赵某同意。 本院认为，米某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5055号民事判决； 二、准许米某撤回起诉。 一审案件受理费525元，由米某负担；二审案件受理费525元，由鲜某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 佳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他618号 申请执行人：崔海东，男，汉族，生于1981年9月8日,陇南市武都区。 被执行人：李丹，男，汉族，生于1990年10月16日，住陇南市武都区。 被执行人：李晓军，男，汉族，生于1984年4月8日，陇南市武都区。 被执行人：窦文龙，男，汉族，生于1984年4月10日，陇南市武都区。 申请执行人崔海东与被执行人李丹、李晓军、窦文龙违反安全保障义务责任纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1920号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3935号原告:刘红燕，女，汉族，1963年11月15日出生，住阳新县，被告：汪宣围，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍地：阳新县，现住黄石市。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告刘红燕与被告汪宣围民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红燕、被告汪宣围委托代理人郭衍胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1、判令对方返还借款286,000元及利息17,875元（按月利率2.5%从2020年6月25日起计算至2020年9月9日），后期利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。3、本案产生的车旅费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日被告汪宣围从原告处借款286,000元，双方约定月息为2.5分，50天以后偿还，并且出具了欠条，而后原告多次向被告追讨，被告一直避而不见，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪宣围辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，虽然借条数额为28.6万元，但被告实际向原告借款数额为20万元，另8.6万元系利息，借条约定月利率2.5%明显过高，且借条系原告强迫被告所书写，因此原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告汪宣围因生意需资金周转，向原告刘红燕借款，当日原告刘红燕通过其丈夫林国庆的账户向被告汪宣围转账20万元，约定借款利息为月利率2.5%，2020年6月25日双方结算，被告结欠利息8.6万元，遂由被告重新向原告出具借条，主要内容为“今向刘红燕借款人民币贰拾捌万陆仟元整，用于工地投资。月利率2.5%，于2020年8月15日归还”。到期后原告多次向被告催讨，被告均拖欠未还，双方发生纠纷，继而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告汪宣围手写的借条、原告刘红燕向被告汪宣围的银行转账记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告汪宣围以做生意需资金周转为由向原告借款本金20万元未还，由银行转账记录和被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告拖欠不还无理。关于借款利息，借款发生时约定月利率2.5%，且原、被告双方于2020年6月25日对前期利息进行结算，结欠8.6万元，并由被告出具条据予以确认，但由于被告并未实际支付，对该部分可按照当时法律规定的利率标准即月利率2%进行结算，核算为6.88万元（8.6×4／5），此后当按照原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定受保护的利率上限，为年利率15.4%，从2020年6月26日起至被告实际还清之日止。被告汪宣围辩称借条系原告刘红燕强迫所写，因无相关证据证实，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、（2020年）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告汪宣围在本判决生效后10日内偿还原告刘红燕借款本金20万元、截至2020年6月25日的利息6.88万元以及后期利息；二、后期利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年6月26日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告刘红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,858元，减半收取2,929元，由被告汪宣围负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十日法官助理许云飞书记员江娅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16516号 申请人:中山市同邦包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路****。 法定代表人：钟荣添，总经理。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：深圳园子印象发展有限公司，，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**308 法定代表人：王长青。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****v> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市同邦包装制品有限公司与被申请人深圳园子印象发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市同邦包装制品有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳园子印象发展有限公司价值126033.6元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳园子印象发展有限公司价值126033.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终396号上诉人（原审被告）：张某1，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：谷某，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：张某2，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张某1因与被上诉人谷某及原审被告张某2继承纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1上诉称，1．根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，被继承人去世前并未在河南省虞城县连续居住满一年，故河南省虞城县不是被继承人死亡时住所地，应以其户籍地河南省郑州市**作为死亡时住所地。2．本案不是继承纠纷，被上诉人提起诉讼是针对并无权属关系的房屋，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院即河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人谷某未答辩。本院经审查认为，被上诉人谷某以上诉人张某1不予办理遗产分割继承为由诉至法院，本案应为继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”规定，被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地对本案均有专属管辖权。被上诉人一审提交的虞城县城郊乡孙尧村居民委员会出具的《证明》显示，2016年被继承人随被上诉人回到虞城县孙尧村居住直至2018年9月去世，被继承人死亡时住所地在河南省虞城县，故河南省虞城县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十三日法官助理邵珊书记员崔月
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执609号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、罗兴隆申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与罗兴隆借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初1723号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金128135.63元、利息5452.04元（截止2019年4月19日）诉讼费3570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗兴隆持有陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权，拍卖案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执609号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1213号 罪犯余万明，男，1996年2月20日出生，汉族，新疆石河子市人。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年6月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年4月17日作出（2017）兵9001刑初66号刑事判决，认定被告人余万明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯余万明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯余万明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯余万明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、10月、2019年1月、4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯余万明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯余万明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保372号申请人：董文玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：孙生林，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人董文玲于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙生林名下价值21500元的财产采取保全措施（保全金额21500元）。申请人杨利就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人董文玲财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙生林名下价值21500元的财产。案件申请费235元，由申请人董文玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6360号之三解除保全申请人：曲士洁，女，1972年6月10日出生，汉族，住济源市隆兴水岸香洲******。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。被申请人：王波，男，1980年1月5日出生，汉族，，住济源市委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。被申请人：王生文，男，1949年7月21日出生，汉族，，住济源市被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人：井利娜、闫夏育，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。曲士洁诉王波、王生文、河南七建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫9001民初6360号民事裁定书，对王波、王生文、河南七建工程集团有限公司名下价值2609214.4元以内的财产予以保全。曲士洁于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲士洁申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王波、王生文、河南七建工程集团有限公司名下价值2609214.4元以内财产的保全。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月一日书记员  王雁珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7818号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。统一社会信用代码：9152050079881704437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋太梅，女，1982年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，小学文化，现住贵州省金沙县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区鼎盛金港物业二楼邻街右侧门面。统一社会信用代码：91520523675412556P，负责人：刘佳。原审第三人：刘如辉，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，小学文化，现住贵州省金沙县。被上诉人蒋太梅与原审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部及原审第三人刘如辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2020年8月18日作出（2020）黔0523民初3113号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不是本案一审当事人，不具有上诉权，其提出的上诉不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉。贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初3113民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司交纳的二审案件受理费4,400.00元，由其自行到本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执854号申请执行人：向左君，男，1973年12月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭晓鸿，男，1983年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人向左君与被执行人彭晓鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人向左君依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民特18号民事裁定书，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人彭晓鸿送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人向左君支付执行款20000元，负担案件受理费150元，负担本案执行费202.25元。被执行人彭晓鸿至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，被执行人彭晓鸿给申请执行人向左君支付了执行款4000元，2020年11月30日被执行人彭晓鸿与申请执行人向左君达成了执行和解协议，申请执行人向左君自愿撤回对被执行人彭晓鸿的执行申请。截至2020年11月30日被执行人彭晓鸿尚欠申请执行人向左君执行款16150元，申请执行费202.25元被执行人彭晓鸿已经交纳，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月二日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1286号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：王圣心，该公司总经理。徐州徐工施维英机械有限公司与菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日作出（2019）苏0391民初1043号民事判决，判决菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款482400元及违约金（以482400元为基数，自2015年5月1日起按日万分之五计算至给付之日止）。后因菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的492005元。本院在执行过程中，依法向被执行人菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款1316.81元此外未发现被执行人名下有可供执行财产，执行过程中本院委托山东省菏泽市开发区人民法院调查被执行人在住所地财产线索，核实无果。本案执行到位0元，执行费暂收取1316.81元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以在60日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十七日书记员  谷金建
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执993号 申请执行人邯郸市某某典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人孙某，系该公司总经理。 被执行人郭某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市某某典当行有限公司与被执行人郭某某因典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初3437号民事调解书执行，该案进入执行程序后，因申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执993号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石欧阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3368号申请执行人：杜慎龙，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郭继超，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人杜慎龙与被执行人郭继超劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，扣划被执行人部分银行存款后无余额。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王晓正
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三里街人民大道第**，统一社会信用代码：91361123672432527F。被执行人洪水才，被执行人李海英，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被执行人洪水才、李海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被执行人洪水才、李海英达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月八日书记员  江 涛
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终610号上诉人（原审原告）:张艳梅。委托代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：冯进辉，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞艾玛电子有限公司。法定代表人：王音樵。上诉人张艳梅因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人东莞艾玛电子有限公司（以下简称“艾玛公司”）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年3月16日，张艳梅向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的编号：5542084《不予认定工伤决定书》，责令东莞人社局重新作出具体行政行为；2.东莞人社局承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：艾玛公司SMT作业员张艳梅，于2019年9月6日17时40分左右，在公司篮球场举办的全厂员工烧烤活动中，同事王固躬使用液体酒精生火燃烧木炭时，由于倒入酒精量过多，导致火苗喷发，使张艳梅全身多处被烧伤，事后送东莞市塘厦医院治疗。于2019年9月6日经诊断为：面颈、躯干、双上肢、左大腿火焰烧伤36%Ⅱ度至Ⅱ度深。东莞人社局经审查，作出编号：5542084《不予认定工伤决定书》，认为张艳梅发生的涉案事故伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。原审法院认为：本案争议焦点是张艳梅所发生的涉案事故是否属于工伤或者视同工伤的情形。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第四点规定，职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。本案的核心问题是张艳梅参加单位组织的烧烤活动是否与工作有关。原审法院认为，首先，从王腾飞、赵加旺的《询问笔录》以及艾玛公司发布的“烧烤活动座位安排”通知可知，艾玛公司组织的该次烧烤活动是自愿参加，并未对员工做强制性要求；其次，烧烤活动从性质上看属于休闲娱乐活动，虽然该活动是单位组织的，但该烧烤活动并没有与工作相关的实质性内容，与工作并无直接关联。综上，张艳梅参加单位组织的该次烧烤活动不能视为与工作相关的活动，张艳梅发生的涉案事故伤害亦不能视为因工作原因，故东莞人社局对张艳梅发生的案涉事故伤害不予认定工伤，证据充分，适用法律正确。张艳梅的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决：驳回张艳梅的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张艳梅负担。一审宣判后，张艳梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.撤销东莞人社局于2019年11月5日作出的编号：5542084《不予认定工伤决定书》；3.本案一审、二审诉讼费由东莞人社局承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。判断职工所参加的活动是否属于“因工作原因”，应从活动的目的，性质、时间、是否为单位组织安排、费用承担等各个方面进行考量。首先，不能仅因为该活动时间安排在晚上就以属于休息时间而不认定为工作时间。其次，活动地点是厂区的篮球场，符合“工作场所内”。再而，艾玛公司在公司内部组织全厂员工烧烤活动，是单位集体行为，原则上要求全体成员都必须参加，具有一定的强制性。艾玛公司是该集体活动的组织方、管理者，并负责整个活动的资金提供，张艳梅在整个活动过程中始终处于艾玛公司的组织管理当中。综上，张艳梅的此次受伤应属于工作时间及工作岗位的延伸，应当认定为工伤。被上诉人东莞人社局辩称：根据王腾飞、赵加旺的《询问笔录》及《工伤认定申请表》、《东莞艾玛电子有限公司烧烤活动座位安排》等证据可以证实：案涉烧烤活动是在2019年9月6日17时30分下班后开始的，由艾玛公司承担烧烤活动的费用，员工自愿参加，非单位工作安排和指派，性质属于公司对于员工的福利，并与工作无关，故不属于工伤。东莞人社局作出的案涉不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审第三人艾玛公司在二审期间未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。二审争议焦点为张艳梅参加单位组织的烧烤活动是否与工作有关。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；”本案中，虽然案涉烧烤活动是艾玛公司组织的，但从王腾飞、赵加旺在《询问笔录》的陈述可知，公司并没有强制要求员工参加烧烤活动，且活动内容与工作无关，不属于上述规定的应认定为工伤的情形。东莞市人社局据此作出案涉《不予认定工伤决定书》，并无不当。综上所述，张艳梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张艳梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月十八日书记员  姚慧君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1530号 原告：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码：115227280098204435，住所地：贵州省罗甸县凤亭乡。 法定代表人：陈杰，系凤亭乡乡长。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年7月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，在审理过程中，原告罗甸县凤亭乡人民政府于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县凤亭乡人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县凤亭乡人民政府撤回起诉。 案件受理费人民币758.00元，减半收取人民币379.00元，由原告罗甸县凤亭乡人民政府负担。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  龙永祥 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3485号 原告：李文，男，1973年8月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**。统一社会信用代码91370300724977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 原告李文与被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢251号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：唐志明，男，汉族，住衡阳县樟木乡樟木寺社区。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行唐志明信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人唐志明的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现唐志明有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人唐志明进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1146号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人柯春天。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人柯春天借款合同纠纷一案,本院于2019年8月16日作出湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2515号民事判决书，判令被执行人偿还借款本金45000元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院已立案执行。执行过程中划拨了被执行人存款3727.19元。另查明被执行人柯春天在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、债券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂不能提供被执行人柯春天可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯春天尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民监28号原审原告：杨国青，男，1954年9月24日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：宗良动，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住山东省。原审被告：菏泽绿洁物流有限公司，统一社会信用代码91371700069958348Y，住所地山东菏泽市开发区黄海路**。法定代表人：蔡高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱，吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地菏泽市开发区人民路中段中达地产**/div>法定代表人：李杰，该公司经理。原审原告杨国青与原审被告宗良动、菏泽绿洁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0921民初3289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年十二月四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6745号李新民：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李新民与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢218号申请执行人：吕德刚，男，1974年2月7日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：赵万才，男，1962年9月14日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：赵俊，男，1984年8月6日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吕德刚与被执行人赵万才、赵俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行19,700.00元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10911号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：林亮增，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林亮增物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1566号之一申请执行人：赵爱娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：瞿海军，男，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张兰（系瞿海军之妻），1986年3月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人赵爱娜与被执行人瞿海军、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0115民初3106号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵爱娜于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人瞿海军、张兰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人瞿海军和张兰共同向申请执行人赵爱娜偿还借款本金及利息共计100000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，本院向被执行人瞿海军、张兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年8月6日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿海军、张兰无银行存款，本院已限额冻结被执行人瞿海军、张兰名下中国建设银行、光大银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月4日，本院对被执行人瞿海军、张兰予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人瞿海军、张兰列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人瞿海军、张兰仍需继续履行（2019）鄂0115民初3106号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月七日执行员  吴 优书记员  张 雷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1890号申银：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县青龙镇华鉴建材经营部与被执行人申银买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币10000元，本院已将案款支付给申请执行人德江县青龙镇华鉴建材经营部。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1890号德江县青龙镇华鉴建材经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县青龙镇华鉴建材经营部与被执行人申银买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币10000元，本院已将案款支付给申请执行人德江县青龙镇华鉴建材经营部。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月17日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路**。 主要负责人：王欣平，该行行长。 被执行人：黄爱萍，女，1966年2月22日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人黄爱萍、叶长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0723民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄爱萍、陈涛归还借款本金1239608.48元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年12月16日以与被执行人黄爱萍、叶长青自行协商为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 :余明琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初5130号 原告:广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：9145100020060247A。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁欢，该行员工。 被告：黄海铁，女，1973年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨增溢（曾用名：杨任彪），男，1973年1月15日出生，汉族，广西百色市右江区。 被告：黄志敏，男，1979年10月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：罗丽梅（曾用名：罗氏俩），女，1982年8月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告黄海铁、杨增溢、黄志敏、罗丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告广西百色右江农村合作银行于2020年12月15日以被告黄海铁已偿还所有借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦玉娇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2068号罪犯罗华利，男，1994年10月15日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔0201刑初389号刑事判决，认定被告人罗华利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币7350元，违法所得人民币13800元继续追缴。刑期自2017年3月17日起至2021年7月16日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯罗华利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳，未退赔退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗华利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华利减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢336号申请执行人：建始县超洋建筑装饰。住所地：建始县业州镇红土坪红土大道。经营者：李超洋，男，生于1987年11月18日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人：肖义，男，生于1989年7月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县超洋建筑装饰与被执行人肖义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1974号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年11月24日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年12月28日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢336号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王依萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27840号申请执行人顾蓓蓓，女，1986年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海大存律师事务所律师。被执行人林淑英，女，1965年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾蓓蓓与被告林淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0115民初16933号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾蓓蓓于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人林淑英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林淑英应支付申请执行人顾蓓蓓人民币108,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币2,414.57元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4005号 原告：赵博，男，1994年2月28日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1989年9月24日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在审理原告赵博与被告苏阳民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵博撤诉处理。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈颖
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初405号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人吴飞飞，男，1988年10月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。2010年8月6日，因殴打他人被徐水县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人吴飞飞犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚上，被告人吴飞飞因打印健康码添加贾某微信，双方约定打印好后，贾某将打印件放置于，后一女性误将打印件从贾某处取走，吴飞飞不知情，来到锦荣小区门卫室取件，吴飞飞未在门卫室找到打印件，亦无法与贾某联系，后与门卫田某发生争执，并将门卫室墙上的钟表摔坏，田某联系郄福强，郄福强到场后，吴飞飞无故辱骂郄福强，郄福强报警。保定市徐水区公安局崔庄派出所接警后，民警张某、郭某出警，后将吴飞飞带至崔庄派出所询问室，所长赵文良来询问室了解情况，吴飞飞在询问室多次辱骂赵文良、张某、郭某，并威胁以上办案民警。 公诉机关认为，被告人龙振永威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴飞飞罚金人民币一千元至四千元。公诉机关提交了被告人吴飞飞供述，证人郄福强、田某、刘某、贾某、张某、郭某证言，崔庄派出所所长赵文良出具的情况说明，保定市徐水区公安局调取证据清单及照片，人民警察证、行政执法证，破案经过、户籍证明信等证据证实。 被告人吴飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴飞飞言语威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人吴飞飞认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴飞飞犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高兆阳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1910号之一原告：明廷香，女，汉族，生于1968年1月14日，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：徐德明，男，生于1963年12月3日，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告明廷香与被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告明廷香于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告明廷香的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明廷香撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告明廷香负担。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  李晓勤0二○二○年十二月二十九日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴元耕，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海青，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴利霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴元收，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：段伟涛、贾英超，河南乾川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建彬，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人戴元耕、张海青、戴利霞、戴元收因与被申请人李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴元耕、张海青、戴利霞、戴元收申请再审称，原审判决李建彬承担50％的赔偿责任错误。戴元耕等四人提交的医疗费票据、外购药发票、医疗辅助器械发票共计284766.17元，除医疗费票据外均提交载明需要购买上述外购药、医疗辅助器械的诊断证明书，故该项金额应当予以支持。本案的护理费、营养费、残疾赔偿金等赔偿金额均应当按照2019年标准进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，新乡市公安局交通管理支队在案涉交通事故处理中，因无法查清事实，未对案涉交通事故进行责任认定。本院结合事故处理询问笔录、现场照片及当事人提供证据，酌定李建彬承担50%的责任，并无不当。原审判决对相关医疗费、外购药费、医疗辅助器具费用共265818.17元予以支持，戴元耕、张海青、戴利霞、戴元收要求全部支持其提供票据数额，缺乏证据证明，理由不能成立。戴兴林于2016年9月15日死亡，因戴元耕、张海青、戴利霞、戴元收一方的原因，导致一审法院裁定驳回戴兴林的起诉。本案按照当年标准计算赔偿金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴元耕、张海青、戴利霞、戴元收的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十五日法官助理张玮书记员梁梦思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19931号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴成康，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴成康追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2299号申请执行人河南比比客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码号。法定代表人：张东周。被执行人河南牛洋基食品有限公司，统一社会信用代码：。本院在执行河南比比客餐饮管理有限公司与河南牛洋基食品有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南牛洋基食品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告河南比比客餐饮管理有限公司货款41440.7元，并应自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际返还货款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日、10月10日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1570号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王帅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2660号申请执行人：贵州融通融资担保有限公司,公民身份证号9152022272********,住贵州省盘州市亦资街道宏财投资大厦**；被执行人：盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社,统一社会信用代码93520222314328738Y,住贵州省六盘水市盘州市刘官镇新街；被执行人：王朝高,男性,1966年10月26日出生,白族,住贵州省盘州市；被执行人：支太敏,女性,1969年10月5日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王耀弘,男性,1971年5月1日出生,白族,住贵州省盘州市；被执行人：王虎,男性,1978年9月6日出生,白族,住贵州省盘州市；被执行人：王斌,男性,1981年9月26日出生,白族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月7日生效的（2020）黔0222民初2713号调解，于2020年9月25日向被执行人盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王虎、王斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付代偿款1007920.54元、截止2020年4月15日的资金占用费95752.45元（2020年4月15日后的资金占用费，以未偿还代偿款为基数按日万分之五计算至案款清偿之日止。）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王虎、王斌的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王虎、王斌的不动产信息，未发现可供执行的银行存款。因被执行人未履行义务和报告财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示现申请执行的另外一案已查封被执行人王朝高名下房屋，现已进入评估拍卖阶段，两案可合并处理，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，对于本案，已和(2020)黔0222执2659号案件并案处理，对被执行人王朝高的房屋进行评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王虎、王斌负有继续向申请执行人贵州融通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王虎、王斌有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴志武
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：曹敬，女，1979年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与曹敬信用卡纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹敬未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹敬发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务。经查询，被执行人名下财付通网络资金账户中有存款2459.46元，依法对该账户冻结并扣划了存款2459.46元，现该款已发放给申请人。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行大额存款、房产、有价证券、车辆等财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹敬暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵丽红
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1353号申请执行人：富源县农村信用合作联社十八连山信用社，统一社会信用代码为91530325217311395W，住所地为云南省曲靖市富源县十八连山镇向阳路**。负责人：张保方，该信用社主任。被执行人：王家飞，男，1974年04月06日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：张兴巧，女，1973年08月07日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：沈立华，男，1969年02月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人富源县农村信用合作联社十八连山信用社与被执行人王家飞、张兴巧、沈立华借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月26日作出的（2020）云0325民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社十八连山信用社于2020年09月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款616707.79元，被执行人应依法承担本案执行费8567.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年09月15日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年09月15日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，未发现有其他可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、本院于2020年09月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人王家飞、张兴巧、沈立华暂无财产可供执行的结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社十八连山信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额616707.79元未能执行。综上所述，因本案被执行人王家飞、张兴巧、沈立华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭文学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2174号之一 申请执行人李某某，男，住广西壮族自治区南宁地区宁明县。 被执行人莫某某，男，1976年03月24日出生住广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路4-1号1栋3单元1-1号。 本院于2020年7月24日立案李某某申请执行莫某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西北部湾银行、中国银行、中国工商银行、广西农村信用社联合社、中国民生银行、交通银行，但前述冻结金额总和不足500元，远远不足以清偿申请执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人代理人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2960号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：郭芳兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭芳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2960号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6495号 原告：鲁玖贤，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：代旭，女，2000年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告鲁玖贤与被告代旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告鲁玖贤向本院提出的诉讼请求：1、判决被告代旭立即偿还原告借款本金45000元，并支付按年息15.4%的标准自借款日到清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料被退回，被告的电话号码无法播通。此情形属原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回鲁玖贤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执681号申请执行人：牛彪，男，汉族，1962年6月6日出生，现住四子王旗。被执行人：其其格，女，汉族，1965年4月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人牛彪与被执行人其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人其其格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18450号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，任行长职务。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权）、尹磊，系贵州本芳律师事务律师。 被告：罗凯，男，汉族，1996年3月1日出生，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告罗凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月01日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梅雪娇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3492号 黄道华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄道华罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初485号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3492号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日