wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2810号之一申请执行人：徐国营，男，1963年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：于秀芹，女，1977年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人：祝涛，男，1979年2月13日生，汉族，住丰县。徐国营与于秀芹、祝涛民间委托理财合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐国营于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人于秀芹、祝涛给付人民币31450.00元及利息。同时依法应承担执行费372.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月18日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人祝涛名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人祝涛、于秀芹采取限制消费措施，2020年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人祝涛、于秀芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人祝涛、于秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘林林
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初871号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王云海，男，1981年12月21日出生于河北省盐山县，汉族，中专文化，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王云海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月18日22时许，被告人王云海酒后驾驶津Ｈ9××**丰田牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇微山南路由北向南行驶至与梨双公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王云海血液中酒精含量为85.1ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人王云海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1769号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市老边区。负责人：贾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马某某，系辽宁海润律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某物业服务有限公司(以下简称某某物业公司)与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费22638元、滞纳金9912元，总计32550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供物业服务，但被告自2014年至2020年度总计7年度的物业费一直未交付，原告向被告多次索要，被告均未给付。被告房屋为多层，面积166.25平方米，车库面积26.90平方米，按照物业服务协议的约定，房屋物业费每平1.5元，车库物业费每平0.75元。总计应支付物业费22638元，滞纳金9912元。请求法院判令被告给付原告上述款项。被告马某未到庭应诉，其提交的书面答辩意见辩称，1、2013年夏季某雨天，被告家楼上（7号楼2单元3楼）外阳台漏水至被告家2楼和1楼，被告多次联系原告，原告到现场后回复“物业没有三楼的钥匙进不去屋，从三楼上去太高，上不去，解决不了。”事后，被告自己找工程队维修的房屋，费用约2万余元；2、被告家一楼北面进户门不能反锁，从办理入户至今，通知原告多次，原告始终没有来维修，没有履行物业服务合同；3、被告家一楼门廊只要下雨就积水，致使整栋楼居民趟水回家，极不方便。被告及单元业主多次报原告，始终没有解决。原告违约在先，恳请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某系营口市老边区君悦澜湾7号楼2单元101（建筑面积166.25平方米）房屋的业主，该房屋为多层住宅，且原告马某另有建筑面积26.90平方米的车库。原告某某物业公司与被告马某签订了君悦澜湾前期物业服务协议，2019年1月13日，原告某某物业与君悦澜湾业主委员会签订君悦澜湾物业服务合同，合同均约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积，多层住宅每月每平方米1.5元、车库每月每平方米0.75元等内容。原告某某物业公司主张被告马某自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费用未交纳。被告马某未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告某某物业公司与被告马某之间签订的君悦澜湾前期物业服务协议、原告某某物业与君悦澜湾业主委员会签订的君悦澜湾物业服务合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告马某作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告某某物业公司要求被告马某支付2014年1月1日至2020年12月31日物业费22638元（166.25㎡×1.5/月/平方米×84个月+26.90㎡×0.75/月/平方米×84个月=22642.2元），于法有据，且未超过约定数额，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告马某认为存在其合法权益受到侵害的事实，可另行向相应主张权利，但该辩解理由并非可免除其交纳物业费的法定理由。被告马某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某给付原告营口某某物业服务有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费22638元；二、驳回原告营口某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告马某负担420元，由原告营口某某物业服务有限公司负担190元。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十二月二日法官助理赵琳琳书记员刘长清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3941号之一 申请执行人谢鸿龙,男,汉族,1955年6月30日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢志雄,男,汉族,1973年4月3日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄美如,女,汉族,1975年7月17日出生,住莆田市荔城区。 申请执行人谢鸿龙与被执行人谢志雄、黄美如民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月24日作出（2020）闽0305民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢鸿龙于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志雄、黄美如归还借款一百四十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3964号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭海兰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢458号之一 申请执行人倪金一，男，生于1971年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人潘竟红，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇中牌村**农民，住。 本院在执行申请执行人倪金一与被执行人潘竟红民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执恢459案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月24日达成执行和解协议，即被执行人潘竟红于2021年1月6日前给付申请执行人倪金一工程款及借款共计946550元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结本院（2020）甘0302执恢458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祁 雎
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1087号 申请人执行人：许建锋，男，汉族，1968年12月5日生。 被执行人：安海龙，男，汉族，1964年10月5日生，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初1088号许建锋与安海龙民间借贷合同纠纷一案，判决安海龙偿还许建锋借款本金50000元，支付利息53000元，负担受理费1180元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人安海龙在郑州务工，双方协议2020年12月20执行10000元，下欠款自2021年起每年10月前执行20000元，直至执行清，执行费1463元由安海龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）甘1027民初1088号许建锋与安海龙民间借贷合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  惠佩佩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3316号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：王铁男，男，1977年7月27日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王铁男借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8781号马玉梅、刘承虎：申请执行人马玉梅与被执行人刘承虎买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12401号民事判决书发生法律效力。申请执行人马玉梅向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8781号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10558号原告：张红平，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡舍屯村舍屯**。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都**楼****。法定代表人：梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，系公司员工，，住河南省武陟县本院在审理原告张红平诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月2向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店御邦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红平撤回对被告驻马店御邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红平承担。审判员  姚洁二〇二〇年十二月十八日书记员  汪烁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执10430号申请执行人：天津鸿瑞盛鑫国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街东方北路****。法定代表人秦利新，总经理。被执行人：隆创铭远(天津）国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**办公楼****v>法定代表人：张小龙，总经理。本院在执行天津鸿瑞盛鑫国际贸易有限公司与隆创铭远(天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人隆创铭远(天津）国际贸易有限公司无工商登记、无有价证券、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初16579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十五日书记员  张芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曹海燕，女，汉族，1985年10月19日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费836元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4887号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：被告刘海宁，男，1998年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济宁市中区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告刘海宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＡ××××登记在原告名下，被告为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年10月8日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告刘海宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＡ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年3月14日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＡ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年10月8日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＡ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告刘海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘海宁于2017年3月14日签订的（鲁ＲＡ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告刘海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘凤玲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终173号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。统一社会信用代码：91440800MA51XRJ79B。法定代表人:梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：黎木高，1969年1月12日出生，男，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************816。原审被告：梁国团，1962年5月20日出生，男，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人黎木高、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初4804号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，本案应按《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。为便于当事人诉讼，也便于查明事实，提高审判效率。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告与被告在茂名市茂南区签订《房屋买卖合同》，因逾期未取得房屋产权证书，原审原告请求判令被告支付逾期取得房屋产权证书违约金,故本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。茂名市茂南区作为本案合同履行地，茂南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉请求将本案移送湛江市经济开发区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审法院认定本案属不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，显然不当，应于纠正。鉴于原裁定不影响原审法院具有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十六规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭美玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执432号 申请执行人：韦某，女，2016年5月11日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被执行人：黄某，男，1983年6月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某与韦某抚养费纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦某于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向韦某支付抚养费12966.00元；（2）向韦某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费94元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 在执行（2020）桂1227执432号案中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2020年12月21日，经本院电话方式调解，最后双方当事人达成分期长期履行的执行和解协议，即被执行人黄某应给付申请人向韦某抚养费12966.00元：一是被执行人黄某同意自2020年12月起每月月底前支付500元给申请人，若被执行人遇发年中或年终绩效奖，则自愿另行多支付申请人的抚养费，直至支付12966元完毕为止；二是若被执行人黄某未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿接受巴马县人民法院强制执行；三是被执行人黄某自愿负担该案执行费94元；四是双方同意法院以分期长期履行的执行和解协议为由，裁定本案终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初233号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2855号 申请人山东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 委托代理人王振刚，客户经理。 被执行人梁玉玲，女，汉族，住沂水县。 被执行人何金光，女，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被申请执行人梁玉玲、何金光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因依被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年12月25日向本院提出暂时撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 暂终结（2018）鲁1323民初5090号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27235号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司，住所地重庆市九龙坡区盛云璐**附********、62号门面，统一社会信用代码：91500107MA60C32P99。法定代表人：李平。原告刘春雪与重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告刘春雪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。并且原告刘春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初230号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李洪伟，男，1957年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人李洪伟犯故意伤害罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人李洪伟及辩护人段春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪伟于2020年4月25日11时许，在吉林市××区后，与被害人林某1因家庭纠纷发生口角并撕扯，在撕扯中李洪伟将林淑娴推倒在地，致其受伤。经鉴定：被害人林某1髋骨外伤，损伤程度构成轻伤一级；胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李洪伟供述与辩解；被害人林某1陈述；证人岳某、刘某、孙某、林某2、陈某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李洪伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对李洪伟判处有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人李洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月25日11时许，被告人李洪伟在吉林市××区后，因家庭纠纷与林某1发生口角并撕扯，李洪伟将林某1推倒在地，致林受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1髋部外伤，损伤程度构成轻伤一级；胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年7月20日，被告人李洪伟被抓获到案，后如实供述犯罪事实。本案审理期间李洪伟亲属赔偿了林某1经济损失人民币6万元，取得了林某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李洪伟供述与辩解；被害人林某1陈述；证人岳某、刘某、孙某、林某2、陈某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为李洪伟到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，具有从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  李 密人民陪审员  范煜杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  张馨心
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执714号之八申请人：龙海云，男，1970年7月14日出生，苗族住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道贵江村贵凯组，身份证号码：5222261970********。被执行人：张吉林，男，苗族，1971年05月18日生，居民身份证号码5130241971********，住四川省万源市玉带乡茶园河村奇坪坝组**。本院受理的龙海云申请执行张吉林民间借贷纠纷一案，但被执行人张吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张吉林在中国建设银行6217003320082007306_156_1账户内存款人民币2797.28元。本裁定立即执行。审 判 员  周江二〇二〇年十二月十四日代理书记员  樊淦
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申250号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司。法定代表人高某1。被申请人（原审原告、二审被上诉人）高某2，住山阴县爱民路集贤**。被申请人（原审被告、二审上诉人）山阴县人力资源和社会保障局。法定代表人秦某。再审申请人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司与被申请人高某2、山阴县人力资源和社会保障局行政撤销一案，朔州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）晋06行终5号行政判决书，已发生法律效力。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决、裁定适用法律、法规确有错误。高峰不属于上下班途中因交通事故死亡的情形，依法不应认定为工伤。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定。请求：1.撤销朔州市中级人民法院（2018）晋06行终5号行政判决书；2.依法改判不予撤销被申请人山阴县人力资源和社会保障局作出的[2018]第101号《不予认定工伤决定书》；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为山阴县人力资源和社会保障局作出的[2018]第101号《不予认定工伤决定书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定,人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律、法规的审查。行政机关作出工伤决定行政行为，应当写明法律依据及具体条款。本案中，山阴县人力资源和社会保障局作出的[2018]第101号《不予认定工伤决定书》未载明具体法律依据属实，且该行政行为涉及工伤认定是否成立，对行政相对人的权益将产生较为重大的影响，故未载明法律依据的《不予认定工伤决定书》属适用法律错误。原审法院以此为由，认定该行政决定书不符合相关规定，于法有据，并无不当。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司请求不予撤销被申请人山阴县人力资源和社会保障局作出的[2018]第101号《不予认定工伤决定书》，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司的再审申请。审   判   长 李      强审   判   员 庞   永   平审   判   员 姚   利   屏二○二○年十二月九日法  官 助  理 崔铮亮书记员高天
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督231号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：申俊松，男，汉族，1997年1月20日出生，住，住河北省魏县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人申俊松支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5903号原告：刘贵林，男，1964年6月10日出生，汉族，公主岭市。被告：宋春龙，男，1979年2月21日出生，汉族，原住长春市。原告刘贵林与被告宋春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。刘贵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告人工费468088元，并承担欠款期间的利息（自2014年4月26日至欠款还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告在被告承包的丹麦小镇工地干清包活（内外墙抹灰、楼梯地面及踏步、踢脚贴砖），完工后被告只给付了部分人工费。后原告多次找被告催要，被告于2014年4月26日、2014年4月30日分别出具了668088元和20000元的欠据，共计688088元。出具欠据后经原告催要，并公主岭市经济经开发区政府及劳动监察部门协调督促，被告又给付了220000元，尚欠468088元，经原告无数次催要，被告至今仍不给付，故原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，按照原告刘贵林提供的地址无法找到被告宋春龙，无法向被告宋春龙送达法律文书。原告刘贵林提供的证据也不能证明被告宋春龙下落不明，无法进行公告送达，应当视为原告起诉的被告宋春龙不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘贵林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月十七日书记员 吴英华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2004号原告：涂世兵，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省光山县。被告：肖维维，女，1984年10月16日生，汉族，住河南省新县。被告：邱双全，男，1995年1月17日生，汉族，住河南省新县。被告：傅文海，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省新县。原告涂世兵与被告肖维维、邱双全、傅文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂世兵，被告肖维维、邱双全、傅文海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂世兵向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款8,418元。事实与理由：2019年1月至2020年4月，被告从原告处加工婚庆喷绘、条幅、写真等材料，共计11,418元，因三被告内部产生纠纷，导致公司无法正常经营，欠原告的材料费也迟迟未结清。经原告多次催要，被告邱双全以个人名义垫付了3,000元，余款一直未支付。原告申请信访局调解亦未能达成一致意见，现依法起诉，请求维护原告的合法权益。被告肖维维、邱双全对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。被告傅文海辩称，我知道有这回事，但是具体金额和欠款发生的时间我不清楚，这笔欠款不应该由我偿还，因为我不主管公司的财务出纳，且公司成立以来公司从来没有对过账，另外这个钱也不是我经手的。本院经审理认定事实如下：三被告合伙成立婚庆公司，期间在原告处加工婚庆喷绘、条幅、写真等材料，货款共计11,418元，支付3,000元后，余款8,418元一直未支付。现因三被告未继续合伙经营，合伙期间的债务等事项未予结算，下欠原告的款项一直未支付，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告给三被告加工材料后，被告方应当按照双方约定支付酬劳。结合原被告双方的陈述，三被告系合伙成立婚庆公司，且三人现已停止经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据上述规定，原告要求三被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖维维、邱双全、傅文海于本判决生效后五日内支付原告涂世兵欠款8,418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖维维、邱双全、傅文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十二月三日书记员  邹昆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终179号上诉人（原审被告）：河南省新密市金三角耐火材料厂，住所地：河南省新密市来集镇李堂村。法定代表人：郭伟华，副厂长。被上诉人（原审原告）：河南兴邦环保科技有限公司，住所地：河南省温县谷黄路西段南侧伊兰特东邻（河南兴邦涂装设备有限公司院内）。法定代表人：李连生，总经理。上诉人河南省新密市金三角耐火材料厂因与被上诉人河南兴邦环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3523号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南省新密市金三角耐火材料厂上诉称，双方当事人之间有管辖约定，涉案合同第12条约定双方发生争议由合同实际履行地管辖即新密市人民法院审理。根据上诉人查询被上诉人的合法住所地为郑州市××区砖××街××号院**楼****，即使接收货币一方所在地为合同履行地，也应由郑州市管城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。本院经审查认为，涉案的《兴邦烟气治理合同》第十二条载明“合间争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的由合同实际履行地人民法院解决”，该条对管辖法院虽有约定，但就实际履行地人民法院双方并未达成意思一致，属于约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告河南兴邦环保科技有限公司依据欠条主张原审被告河南省新密市金三角耐火材料厂偿还货款，争议标的为给付货币，原审原告河南兴邦环保科技有限公司作为接受货币一方，其，其住所地即主要办事机构所在地河南省××县为合同履行地此，河南省温县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。因此，上诉人河南省新密市金三角耐火材料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十七日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7271号原告：温州巨森服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村工业小区标准厂房A-36（第**第**）。统一社会信用代码：91330304MA2853QRXR。法定代表人：张良。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：武文光，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。本院在审理原告温州巨森服饰有限公司与被告武文光承揽合同纠纷一案过程中，原告温州巨森服饰有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州巨森服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州巨森服饰有限公司撤回起诉。本案受理费5674元，减半收取2837元，由原告温州巨森服饰有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月二日代书记员 邱琪琦-
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1072号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路**，组织机构代码750391944。 法定代表人：顾忠强。 被执行人:许弟林，男，1968年10月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人许弟林金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初2037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐 骥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10569号 原告：蔡小红，女，1942年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡小红与被告金春英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告金春英归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月16日，被告金春英因需向原告蔡小红借款50000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡小红借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告金春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李袁薇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执995号申请执行人：孙丽娟，女，1961年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：高云辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：巴彦龙鑫建筑有限公司,住所地：黑龙江省巴彦县。法定代表人：高云辉，职务：经理。本院在执行孙丽娟与高云辉、巴彦龙鑫建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月三日书记员 方艳楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1144号之八 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在财付通支付科技有限公司345357851账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5209号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈荣富，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北长江大药房连锁有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道西侧潺陵工业园（长江丰）第**第**。法定代表人：罗明，该公司董事长。再审申请人陈荣富因与被申请人湖北长江大药房连锁有限公司（以下简称长江大药房）票据利益返还请求权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣富申请再审称，1.原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。二审判决关于“收款人湖北金缔药业有限公司将涉案票据于2014年12月2日退还给出票人长江大药房。之后，该票据不知何种原因流转到毕家轩处。李某得到票据的时间最早在2014年12月2日之后，而非一审认定的2014年11月”的事实认定缺乏证据证明，与客观事实不符。2.二审判决认定申请人没有举证证明取得案涉票据的合法性，适用法律错误。（1）案涉汇票流转程序合法。案涉汇票流转环节如下：长江大药房→毕家轩→李某→涂万军→武汉孚特电子科技有限公司→涂万军→李某→本案申请人，本案中案涉票据虽存在背书不连续，但属于实际交付的情形，且相关交付环节合乎情理，故案涉票据虽然存在不连续背书，但不影响票据权利。（2）李某取得票据经生效法律文书确认。武汉孚特电子科技有限公司为票据上记载的最后被背书人，其为票据权利人的身份不容置疑，武汉孚特电子科技有限公司将票据返还给涂万军、涂万军返还给李某的事实，已经由荆门市掇刀区人民法院（2017)鄂0804民初127号民事调解书在审理查明一节予以认定，民事调解书与民事判决书具有同等的法律效力，故李某取得案涉票据的合法性不容置疑。（3）申请人取得票据利益返还请求权具有合法依据。李某将票据转让给申请人，实质转让的是票据利益返还请求权，由于票据利益返还请求权属于一般民事权利、自然债权，不属于票据法禁止转让的票据权利，双方通过《票据转让协议书》转让票据的行为真实合法有效。（4）案涉票据不存在非法取得的任何情形。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定“该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”即关于举证责任的分配，仍然适用民事诉讼一般举证责任原则，申请人已经提供案涉票据以及与票据有关的其它证据，被申请人及法庭均予以认可；案涉票据不存在欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等情节，也没有涉及以上情节的任何疑点，申请人举证证明的票据流转环节，均具有事实依据，故申请人已经充分尽到了举证义务。3.被申请人应该承担票据利益赔偿责任。被申请人开出的商业承兑汇票真实合法有效，理应承担到期付款的责任。陈荣富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陈荣富认为原判决认定的部分事实缺乏证据证明，并无反证予以推翻。可以确定的是，陈荣富取得案涉票据时已超过付款提示期限，即便如其第1项申请再审理由所主张之事实，与本案实体处理无实质影响。根据陈荣富的再申请求及理由，评述如下：关于陈荣富取得案涉票据的合法性问题。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，涉案票据并非背书转让，现持票人陈荣富应举证证明其取得该汇票是合法取得，享有票据利益返还权。经原审查明，涉案票据由出票人长江大药房收回后的流转过程为：不知何种原因从长江大药房流转到毕家轩，毕家轩给付李某、李某给付涂万军，涂万军委托武汉孚特电子科技有限公司收款，长江大药房拒绝付款后，2017年4月再由涂万军返还李某，2017年6月李某给付陈荣富。其中李某与涂万军、涂万军与武汉孚特电子科技有限公司之间的流转，因涂万军与李某之间的流转涉及票据贴现，涂万军将涉案票据返还给了李某，故陈荣富只需举证证明，其从李某处取得的票据及李某从毕家轩处取得票据、毕家轩从长江大药房取得票据是合法取得。根据《中华人民共和国票据法》第三十六条“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人承担汇票责任”的规定，李某将涉案票据给付陈荣富以免除其保证责任，虽然本案陈荣富不是背书取得涉案票据，而是交付取得，但陈荣富参与了出票人同为长江大药房同期开出的另案票据纠纷案件的一审、二审，即（2015）鄂武汉中民商初字第00459号、（2016）鄂民终518号民事案件，其还参与了（2017）鄂0804民初127号案件的审理，具备了相关的票据法的知识，对涉案票据流转过程均是清楚的，其明知涉案票据曾被拒绝承兑，被出票人长江大药房收回，且早过了承兑期，应由转让人承担票据责任，但其仍然与李某于2017年6月15日签订《票据转让协议》，接受涉案票据，且其取得票据的时间，超过了票据记载的到期日2015年1月25日两年，即超过了票据法第十七条规定的票据权利时效，不符合常理。另外，根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，原审证人李某的陈述，其取得票据是毕家轩欠其钱，毕家轩转让给他的。但李某并未向法院举证证明毕家轩欠其钱，故无法证明其取得涉案票据存在交易关系和债权债务关系，支付了相应的对价。陈荣富在明知涉案票据被长江大药房收回的情况下，对毕家轩从长江大药房取得该票据是否合法，是否存在交易关系和债权债务关系及毕家轩将涉案票据转让给李某，两人之间是否存在交易关系和债权债务关系，亦没有举证证明。故，虽然李某和陈荣富基于担保，签订了《票据转让协议》，也无法证明其取得涉案票据是合法的，陈荣富以涉案票据向长江大药房主张票据利益返还请求权的主张，二审法院不予支持，是合法、正确的。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三十六条以及第五十三条“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款”之规定，因本案争议票据为商业承兑汇票，汇票到期日为2015年1月25日，陈荣富在2017年6月15日以非背书形式取得票据，该取得的合法性无法确定。汇票到期后再行转让的，仅发生一般的债权债务转让效果。本案中陈荣富仅能向直接前手主张债权，不能向所有的背书人或出票人行使票据追索权，也不能像承兑人行使付款请求权。陈荣富申请再审向长江大药房主张票据利益返还请求权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣富的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十二月二十八日法官助理华卉书记员段楚瑜
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执325号申请执行人：袁春龙，男，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。被执行人：鲁佳生，男，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人袁春龙与被执行人鲁佳生借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日以公告送达的方式向鲁佳生送达了执行通知书、报告财产令，鲁佳生未予履行。本院在执行过程中分别于2020年7月3日、2020年9月7日、2020年11月16日通过全国网络查控系统调查了鲁佳生名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人鲁佳生名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对鲁佳生名下的房产进行了调查，未发现鲁佳生名下有房屋登记信息。本院于2020年11月2日约谈了申请执行人袁春龙，要求袁春龙向本院提供鲁佳生的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计31110元及利息，现该案件未实际执行数额为31110元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年十二月十六日书记员  付海滨
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终816号上诉人（原审原告）段某，现住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）山西省财政厅。法定代表人武某。上诉人段某因诉被上诉人山西省财政厅行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告段某于2020年6月2日作出J20200602006号-J20200602011号投诉举报书，向阳泉市财政局反映阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局于2020年6月17日作出情况说明，告知原告阳泉中院将依照法律规定对其反映的问题进行受理，请其与阳泉中院联络对接。原告不服该说明，分别向被告和阳泉市人民政府申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新处理。阳泉市人民政府于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔8〕号、阳政行复函2020〔9〕号、阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，被告于2020年6月24日作出晋财复决〔2020〕3号、晋财复决〔2020〕4号、晋财复决〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书，均决定不予受理。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开提出大量行政复议申请，进而提起大量行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称：一、本案基本事实。2020年6月2日，上诉人以编号为J20200602009号的投诉举报材料向阳泉市财政局反映阳泉中院未在法定期限内退还（2018）晋03行初88号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对所反映事项受理，要求上诉人与阳泉中院联络对接。上诉人认为阳泉市财政局处理结果违法，向被上诉人提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁判无效。社会设立法院是为了通过依法审判保护合法权益，纠正、打击违法行为。原审法院对行政机关的违法行为无视，对上诉人就违法行为提起的诉讼不予受理，是对纳税人财富的浪费。三、原审程序违法。2020年8月3日，原审法院受理上诉人诉山西省财政厅（2020）晋01行初91号案件中，原审法院为涉案当事人，与上诉人存在利害冲突，不宜行使上诉人案件的管辖权。原审裁判结论为驳回起诉，即认为案件不符合受理条件。但原审认为财政部门对法院诉讼费的监管不属于行政复议的范围，该认定属于是对行政行为是否合法的审查结论，是对案件实体争议的处理。故原审法院在认为本案不符合受理条件裁定驳回起诉的同时，又对案件实体进行审查认定，自相矛盾。四、本案符合法定的受理条件，上诉人具有法定诉权。上诉人作为复议决定相对人，对复议决定提起诉讼符合受理条件。请求：确认山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初80号行政裁定无效或撤销该裁定，并指定与上诉人无法律争议的法院对本案继续审理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；公民、法人或者其他组织享有正当、合法的诉讼利益，和被诉行为属于行政诉讼的受案范围，均属于法定的起诉条件；不符合起诉条件的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人因诉讼费用退还问题，向阳泉市财政局投诉举报，继而申请行政复议，最后提起本案诉讼。原审法院认定财政部门对人民法院诉讼费用的监督关系不同于行政法上的权利义务关系，上诉人针对同一问题人为地提起大量复议申请，进而提起大量行政诉讼，没有值得保护的诉讼利益并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13874号张晓燕、广州珈兰生物科技有限公司：关于申请执行人张晓燕与被执行人广州珈兰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州珈兰生物科技有限公司已经履行穗劳人仲案（2020）2966号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月九日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执775号被执行人：段伟（绰号“皮蛋”），男，1979年8月18日出生，汉族。本院在执行被执行人段伟罚金一案中，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处置了被执行人段伟名下所有涉黑财产，现无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院依法处置了被执行人段伟名下所有涉黑财产，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月一日书记员 尹      凌      然
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初129号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人邓珍梅，女，1965年7月22日出生于广西壮族自治区桂林市雁山区，汉族，初中文化，个体工商户，住桂林市临桂区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月30日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人邓珍梅犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人邓珍梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月期间，被告人邓珍梅通过他人介绍得知办理工商营业执照贩卖可获利，便在他人的帮助下，用本人身份信息在桂林市办理4本工商营业执照，即：广西桂林接崆贸易有限公司、桂林切实酒店用品有限公司、桂林市未点家具有限公司、桂林市柳规商贸有限公司。邓珍梅注册工商营业执照后，又在他人的带领下到工商银行办理相应的银行对公账户、结算卡及公司印章共四套材料一并交给他人，获利2000元。公诉机关认为邓珍梅将用其信息注册的工商营业执照及办理的对公账户等证件卖给他人获利，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；并提出对邓珍梅判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、工商营业执照及银行对公账户等书证，证人刘某的证言，现场勘察笔录及图照，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人邓珍梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓珍梅构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。邓珍梅到案后如实供犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。邓珍梅积极退赔违法所得，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓珍梅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月31日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邓珍梅的违法所得二千元（已追缴暂存到本院账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3388号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：桂平市森讯贸易有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村8队黄少坤屋。 法定代表人：高永强。 被执行人：高永强，男，1975年08月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黎仲锨，男，1976年08月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市森讯贸易有限公司、高永强、黎仲锨金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1566号民事判决书,责令上述被执行人桂平市森讯贸易有限公司归还尚欠借款本金1350万元并支付利息给申请执行人、归还利息503170.92元、被执行人高永强、黎仲锨对上述债务承担连带保证责任，高永强、黎仲锨承担保证责任后，有权向桂平市森讯贸易有限公司追偿、共同负担案件受理费56010元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法对作为上述借款抵押物的登记在被执行人桂平市森讯贸易有限公司名下的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家1#-106、1#-107、1#-110号商铺在双方当事人协商确定起拍价的基础上进行拍卖，但经一拍、二拍均流拍。申请执行人于2020年12月18日向本院提交以物抵债申请书，申请以第二次网络司法拍卖的保留价1080万元以物抵债，即抵偿上述被执行人应归还申请执行人的部份债务本金。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市法乐进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街明珠路自编****。法定代表人：李耀益。委托诉讼代理人：罗爱萍，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂湘健，女，1954年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥宇，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峥，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市法乐进出口贸易有限公司（以下简称法乐公司）因与被申请人涂湘健、曾祥宇、蔡春芳、李峥公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法乐公司申请再审称：（一）一、二审法院将未经质证的《法乐交接表》和《法乐交接表2》作为认定案件事实的依据，认定法乐公司证照系李耀益主动交付给涂湘健、曾祥宇、蔡春芳、李峥，违反民事诉讼法第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。（一）法乐公司章程并未明确公司印章的保管问题，根据公司成立前股东签订的协议以及《公司法》，李耀益是法定代表人，担任执行董事兼总经理，负责公司日常运营和管理，应该由李耀益掌管公司印章。二审判决以股东在庭审中同意公司印章不交给李耀益保管为由，驳回李耀益的诉求，实际上是绕过了公司法关于股东会作为公司最高权力机关的设置，支持股东在未取得全体股东同意的情况下，不经召开股东会即作出决定的行为，危害公司治理架构，也剥夺李耀益作为股东的权利。曾祥宇、蔡春芳、李峥、涂湘健持有法乐公司80%股权，完全具备条件按照公司法规定，召开股东会，选举新的执行董事和经理，再到工商部门变更法定代表人，从而合法地掌管、占有和使用法乐公司的证照和印鉴章，接手法乐公司的经营。但四人自2017年7月抢走公司公章至今已经两年多，并没有行使股东权利，通过合法途径控制法乐公司，因此其抢夺行为不应得到法院支持。综上，法乐公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷。公司的证照、印章属于公司的财产，应由公司决定如何在公司内部保管和使用。法乐公司的章程未约定如何保管使用公司证照、印章，法乐公司的股东会未对如何保管、使用公司证照、印章作出过决议。但法乐公司的章程约定，股东会会议由执行董事召集主持，李耀益作为法乐公司的执行董事，以公开方式表示不再参与公司经营，也未提交证据证明曾就公司证照、印章的保管和使用等问题召开股东会协商，导致公司股东会未能对如何保管和使用证照、印章作出决议或安排，对此应承担举证不能责任。在本案诉讼期间，法乐公司的股东曾祥宇、蔡春芳、李峥一致不同意由李耀益保管、使用公司的证照、印章，该三位股东合计持有法乐公司60%股份，超出公司表决权的一半，故上述意见应视为公司的意思，对公司及执行董事李耀益均有约束力。李耀益以法乐公司的名义主张其余股东返还证照、印章，有违公司意思，一、二审法院不予支持，符合法律规定及本案实际，并无不当。法乐公司据此申请再审缺乏依据，本院不予支持。法乐公司提交七份微信截图，拟证明法乐公司法定代表人李耀益于2020年4月收到办税通知，法乐公司逾期向税务部门申报有关税务事项等。对此本院认为，上述证据与本案当事人诉争纠纷无直接法律关系，法乐公司以上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”为由申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，法乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市法乐进出口贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年十二月七日书记员  姚 琳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2248号  原告：刘某，1970年6月23日生，个体，现住：镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：王某，女，1974年7月22日生，汉族，教师，现住；镇赉县金色嘉园小区7号楼1单元202室。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还借款12万元。事实与理由：王某于2018年10月30日在刘某处借款10万元，于2020年6月4日在刘某处借款2万元，两笔借款分别出具了借据。此款经刘某多次催要，王某至今未给付，故刘某诉至法院。王某辩称，借款事实存在，亦同意偿还，但是现在没有能力一次性偿还。经审理查明：2018年10月30日、2020年6月4日，王某在刘某处分别借款10万元、2万元，共计借款12万元。认定上述事实的证据有：借据原件两张，银行存款明细账原件一张，欠条复印件一张及双方当事人的陈述。本院认为，刘某提供的证据及刘某、王某在庭审中的陈述能够证明刘某与王某之间的民间借贷关系成立，故对刘某要求王某给付借款12万元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王某于本判决生效后立即给付刘某借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二〇年十二月十八日书记员 邓 睿
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2949号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王春景，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王春景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢175号被执行人：文胜海，男，1970年4月20日出生，苗族，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人文胜海犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初55号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被执行人文胜海应缴纳罚金3000元。本院在执行综合审判庭刑事审判组移送的追缴文胜海罚金人民币3000元一案中[原执行案号（2020）黔0622执293号]，于2020年7月29日裁定：“终结本次执行程序”。因发现执行线索，本案依职权恢复执行。被执行人文胜海主动于2020年12月9日向本院缴纳了罚金3000元，本院已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执恢175号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十二月十一日书记员  吴波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初687号之一原告：王存宽，男，汉族，1947年1月2日生，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告王存宽与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王存宽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存宽申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存宽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王存宽负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执986号申请执行人：王艳玲，女，1963年03月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郑平良，男，1956年08月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男，1969年11月01日出生，汉族，住开封市顺和回族区。被执行人：陈锋，男，1973年11月06日出生，汉族，住河南省开封市顺和回族区。本院在执行王艳玲与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初23号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。判决内容为：一、解除涉案供水协议。二、被告开封兵盟物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告王艳玲200元。三、被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决生效后十日内共同返还原告王艳玲地热水初装费（3980元-200元）×90%，即3402元，并互负连带责任。本院于2020年11月2日立案执行，本院立案后向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人郑平良、周瑞广、陈锋履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人郑平良、周瑞广、陈锋名下银行卡账户，账户内银行存款本院已轮候查封。2.查询被执行人名下房地产登记情况，被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。被执行人郑平良、周瑞广、陈锋名下无车辆信息。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因本案是系列案件，涉及小区众多人口，现本案对银行存款轮候冻结，申请执行人书面同意终结执行程序。本院认为，财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，司法救助后，表示案结事了，本院依法按照终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，依职权恢复执行。恢复执行时不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳茗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24769号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：张昌华，男，1984年02月16日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费256.74元，减半缴纳128.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2621号之一 原告：程俊连，男，1957年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：张盟，女，1990年2月6日生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地邯郸市涉县振兴路**。 负责人：张海相，该公司经理。 原告程俊连与被告张盟、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年12月11日，原告程俊连向本院提出申请变更当事人，将被告中国人民财产保险股份有限公司临涉县公司变更为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公司。 本院经审查认为，原告程利平向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： —2— 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公司替代被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司作为本案被告参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张超人
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之六 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1767号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人周斌与张琴系夫妻关系，张琴名下财产为周斌夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌的配偶张琴支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币1989.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭瑞峰
化州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0982执恢55号王健声与陈立富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7340.65元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本院（2020）粤0982执恢55号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2378号（2020）吉0191民初2378号之一原告:吉林省吉变变压器有限公司,住所地经济开发区。法定代表人:蒋震。被告:河南新同正电气设备有限公司，住所地濮阳市华龙区。法定代表人:郑晓旺。原告吉林省吉变变压器有限公司与被告河南新同正电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林省吉变变压器有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省吉变变压器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省吉变变压器有限公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.50元，保全费890元由吉林省吉变变压器有限公司负担。审判员  周其巍二〇二〇年十二月五日书记员  陈 皓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5265号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：唐兆前，汉族，1973年8月18日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，，住所地涟水县徐集乡工业集中区管委会办公室统一社会信用代码913208267455937446。法定代表人：贾长虹，职务经理。委托诉讼代理人：刘树林，男，汉族，1956年5月5日出生，该公司员工，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水兴达置业有限公司，，住所地涟水县中渠南路南侧涟州路西侧，统一社会信用代码91320826567842575L。法定代表人：赵烽，职务经理。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，，住所地涟水县涟城镇安东南路统一社会信用代码9132082678992076X5。法定代表人：范丽娟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，1979年8月2日出生，住淮安市。被告：刘树林，男，汉族，1956年5月5日出生，住涟水县。被告：陆秀华，女，汉族，1957年6月8日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵烽，男，汉族，1969年4月8日出生，住涟水县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称：江苏银行淮安分行）诉被告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称：新华建筑）、涟水兴达置业有限公司（以下简称：兴达置业）、淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称：中恒置业）、李青、刘树林、陆秀华、赵烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华建筑偿还借款本金915.339655万元,利息105.907659万元（暂计算至2020年2月28日，之后的利、罚息及复利按照合同约定的年利率6.65%上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；2、判令被告兴达置业、中恒置业、李青、刘树林、陆秀华、赵烽对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告不履行还款义务时，有权对被告兴达置业、李青提供的抵押担保的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告新华建筑和原告签订综合授信合同，约定原告向被告新华建筑提供最高授信额度为1180万元，授信期限自2015年4月30日至2018年4月29日。同日，被告兴达置业、李青与原告签订最高额抵押担保合同，自愿以其自有房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，担保最高额分别为630万、550万，双方办理了抵押登记。被告兴达置业、中恒置业分别与原告签订最高额保证合同，自愿对被告新华建筑的上述债务提供连带责任保证，保证最高额为1180万元，被告李青、刘树林、陆秀华、赵烽分别与原告签订最高额个人连带责任保证书，保证最高均为1180万元。被告新华建筑于2017年4月19日向原告借款400万元，2017年4月21日向原告借款780万元。现经原告多次催要，被告均未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求判决如诉。本院经审查认为，江苏银行淮安分行诉兴达置业、李青实现担保物权一案，江苏省涟水县人民法院于2018年12月7日立案受理，该院于2019年1月2日作出（2018）苏0826民特267号民事裁定书，裁定：对被申请人兴达置业设定抵押的12套房屋、被申请人李青设定抵押的11套房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价提供的抵押房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行淮安分行对变价后以抵押登记的每一套记债权数额内所得变价款在1001.0493679万元范围内优先受偿。法院依据原告江苏银行淮安分行申请，对上述裁定书内容进行强制执行。在仅对一套房屋进行变价后，原告即申请撤回执行。法院作出（2019）苏0826执403号执行裁定书，裁定终结执行。本案中，原告江苏银行淮安分行所主张的债权与由于上述案件所涉的债权，与生效的（2018）苏0826民特267号民事裁定书所确定的债权为同一债权。在法院对所涉标的物即兴达置业设定抵押的12套房屋、李青设定抵押的11套房屋执行完毕前，原告江苏银行淮安分行未提供证据证明上述财产不足以抵冲债务的情况下，再次提起诉讼，构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院管理适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的起诉。案件受理费83075元，免于收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张树维人民陪审员  刘 松人民陪审员  蒋国芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  马 珂书 记 员  邵诗媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执1871号 申请执行人：成都花样年商业管理有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 法定代表人：邱志东，职务：总经理。 被执行人：重庆思非蒂商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权卢**附****/div> 法定代表人：姜长川，职务：董事长。 本院在执行申请执行人成都花样年商业管理有限公司与被执行人重庆思非蒂商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都花样年商业管理有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初3836号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1034340.09元。执行过程中，因被执行人重庆思非蒂商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人重庆思非蒂商贸有限公司纳入失信名单，对被执行人重庆思非蒂商贸有限公司的法定代表人姜长川采取限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3836号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中信银行重庆北城天街支行，开户账号为7422××××4691_000001的账户，冻结期限为壹年（2021年11月5日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 任龙飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢455号 申请人：刘林，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李红超，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姜连勤，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘林与被执行人李红超、姜连勤民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5576号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢455号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审59号 申请执行人：铜陵市市场监督管理局。住所地安徽省铜陵市木鱼山大道与太平路路口。统一社会信用代码11340700003096837E。 负责人：王书春，该局局长。 委托代理人：陈叶平。 委托代理人：郑宏宇，该局食品药品稽查支队科员。 被申请执行人：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥私营工业园**。 法定代表人：鲁腊香。 申请执行人铜陵市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行（铜）市监罚（2020）11号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请执行人铜陵市市场监督管理局称，铜陵市市场监督管理局于2020年3月12日对被申请执行人铜陵钱府农业发展有限公司作出《行政处罚决定书》(铜市监罚（2020）11号)，并于2020年3月12日予以送达。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。铜陵市市场监督管理局于2020年5月14日作出《行政处罚决定履行催告书》(铜市催字(2020)11号)，并于2020年5月14日予以送达。被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请强制执行。申请执行内容：铜陵钱府农业发展有限公司:1、没收违法所得人民帀1000元；2、罚款人民帀15000元。罚没款合计人民帀16000元，上缴国库。 申请执行人铜陵市市场监督管理局提供的证据有：1、《行政处罚决定书》(铜市监罚（2020）11号)及送达证明；2、《行政处罚决定履行催告书》(铜市催字(2020)11号)及送达证明；3、《行政处罚听证告知书》(铜市监罚告（2020）11号)及送达证明；4、铜陵市市场监督管理局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书；5、案件事实材料。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日作出（铜）市监罚（2020）11号行政处罚决定，决定对被申请执行人铜陵钱府农业发展有限公司1、没收违法所得人民帀1000元；2、罚款人民帀15000元，并于2020年3月12日送达。2020年5月14日，申请执行人向被申请执行人铜陵钱府农业发展有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》(铜市催字(2020)11号)，要求被执行人履行上述决定，并于2020年5月14日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。 本院认为，被申请执行人未取得食品生产许可从事食品生产活动且生产超限量使用食品添加剂（阿斯巴甜）的生姜，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）的规定，应予处罚。申请执行人据此作出1、没收违法所得1000元；2、罚款15000元的行政处罚，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定。综上，申请执行人提供的证据可以证明（铜）市监罚（2020）11号《行政处罚决定书》认定基本事实准确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被申请执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行行政处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市市场监督管理局作出的（铜）市监罚（2020）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宁 审判员 张 能 审判员 董彦峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复118号复议申请人：太原市锦馨源贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街********。法定代表人：苏进，该公司执行董事。申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司，住所地，住所地山西省晋中市开发区太谷街**iv>法定代表人：银建国，执行董事。委托代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。被执行人：山西蔺润煤业有限公司，住所地山西，住所地山西省古县北平镇下宝丰村>法定代表人：耿道志，执行董事。复议申请人太原市锦馨源贸易有限公司不服山西省古县人民法院（2020）晋1025执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。古县人民法院查明：该院在执行山西精英煤矿安全技术服务有限公司（以下简称精英煤矿）与山西蔺润煤业有限公司（以下简称蔺润煤业）合同纠纷一案中，精英煤矿于2020年10月13日向该院申请追加太原市锦馨源贸易有限公司（以下简称锦馨源公司）为本案的被执行人，并提供了询问笔录、银行回单、增值税专用发票数据查询单等证据。经查，蔺润煤业虽正常生产经营，但其帐户内却没有收入。蔺润煤业生产的原煤大部分以买卖形式销售给锦馨源公司，再由锦馨源公司销售给第三方，而后由锦馨源公司负责给蔺润煤业发放工人工资、缴纳税款，蔺润煤业与锦馨源公司之间形式上是买卖合同关系，实际上锦馨源公司控制了蔺润煤业的生产、销售以及账款的回收及支配，使蔺润煤业丧失公司人格独立性。古县人民法院认为，精英煤业提供的证据证明蔺润煤业与锦馨源公司存在财产混合现象，申请人申请追加锦馨源公司为被执行人应予准许，故裁定追加锦馨源公司为（2017）晋1025执431号案件的被执行人。复议申请人锦馨源公司称，锦馨源公司与蔺润煤业为买卖合同关系，因蔺润煤业账号处于被查封状态，无法正常运营，锦馨源公司将从蔺润煤业所购原煤销售后，接受蔺润煤业指令，支付相应款项，不存在锦馨源公司控制蔺润煤业一说，蔺润煤业与锦馨源公司之间不存在财产混合想象，故请求撤销（2020）晋1025执异5号执行裁定书。本院认定的案件事实与古县人民法院查明的案件事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题是执行程序中能否以财产混同为由追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案蔺润煤业与锦馨源公司财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，古县人民法院以此为由，援引非司法解释《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法（2011）195号）文件为裁判依据，追加锦馨源公司为本案被执行人不当，应予纠正。申请执行人精英煤矿如认为被执行人蔺润煤业与锦馨源公司存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼，维护其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销古县人民法院（2020）晋1025执异5号追加裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 杨 霞 二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 涛书 记 员 李洛涛
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申12号 汪正兰： 你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳刑初字第00238号刑事附带民事判决、（2019）皖0828刑申3号驳回申诉通知书，请求本院撤销原判决以及驳回申诉通知书，依法改判你无罪。 你申诉的主要理由有：1、原审法院要求申诉人缴纳重新鉴定的费用，而申诉人以应当到安庆市第一人民医院重新鉴定为由才缴纳鉴定费用，法院据此拒绝重新鉴定错误，程序违法；2、原审法院针对本案的部分事实认定错误，被害人对本案的发生有明显过错；3、被害人迟迟不提交ＣＴ片，很可能想隐瞒案件的真实情况，如经过再次鉴定，本案被害人的伤情并未达到轻伤的程度，申诉人将不构成犯罪，恳请法院重视这一事实。 本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认为：1、针对你提出的重新鉴定问题。经查，原审就你提出的重新鉴定申请已办理移交委托手续，因你未交纳鉴定费而未移送鉴定，原审法院未采纳你重新鉴定的要求，程序合法。你的该节申诉理由不能成立。2、针对你提出的受害人对本案的发生存在过错以及被害人迟迟不提交ＣＴ片，很可能想隐瞒案件的真实情况的理由。经查，在卷的原审证据不足以证明你所提出的上述事实，且你亦未提交相关证据证实上述事实的存在。故你的该节申诉理由亦不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5954号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：范梓强 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人范梓强非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初438号原告:朱献卫，男,汉族，1971年7月4日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。本院在审理原告朱献卫诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱献卫申请撤回起诉。本院认为，原告陈朱献卫回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱献卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱献卫负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4995号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：张正北，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告张正北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保703号 申请人：朱传芳，女，1946年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人：刘晓晓，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王强，男，1974年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人朱传芳、刘晓晓于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强、李兰的银行存款90万元或查封其相应价值财产，申请人朱传芳、刘晓晓以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱传芳、刘晓晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、李兰的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱传芳、刘晓晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  葛 浩 二〇二〇年十二月四日 法官助理  薛新玲 书 记 员  孟 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑某，女，2005年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：黄某（系苑某之母），女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范映泽，男，1942年12月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 一审被告：黄某，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审被告：广安嘉华房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区晶江巷**。 法定代表人：黄健，该公司董事长。 再审申请人苑某因与被申请人范映泽及一审被告黄某、苑术祥、广安嘉华房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苑某申请再审称，（一）案涉房屋系苑术祥、黄某夫妇自建用房，通过《分房协议》使苑某分得案涉房屋所有权系行使自由处分权利。（二）一、二审错误分配举证责任，否定赠与合同成立的举证责任应由提出否认主张的当事人承担。一、二审认定苑某个人未出资修建案涉房屋，遂认定赠与行为不成立，并推定属于家庭财产，无法律依据。（三）一、二审认定案涉房屋的日常经营、使用、收益均由苑术祥、黄某二人控制，就认定案涉房屋属于家庭共同财产，明显缺乏证据和法律依据。苑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，核心在于审查案外人对执行标的物是否享有排他性权利，足以排除人民法院对执行标的的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，若有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。案涉房屋系苑术祥、黄某在夫妻关系存续期间出资修建，案涉房屋的所有权虽登记在苑某名下，但包括案涉房屋在内的房产的日常经营、使用、收益均由苑术祥、黄某控制。苑某系未成年子女，作为家庭成员的一员，没有独立的经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产自然是共有财产的组成部分。二审法院据此认定，苑某对涉案执行标的物不享有排他性权利，苑某主张案涉房产系其个人财产能排除强制执行的理由不能成立，并无不当。 综上，苑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苑某的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于