wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初111号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人陈伟平，男，1988年11月23日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市邱县。2007年3月6日因犯盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；2011年10月31日因犯盗窃罪被威县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，于2011年11月11日刑满释放。2015年5月19日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2018年11月24日刑满释放。2019年11月21日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，刑期自2019年7月10日至2021年9月9日止，2019年12月17日调入河北省沙河监狱服刑至今，现在二监区服刑。2020年8月28日因涉嫌破坏监管秩序罪被沙河监狱隔离审查。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检执检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈伟平犯破坏监管秩序罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，书记员刘春婷出庭协助工作，被告人陈伟平在沙河监狱通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日7时许，在沙河监狱1号监舍楼主席台中门广场西侧，被告人陈伟平因与服刑人员赵某1案发生口角继而殴打赵某1，监管干警在制止过程中，陈伟平仍不停手。2020年5月7日11时30分许，在沙河监狱二监区之间过道的最东头附近，被告人陈伟平因琐事殴打服刑人员任某，监管干警在制止时，陈伟平仍要挣脱干警制止欲拿凳子去砸任某。2020年8月25日6时许，在沙河监狱二监区监舍内，被告人陈伟平因琐事殴打服刑人员石某1。2020年8月28日15是30分许，在沙河监狱二监区生产车间院内，监管干警在与被告人陈伟平谈话时，陈伟平拒不服从干警管教，监管干警对其进行约束时，陈伟平强行抢夺干警的电警棍，并将电警棍砸坏。 公诉机关认为，被告人陈伟平在服刑期间多次殴打其他被监管人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。陈伟平如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，与前罪余刑合并执行一年七个月。公诉机关当庭提交了沙河监狱出具的情况说明、视频说明、照片、犯罪改造表现、罪犯严管隔离审查审批表、个人计分明细表、罪犯严管集训审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯简历、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人程某、王某1、王某2、石某2、赵某2、徐某、赵某3、石某1、于某、王某3、王某4、任某、梁某、庄某、张某、王某5、赵某1、朱某、目力刚、赵某4等人的证言；被告人陈伟平的供述和辩解；指认笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人陈伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟平于2007年3月6日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；于2011年10月31日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，于2011年11月11日刑满释放；于2015年5月19日因犯盗窃罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2018年11月24日刑满释放；于2019年11月21日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，刑期自2019年7月10日至2021年9月9日止；因本案于2020年8月28日被沙河监狱隔离审查，截至隔离审查陈伟平的剩余刑期为一年零十二天。 本院认为，被告人陈伟平构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟平在前罪被判处的刑罚执行期间又犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈伟平在被曲周县人民法院判处有期徒刑以后刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与被告人陈伟平所犯前罪余刑一年零十二天、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2022年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨辰南
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶志凡，男，2001年4月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2020年6月19日因侮辱被江阴市公安局行政拘留五日。2020年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人赵科宇，男，2002年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2020年7月23日归案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2253号起诉书指控被告人陶志凡、赵科宇犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陶志凡、赵科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2020年7月22日凌晨，被告人陶志凡、赵科宇与龚某、苟某（均另案处理）等人在电话内与盛某（另案处理）因言语不和引发矛盾，双方约好在江阴市华士镇新世界商业广场打架。被告人陶志凡电话纠集刘某1、李某（均另案处理），刘某1再纠集赵雪琪等人。盛某纠集郑某、杨某2、周义霖（均另案处理），郑某再电话纠集黄某1（另案处理）等人。被告人赵科宇将放于自己电动车内的一根伸缩棍提供给龚某打架时使用。盛某从郑某的暂住地拿了一根伸缩棍藏于身上打架时使用。双方分别纠集人员及准备好木棍、伸缩棍，至江阴市××镇××路××号××弄堂处。被告人陶志凡、赵科宇及龚某、刘某1、李某、苟某等人与盛某、郑某、杨某2、周义霖、黄某1等人采用持木棍、伸缩棍击打、拳打脚踢等方式进行斗殴。斗殴致盛某头部受伤，经江阴市公安局鉴定，构成轻伤二级，刘某1左侧乳房被咬伤、汪某额头处受伤，经江阴市公安局鉴定，均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陶志凡纠集他人参与持械聚众斗殴，被告人赵科宇积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陶志凡系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年。被告人赵科宇具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人杨某1、徐某、吴某、孙某、张某、余某、常某、曾某、欧某、刘某1、苟某、李某、龚某、盛某、郑某、杨某2、黄某1、汪某、谢某、刘某2、周某、黄某2等人的证言笔录，江阴市公安局出具的鉴定文书；现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陶志凡、赵科宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶志凡、赵科宇构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陶志凡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵科宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶志凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2023年7月21日止）。二、被告人赵科宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2022年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7379号申请人：苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道**(配载中心**)。经营者：陈景添。被申请人：杨彩福，男，汉族，1972年7月1日生，住浙江省宁海县。本院在审理苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部与杨彩福买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人杨彩福的银行存款人民币194520元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨彩福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彩福的银行存款人民币194520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨振东
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2168号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更422号 罪犯肖清平，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年10月18日作出（2018）桂0923刑初328号刑事判决，以被告人肖清平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人肖清平不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2018年12月19日以(2018)桂09刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯肖清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯肖清平在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯肖清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯肖清平原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：适宜将罪犯肖清平纳入社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯肖清平所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯肖清平原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯肖清平适用社区矫正。罪犯肖清平符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯肖清平假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯肖清平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初9239号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨府天玺园**楼****，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：樊春梅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：阚海燕，女，1984年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告阚海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜、姜娟，被告阚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠自2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6147.74元及违约金92.62元（违约金从欠费当日起计算至实际款项还清之日止，暂计至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告系位于江苏省淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园6栋3A05室的业主，建筑面积为96.09平方米。根据原告于淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向被告所在小区提供物业服务。该小区高层住宅物业服务费标准为：物业管理服务费标准1元/月·平方米，代交代支费用（包括公共水费、公共照明费、水泵电费、智能化电费、走道灯电费）标准0.53元/月·平方米，故每月额比高应缴纳的物业服务费为147.02元（其中物业管理服务费为96.09元，代交代支费用为50.93元）。物业服务费缴纳时间约定为按年缴纳，业主应在每年服务期满前1个月内向物业公司缴纳下一年度物业服务费。原告已按约定提供物业服务，但被告却拖欠自2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6147.74元未支付，经原告多次催告，被告仍予以拒付，根据《前期物业管理服务协议》第六条的约定，业主逾期未支付物业服务费的，物业公司按每日万分之五的标准收取违约金，暂计至2020年12月31日，被告应支付违约金92.62元。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告阚海燕辩称，我家前面有个垃圾场，严重影响环境，物业也去看过，之前是白天倒垃圾，后来晚上十点也有人倾倒垃圾。垃圾站未清理期间的物业费，我不同意交。对于物业费欠缴期间和金额无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年11月16日，原告融侨物业与案外人淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司，以下简称“融侨地产”）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告阚海燕所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，代收代交费用0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期缴费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。被告阚海燕系融侨华府天玺园6号楼3A05室业主，2016年6月21日，被告阚海燕在《前期物业管理服务协议》上签字确认，在该协议中约定的物业服务费用交费标准和违约情形与上述的《前期物业服务委托合同》相同。至原告起诉之日，被告尚未交纳相关物业费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告阚海燕在内的小区全体业主均具有约束力，被告阚海燕在《前期物业管理服务协议》上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。另外，业主在物业管理服务中应当按照约定交纳服务费用，原告融侨物业为被告阚海燕所在的小区提供了物业服务，被告阚海燕依法负有向原告融侨物业交纳物业服务费的义务。本案中，根据《前期物业管理服务协议》中约定的物业费用和代收代交费用的收费标准，以及被告自认的欠缴期间和物业费计算标准，被告阚海燕应当向原告融侨物业支付相应的物业服务费。考虑到被告阚海燕主张楼栋前面垃圾站原因影响其生活，其物业服务体验有所折扣，根据权利义务相对应原则，本院酌情减免被告阚海燕应缴纳的物业服务费，以被告阚海燕支付物业服务费及代收代交费5771.17元为宜。 因原告融侨物业提供的物业服务并非完美无瑕，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告阚海燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阚海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及代收代交费用5771.17元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告阚海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1791号之一申请执行人李文杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人肖帅，男，1978年4月3日出生，住址不明。申请执行人李文杰与被执行人肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0109民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文杰于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李文杰偿还20万元并支付逾期利息，负担案件受理费4675元、执行费2970元。在执行过程中：1.2020年6月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人李文杰发出《提供被执行人财产线索通知书》，我院查询到被执行人名下有两辆山东籍车辆并向山东法院发出委托函协助查封，因未找到车辆实体，暂未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿204675元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1446号申请执行人黄诒杓，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇。申请执行人黄诒杓与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力普县劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人黄诒杓工资人民币257605元，并承担案件执行费3764元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款261369元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15162号 申请执行人：吴**胜，男,1997年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人吴**胜与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴**胜支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15162号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 书记员  梁承杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申129号再审申请人（一审被告）：姜辉，男，1981年07月21日出生，苗族，住锦屏县。再审申请人（一审被告）：徐菊花，女，1984年10月15日出生，汉族，住锦屏县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人姜辉、徐菊花因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜辉、徐菊花申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3447号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人姜辉、徐菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜辉、徐菊花的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3610号原告：包满宗被告：毛建军原告包满宗诉被告毛建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告包满宗于2020年12月16日以其与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告包满宗申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告包满宗撤回起诉。案件受理费4969元，退付原告包满宗。审 判 长 王玉泉人民陪审员董富华人民陪审员 辛    佩    华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 杨         茁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执531号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，系该行职员。 被执行人：义崇师，男，1985年5月2日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人义崇师借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初178号民事判决书判决：义崇师于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金9906.89元及截至2020年1月13日的利息1068.33元、违约金558.66元、消费手续费58.94元，合计11592.82元；义崇师负担案件受理费45元。判决书生效后，被执行人义崇师未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人义崇师发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 罗 萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1843号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人薛阳军,男,1990年06月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛阳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛阳军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的金额为218251.11元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人薛阳军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛阳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛阳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人薛阳军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛阳军名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人薛阳军的银行存款（网络资金）,并扣划了200.52元。扣除执行费200.52元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人薛阳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2285号之一申请执行人：湖南省城润科技新材料有限公司，住所地在益阳市赫山区龙光桥镇宁家铺村。法定代理人：王建勋。委托代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地在益阳市赫山区鱼形山湖社区鱼形山路口。法定代表人：熊建。申请执行人湖南省城润科技新材料有限公司与被执行人益阳江南古城混凝土有限公司合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘0903民初3577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人益阳江南古城混凝土有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省城润科技新材料有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，本院向申请执行人湖南省城润科技新材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向被执行人益阳江南古城混凝土有限公司送达执行通知书和报告财产令。2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳江南古城混凝土有限公司名下有银行存款，但已经被另案现行冻结，无法有限处置，名下无证券持有数额、无收益类保险。2020年12月30日，本院根据申请执行人湖南省城润科技新材料有限公司的申请，对被执行人益阳江南古城混凝土有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年12月30日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人湖南省城润科技新材料有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为1032700元及逾期货款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年12月29日起计算至货款付清之日止），尚有1032700元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳江南古城混凝土有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二〇年十二月三十日法官助理罗义武书记员邹午
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2396号原告：翟玮，男，汉族，1963年4月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郑玉伟，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：王**曦，女，汉族，1984年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所执业律师。原告翟玮诉被告王**曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。翟玮于2020年12月9日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额891639.14元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，翟玮的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟玮负担（翟玮已按照诉讼请求数额891639.14元交纳案件受理费12717元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还12692元。）审 判 长  周海龙人民陪审员  代兴艳人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十二月九日代理书记员  廉 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4539号 原告：许瑞国，男，1958年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金龙，男，1973年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告许瑞国与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告许瑞国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许瑞国撤诉。 案件受理费322.50元，减半收取161.25元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘泽石
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6086号 周英捷、黄志君： 关于申请执行人周英捷申请执行被执行人黄志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3304号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，在执行过程中被执行人黄志君已支付给申请执行人周英捷共计40000元（包含本金30000元、利息5000元、律师费5000元），执行费500元由被执行人黄志君向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初3304号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2801刑初498号自诉人王**凤，女，生于1966年2月7日。恩施市，本院于2020年12月16日收到起诉人王**凤的刑事起诉状，要求追究谭某、梁某1、梁某2、任某诽谤罪的刑事责任并赔偿各类损失200万元。王**凤诉称谭某、梁某1等四人捏造事实，破坏自诉人与其子向某的名誉，挑拨自诉人前夫与自诉人的关系，造成原本稳定的家庭起冲突，严重影响了自诉人的身体和精神健康，导致自诉人因此患上三级抑郁症、冠心病等多种疾病。梁某1不履行法定扶养义务，并且与谭某、梁某某、任某长期以各种方式试图利用软暴力手段致自诉人于死地，破坏自诉人母子感情，怂恿自诉人前夫打骂原告，导致自诉人多次报警、信访，增添了社会负担，影响了自诉人及其子的社会评价，遂具状诉至本院。本院经审查后认为，侵占罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。而根据自诉人提供的证据来看，既没有诽谤的犯罪事实更没有故意散布的犯罪事实，其客观方面表现不符合诽谤罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对自诉人王**凤诉被告人谭某、梁某1、梁某2、任某犯诽谤罪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8530号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘建刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北天双健农业开发有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省枣阳市南城史岗村**代码91420683562746795B。法定代表人：刘建刚。原审被告：魏群，女，汉族。原审被告：马建华，男，汉族。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人刘建刚、湖北天双健农业开发有限公司（以下简称“天双健公司”）及原审被告魏群、马建华追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令刘建刚偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判天双健公司对刘建刚在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘建刚、天双健公司未作答辩。原审被告魏群、马建华未作陈述。山东信茂公司一审诉请判令：1.刘建刚清偿代偿款727532.01元；2.刘建刚支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金177944.87元（按年利率24%计，自代偿之日起计，暂计至2018年4月23日，计算至实际清偿之日）；3.魏群、马建华、天双健公司对刘建刚的上述付款义务承担连带清偿义务；4.刘建刚、魏群、马建华、天双健公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、刘建刚于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款724155.45元及违约金（其中57359.82元于2017年3月2日起算，56845.8元于2017年3月31日起算，609949.83元于2017年4月28日起算，均按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、魏群、马建华应对上述判项一确定的刘建刚的债务承担连带清偿责任；三、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费12855元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担307元，刘建刚、魏群、马建华共同负担12548元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明天双健公司为刘建刚的借款向上诉人提供反担保的事实；二、《股东会决议》，拟证明天双健公司为刘建刚的借款向上诉人提供反担保经过了股东会议表决且通过，天双健公司在保证书签署时股东为刘建刚、马建华，该公司提供担保时出席会议的股东及表决程序符合规定。被上诉人及原审被告均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》由天双健公司盖章确认。天双健公司线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于刘建刚有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。天双健公司应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。2016年3月28日，天双健公司形成《股东会决议》，主要内容为：与会股东：会议应到股东2人，实到股东2人，符合《公司法》及公司章程规定；会议决议：经与会股东协商、表决，一致通过以下决议：本公司同意为山东中科智担保有限公司向刘建刚担保的额度不超过人民币219万元的贷款提供连带责任反担保。刘建刚、马建华在出席会议股东（签名或盖章）处签名、摁指纹，天双健公司于落款处盖章。山东信茂公司于（2020）粤03民终8532号案件中，诉请魏群、马建华、天双健公司为刘建刚清偿代偿款727532.01元及违约金承担连带保证责任。山东信茂公司于（2020）粤03民终8538号案件中，诉请魏群、天双健公司为刘建刚清偿代偿款401424.69元及违约金承担连带保证责任。山东信茂公司于本案中提交的天双健公司的《股东会决议》、《反担保保证书》与（2020）粤03民终8532、8538号案件系同一份原件。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、天双健公司盖章确认的《反担保保证书》承诺天双健公司对刘建刚的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。经查，2016年7月22日，天双健公司的工商登记信息股东由刘建刚、马建华变更为刘建刚、刘随阳。天双健公司签署《反担保保证书》之时，刘建刚、马建华作为公司股东，出席股东会议并达成《股东会决议》，因此《反担保保证书》对该公司具有法律效力。鉴于山东信茂公司三案诉请的金额未超过天双健公司的保证额度，本院对于山东信茂公司诉请天双健公司对刘建刚在本案中的债务承担连带保证责任予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29486号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29486号民事判决第三项；三、被上诉人湖北天双健农业开发有限公司对判决第一项还款义务承担连带保证责任，被上诉人湖北天双健农业开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被上诉人刘建刚追偿；四、驳回上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12855元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担307元，被上诉人刘建刚、湖北天双健农业开发有限公司、原审被告魏群、马建华共同负担12548元。二审案件受理费12855元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担6427.5元，被上诉人湖北天双健农业开发有限公司负担6427.5元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2350号原告：余某，男，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被告：黄某，男，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。本院在审理原告余某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。减半收取的案件受理费154元，由原告负担。审判员 袁华伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 苗 苗书记员 董丽霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1669号之一 被执行人：朱翔,男,1992年11月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人朱翔集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱翔退赔违法所得人民币1374500元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人朱翔发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翔的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。1.现已裁定查封被执行人朱翔名下车牌号为浙Ｃ6××××小型汽车，查封期限为2020年7月13日至2022年7月12日，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。2.2020年7月31日，本院执行人员到被执行人朱翔户籍地平阳县××镇××村××桥西村）进行现场调查，未发现被执行人朱翔名下有财产可供执行。此外，暂未发现被执行人朱翔有其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，被执行人朱翔尚未退赔违法所得人民币1374500元。 鉴于被执行人朱翔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱翔作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1669号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28802号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张成刚,男，1970年12月7日生，住吉林省舒兰市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48853号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张成刚支付欠款本金人民币68,000元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币8,000元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1332号之一申请执行人：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，统一社会信用代码：91520300215032800P,住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。被执行人：贵州飞天五星酒业股份有限公司，统一社会信用代码：91520100347110807M，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****。法定代表人：崔国庆。根据贵州省高级人民法院生效的（2020）黔民终475号判决书，本院立案执行申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司申请执行贵州飞天五星酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司向申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司支付人民币500000元及其迟延履行期间的债务利息，并承担一审受理费6900元、二审案件受理费6900元与本案执行费。执行中,本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、2020年9月29日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，除查询到并扣划的被执行人存款5463.13元外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，扣划的被执行人存款扣除执行费后发还申请执行人5413.13元。三、2020年10月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年12月21日，到被执行人住所地实地调查，未发现被执行有可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不再申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对被执行人以拒不执行判决、裁定罪自诉。本院于2020年12月21日依法对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月22日，本案共执行到位金额人民币5413.13元,未执行到位金额人民币508386.87元。本院认为，除已扣划并发还申请执行人的部分存款外，通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心、被执行人住所地实地财产调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1332号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭德毅书记员韦洪发
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初754号 原告：淮南市兴达农工商联合公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇下郢村，注册号3404001101710。 法定代表人：朱玉奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：张婷，女，1987年7月22日生，回族，国投新集集团职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张齐，男，1965年1月9日生，回族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 以上两名被告共同的委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 原告淮南市兴达农工商联合公司与被告张婷、张齐物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮南市兴达农工商联合公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市兴达农工商联合公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市兴达农工商联合公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市兴达农工商联合公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初117号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人詹德安（曾用名“占德安”），男，1962年9月17日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务农，住黄山市黄山区。被告人詹德安因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月11日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人詹德安犯盗伐林木罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人詹德安到庭参加诉讼。现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年5月中旬，被告人詹德安为搭建猪棚，擅自到被害人汪某承包的黄山市黄山区甘棠镇张家埂村石门组集体山场砍伐杉木、黄檫等林木共计71株。经鉴定，被告人詹德安砍伐的林木蓄积为2.856立方米，折材积l.734立方米。案发后，被告人詹德安经公安机关传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实。被告人詹德安对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供的物证即作案工具手锯一把，被告人詹德安的户籍证明、归案说明、山场权属情况说明、收条等书证，证人张某的证言，被害人汪某的陈述，被告人詹德安的供述和辩解，黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见，辨认笔录和勘验、检查笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：被告人詹德安以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人詹德安的罪名成立，本院予以支持。被告人詹德安经公安机关电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹德安犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年十二月三日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保463号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1458号申请执行人：杨福利，男，1963年3月8日出生，回族，工人，住凌源市。申请执行人：马冀武，女，1963年2月15日出生，回族，工人，住凌源市。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路**。法定代表人：马学伟，执行董事。本院在执行申请执行人杨福利、马冀武与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，凌源市人民法院作出的（2020）辽1382民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人109988元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴雪峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1818号申请执行人:马怀原，男，1967年7月1日生，苗族，河南省洛阳市人，现住晋城市城区豪德广场。被执行人：陈小龙，男，1972年10月5日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人马怀原与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日作出（2020）晋0525民初429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马怀原向本院申请执行，要求被执行人陈小龙支付申请人165000元。本院于2020年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人陈小龙有零星银行存款，现已冻结。3、本院从2020年11月12日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供执行的财产及线索。4、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金。5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产及线索。6、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人陈小龙未履行的165000元执行款及申请执行费2375元，申请执行人马怀原发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月九日书记员  郭子皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初724号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘坤，男，1983年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，中移铁通有限公司咸宁分公司员工，住咸安区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月14日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日14时许，被告人刘坤驾驶牌号为鄂Ｌ×××**黑色别克小轿车途经温泉月亮湾路口，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人刘坤血液中乙醇含量结果为102.02mg/100ml。被告人刘坤机动车驾驶证于2016年5月13日到期，逾期未审已被注销。公诉机关认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人郑某的证言、被告人刘坤的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘坤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人刘坤在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1337号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯何虎，男，1986年2月5日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化。2019年5月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2019年1月18日作出（2018）冀1182刑初182号刑事判决，以被告人何虎犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月14日起至2021年1月13日止）。原判认定其系初犯、偶犯，自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第576号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑一个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕989号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何虎减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2811号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：赵伦，男，1988年7月10日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与赵伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保158号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人胡春燕申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人胡春燕名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡春燕名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保158号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地为周口市中州路**，统一社会信用代码为**。法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人胡春燕，女，汉族，1984年12月8日，住河南省周口市川汇区交通西路****楼****,身份证为412701198412080529号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人胡春燕名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡春燕名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员任静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1448号之一 申请执行人张忠成，男，1970年3月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姜政，男，1987年6月3日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人张忠成与被执行人姜政请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特230号民事裁定书一案中，于2020年9月2日向被执行人姜政发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜政履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人张忠成经济赔偿款人民币14450.5元，并支付迟延履行金2500元，负担案件申请执行费154.26元。但被执行人姜政至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜政纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权16950.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜政有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜政有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜政目前无财产可供执行，申请执行人张忠成申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜政有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月一日 书记员 周瑞荆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8396号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人耿明强，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人吴荣富，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人耿明强、吴荣富追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人耿明强、吴荣富支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款100874.68元；支付利息6781.75元（按年利率12%计算，暂计算至2019年1月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以100874.68元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1227元。 执行立案后，本院向被执行人耿明强、吴荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿明强、吴荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿明强、吴荣富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿明强、吴荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人耿明强名下车牌号为皖Ａ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人耿明强、吴荣富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿明强、吴荣富拒不申报财产，本院已对被执行人耿明强、吴荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈家欢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初171号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区平安臻劳保用品经营部，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区三星路电器日化城****。经营者：刘词运，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告武陵区平安臻劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年十二月二十四日法官助理于琇书记员樊佩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3749号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：宋社争、靖林鹏、孙瑞朋、王亚朋、靖朋辉、何建勇、王兰鑫、陈文阳。本院申请执行被执行人宋社争、靖林鹏、孙瑞朋、王亚朋、靖朋辉、何建勇、王兰鑫、陈文阳罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙瑞朋在财付通支付科技公司中存款21.59元；被执行人孙瑞朋在支付宝网络技术有限公司中存款33.44元；被执行人宋社争在中国工商银行17×××12账户中存款55.37元；被执行人宋社争在河南农村信用联合社622×××01账户中存款62.45元；被执行人王兰鑫在光大银行75×××82账户中存款10.27元；被执行人王兰鑫在财付通支付科技公司账户中存款7.51元；被执行人靖林鹏在河南农村信用联合社6229×××01账户中存款43.62元；被执行人靖林鹏在郑州银行622421666666652×××01账户中存款592.42元。上述款项共计826.67元，本院已提起冻结并予以扣划，因被害人栗博、沈许羊嫌数额太小不值当领取同意交纳法院罚金账户。2、2020年10月12日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的房产、土地、车辆、公积金等财产情况。反馈显示：被执行人宋社争、王亚朋、靖朋辉、何建勇、王兰鑫、陈文阳名下无房产、土地、车辆、公积金。孙瑞朋、靖林鹏名下无房产、土地、公积金。3、2020年10月14日，本院委托滑县人民法院查封执行人孙瑞朋名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车辆。经到其家中调查，这两辆车早就卖了，只是没有过户，现找不到该车，本案暂无法处置。4、2020年10月14日，本院委托郑州市二七区人民法院查封被执行人靖林鹏名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，经到其家中调查，其母亲称从未见过该车辆，现无法找到，本案暂无法处置。5、2020年12月1日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人宋社争配偶李会民、被执行人靖林鹏配偶郑丽芳、被执行人孙瑞朋配偶王淑芳三人名下房产、土地、车辆、公积金等财产情况。反馈显示：被执行人宋社争配偶李会民、被执行人靖林鹏配偶郑丽芳、被执行人孙瑞朋配偶王淑芳三人名下无房产、土地、车辆、公积金。其他被执行人未查到配偶信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地村委会及群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综合上述执行措施，被执行人靖朋辉、何建勇、陈文阳主动履行判决义务，已履行完毕，本案执行到位14176.67元。被执行人宋社争、靖林鹏、孙瑞朋、王亚朋、王兰鑫未能履行完毕该义务，剩余104973.33元未能实现，截止目前未发现该五名被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的暂无法实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋社争、靖林鹏、孙瑞朋、王亚朋、王兰鑫有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨璐璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6993号申请执行人：白佳楠，男，1997年2月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人白佳楠与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1780号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白佳楠向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6163号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈天友，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈天友借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈天友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告陈天友一次性还清所有未结贷款本金人民币60,689.51元，并自2020年5月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈天友承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈天友签订《汽车贷款合同》，约定被告陈天友向原告东风财务借款人民币79,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈天友未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告陈天友未作答辩。 经审理查明：2018年12月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈天友签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571118306699），合同约定：借款人向贷款人借款人民币79,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山裕金本在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年1月14日起至2023年12月14日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,583.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈天友的名义向案外人佛山裕金本在原告东风财务开设的账户中转入被告陈天友的购车款项人民币79,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币16,028.60元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息。被告陈天友从2020年5月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,689.51元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告陈天友在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年5月至2020年9月的欠款。截至2020年11月23日，被告陈天友共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,595.51元。 本院认为，原告东风财务与被告陈天友签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈天友无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈天友送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈天友送达起诉状副本之日即2020年10月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈天友未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,595.51元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈天友签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571118306699）于2020年10月28日解除； 二、被告陈天友自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,595.51元及逾期罚息（罚息自2020年10月15日起至2023年12月14日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.52%的150%计算；自2023年12月15日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,318元，减半收取计人民币659元，由被告陈天友负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈天友随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9496号 中山市宏日塑料科技有限公司、中山安答电子卫浴科技有限公司： 中山市宏日塑料科技有限公司与中山安答电子卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9104号生效法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终973号上诉人（原审被告）：林口县柳树镇嘎库村民委员会，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：马元杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周延军，男，1976年10月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人林口县柳树镇嘎库村民委员会(以下简称嘎库村委会)因与被上诉人周延军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2020）黑1025民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，周延军依据农村土地承包经营权证、调查信息公示表以及航拍图主张享有14.29亩诉争土地承包经营权。二审中嘎库村委会向法庭提交林口县自然资源局说明，证实由周延军夫妇指界，经黑龙江省华睿智慧国圭科技开发股份有限公司测量面积为3778平方米，权属为嘎库村所有，该证据导致一审法院认定周延军对争议的14.29亩土地享有承包经营权的基本事实不清，故将案件发回重审。重审时应追加林口县朱家镇付家村民委员会为本案当事人，查明诉争14.25亩土地权属，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院作出（2020）黑1025民初475号；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人林口县柳树镇嘎库村民委员会预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6285号 罪犯林汉基，男，1996年7月29日出生，汉族，中专文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙0784刑初87号刑事判决，以被告人林汉基犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人林汉基不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年9月17日作出(2018)浙07刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林汉基在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯林汉基本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年8个月，已实际服刑3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林汉基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林汉基予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保228号 申请人：温全廷，女，汉族，1971年12月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人温全廷与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人温全廷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人温全廷以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人温全廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24144号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码522************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宗娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********620）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金87852.62元、利息6071.3元、手续费2864.73元、违约金5755.32元。（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月3日至2020年6月23日的利费共计13705.01元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗娟娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87852.62元，以及利息、违约金、手续费共计13705.01元（利息暂计至截至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告宗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈晓妮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1663号申请执行人：陈小强，男，汉族，1982年3月26日出生，住汝阳县。被执行人：王延武，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市。陈小强申请执行王延武借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延武应向申请执行人支付170000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年10月21日、2020年11月11日、2020年12月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日到汝阳县车管所查封王延武名下登记豫Ｃ×××**牌、豫Ｃ×××**牌车辆，查封时间两年，自2020年11月2日至2022年11月1日。5、本院于2020年11月4日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人王延武无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月9日到汝阳县国土资源局查询被执行人王延武的不动产登记信息，反馈被执行人王延武名下无不动产登记信息。7、本院通过执行信息管理系统关联被执行人王延武名下案件，王延武名下被列为被执行人的案件数为21件，且多数案件结案方式为终结本次执行。8、本院于2020年12月8日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  朱智辉