wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6062号上诉人(原审被告)：郭芮，女，汉族，1990年12月7日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：王新雳，男，汉族，1981年1月20日岀生，住新乡市。上诉人郭芮因与被上诉人王新雳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭芮，被上诉人王新雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芮上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5018号民事判决，改判郭芮偿还王新雳140000元；2、本案一、二审诉讼费由王新雳承担。事实和理由：王新雳长期高息放贷，2018年以来郭芮因需资金向王新雳借款，每次最多三到五万，王新雳每次都是加收高息，之后陆续偿还后又借，还不了后王新雳要求本息加到一起重新计息，一审法院虽组织双方对账，但未采信对账结果，案涉360000元包括了高息及重复计，本案实际借款金额为140000元，包括利息转为本金部分，当时因为被上诉人一直到上诉人单位去闹，上诉人不得已才出具了案涉360000元的借条。被上诉人王新雳辩称，1、一审法院通过双方提供的证据已经证实郭芮欠王新雳360000元；2、郭芮自2016年开始以其朋友做生意需要资金周转向王新雳借款，每次借款数额十几万到四五十万不等；3、郭芮称实际借款金额为140000元是错误的，一审时经双方对账，郭芮欠王新雳280000余元，再加上一年多的利息，共计360000元。综上，王新雳提供的证据足以证明郭芮尚欠王新雳360000元。王新雳向一审法院起诉请求：1．判令郭芮立即偿还借款360000元及利息，以360000元为基数，按照月息一分计算，自2020年6月30日起至借款还清为止；2．本案王新雳向郭芮主张债权产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由郭芮承担。庭审中，王新雳放弃了关于利息的主张。一审法院认定事实：2019年3月以来郭芮陆续向王新雳借款，2020年1月5日郭芮向王新雳出具借条1张，内容为：“因生意周转自2020年1月5日向王新雳借款现金360000元，定于2020年6月30归还，利息定于月息1厘。”2020年7月3日双方签订还款协议1份，主要内容为：经双方一致确认截止本协议书签订之日，郭芮尚欠王新雳借款本金360000元整未支付。郭芮现没有能力一次性偿还，需分期向王新雳偿还本息，若郭芮未按分期足额偿还，王新雳有权要求郭芮一次性支付剩余所有本金和利息。王新雳向郭芮主张债权的各项费用由郭芮承担。协议签订后，郭芮未按协议履行还款义务。一审法院认为，债务应当清偿。郭芮向王新雳借款有转账记录、借条、还款协议为证，王新雳要求郭芮偿还借款360000元的诉讼请求理由正当，予以支持。郭芮辩解王新雳起诉金额不属实，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭芮在判决生效后十日内偿还王新雳360000元。如郭芮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由郭芮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中郭芮认可向王新雳借款，双方存在民间借贷法律关系，但由于郭芮、王新雳之间经济往来频繁且笔数众多，同时结合二审王新雳自认，该360000元借条中亦包括部分利息，故对其双方之间债务数额的认定，不能仅依据该360000元借条予以认定，而应结合双方经济往来情形综合认定。二审中，王新雳称其自2019年4月开始共计通过微信、广发银行、工商银行向郭芮转账3824540元，郭芮共计向其转账3490444元，差额为334096元；但郭芮主张王新雳共计向其转账3764840元，其向王新雳转账共计3598981元，差额为165859元。本院认为，其二人多次对账但未形成一致意见，且根据王新雳提供的微信记录以及郭芮自认，其二人除借款外还存在信用卡代还等经济往来，同时郭芮向王新雳借款亦存在支付利息的情形，在此情形下亦不能仅依据双方转款、收款的差额认定双方剩余借款的数额。综合本案双方经济往来情形以及王新雳提供的微信记录可以显示，2020年2月10日晚上以及2月12日下午，王新雳和郭芮在微信中两次确认郭芮尚欠王新雳款项金额为300500元，鉴于双方对该数额亦均认可，故本院将该数额作为双方对账的起点。自2020年2月11日起，王新雳共计向郭芮转账795334元，郭芮共计向王新雳转账910649元，郭芮多支付款项115315元，以上款项应视为郭芮还款，郭芮尚欠王新雳款项金额为185185元（300500-115315），故一审认定双方剩余借款数额为360000元不当，二审予以纠正。综上，郭芮部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5018号民事判决；二、郭芮在本判决生效后十日内偿还王新雳借款185185元；三、驳回王新雳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由王新雳负担；二审案件受理费4600元，由郭芮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月十一日书记员 杨翠翠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3372号原告：陳斌，男，生于1987年10月13日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告陳斌与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陳斌、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陳斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金47227.00元(计算方式：425088×0.0001×1111天，暂计时间算至2020年10月15日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为425088.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未在合同约定时间内取得备案登记证应承担违约责任，被告以张贴公告方式通知了接房，且本案系限价房，请法庭本着民法公正原则对违约金比例酌情降低；违约交房起算时间应依照原、被告双方签订的房屋买卖合同和补充协议的约定进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00908330的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款425088.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付款85088.00元，其余房款340000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2017年12月22日，原告在银行办理的按揭贷款340000.00元到达被告账户。2018年1月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年1月21日，被告方取得涉案楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但涉案房屋被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2018年1月向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2017年12月22日通过银行向被告支付房屋尾款340000.00元，故本案违约交房的违约金应从2017年12月23日开始计算；本案被告已于2018年1月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年1月21日取得涉案房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故对原告主张被告支付2020年10月15日前按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年12月23日起至2019年1月21日止以购房款425088.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即11723.93元(425088.00元×0.00007×394天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陳斌支付违约交房违约金11723.93元；二、驳回原告陳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490.34元，由原告陳斌负担368.62元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担121.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤某1，男，1938年3月3日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：尤某2，男，1986年11月3日出生，住甘肃省兰州市，系尤某1之孙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州富翔置业发展有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，女，1985年1月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：俞某，甘肃律华律师事务所律师。一审第三人：兰州方圆房地产代理有限责任公司。法定代表人：尤某2，该公司总经理。再审申请人尤某1因与被申请人兰州富翔置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤某1申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋在申请人支付房款后于2010年11月29日由被申请人办理登记于申请人名下，截止现在已经长达10年的时间。被申请人与第三人之间签订的代理销售合同、对账单等只能证明被申请人与第三人之间的债权债务关系，其双方签订代理销售合同项下产生的权利义务关系，并不涉及申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查，2008年1月14日，被申请人与第三人签订《房产代理销售合同书》及《房产销售补充协议》，约定由第三人代售被申请人所有的41套住宅及2间商业用房。2012年8月3日双方形成《对账单》。再审审查期间，申请人向法院提交了魏平、高增宙的兰州市商业银行取款凭条，拟证明其中部分住户贷款由被申请人支取，被申请人以其提交的《对账单》与28张票据相对应就否认申请人对涉案房屋实际支付购房款的目的不当。被申请人答辩称，确有部分住户办理了抵押贷款，款项由被申请人使用，但是该贷款也是由被申请人偿还的。本院认为该证据数额在《对账单》中已显示，申请人的证明目的不能成立。申请人向法院提交了30张《收款收据》，拟证明被申请人提交的《对账单》中41套房屋第三人已付房款6414198.85中，包括了第三人以首付款的形式支付的1134305元。经审查，被申请人提交的《收款收据》中被申请人的财务专用章与被申请人向法庭提交的财务专用章并不一致，本院对此证据不予认可。申请人向法院提交了兰州城建房地产开发有限公司《关于暂缓办理兰州富翔置业发展有限公司安宁西路房屋权属证书登记的函》，经审查该函件与本案不具有关联性，本院不予采信。申请人再审期间提交的证据尚不足以推翻生效判决。涉案商铺在被申请人与第三人《对账单》中并未体现，涉案商铺2010年办理的房屋所有权证原件至今仍在被申请人处保管，涉案商铺实际由被申请人占有使用，二审法院依据证据的高度盖然性，对申请人的上诉请求未予支持，并无不当。综上，尤某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤某1的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十五日书   记   员 陈       佳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3222刑初403号  公诉机关墨玉县人民检察院。被告人：鲁维斌，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地甘肃省临泽县，高中毕业，墨玉县吐外特乡人民政府科员，现住墨玉县。于2020年8月6日被墨玉县公安局取保候审。墨玉县人民检察院以墨玉县院一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人鲁维斌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日依法适用刑事速裁，独任审理，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员孙莉洁出庭支持公诉。被告人鲁维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。墨玉县人民检察院指控，2020年6月4日22时左右，被告人和两名同事在墨玉县吐外特乡政府干部宿舍一起吃饭喝酒后，于6月5日凌晨02时左右，被告人鲁维斌驾驶×××号牌小型普通客车载着和其一起喝酒的两名同事，从墨玉县吐外特乡人民政府向墨玉县迎宾小区方向行驶，在行驶至墨玉县迎宾小区对面停车场时剐蹭到停车场入口处阻车桩，发生轻微交通事故，执勤民警发现×××号牌小型普通客车驾驶员鲁维斌涉嫌酒后驾驶，民警随即对当时驾驶员进行控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心【650106009】号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第2910号鉴定书检验结果为：鲁维斌血液中检测出乙醇为162mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人鲁维斌犯危险驾驶罪，依法应予以惩处。上述事实，被告人鲁维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有1．墨玉县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、墨玉县公安局出具的到案经过等书证；2．证人姚某的证；3．被告人鲁维斌的供述与辩解；4．新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第2910号鉴定意见书、墨玉县公安局禁毒大队出具墨公（禁毒）现检字［2020］079号现场检测报告书；5．被告人鲁维斌现场查获照片及抽血照片共计4张、同步录音录像光盘2张，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁维斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人鲁维斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁维斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   龚高峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   王碧莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执903号 申请执行人：莫新凤，女，1987年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：谢亮亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行莫新凤与谢亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人莫新凤根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1019号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付借款本金55000元及利息、案件受理费588元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经强制执行，划拨被执行人谢亮亮76.76元，该款已由申请人领取，未履行部分被执行人谢亮亮经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初1019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1818号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路**。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗云芳，女，1963年1月28日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告罗云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人徐凌、被告罗云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告罗云芳偿还原告卡号为62×××27的信用卡欠款本金67955.64元及计算至2020年10月29日的违约金44.36元，合计68000元。自2020年10月30日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付；2本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告罗云芳向原告申领中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，原告向被告罗云芳发放了卡号为62×××27的信用卡，被告罗云芳持有该信用卡期间多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年10月29日，被告罗云芳尚欠原告信用卡本金、违约金68000元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告罗云芳辩称，尚欠中国银行信用卡欠款本金是事实，但数额有误，2020年11月被告已分四次偿还原告本金39，250元，尚欠本金28750元，被告没有违约，不同意支付违约金及律师费。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份法定代表人身份证明书、一份法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息； 2、一份身份证复印件，证明被告主体资格； 3、一份《中国银行信用卡个人申请表》、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定； 4、一份信用卡额度调整历史查询复印件、一份信用卡诉讼案逾期信息表、一份银行卡对账单，证明被告领取信用卡后进行消费及被告拖欠本金、违约金等情况； 经质证，被告罗云芳对原告中国银行新平支行提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗云芳针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告罗云芳向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告罗云芳在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告罗云芳核发了卡号为62×××27的信用卡。信用卡发放后，被告罗云芳多次使用该卡进行消费。截止2020年10月29日，被告罗云芳尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金67955.64元、违约金44.36元，合计68000元，诉讼期间，被告罗云芳于2020年11月份分四次偿还原告借款本金39250元，现尚欠原告信用卡欠款本金28750元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付律师费的理由是否成立？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽明确约定持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），但原告未提交其已实际支出律师费的有效证据，故原告要求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告罗云芳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金28，750元。2020年10月30日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半交纳750元，原告中国银行股份有限公司新平支行负担400元，被告罗云芳负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  毕清榕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1798号申请执行人:陈金环，女，1964年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于添存（系陈金环儿子），男，1987年9月14日出生，汉族。被执行人：辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族。被执行人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。被执行人：曹存灵，男，1954年8月1日出生，汉族。申请执行人陈金环与被执行人辛俊清、杨义柱、曹存灵民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初758号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行申请执行人陈金环与被执行人辛俊清、杨义柱、曹存灵民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行36000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初758号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月一日书记员  贾 何
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29114号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：何西北，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市北沟镇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告何西北追偿权纠纷一案，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执691号申请执行人：姜佰库,男性,1968年7月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曾宪东，男性,1972年9月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行姜佰库与曾宪东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月八日书记员  张琪
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执406号 蒋保维、粟海亿、罗桂科： 本院执行的蒋保维申请粟海亿、罗桂科不当得利纠纷一案，经被执行人粟海亿、罗桂科自动履行，执行金额12189元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1654号之二 申请执行人：黎永强，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黎永强与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现94.21元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 媚
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1132号 原告：抚州某某物业管理有限公司。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361025MA381W****。 法定代表人：杨某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：王某，男，1991年8月20日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告王某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对王某的起诉。 本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告王某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司承担。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗成   书 记 员   曾丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8891号 韩凯侠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019230 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1830号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：丛发林，男，1967年10月21日生，住磐石市。本院于2019年2月22日作出的（2019）吉0284刑初30号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送丛发林犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1830号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终960号上诉人（原审原告）郑晋杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）山西省临汾市襄汾县人民政府。法定代表人白建成，职务县长。郑晋杰因诉临汾市襄汾县人民政府行政征收一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郑晋杰曾于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，诉被告襄汾县人民政府拆除其房屋的行为违法，本院于2016年12月26日作出（2016）晋08行初74号行政裁定书，以郑晋杰于2011年8月26日即已知道被告拆除了其房屋的行政行为，其于2016年7月28日提起该案诉讼，超过法定起诉期限为由，裁定驳回了郑晋杰的起诉。郑晋杰不服提起上诉，山西省高级人民法院以郑晋杰与襄汾县人民政府于2011年8月6日签订了《汾河城区段综合整治拆迁安置补偿协议书》，并在协议签订之后领取了协议约定的附属物补偿及搬迁、安置补偿费。虽然郑晋杰对协议签订时间及领取相关费用的时间有异议，但认可签订协议及领取相关费用这一基本事实。同时郑晋杰认可其于2011年8月26日即已知道其被征收的房屋被行政拆除，其于2016年7月28日提起行政诉讼，请求确认其被征收的房屋的拆除行为违法，明显超过法定的起诉期限为由，作出（2017）晋行终612号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑晋杰仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月28日作出（2018）最高法行申3847号行政裁定，以郑晋杰所诉请求确已超过法定起诉期限为由，裁定驳回再审申请人郑晋杰的再审申请。同时查明，2009年12月7日，中共襄汾县委办公室、襄汾县人民政府办公室作出襄办发（2009）41号《关于成立襄汾县汾河城区段综合整治指挥部的通知》2009年12月28日，襄汾县人民政府作出襄政办发[2009]190号关于印发《襄汾县汾河城区段综合整治拆迁安置补偿办法》的通知。2011年8月6日，原告郑晋杰与被告襄汾县人民政府设立的襄汾县汾河城区段综合整治指挥部签订了《汾河城区段综合整治拆迁安置补偿协议书》。同日，原告郑晋杰书写了“今领到襄汾县汾河城区段综合整治附属物补偿及搬迁、安置费人民币560114元，奖金5000元，共计人民币伍拾陆万伍仟壹佰壹拾肆元零角零分的领条”。原告郑晋杰承认其于2011年8月26日即已知道其房屋被拆除。另查明，原告郑晋杰在提起本案诉讼的同时，还针对被告襄汾县人民政府及临汾市人民政府提起另外五起行政诉讼，其中四起行政案件经本院释明，郑晋杰已撤回起诉。另一起诉被告临汾市人民政府及被告襄汾县人民政府一案，因未交纳案件诉讼费，本院已依法裁定按照撤诉处理。原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼并获法院受理的期间，是起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告郑晋杰于2011年8月6日与被告襄汾县人民政府设立的襄汾县汾河城区段综合整治指挥部签订的《汾河城区段综合整治拆迁安置补偿协议书》明确载明：“乙方（郑晋杰）愿将位于汾河城区段农贸市场南拐角楼的房屋及土地出让给甲方。甲方（襄汾县汾河城区段综合整治指挥部）补偿乙方附属物及搬迁、安置补偿费。”同日，原告郑晋杰书写领取565114元的领条，且山西省高级人民法院作出（2017）晋行终612号行政裁定书中明确载明：“郑晋杰认可其于2011年8月26日即已知道其被征收的房屋被行政拆除”的事实，故综合以上查明的事实，应认定原告郑晋杰于2011年8月26日即已知道涉案征收拆迁行为，现其于2020年3月13日，向本院提起行政诉讼，请求确认被告襄汾县人民政府征收其国有土地上房屋且提前收回国有土地使用权行政行为违法，明显超过上述法律规定的起诉期限，该诉讼请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郑晋杰的起诉。郑晋杰上诉称，一、行政诉讼法第五条规定，审理行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。一审法院在没有查清征收时间和法律依据的情况下，认定上诉人知道房屋在被偷拆时就知道是政府的依法征收。上诉人是在2019年襄汾县人民政府承认依法征收后，起诉请求人民法院审理征收及提前收回国有土地使用权是否违法，而法院却审理拆迁协议及是否领取款项。二、原审裁定认定事实的主要证据不足。原审裁定查明的事实，只是能够认定上诉人知道2011年8月26日的偷拆行为，并不知道是由被上诉人襄汾县人民政府偷拆。山西省高级人民法院没有发出任何受案通知书、没有开庭，更没有核查事实和相关证据，违反相关程序作出（2017）晋行终612号行政裁定。上诉人请求最高人民法院再审，最高人民法院受理后，因行政干预证据，没有能及时递交相关证据，最高人民法院驳回了再审申请。上诉人本次起诉的是提前收回国有土地使用权，是涉及不动产土地权属的消灭、房屋物权转移，应当适用20年的时限。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。为了及时解决纠纷，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，在我国现行法律制度下，公民、法人或者其他组织行使诉权，应当在法定期限内进行。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终612号行政裁定书载明：“郑晋杰与襄汾县人民政府于2011年8月6日签订了《汾河城区段综合整治拆迁安置补偿协议书》，并在协议签订之后领取了协议约定的附属物补偿及搬迁、安置补偿费。虽然郑晋杰对协议签订时间及领取相关费用的时间有异议，但认可签订协议及领取相关费用这一基本事实。同时郑晋杰认可其于2011年8月26日即已知道其被征收的房屋被行政拆除，其于2016年7月28日提起行政诉讼，请求确认其被征收的房屋的拆除行为违法，明显超过法定的起诉期限”。（2017）晋行终612号行政裁定书已经生效，其主文内容对本案事实认定产生拘束力，故应当认定上诉人郑晋杰于2011年8月26日即已知道涉案的征收拆迁行为。现郑晋杰于2020年3月13日向山西省运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认襄汾县人民政府征收其国有土地上房屋且提前收回国有土地使用权行政行为违法，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 耿转成二○二○年十二月二十一日法官助理 郭 伟书记员 田显军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3270号申请执行人陕西永昌建设工程有限公司。被执行人定边县冯地坑镇学区。申请执行人陕西永昌建设工程有限公司与被执行人定边县冯地坑镇学区承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4688号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借欠款63000元，并承担案件受理费700元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年9月27日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人工程款63000元，被执行人于2021年7月1日前一次性清偿完毕。下欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿被执行人不能按协议履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行。案件受理费700元、执行费845元由被执行人定边县冯地坑镇学区承担。申请执行人陕西永昌建设工程有限公司书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4720号原告：孙佑军，男，住荣成市。委托诉讼代理人：王秀敏（系原告之妻）。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：王德民，男，住荣成市。被告：张艳，女，住荣成市。原告孙佑军与被告王德民、张艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑军及其委托诉讼代理人王秀敏、王志华，被告王德民、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佑军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计157717.59元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙承包海域做海蛎子养殖，雇佣原告在养殖厂干活，约定年工资80000元。2019年6月16日下午3点多，被告张艳安排原告等工人去拉海草，原告等人抬筏子往海里放的时候，筏子把原告带倒，原告摔落到石头上受伤。原告受伤后，先后被送至荣成市人民医院和文登整骨医院治疗。二被告支付了2019年7月4日前发生的全部医疗费，并支付了2000元住院伙食补助。后原告与二被告就赔偿未协商一致，二被告再未支付任何赔偿。被告王德民辩称，原告摔伤后打电话给我，我出于原告是我亲姐夫的亲情关系给原告垫付了医药费，我没安排原告去其摔倒的地方干活，原告摔伤的地方也不是我承包的，我与被告张艳分别承包了不同的海区，双方不存在合伙关系，由法院依法判决。被告张艳辩称，原告说我与被告王德民合伙不属实，原告摔伤地方的经营者是郭振阳，2013年我与郭振阳离婚，我也没有安排原告去其摔伤的海区干活，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告王德民的姐夫。2018年初，原告受雇于被告王德民从事海蛎养殖等工作，劳动报酬标准为每年80000元。2019年6月16日下午5时许，原告在被告王德民承包的养殖场范围外的海滩与其他人抬筏时摔倒受伤，原告当即被送往荣成市人民医院检查诊断为左跟骨骨折，随即转往山东省文登整骨医院，共住院18天，医疗费共计26860.26元。该部分医疗费由被告王德民垫付。王德民另外支付原告2000元。2020年5月11日至5月15日，原告再次入住山东省文登整骨医院，行左跟骨骨折术后内固定取出，医疗费共计7681.43元。原告出院后自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，2020年6月24日威海威明司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙佑军的损伤构成十级伤残；2、孙佑军外伤后需1人护理两个月（含二次住院期间），其误工期为8个月（含二次住院期间）。原告为此支付鉴定费2080元。原告提交了2020年6月14日晚原告之妻王秀敏与王德民的电话录音，该录音中有以下内容：“……王秀敏:你们怎么没有话，怎么老逼着我打官司……王德民：我没说你的不是，腿卡这个事该解决解决……你不得有个标准。……王德民：我才将不是说了，你只要给个标准我看看我是不能接受，我能接受我就应声，不能接受该打官司打官司……”。经庭审质证，被告王德民对该证据的真实性无异议。原告另提交了两段录音，拟证明被告张艳安排原告与其他工人抬筏子。经庭审质证，二被告对该两段录音证明的内容不认可。原告称该两名证人不能出庭作证。因证人未能出庭，本院对原告提交的该两段录音不予采信。本院认为，本案双方争议的焦点在于二被告应否对原告受伤承担赔偿责任。原告与二被告对原告受伤的过程各执一词，均未提交充足的证据证实原告受谁的安排干活受伤，依据现有证据对原告受谁安排干活受伤的客观过程难以还原。但事发后原告与被告王德民的电话录音中王德民的回答明确标明了其对原告受伤承担责任，只是对赔偿的数额双方存在争议，在此情况下本院认定王德民对原告之伤应承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证实被告张艳与王德民共同合伙或者其受张艳雇佣的过程中受伤，其要求张艳承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求的医疗费8317.43元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告请求的误工费应以年收入80000元计算，结合鉴定意见中的误工时间，其误工费应计算为52602.73元（80000÷365×240），其护理费应计算为6958.19元(42329÷365×60)、其超额请求部分本院不予支持。原告对其交通费未提交证据，但原告为治疗必然支出交通费，结合原告的检查诊疗复查记录参考一般交通工具的社会价格，本院酌定交通费用为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王德民于本判决生效后十日内赔偿原告孙佑军医疗费8317.43元、误工费52602.73元、护理费6958.19元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费200元、鉴定费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计156116.35元。二、驳回原告孙佑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（系减半收取），由原告孙佑军负担16元，被告王德民负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年十二月四日书记员 褚玉洁书记员 张 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号之十一申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11286号广州无忧物流有限公司：关于王纯红申请执行你方劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）6393号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月11日执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审251号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔志安，该局局长。 委托代理人：杨斌，该局职工。 被执行人：刘建峰，男，汉族，1977年7月23日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2014]288号行政处罚决定第2项，拆除被执行人刘建峰在非法占用的1382.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，审查期间，南皮县国土资源局名称变更为南皮县自然资源和规划局,本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南国土资罚字[2014]288号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2014]288号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县寨子镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  刘金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩林红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5175号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：代程，员工。委托诉讼代理人：董叙英，员工。被告：毛宁，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告毛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员 张潇潇二〇二〇年十二月一日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9594号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里**。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：邢建，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告邢建物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十五日书记员 宋晓曦
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8536号王**容、中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司：申请执行人王**容与被执行人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13669号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月十四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4611号之一 申请执行人：刘钊，男，1987年2月13日出生，住河南省方城县。 被执行人：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：陈胜洪，董事长。 本院在执行申请执行人刘钊与被执行人浙江人文园林股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘钊于2020年11月30日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 牧
结 案 通 知 书 关于百世物流科技有限公司与宁波君合金诚进出口有限公司的（2020）浙0206执恢516号合同纠纷一案，被执行人宁波君合金诚进出口有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9631号之一解除保全申请人：苏州润泽清洁服务有限公司，住所地苏州工业园区群星三路****。法定代表人：刘申波，执行董事。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州净瑞环保科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇万禄路****div>法定代表人：金新民，总经理。委托诉讼代理人：王艳敏，该公司员工。解除保全申请人苏州润泽清洁服务有限公司诉被申请人苏州净瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0506民初9631号民事裁定，冻结被申请人苏州净瑞环保科技有限公司银行存款人民币1804262.97元或查封相应价值的财产。苏州润泽清洁服务有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州润泽清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州净瑞环保科技有限公司银行存款人民币1804262.97元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二〇年十二月十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1391号之一 申请执行人：张登彪，男，汉族，生于1965年7月4日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王永军，男，汉族，1970年9月3日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张登彪与被执行人王永军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初666号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款4600元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 文海旭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢168号申请执行人：孙玉文，女，1948年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：林兴兰，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津鼎康农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区富民街**。法定代表人：林兴兰，总经理。申请执行人孙玉文依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初7807号民事调解书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求：二被执行人立即偿还申请执行人孙玉文借款本金442610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人林兴兰名下所有号牌号码津ＤＧ××**车辆。本院依法扣划被执行人林兴兰名下存款3600元，并发还申请执行人。3、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十六日书记员 冯京红
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1078号申请执行人：刘铭森，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：黄国华，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地址大余县，住大余县。本院在执行申请执行人刘铭森与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘铭森申请撤回对被执行人黄国华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  陈雨棠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢475号之一 申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区皂君庙**院**楼201.**。 法定代表人李建平，职务总经理。 委托诉讼代理人张景楠，该公司员工。 被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司，住所，住所地：金昌市金川区龙云里北京路**div> 法定代表人许军元，职务董事长。 被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路iv> 法定代表人陈嘉标，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司与被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年12月18日依法扣划被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司银行账户存款49157元，除此之外，被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人王廷浩向本院亦提供不出被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款1771694.83元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 锋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5682号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林芃，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1988年2月2日出生，汉族，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被告：范丽芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被告：李金专，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被告：王美华，女，1965年9月10日出生，汉族，住所地，住所地福建省仙游县iv> 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告李强、范丽芳、李金专、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司莆田分行申请撤回对李强、范丽芳、李金专、王美华的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费16119.5元，减半收取计8059.75元，由中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执49号被执行人程安学,男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区。被执行人杨爱华，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人程安学、杨爱华犯非法吸收公众存款罪罚金一案中,本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0204刑初133号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：“1、被告人程安学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年八月五日起至二〇二三年二月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；2、被告人杨爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年八月五日起至二〇二三年二月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；3、对被告人程安学、杨爱华尚未退还的非法吸收资金人民币2446588.3元予以追缴，发还给各被害人”。现因上述被执行人未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程安学、杨爱华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1、被执行人程安学至今未履行义务。2、依法对被执行人杨爱华银行账户扣划50650元，已上缴罚金50000元、执行费650元，现全部履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈：被执行人程安学名下无证券机构投资、无工商股权及企业登记信息、无车辆、其名下银行存款1311.96元已扣划，并上缴罚金。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人程安学在户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人程安学纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为100000元，已执行标的金额为51311.96元（杨爱华交纳罚金50000元，程安学交纳罚金1311.96元）；程安学尚未执行标的金额为48688.04元。综上所述，被执行人杨爱华已全部履行完毕。被执行人程安学名下暂无其他可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结对被执行人杨爱华的执行。二、终结（2020）鄂0204执49号案件本次执行程序。被执行人程安学有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐惠娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2694号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄宝利，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄宝利罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初33号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的为9000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已扣划被执行人名下银行存款1360.41元，现通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0922民初3743号原告：陈某某，男，汉族，1949年01月08日生，住广西壮族自治区陆川县。被告：韦某，男，汉族，1985年01月26日生，住广西壮族自治区容县。被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区****，统一社会信用代码：91450900079080102H。负责人：陈智。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦****，统一社会信用代码：91441900752099592J。负责人：刘洋。本院在审理原告陈某某与被告韦某、太平财产保险有限公司玉林中心支公司、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案免收受理费。审 判 员  陈 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  温丽霖书 记 员  姚荣文
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1081号 申请执行人：田忠云，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳县。 被执行人：张其军，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人田忠云与被执行人张其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0621民初543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张其军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田忠云于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人张其军送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年11月2日向申请执行人田忠云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，查询到被执行人有银行存款少许，已冻结。于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人名下有房产，本院在执行过程中已于2020年11月10日查封了该房屋产权，因存在纠纷，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月24日，本院对被执行人张其军发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6349号 申请执行人：周立丽，女，1974年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：丁秀英，女，1963年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周立丽与丁秀英民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6952号民事判决书已发生法律效力。 因丁秀英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为30275.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月18日通过电话与被执行人联系，显示该号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2360号原告：云南顺铁通物流有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区瑞辉公路港**场****。法定代表人：任国富，总经理。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刁维清，云南恩龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南信达智能设备制造有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇土官村委会。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：陈明平，男，1971年3月20日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：云南信达富士电梯制造有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道办事处桥钢厂内。法定代表人：李正象，执行董事。原告云南顺铁通物流有限公司与被告云南信达智能设备制造有限公司、云南信达富士电梯制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告云南顺铁通物流有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告云南信达富士电梯制造有限公司的起诉。本院认为，原告云南顺铁通物流有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南顺铁通物流有限公司撤回对被告云南信达富士电梯制造有限公司的起诉。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月四日书记员  唐丽慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1557号 原告：平乐县二塘镇金都门业，经营场地：平乐县二塘镇二塘居委会中兴街95号。 经营者：黎才坤，男，1975年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：李季花，女，1974年12月7日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，住广西来宾市兴宾区。 原告平乐县二塘镇金都门业诉被告李季花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告平乐县二塘镇金都门业的经营者黎才坤及其委托代理人唐蓝青到庭参加诉讼，被告李季花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县二塘镇金都门业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款人民币9,900元及逾期付款损失187元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平乐县二塘镇从事铝合金门窗批发零售业务，被告则在广西恭城县恭城镇从事铝合金门窗批发零售业务。2019年11月5日至11月29日期间因业务需要，被告从原告处进货一批铝合金材料及半成品，合计 2 货款11,399元，扣除定金1,000元，2020年1月22日微信支付500元给原告，尚欠9,900元。近期原告多次找被告要求偿还货款，因被告以各种理由来拖延支付货款，侵害原告的合法利益。被告不仅要向原告支付货款本金，还需要支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，罚息利率标准为日万分之二点一，自2020年7月10日（2020年6月25日结算之后15日合理履行期限）开始计算至起诉之日计90天，经计算9,900元×0.021%×90天＝187元。被告还应当向原告支付逾期付款损失187元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李季花未进行答辩。 经审理查明：原告平乐县二塘镇金都门业在平乐县二塘镇从事铝合金门窗批发零售业务，被告李季花则在广西恭城县恭城镇从事铝合金门窗批发零售业务。2019年11月5日至11月29日期间因业务需要，被告从原告处进货一批铝合金材料及半成品，合计货款人民币11399元，扣除定金人民币1000元，2020年1月22日微信支付人民币500元给原告，尚欠人民币9899元。2020年6月5日，被告向原告出具了一张欠条，但被告李季花在书写欠条时载明：“李季花因购买卫生间门、房门、推拉门、铝窗欠平乐县金都铝门厂货款金额玖仟捌佰玖拾玖元（9900元）。欠款人：李季花。4522261974××××××××”。欠款后，经原告多次催收，被告拒不给付货款。 另查明：原告平乐县二塘镇金都门业曾用名为平乐县金都铝门厂。 3 以上事实，有《欠条》原件、《金都铝门厂订货合同》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告平乐县二塘镇金都门业向被告李季花交付货物，被告李季花需向原告平乐县二塘镇金都门业支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。被告李季花应该根据自行承诺书写的欠条，遵守诚实信用原则，及时将货款给付原告，故对原告要求被告给付货款人民币9,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失187元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告李季花于本判决生效后十日内给付清原告平乐县二塘镇金都门业货款人民币9,900元及逾期付款损失人民币187元，共计人民币10,087元； 案件受理费为人民币52元，减半收取人民币26元，保全费人民币119元，共计人民币145元，由被告李季花负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月二十六日 4 法官助理陶敏 书记员徐琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0902司救访6号司法救助申请人：张文平，男，1940年7月15出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张文平与李某某债务纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人张文平以自己体弱多病、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。现查明，1998年10月9日，李某某向张文平借款13200元，约定5个月还款并支付利息。到期后，李某某未能还款，张文平多次催要无果，后诉至法院。本院于2000年4月29日作出（2000）安关民初字第034号民事判决书，张文平不服，提出上诉。安康市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）安中民终字第342号民事判决书，判令李某某偿还张文平借款13200元，支付利息7318.08元，并承担一审案件受理费850元，二审案件受理费650元。判决生效后，张文平于2001年8月2日向本院首次申请执行。本院在执行过程中，穷尽措施手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案属典型的因客观原因导致的执行不能，遂将案件做终结本次执行处理。张文平因此心生不满，多次信访。本次恢复执行后，本院再次穷尽财产查控措施，仍未查控到李某某足额可供执行财产。本院认为，本案因客观原因执行不能，申请人的合法权益长期得不到实现，引发信访问题，申请人现年事已高，体弱多病，生活困难，有鉴于此，为维护社会和谐稳定，彰显司法人文关怀，可以将申请人纳入司法救助范围，给予适当司法救助。申请人已承诺息诉罢访。依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第五条（九）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人张文平司法救助金17000元。本决定为生效决定。    二〇二〇年十二月八日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初638号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董起，曾用名董启，男，1987年2月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2006年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人董起犯非法拘禁罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人董起及其辩护人卢凡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董起在邹城市大束镇孟付村村东建有一养猪场，由邹城市大束镇刘家村村民刘某负责养殖、看管生猪。2019年12月30日晚22时许，因被告人董起养殖的猪被盗，董起怀疑系刘某所为，经询问，刘某承认猪由被害人来某1、来某2父子所收购。被告人董起让刘某以再次收猪为由，将被害人来某1、来某2父子骗至养猪场。后被告人董起伙同事先邀集来的董阁等人，采用背绑手、殴打、恐吓等方式，私自拘禁、逼问被害人来某1、来某2父子，后因被害人来某1受伤，被告人董起停止殴打后报警。经法医鉴定：被害人来某1第3-6肋骨骨折，构成轻伤二级；右肩胛部挫伤，构成轻微伤。被告人董起到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人来某1、来某2父子13万元的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人有期徒刑六个月。被告人董起对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但提出被告人董起具有自首、社会危害性较小、积极赔偿被害人损失等情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人董起在邹城市大束镇孟付村村东建有一养猪场，由邹城市大束镇刘家村村民刘某负责养殖、看管生猪。2019年12月30日，被告人董起怀疑其养殖的猪被盗系刘某所为，经询问，刘某承认生猪由被害人来某1、来某2父子收购。被告人董起让刘某以再次收猪为由，将被害人来某1、来某2父子约骗至养猪场。当晚21时许，被害人来某1、来某2父子来到养猪场，被告人董起伙同事先邀集来的董阁等人，采用捆绑、殴打、恐吓等方式，私自拘禁、逼问被害人来某1、来某2父子，后被告人董起报警。因被害人来某1受伤难受，被告人董起拨打了120急救电话。经鉴定，被害人来某1第3-6肋骨骨折，构成轻伤二级；右肩胛部挫伤，构成轻微伤。2020年3月6日，被告人董起赔偿被害人来某1、来某2经济损失13万元，并取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人董起的常住人口基本信息、山东省邹城市人民法院（2006）邹刑初字第315号刑事判决书、（2006）济刑终字第181号刑事裁定书、罪犯档案资料、营业执照、证明、调解协议等书证，证人史某、孟某、董某1、左某、刘某的证言，被害人来某1、来某2的陈述，被告人董起的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董起非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董起具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。据上认罪认罚情节，依法对被告人从宽处罚。对于辩护人提出的与上一致的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董起的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人董起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月十六日法官助理郭万贞书记员纪洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢125号 申请执行人陈伟明，女，1954年2月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黎福光，男，1963年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人李奎玉，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人黎福光、李奎玉民间借贷纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人黎福光、李奎玉发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎福光、李奎玉支付借款本金200000元、支付借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费7220元、交纳其他诉讼费4332元和执行费2900元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除查封被执行人李奎玉名下的坐落在陆城镇××路××楼的房屋（未能处置）和扣划24528.39元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 广
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终75号 上诉人（原审被告）：重庆亿登建材科技有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA60AJDKOA。 法定代表人：洪福庚。 上诉人（原审被告）：洪福庚，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 上诉人（原审被告）：李永超，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：福建燚塑光电科技有限公司，住所地，住所地福建省武平县工业园区D02会信用代码913508240603627080。 法定代表人：李春富，总经理。 上诉人重庆亿登建材科技有限公司、洪福庚、李永超因与被上诉人福建燚塑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆亿登建材科技有限公司、洪福庚、李永超上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人重庆亿登建材科技有限公司与被申请人签订的《供销合同》第八条第五款约定了“双方应本着诚信的原则，严格遵守以上合同，如有争议，甲乙双方协商解决，协商不成，可提交北海国际仲裁院在佛山裁决”，根据该条约定，双方的争议应当由北海国际仲裁员仲裁裁决处理，据此，根据《仲裁法》第五条，《民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，贵院应当裁定驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人签订《购销合同》的时候虽然是2019年7月30日，但双方之前发生的交易与此后发生的交易均是双方买卖关系的持续，且交易内容、履行方式一致，因此，2019年7月30日《购销合同》是对双方交易的书面固化，其对之前交易有约束力。从本案事实看，被上诉人主张形成于2019年7月30日之前发生的欠款上诉人已经支付完毕，即使存在欠款也是发生在2019年7月30日，因此，本案争议也应当适用《购销合同》。二、基于购销合同约定的履行方式及履行的事实看，完全可以明确履行地为重庆市巴南区，即使按一审法院理解适用接受货币方所在地，根据事实也应当在佛山市顺德区，因此，一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人认为一审作出的裁定错误，上诉人根据民事诉讼法的规定依法上诉，请二审法院予以支持。 被上诉人福建燚塑光电科技有限公司未作出答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人重庆亿登建材科技有限公司出具的《付款计划》对2019年7月30日以前双方的发生货款进行了结算确认，并对付款时间及金额作了明确的约定。重庆亿登建材科技有限公司与福建燚塑光电科技有限公司签订的《关于重庆亿登建材科技有限公司消化订做产品的协定》明确约定了重庆亿登建材科技有限公司于2019年1月向福建燚塑光电科技有限公司定制的雨棚板的提货及付款时间。本案讼争货款属于《付款计划》及《关于重庆亿登建材科技有限公司消化订做产品的协定》所涉货款，均发生于2019年7月30日之前。《供销合同》是重庆亿登建材科技有限公司与福建燚塑光电科技有限公司于2019年7月30日签订的买卖合同，合同约定买卖合作的日期为2019年8月1日至2020年8月1日，且合同并未对2019年7月30日以前发生的货款进行重新确认或约定。因此，《供销合同》约定的解决争议条款对本案讼争货款没有约束力。上诉人主张本案争议应适用《购销合同》约定的管辖条款及仲裁条款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，福建燚塑光电科技有限公司请求重庆亿登建材科技有限公司支付货款及逾期付款违约金，本案争议标的为给付货币，福建燚塑光电科技有限公司作为本案接收货币一方，合同履行地为福建燚塑光电科技有限公司所在地，即福建省武平县。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人重庆亿登建材科技有限公司、洪福庚、李永超的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2720号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计政勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪某，男，2013年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 法定代理人:汪从国，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：杨良才，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人汪某、杨良才机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿汪某交通事故损失40354.43元（杨良才先行垫付费用25000元在汪某获得赔偿后予以返还，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司先行垫付费用10000元在汪某获得的赔偿款中予以抵扣）；二、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费461元，鉴定费2000元，合计2461元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2414元，汪某负担47元。 判后，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人少承担3000元赔偿责任;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。汪某受伤并未构成伤残，且一审中对于汪某造成各项损失，上诉人并未提出异议，一审法院认定精神抚慰金3000无法律依据，即使判决精神抚慰金，3000元也过高。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨良才述称，一、其车辆已购买不计免赔保险，上诉费应当由上诉人承担；二、精神损害抚慰金应当予以支持，事故造成汪某病痛和恐慌，故同意一审的判决。 汪某未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点：原判对精神损害抚慰金的认定是否适当。 精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案事故造成汪某左胫骨骨折、左跟骨骨折，构成轻伤二级，且其在本次事故中无责，虽未评定伤残等级，但精神及身体遭受痛苦，一审法院结合前述因素酌定精神损害抚慰金3000元并无不当。 诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司认为其不应负担无法律依据。 综上所述，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 法官助理周健 书记员姚伟成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7091号原告：刘晓红，女，汉族，1973年8月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。被告：张琳琳，男，汉族，1978年4月26日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张士福，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。原告刘晓红与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  贾艳敏人民陪审员  王 云二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢239号之一申请执行人：李美训，男，1947年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：赵恩伯，总经理。被执行人：中艺文化投资股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**统一社会信用代码913706004936374988。法定代表人：赵兴旭，总经理。申请执行人李美训与被执行人烟台中海联实业集团有限公司、中艺文化投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本案本院依据（2020）鲁0691执恢239号执行裁定书查封了被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下位于烟台开发区长江路218-1号昆仑国际公馆1715号房地产一处【建筑面积:74.13平方米；权利证号:鲁（2018）烟台市开不动产权第0026950号；预售许可证号：烟房预许字2011第007号】。现因当事人双方达成执行和解协议且申请执行人同意解除被执行人上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下位于烟台开发区长江路218-1号昆仑国际公馆1715号房地产【建筑面积:74.13平方米；权利证号:鲁（2018）烟台市开不动产权第0026950号；预售许可证号：烟房预许字2011第007号】的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2091号申请执行人：王占银，男，1950年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王占祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于王占银申请执行王占祥民间借贷纠纷一案，因被执行人王占祥暂无其他可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人王占祥退休工资账户，因划扣期限较长，现申请执行人王占银向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李小丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5238号原告：曲靖开发区旌旗机械服务部。统一社会信用代码：92530300MA6KRA3ROU。经营地址：曲靖市开发区锦福花园10幢5号。经营者：吴红丹，女，汉族，1980年10月20日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：问希，男，汉族，1990年11月14日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉被告问希买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区旌旗机械服务部的经营者吴红丹到庭参加诉讼，被告问希经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月起被告问希从原告处购买一些材料，期间支付过部分货款，余下欠款14232元未支付，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款14232元、自2018年10月至2020年6月期间按年利率24%计算的违约金6148元；二、被告支付原告自2018年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费。被告问希未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.销货明细原件18份、销售合同原件一份、欠条原件一份，证明被告向原告购买配件并下欠货款14232元未支付的事实；4.聊天截屏一页，证明原告向被告催要货款但被告未支付的事实；5.公告费发票一份，证明原告为追要货款产生公告费的事实。被告问希未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告问希未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告曲靖开发区旌旗机械服务部与被告问希签订了《销售合同》一份，双方对被告在原告处购买钻探配件材料等签字挂账结算事宜作出约定。合同签订后，被告自2015年3月起数次向原告购买钻探配件材料，双方于2016年12月3日进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠款金额为19707元，于2016年12月30日前付清，逾期不付的按每日总欠款额的1‰追加欠款利息。出具欠条后被告继续数次向原告购买配件材料，被告也向原告支付了货款10000元。截止2018年9月2日，被告尚欠原告货款14231元未支付。后欠款经原告催要无果，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方签订的《销售合同》及被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供钻探配件材料，被告应按约向原告支付下欠款项14231元。因双方签订的合同及销售明细单上未明确约定具体的付款期限，仅2016年12月3日的欠条明确约定欠款19707元于2016年12月30日前付清，该付款期限现已届满，故原告现主张要求被告支付欠款14231元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自2018年10月1日起的逾期付款利息，因欠条上明确约定欠款19707元的逾期付款利息为每日总欠款项的1‰，该约定的逾期利息计算标准过高，原告现主张按年利率24%计算符合法律规定，但该欠款被告已支付了10000元，下欠9707元被告应按约承担逾期付款利息的违约责任。对于自2016年12月30日后的货款4524元的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，且销货明细单上关于“如购货方无故拖欠货款，本服务部有权追加欠款利息（每日总欠款项的1‰）”的注明系原告粘贴在销货明细单上的内容，本院无法核实该粘贴内容是否系被告向原告购买配件时经被告真实意思确认的内容，故原告主张被告自2016年12月30日至2018年9月2日期间的货款4524元的逾期付款利息的诉请不能成立，本院不予支持。原告主张的违约金亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告问希于本判决生效后十五日内支付原告曲靖开发区旌旗机械服务部欠款人民币14231元及自2018年10月1日起至付清之日止的利息（以欠款9707元为基数、按年利率24%计算）。二、驳回原告曲靖开发区旌旗机械服务部的其他诉讼请求。案件受理费310元及公告费260元由被告问希承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  侯 玥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1238号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1238号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2156号叶珺琬、黄立锋：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶珺琬、黄立锋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13389号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2156号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月七日