wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21342号申请执行人:史思佳，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：文祥荣，总经理。本院在执行申请执行人史思佳与被执行人北京博思汇信息技术有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京博思汇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京博思汇信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博思汇信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十五日书记员 马寅华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8498号原告：张美霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告张美霞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托诉讼代理人田坤，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失181000元。2.诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日7时许，张美霞驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车在商丘市××区××与××交叉口西20米行驶时因恶劣天气致使车辆水淹。豫Ｎ×××**号小型汽车在被告人保财险商丘公司投保有机动车损失保险、发动机涉水损失险均含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案处理。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险商丘公司辩称：1．如原告提供的证据能够证明事故发生的真实性，且相关损失因事故发生引起，在没有免责情形的前提下，本公司在保险限额内承担原告的合理合法损失。2．评估费、诉讼费等间接损失不予承担。3．报案信息和现场照片只能证明报案时的车辆情况，不能证明原告车辆因暴雨受损。4．原告诉请写明原告车辆因涉水造成损失，评估报告中认定需更换的安全带、油门踏板、地毯以及座椅等相关配件只需进行清洗无需更换，且发动机损失金额明显过高，对该评估报告不予认可，申请重新评估。5．评估费非正式发票，金额过高且系间接损失，本公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年7月22日7时许，原告张美霞驾驶豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车在商丘市××区××与××交叉口西20米行驶时因暴雨天气导致车辆受损。事故发生后，原告即向被告人保财险商丘公司进行了报案处理。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车的车辆损失价值进行评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年11月10日作出豫博诚评字［2020］第157号关于豫Ｎ×××**号奔驰牌车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车的车辆损失为171710元，原告支付评估费8580元。另查明，NZ062E号奔驰牌小型轿车所有人为原告张美霞，该车在被告人保财险商丘公司投保有责任限额为260000元的机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告张美霞所有的豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有责任限额为260000元的机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案鉴定评估意见书，因该鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交证据证实该评估报告存在瑕疵，评估报告能够认定原告的车辆损失，故本院对鉴定评估意见书的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。对本案评估费，因原告提交的评估费票据加盖评估机构印章，系原告为查明涉案车辆损失程度实际支出的必要、合理费用，且鉴定评估意见书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失171710元、评估费8580元，合计180290元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告全部予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张美霞保险金180290元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1953元，原告负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月十八日书记员  尹丽君
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初11086号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：马鑫，男，1981年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告马鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。  审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十四日 书    记    员      焦莉萍 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9322号原告：补佳，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆嘉诺舒适家居系统集成有限公司，住所地重庆市渝**星湖路******1-2，统一社会信用代码915000003203968253。法定代表人：田又岷。第三人：合川区晟均舒适家电器经营部，经营地址重庆市合川区南办处梨园路****1-7。经营者：石运。原告补佳与被告重庆嘉诺舒适家居系统集成有限公司、第三人合川区晟均舒适家电器经营部合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案审理后，原告补佳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告补佳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告补佳提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告补佳撤回起诉。案件受理费374.5元，减半收取187.25元，由原告补佳负担。审判员 周 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 尹秀红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3790号申请执行人张中信，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人王立飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张中信与被执行人王立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张中信向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王立飞归还申请执行人张中信借款本金200000元及律师代理费4000元，并承担诉讼费3350元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王立飞发出执行通知书、报告财产令，要求王立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券。被执行人王立飞名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。截至2020年12月9日，本案未执行到位债权200000元，本案受理费3350元、执行费2960元尚未执行到位。暂未发现被执行人王立飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王立飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张中信。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王立飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月九日代书记员 杜江涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申25号再审申请人（原审原告）:车长太，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市（福居园小区东和平老商店）。被申请人（原审被告）：淄博市黄河工程局，住所地山东省淄博市张店区联通路**。法定代表人赵严华，局长。被申请人（原审被告）：柳德平，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住辽阳县。再审申请人（原审原告）车长太与被申请人（原审被告）淄博市黄河工程局、被申请人（原审被告）柳德平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0882民初244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，车长太的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年十二月一日书记员  孙晓婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1841号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：xxx（1-1），住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛延赟，男，系该公司康川支行行长。   被执行人：马付林，公民身份号码×××，男，1981年12月21日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：高秀清，公民身份号码×××，男，1984年9月11日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：马福贵，公民身份号码×××，男，1964年4月25日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：马启梅，公民身份号码×××，男，1965年7月15日生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2117号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款95790.54元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月15日至2020年12月15日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人马福贵名下的存款13470.96元并依法发放给申请人。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十五日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4987号 原告：乌鲁木齐华顺天辰机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）广汇美居物流园********。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 被告：伊犁石鼓文电子科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区江南春晓**楼****div> 法定代表人：刘铁柱，该公司总经理。 原告乌鲁木齐华顺天辰机电设备有限公司与被告伊犁石鼓文电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乌鲁木齐华顺天辰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华顺天辰机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马晓娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1713号之二申请执行人：高月杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周国立，男，1976年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行高月杰与周国立民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日通过司法网络查控系统以（2020）豫0411执1713号之一执行裁定书，冻结了被执行人周国立在交通银行平顶山分行营业部帐号为：62×××01的银行存款，限额14110元。因被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周国立在交通银行平顶山分行营业部帐号为：62×××01的银行存款，限额9110元。划拨后解除对该帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏一鸣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢287号 申请执行人：高太,男性，住长春市九台区。 被执行人：金广东,住长春市九台区。 被执行人：全全,住长春市九台区。 被执行人：金冶,住长春市九台区。 本院在执行高太与金广东、全全、金冶民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1894民事调解书，已发生法律效力。标的：141609.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12415号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：石铁良，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告石铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3858号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郭英，女，1984年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1851号 原告：李宏志，男，1973年7月27日出生，京族，住广西东兴市。 被告：广西东兴四洲进出口有限公司，住所地广西东兴市新华路**，统一社会信用代码：914506810510059797。 法定代表人：易莹。 委托诉讼代理人：邵志新，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：邵志新，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：易莹，女，1983年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。 原告李宏志诉被告广西东兴四洲进出口有限公司（以下简称“四洲公司”）、邵志新、易莹民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏志、被告四洲公司、邵志新到庭参加诉讼，被告易莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元；2.因欠款诉讼产生的交通费误工费由被告承担。事实与理由：被告四洲公司、邵志新因资金周转困难为由，于2020年6月19日向原告李宏志借款4500元，被告四洲公司、邵志新向原告出具《借据》，并由四洲公司场地及邵志新提供担保，承诺每月还款1500元。但经原告多次催讨，但被告至今未偿还。 被告四洲公司、邵志新辩称，1.原告诉称的4500元借款系原、被告签订的合作生产经营咖啡项目经营协议的咖啡包装材料用款，属于合作款，应共同承担；2.因为各种原因，原、被告双方暂停合作，共同将双方剩存的货物材料包括原告自存的19箱咖啡产品及剩存咖啡粉、剩存的咖啡包装材料做处理，于2020年10月30日一次性打包卖给客户，并将打包款11750元全部转给原告。已履行完义务，请驳回原告的诉请。 被告易莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《关于处理库存货物确认协议》，可以认定将价值23500元原材料五折出售给案外人，并将折价款全部转入原告名下；2.《借款借条》，可以证明被告向原告借款4500元。 经审理查明，2020年6月19日，被告邵志新、四洲公司向原告借款4500元，并出示《借款借条》，其内容为“今借到李宏志从微信转账4500元，用途：购买咖啡包装用款。从2020年6月30日起每月底30日前还款1500元（分三个月还清4500元）”落款为邵志新，并加盖广西东兴四洲进出口有限公司的公章。 当日，原告李宏志通过微信转账4500元。 2020年10月30日，原告李宏志（乙方）、被告邵志新（甲方）与案外人郑明桥（丙方）签订《关于处理库存货物确认协议》其内容为“甲、乙双方将价值23500元原材料（其中：咖啡粉19000元和包装材料费4500元），一次性处理作价为11750元给丙方，丙方核对确认货物后，当即将货款11750元打入乙方账户，当即交货（双方以现货现款交接原则）” 另查明，2020年6月19日，原告李宏志（甲方）与被告邵志新、四洲公司（乙方）签订《合作经营协议》，约定“双方合伙生产销售速溶咖啡项目，首期投入资金38000元用于购买2吨咖啡粉，利润双方各占50%，产品滞销造成的损失由乙方负责。” 本院认为，原告李宏志与被告四洲公司、邵志新之间的借贷关系合法有效。原告请求被告四洲公司、邵志新偿还借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告易莹并非借条的相对人，原告请求被告易莹承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。原被告之间存在合伙关系，但尚未清算，上述折价款与本案分属不同的法律关系，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西东兴四洲进出口有限公司、邵志新于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏志借款4500元； 二、驳回原告李宏志的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告广西东兴四洲进出口有限公司、邵志新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2271号 申请执行人：董秋兰，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人董秋兰与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人董秋兰进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人董秋兰的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执335号 申请执行人：翟宝兴，男，1972年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司，住所地：抚顺县汤图乡河东村。 法定代表人：胡纪森，该公司总经理。 申请执行人翟宝兴与被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2019）辽0421民初369号民事判决书，内容如下：一、被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人翟宝兴工程款389，180元及利息（利息给付时间从2019年6月6日始至给付日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司提出上诉，抚顺市中级人民法院改判如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初369号民事判决；二、上诉人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人翟宝兴工程款369，180元及利息（利息给付时间从2019年6月6日始至给付日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）三、驳回被上诉人翟宝兴其他诉讼请求。判决生效后，被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟宝兴于2020年8月17日向本院申请执行并同日立案。 本案在执行过程中，通过对被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司进行网络执行查控系统查询被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司无存款等财产。另查明，被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司在中国电信集团有限公司抚顺分公司有应收工程款320，004.23元（已暂扣）其中支付给申请执行人翟宝兴部分欠款132，295元。经本院向申请执行人翟宝兴释明执行过程及被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司的财产情况，申请执行人翟宝兴表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人翟宝兴发现被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  ：侯薇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执682号之九 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人保仕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人保仕新账户内余额人民币1513.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人保仕新在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币193653.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨镇勇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424财保5号 申请人：章涛，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被申请人：邱荣聪，男，1993年8月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被申请人：宁化县湖头邱坑养殖场，住所地宁化县济村乡湖头村邱坑**，统一社会信用代码92350424MA33WCMW44。 经营者：邱荣聪。 申请人章涛于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱荣聪、宁化县湖头邱坑养殖场银行存款1,500,000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人章涛向本院提供中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人章涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱荣聪、宁化县湖头邱坑养殖场银行存款1,500,000元或者查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人章涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雅琪 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5729号申请执行人：赵雪梅，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住天津市南开区。委托代理人：党静，天津益清律师事务所律师。委托代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被执行人：段洪达，男，1993年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。委托代理人：常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人段洪达民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月十五日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执942号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人巫秋生与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2232元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2232元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9666号                               案由                                   金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人黄财强、曾剑强，该支行职员。                               被告                       被告梁彬阳，男，1998年12月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告梁彬阳于2020年1月4日签订的《循环贷款借款合同》；             2、判令被告梁彬阳立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1137.34元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告梁彬阳未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月4日，原告（贷款人）与借款人梁彬阳签订《循环贷款借款合同》，主要约定：自2020年1月4日起至2023年1月3日止，由贷款人在循环贷款额度为50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款人借款期限最长36个月；借款用途购二手车等；贷款利率为年利率9%；按月结息，每月20日为结息日，到期还本；借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回，有权解除合同。梁彬阳于合同签订当日通过手机银行自主支用50000元。自2020年3月21日起，被告未能按照合同约定还款方式按期足额还款，截至2020年5月20日结欠本金50000元及利息、罚息、复利1137.34元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人梁彬阳签订的《循环贷款借款合同》合法有效。梁彬阳依合同向原告支取贷款50000元，现梁彬阳未能按合同约定还款方式按期足额还款，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利。原告有权依照《循环贷款借款合同》约定，要求提前解除合同，并要求梁彬阳偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告梁彬阳于2020年1月4日签订的《循环贷款借款合同》；             二、被告梁彬阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利为1137.34元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《循环贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1078元，减半收取为539元，由被告梁彬阳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十二月三日                                     书 记 员 吴桂菊
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初338号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人赵东辉，男，1998年5月20日出生于甘肃省泾川县，公民身份号码：62272XXXX805204938，汉族，大专文化程度，系西咸新区咸阳秦林汽车服务有限公司员工，户籍登记地址：甘肃省泾川县，现住址同上，2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年12月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人赵东辉犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官李蜀群、被告人赵东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日13时许，被告人驾驶XX号车沿XX道由东向西行驶至与咸平路交叉口处右转时，与沿人行道骑二轮电动车行驶的被害人赵某某发生碰撞，致两车受损，被害人赵某某受伤。被告人赵东辉随后拨打报警电话和急救电话，随急救车前往医院救治伤者。后被害人赵某某经咸阳市中心医院抢救无效后于2019年7月3日死亡。2019年7月3日，XX城XX大队作出第611702420190000157号道路交通事故认定书认定：被告人赵东辉承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认定，被告人赵东辉违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵东辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。且已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。并建议以交通肇事罪判处被告人赵东辉有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、勘察检察笔录、医院诊断证明、尸检报告、户籍注销证明、酒精检测报告、视听资料、谅解书、赔偿协议、收条、道路交通事故认定书、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人赵东辉户籍信息证据证实。被告人赵东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审前，被告人赵东辉与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某家属经济损失共计818000元，已履行完毕，并取得谅解。本院认为，被告人赵东辉构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东辉肇事后，留守现场拨打110、120电话，并跟随急救车前往医院救治伤者，到案后又如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。案发后，被告人赵东辉积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   王  敏                                二0二0年十二月十日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保161号解除保全申请人（原审被告）：汉元新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园。法定代表人：孟凯，该公司经理。被申请人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司.住所地江苏省海门市狮山路131号（送达地址：徐州市三环东路新锐领地14层南通三建徐州分公司张程收）。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原保全申请人江苏南通三建集团股份有限公司与原被申请人汉元新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院二审期间，江苏南通三建集团股份有限公司于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉元新能源有限公司银行存款人民币586215.85元或查封其相应价值的财产，同时芦春叶、张程以其所有位于云龙区香溪左岸A6-3-401[苏(2015)徐州市不动产权第XXXXX号,建筑面积196.33平方米]房屋为该保全提供担保，本院于2018年3月20日，作出（2018）苏03执保27号民事裁定,裁定:一、查封保全担保财产即芦春叶、张程所有位于云龙区香溪左岸A6-3-401[苏(2015)徐州市不动产权第XXXXX号,建筑面积196.33平方米]房屋。二、冻结汉元新能源有限公司银行存款人民币586215.85元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年12月14日,汉元新能源有限公司以该案经二审并于2018年9月19日,作出(2018)苏03民终503号民事判决,判决:驳回江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求为由,向本院提出申请,请求解除对其采取的财产保全措施。经审查本院认为，汉元新能源有限公司以该案经二审并于2018年9月19日,作出(2018)苏03民终503号民事判决,判决:驳回江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求为由,向本院提出申请,请求解除对其采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保27号民事裁定对汉元新能源有限公司银行存款人民币586215.85元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月十五日书记员 党梦轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11564号原告：刘华丽，女，汉族，住置地大道。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店御城房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都**楼**。法定代表人：贾飞，董事长。原告刘华丽与被告驻马店御城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘华丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘华丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘华丽负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈怡雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2494号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：褚继锋，男，1966年1月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张连新，女，1969年4月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王希军，男，1963年11月28日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：褚玉刚，男，1982年10月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，现住大庆市肇源县。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告褚继锋、张连新、王希军、褚玉刚、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、唐宇、盛海燕、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金4.656250万元、欠息21876.06元，复息5164.34元，(月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73602.90元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费2576元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××34卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王希军、褚玉刚，原告亦未提供王希军、褚玉刚住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王希军、褚玉刚的准确住所地，且被告王希军、褚玉刚不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1558号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：雷凤銮，女，1973年07月07日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告雷凤銮物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1125号之四 申请执行人李迪滔，男,1994年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人孙万金，男,1994年7月9日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市。 申请执行人李迪滔与被执行人孙万金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初676号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20150.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的网络资金存款共计3332.59元，扣除执行费50元后，余款3282.59元划付给申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行9XXX7账户内的存款，冻结限额为20352.00元，实际冻结冻15.04元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结0元；上述账户冻结期限均自2020年9月2日至2021年9月2日止；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司100%的股权，冻结期限自2020年9月16日至2023年9月15日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3814号之一 申请执行人：薛琴花，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林丽珊，女，1974年3月19日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 申请执行人薛琴花与被执行人林丽珊民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为35000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9722号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涵晖，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：陈友才，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人陈友才商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宏益房开上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《终止协议》系双方真实意思表示，合同中未约定逾期退款的违约责任，因而不应当要求上诉人承担利息损失；2、因疫情不可抗力的影响，导致我公司未能按期付款，根据《合同法》第一百一十七条规定，应当免除上诉人逾期退款的违约责任。被上诉人陈友才答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。陈友才向一审法院起诉请求：一、判令被告按照《终止协议》返还原告已付购房款206473.27元；二、判令被告支付原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自2019年12月23日起计算至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于贵阳市南明区房屋共计7套出售给原告，房屋单价为18800元每平方米，房屋价款总计923160.91元，原告已按照合同约定支付购房款923160.91元。2019年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）以及丙方（贵州花果园购物中心有限公司）签订《终止协议》七份，约定甲乙双方一致同意解除双方2019年5月9日签订的七份商品房买卖合同，乙、丙双方解除签订的《委托经营管理协议》，甲方退还乙方购房款共计923160.91元，乙方通过一次性付款或者分期付款方式购买商品房的，甲方就商品房买卖合同办理备案登记手续的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起三个工作日内退还乙方已支付的购房款。协议签订后，被告于2020年1月20日退还原告购房款333764.52元，2020年1月22日退还原告购房款383522.75元，余款206473.27元至今未支付。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案原被告双方签订终止协议，约定双方解除原签订的商品房买卖合同，被告退还原告已经支付的购房款，但是被告仅退还其中一部分，尚欠206473.27元，现原告要求被告退还该款，与事实相符，于法有据，一审法院依法予以支持。关于原告要求支付逾期退款利息的主张，系原告的资金占用损失，由于双方在协议中对逾期付款的违约金未计算约定，故应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，起算时间从协议签订之日开始。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内退还购房款206473.27元给原告陈友才，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，支付从2019年12月23日起至该款退还之日止的利息损失给原告陈友才。二、驳回原告陈友才的其余诉讼请求。案件受理费2244元,由被告宏益房开承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人已签订终止协议，解除双方签订的商品房买卖合同，上诉人在合同解除后未及时退还被上诉人已经支付的购房款，一审判决上诉人退还剩余购房款并支付相应利息符合法律规定，本院予以确认。上诉人未及时退款必然给被上诉人造成资金占用损失，上诉人以终止协议未约定逾期退款的违约责任而主张其不应承担利息损失于法无据，本院不予支持。双方签订终止协议解除商品房买卖合同时尚未发生新冠疫情，上诉人主张因新冠疫情影响应免除逾期退款违约责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月十七日书记员 帅艳芷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28036号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：段爱中，男，1974年9月17日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告段爱中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令段爱中归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币146886.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段爱中向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，段爱中欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157428.96元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告段爱中送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告段爱中的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23201号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：赖天娥，女，1984年12月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖天娥金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币106998.08元，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖天娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12496号原告：鞠锋，男，1966年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李东勋，男，1984年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告鞠锋诉被告李东勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞠锋到庭参加诉讼，被告李东勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金35000元以及自2019年1月1日起的利息（按照年利率6%计算至借款实际还清之日）；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款35000元并打下借条，约定一年后还款，还款到期后，被告以种种理由拒绝还款。2019年1月1日，被告给原告打下新的借条，约定12月31日之前还款，现还款日期已到，被告仍没有还款，原告现联系不到被告，遂诉至法院。被告李东勋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，被告李东勋于2018年5月22日通过POS机刷取原告的信用卡37850元，此后被告李东勋偿还过原告1000余元。2018年7月18日，被告李东勋向原告出具借条一份，内容为“今向鞠锋借35000元（叁万伍仟元整）”。2019年1月1日，被告李东勋向原告出具借条一份，内容为“本人李东勋向鞠锋借款叁万伍仟元正，人民币（35000）用于自用。本人承诺将于2019年12月31日之前将借款35000偿还给鞠锋”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李东勋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告鞠锋提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告鞠锋提供的借条能够确认原告鞠锋与被告李东勋之间因民间借贷形成债权债务关系，被告李东勋未履行还款义务，其应承担对原告鞠锋借款的清偿责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息标准，但约定了还款日期，故被告李东勋应自还款日期的次日（2020年1月1日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东勋于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠锋借款35000元及利息（以35000元本金为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞠锋的其他诉讼请求。如被告李东勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费800元，由被告李东勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆彤人民陪审员  徐秋人民陪审员  宁丽二〇二〇年十二月三日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7883号上诉人(原审原告)：哈尔滨鸿洋物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区锦城街道金海社区金紫邑小区**。法定代表人：付延川，经理。委托诉讼代理人：唐中秋，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：韩静波，男，1970年12月21出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨鸿洋物业管理有限公司（以下简称鸿洋物业公司）因与被上诉人韩静波物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿洋物业公司上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4257号民事判决，依法改判韩静波缴纳2019年度违约金2193元[1080×0.003×（365+312）天],2020年度1010元[1080×0.003×312天]。事实和理由：违约金是双方约定，合法有效，法院应该予以支持，请求判令韩静波按照约定履行缴费义务。韩静波辩称，如果鸿洋物业公司主张滞纳金按合同执行，物业费也应该按合同约定的七毛钱一平米执行，鸿洋物业公司按每平方米一元收取物业费，没有社区和街道及物业办的备案，也没有公示。韩静波房屋和窗户漏雨，鸿洋物业公司承诺给修，但是说没有时间买材料，推了好几年没给修，是韩静波自己找人修的，消防管道中没有水，没有保安用房。韩静波多交了物业费，鸿洋物业公司应当予以退还。鸿洋物业公司向一审法院起诉请求：1.判令韩静波立即补缴拖欠的2019年及2020年度物业费2160元；2.判令韩静波支付违约金3962元（自2019年1月1日至2020年10月30日按照物业费的日3‰计算）。一审法院认定事实：韩静波系哈尔滨市阿城区金紫邑G1楼1单元201室业主，房屋建筑面积90.04平方米。韩静波入户时与鸿洋物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定，“……多层按每月每建筑平方米0.7元收取；……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用甲方有权要求乙方补交并逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。”自鸿洋物业公司在金紫邑小区内公示物业服务收费标准后，韩静波按公示标准，即每月每平方米1元交纳了物业管理费。韩静波未交纳2019年及2020年物业管理费。上述事实有鸿洋物业公司提交的《物业管理协议合同》、物业服务收费标准、催缴通知单及双方当事人当庭陈述予以佐证。一审法院认为，鸿洋物业公司与韩静波自愿签订物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原合同约定物业管理费收费标准为，“……多层按每月每建筑平方米0.7元收取”，此后，鸿洋物业公司在小区内公示了新的物业服务收费标准，即每月每平方米1元，韩静波按照该标准交纳了2019年前的物业管理费，双方已对原物业管理合同约定的收费标准作出了变更并实际履行，双方应按合同继续履行各自义务。韩静波主张其住房外墙渗水，小区物业消防存在隐患，没有灭火器，消防栓中不通水，物业费应予减少。物业管理服务是一种持续性、全方位、多层次的动态过程性服务，不能因为个别情况否定物业公司的整体管理服务。且业主交纳的物业费是所有业主对物业公司为小区公共区域提供的物业管理服务所需费用的均摊，不满意物业服务的业主即少交物业管理费，对其他按期足额交纳物业费的业主不公平，且不按期交纳物业费可能使物业公司后续服务缺少经济保障，影响物业公司服务质量，造成恶性循环。韩静波如果认为鸿洋物业公司不履行合同约定的或法律法规规定的维修、管理义务，其可以请求鸿洋物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但韩静波以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。故对鸿洋物业公司主张韩静波按照每月每平方米1元的标准交纳拖欠的2019年及2020年的物业管理费，符合法律规定并有事实依据，予以支持。韩静波主张鸿洋物业公司返还多收取的物业管理费及利息，于法无据，不予支持。关于鸿洋物业公司请求支付的违约金，其主张违约金数额过高，鸿洋物业公司发现韩静波拖欠物业费的情况后，应及时采取诉讼等措施防止损失扩大。另，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。韩静波此次未按期交纳物业费属事出有因，并非恶意拖欠，故对鸿洋物业公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。韩静波主张由鸿洋物业公司赔偿其外墙漏水产生的损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：韩静波于判决生效之日起三日内给付鸿洋物业公司物业管理费2160元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回鸿洋物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（鸿洋物业公司已预付），由韩静波负担并于判决生效之日起三日内给付鸿洋物业公司。二审中，双方当事人未举示新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩静波在2018年之前均已向鸿洋物业足额交纳了物业费用，2019年未交付物业费系因与鸿洋物业公司之间就物业服务问题存在争议，从韩静波一审提交的证据可以看出鸿洋物业公司服务存在一定瑕疵，韩静波并无故意拖欠物业费用的故意，二审庭审过程中韩静波当庭也表示同意支付物业费用。物业服务合同系双务合同，双务合同中支付违约金的前提应系一方当事人履行了全部合同义务。根据现已查明的事实，鸿洋物业公司作为物业服务企业，在提供物业服务时应当加强与业主的沟通，积极履行各自的义务，促成物业服务企业与业主关系的良性循环，在其提供的物业服务有瑕疵的情况下，主张韩静波承担违约金没有合理依据，本院不予支持。综上所述，鸿洋物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨鸿洋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执2823号之八申请执行人:王西，女，1993年3月16日出生,汉族，住湖南省华容县。委托代理人：邓文婧，系广东德赛律师事务所律师。被执行人：吴宇宏,男,1962年4月7日出生,汉族,住广东省珠海市。被执行人：方晓虹,女,1962年8月23日出生,汉族,住湖北省武汉市。申请执行人王西与被执行人方晓虹、吴宇宏合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071民初21589号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人款项200000元；负担案件受理费2150元，保全费1520元；支付加倍债务利息【以203670元为基数，从判决书规定的履行期间届满之日（2019年2月18日）起算计至清偿之日止】。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年2月26日另案查封了被执行人方晓虹名下的粤Ｃ×××**小汽车一辆，因尚未扣押到案，暂未能处理；于2020年10月23日拍卖被执行人方晓虹名下的位于中山市××镇××厦××房的房地产【不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××2号】，拍卖得款410080元；于2020年11月11日拍卖被执行人吴宇宏名下的位于珠海市××区××路××单元××房的房地产【不动产权证书号码：2××××6】及室内财产，拍卖得款1156792元。经分配，本案受偿案件受理费2150元，保全费1520元。另本院于2018年11月5日轮候查封了被执行人方晓虹名下的位于珠海市××××号商铺，因该商铺被珠海市香洲区人民法院于2018年8月8日首封，经本院商请，该院于2020年9月14日将该商铺移送本院执行，在执行过程中，本院查明该商铺抵押给案外人苏小蓉，抵押金额250000元，且该商铺具体位置尚未查清，出租情况等需进一步核实后再行拍卖处理。上述查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执2823号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年十二月二十八日书记员 林嘉文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17568号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：谭先再,男,1976年4月3日出生,汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭先再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金86779.41元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人谭先再未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17568号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1506号 原告：湖北金砖担保有限公司。 法定代表人：叶锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：黄传洪。 原告湖北金砖担保有限公司与被告黄传洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告湖北金砖担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告黄传洪的起诉。 本院认为，湖北金砖担保有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北金砖担保有限公司撤回对被告黄传洪的起诉。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告湖北金砖担保有限公司负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张小敏 书记员刘玲
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1854号关于张凯潮申请执行霸州市昌隆新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4334号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12810号民事判决书,于2020年08月25日立案执行申请执行人董玲与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司、章金华、徐海涛、王键、曹楠楠劳动争议一案。执行中，被执行人王键自动履行人民币2550元(其中案件执行标的金额2500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4452号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路**，统一社会信用代码:11330621569363690W。负责人钱建明。被执行人浙江通熠实业有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村社会信用代码:91330621563318696F。法定代表人贺煜祥。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人浙江通熠实业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0603行审125号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江通熠实业有限公司缴纳罚款人民币16000元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人浙江通熠实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江通熠实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江通熠实业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江通熠实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江通熠实业有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人浙江通熠实业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江通熠实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江通熠实业有限公司的法定代表人贺煜祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江通熠实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十日书记员 黄志诚
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢283号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人张玉英行政处罚一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十二月二日结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3372号 李金舰（申请执行人）、利辛县睿嘉纺织科技有限公司（被执行人）： 李金舰与利辛县睿嘉纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计66206.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位66206.6元。本院已将该款转付给李金舰（申请执行人）。至此，李金舰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执3372号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更637号 罪犯徐林，男，汉族，1966年7月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）淮刑初字53刑事判决，以被告人徐林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥政：终身；没收财产：没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑再终4刑事判决，以被告人徐林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥政：终身；没收财产：没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减为无期；安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，变更剥政为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，变更剥政为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，变更剥政为五年 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月21日至2020年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年07月表扬，2020年07月表扬，2020年07月表扬，2020年07月表扬，2020年07月表扬 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审360号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人冉龙钧，男，1990年7月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书，并于2020年3月21日向被执行人冉龙钧邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人冉龙钧邮寄送达了催告通知书，限被执行人冉龙钧在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书确定的义务，被执行人冉龙钧收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人冉龙钧收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年9月22日生效后，被执行人冉龙钧未履行渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129322号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由冉龙钧承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终735号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀芝，女，1949年2月27日出生于安徽省合肥市，汉族，文盲，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年7月21日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市包河区人民检察院批准，次日被合肥市公安局包河分局逮捕，同年9月23日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年9月29日被合肥市包河区人民法院取保候审，同年10月14日合肥市包河区人民法院决定对其逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，同年10月23日合肥市包河区人民法院决定对其取保候审。 辩护人范国平，安徽协利律师事务所律师。 辩护人李凌旭，安徽协利律师事务所律师（实习）。 安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈秀芝犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年10月15日作出（2020）皖0111刑初827号刑事判决。原审被告人陈秀芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈秀芝作为合肥市包河区北涝圩东部片区综合改造项目房屋拆迁安置户，在已得到安置的情况下，因其他不合理诉求向合肥市包河区烟墩街道反映，该街道针对其反映的诉求分别于2018年7月16日、2019年4月8日、2020年6月28日就其反映的诉求出具处理意见书。2018年以来，被告人陈秀芝在对处理意见不满，未在规定的时间内到包河区合肥市两级信访部门要求复查复核的情况下，多次到包河区子工作站反应诉求，阻拦工作站工作人员上班、在办公场所喧闹、拉扯工作人员，在上下班时间段到包河区政府办公大楼采取敲脸盆、大声喧闹、辱骂、睡在办公区出入口等方式进行闹访，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事事实 1、2019年5月7日，陈秀芝在烟墩街道××楼××主任办公室吵闹，严重影响街道办办公场所正常工作秩序。 2、2019年12月12日，陈秀芝在烟墩街道××楼、××楼吵闹，并对丙子工作站前书记胡某某进行拉扯，严重影响街道办办公场所正常工作秩序，后派出所民警出警至现场。 3、2020年5月26日、6月4日、6月5日、6月29日、7月6日、7月17日、7月20日，陈秀芝多次于上下班时间段在包河区政府门口喊叫、喧闹、敲打脸盆、打地铺睡觉等，严重影响区政府办公场所正常工作秩序。 （二）妨害公务事实 2020年7月20日8时许，被告人陈秀芝再次来到合肥市包河区政府反映诉求，和其丈夫一起打地铺睡在区政府北楼出入口的地面上，后被区政府工作人员发现后拨打110报警，骆岗派出所民警杨某1带两名辅警出警赶到现场，在劝说无果的情况下，将陈秀芝带离至包河区信访局，后陈秀芝在信访局大厅拒不配合执法，和民警杨某1等人拉扯，并将民警杨某1的左胳膊咬伤。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、民警杨某1的病历、接处警情况登记表、陈秀芝信访事项处理情况说明及处理意见书、关于陈秀芝信访事项的听证报告、听证笔录、送达回证、会议签到表；证人杨某1、胡某1、卢某、杨某2、张某、孙某、马某、周某、胡某2、王某、丁某等人的证言；被告人陈秀芝供述与辩解；检查笔录及照片、视频资料等。 原审法院认为：被告人陈秀芝为反映不正当的利益诉求，多次在政府办公场所喧闹、辱骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；被告人陈秀芝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人陈秀芝犯两罪，依法并罚。被告人陈秀芝妨害人民警察依法执行公务，应从重处罚。案发后，被告人陈秀芝如实供述犯罪事实、构成坦白；且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈秀芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。 上诉人陈秀芝上诉称：其对原判认定的犯罪事实、罪名无异议，请求二审法院对其适用缓刑。 其辩护人提出：上诉人陈秀芝文化层次低，法律意识淡薄，主观恶性小，危害行为没有造成严重后果；现已71周岁高龄；系初犯、偶犯。希望对陈秀芝适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人陈秀芝寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人及其辩护人在二审期间未提出新的证据。 本院认为：上诉人陈秀芝为反映不正当的利益诉求，多次在政府办公场所喧闹、辱骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人陈秀芝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人陈秀芝一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人陈秀芝妨害人民警察依法执行公务，应从重处罚。案发后，上诉人陈秀芝如实供述犯罪事实、构成坦白；且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对上诉人陈秀芝及其辩护人提出对陈秀芝适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：原审法院在审理期间，委托社区矫正机构对陈秀芝是否能适用缓刑进行社区评估，社区矫正机构经调查，出具评估意见为陈秀芝不具备适用社区矫正的条件。原判在量刑时已充分考虑上诉人陈秀芝系坦白且认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑不适用缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民监11号原审原告：常孝峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。原审被告：山东镭孚电力技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****1501-C06。法定代表人：王奇，董事长。原审被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告常孝峰与原审被告山东镭浮电力技术有限公司、卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1526民初1854号民事判决书。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张士河审判员  张慧娟审判员  陈 洁二〇二〇年十二月十九日书记员  王 彬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执893号 申请人：捌拾柒，男，1966年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：边巴道尔吉,男，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1289号民事调解书，向被执行人边巴道尔吉发出执行通知书，责令被执行人边巴道尔吉向申请人捌拾柒给付11150元，但被执行人边巴道尔吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人边巴道尔吉账户内存款11217元（包括执行费67元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：萨其如拉联系电话152****x259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1118号之二 申请执行人：李某1，女，2010年12月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：李某2，女，2014年10月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 二申请执行人法定代理人：李庆仕，男，1990年2月24日出生，壮族，住址同上，公民身份号码4501211990××××××××。 被执行人：陆春连，女，壮族，1992年5月15日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人李某1、李某2与被执行人陆春连抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某1、李某2于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请执行标的为抚养费11000元及迟延履行金及执行费65元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下的银行存款4555元。至此，本院执行到位金额为4555元，结算本案执行费65元，将执行款4490元处分给申请执行人，尚未执行标的为抚养费6510元及迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。2020年12月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，除扣划并处分被执行人上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 莫裕荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7660号原告：袁志华，男，1970年09月05日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈德昕，男，1970年05月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院受理原告袁志华诉被告陈德昕民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德昕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈德昕的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁志华撤回对被告陈德昕的起诉。案件受理费25元，由原告袁志华承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十日书记员  秦 宇
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鸿娣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶宏运，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。委托诉讼代理人陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。王鸿娣、陶宏运因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡规自局）确认强制拆除行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人王鸿娣、陶宏运以其正与征收机关就补偿安置事宜进行协商为由申请中止审查，本院依法中止本案审查，现本案恢复审查并已审查终结。王鸿娣、陶宏运申请再审称，第一，王鸿娣、陶宏运房屋是否属于自然垮塌不属于可推定内容，且该房屋已经全部灭失，原宅基地也已经完成出让。第二，王鸿娣、陶宏运房屋是征收范围内的合法房屋，且九龙坡规自局已经作出《行政处理决定书》，王鸿娣、陶宏运虽然没有直接证据证明系九龙坡规自局拆除，但应首先推定为九龙坡规自局实施或者委托实施的拆除行为。第三，王鸿娣、陶宏运房屋的拆除行为与征收行为具有高度关联性，在双方未达成补偿安置协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，除非有相关证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则可以推定九龙坡规自局实施或委托实施了被诉强拆行为并承担相应责任。综上所述，一、二审法院在没有任何证据的情况下认可不利于再审申请人的推定事实，并以不能推断出涉案房屋是九龙坡规自局实施强制拆除为由裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。九龙坡规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条、五十二条的规定，原告或者第三人应当在法定举证期限内提供证据，其在审判监督程序中提交的不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定情形的证据不属于“新的证据”，人民法院不予接纳。本案中，王鸿娣、陶宏运于2020年4月6日向本院提交《补充材料及说明》，并附有落款时间为2018年10月14日的《重庆市公安局案（事）接报回执》，拟证明一审法院以王鸿娣、陶宏运发现涉案房屋灭失后，未报警为由推定涉案房屋系自然垮塌，事实认定错误。经本院审查，上述材料的形成时间在第一审程序之前，王鸿娣、陶宏运在第一审程序中未向法院提交上述材料且无正当事由，其向本院提交的上述材料不属于法律规定的“新的证据”，本院依法不予接纳。一审法院根据各方当事人在一审程序中举示并经质证的证据，查明“王鸿娣、陶宏运发现涉案房屋灭失后，未报警，直接向法院提起行政诉讼。在本案庭审中原告未能提供涉案房屋系被告拆除的证据，并当庭陈述系推断由被告查处”等事实，并据此以王鸿娣、陶宏运未能提供涉案房屋系九龙坡规自局强制拆除的证据，也无法从现有证据中推断出涉案房屋系九龙坡规自局实施拆除，王鸿娣、陶宏运提起的本次行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回王鸿娣、陶宏运的起诉，同时明确告知王鸿娣、陶宏运可以继续收集证据，在取得涉案房屋系九龙坡规自局实施强制拆除的初步证据后，仍可在符合法定起诉条件的前提下依法提起行政诉讼以寻求救济，并未损害王鸿娣、陶宏运的合法权益，符合相关法律规定，并无不当。二审法院认定一审裁定认定事实并无不当，判决处理正确，对一审裁定予以维持，亦无不当。综上所述，王鸿娣、陶宏运向本院提交的补充材料不属于法律规定的“新的证据”，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王鸿娣、陶宏运的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年十二月八日书记员 万 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执533号之二 申请执行人费世礼。 被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。 法定代表人黄孟红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初596号民事判决书，依法向被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司因关闭煤矿应收取的采矿权补偿款83084元(该款项暂时未下拨)外，未发现其它可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人费世礼予以告知，申请执行人费世礼同意终结本次执行程序并已提交书面申请。本院现已将被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人黄孟红限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初596号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷