天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初6421号原告：天津市同润殡仪服务有限公司（统一社会信用代码91120106761259367A），住所地天津市河**新开河街南口路**增**。法定代表人：周同运，该公司经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安交通管理局河西支队（统一社会信用代码11120000K002642478），住，住所地天津市河**洞庭路**增**/div>负责人：王亮，该单位支队长。委托诉讼代理人：赵学东，男，该单位干部。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。原告天津市同润殡仪服务有限公司（以下简称同润殡仪公司）与被告天津市公安交通管理局河西支队（以下简称交管局河西支队）、天津市公安交通管理局保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对天津市公安交通管理局的起诉，本院裁定准予。原告同润殡仪公司的委托诉讼代理人万志薪、王颖，被告交管局河西支队的委托诉讼代理人赵学东、马咏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润殡仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逝者李颖遗体冷存费及其各项费用合计269658元。2、诉讼费用被告承担。原告表示其诉讼请求的组成为：存放李颖尸体开始时间2014年5月27日，截止日期2020年7月13日，共存放2238天，每天存尸费用120元，共计268560元；另有运尸费380元、抬尸费400元、进出箱费120元、装尸袋198元计1098元。以上二者合计269658元。事实和理由：原、被告于2014年5月27日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2014年5月27日将逝者李颖遗体委托原告冷存，按每天120元缴纳冷存费。协议签订后，原告依约将尸体存放在天津市安宁医院，直至2020年7月13日，被告取走尸体，产生的费用269658元未付，故原告起诉。同润殡仪公司向本院提供了下列证据：1、遗体冷藏存放协议及确认书，证明原、被告双方具有保管合同关系，双方约定遗体存放费用标准为每天120元。2、收费价目表、天津市发改委津民复2012-14号文件，证明原告收费标准是按照天津市发改委制定的，明码标价收费合理。3、存尸袋图片，证明遗体存放时使用的存尸体袋每个198元，被告所存的遗体，已经使用了该商品，被告应当支付该笔费用。4、执行笔录，证明原告与安宁医院实际的腾房时间为2020年8月3日，原告已经履行了存放遗体的义务。交管局河西支队辩称，要求驳回原告诉讼请求。1.本案诉争遗体为李颖遗体，被告已于2014年6月4日向李颖的爱人夏学斌送达了道路交通事故尸体处理通知书，夏学斌在送达回执上签字，因此根据公安部规定，冷冻的费用应由案外人夏学斌承担，与被告无关。2.本案原告与案外人天津市安宁医院于2013年在东丽法院就腾房问题进行诉讼，东丽法院于2014年2月19日作出（2013）丽民初字第5068号民事判决书，判令本案原告于本判决生效后三个月内将天津市安宁医院太平间腾清并返还天津市安宁医院。据此，原告不应于2014年再行向被告收留交通事故的尸体进行冷冻，被告认为原告涉嫌违规经营。3.双方所签订的遗体冷藏存放协议以及一份确认书，只能证明被告是协助原告进行尸体的冷冻，并没有相应的条款约定事故尸体的冷冻费用由被告承担。2019年9月9日，被告向原告出具一份关于李颖尸体情况的情况说明，告知原告解放南路大队于2014年6月14日向李颖丈夫夏学斌下达尸体通知书，夏学斌拒不处理，相关费用由李颖家属自行承担。原告于2019年9月9日收到了情况通知，并且写明情况已知，由原告盖章。结合上述事实，说明原告诉请的相关费用依法被告不承担相关给付责任，原告应向夏学斌主张相关的民事权利，申请追加死者李颖配偶夏学斌为被告参加诉讼。因此被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回。4.原告诉讼请求已超过诉讼时效。交管局河西支队向本院提供下列证据：1、李颖及其丈夫夏学斌身份证明、身份证、结婚证复印件，证明夏学斌系李颖的丈夫。2、道路交通事故处理通知书和送达回执，证明李颖的尸体已通知其丈夫夏学斌进行处理。3、被告向原告所发于2019年9月9日的有关李颖尸体存放的通知书，证明被告下属解放南路大队于2014年6月4日向李颖丈夫下达了尸体处理通知书，夏学斌拒不处理的相关事实。4、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字5068号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第321号民事裁定书，证明本案原告所承租的天津市安宁医院太平间应于2014年5月腾交案外人天津市安宁医院。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《遗体冷藏存放协议》，约定，被告自2014年5月27日起，将无名女尸存放在同润殡仪公司安宁服务站，收费标准为每具每天120元，双方在协议上盖章确认。2020年7月13日，同润殡仪公司与河西交警支队解放南路大队签订确认书，载明，河西交警支队解放南路大队自2014年5月27日至2020年7月13日，将遗体委托存放在同润殡仪公司处，存尸费未支付，2020年7月13日先将遗体移走处理，存尸费承诺实事求是尽快解决。另查，2014年2月19日，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第5068号民事判决书，判决同润殡仪公司于判决生效之日起三个月内将租赁天津市安宁医院太平间腾清并返还天津市安宁医院。后同润殡仪公司上诉后撤诉，该判决生效。2020年8月3日，天津市东丽区人民法院就（2014）丽执字第1901号案件作出执行笔录，明确同润殡仪公司租赁天津市安宁医院腾房义务已经在2020年7月底履行完毕。本院认为，关于原、被告之间是否成立保管合同关系。原告于2014年5月27日开始保管被告委托存放的遗体,为保管人。被告在遗体冷藏存放协议上盖章，表明对该协议的确认,被告为合同相对方，相应的法律后果应由被告承担,即被告为寄存人。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。因此，原、被告之间的保管合同关系于被告向原告存放遗体之时（2014年5月27）成立。原、被告签订的协议是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。该协议对原、被告具有约束力，被告应依约给付原告存尸费。关于被告主张原告于法院判决腾房后仍收取死者遗体存放，涉嫌违规经营，本院认为原告该行为并不影响合同的效力，对被告抗辩，本院不予支持。关于被告主张本案涉及费用应由案外人夏学斌负担的抗辩，基于合同法的有关规定及合同相对性，原、被告之间成立合同关系，应由被告向原告承担责任，被告与案外人是否具有法律关系，被告可另行主张解决，本案不予涉及。因此，被告关于本案涉及费用应由案外人夏学斌负担的抗辩及追加夏学斌为被告的申请缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。关于时效问题，根据法律规定，有偿保管合同，当事人对支付期限没有约定或约定不明的，按照本法第六十一条仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。2020年7月13日，被告将遗体取走，双方在协议中并未对保管期限和付款期限进行明确约定。因此，在被告取走遗体的同时，应当支付保管费用。故原告主张的诉讼时效应从2020年7月14日开始计算，并未超过法定的诉讼时效。关于保管费的问题，原告按照协议履行了保存遗体的义务，被告应当按照约定履行支付保管费用。现被告未支付原告保管费，故原告主张被告支付保管费268560元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于运尸费、抬尸费、进出箱费、装尸袋费用的诉讼请求。该组费用是原告为履行其与被告之间的保管合同,实现被告的利益而产生,符合法律规定,由此产生的费用,应由被告承担，被告亦认可该费用已发生。故原告请求被告向其支付运尸费、抬尸费、进出箱费、装尸袋的费用计1098元,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第（四）、（六）项、第三百六十六条、第三百七十九条的规定，判决如下：被告天津市公安交通管理局河西支队于本判决生效之日起十日内给付原告天津市同润殡仪服务有限公司逝者李颖遗体保管费、运尸费、抬尸费、进出箱费、装尸袋费用，合计269658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2672元，由被告天津市公安交通管理局河西支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。