河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2198号 原告：何勤，男，汉族，1980年7月8日出生，住保定市涞水县。 委托代理人：赵禹，河北平一律师事务所律师。 被告：郭良，男，1971年5月8日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：马洪臣，男，1993年1月26日出生，汉族，住保定市高碑店市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人：王雪江，职务：经理。 委托代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告何勤诉被告郭良、马洪臣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勤的委托代理人赵禹、被告中华联合委托代理人哈鑫宇到庭参加诉讼。被告郭良、马洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭良、马洪臣赔偿原告各项经济损失共计人民币32,882.3元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保 -2- 险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为33533.3元。事实与理由：2020年4月19日11时30分许，被告郭良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至京环线涞水县时，与由南向北聂清海驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，乘员原告何勤受伤的交通事故，本起事故造成原告各项经济损失共计人民币32882.3元。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭良负此次事故的主要责任，原告无责任。经查被告马洪臣系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人，并为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险等商业保险，且事故发生之时在保险公司承保范围内，故保险公司应当承担相应的保险责任。综上，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告中华联合辩称：请法庭核实我公司保险车辆在发生交通事故时行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效按期年检，如存在不合法情形，或免赔情形，我公司拒绝赔偿。根据事故认定书显示，本次事故有两位三者受伤，聂清海和何勤均受伤，请保留另一受害人聂清海交强险份额。诉讼费我公司不承担。 被告郭良、马洪臣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及三被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告何勤提交的证据有：证据一：涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2020年4月19日11时30分许，被告郭良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至京环线涞水县时，与由南向北聂清海驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，乘员原 -3- 告何勤受伤的交通事故，此次事故被告郭良负此次事故的主要责任，原告无责任。证据二：被告郭良驾驶证、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行驶证、机动车交强险保险单、商业保险单复印件各一份，证明郭良具有准驾资格，马洪臣系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，其为涉事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生之时在保险期间内。证据三：涞水县医院住院病案、诊断证明书7张、涞水县医院住院病人费用明细、涞水县ＣＴ检查报告单4份、北京积水潭医院影像学检查报告单及门诊病历1份、医疗费票据40张证明原告伤情、伤后入院治疗用药情况、医疗费花费（16187.71元）及复查恢复情况、医师医嘱休息时间（162天）等。证据四：护工签订协议书、护理人员资格证书、身份证复印件、涞水县快洁家政服务部营业执照、河北增值税发票，证明原告受伤入院后的护理费花费3900元。证据五：涞水果农兄弟农业发展有限公司营业执照、法人身份证明、误工证明、2019年11月、12月，2020年1月工资单，证明原告受伤前的工资收入情况，日工资161元，因本起事故造成在家休养，工资停发的误工损失。证据六：交通费票据22张，证明原告因本起事故发生后所花费的交通费用220元。 赔偿清单为：医疗费16,187.71元；护理费3,900元；误工费161元×（15天＋（30天×4）＋42天）＝28,497元；营养费20元×（60天＋15天）＝1,500元；住院伙食补助费15天×100元＝1,500元；交通费220元，共计：47,904.71元。 被告中华联合对上述证据及赔偿清单进行了质证。 经本院核实原件，对双方均无异议的证据一、证据二以及证据三中的涞水县医院费用明细、医疗费票据本院当庭予以认定。 对双方有争议的证据，本院认定如下：关于证据三中的诊断证明，被告中华联合认为诊断证明书休息时间过长，不符合有关规定，涞水普泰医院不是二级医院，同时在代理词中主 -4- 张，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期不应超过60日。本院认为，诊断证明系正规医疗机构出具的，具有一定参考性，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，多根、多处骨折的误工期为60～120日。本案中，原告何勤因交通事故造成左侧第9、10肋骨骨折，住院治疗15天，医生诊断证明中建议休息时间为162天，证明医生认为原告伤情需修养时间较长，因此本院酌定原告何勤误工期为120天为宜。关于涞水县普泰医院和积水潭医院的医疗费票据，被告中华联合认为没有相关转院医嘱，本院认为，原告并未在涞水县普泰医院及积水潭医院住院治疗，不需要转院证明。涞水县医院出具的诊断证明有“随诊”的医嘱，原告在病情未痊愈的情况下至其他医院门诊检查，检查内容具有连贯性和一致性，属于原告的正当医疗费支出，本院对上述医疗费票据予以认定。关于病历取证费，属于原告为证明自己损失的合理支出，本院予以认定。关于证据四，被告中华联合质证称原告没有提供涞水县家政服务处支付护理费的银行流水、转账凭证等，开具发票与事故发生时间距离过长，故对真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证明其护理费支出，被告中华联合的质证理由无法律依据支持，本院对该组证据予以认定。关于证据五，被告中华联合质证称原告应当提供银行流水、劳动合同、社保证据，并且2019年11月、12月和2020年1月份工资表，提供的并不是事故发生前三个月工资表，中华联合同意按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据只能证明原告从事居民服务业的工作，并不能证明原告的具体月收入，应按照居民服务业计算原告误工费为宜。关于证据六，本院认为，原告提供的交通费票据未载明具体乘车时间及乘车人，无法证明与本案具有关联性，但发生交通事故必然产生交通费，原告主张的交通费数额符合实际情况，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2020年4月19日11时30分许，被告郭良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型 -5- 半挂牵引车，由西向东行驶至京环线涞水县时，与由南向北聂清海驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，乘员原告何勤受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭良负此次事故的主要责任，原告无责任。经查，被告马洪臣系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人，并为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险等商业保险，且事故发生之时在保险期间。事故发生后，原告何勤在涞水县医院住院治疗15天，出院诊断为脑震荡、右顶部头皮挫伤、左眉弓，左耳及左面下颌挫伤、左侧肋骨骨折。住院时原告自述右腕疼痛并做了ＤＲ检查。出院后原告何勤在涞水县医院、涞水县普泰医院、北京积水潭医院进行了多次复查，诊断证明中，医生建议休息时间累计为162天。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告郭良负事故的主要责任，原告何勤无责任。被告郭良驾驶的事故车辆在被告中华联合投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告中华联合在交强险限额范围内赔偿，不足部分的70%，由被告中华联合在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告郭良、马洪臣共同承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告提交了正规的医疗费票据，并有住院病历、用药明细及诊断证明相佐证，本院对其主张的16,187.71元予以支持，但根据原告提交的票据，其中应包含医疗费16,181.11元、病历取证费6.6元。关于护理费，本院 -6- 认为，原告主张的3,900元护理费有护工签订协议书、护理人员资格证书、护理人员身份证复印件、涞水县快洁家政服务部营业执照、河北增值税普票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张计算为161元×（15天＋（30天×4）＋42天）＝28,497元，本院认为，原告误工损失应按照上年度河北省居民服务业年平均工资计算为115元/天×120天=13,800元为宜。关于营养费，原告何勤未提供医生有“加强营养”医嘱的诊断证明，因此对其主张的1,500元营养费本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张的15天×100元＝1,500元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院认为，原告主张的220元交通费符合实际情况，本院予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告中华联合提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费16,181.11元、病历取证费6.6元、护理费3,900元、误工费13,800元、住院伙食补助费1,500元、交通费220元，以上共计35,607.71元，本院予以支持。因本次事故共造成二人受伤，考虑到另一伤者聂清海的实际情况，在交强险项下医疗费分项中应为聂清海预留一定份额。因此，被告中华联合应在交强险限额内承担的原告损失包括：医疗费5,000元、病历取证费6.6元、护理费3,900元、误工费13,800元、交通费220元，以上共计22,926.6元。被告中华联合在商业三者险限额内承担原告以下损失的70%，包括：医疗费11,181.11元、住院伙食补助费1,500元，即12,681.11元×70%=8,876.78元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： -7- 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告何勤各项损失共计22,926.6元，限本判决生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何勤各项损失共计8,876.78元。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告何勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶