河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初2010号 原告：张兴冲，男，1985年3月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘涛、崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。 被告：唐县翔润升信鸽俱乐部，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇东路。 统一社会信用代码：92130627MA0DUBRB4H。 法定代表人：姚建荣，经理。 被告：秦跃词，男，1973年7月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：秦少恒，男，1993年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 三被告的委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 原告张兴冲与被告唐县翔润升信鸽俱乐部（以下简称“信鸽俱乐部”）、秦跃词、秦少恒合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴冲及委托诉讼代理人刘涛、崔艺帆，被告信鸽俱乐部的法定代表人姚建荣、秦跃词及三被告的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买信鸽足环9070元及信鸽押金38200元，共计 47270元；2、依法判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告为被告信鸽俱乐部会员，根据被告举办的“2020年秋季三关综合暗查章程”的规则以曲阳天龙鸽业-张兴冲为参赛名称报名参加信鸽比赛。原告于2019年12月28日向被告秦少恒转款9070元信鸽足环钱，又于2020年6月22日向被告秦少恒微信转款信鸽押金30100元及银行转入被告秦跃词银行账户信鸽押金8100元，并通过被告获取了以20-03-为首的20只鸽子环号录入比赛信息。2020年10月20日原告上笼20只信鸽，上笼当日被告秦少恒通过微信以及信鸽协会网站通知先前以20-03-为首的环号更改为以20-88-为首的环号，成绩依旧有效。在2020年10月21日上午7点比赛开始后，原告上笼的环号为2020-03-1686733，2020-03-1686732号信鸽飞回。在比赛结束后被告秦少恒却在微信群内通知录入为20-03-为首的信鸽均取消本次成绩。这直接导致原告的信鸽无法获得奖项，原告为信鸽投注的押金也失去意义。后原告多次与被告沟通均无果。无奈诉至法院，望法院依法判决。 被告信鸽俱乐部、秦跃词、秦少恒辩称，一、根据国家体育局竞字（2006）123号《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》规定，信鸽比赛属于竞技体育运动的范畴，作为竞技体育比赛的一种，我国《体育法》第十三条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。现行的《信鸽竞赛规则与裁判法》规定，参赛鸽主如对裁判员判罚不服，可在比赛结束后12小时内向仲裁委员会提出书面申诉，本案原告认为比赛存在违规问题，应该向仲裁委员会申诉解决，本案不属于人民法院的受案范围。二、本次信鸽比赛在保定市信鸽协会和参赛鸽友的监督下，按大赛规程执行，公平、公正，原告违反操作规程，参加大赛鸽钟输入错误，依比赛规程取消成绩，应自行承担相应后果。2019年12月17日，信鸽俱乐部在保定市信鸽协会和参赛鸽友的监督下发布2020年秋季大赛规程，原告花费9070元购买鸽环参加比赛，2020年6月15日俱乐部公布秋季三关综合暗查章程，原告按章程缴纳奖金38200元参加三关比赛。2020年9月3日俱乐部公布秋季训放计划，其中第11条用红色字体备注，2020年秋季大赛环鸽钟输入式方式为：20-88-环号，大赛环三关必须按以上输入方式输入。普赛和未验鸽的大赛区号禁止使用88，输入方式错误与俱乐部无关。自此至第一关比赛开始，俱乐部工作人员在参加比赛的鸽友微信群发出十几次通知，要求参赛鸽友按规程执行。2020年10月20日集鸽后，公布集鸽清单，有七名参赛鸽友提出鸽环系统错误问题，为保障比赛顺利进行，维护参赛鸽友的权益，俱乐部在未排除是否系统问题前，公告宣布继续比赛，成绩有效。21日上午9时，俱乐部与鸽钟生产企业陕西科汇公司联系，确定除参加鸽友本人操作外，其他第三方无权限修改鸽钟，排除系统问题，在保定市信鸽协会和参赛鸽友的监督下，为保障比赛的公平、公正，通过取消输入错误号段参赛鸽友的比赛成绩，第一关比赛结束后鸽友修改错误后可继续参加比赛。原告在第一关比赛后放弃继续参加以后比赛，无比赛成绩，原告为参加比赛交纳的奖金按比赛规程已分发给获奖鸽友。综上，原告主张无事实和法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张提交证据如下：1、2020年秋季暗插清单及2020年秋季500公里第一关集鸽清单，证明原告确实参与被告信鸽俱乐部举办的2020年秋季三关综合比赛，并且被告在信鸽协会官网上做出公告。2、公告及微信聊天记录，证明原告先前通知因系统原因上笼环号出现问题做出更改，成绩依旧有效。3、公告及微信聊天记录，证明被告取消了原告信鸽的第一关的比赛成绩。4、转账微信聊天记录8张及银行流水2张，收款人信息。证明原告因其信鸽参与比赛向被告先后转款共计47270元。5、短信记录一张，证明原告两只信鸽具有参加第二轮比赛资格。 被告信鸽俱乐部、秦跃词、秦少恒对原告的证据的真实性均予以认可，但对证据4、5的证明目的有异议，原告共转款47270元，其中9070元是原告按比赛规则购买的鸽环费用，剩余的38200元是原告参加三关比赛交纳的奖金。原告的两只信鸽在参加第一关比赛时飞回，由于原告未按操作规程执行，取消第一关的比赛成绩。俱乐部已经在鸽友微信群通知，如原告按规程修改鸽钟环号后可以继续参加后续比赛，由于原告未修改鸽钟环号，自动放弃后续比赛。 被告信鸽俱乐部、秦跃词、秦少恒向本院提交证据有： 1、2019年12月7日公布的2020年秋季大赛规程。2020年6月15日公布的秋季三关综合暗查章程。2020年9月3日公布的秋季训话计划。2020年3月16日秋季售环名单。证明原告按规程参加比赛，自愿购买鸽环和缴纳奖金。在比赛过程中未按要求输入20-88-环号，违反比赛规则，成绩无效。 2、2020年秋季500公里第一关集鸽清单，证明原告和顺平刘刚、白龙等人违反操作规程输入错误。 3、2020年秋季第一关500公里成绩，2020年10月22日下午3:32分决定取消鸽钟输入错误鸽笼比赛成绩。证明原告和顺平刘刚、白龙等人的参赛信鸽取得成绩，因鸽钟输入错误成绩取消，除原告外其他取消成绩的鸽友服从裁决结果。 4、2020年秋季第三关普赛成绩。证明在秋季第一关取消成绩的顺平刘刚、马同柱在第一关成绩取消后按比赛规程修改鸽钟后在后续的比赛中成绩有效并获取奖金。 5、唐县翔润升信鸽俱乐部比赛微信群聊天记录五份。证明自2020年9月3日俱乐部公布秋季训放计划后，俱乐部工作人员在微信群内十几次提醒参赛鸽友，2020年秋季大赛环鸽输入方式为：2020-88-环号，大赛环三关必须按以上输入方式输入。普赛和未验鸽的大赛区号禁止使用88。 6、陕西科汇鸽钟使用手册，证明鸽钟环号输入方式，其中第15页明确注意提醒，匹配鸽环功能是会员自行将鸽子足环号码录入到鸽钟及电子足环内，鸽友依据会员输入信息进行集鸽，如不输入，则无法集鸽。会员在输入足环时应仔细正确输入，防止输入不正确影响比赛成绩。 7、通话记录，证明俱乐部为确定是否系统原因和鸽钟企业联系，答复除参赛鸽友外其他第三人无权修改鸽钟。 原告张兴冲对被告提交的证据质证为：对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2-7的真实性和证明目的均不认可。证据1中被告主张的38200元定性为奖金规则没有明确规定；应当以我方提交的证据2作为认定成绩有效的规则，理由是我方提交的证据的时间后于2019年12月7日，被告以行为接受了参赛事实及结果，该行为实质变更了成绩有效的标准。证据2并非原告的过错。证据3、4应当由案外人出庭作证。证据6、7不符合证据的关联性，应当由鸽钟企业出庭作出合理解释。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1-6的真实性本院予以认定，对证据7不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日被告唐县翔润升信鸽俱乐部作为主办单位，在保定市信鸽协会的监督下，举办“2020年秋季大赛”，并发布2020年秋季大赛规程、2020年秋季三关综合暗查章程，2020年秋季训放计划。2020年秋季训放计划第一条竞赛规程的第8项规定“凡规则未涉及或表述不清的有争议的，有裁判委员会依《信鸽竞赛规程与裁判法》执行。”第11项规定“2020年秋季大赛环鸽钟输入方式为：20-88-环号，大赛环三关必须按以上输入方式输入。普赛和未验鸽的大赛区号禁止使用88，输入方式输入错误与俱乐部无关”。原告张兴冲系被告信鸽俱乐部会员，以曲阳天龙鸽业-张兴冲为参赛名称报名参加信鸽比赛。2020年秋季售环名单显示，原告购买了1686701-1686750和1688861-1688870共计60枚一个大团体。原告张兴冲因该次比赛共向被告转款47270元，为信鸽购买足环花费9070元，交纳参赛费用38200元。 2020年9月3日俱乐部发布2020年秋季训放计划后，十几次在微信群提醒鸽友2020年秋季大赛环鸽输入方式为：20-08-环号，大赛环三关必须按以上方式输入方式输入。普赛和未验鸽的大赛区禁止使用88。原告以20-03-为首录入了参加三关环赛20只信鸽的环号。2020年10月20日21时41分，被告信鸽俱乐部通过微信群和信鸽协会网站发布公告：“……刘刚：1639356、1639366，曲阳天龙鸽业张兴冲全部特比环……以上鸽友之前因之前鸽钟输入方式为：20-03-环号，此次上关赛鸽钟改为20-88-环号，因系统原因此次上笼清单为20-03-环号，成绩有效，还按特比环计算成绩，特此公告。三关环号一直输入：20-03-环号，方便计算成绩”。在2020年10月21日上午7点比赛开始后，原告上笼的环号为2020-03-1686733，2020-03-1686732号信鸽飞回。2020年10月22日15时32分俱乐部决定取消鸽钟输入错误鸽笼的比赛成绩，同时双关、三关综合暗查取消资格，同时通知第二关如改正20-88-环号，还有二关、三关单关大赛资格和暗查资格、团体资格。原告当庭陈述其对唐县翔润升信鸽俱乐部训放计划在鸽友微信群里面通知修改鸽钟收到该通知并认可，其因取消第一关成绩，影响综合成绩不能达到比赛的目的而放弃了比赛再此次大赛中由于违反操作规程输入错误而取消成绩的鸽友还有顺平刘某、白某、肠衣冉某某、马某某、李某某。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围。在2020年秋季训放计划第一条竞赛规程的第8项规定“凡规则未涉及或表述不清的有争议的，有裁判委员会依《信鸽竞赛规程与裁判法》执行，本院认为该规定应当限于双方对比赛过程与结果存在异议的情况下，有裁判委员会予以仲裁。在本案中，张兴冲对取消第一关的比赛成绩不服，应当适用仲裁的约定。本案所涉系参赛费用是否应当返还的合同纠纷，故可以由法院依法受理。且《体能运动项目立项管理办法》确定了我国体育运动项目分为试开展的体育运动项目和正式开展的体育运动项目。根据《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽属于我国正式开展的体育运动项目。根据《中华人民共和国体育法》的规定，我国的体育及竞技体育的规定可知，赛鸽运动应属于社会体育范畴。故本案涉及的因赛鸽比赛产生的纠纷可以由人民法院受理。 本案中原告与被告信鸽俱乐部之间的法律关系属于合同关系，合同双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，被告向不特定人发出邀约，原告作为参赛者向被告交纳了足环费及参赛费，对方均应按照比赛规程行使自己的权利，履行自己的义务。本案中被告俱乐部公布集鸽清单后收到参赛鸽友鸽环系统问题反馈，其在未排除系统问题原因为使比赛顺利进行而暂时宣布03成绩有效、在情理之中。次日，被告经与鸽钟有关技术行业沟通联系，得知参赛鸽友在参赛过程中，修改鸽钟除本人操作外，其他第三方无权限修改。为此被告及时在鸽友微信里通知，通知普赛和未验鸽的大赛区号禁止使用88，并取消输入错误环号的参赛鸽友的比赛成绩。故此，原告要求被告退还信鸽足环、信鸽参赛费计47270元，其理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张兴冲的诉讼请求。 案件受理费491元，由原告张兴冲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石阿娟