wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1079号罪犯黄敬，男，1989年6月2日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2010年2月8日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人黄敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑一年零四个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2009年4月26日起至2021年11月25日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年4月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄敬减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄敬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3801号原告：姜延锋，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：葛停停，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告姜延锋诉被告葛停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜延锋的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告葛停停经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜延锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（自2018年6月16日起，以7万元为基数，按照年息6%计算至实际付清之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，被告因养鹅向原告借款70000元，被告收到借款后向原告书写借条一份，约定于2018年6月15日还清。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告葛停停未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告葛停停因养鹅需资金周转，于2018年2月4日向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告葛停停指定账户转入70000元，被告未书写借条，双方没有约定利息，口头约定两个月还款。后借款到期后，被告葛停停于2018年4月15日向原告补写了借条一份，载明“今借到姜延锋现金柒万元整（70000）用于养鹅。用期两个月于二零壹捌年六月十五号还清”。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到姜延锋作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行转账记录及原告的陈述，本院可以认定被告葛停停向原告借款70000元的事实，因此原告主张被告葛停停偿还借款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息以70000元为基数，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计付，原告该主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛停停于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告姜延锋借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告葛停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1360号之一申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：彭政荣，系该公司总经理。被执行人胡凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司与被执行人胡凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2027号民事判决书，向被执行人胡凯发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司材料款人民币91350元及相应逾期利息，并承担案件受理费1042元、执行费1270元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询：被执行人名下无不动财产登记信息。4.本院委托相关法院到被执行人住所地调查，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息，也无其他可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为货款人民币91350元及相应逾期利息，案件受理费1042元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 迪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1826号原告：吴某1，男，1950年6月18日生，汉族，泽州人，农民，现在本村。被告：崔某，男，1965年1月13日生，汉族，泽州人，农民，现在本村。原告吴某1诉被告崔某恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴某1与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔某恢复位于大东沟镇北村阁外计锁中地块的耕地原状，并赔偿损失500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：吴某2于2017年8月18日与大东沟镇北村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，将本村阁外计锁中、阁外法元、南和小河地块8.22亩的土地承包给吴某2，并办理了农村土地承包经营权证，承包时间是1999年6月1日至2029年5月31日。2014年吴某2经大东沟镇北村村委同意，将该土地转交给原告吴某1耕种使用，原告在该土地上种植了大豆等作物。2020年9月6日，被告崔某破坏原告占有的耕地上的作物，将该耕地用水泥硬化变成私人通行道路。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告将该地恢复耕地，并赔偿原告作物损失500元。被告崔某向法院提交书面答辩意见：原告吴某1在吴某2（计锁中地块）耕种大豆作物，该地块水泥硬化路边一事。事实和理由：2020年9月，北村村委在村内实施“户户通”街巷硬化工程，当时该地块为村集体地块。2019年村外铺设“四好公路”，宽度为5.5米，村委之前在农户耕地签约时，路面宽度设计为8米，后因故仅硬化了5.5米，原告将该地块自行开荒刨到大路边，事实并非在原告土地确权范围之内，因这条街出口很窄，车辆出行时拐弯很不方便，被告及几户村民向村委多次反映这一情况后，村委会让被告与邻居吴某3二人负责，并以村内零工，在街口硬化了5平米，当时并未压到原告所种植的大豆，事后的第二清晨，原告拉了一平车石头将被告的大门堵住，石头碰坏了被告的大门，因原告年龄已大，被告没有和原告发生任何纠纷，被告答辩认为：该地块所硬化的约5平米左右，并不属于原告耕种承包土地范围之内，2018年之前此处还是垃圾堆，硬化之处应为村集体所有，被告与吴某3二人与系村委会雇佣关系，与原告并无任何关系，原荒地堆放垃圾的事实，村委和被告所在街道所有住户均可以作证。经审理查明，吴某2于2017年8月18日与大东沟镇北村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，该合同将本村阁外计锁中、阁外法元、南和小河地块8.22亩的土地承包给吴某2，并办理了农村土地承包经营权证，承包时间是1999年6月1日至2029年5月31日。2014年吴某2经大东沟镇北村村委同意，将该土地实际转包给原告吴某1耕种使用，原告吴某1在该土地上种植了大豆等作物。原告将该地块自行开荒拓展至水泥路边，因这条路在岔路口弯道处较窄，车辆出行时不方便，被告崔某及附近村民向村委会多次反映这一情况后，村委会于2020年9月让被告与村民吴某3二人负责，以村内零工形式并提供混泥土等材料，在该岔口弯道处占用集体土地增加硬化路面约5平米，并非在吴某2土地确权范围之内。原告认为，被告崔某的铺路行为破坏原告占有的耕地上的作物，将该耕地用水泥硬化变成私人通行道路。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，请求法院依法判令被告将该地恢复耕地，并赔偿原告作物损失500元。以上事实由原告吴某1提供的泽州县大东沟镇北村村民委员会出具的证明一份、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等复印件、泽州县农业农村局办理土地承包经营权证原始登记相关数据的证据、本院到现场二次勘验照片、实地测量结果及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。吴某1未经北村村委会的允许，也无承包合同，对涉案的荒地进行开荒耕种，经承办法官调取农业部门办理土地承包经营权证相关原始数据两次到现场勘验测量核对，原告属于无权占有耕种，且被告受村委会委托对该岔口弯道处集体土地增加硬化路面约5平米，故原告要求被告崔某恢复位于大东沟镇阁外计锁中地块的耕地原状，并赔偿损失500元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，裁定如下：驳回原告吴某1本案的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告吴某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年十二月九日书记员 陈雅杰
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终179号 上诉人（原审原告）冷菊香，女，1964年4月17日出生，汉族，住沅江市。 上诉人（原审原告）谭庆云，女，1966年8月18日出生，汉族，住沅江市。 两上诉人之共同委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沅江市农业农村局，住所地沅江市。 法定代表人周武波，该局局长。 委托代理人张沅澧，男，该局工作人员。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。 上诉人冷菊香、谭庆云因与被上诉人沅江市农业农村局行政强制拆除及赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2018年上按半年，因沅江市恒瑞管桩二期建设项目需要，拟使用沅江市农业局下属二级机构园艺场国有农用地84.9亩。该项目启动后，沅江市人民政府发布了拟征收（使用土地）告知书，并组织园艺场所有职工就征收（使用土地）补偿标准、安置途径、设备保障等召开了听证会，并根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2018]5号）、《国土资源部农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发[2008]202号）的要求将收回国有农用地补偿款500.91万元、地上附着物和青苗补偿款172.41万元、社会保障费339.60万元，共计1012.92万元已足额拨付至园艺场账户。沅江市人民政府组织其征地拆迁部门对园艺场土地、房屋进行了征收、拆迁。冷菊香、谭庆云系园艺场桔科所职工，均系本次征地拆迁补偿对象，因对补偿项目和补偿款部分有异议，未领取补偿款。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案沅江市农业农村局不是沅江市园艺场国有农用地的征地拆迁主体，且冷菊香、谭庆云无证据证明本案沅江市农业农村局实施了强制拆除涉案房屋的行为，冷菊香、谭庆云起诉请求确认沅江市农业农村局强制拆除冷菊香、谭庆云坐落于沅江市园艺示范场房屋的行为违法并支付拆迁补偿、安置费用，系被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冷菊香、谭庆云的起诉。 上诉人冷菊香、谭庆云不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销一审裁定，改判沅江市农业农村局补偿及赔偿冷菊香、谭庆云房屋扩建、装修款552500元、土地征收款1362900元、人口安置费2346000元、新扩面积土方等180000元，共计4441400元，由沅江市农业农村局承担一、二审费用。事实和理由：1.因桔科所位于洞庭湖畔经常发生水灾，为了防汛需要对洞庭湖边的东园进行围湖加高填充后增加面积，其父亲出资出力将北园大堤下北园及菜地填充、加高，增加土方量2600立方。又因单位分得的房屋面积不够，其父亲扩建厨房、加盖厕所、杂屋、加盖第二层房屋，共计增加房屋面积约100平方，房屋建成后自行室内装修并一直居住至拆迁之日。沅江市农业农村局强拆之后并没有按法律、政策将房屋补偿款及安置补偿到位，也没有对子女社保问题、后续住房保障等问题进行妥善安置。2.2018年4月28日桔科所的土地被征收，未召开听证会、未公布任何征收公告、文件、及补偿费用明细表，要求沅江市农业农村局公开土地征收的所有信息。3.公示在桔科所未拆迁墙上的《恒瑞管桩二期建设项目沅江市农业局桔科所房屋面积公示表》明确显示冷某新（系谭庆云丈夫）有砖混结构99.91平方，砖木结构29.67平方，杂物5平方，冷某新应当享有相应的房屋征收补偿，但沅江市农业农村局并没有对冷菊香、谭庆云的损失进行合理补偿，严重损害冷菊香、谭庆云的合法权益。4.沅江市农业农村局是组织拆迁的主体单位，是组织者、执行者，未经冷菊香、谭庆云签字确定，沅江市农业农村局组织人员强拆，拆迁行为严重违法，强拆事实证据确凿，以疱代领。 被上诉人沅江市农业农村局辩称，一审裁定书依法依规，冷菊香、谭庆云请求与事实不符，沅江市农业农村局不是拆迁主体，请求二审法院予以维持，驳回上诉。 二审中，冷菊香、谭庆云向本院提交录音材料一份，欲证明沅江市农业农村局是征收主体。本院依法组织当事人对该份证据进行了质证。本院经审查认为，该份证据不能达到冷菊香、谭庆云的证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明，沅江市人民政府城市规划区征地拆迁安置领导小组办公室（以下简称征拆办）于2018年3月8日向原沅江市农业局发工作函要求原沅江市农业局配合相关单位完成征拆工作。冷菊香、谭庆云对涉案土地补偿费的补偿标准没有异议，但认为沅江市农业农村局所获得的土地补偿费不止1012.92万元，且沅江市农业农村局应按征地拆迁时的土地现状分配土地补偿费，而不应按职工的人数进行分配。除此之外，本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一审法院裁定驳回冷菊香、谭庆云的起诉是否正确。 沅江市人民政府对沅江市园艺场国有农用地于2018年5月11日发布了沅政土征字【2018】第002号拟征地（使用土地）告知书，因此，沅江市人民政府是涉案土地征收、房屋拆迁补偿安置的责任主体。在本案征收拆迁过程中对拆迁房屋进行勘丈、与被拆迁户签订拆迁补偿协议的是沅江市征地拆迁事务所，征拆办曾向原沅江市农业局发工作函要求原沅江市农业局配合相关单位完成征拆工作，综上可知，本案征地拆迁补偿安置工作的实施主体亦不是沅江市农业农村局。冷菊香、谭庆云起诉认为沅江市农业农村局实施了强制拆除行为，但沅江市农业农村局予以否认，且冷菊香、谭庆云未提供充分的证据证明沅江市农业农村局实施了强制拆除涉案房屋的行为。一审法院以冷菊香、谭庆云起诉沅江市农业农村局，请求确认沅江市农业农村局强制拆除其坐落于沅江市园艺场房屋的行为违法，并由沅江市农业农村局支付拆迁补偿、安置费用，被告主体不适格，裁定驳回冷菊香、谭庆云的起诉，并无不当，本院予以维持。另，沅江市自然资源局于2019年10月28日作出的《关于冷菊香信访事宜的回复》中已明确说明涉案土地补偿费为1012.92万元，并已足额拨付至园艺场账户，冷菊香、谭庆云如对沅江市农业农村局关于涉案土地征收补偿费用的分配不服，亦不应在本案行政诉讼中处理。 综上，上诉人冷菊香、谭庆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更516号 罪犯胥海东，男，1985年4月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胥海东犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十二万六千一百零七元一角。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）晋刑三终字第64号刑事判决，认定被告人胥海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十二万六千一百零七元一角。（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第424号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年7月27日止；于2016年8月25日以（2016）晋03刑更791号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月27日止；于2018年8月15日以（2018）晋03刑更994号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年11月27日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯胥海东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯胥海东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胥海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胥海东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年6月28日起至2023年2月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2213号 原告：武彦华，男，1961年9月17日出生，汉族，住址开原市。 委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。 法定代表人：高丽珍，该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。 原告武彦华与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告武彦华的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。原告受被告李书华雇佣从事瓦工工作，每日工资200元，按月结清。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资11590元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告李书华辩称：本案是请求支付利息没有依据，根据农民工工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。瑞龙公司应该是将工资直接发放的责任主体，本案中欠付的责任主体应当由瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。 被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 对原告举示证据的审核及认定： 1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰10#、12#、16#、18#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）； 被告李书华没有异议。 本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，原告亦未提供其他证据以佐证原告在御墅林峰项目实际参与施工并真实发生欠款，鉴于被告李书华自认，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。 2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）； 被告李书华没有异议，本院予以采信。 对被告李书华举示证据的审核及认定： 1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）； 原告没有异议。本院予以采信。 2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）； 本院认为，该份证据仅能证明被告李书华向原告发放2013年度工资的事实，不能实现其他证明目的，因原告与被告李书华已经进行了最终清算，与本案没有直接的关联性，不予采信。 3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）； 原告没有异议。 本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。 被告瑞龙公司未举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告武彦华11590元。 另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告武彦华11590元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费90元（原告预交），减半收取45元，由被告李书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊珈彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3279号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：陈春生，男，1966年5月16日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5742号申请执行人：宋文杰，男，1963年12月02日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王学军，男，1964年07月07日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人宋文杰与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19937号民事判决书已发生法律效力。被执行人王学军未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款200000元及利息、案件受理费2839元。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额200000元及利息、案件受理费2839元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7014号 原告：吴国振，男，满族，1986年4月10日出生，户籍地：瓦房店市。 公民身份号码：2102811986********。 委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 被告：程岩，男，汉族，1967年11月22日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 公民身份号码：2302061967××××××××。 原告吴国振与被告程岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吴国振于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国振撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴国振负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴盈华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申108号申请人：长沙湘煌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇柳林江村。法定代表人：朱水明。被申请人：湖南熙帆建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡新阳村藕塘组。法定代表人：杨雄光。2020年10月29日，申请人长沙湘煌建材有限公司以被申请人湖南熙帆建材有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人长沙湘煌建材有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被申请人湖南熙帆建材有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，长沙湘煌建材有限公司请求撤回对湖南熙帆建材有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人长沙湘煌建材有限公司撤回对被申请人湖南熙帆建材有限公司的破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1337号申请执行人：严武军，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人严武军与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中,因被执行人张爱华与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1337号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十八日书记员  邬韬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执保4号刑事审判第二庭：你庭移送我局执行的被告人许淑清职务侵占、挪用资金、单位行贿保全一案，我局已根据你庭（2017）湘31刑终201号《冻结、查封令》查封了广西中恒实业有限公司名下11套房产、一宗面积为13309.57平方米的工业用地及5个银行帐号；委托查封了被告人许淑清名下的位于广州市天河区金穗路79号之二3901房产，冻结被告人许淑清名下10个银行帐号。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，本案以保全事项未能全部实施完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7373号原告：王面换，男，1977年出生，汉族，陕西省人。被告：孟光军，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：王丽霞，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王面换与被告孟光军、王丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王丽霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王面换撤回对被告王丽霞的起诉。审判员  杨文清二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13853号原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，回族，1992年3月5日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，系公司员工，特别授权代理，被告：罗颖，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明银海物业服务有限公司与被告罗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明银海物业服务有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 赵一瑾
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1423号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：杜晨，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告杜晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终228号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂英，女，汉族，1957年6月7日出生，文盲，户籍所在地广东省兴宁市************。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月4日被广东省兴宁市公安局羁押，次日被广东省兴宁市******住，同年6月15日被逮捕，2020年6月18日被广东省兴宁市******住。2020年11月2日经广东省兴宁市人民法院决定被监视居住，2020年11月12日经广东省兴宁市人民法院决定，同日被广东省兴宁市公安局逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人许镘娜，广东鼎能律师事务所律师。辩护人李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人刘桂英犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年11月12日作出（2020）粤1481刑初270号刑事判决：被告人刘桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人刘桂英不服，以原判未折抵其被监视居住的时间、未保护其辩护权利及具备相关酌定、法定情节为由，请求改判其较轻刑罚并适用缓刑为由，提出上诉；其辩护人提出基于本案事实、情节，原判不采纳公诉机关认罪认罚的量刑建议有误、原审程序违法等意见。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481刑初270号刑事判决。二、发回广东省兴宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立民审 判 员 巫光清审 判 员 曾园芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行初63号原告张玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。原告蒙城县三通商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路万庄小区**，统一社会信用代码91341622MA2MTW8W9Y。法定代表人张玲，任执行董事兼总经理。被告蒙城县人民政府，住，住所地安徽省蒙城县周元西路**/div>法定代表人，县长。原告张玲、蒙城县三通商贸有限公司（以下简称三通商贸公司）诉被告蒙城县人民政府不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告张玲、三通商贸公司以被告已作出行政复议决定为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲、三通商贸公司提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玲、蒙城县三通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲、蒙城县三通商贸有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民审判员  雅 青二〇二〇年十二月一日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1293号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄波，男，汉族，1993年6月23日出生于重庆市铜梁区，大专文化，无业，户籍地重庆市铜梁区水口镇树荫村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被羁押，次日被释放，2020年6月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1275号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月21日22时许，被告人黄波饮酒后驾驶普通小型客车从本市沙坪坝区新桥行驶至本市九龙坡区创业大道清真寺路段时被民警查获。经抽血送检，被告人黄波血样中乙醇含量为277.6mg/100ml。被告人黄波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月三日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终303号 上诉人（原审原告）刘有银，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人丁如根，局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人江苏**海科装备科技股份有限公司，，住所地姜堰经济开发区姜堰大道** 法定代表人巫进，董事长。 委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 上诉人刘有银因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月6日下午，刘有银下班后骑电动自行车前往陵园东36号楼102室拿衣服，行至姜堰××幸福路路口时，想起未带钥匙，遂返回现居住地皇廷御苑3幢904室，17时02分许，行至姜堰大道上海路路口（市政府路口）与一汽车发生交通事故受伤。后在泰州市第二人民医院治疗，诊断为：右踝关节脱位；右内踝开放性骨折；右腓骨下段骨折；右下胫腓关节脱位；骨盆骨折；多发性软组织伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明刘有银负同等责任。2020年4月18日，江苏**泵业制造有限公司更名为江苏**海科装备科技股份有限公司。 2020年4月17日，江苏**泵业制造有限公司提起工伤认定申请，同日泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）作出工伤认定申请受理决定书（泰姜人社工受[2020]173号），决定予以受理。此后姜堰人社局依职权对刘有银、何六和进行了调查核实，并制作了笔录。其中，刘有银陈述“……准备到烈士陵园老房子家中去的，……准备拿些东西，……老房子里没有人住，我们一家三口人都住新房子里，……如果我没有发生交通事故，我回到新房子有钥匙了，我也不高兴再回老房子里去了”。根据调查情况，姜堰人社局于2020年5月25日作出泰姜人社工不认[2020]173号不予认定工伤决定书，认为2020年4月6日下午，刘有银下班后骑电动自行车前往陵园东36号楼102室拿衣服，行至姜堰××幸福路路口时，想起未带钥匙，遂返回现居住地皇廷御苑3幢904室，17时02分许，行至姜堰大道上海路路口（市政府路口）与一汽车发生交通事故受伤。后在泰州市第二人民医院治疗，诊断为：右踝关节脱位；右内踝开放性骨折；右腓骨下段骨折；右下胫腓关节脱位；骨盆骨折；多发性软组织伤。刘有银受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。刘有银不服，诉至法院，要求撤销涉案的不予认定工伤决定书，认定刘有银受伤属于工伤。 原审法院认为，该案的主要争议焦点是：刘有银受伤是否应当认定工伤或视同工伤。 根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，姜堰人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。该案中，刘有银发生事故系因其前往陵园东房屋拿取衣物，返回皇廷御苑房屋拿钥匙途中发生，不属于从事日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的下班途中。姜堰人社局根据调查认定的事实作出案涉不予认定工伤决定，符合前述法律规定。 姜堰人社局在受理工伤认定申请后，在履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序后，依法作出认定工伤决定书，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘有银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘有银负担。 上诉人刘有银上诉称：1.上诉人系从事属于日常工作生活所需要的活动，在合理时间和合理路线的下班途中因交通事故受伤，应当认定为工伤；2.本案交通事故发生的时间系在上诉人下班后不久，符合合理时间的要求。上诉人刘有银具有两处住宅，一处在陵园东，一处在皇廷御苑。两处住宅均有街道社区发放的小区居住证，均可以居住，上诉人对下班路线有选择权，可以回陵园东，也可以回皇廷御苑，从事故发生可以看出上诉人下班回任何一处家的任务都没有完成，都是在下班的途中。被上诉人认定的事实是上诉人到陵园东拿衣服，衣服是每个人的日常生活工作所需要的必须物品，即使上诉人不在陵园东居住，上诉人在换季的季节，为了正常上班、生活需要，到陵园东拿取衣物，即使是绕道的行为，也是日常生活工作所需要的必要活动。3.被上诉人以假想的设问要求上诉人回答尚没有发生的事情，不具有真实性、确定性，不能作为有效证据使用。综上，被上诉人不予认定工伤的行为，违反了《工伤保险条例》的相关规定，属于不履行法定职责的行为。一审法院对“从事日常工作生活所需要活动”、“合理时间和合理路线的下班途中”法律理解错误，导致适用错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姜堰人社局辩称：首先，刘有银诉称其有两处住宅，回其中哪一处都应当认定为回家，但根据答辩人调查，刘有银事发当天是回老宅取衣物，并非居住，且平常也不回老宅居住，故刘有银受伤不属于下班回老宅居住途中。其次，刘有银认为其回老宅取东西，属于日常工作生活所需的活动，该主张也不能成立。取衣服并非日常工作生活所需，而是处理特定私人事务，而且刘有银的现居住地位于用人单位西侧不远处，而事发时刘有银前去的老宅位于用人单位东侧较远处，刘有银发生事故的地点也不在其正常下班途中的合理路线上，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定情形。综上，刘有银受伤系处理特定私人事务途中发生，不属于下班途中受伤，不应认定为工伤，故请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案上诉人现居住地在工作单位的西边，去拿衣服的原居住地在工作单位的东边，根据各方认可的路线图可以判断，上诉人从工作单位到拿衣服的原居住地的距离是回现居住地的4倍左右，且方向相反，故不属于上述规定的“合理路线”。且上诉人是在返回途中发生的交通事故。故被上诉人认为上诉人发生的交通事故不属于下班途中，并无不当。 综上，被上诉人作出的不予认定工伤决定有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘有银负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执559号 被执行人：ＫＹＡＷＫＹＡＷＭＩＮ（乔乔敏），男，1990年12月17日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人KYAWKYAWMIN（下称乔乔敏）犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人乔乔敏因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行乔乔敏罚金人民币二万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人乔乔敏发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人乔乔敏履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人乔乔敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔乔敏的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并通过询问同案的其他被告人对其财产情况进行了调查。查明，被执行人乔乔敏名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截2020年12月24日，因未发现被执行人乔乔敏有可供执行财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人乔乔敏未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人乔乔敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执559号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1819号栾少堂、杨文玉：申请执行人栾少堂与被执行人杨文玉因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该民事判决书应向申请执行人耿丽丽支付欠款人民币380,000.00元，负担案件受理费3500.00元，财产保全费2270.00元。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人栾少堂向法院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在法院执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人栾少堂认可本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15015号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人姚东强，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。吉运集团股份有限公司与姚东强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24170号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姚东强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告姚东强负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告姚东强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人姚东强发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人姚东强在中国工商银行等5家银行开有账户5个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24170号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保455号   陈永刚、赵玉珍：   陈永刚与赵玉珍劳务合同财产解除保全一案，依据(2020)新2924财保225号之一民事裁定书，本院已解除对被保全人赵玉珍银行账户的冻结。至此，陈永刚向本院申请保全的(2020)新2924财保225号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6760号 申请执行人徐小波，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周利君，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人徐小波与被执行人周利君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16956号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小波向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人周利君偿还申请执行人徐小波代偿款200000元，支付资金占用利息损失（自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以代偿款200000元为基数，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4281元。 执行立案后，本院向被执行人周利君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周利君有可供执行的财产。 鉴于被执行人周利君未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人周利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32975号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦海真。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦海真信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********232，账户号：101**********001）欠款本金26391.83元、利息7727.95元、违约金4064.81元、分期手续费1374.1元、信用卡瞬时通手续费9元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8234.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦海真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26391.83元，及利息、违约金、手续费、瞬时通手续费共计8234.25元（暂计至2020年8月3日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告麦海真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执372号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人纪彩虹借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1719号仲裁裁决书已经发生法律效力。因纪彩虹在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。责令：由被执行人纪彩虹向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息929.99元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人纪彩虹与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人纪彩虹向申请执行人指定账户偿还借款本金2000元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年12月7日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到纪彩虹支付案款2100元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执372号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执2004号之六被执行人：何石，男，汉族，1981年09月08日生，住荣成市；。本院于2020年04月29日以(2020)鲁1082执保337号保全裁定对何石建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何石建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何石在中国银行239010340212CNY0账户内存款人民币25529.00元。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十九日书记员  卞 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8859号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：魏某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告魏某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9645号原告：梁小丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宁娇娇，系重庆领通律师事务所律师(特别授权)。被告：刘坤，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告梁小丽与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小丽及其委托诉讼代理人宁娇娇到庭参加诉讼，被告刘坤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁小丽向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金36400元，并支付逾期还款违约金(以36400元为基数从2020年10月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算)；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2020年1月14日、2020年4月8日，被告因经济困难分别向原告借款10000元、26400元，原告以现金方式向被告支付借款共计36400元。2020年5月14日，被告向原告出具借款50000元的借条一张，约定借款期限至2020年10月14日，利息未约定。约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。刘坤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2020年1月14日、2020年4月8日，被告因需要资金向原告借款10000元、26400元，原告陆续通过现金方式向被告支付借款共计36400元。2020年4月7日，被告向原告出具借款50000元的借条，约定与2020年7月还清。因被告告知原告不能按期归还，原告要求被告重新出具借条，2020年5月14日被告再次向原告出具借款50000元的借条一张，载明“一、借款用途借款人：刘坤身份证号码511*************53贷款人：梁小丽身份证号码500*************6X。一、借款用途商业用途。二、借款金额借款人向贷款人借现金人民币伍万元。借款期限借款方保证从2020年5月14日起至2020年10月14日归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘坤借款人电话：135********2020年5月14日”。借款期限届满后原告要求被告返还借款，被告以经济困难为由未返还。原告多次通过微信、电话向被告催收，但被告仍未支付。庭审中，原告自诉借款金额为36400元，被告书写借条时自行书写借款金额为50000元。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，虽然借条上载明的借款金额为50000元，但庭审中原告自述实际借款金额为36400元，且原告陆续以现金方式将借款共计36400元支付与被告，故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款金额为36400元，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款约定了归还时间，被告应在期限届满时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金36400元，并支付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘坤于本判决生效后五日内返还原告梁小丽借款本金36400元，并支付逾期还款违约金(以36400元为基数从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场贷款报价利率年利率3.85%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡佳君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽琼，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人李丽琼因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李丽琼以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李丽琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李丽琼撤回再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏忠亚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1383号 申请执行人：黄富光，男，1973年10月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：蒙兴绿，女，1978年2月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：林某1，男，2015年12月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：林某2，男，2017年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：林某3，男，2017年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 林某1、林某2、林某3的法定代理人：林某4，男，1998年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁冠辉，男，1980年1月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄富光、蒙兴绿、林某1、林某2、林某3与被执行人梁冠辉侵权责任纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂0721民初263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄富光、蒙兴绿、林某1、林某2、林某3于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求：1.强制被执行人梁冠辉赔偿经济损失44591元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.强制被执行人梁冠辉支付案件受理费898元给申请执行人；3.本案执行费由被执行人梁冠辉负担。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄富光、蒙兴绿、林某1、林某2、林某3与被执行人梁冠辉于2020年12月24日就灵山县人民法院（2019）桂0721民初263号民事判决书的执行自行和解达成协议：1.被执行人梁冠辉尚欠申请执行人的经济损失44591元、迟延履行期间的债务利息2832元、受理费898元，被执行人梁冠辉定于2020年12月24日当日支付35000元，剩余13321元，定于2021年3月1日前支付完毕；2.本案的执行费625元，被执行人梁冠辉定于2020年12月24日前支付。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执1383号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9769号上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大楼**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋聚周，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：史琳会，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人宋聚周及原审被告史琳会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日，依法公开开庭审理了本案。上诉人华安公司的委托诉讼代理人任亚涛，被上诉人宋聚周，原审被告史琳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宋聚周的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由宋聚周承担。事实与理由：一、2017年8月28日吴仕猛与宋聚周签订的协议书，华安公司不知情、不认可。华安公司是案涉工程承包人，吴仕猛与华安公司存在分包关系，华安公司与宋聚周不存在直接的合同关系。一审判决认定宋聚周系10#楼承包人不正确，其仅是10#楼除吴仕猛施工部分外剩余工程的实际施工人，且协议书未获得华安公司认可，对华安公司没有法律效力。二、宋聚周作为实际施工人之一主张10#楼工程款，华安公司作为承包人，有权利决定支付工程款的时间及数额，华安公司收到业主支付的10#楼工程款后，没有义务必须支付给宋聚周。三、宋聚周就10#楼工程款已在一审法院另案提起诉讼，正在鉴定中，华安公司是否欠付10#楼工程款无法确定，宋聚周要求支付10万元缺乏事实根据。宋聚周辩称，收据上写的就是宋聚周10#楼工程款，华安公司应当返还。宋聚周起诉与本案是两码事。史琳会述称，同意华安公司的上诉意见。宋聚周向一审法院起诉请求：1.判令华安公司、史琳会退回领取宋聚周的洛阳新丝路国际建材城（I标段）10#楼工程款100000元，按月息2%支付自2019年1月29日至退回工程款100000元之日的利息（自2019年1月29日至2020年7月29日的利息为36000元）；2.本案诉讼费、保全费由华安公司、史琳会承担。一审法院认定事实：2017年8月28日甲方吴仕猛与乙方宋聚周签订《协议书》，约定因吴仕猛资金及个人其他原因，无力完成新丝路建材城项目的1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的后续整改、维修扫尾的工程及10号楼的未完工程（扫尾工程），吴仕猛自愿放弃扫尾工程，同意由宋聚周代替其完成该扫尾工程的工程量并达到竣工验收通过为止。甲乙双方签字按指印，洛阳金乌置业有限公司签证方赵保国签字予以确认。2019年1月29日华安公司收到业主洛阳金乌置业有限公司交来的10万元，并注明是10#楼宋聚周工程款项。华安公司提供了两份借款，显示华安公司以借款形式付给宋聚周80万元。并出具传票、（2020）豫0322财保116号民事裁定书，证明就10#楼工程款纠纷，宋聚周已另案起诉，申请了诉前保全和鉴定。另查明，宋聚周于2020年8月20日申请了诉前保全，一审法院作出（2020）豫0322财保100号民事裁定书，宋聚周交纳保全费1020元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实守信原则。就本案，吴仕猛与宋聚周于2017年8月28日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且该协议经洛阳金乌置业有限公司鉴证方赵保国签字予以确认，并结合2019年1月29日洛阳金乌置业有限公司交给华安公司的10万元收据，一审法院可以认定宋聚周是10#楼的项目承包人，华安公司理应将10万元工程款退还给宋聚周。宋聚周要求史琳会承担还款责任，证据不足，一审法院不予支持。史琳会、华安公司的辩解，未提供有效证据予以证明，一审法院不予采纳。关于利息，宋聚周没有提供有效证据证明月息2%，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以100000元为基数分段计算：2019年1月29日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至工程款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、华安公司于本判决书生效之日起五日内退还宋聚周工程款100000元及利息（利息以100000元为基数，2019年1月29日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至工程款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋聚周的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由华安公司承担。华安公司承担的部分，限其于本判决生效后七日内向一审法院缴纳，逾期不缴纳一审法院移交执行。本院二审期间，史琳会围绕上诉请求提交证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，吴仕猛与宋聚周均系无建筑资质的自然人，双方于2017年8月28日签订的《协议书》违反法律强制性规定，应为无效。一审判决对合同效力认定有误，本院予以纠正。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋聚周主张华安公司应返还其向洛阳金乌置业有限公司代领的工程款10万元，该事实有华安公司于2019年1月29日向洛阳金乌置业有限公司出具的收据予以证明，且华安公司认可宋聚周系10#楼剩余工程实际施工人。华安公司上诉主张因宋聚周提起另案诉讼其已超付工程款，该10万元不应予以支付的意见，因该10万元系华安公司代领工程款项，应予返还实际施工人宋聚周。华安公司可在另案诉讼双方结算中主张予以扣除。综上，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中城华安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 麻琳娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3077号 被执行人：曾春辉，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。 被执行人曾春辉罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初358号刑事判决书已经于2019年06月25日发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的额罚金8000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1394号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人许宏以，男，1969年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，家住福建省晋江市。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王俊华，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 被告人洪春荣，男，1991年8月3日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，家住福建省晋江市。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 被告人洪荣南，男，1972年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，家住福建省晋江市。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年12月11日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7398号起诉书指控被告人许宏以、洪春荣、洪荣南犯骗取出口退税罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人许宏以及辩护人王俊华、被告人洪春荣及辩护人胡光明、被告人洪荣南到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年9月以来，被告人许宏以经被告人洪荣南、洪春荣介绍从张某（另案处理）处购买价值120余万元美金的手套货物信息，准备用于骗取出口退税。上述货物可退税额为人民币821292.13元。后被告人洪春荣、许宏以被公安机关抓获归案，被告人洪荣南向义乌市公安局自动投案。 指控认为，被告人许宏以伙同被告人洪春荣、洪荣南，以欺骗手段骗取国家税款，数额巨大，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。被告人许宏以、洪春荣、洪荣南已为犯罪制造条件，系犯罪预备。被告人洪荣南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法予以惩处。 被告人许宏以对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其劝说被告人洪荣南向公安机关自首，构成立功。 辩护人王俊华提出被告人许宏以自愿认罪认罚，有劝说同案犯自首的立功情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人洪春荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人胡光明提出被告人洪春荣未申报退税，系犯罪预备的中止，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。 被告人洪荣南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月以来，被告人许宏以联系被告人洪荣南寻找销售货物信息人员，被告人洪荣南联系被告人洪春荣，后被告人洪春荣明知张某销售的货物信息系用于骗取出口退税仍予以介绍。被告人许宏以经被告人洪荣南、洪春荣介绍从张某（另案处理）处购买7个货柜价值120余万元美金的手套的货物信息，让张某以许某（另案处理）、被告人许宏以控制的铅山县亿兴纺织有限公司的抬头报关出口，并准备用于骗税。经向江西省铅山县税务局核实，上述货物可退税额为人民币821292.13元，目前尚未申报退税。被告人洪春荣、许宏以于2019年10月10日被公安机关抓获归案，被告人洪荣南于2019年12月11日至义乌市公安局自动投案。 被告人许宏以自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人洪春荣自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人洪荣南自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人许宏以、洪春荣、洪荣南在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、任某、顾某、王某的证言，接受证据清单，出口货物明细，报关单，海关出口货物报关单，增值税普通发票，扣押决定书，扣押清单，货柜信息统计表，情况说明，搜查笔录，刑事辨认笔录，电子数据检查笔录，数据光盘，到案经过，被告人许宏以、洪春荣、洪荣南的供述和辩解，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宏以伙同被告人洪春荣、洪荣南，以欺骗手段骗取国家税款，数额巨大，其行为均已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许宏以、洪春荣、洪荣南已为犯罪制造条件，系犯罪预备，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中被告人许宏以起主要作用，系主犯。被告人洪春荣、洪荣南起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人许宏以、洪春荣归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人洪荣南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从轻处罚。辩护人王俊华提出被告人许宏以系犯罪预备，自愿认罪认罚，请求减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人许宏以及辩护人提出被告人许宏以有立功表现的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人胡光明提出被告人洪春荣系从犯的辩护意见予以采纳。但提出系犯罪预备的中止的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许宏以犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人洪春荣犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人洪荣南犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  胡汉明 人民陪审员  王健忠 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  吴 菁
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1965号申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地为东莞市南城街道鸿福路********，统一社会信用代码为914419006964743696。法定代表人：彭柏铭，任执行董事职务。委托代理人：袁惠强，东莞市。被执行人:孙明云，男，朝鲜族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市东城区。申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第327号裁决书，申请执行被执行人孙明云民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人孙明云有可供执行财产位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第327号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈贵杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2761号申请执行人：张吉达，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人张吉达与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张吉达于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6546元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2761号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执499号之一申请执行人曾祥富，男，1966年7月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人尹家明，男，1970年1月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人曾祥富与被执行人尹家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初80号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人曾祥富与被执行人尹家明于2020年11月30日经本院主持到庭达成执行和解：一、被执行人尹家明于2020年12月31日前偿还5万元给申请执行人，于2021年3月28日前偿还10万元，剩余8万元到2021年10月28日前还清；二、执行费由被执行人尹家明承担；三、本案作终结执行结案处理；四、如尹家明未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求尹家明按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本案应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执499号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 甜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢501号之一申请执行人：张文英,女,1966年09月23日出生,住缙云县。被执行人:丁赣强,男,1976年10月03日出生,住缙云县。被执行人:李珠华,女,1979年07月17日出生,住缙云县。被执行人:浙江雅乐轩木业有限公司,住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人:李珠华。申请执行人张文英与被执行人丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1078号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文英向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司返还申请执行人张文英5715000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁赣强名下银行存款13795.2元已被本院扣划，李珠华名下银行存款2714.2元已被本院扣划,其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置.经采取上述执行措施，执行到款项16509.4元，申请执行人张文英受偿16509.4元。除此，暂未发现被执行人丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文英。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丁赣强、李珠华、浙江雅乐轩木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保425号 百色市佳利物业服务有限责任公司、肖XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执630号 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，1987年5月23日出生，甘沟驿镇人民政府工作人员，住会宁县。 被执行人：莫辉，男，壮族，1981年10月1日出生，无业，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦琳燕，女，壮族，1981年10月1日出生，无业，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卓豪华，男，汉族，1994年7月4日出生，无业，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦玉剑，男，壮族，1991年11月11日出生，无业，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：唐阳松，男，壮族，1989年4月7日出生，无业，住广西来宾市兴宾区。 会宁县人民法院作出的（2018）甘0422刑初131号刑事判决书、（2020）甘0422刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人莫辉、韦琳燕、卓豪华、韦玉剑、唐阳松未按判决书确定的内容向被害人杨艳娜退赔，我院于2020年7月1日立案执行。责令五被执行人共同向被害人杨艳娜退赔25000元。 立案后，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络查控系统及房管部门查询了被执行人的银行存款，工商、车辆、房产登记信息，经查被执行人多个银行账户及财付通账户共计有存款21390.9元，本院扣划后，申请人已予领取，并对不足部分继续予以查控。除上述已查明的财产外再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产，申请执行人杨艳娜确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并依法控制可供执行的财产，再未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执630号执行案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  王清华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2082号 申请执行人：上海颛沃实业有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路******,组织机构代码:MA1HMQ6M3。 法定代表人:郭庆。 委托诉讼代理人：陆慧娟。 被执行人：杭州亿锦房地产经纪有限公司,住所地杭,住所地杭州市临安区锦北街道苕溪北路**代码:MA2CDFPA4。 法定代表人:郑爱英。 申请执行人上海颛沃实业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6725号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司支付申请执行人销售佣金220000元、逾期利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司拒不申报财产情况，本院对其法定代表人郑爱英作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2082号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王晓杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2958号 申请执行人：福建省漳州三友贸易有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路**中旅商厦**A2。统一社会信用代码91350600628585032D。 法定代表人：黄金山，总经理。 被执行人：漳州华威饲料有限公司，住，住所地龙海市程溪农场倒桥作业区一社会信用代码91350681766174274B。 法定代表人：许秀明，执行董事兼总经理。 申请执行人于2020年10月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3831号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还170000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1306号 罪犯易成伟，男，1977年6月28日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市西塞山区人民法院于2010年11月30日作出(2010)西刑初字第68号刑事判决，认定被告人易成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元、剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金18000元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，此次减刑考核期间罪犯易成伟缴纳罚金18000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易成伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯易成伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯易成伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯易成伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯易成伟的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月22日起至2021年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2318号罪犯李庆华，男，汉族，1988年4月9日出生于黑龙江省安达市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年11月11日作出（2016）黑1281刑初180号刑事判决，认定被告人李庆华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26万元；责令退赔人民币18.4万元。被告人李庆华不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑12刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李庆华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆华减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分453分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李庆华的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10612号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：武献忠，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告武献忠供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4742号申请执行人绍兴柯桥一诺化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道清风村，统一社会信用代码:913306210641946414。法定代表人周丽雅。被执行人朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴柯桥一诺化工有限公司与被执行人朱仙海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥一诺化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人朱仙海应支付申请执行人绍兴柯桥一诺化工有限公司货款1894012.50元，并支付该款自2017年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费23865元。执行立案后，本院依法向被执行人朱仙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱仙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱仙海逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱仙海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有浙ＤＸ××**五菱牌汽车一辆，申请执行人以年代久远为由不申请处置。此外，暂未发现被执行人朱仙海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱仙海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱仙海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱仙海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥一诺化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  胡银平
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广东省中山市。被申请人（一审原告、被上诉人）：唐秋波，男，1979年8月6日出生，汉族，住冷水滩区。原审被告：周辉华，男，1984年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人李平因与被申请人唐秋波、原审被告周辉华合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李平申请再审称，再审申请人没有收到被申请人的银行转账，也没有收取被申请人的现金，更没有自愿承担的事实，再审申请人与被申请人的民间借贷事实也没有发生。请求撤销原一、二审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为:李平于2018年4月14日向唐秋波出具的借条是否合法有效。经查,李平出具的借条并非真实的民间借贷，系李平自愿承担唐秋波炒邮票亏损的民事行为，该借条应视为三方当事人对唐秋波因炒邮票所致的亏损如何处理的合意，此合意系三方经协商一致作出的，不违反法律规定，合法有效，对三方当事人均具有约束力。综上，再审申请人提出没有收到被申请人的银行转账，也没有收取被申请人的现金，更没有自愿承担的事实，再审申请人与被申请人的民间借贷事实也没有发生的再审理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李平的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。