wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1815号 申请执行人：方平山，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方平山与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方平山于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌返还申请执行人方平山借款本金72909.59元，并支付该借款本金自2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人方斌的下落及其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1795元、执行费1336元。 鉴于被执行人方斌拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对方斌罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方平山，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6027号 罪犯虞尚波，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人虞尚波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人虞尚波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日作出(2012)浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯虞尚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞尚波减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯虞尚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞尚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞尚波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装集团有限公司第一分公司，营业场所成都市金牛区解放路二段199号。 负责人：许可，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，董事长。 一审第三人：四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司，住所地四川省邛崃市临邛镇工业大道**。 负责人：芮旭东。 再审申请人董玉芳因与被申请人四川省工业设备安装集团有限公司第一分公司（以下简称“省安装公司第一分公司”）、四川省工业设备安装集团有限公司（以下简称“省安装公司”）及一审第三人四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2569号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第五项申请再审，但未提出已向原一、二审法院申请调取证据的具体事由，其关于原一、二法院不依其申请调取证据的再审申请理由不能成立。董玉芳所提其他再审申请理由已在二审中作为上诉理由提出，原二审判决根据审理查明的事实和证据依法阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董玉芳的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 紫
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初66号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人韩某某，女，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。2020年7月1日因涉嫌诈骗罪被夏河县公安局抓获，同年7月4日被夏河县公安局刑事拘留，同年8月12日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于甘肃省临夏市公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖财、书记员石晓云出庭履行职务，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年11月，被告人韩某某与四川省南充市水利水电工程安装有限公司（以下简称南充水电安装公司）签订了用工协议。南充水电安装公司将青海-河南±800kv特高压直流输电线路工程内部施工部分立塔劳务施工任务分包给韩某某承包劳务施工。期间，韩某某以南充水电安装公司拖欠工人工资为由，多次组织工人以爬铁塔、跳塔等方式讨要工资。经夏河县人力资源和社会保障局进行调解，南充水电安装公司为工人发放了64万余元工资，双方对剩余38名工人的考勤、工资基数等存在较大争议。后经夏河县人社局核实，发现部分工人出工天数、人数均有作假。韩某某为多领工资，制作了虚假的工资表，虚报韩某某1、李某某等人的出工天数和人数，骗取工资6.22万元，赃款由工人领取。案发后，部分工人退缴了部分工资。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等。证明被告人韩某某涉嫌诈骗一案的受理程序及羁押情况。 2.证人段某某的证言。证明被告人韩某某制作了虚假的考勤表，发放工资时以工资表和考勤表为准。 3.证人李某某1的证言。证明被告人韩某某让李某某1联系离场工人，让工人在自己的身份证复印件下面书写收条，李某某1将收条提供给韩某某，用以证明其向工人支付工资情况。 4.证人韩某某1的证言。证明韩某某1与被告人韩某某先后在中卫、夏河干活。因当时中卫施工工资由韩某某支配，未给工人发放。故来夏河后，韩某某想从夏河工资中给工人一同支付。部分工人并没有施工，韩某某组织工人讨要工资，逼迫政府及企业发放工资，最终按韩某某做的假工资表支付给韩某某114700元工资，包括在中卫干活的工资。 5.证人李某某的证言。证明李某某在夏河县工地干活，韩某某虚报考勤21天，多领取工资12600元。理由是因宁夏中卫未领到的工资由甘肃工程补，韩某某1是班组长，韩某某工资表造假，韩某某1知情并签字，赵某某和苏某某也在甘肃工程上冒领了工资。另证明康某某给韩某某7万多元工资款，除给赵某某、苏某某、苏某某1、陈某某、宋超、梁宇平发放以外，其他人均未拿到工资。 6.证人赵某某的证言。证明赵某某与韩某某等人在中卫、夏河施工过程中，采取爬铁塔方式讨要工资，后被行政拘留9日。韩某某承诺以每天400元工资补偿。后得知给他们被扣留的6人在夏河县工程中也做了工资表，赵某某、苏某某1、苏某某、陈某某也领取了工资。赵某某在未出工的情况下，领取了6300元工资。 7.证人陈某某的证言。证明陈某某未在科才出工的情况下，经韩某某授意，冒领1万多元工资，并将工资给了席某某和其他工人，自己未拿钱。 8.证人苏某某的证言。证明苏某某等人因爬铁塔索要工资被行政拘留，韩某某以每天400元工资作为补偿，叫苏某某等人前往夏河县领取。苏某某未在夏河出工，以日工资500元标准领取了10500元的工资。 9.证人苏某某1的证言。证明苏某某1在夏河出工10天，韩某某制作的工资表写了21天，多领取11天工资。 10.行政处罚决定书。证明赵某某等人在中卫市因讨要工资被沙坡头区公安分局行政拘留。 11.劳务用工协议及照片。证明韩某某与四川省南充市水利水电工程安装有限公司签订了用工协议。韩某某、陈某某、李某某、苏某某领取了工资。 12.现场勘查笔录。证明韩某某承包的工程未完工，兰州变电公司发生农民工聚集讨薪，发放工资的地点是铭地酒店。 13.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明夏河县公安局扣押韩某某1、李某某、苏某某、赵某某等人领取的部分工资。 14.李某某1提交的考勤表、夏河县人力资源和社会保障局提交的韩某某制作的工资表。证明韩某某制作的工作资表系虚报的，工人实际出工天数与实际不符。工人领取的工资是按韩某某制作的表发放的。赵某某领取工资6300元；李某某领取工资14700元，多领取12600元；韩某某1领取工资14700元，多领取12600元；陈某某领取工资14700元；苏某某领取工资10500元；苏某某1领取工资10500元，多领取5500元。 15.被告人身份信息。证韩某某生于1978年7月18日，作案时已达到法定刑事责任年龄。 16.到案经过。证明被告人韩某某于2020年7月1日因涉嫌诈骗罪被夏河县公安局民警抓获归案。 17.被告人韩某某的供述。证明被告人韩某某先后在中卫市、夏河县包揽工程。在中卫施工后，韩某某将7万元工人工资与工人一同带至夏河县，在夏河县施工过程中将工人工资用于工人生活支出。因甲方未给工人购买保险，亦未支付前期工资。韩某某组织工人多次讨要工资，为弥补前期垫付费用，韩某某便通过制作假出勤表虚报人数和天数骗取工资，共骗取6.22万元。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，制作虚假工资表，虚报工人出工天数和人数，骗取他人财物6.22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某认罪认罚，退赔了部分被害人的经济损失，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳） 二、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 审 判 员  顾梅香 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈启花
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7043号原告：殷某，住龙口市。被告：殷某，住龙口市。本院受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 颖
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执行110号 湖南佳宸置业有限公司、王英、李惠安： 本院执行的申请执行人湖南佳宸置业有限公司与被执行人王英、李惠安商品房预售合同纠纷一案，被执行人王英对于本案的全部执行债务88190.53元及本案执行费1005.24元，已经交至本院执行账户中，本案执行款88190.53元由本院向申请执行人湖南佳宸置业有限公司发放。至此，被执行人王英、李惠安对于申请执行人湖南佳宸置业有限公司的本案执行债务已经全部履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26293号原告：九龙坡区康阳预制构件厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社，统一社会信用代码：92500107MA5URDXH59。经营者：谢崇超。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。被告：蒋科永，男，汉族，1982年3月24日生，住四川省安岳县。被告：王洲，男，汉族，1993年3月18日生，住重庆市巴**。原告九龙坡区康阳预制构件厂与被告蒋科永、王洲买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区康阳预制构件厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告九龙坡区康阳预制构件厂承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15096号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：辛凤，女，1983年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告辛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：杨学军、宋蛟龙、张运芝本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行杨学军、宋蛟龙、张运芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨学军已按兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3507号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更660号 罪犯周红旗,男,现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)昆刑三初字第593号刑事判决，以周红旗犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年8月3日起至2030年8月2日止，并处没收个人财产10000元。2016年6月7日交付执行。2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年2月2日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周红旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯周红旗予以减刑四个月。并附有罪犯周红旗在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周红旗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯周红旗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯周红旗在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周红旗减去有期徒刑四个月（刑期至2029年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢386号莫晓江、唐国强、谭兆华、扬州市江都区强华电气有限公司：申请执行人莫晓江与被执行人唐国强、谭兆华、扬州市江都区强华电气有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人向本院出具结案申请，同意在收到执行款173570元后，本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初260号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人吴国军，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地为黑龙江省方正县，小学文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;因缓刑考验期内犯盗窃罪，于同年7月被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月;又因犯盗窃罪,于2018年6月被本院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪,于2019年4月被本院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪,于2020年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月8日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月18日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人吴国军犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日10时许,被告人吴国军在珲春市靖和街新公安住宅公交车停靠站乘坐3路公交车，在公交车往银河大厦方向行驶途中，将被害人安某黑色挎包内的200元人民币盗走。案发后，被告人吴国军投案自首并赔偿被害人安某200元人民币。公诉机关为证明上述事实向本院提供了破案经过、照片说明、户籍证明、刑事判决书及其它书证，被害人安某的陈述，被告人吴国军的供述与辩解，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人吴国军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国军系累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴国军有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院对被告人吴国军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪、悔罪。经审理查明查明事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴国军犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人吴国军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应该从重处罚。被告人吴国军有自首情节并认罪认罚，退赔被害人经济损失，依法可对其从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 王 丹人民陪审员 位翠玲 二○二○年十二月十五日书记员 关诗源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13010号上诉人（原审被告）：上海七略电子商务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******。法定代表人：许玉火。被上诉人（原审原告）：上海强鸿贸易有限公司，住所地上，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路********-13v>法定代表人：王秋妹。原审被告：廖永胜，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海七略电子商务有限公司因与被上诉人上海强鸿贸易有限公司、原审被告廖永胜加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海七略电子商务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海七略电子商务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之八申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庞小伟，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庞小伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞小伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19310号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,005.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费625.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19310号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3138号 原告：陈忠兴，男，汉族，1956年6月16日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：陆有欢，男，汉族，1975年6月20日出生，住广西横县。 原告陈忠兴与被告陆有欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兴及其委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼。被告陆有欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币45500元给原告；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以45500元为基数，自2020年10月10日始按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）给原告；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，被告分别于2018年10月19日向原告借款人民币14000元；于2018年11月5日向原告借款11000元；于2018年11月6日向原告借款15000元；于2018年11月25日向原告借款5500元；以上被告共向原告借款合计45500元。原告将钱借给被告后，满以为被告能尽快还钱，但却事与愿违。为此，原告多次向被告催讨 借款，但被告不但推说无钱归还，更甚的是连原告的电话也不接，且连原告也不接见。 被告陆有欢未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆有欢向原告陈忠兴借款四笔共计45500元，具体明细：2018年10月19日借款14000元；2018年11月5日借款11000元；2018年11月6日借款15000元；2018年11月25日借款5500元。前述的借款45500元，陈忠兴均是通过微信转账的方式向陆有欢交付。 双方没有约定利息、逾期利率和还款期限。自2019年4月起至2020年5月，陈忠兴向陆有欢多次催要欠款，但陆有欢至今未偿还欠款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆有欢经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告陆有欢从原告陈忠兴处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应诚信全面履行各自义务。双方没有约定还款期限，陈忠兴可以随时请求陆有欢偿还借款，但经陈忠兴多次请求，陆有欢仍未偿还，视为已逾还款期限,陆有欢应当及时向陈忠兴偿还借款。关于逾期利息的问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年10月26日受理，应适用民间借贷新规的相关规定，双方未约定利息及逾期利率，故本案借款的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对陈忠兴该项请求，本院仅部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陆有欢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈忠兴借款本金45500元，并支付利息(计算方法：以45500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年10月10日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告陈忠兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费938元，减半收取计469元（陈忠兴已预交），由被告陆有欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石 磊 书 记 员 蒙松梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保48号 申请人:安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：周加桂，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽绿业生态环保工程有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周加桂的银行存款200万元或查封、扣押等值财产。申请人安徽绿业生态环保工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽绿业生态环保工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周加桂的银行存款200万元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽绿业生态环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔韦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终914号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某武，因犯故意伤害罪于2015年11月13日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月2日被逮捕。上诉人（原审被告人）柯某某，因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月14日被广州市公安局越秀区分局矿泉派出所抓获，2019年7月15日临时羁押于广州市越秀区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月27日被逮捕。辩护人刘梅梅、王卓智，河南帝都律师事务所律师。原审被告人房某某，因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月26日到武汉市公安局硚口区分局投案，临时羁押于武汉市硚口区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被伊川县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人梁某武、房某某犯诈骗罪，原审被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月4日作出（2020）豫0329刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某武、柯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月中旬，被告人梁某武招募被告人房某某、被告人柯某某、林某（另案处理）、邓某某（已被判处刑罚）、黄某某（已被判处刑罚）等人在广东省某客运站边附近一办公楼楼顶设置简易办公室，对招募人员进行话术培训，被告人梁某武给招募人员每人配发手机，以向被害人购买游戏账号为借口，利用虚假交易平台，诱骗被害人向其提供微信、支付宝二维码上转款，当被害人提某时，冻结交付款项，诱骗被害人充某以解冻账户提某，实施电信诈骗。被告人房某某明知梁某武实施诈骗犯罪，仍应梁某武的要求，提供多人支付宝、微信二维码等支付工具帮助其收取、分流赃款并取现，获取报酬5000余元。经查实，2019年4月26日至5月6日期间，先后骗取被害人罗某、何某等5人共计180595.62元。被告人柯某某受房某某招募，其明知系犯罪所得，仍根据房某某要求，提供支付工具，收取诈骗款项13万余元，并将收取的款项分流、取现，被告人柯某某分得报酬1000元。另查明，案发后，被告人房某某退赔被害人罗某32500元，已取得了被害人罗某的谅解，请求法院对被告人房某某从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明，抓获证明，寄押人员凭证及回执，在逃人员登记表，QQ聊天记录截图及网站截图，支付宝转账截图，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，借记卡账户历史明细清单，中国银行交易流水明细清单，转账记录截图，中国农业银行、中国建设银行个人活期账户交易明细，谈某转账记录，王某银行交易明细，王某的收款和提某记录，被告人柯某某交易明细，被告人柯某某银行明细，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，接受证据材料清单、发还清单、谅解书，工作说明；2、辨认笔录；3、视听资料；4、证人王某、林某、庞某、柯某、李某的证言；5、被害人罗某、谈某、胡某、龙某、何某的陈述；6、同案人林某的供述；7、被告人梁某武、房某某、柯某某的供述等。原判根据上述事实和证据判决：1、被告人梁某武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。2、被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。3、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。4、被告人梁某武、房某某骗取被害人谈某人民币17050.2元、胡某人民币19550.7元、龙某人民币20499.31元、何某人民币51000.6元依法予以追缴，追缴后退回各个被害人。5、被告人房某某退缴违法所得赃款人民币4000元，被告人柯某某退缴违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。上诉人梁某武上诉称：1.对诈骗罪有异议，自己只是帮别人取钱，应改判为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.量刑过重。上诉人柯某某上诉称：一审判决罪名适用不当且量刑过重，应减轻处罚。其辩护人辩称：一审判决对柯某某量刑过重，应当依据柯某某的犯罪事实、量刑情节及其他相关同案人的判决情况，对其适用缓刑。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某武、原审被告人房某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人柯某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁某武在共同犯罪中起主要作用，是主犯；房某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。梁某武在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。房某某、柯某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。房某某、柯某某均系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。房某某退赔部分被害人损失取得谅解，可酌定从轻处罚。房某某、柯某某主动退赃，可酌定从轻处罚。关于上诉人梁某武提出对诈骗罪有异议，自己只是帮别人取钱，应改判为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人梁某武、柯某某及其辩护人提出有关量刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对梁某武、柯某某量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某武、柯某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十二月二十三日书记员 王贵萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3415号罪犯王月勤，女，1975年5月31日出生，汉族，小学肄业，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫1702刑初751号刑事判决，认定被告人王月勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2018年6月6日起至2021年10月5日止。于2018年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王月勤减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王月勤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王月勤自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王月勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月勤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终221号 上诉人（一审被告）：钱航，男，1997年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（一审原告）：朱全超，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人钱航因与被上诉人朱全超买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。 钱航上诉称，其与朱全超约定的交货地点为江苏省常州市新北区孟河镇，该地应为本案合同履行地。提出不要货物的是朱全超，根据买卖关系，钱航才是接收货币的一方。因此本案应由钱航的住所地江苏省常州市新**人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案双方当事人的争议在于，朱全超要求钱航返还购货款，而钱航要求朱全超继续履行合同并支付剩余货款，因此本案争议标的并非单纯的给付货币，应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，朱全超负有给付货款等义务，钱航负有交付货物等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。综上，朱全超住所地安徽省界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12757号之一原告：石崇琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告石崇琴与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告石崇琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石崇琴自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石崇琴撤诉。本案案件受理费10元，由原告石崇琴负担，本院决定予以免收。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初140号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人赵某某（小名“老四”），女，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月17日被长治市公安局潞城分局抓获，次日被长治市公安局潞城分局监视居住，并被送至长治市拘留所进行隔离。同年6月23日被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年7月30日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人牛永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年8月至2020年3月，被告人赵某某在其住处向翟某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次；向裴某出售毒品甲卡西酮5次；向张某出售毒品甲卡西酮3次。2020年5月18日，长治市公安局潞城分局民警在赵某某住处查获4包含甲卡西酮成分毒品5.89克、1包含咖啡因成分毒品7.53克、电子秤、锡纸等。综上所述，被告人赵某某向3人11次出售甲卡西酮成分毒品5.89克。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证据保全清单、指认照片等书证；证人翟某、裴某等证言；毒品成分鉴定意见；被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人赵某某有期徒刑四年三个月，并处罚金16000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人意见为：被告人认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月至2020年3月，被告人赵某某在其住处向翟某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次，收取毒资780元；向裴某出售毒品甲卡西酮5次，收取毒资2500元；向张某出售毒品甲卡西酮3次，收取毒资900元。2020年5月18日，长治市公安局潞城分局民警在赵某某住处查获4包含甲卡西酮成分毒品5.89克、1包含咖啡因成分毒品7.53克、电子秤、锡纸等。综上所述，被告人赵某某共计向3人11次出售甲卡西酮成分毒品，收取毒资4180元，查获含甲卡西酮成分毒品5.89克、含咖啡因成分毒品7.53克。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，称重证明，称重照片，行政处罚决定书，抓获证明，前科劣迹调查表，相关人员户籍证明，毒品成分鉴定意见，现场检测报告，翟某证言，翟某辨认被告人笔录，翟某与被告人之间微信交易记录，裴某证言，裴某辨认被告人笔录，裴某与被告人之间微信交易记录，张某证言，张某辨认被告人笔录，被告人供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，能够证实本案事实。本院认为，被告人赵某某多次向多人出售其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2024年8月16日止。罚金应予本判决生效后缴纳。）二、依法追缴被告人赵某某违法所得4180元。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 申海鸥人民陪审员 冯双胜人民陪审员 杨 宁二〇二〇年十二月二日书记员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢231号 申请执行人：陈国文，男，1947年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：王永民，男，1959年2月23日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：于丽华，女，1959年4月20日生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人陈国文与被执行人王永民、于丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行13,300元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执455号刘某某、王某：刘某某与王某合同纠纷执行一案，刘某某依据西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初594号民事判决书申请强制执行。经本院立案执行，执行标的20000元已全部执行到位,并已向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执455号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6846号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张荣梅危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17672号原告：魏玉玺，男，1989年2月9日，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆枭隼科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****办公开间（大坪通信市场**），统一社会信用代码91500106572134194N。法定代表人：刘作光，重庆枭隼科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：任君鑫，男，重庆枭隼科技有限公司行政人事管理员工。原告魏玉玺与被告重庆枭隼科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏玉玺向本院提出诉讼请求，1、确认2019年2月16日至2020年1月22日双方存在劳动关系；2、被告支付2019年2月16日至2020年1月22期间违法解除劳动关系的赔偿金132757元；3、被告支付未缴纳社会保险赔偿金8800元；4、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月16日入职被告公司，原告负责对上架销售的手机进行质检，公司按照每月销量数核算工资。原告一直工作到2020年1月22日。后原告意识到被告公司单方面解除了劳动关系，并未对原告进行补偿。故原告起诉来院，要求判如所请。本院查明：2011年4月2日，重庆枭隼科技有限公司成立，住所重庆市沙坪坝区天陈路**附****（仅限用于行政办公、通讯联络），登记机关为重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局。2018年3月5日，出租方重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场与承租方重庆枭隼科技有限公司签订《重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场C座办公开间租赁合同》，约定乙方重庆枭隼科技有限公司自愿租赁甲方重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场位于重庆市渝中区长江二路88号405办公开间（大坪通信市场C座），用于经营手机、配件、维修、电子商务及办公。正式租期为2018年3月7日至2020年3月6日。2020年6月5日，出租方重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场与承租方重庆枭隼科技有限公司签订《重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场C座办公开间租赁合同》，约定乙方重庆枭隼科技有限公司自愿租赁甲方重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场位于重庆市渝中区长江二路88号405办公开间（大坪通信市场C座），用于经营手机、配件、维修、电子商务及办公。正式租期为2020年3月7日至2022年3月6日。原告魏玉玺自述，其于2019年2月14日前往重庆枭隼科技有限公司参加入职面试，地点，地点在重庆市渝中区大坪爱华龙都406址与重庆市渝中区长江二路88号405办公开间（大坪通信市场C座）系同层毗邻。原告魏玉玺自述其随后工作地点持续在重庆市渝中区大坪爱华龙都406。被告陈述，其主要办事机构所在地于2017年或2018年由沙坪坝区搬迁至渝中区，后被告，后被告向工商登记行政机关申请变更住所地址iv>另查明，2019年8月1日，双方签订的网店承包营销合同中，未载明公司地址，未载明原告工作地点。还查明，2019年11月13日，重庆市，重庆市渝中区市场监督管理局正式核准将重庆枭隼科技有限公司的住所变更为重庆市渝中区长江二路**405办公开间（大坪通信市场**）iv>除当事人陈述外，上述事实有原告举示的登记机关为2017年3月9日重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局的被告营业执照、网店承包营销合同，被告举示的国家企业信用公示系统被告工商信息打印件、营业执照副本、《重庆大坪百货有限责任公司大坪通信器材交易市场C座办公开间租赁合同》2份等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为判定是否具有管辖权的依据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案前置仲裁期间，仲裁机构依据原告提供的登记机关为2017年3月9日重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局的被告营业执照，住所重庆市沙坪坝区天陈路**附****（仅限用于行政办公、通讯联络），使得本案在进入本院之前在形式上完成了劳动争议仲裁前置程序。本案系劳动合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，公民的住，公民的住所是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；第三条第二款，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，劳动合同履行地在重庆市渝中区；庭前会议查明被告主要办事机构所在地在渝中区，不属于法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的情形。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至重庆市渝中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5503号 原告：许文光，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：扈艳春，男，1968年12月17日出生，汉族。初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告许文光与被告扈艳春民间借贷纠纷一案，原告许文光于2020年12月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文光撤诉。 案件受理费1210元，由原告许文光承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘俊杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1361号申请执行人：黄明浩,男性,1988年12月22日出生,住商城县。被执行人：江西省双鹰建筑有限公司，社会统一信用代码91360602705673459X，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路**。本院在执行黄明浩与江西省双鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  赵继承
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3248号 蒋贤迪、柳州芸众速能服务有限责任公司： 本院执行的蒋贤迪申请执行柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案，因被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8172号 申请执行人洪正明，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人洪正明与被执行人吴新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18895号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪正明向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人吴新华支付申请执行人洪正明苗木款61557.3元，赔偿逾期付款损失6455.57元以及自2019年11月1日起至上述苗木款履行完毕之日止的逾期付款损失（以所欠苗木款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算），公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1507元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人吴新华名下车牌号为浙ＡＨ××××、浙Ａ0××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吴新华有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人吴新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪正明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初337号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：张春远,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：左小芬，1966年10月5日出生，户籍地址:湖南省双峰县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告左小芬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失9000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十四日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特674号申请人：李一凡，住甘肃省。申请人：南京幻启网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302714332X，住南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：王坚，该公司总经理。本院于2020年12月30日立案受理申请人李一凡与申请人南京幻启网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李一凡与申请人南京幻启网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京幻启网络科技有限公司于2021年1月31日前支付李一凡工资13000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李一凡与申请人南京幻启网络科技有限公司于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4020号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5797号 申请执行人：范兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。 法定代表人:梁炳华。 关于申请执行人范兵与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款167221元及利息的义务，本院于2020年10月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，以及经本院在执行被执行人广州美霖装饰股份有限公司另一执行案时，已到被执行人现办公地址（广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼）进行调查，该办公场所及办公设备均为租赁，不具备执行条件。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。发现的被执行人广州美霖装饰股份有限公司的银行账号因已被超额冻结且可用余额不足，本案暂无执行条件。发现的属于被执行人的房产（位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****）已以本院另案轮封，故本案暂不具备执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5797号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1438号申请执行人：无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路**，统一社会信用代码91320200729328705X。法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。被执行人：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：侍丽芹，女，1976年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡市银苑担保有限公司与被执行人朱国民、李园、侍丽芹追偿权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：对无锡市银苑担保有限公司向交通银行股份有限公司无锡分行代偿的5056538.24元及本案诉讼费、律师代理费2万元，无锡市银苑担保有限公司有权以朱国民提供抵押的坐落于无锡市的房屋分别在最高额150万元、120万元、30万元范围内予以协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。对无锡市银苑担保有限公司向交通银行股份有限公司无锡分行代偿的5056538.24元及本案诉讼费、律师代理费2万元，朱国民、李园以夫妻共同财产承担连带清偿责任，侍丽芹承担连带清偿责任。驳回无锡市银苑担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47336元，由朱国民、李园、侍丽芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市银苑担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡市银苑担保有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初818号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员 翟星伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执541号 申请执行人：韦顶山。 被执行人：韦炳文。 申请执行人韦顶山与被执行人韦炳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）桂1224民初955号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦炳文没有履行义务，申请执行人韦顶山于2020年11月19日向本院申请执行，要求强制被执行人韦炳文支付其劳务费12600元及相应利息、负担案件受理费58元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦顶山以被执行人韦炳文名字有误为由于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦顶山自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月四日 法官助理  韦宝元 书 记 员  陈玉荣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖315号 成都市锦城物业服务有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1840号申请执行人：王军会，男，1968年5月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李伟静，男，1978年7月15日出生，汉族，现住。被执行人：董晓红，女，1977年9月11日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3660号民事判决书，于2020年9月15日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人李伟静、董晓红偿还申请人借款40000元及利息，负担本案受理费400元，执行费500元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人李伟静名下有车辆一部（已查封，但未实际控制）未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年12月1日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 茹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执690号 申请执行人融安县汇金科技贸易有限公司。住所地：融安县长安镇融江南路**（鑫升源西小区**负****商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5N45WT37。 法定代表人韦宗均，该公司总经理。 委托代理人韦宗敏，男，1974年2月12日出生，壮族，该公司员工，住融安县。 被执行人韦炳基，男，1969年4月29日出生，汉族，住融安县。 融安县汇金科技贸易有限公司与韦炳基借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定之付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金14640元、利息2049.60元、案件受理费228元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息1335.12元，合计18812.72元。本院于2020年7月30日依法立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务并负担本案申请执行费182元。 案件执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、机动车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  陈焕斌 审判员  刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖丽萍
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审453号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人刘玉朋，男，汉族，1983年4月22日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第417号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用临朐县集体林地306平方米建设住宅（土地利用总体规划为建设用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年11月20日作出临综执（土）宅罚字（2019）第417号行政处罚决定：1、责令刘玉朋将非法占用的土地306平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘玉朋在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第417号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第417号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人刘玉朋在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢834号 杨文通、潘菊苹： 申请执行人翁乃民、马乐平与被执行人杨文通、潘菊苹公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢834号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2631号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州姚林贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际商贸城**楼**03办公v> 法定代表人：朱冬生。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州姚林贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20625号上诉人（原审被告）：深圳市红树林园林绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**商务楼2306-2307，统一社会信用代码91440300778757653R。法定代表人：方新标，总经理。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市辉煌石材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区厚沙东路科泰花卉世界**，统一社会信用代码91441900MA51YKPU1H。法定代表人：许均郁，执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。原审被告：深圳辰龙生态建设有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西东路**一社会信用代码9144030034265327G。法定代表人：严建忠，执行董事。原审第三人林锦有，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市红树林园林绿化工程有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人东莞市辉煌石材有限公司（以下简称辉煌公司）、原审被告深圳辰龙生态建设有限公司（以下简称辰龙公司）、原审第三人林锦有买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红树林公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，驳回辉煌公司主张红树林公司承担货款的诉讼请求；二、撤销一审判决第二项，驳回辉煌公司主张红树林公司承担逾期付款利息的诉讼请求。被上诉人辉煌公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告辰龙公司未作答辩。原审第三人林锦有未作答辩。被上诉人辉煌公司向一审法院起诉请求：一、红树林公司、辉煌公司连带支付货款777182元；二、红树林公司、辉煌公司连带支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中100000元从2018年12月1日起计至付款日止，559464元从2019年1月1日起计至付款日止，117718元从2019年1月26日起计至付款日止）；三、红树林公司、辉煌公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、红树林公司、辉煌公司自该判决生效之日起十日内向辉煌公司支付货款777182元；二、红树林公司、辉煌公司自该判决生效之日起十日内向辉煌公司支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以100000元为基数从2018年12月1日起、559464元从2019年1月1日起、117718元从2019年1月26日起，分别计至2019年8月19日；自2019年8月20日起以777182元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、驳回辉煌公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11648元、保全费4420元，共计16068元，均由红树林公司、辉煌公司负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：红树林公司是否需对涉案货款及利息承担支付义务。根据红树林公司与林锦有签订的《项目责任书》，可以认定林锦有承包了红树林公司的涉案工程项目；根据红树林公司与案外人广州市鑫峻海石材有限公司签订的《石材购销合同》，红树林公司在该合同上加盖公章，林锦有在委托代理人处签名，可以认定林锦有以红树林公司的名义对外签订合同，购买涉案工程项目所需石材；虽然红树林公司未在涉案《材料购销合同》及《付款补充协议》上加盖公章，但林锦有以红树林公司名义对外开展业务，辉煌公司有理由相信林锦有具有代理权，林锦有代理行为有效，其签订涉案合同的行为应视为红树林公司的行为;涉案《材料购销合同》已经实际履行完毕，林锦有与辰龙公司确认涉案工程项目的石材均由辉煌公司供货以及供货的金额，红树林公司应对涉案《材料购销合同》及《付款补充协议》中约定的货款及利息承担支付义务。红树林公司主张其并未在涉案《材料购销合同》上加盖公章，林锦有亦无权代理其签订涉案合同，故其无需承担责任，依法不能成立，本院不予支持。综上，红树林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11648元（已由上诉人深圳市红树林园林绿化工程有限公司预交），由上诉人深圳市红树林园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十六日书记员 王婷（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5547号原告：李照峰，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省鲁山县。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路**弄**，统一社会信用代码913101092426902517。法定代表人：丁加忠，该公司执行董事。被告：彭德利，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省允市县。原告李照峰与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司、彭德利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李照峰撤诉。案件受理费1442元（已减半收取），由原告李照峰负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二日书记员  史英楠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2346号 原告：江成，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张译，男，成年，汉族，住浙江省常山县。 原告江成与被告张译民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告江成于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告江成负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十二月九日 法官助理 段丽浈 书 记 员 袁 园
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保51号 申请人：魏贵丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴士韬、许仪（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈卫东价值人民币219081元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司财产保险（保单号：6040201×××00268，保险金额：219081元）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏贵丽与被申请人陈卫东存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，不立即采取保全措施有可能会使申请人的权益受到损害，对于申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人陈卫东银行存款人民币元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费1615.4元，由申请人为贵丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄文楷
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初908号 原告：刘宝宝，男，1948年5月19日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：付平山，男，1966年5月22日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 原告刘宝宝与被告付平山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与(2020)陕0202民初898号相同，且两案诉讼标的为同一类，符合共同诉讼的条件，为提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0202民初898号案件审理。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4480号 申请执行人成都成德重型锻造有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇金牛村。 法定代表人梅家玉，董事长。 被执行人德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**。 法定代表人王东，执行董事。 申请执行人成都成德重型锻造有限公司申请执行德阳立达传动机械有限公司定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3947民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳立达传动机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都成德重型锻造有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3947民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6907号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢丽梅，女，1988年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 再审申请人谢丽梅因起诉南宁市高新区安宁街道办路西村新直队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢丽梅申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审裁定由一审法院立案审理。事实及理由：1.侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于民事纠纷范畴，根据物权法第六十三条规定，在立法层面对侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质作了明确规定；2.村规民约不能与法律及政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容，本案侵犯“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法权利；3.农村集体经济组织成员身份问题事关农民基本民事权利，根据立法法相关规定，应由全国人大进行立法规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》虽未对取得和丧失农村集体经济组织成员身份的标准做出明确规定，但要求各地人民法院依法妥善处理集体经济组织成员资格纠纷；4.一、二审法院以民事诉讼法一百一十九条规定裁定对本案不予受理，只是使用抽象含糊的法律认定，没有任何具体的法律法规、政策条文来论述不能由法院受理此类案件。综上，申请人依法提请广西高级人民法院申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢丽梅的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3020号原告：祝某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：于长水，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：张晶珍，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：于涵，女，2010年3月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，法定代理人：祝某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：于佳胜，男，2019年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，法定代理人：祝某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：于阳，女，2012年5月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，法定代理人：祝某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，全体原告委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。统一社会信用代码91650100MA77662E20。法定代表人：冀光恒，男，1968年9月8日出生，蒙古族，该公司董事长，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告祝某、于长水、张晶珍、于涵、于佳胜、于阳诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告意外身故赔偿金150万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告祝某在新疆前海联合财产保险股份有限公司投保，被保险人于福江，保单号码ISDB2019100915805955，保险期限自2019年10月12日00时00分00秒起至2020年10月11日23时59分59秒止。2020年5月28日，被保险人于福江在龙江县山泉镇××队王永江家务工，在王永江家院子里剪羊毛，抓羊时被羊绊倒，经120医务人员抢救无效死亡，根据保单约定的保险责任，被告应赔付保险金150万元，原告于2020年6月2日填写意健险保险金给付申请书，之后原告多次向被告主张权利，被告同意履行保险义务，被告认为原告的年收入不足，应当在60万元以下承担保险责任。原告认为合法投保的保险单应受法律保护，保险赔偿金应按保单约定及时赔付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告祝某为于福江在被告公司投保了个人人身意外伤害保险，原告称于福江在王永江家抓羊时被羊绊倒，经抢救无效死亡，向被告申请理赔未果，诉至法院。本案经过开庭审理，仅凭现有证据无法查清事实经过，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告的起诉，没有明确的事实及理由，不符合民事案件的立案条件，因此，本案原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祝某、于长水、张晶珍、于涵、于佳胜、于阳的起诉。案件受理费18,300.00元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7342号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：方斌，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1990年6月14日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）:重庆厦安消防设备有限责任公司，，住所地重庆市南岸区蔷薇路**统一社会信用代码915001087530602784。法定代表人：熊济华，执行董事。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）因与被上诉人重庆厦安消防设备有限责任公司（以下简称“厦安消防”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州建工上诉请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11956号民事判决，依法予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的合同第七条结算与付款的约定，上诉人应在消防验收合格后支付结算款的97%，但在一审中被上诉人并未举示消防验收合格的相关书证，故涉案工程项目的付款条件尚未成就。同时，由于业主朝天门国际商贸城公司延期决算以及拖延付款，导致上诉人无法支付相关款项，因此，被上诉人主张的逾期付款资金占用损失，应予扣减。厦安消防答辩称：涉案工程经生效判决查明已于2016年8月15日竣工验收合格并交付使用，上诉人支付工程款的条件已经成就。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。厦安消防向一审法院起诉请求：1.贵州建工立即支付工程款799215元；2.贵州建工以723390.30元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年4月1日起支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止，以75824.70元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月13日起支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；3.本案的全部诉讼费由贵州建工承担。一审法院查明：厦安消防与贵州建工于2015年9月17日签订了《重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程(一标段)项目防火卷帘门采购与安装合同》，工程地点重庆市南岸区迎龙镇，该合同第七条主要约定，贵州建工应在消防验收合格后支付至结算款97%，留3%质保金质保期满2年后10个工作日内付清。签约后，厦安消防按照约定履行了自己的合同义务，2016年4月1日厦安消防施工项目完工，2016年9月2日涉案项目正式开业投入使用。2017年1月19日经双方结算，涉案防火卷帘门工程结算总金额为2527490.00元，贵州建工确认尚欠1299215元没有支付(含3%质保金75824.70元)。截止起诉日贵州建工仅向厦安消防支付了50万元，尚欠厦安消防工程款799215元没有支付。一审法院认为，厦安消防与贵州建工于2015年9月17日签订的《重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程(一标段)项目防火卷帘门采购与安装合同》，系合同双方真实意思表示的体现，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2016年9月2日涉案项目正式开业投入使用，依常理可推知该项目应于2016年9月2日前即验收合格。按照双方合同第七条的约定，贵州建工应在消防验收合格后支付至结算款97%，留3%质保金质保期满2年后10个工作日内付清，厦安消防主动请求以涉案项目投入使用作为计算质保期的时间起点，系对其权利的自由处分，予以确认。同理，对于厦安消防主张从2017年4月1日作为计算逾期付款违约金的起点的请求也予以确认。因此，对于质保金外的工程款部分：因双方就涉案工程结算后尚欠金额1299215元，扣除厦安消防自认的已经收到贵州建工支付的50万元后及质保金后，贵州建工还应于2017年4月1日前支付厦安消防工程款723390.30元。逾期应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付相应的资金占用损失至实际付清之日止。对于质保金部分75824.70元，贵州建工应当于2016年9月2日后的2年后10个工作日即2018年9月14日支付，逾期则应当从次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付相应的资金占用损失至实际付清之日止。对于贵州建工提出的厦安消防应当提交相应发票后再支付相应相应款项的抗辩，因贵州建工未举示相应证据证明双方有此约定，应当承担举证不能的不利后果，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，遂判决：被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆厦安消防设备有限责任公司工程款799215元，并支付资金占用利息[以723390.30元为基数，自2017年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付资金占用利息至实际付清之日止；以75824.70元为基数，自2018年9月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付相应的资金占用损失至实际付清之日止；。驳回原告重庆厦安消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告贵州建工集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，由被告贵州建工集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付的工程款是否达到合同约定的付款条件。现就双方当事人争议焦点评述如下：根据上诉人与被上诉人签订的《重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程(一标段)项目防火卷帘门采购与安装合同》第七条约定，贵州建工应在消防验收合格后支付至结算款97%，留3%质保金质保期满2年后10个工作日内付清。本案依据被上诉人在一审中举示的本院（2017）渝05民终5887号生效裁判文书，已经确认涉案工程于2016年8月15日竣工验收合格交付使用，且上诉人与被上诉人也于2017年1月19日就涉案防火卷帘门工程办理了结算。因此，被上诉人要求上诉人支付工程价款已经达到双方合同约定的付款条件。至于上诉人认为被上诉人要求支付工程价款的条件尚未成就，但上诉人并未举证证明，本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费11792元，由贵州建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十二月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2108号罪犯张守相，男，汉族，1994年1月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）牡刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张守相犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币500元；被告人张守相赔偿附带民事诉讼原告人人民币208320元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年5月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张守相在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守相减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯张守相在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分280.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张守相在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张守相的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年5月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3036号原告：胡大初，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：朱峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告胡大初与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告胡大初于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大初的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡大初撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费300元，合计2750元，由原告胡大初负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  王宜国人民陪审员  龚助民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  祖恩燕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执267号申请执行人李亚玲，女，汉族。被执行人赵春雨，男，汉族。本院在执行李亚玲与赵春雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月四日书记员  王洪岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1874号之一 申请执行人：浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道钱王街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 委托诉讼代理人，韦斌。 被执行人：蒋丽莎,女,1988年9月21日出生,汉族，住，住所地杭州市临安区/div> 被执行人：曹济喜,男,1984年7月17日出生,汉族，住，住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特189号民事裁定书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋丽莎、曹济喜归还申请执行人贷款本金70000元、利息7314.59元（暂计算至2020年8月18日，2020年8月18日起至贷款结清之日的费用、利息按借款合同和人行相关规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋丽莎、曹济喜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人曹济喜名下牌号为浙ＡＺ××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，执行到位标的70546.7元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司已受偿70546.7元。 因被执行人蒋丽莎、曹济喜拒不申报财产情况，本院对其各作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1874号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 王晓杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24959号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：钟小玲，女，汉族，1975年03月17日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告钟小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟小玲的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告钟小玲的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静