wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12054号申请执行人:李世伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院于2020年11月20日立案执行申请执行人李世伟与被执行人王英超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初26740号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款300000元；2、利息（以300000元为基数，按照年利率16.6%，自2020年4月24日起计算至实际给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费4444元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月26日，向王英超发出执行通知书、报告财产令；2、2020年11月21日、2020年12月9日、2020年12月23日，通过网络查控系统发起查询，被执行人王英超名下有坐落于天津滨海新区××号××无大额存款、无有价证券；3、2020年11月27日，传唤申请执行人李世伟到庭，告知其提供被执行人王英超财产线索，李世伟提供王英超名下有房产一套；4、2020年11月27日，轮候查封王英超名下坐落于天津滨海新区××号不动产；5、2020年12月1日，到被执行人居住地滨海新区大港海通园14-2-1102号调查，该处无人居住；6、2020年12月19日，被执行人王英超母亲王金平到庭，王金平称王英超一直在外地，无法联系；7、2020年12月19日，对王英超采取限制消费措施；8、2020年12月24日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十四日书记员  王紫阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初513号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：浩巨金融信息服务（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路********社会信用代码：91310115089060068E。法定代表人：祝晓明。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告浩巨金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初9241号 原告：杨洋，女，汉族，1991年10月12日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0622。委托代理人：郭晓风，女，汉族，1964年2月2日出生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告杨洋诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人郭晓风、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2021年3月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计肆仟陆佰零玖元整(4609元)，（2018年6月24日暂计算至2020年11月19日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款451530元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年1月7日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年1月7日交房后540日内即2018年7月1日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年7月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告杨洋支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款451530元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年7月2日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦 二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3377号 原告谢政权，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告苑朝辉，男，汉族，1967年6月27日出生，住高碑店市。 委托代理人苑梦楠，男，汉族，住高碑店市，与苑朝辉系父子关系。 被告苑海军，男，汉族，1966年3月20日出生，住高碑店市。 被告黄月，男，汉族，1974年4月20日出生，住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 原告谢政权与被告苑朝辉、苑海军、黄月合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英伟、被告苑朝辉委托代理人苑梦楠、被告苑海军、被告黄月及其委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月，原告通过被告黄月介绍认识被告苑朝辉，双方商谈承包工程项目事宜，被告苑朝辉以先交给其 —2— 20万元工程保证金后才能进场施工为由向原告索要20万元款项，原告在2017年9月9日将该款项打入苑朝辉账户，被告苑朝辉以工程保证金的名义为原告出具收条一张，被告黄月、苑海军作为担保人签字确认。后因被告苑朝辉的原因没有实际施工，原告多次找三被告索要上述款项，三被告总以各种理由推脱拒绝给付，被告黄月、苑海军作为担保方，应承担连带返还责任。请求法院判令：被告苑朝辉返还原告款项20万元及利息；被告苑海军、黄月对上述款项承担连带返还责任。 被告苑朝辉辩称，案中主债务已过诉讼时效。根据收条记载本案中苑朝辉在2017年9月9日收到的工程保证金，至今已经三年有余，且在三年内，原告未向苑朝辉主张过债权，此期间已过两年的诉讼时效。2017年9月9日收到的工程保证金，原告进场施工后，原告的队伍转给项目部，苑朝辉撤出项目，原告承诺20万保证金转为中介费。苑海军和黄月只是担保进场施工，和其他无关。 被告苑海军辩称，我不是担保人，只是见证人，我是苑朝辉的打工人员，当时原告和苑朝辉签协议我不知情，后来赶上了，让我们俩签个字，有没有给苑朝辉钱，我不知道。我没听说过收条有担保人之说。 被告黄月辩称，2017年9月9日我签字的担保事项已经实现，我已经没有担保责任。2017年9月9日，因为被答辩人担心与苑朝辉约定的唐山古冶区古城工程项目不能够进场施工，故苑朝辉依照被答辩人的要求找到我和苑海军为被答辩人能够进场施工提供担保，如果不能进场施工，由我们对20万元“工程”保证金承担责任，保证金是否支付我不清楚，我知道签字后第三天即2017年9月11日苑朝辉就立即安排被答辩人进场施工（证据有在被答辩人起诉苑朝辉及苑海军拖欠工程款一案中提交的2017年10月13日人工用量签证单及2020年9月1 —3— 日写的民事起诉状），我已经完成了担保事项的实现。假设被答辩人主张事实成立，其诉请也超过保证期间。在前述案件起诉状中称“被告在人工用量签证单上签字确认，被告以暂时没钱为由未给付”，该时间点应当为保证期间的起算时间，因当时被答辩人索要工程款时就出现了以暂时没钱为由未给付的情形，此事被答辩人权利已经受到侵犯，被答辩人已经享有起诉的权利，履行期限已经届满，在三年时间里，其未向保证人主张权利，保证期间已经超期，依据担保法第二十六条，我已经没有保证责任。 经审理查明，原告称2017年9月，原告通过被告黄月介绍认识被告苑朝辉，双方商谈承包唐山古冶古城工程项目事宜，被告苑朝辉以先交给其20万元工程保证金后才能进场施工为由向原告索要20万元款项，原告在2017年9月9日将该款项打入苑朝辉账户，庭审中被告苑朝辉认可收到了上述款项，是涉案工程项目的总包，当时把该项目转给原告队伍，所以收取。被告苑朝辉于当日为原告出具收条一张，内容为：“今收到谢政权工程保证金200000元整贰拾万元整古冶古城工程项目收款人：苑朝辉担保人：黄月苑海军1324361966××××××××2017.9.9号”。原告称因被告苑朝辉的原因没有实际施工，原告多次找三被告索要上述款项，并要求被告苑海军、黄月承担连带返还责任，三被告拒绝给付。庭审中，原告称担保人苑海军、黄月保证的内容为保证签订施工合同及顺利施工完毕，三被告称保证的是进场施工，被告苑海军称只是见证人，被告黄月称担保事项已经实现，已经没有担保责任，假设原告主张事实成立，其诉请也超过保证期间。为证明主张，被告黄月申请证人高某出庭作证，证人陈述内容有：“与苑朝辉、苑海军是乡亲关系，在涿州那儿给黄月打过工，与黄月是合作关系，知道苑朝辉是老板，苑海军是工人。他们签字的时候，我们在 —4— 一个屋子里，我听他们说保证姓谢的进场，该工程不是虚伪的。姓谢的说签个什么字，苑朝辉也说签个字。你得保证工程能进场施工，你们得给我签个字。说这个事的时候在现场，我干水电的活儿着，苑朝辉和苑海军让我去的。又说那儿的工程大包，我打电话跟黄月一起去的，我叫的黄月一起去的……”被告黄月另提交起诉状及被告苑朝辉签名的2017年10月13日涉案工程人工用量签证单一份以证明已实际展开工程项目施工活动。原告及其他被告对真实性认可。被告苑朝辉另辩称2017年9月9日收到的工程保证金，案中主债务已过两年诉讼时效。 以上事实有原被告提交的收条、转账凭证复印件、民事起诉状复印件、人工用量签证单复印件、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告苑朝辉对收取原告工程保证金20万元予以认可，本院依法予以采信。被告苑朝辉称系涉案工程的总包，但未能提交与涉案项目有关单位签订的建设工程施工合同，在收取保证金后，也未与原告签订建设工程施工合同，原告主张未实际施工，被告未提交充分证据予以反驳，故被告苑朝辉应将工程保证金20万元予以返还。原告支付给被告苑朝辉工程保证金，未进行充分审核，本身具备一定过错，对其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因收条未写明还款期限，故原告可随时主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。被告苑海军、黄月知晓原告与被告苑朝辉商议承包涉案工程项目事宜，并认可为工程提供担保，证人证言也能够证实上述情况，且二人在工程保证金收条上担保人处签名，因收条上未约定保证方式和保证范围，该二人应当对被告苑朝辉返还原告工程保证金20万元承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条约定：“主合同对主债 —5— 务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故原告起诉该二人未超过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告苑朝辉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告工程保证金20万元； 二、被告苑海军、黄月对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙建超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执968号之一申请执行人：陈春燕，女，汉族，1979年4月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：卢冰，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。陈春燕与卢冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初658号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告于判决生效之日起三十日内支付原告人民币48万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述生效法律文书的规定，因卢冰未按上述生效法律文书履行义务，陈春燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其名下位于洛阳市××区××东路××号房××套且已查封因轮候现无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余480850.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亮亮负有继续向申请执行人吴忠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  金若尘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特225号申请人：邢春凤，女，1959年3月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：邢春秋，男，1965年9月14日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。代理人：邢春娥（系被申请人之姐），女，1963年2月23日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。申请人邢春凤申请认定邢春秋限制民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢春凤称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人是被申请人的大姐，代理人是被申请人的二姐，被申请人经中国残疾人联合会鉴定为精神二级残疾，自2009年住院治疗至今，仍未见好转，为保护被申请人的合法权益，申请人申请法院宣告邢春秋为限制民事行为能力人。被申请人邢春秋未到庭参加庭审。代理人邢春娥称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，邢春秋，男，1965年9月14日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。被申请人系申请人、代理人之弟。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人邢春秋的行为能力进行鉴定。2020年12月21日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2020］精神病鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邢春秋的精神状态为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］精神病鉴字第292号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：邢春秋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2528号 原告：郭洁，女，汉族，1974年11月9日出生，住邢台市信都区。 被告：李腾轩，男，汉族，1978年5月15日出生，住邢台市信都区。 被告：吕英娜，女，汉族，1978年7月22日出生，住邢台市信都区。 原告郭洁与被告吕英娜、李腾轩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 郭洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200，000元，并按24%的年息支付自2018年10月起至借款本金还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月11日被告从原告处借款人民币250，000元整，后被告在2015年11月30日还款45，000元，在2015年12月1日还款5，000元。2016年5月11日双方就剩余的200，000达成一致意见，签订借款合同一份，约定借款期间一年，自2016年5月11日至2017年5月10日止，月息2%。到期后被告没有归还原告的借款，2017年7月10日双方就该笔借款又签订一份借款合同，约定借款时间为2017年7月10日至2017年12月10日止。到期后被告仍没有归还原告的借款，并欠2017年10月、11月、12月三个月利息，后在原告多次催要下被告于2018年3月11日支付利息40，000元（银行转账39,900元，微信转账100元），2018年4月1日支付利息10,000元，其后被告未再支付利息，也没有归还本金，原告多次找被告要求其归还本金并支付利息，但被告找各种理由进行推脱，无奈之下为维护自身的合法权益，原告只能依法起诉，望法院依法公断。 本院经审查认为，原告郭洁向本院提供的被告住址地及联系方式均无法联系被告，原告起诉不符法定条件，应驳回起诉。原告待完善相关信息后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵紫薇 ——
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初852号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李红豪，男，1981年3月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，大专文化，务工人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人李红豪犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人李红豪及辩护人宋宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月3日，因赌博欠债无力偿还，被告人李红豪遂利用自已担任某工程机械有限公司销售员的身份取得新沂市大自然木业有限公司总经理米某的信任，谎称有二手抓木机出售，以此骗取被害人米某设备款人民币35000元。2020年9月9日，被告人李红豪主动到新沂市公安局瓦窑派出所投案，如实供述其犯罪事实；已退还赃款人民币35000元给被害人米某并取得其谅解。新沂市人民检察院指控被告人李红豪的行为构成诈骗罪，建议对被告人李红豪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人李红豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李红豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李红豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李红豪具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李红豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月十一日书记员  黄河
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3048号 原告：徐桂枝，女，1940年8月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：范如伦（与原告系母子关系），住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：金江，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告徐桂枝与被告金江不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐桂枝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂枝撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告徐桂芝负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  张国侠 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执909号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地：浦城县九牧镇九牧街**，统一社会信用代码91350722753106993C。 负责人：张建。 被执行人：吴江福，男，1974年11月12日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为35490.12元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月17日申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执909号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7113号罪犯王强发，男，1974年11月24日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年8月20日作出（2015）青刑初字00106号刑事判决，以被告人王强发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），没收财产人民币四万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳一千九百元）。案经安徽省池州市中级人民法院二审，于2015年11月27日作出（2015）池刑终字00093号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王强发在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王强发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王强发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青阳县人民法院票据及证明等证据证实。本院认为，罪犯王强发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3064号原告：陆良县大莫古镇太平哨社区居民委员会第四村民小组负责人：丁开周，系该村民小组长。委托诉讼代理人：张云飞，系云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南鸿泰博化工股份有限公司；住所：陆良县大莫古镇太平哨村。（统一社会信用代码：9153030067658902XG）法定代表人：王进杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗俊，系云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告陆良县大莫古镇太平哨社区居民委员会第四村民小组诉被告云南鸿泰博化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月21日以因发现本案主体有争议，为确保案件的客观真实，现决定撤诉后追加与案件有关的当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县大莫古镇太平哨社区居民委员会第四村民小组的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良县大莫古镇太平哨社区居民委员会第四村民小组撤回起诉。案件受理费45143元，减半收取22571.50元，由原告陆良县大莫古镇太平哨社区居民委员会第四村民小组负担。审 判 长  方高宁人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  陈顺云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  叶朋浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27430号申请执行人：戴双清，男，1985年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨龙，执行董事兼总经理。戴双清与北京集信资产管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初14447号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：北京集信资产管理有限公司应于支付戴双清本金908,820元；北京集信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴双清资金占用期间的利息(以908,820元为基数，按照年利率11.5%的标准，从2018年3月23日起计算至实际支付之日止，并扣除已经支付的利息18,176.40元)；北京集信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴双清律师费65,000元。因义务人北京集信资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴双清向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12138.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京集信资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年12月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京集信资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3982号原告：代淑宏，女，1963年7月30日出生，回族，住天津市河**。被告：张军，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告代淑宏与被告张军健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代淑宏到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。代淑宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6215.9元、交通费190.5元、护理费4920元、营养费4500元、后期复查费1326元、后期复查交通费60元,合计赔偿17212.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月17日18时12分之前,被告张军骑“天津520××**“号电动自行车,沿贺兰路由北向南行驶时,刮撞路边行人代淑宏,致代淑宏受伤。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队做出第120102420190001668号《道路交通事故认定书》,认定当事人张军在此次事故中负全部责任,当事人代淑宏无责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日18时12分许,被告骑行电动自行车,沿贺兰路由北向南行驶时,刮撞路边行走的原告,致原告受伤。经交管部门认定，张军在此次事故中负全部责任,代淑宏无责任。原告前往武警医院治疗，被诊断为左外踝骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折、胸部损伤等。本院认为，本事件已经交管部门进行了责任认定，本院以交管部门的认定结果作为定案依据。根据道路交通事故认定书，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院根据当事人提供的证据，对于原告的合理损失确认如下：关于医疗费，原告提交了医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据予以佐证，本院予以支持，经核实，医疗费6196.9元。关于营养费。原告主张营养期60天，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定原告主张属于合理范围，本院根据原告的伤情，酌情确定标准为每天25元，共计1500元。关于护理费。原告主张护理期为60天，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定原告主张属于合理范围。原告主张护理费标准每天82元，属于合理范围，本院予以支持，经计算为4920元。关于交通费。根据法律规定，交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算，本院结合事故发生时间、就诊情况及本案实际情况考虑，酌情确认，交通费120元。关于后期复查费1326元、后期复查交通费60元，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，张军赔偿代淑宏医疗费6196.9元、营养费1500元、护理费4920元、交通费120元；二、驳回代淑宏其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥审 判 员  张 娜人民陪审员  王云辅二〇二〇年十二月三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9800号之一申请执行人：中山市小榄镇上冲数控机床商行，住所地广东省中山市。主要负责人：杨富培。被执行人：陈志辉，男,1988年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：杨文才，男,1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人中山市小榄镇上冲数控机床商行与被执行人陈志辉、杨文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈志辉、杨文才需向申请执行人支付货款25000元，并负担案件受理费425元、执行费297元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人陈志辉名下的牌号为浙ＸＸ号的机动车一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十二月十日书记员  崔梦勤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30574号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：岳海山，男，1976年3月16日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人岳海山金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44217号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付70336.88元。本院立案受理后，依法对被执行人岳海山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人岳海山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人岳海山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人岳海山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3825号之一 申请执行人：何贝莉，女，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：常子阳，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人何贝莉与被执行人常子阳民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月15日作出的（2018）湘1002民初4782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常子阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何贝莉于2020年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人常子阳的财产进行了查控： 一、2020年10月19日、2020年12月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 三、2020年11月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2020年10月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的金额为600000元，尚有600000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 鑫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申112号 再审申请人（原审原告）：宋玉明，男，1957年11月21日生，汉族，住靖江市。 再审申请人（原审原告）：刘普庆，男，1934年12月28日生，汉族，住靖江市。 再审申请人（原审原告）：宋佳星，男，1984年10月3日生，汉族，住靖江市。 被申请人（原审被告）：江苏裕纶纺织集团有限公司，统一社会信用代码91321282141104065E，住所地靖江市人民北路**。 法定代表人：朱继南，董事长。 再审申请人宋玉明、刘普庆、宋佳星因与被申请人江苏裕轮纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人宋玉明、刘普庆、宋佳星申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实与理由：一、刘金华被铜管倒撞头部昏倒在地一个多小时没有被发现，延误了最佳抢救时间而死亡，受到厂方、医院多方刁难，伪造出入院记录，各种影像资料。在厂方一手操作下被定为视同工伤而不公；二、厂方没有按工伤待遇足额赔偿，仅以刘金华个人月工资计算，没有按国家规定该地区职工年平均收入计算；三、刘金华家属去厂方联系工伤赔偿时，受到厂方关、打、压，身体受到严重伤害，致使刘玉英（刘金华母亲）死亡，宋玉明、刘普庆也有轻伤，要求赔偿；四、厂方克扣刘金华职工身份置换金，2002年私有制改制时对职工身份置换金是有保障提留的，应该支付给职工，厂方一直未公开，直到2018年厂里职工全部到厂里要钱，厂方才出公告；五、厂方克扣刘金华保险公司保险金3万元左右，按规定应当给职工个人；六、靖江市劳动人事争议仲裁委员会和靖江市人民法院孤山法庭，没有对对全过程调查了解。 被申请人江苏裕纶纺织集团有限公司提交意见称：一、2004年9月9日工伤保险基金向刘金华亲属支付了丧葬补助金4242元、一次性工伤补助金38178元。宋玉明于2004年9月13日已领取该款项，以及退个人养老保险4122.94元，合计46542.94元。一次性工亡补助金符合《工伤保险条例》规定，并按当时的赔偿标准足额赔偿；二、关于刘金华家属受到厂方关、打、压，多方刁难，以及医院和厂方联手伪造出入院记录等，纯属无中生有；三、关于刘金华的企业改制身份置换金，宋玉明于2004年9月13日从我公司领取的24500元补贴费用中包含身份置换金9010元，不存在克扣刘金华的企业改制身份置换金一说；四、刘金华视同因工死亡赔偿，均是按当时的法律法规和政策进行赔付的，不存在未足额赔偿一说，更不存在侵吞其身份置换金的情形。请求依法审查。 本院经审查认为:关于因工死亡赔偿金的问题，因江苏裕纶纺织集团有限公司并非本案一次性工亡补助金的支付主体，宋玉明、刘普庆、宋佳星对工伤认定及一次性工亡补助金计算金额有异议，应及时申请行政复议或提起行政诉讼，通过合法的方式向正确的主体主张权利，故原审法院对宋玉明、刘普庆、宋佳星要求江苏裕纶纺织集团有限公司补足刘金华因工死亡赔偿金8000元的主张不予支持，并无不当。 关于职工身份置换金的问题，江苏裕纶纺织集团有限公司认可身份置换金为9010元，并称在支付补贴时已一并支付，宋玉明、刘普庆、宋佳星否认收到该款项，但未提供充分的证据予以证明，原审法院对宋玉明、刘普庆、宋佳星的此主张不予支持于法有据。 关于职工股权到期红利10000元的问题，因不属于本案劳动争议纠纷受理范围，原审法院未予理涉，亦符合法律规定。 综上，再审申请人宋玉明、刘普庆、宋佳星的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋玉明、刘普庆、宋佳星的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2383号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：黄静，女，1967年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人黄静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄静未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄静应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金819734.30元，支付至2019年6月9日止的利息63855.75元（含罚息）和自2019年6月10日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人黄静应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费10335元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行就被执行人黄静共同所有登记在金聚生名下的位于诸暨市××街道××小区××幢××室住宅依法定程序处置后所得价款对被告黄静的上述第一、二项债务在最高额人民币122.5万元范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10889.5元，申请执行费11448.15元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人黄静发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄静仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人黄静户籍所在地实地调查。查明，被执行人黄静名下无车辆和有价证券。被执行人黄静名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人黄静共同所有登记在金聚生名下的位于诸暨市××街道××小区××幢××室住宅，本院已依法查封，并已移送评估。本院已对被执行人黄静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后双方当事人于2020年12月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2383号案件的执行。终结执行后，被执行人黄静应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄静不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  张叶**
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2665号之一 被执行人：天津和瑞模塑有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道**综合生产车间**，统一社会信用代码：91120116598732678L。 法定代表人：海凤英。 关于被执行人天津和瑞模塑有限公司追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4729元，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异42号 异议人（被执行人）：李国龙，男，1967年11月28日出生，汉族，原广西桂林市中级人民法院立案庭副庭长，住广西壮族自治区桂林市七星区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 本院在执行（2010）桂1421执393号李国龙受贿罪一案中，异议人（被执行人）李国龙对本院扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）李国龙称，李国龙于2020年10月29日收到扶绥县人民法院（2020)桂1421执393号之三执行裁定书，认为该裁定书是错误的，为此，特向贵院提出执行异议。 一、（2020)桂1421执393号之三执行裁定书的执行依据是（2019)桂1421刑初172号民事判决书、（2020)桂14刑终27号刑事裁定书。李国龙没有民事诉讼，更没有收到（2020)桂1421刑初172号民事判决书，根本不存在需要履行该民事判决的义务。如果该民事判决书系笔误，实为（2019)桂1421刑初172号刑事判决书，则该案应为刑事案件。刑事案件的执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》，适用法律错误。故（2020)桂1421执393号之三执行裁定书没有法律依据，滥用法律，是错误的裁定； 二、（2019)桂1421刑初172号刑事判决书判决李国龙有期徒刑七年，并处罚金，继续追缴非法所得。现李国龙正在宜州监狱服刑，法院向李国龙发出执行通知书，要求履行财产刑，这明显不符合实际，李国龙不是不想履行，而是履行不能，身在监狱，无法履行，该裁定书以此作为强制执行的理由，显然太牵强； 三、李国龙在中国银行股份有限公司账号62×××43、62×××71的存款共157000元，是其多年来的年终绩效、员额法官津贴、补助及差旅费等收入，是李国龙的合法财产，并不是非法所得，裁定书也没有明确该存款是被执行人的非法收入。《中华人民共和国婚姻法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金、劳动报酬；····（五）其他应当归共同所有的财产。”即将生效执行的《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条也作了同样的规定，根据该规定，上述银行存款是李国龙的夫妻共同财产，被执行人应当承担的刑事责任，其配偶没有义务承担，没有法律规定被执行的配偶，家庭人员或近亲属对其刑事责任承担连带责任。（2020）桂1421执393号之三执行裁定书强制执行了被执行人配偶所有的合法财产，没有法律依据，属于滥用执行权，明显是错误的。 综上所述，（2020)桂1421执393号之三执行裁定书没有法律依据，违反法律规定，错误适用法律程序和法律条文，滥用执行权，错误执行，特请求扶绥县人民法院依法撤销（2020)桂1421执393号之三执行裁定书，将错误划拨的银行存款157000元退还给被执行人的配偶。 本院查明，本院审理公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控被告人李国龙等受贿罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂1421刑初172号刑事判决书，判决：“一、被告人李国龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人李国龙受贿所得人民币219万元，予以追缴，上缴国库。其中对被告人李国龙追缴169万元，对行贿人雷泽益追缴50万元。”李国龙不服，提起上诉。2020年2月26日，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2020）桂14刑终27号刑事裁定书，裁定：准许上诉人李国龙撤回上诉。 本院在执行被执行人李国龙受贿罪强制缴纳罚金一案中，于2020年10月9日作出（2020）桂1421执393号之三执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人李国龙名下在中国工商银行股份有限公司（账号62×××43）的存款105000元；二、划拨被执行人李国龙名下在中国工商银行股份有限公司（账号62×××71）的存款52000元。上述款项本院并于2020年10月14日划拨至扶绥县人民法院账户。 另查明，2020年10月9日作出（2020）桂1421执393号之三执行裁定书中的“（2019)桂1421刑初172号民事判决书”系笔误，实为“（2019)桂1421刑初172号刑事判决书”。本院已2020年12月3日依法作出（2020）桂1421执393号之五裁定更正。 本院认为，异议人（被执行人）李国龙没有在生效判决指定的期限内一次或者分期缴纳罚金人民币三十万元，本院立案强制执行，符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”本案中，李国龙涉因受贿罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，李国龙并没有依照判决指定的期限缴纳罚金,本院对其强制缴纳，于2020年10月9日划拨被执行人李国龙名下在中国工商银行股份有限公司的存款157000元，抵缴罚金,符合上述法律规定。因此,异议人（被执行人）李国龙主张对被扣押在案的人民币157000元分割一半归其配偶所有,没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人李国龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴量民 审 判 员  潘扬标 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  莫成敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议; 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2804号 申请执行人：深圳市梧桐山实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区梧桐山村委办公楼，统一社会信用代码914403001922122857。 法定代表人：李卫东。 被执行人：深圳市大观园文化发展有限公司。住所地：深圳市福田区福强路**深圳市工艺品文化市场**D6-608A，统一社会信用代码9144030069118192X2。 法定代表人：吴军。 被执行人：深圳吾同创新投资股份有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山横排岭村**青苹果创客中心信用代码91440300MA5D8PLJ96。 法定代表人：何新如。 申请执行人深圳市梧桐山实业股份有限公司与被执行人深圳市大观园文化发展有限公司、深圳吾同创新投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81915000元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市大观园文化发展有限公司、深圳吾同创新投资股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院于2020年11月30日向申请人深圳市梧桐山实业股份有限公司交付位于深圳市排岭村172号E栋和G栋的厂房，该房产价值约80000000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢383号 申请执行人韦XX，男，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第**。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人韦XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，要求被执行人偿还款项70000.00元、利息。 本院在执行中，被执行人已履行41400.00元，剩余款项双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨智发
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1212号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某2，男，汉族，户籍地上海市松江区，暂住本市闵行区。辩护人刘申荣,上海市金茂律师事务所律师。辩护人谢朱灏,上海市金茂律师事务所律师。被告人刘某2被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月23日以沪徐检一部刑诉(2020)2592号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日11时许,被告人刘某2至本市徐汇区XXX村XXX号XXX室探望其与前妻张某2所生之子时,在室内与张某2父亲张某1发生冲突，刘某2殴打张某1头面部，致张某1左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。同年3月13日，刘某2接民警电话通知后至公安机关接受调查，供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、验伤通知书、工作情况、被害人张某1的陈述、证人刘1、张某2、王某某的证言、司法鉴定意见书及被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人刘某2赔偿被害人张某1经济损失人民币30,000元。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某2系自首，认罪认罚，在本案审理阶段对被害人作出经济赔偿，公诉机关当庭提出判处拘役六个月的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1835号 申请执行人：聂富英，女，1969年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：张培华，男，1964年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：聂富英，信息同上。系张培华妻子。代理权限：特别授权。 被执行人：匡烈光，男，1965年11月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，住会理县。 被执行人：何明琼，女，1967年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：匡烈光，信息同上。系何明琼丈夫。代理权限：特别授权。 聂富英、张培华与匡烈光、何明琼借款合同纠纷一案，聂富英、张培华于2020年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人聂富英与被执行人匡烈光于2020年12月11日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2970号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更665号 罪犯姜健,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日作出(2013)南刑初字第210号刑事判决，以姜健犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年9月12日起至2024年3月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得17400元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)贵刑一终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年5月28日交付执行。2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月28日裁定减刑八个月，刑期至2023年1月11日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年度监狱积极改造分子，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月,建议法院对罪犯姜健予以减刑八个月。并附有罪犯姜健在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯姜健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯姜健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。 本院认为，罪犯姜健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜健减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2933号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼[**][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：戴晶，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告戴晶财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告提出鉴定申请，依法扣除审限，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昝敏,被告戴晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付赔偿款38200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人李妍为车辆津ＧＣ××**在原告处投保了包括机动车损失保险等险种在内的商业保险，保险期限从2017年的3月26日起至2018年3月25日止。2017年8月6日，被告戴晶驾驶车牌号为津ＡＷ××**的小型客车沿津滨高速上行行驶至津滨高速0公里500米处，车辆前部与李妍驾驶的车牌号为津ＧＣ××**号小轿车后部发生碰撞，致双方车损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，被告负事故的全部责任。原告于2017年10月25日向被保险人支付了车辆维修费及施救费共计38200元，并依法取得代位求偿权。原告与被告联系后续追偿事宜无果，故成讼。被告辩称，对交通事故事实认可，但不同意诉讼请求,理由如下:一是定损时被告不知情；二是没接到原告要求追偿的电话；三是在未鉴定的情况下，原告向被保险人支付赔偿款是不合理的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.投保单的副本，拟证明车辆津ＧＣ××**投保了包括车辆损失险在内的商业保险，保险期间是2017年3月26日至2018年3月25日；2.事故认定书，拟证明事故的时间地点以及责任划分；3.被告的机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告的基本信息；4.施救费发票四张，拟证明该项费用共计1200元；5.维修费的明细、发票复印件，拟证明被保险车辆津ＧＣ××**产生的维修费；6.索赔权转让书，拟证明原告取得了代位求偿权；7.两份转账的明细清单；8.事故车辆津ＧＣ××**小轿车拆解部分照片。本院认为原告的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联,相互之间能够相互佐证，故对其证明力予以采信。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下:案外人李妍为牌照号为津ＧＣ××**号的小客车在原告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年3月26日至2018年3月25日。2017年8月6日，被告戴晶驾驶车牌号为津ＡＷ××**的小型客车，沿津滨高速上行行驶至津滨高速0公里500米处，因未保持安全距离，车辆前部与李妍驾驶的车牌号为津ＧＣ××**的小轿车后部发生碰撞，致双方车损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生以后，原告于2017年10月25日向被保险人支付车辆维修费37000元及施救费1200元，共计38200元。原告依法取得代位求偿权之后，与被告联系后续追偿事宜无果，故起诉。审理中，被告提出鉴定申请，对事故车津ＧＣ××**号小轿车的具体损失进行鉴定，经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司予以鉴定后，该公司于2020年10月16日书面答复“该案不具备鉴定评估条件，退回贵院处理。”客观上无法鉴定。本院认为，戴晶在本次事故中负全部责任，应承担事故造成的全部损失。原告依据保险合同赔偿被保险人后，依法取得代位求偿权，原告提供的证据能够充分证明赔偿数额的真实性、合法性。被告对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求客观真实，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下:被告戴晶于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款38200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元,由被告戴晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十二月七日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1778号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：腾聪，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县.原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告腾聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十二月十七日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3491号 原告：李自伦，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：李世荣,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104199410872785，特别授权代理人。 被告：谢孟良，男，1954年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告李自伦与被告谢孟良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李自伦及其委托诉讼代理人李世荣到庭参加了诉讼，被告谢孟良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李自伦向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月，原、被告达成了农村房屋修建单包工口头协议。原告为被告修建位于攀枝花市东区××镇××村的自建房屋。被告口头承诺工程完工后付清工程款。原告按照被告的要求完成了工程施工。经结算，被告欠原告工程款50000元。此后，原告多次找被告索要该款项，被告一再拖延。2018年7月19日，原告再次找被告索要欠款时，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠李自伦工程款50000元（伍万元整），该款在银江电站拆迁款到位时一次性付清。此据”。现被告的房屋已拆迁，补偿资金已支付完毕，但被告仍未按约支付工程款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2020年8月27日在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《欠条》及原告依法调取的攀枝花市东区农业农村和交通水利局出具的材料，拟证明被告欠付原告工程款50000元及欠款支付条件已成就的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告应按约履行其付款义务。现双方约定的付款条件已成就，被告应按约支付原告工程款50000元。故，原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢孟良于本判决生效后十日内支付给李自伦工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由谢孟良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29155号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯杰如，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：侯外娥，女，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人侯杰如、侯外娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67731号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付132103.56元。本院立案受理后，依法对被执行人侯杰如、侯外娥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人侯杰如、侯外娥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人侯杰如、侯外娥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人侯杰如、侯外娥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终6524号 上诉人(原审原告)：徐州市淮海爱舟康复托养中心，住所地徐州市云龙区劳动巷**。 法定代表人：张莉，该中心园长。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，女，住江苏省徐州市泉山区。现任托养中心行政园长。 被上诉人(原审被告)：纪秋红，女，1969年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市淮海爱舟康复托养中心因与被上诉人纪秋红劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐州市淮海爱舟康复托养中心以书面方式申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州市淮海爱舟康复托养中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市淮海爱舟康复托养中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 王 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25837号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：李永清，系该公司员工。被告：银强，男，汉族，1971年9月3日生，住重庆市铜梁区。被告：银庆刚，男，汉族，1996年12月24日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告银强、银庆刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执580号申请执行人赵永葵，女，1972年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人盛方，男，1979年1月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1290号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人盛方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛方自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵永葵借款本金550000元和利息94500元及逾期利息，承担诉讼费5150元、执行费8897元，但被执行人盛方至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人盛方的银行存款、证券、保险、车辆、民政、不动产、工商登记等财产信息进行了两次查询，无可供执行财产。本院于2020年12月30日与申请执行人进行约谈，将执行经过、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐永豪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2760号申请执行人：马学民，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人马学民与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前一次性支付原告马学民工资1833元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告马学民有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年12月24日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5473号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1675号 申请执行人：金美丽，女，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**交通饭店**，统一社会信用代码：913401000723561536。 申请执行人金美丽与被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0961号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金美丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0961号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢301号 任晓峰： 穆长军、何秀芳： 本院在执行申请人任晓峰与被执行人穆长军、何秀芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆荣，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：于建，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省武城县，系于庆荣胞弟。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于荣占，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人于庆荣因与被申请人于荣占快递业务分包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于庆荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证实，天天快递和百世快递是两个独立的个体，2018年5月29日邮政管理局工作人员对董王庄刘寨村天天快递进行暗访测试，天天快递违规操作，而天天快递经营人是于倩，有合同为证；暗访当时有全程录像、拍照，但一审法院未予调取，只是调取了笔录，且该笔录没有经申请人质证。本院经审查认为，在一审中法院对邮政管理局暗访工作人员进行了调查，其证实当时暗访的网点系申请人经营的网点，且结合照片对申请人进行了辨认，确定申请人就是当时在场的工作人员，结合被申请人和于建的通话录音等证据，可以认定申请人的网点因违规操作被取缔，原审法院确定双方合同解除并由被申请人支付派送费等符合法律规定。原审法院裁判并无不当，于庆荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于庆荣的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月九日法官助理董国通书记员夏青
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3252号申请执行人孙守成。被执行人王国军。本院在执行申请执行人孙守成与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初4128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3685号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告王小所信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判长  朱江舟审判员  李 华审判员  骆 伟二〇二〇年十二月四日法官助理严丽春书记员匡湘云
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保259号 申请人：王杰心，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：陈战义，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人王杰心于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈战义5700元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈战义5700元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2529号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：郭平，男，生于1973年6月12日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告郭平供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告郭平协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初14号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人夏步雷(曾用名夏振振)，男，1988年11月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被丰县公安局取保候审，同年10月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。指定辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人夏步雷犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人夏步雷及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日12时许，被告人夏步雷在丰县欢口镇徐楼村西边路边，因在快手平台发布被害人董某等城管人员执法、并附有侮辱性言辞的视频，与被害人董某发生矛盾。后，被告人夏步雷采取拳打脚跺的方式，殴打被害人董某的头面部，致被害人董某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人夏步雷已赔偿被害人董某的经济损失，并取得了被害人董某的谅解。上述事实，被告人夏步雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘某、汪某、顾某的证言，被害人董某的陈述，董某病历材料，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人夏步雷的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏步雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人夏步雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人夏步雷已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人夏步雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人夏步雷系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人夏步雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人夏步雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏步雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初330号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王孟子（曾用名王伟峰），男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被金乡县公安局取保候审；同年11月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人王孟子犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王孟子及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日10时许，被告人王孟子酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿金乡县胡集镇小康路由西向东行驶至105国道交叉路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡宏大医院对被告人王孟子的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人王孟子血样中检出乙醇成分含量为235.3mg/100ml。被告人王孟子属醉酒驾驶。被告人王孟子到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王孟子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孟子到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人王孟子拘役三个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表等书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王孟子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王孟子具有坦白情节；系初犯；积极签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息、呼气酒精测试检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孟子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王孟子到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孟子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  赵 芸人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十二月十八日法官助理徐向书记员刘皖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5337号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：刘子成，男，1956年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人刘子成之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人刘子成的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 刘子成辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘子成向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款770元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5.5天，工资应为770元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费770元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告刘子成支付劳务费770元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人刘子成质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人刘子成二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人刘子成诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人刘子成涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人刘子成的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十二 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行2316××××5877账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3196号原告：李东，男，1982年9月15日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。被告：王磊，男，1981年6月28日出生，汉族，现住北京市通州区。原告李东诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告李东向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告王磊返还原告70000元；2．被告王磊向原告支付利息，利息以70000元为基准按银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告王磊向原告李东借款，并称可向李东经营的公司介绍业务，李东遂于当年11月7日、12月21日通过北京圣东影视文化传媒有限公司以差旅费的名义汇给被告王磊70000元，经多次催要，被告王磊拖欠至今。为维护原告合法财产权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。本院受理原告李东诉被告王磊民借贷纠纷一案后，被告王磊在交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告王磊经常居住地在北京市通州区××楼××单元××室，应由北京市通州区人民法院管辖；其次，原被双方之间不存在民间借贷，李东在2017年想在北京投资影视行业，请被告王磊给他介绍业内明星，被告王磊介绍著名演员高虎等与其认识，圣东影视文化传媒有限公司向被告王磊支付70000元交际费用，后王磊将相应发票寄给公司会计，因此原被告双方并不存在民间借贷关系，请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间的纠纷不属于民间借贷，对原被告双方之间的经济往来发生的债权债务纠纷，应按照合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王磊的经常居住地为北京市通州区，原告李东向被告王磊进行汇款的合同履行地为招商银行北京分行万达广场支行，因此原告李东住所地法院对本案无管辖权，被告王磊提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月九日书记员  王佳琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4058号原告:程时育，男，1973年11月23日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯爱琼，女，1975年7月1日生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑军林，男，1978年9月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告程时育与被告郑军林返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告程时育于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程时育撤诉。案件受理费减半收取2374元，由原告程时育负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓伊辰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执935号 申请执行人：蒋久达，男，1987年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被执行人：莫吉贵，男，1983年5月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 本院在执行蒋久达与莫吉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月30日做出的（2020）桂0224民初269号民事判决书，依法向被执行人莫吉贵发出执行通知书，责令被执行人莫吉贵向蒋久达支付交通事故损失8055元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人莫吉贵未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人莫吉贵的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫吉贵无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8105元及有关利息。本院依法将被执行人莫吉贵限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 孝