河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2308号 原告：赵利民，男，1967年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杜占坡，男。 原告赵利民与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，被告河北保秦交通服务有限公司于2020年9月23日提出管辖权异议申请，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0827民初2308号民事裁定，驳回被告河北保秦交通服务有限公司对管辖权提出的异议。被告河北保秦交通服务有限公司不服提起上诉，2020年11月27日承德市中级人民法院作出（2020）冀08民辖终101号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵利民的委托诉讼代理人朱秀林、被告河北保秦交通服务有限公司的委托诉讼代理人杜占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失等经济损失76120.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月5日18时10分许，赵利民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在杨柏线滦州市发生交通事故，经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵利民应负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××的重型载货汽车的实际所有人为原告赵利民，该车挂靠在唐山斑方辉远物流有限责任公司,机动车行驶证、道路运输证登记名称为唐山斑方辉远物流有限责任公司。赵利民于2019年8月31日在被告河北保秦交通服务有限公司为冀Ｂ×××××的重型载货汽车购买了机动车统筹保险，事故发生在统筹期间内。机动车损失统筹责任限额为221156.00元，统筹单签订地、履行地均为宽城满族自治县宽城镇。此次事故造成赵利民经济损失：车辆损失68120.00元，施救费4000.00元，鉴定费4000.00元，各项损失合计76120.00元。被告应按统筹合同约定承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，呈诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称，我公司同意在统筹合同约定的范围内承担原告方合理合法的经济损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆的车辆实际所有人为原告赵利民，该车挂靠在唐山斑方辉远物流有限责任公司。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北保秦交通服务有限公司处参加了不计免赔机动车损失统筹，统筹责任限额221156.00元，统筹期限自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。2020年1月5日18时10分，赵利民（驾驶证号：×××0216）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在杨柏线滦州市发生交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队第202001080921478567295014号道路交通事故认定书认定，赵利民负事故全部责任。此次事故发生在统筹期间。 事故发生后，2020年7月27日，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司（编号ＳＨＥＦＹＣ20200382）公估报告书定损，车辆损失金额为68120.00元，施救费4000.00元，公估费4000.00元，上述损失合计76120.00元。 上述事实，有原告出示的滦州市公安局交通警察大队第202001080921478567295014号道路交通事故认定书，能够证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况，本院予以采信。原告出示的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议书、机动车辆统筹单，能够证明冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告赵利民，驾驶人具有驾驶资格及车辆投保情况，本院予以采信。原告出示的圣源祥保险公估有限公司公估报告书，其鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，能够证明原告车辆损失情况，本院予以采信。原告出示的公估费发票、施救费发票，为原告实际支出的费用，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的统筹合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北保秦交通服务有限公司参加了不计免赔机动车损失统筹，原告已按合同约定交付了统筹费，此次交通事故发生在统筹期间，被告河北保秦交通服务有限公司应参照关于机动车损失保险的相关法律规定承担相应赔偿责任。施救费系被统筹人为减少统筹标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被统筹人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失及施救费太高，但未提供足以反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北保秦交通服务有限公司在机动车损失统筹范围内赔偿原告赵利民车辆损失68120.00元、施救费4000.00元、公估费4000.00元，上述损失合计76120.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703.00元，减半收取计851.50元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2308号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——