wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2515号 原告潘跃东，男，汉族，1977年11月12日生，户籍地涿州市。 被告于亚建，男，汉族，1986年5月4日生，住涿州市。 原告潘跃东诉被告于亚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘跃东到庭参加了诉讼，被告于亚建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘跃东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8100元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告借款现金8100元，承诺2017年11月15日还清，并于2017年10月30日给原告写下借条一张，后原告多次催要，被告始终不还，为了维护原告的合法权益，特起诉请判决。 被告于亚建未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于亚建于2017年10月30日向原告出具借条一张，显示：“今借潘跃东现金捌仟壹佰元（8100元）。借款人于亚建，11月15号还清”。原告称与被告经朋友介绍认识，因被告说家里有事需要用钱，向其借款1万元，原告将8100元现金给了被告，被告至今未偿还该借款。 上述事实有原告提交的借条一张及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证，可显示原、被告之间债权债务关系。故对原告主张被告偿还8100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于亚建于本判决生效后十日内给付原告潘跃东8100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕明双
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3347号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：黄坤，女，1980年3月28日出生，壮族，崇左市凤凰山林场职工，住广，住广西南宁市div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对黄坤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执472号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：于永忠，别名于生，男，1969年8月28日出生，汉族，系鹤岗市于生房地产开发有限公司法定代表人。本院在于永忠罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终65号和本院（2019）黑0404刑初46号刑事判决书，被执行人于永忠应交罚金三十五万元，经传统查控被执行人于永忠名下有房产不具备处置条件，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月十七日书记员 应鹤飞
甘肃省天水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）甘05刑监1号 原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。 原审被告人张某某，男，1988年5月6日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，住武山县滩歌镇下街村****。甘肃省武山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）武刑初字第59号刑事判决，认定被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力并已执行完毕。张某某于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月18日被武山县公安局刑事拘留，2019年7月8日被取保候审。因涉嫌窝藏罪，于2020年1月16日被逮捕，现羁押于武山县看守所。 因与张某某共同作案人张某某归案，甘肃省天水市人民检察院于2020年2月10日将张某某、张某某以涉嫌故意杀人罪起诉至本院。 经本院院长提请审委会讨论认为：因共同作案人归来，本案出现了新证据，证明原判决认定的事实有错误，可能影响对原审被告人张某某的定罪量刑，甘肃省武山县人民法院（2012）武刑初字第59号刑事案件以犯帮助毁灭证据罪追究被告人张某某刑事责任存在错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第一款之规定，决定如下： 本案由本院提审。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更430号 罪犯王久洪，男，汉族，1966年9月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑1005刑初141号刑事判决，认定被告人王久洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000.00元；责令被告人王久洪返还被害人人民币共计265426.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王久洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王久洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王久洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1240.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王久洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王久洪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月17日起至2023年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执298号陈明：本院于2020年11月25日立案执行的你（单位）与淮安市创达义乌商贸城开发有限公司合作协议一案（执行依据为淮安仲裁委员会：（2020）淮仲裁字第0233号裁决书），经本院研究决定将该案指定淮安市淮阴区人民法院执行，请你与淮安市淮阴区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4361号申请执行人：张义坤，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。（特别授权）被执行人：潘贵强，男，1967年9月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张义坤与被执行人潘贵强租赁合同纠纷一案，因申请执行人张义坤与被执行人潘贵强之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十五日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更598号 罪犯吴其柱，男，1957年4月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）六刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人吴其柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人吴其柱限制减刑。附带民事诉讼原告人徐志发等不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）皖刑终字第00452刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00244号刑事裁定，将罪犯吴其柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴其柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴其柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴其柱受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴其柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴其柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3882号 原告：北流市农村信用合作联社，住北流市二环西路175号，统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：梁馨，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李论，北流市农村信用合作联社职工。 被告：广西艺思农业有限公司，住北流市永顺四区261号，统一社会信用代码：914509813159076513。 法定代表人：梁耀。 被告：广西旭照信息科技有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块15号楼112号三楼，统一社会信用代码：91450107MA5KA3GL03。 法定代表人：严伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。 被告：南宁元亨房地产有限责任公司，住南宁市北湖南路26号，统一社会信用代码：91450107198315031N（换）。 法定代表人：覃伊宁。 -2- 原告北流市农村信用合作联社诉被告广西艺思农业有限公司、广西旭照信息科技有限公司、南宁元亨房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月6日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费147500元，减半收取计73750元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓水金 书 记 员  庞东妹
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执149号申请人：韩清，男，汉族，1983年6月20日出生，住天镇县玉泉镇葛家屯村。被执行人：曹云清，女，汉族，1984年12月27日出生，住天镇县玉泉镇葛家屯村。关于申请执行人韩清申请执行被执行人曹云清离婚纠纷执行一案，要求探视婚生女韩乐娜、韩乐荣。经本院审查，此案执行依据（2018）晋0222民初101号民事判决书中，在判决主文中，没有明确具体的探视时间、探视地点以及探视方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人韩清的执行申请。本裁定立即执行。审判长 黄 然审判员 马 彦审判员 史雪峰二〇二〇年十二月十一日书记员 武鹏飞
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初1440号原告：江崧，男，1976年8月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨正伟（一般授权），贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DJ85Y5P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**负**及地上**。法定代表人：旷宗仁，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚理刚（特别授权），男，1982年6月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢启林（特别授权），贵州行诺律师事务所律师。被告：石萍，女，1981年9月21日出生，苗族，户籍所在地：贵州省凯里市，现住。委托诉讼代理人：赵祥书（特别授权），男，1976年6月3日出生，畲族，系黔东南州畲族文化发展研究会会长，住贵州省凯里市。原告江崧诉被告贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、石萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江崧以本案遗漏案件当事人，需要另行起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江崧撤诉。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告江崧负担。审判员  欧昌锦二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨根祥
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1915号之一申请执行人武俊梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人王镇忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人艾祥萍，女，1973年10月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人武俊梅与被执行人王镇忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款2355000元并支付利息；负担案件受理费12820元，执行费26078元。在执行过程中：1.2020年7月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月8日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年9月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人相关财产线索。执行期间，被执行人艾祥萍偿还申请执行人借款55000元。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月15日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿55000元，未受偿218898元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十七日书记员  康晓栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9046号 洪云春： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之十一申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3456号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初725号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人借款4000元及利息，并承担案件受理费50元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月19日冻结被执行人赵某某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年10月20日对被执行人赵某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  牛 方
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执466号之一申请执行人：陈文斌，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：唐波，男，1992年1月1日出生，苗族，住紫云县。被执行人：紫云苗族布依族自治县交通运输局，住所地紫云县松山镇格凸大道，统一社会信用代码：11522530009730325A。法定代表人：王大圣,系该局局长。本院在执行申请执行人陈文斌、唐波与被执行人紫云苗族布依族自治县交通运输局建设工程合同纠纷建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据为紫云自治县人民法院（2020）黔0425民初1061号民事判决书，该判决书第一条“被告紫云苗族布依族自治县交通运输局在欠付第三人四川省阿尔文建设有限公司质保金范围内代为清偿退还原告陈文斌、唐波工程质量保证金456372.00元、监理服务费11866.00元，共计468238.00元”。经过本院线下调查，已查明重庆市第五中级人民法院于2020年1月9日裁定冻结并提取该项目工程款830000.00元，紫云自治县人民法院于2020年2月25日裁定财产保全尹明香、闻静奇、陈镖三个涉案工程款案件涉及金额2025406.00元，已超出第三人四川省阿尔文建设有限公司在被告紫云苗族布依族自治县交通运输局质保金范围。重庆市第五中级人民法院的裁定划拨及本院的财产保全均系在本案审理及申请执行之前，故陈文斌、唐波申请执行被执行人紫云苗族布依族自治县交通运输局在欠付四川省阿尔文建设有限公司质保金范围内479324.00元一案，紫云苗族布依族自治县交通运输局在欠付四川省阿尔文建设有限公司质保金范围内已无资金可供本案执行。本院认为，申请执行人陈文斌、唐波与被执行人紫云苗族布依族自治县交通运输局建设工程合同纠纷建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为特定标的物，现已被其他法院及案件控制，该标的物已不存在，致使本案已无法执行，应依法对本案裁定终结执行，申请执行人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年十二月三十一日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3597号罪犯方涛，男，1999年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2019年5月3日作出（2018）黔0302刑初675号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年6月15日作出（2019）黔03刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，该犯在服刑期间于2019年9月至2020年3月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方涛减刑一个月（刑期自2018年8月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3097号原告：江门市雅格斯家具有限公司，住所：江门市江海区*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：麦沃明，男，汉族，1980年6月4日出生，住佛山市高明区**********，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。原告江门市雅格斯家具有限公司（以下简称雅格斯公司）与被告麦沃明劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓江强，被告麦沃明及其委托诉讼代理人汤锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅格斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》第二项裁决并改判23138.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，于2014年2月22日入职，2020年7月20日，原告召开股东会决定提前解散，并与被告依法终止劳动合同，被告因此向江门市江海区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月10日，江门市江海区劳动仲裁委员会作出〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿金23199.67元。原告不服〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，本案应依照被告提供银行流水明细查清被告工资数额后依法对经济补偿金作出裁决。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告麦沃明辩称，被告于2014年2月22日入职，每月工资由梅美（原告股东）的私人账户通过银行转账至被告银行账户。2020年8月7日，原告在微信发出通知，由于公司经营不善，停止营业，并于2020年7月31日起终止与员工的劳动关系。但原告至今未支付经济补偿金给原告。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号仲裁裁决书的裁决结果正确，应予维持。综上，原告诉请没有事实依据，恳请法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月22日入职被告处工作，每月工资通过原告股东梅美的银行账户转账发放。根据被告提供的工资账户交易明细，在2019年8月1日至2020年7月31日期间，被告工资收入为：4069.72元、3989.72元、3768.78元、3331.72元、4386.78元、5712.03元、2106.85元、1276.72元、4094.47元、2452.22元、2415.6元、5225.6元，合计42830.21元。2020年7月31日，原告向全体员工发出《通知书》，通知公司因经营不善、资不抵债解散，员工劳动合同于2020年7月31日终止。被告等11名员工向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付经济补偿金349553.59元等。该仲裁委员会于2020年10月10日作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付经济补偿金349553.59元等。原告不服该《仲裁裁决书》，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动争议纠纷。关于原告主张支付被告的经济补偿金为23138.08元的诉求应否予以支持的问题。被告于2014年2月22日入职，工作至2020年8月1日劳动关系终止，工作时间为6年5个月。故原告应向被告支付6.5个月工资的经济补偿。根据被告在2019年8月1日至2020年7月31日期间共12个月工资收入合计42830.21元计得被告月工资为3569.18元，故原告应向被告支付经济补偿金23199.67元（3569.18元×6.5个月）。原告主张被告的经济补偿金为23138.08元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告江门市雅格斯家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付经济补偿金23199.67元给被告麦沃明；二、驳回原告江门市雅格斯家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市雅格斯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢833号之一申请执行人：刘高亚，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：尹继峰，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。担保人：陈亮，男，1987年9月27日生，居民身份证码320382198709278037，汉族，居民，住江苏省邳州市土山镇街南村**。担保人：金雷，男，1979年5月24日生，居民身份证号码3208301979********，汉族，居民，住，住江苏省盱眙县维桥乡车棚村****/div>担保人：王波，男，1973年10月16日生，居民身份证号码3203821973********，汉族，居民，住江，住江苏省邳州市运河镇锦江路锦江花园**楼****div>申请执行人刘高亚与被执行人尹继峰、陈浩、陈亮、金雷、王波买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院依法作出（2016）苏0903民初108号民事判决书及盐城市中级人民法院依法作出（2016）苏09民终2512号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人刘高亚与被执行人陈浩、陈亮、金雷、王波达成协议，约定：一、被执行人尹继峰、陈浩欠申请执行人刘高亚人民币1716000元及利息、案件受理费15122元，被执行人陈浩从2019年1月开始至2019年6月30日止，分别于每月30日前还款人民币1万元，对余款部分从2019年7月1日至2019年12月30日止本息分期还清。上述还款由担保人陈亮、金雷、王波为陈浩提供不可撤销的担保。如被执行人陈浩按期履行则本案执行结案；如被执行人陈浩不按和解协议履行则本院依法对被执行人陈浩、尹继峰及担保人陈亮、金雷、王波强制执行全部剩余款项。二、本案的执行费由被执行人陈浩负担，于2019年12月20日前一次性付至法院。陈亮、金雷、王波并出具担保书，承诺：对本案被执行人陈浩履行还款的义务提供还款保证，如陈浩不按和解协议履行约定的还款义务时，则担保人承担法律文书确定的全部还款义务，自愿接受法院直接强制执行。本院决定暂缓执行。现暂缓执行期满，被执行人至今仅履行60000元，支付执行费26400元，担保人亦未履行担保责任。本院依法追加陈亮、金雷、王波为担保人，裁定：被执行人陈浩承担的尹继峰给付刘高亚货款人民币1716000元及2015年2月19日前的利息100000元，并支付自2015年2月20日起履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息三倍计算利息（扣减已履行的60000元）的还款义务，由担保人陈亮、金雷、王波承担连带清偿责任。申请执行人刘高亚于2020年8月3日申请恢复执行。执行过程：1、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人尹继锋无房无车无存款、陈浩无房产有车辆无存款、陈亮无房产无车辆无存款、金雷无房产无车辆无存款、王波无房产有车辆无存款。2、向被执行人送达了执行通知书等材料。3、对被执行人送达了限高令、纳失决定书。4、2018年9月6日-2021年9月5日冻结被执行人陈浩在万泽置业公司的股权；2018年9月6日-2021年9月5日冻结被执行人在万泽置业公司的股权分红；2020年6月29日-2023年6月28日轮候查封被执行陈浩在锦锈园3-1-201室房产。上述查封时间已告知申请执行人，在查封到期前一个月申请续封。5、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果同上次反馈结果。6、因被执行人在外地，依法委托其他法院对被执行人生活、工作等情况进行调查。7、2020年12月30日，申请执行人已收取陈浩履行的400000元，未提供被执行人其他的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本案申请执行人已收400000元，支执行费34400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下享有的股权及股权分红，轮候查封其房产，暂未发现其他有可供执行的财产线索。因申请执行人未能提供被执行人其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10994号曹丽娟、陈文文:曹丽娟与陈文文财产份额转让纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初771号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款56822.98元（含转让款52900元、利息1852.61元、迟延债务利息768.37元、诉讼费561元、执行费741元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保378号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：杨东，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨东名下价值共计266715.24元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨东名下价值266715.24元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十日法官助理李洪霞书记员吕靖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1486号之一 申请执行人：郭建雄，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王立刚，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人郭建雄与被执行人王立刚买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民特23号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，郭建雄于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款和逾期付款损失60000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。2020年12月8日本院轮候查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（未实际扣押）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4212号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1961年4月19日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2125号 申请执行人：岳爱林，男，1982年6月6日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：田智君，男，1972年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行岳爱林与田智君房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为137785元、执行费1967元、受理费2085元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1403号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4151号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄运帮，男，1960年1月1日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄运帮租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2222号之一 被执行人闫少斌,男,1996年11月02日出生,住所地河南省。 被执行人闫少斌犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2016)浙0191刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫少斌未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年12月02日将闫少斌应退赔受害人1133元及应缴纳的罚金1000元移送执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2220、2222号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人闫少斌送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人闫少斌未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人闫少斌名下17个银行账号，实际共计冻结金额为1.32元；冻结被执行人闫少斌名下1个财付通账号，实际冻结金额为100.03元；另查被执行人闫少斌名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人闫少斌采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人闫少斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人闫少斌采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人闫少斌户籍地法院灵宝市人民法院调查被执行人闫少斌的财产，未发现被执行人闫少斌的财产线索。 被执行人闫少斌尚应退赔受害人1133元及应缴纳的罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保727号 百色市佳利物业服务有限责任公司、庄平： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请庄平服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初562号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李佰祯（曾用名李伯祯），男，1988年12月27日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，临沂市河东区汤河镇中学教师，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人李佰祯犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年9月11日19时许，被告人李佰祯驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿沭赣线由西向东行驶，行至临沭县朱韩路凌界前村路段，与前方顺行的凌某驾驶的手扶拖拉机相撞，致凌某受伤，车辆部分受损。后凌某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李佰祯负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李佰祯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李佰祯系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处李佰祯有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李佰祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佰祯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佰祯系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李佰祯应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李佰祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初381号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘辉章，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县**************，暂住广东省肇庆市端州区皮肤医院宿舍。因本案于2020年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人李超松，广东安达信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘辉章犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。肇庆市中级人民法院于2020年10月21日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉。被告人刘辉章及辩护人李超松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日8时许，被告人刘辉章因男女纠纷问题，闯入肇庆市高新开发区***肇庆动力金属有限公司厂区并对该厂员工叶某翠实施殴打。肇庆市公安局大旺分局龙湖派出所民警接报警到场后，在处理双方纠纷过程中，被告人刘辉章用手臂卡住民警陈某的脖子并将其摔倒在地，待陈某站起后又再次用手将陈某拉倒，造成陈某颈部、面部、体表等多处软组织挫伤（经司法鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘辉章的行为构成妨害公务罪，建议本院判处其一年有期徒刑。被告人刘辉章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘辉章的辩护人提出的辩护意见是：1.本案是因民事纠纷而起且事出有因；2.案发时民警在处警中的行为有欠妥之处；3.被告人刘辉章已认罪认罚，悔罪态度良好，并愿意赔偿、补偿伤者的全部损失；4.被告人是家庭经济的全部来源，且有三个未成年子女和二名有残疾的老人需其照顾，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2020年6月26日8时许，被告人刘辉章因男女纠纷问题，闯入肇庆市高新开发区***肇庆动力金属有限公司厂区并对该厂员工叶某翠实施殴打。肇庆市公安局大旺分局龙湖派出所民警接报警到场后，在处理双方纠纷过程中，被告人刘辉章用手臂卡住民警陈某的脖子并将其摔倒在地，待陈某站起后又再次用手将陈某拉倒，造成陈某颈部、面部、体表等多处软组织挫伤（经司法鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤）。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉章暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘辉章犯罪后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出被告人刘辉章有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘辉章犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 文审 判 员  葛雪媚人民陪审员  梁秀云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异332号 案外人：岳奇玉，女，1992年7月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人岳奇玉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳奇玉称，2016年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已使用，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人岳奇玉主张2016年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人岳奇玉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14471号原告：周吉文，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：王中录，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周吉文与被告王中录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周吉文及其委托诉讼代理人黎宇、王言到庭参加了诉讼。被告王中录经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周吉文向本院提起诉讼请求，请求判令：被告王中录偿还偿还原告周吉文借款10万元及以本金10万元为基数，自2012年3月2日起按照月利率2%计收的利息，利随本清。事实及理由：王中录于2012年3月1日向周吉文借款人民币10万元，周吉文从朋友处筹款向王中录进行出借。借款后王中录未按约定偿还相关利息，并将自住房屋出售后失联。截至2020年4月6日，周吉文仍无法与王中录取得联系，王中录也未清偿周吉文相关本息，周吉文遂提起本次诉讼。被告王中录未答辩。经审理查明，2012年3月1日，王中录向周吉文出具借条一份，载明：今借到周吉文人民币10万元正，月率肆分，即每月4000元。借款时间从2012年3月1日起。王中录在借条右下方借款人处签名捺印。此后，王中录并未向周吉文偿还案涉借款的本息，周吉文遂于2020年4月6日提起本次诉讼。庭审中，周吉文举示了冉光明工商银行的银行流水及尾号为0199的银行卡照片，证明冉光明因是做工程的，手上经常囤积大量现金，案涉借款系周吉文向冉光明所筹的事实。同时，冉光明出庭，证明周吉文打电话给冉光明要求借款10万元，借款半年，因周吉文和冉光明是朋友就答应了，冉光明以现金的方式在弹子石向周吉文出借10万元，并由周吉文出具了借条，约定月利率为2%。周吉文已于2012年国庆前还清了冉光明该笔借款的本息。庭审中，周吉文陈述此前王中录向周吉文归还过1万元，因周吉文向王中录出借款项有2笔，共计20万元，王中录分别出具了借条，该1万元是双方当时约定偿还另一张借条的款项。王中录未归还本案所涉借款的本息。上述事实，有借条、银行流水、冉光明的证人证言等证据以及周吉文的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王中录出具的借条载明其向周吉文借到10万元。现周吉文陈述其是通过向案外人冉光明借款10万元而得，现王中录未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院对周吉文的陈述予以认可，认定周吉文已向王中录出借10万元。至今，王中录未还款，其行为已构成违约，理应承担向王中录归还借款10万元的法律责任。对于王中录应当承担的利息，借条中约定利率标准为月利率4%，该标准已超过法律规定。现周吉文要求王中录从2012年3月2日起按照法律规定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。王中录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中录在本判决生效之日起十日内向原告周吉文偿还借款本金10万元和支付以10万元基数，从2012年3月2日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元，由被告王中录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龙 飞人民陪审员 安 兵人民陪审员 吴 磊二〇二〇年十二月十四日法官 助理 蒋体岚书 记 员 程雅韫
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2416号原告：王晶，女，汉族，1971年9月10日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区食百汇美食广场，地址抚顺市商业城负**东侧卖区。经营者：纪喆，该美食广场负责人。被告：大商抚顺商业城有限公司，住所地新抚区解放路**。法定代表人：张永强，该公司总经理。原告王晶与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场、大商抚顺商业城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告和被告抚顺市新抚区食百汇美食广场签订的租赁协议；2、判令被告抚顺市新抚区食百汇美食广场返还原告履约保证金10000元、赔偿原告停业一周的经济损失817元、保洁费107元、律师代理费3000元，合计13924元；3、判令被告大商抚顺商业城有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场（以下简称“食百汇”）签订租赁协议（双方实际履行自2018年9月始，每月租金3500元）。协议约定原告租赁食百汇提供的位于抚顺商业城负一层食百味美食广场A8号位置用于经营炒面炒饭，租赁期自2019年7月1日起至2020年9月30日止。2019年6月27日原告向被告食百汇交纳保证金10000元。协议履行期间，被告食百汇违约并单方终止与原告的租赁协议。2020年6月21日起被告食百汇工作人员撤出商业城。7月1日起不再向商户提供管理和保洁服务；7月3日，被告食百汇通过食百味微信群向商户披露其撤场信息“7月6日闭店终止与大商合同，食百味美食广场与各位商户合同自动终止，7月7日清场。食百汇向被告大商抚顺商业城有限公司（以下简称“商业城”）发出函告和撤场清帐协议之后一走了之，拒不退还原告保证金。由于被告食百汇提前撤场和被告商业城停止向原告供电，造成原告自行承担了7月1日-6日保洁费107元、7月6日至7月12日停业损失817元，原告将7月租金3500元交给被告商业城，2020年6月以前都是交给被告食百汇。二被告解除租赁关系及撤场都是私下结算，被告商业城为被告食百汇撤场及跑路提供便利，侵犯了原告的合法权益。综上原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的租赁协议书是原告与抚顺市新抚区食百味美食广场签订，原告提交的收款收据及其他起诉证据材料上均加盖“抚顺市新抚区食百味美食广场”公章。经本院查询，“抚顺市新抚区食百味美食广场”为个体工商户，经营者为石子超，其具有独立的主体资格，系原告所签署的租赁协议的合同相对人。本案原告所起诉的抚顺市新抚区食百汇美食广场并非合同相对人，原告错列被告。原告虽向本院提交了追加被告申请，但该情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条所规定的必要共同诉讼，原告应当变更被告另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。案件受理费原告预交148元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢421号之二申请执行人任国树，男，1980年7月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人孙宏涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人任树国与被执行人孙宏涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院（2016）辽1302民初4960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙宏涛未履行判决确定的给付义务，申请执行人任树国向本院申请执行，要求被执行人景敏给付欠款人民币83330元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙宏涛可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下银行账户有零星存款，并依法冻结被执行人名下浦东银行账户，发现被执行人名下有房产，并依法轮候查封。未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人任树国申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终170号上诉人（原审原告）高某1，女，2004年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人高某2，男，1978年9月6日出生，汉族，住（系上诉人父亲）。委托代理人高尚凤，男，1952年11月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系上诉人祖父）。委托代理人尹克香，女，1953年3月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系上诉人祖母）。被上诉人（原审被告）抚顺市卫生健康委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段振兴大夏**。法定代表人赵静，该委员会主任。委托代理人李亮，该委员会医政医管科副科长。委托代理人曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。上诉人高某1因诉被上诉人抚顺市卫生健康委员会不履行医疗行政管理法定职责一案，不服望花区人民法院（2020）辽0404行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人高尚凤、尹克香，被上诉人委托代理人李亮、曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年9月25日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04行终91号《行政判决书》，判决被告于本判决生效之日起六个月内，履行对抚顺矿务局总医院对上诉高某1菲的治疗是否构成医疗事故组织鉴定及对抚顺市矿务局总医院是否存在未封存药物、伪造病历的事实进行调查，依法作出相应处理的法定职责。2019年3月19日，依据《医疗机构管理条例实施细则》针对判决提及的问题，被告对辽健集团抚矿总医院开展调查取证工作。查明原告未向辽健集团抚矿总医院所在地的新抚区卫生健康局提请医疗事故技术鉴定的书面申请，抚顺市医学会无法开展医疗事故技术鉴定。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第3条的规定，被告无权组织开展医疗事故鉴定工作，经被告现场调查取证，2014年12月8日，致原高某1菲过敏性休克的药物高某1菲与辽健集团抚矿总医院双方未当场封存，故无封存药物可调取。经被告现场调查取证和对原告住院病历进行审查，该病历存在书写不规范的情况，但未发现伪造病历的事实。被告根据《医疗机构管理条例实施细则》第83条的规定，2019年3月20日，被告作出《责令整改通知》，责令辽健集团抚矿总医院进行整改，并上报整改情况。原审法院认为，被告是我市医疗行政管理部门，根据生效的行政判决所确定的履行法定职责的内容，被告履行了调查取证等工作并依据查明的事实，依照相关的法律法规、规范性文件等，针对辽健集团抚矿总医院作出《责令整改通知》，不存在未履行法定职责的行政行为，原告的诉讼请求，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原高某1菲的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人上诉称，请求撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被告承担。事实与理由：原审认为“根据生效的行政判决所确定的履行法定职责的内容，被告履行了调查取证等工作并依据查明的事实，依照相关的法律法规、规范性文件等，针对辽健集团抚矿总医院作出《责令整改通知》，不存在未履行法定职责的行政行为”。上诉人认为，原审判决是罔顾事实，有意偏袒，进而搪塞上诉人。一、辽健抚矿总医院未依规封存实物，并伪造病历，这是本案不争的事实。对此原审视而不见，刻意规避，更甚者是在法庭上不让上诉人阐述这两个基本事实，并退回上诉人全部证据材料，这就使原审判决丧失了事实根基。原审由此认定被上诉人“不存在未履行法定职责的行政行为”，显然没有事实根据，这样的判决怎能站得住脚。二、被上诉人所谓的调查取证及作出责令整改通知，是对上诉人作出的敷衍了事的行政行为。由于实物未封存、病志造假使上诉人失去了医疗事故鉴定的条件，这个责任在辽健集团抚矿总医院，其情节是严重的。根据国务院《医疗事故处理条例》第30条、35条、36条、56条的规定，被上诉人依法依规应对案涉的主管人员和直接责任人员予以政纪处理，对抚矿医院未封存药品，伪造病历的事实，作出责任认定，依法作出相应处理的法定职责，这才是其履行法定职责的关键所在。但是，原审却掩盖了这个问题，导致本案有始无终。鉴于上述理由，请二审法院查清事实，准确认定，还上诉人一个公道。被上诉人辩称，一、被上诉人已履行了相应的法律义务，不存在未履行法定职责的行政行为。1、经过对上诉高某1菲在辽健集团抚矿总医院住院期间的住院病历进行了审查，但未发现伪造病历的事实。针对辽健集团抚矿总医院住院病历书写不规范的问题，被上诉人根据相关规定在一审诉讼前已经依职权对该院下达了责令整改通知，要求其改正并上报整改情况。辽健集团抚矿总医院在一审诉讼前按要求上报了整改情况。2、针对上诉人提出的辽健集团抚矿总医院未依规封存实物的问题，经被上诉人调查，2014年12月8日致上诉高某1菲过敏性休克的药物。因医患双方未当场封存，故答辩人无法对未封存的药品进行调取。二、一审法院认定的案件事实清楚，证据充分，判令驳回上诉人的诉讼请求的判决正确，二审法院应当予以维持。本案经两级法院的数次审理，已查清了全部案件事实，上诉人对同一事实一再进行缠诉，应属滥用诉权的行为。这种行为占用了人民法院的诉讼资源，也增加了被上诉人的行政成本，请求人民法院依法驳回其上诉请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人作为卫生行政管理部门，拥有依照《医疗事故处理条例》和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生事故的医疗机构和医务人员作出处理的法定职权。本案中，上诉高某1菲要求被上诉人履行职责，对抚顺矿务局总医院未封存药物及伪造病历问题作出处理。在本院（2018）辽04行终91号行政判决作出后，被上诉人针对上诉高某1菲投诉的事项，展开了一系列调查工作，并作出了《责令整改通知》［医政医管便函（2019）5号］。履行了应尽职责，符合行政程序要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李慧书记员段学飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2442号申请执行人:景洪西双十贰城商业管理有限公司。住所地景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西侧）。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务总经理。委托代理人：张照曦，男，1992年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：李浩远，男，汉族，1984年3月25日出生，身份证住址河南省虞城县。本院在执行申请人景洪西双十贰城商业管理有限公司与被执行人李浩远房屋租赁合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云2801民终952号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金506514.20元、商场管理费272791.80元、违约金248791.80元、律师费44142元，案件受理费13900元，执行费13751元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人吴斐名下号牌为云Ｋ×××**大众牌汽车一辆、号牌为豫Ｎ×××**福田牌汽车一辆（查封期限从2020年9月9日起至2022年9月8日止），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月二日书记员  岩罕叫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3439号 原告：傅方云，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区**19—21楼。 法定代表人：冯金荣，总经理。 本院在审理原告傅方云与被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理。原告傅方云接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅方云撤回起诉处理。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 欢
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2356号申请执行人：刘某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：常某某，男，1975年8月12日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7477号民事判决书申请法院执行115000元、利息及本案案件受理费、公告费、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足,无房产、车辆信息，暂不具备执行条件。现本案执行到位0元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申396号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人高晶晶因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晶晶申请再审称，1.《困难补助申请书》是孙权书写伪造的，请求法院对申请书上的全部文字进行司法笔迹鉴定。2.天津市和平区住房和建设委员会让孙权领取拿走天津市和平区××道××号××号房屋拆迁补偿款125168元的行政行为违法，应当赔偿给再审申请人造成的一切经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,高晶晶起诉请求撤销天津市和平区住房和建设委员会作出的将天津市××道××号××号房屋拆迁款56919元、58249元，申请拆迁补贴费10000元被孙权领取的行政行为，拆迁补贴费10000元属于第三人侵权，应由第三人孙权、周义萍返还原告。根据另案生效判决认定的事实，天津市和平区××道××号××号房屋的原承租人均为孙权的母亲胡旭华，2004年3月4日，孙权作为胡旭华的委托代理人与天津市和平区房地产对外开发部签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为“胡旭华为良石里6号的承租人，拆迁人于2004年3月6日之前一次性给付胡旭华房屋货币补偿款、安置补贴、搬迁奖励费、一次性搬迁补助费共计56769元，胡旭华于2004年3月4日之前搬迁完毕。”同日，孙权领取了房屋货币补偿费及电话移机补偿费共计56919元。2004年4月6日，孙权作为胡旭华的委托代理人与天津市和平区房地产对外开发部签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为“胡旭华为良石里5号的承租人，拆迁人于2004年4月8日之前一次性给付胡旭华房屋货币补偿款、安置补贴、搬迁奖励费、一次性搬迁补助费共计48249元，胡旭华于2004年4月6日之前搬迁完毕。”同日，胡旭华向上述拆迁人提出书面申请1份，主要内容为胡旭华生活特别困难，申请拆迁补贴费10000元，经批准后，孙权领取了房屋货币补偿费及困难补助共计58249元。故，高晶晶与天津市和平区住房和建设委员会作出的将天津市××道××号××号房屋拆迁款56919元、58249元由孙权领取的行政行为没有利害关系，高晶晶提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。高晶晶的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，高晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高晶晶的再审申请。审判长  邱建民审判员  王双伟审判员  耿小军二〇二〇年十二月二十一日法官助理付俊书记员边学坤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8581号原告：姚华锋，男，1979年12月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘冰川，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，原告姚华锋与被告刘冰川运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华锋到庭参加诉讼，被告刘冰川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费用36230元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告在承建恩施市沙地乡凉水井至石门沟通畅工程时，请原告转运混凝土、垫渣、石头，总运费36230元，于2019年11月28日出具欠条一份，至今未付。被告刘冰川未作答辩。原告姚华锋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘冰川未提交证据。本院认为，原告姚华锋提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告刘冰川向原告姚华锋出具欠条一份，其内容为“欠条兹有车鄂Ｑ××××**于凉水井至石门沟通畅公路转运混凝土、石料、弃土合计费用叁万陆仟贰佰叁拾元整（36230.00），费用于2019年底结清。欠款人：刘冰川20**年11.28”。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告刘冰川出具的欠条足以证实。原告姚华锋主张被告刘冰川支付欠款36230元，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告刘冰川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告姚华锋的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冰川于本判决生效后十日内向原告姚华锋支付运输费用36230元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费706元，减半交纳353元，由被告刘冰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉玺
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1459号原告：尤显才，男，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：尤西俊，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：尤红玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：尤西丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：尤西华，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列五原告共同委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：付国生，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告尤显才、尤西俊、尤红玲、尤西丽、尤西华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、付国生机动车交通事故责任纠纷一案中，尤显才、尤西俊、尤红玲、尤西丽、尤西华于2020年12月31日以与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、付国生达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，尤显才、尤西俊、尤红玲、尤西丽、尤西华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤显才、尤西俊、尤红玲、尤西丽、尤西华撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由尤显才、尤西俊、尤红玲、尤西丽、尤西华负担。审判员  黄求华二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他592号申请执行人：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：赵平。被执行人：天水市秦州区第四建筑工程公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：田海玉，任公司总经理。申请执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司与被执行人天水市秦州区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3791号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4573号 原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路**。 主要负责人：黄志献，该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：邢桂芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：王清凉，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王丽珍，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建宏侨置业有限公司，住，住所地：福建省安溪县德苑工贸园区/div> 法定代表人：吴连侨，该公司执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告王进国、邢桂芳、王清凉、王丽珍、福建宏侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告兴业银行股份有限公司安溪支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司安溪支行以拟与王进国、邢桂芳、王清凉、王丽珍、福建宏侨置业有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司安溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司安溪支行负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2573号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告柏春梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告柏春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告柏春梅在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告柏春梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费368元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43683号原告:深圳市先领科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路****203，统一社会信用代码914403006729789259。法定代表人：田大凤。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告:深圳市鸣谦科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区第三工业区**一社会信用代码91440300311728314J。法定代表人：吴维杰。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市先领科技有限公司撤诉。案件受理费208元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  池晓漫
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1317号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李庆喜，男，1985年12月5日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2018年3月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀1026刑初24号刑事判决，以被告人李庆喜犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年(刑期自2017年8月12日起至2028年2月11日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第555号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1025号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李庆喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2017年8月12日起至2027年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）太原市规划和自然资源局。法定代表人李某1。委托代理人李某2，山西隆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，住山西省太原市万柏林区。再审申请人太原市规划和自然资源局（以下简称太原市规自局）因被申请人张某诉其行政管理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。太原市规自局申请再审称：一、申请人于2018年11月14日作出的并规执责改字〔2018〕第C173号《责令改正通知书》(以下简称C173《通知书》)属于程序性文件，不属于行政处罚，不具有可诉性。原审法院认定C173号《通知书》具有行政处罚决定书的性质，与《国务院法制办公室对陕西省人民政府法制办公室关于责令限期拆除是否属于行政处罚行为的请示的复函》中关于“《城乡规划法》第六十四条规定的限期拆除和第六十八条规定的责令限期拆除不应当理解为行政处罚行为”的规定相悖，属于认定事实错误。二、原审判决适用《行政处罚法》的相关规定，认定C173《通知书》程序违法，属于适用法律错误。太原市规自局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终46号行政判决；二、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初326号行政判决；三、改判驳回被申请人全部诉讼请求；四、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案被诉行政行为是太原市规自局作出C173《通知书》的行为，争议焦点为：一、被诉C173号《通知书》是否具有可诉性；二、被诉C173号《通知书》是否合法。关于被诉C173号《通知书》的可诉性问题。根据原审查明的事实，被诉C173号《通知书》的内容为：“1、立即停止违法行为；2、于2018年11月16日前自行拆除，恢复原状”。该通知书认定了张某存在违法行为并告知了逾期不改正违法行为的不利法律后果，对张某的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。太原市万柏林区人民政府在2019年5月对案涉房屋加建部分实施的拆除行为，是在集中整治漪兴路道路两侧违法建设的过程中，根据太原市规自局C173号《通知书》中认定案涉房屋加建部分系违法建设的事实，独立实施的行政强制行为，二者虽有一定联系，但系两个行政机关根据各自行政职权独立实施的行政行为。太原市规自局关于该通知书系过程性行为，不具有可诉性的主张不能成立，本院不予支持。关于被诉C173号《通知书》的合法性问题。根据《国务院法制办公室对陕西省人民政府法制办公室〈关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示〉的复函》（国法秘研函〔2012〕665号）以及《住房城乡建设行政复议办法》（2015住建部第25号令）第（二）项的规定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“限期拆除”，第六十八条规定的“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为，而应当理解为行政强制行为。本案中，再审申请人作出C173《通知书》，责令被申请人张某对案涉房屋违法加建部分自行拆除。根据上述规定，该《通知书》应当属于行政强制行为而非行政处罚行为，原审将其认定为行政处罚行为或者行政机关在实施行政处罚前的一种行为不当。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项的规定，行政机关在实施行政强制措施时也应当听取当事人的陈述和申辩。因此，原审虽然对被诉《通知书》的性质认定不准确，但是以其在作出时没有听取当事人的陈述和申辩，违反法定程序为由予以撤销，裁判结果并无不当。综上，太原市规自局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回太原市规划和自然资源局的再审申请。审判长 王书红审判员 程彦斌审判员 魏晓俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 天
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1657号被执行人：陈建祥，男，1972年11月11日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人陈建祥犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，南通市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2018）苏06刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈建祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。南通市中级人民法院于2020年7月24日指定我院对该判决书中财产刑部分予以执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈建祥名下的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息进行查询；并委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有本院出具的委托函及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陈建祥的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑初43号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月八日书记员  于刘
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8643号上诉人（原审原告）：徐洪臣，男，1959年9月9日生，汉族，住址长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海星畜牧屠宰有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营村，统一社会信用代码912102126658240476。法定代表人：程振财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。上诉人徐洪臣因与被上诉人大连海星畜牧屠宰有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐洪臣于2020年12月21日提出撤回其上诉的请求。本院认为，徐洪臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐洪臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾仕祯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7190号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：詹智伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告詹智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3857号之一 申请执行人：胡祝珍,女,1971年1月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：龙明菊,女,1981年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：何万发,女,1986年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：曾红玲,女,1989年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人：张三妹,女,1974年4月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：张三妹,女,1974年4月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：陈桂兰,女,1974年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：向自兵,男,1968年9月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：吴忠军,男,1977年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：厦门耀嘉信皮具有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园****东侧，统一社会信用代码91350212MA34708H4L。 法定代表人：谭显均，经理。 申请执行人胡祝珍等8人与被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳人仲案字[2020]第599号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡祝珍等8人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司偿还人民币61978元，并承担执行费830元。被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月25日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月3日依法对被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年9月28日已依法向被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门耀嘉信皮具有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人胡祝珍等8人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保158号解除保全申请人（原申请人）：蔡章旭，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：李代军，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理蔡章旭与李代军买卖合同纠纷一案中，蔡章旭向本院提出财产保全申请，请求保全李代军价值32万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保196号执行裁定,将李代军位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。现解除保全申请人蔡章旭以被申请人李代军已经支付全部款项为由，向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡章旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人蔡章旭的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 程增祥二〇二〇年十二月十六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人冯帆、邹靖，江西友达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖口县住房和城乡建设局，住所地江西省湖口县石钟镇三里大道，统一社会信用代码：1136042901461664XU。法定代表人汤勇，系该局局长。再审申请人项柳云诉湖口县住房和城乡建设局（以下简称湖口县住建局）房屋行政登记一案，不服九江市中级人民法院作出（2019）赣04行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项柳云一审起诉称，2014年1月13日，案外人杨小勇向项柳云借款400万元用于资金周转，湖口鹿城振华投资开发有限公司（以下简称鹿城公司）为杨小勇提供担保，并以该公司位于湖口县的房产（以下简称案涉房产）提供抵押担保，办理了抵押登记。原湖口县房地产管理局向项柳云作出了湖房他证第Ｔ20140130号他项权证。借款到期后，杨小勇未按期归还借款，项柳云诉至法院，江西省南昌县人民法院作出（2014）南民初字第938号民事判决，判决项柳云对案涉房产享有优先受偿权。判决生效后，项柳云申请强制执行，执行法院于2017年4月6日裁定终结执行程序。2016年底，项柳云通过江西省湖口县人民法院（2015）湖刑初字第83号刑事判决了解到，原湖口县房地产管理局产权交易中心的王瑜钧、方德忠与案外人石磊恶意串通、相互勾结，利用职权违规办理房屋产权登记、抵押登记、重复登记，致使项柳云的抵押权无法实现，故向一审法院提起诉讼，请求确认原湖口县房地产管理局发放的湖房他证字第××号他项权证行为违法，判令原湖口县房地产管理局赔偿其经济损失400万元及相应利息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，江西省南昌县人民法院作出（2014）南民初字第938号民事判决，判决项柳云对鹿城公司所有的案涉房产享有优先受偿权，故案涉房屋已被生效裁判所羁束，现项柳云对案涉房产的抵押登记行为提起诉讼，该院已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，裁定驳回项柳云的起诉。二审法院查明，2015年1月9日，因项柳云诉杨小勇等民间借贷纠纷一案，江西省南昌县人民法院作出（2014）南民初字第938号民事判决，判决：…；三、项柳云对鹿城公司所有的案涉房产享有优先受偿权；…。2019年1月23日，湖口县委、县政府关于印发《湖口县机构改革实施方案》的通知显示，…。（20）将县国土资源局的职责，以及县规划局建设局的规划职责，县水务局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府组成部门。不再保留县国土资源局（县不动产登记管理局）。…。二审法院认为，一、人民法院生效裁判已确认项柳云对案涉房产享有优先受偿权。二、此前由原告湖口县房地产管理局承担的不动产登记职责的行政机关已发生职权变更，变更由新组建的（湖口）县自然资源局继续行使。被诉行政行为此前由原湖口县房地产管理局作出，应以继续行使该项职权的行政机关即（湖口）县自然资源局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。项柳云申请再审请求，撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由如下：1．一、二审法院适用法律错误。一审裁定认为因为江西省南昌县人民法院作出的（2014）南民初字第938号民事判决，判决申请人对案涉房产享有优先受偿权，故案涉房屋已为人民法院生效裁判所羁束，因此裁定驳回申请人的起诉。但申请人的诉讼请求是要求确认湖口县房管局办理抵押登记的行为违法并赔偿损失，一审法院明显是混淆了本案诉讼标的。二审法院亦以申请人享有优先受偿权驳回申请人的起诉，缺乏法律依据。2．一、二审法院审理本案存在明显偏向性。申请人于2017年7月12日向庐山人民法院提起诉讼，但一审法院却在2019年4月24日才立案，明显违反法律规定。申请人提交的生效刑事判决已经认定了案外人与被申请人恶意串通，用已经出售并办理了备案登记的房产，进行重复抵押。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，被申请人应当承担赔偿责任。综上，一、二审裁定适用法律错误，请依法撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《湖口县机构改革实施方案》载明，将县国土资源局的职责，以及县规划局建设局的规划职责，县水务局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府组成部门。不再保留县国土资源局（县不动产登记管理局）。《湖口县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制》规定，湖口县自然资源局的主要职责包括，负责全县自然资源和不动产统一确权登记工作。申请人项柳云对原湖口县房地产管理局的不动产抵押登记不服，根据上述规定，其应当以继续行使原湖口县房地产管理局不动产登记职能的行政机关，也即湖口县自然资源局为被告提起诉讼。二审法院以湖口县城建局不是本案适格被告为由驳回项柳云的起诉，符合法律规定。一审法院向项柳云释明，本案适格被告为湖口县住建局，并以案涉房产为生效裁判所羁束为由，驳回项柳云的起诉缺乏法律依据，本院予以指正。因项柳云可以以湖口县自然资源局另行提起诉讼，本案并无提审的必要。综上，项柳云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回项柳云的再审申请。审判长  江怀玉审判员  古豪莉审判员  陈雯雯二〇二〇年十二月七日法官助理丁雪书记员涂雪儿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2243号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：韩世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告河北旭帆房地产开发有限公司与被告韩世杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保828号穆朝水与徐金泉追索劳动报酬纠纷保全一案，本院作出的（2017）鲁1482民初140号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人徐金泉银行存款1254.35元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2224号 原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，统一社会信用代码913507216740496286，住所地福建省顺昌县城南东路**（系确认送达地址）。 法定代表人：刘强，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张生，男。 委托诉讼代理人：林焱，女。 被告：王凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：祖丽仙，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告王凯、祖丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司以王凯、祖丽仙已交纳物业费为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳
结 案 通 知 书 关于赵卫东与明大瑞天智能装备（浙江）有限公司的（2020）浙0206执3561号劳动争议仲裁一案，被执行人明大瑞天智能装备（浙江）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十四日