wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4991号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：刘广同，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告刘广同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告刘广同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘广同给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费890元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金178元，共计1068元；2．诉讼费由刘广同负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为刘广同所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为刘广同提供了物业服务，但是刘广同未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，刘广同运河家园小区丽水湾11-3-102号多层住房建筑面积86.19平方米，共计拖欠物业费及违约金1068元，经催要，刘广同拒不交纳，故呈讼。刘广同在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。刘广同系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.19平方米，经计算，刘广同应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，刘广同作为运，刘广同作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张刘广同给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。刘广同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘广同于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘广同负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执747号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托代理人：华泽龙，男，该信用社员工。 被执行人：李其友，男，1965年12月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：廖敏正，男，1963年3月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：廖佳太，男，1977年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与李其友、廖敏正、廖佳太借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初668号民事调解书已经发生法律效力，确定李其友欠永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金95000元及2019年2月21日前利息16700.72元，本息合计111700.72元，李其友于2019年10月26日之前予以清偿（2019年2月21日之后的借款利息按照双方借款合同约定的利率计算直至付清）；廖敏正、廖佳太对上述本金及利息承担连带清偿责任；李其友承担案件受理费1267元。因义务人李其友、廖敏正、廖佳太未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李其友、廖敏正、廖佳太送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李其友、廖敏正、廖佳太名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人账户内共计10579.48元；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李其友、廖敏正、廖佳太无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执577号 申请执行人：王军丽，女，1992年3月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县王甫乡高湾村高湾**。 被执行人：罗亚龙，男，1989年3月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住甘肃省 本院在执行申请人王军丽与被执行人罗亚龙离婚纠纷一案中，原生效的法律文书确定：夫妻共同财产位于渭源县9号楼1单元602室住宅楼一套归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款60000元，于2019年10月底前付清。原法律文书生效后被执行人一直未予履行义务，申请执行人于2020年7月15日向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人主动履行了15000元的义务，后查明被执行人拒不到庭履行义务，其名下无可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人罗亚龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初1979号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  符志宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27354号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李文君李文君，女，1994年2月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李文君融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢425号之一申请执行人王剑峰，男，1986年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘永菊，女，1968年7月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人赵占旭，男，1969年4月24日生，汉族，住址同上。本院在执行王剑峰与刘永菊、赵占旭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑峰借款本金50万元，并自2019年7月14日起按月利率15‰支付利息至实际还清借款之日止；二、被告刘永菊于本判决生效之日起十日内支付原告王剑峰律师代理费1万元；三、被告赵占旭对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由被告刘永菊、赵占旭负担。因刘永菊、赵占旭未按上述生效法律文书履行义务，王剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月10日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5432号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永菊、赵占旭王剑峰负有继续向申请执行人王剑峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 立
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1119号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐飞，男，1987年4月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月12日22时56分许，被告人徐飞酒后无证驾驶一部黑色无牌普通两轮摩托车（发动机号：0××3），从福清市××街道××街××附近出发，途经××大道与××街交叉路口时，被福清市公安局民警抓获。 经鉴定，被告人徐飞血液中检出乙醇含量为83.02mg/100ml。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，黑色无牌两轮摩托车具有机动车的属性。 被告人徐飞到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐飞有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人徐飞判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人徐飞向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雨柔
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执3256号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人:耒阳市宏坳机械设备贸易有限公司 被执行人:耒阳市鑫亚房地产开发有限公司 破产管理人：湖南君杰律师事务所 破产管理人负责人：欧毅 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市宏坳机械设备贸易有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年12月9日作出(2020)湘0481民初10199号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案执行。 2020年12月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的本金为20000000元及利息3767326.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8358号 原告：肥东县大建农业专业合作社，住所地安徽省肥东县梁园镇梅桥社区。 法定代表人：唐莜婧。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告肥东县大建农业专业合作社与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告肥东县大建农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥东县大建农业专业合作社撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2629号 申请执行人：杨晓峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县王店镇薛河村西坡**，公民身份号码：4113271985********。 申请执行人：吴奕坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江汉区青年路******民身份号码：4223221987********。 被执行人：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。 法定代表人：代志平，该公司总经理。 关于申请执行人杨晓峰、吴奕坤（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司（以下简称：被执行人）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付90000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费975元及本案执行1265元。本院于2020年10月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件于2020年11月4日签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查，被执行人名下有鄂A82V**五菱牌机动车一辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月19日，本院对被执行人的法定代表人代志平依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述账户冻结期限分别截止至2021年11月2日、2021年11月4日。 2.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.执行过程中，本院依法冻结被执行人在叁德食品商贸（武汉）有限公司、叁德轻食科技（武汉）有限公司所持有的各60%股权，上述股权冻结期间为2020年12月9日至2023年12月8日。 4.执行过程中，本院依法查封被执行人名下鄂A82V**五菱牌机动车，查封期间为2020年12月24日至2022年12月23日，因该车辆属于轮候查封，故本院暂无法处置。 5.2020年11月25日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称公司负债五六百万，已停止经营，其对外投资的叁德食品商贸（武汉）有限公司、叁德轻食科技（武汉）有限公司注册后并没有实际经营，没有财产和价值。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6161号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6161号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人杨晓峰、吴奕坤如发现被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执650号申请执行人：张志祥，男，1984年4月6日生，汉族。被执行人：王华宇，男，1990年1月13日生，汉族。本院在执行申请执行人张志祥与被执行人王华宇合同纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3114号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张志祥的执行申请，2020年5月21日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执650号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十二月九日书记员 张             晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1911号 申请执行人：蒋国富 被执行人：汪光跃 申请执行人蒋国富与被执行人汪光跃民间借贷纠纷一案（初执案号：2019浙10**执42号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8880号 张红霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3371号之一申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地高邮市穆林宾馆内。法定代表人马文红，执行董事。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区迎春南路**苏州国际科技大厦****。法定代表人江喜科。乔顺民与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司债券回购合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10927号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，一、苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向乔顺民支付认购本金、利息合计1060000元；二、苏州科赛投资发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内向乔顺民支付以本金1060000元为基数自2016年12月21日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金；三、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司对苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科共同负担案件受理费8892元。因苏州科赛投资发展集团有限公司等上列被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人乔顺民向本院申请执行。本院已立案，执行标的1068892元及相应利息，执行费13089元。因苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未履行该生效法律文书确定的义务，权利人乔顺民向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行中，扬州菱塘光电产业投资开发有限公司支付给乔顺民1068888元。据此，扬州菱塘光电产业投资开发有限公司向本院申请对苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿，要求苏州科赛投资发展集团有限公司给付其1068888元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的1068888元及相应利息，执行费13089元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已轮候冻结被执行人名下数个银行的账户（冻结期限于2021年12月5日到期），均无足额存款可供执行。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆四辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，因上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号不动产以及坐落于南湖路100号1幢不动产，本院已作轮候查封，上述不动产设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，苏州科赛投资发展集团有限公司在本院和其他法院作为被执行人的案件众多，涉案标的巨大，目前均未执行到位。5.2020年11月，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，被执行人向本院书面报告财产。被执行人称其现在已停业无收入，除上述已查封的不动产、机动车外，无其他可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地及苏州吴中经济开发区南湖路100号调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人下落。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已轮候查封的车辆及不动产均无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8362号之一申请执行人廊坊立邦涂料有限公司。法定代表人：宋惠钧。被执行人金源百荣投资有限公司。法定代表人：蒋柏根。关于申请执行人廊坊立邦涂料有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5844号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月18日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月17日对被执行人金源百荣投资有限公司采取限制高消费措施。4、2020年12月1日我院依法查封被执行人金源百荣投资有限公司名下位于芦庄路北、金源路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0525号】、芦庄路北、百尚路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0527号】、百荣路南、合展路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0529号】、百尚路东、芦庄路北【不动产权证号：郑国用（2013）第0530号】土地，但上述土地均为轮候查封，暂无法处置。5、2020年12月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8362号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  李文强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54114号之一原告：济南德祥商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区东城物资市场**。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**楼裙**iv>法定代表人：叶玉敬。原告济南德祥商贸有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南德祥商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费14144.4元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费7072.2元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十二月八日书记员 曾巧如（代）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终3335号 上诉人（原审被告）:胡芷萍,男,汉族,1992年11月19日生,山西省河津市居民。 被上诉人（原审原告）:赵鹏，男，汉族,1994年3月28日生,山西省河津市居民。 上诉人胡芷萍因与被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人胡芷萍无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡芷萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡芷萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁雅琪
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执935号申请执行人：李伟峰，男,1974年10月7日生，汉族，住化州市。被执行人：陈锋，男,1984年1月20日生，汉族，住化州市。本院在执行李伟峰与陈锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆丰田牌小汽车，经询问申请执行人，其表示因该车龄已长无需处理；已依法冻结了被执行人的银行帐户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭伟英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5264号原告:珠海通美物业管理有限公司，住所地：珠海市********金域时代大厦首层物管室。统一社会信用代码：914***********744E。法定代表人：陈某1。系该公司董事长/总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：黄子凌，女，1975年2月22日出生，汉族，住珠海市香洲区***********1******，居民身份证号码：412************267。原告珠海通美物业管理有限公司诉被告黄子凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告珠海通美物业管理有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告黄子凌的起诉。本院认为，原告珠海通美物业管理有限公司申请撤回对被告黄子凌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海通美物业管理有限公司撤回对被告黄子凌的起诉。审 判 长  潘剑平人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  罗 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30077号之一申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波。被执行人：陈观文，男，1982年8月3日出生。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈观文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32408.2元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人陈观文名下车辆，已依法查封，因未实际扣押，暂无法处分,除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢408号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初84号民事判决书，于2020年12月15日立案执行恢复被执行人宋瑶组织卖淫罪一案。执行中，强制扣划被执行人宋瑶银行存款人民币4597.7元【初执案件为（2020）浙0624执335号，立案执行标的为30万元】，本案部分恢复已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2869号申请执行人：广州市力德建设工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：吴俊丰。被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人广州市力德建设工程有限公司与被执行人田志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初74号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被执行人田志平应于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人广州市力德建设工程有限公司230000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%从2018年1月15日起计至还清之日止；以30000元为基数，按年利率6%从2019年1月10日起计至还清之日止）。二、案件受理费5172元（申请执行人已预交），由被执行人田志平负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市力德建设工程有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2869号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人田志平名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人田志平限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。本院认为，经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执2869号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十七日书记员  李昶龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15599号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：杨斌，男，1987年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1155号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李天英，男，汉族，生于1977年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李天英行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审736号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审736号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保4047号申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰雄，广东盈安律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。被申请人：颜林，女，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人颜林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人颜林名下所有的银行存款在21500元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单（保单号6011202046020200002484）为本案诉讼保全向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜林的银行存款21500元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马咏红二〇二〇年十二月一日书记员  吴 滢
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6326号 原告：周登香，女，1962年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，系云南轩浩律师事务所律师。 原告周登香诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院释明，原告周登香于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周登香申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周登香撤诉。 案件受理费275元，予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1391号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘双平，男，1987年2月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住孝昌县。因本案于2019年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年9月6日被温岭市公安局取保候审，于2020年8月24日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人刘双平犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人刘双平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份开始，张松清（已判决）在湖北省孝感市孝南区××广场大厦××楼××楼经营一家代办信用卡的公司。该公司通过话务员拨打电话等方式联系被害人，谎称可以为被害人进行包装，7天之内即可办理大额度的信用卡，并伪造资格初审页面、发送公司虚假定位等获取被害人信任，以缴纳资料包装费等为由骗取被害人财物，该公司陆续招募方龙、魏姿（已判决）等人为办卡专员，陆续招募施晶、李兆唯、刘燕（均已判决）、被告人刘双平等人为话务员从事该非法活动。其中，被告人刘双平2019年3月中旬至7月30日在职，在职期间该公司诈骗数额40余万元，其个人业绩9.85万元，个人获利1.97万余元。 2019年7月30日，温岭市公安局大溪派出所民警在湖北省孝感市孝南区××广场大厦××房××抓获被告人刘双平。被告人刘双平到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人刘双平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘双平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施军桥、方龙、魏姿、施晶、刘燕、李兆唯、施正的供述,被害人谢某、从某、龙某、曹某、赵某、杨某等人的陈述,搜查笔录及照片,电子物证检验记录,微信转账数据光盘,扣押纸质笔记本内容,初审界面截图,微信聊天截图,前科材料,户籍证明,抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双平与人结伙，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘双平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯;归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘双平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘双平将犯罪所得人民币19700元返还各被害人，并与（2020）浙1081刑初1028号判决中的被告人张松清互负连带责任，现已查明的被害人名单见附表。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  庄琴丽 人民陪审员  陈**芬 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  张佳仪 附件一： 刘双平实施诈骗的被害人清单                            序号                       被害人                       被骗金额                               1                       曹成华                       1280                               2                       张晓华                       1380                               3                       向秀贤                       1880                               4                       孙皓                       1380                               5                       刘文福                       1280                               6                       张静波                       1380                附件二： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8072号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。被告：刘志敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：潘配欢，男，1985年9月14日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘志敏、潘配欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玲，被告潘配欢到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志敏、潘配欢共同偿还原告垫付的68608.01元及利息（以68608.01元为基数，自垫款之日起按日万分之三计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘志敏为购车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告刘志敏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告刘志敏向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘志敏按约还款向银行提供担保，被告潘配欢为上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告刘志敏违反约定，原告代其偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行68608.01元。后向被告催要未果，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘志敏未答辩。被告潘配欢辩称，担保属实，但刘志敏是主债务人，潘配欢是在不知情的情况下签的字，同意偿还一小部分欠款，督促刘志敏尽快还款。经审理查明，2017年4月27日，原告（丁方）、被告刘志敏（乙方）、潘配欢（丙方）及河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份履约担保服务合同，主要约定：乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号SGM7152LMAA，发动机号170237719，车架号LSGKB52H4HV008902，融资额详见融资租赁售后回租合同，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款金额72962元，融资额63080元，担保服务费9882元，还款期数36期，每期还款金额2201元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户，即视为乙方已取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提代连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保等。同时，被告刘志敏（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，主要约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买雪佛兰轿车，交易总价为92000元，债务人自行支付首付19038元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72962元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号12×××39，开户行工行艮山支行等。2017年5月8日，原告签署了一份共同偿债人承诺书，内容：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行：本单位自愿作为共同偿债人，对刘志敏（证件号码：41××11）（××）在其与贵行签订的编号为FQ-QC-12020223-2017079335的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将72962元转至被告刘志敏指定的银行账户，被告刘志敏仅偿还了部分款项。2017年12月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出了一份承担共同偿债责任通知函，内容：2017年5月8日，刘志敏与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币72962元，并分期支付手续费6238.25元，分36期按月等额分期还款，截至2017年12月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且刘志敏尚欠我行透支73379.14元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年12月1日，2017年12月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年12月21日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年12月18日，原告代被告刘志敏偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行68608.01元。后原告向被告行使追偿权未果，形成纠纷。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘志敏涉案债务的共同偿债人，根据合同约定，代被告刘志敏还款后有权向被告刘志敏及另一共同偿债人潘配欢追偿。被告刘志敏、潘配欢逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张自代偿之日起按日万分之三计算利息损失，符合法律规定。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志敏、潘配欢于本判决生效后10日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的68608.01元及利息（自2017年12月19日起按日万之三计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告刘志敏、潘配欢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月二日书 记 员  何莎莎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2670号之二申请执行人：周法具，男，1958年03月06日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：宋磨德，男，1957年01月13，汉族，农民，住内黄县。本院在执行周法具与宋磨德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋磨德在中国邮政储蓄银行41×××97账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人宋磨德在中国邮政储蓄银行41×××97账户内存款人民币5186.09元本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  孙喜全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3191号之一 申请执行人：刘凤莲，女，1963年7月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦何马，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行刘凤莲与韦何马一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105008.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢66号之三 申请执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王明文，男，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区荔枝巷**。 法定代表人：陈廷元。 本案依据成都市律政公证处（2014）川律公证执字第411号执行证书，立案执行申请执行人张明星与被执行人陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司公证债权文书一案[原执行案号：（2015）成执字第274号]。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市律政公证处（2014）川律公证执字第411号执行证书由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十二月四日 书记员 肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1902号 罪犯刘岩，男，汉族，1978年7月19日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003)佳刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘岩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003)黑刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分115分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘岩的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1898号 彭晨: 彭晨与唐美华民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初424号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：成都正吉电子商务有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园振兴路**蓝海天地****。 法定代表人：吴静，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告成都正吉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4964号申请执行人李黄强，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人袁丽华，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人李黄强与被执行人袁丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李黄强向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人袁丽华支付申请执行人李黄强借款本息和违约金36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人袁丽华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁丽华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人袁丽华有可供执行的财产。鉴于被执行人袁丽华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁丽华作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人袁丽华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李黄强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3737号原告：孙杨，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张新凤，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙杨与被告张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告孙杨以双方已达成和解为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙杨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杨撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢779号 三门万顺涂料经营部、邵万标： 申请执行人三门万顺涂料经营部与被执行人邵万标买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3485号判决书已发生法律效力。申请执行人三门万顺涂料经营部向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1254号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢779号。现被执行人邵万标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢779号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢963号 关于韩惠素与洪国富、黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3094号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：卢张涛。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人卢张涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初210号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告卢张涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款61679.71元。二、被告卢张涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5797.44元。三、被告卢张涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金108.3元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以64652.51元为基数，从2019年8月8日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2824.64元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元，由被告卢张涛负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的69915.45元，被执行人应当负担执行费949元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款444.81元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月7日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山东省菏泽市鄄城县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据鄄城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案仅执行到执行费444.81元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4934号原告：郭英，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：汤波，公民身份号码×××，住西宁市。被告：卞小用，公民身份号码×××，住西宁市。二被告共同委托诉讼代理人：李延伟、张蓉，青海立詹律师事务所律师。原告郭英与被告汤波、卞小用民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人李文利，被告汤波、卞小用的委托诉讼代理人李延伟、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月30日，因二被告急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心将180000元借款给被告，二被告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月30日。还款期限到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。汤波、卞小用辩称，原、被告没有达成借款的合意，也不存在借贷关系；本案借条的产生是因被告汤波与原告的丈夫王×存在借贷关系，王×以月息4%向被告汤波借款，2019年6月王×向汤波催要月息4%的利息，汤波在没有履行能力的情况下，迫于王×的压力将王×出借的不受法律保护的利息写成案涉借条的借款，因原告没有提供借款事实且无借贷合意，该借条的性质亦违背了民间借贷等法律法规，应属无效借条。本院经审理认定事实如下：1.被告汤波、卞小用作为借款人于2019年6月30日向原告郭英借款并出具借条一份载明“今借到郭英现金18万元整（壹拾捌万元整），还钱日期2019年12月30日”。2.原告代理人称述二被告因酒店亏损急需周转资金为由向原告借款，双方口头约定利息但没有书面约定，约定借款期限2019年6月30日，还款期限2019年12月30日；在原告家中存有大量的现金，向二被告以现金方式履行了出借义务；原告郭英在其丈夫王×经营的公司内打杂。3.2020年11月25日本院向郭英本人就案件事实进行询问，郭英称述在二被告借款前其丈夫王×向郭英打过电话，二被告因家里紧张急需用钱为由向原告借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，原告在家中向二被告履行出借义务，同时二被告向原告出具借条；原告称其主要在家中做电子磅生意。另查明，被告汤波与卞小用系夫妻关系。原告郭英与案外人王×系夫妻关系。被告汤波与原告丈夫王×之间资金往来频繁,原告自认王×与汤波之间的借贷关系以转账形式履行，除原告在本案中主张的2019年6月30日的180000元现金借款之外,原告郭英与二被告不存在资金往来、借贷关系。以上事实有原告提交的借条，被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述、询问笔录在案佐证。本案的争议焦点为：原、被告是否形成借贷合意及原告是否履行出借义务。首先，二被告抗辩该借条系原告丈夫王×与被告汤波借贷关系高额利息转化的借条，双方并未实际发生借贷行为，并提交王×与汤波的银行流水记录，原告对王×与汤波存在借贷关系的事实及证据予以认可。其次，原告郭英与其代理人陈述的借款理由、借款交付时间及地点、借款有无约定利息、借款期限及还款期限等均陈述不一致，原告也未能提交资金来源明细及其他与被告之间存在借贷合意的证据，亦无催要记录。再次，原告丈夫王×与被告汤波存在借贷关系且以转账形式支付，原告就案涉借款通过现金方式的借款行为不合常理，且原告主张180000元现金借款的交付方式也与其丈夫王×通过银行转账的方式向被告汤波支付款项的交易习惯不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，借条虽为原、被告双方形成借贷合意的凭证,但二被告提出借贷事实未实际发生的抗辩,且本院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时,原告还应向本院提交证据印证借贷事实的实际发生,原告不能提交相应证据印证借贷事实实际发生的,应承担举证不能的法律后果，故对原告仅凭借条主张与二被告存在借贷关系的事实，证据不足,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告郭英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告郭英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 高秋香二〇二〇年十二月三日法官助理 马莉娟书 记 员 黎元珍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3863号 申请执行人：林信石，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃启龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人林信石与被执行人覃启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行后向被执行人覃启龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人林信石返还借款21000元和支付相应的利息、负担案件受理费338元、申请执行费220元，但被执行人覃启龙至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人覃启龙名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现上述被执行人有银行存款4469.67元，本院已依法划扣，扣除执行费用220元后，余款4249.67元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人覃启龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人覃启龙名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月28日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人覃启龙发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃启龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人覃启龙有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保897号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：黄潭容，男，1993年7月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人黄潭容合同纠纷诉前财产保全一案，被申请人黄潭容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保351号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗玲波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号之四 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建朝在中国农业银行6228××××8113账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执872号之十申请执行人陈某某被执行人马某某被执行人李某某关于申请执行人陈某某与被执行人马某某、李某某借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黑0204民初1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2020年9月4日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马某某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某、李某某未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经申请执行人陈某某向本院提供，被执行人李某某名下在哈尔滨市香坊区碧园街有住房一套，本院于2020年12月15日依法查封。另查，被执行人马某某、李某某在银行有账户，本院依法冻结。车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人马某某、李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某、李某某有可供执行的财产线索时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执872号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯文涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17230号申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。被执行人：张翔，男,汉族，1971年4月6日生，住重庆市渝中区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人张翔借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币47587.03元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1296元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17229号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17230号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17229号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3575号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：高增霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告高增霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初411号原告：刘天照，男，汉族，1954年6月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘天照诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告刘天照申请撤回起诉。本院认为，原告刘天照撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘天照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘天照负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8885号申请执行人陈虹,女,1978年03月26日出生,住所地杭州市下城区。被执行人杨敏纯,女,1993年02月25日出生,住所地广东省普宁市。申请执行人陈虹与被执行人杨敏纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虹向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金278985.87元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杨敏纯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨敏纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏纯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨敏纯银行存款94160元，本院依法划拨被执行人杨敏纯银行存款94160元，扣除申请执行费4084.79元，申请执行人得款9075.21元。现暂未发现被执行人杨敏纯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨敏纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨敏纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈虹，其没有异议。本院认为，被执行人杨敏纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1034号之六 申请执行人：冯文芝，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116813145474390，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司在中国农业银行2268××××0106账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0624刑更12号 罪犯陈耀和，男，1958年2月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月20日被取保候审；2020年3月20日被监视居住于其家中，2020年9月20日又被监视居住于其家中。 2020年12月11日，本院作出（2020）闽0624刑初127号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯陈耀和有期徒刑一年，刑期从2020年12月22日起至2021年12月21日止。该刑事判决于2020年12月22日发生法律效力。 本院审理期间，罪犯陈耀和以其患有严重性疾病，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托由诏安县医院对陈耀和进行病情诊断，并由漳州市中级人民法院司法鉴定管理处委托法医学专家对陈耀和的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，进行文证审查。 经法医对罪犯陈耀和进行检体，并对其病情诊断意见书及相关病历材料进行审查，认为陈耀和患有胃角腺癌（P-T4AN1MOⅢA期），行手术、化疗后，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其疾病属保外就医严重疾病范围。 经本院征求诏安县人民检察院的意见，诏安县人民检察院于2020年12月18日复函建议对罪犯陈耀和暂予监外执行。 本院认为，罪犯陈耀和患有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款、第二百六十八条的规定，决定： 罪犯陈耀和暂予监外执行，期限为一年，从2020年12月22日起至2021年12月21日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应当及时收监。 二〇二〇年十二月二十三日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初565号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姚雨配，男，1994年6月29日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。法定代理人陈某某(姚雨配之母)，女，1971年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。指定辩护人张莲，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z546号起诉书指控被告人姚雨配犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人姚雨配及其法定代理人陈某某、经本院通过重庆市永川区法律援助中心指派的辩护人张莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月2日晚，被告人姚雨配在重庆市永川区迎宾支路巷子内被害人王某某的住所前，趁无人之机，将门锁撬开后进入屋内。后姚雨配在床上枕头下翻找到被害人放在此处的5000元并装入自己口袋内，其后又在该屋内休息一晚。次日早上姚雨配又将屋内的电视机、电饭锅等物品卖予附近一废品店，获款20元。经鉴定，姚雨配系中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。2020年7月14日20时许，被告人姚雨配在于重庆市永川区老人民医院附近被民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人姚雨配以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人姚雨配系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人姚雨配到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚雨配认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姚雨配判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人姚雨配对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人姚雨配系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日晚，被告人姚雨配来到重庆市永川区迎宾支路300号巷子内，趁被害人王某某家中无人之机，将门锁撬开后进入王某某家中，盗窃了卧室床上枕头下的5000元，后又煮饭吃并在王某某家中睡了一晚。次日早上，姚雨配将王某某家中的电视机、电饭锅、影碟机、电炒锅等物品盗走并销赃获款耗用。2020年7月14日20时许，被害人王某某在重庆市永川区人民医院肖家冲院区附近发现被告人姚雨配并将其捉获。随后，公安民警接警赶到现场将被告人姚雨配抓获。被告人姚雨配到案后，如实供述了上述事实。2020年11月17日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人姚雨配患精神发育迟滞(中度)，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人王某某的陈述，证人唐某某、姚某某的证言，被告人姚雨配的供述，司法鉴定书意见书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚雨配以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚雨配系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人姚雨配的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚雨配犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。)二、责令被告人姚雨配退赔被害人王某某经济损失5000元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  马行富人民陪审员  王倩予二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁亚娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终378号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷某某,（曾用名雷某某），男，1965年9月21日出生，汉族，研究生文化，原桂林市正中房地产开发有限公司法定代表人、现控股股东，户籍所在地：四川省成都市武侯区，住广西壮族自治区桂林市象山区。因本案，于2019年3月15日被桂林市叠彩区监察委员会留置，同年9月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告单位桂林市正中房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914503007451470073，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西一路****。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控被告单位桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）、被告人雷某某犯单位行贿罪一案，于2020年9月17日作出（2019）桂0303刑初298号刑事判决，认定被告单位桂林市正中房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元；被告人雷某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人雷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告单位桂林市正中房地产开发有限公司、上诉人雷某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  沈 辉 书 记 员  莫聪敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14003号上诉人（原审原告）：陕西中道实业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区米秦北路李家堡小区****。法定代表人：汪道喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康珊珊，女，1984年10月2日出生，汉族，籍住陕西省永寿县上邑乡石桥头村**，现住西安市浐灞生态区。上诉人陕西中道实业有限公司与被上诉人康珊珊劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2983号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人达成案外和解协议，双方均同意按案外和解协议执行，一审判决不再执行，故上诉人陕西中道实业有限公司于2020年12月3日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西中道实业有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西中道实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西中道实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇二〇年十二月三日书记员 胡 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10068号上诉人（一审被告）：东莞市永升实业投资有限公司,住所地广东省东莞市******************,统一社会信用代码为914***********954U。法定代表人：刘永生,执行董事。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：刘永生，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省资兴市**********，公民身份号码为432************517。被上诉人（一审原告）：苏日昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇角社下围**，公民身份号码为442************191。委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。上诉人东莞市永升实业投资有限公司（以下简称永升公司）、刘永生因与被上诉人苏日昌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苏日昌向一审法院起诉，请求：1.永升公司向苏日昌归还借款本金500000元；2.永升公司向苏日昌支付利息（按年利率24%的标准，以2000000元为本金，自2017年12月5日计算至2018年2月7日止；以500000元为本金，从2017年12月5日开始计算至实际清偿之日止）；3.刘永生为永升公司的还款义务承担连带担保责任；4.永升公司、刘永生承担一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条的规定，判决：一、永升公司应于判决发生法律效力之日起五日内偿还苏日昌借款本金500000元；二、永升公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付苏日昌逾期付款利息（按年利率24%的标准，以2000000元为本金，自2017年12月5日计算至2018年2月7日止；以5000000元为本金，从2017年12月5日开始计算至实际清偿之日止）；三、刘永生对永升公司的上述付款义务承担连带担保责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6043元，由永升公司、刘永生负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7215号民事判决书。永升公司、刘永生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判永升公司无需向苏日昌支付借款本金及逾期利息；2.改判刘永生无需对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.一、二诉讼费由苏日昌承担。事实与理由：一、苏日昌起诉所依据的事实和理由不符合常理。案涉《借款合同》鉴于条款载明的借款原因是永升公司因资金紧张，为保障工期，向苏日昌借贷融资，这与永升公司作为承建人向发包人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）收取工程款的事实不符，该借款理由不合常理。《借款合同》约定的还款时间及还款来源，表明苏日昌并不关心永升公司的资金状况，而是关心金达公司何时支付有关款项，苏日昌何时收回本金，取决于金达公司，而与永升公司无关。这表明苏日昌可以预见到实际借款人是金达公司而非永升公司。永升公司、刘永生与苏日昌至庭审之前素不相识，没有接触过，无信任基础，不符合正常借贷逻辑。二、永升公司系因苏日昌和金达地产教唆误导，为尽快获得工程款与苏日昌签署《借款合同》，合同内容并非其真实意思表示。永升公司误认为金达公司向苏日昌借款后再向永升公司支付工程款与苏日昌以借款形式代金达公司向永升公司支付工程款的性质相同，永升公司迫于压力只能以这种方式接受工程款。永升公司因受误导，为了尽快获得工程款，才签署案涉《借款合同》，实际借款人并非永升公司而是金达公司。苏日昌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。另查明，2020年7月15日东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973破申56号民事裁定书，裁定受理胡淦铭对永升公司的破产清算申请。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为案涉借贷关系是否成立。首先，案涉《借款合同》中有永升公司在借款人处盖章、刘永生在保证人处签字捺印，约定苏日昌向永升公司提供借款4500000元，刘永生为永升公司的借款提供连带担保责任。《借款合同》载明的收款账户也收到了苏日昌转账的4500000元，该《借款合同》约定的内容并无违反法律法规规定的情形，且苏日昌作为出借人已经实际履行出借义务，永升公司、刘永生以《借款合同》关于借款原因、还款时间的约定不符合常理为由否认案涉借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，永升公司、刘永生主张案涉借款合同并非其真实意思表示，其是受误导签署的案涉合同，实际借款人应当是案外人金达公司，但其并未提供证据证实苏日昌或金达公司对其进行了欺诈、误导，苏日昌以金达公司向永升公司付款的时间作为案涉借款的还款时间也不足以证明金达公司是案涉借贷关系的实际借款人，一审认定案涉《借款合同》真实有效，永升公司应当向苏日昌偿还剩余借款500000元本金，并无不当，本院予以确认。再次，永升公司逾期偿还借款本金，应当依约支付逾期付款利息，但一审关于逾期利息本金的认定出现错误且影响判决结果，本院予以纠正如下：逾期利息为按年利率24%的标准，以2000000元为本金，自2017年12月5日计算至2018年2月7日止；以500000元为本金，从2017年12月5日开始计算至实际清偿之日止。综上，永升公司、刘永生的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但逾期利息认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7215号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7215号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7215号民事判决第二项为：东莞市永升实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付苏日昌逾期付款利息（按年利率24%的标准，以2000000元为本金，自2017年12月5日计算至2018年2月7日止；以500000元为本金，从2017年12月5日开始计算至实际清偿之日止）；四、刘永生对东莞市永升实业投资有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6043元，由东莞市永升实业投资有限公司、刘永生负担；二审受理费12087元，由东莞市永升实业投资有限公司、刘永生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十七日书记员  张明明刘席滔
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执534号之一被执行人：赵团结，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控赵团结犯抢劫罪一案，本院于2012年7月16日作出（2012）徐刑初字第0054号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收赵团结个人全部财产。本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵团结发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月26日至12月21日，本院通过网络查询三次，未发现赵团结的银行开户信息。三、不动产和动产查询经查询，赵团结无不动产和动产登记信息。四、调查、走访2018年12月23日，本院到赵团结的居住地走访了其家庭和基层组织，了解到赵团结已婚，有子女两人，女儿在读大学，儿子读初中，赵团结的父母及其妻子均打工，经济状况一般。五、查电子卷经查，未发现赵团结的财产线索。六、查关联案件经查，赵团结无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人赵团结因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵团结的财产刑为没收个人全部财产，应依法对其个人全部合法财产予以执行，赵团结的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。本院依职权经调查，未发现被执行人赵团结具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0054号刑事判决中赵团结涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人赵团结具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  方媛媛