山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1996号上诉人：大同市金凯国际酒店有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：昭某，山西同道律师事务所律师。被上诉人：大同市影悦文化传媒有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：曲某，男，汉族，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人大同市金凯国际酒店有限公司因与被上诉人大同市影悦文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服（2020）晋0213民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市金凯国际酒店有限公司的委托诉讼代理人昭某，被上诉人大同市影悦文化传媒有限公司的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市金凯国际酒店有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）晋0213民初2492号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。一审法院认定事实错误，被上诉人在一审中将上诉人列为被告属于错列被告，上诉人上级管理公司盛凯酒店管理有限公司与大同市九洲国际大饭店有限责任公司签订的《租赁合同》合法有效，应当由广告合同的实际受益人原大同市九洲国际大饭店有限责任公司的股东柴一阳、柴一士、柴富贵承担被上诉人的广告费。被上诉人在一审中将上诉人列为被告属于错列被告。2019年5月18日，大同市九洲国际大饭店有限责任公司与上诉人的上级管理公司大同市盛凯酒店管理有限公司签订了《九洲国际大饭店有限责任公司租赁合同书》，将九洲国际大饭店整体租赁给上诉人的上级管理公司大同市盛凯酒店管理有限公司，双方约定承租人实行独立核算，自主经营，自负盈亏，自担风险。并约定根据乙方经营需求可更改原酒店名称。租赁合同签订后，上诉人的上级管理公司盛凯酒店管理公司将酒店名字更改为大同市金凯国际酒店，并于2019年5月29日将原大同市九洲国际大饭店有限责任公司变更为大同市金凯国际酒店有限公司，法定代表人由于翠香变更为陶某，并办理了资产交接手续，变更后，上诉人独立核算财产，自主经营，与原大同市九洲国际大饭店有限责任公司无任何财产牵连，并逐步向出租人支付了租金。原大同市九洲国际大饭店有限责任公司的股东柴一士也出具了租金收条，最重要的是，合同第五条第6项还约定，合同签订之前，在建设时期所欠的工程款和设备设施购置款以及其它债权债务以及员工工资由出租人大同市九洲国际大饭店有限责任公司承担，与上诉人的上级管理公司盛凯酒店管理公司无关。而本案所欠的广告费产生于2017年12月12日上述合同签订之前，因此应由广告合同的实际受益人原大同市九洲国际大饭店有限责任公司的股东柴一阳、柴一士、柴富贵承担被上诉人的广告费，而不应由未享受到任何广告利益的上诉人承担。大同市影悦文化传媒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同市影悦文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：请求判令大同市金凯国际酒店有限公司支付大同市影悦文化传媒有限公司剩余合同价款40000元；2、请求大同市金凯国际酒店有限公司支付因拖欠大同市影悦文化传媒有限公司合同价款造成的违约金6000元；3、本案诉讼费由大同市金凯国际酒店有限公司承担。一审法院认定事实：:2017年12月12日，甲方(大同市九洲国际大饭店有限责任公司）与乙方(原告）签订广告发布合同，约定甲方有偿使用乙方万达影城百盛店映前广告，广告发布时间15秒，播出次数40次，从2018年2月1日至2018年3月28日。广告费50000元，甲方应以广告上映前7日内以银行转账方式向乙方支付50000元。原告依约履行了发布广告义务，大同市九洲国际大饭店有限责任公司好莱坞大酒店支付广告费10000元。'被告大同市金凯国际酒店有限公司曾用名大同市九洲国际大饭店有限责任公司，分支机构为大同市九洲国际大饭店有限责任公司青山大酒店和大同市九洲国际大饭店有限责任公司好莱坞大酒店。大同市九洲国际大饭店有限责任公司好莱坞大酒店更名为大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司。2020年7月24日，大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司办理注销登记。本院认为，原告与大同市九洲国际大饭店有限责任公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经履行发布广告义务，大同市九洲国际大饭店有限责任公司应依约向原告支付广告费。大同市九洲国际大饭店有限责任公司更名为大同市金凯国际酒店有限公司，故合同义务应由被告大同市金凯国际酒店有限公司承担。被告辩称其上级管理公司盛凯公司与大同市九洲国际大饭店有限责任公司签订租赁合同约定，盛凯公司承租大同市九洲国际大饭店有限责任公司的房屋，并约定盛凯公司可更改酒店名称，盛凯公司将大同市九洲国际大饭店有限责任公司更名为大同市金凯国际酒店有限公司，另约定签订租赁合同之前的债务由大同市九洲国际大饭店有限责任公司自行承担，故被告认为其不承担大同市九洲国际大饭店有限责任公司的债务；本院认为，大同市九洲国际大饭店有限责任公司更名为被告大同市金凯国际酒店有限公司，公司名称发生变更，公司债务应由更名后的公司即大同市金凯国际酒店有限公司承担，盛凯公司与大同市九洲国际大饭店有限责任公司签订租赁合同约定的债务承担不能对外产生法律效力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，大同市金凯国际酒店有限公司应支付广告费余款40000元。原告主张被告按照合同约定支付违约金6000元，本院认为，根据广告发布合同第四条约定，如被告违约，应向原告支付合同价款15%的违约金，原告按照被告欠款40000元的15%主张违约金6000元，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决:被告大同市金凯国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市影悦文化传媒有限公司广告费40000元、违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，持上诉于山西省大同市中级人民法院。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于本案争议焦点，及上诉人大同市金凯国际酒店有限公司是否应当按案涉合同约定给付被上诉人大同市影悦文化传媒有限公司广告费及承担违约金的问题，本院认定如下：第一，案涉《广告发布合同》系大同市影悦文化传媒有限公司与大同市九洲国际大饭店有限责任公司签订的有效合同。合同签订后，大同市影悦文化传媒有限公司依约履行了合同义务，但后者并未如约全额支付合同价款，应当承担继续履行义务，并按照合同约定承担违约金。第二，根据工商查询信息，大同市九洲国际大饭店有限责任公司于2019年5月29日完成企业名称变更，变更上诉人大同市金凯国际酒店有限公司。即，大同市九洲国际大饭店有限责任公司与大同市金凯国际酒店有限公司为同一民事主体，后者应为案涉合同当事人，依约履行合同义务。第三，大同市金凯国际酒店有限公司不履行合同的抗辩不能成立。一方面，上诉人认为应由案涉合同的实际受益人负担合同价款及违约金的主张与合同仅在合同相对方之间产生效力的合同相对性原则、法人以其独立人格承担民事责任的法人格独立等基本法律原则相悖，本院不予采信。同理，上诉人以“九洲大饭店有限责任公司租赁合同书”对抗大同市影悦文化传媒有限公司合同请求权的抗辩亦不能成立。综上所述，大同市金凯国际酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费950元，由上诉人大同市金凯国际酒店有限公司负担。本判决为终审判决审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年十二月三十日书记员 李伟英