wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2775号 原告：叶祖兴，男，1979年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人:何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶祖兴与被告陈瑞龙确认合同有效纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶祖兴及其委托诉讼代理人何文华，被告陈瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祖兴向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2015年5月1日签订的《股份转让协议》合法有效。事实与理由：被告在2008年3月24日与张某等5人签订经营三片山场，土名鸭母坑38林班4、7小班、37林班8小班，土名铁林仔40林班4、5、6小班，面积共728亩。分为7股，被告占有其中的1股。2015年5月1日，被告与原告签订《股份转让协议》，协议约定，被告将其占有的股份转让50%给原告，转让价款为185000元。协议签订后，原告向被告支付了转让款，为维护自身合法权益，故具状起诉确认原、被告签订的《股份转让协议》合法有效。 被告陈瑞龙辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告将所占有的山场七份之一股份的50%以185000元价格转让给了原告。被告收到了原告支付的转让款185000元，原、被告之间签订的《股份转让协议》是真实合法有效的，被告没有异议。 在本案审理过程中，原告叶祖兴向本院举证了以下证据证实其主张的事实： 证据1、《股份转让协议》，拟证实2015年5月1日，原、被告签订《股份转让协议》，被告将涉案山场其所占有的七分之一股份转让给原告50%的事实。 证据2、《小径竹转让合同书》，拟证实2008年3月24日，被告与建瓯市林业总公司、××镇××村民委员会签订位于××镇××村“鸭母坑”38林班4、7小班，37林班8小班山场的转让合同之事实。 证据3、《协议书》，拟证实被告陈瑞龙与张某等签订协议，约定土名鸭母坑38林班4、7小班，37林班8小班，土名铁林仔40林班4、5、6小班，面积共728亩，共分为7股，被告占有其中的1股等事实。 证据4、农业银行数据清单，拟证实原告于2015年5月1日向被告转账了10万元的事实。 证据5、林权证，拟证实被告陈瑞龙与张某等人办理了涉案山场的林权登记事实。 被告陈瑞龙对原告举证的证据1-5质证没有异议。 本院对原告叶祖兴举证的证据认证如下：原告举证的证据1-5经本院审查及庭审举证、质证，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告签订《股份转让协议》及被告购买涉案山场的事实过程，证据证实的事实经被告质证没有异议，具有客观性、证明力，本院予以采信。 经审理查明，2008年3月24日，被告陈瑞龙为乙方与建瓯市林业总公司、建瓯市××村民委员会为甲方签订《小径竹转让合同书》，合同约定： 一、甲方同意将位于建瓯市××村“鸭母坑”38林班4、7小班，37林班8小班，面积共427计较的小径竹转让给乙方。 二、根据市场变化，甲方允许乙方将该片小径竹改种成用材林。 三、转让年限：自2008年3月13日至2027年止。如果改种成用材林需延长转让年限，可与××镇××村民委员会另签合同。 2008年3年24日，被告陈瑞龙为甲方与张某、谢某、江某、游某、刘某为乙方签订《协议书》，约定： 一、甲方同意将从建瓯市林业总公司，××村民委员会，建瓯市林业总公司，××镇林场投标承包的两份合同即“鸭母坑”38林班4、7小班，37林班8小班；“铁林仔”40林班4、5、6小班，共计面积728亩与乙方共同经营管理。甲方陈瑞龙为壹股，乙方张某为两股，谢某、江某、游某、刘某各壹股。 二、共同经营年限：自2008年3月13日至2033年2月止。 三、改种用材林所需资金按甲、乙双方七股平摊，利润共享，风险共担。 2015年5月1日，原告与被告签订《股份转让协议》，协议约定：甲方在2008年3月24日与张某等人签订经营三片山场，“鸭母坑”38林班4、7小班，37林班8小班，“铁林仔”40林班4、5、6小班，面积共计728亩，分为七股，被告占有壹股。甲方愿意转让半股给原告，乙方一次性付给被告转让款185000元。2015年5月1日，原告向被告转账支付了购买股份的转让款100000元，剩余的85000元，原告通过现金支付给被告。 2017年11月30日，陈瑞龙、张某、游某等人办理了闽（2017）建瓯市不动产权第××号、××号、××号证书。 现原告主张确认与被告于2015年5月1日签订的《股份转让协议》有效，为此诉至本院。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《股份转让协议》，协议签订后双方按协议的约定履行了义务，原告向被告支付了转让股份的价款，原、被告对《股份转让协议》均不持异议。庭审中也没有证据证实原、被告签订的《股份转让协议》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形存在，故原告主张其与被告签订的《股份转让协议》合法有效，符合法律规定，原告主张确认《股份转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告叶祖兴与被告陈瑞龙于2015年5月1日签订的《股份转让协议》合法有效。 案件受理费4000元，由原告叶祖兴负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  余建荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  饶祥莺 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2345号原告：王翠兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住所地广东省台山市**********之一505房，公民身份号码612************920。委托诉讼代理人：牛浩，北京汇都律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22633，统一社会信用代码9******XG。法定代表人：梁小庭，执行董事。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********000F。法定代表人：梁小庭，执行董事。原告王翠兰与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司（以下简称金桐公司）、深圳市世纪金融服务有限公司（以下简称世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行审理。原告王翠兰提出诉讼请求：1.判令被告金桐公司支付原告损失费用共计647637.01元；2.判令被告世纪公司对请求诉讼请求第一项承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月25日通过凤凰网推广服务了解到被告金桐公司，后在凤新科技（海口）集团有限公司及其关联公司开设的服务平台签署了注册协议。协议签订后，原告依约向被告转款401006.03元，2020年2月14日起，被告出现逾期不兑现本金及收益的情况，对原告造成本金及收益579670.01元、律师代理费57967元、差旅费10000元的损失。以上费用共计647637.01元。被告世纪公司是金桐公司投资设立的一人有限公司，无法证明二者财产相互独立，故应承担连带责任。本院经审查认为，原告并未提交原被告之间存在合同关系的证据，被告也未承认原告购买的凤储计划产品与其相关，故本案并无初步证据证实原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系，被告主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王翠兰的起诉。原告王翠兰预交的案件受理费5139元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 周志华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4192号 原告：周炎兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林同广，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周炎兴与被告林同广劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炎兴的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼，被告林同广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炎兴向本院提出诉讼请求：判令林同广立即偿还周炎兴欠款45369.12元及相应利息（按月利率2%自2020年1月23日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年10月17日，周炎兴班组受雇于林同广对国家电网福建省电力有限公司平潭供电公司东区供电所进行施工，后经结算，周炎兴班组的劳务费用共计102369.12元，并先后支付共计57000元。2020年1月23日，林同广向周炎兴出具《欠款协议书》，确认尚欠45369.12元未还，并承诺于2020年2月23日前付清所有款项，约定自2013年1月23日起按月利率2%计算利息。后经催讨，林同广拒不支付，遂诉。 林同广未作答辩。 周炎兴围绕诉讼请求依法提交了《欠款协议书》等证据，林同广经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对周炎兴提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，周炎兴请求林同广偿还其尚欠的欠款45369.12元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。周炎兴主张上述未还款项的违约金按月利率2%自2020年1月23日起计至款项实际还清之日止，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林同广应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周炎兴欠款45369.12元及相应利息（按月利率2%自2020年1月23日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由林同广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3339号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：黄丹妮，女，1973年10月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告黄丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对黄丹妮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取81元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇迎春街**。统一社会信用代码91341822853393248W。 法定代表人：童伟，行长。 被执行人：姚宝亮，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1085号民事判决书 立案标的：31198.05元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人姚宝亮信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢477号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14346号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司工作人员。 被告：纪丽卿，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告纪丽卿居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7853号申请执行人郑州恒裕典当有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路26号法定代表人：蔡志辉被执行人张军招，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省许昌县。被执行人郝亚芬，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人郑州恒裕典当有限公司申请执行张军招、郝亚芬典当纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初11510号民事调解书，于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月2日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年11月9日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人张军伟名下房产，但为轮候查封；4、于2020年12月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年12月23日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2020年12月29日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 建
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2167号之一 申请执行人：吴云飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴云飞与被执行人游贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初770号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的94608元。 执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人游贵发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年12月1日，作出（2020）闽0783执2167号执行裁定书，查封被执行人游贵名下的位于建瓯市××镇××村的独有林权[林权证号：瓯政林政字（2007）第0××9号，瓯政林政（2007）第0××8号]及与案外人罗润华共有的位于建瓯市××镇××村的林权[林权证号：瓯政林政字（2004）第0××4号],申请执行人表示查封即可，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏仁雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3534号上诉人（原审原告）：吴建有，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：石晓金，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书利，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人吴建有因与被上诉人王书利装饰装修合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建有及其委托诉讼代理人石晓金、被上诉人王书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建有上诉请求：1、河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3601号民事判决，依法改判发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。一审主办法官在清楚案情的情况下未组织当事人双方组织证据交换或召集庭前会议，要求双方对工程量、劳务费进行提前核算、限期核算或交委托法定鉴定部门鉴定工程量，致使原告承担了被驳回诉讼请求的法律后果；二、一审判决部分事实没有查清。对双方有争议的装饰装修房屋的具体位置、工程项目及劳务总量没有查清，对劳务费总数、意见支付的劳务费没有查清；三、一审法院对争议部分主要证据没有查清，认定事实不清。一审判决对双方手机微信证据没有认定，对一审原告出具的2018年吴建有工程量核算证据没有认定，对一审原告出具的2020年1月21日与一审被告的录音证据没有认定，对一审被告答辩没有证据支持的情形未认定。王书利辩称，其多次给上诉人说过对账，上诉人一直拖延不对账，工程量是其工人给上诉人出具的，但吴建有没有干完，尾活也没有收拾，有视频为证。工程事实其承认。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴建有向一审法院起诉请求：1.要求被告支付劳务费180000元；2.被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年被告王书利将承包的辽宁省阜新市的房屋外墙装饰装修工程中的保温、真石漆、水包水、刮胶及酒店维修等包清工给原告吴建有施工，原告吴建有组织人员进行施工，但双方没有对施工工程进行结算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告吴建有要求被告王书利支付劳务费180000元，仅提交了2018年吴建有工程量单及微信截图、录音，双方没有对施工工程进行结算，被告王书利对原告吴建有施工工程量有异议，且工程量单上没有王书利签名，微信截图、录音亦不能佐证证明被告欠原告劳务费的数额。对原告吴建有要求被告王书利支付劳务费180000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告吴建有的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取），由原告吴建有负担。本院认定如下：2018年王书利将承包的辽宁省阜新市四合区紫金财富广场商铺的房屋外墙装饰装修工程中保温、真石漆、水包水、刮胶及酒店维修等包清工给吴建有施工，吴建有组织施工。2018年10月3日，双方对工程量及价款进行对账结果：紫金保温9217.68㎡×28元=25800元、刮漆2143.38㎡×5元=10700元、真石漆7607.55㎡×15元=114000元、水包水601.92㎡×20元=12000元、东城热电厂苯板保温200㎡×20元=4000元、酒店维修1300元，总计400000元。王书利的是技术员向吴建有出具对账单一份。从2018年5月17日至2020年1月21日，王书利支付现金10000元、微信转账16次计款15.5万元、支付宝转账10000元、银行卡转账45000元，共计22万元。上述事实有吴建有提交的对账单及微信转账记录等在卷，王书利对工程量、工程项目单价及已支付工程款22万元认可，予以认定。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人因装饰装修合同发生纠纷，双方对其之间存在装饰装修合同关系、吴建有施工的工程量、工程项目单价及王书利已支付给吴建有工程款22万元均无异议，应予确认。本案的争议焦点为吴建有请求给付工程款18万元应否予以支持。根据查明的事实，双方虽未签订书面合同，但吴建有对涉案工程施工后，双方进行对账，对账单显示吴建有施工工程量、工程项目单价共计40万元，该对账单系王书利的技术员出具，王书利从2018年5月17日至2020年1月21日陆续支付给吴建有工程款22万元，尚欠工程款18万元未支付。王书利辩称因吴建有对涉案紫金B区商铺的外墙和保温未完工，其要求双方对账，吴建有拒绝对账。吴建有抗辩紫金B区的南1、南2、南3所有工程保温工程做完了，B区南2剩余真石漆不属于其施工的范围，系王书利不愿意对账。依据双方的举证情况看，一是王书利未提供证据证明吴建有撤场后其及业主要求吴建有将未完工程继续施工的事实；二是从其陆续支付给吴建有工程款长达一年多期间，王书利并未因吴建有未完工而拒绝支付工程款；三是吴建有与孙心愿的电话记录中，不显示吴建有尚有未完工工程。故王书利辩称吴建有对紫金B区商铺的外墙和保温未完工的理由，不予采纳。一审法院以双方没有对施工工程进行结算为由未予支持吴建有的诉讼请求不当，二审予以纠正。吴建有上诉请求证据充分，理由成立，予以采纳。综上所述，吴建有上诉请求成立，应予支持；一审法院认定基本事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3601号民事判决；二、限王书利于本判决生效后十日内支付给吴建有工程款18万元整。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元、二审案件受理费3900元，均由被上诉人王书利负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月十日书记员  王贞懿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10287号申请执行人：上海宇磐通讯科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高德忠，董事长。委托代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：臻快网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海宇磐通讯科技有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初16111号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人臻快网络科技(上海)有限公司支付合同价款10,554,620.87元及违约金等。本院立案后，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1520号 申请执行人：邵浩彪，男，1971年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈志良，男，1964年8月17日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初9645号民事判决书，责令被执行人支付款项147913.61元。后在执行过程中，被执行人已履行80000元，申请执行人自愿放弃余款，本次恢复执行完毕，初执案件（2020）浙0281执1712号到此执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7435号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：陈君振，系该公司职工。被告：张松亚，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。0被告：张山涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司儒与被告张松亚、张山涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭志豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4492号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈灿，男，1983年1月3日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人陈灿金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6695号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：陈灿应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40万元，并支付期内欠息8904元、逾期罚息（截至2019年5月26日为13355.31元；自2019年5月27日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月26日为465.11元，自2019年5月27日起至实际给付之日止，以期内欠息8904元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元、保全费3020元、公告费600元，合计10983元，由陈灿负担。因被执行人陈灿未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查明的被执行人银行账户本案于2020年9月24日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6695号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 陈英杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执1222号魏巧娣、南京金稚汇婴幼儿保育有限公司：魏巧娣申请执行与南京金稚汇婴幼儿保育有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0191民初2865号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更2086号 罪犯孙庆海，男，汉族，1979年6月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）绥中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人孙庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）黑刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因该犯与同犯斗殴违纪，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年11月28日向本院申请撤回对罪犯孙庆海的减刑建议。 本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯孙庆海减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回对罪犯孙庆海的（2020）黑呼狱有减字第403号报请减刑建议书。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢116号 申请执行人：覃焕佳，男，汉族，1951年11月12日出生，住兴业县。 被执行人：何国锋，男，汉族，1968年11月17日出生，住兴业县。 申请执行人覃焕佳与被执行人何国锋买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2009）玉中民一终字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国锋应履行返还56030元及迟延履行金给申请执行人覃焕佳的义务，但至今未履行。本院于2020年7月15日恢复本案的执行。 在执行过程中，被执行人何国锋自行向本院银行账户汇款119904.15元,以偿还本案债务。申请执行人申请执行的返还本金56030元及迟延履行金58634.15元得以全部受偿，案件受理费4500元,执行费740元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2009）玉中民一终字第256号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1430号原告：张星，男，1992年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张玉中，男，1967年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：陈波，男，1975年1月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。第三人：张深深，男，1987年3月2日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告张星与被告陈波、第三人张深深不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 茜
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢526号 沃梁、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行与被执行人沃梁、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2007）甬镇民二初字第00423号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沃梁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢526号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢34号申请执行人：安茂香，女，1934年4月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：王德辉，男，1941年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行安茂香与王德辉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2001）德民初字第590号判决书，被执行人王德辉欠申请执行人安茂香借款本金56000元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，安茂香向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王德辉发出电子送达执行通知书执行文书、财产报告令等法律文书，本院已依法将被执行人王德辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。经网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，经查，被执行人王德辉无工商登记信息、银行存款不足100元，无车辆信息、无房屋登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十六日书记员 宁雄德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6208号上诉人（原审原告）：唐忠利，住所地辽中县。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市陈万祥饲料厂。住所地：新民市法哈牛镇桲林子村。负责人：陈万祥，系厂长。委托诉讼代理人：陈峻，住沈阳市铁**。上诉人唐忠利因与被上诉人沈阳市陈万祥饲料厂不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐忠利上诉称，一审法院忽略被上诉人自认收到货款30万元的事实；本案纠纷系基于双方买卖合同，原审仅依据存在争议的“对账协议”认定事实，没有对相关基础证据进行审核，导致事实认定不清。请求依法改判或发回重审。沈阳市陈万祥饲料厂辩称，同意一审判决。唐忠利一审诉请：请求沈阳市陈万祥饲料厂返还唐忠利不当得利款300000元及利息69000元，并由沈阳市陈万祥饲料厂承担诉讼费用。一审法院认定事实，唐忠利系个体养鱼户，沈阳市陈万祥饲料厂系生产鱼料的厂家，双方长期存在鱼料的买卖关系，双方于2018年10月1日对2017年4月1日至2018年2月8日往来结帐，对2017年4月1日至2018年2月8日进行了确认。2019年11月23日，唐忠利与沈阳市陈万祥饲料厂再次对双方8年的鱼料买卖往来进行了结算，载明：唐忠利8年欠料款1064000元；沈阳市陈万祥饲料厂拉鱼折款1244000元；沈阳市陈万祥饲料厂返还唐忠利200000元后，双方所有往来帐均已结清。现唐忠利以在2017年4月1日至2018年2月8日期间多付了300000元为由，请求法院判令沈阳市陈万祥饲料厂返还唐忠利不当得利款300000元及利息69000元，并由沈阳市陈万祥饲料厂承担诉讼费用。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。沈阳市陈万祥饲料厂出售货物给唐忠利，唐忠利应当给付相应货款。唐忠利主张多付了300000元，应当提供充分证据对自己的主张予以证明，本案中，唐忠利所举2017年4月1日至2018年2月8日往来结帐以证明其多付了300000元，但双方于2019年11月23日对8年往来的结算当然包含了前述帐目，该2019年11月23日对8年往来的结算双方均确认所有往来帐均已结清，唐忠利所举的2018年10月1日结算不足以否定2019年11月23日双方对8年往来的结算，即唐忠利所举证据不足以证明其主张，故对请求不予支持。一审判决：驳回唐忠利诉讼请求。案件受理费3417.5元，由唐忠利承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人唐忠利主张被上诉人沈阳市陈万祥饲料厂存在不当得利的行为，但没有提供足够的证据予以证明。且双方的买卖关系持续多年，往来账目已经双方核对，并形成了往来协议已经双方签字确认，故上诉人唐忠利的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3417.5元，由上诉人唐忠利承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖96号原告续云阳诉被告何津桥民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第1463号 原告：杜菊国，女，生于1967年10月19日，汉族，住平昌县。 委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：丁建华，男，生于1984年9月13日，汉族，住平昌县。 委托代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：方国喜，男，生于1967年7月7日，汉族，住平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：沈清凯，男，生于1982年8月15日，汉族，住平昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：车国力，该公司经理。 原告杜菊国诉被告丁建华、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，经被告丁建华申请，追加被告方国喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜菊国及其委托代理人赵世川、被告丁建华及其委托代理人吴伦敦、被告人保公司的委托代理人沈清凯到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杜菊国诉称：要求判令被告丁建华、被告方国喜、被告人保公司、被告太平洋保险公司赔偿原告杜菊国医疗费74926.91元、误工费30200.00元、护理费640884.00元、住院生活补助费4300.00元、营养费2580.00元、残疾赔偿金361540.00元、被扶养人生活费14000.00元、精神抚慰金15000.00元、后续治疗费14000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1800.00元，共计1230794.21元。 被告丁建华辩称：发生交通事故属实，原告杜杜菊国主张的护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等标准过高，应予调整。因原告杜菊国所搭乘的三轮车不准载客，仍违章搭乘，存在过错，故精神抚慰金应当自负。我垫付费用66805.89元应当抵减。 被告方国喜辩称：对原告杜菊国的起诉没有意见。 被告人保公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。原告杜菊国的损失计算标准过高，应予调整。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担自费药、鉴定费及诉讼费。我公司垫付医疗费10000.00元应当抵减。 被告太平洋保险公司书面答辩：原告杜菊国系我公司被保三轮车上的乘客，该三轮车仅对驾驶员进行了保险，故我公司不应承担保险责任。 经审理查明：2019年3月13日7时20分，被告方国喜驾驶川ＳＤ××××正三轮摩托车搭乘原告杜菊国行驶至平昌县江口镇东风路铁厂湾天桥道路时，与被告丁建华车驾驶的牌号为川Ｙ1××××中型自卸货车牵引车发生碰撞，致两车受损、原告杜菊国受伤的交通事故。原告杜菊国住院治疗86日，用去医疗费74926.91元。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000024号《道路交通事故责任书》认定:当事人丁建华负本次事故的主要责任，当事人方国喜负本次事故的次要责任，当事人杜菊国无责任。2020年1月10日经四川明正司法鉴定所鉴定：杜菊国本次受伤构成6级伤残、后续治疗费14000.00元，用去鉴定费1800.00元。被告丁建华在审理中对伤残等级提出重新鉴定，经四川华西医学鉴定中心鉴定，当事人杜菊国受伤构成6级伤残，用去鉴定费1000.00元、检查费等各项支出1023.00元，共计2023.00元。 同时查明，被告丁建华所有的川Ｙ1××××中型自卸货车在被告人保公司购买交强险，垫付费用66805.89元。被告人保公司垫付医疗费10000.00元。被告方国喜所有的川ＳＤ××××正三轮摩托车在被告太平洋保险公司购买驾驶员人身伤害意外险。 以上事实，有原告杜菊国及被告丁建华信息和被告保险公司的登记信息、原告杜菊国的医疗费票据及住院病历、被告丁建华所有的川Ｙ1××××中型自卸货车、被告方国喜所有的川ＳＤ××××正三轮摩托车保险单等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告丁建华负本次交通事故的主要责任，被告方国喜负次要责任，原告杜菊国无责任，故原告杜菊国的各项损失由被告丁建华、被告方国喜按照责任比例承担相应责任，责任比例为被告丁建华承担70%的责任，被告方国喜承担30%的责任。被告丁建华的车辆在被告人保公司购买交强险，被告保险公司在交强险限额内承担保险责任。被告方国喜所有的川ＳＤ××××正三轮摩托车在被告太平洋保险公司购买驾驶员人身伤害意外险，根据保险合同，对三轮车上的搭乘人员不承担保险责任，故被告太平洋保险公司本次事故中不承担责任。对原告杜菊国主张的误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等各项损失应予调整；主张的精神抚慰金，因原告违章搭乘，自身存在重大过错，其精神抚慰金应当自负；主张的终身护理依赖费用，没有提出护理依赖程度的鉴定意见，没有法律和事实根据，不予支持。本次交通事故中原告杜菊国应得到的赔偿款有医疗费74926.91元、误工费15000.00元、护理费12040.00元、住院生活补助费2580.00元、营养费1720.00元、残疾赔偿金361540.00元、被扶养人生活费84563.30元、后续治疗费14000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1800.00元，共计569170.21元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杜菊国120000.00元（含医疗费10000.00元）。原告杜菊国第二次鉴定费1000.00元、检查费等各项支出1023.00元，共计2023.00元，由被告方国喜、被告丁建华按照前述比例分担。被告丁建华、被告人保公司垫付费用应当抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额内赔偿原告杜菊国各项损失120000.00元，已垫付医疗费10000.00元，抵减后实际应赔偿110000.00元。 二、原告杜菊国鉴定费1000.00元、检查费等各项支出1023.00元及保险中未得到赔偿损失费用449170.21元，共计451193.21元，由被告丁建华承担315835.25元，被告方国喜承担135357.96元。被告丁建华垫付费用66805.89元，抵减后，实际应赔偿原告杜菊国各项损失249029.36元。 三、驳回原告杜菊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15877.00元，由被告丁建华承担11114.00元，被告方国喜承担4763.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周丽萍
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督51号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：李燕燕，女，1991年4月1日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人李燕燕申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督51号支付令，限令被申请人李燕燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督51号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督51号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢200号桑植县城市建设投资有限责任公司、桑植县丰盛建筑劳务有限公司、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司：本院于2020年7月8日立案恢复的申请执行人桑植县城市建设投资有限责任公司与被执行人桑植县丰盛建筑劳务有限公司、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2015）桑民二初字第185号民事判决书（2016年1月25日生效）。首次申请执行时，申请执行人为湖南桑植农村商业银行股份有限公司，2020年4月16日，经申请、审查，变更为桑植县城市建设投资有限责任公司（变更裁定为（2019）湘0822执恢156号），在首次执行过程中，2017年6月17日，被执行人履行150万元本金，现本案执行标的为：1、借款本金440万元及利息；2、受理费56662元、评估费93000元（该评估费系第一次拍卖前的支出，执行费59797元首次执行中被执行人已经交纳），其中440万元的利息计算，双方协议：因于2019年1月31日，双方以房屋买卖形式，将被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司位于桑植县金叶花园的**房屋出卖给申请执行人，并进行网网签用于对此债务担保，但实际并未支付房款，故利息计算截止2019年1月31日，对此双方予以认可，然后，利息以分阶段计算的方式，共计2215236.8元。2020年7月28日，经双方议价并同意对被执行人张家界市湘成置业有限责任公司的位于桑植县澧源镇老观潭社区烟草公司金叶花园（现更名为江山帝景）小区的4号栋一单元101、102、201、202、301、302号；2单元101、102、201、202号房屋共计10套房屋的房地产拍卖（商品房预售许可证为：桑房售许字（2019）第0006号），并予以解除网签及相关合同。本院自2020年9月27日至2020年11月11日10时经过两次淘宝网拍卖，均已流拍，其中二拍起拍价在一拍起拍价基础上进行适当降价，10套房屋，共计价7273796元。按照被执行人应当履行的本金、利息、受理费、评估费共计7273798.37元，2020年11月26日，双方同意以物抵债，并全部抵偿该债务。2020年12月30日，双方对房屋进行现场交接，申请执行人领取了上述10套房屋的钥匙。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执388号之一 被执行人：王建兵，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被执行人王建兵罚金一案，本院作出的（2019）冀0705刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金22000元的义务。我院刑事审判庭于2020年7月10日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人王建兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人王建兵名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人王建兵名下无车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人王建兵名下有账号为有账号为62×××45-1的张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行的账户余额18.97元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××88-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额1元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为49×××86-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额10.51元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××70-1的张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的账户余额202.02元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××31-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额24.80元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××49-1的怀安县农村信用联社股份有限公司头百户信用社的账户余额1.07元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××05-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额42.12元，本院已依法扣划，并上缴财政，以上共计300.49元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人户籍地进行调查，工作人员表示其无可供执行的财产，后我院于2020年12月9日前往其家中调查，发现王建兵与妻子叶聚娟2017年7月25日已离婚，离婚后与父母同住，其子女现由父母抚养，父亲享受国家低保，无能力，被执行人王建兵无房产；未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 7、王建兵前妻叶聚娟，儿子王子涵，父亲王云，母亲尹玉花，经本院查询，叶聚娟、王子涵、王云、尹玉花名下无房产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息，叶聚娟在中国工商银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月24日账户04×××72余额为0元，账户04×××67余额为6.61元，王云账户04×××71余额为53.40元，王子涵、尹玉花无开户信息，叶聚娟在中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行截止2020年11月24日账户62×××65余额为0元，王子涵、王云、尹玉花无开户信息，叶聚娟在中国银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月24日账户62×××10余额为0.4元，王子涵、王云、尹玉花无开户信息，叶聚娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行截止2020年11月24日账户62×××95余额为0.16元，王云账户60×××55余额为0元，王子涵、尹玉花无开户信息，叶聚娟在中国建设银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月19日账户62×××67余额为0元，王子涵、王云、尹玉花无开户信息，叶聚娟、王子涵、王云、尹玉花在张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行无开户信息，王子涵在张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月27日账户62×××36余额为0元，王云账户62×××02余额为173.03元，账户62×××39余额为38.90元，账户49×××00余额为40.45元，账户62×××14余额为1280.53元，账户62×××22余额为1元，尹玉花账户62×××00余额为97.14元，账户49×××29余额为20.98元，账户49×××06余额为8.64元，叶聚娟无开户信息。对于叶聚娟、王子涵、王云、尹玉花以上银行账户的余额，因无证据证明属王建兵所有，无法处置。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有21699.51元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初181号关于王建兵罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵红伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1800号之一申请执行人：麻云焕,男,1951年02月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：汪志洪,男,1980年09月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人麻云焕与被执行人汪志洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻云焕向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人汪志洪赔偿申请执行人麻云焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的损失共计23023.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、申请执行费245.36元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求汪志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人汪志洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，汪志洪名下车牌号为浙Ｋ1××**、浙ＧＬ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。汪志洪名下银行存款3556.02元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项3556.02元，扣除执行费、案件受理费445.36元，申请执行人麻云焕受偿3110.66元。除此，暂未发现被执行人汪志洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪志洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志洪作出罚款1000元的决定，又鉴于被执行人汪志洪拒不交付本院查封的车辆，已对被执行人汪志洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻云焕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1800号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保50号 张晓军、张刚、张贵明： 你申请被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司财产保全纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月16日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司以下财产： 冻结蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州省江口县人民政府的款项933000元人民币。查封期限为一年。 措施日期2020年12月16日起至2021年12月16日止 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 财产查控通知书 （2020）黔0621执保50号 蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司： 张晓军、张刚、张贵明与你财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月16日查控（查封、冻结、扣划、提取）了你（单位）以下财产： 冻结蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州省江口县人民政府的款项933000元人民币。查封期限为一年。 措施日期2020年12月16日起至2021年12月16日止 特此通知 2020年12月16日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人应当注意以下事项： 1、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 2、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1247号之二 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：黄小丽,女，京族,户籍地越南。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人黄小丽犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初213号刑事判决书，确认了处被执行人黄小丽罚金5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月28日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送的手机已拍卖、变卖，所得款作为黄小丽没收款上缴国库；被执行人黄小丽名下有桂Ｅ×××××号车辆一辆，本院已查封，并移送公安协助临控，因未扣押到案无法处置。经查，被执行人在其他房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张金梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保145号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司，地址晋中市和顺县松烟镇常峪村****。法定代表人白瑞军，担任公司执行董事。被申请人白瑞军，男，1968年12月1日生，汉族，住晋中市和顺县。被申请人马素兰，女，1969年7月4日生，汉族，住晋中市和顺县。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款230万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款230万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇二〇年十二月二日书记员  张文文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12959号之一原告：徐继伦，男，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告徐继伦与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐继伦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继伦自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继伦撤诉。本案案件受理费10元，由原告徐继伦负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保678号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：于德海，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于德海名下价值4026.74元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14160号之一 申请执行人许存弟，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。 被执行人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人许存弟与被执行人高子建、高云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金150万元及利息等；2.承担案件受理费11944元、保全费5000元，合计16944元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人高云霞持有的深圳市高建明广告有限公司24.00%的股权、被执行人高子建持有的深圳市高建明广告有限公司76.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人高云霞名下车牌号码为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆、被执行人高子建名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆和车牌号码为粤Ｂ×××××的凯宴牌车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人高云霞名下位于龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园的房产（不动产证号6XXXXX）、被执行人高子建名下所有的位于深圳市福田区福庆街的商品房（产权证号：30××65）和位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园的房产（不动产证号：6XXXXX），暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭中伟
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审37号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：陕西三原大庆建材有限公司。 申请人三原县自然资源局申请执行陕西三原大庆建材有限公司行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2017]第03号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人陕西三原大庆建材有限公司未经批准，擅自占用三原县林业局苗圃土地3亩（有条件建设区）建混凝土原料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，作出三国土监字[2017]第03号行政处罚决定书，决定如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、并处以每平方米10元的罚款，共计2万元。”该行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。该处罚决定书作出后，被申请人已经履行处罚决定的第二项内容，但处罚决定的第一项内容被申请人一直未予履行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对陕西三原大庆建材有限公司所作出的三国土监字[2017]第03号行政处罚决定书之第一项处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人陕西三原大庆建材有限公司负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  崔 瑾 人民陪审员  雒 莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢谋谋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更642号罪犯赖雷雷，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。赣州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣07刑初47号刑事判决，认定被告人赖雷雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖雷雷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣刑终109号刑事判决，认定被告人赖雷雷犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯赖雷雷在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年7月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖雷雷减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年10月31日起至2029年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6716号张实：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张实与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异396号案外人冀爱国，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊玲，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冀爱国提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冀爱国称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人冀爱国所购买的碧水芳庭小区1幢2单元105号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对上述房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，2009年5月25日，案外人冀爱国与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水芳庭小区1幢2单元105号房屋，新华房地产公司向案外人出具212027元发票一张。2020年11月12日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明冀爱国名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人冀爱国基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人冀爱国在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人冀爱国对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人冀爱国主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢2单元105号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 游
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11612号中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李乐亚、李乐英：本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人李乐亚、李乐英保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已收到被执行人李乐亚、李乐英支付的执行款31151元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3925号 申请执行人：宋建，男，1967年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高飞，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4999号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3925号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6024号申请执行人杨洪，男，1966年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙云（曾用名孙旭），男，1966年1月9日生，汉族，住贵阳市南明区，现住小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已冻结被执行人孙云名下银行存款208.8元。同时，本院已限制被执行人孙云高消费并将被执行人孙云纳入失信被执行人名单。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 李玮（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3213号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：王叶，男，1987年10月2日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7695号原告：王恪，男，1989年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：韩萍，女，1989年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王恪与被告韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王恪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩萍的起诉。本院认为，原告王恪申请撤回对被告韩萍的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恪负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1822号之一 申请执行人：夏连英，女，1954年1月6日出生，住平湖市。 被执行人：朱拥军，男，1970年12月30日出生，住平湖市。 申请执行人夏连英与被执行人朱拥军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏连英向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人朱拥军支付申请执行人夏连英款项198485.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人朱拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人朱拥军银行存款人民币8128元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱拥军名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人朱拥军名下的车牌为浙Ｆ2××××的松花江牌车辆，系2003年登记上牌，目前已经达到报废年限，没有处置必要。截至2020年12月26日，本案执行标的已执行到位8128元。本院暂未发现被执行人朱拥军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款190357.59元及相应利息和案件受理费595元未执行到位。 鉴于被执行人朱拥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱拥军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏连英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马志跃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5979号原告：芮金华，男，汉族，1960年3月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。被告：杨叶青，女，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：牛犇，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省涡阳县。上述两被告委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。原告芮金华与被告杨叶青、牛犇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮金华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮金华撤回对被告起诉。案件受理费预收24280元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梅洪刚人民陪审员  曹雪萍人民陪审员  韩 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李茜茜
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初252号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人左来柱，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，籍贯河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年12月1日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人左来柱犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、贾海军出庭支持公诉，被告人左来柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日15时01分，被告人左来柱酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型汽车行驶至怀安县时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左来柱血液中乙醇含量为104.92ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人左来柱到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人左来柱免予刑事处罚。 上述事实，被告人左来柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人左来柱的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人左来柱的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人左来柱的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左来柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左来柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人左来柱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为104.92mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左来柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李佳航
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚彬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西远投地产有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路瑞泰卡地亚**楼****。法定代表人：牛婷，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司总经理。再审申请人王亚彬因与被申请人陕西远投地产有限公司（以下简称地产公司）委托合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚彬申请再审称，王亚彬确实与地产公司法定代表人牛婷在委托销售商品房之前已达成口头协议，约定由王亚彬代为推销其办理房屋销售范围内的商品房，约定佣金的给付比例为售楼款的3%，有王亚彬与牛婷的微信记录为证。2019年6月至7月8日，王亚彬代为销售四套商品房，地产公，地产公司一直拖延给付佣金2019年7月30日签订了《黄冈学府城项目渠道合作协议》对之前口头协议予以书面确认。双方对佣金的给付比例已有明确约定，并非没有约定或是约定不明，一、二审判决以1.5%的佣金比例作出判决，属于割裂式认定事实，无视当事人约定和协议，是对守约方合法权益的侵害，对违约方的放任和纵容。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。地产公司申请再审称，一、二审判决认定《黄冈学府城项目渠道合作协议》有效，属适用法律错误。王亚彬在签订该协议时，一直未签署真实姓名，地产公，地产公司认为王亚彬采用欺诈手段签订合同其解除合同，王亚彬至此才单方更正姓名，王亚彬单方变更合同内容影响到申请人订立合同的意愿。《黄冈学府城项目渠道合作协议》实质上为委托合同，地产公，地产公司与王亚彬均享有任意解除权提交的客户成交明细均是在合作协议签订前完成的，不属于履行合作协议的内容，且成交单据没有王亚彬签名，成交单据不能证明是完成地产公司的委托工作内容。王亚彬向法院提交的转账记录29264元，是王亚彬与西安鸿诚嘉盛置业公司转账记录，与地产公司无关。本案证人与本案有直接的利益关系，将证人证言作为定案依据有失公正。地产公。地产公司请求确认合同无效或撤销合同的请求应依法得到支持撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，王亚彬以王甜作为乙方授权代表人与地产公司（甲方）签订《黄冈学府城项目渠道合作协议》，该协议并未违反法律、法规规定，且系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。该协议明确约定合作期限：“自合同签订之日起至甲方与开发商合同终止。”在协议签订前，王亚彬以王甜名义联系马龙、李梅梅、雷州民、张宇英四人与地产公司签订了购房合同。王亚彬与地产公司就合作协议前的佣金结算标准及给付时间未约定，结合王亚彬已经代为销售房屋的事实，一、二审法院参照合作协议约定的佣金结算标准，酌定本案佣金为合作协议约定佣金的50%，并无明显不当。综上，王亚彬、地产公、地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚彬、陕西远投地产有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1726号申请执行人吕鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被执行人高秀忠，男，1969年1月8日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人杨广华，男，1955年1月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人吕鑫与被执行人高秀忠、杨广华因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕鑫于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人高秀忠、杨广华偿还申请执行人吕鑫借款本金700,000.00元及利息（从2018年1月1日起支付利息，月利息按照2%计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费5475.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人高秀忠、杨广华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人高秀忠在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为1.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有十一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮北惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；本院对已查询到被执行人高秀忠、杨广华的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人杨广华在吉林省农村信用社联合社开设有十四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；本次执行中未能发现被执行人高秀忠、杨广华在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人高秀忠、杨广华有房屋产权登记信息，已设定抵押，且被查封，暂时无法处分。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人高秀忠有住房公积金登记信息；发现被执行人杨广华有住房公积金登记信息已被其它案件冻结，本案无法轮候冻结（住房公积金系统不支持轮候冻结）。五、本院对被执行人高秀忠、杨广华采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十二月十八日书记员  何秋毅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12485号原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914************189。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：驻马店亿达餐饮服务有限公司，住所地驻马店，统一社会信用代码91411700MA3X9TJ52N。法定代表人：董某1。本院在审理原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉被告驻马店亿达餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告驻马店亿达餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司撤回对被告驻马店亿达餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费1116.68元，减半收取计558.34元，由原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月九日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保894号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经华路**，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：胡建军，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡建军名下33011.92元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡建军名下价值33011.92元的财产。保全费350元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初10号 原告韩大笔，男，1967年10月1日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩大笔与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申67号再审申请人（原审被告）：詹友枝，女，1971年6月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：肖剑龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住大冶市，被申请人（原审被告）：黄石友盛物流有限公司，住所地黄石市西塞山区田家敦**。法定代表人：谭长征，公司执行董事。被申请人（原审被告）：谭长征，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，肖剑龙诉黄石友盛物流有限公司、谭长征、詹友枝劳务合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203民初919号民事判决，已经发生法律效力。詹友枝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。詹友枝申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决。本院认为，本案一审法院判决于2019年10月30日邮寄给詹友枝，该送达地址是詹友枝提供给法院的送达地址，符合法律规定。而詹友枝申请再审时间是2020年11月2日，超过再审期限。综上所述，詹友枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹友枝的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 珍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢旭倩，该支行职工。 被执行人：孙建宁，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人孙建宁银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2020）冀0528民初3059号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月10向本院申请执行，要求被执行人孙建宁给付贷记卡本金4994.94元，利息911.82元，逾期违约金295.02元，消费手续费49.5元，年费155.61元，合计6406.92元，并按照合同约定支付自2019年5月12起至全部债务还清之日止的利息、违约金，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建宁履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人孙建宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月7日作出（2020）冀0528执842号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人孙建宁纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月10日作出（2020）冀0528执842号决定书，决定对孙建宁拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，发现被执行人有车辆登记信息，本院查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆，无法处置。另经对被执行人孙建宁银行存款、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初348号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林子寒，男，1997年3月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省武平县，现暂住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人林子寒犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日晚，被告人林子寒酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从上杭县临城镇金域中央小区往上杭大道方向行驶，后在金域中央小区路段发生自翻，造成被告人林子寒受伤及摩托车损坏的单方交通事故。经认定，被告人林子寒应承担本事故全部责任。经检验，被告人林子寒的血液中乙醇含量为182.82mg/100ml。 公诉机关建议对被告人林子寒判处拘役二个月，并处罚金人民币四千七百元，可适用缓刑。 被告人林子寒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林子寒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林子寒的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林子寒醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应从重处罚。被告人林子寒到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人林子寒因本案被行政处罚的三百元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人林子寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千四百元已缴纳，上缴国库；其余罚金三百元由上杭县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李  璐  芸 书 记 员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……