广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初667号 原告：莫某1，男，2012年2月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某2（系原告父亲），住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：周某（系原告母亲），住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫斌（系原告伯父），住广西玉林市玉州区。 被告：熊宇辉，男，1997年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03,1705-10，1717-23,1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关富文，该公司员工。 原告莫某1与被告熊宇辉、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人莫某2、周某及委托诉讼代理人莫斌，被告熊宇辉及其委托诉讼代理人贺鸿德、阳光财险南宁公司委托诉讼代理人关富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险南宁公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告353084.68元的损失；2、判令被告熊宇辉在被告阳光财险南宁公司承保的交强险、第三者责任险限额赔偿后不足部分承担90%的赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告熊宇辉驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶至国道321线580公里＋900米，在东侧机动车道人行横道上撞上由东往西行驶的由周某驾驶的桂ＣＤ96**号电动自行车（搭乘原告莫某1）的左侧，造成周某、莫某1受伤，两车受损的交通事故。桂林市雁山区交警大队作出第450311120190000015号道路交通事故认定书，认定被告熊宇辉承担此次事故主要责任、周某承担此次事故次要责任、原告莫某1无责任。事故发生后，原告因此次事故两次到中国人民解放军924医院住院治疗，共88天。2019年12月31日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第1471号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：左胫骨骺缺失属九级伤残，左踝关节功能丧失55.8%属十级伤残，左足第2-5趾功能完全丧失属十级伤残。被告熊宇辉驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南宁公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光财险南宁公司和被告熊宇辉共垫付140412元医疗费用。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、被告阳光财险南宁公司的工商登记信息，证明被告阳光财险南宁公司的诉讼主体资格。证据2、《交通事故认定书》，证明交通事故发生路况及经过。证据3、当地媒体对本案交通事故发生过后的报道及图片，证明交警部门责任划分情况。证据4、原告莫某1的住院病历、医学诊断证明书、陪护证明、出院证、医疗费发票等，证明原告莫某1受伤情况及发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护床费等损失。证据5、被告保险公司交强险、商业险保单，证明桂Ａ×××××小型普通客车的交强险和商业险投保情况。证据6、桂林正诚司法鉴定中心【2019】临鉴字第1471号《法医临床司法鉴定意见书》，证明定残等级划分及鉴定费。 被告阳光财险南宁公司辩称，1、桂Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额：200000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本次事故已支付60000元，请依法扣减。我司在核实被告熊宇辉的驾驶证和车辆的行驶证合法有效后，对原告莫某1主张的合理的经济损失，先在交强险限额内进行赔付，再在商业三者险限额内进行赔付，剩余不足部分由熊宇辉承担赔偿责任。2、对原告莫某1主张的各项损失发表以下意见：精神损失费80000元，认可10000元；医疗费152035.68元，凭票据计算；住院伙食补助费8800元，认可；营养费1100元，认可；护理费41041元，不认可，住院期间应按农、林、牧、渔业收入标准计算，对出院后的护理费不认可；残疾赔偿金208470元，不认可，应按22%伤残系数计算；交通费500元，认可；陪护床费850元，不认可；鉴定费700元，不认可。3、原告各项损失中超出交强险部分的，我公司按70%承担责任。4、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告阳光财险南宁公司对其辩称提供如下证据：证据1、电子回单2份，证明保险公司垫付莫某1医疗费60000元，全部转入医院账户。 被告熊宇辉辩称，1、原告莫某1诉请被告熊宇辉对被告阳光财险南宁公司承保的交强险、第三者责任险限额赔偿不足部分承担90%的赔偿责任。本项诉请没有事实依据和法律依据，应依法驳回该项诉请。2、本案事故车辆桂Ａ×××××号小型普通客车已在被告阳光财险南宁公司投保了交强险、商业险，被告阳光财险南宁公司应依法承担赔偿责任。3、对本案中原告莫某1诉请的各项损失有以下意见：医疗费，莫某1额外发生的检查费、购买外用药以及抢救室日常费用并未提交相应的医院证明，应扣除；社保报销部分应扣除；余下部分按责任比例由被告阳光财险南宁公司赔偿；被告熊宇辉已向原告支付医疗费用80413.67元，应在承担责任比例范围内予以扣除。护理费，因原告莫某1未提供护理人员信息、护理费发生的依据，不予认可。住院伙食补贴费，未提供伙食补贴费实际发生的票据，不予认可。营养费，未提供医疗机构意见以及发生营养费的票据，不予认可。残疾赔偿金，因原告单方委托鉴定，原告伤情还未达到可进行伤残评定的时机，无法评定伤残等级，无法计算支付残疾赔偿金。交通费，未能提供实际发生的票据，不予认可。陪护床费，本项费用已计入护理费中，不得重复计算。精神损害损失费，未能提供证据证明对其造成精神损害的事实及承担，不予认可。综上，原告莫某1发生的上述法定应赔偿的合理损失，由被告阳光财险南宁公司在交强险限额范围内赔偿后，扣除原告莫某1母亲周某应承担的责任比例40%赔偿款项后，剩余部分由被告阳光财险南宁公司在商业三者险限额内按照被告熊宇辉应承担的责任比例予以赔偿。 被告熊宇辉对其辩称提供如下证据：证据1、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊收费票据1张；证据2、张某微信支付交易明细证明；证据3、熊宇辉微信支付交易明细证明；证据4、交通事故垫付医药费收据。上述证据证明被告熊宇辉已向原告莫某1支付医疗费共计人民币80413.67元的事实。补充证据5、证人张某证言，证明被告在事故发生后积极配合救助。 经过开庭质证，被告阳光财险南宁公司对原告莫某1提供的证据质证意见如下：对证据4中的陪护床费用和日用品的票据有异议，对证据1、2、3、5、6，三性无异议。 被告熊宇辉对原告莫某1提供的证据质证意见如下：对证据1、2、5，三性无异议；对证据3，三性有异议；对证据4中的陪护床费用和日用品的票据的三性有异议，其他没有异议；对证据6，三性有异议，这是原告单方作出的鉴定，不认可，鉴定费用由原告自行承担，应以重新鉴定结论为准。 原告莫某1对被告阳光财险南宁公司提供的证据的三性予以认可。 被告熊宇辉对被告阳光财险南宁公司提供的证据的三性予以认可。 原告莫某1对被告熊宇辉提供证据的三性予以认可。 被告阳光财险南宁公司对被告熊宇辉提供证据的三性予以认可。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月11日，被告熊宇辉驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶至国道321线580公里＋900米，在东侧机动车道人行横道上撞上由东往西行驶的由周某驾驶的桂ＣＤ96**号电动自行车（搭乘原告莫某1）的左侧，造成周某、莫某1受伤，两车受损的交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出第450311120190000015号道路交通事故认定书，认定被告熊宇辉承担此次事故主要责任、周某承担此次事故次要责任、原告莫某1无责任。 事故发生后，原告因此次事故在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗两次，共住院88天，一共花费医疗费150792.94元。2019年12月30日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第1471号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：左胫骨骺缺失属九级伤残，左踝关节功能丧失55.8%属十级伤残，左足第2-5趾功能完全丧失属十级伤残。该鉴定花费鉴定费700元。案件审理中，被告熊宇辉申请对原告莫某1因本次交通事故致残程度进行重新评定、对本次损伤与发生的交通事故是否存在因果关系进行评定，桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源【2020】法医鉴字第486号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、莫某1损伤与发生的交通事故存在因果关系，本次损伤在其残疾后果中的因果关系为完全作用；2、左胫远端骨骨骺缺失属九级伤残，左踝关节活动功能丧失60%属十级伤残，全身多处瘢痕形成达体表面积4.97%属十级伤残。 另查明，桂Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南宁公司投保了交强险和商业三者险（保险金额：200000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告熊宇辉垫付医疗费80413.67元，被告阳光财险南宁公司垫付医疗费60000元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年6月11日，被告熊宇辉驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶至国道321线580公里＋900米，在东侧机动车道人行横道上撞上由东往西行驶的由周某驾驶的桂ＣＤ96**号电动自行车（搭乘原告莫某1）的左侧，造成周某、莫某1受伤，两车受损的交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出第450311120190000015号道路交通事故认定书，认定被告熊宇辉承担此次事故主要责任、周某承担此次事故次要责任、原告莫某1无责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1471号《法医临床司法鉴定意见书》、桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源【2020】法院鉴字第486号《法医临床司法鉴定意见书》，本院认为，以上两份《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见中，对原告莫某1两处十级伤残其中一处的评定，评定部位及理由均不同，本院认定原告莫某1因本次交通事故受伤致残程度为一处九级、两处十级。原告莫某1诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费152035.68元。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗及门诊复查，共花费医疗费150792.94元，有收费票据、费用清单为凭，对于该部分医疗费本院予以确认。本院认定原告医疗费损失150792.94元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）。原告莫某1在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院两次住院共88天。故本院认定原告的住院伙食补助费为8800元（100元／天×88天）。 （三）营养费。原告诉请营养费1100元。根据桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源【2020】法院鉴字第486号《法医临床司法鉴定意见书》，原告莫某1左胫远端骨骨骺缺失属九级伤残，左踝关节活动功能丧失60%属十级伤残，全身多处瘢痕形成达体表面积4.97%属十级伤残，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确定营养费损失为1100元［5000元×（20%＋1%＋1%）］。 （四）护理费。原告诉请护理费41041元。本院认为，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院两次住院共88天，根据该医院出具的两份《陪护证明》，可证实原告住院期间有51天需两人护理，其余37天需壹人护理，本院确认原告住院护理期为139天（57天×2＋31天）。根据该医院出具的两份《出院证》及《医学诊断证明书》，证实原告莫某1出院后共需全休四个月，期间需壹人护理，因此，本院确认莫某1出院护理期为120天（30天／月×4）。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告住院期间每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天），住院期间护理费为22101元（159元／天×139天）。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》出院后护理费按120元／天，出院后护理费为14400元（120元／天×120天）。因此，本院确认原告护理费为36501元。 （五）交通费。原告诉请交通费500元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （六）鉴定费。原告诉请伤残鉴定费700元，有支付票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （七）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金80000元。因为侵权人的侵权，导致原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，对原告的精神损害已造成严重后果。但原告申请金额过高，本院依据侵权人的侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金损失为15000元。 （八）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金208470元[34745元/年×20年×(20%+10%）]。本院认为，原告因本次交通事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 （九）陪护床费。原告诉请陪护床费850元。原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院认定原告莫某1因本次交通事故造成的损失为医疗费150792.94元、住院伙食补助费8800元、营养费1100元、护理费36501元、交通费500元、残疾赔偿金208470元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费700元，合计人民币421863.94元。 桂Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南宁公司投保了交强险和商业三者险（保险金额：200000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告上述损失依法先由被告阳光财险南宁公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由被告阳光财险南宁公司依照三者商业保险合同按事故责任比例赔偿，被告熊宇辉承担70%责任。本案中，原告医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为160692.94元（其中医疗费150792.94元、住院伙食补助费8800元、营养费1100元），另一被侵权人周某医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为17388元。因此，被告阳光财险南宁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失9000元【160692.94元÷（160692.94元＋17388元）×10000元】；在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿总额为261171元（护理费36501元、交通费500元、伤残赔偿金208470元、精神损害赔偿费15000元、伤残鉴定费700元），另一被侵权人周某死亡伤残赔偿限额项下的赔偿总额为17945元。因此，被告阳光财险南宁公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告102928元【261171元÷（261171元＋17945元）×110000元】。对于超出交强险医疗费用赔偿限额项下的其余151692.94元（160692.94元-9000元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额项下的158243元（261171元-102928元），合计309935.94元，应由被告阳光财险南宁公司在商业保险限额范围内依照责任比例赔偿70%即216955.16元，超过商业险保险部分的16955.16元（216955.16元-200000元）由被告熊宇辉负责赔偿。综上，被告阳光财险南宁公司在交强险限额内和商业险限额内应赔偿原告各项损失共计311928元（9000元＋102928元＋200000元），被告阳光财险南宁公司已垫付60000元，应扣除，被告阳光财险南宁公司还应赔偿原告各项损失251928元（311928元-60000元）。被告熊宇辉应赔偿原告各项损失16955.16元，被告熊宇辉已垫付医疗费80413.67元，应退还，两项相抵扣，原告莫某1应退还被告熊宇辉垫付款63458.51元（80413.67元-16955.16元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告莫某1各项损失共计251928元（以上款项转入以下账户，户名：桂林市雁山区人民法院，开户行：柳州银行桂林分行，账号：60×××46）； 二、原告莫某1退还被告熊宇辉垫付款63458.51元； 三、驳回原告莫某1其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内， 向本院申请执行。 本案受理费6406元，减半收取3248元，原告莫某1负担325元，被告熊宇辉负担2923元（此款原告已预交，被告熊宇辉在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘奕龙