吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2736号 原告：国志民，男，1958年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地：沈阳市。 负责人：马龙，系经理。 委托代理人：金佳兴，男，1994年9月3日生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市。 被告：王爽，女，1985年5月14日生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。 委托代理人：阚伟东，男，1985年1月21日生，汉族，电工，现住吉林省扶余市，系王爽丈夫。 原告国志民诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被告王爽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张明德、被告渤海保险公司委托代理人金佳兴、被告王爽及其委托代理人阚伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出各项诉讼请求如下：1.医疗费11567.2元；2.误工费80天*150元/天=12000元；3.护理费26天（包括一级护理1天）*161.93元/天=4210.18元；4.住院伙食补助费25天*100元/天=2500元；5.营养费30天*100元/天=3000元；6.鉴定费2000元，上述损失总计35277.38元，要求被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求此保险公司承担80%的赔偿责任。案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年6月20日18时15分，被告王爽驾驶×××号轿车沿凯旋路由北向南行驶至与G503国道交汇处时，在左转弯过程中，与沿G503国道由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故责任认定王爽负主要责任。原告于当日住进扶余市人民医院，诊断为左手第五掌骨骨折、前额部及鼻部挫伤，住院治疗25天，好转出院，共支付医疗费11421.2元。王爽的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王爽辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，车辆登记名是我爱人阚伟东，投保人也是他的名字，车是我俩婚后买的。此车在被告渤海保险公司已投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我认为原告的损失应该由渤海保险公司赔偿，原告应自行承担30%。 被告渤海保险公司辩称，肇事×××号轿车在我司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意在保险范围内对原告因交通事故造成的合理合法损失予以赔偿。商业险我公司同意按照70%赔偿；医疗费原告需提供相应病历及正规发票；伙食补助费同意按当地出差人员补助标准计算；护理费需提供护理人员身份证明及误工证明，同意按照医嘱二级护理居民服务业标准计算；因原告受伤时已达退休年龄，不同意赔偿误工费；原告住院期间为普食，不同意赔偿营养费；诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。 原告为证实其主张，举证如下： 1.道路交通事故认定书一份。 2.（1）原告扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单、复印费票据各一份；医疗费票据共计3枚，总计11226.98元；(2)国强医疗费票据一枚，金额为182元。 3.原告于2020年11月13日在扶余市人民医院门诊挂号费及检查费票据各两枚，总计146元；X线检查报告单一份。 4.（1）工作证明及农民工劳动合同各一份，用以证实原告于2020年6月15日在扶余市锦绣学府四标段从事力工工作，月工资4500元的事实；（2）扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会证明各一份，内容为：原告身体健康，每年都自己种承包地，农闲时都出去打工，靠种地和打工维持生活的事实；（3）证人陈某与张富出庭作证，此二人均证实原告与此二人一同于2020年6月15日起在锦绣学府工地干活，伺候瓦匠属于力工，工资是150元一天，天天都干活，是在楼里砌砖砌墙，原告是6月20日晚上下班回家发生的交通事故，并证实原告亲自种地并打工生活，每年都在工地干活；（4）程国军证言与身份证复印件各一份、王君证言与身份证复印件各一份，此二人证实的内容与上述两位证人证实内容一致。 5.鉴定费发票一枚，金额为2000元。 被告王爽举证如下：保险单复印件两份。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日18时15分许，被告王爽驾驶×××号东风牌日产小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至与G503国道交汇处时，在左转弯过程中，与沿G503国道由东向西行驶的由原告国志民驾驶的无籍宗申牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，王爽负主要责任，国志民负次要责任。事发后原告当即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院住院治疗25天，诊断为：左手第五掌骨骨折、前额部及鼻部挫伤伴擦伤，好转出院，其在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费11226.98元。原告于2020年11月13日在扶余市人民医院门诊复查支付X光检查费146元。 另查明，王爽驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院对原告伤情进行了委托鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见如下：1.被鉴定人国志民误工期限80日；2.国志民营养期限30日。原告为此支付鉴定费2000元。 对有争议的证据和事实，本院综合评判如下： 1.原告因交通事故受伤，其为治疗伤情，在扶余市人民医院共支付医疗费总计11226.98元，其主张此款符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张国强的医疗费182元及复印费13.2元于法无据，本院依法不予支持；原告在鉴定机构的要求下为鉴定需要对其受伤骨折部位即左手第五掌骨于2020年11月13日在扶余市人民医院门诊进行了X光检查，其主张检查费146元符合法律规定，本院依法予以支持。上述本院依法予以支持的原告医疗费总额为11372.98元。 2.原告伤情经鉴定误工期限为80日，经庭审质证，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。原告提交的工作证明、农民工劳动合同、扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会证明、程国军与王君证言、证人陈某与张富出庭作证的证言等证据已形成了完整的证据链条，且相互印证，能够充分证实原告具有劳动能力，且其在发生交通事故前在扶余市锦绣学府四标段从事力工工作，日工资150元及其在发生交通事故后未继续工作存在误工损失的事实客观存在，本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，依据上述规定，原告按照150元/日标准计算主张其80日误工费事实与法律依据充足，本院依法予以支持。经本院计算确定原告主张的误工费应为150元/日*80日=12000元。被告渤海保险公司辩称，原告受伤时已达退休年龄，故其公司不同意赔偿误工费，而依据上述规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告在交通事故发生时虽已达62周岁，但原告系农民身份，且农民并无退休一说，国家法定的男性60周岁退休的规定并非指此人到60周岁即已丧失劳动能力，不能再从事任何工作，而是指此人到了该年龄，可以不再工作且享受相应的养老待遇，片面地以法定退休年龄作为劳动能力丧失的依据，并无明确的法律依据。故本院对被告渤海保险公司不同意给付原告误工费的辩解依法不予支持。 3.原告在交通事故中受伤，其为治疗伤情，在扶余市人民医院住院治疗25天，其向本院提交的病历“长期医嘱单”记载事发当晚至次日早为一级护理且随员一名，其余时间为二级护理且随员一名，故本院对原告主张其住院25天的护理费依法予以支持，但原告参照吉林省2018年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资161.93元/天计算主张护理费错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，即：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依照上述规定，依法应参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资154.39元/天计算给付原告25天的护理费为154.39元/天*25天=3859.75元。原告虽有1日为一级护理，但“长期医嘱单”明确记载此1日随员一名，故原告主张此1日一级护理按照2人护理工标准给付原告护理费无事实及法律依据，本院不予支持。 4.原告按照其实际住院25天主张伙食补助费2500元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 5.原告伤情经鉴定营养期限为30日，经庭审质证，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。故原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此30日营养费3000元事实及法律依据充足，本院依法予以支持。被告渤海保险公司辩称，原告住院期间为普食，故其公司不同意赔偿营养费，此点辩解于法无据，本院依法不予支持。 6.关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及商业险条款制定主体均是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款和商业险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告渤海保险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费与鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王爽驾驶车辆上路行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行，与无摩托车驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶的由原告国志民驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定程度的过错。本事故中，王爽过错作用大，故其应负主要过错责任；国志民过错作用小，故其应负次要过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。王爽的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因王爽驾驶的肇事车辆已在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应按照王爽在此事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。本院结合事故形成过程、原因力及双方当事人在此事故中的过错程度，酌定王爽承担过错责任的70%，国志民承担过错责任的30%，故被告渤海保险公司依法应在商业三者险赔偿限额内对原告合理合法损失交强险赔偿限额外的不足部分承担70%赔偿责任。因原告合理合法损失在保险限额内已能够得到足额赔偿，故被告王爽在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告国志民医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告国志民各种损失总计人民币15859.75元（其中包括：1.护理费3859.75；2.误工费12000元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告国志民各种损失总计人民币6872.98元【即：（医疗费11372.98元-10000元+伙食补助费2500元+营养费3000元）*70%=6872.98元】。 上述被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告国志民各种损失总额为人民币32732.73元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告王爽在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元及鉴定费2000元总计2250元，由被告渤海保险公司负担2201元，原告自行负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨永强 吉林省扶余市人民法院 民事判决书 （2020）吉0781民初2736号 原告：国志民，男，1958年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地：沈阳市。 负责人：马龙，系经理。 委托代理人：金佳兴，男，1994年9月3日生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市。 被告：王爽，女，1985年5月14日生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。 委托代理人：阚伟东，男，1985年1月21日生，汉族，电工，现住吉林省扶余市，系王爽丈夫。 原告国志民诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被告王爽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张明德、被告渤海保险公司委托代理人金佳兴、被告王爽及其委托代理人阚伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出各项诉讼请求如下：1.医疗费11567.2元；2.误工费80天*150元/天=12000元；3.护理费26天（包括一级护理1天）*161.93元/天=4210.18元；4.住院伙食补助费25天*100元/天=2500元；5.营养费30天*100元/天=3000元；6.鉴定费2000元，上述损失总计35277.38元，要求被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求此保险公司承担80%的赔偿责任。案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年6月20日18时15分，被告王爽驾驶×××号轿车沿凯旋路由北向南行驶至与G503国道交汇处时，在左转弯过程中，与沿G503国道由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故责任认定王爽负主要责任。原告于当日住进扶余市人民医院，诊断为左手第五掌骨骨折、前额部及鼻部挫伤，住院治疗25天，好转出院，共支付医疗费11421.2元。王爽的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王爽辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，车辆登记名是我爱人阚伟东，投保人也是他的名字，车是我俩婚后买的。此车在被告渤海保险公司已投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我认为原告的损失应该由渤海保险公司赔偿，原告应自行承担30%。 被告渤海保险公司辩称，肇事×××号轿车在我司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意在保险范围内对原告因交通事故造成的合理合法损失予以赔偿。商业险我公司同意按照70%赔偿；医疗费原告需提供相应病历及正规发票；伙食补助费同意按当地出差人员补助标准计算；护理费需提供护理人员身份证明及误工证明，同意按照医嘱二级护理居民服务业标准计算；因原告受伤时已达退休年龄，不同意赔偿误工费；原告住院期间为普食，不同意赔偿营养费；诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。 原告为证实其主张，举证如下： 1.道路交通事故认定书一份。 2.（1）原告扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单、复印费票据各一份；医疗费票据共计3枚，总计11226.98元；(2)国强医疗费票据一枚，金额为182元。 3.原告于2020年11月13日在扶余市人民医院门诊挂号费及检查费票据各两枚，总计146元；X线检查报告单一份。 4.（1）工作证明及农民工劳动合同各一份，用以证实原告于2020年6月15日在扶余市锦绣学府四标段从事力工工作，月工资4500元的事实；（2）扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会证明各一份，内容为：原告身体健康，每年都自己种承包地，农闲时都出去打工，靠种地和打工维持生活的事实；（3）证人陈某与张富出庭作证，此二人均证实原告与此二人一同于2020年6月15日起在锦绣学府工地干活，伺候瓦匠属于力工，工资是150元一天，天天都干活，是在楼里砌砖砌墙，原告是6月20日晚上下班回家发生的交通事故，并证实原告亲自种地并打工生活，每年都在工地干活；（4）程国军证言与身份证复印件各一份、王君证言与身份证复印件各一份，此二人证实的内容与上述两位证人证实内容一致。 5.鉴定费发票一枚，金额为2000元。 被告王爽举证如下：保险单复印件两份。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日18时15分许，被告王爽驾驶×××号东风牌日产小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至与G503国道交汇处时，在左转弯过程中，与沿G503国道由东向西行驶的由原告国志民驾驶的无籍宗申牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，王爽负主要责任，国志民负次要责任。事发后原告当即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院住院治疗25天，诊断为：左手第五掌骨骨折、前额部及鼻部挫伤伴擦伤，好转出院，其在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费11226.98元。原告于2020年11月13日在扶余市人民医院门诊复查支付X光检查费146元。 另查明，王爽驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院对原告伤情进行了委托鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见如下：1.被鉴定人国志民误工期限80日；2.国志民营养期限30日。原告为此支付鉴定费2000元。 对有争议的证据和事实，本院综合评判如下： 1.原告因交通事故受伤，其为治疗伤情，在扶余市人民医院共支付医疗费总计11226.98元，其主张此款符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张国强的医疗费182元及复印费13.2元于法无据，本院依法不予支持；原告在鉴定机构的要求下为鉴定需要对其受伤骨折部位即左手第五掌骨于2020年11月13日在扶余市人民医院门诊进行了X光检查，其主张检查费146元符合法律规定，本院依法予以支持。上述本院依法予以支持的原告医疗费总额为11372.98元。 2.原告伤情经鉴定误工期限为80日，经庭审质证，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。原告提交的工作证明、农民工劳动合同、扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会证明、程国军与王君证言、证人陈某与张富出庭作证的证言等证据已形成了完整的证据链条，且相互印证，能够充分证实原告具有劳动能力，且其在发生交通事故前在扶余市锦绣学府四标段从事力工工作，日工资150元及其在发生交通事故后未继续工作存在误工损失的事实客观存在，本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，依据上述规定，原告按照150元/日标准计算主张其80日误工费事实与法律依据充足，本院依法予以支持。经本院计算确定原告主张的误工费应为150元/日*80日=12000元。被告渤海保险公司辩称，原告受伤时已达退休年龄，故其公司不同意赔偿误工费，而依据上述规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告在交通事故发生时虽已达62周岁，但原告系农民身份，且农民并无退休一说，国家法定的男性60周岁退休的规定并非指此人到60周岁即已丧失劳动能力，不能再从事任何工作，而是指此人到了该年龄，可以不再工作且享受相应的养老待遇，片面地以法定退休年龄作为劳动能力丧失的依据，并无明确的法律依据。故本院对被告渤海保险公司不同意给付原告误工费的辩解依法不予支持。 3.原告在交通事故中受伤，其为治疗伤情，在扶余市人民医院住院治疗25天，其向本院提交的病历“长期医嘱单”记载事发当晚至次日早为一级护理且随员一名，其余时间为二级护理且随员一名，故本院对原告主张其住院25天的护理费依法予以支持，但原告参照吉林省2018年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资161.93元/天计算主张护理费错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，即：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依照上述规定，依法应参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资154.39元/天计算给付原告25天的护理费为154.39元/天*25天=3859.75元。原告虽有1日为一级护理，但“长期医嘱单”明确记载此1日随员一名，故原告主张此1日一级护理按照2人护理工标准给付原告护理费无事实及法律依据，本院不予支持。 4.原告按照其实际住院25天主张伙食补助费2500元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 5.原告伤情经鉴定营养期限为30日，经庭审质证，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。故原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此30日营养费3000元事实及法律依据充足，本院依法予以支持。被告渤海保险公司辩称，原告住院期间为普食，故其公司不同意赔偿营养费，此点辩解于法无据，本院依法不予支持。 6.关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及商业险条款制定主体均是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款和商业险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告渤海保险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费与鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王爽驾驶车辆上路行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行，与无摩托车驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶的由原告国志民驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定程度的过错。本事故中，王爽过错作用大，故其应负主要过错责任；国志民过错作用小，故其应负次要过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。王爽的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因王爽驾驶的肇事车辆已在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应按照王爽在此事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。本院结合事故形成过程、原因力及双方当事人在此事故中的过错程度，酌定王爽承担过错责任的70%，国志民承担过错责任的30%，故被告渤海保险公司依法应在商业三者险赔偿限额内对原告合理合法损失交强险赔偿限额外的不足部分承担70%赔偿责任。因原告合理合法损失在保险限额内已能够得到足额赔偿，故被告王爽在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告国志民医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告国志民各种损失总计人民币15859.75元（其中包括：1.护理费3859.75；2.误工费12000元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告国志民各种损失总计人民币6872.98元【即：（医疗费11372.98元-10000元+伙食补助费2500元+营养费3000元）*70%=6872.98元】。 上述被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告国志民各种损失总额为人民币32732.73元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告王爽在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元及鉴定费2000元总计2250元，由被告渤海保险公司负担2201元，原告自行负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员吕秀贤 二○二○年十二月十一日 书记员杨永强