江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7769号原告：吴雨萌，女，2006年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：吴某（系原告吴雨萌父亲），男，1978年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：崔立超，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341323592679984L，住所地安徽省灵璧县灵城西关。法定代表人：王丛众，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。原告吴雨萌与被告崔立超、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司、淮北市杰旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告淮北市杰旺运输有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告吴雨萌的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人吕继领，被告崔立超，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。被告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、休学损失等149001.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日11时37分许，被告崔立超驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**号挂车，沿塔双线（252省道），由南向北行驶至104国道交叉口处右转弯时，与由南向北行驶吴雨萌驾驶的电动自行车碰撞，致吴雨萌受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告崔立超负事故的次要责任，吴雨萌负事故的主要责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告崔立超辩称，车辆在保险公司投保了保险，一切损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，1.原告内固定在位，鉴定时机不成熟，依法不应当支持其伤残赔偿金等，建议待内固定取出后，连同二次手术费一并主张；2.原告提出的休学损失，并没有相应具体的事实和法律依据，不应当予以支持；3.原告花费的医疗费中，非医保部分应由其他被告承担。其他部分建议法庭酌情核对真实性、合理性。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年11月22日11时37分许，被告崔立超驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**号挂车，沿塔双线（252省道）由南向北行驶至与京福线（104国道）交叉口处右转弯时，车辆与由南向北行驶吴雨萌驾驶的电动自行车碰撞，致吴雨萌及电动自行车乘车人贾傲雪受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告吴雨萌负事故的主要责任，被告崔立超负事故的次要责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1500000元），并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴雨萌被送至睢宁县双沟中心卫生院检查治疗，后因伤情需要当天转入徐州仁慈医院住院治疗19天，被诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.右肱骨外髁骨折；3.右肘关节脱位；4、右肘部皮肤潜行剥脱；5.右桡骨远端骨骺滑脱；6.右尺骨茎突骨折。后原告多次门诊治疗。为此原告计支出医药费34443.3元。原告吴雨萌的伤情经连云港正达司法鉴定中心进行了鉴定，并于2020年7月9日出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第1182号司法鉴定意见书，认为吴雨萌因交通事故受伤致骨盆骨折，右肱骨外髁骨折，右肘关节脱位，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折等，其右桡骨远端骨折，累及骨骺，构成人体损伤十级残疾；护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。另查明，事故发生时，原告吴雨萌系睢宁县双沟中学在校初一学生，因本起事故需休学复读。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费收费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、睢宁县双沟中学出具的证明、江苏省中小学生休（复）学申请表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告吴雨萌的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告吴雨萌驾驶的车辆为电动自行车，结合双方的过错程度等因素，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司按照40%的责任比例予以赔偿。关于正达司鉴中心[2020]临鉴字第1182号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，原告吴雨萌申请残疾鉴定时内固定已取出,评残时机成熟，且连云港正达司法鉴定中心及其涉案鉴定人均具有相应的鉴定资质，根据相应的病案材料作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对该司法鉴定意见书不予认可，未有提供相应的证据推翻，本院予以采纳。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张34443.3元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等证据证明，本院予以支持。二、护理费：原告主张6000元（100元/天×60天），标准过高，护理期限适当，本院支持为4800元（80元/天×60天）。三、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院治疗及鉴定，必定造成交通费损失，本院酌定支持为500元。四、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天×19天），在合理范围内，本院予以确认。五、营养费：原告主张3861元（42.9元/天×90天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张104920.3元（52460.16元/年×20年×10%），符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》等相关规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据事故双方的过错、原告的损害后果等情节，本院酌定支持3000元。八、休学损失：原告主张31329元，其主张休学一年增加的生活费支出，而生活费是基于吴雨萌自身生存发生的基本生活费用，非基于伤残增加的费用，不属于人身损害赔偿项目，也不属于财产损失的范围，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告吴雨萌的损失计为152474.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险限额内赔偿原告吴雨萌120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴雨萌各项损失12989.84元〔（总损失152474.6元-交强险限额内应赔偿的120000元）×40%〕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告吴雨萌各项损失132989.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴雨萌对被告崔立超、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告吴雨萌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月二十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。