淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8188号原告：胡逍逍，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：赵海斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘建明，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，职务经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州市高新区运河路**/div>负责人：高峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告胡逍逍诉被告赵海斌、刘建明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称：人保江阴公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡逍逍的委托诉讼代理人纪星宇，被告赵海斌，被告刘建明，被告人保江阴公司的委托诉讼代理人朱一珠，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡逍逍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费22861.67元，其中：二次住院费13192.13元、疤痕修复6000元、门诊3669.54元；误工费70000元（7000元/30天*300天）；护理费15240元（100元*142天+1040元）；营养费6000元（40元*150天）；住院伙食补助费800元（50元*16天）；辅助器具700元；交通费1000元；鉴定费2832元；合计114984.42元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日20时55分许，胡逍逍驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿淮徐高速由西向东行驶，在13ＫＭ+550Ｍ处与刘建明驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，20时57分许，赵海斌驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至事故现场处，撞击苏Ｊ×××**号小型面包车后失控，将站在桥面应急车道上的胡逍逍撞下桥面，导致胡逍逍受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赵海斌负此事故的主要责任，刘建明负此事故的次要责任。事故发生后，胡逍逍被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，同年3月6日出院，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右趾骨下肢骨折等。胡逍逍因交通事故产生的部分医疗费已经淮安市清江浦区法院判决处理，案号为（2017）苏0812民初3270号。苏Ｂ×××**号小型轿车系赵海斌所有，该车辆在人保江阴公司处投保交强险和商业三者险。苏Ｅ×××**号小型轿车系刘建明所有，该车辆在人保苏州公司投保交强险和商业三者险。综上所述，我在本此交通事故中受伤，各被告应按照过错程度承担相应的赔偿责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告人保江阴公司辩称，对胡逍逍主张的第二次住院医疗费无异议，疤痕修复费用应待实际发生时主张。门诊治疗费中，编号为7982045、7980562、7982046、8443078、1686048、8443934、8443923、1680178、1684789、4427405的10张发票均未见医疗单位财务专用章，且发票明确写明盖章有效，遗失不补，故对上述票据均不认可，另编号为0050863958门诊发票时间2019年8月12日在本次司法鉴定后产生，也无病历等证据证明与本案有关联性，故不认可；其余的真实性无异议，要求提供门诊病历，否则关联性不认可；对新发生的门诊费用要求提供门诊病历予以佐证同质证意见，要求扣除10%非医保用药。对益丰药房发票1张真实性无异议，但未见医嘱，关联性不认可；误工费因胡逍逍提供的证据不足以证明实际损失，标准不认可，天数无异议；护理费认可鉴定报告的150天*90元/天；营养认可150天*30元/天；伙补认可住院天数*30元/天；辅助器具不予认可；交通费由法庭酌定；鉴定费我公司不承担，超出交强险部分我公司承担不超过60%的责任。被告人保苏州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，刘建明负事故次要责任，且经过清江浦法院判决作出的2017苏08**民初3270号民事判决认定，刘建明的车辆苏Ｅ×××**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。我公司前期已赔付胡逍逍医疗费、伙食补助费22560.99元，交强险项下医疗费已赔付完毕，商业险按15%赔偿比例计算；其次，要求免赔10%的医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。胡逍逍主张的误工、营养和护理三期过长，其他和人保江阴公司意见一致。被告赵海斌辩称，我的意见和人保江阴公司的意见一致，但我个人不承担费用。被告刘建明辩称，我的意见和人保苏州公司的意见一致，但我个人不承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、本院（2017）苏0812民初3270号民事判决认定，2017年1月31日20时55分许，胡逍逍驾驶苏Ｊ×××**小型面包车沿淮徐高速由西向东行驶至13公里+550米处撞击刘建明驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车。20时57分许，赵海斌驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车行驶至该事故现场处，撞击苏Ｈ×××**号小型面包车后车辆失控，将站在桥面应急车道上的胡逍逍撞下桥面，造成胡逍逍受伤及两车损坏。该事故经交警部门分析认为，赵海斌驾驶车辆，在高速公路行车遇雨雪天气，未保持车速，观察疏忽，操作不当是造成此次事故的主要原因。胡逍逍驾驶车辆在高速公路发生事故后，未摆放警告标志是造成此事故的次要原因。刘建明驾驶车辆在高速公路发生事故后，未摆放警告标志也是造成此事故的次要原因。据此，交警部门认定，赵海斌负此事故的主要责任，胡逍逍负此事故的次要责任，刘建明负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送到八二医院住院治疗，同年3月6日出院，出院诊断伤情为：右股骨干粉碎性骨折，右耻骨下肢骨折，胸部闭合性损伤（双侧气胸、双侧肺挫伤），腹部闭合性损伤（脾周积液、脾挫裂伤），左侧阴囊挫裂伤，左侧睾丸挫伤，失血性休克。对于医疗费102419.91元，住院伙食补助费1320元的费用予以了确认。并确定赵海斌、胡逍逍和刘建明按70%：15%：15%比例分担民事责任。苏Ｂ×××**号小型普通客车系赵海斌所有，该车辆在被告人保江阴支公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。苏Ｅ×××**号小型轿车系刘建明所有，该车在被告人保苏州分公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由两保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由两保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由赵海斌和刘建明各按70%、15%比例予以赔偿。并于2017年7月6日判决人保江阴公司赔偿胡逍逍68617.94元；人保苏州公司赔偿胡逍逍22560.99元。交强险项下医疗费已付完。该判决现已发现法律效力。2、胡逍逍再次于2019年3月10日至26日在八二医院住院治疗，于2019年3月14日行右股骨骨折术后髓内钉取出术，出院医嘱：休息四个月，继续拄拐锻炼；出院后每月复查Ｘ线一次，连续四个月（每次约需检查治疗费680元），出院后建议门诊复诊，保持切口清洁干燥，避免沾水，根据疤痕增生情况，必要时继续治疗，继续服药，如有不适，门诊随诊。住院医疗费13192.13元系胡逍逍支付。另胡逍逍还主张门诊费用3669.54元，提供有医院签章的医疗费金额为2364.54元，没有医院签章的费用为1213元。此外，胡逍逍还提供其在江苏益丰大药房连锁有限公司淮安健康东路店购买轮椅和拐杖共计700元，在淮安市清河区淮州诊所购买药品44元，在清浦区萍爱一生后勤服务中心购买护理垫费用1040元。3、胡逍逍的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脾破裂，右侧耻骨下支骨折，右侧股骨中段粉碎性骨折，左侧阴囊挫裂伤等，上述损伤均未构成伤残；误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日，疤痕修复费用6000元。鉴定及检查费2832元系胡逍逍支付。4、胡逍逍提供的临时劳务合同载明，其与射阳广厦机构租赁有限公司签订了《临时劳动合同》，履行期间2015年5月18日至2017年5月17日。工作内容为：塔吊司机。工作报酬：按照按劳分配原则，根据乙方所从事的岗位职责和劳动工作量，确定乙方的劳动报酬，其他各种福利、津贴（含社会保险费用）均含在当月的劳动报酬中而不再另行发放。该公司出具证明称，胡逍逍（身份证号）于2015年5月18日来我公司上班，做塔吊工并兼工地领班。2016年10月胡逍逍又被我公司派至苏州市张家港工地，做塔吊工并兼工地领班。胡逍逍在我公司的每月工资7000元，因2017年春节期间胡逍逍发生交通事故至2017年2月12日工地开工。胡逍逍未来工地上班，工资从2017年2月12日停发。其提供的签有该公司印章的工资表载明：2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月7375元的工资分别为7000元、3733元、7000元、7000元、7000元、7000元、6568元、7000元、7000元、7000元、7500元，2017年1月工作24日，工资为6000元。工资单载明均系现金发放。此外，还提供建筑施工特种作业操作资格证，使用时间为2015年7月22日至2019年7月21日，证明其具有操作建筑塔式起重机资格审理过程中，胡逍逍自愿放弃要求被告承担伤残赔偿金的请求。人保江阴公司和人保苏州公司要求免赔10%医疗保险外用药，未提供证据。关于胡逍逍的诉请本院认定如下：1、医疗费。胡逍逍主张22861.67元，其中：第二次住院费13192.13元、疤痕修复6000元、门诊3669.54元，对于其住院医疗费13192.13元及签有医院印章的医疗费2364.54元本院予以确认。关于未签章的医疗费1213元应否认定问题，胡逍逍提供的医疗费发票虽未签医院印章，由于其一直未治愈，结合其提供的2019年3月26日的出院的记录，本院亦予以确认。药房购药费用无医嘱印证，难以证明与交通事故原关联性，故本院不予确认。关于后续治疗费，胡逍逍主张6000元，被告认为尚未发生，故不予认可，故应待实际发生后再主张，本案不予确认。2、误工费。胡逍逍主张70000元，时间300日，标准为7000元/月，结合鉴定意见，本院对其主张的时间予以确认。关于标准，胡逍逍主张7000元/月，其提供的工资单反映大部分的工资为7000元/月，也有3733元/月，且均为现金发放，本院结合其提供的证件，本院参照2019年度城镇私营企业交通运输、仓储和邮政业的行业标准62596元／年确定，其误工费为51448.8元。3、护理费。胡逍逍主张15240元，经鉴定护理期限150日，参照其主张的标准为100元/日，费用为15000元，其主张的超出部分本院不予支持。4、营养费。胡逍逍主张6000元，时间150天，标准为40元/日，结合鉴定意见本院予以确认。5、住院伙食补助费。胡逍逍主张800元，时间16日，标准为50元/日，结合出院记录，本院对该费用予以确认。6、辅助器具。胡逍逍主张700元，有发票印证，结合出院记录等病案资格，本院予以确认。7、交通费。胡逍逍主张1000元，结合其伤情及住院时间，本院酌定800元。8、鉴定费。胡逍逍主张2832元，其是否构成伤残，护理、营养期限均需鉴定，胡逍逍已支付了费用，故本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的，还应支付残疾赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案根据本院（2017）苏0812民初3270号民事判决确定的由赵海斌、胡逍逍和刘建明按70%：15%：15%比例分担民事责任的比例，确定各方当事人的责任。又由于苏Ｂ×××**号小型普通客车系赵海斌所有，该车辆在被告人保江阴支公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。苏Ｅ×××**号小型轿车系刘建明所有，该车在被告人保苏州分公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。故首先由人保江阴支公司和人保苏州分公司各按照50%的比例在交强险限额内赔偿，不足部分由人保江阴支公司和人保苏州分公司在商业三者险限额内按照70%和15%的比例赔偿，超过保险的部分由侵权人根据责任比例赔偿。人保江阴公司和人保苏州公司要求免赔10%医疗保险外用药，未提供证据，故本院不予支持。经审理确认，胡逍逍在本案中的损失为：医疗费16769.67元（13192.13元+2364.54元+1213元）、误工费51448.77元、护理费15000元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、辅助器具700元、交通费800元，合计91518.47元，交强险项下的费用67948.8元，由人保江阴公司和人保苏州公司按照50%的责任比例赔偿33974.4元，超出交强险项下的费用由人保江阴公司和人保苏州公司分别按照70%：15%的比例分别赔偿16498.77元和3535.45元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款第二项，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡逍逍50473.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡逍逍37509.85元。三、驳回原告胡逍逍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费2832元，合计4132元，由原告胡逍逍负担400元，被告赵海斌负担1308元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1308元，被告刘建明负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年十二月十八日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨