wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申74号再审申请人（原审原告）：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京经济技术开发区科创五街**院**楼**505。法定代表人：夏旻，总经理。被申请人（原审被告）：王献鸟，女，1976年6月13日出生，汉族，北京千悦青青国际商贸有限公司职员，住北京市昌平区。北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商公司）与王献鸟物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年2月18日作出的（2020）京0115民初954号民事判决书，已经发生法律效力。中商公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中商公司申请再审称，原审认定中商公司提供的服务存在一定瑕疵，因此将申请人在原审中主张的物业费扣减了318.70元，属于事实认定错误。申请人受开发商委托为涉案项目提供前期物业服务管理，并就双方服务内容、权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，申请人如约履行了约定，为涉案小区提供了全部物业服务。王献鸟未按期交纳2019年物业费，并非申请人物业服务不到位，而是其他与物业管理之外的事项而不交物业费，如其认为房屋买卖问题、收费高、资质问题等。原审判决书中否定了王献鸟不交物业费的理由，但又同时认定申请人提供的物业存在一定瑕疵，属于前后矛盾，依据不足。原审扣减物业费对申请人是不公平的。虽然原审中申请人的诉求未获全部支持，但是大部分诉求是得到支持的，因此诉讼费由申请人承担是不合理的。据此，要求撤销（2020）京0115民初8662号民事判决扣减中商公司318.70元物业费的内容，依法撤销诉讼费由中商公司承担的条款，改判由王献鸟承担。本院认为，中商公司与王献鸟之间签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中商公司按照合同约定为王献鸟的房屋提供了相应的物业服务，王献鸟亦应按照合同约定履行向中商公司交纳相应物业费的义务。原审结合物业服务具有综合性、全面性、持续性、长期性的特点，结合全案证据情况，认为中商公司为王献鸟提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其主张的物业费数额予以酌减，并无不当。诉讼费的分担不属于法定申诉请求的范围，本院申诉阶段不予审查。综上，中商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6169号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：赵宇，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告赵宇一次性还清所有未结贷款本金人民币61,633.35元，并自2020年2月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵宇签订《汽车贷款合同》，约定被告赵宇向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵宇未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告赵宇未作答辩。 经审理查明：2019年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵宇签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05100619408417），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人宜兴市华源汽车销售有限公司（以下简称宜兴华源）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宜兴华源在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜兴华源在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年11月23日起至2021年10月23日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,078.18元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵宇的名义向案外人宜兴华源在原告东风财务开设的账户中转入被告赵宇的购车款项人民币70,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币3,876.32元，原告东风财务实际按照年利率5.22%的标准每月计收利息。被告赵宇从2020年2月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币61,633.35元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵宇签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵宇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵宇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵宇送达起诉状副本之日即2020年11月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵宇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币61,633.35元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.22%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.22%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵宇签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05100619408417）于2020年11月14日解除； 二、被告赵宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币61,633.35元及逾期罚息（罚息自2020年2月24日起至2021年10月23日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.22%的150%计算；自2021年10月24日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,340元，减半收取计人民币670元，由被告赵宇负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵宇随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9893号上诉人(原审被告)：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴文杰。被上诉人(原审原告)：上海楷冉机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王鹏飞，总经理。上诉人江苏康杰机械股份有限公司(以下简称康杰公司)因与被上诉人上海楷冉机械设备有限公司(以下简称楷冉公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。康杰公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回楷冉公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、双方并未签订涉案产品买卖合同，合同中的章印并非康杰公司合法使用的章印，案争双方并无合法的合同关系。二、合同中的产品并非专用产品，损失应以销售处理确定，合理的是应当要求继续履行合同。即使为专用产品，其损失上有产品的巨大残值或废品价值，应当扣减。综上，请求二审法院支持其上诉请求。楷冉公司未作答辩。楷冉公司向一审法院起诉请求：判令康杰公司赔偿楷冉公司定作产品损失64，000元。一审诉讼中，楷冉公司变更诉讼请求为：判令康杰公司赔偿楷冉公司定作产品损失55，172元。一审法院经审理查明：楷冉公司、康杰公司间素有业务往来。2018年10月15日，楷冉公司、康杰公司签订《工业产品承揽合同》，约定由康杰公司委托楷冉公司承揽供货链条，数量200套，单价320元／套，总价64，000元；付款方式为预付30％，其余部分款到发货；交期为签订合同后20-25个工作日。合同签订后，楷冉公司完成产品制作，康杰公司未支付合同项下价款。2019年4月22日，楷冉公司向康杰公司发送律师函，告知产品已制作完成，要求康杰公司及时付款，否则将解除合同并追究法律责任。2019年5月29日，楷冉公司向康杰公司发送解除合同通知书，通知康杰公司解除合同。一审诉讼中，楷冉公司确认《工业产品承揽合同》中约定的价款为含税价，税率为16％，楷冉公司主张的损失中应扣除相应税款，故变更诉请求金额。另，楷冉公司称涉案产品为定制件，康杰公司经楷冉公司催告后仍未付款提货，故涉案产品现仍在楷冉公司处无法处理。一审法院认为：楷冉公司、康杰公司之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。楷冉公司完成产品制作后，康杰公司经楷冉公司催告，仍未支付价款，其行为已构成违约。楷冉公司向康杰公司发送解除通知，故涉案合同业已解除。合同解除后，楷冉公司有权要求康杰公司赔偿损失。因涉案产品为定制件，楷冉公司无法另行处理，故楷冉公司按扣除税金后的合同价款作为损失金额，合法有据，一审法院予以支持。一审庭审中，康杰公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康杰公司应于判决生效之日起十日内赔偿楷冉公司损失55，172元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，180元，减半收取590元，由康杰公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，康杰公司与楷冉公司签订的是《工业产品承揽合同》，因此康杰公司在该合同上加盖其公司合同专用章，表明其对双方订立上述合同所约定的权利、义务的最终确认，具有法律效力，康杰公司应当根据该合同的约定行使权利、履行义务。现康杰公司上诉否认双方的合同关系，但应当由否认该合同真实性的一方，即康杰公司提供证据证明其相应主张，而其并未提供任何证据，应当承担举证不利的后果。同理，康杰公司又上诉称案涉专用产品有巨大残值或废品价值，应当扣减价款，但其同样未提供任何证据证明，故本院对康杰公司的上诉主张均不予采纳。综上所述，康杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，180元，由上诉人江苏康杰机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月七日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1439号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：郑彬、赵永怀，该公司职员。 被执行人：李广永，男，1972年10月9日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：许东星，男，1986年2月5日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李广永、许东星借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月,29日立案执行。 本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，于2020年11月3日采取了冻结措施，冻结期限一年。发现被执行人李广永名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2020年11月26日采取了查封措施，查封期限两年，该车未实际控制。发现被执行人李广永名下部分保险、理财产品，扣划保单号为2002130900Ｓ50000992324、886503001468、886515806439的现金价值，此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、2020年12月21日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，到被执行人住所地查找被执行人及财产查找无果。 五、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权541942.87元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张胜易
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1415号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：刘长虹，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市金恒城市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告刘长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初915号原告：福建省煌球卫浴科技有限公司,住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地**F-5块地。法定代表人：黄典锋，总经理。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖吉保，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。被告：福建南安市酷牛厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇湖西新村**。法定代表人：朱永军。被告：朱永军，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告福建省煌球卫浴科技有限公司与被告福建南安市酷牛厨卫有限公司、朱永军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省煌球卫浴科技有限公司变更诉讼请求后，以双方达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建省煌球卫浴科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省煌球卫浴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省煌球卫浴科技有限公司负担。审 判 长 （谢爱芳）审 判 员 （叶鑫欣）人民陪审员 （林章秀）二〇二〇年十二月九日书记 员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3146号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄晶，女，1986年10月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人黄晶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄晶发放了借款1800.00元，被申请人黄晶分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月29日，被申请人黄晶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄晶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄晶向贷款人清偿债务后，对被申请人黄晶拥有追偿权，有权要求被申请人黄晶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄晶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄晶尚欠的借款本息1711.15元，即天乙公司代被申请人黄晶向厦门银行清偿欠款本息1711.15元，其中代偿借款本金1658.14元。被申请人黄晶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1658.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄晶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄晶给付申请人剩余未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1658.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1658.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄晶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1033号申请执行人：河南新获建设有限公司宏发份公司,现住延吉市。负责人：张在勋，经理。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张福森，经理。申请执行人河南新获建设有限公司宏发份公司与被执行人延吉市房地产开发有限公司之间建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初1315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为10万元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人延吉市房地产开发有限公司自动履行10万元，扣除申请执行费1400元后剩余98600元,已支付给申请人。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）吉2401民初1315号民事调解书中本次申请恢复执行的10万元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2694号 原告：沧州德信佳力电子有限公司 法定代表人：王健 被告：北京艾亿沃德电子有限公司 法定代表人：张丽波 本院在审理原告沧州德信佳力电子有限公司与被告北京艾亿沃德电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费139元，保全费270元由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈荣轩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执280号之四申请执行人：鲁平岗。被执行人：祝亚乔。被执行人：杨梦洁。鲁平岗申请执行祝亚乔、杨梦洁借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝亚乔、杨梦洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁平岗向该院申请强制执行。咸宁市中级人民法院于2018年9月6日以（2018）鄂12执他283号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祝亚乔、杨梦洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人祝亚乔、杨梦洁至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人祝亚乔、杨梦洁名下的财产。查明被执行人祝亚乔、杨梦洁银行账户中暂无可供执行存款、车辆等其他财产，本院已对被执行人祝亚乔、杨梦洁的银行账户采取冻结措施；登记在被执行人祝亚乔、杨梦洁共同共有的位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十组四套房产（证号分别为咸宁市房权证咸安字第10044412号、10044413号、10044414号、10044415号）系其名下财产。经申请人申请，只要求本院对证号为咸宁市房权证咸安字第10044415号（102室）及10044412号（402室）两套房产进行处置。上述房产已流拍，且申请人不同意以物抵债。同时查明，被执行人祝亚乔、杨梦洁分别于2019年6月支付了欠款2万元、2020年5月支付5万元、2020年6月支付2万元。因本院扣除了房产评估费等相关费用，至今为止，两被执行人实际偿还申请人欠款80754元，尚欠申请人借款本金469246元及借款期间利息（按生效法律文书确定的给付内容，以实际计算结果为准）。三、本院依法将被执行人祝亚乔、杨梦洁纳入失信人名单并限制高消费，依法对祝亚乔采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祝亚乔、杨梦洁名下上述可供执行不动产，经本院依法拍卖而流拍，申请人不愿意接受不动产抵债。且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1221执280号案件终结本次执行程序。被执行人祝亚乔、杨梦洁负有继续向申请执行人鲁平岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 耿 亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2292号申请人：余新旗，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：李运国，曾用名李新军，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省中牟县。申请人余新旗与被申请人李运国劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李运国名下银行存款4200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审361号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人徐德军，男，1970年6月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书，并于2020年3月22日向被执行人徐德军邮寄送达了行政处罚决定书。2020年8月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人徐德军邮寄送达了催告通知书，限被执行人徐德军在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书确定的义务，被执行人徐德军收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人徐德军收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年9月23日生效后，被执行人徐德军未履行渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129321号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由徐德军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4857号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：姜美玲，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告姜美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1107号 被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路四环大厦**。 法定代表人：吴成林。 本院作出的(2017)川1681民初435号民事判决书，已发生法律效力。被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费1,650元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司名下的银行存款及收入1,650元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执439号申请执行人续建文，男，汉族，1971年5月26日出生，山西省五台县人。被执行人张高禄，男，汉族，1972年8月17日出生，山西省原平市人。被执行人辛雪彦，男，汉族，1971年3月23日出生，山西省原平市人。被执行人张清淞，男，汉族，1984年6月24日出生，山西省五台县人。被执行人张云光，男，汉族，1983年8月28日出生，山西省五台县人。申请执行人续建文与被执行人张高禄,辛雪彦,张清凇,张云光排除妨害纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初477号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张云光将所占鑫源超市二层的门面房腾空并交付申请人续建文；被执行人张云光支付申请人20000元；被执行人张清凇对上述费用承担连带清偿责任；被执行人张高禄、辛雪彦支付申请人84000元；被执行人张云光支付案件受理费215元、被执行人张高禄、辛雪彦支付案件受理费903元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张高禄,辛雪彦,张清凇,张云光名下的相关财产信息，被执行人张高禄,张云光名下银行账户有存款，已划拨；被执行人辛雪彦,张清凇名下银行账户无存款。因执行人张清凇,张云光已按判决履行完毕，故只查封被执行人张高禄,辛雪彦名下车辆，未能实际控制。3.本院将被执行人张高禄,辛雪彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（已解除对被执行人张清凇,张云光的限制高消费措施）4.本院干警线下对被执行人张高禄,辛雪彦进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张高禄,辛雪彦无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人续建文，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张高禄,辛雪彦经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十三日书记员聂笑钦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1977号申请执行人：呼伦贝尔市卓领贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李宝文，经理。委托代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔千泓土石方工程有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吕广萍，经理。本院在执行呼伦贝尔市卓领贸易有限公司与呼伦贝尔千泓土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初819号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款308595.50元及利息，案件受理费2964.47元，合计311559.97元。执行费4573元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，未发现被执行人可供执行财产，本院已经约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的311559.97元，已执行到位标的0元。执行费4573元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初711号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔 闯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5619号原告：黄志亮，男，2000年3月29日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。被告：陈梓聪，男，2001年4月9日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告黄志亮诉被告陈梓聪民间借贷纠纷一案中，原告黄志亮以双方私下调解为由，于2020年12月10本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志亮提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志亮会撤回对被告陈梓聪的起诉。本案受理费减半收取25元，（原告黄志亮已预交），由原告黄志亮负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十二月十日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8254号申请执行人西安房江湖信息科技有限公司与被执行人陕西聚安实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7195号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安房江湖信息科技有限公司向本院申请执行强制执行，申请执行标的609337.5元，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8254号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4439号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：罗向军，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙江浩，男，1986年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨佳澎，男，1995年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王钰，女，1996年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：智瑞芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王保军，男，1965年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告王钰、智瑞芬、王保军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城农村信用合作联社申请撤回对被告王钰、智瑞芬、王保军的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘梦华
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执205号申请执行人：杨奕，女,1980年7月6日出生,汉族,住广州市越秀区。被执行人：深圳前海穿越资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚杰。被执行人：程哲，男，1982年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。杨奕与深圳前海穿越资产管理有限公司、程哲合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0768号调解书已经发生法律效力，但被执行人深圳前海穿越资产管理有限公司、程哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人深圳前海穿越资产管理有限公司、程哲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以130万元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 琦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5494号原告：王阳，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：尹肖鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王慎祥，江苏弘润律师事务所律师。原告王阳与被告尹肖鹏共有物分割纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人胡博，被告尹肖鹏的委托诉讼代理人王慎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共同财产（苏Ｃ×××**依维柯货车）价值约8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原被告共同出资购买苏Ｃ×××**依维柯货车一辆，双方各占50%的份额，车辆登记在原告名下，实际由被告控制。2020年4月，原被告因用车产生纠纷诉至沛县人民法院，后经法院主持调解双方达成协议，被告同意出售车辆平分售车款，但至今已过几个月的时间，被告始终未处理车辆，为此，原告提起诉讼。被告尹肖鹏辩称：对于双方各占涉案车辆50%的份额的事实答辩人没有异议，也同意原告关于车辆价值为8万元的自认，答辩人不同意要车，请求按照50%的比例给付答辩人4万元车辆折价款，本案的诉讼费应当由双方平均负担。本院经审理查明：2018年2月份，王阳与尹肖鹏共同出资购买依维柯货车一辆，车辆登记在王阳名下，车牌号为苏Ｃ×××**。2020年5月15，因用车产生纠纷，尹肖鹏将涉案车辆从原告处开至湖南湘潭停车场停放至今。同年6月24日，尹肖鹏诉至沛县人民法院请求确认自己对涉案车辆享有的份额并依法予以分割，在该院主持调解下，王阳与尹肖鹏达成调解协议，后沛县人民法院作出（2020）苏0322民初2734号民事调解书，双方的协议内容为“王阳与尹肖鹏对苏Ｃ×××**的依维柯牌A35型货车的所有权各享有50%的份额，涉案车辆在2020年5月1日之后至售车之前所产生的停车及其他费用由尹肖鹏承担，其余的诉讼请求尹肖鹏自愿放弃”。因双方对于涉案车辆始终未进行处置，王阳遂提起本诉。上述事实有原被告陈述、原告提供的（2020）苏0322民初2734号民事调解书、涉案车辆行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。在本案中，苏Ｃ×××**号A35型依维柯货车为王阳和尹肖鹏合伙出资购买，两人系按份共有涉案车辆，且在（2020）苏0322民初2734号案件中，经调解双方已明确各自享有50%的车辆份额，因此，原告王阳请求分割车辆的主张符合物权法的规定，本院予以支持。在庭审中本院征求了原被告财产分割意见，鉴于车辆登记在原告王阳名下，涉案车辆归原告王阳为宜，现车辆在被告处，故被告尹肖鹏理应向原告王阳交付车辆。原告王阳取得完整物权，应向被告尹肖鹏支付相应的车辆折价款4万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、登记在原告王阳名下在被告尹肖鹏处的苏Ｃ×××**号A35型依维柯货车一辆归原告王阳所有，被告尹肖鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王阳交付苏Ｃ×××**号A35型依维柯货车；二、原告王阳在本判决发生法律效力之日起十日内向被告尹肖鹏支付车辆折价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告尹肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年十二月十五日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6111号之一原告：赵修军，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：蒋娇春，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：赵奇军，男，1999年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告委托诉讼代理人：杨琥，重庆九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：涂青松，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告赵修军诉涂青松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2020年7月8日转为普通程序，并于2020年12月5日告知原告补交案件受理费，因原告未按期补交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵修军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取20元；公告费260元，共计280元，由原告蒋娇春、赵修军、赵奇军共同负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  黄中莲二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢泽胜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2867号 原告：生现林，男，1968年12月8日出生，汉族，魏县。 被告：崔晓丽，女，1972年8月21日出生，汉族，魏县。 被告：万跃飞，男，1974年4月23日出生，汉族，魏县。 原告生现林诉被告崔晓丽、万跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告生现林、被告万跃飞到庭参加诉讼，被告崔晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生现林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所借款280,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告崔晓丽于2018年10月借我现金500,000元（通过银行两次转账），并承诺年底还款，由被告万跃飞担保。到期后被告陆续还款220,000元，尚欠280,000元未还。经多次催要，被告未还款。根据法律规定，特提起诉讼。 崔晓丽未提交答辩意见。 万跃飞辩称，事实确实存在，不是不还钱，是确实现在没有钱。当时其妻子崔晓丽和亲戚一起做生意，向生现林借钱，中间陆续还款，现在尚欠280,000元未还，我当时是担保人,等有钱了肯定要还的。 本院经审理认定事实如下：崔晓丽与万跃飞系夫妻，生现林和万跃飞是朋友，因为崔晓丽做生意需要用钱，万跃飞就找到了生现林，由崔晓丽向生现林借款500,000元。生现林以银行转账的方式分别于2018年10月24、2018年10月25日两次向万跃飞名下转账共计500,000元，向二被告支付了借款。崔晓丽和万跃飞向生现林出具内容如下的借条：“借条今借到生现林现金人民币500000.00元（伍拾万元整），承诺于2018年12月31日前全部还清，否则，将承担一切法律责任。借款人：崔晓丽担保人：万跃飞借款日期2018.10.26”。借款到期后，崔晓丽、万跃飞陆续向生现林还款220,000元，至今尚有280,000元未偿还。 本院认为，崔晓丽因生意需要向生现林借款，目前尚有280,000元未还，事实清楚，证据充分，故，本院对上述事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现在双方约定的还款期限已逾期，崔晓丽理应承担还款责任。万跃飞作为保证人，因为对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期内，万跃飞应当对崔晓丽上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，崔晓丽应偿还生现林借款280,000元，万跃飞对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔晓丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告生现林借款人民币280,000元； 二、被告万跃飞对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元减半收取计2,750元、保全费1,920元，由崔晓丽、万跃飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔黎晖 附1原、被告证据目录： 原告：1.原告身份证复印件；2.借条一份，2018.10.26日，二被告向原告出具的50万借条一份；3.2018.10.3日-2018.11.1日中国农业银行流水一份，证明原告已将50万借款转给被告。 被：1.2020.3.5日，原告向二被告出具的收款结算证明。 附2相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1042号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。负责人张勇。被执行人浙江**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路******，统一社会信用代码:913306216995171413。法定代表人荆得奎。被执行人浙江卓然实业有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******会信用代码:91330621670294861H。法定代表人马旦。被执行人凌达控股集团有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**用代码:91330621737764101P。法定代表人凌国军。被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**代码:91330621734534570K。法定代表人凌国军。被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越，住所地绍兴市越城区胜利东路**码:913306027844008379。法定代表人凌波。被执行人凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江**禹实业有限公司尚需支付给申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行执行款1153851.55及相应利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人浙江卓然实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人凌国军、殷国萍共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。现查明，被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍名下财产均已被本院多案查封，且相关不动产及股权已设立抵押权（详见被执行人名下财产清单），故本案不再重复查封。另查明，被执行人凌国军及被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司法定代表人凌波因涉嫌犯罪已被公安机关控制。暂未发现被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人凌国军、殷国萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员 钱水芬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢2号 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路**。 法定代表人赵瑞勇，该社理事长。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社，，住所地南宁市科园大道** 法定代表人杨显成，该社主任。 被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司，住，住所地百色市城东路鑫鼎世家/div> 法定代表人陆耀辉。 被执行人广西源德矿业有限公司，住，住所地南宁市科园大道**/div> 法定代表人范小妮。 被执行人范朝正，男，1993年5月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人范小妮，女，1990年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人范康**，男，1966年2月28日出生，住南宁市。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社与被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司、广西源德矿业有限公司、范朝正、范小妮、范康**借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。因被执行人财产暂无法处置本院于2019年9月28日作出执行裁定，终止本次执行程序，2020年3月24日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院继续推进以下执行措施实施：对被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司位于百色市右江区国用（2013）第00015号地块的土地使用权以及该地块地面附着物“逸品江南”项目在建的1号、2号、3号楼进行整体拍卖。但再次因该财产因涉及其他案件无法继行拍卖，该财产暂无法处置。 以上财产查控及执行实施情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人财产因涉及其他案件的处置，本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本次执行，申请执行人申请执行借款本金5000万元及其利息以及支付律师费、案件受理费、财产保全费等均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1906号之四 申请执行人：何佩娜，女，汉族，1982年7月17日出生，住恩平市。 被执行人：陈伟新，男，汉族，1973年9月5日出生，住恩平市。 被执行人：郑春燕，女，汉族，1974年4月21日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人何佩娜与被执行人陈伟新、郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈伟新开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟新在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终462号上诉人(原审被告）：马丽丹，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：余金掌，男，1941年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：黄社星，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人马丽丹因与被上诉人余金掌，原审被告黄社星追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告余金掌系要求接收货币的一方，其所在地在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告马丽丹对本案管辖权提出的异议。马丽丹上诉请求：1、请求依法裁定撤销涧西区人民法院(2020)豫0305民初6252号民事裁定书，并将本案依法移送至洛阳市老城区人民法院审理;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院驳回上诉人管辖权异议的法律依据错误,本案为追偿权纠纷,并非合同纠纷。上诉人收到的传票上,显示的案由为追偿权纠纷,而一审法院在(2020)豫0305民初6252号民事裁定书中却又认为:“本案属于合同纠纷,根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。关于案由,一审法院前后明显自相矛盾,该驳回上诉人管辖权异议的理由明显不能成立。二、依法涧西区法院对本案无管辖权。一般的合同纠纷是指,因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。追偿权纠纷则发生在担保人按照担保合同的约定承担担保责任后,此时担保合同的权利义务关系归于完结,担保人依据法律的规定转而对债务人享有债权。也就是说,追偿权纠纷之中的“债”基于法律规定产生,而非基于当事人相互意思表示一致产生,因此不能将其等同于合同纠纷。“担保合同的追偿权”不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务,属于“非典型之债”(还包括第三人代为履行后的追偿权、保险代位求偿权、雇主追偿权、产品责任中生产者或销售者的追偿权等),故无法适用《民事诉讼法》关于合同纠纷(被告住所地或合同履行地)、侵权纠纷(被告住所地或侵权行为地)等管辖地的认定规则。另外,由于担保合同追偿权系经由法院判决产生,而非当事人合意之产物,具备“单向债权债务”性质,因此更不能认定为合同。故追偿权纠纷的管辖地认定上,只能依据一般的管辖规则——“原告就被告”来认定,即适用《民事诉讼法》第二十一条,由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。而上诉人马丽丹的户籍地、××居住地均为洛阳市××北大街××楼××单元××号，【被上诉人余金掌为了在涧西区法院立案，故意将上诉人的住址写为洛阳市××西区南街坊4-4-402（被上诉人家对门）】，依法应该由老城区人民法院管辖。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院涧西区法院应当依法将本案移送有管辖权的老城区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书法律依据错误，必然裁定结果也是错误的。故上诉人依法提起上诉，诚望裁如所请。余金掌未提交书面答辩状。本院经审查认为：追偿权纠纷作为二级案由合同纠纷项下的三级案由，应当根据合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，由于当事人对履行地点约定不明确，余金掌作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4482号 原告：鲁小命，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李振广，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：金三星电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄乡司马村。统一社会信用代码：9113052873139340XJ。 法定代表人：郑留根，该公司经理。 原告鲁小命与被告李振广、金三星电缆有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告鲁小命于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁小命撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁小命承担。 审判员  高军彩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师亚倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1569号 申请执行人：蔡加宾，男，1949年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县霞美镇德力壳灰厂，住所地漳浦县霞美镇白石村，统一社会信用代码91350623739513912P。 投资人张亚力。 申请执行人蔡加宾以(2019)闽0623民初5378号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县霞美镇德力壳灰厂返还蔡加宾址在漳浦县霞美镇白石村地块名称为“下路”的0.33亩农地（四至：东至半丁，西至合顺，南至白石路，北至二队耕地），并将该土地恢复原状。 本院在执行申请执行人蔡加宾与被执行人漳浦县××镇德力壳灰厂借用合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县霞美镇德力壳灰厂名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘必阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4649号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：向某某，女，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告向某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款71040.52元，其中本金49240元，息费总和21800.52元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2016年11月7日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2016年10月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金49240元、消费利息6702.2元，违约金15098.32元。另查明，武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告向某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金49240元、消费利息6702.2元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费70元，共计1646元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担177元，由被告向某某负担1469元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6390号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：刘小平，女，生于1975年2月13日，汉族，四川省江油市人，住住四川省江油市。 被告：李安文，男，生于1970年7月25日，汉族，四川省简阳县人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘小平、李安文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张伶俐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2488号 张鹏： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张鹏赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执2488号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初396号]，于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执953号 黎开亮： 申请执行人黎开亮与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为667元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额667元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1262号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地:岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码91450400200260974Q. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈炫伶，女，1975年3月19日出生,汉族,住岑溪市。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁家荣、陈炫伶金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2252号民事调解书,被执行人梁家荣、陈炫伶应向申请执行人归还欠款399458.12元及利息（另计）并承担申请执行费5892元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院对于被执行人梁家荣、陈炫伶的财产进行了调查，发现并冻结被执行人陈炫伶的银行财产48234.33元，将在（2020）桂0481执1261号执行案作划拨处理（正在执行异议中）。还发现被执行人梁家荣名下有××牌汽车（车牌桂Ｄ×××××号），已在（2020）桂0481执1261号执行案作查封处理，因未能扣押，故不能处理。此外还发现被执行人梁家荣名下有位于岑溪市（产权证号：岑国用（××××）第更××××××××号、岑房权证市区字第××号）的房屋，正在（2020）桂0481执1261号执行案拍卖中。如拍卖成功，本案可以参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人梁家荣、陈炫伶发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1423号申请执行人余平顺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人余平顺与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2322号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人余平顺租金175990元及相应利息。并承担案件受理费1910元、执行费2540元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款180440及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监33号原审原告：王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告：王兴华，男，1968年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：翁继红，女，1970年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告王宗辉与原审被告王兴华、翁继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）黑0602民初2999号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2922号关于代成芬、陈勇申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1313元，保全费1101元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3285号之一 被执行人：深圳市鹰翔国际货运代理有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路运华大厦507，统一社会信用代码：91440300MA5ETLTJ41。、 法定代表人：化中强。 关于被执行人深圳市鹰翔国际货运代理有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币549元等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1177号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路。负责人：靳二新，申系该支行行长。被执行人：杨**，男性，1977年06月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘丽娥，女性，1975年08月07出生，汉族，住府谷镇。被执行人：杨润亮，男性，1964年04月28出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘彩云，女性，1963年08月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李连贵，男性，1967年03月07出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：王润兰，女性，1966年01月27出生，汉族，住三道沟乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2471号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金755500元及利息、罚息并承担案件受理费5678元，保全费4298元，案件执行费9955元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出的（2020）陕0822执1177号之一裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户；作出的（2020）陕0822执1177号之二裁定书依法扣划了被执行人名下股金收益；作出的（2020）陕0822执1177号之三裁定书依法扣划了被执行人名下银行账户内存款，2020年12月22日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1177号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  白志琴
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申3265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安工业品贸易中心。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王珂言，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安纬恒置业有限责任公司。住所地:西安市莲湖区。法定代表人：殷亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永强，男，该公司员工。再审申请人张娟因与被申请人西安工业品贸易中心（以下简称西安工业中心）、西安纬恒置业有限责任公司（以下简称纬恒公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。张娟申请再审称，1、其与西安工业中心之间的劳动关系持续存在，西安工业中心应配合其办理退休手续，两级法院认为其主张的请求超过诉讼时效，未予支持，属于认定事实不清，应予纠正。根据《劳动合同法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承担举证责任的西安工业中心并未证明双方的劳动关系已经解除，其在1999年8月16日后按照西安工业中心的安排在家待岗，其档案和社保关系均未迁移，西安工业中心也未提交任何证据证明向张娟出具过解除劳动合同的书面通知，应由西安工业中心承担举证不利的后果，双方之间的劳动关系应当继续存续。其在回家待岗期间多次向西安工业中心主张权利，且西安工业中心也多次向张娟出具内容为张娟系其单位员工，无工资收入的证明，且其作为西安工业中心的困难职工领取过工会的困难援助，直至2019年1月28日还在继续发放补助，构成仲裁时效中断，原审认定其诉讼已超过诉讼时效，明显错误。2019年12月达到退休年龄，西安工业中心有义务给其办理退休手续。2、两级法院以不符合权利义务对等的原则为由驳回其关于要求西安工业中心支付生活费、医疗费的诉请，明显错误，应予纠正。根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，其回家待岗期间，西安工业中心未向其发放过生活费，所以其要求西安工业中心按照最低工资标准支付待岗期间的生活费，于法有据。根据《社会保险法》的规定，用人单位有向劳动者缴纳社会保险的义务，其要求西安工业中心给其缴纳医疗和生育保险，造成其无法报销医疗费用，西安工业中心应向其支付医疗费用。3、其根据《人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻享受独生子女父母奖励，其有权主张西安工业中心向其支付国家计生奖励的费用。4、纬恒公司应与西安工业中心向其承担连带责任。从其庭审提交的[2001]市商函字16号、市商发[2001]211号改制文件及（2014）西中民二终字第00514号民事判决书来看，纬恒公司成立后，西安市商业局批准西安工业中心由纬恒公司管理。所以纬恒公司是由西安工业中心改制而来，对西安工业中心具有管理责任。从其所提交的养老保险参保缴费证明来看，其作为西安工业中心的职工，养老保险关系已经并入纬恒公司，由纬恒公司实际缴纳并管理。除此之外，其提交的助学证明和微信聊天记录来看，西安市总工会向其发放过困难职工子女助学金，且其子女在校的助学金申请材料中也显示其为纬恒公司的员工，纬恒公司应与西安工业中心向其承担连带责任。综上，原审认定事实不清，错误适用法律作出了不当判处，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题在于劳动者的请求是否超过仲裁时效及其主张相关权利是否有依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，双方签订的劳动合同于1993年12月31日自行终止，且双方并未在合同期满前就延续劳动合同达成一致并办理续订手续。虽然西安工业中心未向张娟作出并送达解除劳动关系的书面通知，但双方的劳动合同已经因期满而法定终止。即使张娟称其在1999年8月16日后因西安工业中心不给其安排工作岗位而在家待岗，也不向其发放工资，此时知道或者应该知道其合法权利受损，但未就双方发生的劳动争议纠纷申请劳动仲裁。其虽称自此之后向单位多次主张过权利，但无充分证据支持其主张。故二审将1999年8月16日作为双方发生劳动争议之日，自此开始起算仲裁时效，张娟于2019年10月23日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于申请劳动仲裁时效一年的规定，还超过《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条第二款规定最长二十年的诉讼时效。张娟提供的陈述及相关证明材料不足以证明仲裁时效中止、中断的法定情形，故二审认定张娟的请求超过仲裁时效，并无不当。因张娟自1999年8月6日后不再向西安工业中心提供劳动，西安工业中心也不再向其发放工资，双方均不履行劳动关系项下的义务，张娟诉请西安工业中心支付生活费和医疗费有违权利义务对等的原则，并主张纬恒公司承担连带责任，既无事实也无法律依据。因劳动者诉请补缴社会保险和独生子女奖励费不属于人民法院的受案范围，一、二审法院未作论处，不违反法律规定。综上，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娟的再审申请。  审 判 长    曹文军审 判 员    王**民审 判 员    刘立革   二〇二〇年十二月十六日 法官助理    吴兴春 书 记 员    唐  璇     1
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初507号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人褚光勇，男，1962年3月4日出生，汉族，小学文化，系十堰市火车站小商品批发市场个体从业者，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。指定辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人褚光勇犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，人民陪审员陈冬云、付娥参加的合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人褚光勇及其辩护人王存迪到庭参加了诉讼。现经合议庭讨论，已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：被告人褚光勇、被害人杨某1均系十堰市火车站鄂西北小商品批发市场2楼4街区商户从业人员，两家店铺相邻，因同业竞争曾发生过矛盾。2020年7月14日15时许，在该批发市场2楼4街区，杨某1亲家屠某与褚光勇儿媳熊某因商品摆放问题再次产生矛盾并发生争吵，后撕打在一起。之后褚光勇、杨某1二人到现场后也相互争执并撕扯起来，撕扯过程中被告人褚光勇用拳头击打杨某1的面部，致被害人杨某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折（额突）。案发后，被告人褚光勇的儿子褚某报警，被告人褚光勇在现场等待民警处警。2020年8月25日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度为轻伤二级。截至目前，被告人褚光勇未赔偿杨某1的损失。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、被告人户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、被害人杨某1病历复印件、病情证明书、调解笔录等；证人熊某、屠某、沈某、罗某、陈某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人褚光勇的供述和辩解；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频、小商品市场管理人员记录仪视频、讯问褚光勇音视频等证据证实。公诉机关认为，被告人褚光勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚光勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人褚光勇有期徒刑六个月，如在审理阶段依法赔偿被害人损失，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。被告人褚光勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：褚光勇案发后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；系自首；又系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，杨某1向法院提起附带民事诉讼。后双方达成赔偿协议，被告人褚光勇支付了被害人杨某1医疗费等全部经济损失，并取得其谅解。被害人杨某1向本院撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、病历材料、部分参与人的伤情照片、户籍信息表、违法犯罪经历查询证明、治安调解协议书、收到鉴定文书证明材料、赔偿协议、收条及谅解书；证人熊某、屠某、沈某、罗某、陈某的证言；被告人褚光勇的供述；被害人杨某1的陈述；（茅）公司鉴（法）字（2020）140号法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚光勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。其辩护人关于被告人有自首、认罪认罚、认罪态度好的辩护意见，与法有据，该辩护意见本院予以采纳。在整个事件过程中被害人杨某1与被告人褚光勇互相厮打，被害人也有过错，在对被告人量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4042号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路。负责人：戴琨，行长。被执行人：黄雪春，男，1976年12月13日生，汉族，住张家港市。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与黄雪春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0506民初10151号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄雪春应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金129098.6元，给付利息4419.91元、违约金7985.63元，合计141504.14元;案件受理费1565元，由黄雪春负担。因黄雪春未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人黄雪春支付141504.14元及相应利息。本院已于2020年10月12日立案，执行标的141504.14元及相应利息，执行费2023元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭亦未履行。2.2020年10月12日、10月29日、11月18日、12月7日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有位于张家港市××××室不动产【权利性质：集体土地，不动产权证书号：张集用（2000）2100077】，本案已轮候查封，期限至2023年12月28日止，待首封法院处置时可申请参与分配。4.2020年11月，因被执行人黄雪春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及相关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年12月，本院委托张家港市人民法院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。6.经关联案件查询，尚有多起黄雪春为被执行人的案件未有效执结。7.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1362号 申请执行人浙江八咏公路工程有限公司,住所地浙江省金华市金**塘雅镇金义快速路塘雅段**,组织机构代码:147350080。 法定代表人:徐宇光。 被执行人浙江顺通物流有限公司,住所,住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段**机构代码:712571063。 法定代表人:蔡吾华。 被执行人金华铖荣物资有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市婺城区董宅路**南湖花园****代码:072897662。 法定代表人:蔡梅友。 被执行人金华信业进出口有限公司,住所地浙江省金,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路****楼****580368783。 法定代表人:蔡梅友。 申请执行人浙江八咏公路工程有限公司与被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江八咏公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。本案申请执行标的金额为16718566.7元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司名下无银行存款（网络资金）和有价证券。登记在被执行人浙江顺通物流有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人金华信业进出口有限公司、金华铖荣物资有限公司名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金），并扣划了80532.16元。扣除执行费80532.16元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人浙江顺通物流有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终222号上诉人（原审被告）：王世奎，男，1972年4月12日出生，汉族，河南省商城县双椿铺镇人，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王德炳，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人王世奎因与被上诉人王德炳合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院作出（2020）豫1524民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。王世奎上诉称，请求：撤销原裁定，将本案依法移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院对上诉人提供的苏州市公安局暂住人口信息表解读错误。上诉人提供苏州市公安局暂住人口信息表，拟证明上诉人在近10年的时间内居住在苏州市，同时从2017年至今近4年的时间都居住在苏州市××中区。此表的时间跨度很长，上面显示的时间节点也多，但被一审法院根据显示的时间节点，错误的解读为居住地注销的时间。信息表显示2019年12月2日9:51:20、2020年1月21日10:07:07、2020年3月24日15:46:42等等，只是证明在此日此时上诉人身处在这个地方，而并非是上诉人注销了原地址换地居住在这个地方。上诉人的工地在不同地点，白天上班时会去往不同的工地。如果按照一审法院的认定，那就是上诉人48天内居住一个地方，然后又换一个地方居住23天，之后再换一个地方居住70天，之后再换地方居住？事实上上诉人从2019年10月5日至今一直居住在吴中区××××室，上诉人的经常居住地应为苏州市××中区。2、原审法院适用法律错误。即使本案不属于侵权之诉，适用合同之诉，根据《民诉法》第23条，作为被告的上诉人，住所地在河南省，但经常居住地是在苏州市××中区，应适用《民诉法》第21条关于一般管辖的法律规定。本案发生的直接原因是因侵权行为引起的，为查明案情，利于裁判，应由侵权行为地也即协议的签订地、已履行部分协议地苏州市吴中区人民法院审理为宜。原审法院认定事实和适用法律错误，故依法提起上诉。王德炳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人王世奎与王德炳发生冲突，导致王德炳受伤，后双方就其合作项目结算、赔偿事宜达成《和解协议》，并就乙方王世奎支付给甲方王德炳上述款项的支付方式进行了约定。现王德炳要求王世奎按双方约定履行该协议，并支付逾期利息而产生纠纷。本案争议产生的基础事实虽为侵权行为所引起，但被上诉人的诉讼请求并非主张侵权损害赔偿，而是请求继续履行《和解协议》，故本案案由应为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王德炳依据《和解协议》向王世奎主张项目结算款及赔偿款，双方争议标的为给付货币，接收货币的王德炳一方住所地为合同履行地。王德炳住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  温运沉
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初210号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人廖胜诚（曾用名廖信诚、绰号“廖山东”），男，1957年9月27日出生，汉族，务农，初中文化，住龙岩市永定区。因本案于2020年1月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年7月24日被龙岩市永定区人民检察院取保候审。2020年9月15日由本院继续对其取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检四部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人廖胜诚犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人廖胜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2006年、2009年被告人廖胜诚向龙岩市永定区坎市镇秀山村村民邱某1和邱某2两兄弟购得本村“在背科”山场上的杉树。后被告人廖胜诚在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年12月10日雇请李某等砍伐工人到该山场砍伐杉树，造材成2米和4米的原木，同月12日，在砍伐过程中被永定区林业局坎市林业站工作人员当场发现并予以制止。经龙岩市永定区林业局林业技术人员认定：1.被砍伐杉树现场位于龙岩市永定区坎市镇秀山村“在背科”山场（001林班14大班030小班）范围内，林种为一般用材林；2.被砍伐杉树面积4.3亩；3.被砍伐杉树权属为坎市镇秀山村邱某2等人；4.被砍伐杉树计立木蓄积量46.935立方米。经龙岩市永定区价格认证中心认定“在背科”山场被砍伐杉树价格为26284元。 2019年12月13日，被告人廖胜诚主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人廖胜诚主动缴纳补植复绿保证金人民币5000元和生态修复补偿金人民币40000元。2019年12月16日，龙岩市公安局永定分局依法扣押被告人廖胜诚滥伐的杉原木32.85立方米及油锯一台。 上述事实，被告人廖胜诚在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.报警登记、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、林权证、借条、收条、抓获经过、坎市林业站证明及照片、缴款单、《认罪认罚具结书》等书证；2.证人李某、邱某1、邱某2、吴某1、杨某1、杨某2、吴某2等人证言；3.被告人廖胜诚的供述与辩解；4.林业技术认定意见书、龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片；6.龙岩市永定区社区矫正管理局出具的调查评估意见书；7.扣押决定书及扣押清单、扣押照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖胜诚违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖胜诚能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人廖胜诚自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人廖胜诚主动缴纳补植复绿保证金人民币5000元和生态修复补偿金人民币40000元，可酌情从轻处罚。被告人廖胜诚犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖胜诚宣告缓刑。公诉机关建议对被告人廖胜诚判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人廖胜诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、没收被告人廖胜诚滥伐的杉原木32.85立方米及油锯一台，上缴国库。（未移送本院，由公安机并依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜文辉 审 判 员  林灿岗 人民陪审员  张贵林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  游隆祥 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。