wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终412号上诉人(原审被告)封丘县城关镇人民政府，住所地封丘县南环路中段,统一社会信用代码11410727005550546Q。法定代表人柳利民，任镇长。委托代理人范国宾，封丘县城关镇人民政府工作人员。委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王明生，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人王洁嵩，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省封丘县。委托代理人王洁峰，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省封丘县。上诉人封丘县城关镇人民政府与王明生行政强制一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2003年12月1日付景秋与封丘县城关镇南范庄村第二生产小组签订土地租赁协议，租用位于封曹路南封开路路西的5亩土地，租金每年共计2500元，原告称自己从付景秋手中租用了该土地中的一部分，每年交纳租赁600元。原告王明生在租用的土地上建有房屋，未办理乡村建设规划许可证，也未经过相关部门审批。2019年11月15日，封丘县公安局、封丘县城市管理局、封丘县自然资源局、封丘县交通运输局、封丘县公路管理局、封丘县城关镇人民政府、封丘县城关乡人民、封丘县王村乡人民政府等部门作出关于拆除城市规划区私搭乱建的通告。2019年11月19日，封丘县城关镇人民政府对原告王明生作出限拆决字［2019］第159号限期拆除决定书，责令原告王明生于2019年11月29日内将建筑物自行拆除，逾期不自行拆除，将依法实施强制拆除。2019年12月11日，封丘县城关镇人民政府对原告王明生作出强拆决字［2019］第001号行政强制拆除决定书，决定对原告王明生在位于封荆路路西、封曹路路南建设的违章建筑、私搭乱建予以强制拆除。2019年12月12日被告封丘县城关镇人民政府组织人员将原告的房屋强制拆除。原告王明生不服该强制拆除行为，依法向法院提起行政诉讼。原审认为,人民法院审理行政案件主要是对行政行为的合法性从职权来源、事实认定、程序及法律依据四个方面进行审查。从职权来源来看，涉案强制拆除行为是封丘县城关镇人民政府所作出，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，应认定封丘县城关镇人民政府作出的涉案行政行为的职权来源合法。从事实方面来看，原告王明生在案涉土地上建房屋，并未按照法律规定取得建设许可，也未经过相关部门审批，封丘县城关镇人民政府认定涉案建筑物系私搭乱建、违法建筑符合法律规定。从行政程序上来看，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权”；第三十五条规定：“行政机关作出行政强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项．．．．．．（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十七条第二款规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：．．．．．．（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限．．．．．．”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。在本案中，被告封丘县城关镇人民政府认定原告王明生所建的建筑物系违法建筑、私搭乱建，在作出限期拆除决定书、行政强制拆除决定书等文书时，未告知原告享有陈述权、申辩权，也未告知原告申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，由此可见，被告封丘县城关镇人民政府在实施对案涉建筑物强拆行为时未履行法定程序，应认定被告封丘县城关镇人民政府行政行为程序违法。综上所述，被告封丘县城关镇人民政府作出案涉强拆行为认定事实清楚，但程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，经法院审判委员会讨论决定，判决确认封丘县城关镇人民政府强制拆除原告王明生房屋的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告封丘县城关镇人民政府负担。上诉人封丘县城关镇人民政府不服原审判决上诉称，上诉人在被上诉人未将违法建筑拆除的情况下，协助封丘县人民政府组织人员将违法建筑拆除的行为合法，程序适当。王明生在租用的土地上建设涉案被拆除的建筑物时并未按照法律规定取得建设许可，属违法建筑。上诉人在查处后，依法享有对违法行为的行政处罚权。被上诉人在收到（2019）第159号《限期拆除决定书》后，未自行拆除。上诉人依法作出了（2019）第001号）《行政强制拆除决定书》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，逾期不予拆除的，乡、镇人民政府可以拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法建筑，行政机关可以依法强制拆除。故上诉人封丘县城关镇人民政府在被上诉人未将违法建筑拆除的情况下，协助封丘县人民政府组织人员将违法建筑拆除的行为合法，程序适当。请撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王明生辩称，修建房屋及使用中没有任何单位对该建筑提出异议并要求改正，自始至终我也不同意拆除，上诉人从未告知陈述申辩权，也未告知维权的途径，原审认定事实清楚，判决正确，请驳回上诉。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四至三十八条规定,行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照行政强制法规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明履行义务的期限、方式、金额和给付方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出,并载明当事人的姓名或者名称、地址、强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、复议或者诉讼的途径和期限、行政机关的名称、印章和日期。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，封丘县城关镇人民政府未提交证据证明拆除前其履行了上述程序，其拆除行为违法。上诉人封丘县城关镇人民政府未提交其对案涉土地上的建筑物依照《中华人民共和国城乡规划法》有权进行查处的职权来源依据，一审判决依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，确认封丘县城关镇人民政府具有作出案涉行为的职权来源欠妥，依法应予纠正。综上，上诉人封丘县城关镇人民政府拆除王明生房屋的行政行为程序违法，原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封丘县城关镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕朝帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保383号 谭丽兴、赵长青、郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司： 关于申请人谭丽兴与被赵长青、郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人赵长青、郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司名下的财产在价值人民币78700元的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初1991号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人赵长青、郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司名下的银行账户、网络资金账户、车辆等财产在价值78700元范围内予以冻结、查封。详情如下：对赵长青在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号分别为：60×××49、60×××83、62×××61）进行线上分别冻结金额2.06元、8.71元、0.00元，在华夏银行开设的账户（账号为：17×××30）线上冻结0.00元，在招商银行开设的账户（账号为：62×××77_20001）线上冻结9.11元，在中国建设银行开设的账户（账号分别为：62×××_1、62×××_1、62×××17_156_1）线上分别冻结金额0.00元、0.00元、20.00元；在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号分别为：085ｅ9xxxxxxx1ｅ＠ｗｘ.ｔxxxxxａｙ.ｃｏｍ、085xxxxxｄ09ｂ1ａ0xxxxxｆ6＠ｗｘ.ｔxxxxxxｙ.ｃｏｍ、08xxxxxxxｅ79ｆ4ｄxxxxx5＠ｗｘ.ｔxxxxxxｙ.ｃｏｍ）线上分别冻结2.50元、0.20元、0.03元，上述财产查封期限为一年，从2020年12月2日起至2021年12月1日止。并已委托济南市市中区人民法院所对被申请人赵长青名下车辆鲁Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行查封。车辆查封期限为二年。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2006号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：王长喜，男，1957年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王长喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初2496号原告张晓凌,男，汉族，1972年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。委托代理人周琦，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告张晓凌因不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称市交警支队福田大队）作出的行政处罚决定书，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告张晓凌、被告市交警支队福田大队委托代理人周琦、谭芷柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告市交警支队福田大队作出的编号为440304271635321的行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。二、违法事实：原告驾驶的粤Ｂ×××**车辆于2020年4月19日13时06分在侨香路实施了违法停车的违法行为。三、处理结果：罚款500元。四、法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条。五、处罚决定作出时间：2020年6月1日。六、处罚决定书送达时间：2020年6月1日。判决结果本院认为，市交警支队福田大队作为公安机关的交通管理部门，依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。本案的争议焦点为：市交警支队福田大队作出的行政处罚决定书认定原告存在违法停车的事实是否清楚、证据是否充分。原告对其停车位置位于侨香路辅路并无异议，根据被告提交的《深圳市公安局交通警察局关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》附件，侨香路属于深圳市公安局交通警察局依法划定的交通繁忙路段，该通告附件划定的道路范围并未区分主路和辅路，故本院认定原告车辆停放位置位于交通繁忙路段。原告主张当时是临时停车，没有离开现场，只是坐在后排座位玩手机，但从被告提交的车辆照片上无法看出车内有人。且如果原告只是临时停车，应随时观察周边路况，如果妨碍其他车辆、行人通行的，做好随时驶离的准备，而不应当坐在不宜被发现的后排座位玩手机，故原告主张当时只是临时停车的主张，本院不予采信。被告依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条、《深圳市公安局交通警察局关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第一条第（三）项的规定，对原告作出罚款500元的处罚决定，适用法律法规正确。原告主张系通过“深圳交警”微信公众号处理的该宗交通违法行为，根据该公众号设置的处理程序，在作出处罚决定之前有对拟作出的处罚决定的事实、理由和依据进行告知，以及原告依法享有的陈述和申辩等权利，原告也依法提出了申诉，被告进行了相应的回复。被告通过微信公众号进行的告知行为并不违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张晓凌的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告张晓凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇二〇年十二月四日书记员 余小梅（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14035号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凤林，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖北省阳新县，特别授权代理。被告：胥川，男，汉族，1984年7月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告胥川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月二十一日书记员  何洪敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢96号之一申请人安徽恒灿通信技术服务有限公司,住安徽省合肥市高新区天柱路**恒生阳光****。被执行人安徽晨昊电子科技有限公司,住安徽省江,住安徽省江北产业集中区管委会**106-E周继征,机构代码MA2MQRU66。本院执行的申请执行人安徽恒灿通信技术服务有限公司与被执行人安徽晨昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月3日启动评估拍卖程序，2020年8月5日通过淘宝网拍卖了被执行人安徽晨昊电子科技有限公司名下设备1、成品板单元-ATAE-GS39MM16-管理维护单元-04C16G陆块；2、成品板单元-ATAE-GS34AD-接口单元-2FC环回陆块；3、程控交换机SMS00008贰台；4、成品单元板ATAE-AE32×2-GE＆FC交换单元贰块，经两轮拍卖均未成交，经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债，2020年10月28日启动变卖程序，经60日变卖亦未成交，申请人表示不愿接受以物抵债。在执行过程中，本院于2020年4月3日启动网络查控，经四次网查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月24日将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖02民终2574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱希芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10409号原告：王佃昌，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执323号之一申请执行人：钟家祝，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地：兴山县。现住兴山县。被执行人：谭世林，男，1988年8月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人钟家祝与被执行人谭世林买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人谭世林发出执行通知书，责令被执行人谭世林立即向申请执行人钟家祝支付车辆维修费14145元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费98元，申请执行费112元。但被执行人谭世林至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人谭世林银行账户采取了冻结措施，其所有的牌号为鄂Ｅ×××**大众牌小型汽车已在另案中查封，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谭世林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月八日书记员  钟梓祥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0204执740号 申请执行人：祝某某 被执行人：韩某某 被执行人：郑某某 申请执行人祝某某与被执行人韩某某、郑某某合伙纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院依法查封了被执行人韩某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市XX区XXX小区X号楼XX单元XX层XX号（不动产登记证明号XXXXXX，面积XXXX平方米）房产，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款抵偿部分执行款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执740号执行案件终结本次执行程序； 二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边 力 审判员 王 睿 审判员 于永生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田博凯
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢126号申请执行人：庞廷兰，女性,1969年2月23日生，居民身份证号码6123281969********，汉族，住陕西省汉中市镇巴县渔渡镇喻家沟上瓦厂。被执行人：李永庆，男性,1961年12月22日生，居民身份证号码6123011961********，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇周寨村**。本院在执行庞廷兰与李永庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0702民初1789号民事判决书已发送法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的法律义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、偿还申请执行人借款本金35000元及利息31500元（2012年10月1日至2016年7月1日止，年息24%）；2、负担本案受理费1642元，执行费446元；以上合计68588元直接交纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的68588元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6912号原告：王洪朴，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：鲁旺，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告王洪朴与被告鲁旺、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王洪朴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪朴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪朴撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王洪朴负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月八日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3346号 申请执行人：尹虹，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：雷波，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行尹虹与雷波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5173号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4732号原告：谢红卫，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建立，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告谢红卫诉被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢红卫撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十七日书记员  徐霁皓
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1035号 申请执行人：李喜栋，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：朱富强，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李喜栋与被执行人朱富强民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2020）桂1121民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人主动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法传唤被执行人到庭汇报财产情况。 在执行过程中，被执行人朱富强向本院作出还款计划，承诺在2021年1月15日前付清所欠债务，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，因被执行人没有财产可供执行，双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人同意本院终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执1035号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人不按照协议履行义务，可以申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 晓 晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄亮黄亮 书 记 员 汪 静 静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22995号 原告：刘某某，男。被告：潘某某，男。原告刘某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1万元；2.承担利息1600元（2019.10.23-2020.6.22）直至付清本息; 3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告急需1万元给他另外的股东，故于2019年10月23日从其处借款1万元，其通过微信转账支付于被告的名为“事然于心”的微信账号。后经其多次催要无果，故诉至法院，诉请如前所述。被告潘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2019年10月23日，原告通过微信转账向被告出借借款1万元。审理中，原告提交其与被告的微信聊天记录、转账记录和被告的微信个人登记信息以证上述事实。原告称，当时被告口头承诺一个月内还款并支付利息，但至今分文未还，故其主张被告偿还其1万元借款，并按照月息2分支付其自2019年10月23日至实际付清之日期间的利息。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有微信转款凭证、微信聊天记录和当事人的陈述为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告至今未偿还原告借款，构成违约，现原告主张被告予以偿还，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息部分，原告未举证证明双方就涉案借款的还款时间和利息有约定，故原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息应自其向被告主张还款之日即起诉之日2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金1万元，并以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告刘某某自2020年9月11日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    唐楠楠                                  二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1195号 原告：布尔津县刘伟蔬菜水果店，经营场所：布尔津县神湖东路。经营者：刘士伟，男，汉族，1982年7月1日出生，布尔津县刘伟蔬菜水果店业主，住布尔津县名筑小区**楼****。被告：阿勒泰禾木景区白云山庄，经营场所：布尔津县禾木景区。经营者：董志卿，男，汉族，住布，住布尔津县城镇div>本院在审理原告布尔津县刘伟蔬菜水果店诉被告阿勒泰禾木景区白云山庄买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县刘伟蔬菜水果店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县刘伟蔬菜水果店以被告阿勒泰禾木景区白云山庄已支付部分货款，余款双方庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县刘伟蔬菜水果店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县刘伟蔬菜水果店负担（已交纳）审  判  员   王       丽二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初3086号 原告：简某，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告简某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本案在审理过程中，原告简某因交通事故去世。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷，因原告简某去世，故本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 杨 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 张惠芝
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审105号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：姚锡卫，男，1975年9月1日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行姚锡卫行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年8月5日作出古林罚决字［2019］4015号《行政处罚决定书》，认定姚锡卫未经林业主管部门审批，于2015年3月份擅自在古田国有林场里井工区××小班“岭柄”右边山场占用林地搭建食用菌菇棚，改变林地用途面积497平方米。故决定对姚锡卫处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4015号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即4970元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，姚锡卫已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求姚锡卫恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4015号《行政处罚决定书》，于2019年8月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于次日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年8月4日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4015号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4015号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更610号 罪犯秦世操，男，生于1981年08月28日，汉族，河南省安阳县人，因诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院于2018年04月02日作出（2018）陕0202刑初15号刑事判决，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯秦世操在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯秦世操确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯秦世操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦世操减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4997号申请执行人余华祥，男，1963年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人黄强，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人余华祥与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余华祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人黄强归还申请执行人余华祥借款100000元，并支付该借款自2018年5月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黄强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄强逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄强住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人黄强有可供执行的财产。鉴于被执行人黄强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余华祥，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄志诚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1258号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：刘金启，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘金玖，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢燕芳，女，1980年2月28日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘金启、刘金玖、谢燕芳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日下达了（2020）赣0302民初1262号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘金启、刘金玖、谢燕芳名下价值100000元的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人刘金启名下12×××16银行账号的保全措施。 本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金启名下12×××16银行账号的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  陈 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3066号之一申请执行人：梁保生，男，1954年7月19日生，汉族，住所地贵阳市小河区。申请执行人：梁晶晶，女，1983年10月13日生，汉族，住所地贵阳市小河区。委托代理人张诗丹，梁保生之妻、梁晶晶之母被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115560930054Ｆ。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在梁保生、梁晶晶申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5491号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人梁保生、梁晶晶支付2015年6月1日至2018年8月31日房屋收益57668.8元、案件受理费640元、执行费774元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月19日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月22日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人的委托代理人张诗丹并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3066号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执606号之一申请执行人薛建挺，男，1973年6月6日出生，汉族，运城市夏县村民。被执行人古永峰，男，1981年10月15日出生，汉族，运城市村民。本院在执行申请执行人薛建挺与被执行人古永峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初363号民事调解书，申请执行人薛建挺于2020年9月2日申请执行,要求被执行人古永峰履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人薛建挺借款8000元。并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日通过征贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人古永峰的银行账户，被执行人古永峰无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 崔海萍书 记 员 周卓希
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行,住辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：刘镇，行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李长亮，男，该行员工。被执行人：冯振亮，男,1976年1月15日出生，汉族，住，住海城/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与冯振亮信用卡纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不能足额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月十八日书记员  冯玉雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢569号申请执行人:徐才荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：涂达俊，男，1967年10月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：陈永红（又名陈永宏），男，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人徐才荣与被执行人涂达俊、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）黔0201民初2693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂达俊、陈永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐才荣向本院申请恢复执行，申请标的为30,706元及利息。本院于2020年9月2日恢复执行，申请执行费1,107元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人涂达俊、陈永红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人涂达俊、陈永红未履行义务，本院于2020年11月30日限制陈永红高消费，于2020年12月1日限制涂达俊高消费，于2020年12月1日将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人涂达俊名下有车牌号为贵Ｂ×××**机动车，被执行人陈永红名下有银行存款836.97元，未发现被执行人涂达俊名下有可供执行银行存款、不动产、有价证券、股权等财产登记信息，未发现被执行人陈永红名下有可供执行不动产、动产、有价证券、股权等财产登记信息，无其他财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人徐才荣暂不申请查封、处置上述机动车，本院冻结、划拨、提取被执行人陈永红名下银行存款836.97元，发放给申请执行人徐才荣，因本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2020年12月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案现执行到位836.97元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2693号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  杨 霆二〇二〇年十二月一日书记员  李昱伽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初456号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****>法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月十日法官助理臧文斌书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5143号 原告：熊竟名，男,汉族，住江西省瑞昌市。 被告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。 法定代表人：黄丽丽，执行董事。 被告：丽迅企业发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市虹口区曲阳路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁明春，执行董事。 原告熊竟名与被告上海易铭天企业管理有限公司、丽迅企业发展（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月26日立案受理原告熊竟名与被告上海易铭天企业管理有限公司、丽迅企业发展（上海）有限公司劳动争议一案［案号为（2020）闽0212民初5138号］，两个案件系熊竟名分别对厦门市同安区××号××号裁决书不服而提起的诉讼，两个案件均是基于同一事实引发的纠纷，可以合并审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0212民初5138号案件审理。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏，男，1970年10月22日出生，汉族，牡丹江电视台记者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乃军，男，1964年6月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，女，1972年1月9日出生，汉族，牡丹江市奋强小学教师，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。再审申请人徐鹏因与被申请人杨乃军、张磊排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹏申请再审称，案涉房屋的原所有权人为张绍君，一直由张绍君独自居住。2014年9月，张绍君将案涉房屋出售给班琪，双方办理了房屋所有权过户登记，班琪成为案涉房屋的所有权人。2019年5月班琪将案涉房屋出售给徐鹏，双方于2019年5月9日办理了房屋所有权过户登记，现徐鹏为案涉房屋的所有权人。此前张磊、杨乃军从未在案涉房屋居住，其二人在本案审理中称在案涉房屋居住了20多年，不是事实。张磊、杨乃军与班琪之间也没有房屋权属纠纷，张磊、杨乃军占有使用案涉房屋没有法律依据。徐鹏已经取得案涉房屋的所有权证书，系案涉房屋合法的所有权人，诉讼要求张磊、杨乃军返还房屋有事实和法律依据。原审法院认定徐鹏与班琪合意产生本案诉讼，徐鹏在未看房的情况购买案涉房屋属非善意取得错误，适用《中华人民共和国物权法》第七条的规定驳回徐鹏的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋的产权虽然登记在班琪名下，但班琪并未实际占有使用案涉房屋，处于所有权和使用权分离状态。班琪作为案涉房屋的出卖方应向买受人徐鹏履行权利和实物的双重交付，在买受人徐鹏已经取得房屋产权而未实际占有的情况下，买受人徐鹏应当向合同相对方即班琪主张权利，要求对方履行交付房屋的义务，而不应向合同外的第三方即房屋实际占有人杨乃军、张磊主张，因杨乃军、张磊从未在徐鹏处侵占过案涉房屋。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”徐鹏与班琪签订房屋买卖合同以及办理产权更名登记时，徐鹏已经知晓案涉房屋实际由杨乃军、张磊占有及班琪与杨乃军、张磊就案涉房屋存在权属利益纠纷，却仍执意购买案涉房屋，故原审法院判决认为徐鹏并非善意行为，依据上述法律规定，驳回徐鹏要求杨乃军、张磊返还房屋的诉讼请求并无不当。综上，徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1839号申请执行人：管雄文，男，1975年10月10日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人管雄文与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1126民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人管雄文的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人管雄文，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人管雄文认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1380号 申请执行人：李景军，住滨州市沾化区。 被执行人:王德岭，住滨城区。 被执行人:山东业之峰装饰有限公司，住滨州市黄河八路**，组织机构代码91371600666701524R。 本院在执行李景军与山东业之峰装饰有限公司、王德岭承揽合同纠纷一案中,申请人李景军与被执行人山东业之峰装饰有限公司、王德岭达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1530号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9003号原告：沈阳诚信仁保温材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。统一社会信用代码：91210114071518712N。法定代表人：牛闯。被告：何宇，男，汉族，1981年12月19日出生，住沈阳市辽中县。本院在审理原告沈阳诚信仁保温材料有限公司诉被告何宇买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3.7万元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉被告何宇姓名与身份证号码不符，无法确定何宇身份信息，故原告起诉的被告不确定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚信仁保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄凌艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执272号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛喜海，男，1960年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人薛喜海金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1596号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初909号 原告：刘玉合，男，1956年2月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘洪利（系刘玉合之子），男，1979年7月26日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：管迎，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘玉合与被告管迎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉合到庭参加诉讼，被告管迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘玉合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付君德城上城工程合作合同约定出资款160万元，并支付利息款3072000元；2.要求被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：朋友刘亚杰和管迎找我合作承包工程，是原丰润区老庄子镇大树韩庄子村平改工程，研究合作工程项目，一致认为有商机。我与被告达成《合作协议》，并于2011年10月11日签字。双方开始项目论证，在2011年11月23日工程项目运作成功，与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）达成《内部承包协议书》，双方签字，甲方马志刚，乙方管迎、刘玉合。工程名称：唐山君德城上城，地址唐山市丰润区，**楼（12＃、13＃、15＃、16＃、17＃），并付给甲方马志刚工程抵押金300万元。工程开始施工，各项工作全面展开，工程进展到2012年3月31日，甲方马志刚，乙方刘玉合、管迎签订了《合伙经营协议书》。工程由2011年10月11日至2012年5月12日总费用达到8418454元，从总费用显示，被告共出资40万元，原告出资8018454元，按原被告《合作协议》第二条出资分配如下：刘玉合出资450万元，管迎出资200万元及现有机械、木材原料。根据《合作协议》出资规定，被告少出资160万元，原告多出资3518454元。在施工过程中，被告推脱出资，工程停工，造成严重经济损失。原告多次催要被告所欠出资款，被告推脱至今未果。因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的出资款160万元，并按《合作协议》约定按2%月息的规定给付原告2012年5月12日至2020年5月12日的8年利息3072000元。 管迎未出庭质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告刘玉合与被告管迎签订了《合作协议》，双方约定共同出资合作操作老庄子工程，各占50%股份，刘玉合出资450万元，管迎出资200万元及现有机械设备、木方木材周转材料，其中约定春节前刘玉合出资250万元，管迎出资150万元；春节后刘玉合出资200万元，管迎出资50万元，出资按2%月息计算。此全部资金到位后，如不能满足施工需要，双方再共同筹措处理。2011年11月23日，原告刘玉合、被告管迎作为乙方与甲方矗鑫公司签订《内部承包协议书》，甲方矗鑫公司将位于唐山市丰润区（现划归高新区）的唐山君德城上城小区土建装修及人工劳务费、施工机械设备、周转材料及附材承包给乙方刘玉合、管迎施工，一、二期工程约40万平方米，承包价款采取建筑面积包干一次性包死方式。2012年3月31日，矗鑫公司法定代表人马志刚作为甲方与作为乙方的刘玉合、管迎签订《合伙经营协议书》，约定甲乙双方合作经营君德城上城小区项目工程，现已开工面积约9万平方米。甲方占合作项目股份的51%，乙方占合作项目股份的49%，双方共同管理、共同经营、共享利益、共担风险。甲方负责全盘工作，乙方负责资金的投入、材料等。双方前期投入资金按投入时间，以借钱利息计算，甲方按月息5分，乙方按月息2.5分计算。2012年5月12日，原告刘玉合与被告管迎在打印的《总费用》清单上签字，该清单显示已付款总额为8418454.02元，其中被告管迎付款40万元，其余为原告刘玉合付款。原告刘玉合主张被告管迎签署该《总费用》清单后就离开了唐山，并主张自己一直施工到2012年年底。 本院认为，原被告自愿签订书面《合作协议》，共同出资参与工程建设施工，双方应按协议约定，全面履行自己的出资义务。原告刘玉合提交的原被告签字确认的《总费用》清单，能够证实截至2012年5月12日，总费用8418454.02元支出款项中，被告管迎仅支付了40万元，余款皆为刘玉合支付。且被告管迎未到庭答辩，未提供证据证实其已按双方《合作协议》约定足额履行出资义务，亦未证实双方合作关系已经清算并解除，故原告要求被告支付出资款160万元有理据，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月12日起，按月息2%支付利息，经查，双方协议中确有出资按2%月息计算的约定，但原告主张该约定是在项目回款时再考虑利息，即把此出资利息计算至成本内，将来作为成本一并扣除后才是利润。所以，在原告未举证证明被告已取得项目回款的情况下，要求被告按此约定承担利息，本院不予支持，但被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付自2012年5月12日至2020年5月12日的利息，因双方签署《总费用》清单的时间是2012年5月12日，原告以此开始计算利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管迎于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉合出资款160万元及该款自2012年5月12日起至2020年5月12日止的利息（其中2012年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年5月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉合的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44176元，减半收取计22088元，由原告刘玉合负担11044元，由被告管迎负担11044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1252号 申请执行人：魏必田，男，1984年3月14日生，汉族，住上栗县。 被执行人：周清，男，1991年3月23日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 申请执行人魏必田依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1404号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人周清发出执行通知书，被执行人周清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周清发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。经委托岳阳市住房公积金中心查询，被执行人周清公积金账户名下有7958.77元，由于申请执行人没有公积金账户，故无法处置。2020年11月27日，本院已向被执行人周清发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行32400元，利息另算，案件受理费305元，财产保全费344元，申请执行费395.73元，截至2020年12月14日，已执行到位0元，未执行33444.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月27日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏必田享有要求被执行人周清继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 秦 敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6269号 原告：秦香凤，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：唐先金，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告秦香凤与被告唐先金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在审理过程中，原告秦香凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告秦香凤撤诉。 案件受理费71元，由原告秦香凤负担。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  马晓臣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1016号之一申请执行人韦建明，男，1977年10月8日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人陈宏军，男，1978年5月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人韦建明与被执行人陈宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0991民初922号民事判决书，该判决书载明:被告陈宏军差欠原告韦建明装修材料款79882元，于2020年9月1日、10月1日前各支付10000元，2021年1月1日前支付30000元，2021年2月11日前付清余款（包含诉讼费及保全费）。如被告有一期不按约履行，原告可申请执行全部剩余款项及逾期利息。（自2019年3月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）案件受理费1796元，减半收取898元，保全费870元，合计1768元，由被告陈宏军负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月29日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9892号原告：青岛恒达轮胎有限公司。法定代表人：周晓辉，总经理。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处。经营者：高辉。原告青岛恒达轮胎有限公司与被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒达轮胎有限公司的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼。被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒达轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠货款30000元及利息（自起诉之日至付清货款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始原告和被告发生业务关系，被告购买原告的轮胎。现被告欠原告轮胎质保金款30000元，有被告出具的收条为证。经过多次追要被告拒付。为维护原告合法权益，望判如所请。被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告发生业务关系，被告购买原告“恒辉”牌轮胎，原告指定被告为“恒辉”牌轮胎黑龙江省总经销商。2012年6月21日，被告收取原告轮胎质保金30000元，被告为原告出具收据一份。双方约定，合同到期被告结清三包金。现原、被告之间业务已终止多年，但被告至今未予返还原告的质保金30000元。本院认为，被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处购买原告青岛恒达轮胎有限公司轮胎，双方成立买卖合同关系。被告在经销原告的轮胎过程中收取原告质保金30000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据双方约定，合同到期被告结清三包金，现双方之间合同已终止多年，但被告至今未结清质保金30000元，构成违约。故原告请求被告偿还所欠质保金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处于判决生效后10日内给付原告青岛恒达轮胎有限公司质保金款人民币30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4216号申请执行人：弓国栋，男,住呼和浩特市。被执行人：内蒙古领地装饰设计工程有限公司。法定代表人：郑海燕。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月八日书记员 林 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4762号 原告：李那果，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告李那果与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李那果的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李那果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金31116.92元（违约金计算：582445元×6%÷365×325天＝31116.92元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为582445元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李那果与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1892.95元（违约金计算：582445元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李那果逾期交房违约金1892.95元； 二、驳回原告李那果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告李那果负担264元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2137号原告：汪星星，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李志勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告汪星星与被告李志勇合同纠纷一案中，原告汪星星于2020年12月18日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪星星撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪星星撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪星星负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十二月十八日法官助理明哲佳书记员李朝阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1324号 关于申请执行人达某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）内2221民初4227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人达某于2020年7月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月21日，本院依法划拨被执行人名下存款21489.71元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初4227号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人达某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由达某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初4227号民事调解书，于2020年12月23日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  那日苏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5530号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真。 被告：肖海平，男，1980年8月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被告：王鱼萍，女，1981年8月21日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被告：山西宇洋融资担保有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**/div> 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告肖海平、王鱼萍、山西宇洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告肖海平、王鱼萍、山西宇洋融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9237号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄健，男，汉族，1993年6月8日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1033号原告：伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路，工业街东呼能集团办公楼****。法定代表人：呼治云，经理。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：天津市峰发煤炭有限公司，住，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧**/div>法定代表人：董俊文，经理。原告伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司（以下简称呼能公司）与被告天津市峰发煤炭有限公司（以下简称峰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后后，依法适用简易程序审理。因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼能公司的委托诉讼代理人魏文慧和王茜到庭参加诉讼。被告峰发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2735705元及利息775463.34元（其中，以7000000元为基数，自2015年6月25日起至2015年12月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为157908.33元；以2735705元为基数，自2015年6月25日起至2019年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为617555.01元），最终计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：呼能公司与峰发公司签订一份《煤炭供需合同》（以下简称《供需合同》），约定原告向被告供应煤炭，被告支付对应货款。原告向被告供应煤炭共计25961.88元。合同约定基准价款为375元/吨，总货款为9735705元。2015年12月18日，被告向原告支付货款7000000元，至今尚欠2735705元。2018年10月22日，被告自认收到原告煤炭25961.88吨，并在《说明》中陈述已经支付7000000元货款。峰发公司未作答辩。呼能公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一份原、被告签订的《供需合同》原件，证明供货时间为2015年11月20日至2015年11月30日，基准价375万元；2、原告在（2017）津0110民初9108号民事案件（以下简称9108号案件）中提交的一份说明复印件（原件在该案件中），证明被告于2015年6月自原告处购买的25961.88吨煤炭已发送至天津港，最迟应于2015年6月30日收到上述煤炭并进行了结算，应至少自此开始计算逾期付款给原告造成的资金占用费损失。被告已付货款7000000元；3、中国农业银行银行汇票复印件（已承兑）及收款收据原件各一张，证明被告已向原告付款7000000元；4、天津市东丽区人民法院作出的9108号案件民事判决书，该判决对上述证据载明的事实进行了论述，与上述证据形成完整的证据链条，证明原告主张的欠款数额。上述证据来源合法，具有客观真实性，且能够相互印证，本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述，本院已经采信的证据，认定事实如下：作为供方（甲方）的呼能公司与需方（乙方）峰发公司签订一份编号为HC201511-001号《供需合同》，约定：一、所需煤炭的品种及质量标准：煤炭的品种为块煤、沫煤，质量标准（见《供需合同》中表格，略）。含块率70%（20MM以上），低于70%价格另议；二、供货计划、数量、地、地点限：2.1供方给需方供应符合或超过以上质量标准的煤炭26000吨/月，地，地点津港。交货期限：2015年11月20日-2015年11月30日；三、数量、质量的验收：3.1以进港汽车电子磅计量为准。3.2质量的验收：以进港的汽车采样报告为结算依据；四、价格及结算方式：4.1结算价格：基准价。4.2基准价：暂定375元/吨。4.3质量价格调整：（空白）。4.3.1发热量调整：a.沫煤：…基低位发热量5700大卡/千克为基准，无奖罚…低于5700大卡/千克时，价格另行协商。b.块煤：…基低位发热量6000大卡/千克为基准，无奖罚…低于6000大卡/千克时，价格另行协商…（其他指标略）；五、运费及费用的承担：5.1天津港平舱前所有费用由供方承担。5.2检验费用由需方承担；六、付款方式：完船后，双方根据6.1条进行结算。6.1双方凭如下结算单据（所有单据传真件有效）确认结算：6.1.1质量证书：装运港的车采商检报告。6.1.2数量证明：装运港汽车电子磅单报告或水尺数。6.2待装完船后需方将全额货款（即汽车电子磅单数量*基准价）的80%预付给供方，汇入供方指定账户。根据双方确认的结算单，待需方下游客户和需方结算完后支付剩余货款。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告指定的地点交付了煤炭。被告向原告交付了一张7000000元的中国农业银行银行汇票，出票日期为2015年12月17日，原告已经承兑。2018年1月16日，峰发公司出具一份说明，主要内容是：峰发公司在2015年6月与呼能公司就呼能公司发送到天津港场地由秦皇岛睿港煤炭物流有限公司委托天津市电力燃料公司负责监管的煤炭经过友好协商，我公司购进呼能公司的煤炭，并签署购销协议。此业务总共发生25961.88吨，我公司已经向呼能公司支付了700万元。由于我公司经营状况出现问题，尚有部分货款未给付呼能公司，我公司与呼能公司就剩余款项进行了确认，我公司正在积极解决问题，尽快付清欠呼能公司的货款。本院认为，原、被告之间签订的《供需合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后，应当按照买卖合同的约定，支付货款。关于货款的数额问题。《供需合同》约定以基准价结算，而基准价暂定每吨375元。同时相关条款还约定了价格另行协商的条件。因被告于2018年1月16日出具了一份说明，认可原告向其供货共计25961.88吨，本院予以确认。但该说明但并未明确原告提供的货物是否符合合同约定的质量标准以及价格是否有调整，不能确定单价，况且原告亦未提供《供需合同》第六条约定付款方式中的结算单据。根据原告提交的证据，本院无法确认双方对货款的结算金额。现原告请求被告付款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费34890元、公告费600元，合计35490元，由伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  刘会强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宫 冉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执486号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区。法定代表人董英直，系该公司董事长被执行人马喜波，男，1975年12月2日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人刘文敬，女，1988年8月10日生，汉族，无职业，住址河北省衡水市。被执行人郝建宏，男，1974年3月25日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。被执行人于文波，女，1974年1月22日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘学涛，男，1975年1月16日生，汉族，系白山江源农村商业银行股份有限公司客户经理，住址白山市江源区。被执行人李振加，男，1975年2月4日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人马喜波、刘文敬、郝建宏、于文波、刘学涛、李振加借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（208）吉0605民初417号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日申请执行。要求被执行人给付借款1690000元并按合同约定支付自2014年9月24日起至本金还清日的利息、罚息和复利、案件受理费21000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了马喜波、刘文敬、郝建宏、于文波、刘学涛、李振加的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因马喜波、刘文敬、郝建宏、于文波、刘学涛、李振加拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 牛      志      博
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1187号之一 申请执行人：罗金伙，女，1984年3月9日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人罗金伙与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0424民初2428号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为1650元，现执行到位120元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人罗金伙参与分配120元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1696号之一 申请人：朱奎，男，1985年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王小科，男，1981年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：许高群，男，1980年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人朱奎与被执行人许高群、王小科借款合同纠纷一案，申请人朱奎依据已经发生法律效力的（2020）新2323民初981号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人许高群、王小科名下有零星银行存款，本院均已冻结，在2020年11月5日我院预对二被执行人采取强制措施的情况下，被执行人许高群、王小科向申请人朱奎偿还100000元，约定剩余案款11月底一次性还清，后二人违反约定，称无能力偿还。经传统查控，被执行人许高群名下有路虎牌车辆一辆，房屋一套，均已被我采取查封措施，被执行人王小科名下有奔驰车一辆，因该车辆有抵押和多次查封，暂不宜处置。因被执行人许高群、王小科拒不履行还款义务，本院于2020年12月1日对被执行人许高群名下路虎牌车辆进行司法评估拍卖，申请人朱奎于2020年12月30日向法庭提交书面申请，申请暂时终结执行。经合议庭决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十二月三十日 书记员 成 泽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4373号 原告：王树凤，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告王树凤与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳、被告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树凤向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失修理费、公估费、施救费共计67844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年12月30日0时起至2020年12月30日24时止，保险限额为136952元。2020年5月25日21时44分许，王东兴驾驶原告的车辆冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰润区曹雪芹西大街西段由西向东行驶至祥润门口路段时，与陶洪顺驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后陶洪顺弃车逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队受理并出具事故认定书，认定王东兴承担事故的次要责任，陶洪顺承担事故的主要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，原告的车辆经法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估车损为61800元，开支公估费5544元、施救费500元。因原告与被告就车辆损失不能达成协议，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故发生时被保险车辆需要有合法年检的驾驶证、行驶证，在无拒赔免赔的情况下按照次要责任，不超30%承担赔偿责任，原告主张的车损虽经法院委托并不能证实公估金额为合理损失，原告主张车损应提供维修发票、维修明细，对公账户修理费转账流水和更换部件的全部合格证书，否则诉请不应得到支持，公估费不同意负担。 经审理查明，2020年5月25日21时44分许，王东兴驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐山市丰润区曹雪芹西大街西段由西向东行驶至祥润门口路段时，与陶洪顺驾驶的冀B1JC**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后陶洪顺弃车逃逸。2020年7月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208120200000178号道路交通事故认定书认定，陶洪顺承担此事故的主要责任，王东兴承担此事故的次要责任。王东兴持有C1驾驶证。 原告王树凤系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车因事故受损后经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年10月21日作出公估报告书，公估结论为：冀Ｂ×××××号车辆损失金额为61800元（已扣除残值）。原告开支评估费5544元、施救费500元。原告于2020年11月3日通过银行转账向唐山市丰润区鑫海汽车修理厂支付修理费61800元。 原告王树凤为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了不计免赔率限额为136952元的机动车损失保险，保险期间自2019年12月31日00时起至2020年12月30日24时止。事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车综合商业保险保险单，公估报告书，公估费票据，施救费票据，唐山市丰润区鑫海汽车修理厂维修清单，修理费票据，中国农业银行汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同有效期内原告所投保的冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。 被告对原告王树凤的车辆损失评估金额不认可，但该公估报告是由本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序没有瑕疵，故本院对该鉴定评估结论书予以采信。车辆评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，原告共开支车辆评估费5544元，本院予以支持。原告王树凤因此次交通事故受到的损失为：车辆损失金额61800元，评估费5544元，施救费500元，合计67844元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在不计免赔率限额为136952元的机动车损失保险限额内给付原告王树凤理赔款67844元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告王树凤理赔款67844元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈红梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17312号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵永南，男，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告赵永南物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保179号申请人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地山东省汶上县南张镇政府驻地。法定代表人:韩飞，总经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人:邱仅生，董事长。申请人济宁腾骐置业发展有限公司诉被申请人福建省闽南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济宁腾骐置业发展有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁08民初350号民事裁定书，查封被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下价值30994616元的财产。现申请人济宁腾骐置业发展有限公司向本院提出继续查封申请。本院作出的（2020）鲁08民初271号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下银行存款3000万元或查封其相应价值的财产(动产、不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初271号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月九日书记员  随艳玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初282号之一 原告：陈春余，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈有限、谢冬冬，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：鸿煜（福建）置业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路霞屿新村**楼**店面**，统一社会信用代码91350681699035601L。 法定代表人：曾文杰，总经理。 第三人：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码91350525628711473F。 法定代表人：汤志强，执行董事。 第三人：程俊卿，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈春余与被告鸿煜（福建）置业有限公司、第三人福建省桃城建设工程有限公司、程俊卿合同纠纷一案中，原告陈春余于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春余以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春余撤回起诉。 本案受理费19443.33元，撤诉减半收取9721.67元，由原告陈春余负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柯艺玲