wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1721号原告：姜文雁，男，1954年4月18日出生汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁冰，男，1974年9月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：兰洪丽，女，1976年11月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪君，男，1978年10月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告姜文雁与被告梁冰、兰洪丽、王洪君民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，原告不同意公告送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜文雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年十二月八日书记员  王天昱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7404号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11068号 刘国胜、贾卫平： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人贾卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执639号 被执行人：杨某某，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍住址河北省无极县，现在监狱服刑。 本院在移送执行杨某某罚金一案中，无极县人民法院于2019年12月23日作出的（2018）冀0130刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：六、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。本院刑一庭于2020年8月25日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人杨某某有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产，且杨某某现在监狱服刑中。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦怡含
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执9418号中国建设银行股份有限公司珠海市分行陈培光、莫秋红：关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行陈培光、莫秋红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈培光、莫秋红已履行生效法律文书（2019）粤0402民初14557号确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45025号原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市黄浦区。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团（西安日报社），住所，住所地陕西省西安市碑林区太阳庙门**div>法定代表人：张哲。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司与被告西安报业传媒集团（西安日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁田、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5729号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：代玥珊，女，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告代玥珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费422元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29061号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘博林，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人：刘建华，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘博林、刘建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67696号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53391.33元。本院立案受理后，依法对被执行人刘博林、刘建华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘博林、刘建华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘博林、刘建华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘博林、刘建华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6558号 原告：冯泽文，男，生于1975年4月23日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵国利，男，生于1974年5月21日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯泽文与被告邵国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯泽文到庭参加了诉讼，被告邵国利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽文向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息13312元（利息按照15‰计算至2020年10月29日共计13312元，此后利息按照12.8‰计算，至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月29日，被告邵国利因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告给原告支付了两年的利息，利息清偿至2012年2月29日。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵国利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告冯泽文围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，被告邵国利向原告冯泽文借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息偿还至2012年2月29日，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国利向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告邵国利偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》，将借款利率调整为12.8‰。被告邵国利经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵国利于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯泽文借款本金10000元及利息（利息按照月利率12.8‰计算，从2012年3月1日其至执行完毕之日止）。二、驳回原告冯泽文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告邵国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年十二月二十五日  书  记  员  刘亚军  1
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执321号申请执行人:李小菊，女，1967年11月1日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润，公司执行董事兼总经理。李小菊申请执行云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人李小菊于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司没有存款。经查询，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南爱泊农业科技有限公司可供执行的财产。2020年12月2日，本院向申请执行人李小菊反馈案件执行情况。申请执行人李小菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月三日书记员  张志凡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1679号 关于申请执行人王XX、桂XX与被执行人白XX为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3753号民事判决书执行，并于2020年12月25日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2009号 原告：王丹，女，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：查腾飞、何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场**。 法定代表人：范嘉东，经理。 原告王丹与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何成宇到庭参加了诉讼。被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的原告工资共计5380.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月至2019年10月在被告公司从事兼职工作，被告拖欠原告三个月工资共计5380.68元，一直未能支付。原告多次索要未果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告出具的拖欠员工工资明细表、印章使用申请表等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据以及原告陈述，本院查明案件事实如下： 2018年8月，原告到被告处从事兼职工作。2019年10月中旬，被告因资金周转困难等原因停止经营，拖欠原告工资未支付。2020年1月3日，被告就拖欠员工工资情况出具明细表一份，明细表载明：欠原告2019年8月至10月工资共计5380.68元。此后，被告未能支付原告工资5380.68元，致原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告处工作，原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告工资5380.68元，至今未能支付，应当立即给付，故对原告要求被告支付工资5380.68元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丹工资5380.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2137号 申请执行人：沈少润，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人沈少润与被执行人郑永文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初514号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人沈少润支付货款140000元及违约金（从2016年7月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息（自2020年6月15日起算）；三、被执行人郑永文应负担受理费、公告费合计5300元。此外，还应负担案件申请执行费2080元。但被执行人郑永文至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2137号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄志威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2231号 申请执行人：刘富豪，男，1996年1月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：杨狄辉，男，1997年1月14日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 申请执行人刘富豪与被执行人杨狄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）桂0702民初2145号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘富豪于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年11月5日向被执行人杨狄辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘富豪关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨狄辉负有继续向申请执行人刘富豪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3869号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：宁宇，男，1967年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1404号申请人：周洪宇，男，1978年6月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：叶宝玉，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行申请执行人周洪宇与被执行人叶宝玉劳务合同纠纷一案中，因暂时无法执行完毕，申请执行人周洪宇于2020年12月11日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1404号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十五日书记员  黄白鹭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申167号再审申请人（一审被告）：张家滨，男，1964年10月2日出生，侗族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人（一审被告）：邹振华，女，1971年4月30日出生，侗族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人张家滨、邹振华因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家滨、邹振华申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3710号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人张家滨、邹振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家滨、邹振华的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初690号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人朱宏晖，男，1978年8月4日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因事实不清证据不足于2017年5月16日释放，于同日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2018年5月15日解除取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告人陈春江（曾用名陈继潮），男，1998年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因事实不清证据不足于2017年5月16日释放，于同日被玉林市公安局玉州分局取 -1- 保候审，2018年5月15日解除取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人苏豪，男，1997年7月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因事实不清证据不足于2017年5月16日释放，于同日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2018年5月15日解除取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被告人陈大志，男，1996年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因事实不清证据不足于2017年5月16日释放，于同日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2018年5月15日解除取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志犯非法拘禁 -2- 罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人朱宏晖及其辩护人庞惠东、被告人陈春江、被告人苏豪及其辩护人凌宽、被告人陈大志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月10日12时许，被告人朱宏晖约被害人陈某1至玉林市玉州区宏联投资有限公司（以下简称宏联公司）协商汽车解押手续事宜，因协商不成，朱宏晖便纠集被告人陈春江、苏豪、黎有槟（另案处理）等人，将陈某1带至玉林市玉州区金玉路377号陈某1的银信通商务有限公司（以下简称银信通公司），要求陈某1想办法解决汽车解押问题，不准其离开。当天21时许，朱宏晖、陈春江、苏豪、黎有槟等人将陈某1带至玉林市玉州区江岸路55号名景客栈400号房入住，并留下陈春江、苏豪、黎有槟看守，威胁陈某1不解决解押汽车的事情不准离开。2017年4月11日15时许，被告人陈大志来到名景客栈，伙同朱宏晖、陈春江、苏豪、黎有槟等人又将陈某1带回银信通公司，要求其继续解决汽车解押问题，因协商不成，陈某1遭到朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志、黎有槟 -3- 殴打，并被强行扛上车押解回宏联公司。2017年4月11日20时许，公安民警接报警后，赶至宏联公司将陈某1解救。 另查明，2020年9月18日，公安机关电话通知被告人朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志到派出所补充取保候审材料。当天，被告人朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志到公安机关补充取保候审的材料后，随即被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱宏晖及其辩护人庞惠东、被告人陈春江、被告人苏豪及其辩护人凌宽、被告人陈大志在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某1陈述，伤势照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，证人陈某2、周某证言，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志以拘、押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志犯非法拘禁罪成立。朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志共同实施非法拘禁，属共同犯罪。在共同犯罪中，朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志积极实施非法拘禁，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。其中，陈春江、苏豪、陈大志在共同犯罪中作用 -4- 相对较小，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志殴打被害人，酌情从重处罚。朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均可以从轻处罚。朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志自愿认罪认罚，均可以从宽处理。朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志为合法债务拘禁他人，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据朱宏晖、陈春江、苏豪、陈大志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人朱宏晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月11日止，扣减先行羁押的三十六日。） 二、被告人陈春江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3 -5- 月11日止，扣减先行羁押的三十六日。） 三、被告人苏豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月11日止，扣减先行羁押的三十六日。） 四、被告人陈大志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月11日止，扣减先行羁押的三十六日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                         法官助理文小洁                                                                                                       书 记 员  庞轶雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9978号 上诉人（原审原告）：张彦书，女，1963年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：赵璠，女，汉族，1988年10月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）：王红静，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：石家庄醛净界物联科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街与方兴路交叉口东北角汽配城主**楼**。 法定代表人：张拴灵，系该公司经理。 上诉人张彦书因与被上诉人石家庄醛净界物联科技有限公司（以下简称醛净界公司）、王红静买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 张彦书上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一、原审中，被上诉人未在举证期间提交证据和答辩状，而是在庭审中搞证据突装，并且在未提交证人出庭作证申请前提下，让证人出庭作证，程序上存在瑕疵。庭审中，上诉人多次向法官索取答辩状和证据，都未得到同意。直到上诉人取判决书时，才让拍了一张照片。二、张彦书与王红静虽未书面约定家具尺寸、颜色和厂家，但有口头约定，王红静在履约时应该遵循诚实信用原则。原审法院没有就此问题调查。1.王红静冒用石家庄醛净界物联科技有限公司对外销售。2.上诉人接受家具，不能说明上诉人就不可以家具的质量问题要求退货或请求赔偿。3.王红静没有切实履行家具“三包”的规定。4.王红静不具有销售家具的资质。三、王红静送来的家具并未提供家具合格证和《家具使用说明书》没有提供发票。原审法院没有就此问题调查。四、原审诉争的床头，法庭没有做出合理的判决。上诉人购买的“床头”因质量问题，让王红静“返厂”维修，至今未修好，未送回。庭审中上诉人也要求返还。五、石家庄醛净界物联科技有限公司说没有关系，原审中没有提供相应证据。综上，请二审法院在查清事实的基础上公正裁判，维护上诉人的合法权益。 王红静答辩称，张彦书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 醛净界公司未提交答辩意见。 张彦书向一审法院起诉请求：1、解除张彦书与王红静之间 —3— 的家具买卖合同；2、王红静收到的家具款12000元，返还给张彦书，醛净界公司承担连带清偿责任，涉诉家具由王红静收回；3、本案诉讼费用由王红静承担。 一审法院认定事实：2019年9月13日张彦书在王红静经营的亿美家具瓷砖店定购了餐桌、沙发、床等家具，约定家具款为15000元，王红静送货上门，货到付款。张彦书于当日支付300元定金，王红静给张彦书开具销售清单，销售清单显示:餐桌数量1单价2600元，沙发数量1单价8600元，床数量1单价4800元，交定金300计，合计15000元。2020年3月11日王红静将床送至张彦书家中，2020年3月13日张彦书通过微信转账给王红静床款2700元。2020年4月6日王红静将沙发、茶几、电视柜送至张彦书家中。2020年4月7日张彦书向王红静支付现金8000元、微信转账1000元。2020年4月20日左右，张彦书发现王红静送来的床头凸出，王红静派人维修，后将床头拉回厂家维修。上述事实有张彦书提交的照片、销售清单、微信聊天记录、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，张彦书与王红静之间的买卖合同以口头形式成立。张彦书因王红静所送沙发颜色、尺寸、质量等与其预定不符、王红静私自更换厂家等原因要求解除合同、退货退款并要求醛净界公司承担连带责任，但张彦书提交的销售清单，仅标明家具名称、数量、价格，并未注明尺寸、颜色和厂家，张彦书的证据不足以证明王红静所送货物与其预定货物不一致，且没有证据证明其与王红静约定了制作厂家。且张彦书应当在收到货物时及时进行检验，本案中张彦书收货后才将剩余 —4— 款项支付给王红静，视为对所送货物的认可。故张彦书要求解除与王红静之间的买卖合同、退货退款并要求醛净界公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：驳回张彦书的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张彦书承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张彦书提交一份电话录音，拟证明王红静定制家具颜色与塌部是否有挡头与之前约定不一致。被上诉人王红静质证认为当初定家具时没有提挡头的事情，对上诉人提供的证据不认可。 对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交电话录音为与第三人通话，不能证明其定制家具时与被上诉人约定事项，故对该份录音，本院不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张彦书主张被上诉人王红静所售家具与其预定不符，但依据张彦书 —5— 提交的销售清单仅标明家具名称、数量、价格，并未注明尺寸、颜色和厂家等，难以证明王红静所送货物与其预定货物不一致，其所提交的录音等证据无法证明所提出的待证事实，故应由张彦书承担不利后果。 综上所述，张彦书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张彦书负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚坤
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1663号 原告：广西易通盛鼎房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道**国际经贸大厦**，统一社会信用代码：914501007791138840。 法定代表人：舒义斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：施译俊，男，1991年1月2日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 原告广西易通盛鼎房地产开发有限公司（以下简称易通房地产公司）诉被告施译俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易通房地产公司委托代理人刘骑绮到庭参加诉讼，被告施译俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易通房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代被告支付的代偿款153458.22元；2.判决被告赔偿原告代偿款资金占用费7596.5元（计算方式：以6238.93元为本金，按年利率3.85%，自2015年9月30日暂计算至起诉之日；以8917.83为本金，按年利率3.85%，自2016年3月26日暂计算至起诉之日；以15000元为本金，按年利率3.85%，自2017年12月20日暂计算至起诉之日；以38669.72元为本金，按年利率3.85%，自2019年5月8日暂计算至起诉之日；以84631.74元为本金，按年利率3.85%，自2020年6月30日暂计算至起诉之日；以上资金占用费均计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年底，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的广西平乐县平乐镇正北街琅东花园11栋东单元502号房，被告于2013年9月30日交来总房款的30%，即101682元，剩余房款236000元办理按揭款。2014年1月13日被告与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订《个人购房担保借款合同》。合同第三十三条第三项约定：阶段性保证+抵押。由阶段性保证人易通房地产公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供担保。后由于被告未按时还款，银行从2015年至2020年扣划原告保证金153458.22元。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决。 被告施译俊未作答辩。 经审理查明：2013年被告在原告易通房地产公司开发的平乐县平乐镇正北街琅东花园购买11栋东单元502号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，该房屋套内面积112.88平方米，总价款337682元。合同签订后，被告于2013年9月30日交付总房款的30%，即101682元，剩余房款236000元由被告提供材料，原告协助办理银行按揭。2014年1月13日，被告作为借款人，原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向农行平乐支行借款236000元用于购买上述商品房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间,如遇人民银行贷款利率调整,按规定执行,按照等额本息还款法还款;借款期限自2014年1月13日至2044年1月12日止。因借款时原告尚未为被告办理房产权属证书，原告为被告的借款承担阶段性保证+抵押，即原告自借款发放之日起至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日为被告的借款承担连带保证责任。由于被告施译俊借款后未按时偿还借款，原告易通房地产公司也未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，农行平乐县支行自2015年9月29日至2020年6月29日从原告的保证金账户先后扣划借款本息153458.22元（其中2015年9月29日扣款6238.93元；2016年3月25日扣款8917.83元；2017年12月20日扣款15000元；2019年5月7日扣款38669.72元；2020年6月29日扣款84631.74元。 上述事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、银行业务凭证、银行出具的《证明》等证据材料证实。 本院认为，原告易通房地产公司、被告施译俊与农行平乐县支行签订的《个人购房借款合同》是各方真实意思表示，合法有效,各方应按照合同约定履行义务。因施译俊未按时偿还贷款,农行平乐县支行按照合同约定，自2015年9月29日起至2020年6月29日先后从保证人易通房地产公司保证金账户中扣划借款本息，共计153458.22元，用于偿还施译俊的贷款本息。保证人承担了保证责任后,有权向债务人追偿,因此,原告要求施译俊支付其代付的贷款本息共计153458.22元及资金占用费,符合法律规定,本院予以支持。被告施译俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施译俊于本判决生效后十日内偿还原告广西易通盛鼎房地产开发有限公司代偿款153458.22元及资金占用费（资金占用费以6238.93元为基数，按年利率3.85%，自2015年9月30日起计算至清偿之日止；以8917.83为基数，按年利率3.85%，自2016年3月26日起计算至清偿之日止；以15000元为基数，按年利率3.85%，自2017年12月20日起计算至清偿之日止；以38669.72元为基数，按年利率3.85%，自2019年5月8日起计算至清偿之日止；以84631.74元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3521元，减半收取计1760.5元，由被告施译俊负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币3521元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李江
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2333号孙红梅、赵振霞：孙红梅与赵振霞侵权及其他民事一案，申请人申请将民事调解书所调解房屋过户到申请人孙红梅名下。经本院立案执行，现已将民事调解书所调解房屋过户到申请人孙红梅名下。至此，孙红梅向本院申请执行的（2020）豫1528民初6072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1893号申请执行人:宋文哥，男，汉族，1957年5月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡卓坪村**。被执行人：宋建军，男，汉族，1974年5月26日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县西江镇王仑村**申请执行人宋文哥与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2293号民事判决书确定由宋建军清偿宋文哥借款48900元，并承担案件受理费511.5元。判决书生效后，申请执行人宋文哥向本院申请执行，执行过程中，申请执行人宋文哥自愿向本院申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2293号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2048号之一 申请执行人:湖州市南浔大龙纺织原料厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇福丁桥村。 法定代表人:薄炳荣。 被执行人:湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰。 法定代表人:张阿毛。 申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司支付申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂代偿款300422.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4925元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂按比例本案已分配受偿106902.53元，（2020）浙0503民初527号案件分配受偿174140元，两笔分配款项合计281042.53元。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位106902.53元、尚未执行到位198445.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的法定代表人张阿毛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2048号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2223号 申请执行人：南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市太平中街**江南新天地**门面，统一社会信用代码：91450203667013328X。 负责人：刘东。 委托代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被执行人：柳州三顺房地产开发有限公司，住所，住所地柳州市柳石路******社会信用代码：91450200690228087G。 法定代表人：梁静中。 关于申请执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司与被执行人柳州三顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州三顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州三顺房地产开发有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为821015.50元及利息，未执行金额为821015.50元。 本案已将被执行人柳州三顺房地产开发有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三顺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三顺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋 励
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执304之三号申请执行人：晋城市融资担保有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村（山西兰花国际物流园区置业开发有限公司办公楼**）。法定代表人：张满峰，该公司董事长。被执行人：陵川县百盛菌业开发有限公司。住。住所地：山西省陵川县夺火乡夺火村/div>法定代表人：李永茂，该公司经理。申请执行人晋城市融资担保有限公司与被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，要求被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司偿还申请执行人为其代偿的借款本息2234328.91元。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务等信息，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司住所地开展线下调查工商登记、不动产，本院依法对被执行人的股权予以冻结，依法对被执行人的办公楼予以预查封，依法对被执行人的厂房、冷库、生产设备及附属物予以查封，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王凌霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13856号之一 申请执行人：中山市五品部贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路**D127卡商铺，统一社会信用代码91442000551748859A。法定代表人：苏家惠。 委托执行代理人：吴国明，系该公司员工。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人中山市五品部贸易有限公司与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市五品部贸易有限公司支付货款96475元及利息，承担案件受理费1110元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山春源供应链管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆；被执行人中山春源供应链管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆本院于2020年9月16日依法查封（查封期限为两年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执13856终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2231号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：李怀成，男，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：郭世菊，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省滁州市全椒县。本院(2019)皖1102民初1567号法律文书已经发生法律效力，被执行人李怀成、郭世菊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李怀成、郭世菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月14日、2020年11月10日和2020年11月20日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李怀成、郭世菊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李怀成、郭世菊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李怀成、郭世菊的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为苏Ａ×××**的车辆本案已于2020年12月8日查封，查封期限为两年,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年10月14日和2020年12月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年12月7日查封被执行人李怀成、郭世菊名下位于全椒县襄河镇港口路315号汇融水案臻品1幢2单元903室房产，查封期限为三年，因该房产在银行有抵押，本案标的额较小，不宜处置。未发现被执行人李怀成、郭世菊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李怀成、郭世菊限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位执行费1145元，尚未执行的标的额82985.55元。本院于2020年10月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十八日代理书记员  陆志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7395号之三原告：殷敏华，女，1970年8月11日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被告：江阴恒和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202810618002396，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：陈荣团，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。原告殷敏华诉被告江阴恒和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告殷敏华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷敏华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷敏华撤回起诉。案件受理费减半收取1005元、财产保全费1020元，合计2025元（殷敏华已预交），由殷敏华负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 薇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3415号原告：李丙喜，男，1946年6月24日出生，住齐河县。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地茌平县冯屯镇小杨屯村，统一社会信用代码91371523168093458E。法定代表人：张国忠。原告李丙喜与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。2020年12月18日原告李丙喜经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丙喜撤诉处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月十八日书记员  李萌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初94号原告：朱赞江，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿智度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枝桂，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：娄底市红钻石房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路19号。法定代表人：王卫东。诉讼代表人：湖南星奥律师事务所，娄底市红钻石房地产开发有限公司管理人。被告：王卫东，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上两被告共同委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被告：胡晚交，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。特别授权委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。原告朱赞江与被告娄底市红钻石房地产开发有限公司、王卫东、胡晚交民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱赞江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱赞江撤诉。本案受理费42080元，予以免收。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  宁从越二〇二〇年十二月十六日法官助理王丽君书记员徐畅附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更973号罪犯龙勇辉，男，1989年8月15日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘0104刑初412号刑事判决，以被告人龙勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙勇辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2643.5分。据此，执行机关认定罪犯龙勇辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙勇辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙勇辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙勇辉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6859号之四申请执行人：冯桂英,女,1984年1月25日出生,汉族,住广东省中山市××东会北街××号，公民身份号码。申请执行人：冯沛强,男,1989年10月15日出生,汉族,住广东省中山市××东会村××号，公民身份号码。被执行人：简冠泞,男,1993年6月19日出生,汉族,住广东省××××号，公民身份号码。关于申请执行人冯桂英、冯沛强与被执行人简冠泞机动车交通事故责任纠纷一案，由中山市中级人民法院2020年5月29日的（2020）粤20民终1296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付715248.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产。本院干警于2020年9月9日依法扣留、提取被执行人简冠泞名下在中山市三角镇东南村村民委员会的土地分配款及股份分配收入。另本院依法查封了被执行人简冠泞名下牌号为粤Ｔ×××**号的思域牌小型汽车一辆，并在淘宝网拍卖平台对被执行人上述财产进行公开拍卖，并以最高价101331.1元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿98798.1元。本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉洛
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢401号 关于席国冬申请执行李争民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1347号 中国工商银行股份有限公司灵川县支行、黄光明、灵川县房地产开发公司: 本院执行的中国工商银行股份有限公司灵川县支行与黄光明、灵川县房地产开发公司金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行到位56757.26元。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初477号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1951年1月4日出生，现住河北省涿州市。 诉讼代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告人杨美臣，男，1950年12月16日出生，汉族，小学学历，务农，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人杨美臣犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某于2020年11月16日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人苏侠、被告人杨美臣及其辩护人刘建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日15时30分许，在涿州市杨美臣家房后胡同内，被告人杨美臣与何某因杨美臣家盖房留后窗户一事发生口角纠纷，被告人杨美臣使用拳头击打何某胸部致其左右侧肋骨骨折。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示物证书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨美臣故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨美臣有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人与原告人是邻居，因为被告人盖房留后窗户一事发生口角纠纷，被告人将其致轻伤二级。现要求依法从重追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通损失合计28232.57元。 被告人杨美臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿原告人合理范围内的损失。 辩护人的辩护意见，1、被告人自愿签署认罪认罚具结书。2、本案因民间纠纷引起，被害人有过错。3、被告人主观恶性不大，社会危害性小，建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年6月23日15时30分许，在涿州市杨美臣家房后胡同内，被告人杨美臣与何某因杨美臣家盖房留后窗户一事发生口角纠纷，被告人杨美臣使用拳头击打何某胸部致其左右侧肋骨骨折。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，原告人何某受伤后住院治疗23天，诊断证明显示住院期间陪护一人、出院后休息四周、增强营养。造成损失共计22512.57元，其中医疗费13682.57元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费1020元［20元／天×（23＋28）天］、护理费4960元（160元／天×31天）、交通费550元［20元／天×23天＋90元（救护车费用）］。 上述事实，公诉机关当庭提交如下证据予以证实，受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人杨美臣的供述、辨认笔录；被害人何某的陈述、辨认笔录；证人任某1、郭某、任某2、从某、陈某、单某的证言；违法犯罪登记三联单、户籍信息、涿州市公安局核实党员身份信息情况；涿州市公安局刁窝派出所出具的证明；涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明、鉴定聘请书及病历。 附带民事诉讼原告人提交了如下证据：涿州市医院诊断证明书、住院病历及费用明细、医疗票据、涿州市刁窝乡望海庄村村民委员会出具的证明、杨耀伟身份证复印件、营业执照复印件、工资表、劳动合同及误工证明。 以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人杨美臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案犯罪对象为老年人，对被告人酌情从重处罚；被告人犯罪时系老年人，依法可酌情从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。现有证据不足以证实原告人对本案的发生负有过错，辩护人相应辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。因被告人的犯罪行为给原告人造成损失共计22512.57元，应予赔偿，原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综合全案案情和被告人认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨美臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨美臣的刑期自2020年8月9日起至2021年8月8日止。） 二、被告人杨美臣赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计22512.57元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  单 佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7978号原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦**。负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：宣帅奇，男，1994年6月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称中国银行东丽支行）与被告宣帅奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东丽支行的委托诉讼代理人陈钢、张娜到庭参加诉讼，被告宣帅奇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣帅奇偿还全部贷款本金179000元，支付截止至2020年10月19日的利息3037.16元、罚息1006.33元以及自2020年10月20日至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付），以上费用合计183043.49元；2.本案诉讼费由宣帅奇负担。事实和理由：宣帅奇作为中国银行“中银E贷”的贷款客户，通过电子服务渠道与中国银行东丽支行签订《个人网络循环贷款合同》，贷款额度为179000元。合同约定：贷款额度期限为自合同生效之日起一年；宣帅奇向中国银行东丽支行申请循环贷款用于个人合法合理的消费支出；宣帅奇通过中国银行东丽支行提供的电子服务渠道自助提款时与中国银行东丽支行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下贷款利率以宣帅奇通过中国银行东丽支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；宣帅奇未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他内容进行约定。合同签署后，中国银行东丽支行依约履行了放款义务，宣帅奇未依约偿还借款，截止到2020年10月19日已逾期还款4期。为维护其合法权益，中国银行东丽支行向本院提起诉讼。宣帅奇对中国银行东丽支行诉讼请求及事实予以认可。中国银行东丽支行针对其主张提供下列证据：1.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份、中银E贷额度4页、历史审批记录一份（额度），拟证明原被告之间的贷款合同关系；2.逾期贷款确认书一份，拟证明被告截至2020年7月2日逾期天数、尚欠利息、罚息数额；3.中国银行天津分行交易流水对账单19页，拟证明被告五次提款时间、额度；4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、贷款账户查询共五套，拟证明截至每笔贷款的还款情况及欠付本金、利息、罚息情况，欠付情况均截至2020年10月19日；5.罚息计算表两页，拟证明罚息的情况；6.微信聊天记录截屏一份，拟证明原告向被告催款。本院认证意见：中国银行东丽支行提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，宣帅奇未出庭，视为其放弃质证的权利，本院对中国银行东丽支行的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行东丽支行（贷款人）与宣帅奇（借款人）于2020年7月8日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，本合同项下的贷款仅可用于个人合法合理的消费支出；本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，中国银行东丽支行向宣帅奇放款，宣帅奇通过手机分别于2019年9月1日提款73000元；2019年10月8日提款36000元；2019年10月18日提款20000元；2019年11月4日提款20000元；2019年11月8日提款30000元，共计提款借款本金179000元。截止至2020年10月19日宣帅奇尚欠中国银行东丽支行借款利息3037.16元、罚息1006.33元。本院认为，中国银行东丽支行与宣帅奇签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。现中国银行东丽支行已履行发放借款的义务，宣帅奇应当按期足额偿还借款本息。现双方签订的合同已到期，中国银行东丽支行要求宣帅奇清偿借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。宣帅奇无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣帅奇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金179000元；二、被告宣帅奇自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津东丽支行支付截止至自2020年10月19日利息3037.16元、罚息1006.33元以及自2020年10月20日至实际清偿之日止罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1980.5元，由被告宣帅奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年十二月八日书记员  于璐本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3974号 被执行人周志海，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人周志海追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑终172号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款197.5元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3974号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行违法所得及罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴浩阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8759号 原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一信用代码91350800857822150Ｋ。 负责人李路华，行长。 委托代理人梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告邹子明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡（卡号为：6259××××2711）本金59682.03元、利息17048.89元、违约金12838.07元、手续费809.84元合计90378.8元，并自2020年9月1日起至款清之日止、按日万分之五计算的利息及复利。事实与理由：2008年12月12日，被告向原告申领信用卡，并在《信用卡领用合约》、《信用卡个人申请表》签字确认，声明接受《信用卡章程》和《信用卡领用合约》各项条款。《章程》及《领用合约》约定：1、持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按月计收复利，日利率上限均为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以发卡银行透支交易记账日为准。2、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。4、逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等等。 之后，被告领得号码为6259××××2711的中银信用卡，并进行使用。被告自2018年9月23日起逾期还款，截至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金59682.03元、利息17048.89元、六期还款违约金12838.07元，尚欠四期手续费809.840元，合计90378.80元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告辩称，卡号为6259××××2711的信用卡系本人使用,但该卡额度是5万元,与原告主张的本金59682.03元不符，并且从2018年9月后没有收到银行的催收单。请求依法判决。 诉讼中，原告补充陈述，被告的信用卡原固定额度为5万元，经被告申请，2018年6月22日被告的信用卡额度临时调整为6.5万元。原告主张的被告尚欠借款本金59682.03元,是被告累计消费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》、交易明细及欠款清单等证据。被告对上述证据的真实性无异议，但表示不清楚原告如何计算。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现被告尚欠原告信用卡本金59682.03元、利息17048.89元、六期还款违约金12838.07元，尚欠四期手续费809.840元，合计90378.80元，有电脑明细为凭，事实清楚，应限期偿付。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息、违约金以及手续费等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息、违约金和手续费等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的2018年9月23日至2020年8月31日期间的利息、违约金、手续费合计17048.89+12838.07+809.84=31056.8元，显然超过了月利率2%的标准，故该超出部分，本院不予支持。针对被告的抗辩，原告已作出说明，即被告的信用卡额度于2018年6月22日临时调整为6.5万元、尚欠借款本金59682.03元是累计消费；被告作为该卡的持有人，亲身经历消费，应当明知尚欠消费本金数额。因此，被告的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、邹子明应于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡借款本金59682.03元，并应支付：1、自2018年9月23日起至2020年8月31日止，按月利率2%计算的利息；2、自2020年9月1日起至款清之日止，按日利率万分之五计算利息及复利。 二、驳回中国银行股份有限公司龙岩分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由邹子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15622号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：孙天荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告孙天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市锦宏物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4686号原告：遵化市溢兴商贸有限公司，住所地河北省遵化市鑫海钢材市场，统一社会信用代码：91130281MA08AJD03M。法定代表人：王力韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂金，系黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市萨尔图区中宝路**。统一社会信用代码9123060012932572J。法定代表人：赫宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张鸿艳，女，1973年6月5日出生，系大庆宏升实业总公司销售部副经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘海红，女，1966年1月23日出生，系大庆宏升实业总公司财务部会计，住大庆市让胡路区。原告遵化市溢兴商贸有限公司（以下简称溢兴公司）与被告大庆宏升实业总公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由适用简易程序，由审判员张明龙独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂金、被告委托诉讼代理人张鸿艳、刘海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。遵化市溢兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及违约金1,539,449.8元（其中本金为1,357,733.8元、逾期利息181,716元计算至2020年11月2日），并要求被告给付自2020年11月3日至实际给付之日时止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年3月，原告遵化市溢兴商贸有限公司与被告大庆宏升实业总公司签订了买卖合同，合同约定原告为被告提供玻璃等材料，在此期间被告陆续支付了原告部分款项，剩余1,357,733.8元未予支付，故原告以诉争理由诉至法院。被告宏升公司辩称：我方与原告于2017年3月28日签订买卖合同一份，合同编号2110号，合同金额956,400元，2019年12月31日签订买卖合同，合同编号47号，合同金额601,333.8元，其中47号合同约定的付款时间为合同签订后两年后付款，该合同涉及金额尚未到付款期限，2110号合同，我们已经付款200,000元，我方的挂账时间是2017年年末，付款期应从2018年1月1日起算，并且还存在47,820元质保金，质保期为一年，质保金应从2019年1月1日起算，因合同中明确约定被告不存在延期付款违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告溢兴公司提交的买卖合同复印件一份、河北增值税专用发票复印件16张，被告提供的买卖合同复印件一份，经质证双方对于真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订买卖合同一份（合同编号DQGLJ-2017-MM-2110），被告从原告处购买玻璃灯材料，合同总价956,400元（含17%增值税），付款期限及方式双方约定为“验收合格后，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。双方对于买方逾期付款的违约责任没有约定。交付时间为2017年4月5日，质保期限自验收合格之日起12个月，质保金为货款总额5%，计47,820元。合同签订后，被告履行了供货义务，所涉货款于2017年12月末在被告财务挂账。被告宏升公司就该合同曾经向原告支付货款200,000元。2019年12月30日，原、被告签订买卖合同一份（合同编号2019-DQHSSY-047），被告从原告处购买门窗等材料，合同总价601,333.8元（含13%增值税），付款期限及方式双方约定为“根据宏升公司资金状况，本合同签订2年内，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。该合同所涉及款项尚未到付款期间。庭审中，原、被告对于买卖合同（合同编号DQGLJ-2017-MM-2110）应付款日期达成一致意见，该合同涉及货款的应付款日期为2018年1月1日，质保金的应付款日期为2019年1月1日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成买卖合意后，原告已经向被告提供了相应的货物，被告作为买受人，应承担在付款期限内向原告支付相应价款的义务。针对本案涉诉的买卖合同（合同编号DQGLJ-2017-MM-2110）及买卖合同（合同编号2019-DQHSSY-047），其中2110号买卖合同被告的付款期间已经届满，被告应当向原告支付剩余拖欠货款，故对于原告要求被告给付拖欠货款756,400元（956,400元-已付货款200,000元）的诉请请求，本院依法予以支持，047号合同所涉及货款因尚未到付款期限，故对于原告要求被告基于047号合同给付其货款601,333.8元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告逾期付款的责任问题，本院认为，在双方签订买卖合同中，对于付款期限约定为“验收合格后，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。该付款期限并非明确约定，庭审中，原、被告对于2110号买卖的合同的货款及质保金的给付期限达成一致意见，故对于上述期限本院依法予以认可。对于被告存在逾期给付货款的事实双方均无异议，可以认定被告存在逾期给付货款的违约行为。关于违约责任，有约定的应从其约定，未约定的非违约方可以要求违约方赔偿损失，现原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆宏升实业总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告遵化市溢兴商贸有限公司拖欠货款共计756,400元；二、被告大庆宏升实业总公司以708,580元为基数，按银行同期贷款利率给付原告遵化市溢兴商贸有限公司自2018年1月1日至2019年8月19日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付2019年8月20日至实际给付之日时止的逾期利息。被告以47,820元为基数，按银行同期贷款利率给付原告自2019年1月1日至2019年8月19日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付2019年8月20日至实际给付之日时止的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9328元（已减半收取），原告遵化市溢兴商贸有限公司负担4,907元，被告大庆宏升实业总公司负担4,421元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的、应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10880号之一申请执行人：徐华，男，1979年7月28日出生，汉族。被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路**TCL文化产业园科创楼**，统一社会信用代码91440101MA59M8CB2X。法定代表人：李九牛。徐华申请执行广州资慕日化科技有限公司（下称“资慕公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3148号仲裁调解，资慕公司应以银行转账方式分三笔向徐华支付工资13231元,其中第一笔于2020年10月30日前支付4410元，第二笔于2020年11月30日前支付4410元,第三笔于2020年12月30日前支付4410元。任何一期款项逾期支付的,徐华可就余下未付的款项申请强制执行。因资慕公司未自动履行上述仲裁调解确定的义务，本院依据徐华的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月2日立案强制执行，立案执行标的额13231元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询其他途径，调查了被执行人资慕公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内,依法轮候冻结其名下中国工商银行账号尾数为8525的银行账户(基本账户),因账户内无可供扣划存款余额,本案暂无法扣划其存款。另查明:资慕公司因未履行劳动生效仲裁被申请强制执行,本院正在执行或因无可供财产执行已终结本次执行案件7件，未执行到位金额86005.35元。本院传唤其法定代表人到庭接受调查,其承诺了支付工资期限,但未按其承诺的期限履行。本院调取资慕公司在广州市黄埔区市场监督管理局内档资料,登记信息显示其股东存在未依法缴纳出资的情形,并告知申请执行人可依法定程序追加负有责任的股东为本案被执行人,请求法院裁定其依法承担清偿责任。被执行人资慕公司未在执行通知书指定的期限内履行生效仲裁调解确定的义务，本院依法对其法定代表人李九牛采取了限制消费措施,并将资慕公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人徐华，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10880号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了资慕公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终147号上诉人（原审被告）：黄后远。被上诉人（原审原告）：徐毓祥，男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘东春，女，1960年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：江苏科杰信环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园综合楼****。法定代表人：黄后远，执行董事。原审被告：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省秦淮区。原审被告：侍作明，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人黄后远因与被上诉人徐毓祥、刘东春、原审被告江苏科杰信环保科技有限公司（以下简称江苏科杰信公司）、张庆虎、侍作明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初2360号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄后远上诉请求：1.依法撤销连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初2360号之一裁定书，将案件移送至南京市秦淮区法院审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：基于被上诉人在诉状中载明的，借贷关系是基于“南京港联检铆地扩能改造工程”而产生，双方的借贷关系应当发生在南京市，证据里面提供的房产抵押合同也能与其相佐证，南京应当是原被告双方借贷关系的合同履行地，应当具有管辖权。原审法院认为本案适用最高院民诉法司法解释第十八条第二款的规定，是不符合实际情形的，借贷双方已经明确合同的实际履行地应当是南京市。在本案中，上诉人作为担保人，民事诉讼法也规定了起诉担保人的案件可由担保人所在地管辖，故南京市秦淮区人民法院对于本案具有管辖权，且本案被告张庆虎经常居住地也位于南京市秦淮区，由南京市秦淮区人民法院审理更为合理。徐毓祥、刘东春向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还徐毓祥、刘东春借款3375000元及利息1535942元（暂定从出借次日起至2020年5月20日按照年利率24%计算），合计4910942元；2.对黄后远提供担保的南京市雨花台区能仁里16号26幢205室房产拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐毓祥、刘东春系夫妻关系。2017年，江苏科杰信公司与案外人南京港港务工程有限公司签订《工程联营合作协议书》，约定双方以案外人名义参加南京港的“南京港联检铆地扩能改造工程”的招投标，后中标。因江苏科杰信公司缺少资金，经朋友介绍，向原告借款作为工程周转资金，口头约定借款利息每月2分。2017年9月开始，四被告先后10次向原告借款，合计本金为3375000元，期间被告曾经还给原告20万元作为利息，黄后远与原告签订抵押合同，把南京市雨花台区能仁里16号26幢205室房产抵押给原告作为借款担保，并二次向原告作出还款承诺。因被告未按照还款计划和承诺书履行义务，原告多次要求被告还款，被告以工程急需用钱为由，不予返还。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。一审中，黄后远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告所陈述的起诉状内容来看，原告与被告发生借贷关系是基于“南京港联检铆地扩能改造工程”而产生，证据里面提供的房产抵押合同也能与其相佐证，南京应当是原被告双方借贷关系的合同履行地，应当具有管辖权。第二，本案涉及借款合同和担保合同，根据民事诉讼法相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。而黄后远作为担保人，住所地在，住所地在南京市秦淮区人民法院秦淮区人民法院有管辖权。第三，原告提供的借款凭证中，多数载明的借款人为张庆虎，而张庆虎的住所地亦为南京市秦淮区。四被告中有三名被告的所在地在南京市，由南京市所在法院管辖更便于送达和查明案件事实，故请求移送至南京市秦淮区人民法院审理。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方未约定合同履行地，而本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款及利息，并由原告对被告黄后远提供的房屋拍卖款享有优先受偿权，故本案由接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。由于原告住所地在连云港市海州区，因此，本案属于一审法院管辖范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回黄后远对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由黄后远负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐毓祥、刘东春持江苏科杰信公司、张庆虎、黄后远、侍作明出具的借据、借条向一审法院诉请偿还借款及利息等，应当属民间借贷纠纷。本案双方未约定合同履行地，徐毓祥、刘东春要求江苏科杰信公司、张庆虎、黄后远、侍作明偿还借款，其作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。故合同履行地为连云港市海州区。依据合同履行地管辖规则，连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回黄后远对本案提出的管辖权异议，并无不当。综上，黄后远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5885号申请执行人：李某某，女，汉族，1963年3月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚某某，系汝州市汝和法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，汉族，1974年5月26日生，住汝州市。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4908号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李某某应返还李某某租赁费70000元及迟延履行金、诉讼费，因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人李某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人李某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人李某某发出失信决定书，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  许世明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执708号之一申请执行人：盐城世纪联华超市有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张龙军。被执行人：周玉春，男，1981年3月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城世纪联华超市有限公司与被执行人周玉春房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2018）苏0902民初3179号法律文书所载明的义务，申请执行人盐城世纪联华超市有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 虹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之八申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13659号原告：沈海华，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告沈海华诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告沈海华向本院申请撤诉。本院认为，原告沈海华自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈海华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓