wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1002号申请执行人：郭建群，男，汉族，生于1969年11月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：侯陈立，男，汉族，生于1988年12月17日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人郭建群与被执行人侯陈立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫1203民初105号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯陈立应偿还申请执行人借款本金10000元及利息。因被执行人侯陈立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建群向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款11900元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息48元，案件受理费150元，申请执行费81元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯陈立无房产、无证券、无车辆、无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人侯陈立名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人侯陈立有住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年11月4日将被执行人侯陈立纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人侯陈立长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人郭建群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯陈立负有继续向申请执行人郭建群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高艺帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保764号 林春、罗富平： 本院执行的林春申请罗富平其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢107号   贾海山，张文斌：   贾海山与张文斌农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计51622.47元。经本院立案执行，经本院调查核实申请人于2019年5月领取了所属被执行人的土地补贴款34507.2元，被执行人于2020年12月22日自动履行19026.39元，（案款17115.27元，执行费1911.12元）本院已于2020年12月22日将该款转付给申请人贾海山。至此，贾海山向本院申请执行的（2018）新2924民初936号民事判决书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4974号 原告：刘太祥（曾用名刘辉），男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金凯帝景**，统一社会信用代码：91520524MA6E7T1C2N。 负责人：王仁兵。 原告刘太祥与被告贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司（以下简称华丰万家织金分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太祥及其委托诉讼代理人田斌、熊雄到庭参加诉讼。被告华丰万家织金分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘太祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华丰万家织金分公司支付木材材料款49,600元，并以49,600元为基数，支付自2017年9月24日起至付款之日止的中国人民银行同期银行贷款利息，暂计7,068元（49,600×4.75%×3年=7,068元）；2、请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告贵州华丰万家织金分公司多次向原告购买木材等装修材料用于被告的装修工程。2017年9月24日，被告贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司因欠原告木材材料款，向原告出具欠条一份，载明：今欠到多乐士刘太祥木材材料款人民币49,600元。欠条加盖有被告贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司的公章。后经原告多次催收，被告均未支付所欠材料款。根据相关法律规定，被告应支付原告所欠材料款及相应利息，故原告诉至法院。 被告华丰万家织金分公司未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2.原告户口册，证明欠条上载明“刘辉”既为本案原告刘太祥的曾用名。 3.被告向原告出具借条一张，证明被告尚欠原告木材材料款49,600元，经被告于2017年9月24日出具欠条并加盖公章及被告公司负责人王斌（即被告负责人王仁兵）签字确认。 本院认为，对原告提交的欠条经被告公司盖章确认，虽未经被告华丰万家织金分公司质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为对其质证权利的放弃，应由其承担对其不利的法律后果，以上证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月，原被告达成口头协议，由原告刘太祥向被告华丰万家织金分公司供应木工板、油漆、石膏板等室内装饰装修材料。2017年9月24日，经双方结算，被告华丰万家织金分公司尚欠原告刘太祥材料款49,600元，该欠款经被告华丰万家织金分公司出具欠条确认，欠条加盖被告公章，未约定付款时间。后原告向被告催要以上欠款，被告未履行支付义务，原告诉至法院。 本院认为，原告向被告华丰万家织金分公司供应室内装饰装修材料，自被告华丰万家织金分公司接收材料起，原告与被告华丰万家织金分公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行各自义务，经双方结算，被告华丰万家织金分公司向原告出具欠条并加盖印章对所欠材料价款进行确认，欠条上未注明价款的给付时间，被告应在收到货物后履行支付义务，被告于2017年9月24日出具欠条，应于当日支付货款，因被告未按时支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠价款的请求，应予支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，计算标准属合理范围，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告刘太祥装饰材料价款49,600元，并按照年利率4.75%计算支付从2017年9月25日起至偿付完毕之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7121号原告：李遗坡，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区；被告：王福明，女，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原告李遗坡与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遗坡及被告王福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李遗坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7.7万元，违约金1.54万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2016年从原告处先后借款7.7万元,承诺2个月还清,并付利息。2个月时间到时,被告未支付本金也没支付利息,经原告多次催要,被告承诺每个月给原告1050元利息。经常不如期足额支付,直到2017年8月31日签下《欠款归还承诺协议》,还是经常不如期足额支付,至2018年2月,欠利息6000元。在原告的一再催要之下,与被告重新达成《协议》(先说1600元/月利息,多给算本金;又承诺每月给3000元,1600元的利息+1400元的本金;再承诺每个月18号支付利息1600元+本金400元,本金减少1万元,利息重新计算,或者随时支付剩余本金),实际按2000元/月,1600+400支付了不到20个月。其间被告于2019年7月24日签下《借款补充协议》。直致2019年9月18号差800元,10月18号差1000元,后再不支付;期间共如期足额支付了18次,(400*18-7200元本金,未达到本金减少1万元,利息重新计算的约定)。由于被告的违约,已经使原告生活陷入严重困难,故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述不符合事实，我找被告借款，我手里没有证据，我最早是通过现金还钱，后来有转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告为原告出具《借条》1份，载明“今向李遗坡借人民币50000元整，2个月还清”。2016年6月3日，被告为原告出具《欠条》1份，载明“今收到李洪锐人民币10000元整，2个月还清”。2016年6月12日，被告为原告出具《欠条》1份，载明“今向李洪锐借人民币17000元，2个月还清”。另查，2017年8月31日，双方签订《欠款归还承诺协议》1份，约定“2016年甲方先后借款给乙方共7.7万元，当初承诺两个月归还，...承诺按期给付利息并且一个月内（即2017年9月30日）前归还，如到期不能归还，乙方自愿给付甲方剩余未给付部分的20%作为违约金，违约金算入本金，重新计算利息”；2019年7月24日，被告为原告出具《借款补充协议》1份，载明“自2016年底先后从李洪锐处借人民币7.7万元整，每月付利息1600元。每月18日付，累计...”庭审中，原告出具的证据能够证实原告向被告出借款项的事实，真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可；被告向本院提交证据的证明目的本院均不予认可。本院认为，被告王福明数次为原告出具借条，及借款协议等借据，原告履行了出借款项义务，双方之间形成的民间借贷关系符合法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于原告要求“被告偿还借款7.7万元及违约金1.54万元”的诉请，本院认为，对于被告2019年7月24日为原告出具《借款补充协议书》，其内容约定为“本金为77000元，每月还款2000元，其中包括400元本金及1600元利息，且计划本年度9月底付清本金”，该约定系2019年7月24日签订，每月偿还本金400元应当偿还16年才能还清本金77000元，且产生利息307200元，而被告承诺同年9月份（仅用2个月）还清，显然已违背公序良俗，不符合当事人真实意思表示，故该协议本院不予确认；庭审中，原告自认被告按照月还款2000元（其中月息1600元、本金400元）的还款方式为其足额还款18期，第19期还款600元、第20期还款800元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，被告还款利息应为77000*15.6%=12012元为限，实际偿还利息31000元，本金7200元，扣除应还利息部分后为31000-12012=18988元，该款项应在本金中予以扣除，即本金77000-7200-18988=50812元。故原告部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王福明于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款本金50812元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取，由原告负担475元、被告负担580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审108号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣。 委托代理人韩立强。 被执行人安桂达，男，1941年12月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年12月11日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月16日对被执行人安桂达作出了唐自然资丰罚字[2019]154号行政处罚决定书，该决定书认定，安桂达于2018年9月开始非法占用丰润区李钊庄镇杨胖庄村2209.62平方米（折合3.31亩）集体土地（占地类型：耕地2105.26平方米、建设用地104.36平方米；规划类型：一般农田2105.26平方米、建设用地104.36平方米）建羊棚及看守房，其中建设用地部分符合丰润区土地利用总体规划，一般农田部分不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令安桂达退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村2209.62平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村2105.26平方米集体土地（一般农田部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，合计人民币44192.4元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月12日向被执行人安桂达送达了唐自然资丰罚告知字[2019]154号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年8月16日申请执行人向被执行人安桂达送达了唐自然资丰罚字[2019]154号行政处罚决定书。被执行人安桂达在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人安桂达存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]154号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月16日向被执行人安桂达作出的唐自然资丰罚字[2019]154号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月16日向被执行人安桂达作出的唐自然资丰罚字[2019]154号行政处罚决定书所确定的第一项，第二项由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵国娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖543号 原告：柴某，住鄂尔多斯市。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 被告：边某，住鄂尔多斯市。 原告柴某与被告刘某、边某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元（附借条复印件一张),被告在2011年8月16日向原告借款本金50万元,约定月利率为2.8%计算。(实际按月利率2%计算利息,以50万元为基数,从2011年8月16日至2020年8月16日截止9年的利息为1080000元,本利合计为158万元。产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2011年8月16日向原告借款本金50万元,现原告多次向被告催要索款未果,以各种理由推脱。故向法院提起诉讼,请求被告偿还以上借款本金及利息合计为158万元,以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟程群，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩献卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵治国，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人孟程群与被申请人韩献卫、赵治国案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫08民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟程群申请再审称：一、申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，虽然刘欢堂的起诉被人民法院驳回，但这并不能证明刘欢堂对涉案房产不享有所有权，根据焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00665号民事生效调解书，已充分证明刘欢堂对涉案房产具有所有权；二、申请人认为，焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00532号民事裁定书查封涉案房产明显错误，韩献卫诉赵治国一案终结后，山阳区法院此时就应当撤销（2015）山民一初字第00532号民事裁定，解除对房产的查封，后山阳区法院又根据上述裁定查封本案房产，明显错误。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，结合原审查明的事实，涉案房产登记在赵治国名下，申请人孟程群买受该房产时，出卖人刘欢堂并不享有涉案房产的所有权，其无权处置该房产。申请人不能证明其对案涉房屋依法取得了足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对该房屋的强制执行等诉讼请求，原审不予支持，并无不当。申请人孟程群的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟程群的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6383号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙大道**。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：李晋，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾皓，女，1973年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告李晋、曾皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，武汉新福物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉新福物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年十二月十四日法官助理张宵书记员高雨薇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2241号上诉人（原审被告）：刘玉杰，男，1994年01月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪玲（刘玉杰妻子），女，1993年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。负责人：王剑。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。上诉人刘玉杰因与被上诉人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3166号民事判决；二、准许上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司撤回起诉。一审案件受理费926元，减半收取463元，由上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司负担；二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由刘玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二〇年十二月十五日法官助理齐志龙书记员唐江
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3399号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邓正祥，男，1975年11月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告邓正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保171号申请人：钱珑，女，1994年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。法定代表人：吕崇武。被申请人：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧。申请人钱珑于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款2167475元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在2167475元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118160000000528）本院经审查认为，申请人钱珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款2167475元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十一日法官助理李成浩书记员岳锦湘
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4245号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：罗本南，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************818。被告：黄琼惠，女，1963年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************843。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告罗本南、黄琼惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之十五申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1389号之一申请执行人：崔娟，女，1996年3月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人：吴西杰，1993年10月2日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系申请执行人之夫。被执行人：甘兴华，男，1973年2月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人崔娟与被执行人甘兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2255民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款523709.13元及利息，并承担本案受理费4000元、执行费7680元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款7158.48元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   蒲    创
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27887号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王明军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行88XXXXXXXXXXXXX17账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4076号 原告：张林，男，汉族，1969年8月20日出生，系四川省渠县万寿乡磨盘村****，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师,执业证号:×× 被告：赵攀，男，1982年2月4日出生，汉族，系四川省南充市嘉陵区村民，现住攀枝花市**。 原告张林与被告赵攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人滕英到庭参加诉讼，被告赵攀经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款88900.00元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年期间，被告陆陆续续向原告购买鸭肉，由原告送至被告经营的五十四盐业公司旁边的加工房。2014年1月20日双方进行结算，经确认被告欠付原告的总货款为108900元，并由被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到张林2013年货款108900元正，大写（拾万零捌仟玖佰元正），欠款人：赵攀”。2014年4月14日，被告向原告支付货款10000元。但至今为止，被告仍欠付88900元，经原告多次赵被告要求归还剩余款项，被告都故意推托。原告起诉后，被告通过银行及微信转款支付了7500元，尚欠81400元未付。为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵攀未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份、微信聊天记录3页、微信支付转款电子凭证一份（1页）、最高建设银行个人活期账户交易明细一份（1页），拟载明被告欠付原告还款总计为108900元，已经支付了27500元，尚欠81400元的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实情况，结合上述证据之间的关联程度，以及原告在法庭的陈述内容，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。本院对原告提出的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定将标的物鸭肉送达到被告指定的地点，被告进行了签收，并履行了支付部分货款的义务。但，被告未按照约定履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付尚欠货款81400元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，放弃其当庭陈述、抗辩、举证及质证的权利，依法应当由其承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵攀于本判决生效之日起十日内一次性支付张林欠付的货款81400元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022.50元，公告费600元，合计2622.50元，由赵攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董宸豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8506号之二原告：陈静，女，1977年6月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。被告：何福德，男，1949年7月25日出生,汉族，住址兰州市城关区。被告：何晨曦，男，2002年3月8日出生,汉族，住址兰州市城关区。原告陈静与被告何福德、何晨曦共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈静于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费30334元，减半收取15167元，保全费5000元，由原告陈静承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  徐春荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19419号之一原告：江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路，统一社会信用代码91320583692584608N。法定代表人：吴艾名，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：王恩，男，1975年1月24日生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：冯小妹，女，1987年1月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告江苏美高美酒店投资管理有限公司与被告王恩、冯小妹损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏美高美酒店投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费30946元，减半收取15473元，保全措施申请费5000元，合计20473元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年十二月八日书 记 员  周 骁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6962号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。被告：巫燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与巫燕物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十七日书记员  曹漓萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2264号 申请执行人诸暨市质量技术监督局。 被执行人诸暨市乘风环保设备有限公司。 本院在执行申请执行人诸暨市质量技术监督局与被执行人诸暨市乘风环保设备有限公司技术监督行政处罚一案中，诸暨市乘风环保设备有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执146号申请执行人：阜新四方建设工程有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区经纬路**。法定代表人：崔良大，系该公司总经理。委托代理人：龚学勤，系该公司项目经理。委托代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。被执行人：阜新城市投资建设（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区解放大街八一路南。法定代表人：吴兴文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第216号裁决书，于2020年12月1日向被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司在阜新四方建设工程有限公司账户上的管理费。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人在阜新四方建设工程有限公司账户上的管理费进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司在阜新四方建设工程有限公司账户上的管理费28873703.34元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二〇年十二月一日书记员 刘梓彬
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7490号                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  立案日期              2020年11月23日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：相城区望亭镇城凯钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥路**-2。      经营者：曹一宇，男， 1989年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。                  被告：江苏金厦建设集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101/p>      法定代表人代表：徐荣兴，该公司董事长。      被告：刘式银，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。                  撤诉理由              原告相城区望亭镇城凯钢管租赁站与被告江苏金厦建设集团有限公司、刘式银达成庭外和解，原告相城区望亭镇城凯钢管租赁站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告相城区望亭镇城凯钢管租赁站撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费6845元，减半收取3423元，由原告相城区望亭镇城凯钢管租赁站负担。      审判员  张玉萍二〇二〇年十二月一日书记员  于子洋
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执546号 申请执行人：徐关红，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请执行人：徐伟，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。系徐关红之子。 被执行人：王志田，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：徐喜梅，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人徐关红、徐伟与被执行人王志田、徐喜梅婚约财产纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)甘1026民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志田、徐喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐关红、徐伟向本院申请强制执行，请求王志田、徐喜梅返还彩礼115000万元，承担案件受理费2315元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人王志田、徐喜梅送达了执行通知书等法律文书，王志田、徐喜梅未履行判决书确定的义务。依法对被执行人王志田、徐喜梅的财产进行了查证，查得，被执行人王志田有财付通存款96.07元，已依法冻结、扣划。王志田系村护林员在宁县林业和草原局有工资收入，已对该工资账户依法冻结。王志田再无可供执行的财产，徐喜梅亦无可供执行的财产。因被执行人王志田、徐喜梅未自动履行判决义务，依法将王志田、徐喜梅限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人王志田、徐喜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐关红、徐伟在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执546号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保442号 百色市佳利物业服务有限责任公司、石远华： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请石远华其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1620号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，该行行长。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：闫春英，女，1974年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告孟永胜、闫春英、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13556号周燕婷、广州典派箱包有限公司：关于申请执行人周燕婷与被执行人广州典派箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州典派箱包有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2541号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月九日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3789号申请人：章建斌，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。被申请人：中外园林建设有限公司。法定代表人：徐亚新，董事长。本院在审理申请人章建斌与被申请人中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人中外园林建设有限公司所有的价值380万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保2644号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人中外园林建设有限公司的银行存款380万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5630号 罪犯王杰，男，1985年5月24日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省邛崃市人民法院于2015年4月21日作出(2015)邛崃刑初字第146号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。被告人王杰未提出上诉，刑期自2014年11月27日起至2029年11月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)川01刑更5678号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2029年5月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王杰判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初856号原告田和明，男，1950年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鄂州市红莲湖鸿运拆迁有限公司，住所地鄂州市庙岭镇大廖村。法定代表人潘园，系该公司总经理。委托代理人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺亚洲，男，1956年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告方建林，男，1967年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告田和明诉被告鄂州市红莲湖鸿运拆迁有限公司、贺亚洲、方建林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0703民初1073号民事判决。原告不服该判决提出上诉，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终233号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年8月11日对该案重新立案受理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告田和明及其委托诉讼代理人刘海彬，被告鄂州市红莲湖鸿运拆迁有限公司的委托诉讼代理人谢泳祥、被告贺亚洲、方建林均到庭参加诉讼。庭审中双方当事人申请庭外调解，本案作扣除审限处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告鄂州市红莲湖鸿运拆迁有限公司与被告方建林签订的补偿协议无效；2.判决被告方建林赔偿强拆后室内物品损失50000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年初，被告贺亚洲因住房困难为由想在原告承包的土地上新建一栋住宅楼。原告同意后，被告贺亚洲于当年便建成了一栋面积380㎡的三间三层房屋。2015年，贺亚洲因家庭原因将该房屋以12万元价格卖给原告，并与原告签订协议书，协议书是原告的女婿李红勇经手办理，付款方式是银行转账，被告签字确认该协议时标注：“收田和明购房款人民币壹拾贰万元整”。自此，原告对房屋进行装修并一直居住至2019年6月24日。但2019年6月24日，原告发现自己的房屋被拆迁了，便跑到拆迁公司质问，拆迁公司告知原告该房屋的《拆迁协议书》由方建林签订，他说房屋是他的，贺亚洲没有经过他同意，房屋是他们合作搭建的，并且有合同书。根据《合同法》规定，合同具有相对性，即贺亚洲与方建林的合同只能在当事人之间产生约束力，贺亚洲违约，方建林只能追诉其责任，不能对第三人产生约束力。出卖人就交付的标的物，负有保证责任第三人不得向买受人主张任何权利的义务。原告是拆迁房屋的土地使用权人，也是房屋的买受人，但拆迁公司与第三被告方建林签订《拆迁协议书》并实施强拆，从法律角度看，合同违约无效当事人应该及时主张权利。具有撤销权的当事人自知道或者应该知道撤销事由之日起一年内没有形式撤销权，则撤销权消灭。被告方建林凭借无效合同冒充产权属于侵权行为，严重侵犯了公民的合法权益。依据《合同法》第五十二条第二款规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，合同无效。本院认为：本案争议的焦点为《拆迁协议书》的效力问题。房屋拆迁安置补偿合同纠纷属行政合同纠纷，属行政法规调整的范畴，不属民事法律调整的范围，原告应以行政合同纠纷提起行政诉讼。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田和明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  谢泉章审 判 员  魏早云人民陪审员  胡敢荣二〇二〇年十二月十八日法官助理徐卫华书记员夏维
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1225号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人乐少琴，女，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116931号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人乐少琴缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2164号之二申请执行人：李伟民，男,汉族，1964年9月24日生，住深圳市宝安区。被执行人：黄泽梧，男,汉族，1976年6月6日生，住深圳市宝安区。申请执行人李伟民与被执行人黄泽梧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币361100元及利息的义务及向法院相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2164号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱志航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5848号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：严章海，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严章海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告严章海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告严章海一次性还清所有未结贷款本金人民币121,341.15元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告严章海承担。事实和理由：原告东风财务与被告严章海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严章海向原告东风财务借款人民币195,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严章海未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告严章海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）严章海签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08530217203605），合同约定：借款人向贷款人借款人民币195,000元，用于向案外人安顺恒信东方汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人恒信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒信公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年12月25日起至2022年11月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,331.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告严章海的名义向案外人恒信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告严章海的购车款项人民币195,000元。被告严章海从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币121,341.15元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告严章海签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告严章海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告严章海送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告严章海送达起诉状副本之日即2020年11月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告严章海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币121,341.15元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告严章海主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告严章海于2017年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08530217203605）于2020年11月9日解除； 二、被告严章海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币121,341.15元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2020年3月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,727元，减半收取计人民币1,363元，由被告严章海负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告严章海随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑梦颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7348号上诉人（原审被告）：李红伟，女，1976年4月6日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：吴春雷，男，1968年11月14日出生，汉族，住沛县。上诉人李红伟因与被上诉人吴春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红伟自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红伟撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李红伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1619号申请执行人：张某，男，1974年02月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝某，男，1971年06月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1962年12月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高某，男，1958年05月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张某与被执行人郝某、张某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7739号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金12万元及利息，诉讼费1350元,执行费1720元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。第一次执行过程中被执行人郝某履行1600元，被执行人高某履行7400元，被执行人张某自行给付17000元，本次执行过程中，被执行人张某已履行本金50000元，被执行人共计履行本金76000元，尚拖欠本金44000元及利息，执行费、诉讼费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  王昱
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1407号申请执行人：宋远生，男性，1977年06月10出生，汉族，住河南省郑州市上中原区。被执行人：郑州泰利物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：刘巧风。本院在执行宋远生与郑州泰利物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑州泰利物业服务有限公司的银行存款21145.8元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 爽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1311号被保全人：李剑。本院在执行申请执行人任思银与被执行人李剑劳务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑名下财产6000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 瑞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3260号 上诉人（原审原告）：李慧，女，1957年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李航，男，1960年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人李慧与被上诉人李航房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人李慧于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李慧撤回上诉。 二审案件受理费6100元（李慧已预交）减半收取3050元，由李慧负担3050元，退回李慧3050元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 周中瑞 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保243号 申请保全人：付伯伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人付伯伟与被保全人汪辉财产保全一案中，冻结了被保全人汪辉银行存款5000元，现申请保全人付伯伟以被保全人汪辉达成和解协议为由撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人汪辉银行卡中的5000元的冻结。本裁定立即执行审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7794号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1770号原告：李燕霞，女，1989年7月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马勇，男，1992年11月7日出生，回族，住兰州市红古区。原告李燕霞与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李燕霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李燕霞撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告李燕霞负担。审判员  王军二〇二〇年十二月一日书记员  郁婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖650号 原告：东某。 负责人：韩某。 被告：翟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 东某与翟某、杨某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 东某诉称，1、请求依法判令二被告支付原告租赁款660000元整；2、请求依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日,原告与二被告经协商一致达成《租赁合同书》一份。双方约定二被告租用原告所经营的“东某”建筑用钢管、扣件、顶丝等。后原告按照合同约定履行了出租义务。在结算时,因二被告当时没有经济能力支付66000元租赁款,由被告杨某向原告出具欠条一张。后针对租赁款支付事宜,原告多次向二被告催要，但二被告均无故拖延支付。鉴于此,现依法诉至人民法院,恳请人民法院依法明查公判并支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8372号原告：新余市丰捷工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**。统一社会信用代码：91360502MX36XLE47N。法定代表人：黄昶，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。被告：南平市金山气体有限公司，，住所地福建省南平市延平区金山**统一社会信用代码：913507007498056XL。法定代表人：范贵茂，系该公司负责人。被告：邵武市龙盛化工有限公司，住所地，住所地福建省邵武市晒口氨长内会信用代码：91350781764051238L。法定代表人：范智福，系该公司负责人。原告新余市丰捷工贸有限公司（下称原告）与被告南平市金山气体有限公司（下称第一被告）、邵武市龙盛化工有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄昶及其委托诉讼代理人黄清平到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告共同向原告支付货款274,022.5元及占用资金利息12,972.9元（利息以274,022.5元为基数，按照利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日），合计286,995.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告与第一被告签订了《电石买卖合同》约定：原告向第一被告提供电石300吨，价格随行就市，结算方式及期限为经第一被告验收无误，原告开具增值税发票后，第一被告结清货款。原告按照约定履行了供货义务，第一被告未按照约定履行支付货款义务，为此，原告与第一被告、第二被告于2019年12月13日签订了《欠款确认书》，该《欠款确认书》确认：1、截止2019年12月31止，第一被告尚欠原告货款为274,022.5元；2、第一被告、第二被告为关联公司，经原告与第一被告、第二被告确认上述债务由第二被告支付，第二被告履行支付上述债务后，原告与第一被告之间的债务全部结清；第二被告并未按照《欠款确认书》履行付款义务。原告多次向第二被告要求支付上述确定的货款，第二被告以财务转账困难为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。二被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年6月1日原告与第一被告签订了《电石买卖合同》，双方约定由原告向被告提供电石300吨，价格随行就市，结算方式及期限为：经验收无误，卖方开出增值税发票后，买方结清货款。合同有效期为：2019年6月1日起至2020年6月1日止。2019年12月31日二被告向原告出具《欠款确认书》，原告与二被告在《欠款确认书》一致确认截止至2019年12月31日止第一被告尚欠原告货款274,022.5元整；由于第一被告为第二被告关联公司，经原告与二被告一致同意第一被告所欠原告货款274,022.5元由第二被告向原告支付，第二被告支付货款后第一被告与原告的债务全部结清，二被告在欠款确认书上签字并加盖公司公章。以上事实，有电石买卖合同，对账函，欠款确认书，客户销售往来明细，销售单，龙盘公司支付凭证和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2019年6月1日原告与第一被告签订了《电石买卖合同》，双方约定由原告向第一被告提供电石300吨，价格随行就市，结算方式及期限为：经验收无误，卖方开出增值税发票后，买方结清货款。合同有效期为：2019年6月1日起至2020年6月1日止。原告与第一被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。2019年12月31日二被告向原告出具《欠款确认书》，原告与二被告一致确认截止至2019年12月31日止，第一被告尚欠原告货款274,022.5元整；因第一被告为第二被告关联公司，经原告与二被告一致同意第一被告所欠原告货款274,022.5元由第二被告向原告支付，第二被告支付货款后第一被告与原告的债务全部结清。本院认为，该《欠款合同书》系原告与二被告之间的真实意思表示，该《欠款合同书》约定第一被告所欠原告货款由第二被告向原告支付，原告与二被告均在欠款确认书上签字并加盖公司公章应当视为三方对债权债务关系的确认，原告与二被告均应当诚实履行。现对于原告主张要求二被告支付货款274,022.5元，本院认为，原告与二被告已经在欠款合同书中约定第一被告所欠原告货款由第二被告向原告支付，故第二被告应当按照约定向原告支付第一被告所欠原告的货款，故对于原告主张要求二被告支付货款274,022.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张要求二被告支付资金占用期间的利息12,972.9元的诉讼请求，本院认为，第二被告未按照约定支付原告货款的行为必将造成原告损失，第二被告应当自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至剩余货款实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2020年1月1日暂算至2020年10月16日为8353元（274,022.5元×年利率3.85%×289天÷365天=8353元），故对原告主张要求二被告支付资金占用期间的利息12,972.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵武市龙盛化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市丰捷工贸有限公司货款274,022.5元，利息8353元，共计282,375.5元，并以274,022.5元为基数，自2020年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告新余市丰捷工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2802元（已减半收取），保全费1955元，共计4757元，由原告新余市丰捷工贸有限公司承担468元，被告南平市金山气体有限公司承担4289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十二月二日法官助理陈宇书记员李茜薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17698号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：庄明辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告庄明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3188号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执118号申请执行人玉溪毅力房地产开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路亚金花园**商铺。法定代表人柴金凤。委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站。;'>住所地:玉溪市红塔区汇溪路）一幢两层商铺。法定代表人赵敏增。委托代理人曾贵华，特别授权代理。申请执行人玉溪毅力房地产开发有限责任公司与被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0402民初3660号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：三、由红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站于本判决生效之日起十五日内支付玉溪毅力房地产开发有限责任公司2018年5月1日至2019年4月30日的拖欠租金189080元，并支付玉溪毅力房地产开发有限责任公司2019年5月1日至2019年7月31日的房屋占有使用费72270元，二项合计261350元；自2019年8月1日起按289080元/年租金标准，由红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站向玉溪毅力房地产开发有限责任公司支付房屋占有使用费至红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站将所租商铺返还玉溪毅力房地产开发有限责任公司之日止；案件受理费8098元，减半收取4049元，由玉溪毅力房地产开发有限责任公司负担1680.97元，由红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站负担2368.03元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站支付申请执行人玉溪毅力房地产开发有限责任公司2018年5月1日至2019年4月30日的拖欠租金189080元，并支付申请执行人玉溪毅力房地产开发有限责任公司2019年5月1日至2019年7月31日的房屋占有使用费72270元，二项合计261350元；自2019年8月1日起按289080元/年租金标准，由被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站向申请执行人玉溪毅力房地产开发有限责任公司支付房屋占有使用费至被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站将所租商铺返还申请执行人玉溪毅力房地产开发有限责任公司之日止；并负担案件受理费2368.03元（已退费），应交执行费3820元（申请执行人未预交），以上合计267538.03元及房屋占有使用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息,其在玉溪市红塔区汇溪路（溪园）一幢商铺内的一批医疗设备及办公用品暂无法处置，被执行人红塔区玉带街道彩虹社区卫生服务站现无其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  王燕蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8009号 原告：管XX，男，1937年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆XX，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄，肥东县法律援助中心法援律师。 被告：陈XX，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区政务区怀宁路1639号平安大厦。 责任人：程航，总经理。 本院在审理原告管XX与被告陈XX、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管XX于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管XX撤回起诉。 案件免收受理费。 审判员  王慧娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理徐靓 书记员罗莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12514号原告：曹玉华，男，1962年1月27日出生，住天津市西青区。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，总经理。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路**。法定代表人：刘文忠，总经理。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地北辰区西堤头镇津榆公路北。负责人：施宏伟，总经理。原告曹玉华与被告天津二塑物资供销有限公司、天津市天塑科技集团有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  石美平二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙靖凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1890号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：朱观佳，1990年1月18日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告朱观佳信用卡纠纷一案中,根据法律规定,本院于2020年12月7日通知原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行7日内预交案件受理费25元。而原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈贵健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24190号原告张茂盛，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省拓城县。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托代理人苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。被告河南威驰科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路经三路********。法定代表人：马新军。本院在审理原告张茂盛与被告河南威驰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张茂盛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张茂盛撤回对被告河南威驰科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5118元，由原告张茂盛负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十七日书记员 裴淼淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖571号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与乔某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 陈某诉称，1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议书》;2、判令被告返还购房款750000元并承担从起诉之日至实际支付之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告与原告于2012年9月27日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将位于东胜区鄂尔多斯市××街出售给被告，房屋总价款为75万元。 原告依约履行了付款义务后,被告以各种理由推脱拒交付房产。后原告得知涉案房产被告已经另行出售，被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的不能实现。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3407号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：任秀宝，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人任秀宝供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）新0109民初5964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任秀宝在银行和其他金融机构账户存款6098.96元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7139号申请人：沈国柱，男，1982年11月9日出生，住泗阳县。被申请人：王飞，男，1987年6月15日出生，住泗阳县。申请人沈国柱与被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞的银行存款45403.87元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1221号之一申请执行人：唐族，女，1989年10月20出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。被执行人：李洋，男，1994年9月11出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初286号民事调解书，于2020年9月28日立案受理了唐族申请执行李洋民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息10000元，支付案件受理费650元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，除零星存款外（无扣划价值），未发现相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人住所地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现被执行人已外出，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4235号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞,总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。（系公司员工）被告：马耀旭，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告马耀旭物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张敏洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终911号上诉人（一审原告）：王科功，男，1983年6月9日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被上诉人（一审被告）：本溪市溪湖区人民政府，住所地本溪市溪湖区民主路**。法定代表人：代萍，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈勃霖，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。王科功因诉本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）房屋征收决定一案，不服本溪市中级人民法院（2020）辽05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，溪湖区政府于2018年9月28日作出房屋征收决定和溪政告字[2018]14号《房屋征收决定公告》。明确本次征收目的为改善溪湖竖井街道办事处高山危楼未动迁居民的居住条件，征收范围为竖井街道办事处高山危楼6号、15号、16号、17号、24号、28号六栋楼房及周围附属平房，征收部门为本溪市溪湖区建筑业管理局。因机构改革，本溪市溪湖区城乡建设服务中心于2019年3月履行本溪市溪湖区建筑业管理局的工作职能。王科功与其父亲王学章、母亲王雅丽共同居住在本溪市××××号，即高山街28号楼。2018年8月28日，高山社区下发24栋、青年楼（28栋）签订协议时间通知，原告未在规定的时间内签订协议。现征收范围内除原告居住房屋外其他被征收人均与被告签订房屋征收补偿协议，并已实际交付房屋。因原告不服被告作出的征收决定，于2020年1月16日向一审法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的征收决定。另查，溪湖区法院行政庭于2020年1月6日出具情况说明记载：2019年3月1日，原告王科功曾到该院复印（2019)辽0503行初2号案证据材料，其采取拍照、录像的方式留存了包括房屋征收决定以及溪政告字[2018]14号《房屋征收决定公告》在内的证据材料。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被告溪湖区政府于2018年9月28日作出房屋征收决定和溪政告字[2018]14号《房屋征收决定公告》。根据王科功提交的高山社区于2018年8月28日下发的关于“24栋、青年楼（28栋）签订协议时间的安排”通知可知，王科功当时已经知道房屋征收决定所涉房屋征收的主要内容。另外，溪湖区法院行政庭出具的说明，亦表明王科功在2019年3月1日已经知道溪湖区政府作出房屋征收决定行为。鉴于上述原因，王科功于2020年1月提起本案诉讼，明显超过六个月的起诉期限，且无其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，王科功的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回王科功的起诉。案件受理费五十元，退还王科功。王科功上诉称，一、一审裁定适用法律错误。一审裁定未适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，且溪湖区政府并未就诉讼时效提出异议。二、上诉人存在不属于自身原因耽误起诉期限的情形。溪湖区政府未向上诉人送达被诉征收决定。三、诉讼时效的起算点应为2020年4月9日王科功诉溪湖区建筑业管理局侵权赔偿案件判决生效之日。四、一审法院未开庭审理，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。溪湖区政府答辩称，案涉房屋所在楼房属于危房，溪湖区政府在征收时通过多种方式宣传，逐户登记，且一审时提交了张贴征收决定公告的相应证据。一审裁定认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。另查明，案涉房屋的房屋所有权证记载的房屋所有权人为王科功父亲王学章。本院认为：本案的争议焦点为王科功的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十四条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予补偿。被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的共同居住人。本案中，案涉房屋所有权证记载的房屋所有权人为王科功父亲王学章，王科功与被诉的房屋征收决定没有法律上的利害关系，不具备提起本案确认房屋征收决定违法之诉的原告资格。根据上述司法解释的规定，对王科功的起诉依法应当裁定予以驳回。关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。本案中，溪湖区政府已于2018年9月28日对被诉房屋征收决定予以公告，该公告未确定届满期限，故可视为被征收人自公告张贴之日起满10个工作日起知道被诉房屋征收决定的内容。征收公告告知被征收人如对房屋征收决定有异议，可在公告之日起六十日内依法申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起诉讼。因该公告告知的起诉期限短于法定起诉期限，故应当按照六个月的法定期限衡量被征收人的起诉是否超期。即使王科功是被征收人，其于2020年1月提起本案诉讼显然已经超过六个月的法定期限，且无耽误起诉期限的法定事由，根据上述司法解释的规定，对王科功的起诉依法亦应当裁定予以驳回。关于王科功主张一审未开庭审理程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过询问王科功后作出一审裁定，符合上述司法解释的规定，王科功的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王科功的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月十五日法官助理李鑫书记员鞠林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初480号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：佛山市好巧食品有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西敦和禅炭路边土名“罗天下”商铺自编之**（住所申报）。法定代表人：欧阳健锋，该公司执行董事，委托诉讼代理人：贾新龙，男，汉族，1973年11月25日出生，住郑州市金水区市，系该公司副总经理。被告：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地：广东省四会市公路边。法定代表人：欧阳锡贤，该公司执行董事。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告佛山市好巧食品有限责任公司、肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告佛山市好巧食品有限责任公司、肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异38号 案外人国网新疆电力有限公司喀什供电公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路**。 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：新疆伊能电力实业(集团)有限公司，住，住所地：新疆伊宁市伊和街**光明家园**/div> 法定代表人：孔祥龙,该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人新疆伊能电力实业(集团)有限公司(以下简称“伊能公司”)建设工程合同纠纷一案，案外人国网新疆电力有限公司喀什供电公司（以下简称“喀什公司”）对本院作出的（2019）川1681执保68号之六《协助通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人喀什公司称：本院作出的（2019）川1681执保68号之六《协助执行通知书》中所要求冻结、扣留伊能公司在我公司的应收款220万元，而2019年4月伊能公司在我公司不存在应收款，本院作出的（2019）川1681执保68号之六《协助执行通知书》缺乏事实依据。（2019）川1681执保68号之六《协助执行通知书》程序违法，依法应当予以撤销。我公司在2019年4月未有伊能公司的收入，不应当作为协助执行的主体。申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司与伊能公司之间的建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本院对本案没有管辖权，因此（2019）川1681执保68号之六《协助执行通知书》缺乏法律依据。 本院查明：本院依据四川省华蓥市南方送变电有限公司财产保全申请，本院依法作出了（2019）川1681民初637号民事裁定书，裁定冻结伊能公司的银行存款2200000元或查封、扣押其价值相当的财产。并于2019年4月25日向案外人喀什公司送达了（2019）川1681民初637号民事裁定书和（2019）川1681执保68号之六协助执行通知书，要求冻结、扣留伊能公司在异议人处应收款项2200000元，暂停支付、冻结、扣留期限为三年。后（2019）川1681民初637号案件已审理终结。现案外人喀什公司认为其对被执行人伊能公司没有应收款，故提起异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本院（2019）川1681执保68号之六协助执行通知书要求喀什公司协助执行的事项并未超出其协助范围，也没有违反法律规定，因此，作为协助义务人的喀什公司无权提出执行异议。协助义务人若认为其处没有被执行人的应收款，应直接向执行机构提出，并由执行机构予以处理。案外人喀什公司提出（2019）川1681民初637号案件管辖权的问题应由诉讼案件的当事人在答辩期限内提出，异议人无权提出管辖权异议。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》立案，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人国网新疆电力有限公司喀什供电公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  郑 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初761号之一原告叶小珍，女。原告徐方，女。原告李萍，女。原告夏慈容，女。原告陈虹，女。原告龚厚泽，男。原告陈敏，女。原告王凤桥，女。上述原告共同委托诉讼代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告叶小珍等8人（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）武昌征决字〔2019〕2号房屋征收决定一案，本院于2019年9月3日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭进行审理。因本案原告所诉的行政行为，与本院正在审理的（2019）鄂01行初711号案件系同一行政行为，本案须以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年12月25日裁定中止审理。现本院作出的（2019）鄂01行初711号行政判决已发生法律效力，本案恢复审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原告诉称，原告在武昌区青鱼嘴小区拥有合法房屋。2019年4月3日，被告武昌区政府作出了武昌征决字〔2019〕2号《房屋征收决定》（以下简称2号《征收决定》），对武昌区电车二公司南侧地块的青鱼嘴小区进行房屋征收，实施旧城改造。原告认为该征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，从实体到程序均存在违法，且安置补偿方案的补偿标准过低，剥夺了原告的原址回迁权，侵犯原告合法权益，依法应予以撤销。请求法院：1.撤销被告武昌区政府作出的2号《征收决定》；2.本案诉讼费用由被告负担。被告武昌区政府辩称，1.武昌区政府具有作出涉案征收决定的行政职权。2.武昌区政府的征收行为依据充分、程序合法，原告所述的情形不存在。3.补偿方案的拟定符合法定程序，不存在原告所称“补偿标准过低，剥夺了原告的原址回迁权”的情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，朱承福、张清俊诉武昌区政府、武汉市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案，本院于2020年4月30日作出（2019）鄂01行初711号行政判决，认定被诉征收决定的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决驳回朱承福、张清俊的诉讼请求。该判决经湖北省高级人民法院2020年12月15日作出的（2020）鄂行终827号行政判决予以维持。本案原告要求撤销被告武昌区政府作出的2号《征收决定》，与上述案件系同一被诉行政行为。因此，上述发生法律效力的判决对本案原告的起诉具有拘束力，即本案诉讼标的受前诉生效判决羁束，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶小珍、徐方、李萍、夏慈容、陈虹、龚厚泽、陈敏、王凤桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 程 艳审判员 李 丽审判员 朱金梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 万 篇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1202号申请执行人：敦化市中关村电子城，住所地敦化市翰章大街**。法定代表人：文世华，系总经理。被执行人：敦化市威丽斯影院管理有限公司，住所，住所地敦化市翰章大街**中关村电子城****div>法定代表人：汪艳斌，系总经理。被执行人：刘兴俊，男，户籍地黑龙江省桦南县间家镇小八浪村****。申请执行人敦化市中关村电子城与被执行人敦化市威丽斯影院管理有限公司、刘兴俊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款及利息、案件受理费480000元、执行费7100元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月2日、7月29日、10月30日、11月19日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市威丽斯影院管理有限公司、刘兴俊名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月2日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。本院查封扣押被执行人敦化市威丽斯影院管理有限公司放映设备。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年7月14日作出查封、扣押被执行人敦化市威丽斯影院管理有限公司财产设备清单。2020年12月23日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王存晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9070号 黄云峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019444 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票