广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3290号 原告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**。统一社会信用码：91450000198227242F（8-1）。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所律师。 被告:柳州晟源钢结构科技有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园河表片区统一社会信用代码： 91450221051027596M。 法定代表人：邵立新，该公司董事长。 第三人：邵年，男，1990年8月20日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：卢音音，广西银正律师事务所律师。 原告广西路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥工程公司”）与被告柳州晟源钢结构科技有限公司（以下简称“晟源科技公司”）、第三人邵年债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。路桥工程公司的委托诉讼代理人周畅、覃莉莉，晟源科技公司、邵年的共同委托诉讼代理人卢音音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桥工程公司向本院提出诉讼请求：1.撤销晟源科技公司于2020年1月2日将其在柳州邦晟钢结构工程有限公司占有的51%的股权无偿转让至邵年名下的股权转让行为；2.本案律师服务费10000元由晟源科技公司承担；3.本案案件受理费由晟源科技公司承担。 事实与理由：路桥工程公司诉晟源科技公司合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出(2019)桂0221民初335号民事判决，判决“一、广西路桥工程集团有限公司与柳州晟源钢结构科技有限公司在2018年6月28日的《关于“柳南改扩建N0.7关于追偿钢材款的函”的复函》中关于款项支付期限的约定于2019年3月12日解除；二、柳州晟源钢结构科技有限公司支付广西路桥工程集团有限公司钢板款、运费900787元及利息（利息以900787元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至被申请人付清欠款时止)，案件受理费12808元由柳州晟源钢结构科技有限公司负担，上述义务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息”。晟源科技公司不服，上诉到柳州市中级人民法院，柳州中院作出(2019)桂02民终3847号民事判决，判决维持原判，二审案件受理费12808元由晟源科技公司负担。现一审、二审判决已于2019年10月29日生效，但晟源科技公司至今没有依法履行偿还义务。路桥工程公司与晟源科技公司合同纠纷申请强制执行一案，路桥工程公司于2019年12月3日提交强制执行申请材料（还一并提交了申请拍卖晟源科技公司在柳州邦晟钢结构工程有限公司51%的股权的材料)。柳州市柳江区人民法院于2020年1月13日立案受理，案号为(2020)桂0206执76号。晟源科技公司于2020年1月2日将其在柳州邦晟钢结构工程有限公司占有的51%的股权无偿转让至晟源科技公司法定代表人邵立新之子邵年的名下。此无偿转让行为发生在判决生效之后，申请执行期间，致使晟源科技公司没有清偿能力，导致路桥工程公司遭受重大损失。晟源科技公司有能力履行而拒不履行，情节严重,影响了人民法院的正常活动，侵犯了路桥工程公司的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，路桥工程公司作为债权人特向法院提起诉讼，请求法院支持路桥工程公司的诉讼请求。 路桥工程公司为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.（2019）桂0221民初335号和（2019）桂02民终3847号民事判决书、执行立案材料、关于请求拍卖股权的申请，拟共同证明法院一审、二审判决已于2019年10月29日发生法律效力，晟源科技公司欠付路桥工程公司钢板款、运费900787元及利息等而拒不履行义务，路桥工程公司向法院申请强制执行。2.公司登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议书，拟证明晟源科技公司恶意逃避债务，于2020年1月2日将其在柳州邦晟钢结构工程有限公司占用的51%的股权无偿转让至晟源科技公司法定代表人邵立新之子邵年名下；3.律师费发票、付款凭证，拟证明路桥工程公司提起本案债权人撤销权诉讼聘请了律师，并支付了10000元律师服务费。4.（2020）桂0206执76号执行裁定书，拟证明晟源科技公司已无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，晟源科技公司无偿转让债权危害到路桥工程公司的债权利益。 晟源科技公司、邵年共同辩称，1.本案不符合撤销权要件，晟源科技公司转让股权主观上不存在恶意，无论从转让股权的目的还是转让股权的时间来看，均无法推断出晟源科技公司转让股权是为了恶意逃避债务，规避强制执行而转让股权。2.转让股权客观上没有对债权人实现债权造成损害，对于一个企业是否处于资不抵债的状态，应当以工商登记或者财务审计加以证明。目前，晟源科技公司不存在资不抵债或者破产清算等情形，晟源科技公司也举证证实有足额资产覆盖案涉债权。晟源科技公司的业务仍处理正常运转中，有大量应收账款，将来也可以用该部分收益来偿还债务。路桥工程公司称晟源科技公司涉及其他债务，但实际上晟源科技公司涉及的诉讼案件，大多已经达成执行和解或执行完毕。案涉执行案件虽然被法院终结执行，但晟源科技公司已经举证证实有资产可以覆盖债权，路桥工程公司可以向法院申请恢复执行。3.路桥工程公司的诉讼请求超过法律规定的限度。股权性质不是不可分物，是综合性权利。因此路桥工程公司在行使撤销权时，不存在无法根据债权数额作出分割或部分撤销的情形。路桥工程公司要求撤销转让股权的价值远远超过案涉债权的金额，违反合同法第74条的相关规定。4.路桥工程公司与晟源科技公司发生合同纠纷直至申请强制执行之前，路桥工程公司明知晟源科技公司有财产，但没有申请财产保全，是其怠于行使诉讼权利，应承担相关法律后果。5.路桥工程公司没有提供相关委托代理合同，仅凭发票和转账记录不能确定该笔10000元的律师服务费是否与其行使撤销权支出的费用有关。路桥工程公司行使撤销权不符合法律规定的构成要件，没有事实和法律依据。因此不存在债权人行使撤销权支出相关费用由债务人承担的问题。 晟源科技公司为其辩解向本院提供的证据有： 1.银行贷款回执单，拟证明晟源科技公司转让股权的目的是因为柳州邦晟钢结构工程有限公司需要办理银行贷款而重整股权结构。2.固定资产折旧计提明细表、设备发票，拟证明晟源科技公司仍有资产可以覆盖债权，股权转让行为并未对路桥工程公司造成损害。3.企业信用信息公示报告，拟证明柳州邦晟钢结构工程有限公司的注册资本达到2000万元，参照柳州邦晟钢结构工程有限公司注册资本计算，路桥工程公司要求撤销的51%股权价值为1020万元，而案涉金额约为91万元，路桥工程公司申请撤销股权价值远远超过案涉债务。 邵年为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：路桥工程公司与晟源科技公司合同纠纷一案，本院审理后于2019年6月18日作出(2019)桂0221民初335号民事判决，判决主文：“一、广西路桥工程集团有限公司与柳州晟源钢结构科技有限公司在2018年6月28日的《关于“柳南改扩建N0.7关于追偿钢材款的函”的复函》中关于款项支付期限的约定于2019年3月12日解除；二、柳州晟源钢结构科技有限公司支付广西路桥工程集团有限公司钢板款、运费900787元及利息（该利息以实际尚欠货款为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至被告柳州晟源钢结构科技有限公司付清欠款时止)。本案案件受理费12808元由柳州晟源钢结构科技有限公司负担，上述义务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。”晟源科技公司不服判决，上诉到柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院审理后，于2019年10月9日作出(2019)桂02民终3847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12808元由晟源科技公司负担。一审、二审判决已于2019年10月29日生效，但晟源科技公司在判决生效后一直未依法履行生效判决确定的义务。路桥工程公司于是向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，案号为(2020)桂0206执76号。本院在执行过程中，依法对晟源科技公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现晟源科技公司有财产可供执行，于2020年5月15日作出（2020）桂0206执76号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。路桥工程公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，并支付律师服务费10000元。 另查明，晟源科技公司法定代表人为邵立新，邵年为柳州邦晟钢结构工程有限公司的法定代表人，系邵立新的儿子。柳州邦晟钢结构工程有限公司于2019年12月19日通过公司股东会决议，同意晟源科技公司将持有柳州邦晟钢结构工程有限公司51％的股权（人民币1020万元）无偿转让给邵年。2019年12月24日，晟源科技公司与邵年签订《股权转让协议书》，晟源科技公司为甲方，邵年为乙方。协议约定：1.甲方自愿将其持有的柳州邦晟钢结构工程有限公司的1020万元人民币（占注册资本51％）股权以无偿方式转让给乙方；2.乙方自愿认购甲方转让的股权；3.本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务应由甲方按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方按所持公司出资比例负责；4.本协议从甲、乙双方签字之日生效。2020年1月2日，晟源科技公司将其在柳州邦晟钢结构工程有限公司占有的51%的股权无偿转让至邵年名下，并办理了变更登记。 本院认为，路桥工程公司与晟源科技公司合同纠纷一案，经一、二审法院判决确定晟源科技公司应支付路桥工程公司钢板款、运费900787元、利息（利息以900787元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至付清欠款时止)及案件受理费12808元，并已发生法律效力，晟源科技公司应按生效判决履行上述义务。路桥工程公司申请强制执行后，经本院查询，均未发现晟源科技公司有财产可供执行。故晟源科技公司无偿转让股权的行为损害了路桥工程公司的利益,且股权转让和变更登记时间均发生在涉案债权产生之后。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”晟源科技公司未提供证据证实涉案股权转让后仍存在清偿涉案债务的能力,其转让财产的行为对路桥工程公司享有的债权造成损害。故路桥工程公司请求撤销晟源科技公司于2020年1月2日将其在柳州邦晟钢结构工程有限公司占有的51%的股权无偿转让至邵年名下的股权转让行为,于法有据,本院予以支持,但撤销范围以生效判决中确定的晟源科技公司应支付路桥工程公司债权金额为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条规定,“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错的,应当适当分担。”故路桥工程公司因本案诉讼支付的律师服务费10000元，应由晟源科技公司负担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下： 一、撤销柳州晟源钢结构科技有限公司于2020年1月2日将持有柳州邦晟钢结构工程有限公司的51％股权无偿转让至邵年名下的股权转让行为,撤销范围以广西路桥工程集团有限公司对柳州晟源钢结构科技有限公司享有的债权900787元及利息（该利息以实际尚欠货款为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至柳州晟源钢结构科技有限公司付清欠款时止)、案件受理费12808元的全部债权为限。 二、广西路桥工程集团有限公司因本案诉讼而支付的律师服务费10000元由柳州晟源钢结构科技有限公司负担，由柳州晟源钢结构科技有限公司支付给广西路桥工程集团有限公司。 本案案件受理费100元（广西路桥工程集团有限公司已预交50元），减半收取50元，由柳州晟源钢结构科技有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄梦婷