云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10434号原告（反诉被告）：龚思平，男，1980年7月12日出生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：柯增林，男，1979年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告（反诉被告）龚思平与被告（反诉原告）柯增林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）龚思平及其委托诉讼代理人李崇祥，被告（反诉原告）柯增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龚思平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬共计17116元并支付该款项自2019年1月31日起至款清之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即15.4%暂算至2020年10月9日为4517.6元），总计21633.6元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告受被告柯增林雇佣为其负责的云南博文建筑工程设计有限公司勘察二所从事地质灾害评估报告事务。被告柯增林与云南博文建筑工程设计有限公司系合作关系，自己内部冠名“云南博文建筑工程设计有限公司勘察二所”，柯增林系负责人。原告自2017年来一直在该处提供劳务，从事地质灾害评估、标书制作，房建设计施工、房建资料编制等方面的事务。2017年8月1日至2019年8月31日期间均向原告发放基础劳务报酬，由云南博文建筑工程设计有限公司账户发放，原告单独的项目提成费用由柯增林单独予以支付2019年1月30日，柯增林向原告出具项目提成费用统计表，载明被告应支付原告的提成合计53116元，柯增林仅支付36000元后未支付剩余款项。2019年9月被告单方解除与原告的劳务关系。原告多次催要被告均予以推脱，截止目前仍然下欠17116元未支付。综上，被告下欠原告的项目提成已经经过被告结算，但是被告却迟迟不支付下欠原告的项目提成17116元，损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求判如所请。被告（反诉原告）柯增林辩称，首先，原告自2017年8月起在被告从事劳务工作不是事实，原告龚思平系2018年4月起才在被告柯增林处从事地质灾害评估、标书制作、房屋设计、施工房建资料编写等提供劳务，具体的劳务报酬由云南博文建筑公工程设计公司代发放，但项目提成由柯增林单独给予结算支付。其次，经双方在2019年1月30日确认，原告所得的项目提成及其他费用共计5316元，但自2018年项目入手后，被告柯增林先后通过微信及银行向龚思平账户共计69850元，其中微信转账34000元，银行转账35850元。原告主张的项目提成及其他费用，被告全部支付完毕。被告要求原告返还多支付的16734元，及自2019年2月3日至该款实际结清之日的资金占用费，按全国银行同期贷款利率的四倍结算至2020年11月10日为3913.27元共计20674.27元。被告（反诉原告）柯增林向本院提出诉讼请求：1.判令原告立即支付向被告16734元，并支付自2019年2月3日起至实际付清之日止按全国银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用费。事实和理由：2018年被告与案外人云南博文建筑工程设计有限公司合作，由被告独立带团队，负责从事云南博文建筑工程设计公司所承建的项目工程，费用按照签订的合同计算，被告所带团队人员的工资由云南博文建筑工程设计公司代发，雇员的劳务报酬最终从原告的工程款项中扣除减。2018年4月原告龚思平受雇于被告，从事地质灾害评估、标书制作、房建设计施工、房建资料编制等形式提供劳动，基础的劳务报酬由云南博文建筑工程设计公司代发，对于老工资双方已经结清无任何争议，项目的提成由原告单独予以结算。2019年1月30日经被告确认其劳务期间所涉及的工程项目和其他费用共计53116元，被告从2018年项目入手后，先后通过微信及银行向原告龚思平账户共计支持69850元（其中微信转账为34000元、银行转账35850元），现被告与原告没有劳务关系，故被告向原告多支付的16734元被告应当返还，被告多次要求原告返还，可原告拒不返还，还认为被告还欠其项目提成。现被告与原告没有劳务关系，为维护被告的合法权利，根据《民法总则》及《民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法判如所请。原告（反诉被告）龚思平辩称，被告反诉主张的款项，原告有证据予以反驳，被告多支付的款项与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的仲裁裁决书、项目提成费用统计表、银行流水、转账记录，形式合法，内容真实，本院予以采信；2.被告提交的微信账单、支付凭证、交易流水本院予以认可真实性，但证明内容及证明目的本院待后综合评述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月起，原告在被告处工作，从事地质灾害评估、标书制作、房屋设计、施工房建资料编写等提供劳务，具体的劳务报酬由云南博文建筑工程设计公司代发放，但项目提成由柯增林单独给予结算支付。2019年1月30日，原被告就项目提成结算，被告应付给原告项目提成53116元。2019年2月2日，被告向原告银行转账35000元。庭审中，原告自认额外收到项目提成1000元。经审查，被告向原告转账：2018年5月17日转账1000元，2018年7月9日转账5000元，2018年7月10日转账10000元、10000元，2018年7月11日转账5000元，2019年3月1日转账3000元，2018年7月26日转账850元。2018年2月12日，案外人吴云峰向原告转账10000元。另查明，2019年3月7日，原告向案外人赵永刚微信支付3000元测量费，2019年3月8日，案外人向云南博文建设工程设计有限公司出具收据载明：收到云南博文建设工程设计有限公司五华区西翥街道办事处2018年农村工程建设项目测量费3000元。再查，2018年2月10日，案外人吴云峰与徐光沅就地灾项目报告编制费用结算为39580元。原告于2018年7月11日向被告微信转账420元。本院认为，双方争议的焦点系：被告向原告通过微信和银行转账的款项，具体哪些是与本案有关的费用？针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告均认可项目提成费用统计表上的53116元系被告应当向原告支付的费用，只是对于被告支付给原告具体款项的性质有争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，对于被告向原告的转款分析如下：1.关于2019年3月1日转账3000元，原告提交微信聊天记录及收据证明该笔款项为被告支付给原告代付案外人徐永刚的测量费，其证据与原告庭审陈述内容相一致，本院予以采信，故该3000元与本案无关；2.关于2018年7月9日转账5000元，2018年7月10日转账10000元、10000元，2018年7月11日转账5000元及案外人吴云峰向原告转账10000元，共计40000元。减去原告2018年7月11日向被告微信转账420元，剩余39580元，与原告当庭陈述的该费用为2018年2月10日案外人吴云峰与徐光沅就地灾项目报告编制费用结算为39580元，原告发现多收取420元后退还被告的内容相互印证，本院予以采信，故该费用与本案无关；3.关于2018年5月17日转账1000元，原告庭审中陈述该费用为出差费，但庭后补充说明为原告代被告向案外人董诗茂支付的报告评审的内审费用，其前后陈述不一致，且在原告与被告的转账记录和微信聊天记录中未对该笔费用备注说明，故对于原告的观点本院不予采信，该费用应在项目提成费中予以扣减；4.关于2019年2月2日被告向原告转账35000元，在庭审中，原被告均认可该费用为被告向原告支付的项目提成，故本院予以认可；5.2018年7月26日转账850元，原告主张该费用为出差报销费用，原告提交了情况说明但未提交其他证据予以证明，故该费用应在项目提成费用中予以扣减。综上所述，结合原告自认的1000元，被告应向原告支付项目提成费用15266元（53116元-35000元-1000元-850元-1000元），而对于被告的反诉请求，基于前述已经详尽，本院不予支持。此外，对于原告主张的资金占用费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按约定向原告支付报酬，应当支付违约金，但从上述法条看出，违约金的边界就是损失，而原告的损失就是拖欠租金产生的资金占用费，原告主张资金占用费于法有据，本院予以支持，但因本案中原被告未约定金钱给付的时间，应给予被告3个月合理期限，故本院予以支持被告向原告支付以15266元为基础自2019年4月30日起至2019年8月20日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告（反诉原告）柯增林于本判决生效起十日内向原告（反诉被告）龚思平支付15266元；二、被告柯增林（反诉原告）于本判决生效起十日内向原告（反诉被告）龚思平支付以15266元为基础自2019年4月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告龚思平（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告柯增林（反诉原告）的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费341元，因适用简易程序减半收取计170.5元，由被告（反诉原告）柯增林负担153.5元，由原告龚思平（反诉被告）负担17元；反诉案件受理费158元，由被告（反诉原告）柯增林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月三日书记员 金 玉 洁