陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终557号 上诉人（原审原告）：商洛市商州区信用社，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：施昌海，系该社理事长。 委托诉讼代理人：程永睿、吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峥，男，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 原审被告：王咏，男，住陕西省商洛市商州区。 原审被告：郭丽珍（王咏之妻），女，住陕西省商洛市商州区。 原审被告：王阳（李峥之妻），女，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人商洛市商州区信用社（以下简称商州区信用社）因与被上诉人李峥及原审被告王咏、郭丽珍、王阳金融借款合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 商州区信用社上诉请求：撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初473号民事判决第三项，依法改判被上诉人李峥对王咏借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：上诉人一审中提供《保证担保合同》中的李峥签名是为了证明李峥是本案借款的担保人。且李峥在保证人合同中“保证人”一处签字，亦未注明自己是以王阳丈夫名义签字，李峥应该作为本案的担保人承担担保责任。故请求二审法院依法改判。 李峥辩称，上诉人提供的借款申请，担保合同首页及借款契约上只有王阳的签字，没有李峥签字，李峥不应作为本案的担保人承担担保责任。 原审被告王阳的意见同被上诉人李峥。 原审被告王咏、郭丽珍，未发表意见。 商州区信用社向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、判令被告王咏和郭丽珍偿还原告借款2625500元及利息。3、判令被告王阳、李峥对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：被告王咏与被告郭丽珍系夫妻关系，被告王阳与被告李峥系夫妻关系，被告王咏与被告王阳系同胞兄妹关系。2017年6月14日，王咏因工程资金周转所需，向原告下属单位陈塬信用社申请借款3000000元。2017年6月22日，在签订《个人借款合同》之前，四被告到场与原告签订了《个人贷款业务客户谈话备忘录》并留影备案。同时，被告王咏、郭丽珍与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告王咏、郭丽珍向原告借款3000000元，用于工程周转；借款期限3年（2017年6月22日至2020年6月21日）；贷款利率为固定利率，月利率9‰；利息及付息方式（借款利息自借款发放之日起计算，结息方式为按季结息；利息给付为借款人可用现金归还，或者从个人账户扣收，如为扣收，贷款人于结息次日从借款人在贷款人处开立的资金账户扣收）；借款归还（借款到期一次性归还借款）；担保（本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为王阳、李峥）、违约与违约责任（借款人违反本合同关于用途、发放、支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％；借款人未按合同约定用途借款逾期的，借款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息）。同日，原告与被告王阳签订了《保证担保合同》，约定王阳对王咏在原告处借款3000000元本息承担连带保证责任，保证的范围为“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”。同时，被告王阳、李峥在担保书上签名以确认其作为担保人的真实意思表示。2017年6月23日信用社担保契约载明：借款人王咏、项目用途（工程周转）、借款金额3000000元、期限3年、月利率9‰、担保人王阳。当日，原告向被告王咏指定的李丰账户（xxxxxxxxxxx********）转账发放贷款3000000元，李丰在贷款发放交易凭证上签字确认。后被告按合同约定支付利息至2019年9月30日，并于2019年7月19日提前偿还本金374500元（本金所剩2625500元）。后因王咏涉嫌犯罪被羁押，其他被告再也没有支付过利息和归还过本金。原告遂诉至一审法院。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费5000元。一审法院认为，被告王咏、郭丽珍向原告商州区信用社下辖的陈塬信用社提供自己的身份证、结婚证等相关资料，申请贷款，并签订《个人借款合同》，被告王阳与原告签订了《保证担保合同》、被告王阳在备忘录、信用社担保借款契约、影像资料等上签名以确认其作为担保人的真实意思表示。被告王咏、郭丽珍、王阳、李峥作为成年人，具有完全民事行为能力，能够预见相应的法律后果，且该四被告与原告签订上述两份合同时均是自愿的，故原被告之间的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实、合法、有效，双方就借款的种类、金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等约定明确，在原告按约定发放3000000元借款后，虽被告王咏能够按约定按季支付利息并提前归还部分借款本金，但后因被告王咏涉嫌犯罪被羁押，而其他被告再也没有支付过利息和归还过本金，原告起诉要求被告王咏、郭丽珍偿还借款本金2625500元并支付利息，于法有据，应予支持。根据原告的请求，利息从2019年10月1日起，以借款剩余本金2625500元为基数，按合同约定的月利率9‰计算至付清之日止。原告请求被告王阳对上述债务承担连带偿还责任，符合合同有效约定，于法有据，应予支持；对于原告请求被告李峥承担连带责任，因无足够证据证明李峥系连带保证人，该项请求不予支持。对于原告请求解除原告与被告签订的《借款合同》，因合同期限现已届满，不存在解除问题，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、被告王咏、郭丽珍向原告商洛市商州区信用社偿还借款本金2625500元，并支付逾期利息（以2625500元为基数，自2019年10月1日至付清之日按月利率9‰计算的利息）。限判决书生效之日起30日内履行完毕；二、被告王阳对上述借款承担连带责任；三、驳回原告商洛市商州区信用社的其他诉讼请求。案件受理费27904元、保全费5000元，共计32904元，由被告王咏、郭丽珍负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李峥是否为案涉借款的保证人。经查，案涉《借款合同》第八条担保项下约定，借款担保方式为保证，保证人为王阳、李峥，保证合同编号为“2017-4”。该处系李峥本人签字并加按指印。案涉《保证担保合同》“陕西省陈塬农信保字〔2017〕第4号”合同首部中虽仅列明保证人王阳一人，但在合同尾部保证人签章处李峥签字并加按手印，该事实与李峥在《借款合同》中签字的事实相互印证。李峥作为完全民事行为人，根据其在《借款合同》及《保证担保合同》保证人处签字按印的行为，可以认定其应知晓在案涉借款中的地位系保证人并认可《保证合同》的内容。综合以上情形，应认定李峥系案涉借款保证人。依据合同约定其应对案涉借款承担连带清偿责任。一审对该法律事实认定错误，二审予以纠正。故上诉人的上诉请求本院予以支持，被上诉人李峥的答辩意见本院不予采纳。 综上，上诉人商洛市商州区信用社上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，二审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初473号民事判决第一项、第二项：被告王咏、郭丽珍向原告商洛市商州区信用社偿还借款本金2625500元，并支付逾期利息（以2625500元为基数，自2019年10月1日至付清之日按月利率9‰计算的利息）。限判决书生效之日起30日内履行完毕；被告王阳对上述借款承担连带责任； 二、撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初473号民事判决第三项： 三、变更商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初473号民事判决第三项为：被上诉人李峥对上述借款承担连带清偿责任； 四、驳回商洛市商州区信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费27904元、保全费5000元，共计32904元，由原审被告王咏、郭丽珍负担；二审案件受理费27804元，由被上诉人李峥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1