wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15754号之一 申请执行人：王向钰。 被执行人：深圳魔迦科技有限公司。 法定代表人：佘晓丰。 申请执行人王向钰与被执行人深圳魔迦科技有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1096号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年1月1日至2020年1月31日正常工作时间工资10482.76元。本院于2020年8月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳魔迦科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭中伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5352号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙大道**。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：罗春菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告罗春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，武汉新福物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉新福物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年十二月十四日法官助理张宵书记员高雨薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢128号申请执行人：田力，女，1967年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙有利，男，1964年6月3日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人田力与被执行人孙有利民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的工资不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  雷湘洋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执571号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被执行人：嵇绍云，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙月霞，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人嵇绍云、孙月霞担保合同纠纷一案，该案(2019)深国仲裁3566号裁决书已经发生法律效力，依该判决：(一)第一被申请人嵇绍云偿还申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款100042.01元，利息6857.67元(利息按约定的年利率18%计算，以代偿款100042.01元为基数，自2018年12月30日暂计至2019年5月17日，之后利息计至代偿款付清之日止)；(二)第二被申请人孙月霞对第一被申请人的上述债务承担连带保证责任；(三)本案仲裁费人民币12757元，由第一、第二被申请人共同承担；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请执行，申请标的为131151.9元及利息，立案日期为2020年8月11日。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。2、2020年8、9、10、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，被执行人嵇绍云仅零星存款，名下有车牌号为苏Ｊ×××**（2003年登记，无处置价值）汽车1辆，无证券、不动产、保险，本院合计扣划银行存款与财付通2898.74元；被执行人孙月霞仅零星存款，无证券、不动产、车辆，有3个保险，其中保单号000066148149008有一定处置价值，本院合计扣划银行存款与财付通4248.73元。上述款项扣除执行费1867元后，剩余5280.47元退付申请执行人。3、2020年8月31日，本院委托盐城市盐都区人民法院调查被执行人户籍地房产情况，反馈无不动产登记信息。4、2020年11月3日，本院通过执行事务辅助系统向昆山市人民法院发出查人找物指令，该院至陆家镇青春雅居X号楼X室，未见被执行人。5、2020年11月17日，本院冻结孙月霞名下保单号为000066148149X的保险合同，冻结期限3年，自2020年11月17日至2023年11月16日。本院向盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村二组X号、盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路X号、昆山市陆家镇青春雅居X号楼X室邮寄通知被执行人家属是否同意承受投保人的合同地位、维系保险合同效力并向本院交付相当于退保后现金价值的财产替代履行；向被执行人送达退保通知及退保申请书模板，告知被执行人在其家属不同意缴纳保单现金价值的情况下人民法院将强制解除保险合同。11月18日通过手机短信形式通知孙月霞（号码177××××1413），均无人回应。12月4日，本院强制解除孙月霞名下保单号为000066148149X的保险合同，划拨退保后的保单现金价值及属于孙月霞的红利、红利利息、生存金、生存金利息合计26345.94元。6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为131151.9元及利息，已收取执行费1867元，实际执行到位31626.41元，剩余99525.49元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月七日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1561号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：王琼琳，女，1988年8月7日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：刘万明（系王琼琳之夫），1985年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：覃世新，男，1986年8月14日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）诉被告王琼琳、刘万明、覃世新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告王琼琳、刘万明、覃世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌云农商行起诉请求：1.被告王琼琳、刘万明立即偿还借款本金10万元及其利息；2.被告覃世新对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月14日被告王琼琳、刘万明向原告借款10万元，用于养猪，期限2年，执行年利率7.6%，按季结息，如未如期履行，则提前收回借款。借款期间，因被告未按合同约定履行还款义务，原告即向被告宣布提前收回借款，但被告仍未履行还本付息义务。 被告王琼琳、刘万明、覃世新未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其自愿放弃到庭陈述、答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 原告凌云农商行提供证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证实原告基本信息情况，具有合法放贷经营资质；2.被告身份证、结婚证复印件，证实被告基本信息情况；3.借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书,证实王琼琳自愿申请借款，丈夫刘万明自愿承诺共同还款；4.个人借款合同，证实双方债权债务关系合法；5.借款借据、提款申请书、活期存款历史明细查询，证实原告己向被告履行交付借款义务；6.同意承保意向书、借款保证承诺书、保证担保合同，证实保证人自愿承担连带保证责任；7.贷款提前到期通知书及邮寄单据，证实被告方违约，原告向其宣布提前收回贷款；8.贷款利息计算表、贷款还款明细，证实贷款利息计算依据及被告存在违约事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告王琼琳向原告申请借款10万元，用于养猪，丈夫刘万明自愿承诺承担共同还款责任，并签署《共同还款承诺书》；被告覃世新自愿作保证人为借款提供担保，并签署《同意承保意向书》及《借款保证承诺书》。同日，原告与被告王琼琳、刘万明签订《个人借款合同》，合同编号641602190433221；与覃世新签订《保证担保合同》，合同编号641604190293081。合同约定：王琼琳、刘万明向原告借款10万元，期限2年，按季结息，到期还本；如连续或累计三期未足额结付利息，原告有权宣布本合同提前到期；利息采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，借款逾期后，在原执行利率上上浮40%计收罚息和根据人民银行规定计收复利；保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任。后原告向王琼琳62×××06银行账户转账10万元，履行借款给付义务。因被告借款后一直未按时结息，2020年2月27日原告依合同约定向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布提前收回贷款。后被告方仍然未履行还本付息义务，截至2020年4月2日止，被告方尚欠借款本金10万元、利息8217.86元（后期利息未计）。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告王琼琳、刘万明和覃世新分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行各自义务；原告已按合同交付借款，被告王琼琳、刘万明则应按合同约定和承诺承担还本付息义务，被告覃世新则应按合同承担连带保证责任。故对原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琼琳、刘万明应于本判决生效后十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、罚息、复利（截至2020年4月2日止利息为8217.86元，之后利息按合同约定的利率计至债务清偿之日止）； 二、被告覃世新对本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元（原告已预交），由被告王琼琳、刘万明负担，被告覃世新承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月七日 审判员  韦超宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2019号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：吴胜龙，男，1989年8月19日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吴胜龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初104号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人余祖木，男，1982年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，全南县发改委办公室科员，户籍所在地赣州市章贡区，居住地为全南县。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年10月9日被全南县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家。辩护人袁利明，江西南芳律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人余祖木犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员马富勇出庭支持公诉，被告人余祖木及其辩护人袁利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日14时05分许，余祖木驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从滨江路桃源一品经含江路、寿梅路，往解放桥方向行驶，14时12分许，当车行驶至全南县时，与同方向缪某驾驶的江西全南Ｄ005982号二轮电动车及黄某驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成缪某受伤的道路交通事故。事故发生后余祖木驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车驶离了现场。当日14时40分许，余祖木驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从滨江路江畔湾往南海桥方向行驶，14时45分许，当车行驶至全南县爱妻智能厨电门口路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，余祖木驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车到达全南县城厢镇站前路后，调头返回事故现场附近，并将车辆停放在滨江路员山路口垃圾中转站门口（离现场100米许）后下车在现场等候，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：余祖木血液中乙醇含量243.7ｍｇ／100ｍｌ。经全南县公安局交管大队认定，余祖木应承担两次事故的全部责任，当事人刘某、缪某、黄某不承担事故的责任。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人余祖木的供述、证人郭某等人的证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人余祖木的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人余祖木具有自首、赔偿被害人损失取得被害人谅解、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的情节。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。被告人余祖木对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人余祖木的辩护人辩护称,一、辩护人对被告人余祖木构成危险驾驶罪的罪名不持异议；二、被告人余祖木具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人余祖木在事发以后主动积极联系了三位被害人，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；四、被告人余祖木在审查起诉阶段，充分认识到了自己的错误，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；五、被告人余祖木在交通事故的发生确实是不知情的，被告人余祖木与被害人的交通事故是一个轻微的刮蹭，主观上被告人余祖木确实不知情，其在公安机关的供述也多次供述其不知情，在这起事故中不应当认定被告人余祖木是逃逸。综上，虽然公诉机关的量刑建议是拘役二个月，且对其适用缓刑不具有社会危害性，请法庭对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人余祖木与被害人缪某、刘某、黄某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失（刘某青20×××**元、缪某5900元、黄某200元），取得了被害人的谅解。2020年10月22日，被告人余祖木自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人余祖木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年11月30日，被告人余祖木向本院缴纳了罚金人民币4000元。上述事实，有被告人余祖木的供述，证人郭某、林某、陈某的证言，全南县公安局交管大队接触警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、余祖木、缪某、黄某驾驶人和驾驶证信息查询结果单、余祖木驾驶车辆信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、行政处罚决定书，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，赣州康泰司法鉴定中心关于缪某、刘某损伤的司法鉴定意见书二份，被告人余祖木及被害人缪某、刘某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余祖木违反道路交通法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余祖木的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人余祖木处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人余祖木明知他人已报警，仍在现场等待交警到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；能自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；被告人余祖木血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据被告人余祖木的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人余祖木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  黄伟平二〇二〇年十二月一日书 记 员  钟其佑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2622号 申请执行人：陈庆专，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍住址南安市，现住漳浦县。 被执行人：石作明，男，1985年7月1日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：郑明雅，女，1984年1月10日出生，汉族，住泉州市南安市。 申请执行人陈庆专于2020年10月20日以本院于2020年6月8日作出的(2020)闽0623民初683号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人石作明、郑明雅偿还陈庆专借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈庆专与被执行人石作明、郑明雅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人石作明、郑明雅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1051号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区东俊玩具商行，住所地广东省广州市越秀区*********。经营者：苏某1，男，汉族，1956年1月6日出生，住广东省开平市***********。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告广州市越秀区东俊玩具商行侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2277号之二申请执行人：秦海斌，男，1997年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小强，男，1979年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行秦海斌与张小强民间借贷纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初2735号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告张小强于本判决生效后十日内向原告秦海斌支付借款本金264000元；二、驳回原告秦海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告张小强负担（原告同意其预交的案件受理费3005元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年12月10日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年11月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年12月14日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  张艳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0211刑初219号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人关世为，男，1966年9月24日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1993年3月11日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年，于1998年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年9月11日由该局执行逮捕；经本院决定，于2020年11月27日取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人关世为犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，吉林市丰满区人民检察院撤回起诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许公诉机关吉林市丰满区人民检察院撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十二月三日书 记 员  王煜晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保869号申请人：杨杰，男，回族，1970年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李洪，女，汉族，1970年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：赵燚，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人杨杰、李洪诉赵燚房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封备案登记于被申请人赵燚名下位于昆明市度假区房屋【合同登记号：XXXXXXX63691】。申请人以其名下房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨杰、李洪的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封备案登记于被申请人赵燚名下位于昆明市度假区房屋【合同登记号：XXXXXXX63691】；二、查封申请人李洪名下位于五华区房屋【房产证号：20××07】。保全费5000元，已由申请人杨杰、李洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审681号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人秦掺活，男，汉族，1970年1月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第38号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人秦掺活未经批准于2018年8月，擅自在陌××王××疃村基本农田栽石桩埋石头的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第38号行政处罚决定书，决定：1.责令十五日内整改和治理、恢复土地原状.2.罚款6000元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第38号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7456号原告：苏州硕天通讯器材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**。法定代表人：周愉。委托诉讼代理人：徐龙林、刘经纬（实习），江苏熠达律师事务所律师。被告：东本电气科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区展业路**唯亭工业坊****东起第**。法定代表人：孙文元。本院在审理苏州硕天通讯器材有限公司与东本电气科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州硕天通讯器材有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州硕天通讯器材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州硕天通讯器材有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2674号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：胡伟丰，男，1972年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘慧珠，女，1975年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟丰、潘慧珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人胡伟丰支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息11546.45元（该利息暂计至2020年1月29日，此后利息按合同约定继续计付），被执行人潘慧珠对上述款项承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1265.5元、执行费用1573元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人潘慧珠的银行存款和网络资金8127.98元，扣除罚款及诉讼费、执行费外申请执行人实际受偿3289.48元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金96710.52元，利息18074.26元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 樊晓丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢68号之六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,21459000X,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**；被执行人：贵州圣钧贸易有限公司,551944411,住贵,住贵州省贵阳市南明区蓑草路东方金属材料交易中心内建C-2-8div>被执行人：聂钧,男性,1982年2月6日出生,520103198202060419,汉族,住贵,住贵州省贵阳市南明区div>被执行人：李燕,女性,1981年3月17日出生,520102198103171221,汉族,住贵,住贵州省贵阳市南明区div>被执行人：聂长琦,男性,1952年8月11日出生,520103195208110436,汉族,住贵,住贵州省贵阳市云岩区div>被执行人：商丽娟,女性,1960年12月18日出生,520103196012180429,汉族,住贵,住贵州省贵阳市云岩区div>被执行人：聂长安,男性,1951年7月11日出生,520102195107110414,汉族,住贵,住贵州省贵阳市南明区div>本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和贵州圣钧贸易有限公司、聂钧、李燕、聂长琦、商丽娟、聂长安借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州圣钧贸易有限公司、聂钧、李燕、聂长琦、商丽娟、聂长安支付人民币3841520.60元及相应利息。本院向被执行人贵州圣钧贸易有限公司、聂钧、李燕、聂长琦、商丽娟、聂长安发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州圣钧贸易有限公司、聂钧、李燕、聂长琦、商丽娟、聂长安仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房、住房公积金等信息进行查询到被执行人商丽娟名下有位于贵阳市云岩区的房屋；查询到被执行人聂长琦名下有位于贵阳市经开区的房屋，我院均已依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，根据法律相关规定，询问申请人是否同意以物抵债，申请人明确表示不同意以物抵债，目前被执行人无其他可供执行的财产我院已告知申请人表示清楚上述情况。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权3841520.60元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执恢68号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1017号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘国贤，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码432************219，户籍地湖南省娄底市涟源市*******车佃组。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,刑期自2016年10月15日起至2017年5月14日止。因本案于2020年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1040号起诉书指控被告人刘国贤犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日2时许，被告人刘国贤来到珠海市香洲区柠溪文化广场，发现被害人杨某林在柠溪文化广场游乐场滑梯上方的平板上睡觉。刘国贤确定被害人杨某林睡着后，将杨某林手臂下方的一部华为荣耀青春版20手机扒窃走。得手后被告人刘国贤骑自行车去到前山翠微，将扒窃的手机以400元的价格卖给邱某树。经鉴定，被扒窃华为荣耀青春版20手机价值1279元人民币。被告人刘国贤到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：1.被告人刘国贤的供述；2.被害人杨某林的陈述；3.证人邱某树的证言及辨认笔录；4.人员基本信息；5.抓获经过；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7.中国农业银行业务凭证；8.刘国贤盗窃案公安视频研判录像说明；9.刑事判决书；10.价格认定结论书、鉴定意见通知书；11.现场及物证照片、监控录像截图；12.光盘一张。公诉机关认为，被告人刘国贤无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘国贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2016年10月15日起至2017年5月14日止。本院认为，被告人刘国贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国贤犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国贤归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘国贤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国贤有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘国贤向被害人杨某林退赔经济损失人民币1279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2649号之一 申请执行人：陈勇，男，1970年12月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处繁华路**阜阳市先进纸品有限公司**分装车间**，统一社会信用代码91341200554560093Q。 法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3212号民事判决书，执行申请执行人陈勇与被执行人周晖、徐敏、阜阳市周辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，该案在执行过程中，本院于2020年12月7日轮候查封了被执行人徐敏名下皖Ｋ×××××号汽车档案，2020年12月10日轮候查封了被执行人周晖、徐敏名下位于阜阳市颍州区君和·皇家花园16#楼2003室的不动产。通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人49.1万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费并将其纳入了失信被执行人，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执659号之一申请执行人：杭州千湖彩钢有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：江西中格建设有限公司。法定代表人：戴某某1。被执行人：江西省金牛龙实业有限公司。法定代表人：戴某某2。被执行人：刘某某。杭州千湖彩钢有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0484民特2民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院同日立案，10月29日向被执行人江西中格建设有限公司、江西省金牛龙实业有限公司、刘某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人刘某某名下房产已被本院查封，但因均有抵押，暂未处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人江西中格建设有限公司、江西省金牛龙实业有限公司、刘某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为1700000元及利息，已执行63769.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁 乙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执713号之二申请执行人：无锡仲庆房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇至德大道805-1，社会统一信用代码91320214677646575E。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：李云清，女，1967年4月9日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：时延明，男，1956年10月14日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行无锡仲庆房地产开发有限公司与李云清、时延明追偿权纠纷一案中，责令被执行人李云清、时延明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云清、时延明至今未履行。经查，被执行人时延明在中国建设银行股份有限公司陵水清水湾支行、中国工商银行海南省三亚河东支行、龙江银行牡丹江分行振东支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人时延明在中国建设银行股份有限公司陵水清水湾支行账号为中存款122199.00元。二、划拨被执行人时延明在中国工商银行海南省三亚河东支行账号为中存款17350.00元。三、划拨被执行人时延明在龙江银行牡丹江分行振东支行账号为中存款746.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月××日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1832号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。被执行人：赵永帅，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省封丘县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵永帅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日决定立案执行。本案执行的债权为243575.65元及利息，案件受理费3554元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院依法向被执行人赵永帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人赵永帅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月2日，本院向被执行人赵永帅发出传票一份，通知其于2020年11月9日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年10月29日、2020年11月18日，2020年12月28日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2020年11月20日査封被执行人赵永帅名下有位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产一处,系轮候查封。不动产权证书号：1401168424。于2020年11月21日冻结了被执行人赵永帅名下的银行账户。因冻结数额较小申请人不要求对该冻结资金进行划拨处置。四、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人赵永帅名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵永帅名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人赵永帅名下有收益类保险信息。五、2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人赵永帅名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年12月28日，本院对申请执行人委托代理人张晓锋律师进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人赵永帅名下有其他可供执行财产。申请执行人委托代理人张晓锋律师不能向本院提供被执行人赵永帅名下其它可供执行财产的线索，经短信约谈申请执行人委托代理人张晓锋律师，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵永帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1635号上诉人（原审原告）周俊春，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，局长。委托代理人蔡嘉鹏，该局工作人员。委托代理人梁绮婷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏。上诉人周俊春因诉被上诉人深圳市交通运输局行政处罚、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周俊春的上诉请求：撤销广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行初1248号行政判决。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周俊春是否有无出租车营运牌照、道路运输证从事载客业务的行为。深圳市交通运输局提供的郭某询问笔录、周俊春询问笔录、现场笔录、执法录像、出租车营运牌照和道路运输证查询截图等证据证明周俊春于2019年11月20日15时52分许在深圳实施了驾驶无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。周俊春无出租车营运牌照、道路运输证从事载客业务的行为事实清楚，证据确凿，深圳市交通运输局根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定，对周俊春处以罚款三万元的行政处罚，在行政处罚过程中依法保障了周俊春陈述、申辩以及听证的权利，该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议程序合法，本院亦予以确认。周俊春辩解其没有和乘客要过钱，不属于非法营运。经查，周俊春与乘客郭某在询问笔录中均承认不认识对方，郭某在询问笔录中确认其在路边等车时司机（周俊春）问其去哪并让其上车，说到深圳东站后再算钱，车费大概几十元，此次乘车是要支付车费的，只是车费还没谈妥。周俊春的辩解与乘客郭某的陈述相矛盾，且其辩解明显不符合常理，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周俊春的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周俊春承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李运佳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1073号之一 申请执行人:深圳鼎丰融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**1503。 法定代表人:王强。 委托代理人:宋磊,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:薛迎新,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被执行人:黄秀君,女,1970年9月5日出生,汉族。住湖南省祁东县。 被执行人:陈三曲,男,1972年9月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1378号裁决书，受理深圳鼎丰融资担保有限公司申请执行黄秀君、陈三曲借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、黄秀君、陈三曲于裁决生效之日起十日内向深圳鼎丰融资担保有限公司偿还借款本金349009.5元及逾期利息(逾期利息以尚欠借款本金349009.5元为基数,按年利率24%的标准,从2017年11月22日起计至借款付清之日止)；二、深圳鼎丰融资担保有限公司对黄秀君抵押登记的位于珠海市前山金利南路55号(时代廊桥花园))地下室**347号及417号车位[粤(2017)珠海市不动产证明第0026962号],以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、黄秀君、陈三曲于裁决生效之日起十日内向深圳鼎丰融资担保有限公司支付律师服务费5000元；四、黄秀君、陈三曲向深圳鼎丰融资担保有限公司支付仲裁费人民币15660元。经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执1073号执行裁定书轮候查封了被执行人黄秀君名下位于珠海市××××号(时代廊桥花园)地下)地下室**车位7号车位、417号车位。轮候查封了被执行人陈三曲名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年12月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人黄秀君、陈三曲名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨嘉伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9317号 上诉人（原审被告）：吴明银,男,1970年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县八斗镇小普村小吴**。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇八斗居委会第**。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人吴明银因与被上诉人刘正刚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴明银上诉请求：撤销原判，改判驳回刘正刚的一审诉讼请求。事实和理由：刘正刚未按双方合同约定交付符合条件的房屋,一审法院要求吴明银支付相关款项无事实及法律依据。刘正刚在施工时,未按双方所签《劳务分包合同》第一项第2条的约定告知吴明银的监督人员,也无任何监督人员签字认可。涉案房屋属于新农村建设安置房,吴明银向八斗镇人民政府申请自建。根据八斗镇人民政府的批复,同意吴明银自建房屋,但需按图施工，即按照北京炎黄联合国际工程设计有限公司设计的工程名称为“肥东县八斗镇小吴新农村建设安置区3#楼(A户型)”图纸进行施工，双方合同对此也进行了约定。但刘正刚在施工时未按照图纸要求进行施工,偷工减料,严重不符合设计规范标准。涉案房屋建成后,吴明银收房时发现涉案房屋存在多种质量问题及不符合合同约定的情况，其在接收房屋后就上述存在问题多次与刘正刚进行交涉。后双方以默认方式达成协议,吴明银不再就房屋问题追究刘正刚的责任,刘正刚也放弃剩余款项。涉案房屋于2014年交付，至今刘正刚从未向吴明银主张过下剩建房款，本案已经超过了诉讼时效。 刘正刚辩称，案涉房屋经统一验收并确认合格，质保期也已经过，吴明银认为房屋质量存在问题可另案起诉。一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求维持原判。 刘正刚向一审法院起诉请求：1.吴明银向刘正刚支付69700元工程款并自2014年10月11日起按年率6%承担资金占有利息,利息计算至款清息止(利息暂定10000元)；2.诉讼费由吴明银承担。 一审法院认定事实：刘正刚与吴明银、案外人鲁传兰、吴兆胜于2013年11月7日签订《劳务分包合同》,由刘正刚以包工包料形式承建吴明银与案外人鲁传兰、吴兆胜的小吴新农村建设项目30#自建户工程中的七户房屋，约定了总价款124000元及付款方式,刘正刚依约施工并交付吴明银使用。刘正刚主张吴明银尚欠69700元未给付。吴明银要求对案涉房屋进行维修，刘正刚至今未维修。 一审法院认为，刘正刚与吴明银因对案涉房屋进行施工达成的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据上述协议载明案涉工程款的总价为124000元，现案涉房屋已施工完毕并交付使用，故吴明银应依约支付刘正刚工程款。吴明银当庭承认上述事实,但抗辩刘正刚把案涉房屋维修好才愿意支付余款,故该院对吴明银尚欠刘正刚69700元工程款予以采信。吴明银提交证据证明刘正刚施工后至今未维修，故该院酌定从吴明银尚欠刘正刚的工程款中扣除5%的维修金，即吴明银应支付刘正刚案涉工程款63500元（69700-124000×5%），案涉房屋由吴明银自行维修。关于刘正刚要求吴明银支付利息的主张，刘正刚未提交证据证明交付日期，故该院酌定自起诉之日起计算利息。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴明银于判决生效后十日内支付刘正刚63500元并自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；二、驳回刘正刚的其他诉讼请求。本案受理费1794元，减半收取897元，由刘正刚负担203元，由吴明银负担694元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，刘正刚承接吴明银的房屋建造工作，并按约完成了施工任务。现案涉房屋已施工完毕并交付吴明银使用，双方对下剩款项的数额亦无异议，吴明银应依约支付刘正刚63500元。吴明银上诉主张涉案房屋存在质量问题，未提供证据予以佐证。且一审法院在综合考虑合同履行的情况下，已酌情扣除5%的工程款作为维修金，充分兼顾吴明银的利益，故对于吴明银以涉案房屋存在质量问题为由拒绝支付下剩工程款的意见，不予采信。另吴明银一审未提出时效抗辩，二审主张本案已过诉讼时效，不予支持。综上，吴明银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1388元，由吴明银负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1148号 原告：高立华，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：河北大业城市建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县梅山西路**。 法定代表人：韩三栋，总经理。 被告：姜海勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告高立华与河北大业城市建筑工程有限公司、姜海勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高立华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立华撤诉。 案件受理费1439元，减半收取计719.5元,由高立华负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周哲哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1964号 申请执行人：庞壹凡，男，1960年3月15日出生，住钦州市钦**。 委托代理人：庞一杰，男，1957年8月15日出生，住防城港市港口区。 被执行人：邓健恩，男，1993年10月27日出生，住钦州市钦**。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 本院立案执行的申请执行人庞壹凡与被执行人邓健恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行了生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人庞壹凡与被执行人邓健恩自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702执1964号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑秋萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执964号申请执行人：米凤娇，女，1986年1月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：付剑，男，1987年10月23日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人米凤娇与被执行人付剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4048号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雪利，女，汉族，1993年9月15日生，，住河南省杞县原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告赵雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年12月1日至2020年6月30日共计31个月的物业费4765元及违约金1770.44元（违约金暂计至2020年6月30日，应计至全部应交未交物业费交清之日），合计应付物业服务费及违约金6535.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封新区安顺路以南安康路以北一大街以西郑开橄榄城二期B区3号楼2单元24楼02号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为86.33平方米，交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一交费期首5日内交纳当期物业管理服务费用，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.78元收取。被告自房屋交付起能及时交纳物业费，但自2017年12月1日以来，无故拒不交纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费31个月，该期间应交未交物业管理服务费为4765元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告已如约履行了义务，但被告长期拒不交纳物业服务费，该行为已构成违约。虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业服务费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金过高，自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算，自2017年12月1日至2020年6月30日期间以应交未交物业费为基数按年利率24%计算的违约金为1770.44元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：被告（乙方）与郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（甲方）于2016年11月26日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方对郑开橄榄城二期提供物业服务，乙方所购房屋为郑开橄榄城小区3号楼2单元24楼02号，建筑面积为86平方米；高层住宅、花园洋房的物业服务费每月1.78元/平方米，业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一交费期首5日内交纳当期物业管理服务费用；如乙方不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额5‰标准交纳违约金；并对甲方的合同义务、物业管理服务内容、环境卫生、公共秩序、服务质量及其他相关问题一并进行了约定。现原告以被告2017年12月1日以后的物业服务费未交为由，诉至本院，要求解决。另查明，被告为郑开橄榄城小区3号楼2单元24楼02号房屋业主，被告于2016年11月26日领取房屋钥匙。被告的物业服务费交纳至2017年11月30日，2017年12月1日以后的物业服务费未交纳。2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为，被告与原告变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。本案合同约定房屋建筑面积为86平方米，依每月1.78元/平方米计算，每月物业服务费为153.08元，被告自2017年12月1日起未交纳物业服务费，2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费应为4745.48元，对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉请，虽原告确实在该郑开橄榄城小区提供了物业管理服务，但在本院所审理原告物业服务合同纠纷系列案中，原告履行物业服务方面存在一般瑕疵，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告赵雪利于本判决生效后十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4745.48元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月三日书记员  耿枫游
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4260号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张海宾，男，1988年9月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302821988×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执828号申请执行人:英山县海湾商业运营管理有限公司，公司住所地英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124326026518D。法定代表人：童吉兵。被执行人：林小明，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住英山县，本院在执行英山县海湾商业运营管理有限公司与林小明房屋租赁合同纠纷一案中，经过网络查控系统对林小明的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现林小明有可供执行的财产，对林小明采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  段 锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9541号申请执行人:新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人巴塔名下的坐落于精河县××小区××北13-2-102房产一处，查封期限为三年。执行员  刘露二〇二〇年十二月二十一日书记员  张芮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3696号 原告：唐山佳牧动物保健技术有限公司，住所地唐山市丰**胥各庄镇高庄子村。统一社会信用代码：9113028233631648XT。 法定代表人：安永乐。 委托诉讼代理人：刘海忠、马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被告：么秀芝，女，1956年2月28日出生，汉族，住所地天津市宁河县。 原告唐山佳牧动物保健技术有限公司与被告么秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐山佳牧动物保健技术有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山佳牧动物保健技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山佳牧动物保健技术有限公司负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫 菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10430号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人赵粉艳，女，1987年02月06日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人陈智伟与被执行人赵粉艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1032号民事判决书已发生法律效力。因赵粉艳未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人赵粉艳给付陈智伟借款4050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人赵粉艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵粉艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵粉艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3846号起诉人：王术涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。起诉人王术涛向本院提出诉讼请求：1.请求青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司支付拖欠的劳务费人民币（下同）15000元；2.案件受理费由青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司负担。事实和理由：起诉人称其于2019年9月16日受雇于青岛东软载波科技股份有限公司，到黑龙江新和成生物科技有限公司实施布管穿线工作，2019年11月30日工作结束，青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司拖欠起诉人劳务费15000元。本院经审查认为，起诉人王术涛仅凭借通话录音的文字整理内容提起诉讼，且经本院释明后仍未提交能够证实其与青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司之间法律关系的证据，不能证实其是与本案有直接利害关系的主体，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王术涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1335号 原告：邵建军，男，1967年5月10日出生，汉族，住迁西县。 被告：唐山市亿宝矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇南。 法定代表人：任大伟,该公司经理。 被告：郭连军，男，1977年1月9日出生，汉族，住迁西县。 原告邵建军与被告唐山市亿宝矿业有限公司、被告郭连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邵建军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵建军撤诉。 案件受理费53800元，减半收取计26900元,由原告邵建军承担。 审 判 长  翟浩凯 人民陪审员  张宝和 人民陪审员  徐凤忠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王素林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2400号 申请执行人：林先山，男，1985年11月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡伟，男，1983年08月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡伟银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张倩雅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1292号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男。 被告：罗仕光，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：熊昌秀，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：罗贤忠，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社行（以下简称建宁县信用联社）与被告罗仕光、熊昌秀、罗贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告罗仕光、熊昌秀、罗贤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求罗仕光、熊昌秀偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年11月7日欠息3350.24元）；2.要求罗贤忠对上述款项承担连带清偿责任;3.要求罗仕光、熊昌秀、罗贤忠承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，罗仕光向建宁县信用联社申请贷款，熊昌秀作为配偶同意共同承担偿还责任，罗贤忠作为借款担保人，双方于同年10月14日签订了《保证借款合同》一份，借款额度10万元，期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，约定年利率9.775%，按月结息，利随本清的方式还款。借款到期后，罗仕光、熊昌秀未偿还贷款本息，截至2020年11月7日，结欠贷款本金10万元，利息3350.24元。罗贤忠系借款担保人，应当承担连带清偿责任。 罗仕光、熊昌秀、罗贤忠未作答辩。 建宁县信用联社围绕诉讼请求向本院提供以下证据材料：1.营业执照、金融许可证,以证明建宁县信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.罗仕光、熊昌秀的身份证、户口簿、结婚证复印件以证明罗仕光、熊昌秀借款时系夫妻关系；3、罗贤忠的身份证复印件,以证明罗贤忠的基本情况；4.自然人（农户）借款申请表一份，以证明罗仕光向建宁县信用联社提出贷款10万元申请，罗贤忠同意担保的事实；5.《保证借款合同》个人贷款谈话笔录、承诺书各一份，以证明建宁县信用联社与罗仕光、熊昌秀、罗贤忠签订《保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定的事实；6.借款借据一份，以证明建宁县信用联社于2019年10月14日发放贷款10万元的事实；7.贷款交易明细、利息试算登记簿，以证明罗仕光、熊昌秀截至2020年11月7日结欠本金10万元，利息3350.24元的事实。罗仕光、熊昌秀、罗贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，建宁县信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月14日，建宁县信用联社与罗仕光、熊昌秀、罗贤忠签订《保证借款合同》，合同约定了借款额度、借款期限、担保范围、违约责任等合同权利、义务。借款到期后，罗仕光、熊昌秀未履行还款付息义务，罗贤忠未履行保证人义务，截至2020年11月7日结欠本金10万元，利息3350.24元。 综上所述，本院认为，建宁县信用联社与罗仕光之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同；熊昌秀出具了声明书，同意与罗仕光一起偿还借款本息，是有效的民事法律行为；罗贤忠为该笔借款提供连带责任担保，形式合法，责任明确，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。罗仕光未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建宁县信用社要求罗仕光、熊昌秀偿还借款本息，并由罗贤忠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。罗仕光、熊昌秀、罗贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗仕光、熊昌秀应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社行借款本金10万元及利息（截止2020年11月7日的利息为3350.24元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。 二、罗贤忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由罗仕光、熊昌秀、罗贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费1183.5元，罗仕光、熊昌秀、罗贤忠应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢137号申请执行人：程仙英，女，住所地贵溪市。申请执行人：邱小英，女，住所地贵溪市。被申请执行人：裴小金，男，住所地贵溪市。程仙英等申请裴小金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2013)贵民一初字第1365号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程仙英、邱小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2013)贵民一初字第1365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终922号上诉人（原审被告）：李虎，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人李虎因与被上诉人彭涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李虎于2020年11月27日提出撤回上诉申请。本院认为，李虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由李虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月四日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8701号 原告：顾善林，男，1952年8月14日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳。 被告：谢绍章，男，1954年5月22日出生，汉族，住象山县。 原告顾善林与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、谢绍章机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告顾善林自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶蒙蒙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3339号原告：马云峰，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告马云峰与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马云峰撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3298号之一申请执行人伍叶芬,女性,1971年8月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被执行人王祖海,男性,1985年9月15日出生,白族,住贵州省盘州市。被执行人崔梅苏,女性,1962年5月8日出生,彝族,住贵州省。伍叶芬申请执行王祖海、崔梅苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月24日生效的（2020）黔0222民初5277号民事调解书，责令被执行人被执行人王祖海、崔梅苏支付申请执行人伍叶芬借款本金10万元，支付利息20000及案件受理费1870元，承担执行费1728元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行崔梅苏银行存款1879.61元，崔梅苏有一台丰田牌车辆（已转户），其他无财产可供执行，本院已对被执行人王祖海、崔梅苏限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对伍叶芬申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3298号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐明权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8743号 被执行人周顺华,男,1974年02月05日出生,住贵州省黄平县。 被执行人周顺华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周顺华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月21日对周顺华危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周顺华应缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人周顺华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周顺华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顺华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地贵州省黄平县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人周顺华名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人周顺华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周顺华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周顺华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8743号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1114号之二 申请执行人：苏亮，男，1979年04月05日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：谭福君，男，1972年12月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人苏亮与被执行人谭福君民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭福君没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款38950.7元及利息。同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人谭福君送达了执行通知书，被执行人谭福君未主动履行还款义务。2020年12月10日，申请执行人苏亮与被执行人谭福君前来本院，在本院主持调解下。双方达成执行和解：一、谭福君尚欠苏亮本金33500元及利息7150元（暂计算至2020年12月10日止），谭福君定于2020年12月11日向苏亮支付6000元，定于2021年3月31日前向苏亮支付剩余欠款34650元。苏亮表示同意。二、苏亮同意解除本案对谭福君银行账号的冻结措施。 鉴于上述执行和解履行的期限较长，短时间内本案无法执行完毕，经申请执行人苏亮的同意，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执1114号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4377号原告：张长伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：贾得良，男，1970年10月4日出生，汉族，住郸城县。被告：朱玉敏，男，1989年2月18日出生，汉族，住郸城县。原告张长伟诉被告贾得良、朱玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张长伟未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长伟撤回起诉处理。审 判 长  黄国平人民陪审员  刘家发人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  马丽君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1989号申请人：邢亮，男，1979年2月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙涛，女，1980年3月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：丁峰，男，1976年3月31日出生，住淄博市淄川区。申请人邢亮与被申请人孙涛、丁峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙涛、丁峰银行存款737000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402660320370169542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙涛、丁峰的财产在价值737000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪玲，女，1949年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王纪玲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2244号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王纪玲的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王纪玲将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王纪玲的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王纪玲已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王纪玲未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王纪玲怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王纪玲系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王纪玲用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王纪玲返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5097号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2879号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县 负责人：杨振国，行长。 被执行人：徐后敏，男，汉族，1972年6月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高井泉，男，汉族，1972年6月20日生，汉族，居民，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司与徐后敏、高井泉借款合同纠纷一案的（2016)苏0322民初2895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2392号 原告：四川英才物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街**，统一社会信用代码91511323MA629F7Q75。 法定代表人：唐华。 委托诉讼代理人：饶强，男，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：蓬安县焙甜蜜烘焙工坊，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街**，统一社会信用代码92511323MA67WDRY4N。 经营者：苏畅（曾用名苏文），男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司与被告蓬安县焙甜蜜烘焙工坊物业服务合同纠纷一案中，原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苟激光
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初335号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：宋泰花，女，1971年11月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告国电吉林江南热电有限公司与被告宋泰花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10953号之五 申请执行人：王钻章，女，1966年8月8日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：陈华秀，女，1976年3月18日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百和佳贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路太阳新城**9A，统一社会信用代码：91440300687562041F。 申请执行人王钻章申请执行被执行人陈华秀、深圳市百和佳贸易有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本案查封被执行人陈华秀名下位于深圳市××田××小区××Ｂ803的房产，上述房产抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行已申请强制执行，本案已将上述房产移送执行。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1560号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁晓茹，女，1976年10月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人梁晓茹参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪案中，被执行人梁晓茹未履行（2019）粤0785刑初338号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法追缴被执行人现金人民币208471元，并扣押被执行人航天纪念币500元、港币900元、美金1元，以没收作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1560号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈小琪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2058号 原告：宋某1，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，现住白山市江源区松树镇。 被告：宋某2，男，1976年5月11日生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。 原告宋某1与被告宋某2保证合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某1撤诉。 案件受理费175元，由宋某1负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  路 宇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申62号再审申请人（原审被告）：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审原告）：林雪梅，女,1967年6月8日出生,汉族,住广州市荔湾区。再审申请人孙粤豪与被申请人林雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初7823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：案涉借款出自林金霞的存折，林金霞才是债权人，借款5万元是用于投资股票，后来由于出现亏损林雪梅讨要本金，已清出股票转出现金返还给林雪梅，但忘记收回借据。且林雪梅所提“借据”已超过诉讼时效。被申请人答辩称：当时孙粤豪向我借钱说是还朋友的债务，我没有委托他炒股。原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，原审认为本案借据形成于林雪梅、孙粤豪夫妻存续期间，为二人的真实意思表示，是对夫妻存续期间所得款项的属性的特别约定，排除了共同债权债务、赡养、生活共同所需等性质，应依约认定为夫妻个人之间的借贷。原审认为林雪梅主张其中50000元用于支付孙粤豪借款本金合理予以采纳，并无不当。孙粤豪称该款用于炒股并已偿还，但其提交的证据不足以证明其主张，且林雪梅不予确认。另，借据未约定还款期限，孙粤豪主张过诉讼时效与法不合，原审不予采纳亦无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙粤豪的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗淑芬