wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1480号申请执行人：孙永权，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人孙永权与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0623民初1679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘华支付原告孙永权货款合计209900元，于2020年6月20日前支付49900元，余款160000元自2020年7月起，每月20日前支付40000元，直至209900元履行完毕。二、若被告刘华不能按照上述约定按时足额履行，则原告孙永权有权就被告刘华全部未履行数额（含未到期部分）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的209900元，执行费3049元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年7月15日、2020年12月3日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月29日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年12月29日，本院至如东县车管所查封了被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××**”丰田牌车辆，但未能实际控制。5、2020年7月21日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的60500元、执行费3049元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初1679号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年十二月三十日书记员 贾明华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初6041号原告:王某某，男。委托诉讼代理人：王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告:陕西方圆建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2464。法定代表人：高双德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某某，男。原告王某某与被告陕西方圆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月16日变更诉讼请求为10万元，2020年12月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费原告预交5005元，应收1150元，退还3855元。                               审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建 人民陪审员     魏岁利                    二零二零年十二月十八日                           书  记  员     陈雪峰   1
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执216号申请执行人：郭占良，住所地：山西省昔阳县。申请执行人：王秀棠，住所地，山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人郭占良、王秀棠与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第306号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭占良、王秀棠依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他55号《关于将郭占良、王秀棠申请执行人山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第306号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初4082号原告：苏爱伟，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：介百慧、张关浩（实习），河南高远律师事务所律师。被告：河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路**康桥名苑**楼****。法定代表人：张胜楠，董事长。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新，住所地新乡市牧野区建设路****v>法定代表人：张胜楠，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：谢天娇，公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。原告苏爱伟诉被告河南信隆置业有限公司（以下简称信隆公司）、新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人介百慧、张关浩，二被告共同委托诉讼代理人余海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告钢材款40万元及逾期付款损失（利息以40万元为基数，从2019年11月31日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率、参照逾期罚息利率上浮50%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告聚隆公司开发建设万和城小区，案外人新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）承建了涉案万和城项目，五建公司2013年、2014年在原告苏爱伟处购买钢材，后经结算，还欠原告货款40万元，五建公司一直称被告聚隆公司未付清工程款，故其无法付清钢材款。2019年8月5日，经五建公司、聚隆公司与原告三方协商，原告同意五建公司将欠苏爱伟的钢材债务转移给被告聚隆公司，五建公司将其原来给原告出具的欠条原件收走，被告聚隆公司向原告出具欠条一份，载明“欠59号钢筋款供应商苏爱伟40万元整”。另，被告聚隆公司系一人有限责任公司，股东为信隆公司。根据《公司法》第六十三条之规定，被告信隆公司应对聚隆公司的债务承担连带责任。被告聚隆公司在2019年8月5日打过欠条后，至今未偿还货款。被告聚隆公司辩称，一、聚隆公司出具的欠条是和其他债权转让协议一起签订的，聚隆公司承担还款责任的前提是五建公司恢复施工为条件，但是五建公司没有恢复施工，依照协议聚隆公司承担还款责任的条件不具备。二、原告要求的逾期付款损失没有法律依据。被告信隆公司辩称，一、信隆公司与聚隆公司之间财产关系清晰，都建有完备的会计制度，各自财产完全独立，信隆公司对聚隆公司的债务不承担连带责任。二、信隆公司对于聚隆公司向原告出具的欠条及协议完全不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚隆公司开发建设万和城小区，案外人五建公司承建了涉案万和城部分项目，五建公司2013年、2014年在原告苏爱伟处购买钢材，后经结算，尚欠原告货款40万元。2019年8月5日，经五建公司、被告聚隆公司与原告三方协商，原告同意五建公司将欠苏爱伟的钢材债务转移给被告聚隆公司，被告聚隆公司向原告出具欠条一份，载明：“欠59号楼钢筋款供货商苏爱伟40万元整”，并向原告出具了一份还款计划，内容如下：兹有五建公司59号楼钢筋欠款苏爱伟共计40万元，经双方协商达成共识，聚隆置业公司同意接管该欠款来抵冲五建公司的施工工程款，现拟还款计划如下：1、第一周期：2019年11月31日还款总额的50%；2、第二周期：2019年12月31日还款总额的50%。如果到期聚隆公司还是不能偿还欠款，债权人可以在37号楼内挑选商品房按市场价格下浮5%计算。另查明，被告聚隆公司系一人有限责任公司，股东为信隆公司。被告至今未偿还原告钢材款。本院认为，本案纠纷是转移买卖合同债务形成的诉讼，原告苏爱伟是买卖合同的债权人，案外人五建公司是买卖合同的债务人，被告聚隆公司是债务承担人。依照合同法第84条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告作为债权人起诉要求被告聚隆公司承担责任，视为其同意转移债务，被告聚隆公司出具有欠条和还款计划，故原告要求被告聚隆公司对40万元承担还款责任的请求应予支持。被告聚隆公司关于付款条件不成就的辩解无证据证明，不予采纳。关于被告聚隆公司要求追加案外人五建公司为被告的请求，因原告苏爱伟不同意追加，且是否追加不影响本案实体处理，故不准许追加，如被告聚隆公司认为权利受损，其可以向五建公司主张权利。关于信隆公司的责任，依照公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，二被告虽辩解财产独立，但未提交证据证明，故承担举证不能的不利后果，认定被告信隆公司对被告聚隆公司的债务承担连带责任。关于利息，支持自第一次逾期次日2019年12月1日至2019年12月31日期间以20万元为基数、自2020年1月1日至付清之日以40万元为基数，利率均按LPR计算。本案纠纷是买卖合同债务形成后转移债务形成的诉讼，原告与被告聚隆公司之间的权利义务受欠条和还款计划约束，原告要求被告聚隆公司承担利率上浮50%的责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告苏爱伟货款400000元及逾期利息（利息计算方式：2019年12月1日至2019年12月31日期间以20万元为基数、自2020年1月1日至付清之日以40万元为基数，利率均按LPR计算）；二、被告河南信隆置业有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；三、驳回原告苏爱伟的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告新乡市聚隆置业有限公司负担，被告河南信隆置业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月七日书记员 ： 郜 莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5111号之一 申请执行人：成都天亚科技有限公司，住所地：成都市双流区九江街道南街****。 法定代表人：阮忠，总经理。 被执行人：四川盈上高科科技有限公司，，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道** 法定代表人：张文斌。 成都天亚科技有限公司与四川盈上高科科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初3609号民事调解书，已经发生法律效力，四川盈上高科科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都天亚科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的20910元，执行费214元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川盈上高科科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人四川盈上高科科技有限公司名下车牌号为川Ａ0××××车辆已于2019年过户至他人名下，无可供执行财产。本院已依法将被执行人四川盈上高科科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人张文斌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都天亚科技有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李虹锦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终192号上诉人（原审被告）：桂林大宇客车有限公司，统一社会信用代码91450300619384511K，住所地广西省桂林市净瓶路**。法定代表人：王伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市新兴纺织用品厂，统一社会信用代码913212911413349877，，住所地江苏省泰州市寺巷街道石桥村法定代表人：邓兴中,该厂厂长。上诉人桂林大宇客车有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人泰州市新兴纺织用品厂（以下简称新兴厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2204号之一民事裁定，向本院提起上诉。桂林大宇客车有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：首先，一审法院适用法律错误。合同双方在《工业品买卖合同》第五条中约定，交货方式及地点：物流运输，到站：大宇仓库（即大宇公司住所地）。由此可知，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点是有明确约定的，该约定的交货地点应视为合同履行地（即大宇公司住所地），因此应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。一审法院适用第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的条款作出裁决，属于适用法律错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案纠纷在双方没有约定管辖法院或者约定无效，且被告住所地和合同履行地均为大宇公司住所地情形下，只能由大宇公司所在地法院管辖，而并非由新兴厂所在地法院立案审理。本院经审查认为，本案中，新兴厂主张发（送）货（样）单注明：解决合同争议方式为均可向各自所在地法院诉讼，但该发（送）货（样）单并未加盖大宇公司公章，仅有审核章，故不能以此作为确定本案管辖的依据。大宇公司主张《工业品买卖合同》第五条中约定交货方式及地点：物流运输，到站：大宇仓库，交货地点应视为合同履行地，本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，即买卖合同为双务合同，除了交付货物外还需要支付价款，故不能仅以交货地点作为合同履行地。在双方当事人并未对合同履行地作出明确约定的情况下，新兴厂起诉要求大宇公司支付货款，争议标的系给付货币，新兴厂作为接收货币的一方，其所在地依法应为合同履行地。故新兴厂向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人大宇公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2403号原告：洛阳仲尼文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路****。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：张谣，女，汉族，1996年12月4日出生，住河南省宜阳县，系公司员工。被告：洛阳居氏餐饮有限公司，住所地，住所地洛阳市高新区滨河路西侧创展都。法定代表人：居立良，总经理。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。原告洛阳仲尼文化传播有限公司诉被告洛阳居氏餐饮有限公司合同纠纷一案，原告洛阳仲尼文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳仲尼文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 高卡仪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之二十一申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李红霞，女，1962年3月17日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中冻结了被执行人李占海、李晓娜、李红霞的银行存款，现因申请执行人梁世忠与被执行人李红霞达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李红霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币145.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更810号罪犯温建华，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，广东省珠海市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年12月24日作出（2012）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人温建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）吉刑四终字第1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯温建华在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯温建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1650号之二 申请执行人：仙桃市盛民农贸有限公司。住所地：仙桃市张沟镇仙洪公路。 法定代表人：伍启胜，该公司总经理。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司。住所地：京山县永隆镇杨丰街汉宜路。 法定代表人：姜国元，该公司总经理。 被执行人：姜国斌，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 申请执行人仙桃市盛民农贸有限公司与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国斌、姜国元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂9004民初3372号民事判决确定：被告湖北顺昌粮棉发展有限责任公司支付原告仙桃市盛民农贸有限公司货款800000元及违约金（以800000元为基数，从2015年6月6日起按月利率30‰计算至清偿之日止）；被告姜国元、姜国斌对上述债务共同承担连带清偿责任。因被告湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国斌、姜国元未履行，原告仙桃市盛民农贸有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国斌、姜国元履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国斌、姜国元的银行存款，均未发现存款。另查询到的登记在被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司名下的位于京山县××镇双河桥的两宗土地[证号为：京国用（2005）363号、京国用（2005）472号]，因设有抵押权，暂不宜处置。申请执行人仙桃市盛民农贸有限公司未提供被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国斌、姜国元有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月十四日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢351号 申请执行人：陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：陈玉金；男，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：楚成才，男，1969年5月4日出生，住。 被执行人：山东成武立旺置业有限公司，住所地成武县永昌街道办事处永昌东路**，统一社会信用代码MA3BX1FE-5。 法定代表人：楚成才。 本院在执行申请执行人陈玉金与被执行人楚成才、山东成武立旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中。成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款320000元及利息，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，被执行人至今未履行。申请执行人提供房产一套现轮候查封，经本院查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。申请执行人也未提供可供执行的其他财产信息。2020年11月19日，本院作出（2020）鲁1723执恢351号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月4日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权320000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月四日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终461号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕智石，男，1976年5月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学肄业文化，农民，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人吕智石犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘0525刑初145号刑事判决。原审被告人吕智石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人吕智石，本院认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定： 2016年10月至2019年5月期间，被告人吕智石在洞口县××镇××村多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响。具体犯罪事实如下： 1、2016年11月期间，xx镇破刀村在进行农网改造升级项目工程，吕智石以新埋的电线杆对着其家的堂屋为由，采取将挖好的坑填平或躺在坑里不出来等方式，无理阻挠施工人员正常施工。 2、2016年10月13日傍晚，在xxx村村委会（合并后为破刀村）召开村民会议现场，村支部书记曾某4宣布关于吕智石家在村里井水上方修房等事项结果时，吕智石与吕智良因对处理结果不满，便拿起凳子打曾某4和砸村委会牌子，曾某4躲开后，吕智石、吕智良将现场村民曾某3的头部打伤，吕智石、吕智良接着又用凳子将村委会的牌子砸烂。 3、2017年9月的一天下午，吕智石将自家田里的水放到同村村民曾某1已经割倒的稻谷田里，曾某1发现后与之理论，吕智石便用石头将曾某1头部打伤，后吕智石赔偿了曾某1100元。 4、2018年8月的一天上午，吕智石伙同吕智良在xx镇政府门口拦住正去镇里开会的村干部曾某4，无理要求解决问题，并当众用不堪入耳的言语辱骂曾某4。吕智石、吕智良于次日还在杨林镇大街上采取边用棍棒敲打垃圾桶边叫喊曾某4名字方式，骂了曾某4一些不堪入耳、侮辱性的话。 5、2018年6月的一天早上，曾某5驾驶三轮车送孙女读书时发现，吕智石与吕智良在骂曾某3老人，并做出一副要打人的样子。曾某5见状好言相劝，吕智石对曾某5实施威胁的同时，又趁曾某5不备将曾某5的三轮车钥匙拔走，并以自己的裤腿上有泥印为由，称曾某5的三轮车撞到了他。因吕智石拿着曾某5的三轮车钥匙不愿归还，曾某5的妻子怕耽误小孩读书，而赶到吕智石家给吕智石下跪，但吕智石还是不愿归还钥匙。后经吕智石的胞兄吕智发作证说，曾某5的三轮车没有撞到吕智石以及多方做工作，吕智石才退还了曾某5的三轮车钥匙。 6、农历2018年11月的一天上午，吕智石以曾某2家的屋檐水会流到吕智良的屋里为借口，故意挑起事端，辱骂曾某2老人，并用锄头朝曾某2的胸口推了两下。曾某2之妻夏某见状说吕智石太凶狠了，不要打曾某2，吕智石便对夏某进行辱骂，并脱下裤子拿出生殖器对着夏某。吕智石还于次日拿着根铁棒在曾某2家门口东敲西敲，并扬言要杀了曾某2全家，吓得曾某2一家人躲在家里不敢出门。 7、2019年4月5日，吕智石以xx村的自来水厂埋水管时挖了他的田埂没有恢复为由，而去找村干部曾某4未果，但吕智石在回家路途中看到曾某4之妻王某1，吕智石便质问王某1，两人因此发生争吵，吕智石对王某1恶语相向，用拳头打了王某1额头，并抓住王某1种花生用的锄头，用锄头柄朝王某1背部打了一下和将王某1按倒在地。直到王某1大声呼喊救命时，吕智石才松开手，但吕智石又站起来掏出自己的生殖器，并说要睡了王某1。吕智石后又拉着王某1的锄头与王某1在马路上僵持了十多分钟，直到曾某4等人赶到现场予以制止。 原判采信了被告人吕智石及共同作案人吕智良的供述，被害人曾某2、曾某3、曾某1、曾某4、曾某5、肖某1、王某1、夏某等人的陈述，证人肖某2、曾某6、肖某3、姚某1、李某、张某、王某2、曾某7、姚某2、肖某4、肖某5等人的证言，鉴定意见，户籍资料及相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人吕智石在两年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕智石寻衅滋事行为中的第七笔事实因系吕智良所为，对该项指控的事实不予支持。吕智石横行乡里，欺压百姓，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以被告人吕智石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人吕智石上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。 湖南省洞口县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吕智石在二年内为逞强耍横而无事生非，或因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，多次实施殴打、辱骂他人的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人吕智石上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。经查，吕智石横行乡里、欺压百姓，其多次随意殴打和辱骂他人的事实有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，且能与吕智石及共同作案人吕智良的相关供述相印证，原判认定吕智石寻衅滋事的事实清楚，证据确凿。根据刑法第二百九十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，吕智石的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原判以寻衅滋事罪追究其刑事责任符合法律规定，其请求改判无罪缺乏事实和法律依据。故吕智石上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1276号申请执行人：谢林平，男，1978年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：周贵明，男，1983年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：后金俊，男，1979年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人谢林平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初642号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人谢林平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人谢林平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初642号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  郎志伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6282号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣文娟，女，1990年6月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人荣文娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：车辆未经修复已经卖出，且未经保险公司复勘，无法认定实际损失。 荣文娟答辩称，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 荣文娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款100,000元（案件审理过程中，原告变更诉请为判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计379,553元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日，原告荣文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订机动车商业保险合同，保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，均含有不计免赔，其中机动车损失保险金额为532,000元。2020年3月26日19时20分许，张原僮（原告当庭自称二人系普通朋友，一起去天津用餐）驾驶涉案车辆，发生交通事故。在事故发生后，原告支付施救费1,000元。霸州市公安局交通警察大队于2020年3月21日作出道路交通事故认定书，认定张原僮负全部则任；其他当事人无责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对冀R2BF**号车的修复费用进行评估，该公司于2020年6月1日出具中泰诚评报字（2020）第046号资产评估报告，经鉴定冀R2BF**号车辆的修复费用为362,553元，原告为此次评估支付评估费用16,000元。原告称：涉案车辆没有维修就卖了，买受人修的车，车辆已过户。被告认为：原告的行为导致我司无法对车辆损失程度及维修情况进行复勘，导致我司无法确认其车辆损失的具体数额，原告违反保险合同约定，应当减轻我司承担的保险责任。被告在庭审中主张，鉴于对评估报告真实性及关联性不认可，申请对原告车辆的损失进行重新鉴定，并要求回收原告更换下来的旧件。另被告主张事故其他车辆的交强险向原告方赔偿后，再依保险合同赔偿。 一审法院认为，原告荣文娟与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。资产评估报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，具有专业性，内容真实且与本案具有关联性，本院对此予以采信，该报告书对涉案车辆损失认定为362,553元，在保险限额之内，故本院对原告主张的被告支付原告车辆损失费362,553元予以支持。被告申请对原告车辆的损失进行重新鉴定的主张，本院不予支持。原被告自原订立保险合同，事故发生后被告应依约赔偿原告的损失，原告自被告处取得的保险利益，其有自主处理、使用的权利。被告认为原告的行为导致其无法对车辆损失程度及维修情况进行复勘，无法确认其车辆损失的具体数额，原告违反保险合同约定，应当减轻被告承担的保险责任的意见，本院不予支持。关于被告主张在本次事故中其他车辆应在交强险中赔付的意见，被告可在依保险合同赔付后，向事故其他各方追偿。原告主张的车辆评估费16,000元系原告实现其权益支出的必要费用，应由被告承担。原告支出的施救费1,000元，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告荣文娟车辆损失362,553元、评估费16,000元、施救费1,000元，共计379,553元。以上款项自本判决生效之日起十日内支付。案件受理费6,992元，减半收取3,496元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。 本院认为，保险公司在收到鉴定报告后没有及时提出异议，一审诉讼中也未要求鉴定人员出庭接受质询，二审中又以车辆未经保险公司复勘无法核实损失为由，否认鉴定结论，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁文涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22051号申请执行人：上海通和汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋梅，总经理。被执行人：荀晶晶，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海通和汽车租赁有限公司与荀晶晶机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初17017号判决已发生法律效力。因义务人荀晶晶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海通和汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费305.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向荀晶晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户(期限：从2020年12月24日至2021年12月23日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人荀晶晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初525号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐明顺（曾用名徐路阳），男，1989年6月22日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，群众，居民，住连云港市赣榆区。2020年7月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人徐明顺犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人徐明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日4时20分许，被告人徐明顺驾驶苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂牵引车沿国道233线由东向西行驶，行至临沭县××道××路段，与由南向北行至路口向西转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人徐明顺负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人徐明顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐明顺系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人亲属达成民事赔偿协议，建议判处被告人徐明顺有期徒刑一年缓刑一年。 被告人徐明顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐明顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐明顺犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人徐明顺从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐明顺应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐明顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执898号之一 申请执行人：贾翠玲，女，1962年3月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾翠玲与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0528民初1218号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月16向本院申请执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司偿还借款本金8000元并自2019年4月2日起至还清之日止按年利率6%计付利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北东风锻压机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月7日作出（2020）冀0528执898号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月10日作出（2020）冀0528执898号决定书，决定对河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留十五日，因未能找到陈志勇，未能实际拘留。 经查，发现被执行人有车间厂房，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本案无权处置，另经对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1806号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马健，该公司上新庄支行副行长。   被执行人：年有强，公民身份证明xxx，男，1969年11月30日生，汉族，城镇居民。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人年有强借款合同纠纷一案中，申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1806号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二○年十二月十六日   书记员 史海龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特676号申请人：张晓龙，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。申请人：南京大本营电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114754119323Q，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦****。法定代表人：刁翠莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。本院于2020年12月30日立案受理申请人张晓龙与申请人南京大本营电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张晓龙与申请人南京大本营电子科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京大本营电子科技有限公司于2020年12月31日前支付张晓龙工资4482.5元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓龙与申请人南京大本营电子科技有限公司于2020年12月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3892号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1324号 申请执行人：黄修菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邢修元，男，1979年8月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄修菊与被执行人邢修元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0724民初794号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邢修元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄修菊于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月8日本院依法向被执行人邢修元发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人黄修菊送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月10日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄修菊未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邢修元银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年10月21日对被执行人邢修元拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月23日向被执行人邢修元发出了限制消费令，同时将邢修元纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为101150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何俊儒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7724号 上诉人（原审原告）：齐爱芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建星辰辉汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道**豪景园（原金山豪景住宅小区）4#楼1层01店面，统一社会信用代码91350100MA31UE4P5X。 法定代表人：黄夏旭。 被上诉人（原审被告）：黄夏旭，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人齐爱芳因与被上诉人福建星辰辉汽车服务有限公司（以下简称星辰辉公司）、黄夏旭分期付款买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员江舟独任审理。本案现已审理终结。 上诉人齐爱芳上诉请求：撤销一审裁定，指令仓山区人民法院继续审理本案。 事实和理由：《汽车租赁协议条款》约定的仲裁条款仅对齐爱芳和星辰辉公司有效，对黄夏旭无效。因为上述协议的当事人分别是齐爱芳与星辰辉公司，而黄夏旭并非协议当事人。齐爱芳之所以要求黄夏旭承担连带责任，系因黄夏旭作为星辰辉公司的法定代表人、控股股东，个人财务与公司财力混同，收取的业务款未入公司账户，导致公司成为空壳，无偿债能力，因此应对公司债务承担连带责任。与前述要求星辰辉公司承担责任是两个不同的法律关系，故只能诉至法院。且齐爱芳在一审起诉前，已前往福州仲裁委员会申请立案，被告知本案中的仲裁条款效力不能及于黄夏旭，因此不能受理。 原审原告齐爱芳向一审法院诉讼请求判令：一、解除齐爱芳与星辰辉公司于2018年12月17日签订的《汽车租赁合同书》及2019年3月13日签订的《补充协议》；二、星辰辉公司退还齐爱芳首付款、购车款、汽车保险费、定位费等共计101456元，并支付上述款项二的资金占用费，参照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自起诉之日起计付至上述款项实际付清之日止；三、黄夏旭对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由星辰辉公司、黄夏旭承担。 一审法院经查认为，齐爱芳提交的《汽车租赁协议条款》中明确约定双方发生争议，如协商不能解决，本合同当事人均有权向所在地仲裁委员会申请仲裁解决，且协议双方所在地均为福州市，福州市仅有一个仲裁委员会即福州仲裁委员会，故协议所约定的仲裁条款有效，齐爱芳应当按约定向仲裁机构申请仲裁。 一审法院裁定：驳回齐爱芳的起诉。 本院认为，虽然黄夏旭不是《汽车租赁协议条款》的协议方，《汽车租赁协议条款》关于仲裁的约定对黄夏旭无拘束力，但齐爱芳于本案系诉请黄夏旭对星辰辉公司的债务承担连带清偿责任，该项诉请能否予以支持需基于齐爱芳针对星辰辉公司所提诉请能否成立来判断。齐爱芳与星辰辉公司已就双方之间的纠纷解决在《汽车租赁协议条款》中约定提交仲裁机构仲裁，故齐爱芳针对星辰辉公司所提诉请应依照《汽车租赁协议条款》的约定向仲裁机构申请仲裁，法院对该诉请无管辖权。在仲裁机构未对齐爱芳主张星辰辉公司对其负有债务的请求作出仲裁结论之前，齐爱芳诉请黄夏旭对星辰辉公司的债务承担连带清偿责任缺乏基础依据，齐爱芳应待仲裁机构作出仲裁结论之后再行向黄夏旭主张权利。 综上，齐爱芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  江 舟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈 曦 书 记 员  江焰星
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特189号申请人：周亚鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：周正，男，2001年5月22日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：赵春艳（系被申请人之母），女，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人周亚鹏申请认定周正限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周亚鹏称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，周正于2周岁在天津市儿童医院确诊为孤独症（自闭症），7周岁就读于天津市南开区××学校。于2020年9月完成学习、毕业。其生活不能自理，不能离开人照顾，为保护其合法权益，故向法院提出申请。被申请人周正未到庭参加庭审。代理人赵春艳称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，周正，男，2001年5月22日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之母。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月10日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第171号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周正为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11176号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人林远晨,男,1978年04月04日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林远晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，执行标的总额379512.95元。本院于2020年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11176号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1467号 浦北县人民法院刑庭、涂杨生： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请涂杨生没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3775号上诉人（原审原告）：胡新忠，男，汉族，1965年7月31日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王漫利（小名王晶），女，汉族，1971年2月18日生，河南省尉氏县。上诉人胡新忠因与被上诉人王漫利民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。胡新忠代理人马海洋、王漫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新忠上诉请求：1．撤销一审判决，改判王漫利立即支付所借51301元及利息或发回重审；2．一、二审诉讼费由王漫利承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足、适用法律错误。1．其向王漫利实际交付了借款金额，录音资料中王漫利也承认是借款，一审判决驳回其诉求不当。2．一审判决认定其与王漫利以夫妻名义同居生活，没有证据。3．其与王漫利之间是合法借贷关系，一审法院驳回其诉求系适用法律错误。王漫利辩称，其与胡新忠之间不存在借贷关系，涉案款项均用于共同生活期间的日常开支，胡新忠要求返还没有事实依据。胡新忠向一审法院起诉请求：判令王漫利偿还借款51,301元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡新忠、王漫利于2019年12月经人介绍相识，相识后几天，两人建立了恋爱关系，并在一块以夫妻名义同居生活，2020年6月底7月初两人发生矛盾，便断绝关系。在同居期间，胡新忠通过微信、支付宝、银行卡共11次转给王漫利34401元。两人分居后，胡新忠便向王漫利讨要，王漫利以两人实际以夫妻关系名义共同生活，且此款一部分用于家庭生活和做生意赔了，另一部分取出来交给了胡新忠为由，不予给付胡新忠。另查明，王漫利于2020年2月15日微信转给胡新忠1500元。一审法院认为，胡新忠与王漫利以夫妻名义同居期间资金往来，双方针对资金往来没有约定是借款，也没有约定款项用途、用款期限、还款方式，不符合借款构成要件，因此胡新忠仅凭转账凭证要求王漫利偿还借款系证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡新忠的诉讼请求。案件受理费541元，由胡新忠负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。胡新忠主张其与王漫利之间存在借贷关系，仅提供了双方之间转款记录，因涉案款项发生在两人共同生活期间，王漫利并不认可双方之间存在借贷关系，胡新忠应就其与王漫利之间存在借贷合意举证，因胡新忠未能提供充分证据证明其与王漫利之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。故对胡新忠关于其与王漫利之间存在借贷关系的上诉主张，本院不予支持。综上所述，胡新忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由胡新忠负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年十二月十日书记员  张一帆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1232号原告韩红卫，汉族，男，1969年3月25日出生，住河南省巩义市。委托代理人贺喜中,汉族，男，1958年1月28日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地河南省郑州市巩义市政通路**。法定代表人袁聚平。被告巩义市自然资源和规划局，，住所地河南省郑州市巩义市**行政中心惠民路中段法定代表人崔国强。被告巩义市大峪沟镇人民政府，，住所地巩义市连天线与政通东街交叉口被告巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会，，住所地巩义市大峪沟镇韩门村大唐路与中原路交叉口本院在审理原告韩红卫诉被告巩义市自然资源和规划局、巩义市人民政府、巩义市大峪沟镇人民政府、巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会行政补偿及赔偿一案中，经本院释明，原告韩红卫向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告韩红卫提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩红卫撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩红卫负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月一日书记员  李燕辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3178号汪伟：湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、李晓曦、李兴林、徐文君：本院执行的申请执行人汪伟与被执行人湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、李晓曦、李兴林、徐文君民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申217号再审申请人：向维维（一审被告），男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。再审申请人：周文慧（一审被告），女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人向维维、周文慧因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向维维、周文慧申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3299号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人向维维、周文慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向维维、周文慧的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7580号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：刘尚升，男，汉族，户籍地浙江省天台县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘尚升物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初265号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人班朝琛（曾用名班常晓），男，1980年7月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年7月14日被田东县公安局取保候审。 被告人徐子云，男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，刑期自2019年12月11日起至2020年8月10日止。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年8月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人班朝琛、徐子云犯非法买卖枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人班朝琛、徐子云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年某日，被告人班朝琛要求被告人徐子云帮找一支枪，并将1000元交给徐子云。2018年某日，徐子云找到一 2 支猎枪后告知班朝琛，班朝琛到徐子云位于北海市合浦县的住所取回枪支并一直存放于家中。该枪支于2020年5月8日被公安民警查获。经鉴定，涉案的枪支是以火药为动力，具备正常的射击能力及致伤力。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班朝琛、徐子云的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人班朝琛、徐子云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2014年某日，被告人班朝琛要求被告人徐子云帮找一支枪，并将1000元交给徐子云。2018年某日，徐子云找到一支猎枪后告知班朝琛，班朝琛到徐子云位于北海市合浦县的租房处取回枪支并一直存放于家中。该枪支于2020年5月8日被公安民警查获。经鉴定，涉案的枪支是以火药为动力，具备正常的射击能力及致伤力。 另查明，该涉案的枪支已经被公安机关销毁。 认定上述事实的证据有：1.证人莫某、苏某1、苏某2的证言；2.现场勘查笔录、搜查笔录；3.扣押决定书、扣押清单；4.辨认笔录；5.图片说明；6.班朝琛残疾证、病历；7.合浦县人民法院（2020）桂0521刑初196号刑事判决书；8.情况说明；9.户籍证明；10.百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字﹝2020﹞12号鉴定书；11.被告人班朝琛、徐子云的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人班朝琛、徐子云违反国家法律法规，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班朝琛、徐子云庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对二被告人从轻处罚。被告人班朝琛具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且身患重疾，行 3 动不便，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人班朝琛、徐子云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第四款、第七十三条第二款，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐子云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。） 二、被告人班朝琛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑晴艳 审 判 员  韦益万 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  苏丽飞 4 书记员韦卫杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1201号之一申请执行人：李泽连，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省合江县。被执行人：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。本院于2020年8月24日立案受理李泽连申请执行杨晓波、黄波买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人杨晓波、黄波应向申请人李泽连支付执行款11780.00元，并承担案件受理费47.00元及执行费77.00元，共计11904.00元的义务。次日，向被执行人杨晓波、黄波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，查明被执行人杨晓波名下有川Ａ×××**雪佛兰牌汽车、川Ａ×××**雅阁牌汽车各一辆；被执行人黄波名下有川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，随即予以查封（未实际扣押，故无法处置）。另查明被执行人杨晓波、黄波在四川省成都市郫都区人民法院有应得款，遂向该院送达协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人应得款，但暂不具备执行条件。2020年12月10日再次对被执行人杨晓波、黄波发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。现被执行人暂不具备执行条件，申请人亦不能提供相关线索，本院依法将杨晓波、黄波纳入限制高消费名单。经征询申请人李泽连同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初643号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十二月九日书 记 员  王钰涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4708号原告:王连红，男，汉族，1980年6月17日生，住西华县。被告：张亚光，男，汉族，1982年9月30日生，住西华县。原告王连红诉被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王连红向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还拖欠原告借款9000元。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月8日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连红撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初364号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李云飞，曾用名李飞，男，1987年9月23日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省唐山市丰润区。2020年7月23日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,因涉嫌开设赌场罪，2020年8月28日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人李云飞犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李云飞、辩护人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，1、2019年6月至20120年7月，被告人李云飞作为跨境赌博软件“环球国际”的代理，利用赌博软件开设的网络代理账号接受投注，除自己积极参与网络赌博外，又先后发展了王某2、李某、邹某、刘某、王某1、周某等人参与网络赌博，赌资流水400余万元。 2 2、2020年3月至7月，被告人李云飞在其租住的唐山市丰润区设置自动麻将机，并创建一名为“开心快乐麻小群”的微信群，在微信群中拉拢、召集人员每天下午和晚上到其租房处以打麻将、“瞪眼”、扎金花等形式进行赌博，李云飞每次向参赌人员收取“台费”100元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、提取、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李云飞开设赌场、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李云飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李云飞有期徒刑三年至四年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人李云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，第一，赌资不等于赌资流水，本案的赌资流水400万元不准确，根据2020年10月16日两高一部关于办理跨境赌博犯罪的若干意见，应该以投入的赌资作为计算本案的赌资。第二，被告人李云飞在本次环球国际APP赌博中，犯罪地位应该从属于王英。第三，李云飞此前没有前科劣迹，表现一贯良好，本案认罪认罚，因此希望合议庭在法定刑范围内对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年6月至20120年7月，被告人李云飞作为跨境赌博软件“环球国际”的代理，利用赌博软件开设的网络代理账号接受投注，除自己积极参与网络赌博 3 外，又先后发展了王某2、李某、邹某、刘某、王某1、周某等人参与网络赌博，赌资流水400余万元。 2、2020年3月至7月，被告人李云飞在其租住的唐山市丰润区设置自动麻将机，并创建一名为“开心快乐麻小群”的微信群，在微信群中拉拢、召集人员每天下午和晚上到其租房处以打麻将、“瞪眼”、扎金花等形式进行赌博，被告人李云飞每次向参赌人员收取“台费”100元。2020年7月20日，被告人李云飞被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的受案登记表,唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单（红色ＶＩＶＯ手机一部）；唐山市丰润区公安局扣押物品清单（麻将机一台）；环球国际ＡＰＰ代理账号60×××09后台信息截图，李云飞手机聊天记录截图；唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的关于李云飞行政处罚回执的说明、说明、关于李云飞环球国际ＡＰＰ代理账号提取下注情况汇总表情况说明、关于李云飞涉嫌偷越国境案的说明；调取证据通知书，李云飞银行卡62×××78自2018年1月1日至2020年7月20日交易明细；接受证据材料清单，郭某提交的美美、郭小美、狗哥、王某1、小飞、周某微信截图照片；接受证据材料清单，刘某提交的手机截图照片；接受证据材料清单，王某1提交的手机截图照片，王某1微信支付交易明细证明；接受证据材料清单，邹某提交的手机微信截图照片；接受证据材料清单，李某提交的手机截图照片；接受证据材料清单，王某2提交的手机微信截图照片；接受证据材料清单，邓绍臣提交的租房协议；调取证据通知书，调 4 取证据清单，王英中国农业银行卡交易明细清单；调取证据通知书，光盘四张，唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的光盘内容说明；被告人李云飞户籍证明信,唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的抓获经过，秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇派出所出具的现实表现证明,违法犯罪记录登记三联单；证人王某1、周某、高某、李某、王某2、胡某、朱某、依鑫奇、单某、梁某、郭某、邹某、刘某、乔某、韩某、母某的证言；被告人李云飞的供述与辩解；被告人李云飞辨认出王英、邱亚玉的辨认笔录，王某1辨认出王英、邱亚玉的辨认笔录，周某辨认出王英、邱亚玉的辨认笔录，郭某辨认出王英、邱亚玉的辨认笔录，提取笔录；勘验现场笔录，现场平面示意图，现场照片。 本院认为，被告人李云飞开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人李云飞犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪认罚应从宽处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三天，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对依法扣押的红色VIVO手机一部依法没收，上缴 5 国库；对公安机关依法扣押的麻将机一台依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  宋昭辉 人民陪审员  于铭英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  姜 媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5822号 原告：张国良，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：王友平，男，1948年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张国良诉被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张国良以被告王友平诉讼不便为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国良申请撤回对被告王友平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张国良撤回对王友平的起诉。 本案受理费773元，减半收取386.5元，由张国良负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 洪 滨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9389号原告商丘顺顺物流有限公司，住所地,商丘市梁园区民主西路平原医院东侧,统一社会信用代码:91411400090949825C。法定代表人：郭秀许，职务,总经理。委托代理人：张露，职务,经理。被告杜留民，男，1985年3月16日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告与被告挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘顺顺物流有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘顺顺物流有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年十二月十五日书记员  邓明明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8562号原告：李伶军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：庞学霞，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李慧，女，出生年月日不详，住天津市宝坻区。被告：李媛，女，出生年月日不详，住天津市宝坻区。原告李伶军与被告庞学霞、李慧、李媛共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，李伶军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伶军的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李伶军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李伶军负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘宝静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执948号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：郭纯，女。 被执行人:范贵满，男，1966年3月29日出生，汉族，住南平市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人范贵满借款合同纠纷一案中，于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人范贵满所有的坐落于南平市建阳区××街道××道（建溪花园Ｅ幢701房）［不动产权证书号：闽（2016）建阳区不动产权第00×××15号］的房产。2020年11月29日，买受人黄富英（身份证号码：352103196908××××）以348900元的最高价竞得，收取本案受理费7606元，执行费6161元，支付福建晟拍信息咨询服务有限公司拍卖辅助服务费3000元，剩余执行款332133元优先偿还第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行的抵押借款，无其他执行款剩余。经调查，被执行人范贵满于2017年10月28日因各种疾病死亡，无遗产继承人，被执行人名下房产已被本院拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执948号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终448号上诉人（原审被告）：天津畅达广告有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内****-88。法定代表人：吴波，总裁。被上诉人（原审原告）：权健自然医学科技发展有限公司，，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**法定代表人：陈亦隆，执行董事。上诉人天津畅达广告有限公司因与被上诉人权健自然医学科技发展有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5343号民事裁定，向本院提出上诉。天津畅达广告有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：该公司作为本案被告，实际办公地址在北京市东城区××路××号××大厦××层，且本案广告合同履行地亦在北京，故本案应当由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《铁路列车广告发布合同》第八条约定：任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向本合同签约地所在人民法院起诉。合同签约地为天津市武清区。该约定管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，是当事人真实意思表示，合法有效，故天津市武清区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3872号申请执行人：唐中旗，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省。被执行人：河南中森建设工程有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王伟超，该公司总经理。被执行人：桂建，男，汉族，1973年6月1日生，住河南省。唐中旗与河南中森建设工程有限公司、桂建合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3626号民事判决书已发生法律效力。唐中旗于2020年11月20日向我院申请强制执行。要求被执行人河南中森建设工程有限公司、桂建支付申请人唐中旗126400元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费1796元，本案已结案。故（2020）豫0182民初3626号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4459号申请执行人：王玉洲，男，1962年11月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被执行人：南京锦园物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P8BGE1A，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会**办公楼1-082。法定代表人：蒋凤霞。申请执行人王玉洲与被执行人南京锦园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初524号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉洲各项损失112000元；二、被告南京锦园物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉洲各项损失218883.31元；三、驳回原告王玉洲的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，因适用简易程序减半收取1262元，由被告南京锦园物流有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人南京锦园物流有限公司纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月二十四日执行员  张 旭书记员  李 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2569号 申请执行人：李中民，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨秀宇，男，1980年06月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李中民与被执行人杨秀宇装饰装修合同一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1074号民事判决书，责令：1、被执行人杨秀宇向申请执行人李中民支付装修款34000元及迟延履行利息（待计）；2、并负担案件受理费650元，案件执行费410元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 敢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十七申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11236号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2142号 原告：庾永明，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面，统一社会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告庾永明与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人黄子伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告庾永明于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庾永明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告庾永明。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23843号原告：汤杰晓，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省镇平县。委托代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：河南乐鸿物流有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100MA3X42595T。法定代表人：郑瑞。原告汤杰晓诉被告河南乐鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤杰晓未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二日书记员  闻双双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被执行人：蔡永旺，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请执行被执行人蔡永旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡永旺应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金874033.47元及利息、罚息和律师费21480元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就被执行人蔡永旺的上述债务对被执行人蔡永旺名下的位于佛山市顺德区××镇××社区××路××号××名邸×座3××单元的房产折价或者拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。案件受理费6437.47元、财产保全费5000元，合共11437.47元，由被执行人蔡永旺负担。因被执行人蔡永旺未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人蔡永旺名下有一位于佛山市顺德区××镇××社区××路××号××名邸×座3××单元的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第00××××4号]已被本案在诉讼过程中依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为731960元；并于2020年10月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以798000元的最高价拍卖成交。本院扣缴拍卖服务费2000元、开锁费300元、执行费12169.99元，执行余款783530.01元（含案件受理费、财产保全费）支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为795700元（含执行费12169.99元），未执行标的为193468.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10250号一案的本次执行程序。 被执行人蔡永旺负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9015号原告：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**（入住天津鹏通商务秘书服务有限公司-407）。法定代表人：高淑珍，董事长。委托诉讼代理人：王艳玲，女。被告：于泽贵，男，1960年10月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。第三人：赵宝玲，女，1961年9月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告天津市荣通热力有限公司与被告于泽贵、第三人赵宝玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。天津市荣通热力有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市荣通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣通热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1081元，由原告天津市荣通热力有限公司负担。审判员  孟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1933年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人张玉梅、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5107号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张玉梅的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。张玉梅将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，张玉梅的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，张玉梅已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，张玉梅未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为张玉梅怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和张玉梅系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还张玉梅用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令张玉梅返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5107号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3178号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初9046号     原告：王艳妮，女，汉族，1985年12月3日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。   原告王艳妮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王艳妮、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王艳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金5066元（按101000元的日万分之零点六，自2017年1月1日计算至2020年8月10日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯第三期车位6单元-1层6F146号车位一个，总价款101000元。2016年1月1日，被告向原告交付车位，但被告不按合同约定的期限通知原告办理车位的产权证，直至2019年4月17日才通知原告可以办理产权证，故诉至法院，请求判如所请。   被告辩称：西安市的房价大幅上涨，原告并未因逾期办证事宜遭受损失；本案存在诉讼时效问题，本案违约金的起算时间应自原告的起诉时间2020年8月10日往前推算3年，即应自2017年8月10日开始起算；原告主张的违约金过高，请求法院予以调低。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库6单元-1层6F146号车位一个，总价款101000元，交付时间为2016年1月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款101000元。2016年1月1日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2020年8月10日，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，原、被告各自坚持其诉辩意见，本案调解未果。   上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，本案车位交付时间为2016年1月1日，按照合同约定，被告应当在2017年1月1日之前将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告直至2019年4月17日才办完了上述备案手续，被告的行为构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按车位款的每日万分之零点六计算违约金，本院认为尚属合理，予以支持；违约金的起算时间应为自2017年1月2日开始计算，但因原告于2020年8月10日提起的本案诉讼，被告以2017年8月10日之前的违约金超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年8月10日起算；关于违约金的截止时间，应以被告完成备案手续并通知原告可以办证的时间、即2019年4月17日为准予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款101000元的日万分之零点六、即每天6.06元，自2017年8月10日起计算至2019年4月17日（共计615天），合计为3726.9元。原告超出上述数额的违约金支付请求，缺少证据支持，依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王艳妮支付违约金3726.9元；   二、驳回原告王艳妮的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已经预交，由被告负担，连同判决之款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    杨红雨     二〇二〇年 十二 月 二 日     书记员   吴亚桐            1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1723号 原告：陈泽财，男，1958年2月5日出生，汉族，退休干部，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。 被告：岳文杰，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住武夷山市。 委托诉讼代理人：李文，福建英合律师事务所。 原告陈泽财与被告岳文杰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，陈泽财于2020年12月29日向本院提出对岳文杰撤回起诉申请。 本院认为，陈泽财有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，陈泽财对岳文杰申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈泽财撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈泽财负担。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。