江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3235号原告：温小华，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平春，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李晋员，女，1964年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师，一般授权代理。原告温小华（以下简称原告）与被告李平春、李晋员民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴修玩及被告李晋员委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告李平春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决判令两被告七日内偿还借款本金50000元及利息16683.33元，共计66683.33元（利息暂自2018年7月3日以50000元为基数按年利率15.4%计算至2020年9月3日，2020年9月3日之后的利息以50000元为基数按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告李平春系朋友。2015年2月15日，被告李平春找到原告说因资金紧张需要向原告借款，于是原告将20万元支付给了被告李平春，被告李平春出具了借条载明借款20万元整，按月息5分计算，借期6个月，按季付息。借期届满后，原告多次催付借款本息，被告李平春仅支付了部分利息，总是要求再等等。2018年2月13日过年前三天，被告李平春与原告面谈说自己好几年确实没赚到什么钱，双方约定在两个月之内偿还借款本金10万元。2018年7月3日原告向月湖区法院起诉本金10万元及利息。在诉讼过程中，被告李平春表示先还5万元，剩余的本息在12月31日前一定还清，并在2018年8月13日付了5万元，于是原告申请撤诉并在2018年8月15日获得法院准许。其后，被告李平春并没有兑现承诺。虽经原告多次催讨，被告李平春仍以没有资金为由拒绝还款。原告认为，被告李晋员与被告李平春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李平春未作答辩。被告李晋员辩称，本案借款系被告李平春个人债务，是李平春以个人名义所借，且借款金额超过家庭日常开支所需，其并不知情，因此不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件、户口本复印件，证明两被告的身份信息以及两被告在1992年结婚形成夫妻关系的事实；三、借条、转款凭证，证明被告李平春在2015年2月15日出具借条确认借款金额及借款利息；四、鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1267号民事裁定书复印件，证明原告曾经在2018年7月3日起诉，在诉讼过程中被告李平春归还了五万元，原告在2018年8月15日撤回起诉并获得批准。被告李平春未向本院提交证据。被告李晋员为支持其答辩意见，向本院提交一份判决书。被告李平春无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告李晋员对原告提交的证据一和证据二无异议；对证据三和证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告李晋员与被告李平春已于2017年9月18日登记离婚，借条上没有李晋员的签字，对该笔借款不知情，借款金额超出家庭日常开支所需，不属于夫妻共同债务；而原告曾于2018年起诉的事，其并不知情。原告对被告李晋员提交的判决书的关联性有异议，认为该判决书不能证明本案债务不属于夫妻共同债务。对原、被告双方均无异议的证据，经审查，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三和证据四。本院认为，该两组证据能证明被告李平春向原告借款的事实，可以作为认定事实的证据材料，本院予以确认。而被告李晋员提交的判决书，与本案无关，对该证据，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李平春因资金紧张需要向原告借款，并于2015年2月15日向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到温小华人民币贰拾万元正，按月息伍分计算，借期陆个月，按季付息。此据，今借人李平春，2015.2.15”。原告于2015年2月16日通过账号为62×××02的银行卡向被告李平春账号为62×××96的银行卡转账140000元。借款到期后，被告李平春并未按期还款。原告于2018年7月3日向鹰潭市月湖区人民法院起诉被告李平春和被告李晋员，要求两被告偿还借款本金100000元及借款利息，审理案号为（2018）赣0602民初1267号。在诉讼过程中，被告李平春偿还了50000元借款本金，并承诺剩余的借款本息于2018年12月31日前还清，于是原告于2018年8月15日向鹰潭市月湖区人民法院申请撤回对该案的起诉，并得到法院的准许。之后，被告李平春并没有按照还款承诺按期偿还借款本息，原告无奈诉至本院，望判如所请。另查明，全国银行间同业拆借中心授权公布2020年10月贷款市场报价利率（LPR），其中一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李平春向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。被告李平春因资金困难向原告借款，原告向被告李平春提供借款，已能确认原告与被告李平春之间形成民间借贷关系。原告依约向被告李平春提供借款后，被告李平春则应履行偿还借款的义务。故原告诉请判令被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告李平春支付自2018年7月3日至2020年9月3日期间利息16683.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，经计算，2018年7月3日至2020年9月3日，被告尚欠原告借款利息为16683.33元（5万元×年利率15.4%÷12个月×26个月）。因此，原告诉请被告李平春支付2018年7月3日至2020年9月3日期间的借款利息16683.33元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告李晋员承担共同还款的责任。本案中，被告李晋员并未在《借条》上签字亦未对被告李平春所欠的债务进行事后追认，而被告李平春所借款项数额已远远超出家庭日常生活需要。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李平春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平春于本判决生效之日起十日内偿还原告温小华借款本金50000元并支付借款利息16683.33元，共计人民币66683.33元（利息暂计算至2020年9月3日，之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告温小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.5元（已减半），由被告李平春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陆      卫      华二〇二〇年十二月一日法官助理周有区书记员 张韩月附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。