湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3879号原告：吴耀平，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收文书等。被告：湖北大团结文化创意有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区天仙南路与同德路交汇处。统一社会信用代码：914209023097043211。法定代表人：汪义博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧峰、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收文书等。原告吴耀平与被告湖北大团结文化创意有限公司(以下简称大团结公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴耀平及其委托诉讼代理人丁犟，被告大团结公司的委托诉讼代理人王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款702831.19元及逾期利息（利息以702831.19为基数，按年利率6%，自2018年6月30日起，计算至工程款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间原告因承建被告位于孝感市××天仙南路与同德路交汇处的厂房主体及装修，双方分别于2015年12月20日及2016年3月28日签订了《工程施工劳务承包合同》、《建设工程施工劳务承包合同》各一份，合同签订后，原告依约履行了施工义务，而且在合同之外原告根据被告的要求完成了变更、新增的部分工程建设，上述工程已于2018年6月全部完工，并交付被告使用，但变更、新增部分的工程欠款702831.19元虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。被告拒不支付工程款的行为，已构成严重违约，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告大团结公司辩称，1.原告承包的是一种劳务承包，并没有增量；2.即便有增量，公司对于增量部分明确通知要履行严格的备案手续，要遵循一定的程序；3.双方的账务已经结算完毕，据被告现有的证据证明，劳务费存在超支付的事实；4.原告所谓的增量及现场确认单是通过不正当手段取得，并不是现场签订，属于虚假事实。请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大团结公司对原告吴耀平提交的证据一、二、三、四无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。被告大团结公司对原告吴耀平提交的证据五、六、七有异议，认为证据五属于单方编制的工程预算，存在虚假成分；证据六现场确认单并非在现场形成的，是通过不正当的手段形成的；证据七属于单方制作，没有证明效力。原告吴耀平对被告大团结公司提交的证据一、二、三、四有异议，认为证据一关联性有异议，该证据中没有涉及到本案争议的新增内容；证据二、四的关联性有异议，与本案无关，双方的结算属于部分工程量的结算，并非全部工程量进行最终结算；证据三证人杨建林并不能证明签单不真实。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五、证据七因系原告方单方编制，没有与被告确认达成一致，也没有其他证据佐证，该证据与本案缺乏真实性和关联性，对该证据本院依法不予采信；原告提交的证据六现场确认单，由于该现场确认单不是在事发现场和事发时间签署的，而是事后证人杨建林补签，且补签之时杨建林已从被告公司离职，该证据与本案缺乏真实性、合法性，对该证据本院依法不予采信。被告提交的证据一，有原、被告双方的签字认可，证明增项在1000元以上的要求施工管理人员及工程监理员共同签字的事实，对该证据本院依法予以采信；被告提交的证据二，有原告及被告工作人员的签字确认，对该证据本院依法予以采信；被告提交的证据三证人杨建林的证言，该证言证实了现场事实确认单是通过非正常途径形成的事实，对该证据本院依法予以采信；被告提交的证据四，系原、被告双方自愿签署的合同，合同对双方的权利和义务进行了约定，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告签订一份《工程施工劳务承包合同》，由原告承建被告位于孝感市天仙南××与同××路南交汇处的1号厂房土建工程，施工范围为基础整体按图施工、一层地面浇筑、四周墙体砌砖至二层地面以上300处、二层地面浇筑、一二层地面原浆压光、厕所内贴瓷砖、内外墙做涂料，合同价款：1号厂房基础土建部分按图纸一层面积计算：每平方米160元。合同签订后，原告依约履行了施工义务，案涉厂房现已由被告使用。2018年11月11日，原、被告对1号厂房土建工程进行结算，其结算价为974400元（5808.75平方米×160元=929400元，另加4个厕所45000元），且被告已将此款基本付清。后原告认为在合同之外，有部分变更及新增的工程量（杨建林签的《现场事实确认单》）未付，原、被告就该部分工程价款未能达成一致意见，以致成讼。另查明，2017年5月份左右，原告到杨建林（原被告工地的管理人员）的住处三军帅府，找到被告公司已离职的杨建林，让其补签数份《现场事实确认单》，该确认单书写的时间均为2016年12月20日。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间的合同虽然名为“劳务承包合同”，但合同中承包的方式却是人工、辅料、所有机械、周转材料，其实质系建设工程施工合同。因原告吴耀平在承建案涉工程过程中未取得相应的建筑资质，故其与被告签订的《工程施工劳务承包合同》应属无效合同。虽然合同无效，但是被告已使用该工程项目，原告作为实际施工人主张其工程造价款，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：《现场事实确认单》的认定，及原告主张的新增工程量能否支持的问题。本院认为，《现场事实确认单》不能证明原告实施了合同之外新增工程量，其不能向被告主张新增工程量的价款。理由如下：1、《现场事实确认单》只证明原告施工的事实，并不能证明原告实施了合同之外的新增工程量；2、由于原告一直在被告工地上施工，对杨建林已离职是清楚的，其让杨建林补签非正常的确认单，其真实性不能被认可；3、案涉合同约定按面积计算价款，即每平方米160元，并不是按工程量计算价款，即使有增加的工程量，也要按合同约定方式结算价款；4、原、被告就案涉工程已结算，且被告已将案涉工程款项基本支付完毕。另外，由于案涉合同约定按固定价结算工程价款，原告申请对新增建设工程造价进行鉴定，本院依法不予支持。综上，原告提供的《现场事实确认单》不能作为认定其增加的工程量的证明，加之原告也无其他证据证明其有增加的工程量，且案涉工程已结算。故对原告请求判令被告支付新增部分工程款702831.19元及逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴耀平的诉讼请求。案件受理费11810元，适用简易程序减半收取计5905元，由原告吴耀平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告吴耀平证据目录：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告工商登记信息。拟证明被告工商登记信息。证据三：工程施工劳务承包合同。证据四：建筑工程施工劳务承包合同。以上两份证据拟证明2015年至2016年期间原告因承建被告位于孝感市孝南区天仙南路与同德路交汇处的厂房主体及装修，分别于2015年12月20日及2016年3月28日与被告签订《工程施工劳务承包合同》、《建设工程施工劳务承包合同》各一份，合同签订后，原告依据约定履行了施工义务。证据五：工程预算编制书。证据六：现场事实确认单。证据七：工程量计算单。以上三份证据证明：1.被告新增部分工程，由项目负责人杨建林签字确认；2.经湖北楚厦建筑工程有限公司测算被告新增工程量造价为672331.19元；3.未计算入《工程预算编制书》的未结工程款为30500元，合计被告欠付原告702831.19元工程款。被告湖北大团结文化创意有限公司证据目录：证据一：《通知》复印件一份。拟证明增量的发生需履行严格的手续。证据二：《结算清单》复印件一份。拟证明原、被告双方的账务结算完毕。证据三：证人杨建林证言。拟证明现场确认单的产生及来源，并非是现场的确认，而是通过非正常手段形成的。证据四：《工程施工劳务承包合同》一份。拟证明只是劳务承包而不是主体承包。