wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初751号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：唐举华，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐举华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金89799.99元，利息337.87元，罚息6923.34元，以上合计97061.2元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币92000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 唐举华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢146号 申请执行人:张飞，男，1987年7月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：贵州质馨装饰有限公司。 法定代表人：肖赢飞。 住所地：贵州省遵义市汇川区。 张飞与贵州质馨装饰有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2161号民事调解书生效后，因贵州质馨装饰有限公司未按生效文书确定的时间内支付张飞租赁费4609元，张飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人贵州质馨装饰有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，申请人的债权未能受偿。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。且本院依法将被执行人冉茂友限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何倩倩
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审57号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人汪应华，男，1977年4月23日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2020年11月27日向本院申请强制执行其对被执行人汪应华作出的黔织运政罚（2020）第78号行政处罚决定一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队称，2020年3月2日，被执行人汪应华未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。该大队依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2020年3月11日作出黔织运政罚（2020）第78号《行政处罚决定书》，对汪应华处以罚款叁万元，并于2020年3月13日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、情况说明。2.中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2020】53号关于织金县交通运输局所属事业单位规范调整事项的通知、织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案审批表。4.汪应华身份证、机动车行驶证复印件。5.车辆保管登记表。6.调查询问笔录及视频录像。7.违法行为通知书。8.暂扣凭证。9.案件处理意见书。10.重大案件集体讨论记录。11.执法文书送达地址确认书。12.行政处罚决定书及文书送达回证。13.延长暂扣时间通知书及文书送达回证。14.催告通知书及邮寄送达回执单。15.电话通知记录单。 经审理查明，2020年3月2日,被执行人汪应华驾驶车牌号为贵Ａ×××××五菱牌面包车未经许可擅自从事道路旅客运输经营,于同日在织金县的执法人员查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以汪应华涉嫌未经许可从事道路旅客运输经营为由立案调查,并向汪应华下发《违法行为通知书》,拟对汪应华作出罚款叁万元的处罚决定。汪应华未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年3月11日,织金县交通运输综合行政执法大队对汪应华作出黔织运政罚（2020）第78号《行政处罚决定书》,对汪应华作出罚款叁万元的处罚,并于同日向汪应华送达该《行政处罚决定书》。因被执行人汪应华未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年9月23日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队向汪应华邮寄送达《催告通知书》，催告被执行人汪应华履行黔织运政罚（2020）第78号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月27日，织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人汪应华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人汪应华作出的黔织运政罚（2020）第78号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人汪应华未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行该《行政处罚决定书》中所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织运政罚（2020）第78号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  过霞 审判员  袁海 审判员  刘凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈瑛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢536号镇赉县仟村植保农资商场：本院在执行你与张德堂买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢536号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2676号调解书所确定的法律义务，已于2020年12月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1627号申请执行人：孝感福鑫元典当有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路。统一社会信用号码：75103169-2。法定代表人孙劲松，该公司经理。被执行人：胡世喜，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。被执行人：李玉林，女，1936年7月21日出生，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司与被执行人胡世喜、李玉林借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2011）孝证字第2182号公证书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2561号申请执行人许晓玲被执行人俞同春股份有限公司申请执行人许晓玲与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3811号之一 申请执行人张某某，男，1951年05月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人姚某某，男，1981年04月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院于2020年11月18日受理张某某申请执行姚某某房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中信银行、财付通等账户，但前述冻结总额不足800元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本案已经对冻结资金提起划拨，按实际划拨金额通知申请人办理领款（领款方式详见本裁定书后所附备注）。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年，首次发起冻结时间为2020年11月27日。本院查到被执行人名下登记有苏Ｅ×××××车辆，已经通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托苏州市虎丘区人民法院查封前述车辆，发起委托时间为2020年12月17日，目前尚未见受委托法院反馈查封结果，前述车辆查封结果应以受委托法院办理结果为准，前述车辆下落不明，申请执行人也未能提供前述车辆准确下落，故无法对车辆进行处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 备注办理领款须知：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4040号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该行员工。 被告：康四交，男，1978年11月27日出生，汉族，住永春县。 被告：康养全，男，1969年3月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告康四交、康养全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱少红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之八申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李俊凤银行存款10371元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 何佳瀛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2715号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李达雄，男，1993年11月30日生，汉族，小学文化，个体厨师，住广东省惠州市惠阳区，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。2016年1月14日因贩卖毒品罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月14日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2532号起诉书指控被告人李达雄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李达雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李达雄于2020年5月4日，明知吸毒人员赵某滥用国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品曲马多，仍以每板人民币45元的价格将复方曲马多20板（每板12粒）通过微店订购、快递邮寄等方式从广东省惠州市贩卖给江阴市的吸毒人员赵某，共计240粒（每粒规格：盐酸曲马多50ｍｇ），共含有盐酸曲马多12克，非法获利人民币900元。公诉机关认为，被告人李达雄贩卖国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李达雄具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事判决书、药品说明书、微信付款记录等书证，证人赵某的证言笔录，检验报告，指认笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李达雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李达雄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李达雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李达雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李达雄的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6479号上诉人（原审被告）：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，住所地山东省泗水县高峪镇土门村，统一社会信用代码：54370831ME0457845M法定代表人：孙其平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙银，男，1962年9月14日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。上诉人泗水县高峪镇土门庄村村民委员会（以下简称土门庄村委会）因与被上诉人张龙银劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初585号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土门庄村委会上诉请求：请求依法撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初585号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人主张的债权不属实。1、被上诉人提供的“欠条”不属实，被上诉人主张及证人证实系2017年11月10日在人民政府加盖公章，但是上诉人举证的泗水县人民政府的证明却证实，该时间段没有村委会关于为被上诉人开具欠条使用证明的审批记录。2、从欠条内容看，公章下并没有手书“泗水县土门庄村村民委员会”，明显是在加盖印章的空白稿纸上事后书写欠条内容，部分欠条内容也是事后添改并非一次形成。欠条中有两种书写笔迹(一粗一细)，证人陈述是“书写时中性笔没水了”，但是这一主张毫无依据，因为记工人签字的笔迹与欠条前半部分笔迹一致，而记工人签字是在最后书写的。3、根据被上诉人所述债权形成时间，上诉人的村主任孙其平在当时任文书职务，但是欠条中却没有孙其平的签字，与村委成员轮流值班及孙其平负责账目的事实严重不符。4、被上诉人举证的“记工本”没有时任村文书的孙其平的签字，在记工本中，同一日同一事项的记录中也存在不同笔迹、使用多种笔及涂改内容，明显是事后篡改伪造。5、村委的账目中没有被上诉人债权的记录，前任村主任张如周在和现任村主任孙其平在镇政府交接账目时均没有提出有被上诉人劳务费债权的事宜，与其证言相矛盾。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院查清事实，依法公正裁决。张龙银辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、关于我为村里工作的工资形成。我的工作内容是由于镇里安排村里的各项任务，我作为村里找到帮助村里完成任务的人。我们的工作主要有，村里汛期值班，创卫生文明村村里打扫卫生拆掉村里遗留的厕所，清理乱石，杂草，两会期间维稳值班等等各项工作任务。我们的工资就是这些工作的积累。这些在我提供的工资本上可以看到。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称欠条不属实这一理由不能成立。欠条加盖了上诉人的公章，书写借条的人也是上诉人时任村主任兼书记书写。时任书记兼主任也已经出庭作证，证明欠条的真实性。而上诉人没有证据证明欠条不属实，也没有证据证明我们没有工作。对于没有在镇里登记这些事情，是上诉人内部管理的问题，和上诉人给我出具欠条的事实无关，没有法律规定村委会出具的欠条需要在镇里登记才能生效。所以上诉人的这一上诉理由不能成立。2、对于上诉人称欠条在公章部位没有手写村委字样，数字有改动等上诉理由不能成立。这些均是上诉人出具欠条的时候开具的，产生这些事情是由于上诉人的原因造成的，不是被上诉人篡改造成的。上诉人拿着自己工作中的行为，再说自己的工作不合适，这一理由不能成立。3，上诉人的第3、4理由称没有孙其平的签字，这一理由不能成立。上诉人作为法人代为执行职务的人是村主任，文书并不是必须签字的法定要件，村主任签字才是法人行为对外生效的法定要件。我们的欠条是村主任书写，反而更进一步证明我们欠条的合法性。因此，上诉人以孙其平没有签字认为欠条不能成立的理由不符合法律规定。4、上诉人称由于孙其平和张如周工作交接的时候没有提到我们的工资，因此我们的工资不属实，这一理由不能成立，村委换届有没有交接我们的工资是村委会内部管理问题，与我无关。张龙银向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠工资及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为其村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，费用未结清，被告土门庄村委给其出具欠条，记载2016年-2017年因干杂活，被告共欠原告23910元费用的事实。原告催要未果，于2020年3月13日诉至本院。庭审中，被告村委会前任书记兼主任张如周出庭作证，证实被告欠原告劳务费的真实性，称该23910元欠款及务工时数是其根据当时的记工本核算后出具的，但是村委换届时新成员不接受债务，所以交接的村账务里没有。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告劳务费23910元，事实清楚，被告应予支付，对原告要求其支付该款的诉请，本院予以支持。被告村委会换届是否全面交接账务不能成为其不履行债务的理由。双方对欠款未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告泗水县土门庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张龙银劳务费23910元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元，保全费259元，保全保险费300元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：土门庄村委会应否向张龙银支付案涉劳务费。本案中，张龙银提交了加盖有土门庄村委会印章及时任村委会法定代表人签字的欠条、记工表主张土门庄村委会欠付其劳务费，案涉劳务费发生时时任村委会法定代表人村委会主任张如周亦出庭作证证明出具欠条的真实性及确实欠付张龙银劳务费的事实，上述证据相互印证，足以证明土门庄村委会欠付张龙银案涉劳务费，一审法院按照欠条载明的数额支持张龙银的诉讼请求，并无不当。关于土门庄村委会主张案涉印章使用未经审批、村委会换届交接的账目中未包含案涉劳务费，系村委会内部管理问题，不能对抗村委会之外的债权人提交的证据，对于该主张，本院不予采信。综上所述，泗水县土门庄村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由泗水县土门庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月八日法官助理许贵梅书记员计涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终193号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨建纯，女，1980年10月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨建纯商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1425号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨建纯未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2768号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：浙江省诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。负责人：朱环。被执行人：淮安市浙商投资建设有限公司，，住所地：江苏省淮安市淮阴区淮安国际农贸城**楼****组织机构代码:772028185。法定代表人：徐国琴。被执行人：寿富裕，男，1968年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：楼海青，女，1970年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请执行。本院于2010年4月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人寿富裕应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金299.2万元，支付计算至2019年3月21日止的利息47395.98元，2019年3月22日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算；二、若被执行人寿富裕未按上述第一项履行义务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行对被执行人楼海青提供的坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居Ｂ5幢603室不动产，经法定程序处置所得价款在最高融资限额103万元范围内享有优先受偿权；三、若被执行人寿富裕未按上述第一项履行义务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行对被执行人淮安市浙商投资建设有限公司提供的坐落于江苏省淮安市淮阴区淮安国××期××商城××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产，经法定程序处置所得价款在最高融资限额6135700元范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费20557.5元，申请执行费32999.53元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人寿富裕户籍所在地实地调查。查明，被执行人寿富裕名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人寿富裕名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人淮安市浙商投资建设有限公司所有的坐落于江苏省淮安市淮阴区淮安国××期××商城××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估，因财产在异地，且数量较多，处置困难。被执行人楼海青所有的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估，现因腾退困难，暂无法处置。暂未发现被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青有其他可供执行的财产且目前下落不明。本院已对被执行人寿富裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2768号案件的本次执行程序。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行有权要求被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青继续履行债务，发现被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、寿富裕、楼海青负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  张叶**
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4992号原告：翟高田，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区振兴路**。法定代表人：刘春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扣山，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。江苏铭之源建设有限公司控股人。被告：何建民，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告翟高田与被告江苏铭之源建设有限公司（以下简称铭之源公司）、何建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，于同年12月22日依法适用小额诉讼程序与另九案合并公开开庭进行了审理。原告翟高田及其委托诉讼代理人顾蓉，被告铭之源公司的委托诉讼代理人刘扣山、被告何建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告铭之源公司立即支付劳动报酬12250元；2.被告何建民对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告铭之源公司将其承接的钢结构工程发包给被告何建民施工。2020年7月起，原告受何建民雇佣在涉案工程上负责现场安全工作。因拖欠报酬，经原告多次催要，何建民与原告进行结算并向原告出具结算单据一份，明确尚欠原告劳动报酬12250元，同时书面承诺于2020年9月28日下午付清所有工人工资。期限届满未支付。原告认为，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，铭之源公司违法将其承接的工程发包给个人，导致拖欠所招用农民工工资，依照有关法律规定执行，即由发包单位与承包经营者承担连带赔偿责任。被告铭之源公司辩称：第一，原告等人不是受铭之源公司直接雇佣，而是由何建民直接雇佣，铭之源公司至今未收到原告等人讨要工资的电话或结账单、工时表等；第二，何建民与大城建筑劳务公司签订有《安全协议》，而大城劳务公司具备合法经营承包资质单位；第三，2020年7月5日，铭之源公司与泰州市长江食品有限公司（以下简称长江食品公司）签订《钢结构安装施工合同》，次日，铭之源公司与何建民签订《劳务分包协议》。施工过程中，长江食品公司和何建民强烈要求由长江食品公司与何建民直接发生工程款往来。为保障资金安全，铭之源公司委托夏晖负责监管，第一次长江食品公司将工程款5万元汇给夏晖扣除吊车费和刘扣山代垫生活费外，其余汇给何建民指定的账户；第二次4万元长江食品公司直接汇给何建民指定的账户。此后，长江食品公司均抛开铭之源公司直接汇款给何建民，何建民已收到工程款总额13.7万元。第四，铭之源公司只承接了长江食品公司一期工程，二期工程长江食品公司直接发包给何建民，原告等人在施工期间一期、二期工程混杂施工，铭之源公司只承担一期工程的劳务费，不承担二期工程的劳务费。被告何建民辩称，欠付原告等人的工资是事实，我与大城劳务公司签订的安全协议与二期工程有关，与一期工程无关。一期工程和镇江工程的劳务费应由铭之源公司支付。经审理查明，2020年7月5日，泰州长江食品有限公司与铭之源公司签订《钢结构安装施工合同》，将其自建的3129平方米钢结构厂房（一期工程）发包给铭之源公司安装施工。同年7月8日铭之源公司与何建民签订劳务分包协议书，将该工程分包给何建民。原告等人受何建民招用后于2020年7月至9月在该工程上施工。施工过程中何建民负责记工考勤。何建民出具其签字确认的2020年7月、8月、9月三个月的工资结算单，并向原告等人出具承诺书，承诺2020年9月28日下午前付清所有工资。庭审中何建民陈述：上述工程施工期间，其承接泰州长江食品有限公司二期工程、镇江某工程，并同时施工。其中镇江某工程也是铭之源公司承建的，泰州长江食品有限公司二期工程与铭之源公司无关。对此，铭之源公司表示认可。经庭审核实，本案原告2020年7月9日至9月26日在泰州长江食品有限公司一期工程从事安装，另有5天参与了镇江某工程施工，总出勤35天，日报酬350元，未预支过报酬。本院认为，根据相关法律、法规规定，建设工程上施工的农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资；建设单位或者施工总承包单位将施工任务发包给个人或者不具备经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，铭之源公司同期承接了泰州长江食品有限公司一期工程和镇江某工程，原告参与了铭之源公司承接的该两项工程的施工。因铭之源公司与何建民签订了劳务分包协议，将其承接的案涉两项工程违法发包给何建民个人，故铭之源公司对欠付原告的劳动报酬依法负有清偿责任。至于铭之源公司主张案涉工程款大部分款项已支付，可依法与何建民另行结算。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告翟高田报酬12250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告江苏铭之源建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费54元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附：本判决适用的法律、法规依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2761号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈福，男，1977年4月5日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住广东省湛江市遂溪县**********。被告：凌秀方，女，1981年2月5日出生，汉族，公民身份号码：441************248，住广东省江门市江海区**************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈福、凌秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1546号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：丁振恒，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人丁振恒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1496号之三 申请执行人：王永康，男1973年02月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：储桃枝，女1969年04月05日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：崔赛平，女1982年04月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储八一，女1981年05月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈涛，男1984年11月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的2020皖08**民初2285号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司31××××账户内存款人民币222.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  储诚建
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2573号申请执行人：李庆侠，女，1963年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。李庆侠与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案于2020年9月29日立案执行，立案标的为800元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的被执行人地址查找被执行人，被执行公司已关闭，未查找到被执行人。4、2020年12月24日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7113号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：吴桂英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1575号原告：张杰，男，1965年4月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：黄义峰，系该公司经理。委托代理人：孙为，系该公司负责人。代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告：铁岭市住房和城乡建设局（人民防空办公室），住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。负责人：吴伟，系该局局长。委托代理人：楚艳秋，该局法律顾问。委托代理人：孔德权，系该局工作人员。二委托代理人代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。原告张杰与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设局（人民防空办公室）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司为原告张杰办理房屋所有权证消除障碍，承担侵权责任，包括到房产部门办理所售房屋产权备案，消防验收，补清欠政府的税金；2、依法判令第二被告铁岭市住房和城乡建设局与第一被告承担直接或连带责任；3、起诉费由两被告共同承担。事实与理由：原告张杰于2013年2月7日，在第一被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）处，以总价款十五万七千三百元的价格，购得位于铁岭市银州区文苑雅居车库一个。七年后的2020年8月11日，原告张杰原本平静的生活被铁岭市中级人民法院的一则查封公告打破，起因是第一被告城建开发公司没有在规定时间内，尽到其应该到房产登记部门进行产权登记的义务。第一被告城建开发公司的做法，使原告张杰办理房屋所有权证（法律意义上的获得房屋所有权）变得遥遥无期。第一被告城建公司与原告张杰签订的商品房买卖合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应该依照本法承担侵权责任。原告张杰通过天眼查企业App得知，第一被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司，企业类型是国有控股企业，第二被告铁岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）的前身铁岭市城乡建设委员会，于2006年8月11日成为第一被告城建开发公司工商注册信息变更后的非公司企业法人主管部门（出资人）第一被告城建开发公司销售商品房必备的“五证”，其中的《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》都是由第二被告住建局颁发的，第二被告住建局为第一被告城建开发公司办理《建筑工程施工许可证》时，应该对第一被告城建开发公司建设资金已经落实，建设单位应提供建设资金审计意见书或银行出具的到位资金证明，或按规定提供第三方资金担保或银行资金保函等资金保障措施进行审定和监管。可见，第一被告城建开发公司现在亏欠政府巨额税金的后果，与第二被告住建局没有尽到审计监管职责，应该与第一被告城建开发公司承担连带责任。另外，中华人民共和国建设不第88号令《商品房销售管理办法》第七条第四款规定，商品房现售，所售商品房应当已通过竣工验收。但第二被告住建局却在明知第一被告城建开发公司所售商品房没有通过竣工验收，特别是没有通过消防验收的情况下，违规为第一被告城建开发公司办理了商品房预售（销售）许可证，助力第一被告城建开发公司把所属涉案商品房全部售罄。第二被告住建局在滥用职权，对第一被告城建开发公司的侵权行为起到了推波助澜的作用，理应承担连带责任。请铁岭市银州区人民法院判令二被告承担侵权责任，为原告张杰办理房屋所有权证消除障碍。本院经审查认为：原告张杰与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，双方存在合同关系，原告可以基于合同关系要求被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司承担违约责任，本案中，原告要求被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设局（人民防空办公室）承担侵权责任，无事实和法律依据，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费300元（原告张杰预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  陈 丽人民陪审员  邢凤艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  于亚达
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4064号原告：黄根龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：汤信龙，男，汉族，住沈阳市铁**。原告黄根龙与被告汤信龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根龙到庭参加诉讼，被告汤信龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄根龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的油漆款38,000元。2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年5月起，原告黄根龙为被告汤信龙供应油漆。截止2018年6月1日，被告累计拖欠油漆款38,000元，经双方对账，被告于2018年10月11日出具欠条一份，确认被告欠原告油漆款38,000元。此款经多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汤信龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系油漆经销商，被告从事家具生产工作。2015年5月至2018年6月，被告因生产家具需要陆续向原告采购油漆。具体的交易习惯为：被告通过电话向原告订购油漆，原告将被告订购的油漆送至被告厂区。2015年6月至2018年5月，被告向原告陆续结算部分油漆款。2018年10月11日，经双方对账，被告尚欠原告油漆款38,000元。被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠黄根龙油漆款叁万捌仟元整（38,000），欠款人：汤信龙，身份证：4222021987********。2018.10.11日”截止法庭开庭审理之日，被告尚未给付原告上述货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告向被告供应油漆，被告未按期支付油漆款，尚欠原告油漆款38,000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告黄根龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤信龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄根龙油漆款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，由被告汤信龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  仇静博人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王平萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终39号上诉人（原审被告）：云南绿城建设劳务分包有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城******。法定代表人：普劲语，经理。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕正明，男，1962年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：刘开平，男，1962年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：玉溪国有资本运营有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路群艺巷**/div>法定代表人：柏继武，董事长。原审被告：云南绿城建设集团有限责任公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城******/div>法定代表人：左丽芬。委托诉讼代理人：毛贵学，男。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南景明建设工程有限公司，住所地，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道金色家园**iv>法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：张正午，男。代理权限：一般授权代理。上诉人云南绿城建设劳务分包有限公司（以下简称绿城劳务公司）因与被上诉人吕正明、刘开平、原审被告玉溪国有资本运营有限公司（以下简称国资公司）、云南绿城建设集团有限责任公司（以下简称绿城公司）、云南景明建设工程有限公司（以下简称景明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。绿城劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回吕正明、刘开平的起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。事实与理由：2017年8月18日签订的《建设工程劳务分包合同》，其中13.6条明确吕正明、刘开平是乙方确认的派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作。同时吕正明、刘开平作为乙方的委托代理人在合同上签字，说明二人就是乙方的工作人员并经授权代表景明公司签订合同，其行为就是景明公司的行为，而非实际施工人。根据双方签订的分包合同第十五条约定，双方已达成以仲裁作为解决争议的协议。因此，吕正明、刘开平作为合同相对方（并非实际施工人）应遵守双方的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，而非向法院起诉。本案其他当事人与吕正明、刘开平没有合同关系，没有证据表明不同意仲裁。因此，绿城劳务公司认为，吕正明、刘开平应向仲裁机构申请仲裁，在其他当事人有明确不同意仲裁的意思表示后，才能向法院起诉。吕正明、刘开平、国资公司、绿城公司、景明公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”对于当事人之间达成有效仲裁协议的，应当通过仲裁方式解决纠纷。对于当事人之间没有达成仲裁协议的，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。本案中，吕正明、刘开平向国资公司、绿城公司、绿城劳务公司、景明公司主张支付建设工程款及利息，而《建设工程劳务分包合同》中，吕正明、刘开平二人与绿城劳务公司之间并无合同关系以及仲裁协议，故就吕正明、刘开平主张的工程款及利息的诉讼请求，应由人民法院审理。一审驳回绿城劳务公司对本案提出的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，绿城劳务公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十二月一日法官助理马倩书记员聂骋望
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2809号 申请执行人：黄玲玲,女,住河南省淮滨县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人黄玲玲与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黄玲玲于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6094元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2809号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1207号 申请执行人：黄黎彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：顾福川，男，1994年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄黎彬与被执行人顾福川财产损害赔偿纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆维修费3900.00元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1207号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支车辆维修费3900.00元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4199号 上诉人（原审被告）：黄广君，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人黄广君因与被上诉人王秀华健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄广君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王秀华的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由王秀华负担。事实与理由：黄广君未殴打王秀华，不应承担王秀华的治疗费用。2020年6月27日，王秀华在未打开大门之前，一直在辱骂黄广君，其开门后便在过道前殴打黄广君头部。因黄广君患有脑血栓，担心王秀华伤及自己，便用胳膊阻挡王秀华的殴打。后黄广君走出大门，王秀华仍在辱骂黄广君，并多次用手殴打黄广君。黄广君出于防卫意识继续用胳膊阻挡，根本没有殴打王秀华，不应承担赔偿责任。 王秀华辩称，黄广君的上诉理由与事实不符。 王秀华向一审法院起诉请求：判令黄广君支付王秀华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计24351.19元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，王秀华与黄广君系邻居关系。2020年6月27日上午5时许，黄广君认为其玉米地里的脚印、玉米叶上除草剂药痕系王秀华所为，到王秀华家大门前喊门、跺门，用砖头砸王秀华家大门。王秀华开门后，双方发生肢体冲突，存在互殴行为，后王秀华在互殴过程中受伤。王秀华受伤后在砀山县人民医院住院治疗25天，支出医疗费8474.20元。砀山县公安局对黄广君作出行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。王秀华住院治疗病历中有治疗糖尿病的记录和费用。王秀华未提供需要加强营养的医嘱。另查明：安徽省2019年度居民服务和其他服务业平均工资为49472元，农、林、牧、渔业职工平均工资为46917元。 一审法院认为，公民享有身体健康权，其身体健康受到侵害有权要求致害人赔偿。黄广君与王秀华发生争执过程中，造成王秀华受伤，侵犯了王秀华的身体健康权。对王秀华的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应予赔偿。王秀华的经济损失为医疗费8474.20元、误工费（128.54元/天×25天=3213.50元）、护理费（135.54元/天×25天=3388.50元）、住院伙食补助费（25天×30元/天=750元），合计为15826.20元。王秀华未提供需要营养的医嘱，对营养费不予支持。王秀华住院治疗病历中有治疗糖尿病的记录和费用，属于本身原有疾病，该费用不应由黄广君赔偿。因在此次互殴过程中，王秀华也存在一定过错，应承担相应的责任，黄广君应承担60%的赔偿责任为宜。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决:一、黄广君于判决生效后十日内赔偿王秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计（15826.20元×60%=）9495.72元；二、驳回王秀华的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由黄广君负担60元，由王秀华负担90元。 本院二审期间，黄广君提供宿州市公安局宿公复决字〔2020〕113号行政复议决定书及砀山县公安局砀公（葛集）行罚决字〔2020〕1713号行政处罚决定书各一份，拟证明其没有殴打王秀华。王秀华对该两份证据的真实性不持异议，但认为达不到黄广君的证明目的。本院对该两份证据的真实性予以认定，但其中砀山县公安局作出的砀公（葛集）行罚决字〔2020〕1713号行政处罚决定书明确载明黄广君对王秀华存在殴打行为，本院对黄广君举证该组证据的证明目的不予采信。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，黄广君不服砀山县公安局作出的对其拘留15日、罚款1000元的行政处罚决定，向宿州市公安局申请复议。宿州市公安局于2020年11月5日作出宿公复决字〔2020〕113号行政复议决定书，撤销砀山县公安局对黄广君作出的上述行政处罚决定，并责令砀山县公安局于60日内重新作出具体行政行为。后，砀山县公安局于2020年11月30日作出砀公（葛集）行罚决字〔2020〕1713号行政处罚决定，给予黄广君拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书同时载明：王秀华开门后黄广君又辱骂、殴打王秀华。 本院认为，从砀山县公安局作出的行政处罚决定书载明的内容及黄广君提供的视频录像来看，因黄广君未能理智对待其与王秀华之间的纠纷，自行到王秀华处实施暴力踹门、砸门等不当行为，致使双方矛盾升级，进而引发双方争执，且砀山县公安局所作出的行政处罚决定亦载明黄广君存在对王秀华进行辱骂和殴打的情形，故黄广君应就王秀华因此次事故所受各项损失承担主要赔偿责任。鉴于王秀华主张的治疗费用中可能存在治疗糖尿病等非因本次事故所致损伤的费用，且无法具体析分，一审法院综合上述因素，并考虑到事故发生过程、双方过错程度等因素，酌定由黄广君对本案王秀华所存在的损失程度60%的责任并无不妥，本院予以维持。黄广君上诉主张其未殴打王秀华，不应承担赔偿责任，与本案现有证据所反映的内容不符，本院不予支持。 综上所述，黄广君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄广君负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3232号 原告：艾天学，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：艾定龙，男，1940年4月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告艾天学与被告艾定龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告艾天学与被告艾定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾天学向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止妨害，不得无理阻碍原告修建房屋；二、判令被告赔偿原告各项误工、材料损失3000元。事实及理由：被告系原告亲叔叔，双方相邻而居六十余年，双方房屋紧邻并排，原告房屋在被告房屋右侧，原告房屋屋檐超过被告屋檐接近门前堡坎（墙）。之前被告可以从自己房屋左右两边通行连接到大路，后来被告在左边修建厢房，将左边的道路堵塞人不能通行，只能从原告门前通行，对此原告从来没有任何意见，给予被告应有的尊敬。因时间久远，原告老房破旧，需要重新翻修，原告砌好堡坎，购买好建房材料，租赁好挖机，将老房推倒后准备在原基础上修建新房，需要从堡坎上立柱子支撑房顶，虽然不影响被告的自由通行，但是被告思想封建腐朽，认为走路头顶有房盖会影响其运势，不允许原告的房顶盖到路，被告需要观天。为此，被告在原告建房过程中无故阻拦，将原告砌好的墙推倒，阻拦挖机施工，原告无奈只得停工。原告购买的水泥发潮不能使用，钢筋生锈影响使用，给原告造成了一定的经济损失，被告家人也不出面劝阻被告，任其无理取闹。双方纠纷经村委、镇综治办、司法所、派出所调解均无果。原告认为：原告在自己原房屋基础上翻修新房，没有侵占被告一分一厘，也没有影响到被告自由通行的权利，充分保障了被告的相邻权利，被告思想封建迷信，无理阻拦实在是无理取闹，考虑到被告年纪大，照顾亲情，原告只能通过法律途径寻求帮助，请求法庭判决被告停止妨害，不得阻碍原告正常修建房屋。 被告艾定龙辩称，被告阻碍原告修建房屋属实，但是有原因的。原告在未征得被告同意的情况下，将原、被告及艾天志三家公用通道和使用六十余年的老槽门拆除，其欲修建的房屋多占了二间约30平方米三家公用院坝（原告与被告、案外人艾天志三家人共同使用）面积，对被告的财产形成了侵占。此外，原告还于2020年9月28日及10月8日无理阻碍被告从公共通道通行，经相关部门调解，原告声称“只有在被告一家让原告家高兴时原告才让过路，否则就不能通行”，这是限制了被告的人身自由和通行自由。被告阻止原告施工是维护自身的财产权、人身安全、人身自由和通行自由，是对自身合法权益的保护，对原告的损失不应予承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告恢复其强行拆除的老槽门和三家公用通道，停止侵占二间约30平方米的公共院坝，如不能恢复老槽门和公共通道，应赔偿被告30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系汨港村村民,原告父亲（已过世）与被告艾定龙及案外人艾天志的父亲系亲兄弟，三家相邻并排而居于祖辈修建的老房内（无房屋产权证）几十年，被告的房屋居左，艾天志家房屋居中，原告的房屋居右，三家共用门前院坝并共同从院坝右面通行进出房屋。原告父亲过世后，原告继续管理使用其父遗留的老房，因该房屋老旧，2020年，原告拆除老房后，欲在老房屋基础上重新修建房屋，修建过程中,原告欲在其老房门前的公共院坝及通道部分打顶盖板后，在盖板上继续修建房屋，被告认为原告修建的房屋占用了原、被告及案外人艾天志三家的共有公共院坝及公共通道,遂阻碍原告修建房屋。此纠纷经村、镇调解无果,原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的二零二零年古历七月十三日的《证明》及2020年9月8日的《证明》，实属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据三性，本院不予认定；原告提交的2020年8月30日的《收据》一份，不符合证据的合法性，不能证明原告因被告阻碍修建房屋的行为产生的实际损失，本院不予认定。对被告提交的《现场草图》两份，与本院勘验现场时绘制的《现场勘验图》，相互印证原告修建房屋侵占公共通道的事实。 本院认为，原、被告系亲属关系，相邻而居几十年，对共同管理使用房屋门前的公用院坝及通道多年无异议。原告将老房翻新修建，应在属于原告的老房范围内予以建设，但原告欲占用共有院坝及通道修建房屋侵犯了他人共有权利的同时，亦给相邻权人造成了通行妨碍，故被告在原告占用共有院坝及通道修建房屋时加以阻止并无不当，因此，对原告诉请被告停止妨害，不得阻碍原告修建房屋之诉请，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因阻工造成损失3000元之诉请,因该损失系原告自身原因导致，应由原告自行承担，故对原告此诉请，本院不予支持。对被告辩称要求原告恢复其强行拆除的老槽门和三家公用通道，停止侵占二间约30平方米的公共院坝，否则应赔偿被告30000元的意见，属另一法律关系，可另案主张，故对此意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告艾天学的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告艾天学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  金 涛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1871号上诉人（原审被告）：左八一，男，1987年4月9日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：熊传良，男，1970年12月13日出生，汉族，住通山县。原审被告：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，住咸安区。原审被告：崇阳县泉口采石场，住所地崇阳县路口镇泉口村。法定代表人：谈际和，执行事务合伙人。上诉人左八一与被上诉人熊传良、原审被告徐继军、崇阳县泉口采石场股权转让纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人左八一签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左八一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  王 力审  判  员  汤兆光二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5059号原告：江苏睿拓建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区浩源汽车博览城18号楼10室。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市道远网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区阳光小区6-102室。法定代表人：嵇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。原告江苏睿拓建设工程有限公司（以下至判决主文前简称睿拓建设）诉被告淮安市道远网络科技有限公司（以下至判决主文前简称道远网络）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿拓建设的委托诉讼代理人顾逸民、被告道远网络的法定代表人嵇东及其委托诉讼代理人钱平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿拓建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告134000元及利息，利息从2018年8月5日起，以134000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日；2、被告承担诉讼费用。被告道远网络辩称：1、被告已经按照合同约定完成了被告应该履行的义务，最终资质未申办下来的过错不在于被告，是因为原告方没有给相关的劳动者缴纳社会保险，原告未按照合同约定支付相关费用；2、原告预付的12万元，是被告在办理相关事务当中支出的成本花费，被告最终没有办理下来资质，但被告已经按照三级资质的相关要求提供了技术人员，现被告只是不能按照合同约定主张后期的尾款，但已经支付的办理事务的预付款不应当退还。本院经审查认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《委托协议》一份，约定：1、原告全权委托被告代办建筑业施工总承包市政工程三级资质及其安全生产许可证，周期为4个月，被告保证所需人员在两个月之内就位，具体视淮安市住建局的审批批次；2、被告负责安排此资质及安全生产许可证的人员，其中安全员A证、安全员C证、技术工人及其特种工人由原告提供人员考取，其中报名费由原告负责（安全员A和安全员C的报名费为500元每位，技术工人的代报名费为450元/位，特种工人的报名费视报考专业而定）；3、被告收取原告所有费用为19万元，原告预付12万元，市政工程三级资质证书拿到后原告再付4万元，安全生产许可证书拿到后付清尾款3万元，被告提供的人员的使用周期为1年；4、被告承诺所安排的所有人员没有任何违法犯罪记录并保证原告正常招投标使用；5、若原、被告违反本协议的，罚款壹万元整。《委托协议》签订后，原告于2018年5月7日、2018年7月31日、2018年11月26日分别向被告支付7万元、5万元、2万元，合计14万元，被告辩称2018年11月26日的2万元不包括在《委托合同》约定的19万元之内，原告对此予以否认，被告亦无证据向本院提供，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告除替原告办理申请资质的事务性工作外，还替原告聘用办理资质需要的相关人员，与相关人员签订劳动合同并支付相应费用，被告辩称替原告聘用了其公司缺少的5名建造师、8名工程师、15名施工现场管理人员，原告庭审中认可其公司当时有技术工人，没有建造师，也没有中级职称以上的人员。2019年1月29日，被告准备妥当替原告正式提出建筑业施工总承包市政工程三级资质的申请，被告陈述其2019年5月得知未通过审批，原告认可其2019年夏天得知未获审批，被告辩称未获审批的原因系原告未替相关人员缴纳保险，原告表示被告并未要求其替相关人员缴纳保险，被告亦无证据证明其已告知原告替相关人员缴纳保险。依据被告提供的相关实际支出的证据，本院认定被告已实际支出的费用为：1、建造师裴永宏12000元；2、24名技术工人考试报名费24人×450元/人=10800元；3、特种工人考试报名费4050元；4、建造师陈太平14000元；5、建造师汪玉虎12000元；6、工程师高雷雨6000元；7、工程师申晨光4000元；8、工程师任克涛5500元；9、工程师范存金6500元；10、建造师吴晓玲的继续教育报名费1000元。合计75850元。原告陈述相关人员的考试报名费均系原告支付，但原告并未向本院提供证据，故本院对该意见不予采纳。2019年6月20日，被告向原告退款24000元；2019年7月10日，被告向原告退款6000元。被告辩称其还替原告股东宋正平作为法定代表人的江苏邦翔建设有限公司申办了劳务资质，宋正平对此予以认可，但表示与本案无关。本院认为，原、被告之间的委托合同关系不违反法律规定，系合法有效。本案中，原告全权委托被告代办建筑业施工总承包市政工程三级资质及其安全生产许可证，周期为4个月，被告作为受托人应按照委托人即原告的指示处理委托事务，并报告委托事务的处理情况，后涉案的相关资质并未办理成功，被告辩称原因在于原告未替相关人员缴纳保险，但原告全权委托被告办理涉案资质相关事宜，且办理涉案资质对相关人员缴纳社保一直有要求，现被告并无证据证明其已通知原告替相关人员缴纳保险，无法证明委托事务不能完成的原因系不可归责于受托人的事由，故被告无权要求原告支付报酬。此外，原告除委托被告办理申请资质的事务性工作外，还委托被告聘用办理资质其公司缺少的相关人员，并由被告向相关人员支付费用，该部分费用亦包括在原、被告签订的《委托协议》约定的费用之中，原告对此系明知并认可的，《委托协议》签订后，被告亦实际开展了替原告办理资质的相关事务，替原告聘用了其公司缺少的相关人员，并实际支付了相应的费用及考试报名费用，对于该部分被告为开展委托事务而实际支出的费用，不应由被告返还。综上，结合被告提供的实际支出费用相关证据，被告应返还原告14万元-75850元=64150元，扣除被告已经返还的3万元，被告再返还原告34150元。至于原告主张的逾期退款的利息，因原、被告双方对于退款的时间并无明确约定，故本院确定以34150元为基数，从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日。至于被告辩称的替江苏邦翔建设有限公司申办劳务资质一事，本案不予理涉。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市道远网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏睿拓建设工程有限公司34150元及利息，利息以34150元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日；二、驳回原告江苏睿拓建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江苏睿拓建设工程有限公司负担650元，由被告淮安市道远网络科技有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告江苏睿拓建设工程有限公司的上诉账号为：62×××32；被告淮安市道远网络科技有限公司的上诉账号为：62×××24）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2581号 谢从英、张辉： 关于申请执行人谢从英与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人谢从英向本院申请退赔423.96元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月9日立案执行，现已退赔申请执行人谢从英423.96元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对谢从英的退赔款423.96元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3505号申请人：仲文涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。被申请人：仲文捷，女，1969年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人仲文涛申请指定监护人一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人仲文涛称，其姐姐仲文捷被诊断为精神分裂症，已被西城法院宣告为无民事行为能力人，为保护仲文捷的合法权益，故向法院申请指定仲文涛为仲文捷的监护人。经审理查明，被申请人仲文捷，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区红居南街**院**楼。仲文捷的父母均已去世，弟弟仲文涛，无其他兄弟姊妹，未婚，无子女。仲文捷于2020年11月19日被本院（2019）京0102民特2187号民事判决书宣告为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人仲文捷已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母已死亡，无配偶无子女，只有一弟仲文涛。故本院对仲文涛申请担任仲文捷监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定仲文涛为仲文捷的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十五日书记员  张宏钰-2--1-
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10346号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：韩鸿泽，女，1979年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告韩鸿泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟秀凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1310号 申请执行人朱海凤,女,1962年03月31日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人王保根,男,1970年05月29日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人朱海凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初749号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王保根支付申请执行人4450.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王保根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王保根拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1310号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3903号 广西通盛融资租赁有限公司、王新淞： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行王新淞融资租赁合同纠纷一案，被执行人王新淞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3156号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：李波，男，1983年4月5日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1103号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：何智智，男，汉族，1972年12月7日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何智智名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何智智名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1772号之一申请执行人阮建明，男，汉族，1974年4月10日出生，住吉水县。被执行人吉水县金泰米业有限公司，统一社会信用代码91360822759980702A。住所地：吉水县城工业园。法定代表人：王建平。被执行人王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初2044号民事判决书于2020年12月1日向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，向各被执行人发出执行通知，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向各被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人在银行有少量存款，本院已轮候冻结；在公安部车辆查询系统查询名下有车辆，本院已查封，但车辆不知下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息。被执行人所有的设备、厂房、土地及住房，已被本院查封、拍卖，由于涉及案件众多，待处置后统一分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费名单。本案被执行人应向申请执行人履行执行案款415380元、案件受理费3765元、执行费6187元，现已执行到位39678.4元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳玲莉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执673号之五 申请执行人邱某某，男，1981年7月26日生，汉族，无极县人。 被执行人康某某，男，1978年11月30日生，汉族，无极县人。 被执行人卢某某，男，1979年9月25日生，汉族，无极县人。 申请执行人邱某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初672号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，申请人执行人应受偿93979元，已受偿11573.18元，尚未受偿82405.82元，执行费1309.68元被执行人康某某、卢某某已履行。经查被执行人康某某、卢某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执673号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦怡含
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3141号 原告:周梅芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 被告:吴珊，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 原告周梅芳与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回周梅芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月四日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4531号 原告:宁柯涯，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴国良，男，约49岁，住广西壮族自治区陆川县。 被告：宁惠萍，女，约45岁，住广西壮族自治区陆川县。 原告宁柯涯诉被告吴国良、宁惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告宁柯涯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁柯涯撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14101号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：申春红，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中汇电子支付有限公司与被告申春红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22978号上诉人（原审原告）：深圳市大晟资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北一街**景田邮政综合楼**。法定代表人：谢建龙。委托诉讼代理人：钟誓愿，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址湖南省平江县，身份证住址。被上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**v>法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津伊利萨尔新能源汽车有限公司，住所地天津市，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****法定代表人：程俊普。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。上诉人深圳市大晟资产管理有限公司（以下简称大晟公司）因与被上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）、天津伊利萨尔新能源汽车有限公司（以下简称伊利萨尔公司）案外人执行异议之诉一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初17752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大晟公司上诉请求：1、撤销(2020)粤0307民初17752号民事判决书；2、本案诉讼费用由五洲龙公司、伊利萨尔公司承担。五洲龙公司辩称，五洲龙公司有权申请追加伊利萨尔公司的股东即大晟公司作为案件的被执行人并承担相应的责任。大晟公司一直都是伊利萨尔公司的股东，五洲龙公司作为第三人的信赖利益依法应当予以保护。大晟公司报案所称的王乔林、程俊普涉嫌刑事案件与本案无关。伊利萨尔公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大晟公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。大晟公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2020）粤0307执异11号执行裁定书；2、判令不追加大晟公司为（2018）粤0307执10609号案件的被执行人；3、本案诉讼费用由五洲龙公司、伊利萨尔公司承担。一审判决主文：驳回大晟公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据大晟公司的上诉请求，本案争议焦点为大晟公司是否为伊利萨尔公司的股东。根据一审查明事实可知，在相关机构中所记载的信息表明大晟公司系伊利萨尔公司的股东，虽然大晟公司称其被登记为股东系因他人的欺诈行为，但是大晟公司既无证据证明，也未就股东身份提起诉讼，而相关机构登记的目的在于公示股东情况，一审判决按照公示登记内容驳回大晟公司的诉讼请求，适用法律正确。同时，大晟公司称(2020)粤0307执异11号执行裁定书加重其责任，上述内容属于执行程序，不应当在本案诉讼程序中解决。综上，大晟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市大晟资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8712号原告：许建伟，男，1968年12月22日生，汉族，住荥阳市。被告：牛礼义，又名牛理义，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告许建伟与被告牛礼义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建伟到庭参加诉讼，被告牛礼义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月16日被告以其孩子上学要用钱为由向原告借用资金，原告当天分两次通过微信转账的方式向被告出借现金共计2万元，被告当时说仅借用20天左右就会还给原告。现被告借款已超过一年多的时间仍未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。牛礼义未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告的陈述及双方的微信聊天记录、微信转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛礼义于本判决生效之日起十日内偿还原告许建伟借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牛礼义负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  任一平
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨博，男，1982年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞军，男，汉族，1980年8月11日出生，住内蒙古自治区固阳县。原审被告：刘相旺，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨博因与被申请人高瑞军及原审被告刘相旺公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨博申请再审称，请求撤销（2020）内7101民初114号民事判决、（2020）内02民终2204号民事判决，再审本案。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。正常的拉货过程是，首先刘相旺发布广告，高瑞军认识刘相旺进而联系杨博拉货；其次，运输装车环节为大车司机负责找装载机及支付相关费用，装车过程中杨博不在场；第三，大车司机在附近的磅站过磅，保留磅单作为结算依据。但本案不合理之处在于高瑞军没有出厂的磅单。高瑞军证明车辆承运货物吨数时，向法庭提交了一组微信聊天记录，该聊天记录中向杨博发了一张照片，未对照片进行解释，在杨博未回应的情况下一审法院就认定了该微信证明目的，属于事实认定错误。二审中以举例的方式要求杨博解释为什么出厂要过磅，卸车也要过磅。杨博举例说明是因运输过程中有消耗、亏损甚至是贵重货物司机偷盗等情况的发生，而并非认可以货物到达地过磅称重的吨数为依据。杨博举例的目的是高瑞军没有出厂的磅单不合理。在庭审中法庭分别向杨博及高瑞军甚至刘相旺确认过需要装车和卸车两个磅单共同存在才是合理的情况，才能计算和支付运费，对方也同意。高瑞军向法庭描述装载过程中也承认在指定磅房称了车辆的皮重，但没有驾驶重车进行称重。（二）高瑞军主张的拉运货物吨数不合常理。运输路线是从小包钢出发途经近700公里到达宁夏吴忠市，期间均是高速公路或者国道，沿途设有多处检测站，作为一个荷载量仅有43吨的货车不可能在超载240％的情况下顺利通过检测站。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第二十八条、第三十三条、第三十九条等规定，高瑞军主张的拉运吨数不可能实现。（三）本案从未约定等待卸货损失费用，且实际履行中也不存在这种情况。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.杨博应否支付高瑞军运费；2.杨博应否支付高瑞军延时卸货损失。一、关于杨博应否支付高瑞军运费的问题。根据原审查明的事实，双方对于存在货物运输合同关系的事实不持异议。首先,杨博主张应以过磅单作为支付运费的依据，微信聊天记录不能证明拉运货物的吨数。对此，本院认为，高瑞军虽未提交过磅单，但其提供的微信聊天记录内容完整，该聊天记录中的照片清楚地记载了拉运货物的吨数，杨博在微信聊天记录中对此并未提出异议，同时在告知杨博运费总额后，杨博还支付过部分运费，现杨博没有相反证据能够证明拉运货物的吨数并非微信记录中记载的吨数，故杨博的该项主张不能成立。其次，杨博主张高瑞军拉货吨数超载与实际不符。对此，本院认为，如车辆超载，应当承担相应的行政处罚责任，在本案中，并不影响杨博承担向高瑞军支付运费的民事责任，故杨博的该项主张亦不能成立。二、杨博主张双方并未约定延时卸货损失费用，故其不应承担卸货损失。在合同履行过程中杨博变更了卸货地点，加大了高瑞军的运输成本，该损失的产生是由杨博导致，故原审法院判决的损失费800元并无不当。综上所述，杨博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨博的再审申请。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月八日书记员 薛振宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3898号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：王蒙蒙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3748号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人郅某，经理。   委托代理人李某。   被告张某，公民身份号码：×××   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月3日达成（2020）在线解纷第6496107号人民调解协议书,调解协议内容为“张某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费800元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月7日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月9日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李利生     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王莉平
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14049号姚志强：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5212号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1758号之一 申请人执行人张思龙，男，1973年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人李运刚，男，贵州湖岛律师事务所律师，特别授权。 被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司。 法定代表人林明。 被执行人林明，男，1976年6月23日出生，汉族，广西省平南县人，住广西省平南县。 被执行人冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，广西省平南县人，住广西省平南县。 申请执行人张思龙申请执行广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初786号民事判决书判决：一、解除原告张思龙与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司于2018年12月12日签订的《煤炭销售合同》；二、被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告张思龙货款271014元及违约金（以271014元为本金按月利率2%，自2020年2月24日起计算至货款全部付清之日止）。林明、冯佩承担连带清偿责任；案件受理费2683元，保全费1911元由广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩负担。判决生效后，广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩未按生效法律文书确定的义务履行，张思龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩名下银行（微信、支付宝）账户有存款合计约20000元（该20000元已被多家法院轮候冻结），在告知后申请执行人的委托代理人后其表示请法院继续冻结；2、被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩名下有八台车辆登记信息，在告知申请执行人的委托代理人后其表示暂不要求法院查封；3、被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩名下无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩名下无不动产登记信息。 四、经本院委托广西壮族自治区平南县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人在广西壮族自治区平南县有不动产登记信息。 五、依法向被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学勇