wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3510号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人章仁奎,男,1980年11月11日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章仁奎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币10093.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费51.4元。 立案执行后，本院于2020年9月27日向被执行人章仁奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章仁奎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章仁奎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章仁奎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章仁奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人章仁奎的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎不动产登记情况，经查被执行人章仁奎名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎机动车登记情况，查明，被执行人章仁奎有车牌号为浙Ｊ7××××宝来牌、浙Ｊ5××××宝马牌车辆两辆，本院已另案进行查封 4、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎股权登记情况，经查被执行人章仁奎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎的住房公积金信息，未发现被执行人章仁奎开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎的金融理财产品信息。经查被执行人章仁奎名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章仁奎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人章仁奎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人章仁奎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章仁奎有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人章仁奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章仁奎纳入失信被执行人名单及对被执行人章仁奎采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人章仁奎的其他系列案件中，另案对被执行人章仁奎拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章仁奎。 经查，截止目前，被执行人章仁奎在本院另有6件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款76.4元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权0元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章仁奎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章仁奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章仁奎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3510号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  金晨辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1032号 被执行人：吉克石星，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初1851号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吉克石星至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费300元，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人吉克石星已经注销户籍，注销理由为因为各种疾病死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（三）项的规定，裁定如下： 终结对(2017)川1681民初1851号民事判决书中关于被执行人吉克石星承担诉讼费300元的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 李远斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1888号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘文君，男，1997年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人：夏家鑫，男，1999年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：刘克龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人：王彪，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被告人刘文君、夏家鑫、刘克龙、王彪犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初646号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月22日、9月23日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年10月28日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月27日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日依法扣划被执行人刘文君名下账户存款，金额共计3328.81元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪佳华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1862号申请执行人：乔崇相,男性,1955年4月16日出生,住河南省孟津县。被执行人：河南翔宇煤业有限公司，社会统一信用代码9141032768075688XE，住所地洛阳市宜阳县白杨镇西马村。法定代表人：谢崇旺。本院在执行乔崇相与河南翔宇煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0327民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南翔宇煤业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告乔崇相借款本金53500元并承担案件诉讼费569元、执行费702元，因被执行人河南翔宇煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔崇相向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余54119元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翔宇煤业有限公司负有继续向申请执行人乔崇相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭光辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保390号申请人：十堰冠达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区吉林路**，统一社会信用代码：9142030017876071XL。法定代表人：张辉，系该公司董事长。被申请人：十堰市金煌房地产开发有限公司，，住所地：十堰市茅箭区北京北路**，一社会信用代码：91420300730847561P。法定代表人：高良涛，系该公司总经理。被申请人：湖北三丰建设集团股份有限公司，住，住所地：十堰市张湾区发展大道东环路******，社会信用代码：91420300178762088H。法定代表人：魏以金，系该公司董事长。申请人十堰冠达汽车零部件有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金煌房地产开发有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司价值2950万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰冠达汽车零部件有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰冠达汽车零部件有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市金煌房地产开发有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司价值2950万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人十堰冠达汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4367号原告：王儒照，男，1963年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1973年2月22日出生，汉族，住连港市赣榆区。被告：李丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住连港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。原告王儒照与被告高军、李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，因公告送达被告高军的应诉文书，而适用普通程序公开开庭进行审理。原告王儒照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息、起诉费、执行费等共计205000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月8日，被告高军经原告王儒照、被告李丽担保，向案外人吴某借款200000元，后被告高军偿付80000元，余款120000元未能偿付。经法院判决，被告高军向吴某偿付120000元本息，原告王儒照、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任。经法院强制执行，原告的账户被划扣工资205000元用于偿付欠款。现原告已将借款偿清，有权向被告高军及担保人李丽追偿。被告李丽辩称，与原告均系高军借款担保人，其也为该笔借款垫付了部分款项，履行完担保义务，请求依法驳回对被告李丽的诉讼请求。经查明，原告王儒照在案件审理过程中于2020年8月16日病逝。本院经审查认为，鉴于原告王儒照在案件审理过程中因病死亡，且相关继承事宜尚未开始，具有起诉权的适格原告尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，故依法应当驳回王儒照的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王儒照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  徐 森二〇二〇年十二月二十日法官 助理  孙振鎏书 记 员  李东晓一、法律条文法律条文附录及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有关直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1429号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：蒋玉新，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告蒋玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7846号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：金仁宕，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金小鸟，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金仁宕、金小鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30508号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：匡水保，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：唐秀英，女，1984年6月3日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人匡水保、唐秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36225号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付57304.51元。本院立案受理后，依法对被执行人匡水保、唐秀英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人匡水保、唐秀英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人匡水保、唐秀英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人匡水保、唐秀英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5961号原告：张慧娟，女，汉族，1991年4月6日生，住丹阳市。被告：常州名渡装饰科技有限公司，住所地常州市新**信息大道**。法定代表人：王寒峰。被告：常州市雅欧装饰装修工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武中路**1307。法定代表人：何云峰。原告张慧娟与被告常州名渡装饰科技有限公司、常州市雅欧装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6252号宁乡市人民法院刑事审判庭、罗起鸿：罗起鸿刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初484号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更407号 罪犯吴凤玉，男，汉族，1973年1月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑0903刑初6号刑事判决，认定被告人吴凤玉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产500万元。吴凤玉不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）黑09刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴凤玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴凤玉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴凤玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1207.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑已缴纳5千元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴凤玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴凤玉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月19日起至2022年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1553号 段淑元： 本院作出的申请执行人段淑元与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1553号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人段淑元与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初710号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭东生，男性，1980年5月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被方城县公安局取保候审。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月7日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人郭东生犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人郭东生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月14日01时26分，被告人郭东生饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，行驶至方城县杨集乡鲁姚路寨沟村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭东生血液中检出乙醇，其含量为155.49mg／100ml。被告人郭东生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人郭东生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为155.49mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十日书记员 张晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3470号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强。 被告：张国君，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：邢秀明，男，1973年1月5日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张国君、邢秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法根据原告提供的被告的地址进行了送达，但未能成功送达。 本院经审查认为：原告的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告的地址不详，应视为被告不明确，因此原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告所交案件受理费525.00元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟祥鹏 ——
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2000号 华晓土、陈建平： 关于申请执行人华晓土与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初9255号民事判决书，本院于2020年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5426号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4533号之一申请执行人：赵运清，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住长沙市雨花区。被执行人：郭俊，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。本院在执行申请执行人赵运清与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初9795号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9795号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3792号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告马春山，男，1966年3月29日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告马春山借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢80号 申请执行人：张强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：王渠江，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地址：四川省渠县，现住广西。 申请执行人张强与被执行人王渠江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初408号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王渠江应向张强支付借款本金130000元及利息，案件受理费1450元。因被执行人王渠江未按上述生效法律文书履行义务，张强于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经双方确认，截至2020年12月23日，王渠江尚欠张强7000元，王渠江计划2021年1月31日前履行，张强同意该还款计划，并向本院提出撤回强制执行申请。 依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执893号 申请执行人：刘会珍，女，1931年10月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：覃桂姣，女，1972年03月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：黄荔音，女，1991年04月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：黄剑豪，男，1997年02月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃有民，男，1966年07月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人刘会珍、覃桂姣、黄荔音、黄剑豪与被执行人覃有民机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人身损害赔偿金50624元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执控查询，被执行人覃有民在广西象州农村合作银行妙皇支行开户账号为20×××86有存款，本院依法扣划该账户存款975.38元至本院账户；在广西象州农村合作银行妙皇支行开户账号为20×××00有存款，本院依法扣划该账户存款792.83元至本院账户；扣除案件受理费532.5元，执行费659元，剩余标的款576.71元汇入申请执行人账户。2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人覃有民在2020年12月31日前向申请执行人支付30000元，剩余案款20624元在2021年12月31日前结清。申请执行人同意终结执行结案。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案在短期内难以执行完毕，双方当事人亦同意终结执行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2892号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 被执行人：王建根，男，1994年9月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与王建根信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4844号民事判决书一案中，被执行人王建根尚欠申请执行人信用卡透支款本金10000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚贵福
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1485号苏州中设建设集团有限公司：苏州台家开发有限公司：申请执行人苏州中设建设集团有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程一案，申请执行标的共1497545.92元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州中设建设集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初9136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2244号之一申请执行人濮征快，男，1995年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田润，男，1988年10月24日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。濮征快申请执行田润承揽合同纠纷一案，申请执行人濮征快依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3062号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人田润送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将田润限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人田润的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人田润名下有东风雪铁龙牌车辆一辆，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法实际对车辆进行控制，遂暂时未进行评估、拍卖；除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田润负有继续向申请执行人濮征快履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人田润有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执652号之一申请执行人：胡雅君，女，1957年6月16日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邱颖，女，1986年3月8日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：闫鑫，男，1982年8月16日生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人胡雅君与被执行人闫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人胡雅君与被执行人闫鑫达成了分期给付赔偿款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4109号之一 申请执行人李嘉华，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人潘学周，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李嘉华与被执行人潘学周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2285号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人潘学周欠申请执行人借款本金30000元及利息。但由于被执行人潘学周未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人潘学周未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有存款7596元（已冻结其名下四个银行账户和两个微信账户）和一辆牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车（车辆已查封，但不知车辆去向，暂时无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人潘学周户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人潘学周发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，扣划了被执行人名下的银行存款7596元以及查封了其名下牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆（未实际扣押），经查，本院受理的（2020）粤1881执4357号案的被执行人潘学周，至今亦未履行法律文书所确定的义务，因此，此案的申请执行人与本案申请执行人依法对本院扣划的上述标的款按比例进行分配，本案依分配的执行到位标的款为3933元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巫昌任
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4325号原告：段翠凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：姚登方，男，1981年1月23日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：许海勇。原告段翠凤与被告姚登方、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段翠凤撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十二月七日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保396号申请人：夏昌勇，男，汉族，1972年2月14日生，身份证住址云南省景洪市。申请人：夏燕红，女，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址为云南省景洪市。申请人：吴云蜀，女，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址为云南省景洪市。申请人：宋谦，男，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址为云南省景洪市。申请人：夏章文，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址为湖南省醴陵市。以上申请人共同委托的委托诉讼代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：甘杭鑫，女，汉族，1972年4月24日出生，现住。被申请人：万春兰，女，汉族，1968年12月1日出生，现住。景洪市人民法院受理的申请人夏昌勇、夏燕红、吴云蜀、宋谦、夏章文与被申请人甘杭鑫、万春兰股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万春兰名下坐落于云南省普洱市澜沧县，不动产登记证明为“云（2018）澜沧县不动产权第××号”、建筑面积109.16平方米的房屋一套采取财产保全措施。申请人方为此提供申请人夏昌勇及配偶李秋华名下共有的位于景洪市，房屋不动产登记证明为“云（2019）景洪市不动产权第××号”，建筑面积1129.02平方米的房屋作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年12月1日已对申请人夏昌勇及配偶李秋华名下共有的位于景洪市房屋［不动产权证：云（2019）景洪市不动产权第××号，建筑面积1129.02平方米］予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保396号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二日书记员  岩 三
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4268号原告：关某，男，1954年10月29日生，满族，住吉林省白城市。原告：李某1，女，1953年11月19日生，汉族，住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：李某2，女，1951年8月20日生，汉族，住吉林省白城市。原告关某、李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告关某、李某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某、李某1撤诉。案件受理费3066元、保全费2131元，由关某、李某1负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十二月九日书记员  孙赛飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6400号 再审申请人（一审第三人）：文张会，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县（原星红街**）。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：魏悯皓，男，2012年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县（原星红街**）。 法定代理人：文张会（系魏悯皓之母），女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群英，女，1949年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李群芳，女，1952年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人文张会、魏悯皓因与被申请人李群英、李群芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院已在审理过程中告知第三人系无独立请求权的第三人，并告知其提出的诉讼请求应另行主张，故原审判决并不存在程序错误影响公正审理的情形。文张会、魏悯皓认为二审判决认定事实错误未提供证据证明其观点，且一审判决后，文张会、魏悯皓并未提出上诉，其二审时的答辩意见为“同意李群芳的上诉意见”，故其在再审时提出的原审判决认定事实错误的再审事由无事实和法律依据。 综上，文张会、魏悯皓再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文张会、魏悯皓的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7943号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王茂根，男，1968年11月3日出生，汉族，现服刑中。被执行人王茂根犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行，执行内容为罚金人民币11万元；追缴涉案财产损失27.846727万元发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人王茂根名下银行存款人民币7314.75元，现已发还被害人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初120号刑事判决书中涉及被执行人王茂根的罚金项、追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 汪 霄审判员 郭海宁二〇二〇年十二月十一日书记员 曹文娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3250号之一 申请执行人:张桂平。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2120号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1730号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于扬，河南周晓华律师事务所律师。被执行人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王金霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王瑛，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀画、王金霞、王敏、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被执行人韩秀画偿还欠申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和逾期贷款罚息，被执行人王金霞、王敏、王瑛承担连带清偿责任。被执行人王金霞、王敏、王瑛承担连带清偿责任后，有权向被执行人韩秀画追偿。二、律师代理费10000元，由被执行人韩秀画、王金霞、王敏、王瑛支付给申请人。案件受理费3000元，由被执行人韩秀画、王金霞、王敏、王瑛共同负担。因被执行人韩秀画、王金霞、王敏、王瑛未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王金霞在中国银行有余额536.84元、在农村信用社有余额162.23元、186.31元、在支付宝有余额268.55元；王敏在财付通有余额184.78元；王瑛在财付通有余额346.28元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到韩秀画有公积金3395.80元，已有冻结，申请人暂不要求扣划，王敏有公积金9200元，已扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩秀画、王金霞、王敏、王瑛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到韩秀画、王金霞、王敏、王瑛车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10574.99元，已支付给申请人，本案债权尚余502425.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1730号案件终结本次执行程序。被执行人韩秀画、王金霞、王敏、王瑛负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  张一峰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4853号原告：赖佩珊，女，2008年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************025。法定代理人：温敏华（原告母亲），女，住广东省鹤山市*****************。被告：赵洪江，男，1991年7月14日出生，住贵州省思南县********杉树堡组，公民身份号码：522************410。原告赖佩珊与被告赵洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告赖佩珊的法定代理人温敏华到庭参加诉讼,被告赵洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告赖佩珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告的医疗费2000元，营养费3000元，合计5000元。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2020年7月，原告的母亲驾驶自己的粤J*****号两轮摩托车途径鹤山市*******鹤山市******时，被被告驾驶的粤J*****号小型轿车撞致骨折，女儿赖佩珊撞致头部震荡，手脚跌伤，两者需接受治疗。经鹤山市公安局交通警察大队第440**********564号交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告支付原告的医疗费2000元，营养费3000元，合计：5000元。本案诉讼费由被告支付。被告赵洪江无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日17时30分许，赵洪江驾驶粤Y*****号小型轿车沿**路由南往北方向行驶，行驶至鹤山市*******鹤山市*******，车头碰撞同向在前由温某1驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载赖佩珊）车尾，造成温某1、赖佩珊受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年8月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵洪江承担次事故的全部责任，温敏华、赖佩珊不承担此事故的责任。原告受伤后，即日到鹤山市人民医院就诊，其后又多次前往鹤山市中医院、江门市**医院门诊，共用去医疗费1961.93元。另查明，粤Y*****号小型轿车的车主为被告赵洪江，事发时无购买交强险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据原告提供的医疗费发票及门诊病历，本院核定原告因本次事故产生医疗费合共1961.93元。原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。由于被告驾驶的粤Y*****号小型轿车没有购买交强险，且事故中，被告承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应承担全部赔偿责任，即被告应赔偿原告1961.93元。被告赵洪江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖佩珊赔付1961.93元；二、驳回原告赖佩珊的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告赖佩珊已预交受理费25元），由被告赵洪江负担。原告赖佩珊同意多预交的受理费25元，由被告赵洪江向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月十五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2698号原告：李启明，男，1998年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王一帆，女，1990年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李启明与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加了诉讼，被告王一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49359.17元及诉后利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由如下，自2019年起，被告以缺少资金为由多次向原告借款，截止2020年7月31日总计借款金额为49359.17元，双方约定借款期限自2020年7月31日起至2020年9月30日止，被告于2020年8月12日出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王一帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王一帆多次借用原告李启明多张银行信用卡套取消费信贷资金进行使用，后因王一帆未能及时偿还原告信用卡所欠款项，双方因此产生诉争，经结算，被告尚未归还的信用卡款项包括招商银行信用卡24470.12元、平安银行信用卡15×××03.06、江苏银行美团信用卡6585.99元。2020年8月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款总额为49359.17元，还款时间为2020年9月30日，借款未对利息进行约定，借款总额中还包括原告通过支付宝借呗借款后，出借给被告的3000元，该款项原告于2020年7月11日通过微信转账支付给了被告。诉讼中，原告自认在整个借款期间，被告累计支付其好处费2000元。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，套取金融机构的信贷资金进行转贷的行为，应当认定为无效民间借贷合同，本案中原告李启明将其个人信用卡出借给被告用以套取消费信贷资金的行为，应认定为套取金融机构的信贷资金进行出借，故该部分借款合同应认定无效，对此，双方当事人均负有返还财产之义务，扣除被告支付的2000元费用，其尚应向原告返还借款本金44359.17元；对于微信转帐的3000元借款，因该款项并非来源于金融机构的信贷资金，故对该部分借款的效力本院予以确认，被告未按约定期限偿还该3000元借款，应当承担逾期还款的违约责任。鉴于借款并未约定利息，原告主张诉后利息实为资金占用的损失，故本院认为合同无效后的资金占用损失应自诉讼之日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告李启明借款本金3000元及逾期还款违约金（以3000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、被告被告王一帆应于本判决生效之日起十日内返还原告李启明借款本金44359.17元及资金占用损失（以44359.17元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1681号 申请执行人牛二平，男，汉族，出生于1974年10月20日。 被执行人赵凤龙，男，汉族，出生于1978年7月11日。 本院在执行牛二平申请执行被执行人赵凤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民特219号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人赵凤龙给付申请人案件款3万元及利息3000元和执行费395元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年10月30日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执1681号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年11月3日、2020年11月30日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年11月25日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年11月12日依法向被执行人赵凤龙发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年12月2日约谈申请执行人牛二平，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3072号 申请人：夏京利，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：景瑞金，男，1971年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：淄博金忠阳运输有限公司，地址,山东省淄博市临淄区凤凰镇南王村村口与博临路路东。 法定代表人：于晓滨，职务：执行董事兼经理。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的12万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的12万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭启迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保259号之一 申请人：耿海静,女,1986年3月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：李洪山,男,1952年10月30日出生,住济南市莱芜区。 被申请人:崔孝勇,男,1970年5月5日出生,住济南市莱芜区。 申请人耿海静于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔孝勇名下鲁Ａ×××××号轻型货车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人耿海静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人崔孝勇名下鲁Ａ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2020年12月28日至2022年12月27日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 亓东美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27277号申请执行人：施冬杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。施冬杰与刘向东民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初64866号判决已发生法律效力。因义务人刘向东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施冬杰向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定义务，并承担执行费人民币10,158.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘向东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘向东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执690号 申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：李建强，该行法律合规部员工。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：黄秀琛，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行与被执行人黄文佃、黄秀琛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂民再153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人广西灵川农村商业银行与被执行人黄文佃、黄秀琛达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执690号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 瑶
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终2000号 上诉人（原审原告）：杨俊发，男，1969年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：刘士柱，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人杨俊发因与被上诉人刘敏、被上诉人刘士柱买卖合同纠纷一案，不服安徽省田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊发上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘敏给付其货款76000元及利息，刘士柱对该笔货款及利息承担连带清偿责任，并主张本案全部诉讼费用由刘敏、刘士柱承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘敏在杨俊发处购买钢管发给刘敏自己联系的收货人，在杨俊发发货后刘敏一直未支付货款。直到2018年9月25日，杨俊发才遇见刘敏。在向刘敏索要货款时双方发生纠纷，报警后到盐山县城区派出所处理，在派出所刘敏给杨俊发出具了承诺书，承诺找到具体使用收货人索要货款，一个月内找不到自愿承担付款责任。刘士柱同时出具担保书，承诺帮助索要货款，直到要回为止。其意味着如果刘敏给不了货款，刘士柱自愿承担清偿责任。原审法院认定杨俊发与刘敏不存在买卖合同关系，明显认定错误。原审时杨俊发提交的两份证据已经表明货物是刘敏要的货，即证明存在买卖关系。若货款无法要回，刘敏、刘士柱应承担偿还货款责任。两份证据均是在盐山县派出所民警在场调解的情形下出具的，刘敏、刘士柱应承担支付货款，故一审法院判决错误。 刘敏未作书面答辩。 刘士柱未作书面答辩。 一审法院认定事实：刘敏与刘士柱系兄妹关系。杨俊发与刘敏原先有业务往来。2018年9月25日，刘敏与刘士柱等人途径河北省盐山县与杨俊发联系，双方见面后因杨俊发多年前发往淮南的一车钢管问题产生纠纷。9月26日上午，双方因纠纷到河北省沧州市盐山县城区派出所，刘敏在派出所给杨俊发出具承诺书一份，内容为：“我承诺带杨总找到具体使用收货人，并协助杨总（杨俊发）直到找到使用人为止如果找不到，直至找到为止（3404041972××××××××）承诺人刘敏（一个月内找到）如找不到刘敏愿承担一切法律责任”。刘士柱在该承诺书上刘敏签名下方书写“担保人：刘士柱2018.9.26日”。当天下午，双方又到了河北省沧州市盐山县城关派出所，杨俊发书写了一份内容为：“今有河北盐山杨俊发发到安徽淮南一车钢管货值（76000元）柒万陆仟元正，本车货款有安徽淮南刘士柱协助要回，本车货是刘士柱的妹妹刘敏要的货，直到协助将款要回。担保人：”的“担保书”，然后刘士柱在该“担保书”上书写了“（柒万陆仟元整）”，并在担保人处签名“刘士柱”，名字下方书写日期为“2019.9.26日”。此后，杨俊发起诉要求刘敏给付该笔货款76000元及利息，要求刘士柱对该货款及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，杨俊发主张其与刘敏存在买卖合同关系，要求刘敏给付货款76000元及利息，刘士柱作为担保人应对上述货款及利息承担连带清偿责任，根据其提供的证据，刘敏出具的承诺书，承诺内容为“我承诺带杨总找到具体使用收货人，并协助杨总（杨俊发）直到找到使用人为止如果找不到，直至找到为止”，该份证据不能证明双方存在买卖合同关系，虽然署名刘士柱的“担保书”中的内容有“本车货是刘士柱的妹妹刘敏要的货”，但该份“担保书”的内容是杨俊发书写，且无其他证据相互印证。杨俊发提供的承诺书及“担保书”，虽然刘士柱在担保人处签名，但根据上述证据显示，刘士柱均是协助原告将货要回。综上，杨俊发未能举证证明与刘敏之间形成买卖合同关系，亦未能举证证明刘敏有给付货款的义务，以及刘士柱对诉争货款及利息负有连带清偿的义务，故对杨俊发的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回杨俊发的诉讼请求。案件受理费1700元，由杨俊发负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审认定事实同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点为，杨俊发与刘敏之间是否存在买卖合同关系，刘敏和刘士柱是否负有给付杨俊发76000元货款及利息的义务。 本院认为，现有证据无法证明杨俊发与刘敏之间存在买卖合同关系。双方既不存在书面买卖合同，也不存在能够足以证实的口头买卖协议。杨俊发主张刘敏在其处购买钢管发给刘敏自己联系的收货人，但并无证据证实该货物是否已发送、发送给谁，无法佐证收货人为刘敏或与刘敏有关。刘敏也不认可其与杨俊发存在事实买卖关系，并否认自己是收货人或与收货人有关联。 从杨俊发提交的承诺书和“担保书”的内容表述看，也无法证实存在买卖合同关系。刘敏在承诺书中仅表示愿协助杨俊发找到具体货物使用和收货人，直至找到为止。该证据无法证明双方存在买卖合同关系。承诺书中载有“如找不到刘敏愿承担一切法律责任”文字表述，实质上属于承诺的责任事项不明确，无法反推出双方存在买卖合同关系，也不能视为刘敏愿承担给付货款和利息的义务。署名为刘士柱的担保书中载有“本车货是刘士柱的妹妹刘敏要的货”，但该“担保书”内容实际上由杨俊发起草书写，且无其他证据予以印证。刘士柱在承诺书及“担保书”的担保人处签名，也均表示为愿协助杨俊发要回货款。 综上所述，杨俊发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由杨俊发负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王洪用 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2423号 原告：荔波县玉屏苹果装饰材料店，经营场所贵州省荔波县玉屏镇樟江北路**，统一社会信用代码91522722MA6DUDTJ91。 经营者：邓旭光，男，1986年1月24日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 被告：覃院攀，男，布依族，1994年5月26日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏苹果装饰材料店与被告覃院攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县玉屏苹果装饰材料店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏苹果装饰材料店撤回起诉。 案件受理费238元，原告荔波县玉屏苹果装饰材料店申请免交，本院依法予以准许。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  覃 路
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异205号申请人(申请执行人)：胡琼，女，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：高靓，女，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。第三人：李涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。第三人：韩晓波，女，1980年8月16日出生，蒙古族，住武汉市洪山区。本院在执行（2020）鄂0111执3342号胡琼与高靓民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琼向本院提出申请，请求追加第三人李涛、韩晓波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡琼称，一、第三人李涛与被执行人高靓为合法夫妻，可共同分担债务。二、借款抵押物是武汉博雅联合文化发展有限公司，高靓为法定代表人，李涛、韩晓波为公司股东。故请求法院追加第三人李涛、韩晓波为本案被执行人。审查查明，胡琼与高靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0111民初1833号民事判决书，判决：被告高靓于本判决生效之日起十日内偿还原告胡琼借款28000元及相应利息30917.33元等。上述民事判决书生效后，高靓未能履行生效法律文书确定的支付义务。2020年9月17日，胡琼至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执3342号立案执行。本院认为，依照本院（2020）鄂0111民初1833号民事判决书确定的内容，高靓具有向胡琼清偿相应债务的法律责任，高靓是本案的被执行人，本院（2020）鄂0111民初1833号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人胡琼要求追加被执行人高靓的配偶李涛以及案外人韩晓波作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人胡琼要求追加第三人李涛、韩晓波为本院（2020）鄂0111执3342号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏俊书记员杨弦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复317号复议申请人(申请执行人)：杨克春，男，1990年12月25日出生。被执行人：陈俊，男，1987年12月30日出生。第三人：陈英，女，1989年11月7日出生。复议申请人杨克春不服武汉市洪山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0111执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，杨克春与陈俊民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年11月8日作出（2019）鄂0111民初7011号民事判决书，判决：一、被告陈俊于本判决生效之日起，十日内向原告杨克春偿还借款36000元；二、被告陈俊支付原告杨克春自本判决确定偿还借款36000元之日起，以此为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计677元，由被告陈俊负担等。上述判决书生效后，陈俊未能履行生效法律文书确定的偿还义务。2020年5月20日，杨克春至执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）鄂0111执1031号立案执行。杨克春称，陈英与陈俊系夫妻关系，在杨克春与陈俊债务纠纷案中，陈俊名下无任何资产可供偿还，本案诉讼中，陈英为陈俊的委托诉讼代理人，对该案件全部知情，应共同承担夫妻二人债务，故申请追加第三人陈英为本案被执行人。执行法院认为，依照该院（2019）鄂0111民初7011号民事判决书确定的内容，陈俊具有向杨克春清偿相应债务的法律责任，陈俊是本案的被执行人，该院（2019）鄂0111民初7011号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。杨克春要求追加被执行人陈俊的配偶即第三人陈英作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求执行法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回杨克春要求追加第三人陈英为（2020）鄂0111执1031号执行一案被执行人的请求。复议申请人杨克春的复议请求及理由与追加被执行人申请的请求及理由相同。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，执行法院作出的执行依据即（2019）鄂0111民初7011号民事判决判令“一、被告陈俊于本判决生效之日起，十日内向原告杨克春偿还借款36000元；二、被告陈俊支付原告杨克春自本判决确定偿还借款36000元之日起，以此为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计677元，由被告陈俊负担等。”而复议申请人杨克春以陈英为陈俊的委托诉讼代理人，对该案件全部知情，应共同承担夫妻二人债务为由，申请追加第三人陈英为（2020）鄂0111执1031号执行一案的被执行人，无事实与法律依据，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。综上，复议申请人杨克春提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）鄂0111执异112号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨克春的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1878号何小友、卢燕敏、何家露、台州市浩威贸易有限公司：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第03888号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1878号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4691号原告：驻马店市新汝建材实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇水顺路东侧，统一社会信用代码：9141170057760380X2。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆留东，河南民青律师事务所实习律师。被告：杨二中，男，1970年9月16日出生，汉族，住汝南县。原告马店市新汝建材实业有限公司与被告杨二中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯、陆留东、被告杨二中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马店市新汝建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款55706元及利息（利息自2018年6月1日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年7月，被告因项目施工，联系原告为其供应商品混凝土，自2013年7月至8月，原告累计向被告供应商品混凝土563.09立方米，价款合计140906元，被告支付部分货款后，余款72700元，被告给原告出具一份欠条，承诺于2018年前归还全部欠款，如无法还清货款，按所欠货款日千分之三计息。后经原告催要，被告仍下欠55706元至今未付。被告杨二中辩称，原告所诉部分属实，原告供应的商品混凝土较稀，打不出预计的立方数，价格被告认可235元一方，总量被告认可470立方米，另外原告还付给业务员于强4000元，原告没有扣除，被告只能和于强协商解决此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名杨二中出具的欠条，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告因项目施工，与原告业务员于强联系，原告为其供应商品混凝土，自2013年7月至8月，原告累计向被告供应商品混凝土563.09立方米，价款合计140906元，被告支付部分货款后，2018年2月14日，被告在原告业务员于强提供的欠条上签名捺印，欠条载明：被告杨二中欠原告货款72700元，于2018年前归还全部欠款，如无法还清，按所欠货款日千分之三计息。后经原告催要，被告给付17000元。另查明，被告于2018年2月5日给付原告业务员于强货款4000元，原告从被告欠款中扣除3200元，余款800元未扣除，被告实际下欠原告货款54900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款由被告出具的欠条为证，扣除被告已付款，余款54900元，本院予以认定，被告应予给付。原告主张的利息，欠条上有约定，该约定属违约金，双方约定的违约金明显过高，被告也认为过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告主张的利息本院酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨二中于判决生效后三日内给付原告马店市新汝建材实业有限公司款54900元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告马店市新汝建材实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，原告马店市新汝建材实业有限公司负担43元，被告杨二中负担553。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月九日书记员  刘 佩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更958号罪犯刘宁杰，男，1988年8月9日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区。湖南省岳阳县人民法院于2017年3月1日作出（2016）湘0621刑初318号刑事判决，以被告人刘宁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳30000元，审理期间缴纳20000元）。刑期自2016年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘宁杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3885.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘宁杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宁杰在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘宁杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1877号中国工商银行股份有限公司南京高淳支行：你申请执行被执行人吕洪彬、王秀英、南京绿枫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项141406.43元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2384号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终529号上诉人（原审原告）程刘洋。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人赵罡，该区区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，该市市长。上诉人程刘洋因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，香坊区政府于2019年1月3日收到程刘洋邮寄的两份《政府信息公开申请书》，内容分别为：“一是申请公开香坊502棚户区改造项目远创樾府小区的建设工程竣工验收备案证的复印件，加盖公章并邮寄送达。二是公开香坊区502棚户区改造项目远创樾府小区项目的香坊区政府组织被安置回迁居民以招标方式选择物业公司，对小区实行物业管理，物业费三年内减半收取，不足部分由区政府承担的有被安置回迁居民签字选择物业公司的招投标文件的复印件加盖公章并邮寄送达；远创樾府小区项目物业费三年内减半收取，不足部分由区政府承担，制作下发物业公司的文件的复印件信息加盖公章并邮寄送达。”香坊区政府于2019年1月21日作出《政府信息答复告知书》，认为程刘洋申请获取的政府信息不属于香坊区政府应当公开的信息，应由信息制作机关予以公开。该告知书于2019年1月22日邮寄送达程刘洋。程刘洋不服香坊区政府作出的《政府信息答复告知书》，于2019年3月11日向市政府申请行政复议，请求确认该《政府信息答复告知书》违法并予以撤销。市政府于2019年5月9日作出哈政复延〔2019〕175号《行政复议决定延期通知书》，将复议决定延期至2019年6月9日前作出。2019年5月22日，市政府作出哈政复决〔2019〕509号行政复议决定书，维持了香坊区政府作出的《政府信息答复告知书》，并于2019年5月28日向程刘洋邮寄送达。程刘洋不服香坊区政府作出的《政府信息答复告知书》、市政府作出的行政复议决定，提起行政诉讼。请求人民法院确认香坊区政府《政府信息答复告知书》违法，撤销香坊区《政府信息答复告知书》，判令香坊区政府重新答复；确认市政府作出的哈政复决〔2019〕509号行政复议决定违法，撤销市政府作出的哈政复决〔2019〕509号行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，无证据证明香坊区政府系远创樾府小区建设工程的竣工验收和备案机关。亦无证据显示香坊区政府组织选择远创樾府小区物业的招投标工作并制发了远创樾府小区项目物业费三年内减半收取的相关文件。关于程刘洋主张的《政府信息答复告知书》只告知其申请复议期限，未告知其受理行政复议申请的具体复议机关的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。”本案中，程刘洋于2019年1月22日收到《政府信息答复告知书》，于2019年3月1日向市政府申请行政复议，可见程刘洋知晓其享有的复议权及受理行政复议申请的机关。未告知申请受理机关并未对程刘洋的权利产生影响。综上，香坊区政府已履行答复义务。《政府信息答复告知书》证据确凿，适用法律正确，程序合法。但是，香坊区政府在《政府信息答复告知书》应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，告知程刘洋应当向哪个机关申请政府信息公开，香坊区政府未告知存在不当，予以指出。市政府作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回程刘洋的诉讼请求。程刘洋向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初212号行政判决；2.请求依法确认香坊区政府《政府信息答复告知书》违法；3.请求依法撤销香坊区政府《政府信息答复告知书》；4.请求依法判令香访区政府重新答复；5.请求依法确认市政府哈政复决〔2019〕509号行政复议决定违法；6.请求依法撤销市政府哈政复决〔2019〕509号行政复议决定；7.香坊区政府、市政府负责本案一、二审诉讼费。主要理由：1.原审法院没有查明事实，违法判决，适用法律错误。2.程刘洋因维权分两次申请信息公开，香坊区政府合并答复信息告知，违反政府信息公开条例依申请公开的规定。3.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关进行行政管理活动所获取的信息，亦属于政府信息，香坊区政府仍有公开的义务。4.市政府行政复议决定，未依法对香坊区政府《政府信息答复告知书》中未告知申请人行政复议的复议机关问题审查认定并撤销该《政府信息答复告知书》违法。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，程刘洋向香坊区政府申请信息公开的内容为：“一是申请公开香坊502棚户区改造项目远创樾府小区的建设工程竣工验收备案证的复印件；二是公开香坊区502棚户区改造项目远创樾府小区项目的香坊区政府组织被安置回迁居民以招标方式选择物业公司，对小区实行物业管理，物业费三年内减半收取，不足部分由区政府承担的有被安置回迁居民签字选择物业公司的招投标文件的复印件；远创樾府小区项目物业费三年内减半收取，不足部分由区政府承担，制作下发物业公司的文件的复印件信息。”香坊区政府收到程刘洋政府信息公开申请后，经审查认为程刘洋申请公开的信息不属于香坊区政府应当公开的信息，应由信息制作机关予以公开。同时其作出《政府信息答复告知书》告知了程刘洋，已经依法履行了告知义务。市政府依法受理了程刘洋的行政复议申请，并依法作出行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回程刘洋的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，程刘洋的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程刘洋承担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十二月四日法官助理王乔书记员吴迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3686号 柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司、曾祥飞： 本院执行的柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司申请曾祥飞租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更964号罪犯温兴武，男，1995年9月7日生，汉族，贵州省贵阳市息烽县人，现在贵州省。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年1月23日作出（2018）黔0103刑初167号刑事判决书，认定被告人温兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退赔被害人违法所得赃款人民币800元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年9月22日起至2021年9月21日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯温兴武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温兴武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月10日至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯温兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯温兴武减去有期徒刑九个月的建议，因剩余刑期不足，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温兴武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年钢审判员  杨再幸审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4154号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人：王小菲、韩晓恬（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：仙游县御博园古典家具有限公司，住所地仙游，住所地仙游县榜头镇灵山村新益电子厂内用代码91350322687539108B。 法定代表人：陈永力。 被执行人：颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈永力，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜丽芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人仙游县御博园古典家具有限公司、颜朝阳、林琳、陈永力、颜丽芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190955号裁决，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县御博园古典家具有限公司即日偿还给申请执行人本金7939708.67元及利息、罚息、复利并支付给申请执行人垫付仲裁费68453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；申请执行人对被执行人颜朝阳、林琳共同所有的位于仙游县××街道××街××号××号楼××室的房屋及土地［权属证明：仙游房权证鲤字第20141××××、仙游房权证鲤字第2014××××、仙国用（2014）第1××5号、闽（2018）仙游县不动产证明第000××××号］享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；责令被执行人颜朝阳、林琳、陈永力、颜丽芳对上述债务承担连带清偿责任，担保债权最高余额以1100万元为限。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县御博园古典家具有限公司、颜朝阳、林琳、陈永力、颜丽芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人颜朝阳、林琳共有的坐落于仙游县××街道××路××号的房地产（房屋所有权证号：××、ＬＣ2004××××、ＬＣ2004××××、ＬＣ2004××××、ＬＣ2004××××、ＬＣ2004××××、ＬＣ2004××××；国有土地使用权证号：仙国用2004Ｌ××××、仙国用2004Ｌ××××、仙国用2004Ｌ××××、仙国用2004Ｌ××××）和查封被执行人颜朝阳、林琳共有的坐落于仙游县××街道××街××号××号楼××室的房地产（不动产权证书号：2014××××，上述房地产，申请执行人要求暂不处置）以及查封被执行人陈永力名下车牌号为闽ＢＸ××××东风牌小型汽车一辆、查封被执行人林琳名下车牌号为闽ＢＮ××××雷克萨斯牌、闽Ｂ5××××轩逸牌小型汽车各一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县御博园古典家具有限公司、颜朝阳、林琳、陈永力、颜丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20190955号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  林志楷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6439号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：刘顺，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告刘顺自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴