山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2297号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：安×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×2，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王×3（王×2之子），住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：张×，住山西省临县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人王×2、张×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人安×、被上诉人王×2的委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼。被上诉人张×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1.撤销吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初1245号民事判决,改判上诉人承担80124元，不服金额29876元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定的护理费、误工费标准错误。山西省高级人民法院2020年6月15日印发晋高法〔2020〕34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》自2020年7月1日起施行。第6条规定受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,误工费参照80元/天的标准计算;第10条规定当事人不能证明护理人员的收入状况的,护理费参照120元/天计算。原审庭审中,被上诉人并未就护理费、误工费收入进行举证,因此误工费应当以80元/天进行计算,护理费应当以120元/天进行计算。又因被上诉人未作误工期、护理期日期鉴定,结合被上诉人伤残等级、受伤部位，误工期100天、护理期90天较为合理。（二）原审法院认定的交通费用偏高,酌情认定800元较为合理。交通事故发生后，被上诉人在吕梁市人民医院就医，地点就在本市。庭审中，被上诉人也未提供任何交通票据予以证明。（三）结合一审认定天数及事实部分，因本起交通事故造成的损失应为医疗费52703.52元、住院伙食补助费1700元、营养费2350元、护理费10800元、误工费8000元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元,共计149377.52元。医疗费项下金额共计56753.52元，剔除无责赔偿金额1000元应计算为55753.52元；死亡伤残项下金额共计92624元，剔除无责赔偿金额11000元应计算为81624元。上诉人承保的是交强险,在医疗限额内已垫付10000元。鉴定费不属保险责任,因此上诉人应承担赔偿金额80124元。王×2辩称，认可一审判决，应驳回上诉，维持原判。张×未到庭，未答辩。王×2向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计178770.12元；2.案件受理费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年12月14日11时许，被告张×驾驶×××号小型面包车沿国道307线（700）由东向西行驶至××区段时，遇险情操作不当，将刘心灵停于路边的×××号小型普通客车碰撞后，×××号小型面包车又将行人王×2碰撞，致王×2受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。吕梁市公安局交通警察大队以“第141102120190000877号道路交通事故认定书，认定张×负本起事故的全部责任，刘心灵、王×2无责任。事故当天，原告被送住吕梁市人民医院住院接受治疗，于2019年12月31日出院。共花医疗费52703.52元，其中被告张×垫付5000元，被告太平洋财保垫付10000元，其余由原告垫付。期间由原告妻子进行陪护。×××号小型面包车在被告太平洋财保投有交强险，且事故发生在保险期间。经原告申请，该院委托，山西科润司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2020年4月22日作出鉴定意见：被鉴定人王×2的损伤构成十级伤残。原告垫付鉴定费1500元。一审法院认为，原告的损失为医疗费52703.52元、住院伙食补助费1700天（100元×17天）、营养费2350元（50元×47天）、护理费11300.27元（38547元÷365天×107天）、误工费23146.11元（72207元÷365天×117天）、残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元。以上各项共计166223.9元。因×××号小型面包车在被告太平洋财保投有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告太平洋财保在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，以上各项共计120000元（支付时，扣除已付的10000元）。交警部门的责任认定公正、合理，予以支持。张×应负本起事故的全部责任，刘心灵、王×2无责任。刘心灵应承担无责赔付责任12000元（无责伤残赔偿限额11000元、无责医疗赔偿限额1000元），故剩余部分34223.9元，应由被告张×承担（支付时，扣除已付的5000元）。因刘心灵停于路边的×××号小型普通客车没有与原告王×2发生碰撞，故不存在由刘心灵承担无责任赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告王×2医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，以上各项共计120000元（支付时，扣除已付的10000元）；（二）被告张×在本判决生效后十五日内，赔付原告34223.9元（支付时，扣除已付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取。由被告张×负担1282.5元。本院二审期间，王×2的代理人当庭提交吕梁市人民医院住院病历一份，拟证明王×2在该院住院治疗情况。太平洋财保无异议。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定误工费、护理费、交通费是否适当，鉴定费应否由太平洋财保承担。关于误工费、护理费，《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》适用于自2020年7月1日起施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，本案受理于该办案指引施行之前，故不适用于本案，太平洋财保依据该文件对一审计算该二项费用的标准所持异议不能成立，不予采纳；王×2伤情为右股骨转子间粉碎性骨折，结合出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，一审酌定该二项费用的期限亦无不当。关于交通费，综合考虑王×2治疗情况及出院医嘱等，一审酌定数额尚无明显不当。关于鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿，故本案该项费用1500元应由侵权人张×承担。王×2的损失164723.9元（不含鉴定费），首先应由太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金107970.38元，一审判决太平洋财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元明显错误，应予纠正，核减已付的10000元，还应赔偿107970.38元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费46753.52元，应由负事故全部责任的张×承担，核减已付的5000元，还应赔偿41753.52元。×××号小型普通客车方无违法行为，亦未与王×2发生碰撞，与王×2的受伤无法律上的因果关系，不应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，一审核减×××号小型普通客车交强险无责任限额有误，亦应予纠正。综上所述，太平洋财保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1245号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿王×2医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金107970.38元；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1245号民事判决第二项为：张×于本判决生效之日起十五日内赔偿王×2医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费43253.52元；三、驳回王×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由张×负担1085元、王×2负担197.5元。二审案件受理费547元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担510元、张×负担37元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十一日书记员 武文强