wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初345号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈志昌，男，1973年6月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，货车司机，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。2014年3月3日，因殴打他人被长汀县公安局行政拘留五日、并处罚款三百元。因涉嫌妨害公务于2020年9月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年10月12日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所 被告人陈志昌被控妨害公务罪一案，长汀县人民检察院于2020年11月26日以汀检一部刑诉【2020】291号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日下午，馆前派出所民警邹煜才、肖**贵带领辅警沈春彬、赖家喜在534国道馆前服务区路口开展交通整治，18时许，查获由被告人陈志昌驾驶的载有木材的闽Ｆ2××××轻型自卸货车，执勤民警先检查了被告人陈志昌的驾驶证、行驶证。因该车涉嫌超载，且运载的为木材，被告人陈志昌无法出示运输木头的相关证件。执勤民警邹煜才便告知被告人陈志昌该车涉嫌超载，需要过磅和暂扣车辆。后执勤民警邹煜才便联系馆前镇林业站站长赖某与副站长谢某，请求林业站核查该车运输木材的手续。执勤民警要求被告人陈志昌交出车钥匙。被告人陈志昌拒绝交出车钥匙，不配合执法，执勤民警邹煜才便上前抓住陈志昌握有车钥匙的手，要求其交出车钥匙，被告人陈志昌强烈反抗，拒不配合，用嘴咬住执勤民警邹煜才的手腕。执勤民警便将被告人陈志昌摔倒到地上进行控制，被告人陈志昌便又趁机用嘴咬执勤民警邹煜才的手指。期间，被告人陈志昌多次辱骂执勤民警为“土匪”。且对执勤民警邹煜才说：“我要不是手下留情了，你的手指都要废了”等言语。长汀县公安局物证鉴定室认定，邹煜才的人体损伤程度为轻微伤。 2020年9月27日，被告人陈志昌被口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出具了：1.长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、全电子地磅单、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、人民警察证、情况说明、长汀县馆前卫生院疾病证明书、行驶证、驾驶证复印件等书证；2.证人赖某、谢某的证言；3被告人陈志昌的供述和辩解；4.长汀县公安局物证鉴定室鉴定书；5.长汀县公安局出具的辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录、伤情照片等勘验、检查笔录；6.执法记录仪视频等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志昌采取暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈志昌犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈志昌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志昌认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈志昌曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈志昌有期徒刑8个月，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保338号 申请人：沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**6、7、8门。 法定代表人：任德有，公司经理。 委托代理人：左征，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被申请人：苏华建设集团有限公司。住所。住所地：江苏省潥阳市泓口路**div> 法定代表人：宋小华，公司总经理。 申请人沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏华建设集团有限公司开立于中国工商银行常州分行（户名：苏华建设集团有限公司，账号：11×××21）及潥阳市建行营业部（户名：苏华建设集团有限公司，账号：32×××78）的银行账户存款进行冻结。保全金额：4791253.26元。并由永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具等额保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人苏华建设集团有限公司开立于中国工商银行常州分行（户名：苏华建设集团有限公司，账号：11×××21）及潥阳市建行营业部（户名：苏华建设集团有限公司，账号：32×××78）的银行账户存款人民币4791253.26元。冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞万学 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7191号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：李某，女，1979年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民7706号原告：李梦天，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：桂菱，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李梦天与被告桂菱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告桂菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还房屋租赁押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告将其位于时代广场D栋三楼房屋租赁给原告，租赁期限自2018年7月1日至2020年7月1日，被告收取原告租金190000元，押金10000元并出具收条，租赁合同到期后，原告要求被告退还押金10000元，被告至今未退还，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告桂菱辩称，收取原告押金是按合同约定收取的，押金是用来预防原告有欠水电费、及房屋、门窗、地板等损坏的保障。原告在租赁合同到期后将租赁房屋的门及门框拆走，两排椅子也被拿走，地板也被损坏，按合同约定，原告应将被拆走的门及门框安装好，其他损坏的地方维修好、拿走的椅子退还后，答辩人才退还押金，但答辩人多次要求其履行，但其答应履行却一直没有履行，由此也给答辩人造成了八万余元的损失，原告应予赔偿，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，由被告将其所有的位于时代广场D栋三楼房屋租赁给原告，租赁期限自2018年7月1日至2020年7月1日，租金190000元，押金10000元。合同约定，租赁到期后，房屋装修原封不动交给被告，如有损坏，应修理完好再归还被告。协议合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告亦按约定交付租金及押金。合同到期后，原告搬出租赁房屋，但却将房屋的门及门框拆走，地板部分损坏没有修复，后原告要求被告退还押金，被告要求其将拆走的门及门框安装好，但原告一直没有安装，对损坏的地板也没有进行修复。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原被告双方自愿签订房屋租赁合同，该合同合法有效，双方应按约定履行义务。双方签订的合同约定，租赁到期后，房屋装修原封不动交给被告，如有损坏，应修理完好再归还被告。但原告在租赁合同到期后，却将房屋的门及门框拆走，房屋的地板损坏也没有修复，原告应按合同约定，将拆走的门及门框安装好，并对损坏的房屋地板进行相应的维修后，被告才应退还收取原告的10000元押金，但原告却没有履行上述义务，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李梦天要求被告退还押金10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐欢欢
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4541号 原告：曾祥义，男，1979年8月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：周忠华，男，1985年11月24日出生，汉族，住任丘市。 原告曾祥义与被告周忠华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥义到庭参加诉讼，被告周忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾祥义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的油工工费10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，被告雇佣原告在梁山县。房东周忠伟已付清全部工程款的情况下，恶意拖欠工程款。装修工程当油漆工，共欠了原告工资款37000元整，后在原告的催促下，被告于2020年1月12日给付了原告27000元整，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，全今未给所欠原告的工资款。 被告周忠华未答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月，原告曾祥义为被告周忠华位于山东省梁山县的装修工程进行油漆工施工，被告周忠华欠下原告曾祥义施工款37000元整。2020年1月12日，被告周忠华支付了原告曾祥义施工款27000元，并于当日为原告曾祥义出具内容为“欠条，夏庄油工工费共37000元整，欠10000元，欠款人：周忠华，2020年1月12日”的欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告曾祥义为被告周忠华提供油漆工施工，被告周忠华应及时向原告曾祥义支付施工款。原告曾祥义主张被告周忠华支付施工款10，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥义施工款人民币10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周忠华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， —3— 或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终857号 上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经开区新田路**。 法定代表人袁光灿，主任。 委托代理人蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区司法局工作人员。 委托代理人王孝臣，重庆市万盛经济技术开发区司法局工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 委托代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。 重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）、重庆市政府（简称市政府）行政答复和行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，板楯合作社向原万盛经济技术开发区文化广电新闻出版局（简称原万盛经开区文广新局）寄送的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》（简称《申请书》），涉及到各个方面内容，请求原万盛经开区文广新局履行有关职责和义务。申请履行法定职责并不是当事人随意向行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。当事人申请行政机关履行法定职责和义务应当具备所申请的事项具有实体法上的请求权基础、行政机关具有管辖权等条件。具体到本案，板楯合作社并无对其申请的非物质文化遗产项目传承保护管理方面具体项目实体法上的请求权，原万盛经开区文广新局更没有履行板楯合作社所要求事项的职责或义务。板楯合作社的请求事项明显属于信访事项，万盛经开区文化和旅游发展局对板楯合作社作出的万盛经开文旅函〔2020〕3号《复函》实际属于信访回复。嗣后，板楯合作社向市政府申请行政复议，请求撤销万盛经开文旅函〔2020〕3号《复函》，市政府作出的渝府复〔2020〕375号《行政复议决定书》维持了《复函》，其实亦是针对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回板楯合作社的起诉。 板楯合作社上诉称，板楯合作社提交的《申请书》系依照《中华人民共和国非物资文化遗产法》第三十六条的规定，请求原万盛经开区文广新局履行法定职责。万盛经开区文化和旅游发展局所作《复函》虽系不具有法律强制力的信访处理，但其代表的是不履行法定职责的行为，其违法行为应当依法予以撤销并追究法律责任。 市政府答辩称，行政相对人申请行政机关履行法定职责和义务应当具备所申请的事项实体法上的请求权基础、行政机关具有管辖权等条件。本案中，板楯合作社所提交的《申请书》内容涉及多方面。万盛经开区文化和旅游发展局所作《复函》系信访回复，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 万盛经开区管委会没有提交书面答辩意见。 本院二审查明，因机构改革，原万盛经开区文广新局已经撤销，原职责职能并入新设立的万盛经开区文化和旅游发展局。 本院认为，本案系板楯合作社要求原万盛经开区文广新局履行法定职责，对其提交的《申请书》作出处理所引起的诉讼。根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》第三条规定：“国家对非物质文化遗产采取认定、记录、建档等措施予以保存，对体现中华民族优秀传统文化，具有重大历史、文学、艺术、科学价值的非物质文化遗产采取传承、传播等措施予以保护。”第二十条规定：“公民、法人和其他组织认为某项非物质文化遗产体现中华民族优秀传统文化，具有重大历史、文学、艺术、科学价值的，可以向省、自治区、直辖市人民政府或者国务院文化主管部门提出列入国家级非物质文化遗产代表性项目名录的建议。”故国家对非物质文化遗产主要采取认定、记录、建档和传承、传播等方式予以保存、保护；对非物质文化遗产代表性项目，公民、法人和其他组织也只能采取建议的方式向文化主管部门提出。本案中，板楯合作社通过《申请书》提出的请求实际系向原万盛经开区文广新局反映情况，提出建议、意见，系信访事项。万盛经开区文化和旅游发展局作出万盛经开文旅函〔2020〕3号《复函》，对其反映的问题进行了答复，并未对板楯合作社设定新的权利义务，对板楯合作社的权利义务不产生实际影响，实际系信访回复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，不属于行政诉讼受案范围。 市政府经审查，在法律规定的期限内作出《行政复议决定书》维持了万盛经开区文化和旅游发展局的《复函》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定驳回起诉正确。 综上所述，一审裁定结果正确。上诉人板楯合作社的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8714号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黎某某，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黎某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3168号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**中骏大厦**。 负责人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，该公司职员。 被告：孙小利，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：丁玉辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省宁化县）。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告孙小利、丁玉辉物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2020年11月25日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以二被告已缴清所诉物业服务相关费用为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄婷楠 代书记员 王心怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3689号之一 申请执行人：柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：彭献宏，董事长。 被执行人：罗庆奎，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司与罗庆奎租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初239号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人乔某。因吸食毒品于2000年1月20日被兰州市公安局西固分局决定强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2002年10月30日被南京市六合区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；因吸食毒品于2017年6月22日被兰州市公安局七里河分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年4月16日被白银市公安局平川分局取保候审并决定社区戒毒三年，2020年10月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人郭恩利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月14日20时许，吸毒人员王某某微信联系被告人乔某购买毒品海洛因，王某某通过微信给乔某转款750元毒资后，乔某将一包用白色塑料和白色卫生纸包裹的毒品海洛因，放在其居住的兰州市西固区工农村小区后面的铁栏杆缝隙处，乔某在回家途中被公安机关抓获。侦查员当场查获毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重为0.83克。后侦查员在乔某家中查获用浅黄色卫生纸和白色塑料包裹的毒品海洛因疑似物十九包，共计净重4.27克，用广告纸和白色塑料包裹的毒品海洛因疑似物七包，共计净重0.77克，总净重为5.04克。 经鉴定，乔某贩卖的一小包毒品海洛因疑似物和从其家中查获的七包毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因，对从乔某家中查获的十九包毒品海洛因疑似物抽取十包进行鉴定，十包均检出毒品海洛因。 乔某被抓捕归案后能如实供述所犯罪行，在侦查阶段及审查起诉阶段均认罪认罚。 公诉机关认为，被告人乔某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因其具有坦白、前科劣迹的量刑情节，建议判处其一年二个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人乔某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某某的证言，被告人乔某的供述，现场勘查、辨认、指认、称量笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，转账照片，抓获经过，《刑事判决书》，强制戒毒证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人辩称乔某自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据乔某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7403号 申请执行人赵香玲，女，1978年2月28日生，汉族，住观山湖区。 被执行人贵州青创汇企业管理有限公司，地址在贵阳市花果园花果园项目**第************************。 法定代表人龙坤，总经理。 被执行人龙坤，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初217号民事调解书，依法受理赵香玲申请执行贵州青创汇企业管理有限公司、龙坤租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人贵州青创汇企业管理有限公司、龙坤名下无存款,无不动产登记,现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州青创汇企业管理有限公司(法定代表人龙坤)、龙坤列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初217号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 艳
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初880号之一 原告：杨某某，女，1972年8月8日出生，汉族，务工，住乐安县。 委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告1：王某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住乐安县。 被告2：董某某，男，1968年9月11日出生,汉族,住乐安县。 被告3：邹某某，男，1965年8月4日出生，汉族，住乐安县。 被告4：董某某1，男，1956年1月11日出生，汉族，住乐安县。 被告5：陈某某1，男，1958年11月5日出生，汉族，住乐安县。 被告6：董某某2，男，1951年12月19日出生，汉族，住乐安县， 被告7：李某某1，男，1963年5月26日出生，汉族，住乐安县。 被告8：黄某某1，男，1964年12月7日出生，汉族，住乐安县。 被告9：詹某某1，男，1966年2月15日出生，汉族，住乐安县。 被告10：黄某某2，男，1964年7月27日出生，汉族，住乐安县。 被告共同委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权。 原告杨某某诉被告王某某、董某某、邹某某、董某某1、陈某某1、董某某2、李某某1、黄某某1、詹某某1、黄某某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某于2020年12月28日以与被告案外协商为由，向本院申请撤回对被告王某某、董某某、邹某某、董某某1、陈某某1、董某某2、李某某1、黄某某1、詹某某1、黄某某2的起诉。 本院认为，原告杨某某以与被告王某某、董某某、邹某某、董某某1、陈某某1、董某某2、李某某1、黄某某1、詹某某1、黄某某2案外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告王某某、董某某、邹某某、董某某1、陈某某1、董某某2、李某某1、黄某某1、詹某某1、黄某某2的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某某承担。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  蔡振红 人民陪审员  李建红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗成    书 记 员  曾丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6803号上诉人（原审被告）:山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处驻地东。统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住济宁市军分区。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省济宁原种猪场上诉请求：1、撤销(2020)鲁0811民初8832号民事判决，依法改判为驳回张勇的诉讼请求；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由张勇承担。事实和理由：山东省济宁原种猪场将猪场承包给张勇经营管理，案涉融资款均有张勇收取、支配，根据山东省济宁原种猪场与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，张勇经营猪场期间，财务独立、单独核算、自主经营、自负盈亏，因此案涉融资款应由张勇负担。张勇辩称，张勇系山东省济宁原种猪场单位员工，本案双方属于民间借贷法律关系，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法判决驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。山东省济宁原种猪场属于非盈利性事业单位法人，其一切经营管理等事务均非由张勇支配，并且根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系。本案是因2013年山东省济宁原种猪场遭受非洲猪瘟原因导致经营状况恶化，向员工借款进行资金周转，并且已经出具了收款证明，也对借款利息进行过偿还，双方属于民间借贷法律关系事实清楚，故请法院依法驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。张勇向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款200,000元及利息（利息按照年利率10%自2017年12月12日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，山东省济宁原种猪场因经营需要，向张勇借款1,850,000元，口头约定年利率10%。2013年12月25日，被告向张勇出具724,000元、10,000元收据二份，收据载明：交款单位或交款人：张勇；交款项目：猪场融资款。山东省济宁原种猪场在收款单位均加盖其单位财务专用章。2013年12月30日，被告再次向张勇出具550,000元、566,000元收据二份，收据载明：交款单位或交款人：张勇；交款项目：猪场融资款。被告亦均在收款单位均加盖其单位财务专用章。2017年12月12日，被告通过中信银行济宁分行营业部向张勇转账融资款本金366,000元、利息34,770元，共计400,770元。同日，原告在被告制作的融资付息领款表签名处签名，该领款表载明：姓名，张勇；融资金额，￥366,000.00元；利率标准，年利率10%；利息，34,770.00元；备注：计算时间2017年1月1日－2017年12月12日；经办：贾姗姗。原告自认该款项系清偿被告借款1,850,000元中最后剩余款项566,000元中的本金366,000元及该款项2017年12月12日之前的利息34,770元，被告所借其他款项本息已清偿完毕。一审法院认为，山东省济宁原种猪场向张勇借款1,850,000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，山东省济宁原种猪场依法负有还本付息的义务。本案借款合同的当事人系山东省济宁原种猪场与张勇，借款合同对山东省济宁原种猪场与张勇产生法律效力，张勇提供借款后，有权依照约定要求山东省济宁原种猪场承担偿还借款本息。山东省济宁原种猪场辩称，被告将猪场承包给张勇经营管理，根据被告与张勇的承包经营管理合同的约定，应予张勇自负的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。张勇、山东省济宁原种猪场未签订书面借款合同对利息进行约定，张勇称双方口头约定利息按年利率10%计付。张勇提交2017年12月12日中信银行济宁分行营业部客户回单、济宁儒商村镇银行股份有限公司仙营支行个人活期存款帐户交易明细、融资付息领款表，能够证实原、被告双方口头约定利息为10%。因此，张勇主张借款年利息10%，一审法院予以采信。因原告自认截止至2017年12月12日山东省济宁原种猪场向原告借款本金1,850,000元，已清偿本金1,650,000元，之前的利息亦已清偿完毕，仍欠本金200,000元未支付，故原告诉请借款本金200,000元的请求，合法有理，一审法院予以支持，但利息计算时间应从2017年12月13日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告山东省济宁原种猪场于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，从2017年12月13日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。案件受理费2150元，由被告山东省济宁原种猪场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月25日与12月30日，山东省济宁原种猪场向张勇出具四张收据，收据明确载明交款单位或交款人为张勇，交款项目为猪场融资款，山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章，且在一审庭审中表明对该四张借据的真实性无异议。山东省济宁原种猪场不仅出具该四张收款证明，并且对借款本金与利息进行过偿还。据此，山东省济宁原种猪场向张勇借款1,850,000元，事实清楚，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。山东省济宁原种猪场主张根据其与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，案涉融资款应由张勇自行负担。但根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，山东省济宁原种猪场性质系事业单位法人，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系，双方签订的《承包经营管理合同》内容涉及事业单位经营管理、人事管理及职工权益等问题，具有内部人身依附关系，不是民法上所谓的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。山东省济宁原种猪场现仍欠付张勇200,000元，依法负有还本付息的义务。综上所述，山东省济宁原种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张远书记员刘纯子
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初132号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人马世勋，男，1991年1月2日出生。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人马世勋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年11月7日0时许，被告人马世勋酒后驾驶新Ax号白色比亚迪牌小型轿车，沿102团八一路由北向南行驶至梧桐商贸城路段时，被五家渠市公安局执勤民警查获。经当场酒精吹气检测，被告人马世勋血液中酒精含量为135mg/100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人马世勋血液中检出酒精含量为138 mg /100ml。被告人马世勋属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人马世勋的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人马世勋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人马世勋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马世勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马世勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  丁文灿     二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执689号之二 申请执行人：吴植香，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴植香与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第297号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴植香向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人吴植香借款本金人民币70000元并支付相应利息（其中6万元从2010年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止。1万元从2010年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超过月利率2%的，则按月利率2%计算。扣除已支付利息16960元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元及执行申请费1230元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为3379.45元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位3379.45元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人吴植香。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3600号之一 申请执行人：浙江万瑞三富仓储物流有限公司，住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧，组织机构代码:697040343。 法定代表人：潘灵，董事长。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁福得电器有限公司，住所地：海宁市袁花镇秋港路**，组织机构代码:MA28A82D3。 法定代表人：潘恩伟，执行董事。 被执行人：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江万瑞三富仓储物流有限公司与被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万瑞三富仓储物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟向申请执行人浙江万瑞三富仓储物流有限公司支付执行款103517元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2255元、执行费1453元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，其中被执行人海宁福得电器有限公司现已经歇业停产。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2042号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司，住所地钦州市北部湾大道。 法定代表人吴诚，该公司董事长。 被执行人吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2042号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1181号 申请执行人：钱锡容，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被执行人：钱仁孝，男，1964年12月19日出生,汉族,住福建省福州市闽清县,现住福建省福州市闽清县。 申请执行人钱锡容与被执行人钱仁孝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为人民币350000元。 本院在执行申请执行人钱锡容与被执行人钱仁孝民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人钱仁孝为系列案件被执行人，我院已经另案以（2020）闽0124执1181号于2020年5月21日冻结了被执行人钱仁孝的银行账户存款，冻结期限为一年；另案于2020年5月27日查封了被执行人钱仁孝名下车牌号为闽Ａ5××××五菱牌汽车，查封期限为两年；另外经申请人提供线索，钱仁孝有向闽清县XX镇田XXX委员会承包闽清县XX镇XX村XXXX发电站经营，我院已经向国网福建省电力有限公司闽清县供电公司发函要求扣留水电站的经营收入。现案外人认为钱仁孝只占10%的股份，因此提出执行异议，现正在执行异议程序审查中；另外经查，被执行人钱仁孝有向闽清县XX镇XX村民委员会承包“XX林”和“XXXXX”林地，经查，上述林地为钱仁孝与他人共同承包，仅占三分之一份额，据了解，该林地现未达到砍伐条件，难以变现，因此本院暂不处置，待林木成型可供砍伐后再对林木款进行扣划。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23292号之二申请执行人张朋飞，男,1990年1月19日出生，汉族，住址河南省新郑市。被执行人刘火明，男,1982年9月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人张朋飞与被执行人刘火明股权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月一日书记员  赖燕楣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2208号之一申请执行人：孙建锋，男，1972年8月20日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。委托代理人张喻，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：陈继康，男，1977年3月4日生，汉族，住所地四川省青川县板桥乡板桥街。被执行人：薛永红，女，1982年10月３日生，汉族，，住所地广东省开平市。本院在孙建锋申请执行薛永红、陈继康装饰装修合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初360号民事判决书，被执行人薛永红、陈继康应当向申请执行人孙建锋支付装修款40400元、案件受理费820元、执行费575元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月7日、8月24日、9月9日、9月2日、10月23日、11月17日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛永红、陈继康名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年8月7日通过点对点网络查控系统查询被执行人薛永红、陈继康名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人薛永红户籍地在广东省开平市，本院委托广东省开平市人民法院到被执行人薛永红户籍地调查，查询到被执行人薛永红名下有房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封，待首封法院处置时，本院可申请参与分配；被执行人陈继康户籍地为四川省青川县，本院委托四川省青川县人民法院到被执行人陈继康户籍地调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年11月2日将被执行人薛永红、陈继康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人薛永红、陈继康未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人的代理人张喻律师并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人薛永红、陈继康确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2208号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十八日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2025号 原告：韦剑吕，女，1977年10月2日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：韦剑秘（曾用名：韦亚屯），女，1990年7月2日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：韦乜吕，女，1957年9月8日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 三原告委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：杨小六，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦剑吕、韦剑秘、韦乜吕与被告杨小六共有财产分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦剑吕及原告韦剑吕、韦剑秘、韦乜吕共同委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼。被告杨小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦剑吕、韦剑秘、韦乜吕向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有的位于克××乡××卡××屯的房屋，房屋归原告所有，由原告折价被告补偿1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：韦剑吕与韦剑秘系姐妹关系，系韦乜吕的女儿。韦剑吕与被告经人介绍后于1997年3月按当地习 2 俗办酒结婚，被告就搬到原告家居住生活。1998年2月28日，韦剑吕与杨小六生下男孩韦影宗，韦影宗现已成年。1999年至今，被告一直在外务工，只是春节或其他节日才偶尔回家。被告外出务工的收入均未用于家庭开支，男孩韦影宗从小到大基本上都是原告一家抚养。被告存在赌博的习惯，外出务工的大部分收入都已用于赌博，且被告脾气又暴躁，经常对韦剑吕实施家庭暴力。韦剑吕与被告虽然同居多年，但未能建立夫妻感情，也未办理结婚登记手续。2006年，韦剑吕与被告外出务工，被告常为生活琐事殴打原告，还将韦剑吕所得工资拿走用于赌博，韦剑吕在无奈之下只能到其他工厂务工。2020年7月28日晚，被告又对韦剑吕实施家庭暴力，原告报警后，警察出警在现场对被告进行了严厉训诫。2009年起，韦剑吕及已过世的父亲利用多年积蓄，通过向亲戚借款和国家补助等途径，在卡保屯××了××楼房，面积约100多平方米，该房屋未办理产权登记手续。房屋第一层获得危房改造补助，房屋第二层是原告自行出资8万多元，被告仅出资五六千元。2017年，韦剑吕、韦剑秘父亲去世，收到礼金后对房子进行装修，自始至终被告仅出资了几千元，也未出力。综上，韦剑吕与被告虽然同居多年，但由于被告存在赌博及家庭暴力，未尽到家庭责任。双方在共同生活期间，除了与父母、妹妹一起建成的两层半楼房外，没有其他共同财产。该房屋价值6万元，按4人计算，每人享有的份额为1.5万元。母亲韦乜吕年事已高，且有小孩韦影宗一起居住，该房屋应当归原告所有，由原告补偿被告1.5万元。 杨小六未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：1997年3月，杨小六按照农村习俗到韦剑吕家入赘后，韦剑吕与杨小六便以夫妻名义同居生活。韦剑吕与杨小六同居后于1998年2月28日生下男孩韦影宗。韦剑吕与杨小六在共同生活期间，未办理结婚登记手续。杨小六到韦剑吕家入赘期间，与韦剑吕、韦剑秘、韦乜吕在广西隆林各族自治县。 本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。杨小六、韦剑吕在共同生活期间，与韦剑吕及其家人共同建造了房屋，该房屋属于家庭共有。现原告诉请分割涉案房屋，本院予以受理，但当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。原被告对房屋所有权和使用权存在争 3 议，且涉案房屋并未经过有资质的评估机构进行价格评估，原告提交的房屋照片不能证实涉案房屋的价值及原告应当享有的份额，其应当承担举证不能的法律后果。原被告对涉案房屋有共同居住使用的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。杨小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回韦剑吕、韦剑秘、韦乜吕的诉讼请求。 案件受理费150元,由韦剑吕、韦剑秘、韦乜吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年十二月三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 4 相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1711号申请执行人：濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）。法定代表人：许文盛。被执行人：王瑞夺，男性，汉族，住清丰县。被执行人：张瑞青，女性，汉族，住清丰县。被执行人：李庆森，男性，汉族，住清丰县。本院在执行濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）与王瑞夺、张瑞青、李庆森经司法确认的调解协议一案，申请人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民特69号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6877号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：陈冬冬，男，1986年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡婷婷，女，1990年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周扣花，女，1961年6月8日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人陈冬冬、胡婷婷、周扣花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈冬冬、胡婷婷、周扣花名下价值57万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结陈冬冬、胡婷婷、周扣花名下价值57万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年十二月四日书记员 顾莹凌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2995号上诉人（一审原告）管世菊，女，汉族，1970年12月26日出生，住商城县。被上诉人（一审被告）商城县人民政府，住所地商城县温泉大道**。法定代表人周哲，县长。上诉人管世菊因与被上诉人商城县人民政府要求确认不履行法定职责行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管世菊请求人民法院判决确认商城县人民政府在商城县春风十里项目的房屋征收工作中未作出房屋征收决定，未依法送达给管世菊的行为违法。信阳中级人民法院一审审理查明，管世菊原系商城县国有农场职工，商城县国有农场在县文体广场北侧有耕地10.62亩（性质为国有），其中有5.19亩系管世菊娘家的责任田。管世菊在该责任田上建房625.4平方米，没有土地、规划、准建等手续。2011年12月，原商城县国土资源局和商城县国有农场达成协议，将涉案10.62亩耕地收归国有建设用地，以每亩60000元进行补偿。2018年1月29日，商城县鲇鱼山街道办事处与管世菊签订了《房屋征收安置补偿协议书》，共补偿管世菊639219元，并于2018年2月7日以银行转账的名义支付给管世菊，协议已履行完毕。2020年8月18日，管世菊提起本次诉讼，以其属于商务中心区春风十里项目一期，商城县人民政府未作房屋征收决定并向其送达违法为由，起诉请求人民法院判决确认商城县人民政府在商城县春风十里项目的房屋征收工作中未作出房屋征收决定，未依法送达给管世菊的行为违法。信阳中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。根据管世菊的举证，并不能证实其系商城县春风十里项目的被征收人。且管世菊于2018年1月29日就涉案房屋与商城县鲇鱼山街道办事处签订《房屋征收安置补偿协议书》，并于同年2月7日领取了全部补偿款，其对涉案房屋已经作出实体处分。商城县人民政府在协议已经签订并履行的情形下，是否作出征收补偿决定并送达给管世菊，对管世菊的合法权益均不造成侵害。管世菊的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回管世菊的诉讼请求。上诉人管世菊不服一审判决，向本院上诉称，2006年经农场同意并缴纳1万元土地补偿金后对原房进行翻建维修，建筑625.4平方米。2017年3月21日，在上诉人不同意补偿标准的情形下，商城县没有下达拆迁文件就强行拆除上诉人房屋。2017年6月13日，开发商在没有协商好情形下开发动工，上诉人找其说理被叫到派出所，在强行签订协议后才放上诉人及父亲回家。上诉人4亩多鱼塘与400多棵树未予补偿。其他村拆迁按照每平方1400元且安置有门面房，但上诉人仅按照每平方米500元给予补偿。春风十里项目官员滥用职权、低价出让国有土地使用权，在房屋征收安置中权钱交易、优亲厚友。被上诉人没有依法作出房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案，没有对上诉人房屋进行依法评估，用警察关押上诉人，强迫上诉人与商城县鲇鱼山街道办事处签订的房屋征收安置补偿协议是无效协议，应依法重新征收。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。管世菊房屋所占用的土地系商城县国有农场的土地，土地性质为国有耕地，对此各方当事人均认可。本案所涉及的实际上是国有土地使用权的收回问题，不属于严格意义上的国有土地上房屋征收。收回此类土地，法律并未规定必须作出房屋征收决定。商城县人民政府经协商并对商城县国有农场作出补偿后收回国有土地使用权，程序上并无不当。管世菊未提交涉案房屋的合法用地和建房手续，且于2018年1月29日与商城县鲇鱼山街道办事处就涉案房屋签订《房屋征收安置补偿协议书》，领取了全部补偿款，已经对涉案房屋已经作出实体处分。据上，商城县人民政府是否作出房屋征收决定并送达，不损害管世菊的合法权益。管世菊主张的鱼塘、树木未补偿等问题，不属于本案审查范围。管世菊在上诉状中所陈述的涉案区域违法违纪问题，可依法向有权处理机关举报。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人管世菊负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十日法官助理刘龙书记员谢梦琪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1352号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程彩凤，女，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102141277号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人程彩凤缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1401号申请执行人：李士亮，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：金乡县高河街道于楼村村民委员会，住所地金乡县高河街道于楼村。申请执行人李士亮与被执行人金乡县高河街道于楼村村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1161号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月四日书记员  高金莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3306号原告：张飞，男，1958年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雪松（系张飞儿子），住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告张飞与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人张雪松、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4460元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢110号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告支付新港农贸市场1幢110、111号房延期办证违约金9913.8元，本院作出（2015）淮开民初字第0698号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金4460元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告张飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××09)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6482号 原告：杨国顺，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：杨洋洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：黄金山，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨国顺、杨洋洋与被告黄金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨国顺、杨洋洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国顺、杨洋洋撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3451号原告：刘英亮，男，1947年10月14日出生，汉族，住衡阳县。被告：汪礼华，男，1960年3月13日出生，汉族，住衡阳县。原告刘英亮与被告汪礼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘英亮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英亮撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告刘英亮负担。审判员  刘志波二〇二〇年十二月十八日书记员  汪 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初233号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初227号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人王银中，女，1957年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省永登县人,住甘肃省永登县。2020年7月29日因涉嫌容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王银中犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路支持公诉，被告人王银中及其辩护人张兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人王银中在其经营的兰州市安宁区水挂庄“绿野”出租屋内，多次容留付某、韩某、薛玉芳从事卖淫嫖娼活动，每次收取付某、韩某、薛玉芳房间费用30元。期间，被告人王银中向付某、韩某、薛玉芳介绍嫖客，在其经营的“绿野”出租屋内从事卖淫，每次卖淫后向付某、韩某、薛玉芳支付90元至100元嫖资，剩余嫖资归自己所有。王银中通过容留、介绍他人卖淫共计非法获利一万余元。公诉机关认为，被告人王银中多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处王银中有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、破案经过、办案说明、微信交易记录、证人付某、韩某的证言、被告人王银中的供述和辩解、辨认、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王银中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王银中具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；2.王银中系初犯、偶犯，人身危害性小、容留、介绍的次数少，可酌情从轻处罚;3.王银中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王银中多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于王银中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。辩护人关于王银中系初犯、偶犯，人身危害性小、容留、介绍的次数少，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王银中犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具深蓝色华为牌MAR-AL00直板手机一部由扣押机关依法予以没收；犯罪所得继续向被告人王银中予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月一日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9067号 申请执行人：中山市美景电器有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村同乐工业园（中山市顺富电器厂厂房Ａ二层之一）。 法定代表人：梁海强。 被执行人：广东斯特佳美物联网科技有限公司，住所地中山市南头镇同济东路****。 法定代表人：徐可明。 关于申请执行人中山市美景电器有限公司与被执行人广东斯特佳美物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广东斯特佳美物联网科技有限公司需向申请执行人支付款项56901.8元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市美景电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人广东斯特佳美物联网科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人徐可明采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市美景电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何瑞杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保223号 申请人：刘兴兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙佳，男，1996年3月1日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙东岳，男，1998年11月7日出生，汉族，住博兴县。 申请人刘兴兰于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙佳、孙东岳银行存款90000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘兴兰以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴兰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙佳、孙东岳90000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人刘兴兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6337号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人王华,男,1977年12月11日出生,住所,住所地义乌市div>被执行人骆苏英,女,1976年10月8日出生,住所,住所地义乌市div>申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的总额325901.37元。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1954号 异议人（申请执行人）：胡涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李博文，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏程，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：张立，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 在本院执行胡涛与张明、杨晓琴、张立国内非涉外仲裁裁决一案中，胡涛对本院（2018）川01执1979号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡涛称，本院（2018）川01执1979号之一执行裁定终结本次执行程序，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，故请求撤销本院（2018）川01执1979号之一执行裁定。 本院查明，胡涛与张明、杨晓琴、张立民间借贷纠纷一案，乐山仲裁委员会于2018年8月29日作出的乐仲案字【2017】第42号裁决主文主要内容为：张明、杨晓琴向胡涛偿付借款本金2000万元及利息，张立承担连带保证责任。仲裁保全中，本院作出（2017）川01财保16号民事裁定冻结张立持有四川新力实业集团有限公司5%的股份及四川新力光源股份有限公司0.96%的股份。 本案执行中，经委托评估公司对以上股份进行司法评估，因案涉股份目标公司正在接受检查、相关财务资料均在监管中无法提供，2020年6月15日，评估公司以无法获得完整的评估资料、评估程序无法开展为由向本院递交退件函。本院约谈胡涛后于2020年6月19日作出（2018）川01执1979号之一执行裁定：终结本次执行程序。本院已通过邮寄等方式向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。 以上事实，有执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，本院已通过邮寄等方式向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，案涉股份因监管原因暂时无法进行处置，本院已按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条等规定的终结本次执行程序的条件完成相关工作，故本院（2018）川01执1979号之一执行裁定符合法律和相关司法解释的规定，不应被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回胡涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢 容
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1312号 罪犯泽让俄周，男，29岁，西藏自治区夏拉县人，藏族，文盲，现在四川省德阳。 因犯盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2012年11月28日以（2012）红刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止，并处罚金一万元。泽让俄周未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年3月16日作出（2016）川06刑更116号刑事裁定减刑八个月；于2018年2月22日作出（2018）川06刑更67号刑事裁定减刑六个月。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯泽让俄周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯泽让俄周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽让俄周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其罚金没有缴纳，对其减刑应当从严把握，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽让俄周减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保481号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄春燕： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黄春燕其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执856号 申请执行人赵岁龙，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人王锐，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人安玉芳，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人赵岁龙与被执行人王锐、安玉芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初1403号民事判决书已经发生法律效力。判决：由王锐、安玉芳支付赵岁龙劳务费23500元，负担案件受理费194元。王锐、安玉芳在判决书规定期限内未履行，赵岁龙向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王锐、安玉芳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王锐、安玉芳限期履行、报告财产。依法扣划被执行人安玉芳银行存款4192.31元，王锐自动履行案件款700元。同时查明，王锐、安玉芳名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现王锐、安玉芳有其他可供执行的财产。申请执行人赵岁龙也未提供被执行人王锐、安玉芳可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人王锐、安玉芳限制高消费并作出拘留决定，本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初3224号       原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托代理人：薛智杰，男，汉族，1965年7月20日生，汉族，住周至县。   被告：符红霞，女，1991年5月20日生，汉族，住周至县。    被告：杨洋，男，1987年2月3日生，汉族，住周至县，公民身份号码：61012XXXX702032434。   被告：任建红，男，1978年10月6日生，汉族，住周至县。   被告：付彩霞，女，1979年5月25日生，汉族，住周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农村商业银行）诉被告符红霞、杨洋、任建红、付彩霞借款合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行之委托代理人薛智杰到庭参加了诉讼，被告符红霞、杨洋、任建红、付彩霞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符红霞及丈夫杨洋、任建红及妻子付彩霞归还借款本金50100元及其利息和罚息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月9日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.31‰，借款期限24个月，到期日2019年11月8日。借款用途：扩大汽修经营。现结欠金额50100元。该笔贷款担保人为任建红及妻子付彩霞。该笔借款到期后，经我行客户经理催收，因借款人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求支持如上诉请。    被告符红霞、杨洋、任建红、付彩霞均未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，被告符红霞与被告杨洋系夫妻关系，2017年11月9日，被告符红霞作为借款人，原告周至农村商业银行作为贷款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款20万元，借款期限自2017年11月9日至2019年11月8日，借款用于扩大汽修经营，月利率为8.31‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。被告符红霞、杨洋在合同尾部借款人处签名并加盖个人印章。同日，被告任建红作为保证人，原告作为债权人，双方签订《保证担保合同》，约定为符红霞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。被告任建红、付彩霞在合同尾部保证人处签名并加盖个人印章。借款利息归还至2020年4月21日，剩余本金50100元及剩余利息被告符红霞、杨洋未予以归还，原告诉至本院。   上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告与被告符红霞、杨洋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告符红霞、杨洋发放了借款，被告符红霞、杨洋应依约还本付息。被告任建红、付彩霞与原告签订的《保证担保合同》，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被告任建红、付彩霞应按照约定对上述借款承担连带保证责任。综上所述原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告符红霞、杨洋于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50100元，并按照月利率12.465‰承担该款自2020年4月22日至实际归还之日的逾期利息；   二、被告任建红、付彩霞对以上款项负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告符红霞、杨洋、任建红、付彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二〇年十二月一日     法官助理  赵彤   书记员  刘小妮          1
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2971号倪杰：关于被执行人倪杰罚金一案，经本院作出(2019)陕0702刑初266号刑事判决书和汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终110号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人倪杰逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人倪杰缴纳罚金16万元，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人倪杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金16万元。其未履行。本院依法划拨了公安机关在本案侦查期间冻结的倪杰银行存款6万元，被执行人倪杰之母魏素琴自愿代其缴纳罚金10万元，共计16万元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的倪杰罚金刑已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人倪杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保445号 申请人：刘恒东，男，1946年6月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被申请人：耿立萍，女，1960年5月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司，住所地：桓台县张北路**。统一信用代码：913703218641452078 负责人：吕仕嘉，经理。 申请人刘恒东于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿立萍、中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司银行存款235676元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿立萍、中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司银行存款235676元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1698元，由申请人刘恒东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终965号上诉人（原审起诉人）：胡艳乓，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人胡艳乓诉永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局征收补偿一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11行初76号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条第一款规定：“房屋被征收的，可按货币补偿安置、安置房安置、集中迁建安置和分散迁建安置四种方式进行安置。”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定“……本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置……”根据上述规定，在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目中，28万元/人的安置费以房屋被征收为前提。起诉人胡艳乓虽有房屋在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收范围内，但起诉人胡艳乓未签订房屋征收协议，征收人永州市零陵区人民政府未对起诉人胡艳乓作出补偿决定，征收实施单位永州市零陵区自然资源局也未作出责令其交出土地的腾地决定，征收补偿行政程序尚未实施完成，在此情况下，起诉人胡艳乓起诉要求确认不履行拆迁安置补偿职责的行为违法，并判令给付安置费28万元/人，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。在涉案房屋尚未被实际征收时，若起诉人胡艳乓对是否符合安置条件的公示结果不服，可以申请复核或者申请复议。其次，起诉人胡艳乓于2019年11月4日向该院递交起诉材料，请求判令永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局给予起诉人每人28万元安置费。该院作出的（2019）湘11行初209号不予立案裁定，经湖南省高级人民法院二审，予以维持。起诉人胡艳乓提供的录音及录像资料是个别人员的言论，不能证明征收人及征收实施单位就其应安置人员资格问题作出了最终结论，在此情况下，起诉人胡艳乓又以同一事实、理由提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，起诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，且属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定对胡艳乓的起诉，该院不予立案。胡艳乓上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提交的证据中有2020年4月25日上午上诉人在老埠头村拆迁办与零陵区国土局所长黄志翔的谈话录音，以及该录音证据内容的情况说明，首先录音地点在负责办理本次征收拆迁事宜的老埠头村拆迁办公室，其次黄志翔等工作人员在工作期间回答上诉人的安置补偿资格问题，不应认为是个别人员言论。2、上诉人的房屋在此次征收红线范围内，永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局未按照《零陵区2019年棚户区（城中区）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》与上诉人签订协议，未履行其拆迁安置法定职责。3、上诉人于2019年11月4日提起的行政诉讼,原审法院作出（2019）湘11行初209号裁定不予立案后，湖南省高级人民法院二审虽予以维持，但也写明上诉人缺少直接证明原告“安置人员资格问题已作出最终结论”的证据，上诉人2020年4月25日再次与相关负责人交涉并取得录音录像证据提起本次诉讼，诉讼请求不同于上次诉讼，并非重复起诉。故请求：撤销（2020）湘11行初76号行政裁定；依法支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，从上诉人胡艳乓提供的相关材料来看，虽然负责办理本次征收拆迁事宜的工作人员对相关拆迁补偿问题进行过答复，但是，根据一审查明的情况，在上诉人起诉时，上诉人的房屋未被拆迁，相关行政机关也未就拆迁问题作出相关决定或与上诉人签订协议，本次征收补偿行政程序尚未实施完成。现上诉人直接起诉请求确认相关行政机关不履行拆迁安置补偿职责的行为违法并请求给予安置费每人28万元，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，一审裁定不予立案，合法正确。胡艳乓如对拆迁补偿安置不服，待案涉房屋被实际征收后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十二月一日书记员 彭 立
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3893号之一 申请执行人吴某1，女，2004年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人吴某2，女，2009年9月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人吴某3，女，2009年9月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴**文，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴某1、吴某2、吴某3与被执行人吴**文抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3523号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴**文立即支付给申请执行人吴某1、吴某2、吴某3抚养费人民币12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人吴**文银行卡存款573.30元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴某1、吴某2、吴某3也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3523号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2005号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人陈加育追缴违法所得一案。执行中，被执行人陈加育已自动履行完毕，申请执行人依据（2017）黔0322刑初284号刑事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执2005号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈加育因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1198号上诉人（三撤之诉的起诉人）：杨建富，男，汉族，1952年3月6日出生，住济源市天坛区宋庄村西二巷**。被上诉人（三撤之诉的被起诉人，原审原告）：郑战全，男，汉族，1966年10月10号出生，，现住济源市坡头村马住村被上诉人（三撤之诉的被起诉人，原审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法人代表人：李玉田，该公司董事长。被上诉人（三撤之诉的被起诉人，原审被告）：翟立印，男，汉族，1954年3月21日出生，现住济源市交通局家属院******。上诉人杨建富因第三人撤销之诉一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨建富上诉请求：1.依法撤销（2020）豫9001民撤5号民事裁定书；2.裁定济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、民撤5号认定的上诉人不能提起本诉的身份确系明显错误。法律规定，有权提起撤销之诉的第三人限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由而未参加原审诉讼的有独立请求权和无独立请求权第三人。民撤5号虽认定上诉人不是原审案件的第三人正确，但其并未因此而裁定立案确系明显错误，因上诉人只有以因不能归责于本人的事由而未参加原审诉讼的案外第三人才可以提起本诉。因此，上诉人具备提起本诉的适格的原告资格。二、民撤5号审查上诉人提起本诉资格时明显适用法律错误。根据法律规定“第三人撤销之诉”的案由，应当适用《民事诉讼法》第五十六条之规定而不能适用《民事诉讼法》第一百二十三条及第一百一十九条来审查该案由之下的原告资格。三、上诉人认为济源市法院在原审过程中明显存在阻止上诉人参与原审诉讼的故意，因此，上诉人应通过提起本诉来保护自身的合法权益。原审原告在原审诉讼时已明确将上诉人列为被告资格，但原审判决书中明确记载“原审在审理过程中，经本院释明，原审原告明确表示不追加上诉人等为本案被告”，由此可以看出上诉人本来已具有参与原审诉讼的资格，但因原审法院的阻止才导致上诉人成为案外人，因此上诉人系非因本人的事由而未参加原审诉讼的第三人，再加上原审原、被告双方的裁判结论明显侵害到了上诉人的切身利益，所以法院应依法审理本诉。四、上诉人认为原审两被告在原审中明显隐瞒了对其两方不利的、且原审原告不知情也得不到的证据，因此，应通过本诉来查明事实真相。原审两被告早已自认了其确是股东的证据在原审中并未得以体现，所以原审法院在未见到该等证据的情况下才作出了相反的错误认定。综上，济源市法院民撤5号裁定书明显错误，故请求济源中院依法公正处理并裁定继续审理本案。本院认为：依据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，这里的第三人是法律规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，在郑战全与河南济源钢铁（集团）有限公司、翟立印股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，上诉人杨建富对双方的诉讼标的既无独立的请求权，也与案件的处理结果没有利害关系，因此，杨建富不是第三人撤销之诉的适格第三人。其次，原审诉讼中，郑战全作为债权人请求河南济源钢铁（集团）有限公司、翟立印对邵原焦化公司的债务承担连带清偿责任，原判的结果是驳回了郑战全的诉讼请求，该判决结果并未侵害上诉人杨建富的民事权益。综上，杨建富的上诉请求不能成立。本案是第三人撤销之诉，是否受理应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定适用范围是一审普通程序案件的受理情形，因此，一审适用该规定不当，本院应予纠正。但一审处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  谢高锋审判员  石 林二〇二〇年十二月十日书记员  连 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6991号 原告：蒋潇，男，1989年10月18曰出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 原告：熊诗宇，女，1992年11月19日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**，现住柳州市城中区通达路**恒大华府**。 原告熊诗宇之委托诉讼代理人：蒋潇，系熊诗宇丈夫。 被告：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，地址：柳州市银兴商业城******，统一社会信用代码：91450204697604209W 法定代表人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃柳双，女，1985年11月28日出生，壮族，系广西贯通置业发展有限公司柳州分公司员工。 被告:柳州市柳南区恒品居家具经营部，经营场所：柳州市柳**新时代商业港（红星美凯龙家居商场）****，统一社会信用代码：92450204MA5NBMW78T。 经营者：毛君恒。 原告蒋潇、熊诗宇诉被告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司、柳州市柳南区恒品居家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒋潇、熊诗宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋潇、熊诗宇撤诉。 案件受理费200元因撤诉减半收取100元（原告已预交），由原告蒋潇、熊诗宇负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初727号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张改军，男，1990年2月5日出生于陕西省神木市沙峁镇，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市河畔村。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张改军犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张改军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日19时许，被告人张改军醉酒后驾驶车牌号为陕K7***9号白色“森雅”牌小型轿车，从神 木市神木镇冷库路海浪烧烤店出发，准备回往沙峁镇的老家，沿神盘路由北向南行驶至张板崖收费站处时，被神木市公安局交通管理大队神盘路中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至神盘路中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为240MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张改军血液中酒精含量检测，检测结果为217.11MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张改军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张改军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张改军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年1月31日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王伟