wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督123号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被申请人：陈艳君，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇大道房屋业主。根据前期物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1243.7元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1243.7元。申请费17元，由被申请人陈艳君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1454号 申请执行人：北京世健高科空调空气净化科技有限公司。 法定代表人：朱仕剑，经理。 被执行人：北京雅联百得科贸有限公司。 法定代表人：曹永峰，经理。 申请执行人北京世健高科空调空气净化科技有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1328民初1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的265000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人北京雅联百得科贸有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有265000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人北京世健高科空调空气净化科技有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保342号申请人：李祥文，男，1974年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。被申请人：新疆东诚工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91652201MA777Y1H2Y，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路营丰大厦****。法定代表人：马东红，总经理。申请人李祥文于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东诚工程机械租赁有限公司名下83720元的银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额83720元）。申请人李祥文就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李祥文财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东诚工程机械租赁有限公司名下83720元的银行存款或查封、冻结其他相当价值的财产。案件申请费857元，由申请人李祥文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2999号原告：杨正琦，男，1998年7月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：谭俊，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：马成，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告杨正琦与被告谭俊、马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正琦到庭参加诉讼，被告谭俊、马成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金250000元及利息114800元（以200000元为本金自2017年12月19日按月利率2%计算至2018年1月24日的利息为4800元；以250000元为本金自2018年1月25日按月利率2%暂计算至2020年11月24日，利息为110000元），本息合计：364800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告向原告提出借款200000元用于资金周转，原告表示同意并于2017年12月18日通过银行转账200000元给被告，被告向其出具了借条一份，载明借到原告200000元，利息按月息2分计算，被告马成作为保证人在借条上签名。2018年1月底，被告再次向原告借款50000元，原告于2018年1月24日通过银行转账的方式向被告转账50000元，被告向原告出具了一张金额为50000元的借条，被告马成对该笔借款提供担保。现因原告需要资金周转多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告谭俊未到庭答辩，在答辩期间向本院提交了书面答辩状辩称，1、原告主体不适格，法院应驳回原告的起诉，因案涉借款的实际出借人系案外人雷鸣鸣，而非原告；2、原告出借的资金合法来源不明，法院应认定案涉借贷关系无效；3、实际出借人雷鸣鸣与被告谭俊双方就借款约定的利息过高。被告马成未到庭答辩，在答辩期间向本院提交了书面答辩状辩称，本案实际出借人系案外人雷鸣鸣，现因雷鸣鸣因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，其与被告谭俊之间的借贷关系系主合同，应认定无效，被告马成作为担保人签订的系从合同，依法应认定为无效，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告与被告谭俊系朋友关系，被告谭俊、马成原系恋人关系。因资金需要，被告谭俊分别于2017年12月18日，2018年1月24日向原告借款200000元、50000元。原告分别于当日通过银行转账的方式向被告谭俊转账200000元、50000元，被告谭俊分别向原告出具了借条，均约定借款利率为月利率2%，同时被告马成作为保证人分别在借条上签名，上述借款均未约定还款期限。借款后至今，两被告均未向原告还本付息。后原告要求被告偿本付息未果，成讼。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告谭俊向原告借款250000元，有被告谭俊向原告出具的借条、双方的转账记录等证据为凭，故对于原告要求被告偿还本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告谭俊提出案涉借款的实际出借人系案外人雷鸣鸣的辩称，本院依法不予支持，被告可另行主张。对于原告要求被告谭俊月息2分支付利息至2020年11月24日的诉讼请求，原、被告双方虽约定了按月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息已明显超过上述规定中受保护的利率上限，故本院仅支持以借款本金为基数从借款次日起按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止（其中200000元自2017年12月19日起计算至2018年1月24日止；250000元自2018年1月25日起计算至2020年11月24日止）。对于被告马成是否承担连带保证的还款责任，本案中，原告与被告谭俊之间的借款未约定还款期限，但原告在庭审中陈述，其在出借最后一笔借款的半年后（2018年7月）向被告谭俊催收过借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案被告马成的保证期间至2019年1月前届满，原告未提供证据证明其在此期间向被告马成主张过保证责任，故被告马成在本案中免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告谭俊于本判决生效后十日内向原告杨正琦偿还借款250000元及利息（利息计算方法：其中200000元自2017年12月19日起计算至2018年1月24日止；250000元自2018年1月25日起计算至2020年11月24日止，上述利率均按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告杨正琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告谭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1991号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：苏金榜，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：孙玉峰，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：新邵县鸿辉石油机械制造有限公司，住所地新邵县酿溪镇畔田村**。 法定代表人：马追阳，该公司总经理。 原审第三人：孙贵军，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上诉人苏金榜因与被上诉人孙玉峰、新邵县鸿辉石油机械制造有限公司（以下简称鸿辉公司）及原审第三人孙贵军合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏金榜上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省新邵县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定以“原告苏金榜未通知被告孙玉峰就要求解除合同，违反了法律规定”为由，裁定驳回苏金榜的起诉系适用法律错误，与最高人民法院法发布的指导性案例裁判观点相悖。 苏金榜向一审法院起诉请求：1、解除苏金榜与孙玉峰签订的《合作协议书》及《补充合作协议》；2、判令孙玉峰支付苏金榜代其垫付的费用共计1540361元（其中包含：三台变压器313500元，水电安装费用246861元，厂房建设费用680000元，电力申报费300000元）；3、确认苏金榜对鸿辉公司厂房的机械设备（不包含三台变压器）拥有所有权；4、判令孙玉峰向苏金榜支付违约金及损失4500000元；5、诉讼费由孙玉峰、鸿辉公司承担。 孙玉峰向一审法院反诉请求：1、判令苏金榜继续履行分别于2017年9月10日、2018年11月8日与孙玉峰签订《合作协议书》《补充合作协议》；2、判令苏金榜向孙玉峰支付违约金及补偿固定资产投入550万元；3、本案本诉费与反诉费由苏金榜承担。 一审法院认定事实：鸿辉公司的住所地在新邵县酿溪镇畔田村**，法定代表人孙贵军（2017年6月30日），经营范围是通用机械设备制造：阀门、采油井口装置、压力管汇、节流管汇、标准件、紧固件、密封件制造。石油钻井采配件、抽油机配件、机械配件加工、泵及配件、废旧金属回收、利用、拆解、铜铝冶炼、铸造、销售。2017年9月13日，孙贵军（甲方）与马追阳（乙方）签订了《合作协议》，该协议第四条约定，甲方占生产所得利润的10%扣除生产成本，甲方参与财务监督。第六条约定，甲方现有营业执照企业法人需变更到乙方。甲乙双方在合作期限内因国家的法律法规不能生产，甲方不负任何责任。马追阳在鸿辉公司的股权全部属于孙玉峰的，马追阳系孙玉峰在鸿辉公司的代理人。2017年上半年，苏金榜经人介绍与孙玉峰认识，后两人就合作经营鸿辉公司一事多次商谈。2017年9月10日，苏金榜（乙方）与孙玉峰（甲方）就鸿辉公司合作事宜签订了《合作协议书》。该合作协议对双方的出资、占股、权利、义务、违约赔偿都进行了约定，同时约定合作期限暂定三年。2018年11月8日，苏金榜与孙玉峰又签订了《补充合作协议》，对双方的权利、义务、占股、违约赔偿重新做了约定。2020年3月10日，苏金榜在没有通知孙玉峰的情况下向一审法院提起诉讼要求解除两人签订的合作协议和补充合作协议。 一审法院认为：本案系合同纠纷。苏金榜（乙方）与孙玉峰（甲方）签订的《合作协议书》、《补充合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定”。苏金榜未通知孙玉峰就要求解除合同，违反了上述法律规定，且孙玉峰反诉辩称要求苏金榜继续履行合同，故对苏金榜的诉讼请求，予以裁定驳回；对孙玉峰提起的反诉请求，也一并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回苏金榜的起诉；二、驳回孙玉峰的反诉；案件受理费54083元，退回苏金榜；反诉费50300元，退回孙玉峰；财产保全费5000元，由苏金榜负担。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。根据上述规定，合同解除权的法定行使方式为通知，即单方意思表示，解除权的生效方式为到达。本案中，苏金榜向一审法院起诉后，一审法院将苏金榜的起诉书副本送达了孙玉峰，苏金榜认为这种方式是通知孙玉峰解除合同，符合上述合同法第九十六条第一款的规定。 综上，苏金榜的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初313号民事裁定； 二、本案指令湖南省新邵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李汉斌 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 肖蓓蕾 代理书记员  肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监22号原审原告：李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审被告：王仁宝，男，1970年6月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告李楠与原审被告王仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）黑0602民初1590号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0425刑初103号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：王某某，曾用名王某某，男，1976年6月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月30日被礼泉县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。被告人：闫某某，男，1986年5月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被礼泉县公安局刑事拘留，4月24日被释放，同年5月8日再次被礼泉县公安局刑事拘留，5月29日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某某、闫某某犯寻衅滋事罪向本院提出公诉，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察官卢雄出庭支持公诉，被告人王某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2005年9月11日晚，被告人王某某纠集被告人闫某某、段某甲（已过追诉时效）持刀、枪在礼泉县中西医结合医院找到被害人张某甲。张某甲见状连忙向医院大门外跑去。王某某持枪、闫某某、段某甲各持砍刀一把随后追赶。期间，王某某向张某甲逃跑方向两次鸣枪，张某甲最终逃离现场。案发后被告人王某某、段某甲驾驶摩托车逃至礼泉县XX路与旅游路十字处被刘某某带人开车接走。作案工具枪支及砍刀至今未找到。另查明，2020年3月24日被告人王某某在其家中被公安机关抓获。2020年4月21日，被告人闫某某主动前往礼泉县公安局投案，并于同年5月7日接民警电话后主动前往侦查机关接受讯问并如实供述犯罪事实，且与被告人王某某在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在庭审过程中亦无异议。又查明，2003年8月22日，被告人王某某因吸食毒品被礼泉县公安局强制戒毒六个月，2012年10月22日，又因2010年7也14日犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年4月25日，被告人王某某因2011年11月27日犯故意伤害罪被长武县人民检察院不予起诉。    上述事实，被告人王某某、闫某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明材料、有关情况说明、起诉意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及户籍信息证明等书证，被害人张某甲陈述，证人段某甲、刘某某、雒某某、何某某、张某乙、侯某某、陈某甲、段某乙、张某丙、王某某、邓某某、段某丙、段某丁、陈某乙等证人证言，辨认笔录及照片，被告人王某某、闫某某在公安机关的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某纠集被告人闫某某等持凶器随意殴打他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定的寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、闫某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某纠集他人、提供凶器并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且案发前有因吸食毒品被行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，其主动投案并如实供述案件事实，系自首，亦可减轻处罚。二被告人表示认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王某某、闫某某的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止。）二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月4日止，其2020年4月22日至2020年4月24日被羁押的3日已扣减。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。  审  判  长     张 水 利                                   人民陪审员     王 西 锋                        人民陪审员     何 正 良  二〇二〇年十二月三日  书  记  员     李    磊 附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条   有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条  组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条  在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十八条   在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。  被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。第八十九条  追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。  在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1436号申请人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。申请人:邢成波，男，1990年10月30日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月30日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与申请人邢成波关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷，于2020年12月30日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邢成波赔偿申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险追偿款10190元，于2021年1月31日前付清。款项付至申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的对公银行账户中（户名：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，开户行：平安银行青岛分行，账号：11×××01）。二、本次纠纷一次性了结，申请人双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与申请人邢成波于2020年12月30日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月三十日法官助理董玉蕾书记员吴奉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：罗荣刚，男性，汉族，1973年2月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与罗荣刚借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人罗荣刚给付案款9290.75元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗荣刚无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人罗荣刚新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人罗荣刚限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1437号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初4091号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：薛红伟，工作人员。被告：崔荣文，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省获嘉县。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告崔荣文建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2011年9月20日签订的租赁合同；2、被告立即支付原告租金159807.02元及违约金47942元；3、被告返还原告租赁物工字钢3.1米，扣件3239个，如逾期不返还，折价赔偿16443元。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告的建筑设备，并约定逾期不能支付每月加收租赁费30%违约金。后双方开始履行合同，直至2020年9月30日，期间产生租金159807.02元，被告至今未付，剩余工字钢3.1米，扣件3239个被告未退还，如不能退还则按约定赔偿。本院经审查认为，根据原告新乡县宏伟建筑设备租赁部向本院提供的被告身份信息，本院经电话传唤和邮寄送达相关文书材料，均无法联系上被告，邮政部门送达回执显示收件人不在收件地址、且无法联系收件人，原告起诉的被告主体不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 李 赢
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人:李进江，男。 委托诉讼代理人：吴永江，男。 被告：徐耸男，男，住宁安市。 被告：关波，男，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行宁安支行）与被告徐耸男、关波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行宁安支行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼，被告徐耸男、关波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金101621.75元及利息，利息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，被告徐耸男在原告处办理住房按揭贷款，双方签订了个人购房担保借款合同贷款本金 140000元，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，借款人徐耸男购买的为借款担保。该笔贷款于2020年2月29日逾期。诉讼中，借款人徐耸男偿还了逾期的借款本金5037.24元、利息1187.53元，本息合计6224.77元。未偿还借款本金101621.75元。 被告徐耸男、关波未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：一、原告要求被告徐耸男给付借款本金及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、被告关波是否承担连带给付责任。 原告农行宁安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.个人购房担保借款合同复印件一份；2.个贷凭证基础信息一份。本院认为，原告提供上述证据能够证明被告徐耸男向原告借款、用购买的房屋抵押、被告关波为借款保证人的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月11日，被告徐耸男与原告农行宁安支行签订个人购房担保借款合同，双方在合同中约定被告向原告贷款本金140000元用于。被告徐耸男以该房屋为借款担保并办理抵押登记，被告关波为借款合同的保证人。贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。截至2020年11月30日，被告徐耸男尚欠贷款本金101621.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农行宁安支行与被告徐耸男签订个人购房担保借款合同，双方之间形成金融借款合同法律关系，该借款合同法律关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力。原告已发放贷款，被告徐耸男应按照约定偿还贷款。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。本案中，借款人徐耸男的借款于2020年2月29日逾期，属违约行为，虽然借款人在诉讼中已陆续偿还逾期的借款本息，但仍应承担违约责任，故原告要求被告徐耸男给付剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的债权既有物的担保，又有人的担保，根据合同约定借款人可以要求保证人承担保证责任，且合同中明确约定保证方式为连带保证责任，被告关波应对借款本息承担连带给付责任，故原告要求被告关波与被告徐耸男共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐耸男于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金101621.75元（截至2020年11月30日）。2020年11月30日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 二、被告关波对述欠款本息承担连带保证责任。被告关波承担连带保证责任后有权向被告徐耸男行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.50元，公告费260元，由被告徐耸男、关波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  徐红梅 人民陪审员  付伟利 人民陪审员  陶莉君 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孔海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28500号原告：刘潮。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：吴昌翔。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩艺,北京市鼎业律师事务所律师。本院受理的原告刘潮诉被告吴昌翔民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告虽然户籍地在天津市滨海新区，但并未在该住所居住，被告住所地在广西省桂平市××镇××路××号。因此，本院并非被告经常居住地法院，对该案没有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。审 判 长  石鑫润人民陪审员  张仁婕人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5781号申请执行人：于添，男，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，送达地址天津市南开区。申请执行人于添与被执行人孟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币254153.00元及相应利息，本院于2020年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月27日向被执行人孟焕发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币254153.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执88号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李成山，男，1959年10月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人李成山借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1985号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2427号 惠州市秋谷依家物业管理有限公司与梁慧明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3020号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2427号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款6027.63元已全部执行到位，其中50元为执行费。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3500号申请执行人：杜军民，男，1972年2月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢玉强，男，1959年4月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人杜军民与被执行人卢玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢玉强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜军民向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人卢玉强应支付申请执行人杜军民货款32000元及利息并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人卢玉强发出执行通知书、报告财产令，要求卢玉强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢玉强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢玉强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢玉强名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人卢玉强有银行账户，并已划拨到款4089.95元。截至2020年12月14日，申请执行人已实现债权4089.95元，未实现债权27910.05元及利息，本案诉讼费300元，执行费380元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卢玉强有其他可供执行的财产，且被执行人卢玉强在本院已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人卢玉强拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人卢玉强作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月20日对被执行人卢玉强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜军民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈 园
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16346号 申请人:廖大剑，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人廖大剑与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人廖大剑于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67077.5元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67077.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复247号复议申请人（案外人）：梁淑岚，女，1966年1月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所律师。被执行人：卜义，男，1960年1月25日出生，现在服刑期间。复议申请人梁淑岚不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异395号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌平法院在执行卜义非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案[执行依据：（2019）京0114刑初465号刑事判决；执行案号：（2020）京0114执6216号]过程中，案外人梁淑岚对冻结其名下的中国工商银行×××、北京农商银行×××、中国农业银行×××、中国农业银行×××、中国农业银行×××账户提出书面异议。昌平法院经审查查明，2019年12月31日，该院作出（2019）京0114刑初465号刑事判决，判决如下：一、被告人卜义犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百八十万元。二、被告人凡家军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人卜春燕犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人赵洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人卜春莱犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人卜占立犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。七、追缴被告人卜义非法采矿的违法所得人民币九千一百三十五万四千八百四十四元三角五分及行贿款人民币一百万元；追缴被告人凡家军的违法所得人民币二百二十六万七千六百六十六元六角六分；追缴被告人卜占立的违法所得人民币十四万七千元，均予以没收。（在案冻结银行账户、房产线索移送执行机关）八、在案查封的涉案砂石予以没收。九、随案移送物品依法处理。后卜义、凡家军不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）京01刑终97号之二刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。就追缴被告人卜义非法采矿的违法所得，该院以（2020）京0114执6216号立案执行。另查，公安机关在侦查阶段冻结了梁淑岚名下中国工商银行×××、北京农商银行×××、中国农业银行×××、中国农业银行×××、中国农业银行×××等银行账户。梁淑岚对此提出前述书面异议。昌平法院认为，该院（2019）京0114刑初465号生效刑事判决主文第七项载明：“追缴被告人卜义非法采矿的违法所得人民币九千一百三十五万四千八百四十四元三角五分及行贿款人民币一百万元；追缴被告人凡家军的违法所得人民币二百二十六万七千六百六十六元六角六分；追缴被告人卜占立的违法所得人民币十四万七千元，均予以没收。（在案冻结银行账户、房产线索移送执行机关）”。梁淑岚所提异议的5项财产均在在案冻结银行账户、房产线索范围内，故该院对其执行措施并无不当，梁淑岚所提案外人异议于法无据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定驳回案外人梁淑岚的异议请求。梁淑岚不服该裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销(2020)京0114执异395号裁定书，并在查清事实后依法裁定解除对复议申请人梁淑岚名下所有银行账户的冻结措施。理由如下：一、昌平法院认定事实不清。2020年10月19日，昌平法院依法作出(2020)京0114执异395号裁定书，裁定书对(2019)京0114刑初465号刑事判决书判决主文第七项理解有误。1.第七项明确表示追缴被告人卜义、凡家军、卜占立违法所得(在案冻结银行账户、房产线索移送执行机关)。此内容非常明确，追缴人并无梁淑岚，且依据复议申请人梁淑岚的证据可以看出，其名下被冻结的存款均有合法来源。刑事判决书明确表示是相关财产线索移送执行机关。线索不等于违法所得。线索应根据复议申请人梁淑岚提供的证据加以辨别，每一项财产是否与犯罪违法所得有关，不能统统认定是违法所得。要是都认为是违法所得予以追缴，应在刑事判决书中明确表述。昌平法院对(2019)京0114刑初465号判决书第七项“线索”进行了扩大解释。法律依据为《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。(2019)京0114刑初465号刑事判决书裁判主文中无认定复议申请人梁淑岚名下存款为违法所得，也未有清单。结合本刑事判决，不能推定复议申请人梁淑岚的银行存款为违法所得。2.昌平法院的本院认为中“梁淑岚所提异议均在在案冻结银行账户内，执行措施并无不当”。复议申请人梁淑岚认为，法院冻结银行账户必须以事实为依据，以法律为准绳。本案冻结应以(2019)京0114刑初465号刑事判决书为依据，既然刑事判决书没有认定梁淑岚名下存款为违法所得，此冻结无法律依据。刑事判决书中认定非法采矿事实是2014年至2017年9月间，而复议申请人梁淑岚房产取得时间是2008年，卖房所得款有合法来源。二、昌平法院适用法律错误。应当严格按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定执行。判决书未明确表示梁淑岚名下的银行存款是违法所得，就应当认为梁淑岚名下的银行存款是合法的。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，根据（2019）京0114刑初465号生效刑事判决主文第七项载明：“追缴被告人卜义非法采矿的违法所得人民币九千一百三十五万四千八百四十四元三角五分及行贿款人民币一百万元；追缴被告人凡家军的违法所得人民币二百二十六万七千六百六十六元六角六分；追缴被告人卜占立的违法所得人民币十四万七千元，均予以没收。（在案冻结银行账户、房产线索移送执行机关）”。昌平法院以“梁淑岚所提异议的5项财产均在在案冻结银行账户、房产线索范围内，法院对其执行措施并无不当，梁淑岚所提案外人异议于法无据”为由，驳回梁淑岚所提案外人异议的处理结果并无不当。梁淑岚所提其他复议理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回梁淑岚提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异395号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5229号 申请执行人徐亚萍、被执行人吴振辉： 申请执行人徐亚萍诉被执行人吴振辉民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初6868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴振辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5229号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱觉文，男，1946年2月3日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南丹书画纸厂，住所地：广西南丹县城关镇小场街。 法定代表人：莫仁钦，该厂厂长。 再审申请人朱觉文因与被申请人广西壮族自治区南丹书画纸厂（下称南丹书画纸厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱觉文申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判。2018年11月13日，南丹书画纸厂作出的《企业解散财产清偿及分配方案》第八项中，明确承诺欠朱觉文工程款69800元，这是南丹书画纸厂最后一次书面承诺，盖有该厂大印，是一份新的证据，这份证据证明欠工程款的事实，也证明本案诉讼时效从2018年11月13日起重新计算。2.原判认定本案诉讼时效已过缺乏证据证实。南丹书画纸厂未提供证据证明朱觉文已过诉讼时效才提起诉 -2- 讼。相反，南丹书画纸厂从1994年起就停产关门，等待变卖，有延长诉讼时效的特殊情况。3.原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，不支持南丹书画纸厂对诉讼时效的抗辩。 本院经审查认为，朱觉文在南丹书画纸厂的施工项目于1992年8月底即已完工交付使用，依照法律规定，朱觉文此时即有权要求南丹书画纸厂支付相应的工程款。但南丹书画纸厂未及时支付相关工程款，而朱觉文也未及时以诉讼或其他手段进行追偿，怠于行使诉讼等权利以维护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”朱觉文从1992年8月底即知道南丹书画纸厂未及时支付相关工程款，却至2018年9月13日才提起本案诉讼，早已超过最长20年的诉讼时效保护期限，已丧失胜诉权。朱觉文主张存在南丹书画纸厂于1994年停产等特殊情况，但南丹书画纸厂停产并不影响朱觉文保护自己的权益，其主张的特殊情况不能成立。至于朱觉文提出新证据《企业解散财产清偿及分配方案》，其未随案提交，本院不予论述。 综上，朱觉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： -3- 驳回朱觉文的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1275号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：易老弟，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人易老弟犯盗窃罪一案,本院于2019年5月31日作出的（2019)桂0323刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人易老弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人352.5元后，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5398号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8053号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执805号之一 申请执行人：黄小东，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：林燕清，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人黄小东与被执行人林燕清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1853号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林燕清应支付申请执行人黄小东款项400000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人林燕清名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林燕清纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27680号之一原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。被告：李光中，男，1958年8月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告吴成华与被告李光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成华负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2249号申请执行人建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地建湖县。法定代表人陈学满，该办事处主任。被执行人江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县高新区。法定代表人朱咸标，该公司董事长。被执行人季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人夏正贵，该公司总经理。申请执行人建湖县人民政府近湖街道办事处与被执行人江苏扬标石油机械有限公司、季和俊、建湖永林房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）苏0925民初69号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏扬标石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县人民政府近湖街道办事处债权转让款1998万元及利息（其中以1998万元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；被告季和俊承担连带清偿责任；被告建湖永林房地产开发有限公司对其中4253400元承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初69号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十五日书记员 商 璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑开文，男，1974年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古蒙牛达能乳制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙牛一厂大楼。法定代表人：温永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾学勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司员工。再审申请人郑开文因与被申请人内蒙古蒙牛达能乳制品有限公司（以下简称达能公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑开文申请再审称,原审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）二审判决认为郑开文存在一次偷盗公司产品的行为，存在偷盗公司情形，可以适用公司《员工奖惩管理制度》第4.3条规定的解除劳动合同的违纪行为中“偷盗公司或员工财物50元以上，或出现两次以上偷盗行为”错误。郑开文仅有一次偷盗公司产品的行为，不能适用上述规定。郑开文未写过所谓悔过书、未作出保证今后绝不偷盗公司产品等承诺或保证。对于张俊林偷盗公司产品事件，达能公司认定，“郑开文违规通知物流库房组长将产品调出”，未认定协助张俊林偷盗产品且构成偷盗行为的从犯。（二）达能公司与郑开文解除劳动合同的制度依据前后不一致。达能公司将内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）的规章制度适用于郑开文明显不当。二审中又变成达能公司《员工奖惩管理制度》，亦未告知郑开文。达能公司解除劳动合同并未事先通知工会，违法解除劳动合同，在一审起诉前未出示通知工会的任何证据。（三）郑开文由蒙牛公司调动至达能公司，工作年限应认定为19年1个月。达能公司出具的《解除/终止劳动合同通知书》明确载明郑开文来公司时间为2000年2月23日，工龄为19年零1个月，现行合同起始时间为2016年2月26日。据此达能公司承认郑开文在蒙牛公司的工作年限，并将其视为在达能公司的工作年限。认定工作调动不能仅根据劳动者不掌握的调动文件。达能公司与蒙牛公司系关联公司，蒙牛公司控股达能公司，蒙牛公司部分高管系达能公司高管。郑开文工资发放记录中司龄工资400元这一项也能证明郑开文的工龄应为19年零1个月。依据我国民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案，改判达能公司支付郑开文违法解除劳动关系经济赔偿金196153.23元。达能公司提交意见称，郑开文连续两次实施盗窃行为，严重违反公司规章制度，公司不存在违法解除劳动合同情形。其中第一次是郑开文协助张俊林偷盗公司产品，构成偷盗从犯，被公司通报一次，公司考虑其第一次偷盗且诚心悔过，写下悔过书，保证今后绝不偷盗公司产品。达能公司与蒙牛公司均是独立法人，达能公司与郑开文于2016年2月26日建立劳动关系，郑开文工龄不可能长达19年。请求驳回郑开文的再审申请。本院经审查认为，达能公司《员工奖惩管理制度》第4.3条规定，“偷盗公司或员工财物在50元以上，或出现两次以上偷盗行为，除解除劳动合同外，还须依据财产损失予以赔偿”。达能公司于一、二审期间未举证证明郑开文偷盗公司或员工财物在50元以上，二审判决关于郑开文存在一次偷盗公司产品的行为，存在偷盗公司情形，可以适用达能公司《员工奖惩管理制度》第4.3条规定的认定缺乏证据证明。原判决认定郑开文应从2016年2月起计算工作年限，但该认定与达能公司出具的《解除/终止劳动合同通知书》载明的郑开文入职时间、工龄等内容相矛盾，且达能公司对此未能作出合理解释，结合达能公司与蒙牛公司之间存在关联关系，以及达能公司在一审中认可郑开文入职蒙牛公司是2000年的事实，原判决对郑开文工作年限的认定亦缺乏证据证明。综上，郑开文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，考虑本案具体情况，由二审法院再审本案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白海荣审判员 王菁馨审判员 张 雷二○二○年十二月十八日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2694号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。法定代表人：钟浩，总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玉珍，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省泰和县螺溪镇爵誉村张瓦组**，公民身份号码3624261984********。被上诉人（原审被告）：易小林，男，1977年12月7日出生，汉族，，住江西省吉安市吉州区长塘镇庙下北斗段村**公民身份号码3624011977********。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人丁玉珍、易小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财保公司的委托诉讼代理人潘方云、被上诉人丁玉珍、易小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华财保公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担保险赔偿金9142.27元。2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定误工费和护理费的标准错误。被上诉人丁玉珍提供其丈夫名下的营业执照，属于城镇私营单位，误工费的标准应按2019年度城镇私营单位批发零售业39761元/年计算，护理费的标准应按41444元/年计算。2、一审判决上诉人负担诉讼费和鉴定费错误。上诉人在交通事故案件中不是侵权人，承担的不是侵权责任，诉讼费用和鉴定费应由实际侵权人负担。被上诉人丁玉珍辩称：1、丁玉珍和丈夫共同经营建材、水电、吊顶、油漆材料销售兼承包工程业务，两夫妻日收入600-800元，兼卖材料，年收入大概18-21万元，丁玉珍日工资300元左右。2、丁玉珍银行流水并非店里的流水，是丁玉珍一人的银行账目，进货买卖的流水是丈夫的微信转账。3、丁玉珍受伤后由丈夫照顾，护理费应按照丈夫实际收入300元/天计算。希望法院按照吉安本地装修师傅工资行情认定。请求驳回上诉请求。被上诉人易小林辩称：我投保了强制保险和商业保险，有关赔偿应该由中华财保公司承担。丁玉珍的费用我已垫付8000元。请求维持一审判决。丁玉珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿丁玉珍医疗费等各项损失53020元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月29日6时15分许，易小林驾驶赣D570**车在螺溪镇南岗口路段未确保安全，撞到前方正常行驶由丁玉珍驾驶的二轮电动车，致丁玉珍受伤、电动车受损。经交警认定，易小林负交通事故的全部责任。丁玉珍伤后入泰和县人民医院住院治疗14天，伤势为骶4椎体骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费7176.18元。经泰和求真司法鉴定中心评定：未达到伤残等级，出院后继续治疗费3000元，伤后误工期100天、护理期30天、营养期60天，支付鉴定费1900元。丁玉珍系江西省城镇居民，从事批发和零售业，修理电动车花费670元。易小林有证驾驶，支付了丁玉珍8000元，驾驶的赣D570**车投保了交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期内。依据相关规定及我省公布的最新统计数据，结合案情，核定丁玉珍的各项损失如下：医疗费7176.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费17012.05元（江西省非私营单位批发和零售业标准62094元/年÷365天×100天）、护理费4230元（141元/天×30天）、交通费酌定300元、电动车修理费670元、鉴定费1900元，计35768.23元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。中华财保公司应理赔35768.23元，易小林垫付的8000元在理赔款中直接返还，理赔余款27768.23元由丁玉珍得。丁玉珍主张精神损失费、手机损失，无事实、法律依据，不予支持。鉴定费是原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，中华财保公司应予以负担。中华财保公司在本案中的诉讼地位是被告，是案件的当事人，负有直接向原告赔偿的义务，且在本案中行使了法律赋予的诉讼权利，则应当承担法律确定的义务，遵守诉讼费用“谁败诉、谁负担”的法律规定，依法负担本案的诉讼费。综上所述，对丁玉珍的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告丁玉珍的医疗费等各项损失27768.23元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起五日内返还被告易小林垫付款8000元。三、驳回原告丁玉珍的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告丁玉珍负担263元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担300元。本院二审期间，上诉人中华财保公司提交了《机动车综合商业保险示范条款》一份，拟证明诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担。被上诉人丁玉珍、易小林进行了质证。对上述证据，本院认定如下：上诉人提交的保险条款没有投保人易小林签字，对保险合同中免除保险人责任的条款，没有证据证明上诉人在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该合同免责条款不产生效力。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人丁玉珍住院期间由其丈夫张亚龙进行护理，一审时提交了证据证明其与丈夫张亚龙在江西省泰和县三都镇南岗口村经营五金店，一审适用江西省非私营单位有关标准计算误工费、护理费符合当地司法实践，并无不当。关于诉讼费和鉴定费用的问题。上诉人中华财保公司提交的保险条款没有投保人易小林签字，对保险合同中免除保险人责任的条款，没有证据证明上诉人在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该合同免责条款不产生效力。一审判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担并无不当。综上所述，上诉人中华财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6356号原告：张某1，男，1979年3月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1978年3月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。原告张某1与被告周某离婚纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.男孩张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割（40万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某2。被告性格孤僻、怪异，经常与原告吵架，更令原告不能接受的是被告到原告父母处撒泼、打闹，在原告父母的大门上胡乱涂写，把撕碎的床单扔到大门口，被告的无理行为给原告父母的身心造成了重大伤害，父亲因此整天生闷气，心情郁闷，于2017年6月4号病逝，母亲本身也是体弱多病，时常住院，更需照料。原告先后三次向法院提出起诉，或撤诉或判决不准许离婚。原被告自2017年5份分居至今已有3年有余，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。周某辩称，原告陈述与事实部分不符，原被告之间自由恋爱，婚姻基础好，双方无原则性矛盾纠纷。生活中难免有摩擦，只要相互包容、互让互谅，以家庭孩子为重，夫妻关系仍能维持。夫妻关系存续期间，被告发生交通事故受伤，做过开颅手术，丧失味觉、嗅觉，更加需要原告照顾与呵护。夫妻双方本应相敬如宾，虽然原告再次起诉离婚，被告一心想好，不同意离婚，若法院坚持判决原被告离婚，因孩子一直跟随被告共同生活，且孩子自愿跟随被告共同生活，孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费6000元，至孩子有独立生活能力为止；根据婚姻法第39条规定，按照照顾子女和女方权益的原则，房子归被告所有。另外，原告应支付被告自2017年5月至2020年5月抚养费216000元，分割原告的住房公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的结婚证、孩子出生时间、原告已三次向本院提起离婚诉讼的事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告的工资收入情况。被告向本院申请调查令，调取了原告的工资银行流水，其中自2019年2月至2020年1月，工资共计200872元。原告质证认为，2019年2月的工资43422.37元、2020年1月的工资54062.17元均包含年终绩效奖金，实际月均工资10000元左右。本院审查认为，通过原告的银行工资流水看以看出，2019年3月至2019年12月的工资大都在10200元至10400元之间，故被告提交的工资流水中包含年终绩效奖金。2、诉讼中，被告提出原告尚有一套拆迁安置房，并提交了房产赠与协议复印件，证明原告父母将拆迁房屋赠与原告，同时还申请法院调取相关拆迁补偿协议，本院经调取未果。原告认为该房屋是其父母的，本案对该房屋不予处理，被告可在证据充分时另行主张分割。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2002年8月份，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育男孩张某2，张某2现上初中二年级，一直随被告生活。原被告婚后常因琐事发生争执，导致双方感情不和。原告于2017年提起离婚诉讼后撤诉；2018年1月份，原告第二次提起离婚诉讼，本院作出（2018）鲁0283民初633号民事判决，判决不准离婚；2019年11月份，原告第三次提起离婚诉讼，本院作出（2019）鲁0283民初10575号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，双方关系没有好转，已分居2年以上。2017年至2019年10月份之间，原告每年为被告及孩子交纳商业保险费,并给付被告部分生活费、物业费及孩子的上学费用。截至目前，双方各自名下无存款，原告名下有公积金20000元。双方有兴邦杰座1号楼2单元104户住宅一套，豪德商贸城91栋11号门头房一套，两套房屋价值相当，豪德商贸城91栋11号门头房尚有房贷20000元未还。被告及孩子居住在兴邦杰座1号楼2单元104户住宅内。原告有固定工作，被告无业。本院认为，原被告虽然结婚多年，但在共同生活期间产生矛盾，致使双方因感情不和分居2年以上，原告已多次向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方关系仍没有好转，依旧分居，说明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。男孩张某2已年满14周岁，一直随被告生活，且其本人亦表示如果父母离婚愿随母亲生活，故由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。被告要求原告每月支付抚养费6000元过高，结合孩子生活、上学、当地消费水平及被告无业等实际情况，以原告每月支付孩子抚养费2200元为宜。从照顾子女和女方权益的角度，兴邦杰座1号楼2单元104户住宅归被告周某所有；豪德商贸城91栋11号门头房归原告张某1所有，该房屋的房贷由原告张某1自行还贷。原告在双方分居期间已支付了被告部分生活费，故被告要求支付自2017年5月至2020年的生活费，本院不予支持。原告名下的公积金20000元属于夫妻共同财产，原被告各分得10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告周某离婚；二、男孩张某2由被告周某抚养，自2020年12月起至张某2独立生活之日止，原告张某1每月支付孩子抚养费2200元，于每月25日前支付当月抚养费；三、位于平度市兴邦杰座**楼****住宅**归被告周某所有；位于；位于平度市豪德商贸城****门头房归原告张某1所有屋的房贷由原告张某1自行还贷；四、原告张某1于本判决生效后十日内付给被告周某房屋公积金10000元。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  崔美艳审判员  李卫东二〇二〇年十二月十日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013166打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2060号申请执行人：黄海龙，男，汉族，1990年06月04日，地址：廉江市。被执行人：廉江市炜之裕电器有限公司，地址：廉江市遂六线石岭沙塘段，统一社会信用代码：91440881584681363R。黄海龙与廉江市炜之裕电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0881民初2060号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付26478元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执945号 阳霞： 申请执行人阳霞与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2188元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2188元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11086号金启敬、广州美琳美健医疗科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2295号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州美琳美健医疗科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人金启敬向本院确认其已经收到被执行人广州美琳美健医疗科技有限公司支付的款项13628.54元，被执行人已经缴纳本案执行费104元。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1134号之一申请执行人：江安县唐氏酒业副食店，住所地：宜宾市江安县江安镇洋码头村洋码头组、江安镇信合路**。统一社会信用代码：92511523MA6765WL6R。经营者：林敏。被执行人：邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。本院在执行江安县唐氏酒业副食店申请执行邓再平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓再平有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓再平房屋一处。二、查封期限为三年。三、被执行人邓再平负责保管被查封的财产；在查封期间内，邓再平可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年十二月十五日书记员  袁朝英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初691号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：冯军富，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告桂林银行股份有限公司与被告冯军富信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更906号 罪犯刘元生，男，1965年7月23日出生，满族，小学文化，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)辽刑初字第11号刑事判决，以被告人刘元生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）吉刑核字第107号刑事裁定，予以核准。2006年6月4日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘元生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯刘元生在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯刘元生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘元生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1971执恢1959号申请执行人东莞市云盛实业有限公司申请执行被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6781号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛乐佰汇歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹路**附****。 投资人：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛乐佰汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6569号 原告：王**，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树光，男，1956年3月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告王**之父。 被告：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯。 负责人：张胜强，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第一村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯。 负责人：虞先宝，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第二村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯。 负责人：谢友强，该村民小组组长。 -2- 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯。 负责人：林志杰，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第二村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯。 负责人：吴佳斌，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第一村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯。 负责人：廖汉杰，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第二村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯。 负责人：袁文祥，该村民小组组长。 原告王**与被告柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯村民小组及第三人柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第二村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第二村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付70000元征收土地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在承包户在1981年分配到承包地的成员分别是王树 -3- 光、张大妹（已故）、覃凤娥、王燕（分到机动田地）及原告（分到机动田地）。根据“容现片区整推征地补偿内部分配方案”，每个分配得机动田地1亩以内的人可以享受10万元的分配额度。原告名下拥有承包地即机动田（地），在户主王树光的承包证内，原告所在的土地承包证号是：鹿寨县人民政府农地承包权（2009）第130309009号。承包期限三十年不变，在承包地存续期间原告的承包土地被国家征收，但是原告只得分配到三万元的征地补偿费，其他没有任何田地的村民也享受到三万元的征地补偿，相对原告有机动田地的村民来说是显失公平的，征收土地前原告有田有地，征收土地后原告只得三万元的征地补偿费，该三万元征地补偿费用无法保障原告的长远生计。原告认为，原告的承包地因国家征收导致三十年不得耕种，原告应该要得到三十年的补偿。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”、第十七条“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定及容现片包括被告与六第三人在内的七个村民小组经村民集体讨论得出的征地补偿款内部分配方案所确定的分配原则（“以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，家庭成员共同享有”），承包地征收补偿款系支付给家庭承包经营户，而不是支付给个人。至于家庭承包户所获征地补偿款的数额则以该家庭承包户所获的土地份额 -4- （含机动地份额）及该家庭承包户中现户籍在容现片七个村民小组的人员人数予以确定。基于前述分析，有权根据内部分配方案向所在集体经济组织要求分配相应补偿款的是家庭承包农户，该权利由家庭户成员共同行使，原告以个人名义要求被告向其支付征地补偿款，其诉讼主体资格不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费人民币1550元（原告王**已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李剑玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4207号之一申请执行人：田占兴，男，1974年4月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住中牟县。田占兴与黄文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文学应于判决生效之日起十日内偿还原告田占兴借款200000元并支付利息。因黄文学未按上述生效法律文书履行义务，田占兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车两辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下有位于中牟县××、××北水岸鑫城C-15号楼2单元7层701（不动产权证书号：豫（2017)中牟县不动产第0004402号）房产一套，本院已予以查封（轮候），查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余180000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文学负有继续向申请执行人田占兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之十申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2661号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：吴丹，女，1991年11月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初323号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人贾明君，男，1979年8月18日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，驻马店市驿城区农村公路管理所职工（已内退），户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人贾明君犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张玉峰、孟庆民出庭支持公诉。被告人贾明君到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年11月18日21点48分到54分，被告人贾明君酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车在确山县顺河路电业局南门对面公共停车位上分别撞击前方叶志霞驾停的豫Ｓ×××**号小型轿车和后方蔡顺利驾停的豫Ｑ×××**号小型轿车，造成三车受损。经鉴定，贾明君的血样中乙醇含量为142.01mg／100ml。另查明，案发后被告人贾明君分别与叶志霞、蔡顺利达成了仲裁调解协议，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人贾明君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，血样提取登记表、抽血照片、医院证明、检验报告，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、人社局工资管理系统查询结果单，行政处罚决定书，现场照片、视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人蔡顺利、王某、叶某等人的证言，仲裁调解协议、谅解书，被告人贾明君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾明君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾明君如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人贾明君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十八日书记员 王旭光
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8032号原告：王保军，男，1979年08月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳国龙新建材有限公司，住所地，濮阳市黄河路西段路南。统一社会信用代码：91410900555714963C。法定代表人：高相中，该公司董事。被告：李斌，男，1975年06月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：苗学恩，男，1965年04月15日出生，汉族，住濮阳市。本院受理原告王保军诉被告濮阳国龙新建材有限公司、李斌、苗学恩运输合同合同纠纷一案，原告于2020年12月03日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳国龙新建材有限公司、李斌、苗学恩的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳国龙新建材有限公司、李斌、苗学恩的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保军撤回对被告濮阳国龙新建材有限公司、李斌、苗学恩的起诉。案件受理费25元，由原告王保军承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月六日书记员  秦 宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5586号蒋茂菁、卜祎文：本院在执行申请执行人蒋茂菁与被执行人卜祎文买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人卜祎文已全部履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执898号申请执行人：星子天元旅游商贸城有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇温泉村。法定代表人：朱志远，系公司执行董事。被执行人：庐山市燎原文化旅游有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇天元商贸旅游城**楼204A、204B。法定代表人：浦建，公司总经理。本院执行星子天元旅游商贸城有限公司与庐山市燎原文化旅游有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人星子天元旅游商贸城有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张义赣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初6394号原告：英德市*********民小组。住所地广东省英德市********。负责人：陆奕年，村民小组长。委托代理人：黎秀蓉，广东英都律师事务所律师。（特别授权）被告：中国铁塔股份有限公司清远市分公司。住所地广东省清远市*********长线局综合楼首层东面第1-2间铺、二层。统一社会信用代码：914***********008G。负责人：区有亮。委托代理人：黄颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈倬，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。（特别授权）第三人：陆国财，男，汉族，1957年9月27日出生，住广东省英德市********。身份证号码：440************319。委托代理人：陆志勇，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省英德市********。身份证号码：441************336。（特别授权）原告英德市*********民小组（大湖村九组）诉被告中国铁塔股份有限公司清远市分公司（清远铁塔公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖村九组的负责人陆奕年及其委托代理人黎秀容、被告清远铁塔公司的委托代理人黄颖、第三人陆国财及其委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大湖村九组向本院诉请：一、确认原被告签订的《土地租赁合同》无效；二、请求判令被告清除涉案土地上的建筑物并将土地返还原告；三、请求被告支付15148元从2015年12月1日按每年3000元计算的土地占用费。原告大湖村九组主张的事实与理由：于2015年12月初，被告未经原告村民小组村民会议决议同意，就与原告当时的村小组长陆国财签订《土地租赁合同》，租赁了原告的约100平方米集体土地，并在涉案土地上建设了通信基站。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告清远铁塔公司辩称；案涉合同合法有效。合同系双方当事人协商一致签订的，是双方的真实意思表示，且加盖了村民小组的公章，时任村民小组长进行了签名。合同已成立五年，且被告支付了全部租金，原告方出具了收据，原告方对土地租赁合同已进行了确认，多年未提出异议。被告租赁土地系建设5G通信基站，选址系按照当地政府的统一规划作出，该基站建设具备公共属性，涉及公共利益。第三人陆国财辨称，案涉合同签订时没有召开村民会议，被告也没有要求召开。第三人代表村民小组只收取了13000元土地租赁费。经审理查明，2015年年底，因5G通信基站建设需要，被告与原告的时任村民小组组长即本案第三人陆国财，以该村民小组的名义签订了《土地租赁合同》，租赁原告村民小组村后约2公里处的后山山头约100平方米的土地建设通信基站及信号塔，约定租期为2015年12月1日至2035年11月30日，土地租赁费不含税3万元（含税33333元），该土地租赁费包含土地租赁费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。合同加盖了村民小组的公章，第三人在合同中签署了名字。事后，被告清远铁塔公司通过其承包人支付了款项，陆国财出具了33333元的收据，并加盖了村民小组的公章。被告清远铁塔公司在当年年度建成了该基站及信号塔。后来原告村民小组修路，从土地租赁费中支出了8000元。另查明，在本院受理的（2020）粤1881民初5219号第三人陆国财诉大湖村九组承包地征收补偿费用分配案件中，原告大湖村九组辩称扣留陆国财的30938.16元承包地征收补偿，系因第三人陆国财收取了铁塔公司租赁的钱，但没有打到村小组的账户上，所以村小组扣下了其的补偿款。再查明，原告大湖村**18岁以上的成年人116人，总户数36户，提起本案诉讼有33户户主签名。以上事实有当事人提供的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。2015年年底，被告与原告的时任村民小组组长即本案第三人陆国财，以该村民小组的名义签订了《土地租赁合同》，租赁原告村民小组村后约2公里处的后山山头约100平方米的土地建设5G通信基站及信号塔。该租赁合同没有经过村民民主议定程序，程序上存在瑕疵。但是本院注意到，该通信基站及信号塔位于该村后2公里的集体山上，建成于2015年年底，至今已有5年余，对于该事实原告大湖村九组的村民是知情的，但是一直未提出异议。且该村民小组使用了被告支付的土地租金用于维修道路，均表明原告是对前述土地租赁合同的效力是认可的。另一方面，在本院受理的（2020）粤1881民初5219号第三人陆国财诉大湖村九组承包地征收补偿费用分配案件中，其已承认时任村民小组组长的陆国财收取的款项系被告支付的案涉土地租赁费，并通过扣除第三人陆国财承包地征收补偿费的方式要其交回村民小组，该行为进一步证明原告是对土地租赁合同的效力是认可。因此，尽管被告与原告的时任村民小组长签订《土地租赁合同》时，没有通过民主议定程序，效力存在瑕疵，但是，原告的前述行为已表明，其已通过实际行为对该合同的效力进行了追认，该合同已取得了实际的效力，因此，对原告主张确认该合同无效的请求，本院不予支持。对原告其他基于合同无效的诉讼请求，本院亦依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告英德市*********民小组的全部诉讼请求。本案受理费275元，由原告英德市*********民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2106号之一 申请执行人：张超，男，1991年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴擢骏，男，1988年6月21日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人张超与被执行人吴擢骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初334号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的75152.72元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人吴擢骏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月10日作出(2020)闽0783执2106号执行裁定书，划拨吴擢骏在南平市住房公积金管理中心建瓯管理部的住房公积金19607.72元；实际划拨19607.72元后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3113号申请执行人镇江市双飞仪表有限责任公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇。法定代表人姚国祥，执行董事。委托代理人童伟、刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**。法定代表人王海彬，总经理。被执行人重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****div>法定代表人尹明善，董事长。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******>法定代表人许玉林。镇江市双飞仪表有限责任公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8033号民事判决已经发生法律效力。依该判决，重庆力帆乘用车有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江市双飞仪表有限责任公司汇票金额20万元及该款自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的前述付款义务承担连带责任。案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司负担。权利人镇江市双飞仪表有限责任公司以重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司司支付205970元及相应利息。本院已于2020年7月28日立案,执行标的205970元及相应利息，执行费2990元。案件执行过程如下：1.2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，均已被签收。2.执行中经查，重庆市第五中级人民法院已经受理对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的重整申请。申请执行人确认，已就本案向管理人申报债权，同意本案中解除对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产控制措施。3.2020年7月28日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人苏州安靠电源有限公司账户内有部分银行存款，已由其他案件在先冻结。本案执行中，本院对被执行人苏州安靠电源有限公司多个银行账户予以冻结（冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止），未实际冻结到款项。被执行人苏州安靠电源有限公司名下有数十辆机动车，本院在（2020）苏0506执3041号案件执行中已轮候查封（查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。本院另案中，冻结被执行人苏州安靠电源有限公司持有的部分公司股权。因上述财产均已由其他案件在先冻结、查封，本案中无法处置。此外，查被执行人苏州安靠电源有限公司名下无其他财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏州安靠电源有限公司名下的不动产情况。经查，被执行人苏州安靠电源有限公司名下无不动产信息。4.根据另案申请执行人提供的财产线索，本院在另案执行中查封了被执行人苏州安靠电源有限公司名下的专利，但其中多项专利系轮候查封，无法处置。5.本院另案执行中，查封了被执行人苏州安靠电源有限公司所有的部分机器设备。因上述设备多系被执行人苏州安靠电源有限公司定作的非标设备，处置难度较大。申请执行人暂不要求法院进行处置。6.经法院关联案件系统查询，被执行人苏州安靠电源有限公司在多个法院涉及系列案件，债务数额巨大。7.执行中经查，被执行人苏州安靠电源有限公司因结欠大额债务，为降低成本，目前已缩小经营规模，尚在经营中。被执行人苏州安靠电源有限公司称，其目前虽然陷入经营困境，但公司在行业内有一定知名度，有一定技术优势。其有大额应收款，无法收回。对部分应收款，其已提起诉讼并经法院受理。8.因被执行人苏州安靠电源有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。9.2020年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。确认重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司正在破产重整中，其已向管理人申报债权。被执行人苏州安靠电源有限公司确实在行业内具有一定影响，且被执行人苏州安靠电源有限公司已就大额应收款提起诉讼。被执行人苏州安靠电源有限公司名下的资产均已由其他案件在先查封，本案中无法处置，其愿意给予被执行人一段时间恢复生产经营、追讨欠款。现无法提供被执行人苏州安靠电源有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、重庆市第五中级人民法院民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因其他法院已经受理了对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司破产重整申请，故就本案债权涉该两公司部分，可在破产程序中依法受偿。关于涉苏州安靠电源有限公司的执行，除已由其他案件在先查封，本案中无法处置的车辆、机器设备等资产外，未查找到被执行人苏州安靠电源有限公司其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示考虑到被执行人苏州安靠电源有限公司实际情况，愿意给予其一定缓冲期，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：干小玲，女，苗族，1985年03月01日生，住，住贵州省贵阳市白云区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告干小玲信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行未在法律规定有效期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆