wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执640号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码913705027061633624。 法定代表人：曹秀山，行长。 委托代理人：刘佳，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住，住所地山东省东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500775291114G。 法定代表人：马厚全，总经理。 中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日依法向被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司进行财产申报，经查，申报情况属实。 2020年11月13日通过网络执行查控系统对被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 2020年11月25日到不动产登记部门调查发现，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下不动产已抵押且被其它案件查封，本院依法进行了轮候查封。2020年12月7日，依法轮候查封了胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的机器设备。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的不动产及动产抵押于申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，但均被其他法院查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。 同日，到被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司住所地现场调查，上述公司经营困难，无偿债能力，未发现可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的代理人，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。申请执行人称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为61080553.37元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初510号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十日 法官助理李玉华 书记员任一凡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢583号 寇文革、孙瑞仪： 关于申请执行人寇文革与被执行人孙瑞仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6965号被执行人朱某某犯诈骗罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的追缴违法所得内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执833号之三申请人：舒某（曾用名舒林），女，1980年12月22日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行舒某与胡某婚姻家庭纠纷一案过程中，胡某已履行部分义务。申请执行人舒某向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱兴军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢353号申请执行人:崔苏朋，女，1963年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘乐洛，男，1982年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行崔苏朋与刘乐洛租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫1202执1172号执行裁定书对刘乐洛所有的位于湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院6号楼1单元1层0102号房屋（产权证号：1201003637-1）的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢353号：本院在执行崔苏朋与刘乐洛租赁合同纠纷一案的（2020）豫1202执恢353号执行裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2019）豫1202执1172号执行裁定书对刘乐洛所有的位于湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院6号楼1单元1层0102号房屋（产权证号：1201003637-1）的查封。年月日附：（2020）豫1202执恢353号执行裁定书壹份。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖530号 原告：侯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 侯某与赵某、张某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 侯某诉称，1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判后二被告共同支付原告借款利息57507元(暂从2016年12月12日计算至2020年9月4日,年利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算,即15.48%/年),以上两项合计元157507元；3、判后二被告共同支付原告借款利息(从起诉之日至实际还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；4、判令原告对登记在被告赵某名下的的位××区房屋(房屋所有权证号:**,建筑面积62.84平方米,他项权利证编号:鄂房他证东胜区字第1090416035**)采取拍卖、变卖等方式依法变价,且原告对该房产变价后所得价款在借款本金10万元、利息、案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权费用范围内优先受偿,以实现原告的担保物权。事实与理由：2016年8月12日,二被告向原告借款拾万元(100000元)二被告向原告出具借款单一支,约定月利率2%,借款期限为12个月,即2016年8月12日至2017年8月12日。同时双方签订了抵押借款合同,约定用登记在赵某名下的在赵××区房屋作为借款合同的抵押物并于当日办理债权文书公证及抵押登记手续。现因被告未能按约偿还借款本息已构成违约,目经原告多次催促未果,故提出本请求,望准予。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1687号 原告：蔚县公安交通警察大队，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利西路**。 负责人：刘建国，该大队队长。 委托诉讼代理人：朱风龙，男。 被告：杨润军，男，1979年9月1日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告蔚县公安交通警察大队与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县公安交通警察大队因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县公安交通警察大队撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县公安交通警察大队负担，原告实际预缴案件受理费214元，剩余189元退还原告蔚县公安交通警察大队。 审判员  武立森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5242号原告：苏凯雷，男，1995年5月29日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告苏凯雷与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告苏凯雷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏凯雷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏凯雷负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十八日法官助理江云芳书记员仇丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保647号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：沙尼亚那斯尔，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沙尼亚那斯尔名下价值9890.32元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢306号 申请执行人:王金利。 被执行人：白明。 王金利与白明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计269307元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王金利。至此，申请执行人王金利向本院申请执行的(2019)吉0524民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4895号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：于广亮，男，1992年4月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告于广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4616号申请执行人孙秋民，男，1963年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人葛水堂，男，1958年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙秋民与被执行人葛水堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙秋民向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人葛水堂归还申请执行人孙秋民借款120000元，并支付利息27360元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3228元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人葛水堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛水堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人葛水堂逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人葛水堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人葛水堂住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人葛水堂有可供执行的财产。鉴于被执行人葛水堂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛水堂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛水堂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙秋民，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4616号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 黄志诚
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终4219号 上诉人（原审被告）：邵建果，男，汉族，1975年10月18日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张安和，男，汉族，1954年1月15日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。 上诉人邵建果因与被上诉人张安和合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。 邵建果上诉提出：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.由张安和承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方系合伙关系；一审判决认定上诉人单方面违约有失公正。 张安和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，建议维持原判。 张安和向一审法院起诉请求：1.判令邵建果退还安装工程款人民币48000元；2.本案的诉讼费、财产保全费、差旅费由邵建果承担。 一审判决认定的事实：原、被告经人介绍相识，原告主要工作是务农，被告从事建筑行业。2015年1月16日，被告与案外人中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部线路第六分部签订《天然气管网工程施工劳务合同协议》，合同约定将位于四川省泸县××合江县的天然气主干线工程的劳务工程发包给被告，并对双方的权利义务做了约定。2015年3月8日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议对工程地点、工程量、合作模式及开工时间等均进行了约定，其中第七条约定：“……为公平起见，根据甲方（邵建果）提供本月25日开工，若事情不真实，甲方加倍赔偿信誉保证金”。原告向被告支付了天然气管道工程前期费用48000元后，被告于2015年12月24日向原告出具收条并承诺若工程2017年年内不启动，则将该款退还给原告。后来该工程未能如期开工，原告多次找被告要求退还前期费用未果，故酿成纠纷。 一审判决认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的合作协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。原告张安和已按约定支付前期费用48000元，被告邵建果应履行按约定日期提供原告进场施工的义务。现因涉案工程至今未开工，被告构成违约，应承担向原告退还前期费用的责任。被告抗辩称双方系合伙关系，原告的损失应当由其自己承担。因被告未提供充分确实的证据证明，应当承担举证不利的后果。且被告向原告出具了收条并承诺工程未启动将退还前期费用，该行为系被告的真实意思表示，被告应按约定履行民事义务及承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告邵建果于本判决生效之日起三十日内归还原告张安和工程前期费用48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邵建果承担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是双方是合同纠纷还是合伙协议纠纷。经查，2015年3月8日，上诉人邵建果与被上诉人张安和签订了一份《合作协议》，其中第七条约定：“……为公平起见，根据甲方（邵建果）提供本月25日开工，若事情不真实，甲方加倍赔偿信誉保证金”。张安和向邵建果支付了天然气管道工程前期费用48000元后，邵建果于2015年12月24日向张安和出具收条并承诺若工程2017年年内不启动，则将该款退还给张安和。双方签订的《合作协议》及邵建果出具的收条均系合同的组成部分，邵建果主张双方系合伙纠纷，但其并未提供相应证据证明。故上诉人与被上诉人双方系合同纠纷。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，双方签订的合作协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。张安和已按约定支付了前期费用48000元，邵建果应履行按约定日期提供张安和进场施工的义务。现因涉案工程至今未开工，邵建果构成违约，应承担向张安和退还前期费用48000元的责任。综上，邵建果的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人邵建果负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继华 审判员  黄启宇 审判员  陈 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王绮薇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更755号 罪犯刘永忠，男，汉族，1968年XX月XX日出生于西安市新城区，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2018年6月13日作出（2018）陕0111刑初264号刑事判决，以被告人刘永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年12月20日起至2021年5月19日止），并处罚金5000元。判决生效后于2018年8月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)467号提请对罪犯刘永忠减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对刘永忠减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘永忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年10月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2020年8月25日向原判法院缴纳罚金人民币5000元，罚金刑已执行完毕，有执收票据在卷佐证。本院认为，罪犯刘永忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘永忠的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永忠减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1523号罪犯王子奇，男，1989年9月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年10月31日作出（2017）云2501刑初192号刑事判决，以被告人王子奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子奇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2834号申请执行人：王国滨，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：孙威，男，1990年7月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王旭辉，男，1973年12月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王国滨与被执行人孙威、王旭辉追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民初128号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为2900元及利息。本院向被执行人孙威、王旭辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月13日、12月15日多次对被执行人孙威、王旭辉发起网络查控，经查被执行人孙威名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产，扣划被执行人王旭辉名下银行存款1475元支付给申请执行人。对被执行人孙威的线上查控法定其名下有车牌号为鲁Ｋ×××**号小型汽车一辆，本院已依法查封，但由于该车辆未能找到踪迹，未能予以扣押，暂时无法处置。对被执行人的线下查控没有发现被执行人孙威名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月24日电话约谈申请执行人王国滨之委托代理人王昌北，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月28日将被执行人孙威纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7777号银川承天物业服务有限公司:申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人杨直祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7976号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨直祥支付申请执行人银川承天物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2595.55元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人杨直祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7976号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1270号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人车伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102136988号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人车伟缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执恢233号黄祥训、龙老树：关于黄祥训申请执行龙老树承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计人民币18316.00元、案件受理费人民币128.00元、执行费人民币175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币18180.00元，其中，本金人民币18005.00元、执行费人民币175.00元。申请执行人黄祥训自愿放弃标的款人民币311.00元诉讼费人民币128.00元的追偿权，被执行人之子龙银生于2020年12月14日将该款支付申请执行人黄祥训。至此，申请执行人黄祥训向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1099号 申请执行人:万荣，女，1972年6月7日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人:杨世强，男，1975年12月16日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:张美娇，女，1981年8月26日出生，汉族，住永丰县。 万荣申请执行杨世强、张美娇合伙协议纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人万荣向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1099号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 毅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督36号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：大明眼镜，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为58.59平方米。因被申请人欠缴申请人2016年10月至2020年9月物业费1687.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1687.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大明眼镜应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1687.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭兰君二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督193号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：赵鹏飞，男，1948年3月11日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初738号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人高爱花，女，1970年11月2日出生于山东省金乡县，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。2017年11月22日因阻碍执行公务被常州市公安局金坛分局行政拘留七日。现因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周敏，江苏天择律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人高爱花犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人高爱花及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控：2020年9月5日9时许，被告人高爱花至常州市新北区××镇××花园××幢××室被害人陈某家中打扫卫生，在保洁过程中将被害人陈某放置在主卧卫生间淋浴房顶部的金项链及吊坠窃走。经鉴定，该项链、吊坠共计价值人民币102690元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人高爱花的行为已构成盗窃罪，数额巨大。被告人高爱花如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人高爱花对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人高爱花如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。2.被告人高爱花配合追赃。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月5日9时许，被告人高爱花至常州市新北区××镇××花园××幢××室被害人陈某家中做保洁工作，在保洁过程中窃得被害人陈某放置在主卧卫生间淋浴房顶部的金项链及吊坠。经鉴定，该项链、吊坠共计价值人民币102690元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。被告人高爱花归案后如实供述上述事实。被告人高爱花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人高爱花在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人陈某的陈述、证人王某、潘某的证言、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、称重记录、称重照片、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爱花以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人高爱花如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还，故对被告人高爱花酌情予以从轻处罚。被告人高爱花有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高爱花犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  薛露夏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1955号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中兴街**。 负责人周群兴，主任。 被执行人：潘诗渝，男，1989年1月18日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘荣兴，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：方启平，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：谢天亮，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人潘诗渝、刘荣兴、方启平、谢天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)闽0824民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求支付借款149902.11元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月27日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人潘诗渝、方启平、谢天亮无不动产登记信息，被执行人刘荣兴有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人潘诗渝、刘荣兴、谢天亮查无住房公积金登记信息，被执行人方启平有公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人刘荣兴所有的位于武平县××街道××村鬼子窝房屋，但该房屋土地为农村宅基地，暂无法处置；本院依法冻结被执行人方启平的住房公积金账户。 本院依法查封（限制过户）被执行人潘诗渝名下的闽ＦＧ××××号车辆、被执行人方启平名下的闽ＦＷ××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：闽ＦＷ××××号查无该车，闽ＦＧ××××号车辆办理查封手续。闽ＦＧ××××号车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法分别向武平县中堡镇互助村民委员会、武平县永平镇帽村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人潘诗渝、谢天亮在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的249620.04元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的149902.11元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员陈丽丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3276号 申请执行人：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑******，统一社会信用代码915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托人代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被执行人：叶超，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 被执行人：江荣超，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 成都明远物业发展有限公司资阳分公司与叶超、江荣超物业服务合同纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2020）川2002民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人叶超、江荣超银行账户上的存款2064元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王浩宇
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢70号之一 申请执行人：胡军，男，汉族，1954年1月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：珠海市臻的水族有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东六路******。 法定代表人：余泽先。 被执行人：珠海市茂田科技有限公司。住所。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东三路**厂房**div> 法定代表人：李幽毅。 两被执行人共同委托代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤民终2166号民事判决书，受理胡军申请执行珠海市臻的水族有限公司、珠海市茂田科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市臻的水族有限公司应于（2017）粤73民初1232号民事判决书发生法律效力之日，立即停止销售、许诺销售侵犯胡军专利号为ＺＬ20121052××××.8、名称为“一种阀体及具有该阀体的压电泵”的发明专利权产品的行为；二、珠海市茂田科技有限公司应于（2017）粤73民初1232号民事判决书发生法律效力之日，立即停止制造、销售侵犯胡军专利号为ＺＬ20121052××××.8、名称为“一种阀体及具有该阀体的压电泵”的发明专利权产品的行为；三、珠海市臻的水族有限公司应于广州知识产权法院（2017）粤73民初1232号民事判决书发生法律效力之日起十日内赔偿胡军经济损失及合理维权费用共6万元；四、珠海市茂田科技有限公司应于广州知识产权法院（2017）粤73民初1232号民事判决书发生法律效力之日起十日内赔偿胡军经济损失及合理维权费用共20万元。案件受理费9800元，由胡军负担2300元，珠海市臻的水族有限公司负担1200元、珠海市茂田科技有限公司负担6300元。申请执行人胡军申请执行上述判决书第三、四个判项确定的内容，本院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）粤04执225号。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执225号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人珠海市茂田科技有限公司名下银行存款2238.38元，根据法律规定，以上款项作为执行费。因被执行人名下无财产可供执行，本院作出（2019）粤04执225号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人主张银行账户有足额的资金供法院划拨，本院于2020年5月22日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢70号。 在恢复执行过程中，本院以原执行案号冻结并划拨了被执行人珠海市茂田科技有限公司名下中国农业银行珠海体育中心支行存款48397.78元，其中1861.62元支付剩余执行费，余款46536.16元支付申请执行人胡军。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年11月25日举行听证，申请执行人胡军同意本案终结本次执行程序。本案已对被执行人珠海市臻的水族有限公司、珠海市茂田科技有限公司发布了限制消费令。 本院认为，因被执行人珠海市臻的水族有限公司、珠海市茂田科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨嘉伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5276号原告：张兴国，男，1979年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张美花，女，1974年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张美红，女，1973年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安市国园花木有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道办事处袁集村委员会前临街。法定代表人：蒋中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。原告张兴国、张美花、张美红与被告淮安市国园花木有限公司（以下至判决主文前简称淮安国园公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及三原告共同委托诉讼代理人夏善刚，被告淮安国园公司的委托诉讼代理人樊成彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴国、张美花、张美红向本院提出诉讼请求：1、确认张业顺在2018年3月至2020年1月18日期间与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系张业顺子女。2018年3月，张业顺应聘至被告处从事花木养护种植工作。2020年1月18日，张业顺在上班途中发生交通事故死亡。后原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告淮安国园公司辩称：张业顺与被告不存在劳动关系。理由：一、张业顺不符合法律法规规定的劳动者主体资格，张业顺在2019年被告成立时已经年满69岁，已达到法定退休年龄，张业顺不符合签署劳动合同的主体身份。二、劳动关系与劳务关系最根本区别为是否具有从属关系，劳动关系的双方是不平等的，企业对劳动者有管理权力，企业可以要求劳动者按照企业的规章制度行事，提供劳动时要按照企业的要求行动，管理者与被管理者之间是不同的，劳动者相对用人单位是从属关系，而劳务关系双方是平等的，劳动者提供劳务成果不必受企业内部规章制度，只需要提供相应成果即可。张业顺不受被告单位管理，与被告单位不存在隶属关系。2018年被告尚未成立时，张业顺就已经跟着被告的法定代表人出去做活，双方之间一直是劳务关系。2019年，被告法定代表人成立公司只是为了签合同以及开具发票，张业顺从始至终都未受到被告公司管理，被告公司也从未从被告公司账户支付过张业顺任何费用，双方不存在控制与被控制的关系，如果有活被告法定代表人会联系张业顺，询问其是否有时间，有时间的话就可以来做工，报酬的计算方式是有多少工作算多少报酬，报酬标准也是提前讲好，是否来做事的主动权完全在张业顺自己，张业顺不想来就可以不来，并且被告从未向张业顺发放过工作证、工作服及劳动工具等，即使张业顺不来工作被告也无权对张业顺作出违纪处理或者要求其立即履行义务等，双方不具备从属关系。综上，张业顺不符合原劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知第一条关于劳动关系认定的标准，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告张兴国系张业顺长子，原告张美花系张业顺长女，原告张美红系张业顺次女。被告淮安国园公司成立于2019年7月8日，经营范围为花草、树木种植、销售，花草养护，法定代表人为蒋中国。自2018年下半年起，张业顺受雇于蒋中国从事花木移栽工作，约定劳务费为每天70元。被告淮安国园公司成立后，张业顺继续跟着蒋中国从事上述工作。2020年1月1日，被告淮安国园公司（乙方）与案外人淮安市大地花木有限公司（甲方）签订《劳务承包合同》一份，约定乙方承包甲方圃地苗木移植工程项目，工程期限自2020年1月1日起至2020年1月18日止，劳务费用为每天每人次80元。张业顺参加了上述圃地苗木移植工作。2020年1月18日，张业顺发生交通事故死亡，经交警部门认定，张业顺负此次事故的同等责任。2020年4月27日，三原告向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求确认张业顺与案外人淮安市大地花木有限公司之间存在劳动关系，诉讼过程中，淮安市大地花木有限公司提供了与被告公司签订的《劳务承包合同》，并申请了蒋中国到庭，三原告方才知道被告淮安国园公司的存在，最终法院判决张业顺与淮安市大地花木有限公司之间不存在劳动关系。2020年11月4日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第357号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《劳务承包合同》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，2018年起，张业顺即受雇于蒋中国从事花木移栽工作，按天计酬，有活干就干活，无活干则在家，双方之间并无稳定的人身隶属关系，应属于劳务关系。蒋中国注册成立被告淮安国园公司，张业顺继续跟着蒋中国干活，双方之间的用工模式并未因淮安国园公司的成立而有任何的改变。三原告也是在另案起诉要求确认张业顺与淮安市大地花木有限公司之间存在劳动关系过程中才知道被告淮安国园公司，另一方面，被告公司成立时张业顺当时已满70周岁，也没有哪家用人单位主观上愿意与这样的高龄老人建立劳动关系，故本院认为张业顺与被告淮安国园公司之间也无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张业顺与被告淮安市国园花木有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4859号原告：曾立珍，女，1961年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：王晓文。原告曾立珍与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。后原告曾立珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾立珍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾立珍撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾立珍负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十二月十六日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14473号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：贾海波，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告贾海波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4472号原告：周晓敏，男，1968年7月23日出生，汉族，住阳新县。原告：邢宏霞，女，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。二原告共同委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵洪光，男，1974年7月2日出生，汉族，住阳新县。原告周晓敏、邢宏霞与被告赵洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏霞及其委托诉讼代理人邓林生到庭参加诉讼，被告赵洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓敏、邢宏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300,000元，利息按月息1.5%从2017年5月18日起算至本息结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告因生意周转为由在原告处借款人民币300,000元，约定月息2%，口头约定还款期限为一年，到期后原告多次要求被告还清借款及利息，但被告均以无钱为由拒绝还款，为此原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币300,000元，利息按月息1.5%计算至本息结清之日止。被告赵洪光未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月18日被告赵洪光向原告周晓敏、邢宏霞借款300,000元，原告周晓敏通过其在中国建设银行阳新五马坊支行个人帐户转帐300,000元给初等赵洪光，赵洪光出具借条,载明:“今借到邢宏霞、周晓敏人民币300,000元，年息75,000元”，双方口头约定借款时间半年，原告如需要钱，提前一个月通知被告还款。期逾后,原告向被告催讨借款，被告于2020年元月还款50,000元，余款未还，双方引起纠纷,原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条及银行交易明细予以证实，被告理应清偿;双方约定还款时间到期后，被告未还清借款无理，双方因约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼本院予以部分支持。被告赵洪光前期还款50,000元按相关法律规定应视为偿还借款利息。被告赵洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪光在本判决生效后十日内偿还原告周晓敏、邢宏霞借款300,000元及利息（利息以本金300,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2017年5月18日起计算至还清之日止，扣减已偿还的利息50,000元）。二、驳回原告周晓敏、邢宏霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告赵洪光负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周爱民二〇二〇年十二月十六日书记员  陈明明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3972号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗帮土,男,1960年10月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人罗帮土信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2451号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12131.65元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费81.97元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘天天
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2683号原告：胡云忠，男，1980年1月2日出生，汉族，住会昌县。被告：谢永红，男，1967年3月18日出生，汉族，住会昌县。被告：谢柳生，男，1987年9月20日出生，汉族，住会昌县。被告：谢福娣，女，1989年10月15日出生，住会昌县。本院在审理原告胡云忠与被告谢永红、谢柳生、谢福娣民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡云忠撤回对被告谢永红、谢柳生、谢福娣的起诉。本案受理费1092元，减半收取计546元，由原告胡云忠负担。审判员  李宁华二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 璇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3536号原告：陈旭瑞，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李**毅，该公司员工。特别授权。原告陈旭瑞与阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭瑞的委托诉讼代理人李川，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人李**毅均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈旭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日20时许，在嵩县××通道嵩县××监测站路段，刘高峰驾驶豫Ｃ×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引豫CX8**号重型自卸半挂车由南向北行驶中，因雨天采取措施不当，与同向行驶陈旭瑞驾驶的豫豫Ｃ×××**小型客车相撞后，又造成豫豫Ｃ×××**车与张超驾驶的豫豫Ｃ×××**小型普通客车相撞，造成陈旭瑞及其车上乘员李幸峰二人受伤，三车损坏之事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，刘高峰负此事故的全部责任。刘高峰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、在事实清楚，被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且无保险免责情形下，按事故责任比例，承担合法的必要损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月9日9时20分许，刘高峰驾驶豫豫Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车牵引豫豫CX8**中军通牌重型自卸半挂车由南向北行驶至洛栾快速通道嵩县田湖检测站路段时，因雨天采取措施不当，与同向陈旭瑞驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型普通客车相撞后，又造成豫Ｃ豫Ｃ×××**与张超驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型普通客车相撞，造成陈旭瑞及其车上乘员李幸峰二人受伤，三车损坏，豫Ｃ豫Ｃ×××**上载的商品空调损坏及路边护栏板、钢立柱损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘高峰驾驶机动车雨天未降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因应负此事故的额全部责任；2、陈旭瑞、张超、李幸峰三人不负此事故责任。原告所有的豫Ｃ豫Ｃ×××**，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为47659元，并支付车辆认证费2500元。2020年2月14日，豫Ｃ豫Ｃ×××**向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，并于2020年2月28日投保第三者责任险，限额为1000000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ豫Ｃ×××**被保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告的车辆在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方刘高峰的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ豫Ｃ×××**交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由原告自行负担。原告陈旭瑞主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失57659元。故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告陈旭瑞车辆损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内赔偿原告陈旭瑞车辆损失45659元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告陈旭瑞车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内赔偿原告郝利方车辆损失45659元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告陈旭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），车辆认证费1500元，施救费500元，共计2525元，由原告陈旭瑞自行负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月十二日书记员  司会芳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3688号之二十五申请执行人：杨敏，女，汉族，1969年10月12日生，住江西省吉安市新干县金川镇善政大道********。被执行人：石青青，女，汉族，1994年06月08日生，居民身份证号码5222261994********，住贵州省贵阳市云岩区百花巷********。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石青青在中国工商银行2402004501108671574账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 祥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2939号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：郭云峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人郭云峰因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭云峰申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回郭云峰的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤            1
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民辖终26号上诉人（原审被告）：宋洪齐，男，1960年2月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于尔东，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋振江，男，1937年12月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟明，男，1967年10月31日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区兴阳法律服务所，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙俊杰，主任。委托诉讼代理人：陈平，辽源市龙山区兴阳法律服务所，法律工作者。上诉人宋洪齐、宋振江、钟明因与被上诉人辽源市龙山区兴阳法律服务所（以下简称兴阳法律服务所）合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初939号民事裁定，向本院提起上诉。宋振江上诉称，请求撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初939号民事裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。事实和理由：一、吉林省东辽县人民法院强制管辖本案违反法定程序，本案被上诉人兴阳法律服务所是主要以从事民事诉讼代理业务的法律服务机构，而该所的法定代表人孙俊杰是吉林省东辽县人民法院的退休法官。由于该退休法官与吉林省东辽县人民法院全体审判人员、书记员曾经是同一工作单位的同事。吉林省东辽县人民法院全体审判人员、书记员均与本案存在利害关系，可能影响对案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第二项、第三项的规定，吉林省东辽县人民法院全体审判人员包括本案的审判员、书记员应当自行回避。审判人员明知有应当回避情形而不回避就是故意违法，也违反法定程序。二、一审法院认定事实错误及适用法律错误，本案尚没有进入正常审理程序，是非曲直也根本尚不明确，原审法院就先入为主，也违背了法律上的公平公正的司法原则。综上，为了公正审理本案，本案应移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。宋洪齐上诉称，请求撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初939号民事裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人兴阳法律服务所的法定代表人孙俊杰系吉林省东辽县人民法院退休法官。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国法官法》等相关法律之规定，吉林省东辽县人民法院不宜对本案管辖。二、本案宋洪齐、宋振江的户籍住址与实际居住地均为辽宁省鞍山市铁**，均不在吉林省东辽县辖区范围内。被告钟明也提出异议请求将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖并审理。三、本案不存在协议管辖的情形。钟明上诉称，请求撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初939号民事裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。事实和理由：兴阳法律服务所的法定代表人孙俊杰是吉林省东辽县人民法院的退休法官。吉林省东辽县人民法院全体审判人员、书记员依法均应当自行回避，吉林省东辽县人民法院管辖本案是不当的，应当将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。兴阳法律服务所答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、上诉人申请回避的主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，回避的情形包括三种：1.本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；2.与本案有利害关系；3.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。鉴于我国法律回避制度的规定，回避对象的主体是审判人员有上述三种情形之一的，自行回避，当事人有权口头或者书面方式申请他们回避，而不是人民法院的审判机构。其次，兴阳法律服务所的负责人孙俊杰既不是本案代理人，且已退休六年之久，与审判法院无任何联系，也不存在回避的事实和理由。二、本案为给付货币之诉，而接收货币一方实为兴阳法律服务所，其住所地为辽源经济开发区行政区划内的友谊大路**，为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及2020年3月17日辽源市中级人民法院作出的《吉林省辽源市中级人民法院关于辽源经济开发区辖区案件管辖问题的补充通知》要求，应由吉林省东辽县人民法院管辖本案。三、宋振江、宋洪齐、钟明等均在“管辖权异议书”中已确认钟明的现住所地为吉林省辽源市龙山区东方新城A座3单元1106室，且长期居住。退一步讲，假定本案需移送，根据我国法律规定，也应当移送至上诉人钟明经常居住地的具有管辖权的吉林省辽源市龙山区人民法院管辖，而不是辽宁省鞍山市铁东区人民法院。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已依裁定将案件移送给先立案的人民法院。现兴阳法律服务所已在具有管辖权的吉林省东辽县人民法院立案，故本案应由东辽县人民法院管辖，没有依据和理由移送给辽宁省鞍山市铁东区人民法院。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”窗体底端本案为合同纠纷，双方当事人无协议管辖的约定，合同对履行地亦无约定，依照上引司法解释的规定，兴阳法律服务所作为接收货币一方，其所在地为辽源市经济开发区友谊大路654号，应作为涉案合同的履行地。依据吉林省辽源市中级人民法院2017年6月20日作出的《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》和2020年3月17日作出的《吉林省辽源市中级人民法院关于辽源经济开发区辖区案件管辖问题的补充通知》，本案合同履行地辽源市经济开发区友谊大路654号属于东辽县人民法院的案件受理的范围，故东辽县人民法院对本案具有管辖权。二、宋洪齐、宋振江、钟明的上诉中所提回避问题，不属于管辖案件审查范围，可在确定管辖后，依照法定程序办理。综上,一审法院对本案具有管辖权，宋洪齐、宋振江、钟明的上诉理由缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 李殿锋审判员 刘学明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 娇书记员 马 哲
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢130号之二申请执行人刘宝利，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街。被执行人贾发玉，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市柴河镇群力村。本院在执行刘宝利与贾发玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝利与被执行人贾发玉达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月七日书记员  曹 宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2981号 杜某、才某： 关于杜某与才某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4876号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3806号之二申请执行人刘柏胜，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南浩源投资发展有限公司，住所地信阳市申碑路金杯花园信房集团办公楼**，统一社会信用代码91411500693524746R。法定代表人：闵志浩，系该公司董事长。关于申请人刘柏胜申请执行河南浩源投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2749号民事判决书已生效，被执行人河南浩源投资发展有限公司应偿还申请人刘柏胜20万元及利息。因被执行人河南浩源投资发展有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请人刘柏胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月19日向被执行人河南浩源投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年12月10日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、已将被执行人河南浩源投资发展有限公司名下银行账户冻结，本案实际控制金额较小，无法执行。三、2020年12月24日向被执行人河南浩源投资发展有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩源投资发展有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 星
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异94号 案外人：刘传伟，男，1982年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘传伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘传伟称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘传伟主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘传伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执907号申请执行人：戴泼，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：戴龙强，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人戴泼、戴龙强依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初163号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李道球给付51.359万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月19日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月15日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少，且有在先冻结信息。本院于2020年6月5日查封了被执行人李道球所有的京Ｎ×××**、京Ｌ×××**号车辆，但未实际扣押。经查明被执行人李道球在本院有多起未得到实际执结的案件，其名下暂无可供执行财产。2020年12月9日本院已向被执行人李道球发出限制高消费令，并于同日将被执行人李道球纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的51.359万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为51.359万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月9日通过电话、短信的形式向申请执行人戴泼、戴龙强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十日书记员  周美悦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1061号申请执行人：大竹元源建筑设备租赁有限公司，住所地达州市大竹县。法定代表人：覃元，系该公司董事长兼总经理。被执行人：彭莉，女，汉族，生于1976年9月26日，住达州市达川区。被执行人：四川朝晖建筑有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：朱庆华。本院在执行申请执行人大竹元源建筑设备租赁有限公司与被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初437号民事判决书，被执行人彭莉应支付申请执行人大竹元源建筑设备租赁有限公司的设备租金263248.62元，并支付52649.72元逾期付款违约金，共计315898.34元，扣出已交的押金10000元，还应支付305898.34元；被执行人四川朝晖建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人彭莉仅有零星银行存款，四川朝晖建筑有限责任公司有银行存款41000元，在扣除执行费4488元后，本院将剩余扣划的36512元通过财务转账的方式支付给申请执行人大竹元源建筑设备租赁有限公司。此外，被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司的财产状况和对被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司采取的执行措施告知了申请执行人大竹元源建筑设备租赁有限公司，申请执行人大竹元源建筑设备租赁有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1061号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹元源建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司继续履行债务及发现被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保120号申请人：郑灵勇，男，1986年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：康镇静、陈康妍，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被申请人：吉安嘉晟化工有限公司，住所地江西省吉安市青原区正气路**蒋家村综合楼**楼****，统一社会信用代码：913608033432355302。法定代表人：周子军，执行董事。申请人郑灵勇于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安嘉晟化工有限公司的银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人郑灵勇以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人郑灵勇以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安嘉晟化工有限公司的银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人郑灵勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1379号 申请执行人：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：刘茂源。被执行人：邬付英，女，1984年11月30日出生，汉族，住珠海市。 本院在执行申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司与被执行人邬付英服务合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初758号民事判决书，责令被执行人向珠海市现代名城物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币9492元及滞纳金（计算方式：以每季度应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠付之日起计至实际付清之日止）,支付公摊水电费、公摊维修费、电梯维保费合计人民币3929元,支付案件受理费人民币326元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费人民币106元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6186号原告：重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河街**，统一社会信用代码9150022874748809G。法定代表人：冯璐，该公司执行董事。被告：周泽清，男，1963年8月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆市顺金汽车运输有限公司与被告周泽清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺金汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告重庆市顺金汽车运输有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十六日书记员  邓天姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特122号申请人：倪宝林，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被申请人：束怀英，女，1928年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：倪巧林，女，1952年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。系束怀英之女。申请人倪宝林申请认定被申请人束怀英无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人倪宝林称，被申请人束怀英长年卧床、没有认知能力，无法辨识和控制自己的行为，重度失能。故申请认定束怀英为无民事行为能力人，指定其女倪巧林为束怀英的监护人。代理人倪巧林称，申请人倪宝林所述属实，同意认定束怀英无民事行为能力，由其担任束怀英的监护人。经审理查明，被申请人束怀英与申请人倪宝林、代理人倪巧林系母女关系，被申请人束怀英育有五个子女，分别是倪云连（已故）、倪巧林、倪新连、倪定林（已故）、倪宝林。束怀英卧床不起，意识模糊，生活完全不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对束怀英有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者束怀英：罹患脑器质性精神障碍（极重度痴呆状态），目前无民事行为能力。倪宝林、束怀英的代理人倪巧林对该鉴定意见均无异议。本院认为，束怀英罹患脑器质性精神障碍（极重度痴呆状态），目前无民事行为能力。倪宝林申请认定束怀英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。倪巧林系束怀英之女，对倪宝林指定其为束怀英监护人的主张，予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告束怀英为无民事行为能力人。二、指定倪巧林为束怀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月十七日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2150号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：陈荣伟，男。 被告：卞长兴，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郭金妹，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告卞长兴、郭金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。顺昌县农村信用合作联社以卞长兴、郭金妹已还清欠款为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由顺昌县农村信用合作联社负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 佳
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3591号申请执行人：李立良，男1970年9月15日生，汉族，住东海县。被执行人：陈亮，男1969年10月2日生，汉族，住东海县。本院在执行李立良与陈亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈亮所有的比亚迪牌K33车牌号：鲁Ｑ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月九日书记员  尹含笑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执995号申请执行人：王春英，女，1973年出生，汉族，职工，住宁安市。被执行人：刘涛，男，1973年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孙荣，男，1985年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人王春英与被执行人刘涛、孙荣借款合同纠纷一案中，申请执行人王春英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 贺连超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民申5号再审申请人（原审被告）：吴涵（曾用名吴春梅），女，1985年3月9日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人（原审被告）：杨娜，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。再审申请人吴涵因与被申请人杨娜民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴涵申请再审称，一、（2019）云0102民初11742号民事判决书认定申请人与被申请人的纠纷为民间借贷关系的案由适用错误，应为合伙纠纷。本案中，申请人2015年2月5日的欠条清楚载明，因与被申请人杨娜合伙解散，2015年2月5日公司清算后，应结算金额等字样，杨娜作为公司合伙人之一有义务承担或享有公司倒闭清算时的所有盈利亏损，其投资款需要列入公司清算范围之内，视公司运营情况做盈利或亏损清算，并不能作为个人借款处理。所以原审应认定双方之间的争议为合伙纠纷，而不是民间借贷。二、申请人欠被申请人184700元与申请人所写欠条金额严重不符，主要证据欠条倒数第三行的补充内容明确表示：合伙解散清算后，应退杨娜103600元。本案中，欠条也注明款项金额71100元用途为成都环球国旅温江光华大道三段服务网点东南亚供应商投资款，款项金额10000元用途为公司资金周转投资款，并不能列入个人欠款范围之内。并且根据申请人现提交的银行转账流水显示，自2015年到2018年共计向被申请人还款82000元，与被申请人所提交的证据以及（2019）云0102民初11742号民事判决书认定的还款15000元的事实存在严重不符。通过客观证据显示，申请人目前未还款的借款金额仅为21600元。三、本案一审庭审审理时，申请人因为临近预产期，产检事宜繁多和辐射等原因，不能正常使用手机等通讯设备，也没有正常接收到一审法院所邮寄的诉讼材料，没有收到一审法院所发手机短信，所以不知情也无法正常出庭，所以申请人的诉讼权利没有得到充分保障，合法权益没有得到有效维护。鉴于以上因素，一审判决认定事实、适用法律、判决结果均有错误，应当依法予以纠正。四、被申请人已经向原审法院申请强制执行，法院执行局在2020年7月24日已从申请人名下的兴业银行账户中划扣了18110元款项，账户的冻结已经严重影响了申请人的正常生活，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请人现请求撤销（2019）云0102民初11742号判决，并进入再审。本院经审查认为，原审在审理过程中因无法通过电话联系申请人，遂通过邮寄送达诉讼材料的地址确实为申请人在申诉中所陈述的居住地址，故原审送达程序合法。关于申请人所欠债务金额的问题，根据2015年2月5日申请人向被申请人所出具的欠条内容载明，申请人应结算被申请人的款项为184700元。申请人认为，最终欠款实际应为欠条最后所载明的合伙解散清算后，应退杨娜103600元，而欠条之前所记载的81100元为申请人与被申请人合伙经营的款项，不能认定为申请人的个人债务范围。申请人为此提交了成都环球国际旅行社有限公司专线供应商协议、成都环球国际旅行社有限公司业务部目标经营协议书、服务网点目标经营责任书等证据。本院审查后认为，申请人所提交的上述证据均系申请人与成都环球国际旅行社有限公司所签订，无法证明与申请人及被申请人之间的合伙事项相关，且被申请人也不予认可，故本院对申请人提交的上述证据与本案的关联性不予认可。经向双方询问并对原审证据审查后，本院确认该欠条中的款项184700元为双方最终的债权债务结算，系由三部分组成，一部分系申请人个人因所经营的旅行社网点用作东南亚线供应商用途而向被申请人的借款71100元，另一部分系申请人个人因所经营的旅行社网点资金周转而向申请人的现金借款10000元，最后一部分系申请人与被申请人合伙解散后申请人应退还被申请人的合伙清算款103600元，故原审认定申请人尚欠被申请人184700元并无不妥。关于申请人所主张的其在2015年至2018年期间已经还款82000元，本院认为，根据被申请人所提交的银行流水，双方在此期间均互有经济往来，申请人所支付的款项也未明确用途，故无法确认申请人所支付的款项是否为归还2015年2月5日欠条中所载明的184700元，本院对申请人的该主张也不予认可。综上，申请人吴涵的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴涵的再审申请。审判长 贾 军审判员 王 凡审判员 范萌萌二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗娅琼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异242号案外人：郭世伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：刘波，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省榆林市周县。被申请人：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧。法定代表人：杨树彬，经理。被申请人：天津开发区万通实业发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C－211。法定代表人：杨树彬，经理。被申请人：天津滨海新区又一城商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心桥四道沟。法定代表人：杨树彬，经理。被申请人：杨树彬，男，汉族，1961年2月2日出生，住天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧。在本院执行申请执行人刘波与被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津开发区万通实业发展集团有限公司、天津滨海新区又一城商贸有限公司、杨树彬金融不良债权追偿权纠纷一案中，案外人郭世伟对本院查封被执行人杨树彬名下牌照号为津ＤＲ××**号机动车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月25日，郭世伟向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，郭世伟自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人郭世伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月一日书记员 李珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5010号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：王荣，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审708号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人张俊敏，女，汉族，1968年4月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第33号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张俊敏未经批准于2016年3月，擅自占用本村耕地1476.15平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第33号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3罚款36904元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定的第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第33号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1970号 罪犯王贵华，男，1995年11月4日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云25刑初96号刑事附带民事判决，以被告人王贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王贵华不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）云刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王贵华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王贵华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王贵华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保106号 申请人：孙秀平，女，1966年9月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人孙秀平于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以280320.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以280320.00元为限，期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费1921.60元，由申请人孙秀平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2339号申请执行人方岳雄，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方岳雄与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1326号 申请执行人：王永红,女性,1979年11月8日出生,住武都区。 被执行人：吕海飞，男性,1994年3月9日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王永红与被执行人吕海飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**中华南路。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司，住所地鞍山市铁**新华街**。法定代表人：于振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审被告：杨同江，男，1974年5月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。再审申请人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被申请人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称融联公司）及一审被告、二审上诉人徐小艳、原审被告杨同江小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中江公司申请再审称，（一）原判认定事实不清。2012年4月28日，再审申请人与被申请人签署一份l,000万元的《人民币借款合同》后，于该合同的放款日，与案外人3人，即2012年4月28日《人民币借款合同》中的收款人辽宁中置房地产开发有限公司、鞍山钢都微粉有限公司、李德义又签订了总计l,000万元、借款期限为3个月的四份新合同。因再审申请人不是2012年4月28日《人民币借款合同》l,000万元借款的实际收受、占有、使用、控制人，不是该合同的实际履行者，故对该借款合同是否履行、如何履行、是否发生了转移、欺诈等情况均不了解，该协议因故未履行，双方之间没有实际形成l,000万元借贷的权利义务关系。（二）本案审理程序和适用法律皆有不当与错误。再审申请人在二审中发现了被申请人提交的、从未见过的、被申请人与前述三人签订的四份借款合同，并据此查询到被申请人与他们的诉讼及诉讼时所使用的该四份合同、《借款借据》、《鞍山银行网上银行业务专用凭证》（银行流水）。故再审申请人对本案2012年4月28日《人民币借款合同》是否实际履行发生重大误解，本案基本事实发生重大变化。二审法院未予核实并查明该事实，进而错误适用法律，作出了错误的裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。融联公司提交意见称，再审申请人所谓“借款合同未履行”的说法是错误的。借款合同依法签订成立后，出借人已依约完成付款义务，合同已经实际履行，再审申请人以签订《以房抵债协议书》的方式对借款合同的切实履行予以确认。原审中，再审申请人强调案涉l,000万元借款已经全部偿还完毕，再审期间又提出合同没有履行，其对事实的陈述前后矛盾，又无法提供客观有效的证据证明，其说法不具有客观真实性。再审申请人提出与指定收款人签署的借款合同是为完成案涉l,000万元借款合同的放款流程，是对相关行政监管所做出的变通举措。综上，原判对再审申请人与答辩人之间1,000万元借款事实认定准确，证据确实充分，法律适用正确。恳请贵院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,首先，关于借款合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，中江公司自愿向融联公司借款，并签订了《人民币借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，中江公司与融联公司之间合法的民间借贷关系受法律保护，其借款合同成立。其次，关于借款交付是否完成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”从上述规定可知，借款交付可以是多样的，除现金、银行转账、网上电子汇款、票据交付等交付方式外，还可以由双方约定其他交付方式。本案中，融联公司按约定将借款转入中江公司指定的收款人的账户，其借款交付义务已经完成，合同实际履行后，中江公司以签订《以房抵债协议书》的方式对借款合同的履行予以确认，双方的借款关系生效。最后，关于借款人的认定。认定合同主体不能突破合同相对性原则，借款人应是出具借条的人，而非收款人。本案中，借款合同是融联公司与中江公司订立，且融联公司已按中江公司约定实际交付借款，因此债权债务的主体应为融联公司与中江公司。同时，中江公司于借款后归还融联公司借款927.8899万元，双方的行为进一步印证了中江公司与融联公司之间的借贷关系。故本案的借款人应为中江公司。综上，中江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁中江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑