wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8753号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：张鸣凯，男，1977年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张鸣凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告张鸣凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额153,456.62元（截止至2020年4月26日），其中贷款本金107,200.14元、零售利息8,185.63元、分期手续费1,089.63元、违约金3,6981.2元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月26日累计欠款153456.62元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张鸣凯未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因张鸣凯经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，张鸣凯在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张鸣凯违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张鸣凯偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张鸣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张鸣凯给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月26日信用卡欠款本金107,200.14元、零售利息8,185.63元、分期手续费1,089.63元、违约金36,981.2元，共计153,456.62元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，公告费560元，由被告张鸣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26036号上诉人（原审被告）：许福寿，男，1977年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：瞿顶梅，女，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市。原审被告：深圳市鑫日科科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道甲岸社区**甲岸村**401。法定代表人：许福寿，董事长。上诉人许福寿因与被上诉人瞿顶梅、原审被告深圳市鑫日科科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许福寿在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许福寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 童璐（兼）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1009号之四申请执行人：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街****5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，董事长。被执行人：重庆兰淇房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口**负******进门第**社会信用代码915001105734251963。法定代表人：刘廷喜，总经理。本院在执行申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司与被执行人重庆兰淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司于2020年12月1日以被执行人重庆兰淇房地产开发有限公司提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  郭 庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1092号关于葛秀军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初266号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码：91411100396632767N。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：高亮、耿静，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汝南县嘉俊副食店，住所：汝南县古塔街道范胡村苏庄**，统一社会信用代码：92411727MA9F81580F。经营者：胡千金，女，1957年8月15日出生，，住河南省汝南县委托诉讼代理人：曹**化，男，1957年2月9日出生，，住址同上委托诉讼代理人：曹武奎，男，1980年10月1日出生，，住河南省汝南县被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司（以下简称卫龙商贸）与被告汝南县嘉俊副食店（以下简称嘉俊副食）、浙江淘宝网络有限公司（淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告卫龙商贸向本院申请撤回对被告淘宝公司、嘉俊副食的起诉。本院认为，原告卫龙商贸在本案审理期间自愿申请撤回对被告淘宝公司、嘉俊副食的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳蔚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4077号申请执行人：韩一玮，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：石林清，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行韩一玮与石林清借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日达成长期履行和解协议，被执行人石林清尚欠申请人韩一玮借款本金1500000元及9285元案件受理费，以上合计金额为1509285元，由被执行人石林清于2021年2月28日前给付申请人500000元，于2021年4月30日给付申请人500000。余款509285元由被执行人于2021年6月30日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行，并申请被执行人给付申请人自2020年11月27日起至实际给付之日止，以未给付的款项为基数计算的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初6325号调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月十日书记员  李 凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更988号罪犯唐林，男，1970年7月12日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区。本院于2015年10月9日作出（2014）岳中刑一初字第48号刑事判决，以被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（原缴纳1300元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更853号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2026年1月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3212分。据此，执行机关认定罪犯唐林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2988号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街879号天然城市花园小区16商铺1。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司职员。   被告：周德林，男，1974年10月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称天然物业公司）与被告周德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天然物业公司的委托诉讼代理人李延俊、被告周德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天然物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费3388.62元；2．判令被告支付滞纳金412.99元（诉讼过程中，原告将该项诉求撤回）。事实和理由：被告是天然城市花园小区14栋1单元401室业主，房屋面积为92.04㎡。我公司是该小区的物业服务公司，我公司已履行提供物业服务的义务，被告未支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经我公司多次催要无果，故诉至法院。   被告周德林辩称，案涉房屋确实是我所有，面积为92.04㎡，2015年1月1日至2019年12月31日物业费我确实没有缴纳。没有交的理由是2015年7月5日，我买的电动车放在楼门口丢失，我报案后去物业调取监控，发现小区监控都是黑屏且小区门卫无人值守。楼道卫生打扫不及时。楼道排水管冻裂后结冰，物业未及时处理，导致我儿子摔倒在冰面上。我要求物业赔偿我的电动车，赔偿电动车后我同意缴纳物业费。   经审理查明，被告周德林系乌鲁木齐市头屯河区祥云中街879号天然城市花园小区14号楼1单元401室的业主，该房屋建筑面积为92.04㎡。2012年2月27日，原、被告双方签订《前期物业管理协议》1份，约定该小区由原告天然物业公司提供物业服务，多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元计算。协议签订后，原告为该小区提供物业服务。由于被告周德林欠交2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，原告诉至法院。   上述事实，有原告提交的《前期物业管理协议》、《缴纳欠费通知单》、《收据》、《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、《住宅服务标准》，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，该《前期物业管理协议》对原、被告双方均产生法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告天然物业公司为案涉小区提供了物业服务，被告应当履行交费义务。原告天然物业公司按照每月每平方米0.6元的计费标准要求被告周德林支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费符合法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，应为3313.44元（92.04㎡×0.6元/㎡/月×12个月×5年）。被告辩称其电动车丢失是物业公司监控黑屏且门卫无人值守造成的，且楼道卫生打扫不及时，楼道排水管冻裂后结冰，原告未及时处理。因被告对其上述辩解意见未提供证据，故本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告周德林于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3313.44元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告周德林负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   查瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5197号被执行人董小川，男，1964年10月26日生，居民身份证号码×××35，汉族，住江苏省宜兴市。关于董小川犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0282刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人董小川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月4日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金部分未自觉履行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日向被执行人董小川送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月30日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小川名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月30日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人董小川名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。4、本院于2020年11月16日到被执行人董小川住所地进行财产情况调查，未查找到有关财产线索。5、本院于2020年12月16日对被执行人董小川采取限制高消费措施，责令被执行人董小川不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初123号刑事判决书中判处被执行人董小川罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  钱海强
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初487号 原告：马某，男，住张家川县。 被告：虎某，女，住张家川县。 原告马某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年12月9日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1925号 申请执行人：刘小红,男,1975年8月11日出生45岁,汉族,住甘肃省白银区,； 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司,住防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇,法定代表人:覃建兴,机构代码:695396143； 被执行人：广西三润投资发展有限公司,住北流市北流镇陵宁路**,法定代表人:张伟华,机构代码:695397269。 刘小红与广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初644号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘小红于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为131985.72元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司的银行存款（含其他收入）131985.72元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2804号原告：文某某，1992年5月1日出生，朝鲜族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1992年8月18日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告文某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼代理人鲍喜东、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70,000元及利息（自2018年3月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告夫妻以丈夫朱震的名义向原告借款70,000元用于日常生活支出，约定利息月利1.5%，期限3个月。2019年11月25日，因一时无法找到被告，因原告急需资金所以先行起诉朱震（诉讼标的170,000元）。其中70,000元借款时间发生在朱震和文某某婚姻关系存续期间,且用于二人家庭日产生活花销，应当作为夫妻共同债务由双方共同承担。因此，原告被告应当对70,000元债务承担给付义务，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。赵某某辩称，一、原告在诉状中称我以丈夫朱震名义向原告借款用于日常生活支出，约定利息为月利1.5%期限3个月，这种说法是错误的，我从未向原告借款，也从未接受过原告任何资金，我与他之间从未有过经济往来，在未接到诉状之前，我连70,000元这笔资金都不知情，原告在无任何欠条、借款合同、与我本人转账记录的情况下，向法院提出要求我还款，在我看来这是无理取闹的，根据《合同法》规定，首先双方当事人签订借款合同，表明双方之间达成借款，其次出借人将借款提供给借款人，由借款人接受，因此有借款合同、收款凭证才能充分证明借款，无借款合同与收款凭证条件下，无法说明我借款，从因此原告说我借款70,000元的事实是不对的。二、我于2017年4月和朱震签订了离婚协议书，协议规定朱震任何债务我不需要承担，并于2018年5月16日领取离婚证书，与朱震离婚后，我独自抚养两个孩子，朱震从未给抚养费，朱震对我与孩子造成了很大的伤害，所以原告借款的事情我一概不予过问，我希望各位能体谅一位既要赚钱养家又要照顾孩子的心情，同事也恳请原告不要打扰我与两个孩子的正常生活，不要让我与两个孩子承受不该承受的事情；三、根据婚姻法第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。第二十四条补充到“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。首先，原告无法举例证明70,000元用于日常生活或共同生产经营，其次，如果在我前夫朱震向原告借款的情况下，所有款项我是不知情的，朱震在前后用于网络赌博500余万元，我想如果是原告借款的条件下，这笔款项应该是用于赌博的，所以这笔款项如果是朱震在我婚内进行借款的条件下，我也是不知情的，并且他是用于网络赌博并没有进行日常的家庭开销。在我收到传票时，我是崩溃的，我想用法律保护我自己，答辩书是我自己写的，但都是事实经过，以上内容全部属实，希望本案得到公正处理，在此，我想原告文某某致歉，我前夫对你的借款问题给你带来了巨大的精神压力，希望得到你的谅解。本院经审查明，被告赵某某与案外人朱震与2014年9月10日登记结婚，2017年4月10日双方签订离婚协议，2018年5月16日双方登记离婚。2018年3月1日前朱震向原告借款70,000元，约定借款期限三个月，月利1.5分。2019年11月25日原告文某某向本院提起诉讼，要求朱震偿还借款本金170,000元及利息33,000元。本院于2019年12月11日制发（2019）黑0123民初2693号民事判决书，判令朱震于判决生效之日起十日内偿还文某某借款本金170,000元及利息33,000元。本金中包括本案的70,000元现原告以其中以朱震名义借款的70,000元属于赵某某与朱震夫妻关系存续期间的共同债务、应当由双方共同承担为由，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为案涉70,000元借款是否属于被告与朱震夫妻关系存续期间所负的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉70,000元借款虽然发生在朱震与被告婚姻关系存续期间内，但，被告在案涉借款的借据中没有签字，借款也转入朱震账号中，原告也未举示证据证明朱震将案涉借款用于家庭日常生活或被告事后追认，因此，原告举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。另，被告举示的与原告的聊天记录中原告称“我知道你也没花着。和你也没关系”，原告所述内容表明原告对于案涉借款未用于家庭日常生活是知情的。因此，原告诉请被告按照夫妻共债务承担案涉借款不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月二日书记员  石雪莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3656号 原告：林怀发，男，1990年8月10日生，汉族，住址广东省永安市揭西县。 委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。 被告：曾勇进，男，1970年2月19日生，汉族，住址：福建省永安市。 原告林怀发与被告曾勇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。林怀发于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，林怀发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林怀发撤回起诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由林怀发负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈桂英
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢557号申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：刘增发，该公司员工。被执行人：宦俊，男，1969年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人宦俊、姜兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初8006号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2019年6月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解且申请执行人向本院申请撤回对原案的执行，故本院于2019年11月28日裁定终结执行。由于被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人宦俊、姜兰向申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司偿还借款199929.83元及利息（以199929.83元为基数，自2018年6月26日起,按年利率14.994%，计算至实际还款之日止），并承担诉讼费2349元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人宦俊、姜兰有少量银行存款。2、本院于2020年11月24日通过执行网络查控平台冻结了被执行人宦俊、姜兰名下银行账户（不足额），于2020年12月18日分别扣划了被执行人宦俊6900.99元、姜兰3995.75元并向申请执行人予以发放。3、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、传票等，传唤被执行人于2020年11月30日前来本院执行谈话室接受谈话。被执行人宦俊按照传唤时间前来我院接受谈话并申报财产。4、本院于2020年12月11日前往被执行人宦俊、姜兰住所地所属××扬州市××区丁××镇丁南村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2020年12月18日依法向宦俊、姜兰发出限制高消费令并将被执行人姜兰纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵 辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5725号 原告：张欣琛，男，汉族，生于1987年1月6日，住重庆市大渡口区。 被告：陈明飞，男，汉族，生于1972年11月10日，住重庆市垫江县。 原告张欣琛与被告陈明飞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欣琛、被告陈明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣琛向本院提出诉讼请求：要求被告退还5000元。事实及理由：原告于2020年11月16日21点通过微信转账，误将5000元转到被告微信账户，被告于11月17日凌晨3点54分收款。之后，原告通过电话，微信文字，语音多次与被告联系协商退回，但被告不予退还，现特诉至法院。 被告陈明飞辩称，原告转给我的五千元不属于不当得利，而是应当给我的货款，我有他出具的承诺书佐证。 审理中，原、被告双方一致确认以下事实：原告张欣琛系紫源汤轩餐厅（工商登记名：高新技术产业开发区紫源餐饮店）店长。被告从2019年8月开始向该餐厅配送时令蔬菜，由原告代表餐厅负责与被告对账。2020年9月16日，因该餐厅未结清与被告的货款，原告在派出所调解时，向被告出具了《承诺书》载明：“本人承诺如下：9.17日中午付陈明飞2000元，大写贰仟元正货款（紫源汤轩货款），9月27日前付1000元（壹仟元正），剩余货款由陈明飞与姚诚郊另行协商，保证10月8日前付一笔款。等姚总出院第一时间与你联络。张欣琛2020.9.16。” 另查明，原告张欣琛在2020年9月17日、9月27日、10月15日分别通过微信转款2000元、1000元、2000元给被告陈明飞，之后被告多次通过微信向原告追讨货款。2020年11月16日，被告通过微信向原告转账5000元。高新技术产业开发区紫源餐饮店工商登记类型为个体工商户，经营者为姚诚郊。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，但当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，原告已自认为紫源汤轩餐厅的店长，其对外可以代表该餐厅处理相关日常事务，且原告亦一直与被告联系并对被告配送的蔬菜进行对账。同时，原告也向被告出具了书面的承诺书对支付货款的时间及形式进行了承诺，并分期通过微信转账的方式支付了部分货款。在相应货款尚未结清的情形下，原告通过微信再次向被告转账5000元并由被告接收，被告有理由相信该款系原告代表餐厅支付的相应货款，原告的行为已构成表见代理，被告接受该笔转账并非不当得利。基于诚信原则，原告无正当理由不得撤销该行为，因此，原告主张该款系错误支付被告为不得当得利应予以返还的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回张欣琛的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由张欣琛负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱羽君
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5133号原告：赵某，四川省宜宾县人，户籍住址：四川省宜宾县白花镇鱼坝村大田组**，现住定西市。被告:刘某1，甘肃省定西市人，住定西市。被告:马某，甘肃省定西市人，住定西市。被告:刘某2，甘肃省定西市人，安定区火车站派出所干警，住定西市。原告赵某与被告刘某1、马某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金90万元、利息290250元（截止2020年4月1日的利息为250000元，2020年4月2日起至2020年11月2日的利息为40250元），共计1190250元，并利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某1、马某系夫妻，又系被告刘某2的父母。原告在定西一直搞工程，2017年原告为三被告家搞过工程。2018年11月30日，被告刘某1、马某以偿还女儿房屋按揭贷款，故向原告借款40万元，当时约定的利息为月息2.5%。2019年1月2日，被告刘某1、马某因偿还其名下银行贷款又向原告借款50万元，约定利息为月息2.5%。上述款项原告通过银行转账方式支付给被告刘某1、马某了，并且被告刘某1、马某分别于2018年11月30日、2019年1月2日向原告出具了借条。此后，被告刘某1、马某一直以其资金紧张仅向原告给付了数月的利息，而本金一直未付。后原告急需资金支付农民工工资向被告刘某1、马某催要时，被告仍以其资金紧张拖延，直到2020年4月1日，原告与被告刘某1、马某对借款本息进行了核算，经双方核算截止此日，被告刘某1、马某尚欠原告本息1150000元，约定还清期限为2020年5月10日，期限内利息按月息3分计算，并且由被告刘某2对该借款予以担保，当日，三被告向原告出具还款协议书一份。但还款时间到期后，三被告仍以资金紧张为由，拖延拒还。本院经审查认为：2018年11月30日和2019年1月2日，原告赵某两次向被告刘某1、马某出借资金855000元，刘某1、马某出具借条本金共计900000元。赵某出借资金时预先扣除利息，扣除比例达5%。赵某出借资金后，存在以车辆堵门、连续多天在借款人家食宿等方式索款、要求借款人重新出具借条但未实际核算而计入高额利息等行为。原告赵某的行为涉嫌非法放贷，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法借贷，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。已预收案件受理费7756元，退还赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十二月四日书记员 李冰冰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5738号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂河**东兴路与巩村路交汇处沂河一英里物业办公室，统一社会信用代码91371312MA3MULPU8H。 法定代表人：张廷方。 被告：马天祥，男，1991年11月13日生，汉族，初中毕业，住临沂河**。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告马天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告临沂新威物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吴彦章 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1328行审50号 申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局，住所地：蒙阴县叠翠路中段，统一社会信用代码11371328004465446E。 法定代表人刘长武，局长。 委托代理人陈成金。 委托代理人李俊霞。 被执行人山东蒙阴汇丰石化有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路南首，统一社会信用代码913713282671377358。 法定代表人南胜华，总经理。 申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局于2020年12月9日向本院申请强制执行蒙人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 2020年5月18日，申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局作出蒙人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人山东蒙阴汇丰石化有限公司未按规定申报缴纳刘法文在其单位工作期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出行政处理：限被执行人自收到行政处理决定书之日起十五日内到蒙阴县人力资源和社会保障局社保大厅申报缴纳刘法文2008年4月至2018年5月基本养老保险费单位缴纳部分45588元，滞纳金53451元；失业保险费单位缴纳部分2880元，滞纳金3749元；工伤保险费单位缴纳部分2234元，滞纳金1819元；以上共计109721元(滞纳金以实际缴纳日为准)。该处理决定书于2020年5月19日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处理决定。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：被执行人按照蒙人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书的要求，到蒙阴县人力资源和社会保障局社保大厅申报缴纳刘法文2008年4月至2018年5月份社会保险费单位缴纳部分50702元，滞纳金59019元（滞纳金以实际缴纳日为准），共计109721元。 本院认为，申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局作出的蒙人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局作出的蒙人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人山东蒙阴汇丰石化有限公司自收到本裁定书后三日内到蒙阴县人力资源和社会保障局社保大厅申报缴纳刘法文2008年4月至2018年5月份社会保险费单位缴纳部分50702元，滞纳金59019元（滞纳金以实际缴纳日为准）。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5189号 申请执行人俞奇伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住诸暨市。139××××9028 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路**。 法定代表人：金超锋。 申请执行人俞奇伟与被执行人浙江**厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞奇伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江**厦建设集团有限公司支付申请执行人俞奇伟605794.85元及利息，并负担案件受理费4929元,执行费8457.95元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人浙江**厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求浙江**厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**厦建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江**厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江**厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；暂未发现被执行人浙江**厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了俞奇伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人俞奇伟未实现债权605794.85元及利息，受理费4929元,执行费8457.95元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5189号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 杜潇婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2400号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2226号 申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人刘燕执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2129号民事判决书。本案在执行过程中，刘燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2713号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，住济宁市任城区金宇汽配城展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：李四喜，女，1991年3月6日出生，汉族，，住金乡县被申请人：刘世祥，男，1988年10月9日出生，汉族，，住巨野县申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人李四喜、刘世祥申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李四喜、刘世祥名下的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人李四喜、刘世祥名下的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月三十日书记员 胡丽丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 戴昌文、王荷飞： 本院立案的（2020）浙1002执4272号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初664号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人安玉红（曾用名安红红），女，1981年8月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月29日被正定县公安局刑事拘留，同年9月9日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关以正检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人安玉红犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人安玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日10时许，正定县公安交通警察大队事故科民警在正定县交叉口附近处理一起交通事故过程中，被告人安玉红拒不配合工作，强行从民警手中抢夺驾驶证等，并将民警郝某左手臂及右手抓伤，现安玉红已取得郝某谅解。被告人安玉红于2020年8月29日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明信等、证人王某、孙某的证言、被害人郝某的陈述，被告人安玉红的供述与辩解，视听资料执法录像等证据。 公诉机关认为，被告人安玉红的行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人安玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月29日10时许，正定县公安交通警察大队事故科民警在正定县交叉口附近处理一起交通事故过程中，被告人安玉红拒不配合工作，强行从民警手中抢夺驾驶证等，并将民警郝某左手臂及右手抓伤，现安玉红已取得郝某谅解。被告人安玉红于2020年8月29日被传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明信等、证人王某、孙某的证言、被害人郝某的陈述，被告人安玉红的供述与辩解，视听资料执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安玉红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人安玉红能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人安玉红能够取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人安玉红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  贾亭亭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  燕 石 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3957号之二 申请执行人陈桂耀，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人阮仙娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人余志文，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 申请执行人陈桂耀与被执行人阮仙娟、余志文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初6089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈桂耀于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人阮仙娟、余志文支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人余志文名下公司股权。本院已裁定查封被执行人余志文名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现。本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6089号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柳艳艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1775号原告：杨金戈，男，1986年7月19日出生，汉族，登记住址湖北省宜城市鄢城办事处周岗村**，现住宜城市。委托诉讼代理人：胡小露，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。系杨金戈之妻。代理权限：特别授权。被告：赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，登记住址襄阳市襄州区古驿镇前刘村**，现住襄阳高新技术产业开发区。被告：湖北宝博汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路**。法定代表人：赵爱群，该公司总经理。原告杨金戈与被告赵爱群、湖北宝博汽车销售服务有限公司（以下简称宝博汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金戈及其委托诉讼代理人胡小露到庭参加诉讼，被告赵爱群、宝博汽车销售公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝博汽车销售公司偿还欠款本金61000元及利息7000元，被告赵爱群承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告自愿放弃利息的主张。事实和理由：2016年，原告做了被告宝博汽车销售公司的二级经销商，并交纳10万元现金作为汽车展车的保证金。《经销商代理合同》上约定：“作为二级经销商，每卖一台车需向宝博汽车销售公司打车款，然后由宝博汽车销售公司给二级经销商新车发票、合格证。并且合同是一年一签，合同到期后，二级经销商若不愿继续合作，可以向宝博汽车销售公司退回全部展车，拿回10万保证金”。2017年合同到期，原告想退回全部展车、拿回10万元保证金。但被告赵爱群称宝博汽车销售公司暂无钱退还保证金，让原告先继续做，期间，原告又卖掉一台车，车款39000元，经协商，双方一致同意抵扣39000元保证金。后由于展车合格证公告即将过期，被告赵爱群让原告先将展车交还，并承诺2个月之内将剩余保证金61000元退还给原告，原二网销售代理合同作废。且被告赵爱群和宝博汽车销售公司主动向原告出具了欠条，并把原销售代理合同收回。出于信任，原告遂将展车全部交还被告。但原告在收到被告出具的欠条后两个月，被告却以经营困难为由一直未向原告返还61000元保证金。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。被告赵爱群、宝博汽车销售公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年4月28日，原告杨金戈向湖北省宜城市工商行政管理局申请开办“宜城市金戈车行”，并领取了经营类型为个体工商户的《营业执照》，载明经营者为杨金戈，经营范围为汽车、电动汽车、汽车配件、汽车展示等。后原告杨金戈与其妻胡小露共同经营“宜城市金戈车行”。2016年，原告杨金戈以“宜城市金戈车行”名义与被告宝博汽车销售公司签订《经销商代理合同》，双方约定：“宜城市金戈车行”加盟被告宝博汽车销售公司，其向该公司交纳10万元后，作为该公司二级经销商，其有权销售被告宝博汽车销售公司提供的展车；“宜城市金戈车行”每销售一台车辆，客户将购车款打入“宜城市金戈车行”的经营者杨金戈账户后，原告杨金戈需根据其与宝博汽车销售公司约定的该车辆定价，将相应价款转入宝博汽车销售公司，再由宝博汽车销售公司将所售车辆的购车发票、合格证等交给杨金戈转交给购车客户；《经销商代理合同》实行一年一签，若合同到期后，“宜城市金戈车行”不愿续签合同，应当将展车全部返还给宝博汽车销售公司，由宝博汽车销售公司向“宜城市金戈车行”返还10万元保证金，等等。后双方即按照该合同履行。2017年度，双方的《经销商代理合同》到期后，原告杨金戈因不愿再续签合同，要求将展车退还给宝博汽车销售公司，并拿回其交纳的10万元保证金。被告宝博汽车销售公司因资金困难，暂无力退还保证金，其法定代表人赵爱群要求原告经营的“宜城市金戈车行”继续销售展车，原告表示同意。后原告经营的“宜城市金戈车行”又销售一辆展车，售价39000元。经原告杨金戈与被告赵爱群协商，被告同意其以该39000元售车款抵扣部分保证金。后因被告宝博汽车销售公司提供的部分展车合格证公告即将过期，被告赵爱群要求原告将剩余全部展车返还给宝博汽车销售公司，并承诺两个月之内返还其剩余保证金61000元。同年8月31日，被告赵爱群、宝博汽车销售公司向原告杨金戈出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨金戈现金陆万壹仟元整（61000）。之前合同作废，两个月之内把钱给清”，被告赵爱群在落款处签名捺印、被告宝博汽车销售公司加盖了公司印章。被告赵爱群出具《欠条》后，当即将双方签订的《经销商代理合同》收回并当场撕毁。后原告杨金戈将展车全部返还给宝博汽车销售公司。两个月的期限届满后，因被告赵爱群、宝博汽车销售公司未能向原告返还剩余61000元保证金，杨金戈经多次向赵爱群电话催讨，但赵爱群均未偿还。为此，原告杨金戈遂诉至本院。本院认为，原告杨金戈作为“宜城市金戈车行”的经营者，基于其车行与被告宝博汽车销售公司签订的《经销商代理合同》，在向宝博汽车销售公司交纳10万元展车保证金后，成为宝博汽车销售公司的二级经销商，双方依法建立经销代理合同关系。合同到期后，原告杨金戈已根据合同约定，将被告宝博汽车销售公司提供的展车全部返还，被告宝博汽车销售公司亦应当依约向原告杨金戈退还10万元保证金。但被告宝博汽车销售公司及赵爱群在向杨金戈抵扣39000元售车款后，因无能力偿还剩余保证金，仅出具61000元《欠条》一份，并承诺两个月内予以偿还。被告赵爱群作为宝博汽车销售公司的法定代表人，其出具《欠条》的行为，应视为其对宝博汽车销售公司所欠债务的加入。现《欠条》承诺的两个月期限已经届满，原告起诉要求被告宝博汽车销售公司偿还剩余保证金61000元，并主张被告赵爱群承担连带偿还责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝博汽车销售公司、赵爱群经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北宝博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金戈返还61000元；二、被告赵爱群对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费260元，合计1760元，由被告湖北宝博汽车销售服务有限公司、赵爱群共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 梁发君二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27011号之一原告：上海辉映贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉全，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海辉映贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0113民初27011号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款2,141,005.85元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5974号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：何某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执367号攸县城市建设开发有限公司；湖南佰工房地产开发有限公司：本院执行的申请人攸县城市建设开发有限公司与被执行人湖南佰工房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖南佰工房地产开发有限公司已按（2019）湘0223民初19103号民事判决书履行544178元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6068号原告李某1，现住吉林省榆树市。委托代理人尹某，吉林满园律师事务所律师。原告王某1，现住吉林省榆树市。委托代理人尹某，吉林满园律师事务所律师。原告王某2，现住吉林省榆树市。委托代理人尹某，吉林满园律师事务所律师。原告王某3，现住吉林省榆树市。委托代理人尹某，吉林满园律师事务所律师。被告陈某1，现住吉林省榆树市。被告陈某2，现住吉林省榆树市。被告榆树市三军出租汽车有限公司法定代表人马某。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨某。委托代理人李某2，吉林博仑律师事务所律师。原告李某1、王某1、王某2、王某3诉被告陈某1、陈某2、榆树市三军出租汽车有限公司（以下简称三军公司）、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、王某1、王某2、王某3及四原告委托代理人尹某，被告陈某1、被告陈某2、被告保险公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某1、王某1、王某2、王某3诉称，被告陈某1驾驶的×××号轿车是其父被告陈某2所有，挂靠在被告三军公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2020年10月12日15时50分许，被告陈某1驾驶×××号轿车，沿大岭镇林家村的水泥路由东向西超速行驶，行驶至林家村6组时与王贵驾驶的无牌电动车三轮摩托车驶入道路时相撞，致使王贵受伤，在送往医院的途中死亡，车辆损坏的交通事故。现四原告要求被告赔偿死亡赔偿金419887.00元（32299.00元/年×13年）、丧葬费36906.48元、交通费400.00元、精神抚慰金50000.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿180000.00元，剩余按50%由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告按50%承担及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，交强险在限额内予以赔付，精神抚慰金主张过高，财产损失应提供票据，诉讼费、代理费非保险责任不予赔付。交通费过高，商业险部分拒赔，标的车为出租车，承保为营业出租租赁性质，驾驶员没有出租车上岗证，属于免责情形，故答辩人根据相关规定拒赔。被告陈某1辩称，我是肇事车辆的司机，车辆归我父亲陈某2所有。我车有保险，应该由保险公司承担，交通费高。被告陈某2辩称，车是我所有，和三军公司是挂靠关系，我与被告陈某1时雇佣关系，我车辆是全险，应该由保险公司承担，交通费高。被告榆树市三军出租汽车有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年10月12日15时50分许，被告陈某1驾驶被告陈某2所有的登记并挂靠在被告三军公司名下的×××号轿车沿大岭镇林家村的水泥路由东向西超速行驶，行驶至林家村6组王贵家门前时未按操作规范安全驾驶，与由北向南王贵驾驶的无牌电动三轮摩托车驶入道路时相撞，致使王贵受伤，在送往医院的途中死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈某1、王贵承担事故同等责任。被告陈某1驾驶被告陈某2所有的登记并挂靠在被告三军公司名下的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，投保时被告保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告三军公司于2020年9月21日在投保人声明中的投保人签章处加盖公章。另查明，王贵（曾用名王桂）于1953年2月7日出生，生**籍地榆树市大岭镇林家村**，妻子李某1、长子王某1、长女王某2、次子王某3。现四原告要求被告赔偿死亡赔偿金419887.00元（32299.00元/年×13年）、丧葬费36906.48元、交通费400.00元、精神抚慰金50000.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿180000.00元，剩余按50%由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告按50%承担及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告陈某1驾驶车辆与王贵驾驶电动三轮摩托车相撞，致王贵受伤后送医途中死亡，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定被告陈某1、王贵承担事故同等责任，故确定被告陈某1与王贵的事故比例5：5为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈某1驾驶登记在被告陈某2名下挂靠在被告三军公司的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿四原告合理的经济损失，不足部分由被告陈某2按50%承担赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师代理费的请求合理予以保护，四原告主张精神损害抚慰金保护30000.00元为宜。四原告主张代理费、诉讼费的请求，因被告保险公司在为×××号轿车投保时已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告三军公司于2020年9月21日在投保人声明中的投保人签章处加盖公章，故被告陈某2作为车主应承担代理费及诉讼费，被告三军公司作为挂靠单位应对陈某2承担部分承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称交通费过高及肇事车辆驾驶员没有出租车上岗证，商业险部分拒赔的观点，理由不充分不予支持。被告陈某2辩称我车辆是全险，应该由保险公司承担的观点，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李某1、王某1、王某2、王某3死亡伤残部分180000.00元（精神损害抚慰金30000.00元+死亡赔偿金150000.00元），合计180000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某1、王某1、王某2、王某3剩余死亡赔偿金269887.00元、丧葬费36906.48元、交通费400.00元，合计307193.48元的50%为153596.74元。三、被告陈某2赔偿原告李某1、王某1、王某2、王某3律师代理费5000.00元，被告三军公司承担连带责任。四、驳回原告李某1、王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费6454.00元，减半收取计3227.00元，由被告陈某2负担3150.00元，被告三军公司承担连带责任；由原告李某1、王某1、王某2、王某3负担77.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光 二〇二〇年十二月十日书记员 孙 雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3741号 原告：齐某，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：樊某，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告齐某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐某撤回起诉处理。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗晓雄
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保825号 邓贵福、曹**奇、兰彩红： 邓贵福与曹**奇、兰彩红诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保95号民事裁定书。 冻结被申请人兰彩红名下的银行存款24万元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初167号 原告庞献华，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告肖新玲，女,1972年1月3日出生,汉族,住址同上,庞献华妻子）。 原告庞逍遥，男，1997年1月11日出生，汉族，住址同上，庞献华儿子）。 共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘高峰，该局局长。 副职负责人王博，该局副局长。 委托代理人杜明伟，临泉县土地收购储备中心主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被告临泉县土地收购储备中心，住，住所地临泉县城关镇光明路南段西侧一社会信用代码12341221798100309L。 负责人杜明伟，该中心主任。 被告临泉县城关街道办事处，住，住所地临泉县城关镇人民西路**一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 副职负责人孟亮，该办事处副主任。 委托代理人刘学友，该街道办事处司法所所长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告庞献华、肖新玲、庞逍遥诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心、临泉县城关街道办事处行政强制一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日依法公开开庭审理了本案。原告庞献华、肖新玲及原告共同委托代理人夏友飞，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人王博及委托代理人杜明伟、张海申，被告临泉县土地收购储备中心负责人杜明伟，被告临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及委托代理人刘学友、金光出庭参加诉讼。庭前原告将起诉的第三人临泉县城关街道办事处追加为被告。本案现已审理终结。 庞献华、肖新玲、庞逍遥诉称,2017年7月14日,被告因项目建设需要征收原告的房屋,双方达成《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁安置补偿协议》约定：原告选择货币补偿，可安置人口3人，房屋面积88.97平方米，评估价45019元。具体方案是：地上附：地上附属物及装修装饰评估价19884元足60平方米的9103元；回购房价格356040元；人均60平方米以内的剩余面积3746元；搬迁补助890元；临时安置补助4140元；安置人口一次性补助90000元；奖励8897元；各项补偿款合计492700元。签订协议后，原告腾空房屋并交付，同时也收到了拆迁补偿款，但现在临泉县城关街道办事处和临泉县土地收购储备中心通知原告，必须退还拆迁补偿款，否则移送司法机关，为维护合法权益，依照有关法律法规向法院起诉。原告当庭将其起诉请求确认涉案行政行为无效变更为：请求判令依法撤销临泉县城关街道办事处和临泉县土地收购储备中心发布的《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知（1）》。判令被告承担本案全部诉讼费用。 临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心辩称，诉争的涉案通知系城关街道作出，没有临泉县自然资源和规划局盖章确认，其不是本案适格被告。原告起诉收储中心应当以收储中心所隶属的土地管理部门为被告。请求驳回原告的起诉。 被告临泉县城关街道办事处辩称，由于原告变更了诉讼请求，将城关街道由第三人变更为被告，应给城关街道留出举证和答辩的期限。关于案件实体部分，经调查了解，三原告原户籍地为临泉县城××××号，肖新玲计生台账信息在城东街道阜临社区，不在城关街道西城社区，不符合临政秘［2017］86号文件第二条第二项第三款关于安置人口的规定。故原告不符合临政秘［2017］86号文件第二条关于安置人口的认定及第二项第四款的规定，故涉案通知认定事实清楚，原告的请求不应支持。 经审理查明，2017年4月14日，临泉县政府发布临政秘[2017]86号《关于印发临泉县城关街道办事处西城社区、古城社区集体土地征收补偿安置实施方案的通知》，决定对城关街道办事处西城社区、古城社区集体土地征收拆迁。原告的房屋位于上述征收拆迁范围。2017年7月14日，庞献华与临泉县土地收购储备中心签订《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议（1）》，双方盖章、签字予以确认，且城关街道办事处、城关街道办事处西城社区居民委员分别在见证单位、被征收人处盖章，后双方按照协议要求履行了各自的义务。2020年7月26日，临泉县城关街道办事处向庞献华下发《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知（1）》，载明，上述协议中关于安置人口认定问题，不符合临政秘[2017]86号文件第六条第一项的安置补偿规定，决定撤销协议中认定的庞献华、肖新玲、庞逍遥等三人所享受的安置补偿待遇，并通知退回安置补偿款418010元。庞献华、肖新玲、庞逍遥不服，提起本诉。 本院认为，根据临泉县城关街道办事处提举的临政秘[2017]86号规定，涉案集体土地的征收签订协议单位为临泉县土地收购储备中心，实施、见证单位为临泉县城关街道办事处。本案中，被诉的《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知（1）》，是撤销相对人临泉县土地收购储备中心与庞献华签订协议中的相关内容，虽有临泉县城关街道办事处的签章，并送达庞献华，但并未得到临泉县土地收购储备中心或其主管单位临泉县自然资源和规划局的签章认可或者审批，其内容并未最终确定。故该涉诉的通知行为对庞献华、肖新玲、庞逍遥的权利义务并未产生实际影响。依据《最高人民法院关于使用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞献华、肖新玲、庞逍遥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭 恒 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异688号异议人（案外人）：文三英，女，1967年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人文三英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人文三英称，金城锦绣花园小区8号楼3单元0101号房产已于2016年1月7日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，异议人向物业公司交纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人文三英为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人文三英于2016年1月7日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、房屋验收交接单及交纳的物业费收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年1月7日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人文三英签订了商品房买卖合同，异议人文三英已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4787号申请执行人：董元吉，男，1961年3月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈佳莉，女，1966年4月23日生，住宿迁市宿城区。关于董元吉与陈佳莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日做出的（2018）苏1302民初7338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈佳莉应于本判决生效之日起十日内向董元吉偿还货款733700元及利息（以733700元为基数按照年利率6%自2015年10月28日起计算至被告实际给付之日止），并承担案件受理费5569元。由于陈佳莉未按期履行生效法律文书确定的义务，董元吉向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，立案执行标的为959379元。本院在执行董元吉与陈佳莉买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人陈佳莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人陈佳莉未实际履行。2、本院自2020年10月26日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人陈佳莉名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人陈佳莉有可供执行的财产信息。3、本院在办理中国银行股份有限公司宿迁分行与陈佳莉金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖陈佳莉名下的唯一住房，即位于宿城区康庭茗苑30-甲-402室不动产，成交价454800元。本案申请对房产拍卖款进行参与分配，扣除本案的执行费用11827.56元后，本案分得款项54513元。4、本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人陈佳莉。5、本院已对被执行人陈佳莉适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为959379元，但因被执行人确无财产可供执行，而未能全部执行到位，已经执行到位金额为54513元。综上所述，因本案被执行人陈佳莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 周凡奇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2284号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：陈**凤，女，1986年5月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人陈**凤计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对陈**凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2284号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈业超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6200号原告：李福旧，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住莱州市。被告：龙口市意生石业有限公司，住所地龙口市北马镇大陈家于庄村东。统一社会信用代码：91370681L04070106P。原告李福旧与被告龙口市意生石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月28日，原告李福旧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李福旧撤诉处理。案件受理费399元，减半收取200元，由原告李福旧负担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉广
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初466号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚杰照，男，1994年9月21日出生，汉族，大专文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年4月10日被灵山县公安局取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪，经本院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 指定辩护人劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人姚杰照犯挪用资金罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院同年11月17日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官黄戉出庭支持公诉，被告人姚杰照及其辩护人劳增锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日至4月7日间，被告人姚杰照利用其担任台山市园丰农业有限公司（以下简称：台山园丰公司）销售人员的职务便利，在销售台山园丰公司肉鸡过程中，未经台山园丰公司同意，便指示客户梁某1、蔡某、郭某、梁某2、练某、钟某、殷某将购买肉鸡的货款合计人民币315626元转至其个人微信、银行卡、支付宝账户内，用于其进行网络赌博非法活动。2020年4月9日，被告人姚杰照分别向台山园丰公司及总公司广西园丰牧业集团股份有限公司坦白了自己的行为。同日，台山园丰公司的法定代表人杜某向灵山县公安局灵城派出所报案，民警到广西园丰牧业集团股份有限公司，将等候在该处的被告人姚杰照带回调查，被告人姚杰照如实供述了其犯罪事实。次日，被告人姚杰照被灵山县公安局取保候审。2020年4月19日，被告人姚杰照退还了人民币22300元给台山园丰公司。 公诉机关认为，被告人姚杰照作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司的资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应当以挪用资金罪追究被告人姚杰照的刑事责任。建议判处被告人姚杰照有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员基本信息，刑事控告书、劳动合同书、营业执照，转账截图、下注单截图、还款单，广西灵山丰鸣家禽养殖有限公司证明、广西园丰牧业集团股份有限公司工作证明，证人杜某、梁某1、蔡某、郭某、梁某2、练某、钟某、殷某、周某、黄某的证言，被告人姚杰照在侦查阶段的供述、指认照片等证据证实。 被告人姚杰照及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人姚杰照于2020年11月19日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。 本院认为，被告人姚杰照作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司的资金进行非法活动，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人姚杰照主动到公司坦白，并在公司内等候办案民警调查处理，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人姚杰照自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人姚杰照返还了部分被挪用的资金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚杰照的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚杰照从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚杰照犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年5月19日止）； 二、责令被告人姚杰照返还人民币293326元给台山市园丰农业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  薛银娟 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  冯永恒 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2692号申请执行人：边江，男，汉族，1987年7月10日生，住新安县。被执行人：王兵新，男，汉族，1988年1月22日生，住新安县。边江与王兵新为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王兵新于本判决生效后十日内向原告边江偿还借款30000元及利息（利息从2020年9月4日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。）。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月26日向被执行人王兵新发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王兵新账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月17日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人王兵新名下无工商登记。三、2020年11月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王兵新名下有公积金信息，本院已做轮候冻结。四、2020年11月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王兵新名下无房产登记信息。五、2020年11月7日本院通过实地走访等形式对被执行人王兵新住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人王兵新发出限制消费令，2020年12月19日将被执行人王兵新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄武震
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2315号之一申请人：洛阳文安保安服务有限公司，住所地：新安县新城北京路中断。法定代表人：裴文超，该公司董事长。被执行人：洛阳六班生物科技有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道双湘路西50米。法定代表人：石瑞扑。原告洛阳文安保安服务有限公司诉被告洛阳六班生物科技有限公司为服务劳务合同纠纷一案，新安县人民法院2020年8月3日作出（2020）豫0323民初1937号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳六班生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳文安保安服务有限公司支付保安服务费58400元及违约金；（以58400元为基数，参照年利率24%自2018年1月1日计算至清偿完毕之日止）。二、本案受理费680元，执行费786元，由被执行人洛阳六班生物科技有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人洛阳文安保安服务有限公司2020年9月24日申请执行。本院在执行原告洛阳文安保安服务有限公司诉被告洛阳六班生物科技有限公司为服务劳务合同纠纷一案。本院2020年9月24日通过网络执行系统查询了被执行人洛阳六班生物科技有限公司的银行存款状况，2020年12月11日申请人洛阳文安保安服务有限公司的代理人刘万成撤回对洛阳六班生物科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓东
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初433号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人段永安，男，1978年10月7日出生于湖北省监利市，公民号码421023197810074913，汉族，初中文化，务农，住监利市。2020年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被监利市公安局刑事拘留，同年9月15日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人段永安犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人段永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月23日上午8时许，被告人段永安与被害人段某因经济纠纷在芦陵学府小区附近发生争执，继而双方发生支扭，段某用钥匙扎段永安的头部，段永安用匕首刺段某未果，段某见状开始逃跑，后段永安在芦陵学府小区东侧将段某追上，并用匕首将段某右腿多处刺伤。经鉴定，段某的损害程度为轻伤二级。段永安到案后自愿如实了供述自己的罪行，段永安已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人段永安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出监检一部量建〔2020〕183号量刑建议书，以被告人段永安具有持械、坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，建议判处被告人段永安有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人段永安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托监利市社区矫正局就对被告人段永安适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人段永安具备社区矫正条件，可以实行社区矫正。本院认为，被告人段永安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段永安持械伤人，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人段永安具备适用缓刑和社区矫正的条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱   斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡寻（兼）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑以浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国华，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人郑以浩因与被申请人梁国华合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑以浩申请再审称，原审法院未进行相关证据的调查，判决认定事实错误。双方之间2018年4月4日签订了《加油站合作协议》，在经营过程中被申请人梁国华霸占财物直至后期暴力抢夺侵犯了申请人的经营权，构成违约。申请人对被申请人的侵犯行向公安机关报案，且一、二审中均书面申请调查，但法院均未调查，程序明显不当。另一、二审法院以合伙关系终止应当进行清算为由驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。双方不是企业合伙不适用清算，双方协议中约定了违约责任，实质是退货约定，应当依据该约定审理退伙而非进行清算。现被申请人已经将加油站另行处分，再审申请人投入68万元后既被剥夺了经营权，也没有救济可言。综上，请求法院准许再审申请。梁国华未提交书面意见。本院经审查认为，本案双方系个人合伙关系，申请人主张依据合作协议约定要求被申请人承担违约责任及赔偿损失，但申请人对其主张的违约事实并未提供证据证实，双方合作过程发生争执申请人并未证实系被申请人违约造成，即针对被申请人的违约主张申请人举证不足，应当承担对其不利的法律后果。有关申请人主张返还投资款的主张，二审法院对其投资情况已经进行认定，但是申请人的诉求实质系进行退伙，在合伙未进行清算的情况下进行退伙要求返还投资款依据不足，申请人可在组织相关证据对合伙期间相关账目进行清算后依法另行主张权利。因此原审法院的判决并无不当。综上，郑以浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑以浩的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月十五日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4989号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘文杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2688号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）**1—**。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月23日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王伟金融借款合同纠纷（2019）津0103民初6592号民事调解一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王伟依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的天津市河北区XX号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月八日书记员 冯非凡
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终263号上诉人（原审被告）：深圳市顺联装饰设计工程有限公司，住所：深圳市南山区招商街道水湾社区******。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）：清远市华南铜铝业有限公司，住所：清远市龙塘镇银盏收费站侧。法定代表人：麦詠佳。上诉人深圳市顺联装饰设计工程有限公司因与被上诉人清远市华南铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）民初7087号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市顺联装饰设计工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定的管辖法院为清远市人民法院，而清远市存在清远市中级人民法院和多个基层法院，属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人的住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人认为上诉人拖欠货款及违约金等，经多次催促，仍不履行付款义务。向原审法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款1077346.91元及违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定”，被上诉人向原审法院起诉主张上诉人归还货款1077346.91元及违约金，属于接受货币一方，可视为合同履行地，被上诉人的住所地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对案件具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1199号 申请执行人：肖小强，男，1991年01月29日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：李小兵，男，1988年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1567号民事调解书，依法受理肖小强申请执行李小兵买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人李小兵货款27027.00元及执行费305.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月09日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人名下有贵Ｆ×××××号别克牌汽车一辆，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置该车辆。 二、2020年10月14日，本院向被执行人李小兵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年12月16日，本院在被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2020年12月25日，本院依职权将被执行人李小兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人肖小强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李小兵无财产可供执行，肖小强亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1199号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李小兵负有继续向申请执行人肖小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 袁 媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8222号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾素梅，女，汉族，1984年5月14日出生，现住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国锋，男，汉族，1982年1月16日出生，现住石家庄市裕华区。 一审被告、二审被上诉人：郑燚，男，汉族，1984年10月4日出生，现住石家庄市。 再审申请人贾素梅因与被申请人王国锋及一审被告、二审被上诉人郑燚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾素梅申请再审称，（一）原审判决认定贾素梅与王国锋之间存在借贷关系的证据不足，贾素梅有新证据证明实际借款人是第三方，贾素梅只是提供账户帮助转账。原审法院对贾素梅多份证据不予查证，对借条真实性问题上的种种疑点亦不予以查证，而对借条的真实性直接认定，是错误的。贾素梅取得新证据用以证明贾素梅不是真正的借款人，王国锋的债务人另有其人。（二）借条是在贾素梅低血糖病复发时签的，贾素梅对借条的内容不清楚。综上，贾素梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 王国锋提交意见称，贾素梅的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，二审法院依据借条及王国锋向贾素梅的转账凭证，结合各方陈述，综合认定本案借贷关系及借贷数额，并无不当。贾素梅称借条是在自己低血糖病复发时所签，自己当时不清楚借条内容，但在一、二审中并未能举证证明亦未能作出合理说明；王丹的证言不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。故此，贾素梅的主张不能支持。综上，贾素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾素梅的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月八日 书记员  李海静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终669号上诉人（一审被告）：宾县长城宾馆（普通合伙），住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。执行事务合伙人：刘天凌。被上诉人（一审原告）：尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郭玉纯，该联社理事长。被上诉人（一审被告）：赵维民，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：巴淑梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：徐云飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：王鹏越，男，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人宾县长城宾馆（普通合伙）因与被上诉人尚志市农村信用合作联社、赵维民、巴淑梅、徐云飞、王鹏越借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年10月9日向上诉人宾县长城宾馆（普通合伙）送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人宾县长城宾馆（普通合伙）逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宾县长城宾馆（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1248号申请人王守生，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘广霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人冉振亚，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人董岩岩，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于王守生、刘广霞申请执行冉振亚、董岩岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初724号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告被告冉振亚、董岩岩于本判决书生效后十日内支付给原告王守生、刘广霞51000元及利息（利息计算方式为：以本金49099.82元为基数，自2016年12月26日起按年利率15.3%支付利息至付清款之日止）。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初724号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初724号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘勇书记员潘宁宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5542号 罪犯唐元礼，男，1989年12月15日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2018年5月22日作出(2018)川2021刑初93号刑事判决，以被告人唐元礼犯诈骗罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金2.5万元；责令退赔被害人经济损失9万元。被告人唐元礼未提出上诉，刑期自2017年6月16日起至2021年11月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐元礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐元礼判处罚金2.5万元已缴纳7400元；责令退赔被害人经济损失9万元，判决载明已退赔4万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐元礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐元礼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执210号 申请执行人:浙江黄岩侨丰塑料制品厂 被执行人:宁波博通塑业有限公司 关于浙江黄岩侨丰塑料制品厂与宁波博通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人浙江黄岩侨丰塑料制品厂依据已生效的（2019）浙02民初696号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 6月2日被执行人主动履行52850元，其中赔偿款50000元、执行申请费650元、诉讼费2200元。11月30日，浙江黄岩侨丰塑料制品厂以被执行人宁波博通塑业有限公司已经履行完毕（2019）浙02民初696号民事判决书所确定的义务为由，申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执95号之二申请执行人：吉安市新庐陵投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区城南崇文路工人文化宫**，统一社会信用代码91360800693701108T。法定代表人：胡发根，公司董事长。被执行人：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码91360800698473474J。法定代表人：刘卫国，公司董事长。被执行人：江西华景实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码91360800598887952A。法定代表人：冯金德，公司董事长。申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、江西华景实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣08民初39号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、江西华景实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，吉安市新庐陵投资发展有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江西华景实业有限公司所有的位于吉安市吉州区凯旋翰林府12栋商业1-01号；21栋商业2-01号房产进行了评估。但双方当事人对评估价格争议较大，拟暂缓拍卖，申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣08执95号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 勃 宇