wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1951号之一申请执行人：陈先挺，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北陇强建筑有限公司员工，身份证住址湖北省罗田县，现住武汉市武昌区。被执行人：韩传颖，女，1977年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住武汉市青山区。关于陈先挺与韩传颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)鄂0107民初2500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩传颖未按期履行，申请执行人陈先挺于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年12月21日前来法院申报财产，表明涉及众多案件，暂无能力履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年12月23日对被执行人名下交通银行、工商银行、邮政储蓄银行、浦发银行账户进行冻结，但仅有零星款项，冻结期为一年。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执1951号案件终结本次执行程序。被执行人韩传颖负有继续向申请执行人陈先挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李小波二〇二〇年十二月二十四日执行员  万增晖书记员  吴 逊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2973号 原告：崔建。 被告：于大帅。 原告崔建与被告于大帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。2020年12月2日，原告崔建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔建撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由崔建负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十二月二日 代书记员  徐姣琨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3572号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：张军红，男，1975年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告张军红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田小沛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢55号申请执行人：张义兵，男，1989年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会。住所地：孝**毛陈镇湖社区丁家咀。法定代表人代方涛，该社区主任。被执行人：孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部。负责人唐德林，该项目部经理。被执行人：唐德林，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第02071号民事调解书,于2020年4月27日立案执行申请执行人张义兵与被执行人孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会、孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部、唐德林房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监313号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第02071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3693号申请执行人：周开惠，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被执行人：游江东，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人周开惠与被执行人游江东承揽合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初10208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告游江东在本判决生效后立即支付原告周开惠加工费21600元及资金占用利息（资金占用利息以21600元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等，本案虽查询被执行人有股权，因不便评估和处置而未进行查封。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1871号申请执行人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:张红生,娄海燕,姚良伟,张彬。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1871号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初344号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘勇，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前租住在南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。辩护人鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人鲁明君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日15时13分许，被告人刘勇酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××**）沿南昌市高新区艾溪湖北路由东向西行驶至新力时代广场路段时，追尾撞上被害人彭某驾驶的荣威牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××**），致两车受损。案发后，被害人一方报警，刘勇在现场等候处理。经鉴定，刘勇的血液中检出乙醇成份，含量为213.50ｍｇ／100ｍｌ。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，刘勇负本次事故的全部责任。事后，刘勇赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安执法记录视频资料、122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；被害人彭某的陈述；证人邬某的证言；辨认笔录；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血液提取登记表；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书；江西长运司法鉴定中心出具的机动车安全性能检验鉴定意见书；公安机关道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议；被害人彭某提供的收款收条及谅解书；江西省人民医院出具的情况说明；公安机关出具的被告人刘勇的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘勇在明知他人报警的情况下在事故现场等候处理，无拒捕行为，被调查之初如实供述自己的罪行，此后虽有反复，但能够在第一次侦查笔录中如实供述，可视为自首，依法可以从轻处罚。刘勇醉酒驾车发生交通事故，负全部责任，据此可酌情从重处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人向法庭提交的刘勇资格证明、荣誉证书等书证仅能证明被告人在工作岗位上表现突出，在专业领域获得了认可，但与本案犯罪事实不具有关联性。辩护人提出刘勇系初犯，具有自首情节，认罪认罚态度较好，有积极赔偿被害人经济损失的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  雷 娜二〇二〇年十二月十日法官助理张琦书记员邓乐乐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25782号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张艳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25782号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：官明华，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗金萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗良燮，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山**/div> 法定代表人：黄德枢，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人官明华、罗金萍、罗良燮、沙县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与官明华、罗金萍、罗良燮、沙县恒大房地产开发有限公司和解协商，长期履行，并于2020年12月8日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保301号之一申请人杨某1，男，汉族，2015年4月23日生，住贵州省。法定代理人杨某2，女，汉族，1972年4月26日生，住贵州省，系杨某1之母。申请人委托代理人刘涛、朱晴雯。被申请人樊帆，女，汉族，1989年9月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人杨某1申请对被申请人樊帆申请诉前财产保全一案，申请人杨某1请求：查封位于贵阳市XX路XX号XX单元XX楼XX号XX层XX号、贵阳市XX路XX号XX单元XX楼XX号XX层XX号、贵阳市南明区XX路XX号XX单元XX层XX号以上三套房屋30%的产权份额；冻结贵阳市云岩区工商局应发樊鸣抚恤金，暂计14万元。同时就该申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉前财产保全责任保险。杨某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封位于贵阳市XX路XX号XX单元XX楼XX号XX层XX号房屋30%的产权份额、位于贵阳市XX路************房屋30%的产权份额、位于贵阳市南、位于贵阳市南明区XX路********房屋30%的产权份额二、冻结贵阳市云岩区工商局应发樊鸣抚恤金，暂计14万元。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月七日法官助理宋星星书记员申萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6968号之一 申请执行人余杭区瓶窑镇柳郡苑小区第二届业主委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区。 负责人：史伟忠。 被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道**柳郡苑璟轩****。 负责人：樊祥平。 被执行人杭州港川物业管理有限公司，住所地：，住所地：杭州市江干区太平门直街**三新银座**秘书托管1602-采荷201）。 法定代表人：樊祥平。 申请执行人余杭区瓶窑镇柳郡苑小区第二届业主委员会与被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余杭区瓶窑镇柳郡苑小区第二届业主委员会向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司返还申请执行人余杭区瓶窑镇柳郡苑小区第二届业主委员会停车费127132.85元；支付自2020年9月1日起至实际付清之日止的违约金（以未支付款项数额为基数，日利率万分之五计算）；支付财产保全申请费1170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1421元。 执行立案后，本院向被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余杭区瓶窑镇柳郡苑小区第二届业主委员会,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保653号申请人：王彩菲，女，汉族，1992年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘航，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧利，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：全龙，男，苗族，1988年4月26日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人王彩菲诉被申请人全龙借款合同纠纷一案，申请人王彩菲向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人全龙名下价值人民币200898.33元的财产。申请人王彩菲提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人王彩菲的财产保全提供人民币200898.33元金额为限进行担保。本院认为，申请人王彩菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人全龙名下价值人民币200898.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟桐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10115号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人李传燕，女，1979年10月10日出生，住贵州省六盘水市。申请执行人刘学勇与被执行人李传燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21542号民事判决书已发生法律效力。因李传燕未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人李传燕给付刘学勇借款9770元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人李传燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李传燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李传燕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3097号申请执行人沈永奇，男，1976年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王康俊，男，1993年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人沈永奇与被执行人黄建韬、王康俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云0402民初3216号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄建韬、王康俊自本判决生效之日起十日内共同支付沈永奇内外墙粉刷工时费14000元。案件受理费75元，由黄建韬、王康俊负担。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求由被执行人黄建韬、王康俊共同支付申请执行人沈永奇内外墙粉刷工时费14000元；负担案件受理费75元，应交执行费110元，以上合计14185元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄建韬、王康俊名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄建韬、王康俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3097号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十五日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初480号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被申请人：胡庆云，男，1971年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被申请人胡庆云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0592民初480号民事裁定，冻结被申请人胡庆云名下中国建设银行存款150000元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年12月22日向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对胡庆云名下中国建设银行存款150000元的冻结和对胡庆云其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玲
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1600号 原告：王淑玲，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：齐向君，男，1954年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州西路湘江名苑**。 原告王淑玲与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人齐向君到庭参加诉讼，被告王喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王淑玲向本院提出诉讼请求：依法判令王喜军偿还借款3万元，并从2018年7月16日起至本金还清之日止按照月利率2%支付借款利息。事实与理由：2018年7月16日，王喜军以企业经营需要资金为由向王淑玲借款3万元，约定每月给付利息600.00元，于2018年11月16日还清本息。到期后，王喜军未按约定偿还欠款，王淑玲多次索要，王喜军均以各种理由拖欠至今。为维护王淑玲的合法权益，故诉至法院。 王喜军未作答辩。 经审理查明：2018年7月16日，王喜军向王淑玲出具《借条》一份，载明：“今借王淑玲现金叁万元整（￥30,000.00元），每月利息陆佰元整。还款期限肆个月，连本带利全部还清，还款日期2018.11.16”，王喜军在“欠款人”处签字并加盖吉林省大佰农科技有限公司的印章。同日，王淑玲通过齐淑清在中国银行的借记卡（卡号为62179006000********）将3万元转账给王喜军。因王喜军未按约定偿还借款本息，王淑玲于2020年7月3日向本院递交起诉状，要求王喜军偿还借款本息。本院于2020年7月3日受理该案，进入诉前调解程序，诉前调解案号为（2020）吉0203民诉前调909号。2020年8月4日，王淑玲和王喜军在本院调解员那秀珍主持下达成《诉前调解协议书》约定：“一、被告王喜军欠原告王淑玲人民币3万元，利息1万5千元，共计4.5万元，于2020年8月30日前付清；二、诉讼费463.00元，由被告承担。”同日，王喜军向王淑玲重新出具《借条》一份，内容与2018年7月16日《借条》一致，王喜军在欠款人处签名。王喜军至今未履行《诉前调解协议书》及2020年8月4日《借条》确定的义务。 认定上述事实的证据有：借条2份、中国银行交易流水明细清单、（2020）吉0203民诉前调909号案件信息表、诉前调解协议书及情况说明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年7月16日，王喜军、吉林省大佰农科技有限公司向王淑玲出具《借条》，王淑玲通过齐淑清的借记卡将3万元转账到王喜军账户，三方之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，王淑玲与王喜军就上述借款于2020年8月4日达成《诉前调解协议书》并重新出具《借条》，应视为对2018年7月16日《借条》进行了变更。因王淑玲已经履行借款义务，王喜军未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。关于王淑玲要求王喜军立即偿还借款本金3万元并从2018年7月16日起至本金实际支付完毕时止按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜军于本判决生效后立即偿还原告王淑玲借款本金3万元及利息（从2018年7月16日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即275.00元，由被告王喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  庄碧维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9035号之二申请执行人：吴根生，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：陆晓玲，女，1993年3月3日出生，壮族，住云南省临沧市云县。关于吴根生与陆晓玲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4711号《民事判决书》确定：陆晓玲在判决发生法律效力之日起十日内向吴根生偿还借款本金9431.37元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算，从2018年6月11日起计至还清之日止，扣减已支付利息1126.9元）；案件受理费176元，由陆晓玲负担110元，上述款项在履行本判决时将其应承担部分直接支付给吴根生。因陆晓玲没有履行上述还款和支付义务，根据申请执行人吴根生的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陆晓玲发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款和支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣其存款余额101.23元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额101.23元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月一日书记员 李浪萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢574号 台山市林业局、吴育华： 本院在执行申请执行人台山市林业局与被执行人吴育华行政非诉执行一案中,被执行人吴育华现已全部履行台山市林业局台林罚责通字【2017】第8号《责令限期恢复原状通知书》和广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行审612号行政裁定书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢574号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2855号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。 被告：马志强，男，1966年10月12日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月八日 书记员  张永青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终276号上诉人(原审被告):安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇半塔村。法定代表人：魏超,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏筑铭重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇南环东路**。法定代表人：何明香，该公司执行董事。上诉人安徽筑捷新材料科技有限公司与被上诉人江苏筑铭重工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉《固定模台供销合同》第二条明确约定了交货地点为滁州市来安县半塔镇半塔村上诉人工厂内，因此交付标的物的履行地点应为滁州市来安县，且依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第149页的观点：在实务审判中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。据此，扬州市江都区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定,将本案移送安徽省来安县人民法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人共签订三份《固定模台供销合同》，合同第八条“争议解决方式”均载明：如有争议，双方共同协商解决；经双方协商解决不了的，双方一致同意，由合同履行地人民法院管辖。上述合同并未明确合同履行地，被上诉人履行了供货义务，但上诉人尚欠部分货款至今未给付，引起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月七日书记员  毛雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4685号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孙某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4477号 原告:兰飞，男，汉族，1987年12月9日生，住攀枝花市**。 原告:杨雨，女，汉族，1994年12月21日生，住址同上。 被告:攀枝花和汇房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1983年7月13日出生。 原告兰飞、杨雨与被告攀枝花和汇房地产开发有限公司（以下简称：和汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰飞、杨雨；被告和汇公司委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰飞、杨雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告和汇公司支付延期取得房屋所有权证书合同违约金7771元（违约金天数632天*330000元*0.00005）；2、本案诉讼费、执行费以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月10日签订了《商品房买卖合同》，并在签订合同当日一次性付完全款支付给攀枝花和汇房地开发有限公司。原告购买被告开发的东区佳华路60号3栋6-1号商品房一套。房屋价款总计人民币：245918元。根据买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之0.5日息向买受人支付违约金，违约天数为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。按照约定违约金起算日（即买卖合同约定房屋交付时间2017年2月10日后的730天）为2019年2月10日，违约天数计算方式为2019年2月10日起至买受人实际取得房屋产权登记之日2020年11月5日止，违约天数为632天。买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款及税费等合同义务。2017年2月10日房屋交付之后，被告未能按合同约定在730天内为原告取得房屋所有权证书，已形成违约事实。原告于2020年11月5日取得房屋所有权证书，但至今未得到任何违约金赔付，原告多次催要均无果。为此依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告和汇公司辩称：对原告所提事实无异议；对于诉讼请求，希望能够与原告达成和解协议，并愿意按以往在东区法院对此类案件调解原则，按30%比例支付违约金。 原告兰飞、杨雨围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》《不动产权证书》《居住证回执》等书证，用于证明当事人双方签订合同、违约金起止时间及计算金额与依据及损失的情况。上述证据，被告和汇公司质证对证据的真实性无异议。但认为，原告房屋产权登记时间是2020年7月29日，期间有三个月时间税务局在办理核税事宜。 被告和汇公司未提交证据。 经审查，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明因违约存在损失而提交的《居住证回执》，经审查，该书证与本案无直接关联，不能证明其损失情况，本院不予采信。关于原告在诉状中所提《商品房买卖合同》的第二十八条的内容。经审查，与原告本人所提交的《商品房买卖合同》的第二十八条中关于“房屋所有权转移登记责任处理“的内容不一致。该合同约定（一）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：（1）买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。根据上述合同约定的内容，原告提出有关房屋所有权转移登记责任处理中的截止计算日为“买受人实际取得房屋产权登记之日”的意见，本院不予采信。 根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告兰飞、杨雨与被告和汇公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于攀枝花市东区××路××号××幢××号商品房××，购房款为245918元。合同签订后，原告按约如数交付房款，被告和汇公司于2017年2月10日交付房屋后，被告未能按合同约定的期限为原告完成房屋产权证书的登记手续。2020年7月29日，和汇公司为原告办理完成产权证登记手续。后原告兰飞、杨雨以被告延迟办证违约等为由起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告与和汇公司之间签订有关双方就买卖房屋的合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定各自履行义务。原告已向和汇公司交付购房款，被告在交付房屋后应当按约定及时向权属登记管理部门办理产权转移登记手续。和汇公司未能在约定的时限办理，应当承担违约责任。本案中，双方的争议的焦点为违约金的赔付数额。对于违约金的赔付，虽有合同约定，但违约金的赔付，法律规定是以“补偿为主，惩罚为辅”的原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和相关司法解释均规定违约金数额应以实际损失为参考基础，如违约金主张金额过分脱离实际损失，是为双方权利义务的不对等，有违公平原则。因此，原告主张支付违约金7771元的数额，基于原告未有证据证明其产生实际损失的前提下，根据实际违约533天数（2019年2月11日到2020年7月29日）的情况，考虑到和汇公司履行能力等客观情况，予以减至3932元（533天*245918元*0.00005*0.6）较为公平适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限攀枝花和汇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付兰飞、杨雨逾期办证违约金3932元； 二、驳回兰飞、杨雨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花和汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张利
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执708号之一 申请执行人:马麻乃。 被执行人：顾传飞。 马麻乃与顾传飞劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘0191民初615号民事判决书已经发生法律效力，确定顾传飞向马麻乃支付洒水作业费用8000元,并承担案件受理费25元。因顾传飞未履行法律文书确定的义务，故马麻乃于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人顾传飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人顾传飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人顾传飞暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更610号 罪犯朱仁富，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宣刑初字第00085号刑事判决，以被告人朱仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱仁富在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱仁富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱仁富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱仁富减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2011年10月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初460号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县杨源啊斌购物商行，经营场所福建省政和县杨源乡杨源村凤山路**。 经营者：张斌。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县杨源啊斌购物商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁言德，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人丁言德因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终57号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁言德向本院申请再审称：1、再审申请人房屋为国有土地上房屋，赔偿金额应按房屋实际使用用途，参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿，一审、二审判决认定房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误；2、再审申请人房屋系被违法强拆，再审申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿，原判不予支持，认定事实和适用法律均有错误；3、被申请人应当承担对再审申请人房屋强拆之后的租房费用。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：一、关于案涉房屋是否应按周边国有土地上房屋的市场价格进行赔偿问题。 本案被申请人相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了丁言德房屋。丁言德主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，丁言德的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至淮北市相山区人民政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省人民政府对案涉宗地作出征收批复后，淮北市相山区人民政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。淮北市相山区人民政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故丁言德主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据，丁言德的此节主张不能成立，本院依法不予支持。 二、关于丁言德房屋之外的财产损失问题。 就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。丁言德要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据，本院依法不予支持。 三、关于房屋被强拆之后的租房费用问题。 相南街道办决定给予丁言德的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于丁言德请求赔偿房屋被拆除之后的房屋租金费用问题，相南街道办在二审中向淮北市中级人民法院出具说明对丁言德主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至二审判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如丁言德选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在二审判决生效后另行与相南街道办结算。故，丁言德的此项申请再审理由不能成立。 综上，丁言德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁言德的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执203号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初79号原告张彤，男，住临清市，户籍所在地：临清市。被告临清市公安局，地址，临清市先锋路**。法定代表人石宝生，局长。被告临清市人民政府，地址，地址，临清市龙华街**div>法定代表人祁学兰，市长。第三人柏琪，男，1983年12月18日生，汉族，住山，住山东省临清市div>原告张彤诉被告临清市公安局、临清市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，因该案和柏琪诉临清市公安局、临清市人民政府及第三人张彤、王敏治安行政处罚及行政复议一案[（2020）鲁1581行初74号]所诉的行政行为系同一行政行为，本案中止审理。（2020）鲁1581行初74号案现已二审审理终结，原告为此申请撤回本案的起诉，并于2020年12月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彤承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年十二月九日书记员  权 桐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3517号申请执行人王新东，男，1991年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被执行人徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。王新东与徐煜麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3475号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐煜麟于判决生效之日起十日内归还王新东借款295000元及该款自2018年3月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。案件受理费3092元，由徐煜麟负担。权利人王新东以徐煜麟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐煜麟支付298092元及相应利息。本院已于2020年8月24日立案,执行标的298092元及相应利息，执行费4371元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月24日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园8幢204室及8幢活动室9室不动产。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.本院另案执行中，对被执行人名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园8幢204室及8幢活动室9室不动产进行公开拍卖并已成交。因徐煜麟在法院涉及系列案件，故本院对上述不动产拍卖款进行了分配。后，部分债权人对该分配方案提出异议。因其他债权人不认可该异议，异议人已提起执行分配方案异议之诉，故该部分款项暂无法分配受偿。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除可依法参与分配受偿的房产拍卖款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三十七申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张岩中国银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11212号之一申请执行人：寇捷，女，1988年1月26日出生，土家族，住广州市海珠区。委托代理人：李相伦，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7720号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向寇捷支付回购款400000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11212号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1419号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：梁臣，男，1981年6月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）819号起诉书指控被告人梁臣犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人梁臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔阿克苏市人民检察院指控，2020年10月1日20时40分许，被告人梁臣在阿克苏市阿依库勒镇塔什塔工地吃饭、饮酒。当日22时30分许，被告人梁臣无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，由阿依库勒镇塔什塔工地行驶至阿克苏市××路灯箱前时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁臣的血液中检出乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人梁臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人梁臣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零五天，并处罚金人民币4500元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   白雨馨
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执437号 申请执行人：刘得发，男，1966年4月1日生，汉族。 申请执行人：王桂英，女，1965年11月26日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的刘得发、王桂英与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘得发、王桂英与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第283号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢936号之一申请执行人:窦正满，男，1960年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：鲍雪，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡东隆鸿悦电子有限公司，住江苏省无锡市锡山经济开发区东部工业园商盛路东（组织机构代码：79741407-4）。法定代表人鲍雪。关于申请执行人窦正满与被执行人鲍雪、无锡东隆鸿悦电子有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2014）南民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。一、鲍雪确认结欠窦正满借款4174800元，此款鲍雪于2014年12月31日前支付窦正满200万元，余款2174800元鲍雪于2015年6月30日前付清。二、无锡东隆鸿悦电子有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。三、上述还款，鲍雪若有一期未按约履行付款义务，窦正满有权就未付部分申请执行并要求以借款本金4174800元自2014年7月10日起按年利率10%计算利息，息随本请。四、本案双方纠纷了结，再无任何纠葛。五、本案诉讼费39980元，减半收取为19990元，保全费5000元，合计24990元（由窦正满预交），由鲍雪、无锡东隆鸿悦电子有限公司共同负担，并于2014年12月31日前支付给窦正满。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年9月18日立案恢复执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划鲍雪银行存款5026.36元，扣除执行费50元后，余款4976.36元发还申请人，被执行人已无可供执行的存款。2、房产情况。执行中查封鲍雪名下无锡市永和路18-2-2525、18-2-4028不动产，上述不动产均已设定其它高额抵押，处置意义不大；执行中查封鲍雪名下无锡市小朱巷房产，该房产已拆迁限制，本案已向威孚地块旧城区改造项目部发出协助执行通知书，目前尚无拆迁款可供执行。3、车辆情况。查封鲍雪名下号牌为苏Ｂ7××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位4976.36元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2014）南民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3143号 申请执行人：刘强,男,1978年7月23日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘强与被执行人马军合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）新0109民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）新0109民初16号民事判决书，向被执行人马军发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马军在银行和其他金融机构帐户存款21484.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 0 二 0 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1468号 申请执行人：昆山庆声电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路3号 法定代表人：徐振鸿。 委托代理人：徐娟，系北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：刘文斌。 关于昆山庆声电子科技有限公司与惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4874号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆山庆声电子科技有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州浩宁达科技有限公司应向申请执行人支付货款413000元及以该款项为基数，按每日万分之五的比例，自2019年12月12日起算计算至付清之日止的违约金。但由此计算的违约金总额不得超过41300元。还应负担案件受理费8114.5元、预估申请执行费6836元，上述合计427950.5元。但被执行人惠州浩宁达科技有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已做档案轮候查封，被执行人惠州浩宁达科技有限公司有部分银行存款，但已被多家法院先后冻结，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下在惠州××××西区有厂房（包含房产及土地使用权），但厂房已被多家法院先后轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已将被执行人惠州浩宁达科技有限公司移送惠州市中级人民法院破产审查。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1468号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  袁丽茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4926号申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。被申请人西安嘉翼空调设备有限公司，住，住所地西安市碑林区振兴路**紫雁朗庭******/div>法定代表人贾晓秦。本院于2020年7月7日作出（2020）豫0105财保1664号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了中国建筑第七工程局有限公司在***账户的存款576256.27元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国建筑第七工程局有限公司在***账户的存款576256.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19724号原告:叶石君，男，汉族，1991年12月4日出生，身份证住址：广东省陆河县螺溪镇。被告：鉏静，女，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月十七日书记员  崔 玮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3540号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码91410100MA46D8EH0J。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，该公司员工，住河南省新县。被告：重庆荣昌区猫猫科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心******工位会信用代码91500226MA6004NJ0R。法定代表人：罗欢。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告重庆荣昌区猫猫科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十八日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽14刑终263号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。原审被告人（上诉人）董冠达，男，1999年6月25日出生，户籍所在地葫芦岛市龙港区，汉族，本科文化，无业，捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2019年11月12日因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局罚款500元。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人周某，女，1978年2月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省柳河县，系本案被害人。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人董冠达犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人周某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）辽1403刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董冠达不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人董冠达并听取上其上诉理由。认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月15日17时许，被告人董冠达到龙港区四号小区天正市场足间道足疗店，要求找卖淫女为其提供有偿性服务，在足疗店谷某的带领下，从足疗店二楼进入到楼上四楼住宅内，见到被害人周某。周某在该住宅的卧室内为董冠达提供性服务过程中，董冠达将周某乳头咬掉下楼逃跑。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周某右乳房损伤评定为轻伤一级，达到九级伤残等级。原审另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后先后到葫芦岛市中心医院、中国医大一院、抚顺矿务局医院治疗，诊断为：右乳头外伤（乳头完全缺失）。原审法院认为，被告人董冠达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费10000元、护理费2000元、交通费3000元，被告人董冠达当庭表示同意赔付，本院依法予以确认。被告人董冠达自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人董冠达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人董冠达在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、交通费等共计人民币一万五千元。宣判后，被告人董冠达不服，向本院提出上诉。董冠达的上诉理由是，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、门诊病历、诊断书、司法鉴定意见书等书证，证人刘某、谷某的证言，被害人周某的陈述，被告人董冠达的供述与辩解、司法鉴定、电子证据检查工作记录等。以上证据，均经原审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人董冠达及均未向本院提供新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理期间，上诉人董冠达赔偿原审附带民事诉讼原告人周某人民币50000元。周某对上诉人董冠达的行为表示谅解，双方已达成刑事和解。本院认为，上诉人董冠达故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人董冠达所提，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人董冠达能够真诚认罪悔罪，并积极赔偿上原审附带民事诉讼原告人周某人民币50000元。周某对上诉人董冠达的行为表示谅解，双方已达成刑事和解。故可依法对上诉人董冠达从轻处罚，故对此上诉理由，依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、定罪量刑准确，但鉴于在本院审理期间，双方达成刑事和解。本院依法对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，拟处理意见如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初95号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人董冠达犯故意伤害罪；二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初95号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二项，即判处被告人董冠达有期徒刑二年；被告人董冠达在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、交通费等共计人民币一万五千元。三、改判上诉人董冠达有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年12月20日止。）本判决为终审判决。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 刘丹红二〇二〇年十二月五日法官助理王福涛书记员巩欣怡本刑事判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；”《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4806号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：王国峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与王国峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4806号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3811号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：柯明媚，女，汉族，1965年5月28日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告柯明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告柯明媚已交纳本案尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1933号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：夏新春，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告夏新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4403号 原告:黄柏深，男，1990年1月6日出生，汉族，住北流市。 被告:陈广钊，男，1993年5月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告黄柏深与被告陈广钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄柏深及被告的委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏深向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广钊归还原告借款本金20000元及支付逾期利息9364.83元（自2018年11月14日暂计至2020年10月19日，实际计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营管理：“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。原告黄柏深与被告陈广钊均为借贷宝的实名注册用户。2018年10月13日，被告向原告借款20000元，约定2018年11月13日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告陈广钊在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。 -2- 被告陈广钊辩称：确有借到原告所诉称的2万元，但被告在2018年11月19日已经归还本案的借款，原告的诉请没有事实依据，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求及辩称，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 一、原告提供的证据及证明作用： 1.身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.用户注册信息，证明原告在网上注册的用户信息； 3.用户注册信息及送达地址确认书，证明被告在网上注册的用户信息及住址情况； 4.欠条，证明原告借款2万元给被告的事实； 5.电子欠条服务协议，证明原、被告通过网上签有协议的事实； 6.还款记录，证明被告在网上的还款记录表； 7.支付宝、微信转账截图7份，证明原、被告之间除本案借款外，还有多笔借款往来。 二、被告提供的证据及证明作用： 支付宝转账电子回单，证明被告于2018年11月19日已向原告归还了2.5万元，其中2万元是归还本案借款的，剩余的0.5万元是归还其他的往来款。 被告对于原告举证的第1-6项证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其已于2018年11月19日偿还了本案的借款。对证据7的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据，认为不能证实被告的转账就是偿还本案涉案借款。 -3- 本院审查认为，当事人提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以结合当事人的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄柏深与被告陈广钊系朋友、同学关系。原、被告均是成都借宝科技有限公司的实名注册用户。2018年3月至9月间，原、被告之间通过支付宝、微信转账、透支信用卡等方式发生了多次借贷往来。2018年10月13日，被告又向原告借到款项20000元。因原告与被告工作、生活不在同一城市，双方遂于2018年10月14日通过成都借宝科技有限公司运营的“电子欠条平台”补签了电子《欠条》、《电子欠条服务协议》，主要约定：借款金额20000元，借款期限为2018年10月13日至2018年11月13日；借款到期后宽限24小时还款，宽限期期满仍未还款的视为逾期，自逾期之日起，按24%年利率计收利息，直至清偿全部欠款本息为止。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告陈广钊通过“电子欠条平台”于2018年11月15日偿还罚息9.54元，于2018年12月28日偿还罚息9.53元，合计19.07元。 再查明，该电子《欠条》在债务人偿还债务后，可通过平台申请消除，经债权人确认后即可消除。 本院认为，原告黄柏深主张被告陈广钊向其借款20000元未清偿，并提供电子《欠条》一份予以证明。被告陈广钊在庭审中承认借到本案借款，虽辩称其于2018年11月19日偿还给原告的25000元中的20000元是偿还本案借款，鉴于原、被告之间还有其他借款往来，故其所提供的证据不足以证实是归还本案借款，且未能提供其他证据予以印证，应承担举证不能的不利后果，且原告予以否认，故本 -4- 院对其辩称依法不予采信。原、被告之间发生的民间借贷关系成立并生效，债权债务关系清晰，被告陈广钊未按约定还清借款，已构成违约，依法应承担清偿借款并支付逾期利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元并支付逾期利息，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。原、被告虽在《欠条》中明确约定了借期逾期的利息按年利率24%计算，但该逾期利率约定高于法律规定的上限，本院依法予以调整为按年利率15.4%计付（即按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场一年期贷款利率的四倍计付），对于过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈广钊归还原告黄柏深借款本金20000元； 二、被告陈广钊支付原告黄柏深逾期利息（逾期利息的计算办法：以20000元为基数，从2018年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率15.4%计算；已支付的利息19.07元，从中予以扣减）； 三、驳回原告黄柏深的其他诉讼请求。 本案案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由被告陈广钊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可 -5- 汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保372号 申请人：林红，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：王骏骋，男，2000年3月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请人林红于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王骏骋所有的价值103000元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在103000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王骏骋所有的价值103000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1035元，由申请人林红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1626号 申请执行人：吴申富，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 吴申富与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，吴申富于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴申富与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）201号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2169号上诉人（原审被告）：周天学，男，生于1979年11月28日，土家族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：吴林锋，男，生于1955年1月22日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊鹏，湖北清江源律师事务所实习律师。上诉人周天学与被上诉人吴林锋劳务合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出（2019）鄂2801民初4358号民事判决，周天学不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）鄂28民终2635号民事裁定，将本案撤销原判，发回重审。湖北省恩施市人民法院重审后作出（2020）鄂2801民初1469号民事判决，周天学仍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周天学上诉请求：1.不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1469号民事判决，特上诉；2.录音资料是录音完成后收藏在微信收藏夹里的，是不能造假的，吴林锋可以申请鉴定，U盘与原文件一致；3.证人提供证词，按有手印可以鉴定，若需要证人出庭，也可以出庭作证；4.请判被上诉人持有的欠条贰万伍仟元整（25000元）作废，补偿上诉人新安排的李伟班组工人做的边沟墙、修复重做沟底及修复前期施工质量缺陷的工资，扣除后按实际米数支付；5.判被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人于2017年承包新塘乡杨家台至栗子园的通畅工程3.2公里，在路面施工到500米以后，被上诉人找到工地上要求将公路边沟的劳务工程发包给其施工，在考虑被上诉人是当地人，且不易外出打工，同时也有助于当地就业，便同意了包给被上诉人，约定验收合格后按16元/米结算。被上诉人在2017年7月进入施工过程中，被上诉人先只做了边沟靠路的一边，沟底和里边墙做了少许一点，在上诉人多次要求他们做里边墙和沟底的时候，被上诉人说里边墙不能不做，也不必全做，有需要做的部位就做，这样可以节约工时和材料，政府验收若不合格再做不迟。2018年2月6日第一次工程款拨下来后，上诉人给被上诉人送工资过年时，在被上诉人同意后续施工验收合格为前提条件下，按公路全长3.2公里算账，同时给被上诉人出具欠条25000元。2018年春节后经验收边沟不合格，要求里外边沟墙质量不合格及未做的全部重做和修复、路外边培土不到位，已经做的沟底全部修复及重做，公路里边墙有岩石山或属于住户院落墙的不必要做。在上诉人电话催促多次后，被上诉人要求上诉人去他家中面谈，2018年4月25日在被上诉人家中谈了一会后，也知道不可能更换欠条才出此手机录音之策备用，同时录音资料里有被上诉人老婆和孙子的声音为证。2.由于被上诉人一直拖起不搞，新塘乡也不给验收，导致工人工资和材料结算不了，资金利息和财务成本巨大。2018年7月左右上诉人便联系李伟组织人力施工，采用包干包验收模式（里边没有做完的墙、沟底、原班组遗留全部问题修复），估计材料价格13元/米，由于未做的工程量较大，已做的不合格比较严重，经协商，同意在扣除吴林锋8元的基础上加至人工12元/米。由于天气等原因到2018年12月底施工完毕。2019年2月工程验收结算。为维护上诉人的合法权益，请支持上诉人诉求，判令被上诉人手中欠条作废，按录音资料扣减被上诉人的工资，赔偿给上诉人带来的损失，45万工程款1年2分的利息10万元整。吴林锋二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉人的上诉，维持原判。吴林锋向一审法院起诉请求：判令周天学向吴林锋支付所欠工钱25000元。一审法院认定事实：2017年周天学将位于恩施市新塘乡杨家台至栗子园的3.2公里村级公路的边沟交给吴林锋修建，双方口头约定按照16元/米的价格结算。后周天学于2018年1月向吴林锋支付了工钱25000元，并于2018年2月6日向吴林锋出具欠条，载明“今欠到吴林锋杨家台至栗子园公路通畅工程路边墙、边沟施工工资贰万伍仟元整。”由于周天学未支付下欠的25000元工钱，吴林锋诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，周天学以其提交的录音资料称吴林锋在2018年4月份与周天学谈话时承诺对于未完成的部分，同意由周天学另行找人修建，并按照8元/米进行扣减。吴林锋对此予以否认，认为该份录音资料系周天学伪造。一审法院认为，根据周天学的抗辩主张，其提供的录音形成于其向吴林锋出具借条之后，应当按照录音中的谈话内容确定合同的权利义务，吴林锋否认该份录音的真实性并对形成时间持有异议。对此，是以欠条载明的内容认定吴林锋、周天学的意思表示还是以谈话录音认定吴林锋、周天学的意思，则由录音与欠条形成时间的先后决定（以后作出的意思表示为准），将直接影响案件的实体处理。根据“谁主张，谁举证”的原则，周天学应当对谈话录音形成的时间负有证明责任，但周天学提交的录音U盘系复制件，未能提供原始载体供核对，对于该份录音的制作时间，从证据上无法显示，故周天学应当自行承担相应的举证不利的后果。从周天学2018年2月6日向吴林锋出具欠条行为本身的性质看，属于对合同价款的最终结算，系双方对债权债务关系的确认，周天学应当按照欠条所确认的金额向吴林锋支付工钱，故吴林锋请求周天学支付工钱25000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周天学于判决生效之日起十日内向吴林锋支付所欠工钱25000元。案件受理费425元，由周天学负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴林锋主张周天学应向其支付所欠工钱25000元，并提交周天学向其出具的欠条加以证实。周天学对其出具涉案欠条的案件事实予以认可，但辩称在其出具该欠条之后因存在未完成部分，吴林锋同意工钱按照8元/米进行扣减，但对此吴林锋予以否认，则周天学应提交证据证实其主张。周天学称其一审中提交的录音资料可证实吴林锋认可结算按照8元/米进行扣减，但周天学并未提供存储该录音资料的原始载体，无法核实确认该证据形成时间等情况，故一审法院认为应由周天学承担举证不利的后果并依据周天学出具的欠条，判令由周天学向吴林锋支付所欠工钱25000元并无不当，本院予以维持。综上所述，周天学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人周天学承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年十二月八日书记员  黄绮煊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保66号申请人：蔡家欢，女，2007年6月4日生，汉族，住舞钢市。申请人：蔡昊志，男，2015年8月12日生，汉族，住舞钢市。法定代理人：周英丽，女，1980年12月1日生，汉族，住舞钢市。被申请人：蔡东旭，男，1979年10月3日生，汉族，住舞钢市。申请人蔡家欢、蔡昊志于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡东旭在开户行为河南省舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行账号为：00×××89的银行存款予以冻结（限额189000元）。申请人蔡家欢、蔡昊志以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446184）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡家欢、蔡昊志的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡东旭在开户行为河南省舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行账号为：00×××89的银行存款予以冻结（限额189000元，冻结期限1年）。案件申请费1465元，由申请人蔡家欢、蔡昊志垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月三日书记员  李 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9030号原告：孟晓妍，女，1989年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：崔爽，男，1995年5月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告孟晓妍与被告崔爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告孟晓妍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓妍的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟晓妍撤诉。案件受理费1000元，予以免交。审判员 周 錞二〇二〇年十二月十一日书记员 江昌英
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1514号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家威,男，1994年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，半文盲，住博白县**************。公民身份号码：450************279。曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月18日被广西壮族自治博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月24日被广西壮族自治博白县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月4日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，现羁押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈家威犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤1972刑初550号刑事判决。原审被告人陈家威对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月9日4时许，被告人陈家威窜到东莞市***********，发现房门未关，遂进入该公寓3017房内，看见被害人罗瑞的VIVO牌手机和被害人袁治国的华为手机放在床头，遂趁被害人熟睡之机，将VIVO牌手机（价值642元）和华为手机（价值1236.63元）盗走。得手后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年10月11日在大岭山镇大岭山广场抓获陈家威，在其身上起回被盗的华为手机，在陈的带领下在一手机配件批发店起回被盗的VIVO手机，之后两部手机发还给被害人。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、陈家威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市大岭山分局的财物一批，由暂扣机关查明权属后依法处理。上诉人陈家威提出：一审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日4时许，上诉人陈家威窜到东莞市***********，发现房门未关，遂进入该公寓3017房内，看见被害人罗瑞的VIVO牌手机和被害人袁治国的华为手机放在床头，遂趁被害人熟睡之机，将VIVO牌手机（价值642元）和华为手机（价值1236.63元）盗走。得手后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年10月11日在大岭山镇大岭山广场抓获陈家威，在其身上起回被盗的华为手机，在陈的带领下在一手机配件批发店起回被盗的VIVO手机，之后两部手机发还给被害人。上述事实，有经原审法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物价认定明细表，到案经过，人口基本信息，释放证明，刑事判决书，证人证言、被害人的罗瑞、袁治国陈述，被告人陈家威的供述及指认笔录等证据予以证实。关于上诉人陈家威所提上诉理由，经查，上诉人陈家威归案后如实供述自己的犯罪事实，但是其在短短的几年内多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且均是在刑满释放后很短的时间内又重新犯盗窃罪，屡教不改，依法应从重处罚。上诉人陈家威所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈家威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何家威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月十日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8752号申请执行人义乌市韩盛包装有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区****。法定代表人:林庆聘。被执行人沈雨平,男,1977年12月04日出生,汉族，，住所地广东省兴宁市申请执行人义乌市韩盛包装有限公司与被执行人沈雨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市韩盛包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人沈雨平支付申请执行人义乌市韩盛包装有限公司货款人民币20000元及利息。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人沈雨平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈雨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈雨平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雨平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人沈雨平所有的车牌号粤Ａ0××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人沈雨平有可供执行的财产。鉴于被执行人沈雨平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雨平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市韩盛包装有限公司。本院认为，被执行人沈雨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8752号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳