内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2671号上诉人（原审被告）：程建华（常用名程虎），男，1974年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张飞宇（常用名张飞），男，1974年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人程建华因与被上诉人张飞宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程建华和被上诉人张飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建华上诉请求：1.撤销（2020）内0207民初1584号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张飞宇承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，遗漏被告。本案涉及的100000元借款事实上不是上诉人向张飞宇所借，是张飞宇同学赵军向其所借,而上诉人因与赵军是朋友，赵军找到上诉人以“出借人是他同学怕到期催款相互麻烦”,肯求上诉人帮忙在借条上签字，当时上诉人未作他想就按赵军要求办了。张飞宇在一审开庭时认可该笔借款是赵军所借的事实,法官询问其为何不起诉赵军，被上诉人回答因是同学不好意思起诉。上诉人向一审法院提交了视频证据，视频中赵军承认本案的100000元是其拿的让上诉人签了名字。上诉人也提出追加赵军为本案被告,开庭笔录均有记载,但是直到判决下来，法院也未追加赵军为被告。赵军作为实际借款人和签名确认的担保人,未参与本案的审理，对事实认定影响极大。2.被上诉人开庭时向法院陈述借款是现金交于上诉人,但事实上在出具借条之前,上诉人与被上诉人根本就不认识,双方从未达成过借贷的合意，从未收到过被上诉人给付的任何款项，双方也不存在其他经济往来。而实际借款人赵军则在视频中表述该笔100000元借款是被上诉人转账给赵军的。被上诉人陈述不实，有虚假诉讼的嫌疑。3.原审判决书对上诉人申请追加被告及出示的证据只字未提,仅表述不利于上诉人的证据,对上诉人所举证据刻意忽略，导致认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。程建华当庭补充事实与理由为：上诉人向被上诉人张飞宇借款100000元，其称让上诉人先打条，第二日将借款转给上诉人。上诉人出具借条后却迟迟未收到被上诉人的借款。后在一次吃饭中得知是赵军向张飞宇借了100000元。故上诉人只是出具了借条，没有实际收到借款。张飞宇辩称：上诉人陈述不实，答辩人每年都向上诉人催要借款，而且上诉人不止一次从答辩人处借款。上诉人于2013年出具借条，2017年书写还款承诺，一审判决上诉人承担还款责任正确。张飞宇向一审法院起诉请求：1.判令程建华立即偿还所欠借款余款100000元；2.判令程建华立即支付以上欠款从2013年6月17日至2020年7月6日（暂计算至起诉日）的利息合计84000元；3.判令程建华承担本案的诉讼费用及因本案引起的相关费用。一审法院认定事实：张飞宇与赵军系同学关系。程建华通过赵军向张飞宇借款，2013年6月17日程建华向张飞宇出具借条一份（双方陈述此次为更换借条），载明“今借到张飞现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款期限2013年6月17日止，为期3个月。如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3‰收取）、违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担。保证人自愿对上述借款及违约责任承担连带保证责任”，赵军作为担保人签字。2017年3月20日，程建华在借条背面书写“2017.10.20前付清，如还不清，可以起诉。”。2020年1月11日张飞宇向程建华发短信“程虎我是张飞，年前把那钱给了哇，给不了过起年我只能起诉，几年了我也没办法”，2020年1月12日程建华回复“给呀，这几天正要的了。过几天能回来一部分，给你”，张飞宇回复“好的，都是弟兄们不好意思！你要说话不算？？”，2020年1月23日程建华回复“现在，还在他们公司等的了”，张飞宇回复“你说话不算数，过完年就连利息一起起（诉）去法院”，程建华回复“我要不回来，实在没办法正月和谐卖的一套方（房），卖了一次清。”。一审法院认为，张飞宇与程建华之间100000元的民间借贷关系有《借条》及短信为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，程建华应偿还张飞宇借款本金100000元。张飞宇主张支付借款本金100000元从2013年6月17日至2020年7月6日的利息84000元，因双方约定借款期限三个月、未约定借款期内利息，故应自2013年9月17日起算利息，对于逾期利息，张飞宇既未按照约定的日3‰计算，也未超过法律规定的年利率24%，故应予支持。至于程建华称款项系赵军使用，其不承担还款责任，因借款时其作为借款人向张飞宇出具借条，张飞宇向其催要、其认可偿还，故应由其承担，其与赵军合伙做工程时款项如何支出，系其双方的关系，与本案无关。综上所述，程建华应偿还张飞宇借款本金100000元，并支付借款本金100000元自2013年9月17日至2020年7月6日的利息84000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决：一、被告程建华偿还原告张飞宇借款本金100000元；二、被告程建华给付原告张飞宇借款本金100000元自2013年9月17日至2020年7月6日的利息84000元。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告程建华负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人张飞宇向本院提交欠条一张，拟证明上诉人程建华不止一次向被上诉人借款。上诉人程建华对证据的真实性予以认可，但对证明目的提出异议。上诉人程建华未向本院提交新证据。本院对上述证据的认证意见为：被上诉人张飞宇的举证及待证事实与本案借款并不具有关联性，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。上诉人程建华向被上诉人张飞宇出具借条及承诺还款的行为可以证实张飞宇主张的借贷事实成立，程建华应履行借款的偿还义务。程建华辩称借款未实际交付、系案外人所借，缺乏事实依据，其提出曾向一审法院申请追加被告亦无证据证明。据此，本院对上诉人程建华的上诉请求不予支持。综上，上诉人程建华的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人程建华负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 王志刚审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月四日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。