wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1286号申请执行人：刘某，女，山丹县清泉镇居民。被执行人：祝某，男，山丹县老军乡居民。申请执行人刘某与被执行人祝某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘0725民特237号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特237号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人祝某具有履行给付案款190000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年8月6日就（2020）甘0725民特237号民事裁定书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，冻结被执行人在银行存款150000元，因案外人已提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，故本院暂时未予扣划；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号三菱客车一辆，查明该车辆原在被执行人祝某名下，后过户至被执行人妻子名下。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院已查封牌照为甘G*****号三菱客车一辆，期间二年。8.本院依法将被执行人祝某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人祝某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为190000元，已执行到位标的1592元，未执行到位标的188408元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜鹏庆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2691号申请执行人：吴桂林，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人吴桂林与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10151号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年8月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10151号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7490号申请执行人周玲玲，女，1968年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人佘永健，女，1973年3月3日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人李波，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15401号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金298408.94元，并支付截至2014年6月26日拖欠的利息1872.72元，并自2014年6月27日起以尚欠借款本金298408.94元为基数按照月息2%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费7382元，执行费4487元，迟延履行期间的债务利息一并计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李波，佘永健在银行（或其他金融机构）的存款312150.66元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李波，佘永健的收入以清偿上述债务。三、被执行人李波，佘永健应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十二月二日书记员  刘 洪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执恢122号 申请执行人：杨斌,男性,1995年9月8日出生,住威宁县。 申请执行人：杨帅,男性,2000年5月16日出生,住威宁县。 申请执行人：罗翠英,女性,1959年3月23日出生,住威宁县。 申请执行人：杨波,男性,1998年5月4日出生,住威宁县。 被执行人：蔡定文，男性,1968年5月26日生，汉族，住威宁县。 申请执行人杨斌、杨帅、罗翠英、杨波依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2177号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行蔡定文侵权纠纷一案（恢复执行），申请执行标的为68696元，执行费930元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、缴款通知书、报告财产令并申报财产，但被执行人至今未到，已将相关材料张贴于被执行人户籍地村民委员会，经网络查询查明被执行人有银行存款合计2482.35元，现已扣划至本案，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人在威宁县炉山镇人民政府有未领取的生态移民补偿款可供执行，已向威宁县炉山镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留67143.47元该工程款，但尚未拨付，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢122号案件本次执行程序。 被执行人蔡定文负有继续向申请执行人杨斌、杨帅、罗翠英、杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 虎良萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1906号 申请执行人：尹玉彬,男,1981年8月18日出生39岁,汉族,住防城港市港口区； 被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司,住福建省武夷山市环岛东路银泰花园****,法定代表人:许育太,机构代码:666855750。 尹玉彬与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院(2015)港民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人尹玉彬于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为122801.00元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的银行存款（含其他收入）122801.00元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2510-2号申请人：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，系该公司总经理。被申请人：周口市川汇区诚和建材经销处，住所地：周口市川汇区交通路西段西环路，统一社会信用代码：92411602MA4164XH8G。经营者：孔德梅，系该经销处负责人。本院在审理申请人河南元筑实业有限公司与被申请人周口市川汇区诚和建材经销处合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1602民初2510号民事裁定书，对申请人河南元筑实业有限公司名下价值3134868.73元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年9月7日，本院出具（2020）豫1602执1795号结案通知书，现已全部执行完毕，已结案。申请人河南元筑实业有限公司于2020年12月23日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人河南元筑实业有限公司名下价值3134868.73元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  靳一凡
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执恢79号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**。统一社会信用代码：913500007051037715。 法定代表人：赖杰，总经理。 委托诉讼代理人：石泰隆，男，该公司员工。 被执行人：华安县大兴石业有限公司，住，住所地福建省华安县华丰镇下坂村梨仔坪一社会信用代码：913506296850782563。 法定代表人：林庆领。 被执行人：林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：苏美足，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人华安县大兴石业有限公司、林庆领、苏美足金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0629民初884号民事调解书向被执行人发出执行通知书等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施，而且对被执行人华安县大兴石业有限公司所有的办公楼一座及土地一宗进行网络司法拍卖、变卖，但均已流拍。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人既不同意以物抵债，又不同意管理被执行人的财产。现本院已穷尽执行措施，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏祥和
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟强，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人黄伟强诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟强申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为黄伟强提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，黄伟强于2013年8月22日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。黄伟强请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于黄伟强提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害黄伟强的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对黄伟强有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回黄伟强的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。黄伟强申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，黄伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟强的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1275号原告：文新凯，男，1997年1月31日出生，汉族，住潮州市潮安区**********3*委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：李莹，女，1980年11月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********************。原告文新凯与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文新凯的委托诉讼代理人金立勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文新凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告付还叁万元正；2.判令被告支付借款利息（按年利率24%从2019年1月8日起计至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要周转资金向原告借款，于2019年1月7日向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，借款合同中约定借款期限至2019年2月7日，同时，借款合同中约定借款期限内借款利息为年利率24%。当天，原告向被告指定的中国民生银行账户转账3万元。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，经原告催讨，被告就以各种理由拖延。现鉴于被告多次欺骗原告，原告决定通过法律途径解决问题。依照《民诉诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望判准所请。原告文新凯提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告身份证；证据1-2证明当事人主体身份;3.借款合同，证明原、被告就借款事宜达成书面约定;4.银行交易流水单，证明原告通过转账出借3万元。被告李莹庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年1月7日，原告文新凯通过其名下的中国银行账号6353********(卡号：62175********112569）转账3万元至被告李莹名下的中国民生银行账户（卡号/账号：622********08483）。同日，原、被告签署《借款合同》一份给予原告文新凯。《借款合同》约定：甲方（出借人）为文新凯，乙方（借款人）为李莹；乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币￥30000元（大写：叁万元整）；借款利息在本合同第三条约定的借款期限内年利率为24%；本合同借款期限从2019年1月7日至2019年2月7日；如乙方未在本合同约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用等内容。原告文新凯在上述《借款合同》甲方一栏签名并捺指印，被告李莹在上述《借款合同》乙方一栏签名并捺指印。其中，原告文新凯落款时间为2019年1月7日，被告李莹的落款时间为2019年2月7日，且“2019年”存在涂改痕迹。同日，被告李莹出具《收条》一份给予原告文新凯。《收条》出具在上述《借款合同》同一纸张上，载明：“2019年2月7日本人与出借人文新凯签订《借款合同》，向出借人文新凯借款现金人民币￥30000元（大写：30000.叁万元整），现本人已全额收到出借人文新凯交付的借款现金人民￥30000元（大写：叁万元整），特此立据”。被告李莹在上述《收条》上收款人一栏签名并捺指印，被告李莹的落款时间为2019年1月7日。借款期限届满后，被告李莹没有按约定还款付息，致纠纷。本院认为：原告文新凯提交的借款合同、收条及银行交易流水单等证据以及原告文新凯的当庭陈述，结合被告李莹缺席开庭、放弃质证及抗辩权等情况，可以证明原告文新凯与被告李莹之间借贷关系成立。原告文新凯已履行借款义务，被告李莹至今未还清借款本息，已构成违约，故原告文新凯主张被告李莹偿还借款本金并支付相应利息，理由成立，可予支持。关于借款时间问题的说明。原、被告签署《借款合同》，约定借款期限为“2019年1月7日至2019年2月7日”，而原告落款时间为2019年1月7日，被告落款时间为2019年2月7日，且“2019”的“9”数字存在涂改，同时出具且在载明在同一纸张的《收条》落款时间为2019年1月7日，载明签署《借款合同》时间则为2019年2月7日，结合原告提交的转账凭证日期为2019年1月7日，可以确认原、被告签署《借款合同》以及被告出具《收条》的时间均应为2019年1月7日。关于本案利息的计算问题。原、被告约定的借款期限为2019年1月7日至2019年2月7日止，故原告文新凯可在该借款期限届满后随时要求被告李莹进行清偿，被告李莹应立即付还。原告文新凯起诉主张按年利率24%计付借款内逾期利息，符合《借款合同》的约定，且不违反法律规定，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莹应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文新凯借款本金3万元及利息（自2019年1月8日起至借款还清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元，合共970元，由被告李莹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费1000元，由被告李莹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告文新凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院审 判 长  汤锦松人民陪审员  黄进科人民陪审员  辛鸿源二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12677号 申请执行人：庞伟龙,男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址。 被执行人：罗必醒，男，汉族，1993年2月22日出生，户籍住址。 申请执行人庞伟龙与被执行人罗必醒借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21516号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计10140.87元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下款项共计4575.76元，其中50元已扣缴为本案执行费，剩余款项4525.76元已由申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4927号 原告：李林，男，1993年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘金惠，女，1996年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：李呈深，男，1968年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈芳珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈芳珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告李林、刘金惠与被告李呈深、陈芳珍生命权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李林、刘金惠及其共同的委托诉讼代理人胡东亮，被告李呈深的法定代理人暨被告陈芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林、刘金惠向本院提出诉讼请求：判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失716482.99元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：两原告是被害人李子沛的父母。两被告是夫妻关系，被告李呈深是无民事行为能力人（××人），被告陈芳珍是李呈深的监护人。2020年6月16日早上，李呈深在其家中将被害人李子沛从二楼丟下一楼，并用铁锤砸头部，之后用铁锤追打被害人梁文瑞，打倒梁文瑞后又用水果刀割颈部，致使梁文瑞当场死亡，李子沛于2020年6月18日抢救无效死亡。案发后李呈深涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，在刑事程序过程中，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李呈深在作案时处于精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，于2020年9月2日送到北流市龙南医院强制医疗，北流市人民法院于2020年10月29日对李呈深作出强制医疗决定。李呈深杀害梁文瑞，造成原告各项损失如下：1.死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；2.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；3.办理丧葬事宜误工费144.14元／天×3人×5天＝2162元；4.医疗费19420.99元，合计716482.99元。 原告认为，被告李呈深一直患有××，从前几年开始一直在西山××医院、塘岸××医院、龙南××医院多次治疗，被告陈芳珍作为李呈深监护人，明知李呈深精神疾病状况而未对李呈深加以监护看管，造成李呈深故意杀死二人的重大悲剧，根据《侵权责任法》第32条的规定，陈芳珍应承担侵权责任。上述损失本应由李呈深在其个人财产中先行赔偿，如有不足再由监护人陈芳珍赔偿，但由于李呈深与陈芳珍是夫妻关系，夫妻财产分割不清，即使李呈深有财产也是由陈芳珍保管，归根到底还是由陈芳珍用个人或夫妻财产赔偿，因此，原告要求两被告连带向原告赔偿716482.99元。但被告酿造悲剧之后，拒不赔偿，严重损害原告合法权益，为此，原告依据《侵权责任法》等有关法律规定起诉到贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈芳珍答辩称，我不在家，李呈深导致李子沛死亡的事实我不清楚。对原告的损失陈芳珍不应负连带赔偿责任，我是贫困户，还有孩子上学，我没有钱赔偿原告的损失，李呈深又是××人。平时李呈尤对陈芳珍进行谩骂、泼水给李呈深等形式欺负李呈深，可能在李呈深内心深处对原告有一定的仇恨，在发病期间，无意识发生了最原始行为。 本院经审理认定事实如下：原告是被害人李子沛（2017年7月22日出生）的父母。2020年6月16日早上，李呈深在其家中将被害人李子沛从二楼丟下一楼，并用铁锤砸头部，之后用铁锤追打被害人梁文瑞，打倒梁文瑞后又用水果刀割颈部，致使梁文瑞当场死亡，李子沛于2020年6月18日抢救无效死亡。案发后李呈深涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，在刑事程序过程中，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李呈深在作案时处于精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，于2020年9月2日送到北流市龙南医院强制医疗，北流市人民法院于2020年10月29日对李呈深作出强制医疗决定。 另查明，被告李呈深经本院（2020）桂0981刑医3号强制医疗决定书，认定被告李呈深属依法不负刑事责任的××人。被告李呈深的监护人是被告陈芳珍。 参照《广西省2020年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，因李子沛经抢救无效死亡，造成原告各项损失如下：1.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费2132.55元（142.17元×3人×5天）；4.医疗费19420.99元，共756209.54元。 本院认为，被告李呈深是××患者，无民事行为能力，被告陈芳珍作为李呈深监护人，明知李呈深精神疾病状况而未对李呈深加以监护看管，造成李呈深故意杀死梁文瑞，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，陈芳珍应承担侵权责任。原告请求李呈深赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持，原告请求李呈深赔偿办理丧葬事宜误工费过高，经核准为2132.55元，综述，原告的经济损失756209.54元。原告的上述损失应由李呈深在其个人财产中赔偿给原告，如有不足再由监护人陈芳珍赔偿。原告要求被告陈芳珍共同承担赔偿责任的请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李呈深应在其个人财产范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、医疗费共756209.54元给原告李林、刘金惠，不足部分由被告陈芳珍赔偿； 二、驳回原告李林、刘金惠的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10946元，减半收取计5473元（原告已申请缓交），由被告李呈深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦锦良 二〇二〇年十二月十日          法官助理刘艳丽 书记员罗文凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11356号之一申请执行人：苏群红，女，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇。委托代理人：李相伦、陈安娜，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8360号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向苏群红支付款项50000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日以（2020）粤0112执11356号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11356号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4400号 上诉人（原审原告）：罗汉鹏，男，1972年9月26日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路**（C)。 诉讼代表人：周会耀，管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙兆正，江苏钟山清算事务所有限公司员工。 上诉人罗汉鹏因与被上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科建工公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗汉鹏上诉请求：依法撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初7123号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明中科建工公司是本案买卖合同一方当事人，其应当承担付款义务。案涉货物均已送到中科建工公司承接的案涉工程的工地，均用在了案涉工程的项目上。 中科建工公司辩称：上诉人在一审中提出的相关证据上面并没有中科建工的印章，而王某1与上诉人的买卖合同中并没有公司授权，并不是与中科建工公司发生的买卖合同关系。并且从上诉人提供的证据结算单看，结算单上签名的是王某1，该行为仅属于王某1个人行为，与中科建工公司没有关系，故上诉人主张的欠款与被上诉人无关。 罗汉鹏一审诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有合法债权166039元和相应利息（利息计算方式：从2014年10月6日起至2018年11月16日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2014年5月23日至2014年10月6日，原告罗汉鹏向景山名门雅居5#7#8#9#楼工程提供工字钢、镀锌管等材料，累计供货256039元。2016年2月6日，王某1就案涉供货材料向原告罗汉鹏出具结算单1份，载明：“兹有景山名门5#7#8#9#楼工程，从2014年5月23日至2014年10月6日共计采购罗汉鹏工字钢、镀锌管金额计贰拾伍万陆仟零叁拾玖元（256039元）。已付玖万元整（90000元），现下欠壹拾陆万陆仟零叁拾玖元整（166039元）。从2014年10月6日开始，所欠全部以月息贰分利息结算，到欠款全清为止。本月月底还伍万，以后每个月还伍万，直到还清。”该结算单的落款欠款人处有王某1的签名。另查明，被告中科建工公司原名为江苏省盐阜建设集团有限公司。2018年11月16日，该院作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定自2018年11月16日起对中科建工公司进行重整。原告罗汉鹏曾向中科建工公司管理人申报案涉债权，管理人的审核意见为：2017年王某1因涉嫌非法集资罪被公安羁押，阜宁县人民检察院提起公诉，查明王某1在实施犯罪的过程中，使用私刻的项目部印章对外签订借款合同，非法筹集资金，另外，管理人根据申报人提供的银行流水记录，发现申报人的资金均进入王某2的个人账户，因此，管理人对申报债权不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告罗汉鹏在庭审中提供的相关证据无法证明其是与被告中科建工公司发生的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告罗汉鹏要求被告中科建工公司承担还款责任无事实和法律依据。故对原告罗汉鹏的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告罗汉鹏的诉讼请求。 一审查明事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在钢材买卖合同关系,王某1出具的结算单所确认的债权是否应当由中科建工集团承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，关于上诉人与被上诉人是否存在钢材买卖合同关系，罗汉鹏未提交与中科建工集团之间钢材买卖合同，其提交的送货单购货单位是老秦，结算单欠款人为王某1，上述证据不能证明罗汉鹏与中科建工集团有之间存在钢材买卖合同，现有证据只能认定王某1与罗汉鹏具有钢材买卖关系。其次，王某1出具的结算单所确认的债权是否应当由中科建工集团承担，送货单购货单位是老秦，结算单欠款人为王某1，并没有以中科建工集团名义购买钢材和出具结算单，不构成职务行为或构成表见代理。故根据合同的相对性原则，王某1出具的结算单所确认的债权不能由中科建工集团承担。上诉人罗汉鹏关于应确认在中科建工集团166039元和相应利息债权的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人罗汉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3620元，由上诉人罗汉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 王珩审判员惠玲 审判员 李  汉  林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐  煜  航
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3533-3号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：宁某某，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人宁某某、宁某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3533号民事裁定，冻结被申请人宁某某在银行存款164665.76元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁某某在银行存款164665.76元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年十二月三日书记员  马晓岚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9908号原告：邓宇峰，男，1985年10月19日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被告：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。原告邓宇峰与被告周循、被告张秀秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇峰与被告周循、被告张秀秋的委托诉讼代理人王仙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周循、被告张秀秋偿还原告借款54800元并支付迟延履行债务的利息；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：原告与被告周循系朋友关系。2012年11月6号被告周循向原告借款60000元购车，并以其母被告张秀秋工资存折做为抵押，约定每月15日支取工资1300元由原告代扣到车款还清为止。2012年11月17日、2012年12月19日、2013年1月23日、2013年2月21日原告四次支取被告张秀秋的工资，共计5200元，2013年3月被告张秀秋擅自将工资存折挂失，后拒不偿还原告借款，给原告造成经济损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告周循、被告张秀秋辩称，二被告系母子关系。被告周循于2012年7月向原告之妻借款到期后无力偿还，原告便将被告周循控制，在此期间原告找到被告张秀秋，以控制被告周循要挟逼迫被告张秀秋签字，并拿走被告张秀秋的工资存折作抵押，后持续支取被告张秀秋8个月工资，2013年7月被告张秀秋将工资存折挂失，故并不存在原告所述借贷及担保事实。原告利用虚假事实向法院提起诉讼，构成恶意诉讼，且已超过诉讼时效。所以要求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周循与被告张秀秋系母子关系。2012年11月6日被告周循与被告张秀秋共同签字按押，出具借据1份，内容为：“因周循欠邓宇峰陆万元整（购车款），现有周循母亲（张秀秋）工资卡做为抵押，每月15日到农商银行支取工资1300元（由邓宇峰代取）到车款还清为止，以此为据（工资卡号9021********）备注：如车辆拿回周循可拿回工资卡。”此后，原告于2012年11月17日、2012年12月19日、2013年1月23日、2013年2月21日持被告张秀秋名下天津农商银行结算存折（帐号9021********），分4次每月支取被告张秀秋工资1300元，总计支取了被告张秀秋工资5200元，此后，被告未再偿还原告欠款。本院认为，被告周循欠原告购车款60000元，有被告周循签字按押出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告周循之母被告张秀秋同时在该借据上签字按押，借据内容已明确表明被告张秀秋应为被告周循该笔欠款的保证人，对该笔欠款应承担连带保证责任。至2013年2月21日原告已支取被告张秀秋工资5200元，该款应从被告周循所欠原告款项总额中予以扣除，故原告要求被告周循偿还借款54800元，本院予以支持。至于被告提出案涉借据系受原告胁迫所签、本案系原告利用虚假事实恶意诉讼的抗辩意见，因被告未提供证据佐证，所以本院不予采信。此外，被告提出原告诉请已超过诉讼时效的问题，从案涉借据的内容来看并未明确还款期限，故原告可以在合理期限内随时要求被告履行还款义务，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周循偿还原告邓宇峰借款54800元（该款由被告周循于本判决书生效后十日内汇入原告邓宇峰名下中国银行晋宁道支行6217××××0207号银行卡内）；二、被告张秀秋对本判决书主文第一项承担连带保证责任；三、驳回原告邓宇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周循负担。被告周循负担部分于本判决书生效后十日内汇入原告邓宇峰名下中国银行晋宁道支行6217××××0207号银行卡内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢494号之三申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，组织机构代码73734208-0。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人:刘文龙,男,1966年6月3日出生,汉族,住天长市。本院在执行安徽蓝德集团股份有限公司与刘文龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘文龙所有的牌照为皖Ｍ×××**日产楼兰汽车。现因该车已经公开拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘文龙所有的牌照为皖Ｍ×××**日产楼兰汽车查封。本裁定立即执行审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十五日书记员  王玉霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6826号原告：黄金它，女，1955年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******。经营者：何磊，该店实际经营者。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。原告黄金它诉被告武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月8日，原告黄金它经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄金它撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄金它负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月八日书记员  余晚春
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2908号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：杜康，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28793号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑先军，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑先军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑先军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103802.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑先军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑先军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157860.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑先军送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑先军的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1693号之二 申请执行人：苏贤凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人苏贤凤与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现331.21元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1829号之一 申请执行人：田照,男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人:彭国安，男，汉族，1955年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初4334号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人彭国安发出执行通知书，责令被执行人彭国安限期向申请执行人田照支付货款60万元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费4900元、执行费8449元，但被执行人彭国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭国安所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭国安应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人彭国安应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁叶青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执964号 申请执行人石明利，男，1974年4月26日生，壮族，农民，现住宜州区。 被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站。 经营者黄新旺，男，1979年10月1日生，壮族，住宜州区。 经营者李媚，女，1984年3月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州区，住址同上。 申请执行人石明利与被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281诉前调129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站应履行的义务：一、归还石明利茧款4630元；二、承担执行费50元。申请执行人石明利于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执964号。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有账户，但存款余额不足以履行本案义务；另查明，黄新旺、李媚名下有位于河池市宜州区，但黄新旺、李媚涉案众多，上述房产已被他案先行查封，本案中不宜处置；除此外,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划宜州庆远山湾黄新旺茧站的银行存款5000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2028）桂1281执964号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执111号 申请执行人：薛占山，男，1955年11月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘国振，男，1971年2月3日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市丛台区。 被执行人：豆淑珍，女，年月日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市丛台区。 本院在执行薛占山与刘国振合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖钦博
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4370号 申请执行人英德市勤易丰机电设备有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：江源洪。 被执行人苏豪文，男，1995年6月7日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市勤易丰机电设备有限公司与被执行人苏豪文追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初234号民事判决书，被执行人苏豪文应返还申请执行人英德市勤易丰机电设备有限公司赔偿款231500元。案件受理费2386.25元，由被执行人苏豪文负担。因被执行人苏豪文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市勤易丰机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏豪文未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏豪文名下银行账户的存款4700元及财付通账户的存款154.08元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人苏豪文名下银行账户的存款4700元及财付通账户的存款154.08元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4370号案终结本次执行程序。 被执行人苏豪文负有继续向申请执行人英德市勤易丰机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 锐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2215号之一 被执行人连云港宝诚化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬三路南侧。 法定代表人周良。 萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。被执行人连云港宝诚化工有限公司在判决书生效后一直未履行生效刑事判决书确定的义务，萧县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人连云港宝诚化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人连云港宝诚化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人连云港宝诚化工有限公司名下无房产、无银行存款、无股权，萧县人民法院刑事审判庭未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十八日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2977号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡江家屯村，统一社会信用代码证：91130705MAOCHHKL6N。 法定代表人：庞久祥，职务：行长。 被告：李军明，男，汉族，现住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回 —2— 起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 —4— 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更216号 罪犯白敬轩,现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2014）雁刑初字第00173号刑事判决，以被告人白敬轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年11月28日、2018年12月28日作出（2016）陕09刑更474号刑事裁定和（2018）陕09刑更573号刑事裁定，分别对罪犯白敬轩减刑十一个月和六个月，两次减刑后刑期至2021年1月28日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白敬轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑一个月。 经审理查明，罪犯白敬轩服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、谅解书等证据证实。检察机关同意对罪犯白敬轩予以减刑。 本院认为，罪犯白敬轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白敬轩减刑一个月，减刑后刑期至2020年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9021号 戴平进： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢885号 申请执行人：彭德荣，男，1947年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：任六富，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：付文丽，女，1972年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人彭德荣与被执行人任六富、付文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任六富、付文丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为482,416元及利息。已执行到位15,632.72元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人任六富、付文丽采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人彭德荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1918号之一申请执行人：谈晖，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钟良，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。谈晖与钟良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钟良于2020年6月30日前向返还谈晖600000元，若未能按期足额履行，则应加付违约金10000元。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由钟良负担并于2020年6月30日前向谈晖支付完毕。因钟良未履行生效法律文书确定的义务，谈晖向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钟良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钟良签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日作出(2020)苏0402执1918号执行决定书，决定将被执行人钟良纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1918号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钟良名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、在执保过程中，本院于2020年4月30日以（2020）苏0402民初1201号民事裁定书、（2020）苏0402执保235号协助执行通知书查封了被执行人钟良名下坐落于常州市××广场××幢××单元××室不动产，查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日），该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，首查封法院为新北区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6206号 原告：李明华，男，1957年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王佳锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李明华与被告王佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告李明华到庭参加诉讼。被告王佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佳锋归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告王佳锋承担。事实与理由：2017年10月3日，被告王佳锋因资金周转向原告李明华临时借款30000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认并约定借款于2017年10月10日前归还。到期后，原告李明华多次向被告王佳锋催讨还款，被告王佳锋以各种理由推诿拖延，拒不归还借款。为维护原告李明华合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王佳锋未作答辩，亦未举证。 原告李明华为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。 被告王佳锋未到庭参加质证，视为放弃质证权利。 原告李明华提交的证据，具真实性、关联性，本院予以认定。本院对原告李明华诉称的事实予以认定。另查明，2020年11月30日，被告王佳锋支付原告李明华500元。 本院认为，被告王佳锋出具的借条，意思表示真实、内容未违反法律禁止性规定，具法律效力。借款期限届满后，被告王佳锋未依约定期限归还借款，已构成违约，故依法应承担归还借款的民事责任。原告李明华提起诉讼后，被告王佳锋归还原告李明华借款500元，实际尚欠借款为29500元。被告王佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳锋归还原告李明华借款29500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李明华负担5元，被告王佳锋负担270元。 原告李明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  周伶俐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之二申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2355号之一 被执行人：张功明,男,1983年03月14日出生,住所地安徽省淮北市杜集区。 张功明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初72号判决书已经发生法律效力，并于2020年6月17日立案执行。执行立案标的为罚金1000元、退赔被害人损失。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、网络资金、证券等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。 截至2020年12月3日，被执行人应履行罚金1000元并退赔被害人损失。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2355号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十二月三日 代书记员  王 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢216号申请执行人：王永科，男，汉族，1952年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵修品，男，汉族，1960年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰。被执行人：曾艳玲，女，汉族，1963年7月27日出生，现住址不详。申请执行人王永科依据本院作出的、已经发生法律效力的（2007）张民一初字第8845号民事判决、（2007）张民一初字第908号民事判决、（2010）张民二初字第142号民事判决向本院申请恢复执行，在执行的过程中，被执行人38.5万元，申请执行人王永科承诺放弃上述三份民事判决规定的其他权利。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王永科依据本院（2007）张民一初字第8845号民事判决、（2007）张民一初字第908号民事判决、（2010）张民二初字第142号民事判决申请执行被执行人赵修品、曾艳玲（2020）鄂0303执恢216号民间借贷纠纷一案依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4248号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人谢行林,男,1976年01月05日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人张敏广,男,1971年10月28日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人卢玲芳,女,1980年10月01日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款100000元并支付利息3849.18元、罚息1821.75元（利息已计算至2019年8月13日，之后的利息按国家有关规定以及合同约定计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1207元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢行林、张敏广、卢玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳的下落进行了调查。查明被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢行林、张敏广、卢玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蒋丹萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2507号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：杨静，女，1972年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月6日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，2020年12月8日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告杨静已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月八日 书记员 白丽格
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执927号申请执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司。法定代表人：徐元超，系该公司总经理。被执行人：监利润恒房地产有限公司。法定代表人：熊冠雨,系该公司执行董事。本院在执行荆州市隆盛建设工程有限公司与监利润恒房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执634号之三申请执行人：王某某，男，1973年2月2日生，住包头市东河区。被执行人：贺某某，男，1979年11月29日生，住包头市昆都仑区。本院在执行王某某与贺某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贺某某银行账户，现需扣划被执行人贺某某的存款，因中国银行办理扣划需解除本案轮候查封的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。本页无正文。审判员  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十二月七日书记员  李炳臻
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5064号 上诉人（原审被告）：安徽御龙粮机配套工程有限公司。住所地：界首经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MTPTW3N（1-1）。 法定代表人：刘晓丹，经理。 上诉人（原审第三人）：刘晓丹，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘继王，男，1969年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人安徽御龙粮机配套工程有限公司（简称安徽御龙公司）、刘晓丹因与被上诉人刘继王公司解散纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定事实：2015年7月20日，刘晓丹与刘继王达成合作意向，由二人共同投资成立安徽御龙公司。2016年3月8日，刘继王委托刘晓丹至界首市市场监督管理局办理安徽御龙公司的工商登记手续，安徽御龙公司经营范围为粮食仓储设备、农用机械、建筑工程机械、农机设备、粮油检验设备、保温门窗、粮食通风设备、粮情检测系统、环流熏蒸系统生产、设计、研发、销售，法定代表人为刘晓丹，注册资本（认缴）为3000万人民币，股东实缴期限至2026年3月9日前，刘晓丹认缴出资额为1800万元，占公司出资比例60%，刘继王认缴出资额为1200万元，占公司出资比例40%。 2016年3月9日，安徽御龙公司召开股东会议，通过了该公司的章程，任命刘晓丹为公司执行董事（即法定代表人），任期三年，任命刘继王为公司监事，任期为三年，聘任刘晓丹为公司经理，任期为三年。安徽御龙公司的章程规定公司股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议按时召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提起召开临时会议的，应当召开临时会议，而安徽御龙公司实际上在经营期间并未再召开过股东会议。刘继王未参与公司经营管理，刘晓丹实际控制公司的经营管理。 后安徽御龙公司经营出现严重困难，导致该公司目前处于停产停工状态。2020年7月29日，安徽阜阳界首高新技术产业开发区东城科技园管理委员会出具了一份情况说明，因安徽御龙公司建设项目竣工达产后，亩均税收低于10万元/年，被认定为低效闲置利用土地。 2020年7月8日，刘继王以公司目前经营管理已发生严重困难，如继续存续将使其作为股东的利益遭受重大损失为由向原审法院提起诉讼，请求解散公司。 原审法院认为,有限责任公司具有较强的人合性特点,公司的正常运营依赖股东之间的信赖关系。刘继王与刘晓丹之间已丧失了基本的信任,安徽御龙公司现已处于全面停工停产的状态，这种状态的持续必然会导致股东利益受到重大损失,且通过其他途径无法解决目前的公司僵局。至于安徽御龙公司及刘晓丹辩称的公司有新项目、重新注入资金可解决目前僵局的意见，因安徽御龙公司及刘晓丹并未举证证明新项目的具体内容且无法提供需要注入的资金来源，故对其所称解决僵局的意见，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以申请人民法院解散公司。”以及第一百八十条规定:“公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”的规定，故刘继王主张解散安徽御龙公司的诉讼请求,应予以支持。据此,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定,判决:解散安徽御龙粮机配套工程有限公司。案件受理费40元（已减半收取），由安徽御龙粮机配套工程有限公司负担。 宣判后，安徽御龙公司与刘晓丹不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：由于被上诉人的原因导致土地闲置，与上诉人无关。管委会认定上诉人为低效闲置企业与事实不符。其公司一直在做政府采购投标订单。被上诉人以经营管理发生严重困难为由要求解散公司不妥。 刘继王答辩称，他不开股东会，没有账目，作为公司的高管无法参与公司任何经营，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为：刘继王与刘晓丹之间已丧失了基本的信任,安徽御龙公司现已处于全面停工停产的状态，界首市管委会已将其公司的土地认定为低效闲置利用土地。这种状态的持续必然会导致股东利益受到重大损失,且通过其他途径无法解决目前的公司僵局。至于安徽御龙公司及刘晓丹上诉所称的公司有新项目、重新注入资金可解决目前僵局的意见，因安徽御龙公司及刘晓丹并未举证证明新项目的具体内容且无法提供需要注入的资金来源，故对其所称解决僵局的上诉理由不予采信。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定解散公司并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由安徽御龙粮机配套工程有限公司、刘晓丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢345号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李始强，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区销售部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李始强、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初2124号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢345号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢韦军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢720号申请执行人邹某某，男，汉族。被执行人崔某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人邹某某与被执行人崔某、刘某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初31号民事调解书，本院责令被执行人崔某偿还申请执行人邹某某借款人民币650000元及利息，并承担案件受理费5150元，被执行人刘某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款481700元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人崔某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人崔某在定边农村商业银行安边支行的账户存款（账号：XXXXX）73000元，申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人崔某、刘某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人邹某某。申请执行人因被执行人崔某、刘某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十二日书记员  董建军
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1082号之一 申请执行人：王维，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初2523号民事调解书，依法立案执行王维申请执行郭礼贤民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币123050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王正荣
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执601号之一 被执行人：陈思聪，男，1960年1月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陈孟俭，男，1958年9月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：宁志根，男，1959年8月5日出生于江西省江山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人陈思聪、陈孟俭、宁志根虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初57号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人陈思聪缴纳罚金人民币200000元、被执行人陈孟俭缴纳罚金人民币200000元，扣划浙江中丽实业有限公司对公账户165286.85元，被执行人陈思聪违法所得人民币199713.15元予以继续追缴，上缴国库。扣押在案的U盾3个、公章1个予以没收。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陈思聪、陈孟俭、宁志根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈思聪、陈孟俭、宁志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思聪、陈孟俭、宁志根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并对被执行人的财产情况进行了电话调查。查明，本院已扣划浙江中丽实业有限公司在中国建设银行的存款165286.85元。被执行人宁志根罚金及违法所得均已履行完毕。被执行人陈孟俭在浙商银行有存款200000元，本院已扣划，用以缴纳罚金，被执行人陈孟俭罚金及违法所得亦已履行完毕。被执行人陈思聪名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈思聪在杭州银行有存款600元、在中国工商银行有存款1000元，本院均已扣划，用以缴纳罚金。截至2020年12月8日，被执行人陈孟俭、宁志根罚金、违法所得均已执行到位。被执行人陈思聪罚金已执行到位标的1600元、罚金未执行到位标的198400元，违法所得已执行到位标的0元，违法所得未执行到位标的199713.15元。暂未发现被执行人陈思聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈思聪拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人陈思聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人陈思聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执601号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雅露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民特80号申请人:赖1，男，汉，1971年8月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：赖2，男，汉族，1939年12月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：赖永和，男，汉族，1966年10月31日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系被申请人之子。利害关系人：赖3，女，汉族，1970年1月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系被申请人之女。利害关系人：赖4，女，汉族，1971年1月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，系被申请人之女。申请人赖1申请认定被申请人赖2无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赖1称，请求宣告被申请人赖2为无民事行为能力人和指定被申请人之子赖永和为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。2019年3月13日被申请人散步时突然晕倒腰部骨折，意识不清、半身瘫痪，至今呈持续性嗜睡生存状态、失语、四肢活动不能。经深圳龙城医院鉴定，被申请人为脑梗死后遗症，被申请人已完全丧失认知和控制能力。被申请人有子女4人，其配偶已故多年。现申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人之子赖永和为其监护人。被申请人赖2未到庭,未发表意见。被申请人赖2的代理人赖永和称，同意宣告被申请人无民事行为能力，同意担任被申请人的监护人。利害关系人赖3、赖4称，同意赖永和担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人赖2的配偶李带娣于2009年去世。被申请人赖2有四名子女，分别为赖1、赖永和、赖3、赖4。经申请人赖1申请，本院依法委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人赖2目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月14日，该鉴定所出具编号为深康鉴定所【2020】司鉴字第1143号《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人赖2目前的精神状态诊断为“器质性痴呆（重度智能损害）”；2、被鉴定人赖2目前受重度智能损害的影响，无民事行为能力。本院认为，根据深康鉴定所【2020】司鉴字第1143号《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》的鉴定意见，可以宣告被申请人赖2为无民事行为能力人。因被申请人赖2目前无民事行为能力，需要监护人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人赖2的配偶已去世，其四名子女已达成合意，确定由赖永和作为监护人。故，申请人赖1要求宣告被申请人赖2为无民事行为能力人并指定赖永和为被申请人赖2的监护人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人赖2为无民事行为能力人。二、指定赖永和为被申请人赖2的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙镇碑二〇二〇年十二月十八日书记员  李乃韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5260号之一原告：无锡依锦毛纺有限公司，住所地无锡市广益镇向阳村长善坊**。诉讼代表人：安斌贤。委托诉讼代理人：陈雨、胡雪曦，江苏智和律师事务所律师。被告：江阴市鸿博纺织有限公司，住，住所地江阴市华士镇华西十一村香墩路**/div>法定代表人：赵龙兴，该公司执行董事。被告：赵国平，男，汉族。被告：浦建红，女，汉族。委托诉讼代理人：冯根华、朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。本院于2020年6月18日立案受理原告无锡依锦毛纺有限公司与被告江阴市鸿博纺织有限公司、赵国平、浦建红损害公司利益责任纠纷一案。2020年12月16日，原告无锡依锦毛纺有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡依锦毛纺有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡依锦毛纺有限公司撤回起诉。受理费10000元减半收取为5000元，保全费5000元，合计10000元，由无锡依锦毛纺有限公司负担。审 判 员  汤 然二〇二〇年十二月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执812号之一 申请执行人：蚌埠市金雨贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码：913403007885843971。 法定代表人：胡金柱，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 蚌埠市金雨贸易有限公司与王宁借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“王宁于本判决生效之日起十日内偿还蚌埠市金雨贸易有限公司借款本金274.9808万元及利息（利息以274.9808万元为基数，自2016年12月17日起按年利率6.96%计算至本金清偿之日止）”的义务，申请执行人蚌埠市金雨贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执812号执行决定书，将被执行人王宁纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额；已委托南京市玄武区人民法院及上海市闵行区人民法院协助查封王宁名下苏Ａ×××××、沪Ｄ×××××汽车各一辆，本案为轮候查封；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，查封被执行人王宁解放北路980号通成国贸广场Ｃ-3Ｄ2812-13（产权证号20××03）、解放北路980号通成国贸广场Ｃ-3Ｄ2812-15（产权证号20××99）；轮候预查封王宁通成紫都华苑商业1号楼栋1单元1层010113、通成紫都华苑商业1号楼栋1单元1层010114房产二套。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院委托江苏省宝运县人民法院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、申请人书面申请暂缓拍卖王宁解放北路980号通成国贸广场Ｃ-3Ｄ2812-13（产权证号20××03）、解放北路980号通成国贸广场Ｃ-3Ｄ2812-15（产权证号20××99）房产，本院将终结本次执行程序。今后，如以上房产具备处置条件及发现被执行人另有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执812号执行案件的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钱丽芳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1341号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德富，男，汉族，住夹江县。 本院在执行李德富罚金一案中，移送机关于2020年11月25日向本院申请强制执行（2020）川1423刑初189号刑事判决书中确定的由被执行人李德富缴纳罚金5000元并对其违法所得900元予以追缴。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源且正在监狱服刑。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2245号 原告：某某某有限公司 法定代表人：马某某，该公司经理。 地址：临夏市前河沿186号。 委托诉讼代理人：周小艳，临夏宏远律师事务所律师，一般代理。 被告：某某某一有限公司 法定代表人：马某某一，该公司总经理。 地址：甘肃省临夏县尹集镇。 委托诉讼代理人：王云，临夏大夏律师事务所律师，特别代理。 原告某某某有限公司与被告某某某一有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告的款项500000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，经原、被告协商一致，签订了《某某某一有限公司商贸楼铺面出租合同书》，原、被告均加盖了公章，并由原、被告的法定代表人亲笔签名。合同约定，被告向原告借款500000元，原告无偿使用被告名下的位于临夏县尹集镇的商铺，合同到期后，被告向原告偿还借款，原告向被告交付商铺。现合同已到期，原告多次上门要求被告偿还借款，并由原告向被告尽快交付房屋，但被告均以各种理由推脱不予偿还欠款。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的款项500000元并承担本案诉讼费。 被告某某某一有限公司辩称：该案被告主体不适格，2010年9月20日双方签订合同，都加盖了双方公司的公章，但是被告从来没有收到过原告的500000元，既然双方都是公司，也是以公司名义签的合同，租金应该由原告公司账户转到被告公司账户，但原告是以马某某个人账户转到马义忠的个人账户。本案已远超诉讼时效，就双方签订的合同而言，自合同届满，也就是2013年9月20日届满，合同届满后至今原告也没有找被告协商过此事，故被告认为自2013年9月20日合同届满时计算，至今已有7年，早已超过诉讼时效。原告已构成侵权，本案中涉及的位于尹集镇的商铺，其管理权和使用权属于被告,自2013年9月起，原告从没有向被告交过房租，被告多次找承租者搬出，才得知原告已将该商铺出租给外人，被告认为，原告没有向被告交过房租，却把属于被告管理和使用的商铺私自出租给外人收取房租，获取不属于自己的利益，该原告的行为已经构成侵权，原告应当向被告支付该商铺2013年9月20日之后的房租，另因原告的侵权行为致使被告的利益受到损害，原告应当向被告赔偿一定的损失。综上，望人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年9月20日，原、被告协商一致后签订了《某某某一有限公司商贸楼铺面出租合同书》，原、被告均加盖了公章，并由原告公司经理马某某和被告公司经理马义忠签名。合同约定，被告向原告借款500000元，原告无偿使用被告名下的位于临夏县尹集镇的商铺，期限为2010年9月20日至2013年9月20日止，此合同到期后，被告向原告偿还欠款，原告向被告交付商铺，并约定合同期满，双方再行商定，此合同终止。签订合同后，双方均履行了各自的义务。2013年9月20日合同到期后，双方没有进行续约，但双方仍按合同内容继续享受各自的权利，被告未向原告索要涉案商铺，原告多次向被告索要借款均未果。 庭审中原告提交了以下证据：第一组：1.原告的营业执照一份，2.原告法定代表人身份证明一份，3.法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；第二组：《某某某一有限公司商贸楼铺面出租合同书》一份，证明目的：1.原告向被告提供借款500000元，2.被告向原告交付商铺，3.原、被告均加盖公章系双方公司互负给付义务；第三组：1.《收条》一份，2.银行转账信息一份，证明原告已实际履行了向被告提供借款500000元的义务。 被告质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组、第三组真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同明面上是原告公司与被告公司签订的，实际上是马某某和马义忠签订的，而且根据第三组证据显示账户交易明细和收据显示500000元是转给邱瑞明的，并不是转给被告公司账户的。 被告提供了以下证据：证据：1.当事人身份证明、法人身份证明、授权委托书，证明目的：证明当事人身份合格；2.2010年9月5日收据一份，证明目的：虽然该证据是原告提交的，但它证明当初合同约定的500000元是以私人名义转到私人账户，没有转到恒丰公司的公账上，即恒丰公司从未收到过该笔款项；3.租赁合同三份，证明目的：该三份合同涉及的铺面与该案涉及的铺面基本相邻，证明2013年至今的一个普遍房租价格。 原告对被告所出示的证据不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订《某某某一有限公司商贸楼铺面出租合同书》是双方真实意思表示,合法有效。该合同于2013年9月20日届满后双方未续约。本案中原告要求被告偿还欠款500000元的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告某某某一有限公司偿还原告临夏实力商贸有限公司的借款500000元（本判决生效后30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原、被告各负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  仙忠英
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执399号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：田晓明，男，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田晓明追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月17日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康        洁审判员 肖    志    军审判员 胡    文    彬二〇二〇年十二月十七日执行员 石磊代理书记员张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2824号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：黄海，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——