湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2178号上诉人（原审原告）：程某，女，1981年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1982年2月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。上诉人程某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人程某上诉请求：1.撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初380号民事判决，改判李某1履行离婚补偿协议，向程某支付80000元补偿款；2.由李某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.双方之间微信聊天记录足以证实双方之间关于离婚补偿款的给付有明确约定。程某在一审庭审时出具了其与李某1之间的微信聊天记录作为认定双方之间有口头变更原离婚协议的证据。即双方于2018年7月22日协商由李某1给付程某100000元补偿费，作为多年来李某1未关心家庭，以及对程某抚养婚生子的补偿，并明确约定当天支付10000元，2018年底支付40000元，2019年底支付剩余50000元。在程某向李某1追索上述补偿款后，李某1分两次支付了20000元，并一再表示暂时没有钱，等有钱了再给。微信聊天中，程某向李某1催讨补偿款时，李某1从未否认过拖欠补偿款之事实，仅仅是以等有钱再给付进行敷衍。李某1作为完全民事行为能力人，其应当对自己的民事法律行为承担相应责任，虽双方没有订立书面的离婚补偿协议，但程某以微信聊天的方式向李某1发出支付100000元离婚补偿款的要约，李某1以同样的方式作出了向程某支付离婚补偿款的承诺，双方之间关于离婚补偿款达成了合意，应当受到法律保护。2.李某1对其辩称的事实，没有提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。首先，李某1辩称其明确拒绝程某要求其支付100000元补偿款的诉求，但从双方聊天记录中未见明确拒绝的内容，李某1亦未提交其他证据证明其主张。其次，李某1辩称在念及夫妻感情一场的情况下支付程某10000元，后又在程某的威胁下再次支付10000元，同样未提交任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李某1应承担举证不能的后果。3.李某1之所以同意向程某补偿100000元，一方面在双方离婚时，程某未分得任何共同财产；另一方面在婚姻关系存续期间，程某对家庭做出了巨大贡献，作为全职太太在家带孩子做家务，期间的家庭开支也主要由程某父母支出；再者，双方离婚后，李某1一家获得不菲的拆迁补偿，其有补偿程某的经济基础。现因李某1再婚，由于新家庭的反对，李某1才出尔反尔，拒不支付剩余补偿款。被上诉人李某1答辩称，1.微信聊天记录未得到李某1的明确认可，双方协议离婚以后，并未有任何关于补偿的约定。双方微信聊天记录中，程某一直采用诱导、威胁的语言，李某1为防止双方矛盾再次激化，故采用回避、不理睬的方式，但不能认为系李某1同意欠款。2.婚生子的抚养责任均在李某1身上，程某不承担任何抚养费用，婚生子目前在宜昌市××学校学习，需每天接送，且因系自闭症儿童，难有独立生活能力，作为父亲，只能尽我所能为孩子打拼。仅婚生子的商业保险费用一年就接近20000元，还有平时生病及适应训练的花费都相当大，李某1没有任何能力承担其他任何费用。3.双方办理离婚手续至今已四年，离婚是程某提出且事先起草的离婚协议，双方没有欺诈、胁迫等行为，财产处理合法有效。程某向一审法院起诉请求：1.判令李某1履行离婚补偿协议支付80000元补偿款；2.本案的诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，程某与李某1登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某2。2014年5月9日，李某2被宜昌市第一人民医院诊断为儿童期重度孤独症。2016年9月12日，程某与李某1在宜昌市××军区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、儿子李某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费、保险费）由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子（女方每星期休息日可探望儿子一次或带其外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每周探望的时间不少于一天）。三、女方放弃夫妻共同财产处置权。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。”还认定，李某2为二级智力残疾，就读于宜昌市××学校，需要家人的看管和照顾。程某与李某1婚姻关系存续期间共同购买了雪佛兰轿车一辆，车牌号为鄂Ｅ×××**。离婚后，李某2随李某1生活，所有支出由李某1承担。截止2019年4月，李某1向程某转款20000元。一审法院认为，程某与李某1离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。离婚后婚生子李某2随李某1生活，因李某2患有儿童期重度孤独症，不仅需要家人的精心呵护、耐心陪伴、细心照顾，更需要长期的干预和治疗，是人力财力的多重付出，李某1已担负起照顾李某2的所有义务，现程某要求李某1履行离婚补偿协议支付补偿款80000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由程某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，程某起诉主张因签署离婚协议时患有抑郁症，故离婚后才发现其未分得任何财产，后与李某1达成离婚补偿协议而依此要求李某1履行。针对程某的该项主张是否应予支持，本院评述如下：首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，程某与李某1离婚协议中关于财产分割的条款不仅经双方签字同意，而且经过了婚姻登记机关确认，具有法律效力，对双方均有约束力。其次，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，离婚后财产纠纷包含一方离婚后发现另一方离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，而请求再次分割夫妻共同财产的情形，以及双方协议离婚后一年内一方因订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形而主张变更或者撤销财产分割协议的情形。本案中，程某与李某12016年9月12日即在宜昌市××军区民政局婚姻登记处协议离婚，现程某于2020年提起本案诉讼，主张变更离婚协议中的财产分割条款，但其并未提交有效证据证明双方离婚协议对财产分割的约定符合前述法律规定的情形，故程某的前述主张缺乏法律依据，本院不予支持。再次，对程某主张与李某1于2018年7月22日口头达成离婚后补偿协议如何认定，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，程某所提交的聊天记录并未反映出李某1对离婚后补偿协议作出明确认可的意思表示，且程某亦未举证证实存在符合前述法律规定的默示情形。故程某的前述主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，即使李某1作出了认可离婚后补偿协议的意思表示，则在程某、李某1已登记离婚的前提下，该离婚后补偿协议性质应认定为赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故李某1在未支付程某相应款项之前撤销对程某的赠与，亦不违反法律规定。还应指出的是，程某与李某1《离婚协议书》中约定，婚生子由李某1抚养，随李某1生活，抚养费由李某1全部负责。而程某在明知照顾抚养婚生子需付出巨大财力、精力的情况下，仍主张变更离婚协议中女方放弃夫妻共同财产处置权的约定，本院实难支持。综上，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十二月十七日书记员  张兴宇