甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初843号原告：孙某，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：石某，甘肃金章律师事务所律师。被告：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）甘0902民初799号民事判决书，原告孙某不服提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院做出（2019）甘09民终1437号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人石某，被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告王某清偿原告借款本金115万元，利息177825元，合计1327825元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告与被告合伙开采萤石。2015年5月20日,原告向酒泉邮储银行贷款190万元，直接转借被告王某135万元，矿山使用35万元。2015年7月5日，签订贷款使用情况说明，明确债权债务关系，约定个人转借资金由个人负责清偿。同年7月17日，被告归还20万元,其余115万元,催要未果。被告王某辩称，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系。向邮政储蓄银行借款1900000元属于合伙经营期间形成的合伙债务，其中的1150000元属于被告应当承担的合伙债务，且被告已经向银行清偿了1150000元的借款本息。其中，2017年6月，被告通过银行转账方式向原告转款925000元，剩余225000元的借款本金及利息以矿山的合伙经营收入清偿。原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1、原告提供2015年5月13日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行签订的个人额度借款合同、贷款放款单、个人贷款借据，以证实原告向酒泉市邮政储蓄银行贷款1900000元的事实。被告质证，对真实性无异议，但是贷款金额不是贷款的全部金额。经审核，上述证据真实性，能够证实原告向中国邮政储蓄银行贷款1900000元的事实。2、原告提供关于酒泉市邮政银行贷款1900000元的情况说明一份，以证实原告贷款转借被告1350000元，约定由实际使用人承担利息；2016年7月17日确认借款本金1150000元的事实。被告质证，对应该承担1150000元本金的清偿责任没有异议，但是该借款是合伙债务，不是被告向原告的借款。经审核，对上述证据真实，可证实被告王某使用原告贷款一部分1350000元。2016年7月17日，三人再次确认被告使用1150000元。3、原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，以证实原告偿还贷款1900000元的事实，其中包括原告转借给被告的剩余贷款1150000元及利息177825元，合计1327825元。被告质证提出异议，无法证实贷款及利息是原告用其个人资金偿还。经审核，上述证据真实，仅能证实偿还贷款本金及利息的事实。4、原告提供记账凭证、收据复印件，以证实被告转入原告账户的款项系合伙款项。被告质证，该组证据系原告单方制作，无法证实是向被告支付的款项。经审核，上述证据中，收据中记载的款项均可与吐鲁番宝岭矿业有限公司转入原、被告账户的数额、时间一致，内容客观真实。5、原告提供结算单，以证明2017年3月14日至2018年2月13日期间,物华公司分四次共计向被告王某账户转款合计689074元，被告将其中150000元交付给原告。被告质证提出异议，结算单无被告签字，且结算单系2018年2月7日、2月13日记录，而原告主张的最后一笔借款是2017年6月14日，因此该组证据与本案并无关联性。经审核，2017年6月14日，原告就已将贷款1900000元清偿，该组证据与本案无直接关联性。6、原告提供额济纳旗和生小额贷款有限责任公司借款凭证、电子银行业务客户服务回单，以证实2017年6月9日原、被告共同向和生小额贷款公司贷款300000元，在2017年6月12日和生小贷公司将该借款打入王某账户中，被告在6月13日将该贷款转入原告账户，用于合伙事务。被告质证提出异议，该证据与本案无关，无法证实用自有资金偿还银行借款的事实。7、原告提供额济纳旗和生小贷有限责任公司贷款还款凭证、2017年6月26日农商银行回单，以证实2017年6月26日原告向和生小贷公司共计还款205100元的事实。被告质证提出异议，该证据与本案无关。经审核，本院对上述6-7项证据的真实性予以确认，但该证据仅能证实原、被告向和生小贷公司借款30万元，2017年6月12日，和生小贷公司向被告王某打款30万元及原告偿还借款的事实。8、原告提供被告分别于2017年6月8日、12月6日出具的收条，以证实被告从吐鲁番宝岭矿业公司分两次领取开采费619000元，分两次向原告账户转款450000元，款项450000元并非偿还银行贷款。被告质证提出异议，收条是复印件，无法确认真实性。经审核，2017年6月8日的收条，能证实被告王某收取宝岭矿业劳务费400000元，向原告转款450000元的事实。9、原告提供中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行回单原件、银行流水明细，以证实被告在2017年3月7日、4月16日、6月26日分三次向原告借款共计30000元的事实，被告质证提出异议，向原告支付的25000元系偿还原、被告之间的个人借款；该证据不能证实原告代替被告偿还贷款的事实。经审核，被告王某向原告孙某转款25000元的时间为2017年6月12日，无法证实原告的主张的事实。10、被告提供中国农业银行股份有限公司业务凭证、借记卡账户历史明细清单、酒泉农商银行电汇凭证（回单）、中国农业银行个人结算业务申请书、酒泉农商银行（回单），以证实被告2017年6月银行转账6笔向原告账户转款925000元，用于清偿邮政储蓄银行借款的事实。原告质证提出异议，被告转账925000元是吐鲁番矿业付给合伙实体的矿石款，不是被告偿还的银行贷款。11、被告提供新疆鄯善咸水沟硅灰石矿投资合伙协议书（2012年8月13日）复印件，以证实2012年8月至今被告王某、原告孙某与张某在新疆鄯善咸水沟合伙经营，孙某在新疆鄯善农行账户的资金都属于矿山合伙经营收入的事实。原告质称，该证据与本案无关。经审核，上述证据可以证实2012年8月13日，原告孙某与被告王某、案外人杜某、张某签订投资合伙协议书的事实，但不能证实孙某在新疆鄯善农业银行账户的资金均属于合伙经营收入。12、被告提供联合探矿协议和补充协议复印件，以证实从宝岭矿业公司转入孙某银行账户的资金属于合伙人共有资金，不属于孙某个人所有的事实。原告质证提出异议，该证据与本案无关。经审核，上述可以证实从宝岭矿业公司转入孙某银行账户的资金属于合伙人共有资金。13、本院依原告申请调取的被告王某额济纳旗农村信用合作社账号明细、中国农业银行交易明细清单。原告质证，对上述证据无异议，额济纳旗农村信用合作社账号明细证明额济纳旗物华公司分四次在2017年1月12日、2月4日、3月16日、2018年2月13日向被告支付劳务费1119392元。中国农业银行交易明细清单证明2016年12月22日吐鲁番宝岭公司向被告账户转款的50000元也是合伙收入的应收款项；2017年6月9日劳务费400000元也是吐鲁番宝岭矿业有限公司转给被告的合伙收入的应收款项。被告质证提出异议，该清单无法证明原告替被告偿还借款的事实。14、本院依被告申请调取的原告孙某中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款资料及清偿贷款的交易明细。原告质证，真实性无异议，该证据是原告个人账户的还款记录，贷款是原告的个人借款，营业执照也是原告个人公司的资料，被告没有参与偿还款项。被告质证无异议，该证据可以证实贷款是以原告个人名义借贷，但实际是三个人共同使用的事实，还款明细可以证实被告王某及其妻子向原告尾号为6592的账户转账的事实。15、本院依被告申请调取的中国农业银行尾号为0773的账户交易明细2张、尾号为2476的账户交易明细3张、尾号为7474的账户交易明细50张。原告质证，上述交易明细中包括原告个人款项、被告出具业务款项后打入原告账户的部分资金，及应收款项中打入原告账户的部分资金。被告质证，该证据可以证实原、被告合伙期间，原告3个银行账户中均有合伙资金的往来，故原告向酒泉邮政储蓄银行偿还的借款本金并非原告个人资金。经审查，上述9-15项证据客观、真实。本院结合本案审查确认证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年8月13日，原告孙某与被告王某、案外人杜某、张某签订合伙协议书，合伙经营咸水沟硅灰石矿，自2012年8月14日起至2013年8月13日止；合伙人以现金方式出资，合伙出资人民币300万元；原告孙某为合伙经营财务出纳员，负责合伙事务的账目。2012年8月14日，被告王某与吐鲁番宝岭矿业有限责任公司签订《联合探矿协议》及《补充协议》。2015年5月20日，原告孙某向中国邮政储蓄银行借款1900000元，约定借款年利率8.8%，借款期限自2015年5月20日至2020年5月20日；同日，中国邮政储蓄银行向原告孙某尾号为6592的账户发放贷款190万元。2015年7月5日，原、被告与张某签订关于酒泉市邮政银行贷款190万元的情况说明一份，确认原告贷款190万元使用情况，其中被告王某使用135万元，张某使用20万元，合伙实体使用35万元。同时约定，借款属个人自用部分，由个人承担利息。2016年7月17日，原、被告与张某再次确认贷款使用情况，确认被告王某使用贷款115万元，采矿使用55万元。2017年6月14日，中国邮政储蓄银行出具贷款结清证明，贷款本息清偿完毕。其中：一、原告清偿银行贷款账号（尾号为6592）的交易明细显示，2017年5月2日，还款30万元是由原告尾号为7474的银行账号转入，根据对应的原告尾号为7474的账户交易信息显示：2017年4月28日，该账户收到由吐鲁番宝岭矿业有限责任公司转款30万元，原告账户本身余额为36204.74元，2017年5月2日，在原告收到30万元至向银行贷款6592账户转款30万元期间，原告账户并无其他收入，仅有小额支出，而原告收到的吐鲁番宝岭矿业有限责任公司转款30万元与原告提供的2017年4月28日的收据中记载的收到吐鲁番宝岭矿业有限责任公司支付货款的时间、数额，汇入账号信息一致。二、2017年5月10日，吐鲁番宝岭矿业有限责任公司向原告尾号为7474的银行账户转入30万元，该款项与原告提供的2017年5月10日的收据中记载收到吐鲁番宝岭矿业有限公司货款的时间、数额、汇入账号信息一致。收到该款项当日，原告分三次分别转入其尾号为6585账户及6592账户，其中6585账户转入50000元，6592账户转入25万元，原告清偿银行贷款账号（尾号为6592）的交易明细显示当日系统自动还款25万元。三、2017年6月12日，被告通过其尾号6479的银行账户向原告6592的贷款账户转入43万元；2017年6月13日，被告妻子李丰红通过其尾号为5587及9117银行账户向原告6592的贷款账户转款45万元；2017年6月14日，被告通过其尾号为8052的银行账户向原告6592的贷款账户转款2万元，均清偿了银行贷款。同时查明，被告王某与李丰红系夫妻关系。本院认为，原告向银行贷款将部分资金出借给被告用于合伙投资，双方形成民间借贷法律关系。原告提供的证据证明向中国邮政储蓄银行贷款190万元，将其中部分资金出借被告投资使用，经过2016年7月17日确认，被告王某借用资金115万元未向原告清偿。2017年6月14日，尽管中国邮政储蓄银行贷款本息清偿完毕，但是从交易习惯、合伙事务管理常态分析，不能认定为被告向原告已经足额清偿，应当为被告收取合伙收入交付出纳进账，就清偿的最后结果来看，没有彻底清算合伙事务，也不能认定是原、被告依照约定以个人所有的资金偿还。关于利息，双方约定由资金使用人自己承担银行利息，不能等同于被告向原告支付相同的利息，视为没有约定利息。综上，原告主张由被告偿付借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某偿付原告孙某借款1150000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16750元，由原告孙某负担2250元，被告王某负担14500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和人民陪审员 丁国雄人民陪审员 王秀丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞 丹