吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终365号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1960年8月8日出生于吉林省永吉县，住永吉县，曾因赌博于2015年9月25日被行政拘留13日。上诉人（原审被告人）云某，男，1977年10月16日出生于吉林省吉林市，住吉林市。上诉人（原审被告人）王某2，男，1991年10月27日出生于吉林省永吉县，住永吉县。辩护人于某1，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原审被告人朱某，女，1960年11月11日出生于吉林省永吉县，住永吉县。原审被告人李某，男，1981年2月28日出生于吉林省永吉县，住永吉县。原审被告人陈某1，男，1980年2月23日出生于吉林省永吉县，住永吉县。原审被告人郭某，男，1993年8月23日出生于吉林省吉林市，住吉林市。原审被告人金某，男，1980年10月17日出生于吉林省吉林市，住吉林市。原审被告人白某，男，1987年1月15日出生于吉林省吉林市，住永吉县。原审被告人张某，男，1980年4月30日出生于吉林省永吉县，住永吉县。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人朱某、云某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某1、李某、王某2犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某1、郭某犯容留他人吸毒罪，原审被告人金某、白某犯贩卖毒品罪，原审被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0221刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1、云某、王某2不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品事实2019年1月至10月，被告人朱某多次从湖南省邵阳市杨小武处以45,660.00元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）共计约145克，带回到吉林省永吉县岔路河镇街里吸食并贩卖。被告人朱某将甲基苯丙胺（冰毒）带回后伙同被告人王某1通过微信联系云某、张某、金某等买毒人，由朱某或王某1称重分包藏好，再将放毒地址通过微信告诉给买家，买家以微信转账或现金支付的方式交付毒款，完成毒品交易。被告人朱某负责联系从杨小武处买毒，带回其家中找到购毒人进行销售，系主犯；被告人王某1协助朱某卖毒、藏毒及自己出售部分毒品，系从犯。被告人朱某非法获利38,360.00元，被告人王某1非法获利6,500.00元。2019年6月至11月，被告人云某以单价500、600元每包的价格从朱某、王某1手中购买甲基苯丙胺（冰毒）共计88包，每包约5、6分，共计42.3克，用于贩卖给王某2、白某、李某、林聪、王超、陈某1等人并吸食，非法获利9,950.00元。2019年9月至11月，被告人李某多次从被告人云某处购买甲基苯丙胺共计3.5克，并将其中0.6克分两次贩卖给王某2，非法获利200.00元。2019年9月至11月，被告人王某2多次从云某处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计6.5克，从李某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，合计7.1克。2019年10月，被告人王某2将甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈至栋3分，非法盈利约200元；2019年1月至9月间，被告人金某多次从王某1、张某处购买甲基苯丙胺共计7.2克。其中3.6克为受郭某（已起诉）委托购买，购买后用于二人共同吸食。2019年9月9日，被告人金某在吉林省吉林市场将其从王某1处以每包500元购买的甲基苯丙胺（冰毒）约6分，以800元的价格贩卖给郭某，从中获利300.00元。2019年6月至11月间，被告人白某在吉林省××县五社，多次从云某处以每包价格700元购买甲基苯丙胺（冰毒），总重量约4.5克。2019年9月28日白某以每包800元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量5分，非法获利100.00元。2019年间，被告人张某帮助朱某、王某1居间贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人金某，共计2.4克。原审判决认定上述事实的证据有：各相关被告人微信聊天记录、微信转账记录、交易明细、指认笔录，证人王某3、陈某2、吕某证言，同案犯杨小武、易细梅、郭某供述，被告人朱某、王某1、云某、李某、王某2、金某、白某、张某供述等。二、容留吸毒事实2019年被告人朱某容留被告人张某、云某在其位于吉林省××县自己家中吸食毒品共计三次。2019年6月被告人云某在吉林省吉林市××区自己家中容留王某3吸食毒品一次；2019年9月在家中容留陈某1吸食毒品一次；2019年11月在家中容留被告人陈某1吸食毒品一次。2019年正月期间，被告人陈某1在自己驾驶的白色猎豹吉普车内容留被告人云某、张某共同吸食冰毒三次。2019年11月被告人张某永吉县岔路河镇和谐家园在其位于吉林省门市房内，容留被告人云某在其门市房内吸食毒品四次，容留于某2吸食冰毒一次，容留陈某1吸食毒品一次。2019年1月至6月期间，被告人郭某在其家中和车内容留被告人金某吸食冰毒四次。被告人朱某、王某1、云某、李某、陈某1、郭某、金某、白某、张某经公安机关抓获归案，被告人王某2主动投案。原审判决认定上述事实的证据有证人于某2证言，同案犯金某、王某1供述，被告人朱某、云某、郭某、陈某1、张某供述，搜查笔录、指认笔录及照片。原审判决采信的综合证据有常住人口信息表，刑事判决书，犯罪记录证明、违法犯罪记录及吸毒人员信息单，到案经过，扣押决定书、清单、照片，收缴物品清单，证明收缴朱某冰壶3个。原审法院认为，被告人朱某、王某1违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺145克，且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某1起次要作用，系从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人栾弼涵认为被告人朱某犯罪的社会危害性小，没有截留和牟利，应认定为出于朋友义气的代购毒品的行为。经查，被告人朱某以每克240元-280元的价格从杨小武、易细梅处购得毒品，以每包500-700元的价格贩卖给云某、张某等人，存在获利情节，不属于代购行为，辩护人的该辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合事实与法律，予以采纳。被告人王某1辩解称其共同犯罪后期没有参与，经审查，在案证据中被告人王某1承认多次为被告人朱某放毒，且根据被告人朱某和被告人王某1的微信聊天记录可以看出，自2019年3月至2019年11月期间王某1均有帮助被告人朱某联系贩毒、藏毒的行为，其明知被告人朱某贩卖毒品而为其提供帮助的行为持续整个犯罪期间，被告人王某1的该辩解意见不予采纳。被告人王某1的辩护人认为被告人王某1大部分毒品用于吸食，但未提交相关证据，对辩护人的该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人朱某的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某多次帮助朱某、王某1居间贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应在其犯罪范围内承担刑事责任，比照主犯从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。被告人张某当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人云某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺42.3克，且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人云某辩解称其和其他吸毒人是轮流拿钱在朱某处购买毒品，没有获利，不属于贩卖毒品。经查，在案证据中被告人朱某、王某1的供述与辩解和微信账单能够证明被告人云某在被告人朱某、王某1处买毒品的次数、重量以及毒品价格，被告人云某、王某2、陈某1、李某、白某等人的供述与辩解、证人王某3的证人证言以及被告人云某的微信流水账单能够形成证据链条，证明被告人云某贩卖毒品给他人并从中获利，被告人云某的辩解意见不予采纳。被告人云某的辩护人王国辉认为被告人云某系从犯，经查，被告人云某从被告人朱某、王某1处购买毒品并贩卖给他人，系独立的贩卖毒品的行为，不与其他被告人构成共同犯罪，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人云某的辩护人认为应当按照实际查明贩卖的数量对被告人云某定罪量刑，经查被告人云某系有吸毒情节的贩毒人员，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖数量，吸毒情节作为酌定从轻情节予以考虑，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李某、王某2、金某、白某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖甲基苯丙胺7.5克，结合被告人云某的供述、被告人王某2的供述以及微信流水账单，应认定被告人李某从被告人云某处购买毒品数量为3.5克。公诉机关指控被告人王某2贩卖甲基苯丙胺共计11.5克，结合在案被告人云某的供述、被告人李某的供述以及微信流水账单，应认定被告人王某2从被告人云某、李某处购买毒品数量为7.1克。被告人李某、王某2、金某辩称自己没有贩卖那么多毒品，大部分都是自己吸食，经查，被告人李某、王某2、金某均系有吸毒情节的贩毒人员，且未提供证据证明吸食毒品的数量，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖数量，吸毒情节作为酌定从轻情节予以考虑。被告人王某2的辩护人认为被告人王某2从被告人云某处购买的毒品应认定为3、4分一包，经查，依据在案被告人朱某、被告人云某的供述，被告人云某从被告人朱某购得的毒品重量为每包5分，被告人云某转卖给王某2的毒品系由朱某或王某1放置，毒品未经他人之手，没有截留的可能，应认定为每包5分。被告人李某的辩护人石淑云、被告人王某2的辩护人姜玉杰关于贩毒数量的辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合事实与法律，予以采纳。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人金某的辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。被告人金某多次为他人代购毒品，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人白某从被告人云某处购买的毒品每包重量为6分，经查，根据在案的被告人云某及被告人白某的供述与辩解应认定白某每次从云某处购买的毒品每包重量为5分。被告人白某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人白某及其辩护人认为，应当以白某实际贩卖的毒品数量对被告人白某定罪量刑，经查，被告人白某没有吸毒情节，被告人白某和被告人云某的供述与辩解以及二人的微信转账记录能够证明被告人白某从云某处多次购买甲基苯丙胺，应按照被告人白某的购买重量4.5克对其定罪量刑，被告人白某及其辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实与法律，予以采纳。被告人朱某、云某、郭某、陈某1、张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、云某、郭某、陈某1、张某到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某1有前科，酌情从重处罚。被告人郭某、陈某1的辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。公诉机关对被告人朱某、云某、郭某、陈某1、张某关于容留他人吸毒罪的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第四款，第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十万元，罚金人民币五千元。二、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。三、被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万五千元。四、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币六千元。七、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。八、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民一万五千元。十、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。决定执行二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。十一、追缴被告人朱某违法所得38360.00元，王某1违法所得6500.00元，云某违法所得9950.00元，李某违法所得200.00元、王某2违法所得200.00元、金某违法所得300.00元、白某违法所得100.00元，上缴国库。十二、扣押在案未随卷移送的朱某、郭某、云某、李某、王某1、张某、白某手机共七部依法予以没收。上诉人王某1提出：原审判决认定的145克毒品是朱某购买的，并非共同贩卖毒品145克，其系从犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人云某提出：原审判决认定其贩卖毒品42.3克事实不清，微信转账并非全部为购买毒品，毒品未进行称量，原审判决罚金数额过高。上诉人王某2提出：原审判决认定的毒品数量包含其自己吸食的部分，其系从犯，有自首情节，原审判决量刑过重。其辩护人提出：1.原审判决认定事实错误，被告人王某2从云某处购买的毒品数量应为三四克；2.王某2有自首情节，原审判决量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，但对上诉人王某2量刑过重，建议二审法院予以改判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人王某1、王某2及原审被告人李某、金某、白某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人云某及原审被告人朱某、张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，多次容留他人吸食毒品，其行为均构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人郭某、陈某1多次容留他人吸食毒品，其行为均容留他人吸毒罪。上诉人王某2仅贩卖一次毒品，其行为不属于情节严重，且有自首情节，原审判决对其量刑过重，本院予以纠正。对王某2及辩护人提出的此点上诉理由和辩护观点予以支持。原审判决对其他被告人量刑情节的论述正确，本院予以确认。对于上诉人王某1提出的上诉理由，经查，原审判决已论述其和朱某系共同犯罪，应对涉案的145克毒品承担刑事责任，原审判决根据其在共同犯罪中的作用，已认定其为从犯，并对其减轻处罚，原审判决量刑适当，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人云某提出的上诉理由，经查，原审判决认定其贩卖毒品42.3克的事实，有同案人朱某、王某1、王某2、李某等人供述及微信转账记录予以证实，对每包毒品的重量各被告人供述相互印证，原审判决根据其犯罪情节对其判处的罚金数额符合法律规定，故对其上诉理由不予支持。对于上诉人王某2提出其系从犯的上诉理由，因其贩卖毒品的行为并非与他人共同完成，不属于共同犯罪，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人王某2提出的其他上诉理由和辩护人提出的其他辩护观点，原审判决已予以论述，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对上诉人王某2量刑不当，本院予以改判。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初5号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二项，即“一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十万元，罚金人民币五千元。二、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。三、被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万五千元。四、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币六千元。七、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。八、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民一万五千元。十、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。决定执行二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。十一、追缴被告人朱某违法所得38360.00元，王某1违法所得6500.00元，云某违法所得9950.00元，李某违法所得200.00元、王某2违法所得200.00元、金某违法所得300.00元、白某违法所得100.00元，上缴国库。十二、扣押在案未随卷移送的朱某、郭某、云某、李某、王某1、张某、白某手机共七部依法予以没收”。二、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初5号刑事判决第五项，即“被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元”。三、上诉人（原审被告人）王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  金 越