wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1073号申请执行人：彭海清，男，1988年6月10出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。被执行人：周雪莉，女，1987年08月24日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：南丰县，住所地南丰县。被执行人：周福海（系周雪莉父亲），男，1966年3月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。被执行人：王长云（系周雪莉母亲），女，1965年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。申请执行人彭海清依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民再2号民事判决书于2019年09月28日向本院申请执行。本院于2020年11月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雪莉、周福海、王长云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年12月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.20万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行4.20万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗国辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢195号 申请执行人：罗博升，男，1986年3月2日出生，汉族，原住钦州市钦**大寺镇中心校，现住钦州市。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****。公司注册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人罗博升与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1800号民事调解书，确认：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司向罗博升支付2016年5月至2017年1月期间拖欠的工资、双倍工资、经济补偿金、法定节假日加班工资共计25841.27元。该民事调解书生效后，广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司不履行民事调解书确认的义务，罗博升向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过执行查控系统及传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  卢春光 书 记 员  罗远宙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2228号原告：李国兵。委托诉讼代理人（系原告李国兵之妻）：周玉凤。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村**。法定代表人：陈秀燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾林豪，女，该公司办公室主任。原告李国兵与被告湖北陈小五食品有限责任公司（以下简称陈小五公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人周玉凤、徐帮杰，被告陈小五公司的委托诉讼代理人贾林豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈小五公司返还原告李国兵出借款项135000元，以140000元为本金自2019年3月16日起至2019年7月24日止以年利率10%计算利息；以135000元为本金自2019年7月24日起以年利率10%计算利息直至本息全部清偿；2.被告承担本案诉讼费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告陈小五公司签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，陈小五公司每年按年利率12%支付利息。2013年3月9日，原告依约通过其妻子周玉凤账户向被告陈小五公司打款150000元。2014年起，被告陈小五公司按合同约定支付利息，同时在支付利息时将上一年度借款合同收回并重新出具借款合同。2017年3月14日，陈小五公司要求仅支付8250元利息，剩余利息计入本金，本金按160000元计算，原告表示同意。2018年、2019年，在原告要求下，被告陈小五公司分两次返还原告25000元本金。2019年3月16日，被告陈小五公司对原告就借款利息达成协议，被告重新出具借条，约定2019年至2020年利息按年利率10%计算。2020年3月，原告要求被告偿付借款本息未果，故诉至法院。被告陈小五公司辩称，陈小五公司向原告李国兵借款150000元属实，现金交付，双方约定年利率为12%。借款后，被告于2014年3月11日偿还利息18000元，于2015年3月10日偿还18000元，于2016年3月10日偿还利息18000元，于2017年3月14日偿还利息8250元，于2018年4月2日偿还利息19200元，于2018年6月22日偿还本金20000元及利息565元，于2019年4月19日偿还利息10000元，于2019年5月31日偿还利息6800元，以上还款均为银行转账；此外，被告于2019年7月25日通过微信转账方式偿还本金5000元。现无力偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国兵与周玉凤系夫妻关系。2013年3月9日，被告陈小五公司因经营需要向原告李国兵借款，双方约定：借款金额150000元，年利率12%，原告李国兵向被告陈小五公司交付了现金150000元。借款后，被告陈小五公司分别于2014年3月11日偿还利息18000元，于2015年3月10日偿还利息18000元，于2016年3月10日偿还利息18000元，于2017年3月14日偿还利息8250元，于2018年4月2日偿还利息19200元，于2018年6月22日偿还本金20000元及利息565元。2019年3月16日，被告陈小五公司向原告李国兵出具《借款单》一份，载明：今借到李国兵人民币壹拾肆万元整（人民币140000元，注：由2018年3月15日至2019年3月16日到期的本金结转此单，利息已经结算到2019年3月15日止。2019年3月16日至2020年3月17日期间此本金利息按年利率10%计算）。《借款单》出具后，被告陈小五公司分别于2019年4月19日偿还利息10000元，于2019年5月31日偿还利息6800元，于2019年7月25日偿还本金5000元。之后再无还款，原告催要无果后诉至法院。审理中，原、被告双方对被告已偿还借款本息以及尾欠借款本息情况一致确认如下：1.2014年3月11日、2015年3月10日、2016年3月10日被告分三次各偿还利息18000元，合计利息54000元，已结清借款2016年3月9日之前三年的利息。2.2017年3月14日被告偿还利息8250元。而2016年3月10日至2017年3月14日期间的利息为18250元﹝18000元（一年的利息）+250元（150000*12%*1/360*5天）﹞，扣减已偿还的8250元，截止2017年3月14日尚欠利息10000元，本金150000元。3.2018年4月2日被告偿还利息19200元。之前尚欠的利息为28000元﹝10000元（2017年3月14日所欠）+18000元（2017年3月15日至2018年3月14日按年利率12%计算的一年利息）﹞，扣减已偿还的19200元，截止2018年3月14日尚欠利息8800元，本金150000元。4.2018年6月22日被告偿还20565元，其中20000元系被告偿还的借款本金，565元系偿还该20000元本金自2018年3月15日至2018年6月22日期间的利息。截止2018年3月14日尚欠利息8800元，本金130000元。5.2019年4月19日被告偿还利息10000元，2019年5月31日被告偿还利息6800元，合计16800元。截止2019年3月14日尚欠利息为24400元﹝8800元（2018年3月14日所欠）+15600元（2018年3月15日至2019年3月14日按年利率12%计算的一年利息）﹞，扣减已偿还的16800元，截止2019年3月14日尚欠利息7600元，本金130000元。6.2019年7月25日被告偿还本金5000元。截止2019年3月14日被告尚欠本金125000元，利息7600元以及尚欠按双方约定自2019年3月16日起至还清借款本金之日止按年利率10%计算的利息。本院认为，原、被告间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中，原、被告双方一致确认的被告已偿还借款本息以及尾欠借款本息内容，系对自己民事权利的处分，同时亦符合法律规定，本院予以确认。被告陈小五公司未能及时还清原告李国兵借款本息损害了原告的合法权益，应予及时偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兵借款本金125000元、利息7600元，合计132600元，并以借款本金125000元为基数自2019年3月16日起至该借款本金付清之日止按年利率10%支付利息；二、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由原告李国兵负担78元，被告湖北陈小五食品有限责任公司负担3286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  甘泓洲审 判 员  肖春杰人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 格
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监23号申请执行人：随州市聚星车业服务有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道。法定代表人：罗云，总经理。被执行人：石欢，女，1988年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周安帮，男，1988年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市聚星车业服务有限公司与被执行人石欢、周安帮追偿权纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1745号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4442号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执704号 申请执行人：李某某，女，1986年11月22日出生，汉族，无极县。 被执行人：钱某某，男，1965年12月2日出生，汉族，无极县。 本院在执行李某某与钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人钱某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人钱某某供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于 妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2239号上诉人(原审原告):魏国祥，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：开鲁县小街基镇双泡子村民委员会。代表人：李晓民，该村村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：王亚林，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人魏国祥因与被上诉人开鲁县小街基镇双泡子村民委员会、王亚林土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。魏国祥上诉请求为：请求通辽市中级人民法院依法撤销开鲁县人民法院做出的（2020）内0523民初2811号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人交纳顶价承包押金及顶价申请书又撤回，视为放弃优先承包权，是错误的。上诉人交纳顶价承包押金及顶价承包申请书，是为了继续承包经营2011年9月份与第三人王亚林共同承包的小街基镇双泡子村林地79亩中的一半即39.5亩。上诉人之所以撤回了顶价承包的申请和10000.00元押金，是基于该村支部书记兼村委会主任的李晓民调解达成协议后撤回的，即口头约定上诉人与一审第三人王亚林各自承包经营原有的那块林地，在此条件下，上诉人才撤回的顶价承包申请书和押金的。该调解过程是村领导李晓民找上诉人，说：“全村没有顶价的，你和我大哥（王亚林是李晓民的大舅哥）还顶啥价呀!你们各自承包经营原有的地块不就行了吗，我和他们家（指王亚林）说好了，没人顶价你们俩还有啥顶的，我和王会计说了，你去把钱和申请取回去吧”。上诉人想王亚林是村主要领导，说按发包方案村里没人顶价，我们俩家共同承包的林地，开始就分开经营也就没有顶价的意义了。于是上诉人就到第三人王亚林家去询问其是否同意李晓民说的方案（王亚林在外打工不在家），王亚林妻子说：“咋包都行，别人都没有人顶，咱俩家顶啥价，就按李晓民说的办吧”。于是上诉人才找会计王新抽回的申请和押金，在上诉人找会计王新之前，李晓民就给会计王新打电话了，让会计王新把上诉人的申请和押金给退回去。该事实有村会计王新的证实材料为证。在一审庭审中李晓民也明确承认他确实电话联系过上诉人，以个人名义建议其别再顶价的事实，但当时李晓民找上诉人时可没说我不是以村主任、村书记的名义找你，而是以我个人名义建议你的，没有这样说。因为李晓民没有这样说，上诉人完全认为是村主要领导给我们协调好了，不会有差错，且上诉人也到第三人家进行了核实，确认无误后，上诉人才找村会计取回了顶价申请书和押金，而不是上诉人自动撤回，放弃优先承包权的。一审法院应该结合实际情况作出判断，而不能不切实际的作出“视为上诉人放弃优先承包权”的认定。试想，上诉人自2011年9月15日就参与该林地的承包经营，并进行了大量的资金投入，栽种了果树，现果树已到盛果期，本次承包价格也不高，期限又是10年。如果没有村主要领导说让我把申请书和押金取回，还按原来谁经营、包给谁，上诉人是绝不能取回申请书和押金的，故原审法院认定事实错误。一审法院应根据上述事实：“李晓民系村主要领导、李晓民又系王亚林大舅哥，上一轮土地承包期内实际承包人为上诉人及王亚林，李晓民在上诉人交纳押金后给上诉人做工作，要求上诉人还以上一轮对该地的承包方式（书面合同由王亚林签订，土地由我俩各自经营一半土地）操作，李晓民先通知会计退还给上诉人押金及村委会投标方案中对地上附着物在投标前作价的规定（我地上有附着物，我交押金有承包的意愿，如果不是李晓民要求及王亚林家承诺按上一轮方式经营，我怎么会不包，即使我当时不承包，我怎么会不对我地上附着物作价收回价款），上诉人已经按着村委会发包方案，在规定的顶价承包期内交纳了顶价申请和押金，如果村委会不把上诉人经营八年的林地包给上诉人，也应该依村发包方案首先找上诉人对该林地地上附着物作价后再发包给他人”。故一审法院也应根据社会经验法则认定：村委会、王亚林及上诉人已达成了由王亚林出面竞标。竞标后，该地此前上诉人经营的相应地块继续由上诉人经营，判令上诉人享有经营权。其次，即使第三人取得了优先承包权，但上诉人的实际经营权也仍然存在，因为该林地的地上物，即电、机井、果树等都是上诉人的。根据《中华人民共和国物权法》的规定上诉人仍然是该林地的实际经营权人。再次，本案二被上诉人所签订的合同，如果成立，也是无效合同。因为该合同是上诉人与村委会领导、第三人恶意串通损害集体利益的情况下达成的，侵害了村集体经济组织因顶价承包而带来的收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该合同是当然无效的合同。被上诉人开鲁县小街基镇双泡子村民委员会未答辩。被上诉人王亚林辩称，我没有跟他商量承包土地的事实，土地承包的事情不用和上诉人商量。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。魏国祥向一审法院起诉请求：请求法院判令涉诉林地东北侧39.5亩林地我拥有优先承包权。一审法院认定的事实：2011年9月第三人王亚林与被告签订林地承包合同，承包被告林地79亩，并交纳承包费。2014年2月20日王亚林又与双泡子村就此林地重新签订比较规范的承包合同。承包后原告与第三人各经营一半，分别栽植果树。2019年末双泡子村到期林地总计1150.5亩，包括涉案土地。双泡子通过合法程序制定发包的方案规是林地全部顶价承包，同时规定欲顶价承包者须先行交纳1万元押金并写申请书。原告于公示期最后一天提交了申请书，并交纳了1万元押金，又于当日撤回申请退回押金，双泡子村将涉案林地发包给了第三人王亚林。一审法院认为，原告及第三人是同一经济组织成员，2011年9月共同承包小街基镇双泡子村林地79亩，后各半经营至合同期满。次轮村发包原告及第三人均享有实际承包经营土地的优先承包权。但此轮土地发包公示期最后一日，原告交纳顶价承包押金及申请又撤回，应视为放弃优先承包权。原告诉讼请求不成立，故根据《中国人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏国祥的诉讼请求。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告魏国祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对于自2011年9月上诉人魏国祥与被上诉人王亚林共同经营涉案79亩林地的事实不持异议。但2019年末合同到期后再次土地发包过程中，上诉人魏国祥撤回了顶价承包申请书及押金，其行为应视为上诉人魏国祥放弃了优先承包权。上诉人魏国祥主张其与被上诉人王亚林家人、村领导协商，由其与被上诉人王亚林继续共同承包的上诉理由，未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人魏国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人魏国祥负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘亚娇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初714号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张允宣，男，1975年12月2日生，汉族，大专文化，系金宝丽科技（苏州）有限公司生产经理，户籍在江苏省徐州市鼓楼区。2020年6月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人张允宣犯重大责任事故罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人张允宣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张允宣系金宝丽科技（苏州）有限公司生产经理，负责日常生产安全管理，其未按照相关规定对车间内的粉碎机外露绞笼部位设置安全防护装置，未消除安全隐患。2018年4月28日下午，粉碎机操作工人贠照管（系苏州市鹏远人力资源有限公司劳务派遣人员）在工作期间，右臂被卷入粉碎机绞笼，导致右臂离断，经送医抢救42天后死亡。案发后，被告人张允宣经民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。金宝丽科技（苏州）有限公司、苏州市鹏远人力资源有限公司已与被害人贠照管近亲属达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人张允宣具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张允宣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张允宣犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张允宣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月十八日书记员  高 鹏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3074号 原告（申请执行人）：梁双信，男，1972年4月9日生，汉族，住大城县。 被告（案外人）：李志远，男，1992年3月4日出生，汉族，住大城县。 第三人（被执行人）：陈文桔，男，1988年12月25日生，住大城县。 原告梁双信与被告李志远、第三人陈文桔申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀1025民初1468号民事判决书，梁双信不服该判决，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）冀10民终4296号民事裁定，撤销本院（2020）冀1025民初1468号民事判决，将本案发回本院重审。本院重审案件于2020年10月27日立案。原告梁双信于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁双信撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁双信负担。 审判长  于俊营 审判员  王学燕 审判员  刘保健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张书敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3516号 霍亚飞： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人霍亚飞罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初619号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3516号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1750号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：王淑朋，男,1981年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000036972号裁决，向被执行人王淑朋发出执行通知书，责令被执行人王淑朋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王淑朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王淑朋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王淑朋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7888号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：夏敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈瑞飞，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏敏、陈瑞飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢105号酒鬼酒股份有限公司长沙市开福区万氏烟酒商行（经营者万计先）：长沙银行股份有限公司申请龙臻伟的信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人万计先主动清偿完毕债务。长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初5408号民事判决书执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢21号之三 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：盂县焱磊鑫石灰有限公司，住所地阳泉市盂县孙家庄镇土塔村。 法定代表人：张俊海，公司总经理。 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下: 冻结盂县焱磊鑫石灰有限公司的银行存款，或等价值的房产、车辆、应收账款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 查封期间任何人不得对查封标的物转卖、变卖，设置租赁权、抵押权等权利负担，否则将承当相应法律责任。 如申请人申请继续查封，应当于查封届满前一个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  郝虎龙 执行员  高 波 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6903号 申请执行人易克南，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王运吉，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人易克南与被执行人王运吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1331号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易克南向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人王运吉支付申请执行人易克南工资7000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王运吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王运吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王运吉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王运吉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王运吉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案已执行到标的3500元。暂未发现被执行人王运吉有可供执行的财产。 本院已对被执行人王运吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易克南。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王怀柔
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2770号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：邓红珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴朝英，女，1971年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告邓红珍、吴朝英信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告邓红珍、吴朝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：邓红珍； 三、卡号：6228××××4104； 四、保证人：吴朝英； 五、申请日期：2015年12月11日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2015年12月18日起至2018年12月18日； 八、利率：月利率11.25‰，按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年12月18日至2020年12月17日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月19日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年3月21日； 十六、尚欠本金：91556.51元； 十七、尚欠利息：14722.74元； 十八、尚欠违约金：5370.16元； 十九、尚欠律师代理费：2500元； 二十、诉讼请求：1．邓红珍立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金91556.51元，利息14722.74元、违约金5370.16元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2．邓红珍承担律师代理费2500元；3．吴朝英对上述债务承担连带保证责任。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、委托代理合同、发票、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。邓红珍、吴朝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓红珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金91556.51元，和截至2018年3月21日的利息14722.74元、违约金5370.16元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、邓红珍应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、吴朝英对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由邓红珍、吴朝英负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23946号之二 申请执行人刘峰，男,1991年11月4日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市简当美业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**上合优城**，统一社会信用代码91440300MA5G1KXA20。法定代表人邓振华。 申请执行人刘峰与被执行人深圳市简当美业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2078号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市简当美业有限公司应履行支付人民币33575.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖燕楣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2007号之一申请执行人：于福利，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘国兵，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人于福利与被执行人刘国兵间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国兵所有的座落于阜宁县郭墅镇兴庄村六组境内的房屋的房屋所有权及土地使用权。二、查封期限为三年，时间从2020年12月4日至2023年12月3日止。三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月四日书记员 廖清华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45094号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：橘子游国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区小北路广州鹏源发展大厦****。法定代表人：王学林。原告尹戬与被告橘子游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尹戬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戬的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹戬撤诉。案件受理费25元，由原告尹戬负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月一日法官助理何卓岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1838号罪犯杨贵成，男，汉族，1968年10月25日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨贵成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨贵成赔偿附带民事诉讼原告人人民币105628元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）黑高刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月8日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯杨贵成的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第153号对罪犯杨贵成的减刑建议。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26120号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，职务总经理。委托诉讼代理人：谭香，系该公司员工。被告：穆铁成，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与被告穆铁成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取156元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3748号 申请执行人徐江**,男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人何建东，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐江**与被执行人何建东劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月14日作出的（2020)闽0305民初4550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐江**于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人何建东偿还借款人民币十四万二千二百四十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初4550号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0511执恢119号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托执行代理人：王海波，该公司面铺支行副行长。 被执行人：王永华，男，1973年2月18日出生，汉族，，住所地邵阳市大祥区 被执行人：邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，，住所地邵阳市北塔区 委托代理人：隆俊云，系邓少波之妻。 本院（2018）湘0511民初292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永华、邓少波未履行上述生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年10月27日作出（2020）湘0511执恢119号执行裁定书，裁定拍卖邓少波名下位于城步县儒林镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ｃ1、Ｃ3（不动产权证号：房权证城字第0××1号）的房产。执行中，本院依法对被执行人邓少波名下的上述房产先后进行了两次司法拍卖，邓少波位于城步县的房产第二次拍卖起拍价为9731009元，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以上述房产的第二次拍卖起拍价9731009元对上述房产进行以物抵债。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的不动产可以根据法律规定将其按流拍底价交申请执行人抵债。故申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的抵债申请，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人邓少波名下位于城步县儒林镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ｃ1、Ｃ3（不动产权证号：房权证城字第0××1号）的房产作价9731009元（扣除被执行人应交诉讼费52972元、申请执行费77453元、司法辅助费3000元，共计133425元，均由邵阳农村商业银行股份有限公司垫付），实际抵债金额9597584元，交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。该房屋财产所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人邓少波名下位于城步县儒林镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ｃ1、Ｃ3（不动产权证号：房权证城字第0××1号）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2353号原告：张某，住甘肃省渭源县。被告：程某，住甘肃省渭源县。被告：康某，住甘肃省渭源县。原告张某与被告程某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2870号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：杨占琪，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与杨占琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2260号申请执行人：王磊，女，1971年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘超，男，汉族，生于1973年12月15日，住邓州市。本院在执行王磊与刘超为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘超向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘超在保险股份有限公司有保险价值，现均已划拨并支付给申请人。2、查明被执行人刘超名下无房产。3、查明被执行人刘超名下无车辆。4、查明被执行人刘超名下无住房公积金。5、2020年12月8日对被执行人刘超实施拘留强制执行措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1616号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人董维钧，男，1981年2月15日出生于青海省祁连县，回族，文盲，家住青海省祁连县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年3月23日被青海省祁连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年5月9日被青海省祁连县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年12月21日被青海省祁连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金嘉静,义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8639号起诉书指控被告人董维钧犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人董维钧及其辩护人金嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月份以来，被告人董维钧先后在义乌市区内实施多起盗窃，盗得财物共计价值人民币2800元。 1、2020年10月11日16时许，被告人董维钧至义乌市××街道××街××号启财超市，趁被害人查某不注意之际，将被害人查某放在超市柜台上的一只黑色苹果7手机（价值人民币1200元）和一只深蓝色的ＯＰＰＯＡ5手机（价值人民币600元）盗走后逃离现场。后被告人董维钧将窃得的黑色苹果7销赃至义乌市××街道××街××号爱修罗手机店，所得赃款全部用于个人挥霍。盗得的另一只深蓝色ＯＰＰＯＡ5手机用于个人使用后丢失。现涉案苹果7手机已返还被害人查某。 2、2020年10月13日17时许，被告人董维钧至义乌市××街道××村××栋××号伊盛牛羊肉鸡店，趁被害人马某不注意之际，将被害人马某放在店内圆桌上的一只蓝黑色ＯＰＰＯＲ15手机（价值人民币700元）盗走后逃离现场。后被告人董维钧将窃得的蓝黑色ＯＰＰＯＲ15手机销赃至义乌市××街道××街××号金港数码店，所得赃款全部用于个人挥霍。 3、2020年10月15日17时许，被告人董维钧至义乌市××街道××街××号蓝天全自动糊瓦楞盒加工厂，趁被害人仝某不注意之际，将被害人仝某放在一楼厂内桌子上一只米白色vivoX9手机（价值人民币300元）盗走后逃离现场。后被告人董维钧将窃得的米白色vivoX9手机销赃至义乌市××街道××街××号精诚手机店，所得赃款全部用于个人挥霍。现涉案vivoX9手机已返还被害人仝某。 被告人董维钧于2020年10月16日被抓获到案。 被告人董维钧自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人查某、马某、仝某的陈述，证人郭某1、郭某2、曹某的证言，价格认定结论书，接受证据清单，照片，发还清单，旧货流通管理系统数据，辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人董维钧的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董维钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董维钧因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董维钧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人董维钧有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董维钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱昂灵
甘肃省陇南市武都区人民法院民事调解书（2020）甘1202民初5131号原告尤某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告田某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告胡某，甘肃省陇南市人，住陇南市。案由：民间借贷纠纷原告尤某与被告田某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理查明：2018年8月6日，被告田某以资金周转需要为由向原告借款20万元，原告同意后以转账方式向被告田某支付了借款本金，双方口头约定借款与利率为2%、借款期限为一年。同日，被告田某向原告出具了《借条》一份，被告胡某作为担保人在《借条》上签字捺印。借款到期后，原告索要借款本息未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告田某归还原告尤某借款本金20万元并支付利息5万元，以上共计25万元（分四期清偿：2021年2月11日前归还借款本金2万元、2021年6月30日前归还借款本金5万元、2021年12月31日前归还借款本金13万元、2022年6月30日前支付借款利息5万元）；二、如被告田某未按上述约定按期履行还款义务，原告有权就全案申请强制执行，被告田某应以未清偿借款本金为基数按照年利率15.4%计算向原告支付自逾期之日起至实际之日期间的逾期利息；三、由被告胡某对上述债务承担连带清偿责任；双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尤某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 谈红星二〇二〇年十二月十七日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1691号再审申请人（一审被告）：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：黄剑，该行员工。一审被告：江西省天宁实业有限公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩区万达星城华府御园**商住楼**div>法定代表人：万肖峰。一审被告：吉安市天际房地产开发有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市吉州区工业园>法定代表人：傅冬梅，该公司执行董事。一审被告：江西省天腾网络在线有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市东湖区南京东路**>法定代表人：肖珣。一审被告：万肖峰，男，汉族，1989年8月22日生，住江西省南昌市进贤县。一审被告：周盈，女，汉族，1989年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。一审被告：肖琳，男，汉族，1969年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。一审被告：叶文生，男，汉族，1985年1月16日生，住江西省吉安市永新县。再审申请人肖珣因与被申请人中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）及一审被告江西省天宁实业有限公司、吉安市天际房地产开发有限公司（以下简称天际公司）、江西省天腾网络在线有限公司、万肖峰、周盈、肖琳、叶文生金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖珣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审，请求：撤销一审判决，依法再审。主要事实和理由：肖珣本人因涉及案件于2019年5月28日被羁押，直到2020年1月10日才被释放。肖珣本人近期才获悉本案于2019年12月份已开庭并判决，一审剥夺了肖珣的辩论权。本院经审查认为，本案审查重点是：原审是否剥夺了肖珣的辩论权利。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以当事人在诉讼所涉及的合同约定的地址为送达地址。再审审查中，肖珣提交了一份2019年5月28日南昌市公安局出具的逮捕通知书、2020年1月10日南昌市第一看守所出具的释放通知书，欲证明原审期间其被司法机关羁押。中信银行南昌分行提交一份天际公司的企业信用信息公示报告，欲证明肖珣是天际公司的高管，天际公司参加了原审诉讼，肖珣亦应清楚诉讼事宜。根据肖珣提交的相关证据，可以认定2019年5月28日至2020年1月10日期间肖珣被司法机关羁押。天际公司的企业信用信息公示报告载明肖珣为监事，仅凭该份报告不足以证明肖珣应当清楚本案诉讼情况。因此，肖珣被羁押不属于躲避、规避送达的情形，原审法院直接按案涉合同约定的地址为送达地址，致使肖珣未收到诉讼文书，无法行使辩论权，属于违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。故肖珣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项规定，剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十六日书记员  邓嘉婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18803号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：冯金金，男，汉族，1984年7月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告冯金金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  贾有余二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖明秀
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更372号罪犯张晓东，男，汉族，1992年12月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年7月13日作出（2017）黑0403刑初45号刑事判决，以被告人张晓东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1243分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1055号之一 申请执行人：王伦兵，男，1975年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾小林，贵州贵友律师事务所实习律师。 被执行人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王伦兵与被执行人王培兴建筑设备租赁合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王培兴应支付申请执行人王伦兵租金143000.00元，并负担案件受理费1623.00元及保全费1527.00元。因被执行人王培兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伦兵向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理，本案执行费2093.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已依法轮候查封（查封期限为2020年12月01日至2022年11月30日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下有位于贵州省贵阳市乌当区商住楼一套，本院已依法进行轮候查封（查封期限为2020年12月01日至2023年11月30日），现该房屋暂无法处置。被执行人名下持有其他公司股权，本院已依法冻结，申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年08月26日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年09月21日，本院到被执行人户籍所在地贵州省修文县村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1055号案件本次执行程序终结。 被执行人王培兴负有继续向申请执行人王伦兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监2号原审原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。原审被告：殷松龄，男，汉族，1987年7月2日生，住江苏省江阴市。原审被告：沈兰，女，汉族，1989年12月10日生，住江苏省江阴市。原审原告中国对外经济贸易信托有限公司与原审被告殷松龄、沈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）苏0281民初13131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初217号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员胡佳玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日18时许，被告人张某因被害人曹某给其妻子打电话一事发生争吵，被告人张某在某某县自家饭店内将被害人曹某打伤，致曹某住院。经某某司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法临鉴字第669号司法鉴定意见书鉴定：曹某面部软组织挫伤评定为轻微伤；胸壁软组织挫伤并肋骨骨折评定为轻伤二级。2020年6月2日，被告人张某经传唤到案。2020年7月20日，被告人张某与被害人曹某积极达成赔偿协议，被害人曹某谅解被告人张某的伤害行为。2020年12月14日，被告人张某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某与被害人曹某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保368号申请人：李文河，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李丰才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇市场**。法定代表人：李发尧，该公司总经理。申请人李文河于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款592,238.32元进行财产保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具担保书为申请人李文河的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人李文河财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款592,238.32元。案件申请费3,481.89元，由申请人李文河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保186号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:肖寒，男，汉族，住址松原市前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖寒名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖寒银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴连成
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审161号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人曹树荣，男，1967年7月14日生，住姜堰市。 申请执行人于2020年3月31日对被执行人作出海自然资行决曲[2020]1号行政处罚决定书，并于2020年4月9日向被执行人送达。被执行人于2020年4月14日缴纳罚款20685元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日作出催告书并于2020年11月17日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年1月8日，申请执行人发现被执行人在位于曲塘镇崔母村10组的土地进行仓库建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2020年1月16日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为1379平方米，其中建筑占地面积1379平方米。经对照曲塘镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合曲塘镇土地利用总体规划。经对照曲塘镇土地利用现状图，该宗地系农用地，耕地面积1379平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收曹树荣未经批准在非法占用的1379平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1379平方米土地；2、罚款人民币20685元（其中耕地按照每平方米15元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决曲[2020]1号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的曲塘镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈小敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢542号申请执行人石金翠，女，1973年1月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人高婷婷，女，1981年8月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人石金翠与被执行人李涛、高婷婷、何朝阳借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李涛、高婷婷、何朝阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金翠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李涛、高婷婷、何朝阳发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构存款67984.09元至本院案款专户后，申请执行人石金翠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十四日书记员  龚 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10602号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：李艺，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李艺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4438号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：负责人：李淳，行长。被执行人：代海军。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人代海军信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2856号罪犯刘富，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年12月26日作出(2018)冀0626刑初141号刑事判决,以被告人刘富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。非法所得6750元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘富在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年5月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢905号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。负责人：魏光辉，行长。被执行人：李淑锋，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘贵，男，1950年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人李淑锋、刘贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李淑锋、刘贵应给付申请执行人本金42000元、利息32786.33元（截止到2016年1月20日）及余欠利息，负担案件受理费922元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无证券权益、无不动产权益信息；被执行人名下有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人李淑锋名下有车牌号为津ＧＳ××**北京现代牌汽车1辆，因车辆年限太长，且申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人刘贵偿还申请人借款21420.72。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨子健
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初337号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人韩必华，男，1961年11月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人韩必华犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人韩必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年9月10日15时许，被告人韩必华无证酒后驾驶电动三轮车行驶至谷城县城关镇西关街天主堂门前路段时，与韩某（男，系谷城县城关镇西关街十字巷**居民）驾驶的电动三轮车发生碰撞，民警接报案后到达事故现场，依法将韩必华、韩某带至谷城县中医医院提取血样。同年9月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第3816号}《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的韩必华的血液中检测出乙醇，其含量为221.26mg/100ml；从送检的韩某的血液中未检测出乙醇。经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】痕鉴字第1350号鉴定，韩必华、韩某所驾三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。经谷城县公安局交通警察大队第420625120200000819号《道路交通事故认定书》认定，韩必华负事故全部责任。公诉机关量刑建议判处拘役2个月15日，并处罚金人民币4千元。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人韩某、曾某的证言；襄阳汇弛司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第3816号}、{鄂襄阳汇驰鉴【2020】痕鉴字第1350号}《司法鉴定意见书》；谷城县公安局交通警察大队第420625120200000819号《道路交通事故认定书》；交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人韩必华的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人韩必华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩必华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。韩必华到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩必华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  童戈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26519号原告：张钦，女，1997年4月18日生，汉族，住新疆尉犁县。被告：玖城商业管理有限公司，住所地重庆市渝**新锐大道**（山顶道国宾城**）****。法定代表人：王帅。本院在审理原告张钦诉被告玖城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取91元，由原告张钦负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十二月一日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终531号上诉人（原审原告）：厦门肃正资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖滨东路**华龙大厦**。法定代表人：肖雄。被上诉人（原审被告）：河北叶氏玻璃有限公司，住所，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区div>法定代表人：叶若一。上诉人厦门肃正资产管理有限公司因与被上诉人河北叶氏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9658号之三民事裁定，向本院提起上诉。厦门肃正资产管理有限公司上诉称，原审法院片面的以“该约定系以合同履行后存在的产能指标转入且有相应转入地为依据，不具有确定性，属管辖条款约定不明”系法律认识错误。我国《民事诉讼法》第三十四条确认了合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，在本案中，上诉人与被上诉人双方于2019年7月9日签订《产能置换交易合作协议》对管辖权作出规定，上诉人于2019年7月16日便将案涉指标转卖给福建瑞玻玻璃有限公司，2019年8月1日，福建省工信厅出函同意福建瑞玻玻璃有限公司接收案涉指标，上诉人在福州市鼓楼区法院提起诉讼的时间系2020年10月10日，即上诉人在起诉时，就已经能够充分确定管辖约定中所指的所在地的工信厅福建省工信厅，并不存在管辖不明的情形，原审法院对本案具有管辖权。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9658号之三民事裁定，裁定本案继续由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，案涉《产能置换交易合作协议》第十一条约定，若在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的则由转入地工信厅所在地法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”在本案中，上诉人厦门肃正资产管理有限公司与被上诉人河北叶氏玻璃有限公司双方于2019年7月9日签订《产能置换交易合作协议》对管辖权作出规定，上诉人于2019年7月16日便将案涉指标转卖给福建瑞玻玻璃有限公司，2019年8月1日，福建省工信厅出函同意福建瑞玻玻璃有限公司接收案涉指标，上诉人在福州市鼓楼区法院提起诉讼的时间系2020年10月10日，即上诉人在起诉时，就已经能够充分确定管辖约定中所指的转入地的工信厅为福建省工信厅，原审法院作为转入地工信厅所在法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人厦门肃正资产管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9658号之三民事裁定；二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十二月四日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1129号之四申请执行人：孙和平，女性，1952年07月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢88号 申请执行人：吴悦良，男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：朱茂军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：朱茂华，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：朱茂娟，女，1983年12月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：朱晓凤，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：朱茂荣，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：朱茂平，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住山东省青岛市市**。 被执行人：朱茂丽，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行吴悦良与朱茂军、朱茂华、朱茂娟、朱晓凤、朱茂荣、朱茂平、朱茂丽合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出的（2014）阳商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴悦良于2020年9月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人吴悦良向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  李春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3011号之一 申请执行人丁道珍，女，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人宋兴富，男，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁道珍与被执行人宋兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁道珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人宋兴富返还申请执行人丁道珍借款300000元；支付利息（截至2020年3月24日的利息为18490元，自2020年3月25日起至款清时止的利息，以300000元为基数按年利率7.8%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3038.5元。 执行立案后，本院向被执行人宋兴富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋兴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋兴富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋兴富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到执行款5000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋兴富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋兴富拒不申报财产，本院已对被执行人宋兴富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁道珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终742号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贤海，男，1969年3月27日出生于江西省石城县，汉族，文盲，务农，户籍地及现住址均为石城县。1994年1月28日曾因犯盗窃罪，被石城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被石城县公安局取保候审，2020年7月30日被石城县人民检察院决定逮捕，2020年8月5日被石城县公安局执行逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄贤海犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）赣0735刑初130号刑事判决。原审被告人黄贤海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日9时许，被告人黄贤海路过客家风情商业街“新汇客隆超市”门口时，看见石城县电信公司工作人员正在推销手机，黄贤海遂起盗意，趁推销人员不备，在推销手机的桌子上盗窃一部全新红色VIVOSIPRO手机，经鉴定，该手机价格为人民币2295元，后因黄贤海不懂使用该手机，黄贤海将手机丢入琴江河。2019年6月24日9时10分许，被告人黄贤海在路过屏山镇××球路镇政府对面“赖菊林烟花爆竹店”旁一猪肉摊时，趁肉摊老板陈某不备之际，在猪肉摊上一木盒内盗窃现金167.5元（已发还给被害人陈某），被他人发现并告知陈某，随后陈某将离开的黄贤海抓获并扭送至屏山派出所。被告人黄贤海未赔偿被害人石城县电信公司的手机损失；黄贤海在实施第一起盗窃手机后被采取取保候审强制措施，在取保候审期间又实施新的盗窃行为；2020年8月12日，被告人黄贤海在值班律师邓绍金的见证下签署了认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科劣迹证明及石城县人民法院刑事判决书、归案情况说明、辨认笔录及照片、被告人身体情况说明、证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证，视频资料及照片，被害人余某、陈某的陈述，证人赖某的证言，价格认定结论书，被告人黄贤海的供述及辩解，认罪认罚具结书等。原审判决认为，被告人黄贤海秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；被告人黄贤海到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黄贤海提出，原审判决量刑过重，希望二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判认定事实的证据，经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人黄贤海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄贤海有犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人黄贤海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人黄贤海的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，并考虑上诉人黄贤海前科、坦白等量刑情节，依法对上诉人黄贤海判处刑罚，罚当其罪。上诉人黄贤海提出的从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年十二月八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5349号上诉人（一审被告）：宋清礼，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武定海，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县,上诉人宋清礼因与被上诉人武定海民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5135号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋清礼的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉求。事实与理由：1、本案借条明确记载上诉人已经全部清偿债务，被上诉人仍应对借贷关系成立承担举证责任；2、证人武某的证人证言可以证明上诉人已经全部清偿债务；3、上诉人不可能在同一天向被上诉人的父亲出具两份借款数额相同的借条，只有可能是原借条丢失，又重新补写了一张借条，被上诉人拿着其父亲丢失的借条起诉于法无据；4、一审时被上诉人称是其父亲临终交代借款的事实是不真实的。武定海辩称，一审法院认定事实清楚,判决合理合法,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。武定海向一审法院起诉请求:依法判令宋清礼偿还本金40800元,2016年4月30日至2019年元月26日，70800元的借款本金的利息。从2019年元月27日起,40800元借款本金的利息至履行完毕时止。一审法院认定事实:2016年4月3日，宋清礼向武定海的父亲借款70800元，双方约定利息为1.5%，每月利息为1062元，每年结算利息一次。宋清礼为武永贵出具借款条据一张。2019年1月26日，宋清礼偿还武永贵本金30000元。武永贵为宋清礼书写收条一张。2019年6月16日，武永贵因病死亡。武永贵之子武定海要求宋清礼偿还借款无果。因此，武定海向法院提起诉讼。要求宋清礼偿还借款本息。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。宋清礼向武永贵借款70800元，已经偿还30000元，尚欠40800元，有宋清礼的当庭陈述，宋清礼给武永贵书写的借款条据以及武永贵给宋清礼书写的收据可证的。宋清礼与武永贵之间的借贷关系成立。借据的内容是真实意思的表示。不违法律规定。现武永贵已经死亡，武定海作为武永贵的法定继承人，主张宋清礼偿还借款符合法律规定。庭审中，宋清礼辩称，其已经偿还清武永贵借款本息，又将其让武某给双方借款时书写的原始借据收回，其与武永贵之间不存在民间借贷关系，宋清礼未能举证，其已还清武永贵借款本息的证据，当庭举证武永贵签字捺印的30000元收据，武定海予以认可。宋清礼在庭审时所举武某代双方所写借据，鉴于武永贵已经死亡，宋清礼与武某又系亲戚关系，存在恶意串通，伪造借款条据的可能。宋清礼称：武永贵原始借条丢失，其与武永贵双方请武某重新补写了一张借款条据，有悖常理、常情。同时武某、武怀山、李中华的出庭证言相互矛盾，不够客观真实。宋清礼否认借款真实存在，应当举证足以推翻武定海所持借款条据的相反证据。宋清礼未能提供证据证明，其抗辩理由不能否定武定海所持借款条据，即不能否定其与武永贵之间的借贷关系消失。其抗辩理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、宋清礼于判决生效之日起二十日内偿还武定海本金40800元及利息，该款利息按月利率1.5%计算，从2019年1月27日起至实际履行完毕时止；二、宋清礼于判决生效之日起二十日内支付拖欠武定海以70800元为本金的借款利息，按月利率1.5%计算，该利息款从2016年4月3日起至2019年1月26日止。案件受理费2174元，减半收取1087元，由宋清礼负担。二审期间，武定海向本院提交其与宋清礼的通话录音。证明宋清礼在通话中承认欠其父亲钱。宋清礼的质证意见，对该录音的真实性有异议，上诉人并未承认欠款的事实，其仅仅只是说其没有钱，其他没有说。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否已经全部归还。本院认为，宋清礼上诉称涉案借款已经全部归还，其一审期间提供的借条写明涉案借款已经分三次归还完毕，但是该借条上的三笔还款均没有出借人武永贵签名确认，且涉案两张借条均系案外人武某书写，武某与宋清礼又系亲戚关系，一审法院认为本案存在恶意串通，伪造借款条据的可能并无不当；宋清礼辩称其已归还全部借款，已在借条中注明并有三名见证人证明借款已经全部归还，但其又让武永贵给其出具还款三万元的收据，并由武永贵签名按指印，这并不符合常理也与其辩称双方因缺乏法律意识因此未让武永贵在还款记录上签字的理由相互矛盾，因此宋清礼的上诉理由缺乏相应证据佐证不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由宋清礼负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1649号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，职务：行长。委托代理人佘玮、许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人毕艳芳，女，彝族，1979年5月19日生，，住云南省昆明市五华区被执行人吴大舜，男，汉族，1978年3月3日生，，住址同上被执行人王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人黄丽芳，女，汉族，1985年9月24日生，，住云南省玉溪市通海县申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）云0402民初4601号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告毕艳芳、吴大舜于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款1223999.29元，并支付2018年3月15日起至2019年8月2日止的利息103349.04元（其中正常利息923336.98元、罚息5086.02元、复利5926.04元）。2019年8月2日至2019年8月20日的罚息、复利以借款本金1223999.29元为基数，按年利率9.2625%计付，2019年8月20日以后的逾期利息、复利以借款本金1223999.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再加50%的利率计付，利随本清；由被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元。由被告王兴鸿、黄丽芳对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告毕艳芳、吴大舜追偿。案件受理费16764元，公告费600元，由被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人毕艳芳、吴大舜偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款1223999.29元，并支付2018年3月15日起至2019年8月2日止的利息103349.04元；2019年8月2日至2019年8月20日的罚息、复利以借款本金1223999.29元为基数，按年利率9.2625%计付，2019年8月20日以后的逾期利息、复利以借款本金1223999.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再加50%的利率计付，利随本清；并支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元；负担案件受理16764元、律师代理费2000元、公告费600元；应交执行费15699元（申请执行人未预交），以上合计1362411.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄丽芳下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王兴鸿名下牌号云Ｆ×××**揽胜极光牌小型汽车（未查找到该车下落）和坐落于玉溪市红塔区房屋（有抵押登记）均被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人毕艳芳名下坐落于玉溪市临北片区房屋（有抵押登记）和坐落于玉溪市临北片区车位均被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人吴大舜下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、吴大舜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1649号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执472号 申请执行人：韦映腾，女，1985年5月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃理收，男，1982年4月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦映腾与被执行人覃理收买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）桂1229民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人韦映腾向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出强制执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款5622.8元及预交的案件受理费22元，并负担本案申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 蓝莹莹