wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保100号 申请人：重庆索能建设有限公司，住所：重庆市渝**龙溪街道佳园路**北城.阳光今典**2-3，统一社会信用代码：9150011279350040XQ。 法定代表人：任江林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人：绵阳东原成方置业有限公司，，住所：绵阳市游仙区桑林路**东原长岛**统一社会信用代码：91510704MA624CQW1J。 法定代表人：刘宇平，该公司执行董事。 申请人重庆索能建设有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人绵阳东原成方置业有限公司名下银行账户中的存款（①户名：绵阳东原成方置业有限公司，开户行：中国银行绵阳小岛花园城支行，账号：1198××××7259；②户名：绵阳东原成方置业有限公司，开户行：大连银行股份有限公司成都天府支行，账号：×××85；③户名：绵阳东原成方置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，账号：×××24）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，价值以756714.08元为限。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳东原成方置业有限公司名下银行账户中的存款（①户名：绵阳东原成方置业有限公司，开户行：中国银行绵阳小岛花园城支行，账号：1198××××7259；②户名：绵阳东原成方置业有限公司，开户行：大连银行股份有限公司成都天府支行，账号：×××85；③户名：绵阳东原成方置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，账号：×××24）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以756714.08元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4304元，由申请人重庆索能建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十日 书记员 周小芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11793号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：蒋维荣，女，1967年4月1日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告蒋维荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告蒋维荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年2月29日拖欠的租金9648.7元，并继按合同约定标准419.51元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金367.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：10015.8元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年4月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告蒋维荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋维荣通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.93平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金419.51元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年4月1日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金标准为每月419.51元，故被告2018年4月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：419.51元/月×23个月=9648.7元。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告蒋维荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋维荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年4月1日至2020年2月29日的租金9648.7元，并按419.51元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告蒋维荣于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋维荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2742号之一 申请执行人：魏秀真,男,1969年3月21日出生,住所地上海市青浦区。 被执行人：李其昌,男,1955年11月30日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人魏秀真与被执行人李其昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏秀真向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币59300元及利息，并负担案件受理费1410元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李其昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李其昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李其昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李其昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人李其昌名下所有的坐落于曳岭区丽新乡××弄村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月24日），因该房产涉及集体土地，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李其昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李其昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李其昌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李其昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏秀真。其没有异议。 综上，被执行人李其昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月四日 代书记员  樊任挥
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3486号上诉人（原审原告）：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路**。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，任董事长职务。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南久龙橡胶有限公司。。住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路******统一社会信用代码：9141010067674937XK。法定代表人：郜松建，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭建章，男，汉族，1964年7月29日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张志凯，男，汉族，1971年12月11日生，住兰考县。被上诉人（原审被告）：常春，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：连超杰，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：吴承允，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：高如意，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：郜松强，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：郜松建，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省新郑市。上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司因与被上诉人河南久龙橡胶有限公司、高如意、郜松强、连超杰、吴承允、常春、张志凯、郭建章、郜松建金融借款合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，河南兰考农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年十二月十七日书记员  路 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2776号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**。 被执行人：韦月海，女，1970年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 本院于2020年9月8日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请韦月海信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4181号民事判决书，被执行人韦月海应支付申请人交通银行股份有限公司柳州分行案款,58628.55元，承担执行费779元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 农怡琼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9836号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈明，男，1981年12月24日出生，住湖南省道县。申请执行人刘源与被执行人陈明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21693号民事判决书已发生法律效力。因陈明未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈明给付刘源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督24号申请人：何永龙，男，瑶族，住广西****************。公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人何永龙于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人何永龙称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人101,040.34元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人何永龙的支付令申请。申请费773元，由申请人何永龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1129号被执行人：巴某，男，藏族，1973年10月26日，小学文化，户籍所在地拉萨市，公民身份证号码××× 。与巴某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）藏0102刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴某至今未按上述生效法律文书足额履行支付义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户中有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可；2、查明被执行人名下有车辆登记信息，依申请执行人申请，对被执行人名下车辆手续进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人赵琦发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月1日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效文书中确定的支付义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   依  苏 1 / 3
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执873号之一 申请执行人：长泰县兴美建材有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625595980166G。 法定代表人：林瑞兴，总经理。 被执行人：叶志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人长泰县兴美建材有限公司与被执行人叶志坚买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2020）闽0625民初872号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币39680元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终986号上诉人（原审被告）：湖北搏梦置业发展有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处袁光大道**。法定代表人：王云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会平，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：潜江市美玉置业有限公司。。住所地：湖北省潜江市园林办事处三江路**法定代表人：王星。上诉人湖北搏梦置业发展有限公司（以下简称搏梦公司）因与被上诉人王会平、潜江市美玉置业有限公司（以下简称美玉公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搏梦公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判美玉公司承担本案责任；2、一、二审诉讼费用由美玉公司负担。事实与理由：虽然搏梦公司前期参与了湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业）棚户区开发改造项目，并与王会平签订了《认购协议》，但后期美玉公司通过招投标程序成为该项目的开发商，搏梦公司已将前期所有权利义务概括转移给美玉公司，且王会平对此明知。一审判令搏梦公司承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。王会平辩称，搏梦公司称将合同权利义务转让给美玉公司，既未提供证据证实，也未告知王会平及征得王会平同意，搏梦公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。美玉公司未陈述意见。王会平向一审法院起诉请求：1、确认王会平与搏梦公司于2014年12月21日签订的《认购协议》于起诉之日解除；2、判令搏梦公司双倍返还购房定金6万元。一审法院认定事实：王会平系银海棉业棚户区住户。搏梦公司未经招投标程序承接了银海棉业棚户区改造项目。2014年12月21日，王会平与搏梦公司签订了《认购协议》，约定王会平认购搏梦公司开发的“银海棉业棚户区改造项目”的棚改房一套，王会平须于签署本认购协议时交纳定金3万元。同时约定：本协议中定金作为双方订立棚改房购房合同的担保，如果因当事人一方原因未能订立棚改房购房合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致棚改房购房合同未能订立的，搏梦公司应当将定金返还王会平。认购书签订当日，王会平向搏梦公司交纳购房定金3万元，搏梦公司出具了收据。2016年7月12日，美玉公司通过招投标程序中标本案诉争工程项目，但未与王会平签订涉案项目的购房合同。一审法院认为，王会平与搏梦公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据王会平与搏梦公司签订的《认购协议》约定，如果因当事人一方原因未能订立棚改房购房合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因搏梦公司未通过招投标程序中标本案诉争工程项目，其不具备与王会平签订《棚改房购房合同》的条件，双方签署本案诉争认购协议的合同目的不能实现。被告搏梦公司的行为已构成违约，应当承担双倍返还定金责任。王会平要求解除双方签订的《认购协议》及双倍返还购房定金6万元的诉讼请求予以支持。《认购协议》的解除日期应为本案的起诉状副本送达搏梦规定之日，即2020年7月22日。搏梦公司关于其已将本案诉争认购协议的权利义务全部转移给美玉置业公司，且美玉置业公司认可该认购协议的抗辩理由，因未提交证据佐证，不予采纳。判决：一、确认王会平与搏梦公司签订的《认购协议》于2020年7月22日解除；二、搏梦公司于判决生效之日起十日内支付王会平6万元。案件受理费1380元，减半收取690元，由搏梦公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，王会平与搏梦公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。王会平在协议签订的当日即交付定金3万元。协议签订后，搏梦公司未通过招投标程序中标银海棉业棚户区改造项目，导致其不具备与王会平签订《棚改房购房合同》的条件，双方签订的《认购协议》已实际不能履行，应当予以解除，搏梦公司应当承担双倍返还定金责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，搏梦公司提供的证据不足以证实其已与美玉公司达成了债务转让协议。即使搏梦公司与美玉公司达成了债务转让协议，因未取得王会平的同意，对王会平不产生效力。搏梦公司提出应由美玉公司承担本案责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，搏梦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由湖北搏梦置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月十日法官助理张双书记员邵晓
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3162号彭某：齐某某：关于申请执行人彭某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执3162号案件已结案。执行依据：本院（2018）苏0722民初6975号民事调解书二〇二〇年十二月二十六日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1286号 申请执行人：吴培玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人吴培玲与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）55号调解书已发生法律效力，依吴培玲的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，吴培玲以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）55号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1298号 杨奉浩： 关于被执行人杨奉浩罚金执行一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初163号刑事判决确定的内容，杨奉浩应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中杨奉浩已缴纳罚金3000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11897号 原告：刘某伟，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王某松，洪某树，福建百康律师事务所律师。 被告：泉州市某物资总公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈某民。 原告刘某伟与被告泉州市某物资总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘某伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某伟负担。 审判员  谢燕玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈江艺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1303号 申请执行人：唐荣，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：杨林军，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐荣与被执行人杨林军民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初872号民事调解书确定的义务即给付申请人20000元及利息；案件执行费200元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、银行存款、股权等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2144号江苏新天宝机械有限公司、汤浩：申请执行人江苏新天宝机械有限公司与被执行人汤浩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤浩向本院缴纳15455元，其中15325元发给申请执行人，130元转本案执行费,申请执行人向本院出具执行完毕的结案申请。至此，本院（2020）苏1012执2144号执行案件已全部执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2439号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执470号申请执行人：黄松，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。被执行人：戚元江，男，1962年8月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人黄松与被执行人戚元江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执470号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李山英
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2954号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：史冠男，女，1986年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告史冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特41号申请人：魏毅，女，汉族，1981年2月25日生，住长春市。被申请人：魏增顺，男，汉族，1948年8月6日出生，住长春市。申请人魏毅申请认定被申请人魏增顺无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏毅的请求事项：请求人民法院宣告被申请人魏增顺为无民事行为能力人，并指定申请人魏毅为被申请人魏增顺的监护人。本院经审理查明：被申请人魏增顺脑梗病史多年，目前生活完全不能自理，无语言功能，不能表达自己的意思，社会功能完全丧失。申请人魏毅系被申请人魏增顺之女。诉讼前，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心认为被鉴定人魏增顺脑梗死史多年，目前社会生活完全不能自理，社会功能完全丧失，现被申请人魏增顺不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人魏增顺目前认定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人魏增顺不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意见表达，不能保护自己的合法权益，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人魏毅申请本院宣告被申请人魏增顺为无民事行为能力人，并指定其为监护人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人魏增顺为无民事行为能力人；二、指定申请人魏毅为被申请人魏增顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥歌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保551号 原告：张静，女，汉族，住长春市九台区。 被告：刘桂芬，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张静与被告刘桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3458号民事判决书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 协助申请执行人张静办理房屋过户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢55号之二申请执行人王洪，男，1969年6月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山北路**。被执行人杨晓荣，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区海马冲街********。申请执行人王洪与被执行人杨晓荣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔2702民特242号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠余款63220.82元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨晓荣发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今亦未申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨晓荣名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人有微信资金176.17元,银行存款307.94元，本院已划拨,并支付申请人。另查明被执行人杨晓荣名下有贵A07P**号北京现代牌车辆一辆，但未实际控制，无法处置。除上列财产外，未发现被执行人杨晓荣有其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居、居住地等财产状况进行了调查无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法已向被执行人杨晓荣发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权63220.82元未能实现。本案执行费848.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人杨晓荣尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民特242号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨晓荣负有继续向申请执行人王洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志彬
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2928号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：郭永贵，男，1982年2月12日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与郭永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3001号 原告：高献玉，男，1966年2月10日出生，住吉林市船营区。 被告：邹金海，男，1962年3月29日出生，住吉林市龙潭区。 原告高献玉与被告邹金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高献玉于2020年12月28日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高献玉向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高献玉撤诉。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  孙秋莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姜 帆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执302号 申请执行人：孙玉和。 被执行人：赵海军。 被执行人：王国利。 申请执行人孙玉和与被执行人赵海军、王国利人格权纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款21880.59元，案件受理费250.00元，利息33.18元，缴纳执行费232.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年12月28日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初35号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人赵海军、王国利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初35号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16368号 原告：黎淑平，女，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告黎淑平与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎淑平撤诉处理。 案件受理费减半收取162.00元，由原告黎淑平负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7665号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖北街********。 负责人：何清松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初882号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州市相城区蠡口宏达电动气动工具商行，经营地址江苏省苏州市相城区蠡口万**路183号。经营者：吴海兵。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告苏州市相城区蠡口宏达电动气动工具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年12月7日以原被告庭外已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告苏州宝时得电动工具有限公司因与被告庭外和解而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月八日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保153号 申请人：郭凤荣，女，汉族，1965年4月26日出生，住河北省承德市双滦区。 申请人：李桂学，男，汉族，1968年1月30日出生，住承德市双滦区。 申请人：杜文，男，1954年12月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：潘春燕，女，1968年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：吴广顺，男，1960年1月7日出生，满族，住承德市双滦区。 申请人：杜志敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：崔晓锋，女，1958年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：高智慧，女，1959年7月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：田建印，男，1955年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：郭淑芬，女，1971年2月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：李贵臣，男，1960年2月6日出生，汉族，承德市双滦区。 申请人：罗士娟，女，1975年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：崔瀚祺，男，1981年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：金茂庆，男，汉族，1964年11月4日出生，住承德市双滦区。 申请人：李英，男，1960年3月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：佟绍峰，男，1955年11月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人：承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇新园路路**。 法定代表人：李贵宝（已故），职务：董事长。 诉讼代表人：李杰，职务：员工。 统一社会信用代码：91130803713180793A。 申请人郭凤荣、李桂学、杜文、潘春燕、吴广顺、杜志敏、崔晓锋、高智慧、刘杰、田建印、郭淑芬、李贵臣、罗士娟、崔瀚祺、金茂庆、李英、佟绍峰根据已经生效的承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字（2019）258号仲裁调解书，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司房屋租赁费199860元。 本院经审查认为，申请人郭凤荣、李桂学、杜文、潘春燕、吴广顺、杜志敏、崔晓锋、高智慧、刘杰、田建印、郭淑芬、李贵臣、罗士娟、崔瀚祺、金茂庆、李英、佟绍峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司房屋租赁费199860元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 举
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2252号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：邓勇，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚艳怡，女，1986年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：朱红，女，1966年12月7日生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7880号民事判决书于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年6月11日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人邓勇名下位于南昌市红谷滩新区的房产，被执行人朱红与刘荣贵共有的位于南昌市青山湖区，刘荣贵名下坐落于南昌市湾里区的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年5月19日在南昌市车管所查封了被执行人龚艳怡名下汽车一辆，轮候查封了被执行人邓勇名下汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂无法处置；于2020年8月24日在京东网司法拍卖平台公开拍卖了刘荣贵名下坐落于南昌市湾里区的房产，因无人竞买已流拍，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人申请暂缓处置被执行人财产；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邓勇、龚艳怡、朱红有其他可供执行的财产线索。本案应执行512412.71元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行512412.71元及相应利息。申请执行人于2020年12月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执407号申请执行人侯晓飞，男，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李忠亮，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人侯晓飞与被执行人李忠亮借款合同纠纷一案中，侯晓飞于2020年6月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1575号民事判决书向本院提出执行申请，要求李忠亮给付借款165,000.00元、案件受理费3,600.00元、保全费1,345.00元，合计169,945.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李忠亮暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月八日书记员  颜琦凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6401号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：王辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下称阿拉金公司)与被告王辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼,被告王辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款本金2500元，利息30.82元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1093.75元（暂定截止日期为2020年11月17日），以上合计3624.57元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。庭审中原告变更利息及违约金部分诉讼请求：利息及违约金以本金2500元按年利率15%计算至实际给付之日。事实与理由:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年5月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告王辉贷款2500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王辉经乐视公司多次催要，拒不履行还款义务，剩余应还3624.57元。2018年7月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王辉未作答辩,亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款合同；2、放款凭证；3、债权转让确认单；4、债权转让通知；5、金融办放贷批复；6、乐视与阿拉金债权转让协议；7、乐视开户许可证。经审核,上述证据材料真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月26日,乐视公司、王辉、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》,约定王辉向乐视公司借款2500元,借款期限为发放借款之日起1个月,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如王辉未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日,乐视公司向王辉账号为62×××35的账户发放了借款2500元。借款到期后,王辉未按期偿还。2018年7月26日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了王辉。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照第三人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。本案中,案外人乐视公司通过其与原告签订的《债权转让协议》将本案所涉债权转让给原告并经双方共同确认,并无不当转让情形,符合法律规定,应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该债权转让对债务人不发生法律效力。债权人即案外人乐视公司转让案涉债权后向被告发出了《债权转让通知》,应认定案外人乐视公司履行了通知债务人的义务,且上述债权转让并未损害被告的利益,故上述债权转让对被告具有法律效力。合同约定贷款年利率15%，还款方式为等额本息，被告应当依约履行返还借款及利息的义务,故原告主张被告返还借款本金2500元及利息30.82元于法有据,本院依法予以支持;合同同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。现原告主张被告应支付逾期还款违约金以借款本金2500元为基数,按年利率15%的标准自逾期之日起至实际清偿之日,系对自己权利的处分，本院依法予以支持。关于原告所诉差旅费、保全费、律师费等其他费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让款2500元、利息30.82元及逾期付款违约金(以2500元为基数,从逾期之日即2018年6月26日起按年利率15%计算至债务实际清偿完毕之日止)； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2594号申请执行人：曲金利，男，1976年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委**。被执行人：冯绍新，男，1964年3月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**。本院依据（2020）黑0125民特18号民事裁定书执行曲金利与冯绍新借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院在执行过程中，宾县人民法院已扣划被执行人冯绍新住房公积金42000.00元其中含申请执行费530.00元。余款及利息申请人曲金利自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初50号原告：灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路**楷林中心****。代表人：河南千业律师事务所（系灵宝市华宝产业有限责任公司破产管理人）法定代表人：关宪法，该单位主任被告：灵宝市生源产业有限责任公司。住所。住所地：河南省灵宝市工业园区振兴路**div>法定代表人：杨建生被告：张遂帮，男，汉族，1951年5月28日生，住河南省卢氏县。被告：河南省银融投资担保有限公司，住所，住所地：河南省郑州市中原区中原西路**裕达国贸中心****div>法定代表人：毛保国第三人:张文霞，女，汉族，1973年1月30日生，住河南省灵宝市。原告灵宝市华宝产业有限责任公司与被告灵宝市生源产业有限责任公司、张遂帮、河南省银融投资担保有限公司、第三人张文霞借款合同纠纷，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准移交河南省灵宝市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢134号之五被执行人：冯永金，男，汉族，1994年10月22日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永金在山东省农村信用社联合社6223191755766560,0101,0账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1223号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住郑州市金水区文博东路、东风路******。法定代表人王旺。被执行人袁金明，男，汉族，1985年8月11日出生，住江西省赣，住江西省赣州市于都县>被执行人肖福长，男，汉族，1984年11月7日出生，住江西省赣，住江西省赣州市于都县>被执行人周口市瑞通汽车运输有限公司，住所地河南，住所地河南省商水县纬一路西段>法定代表人：张美勤。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8327号民事判决书受理河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行袁金明、肖福长、周口市瑞通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1233号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执667号杨雷（申请执行人）、段小红（被执行人）：杨雷与段小红经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6420.00元及从2020年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6420.00元（未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月8日将该款转付给杨雷（申请执行人）。至此，杨雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民特214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年十二月八日书记员 徐丽花
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3082号上诉人(原审原告)：张某1，男，1984年3月1日出生，汉族，住焦作市马村区，系张永福儿子。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨某，女，1934年2月1日出生，汉族，住焦作市马村区，系张永福母亲。委托诉讼代理人：张永保，男，1978年2月8日出生，汉族，住焦作市马村区，系杨某之子。被上诉人(原审原告)：张某2，女，1995年9月8日出生，汉族，住焦作市马村区，系张永福女儿。委托诉讼代理人：史小香，女，1964年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇北孔庄村北四街**。被上诉人(原审被告)：史小香，女，1964年12月28日出生，汉族，，住焦作市马村区系张永福妻子。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。上诉人杨某、张某1因与被上诉人张某2、史小香继承纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，本案需确定继承人身份，本着便利生产生活原则，合理分配遗产，必要时对案涉房产进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初293号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人杨某、张某1预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月三日书记员  毛 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4105号原告：张国忠，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡嘉、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园****。负责人：吴倩倩，经理。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******/div>法定代表人：戚小明，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：秦静，公司员工。原告张国忠、顾四元、史玄麟诉被告陈勇、西藏新城悦物业服务股份有限公司苏州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，后原告顾四元、史玄麟撤回起诉本院口头裁定予以准许，依原告张国忠申请追加西藏新城悦物业服务股份有限公司为本案被告参加诉讼。原告张国忠于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国忠撤诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告张国忠负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4934号原告：剧巧云，女，1962年7月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：陈俊俊，女，1987年1月15日出生，汉族，住唐河县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告剧巧云与被告陈俊俊、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告剧巧云的委托诉讼代理人刘涛与被告陈俊俊、中煤财险的委托诉讼代理人张振、平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧巧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告陈俊俊、人保财险赔赔偿原告剧巧云医疗费等共计264602.81元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月5日6时30分，陈俊俊驾驶车牌号豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河友兰大道自东向西行驶至与××大道交叉口东侧超车时，与同向行驶原告剧巧云驾驶电动自行车相撞，致车损，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,原告剧巧云无责任，被告陈俊俊承担此事故的全部责任。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。陈俊俊辩称，对原告所诉的事实无异议。中煤财险辩称，在依法核实投保车辆年检、行驶证、驾驶人合法驾驶、且不存在法定及约定免责情形下，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。公司垫付医疗费10000元予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费。平安财险辩称，对事故的发生及投保商业险属实，超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告平安财险对本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称原告住院期间报告单显示L1椎体仅上缘一点点水肿影，并未显示有骨折，该鉴定书草率依据医院诊断，未重新检验是错误的，应当由最少三甲以上公立医院进行复查腰椎CT平扫+重建后，再做定论，并申请重新鉴定。对此，南阳万和司法鉴定所解释如下：“剧巧云术后住院期间行双源CT示：T11、L1椎体金属物固定，L1椎管见片状高密度影，硬膜囊受压。剧巧云来所进行法医临床检查时，见：胸腰背部椎旁两侧共4个手术切口疤，长分别为3cm，愈合良好，局部压痛，腰部活动受限，下肢活动良好等。我所据现有的临床病史材料及影像学检查，结合法医学活体检验，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）条款之规定，被鉴定人剧巧云其二椎体压缩性骨折并手术治疗属九级伤残。”本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年7月5日6时30分，陈俊俊驾驶车牌号豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河友兰大道自东向西行驶至与××大道交叉口东侧超车时，与同向行驶原告剧巧云驾驶电动自行车相撞，致车损，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328420200001139号道路交通事故认定书认定,原告剧巧云无责任，被告陈俊俊负此事故的全部责任。原告剧巧云受伤后立即送往唐河县中医院治疗，诊断为胸椎T11压缩性骨折、腰椎L1压缩性骨折等，住院71天，于2020年9月14日出院，支出医疗费51190.06元，出院后购买矫形器具支出3680元，住院期间长期医嘱单载明二人护理。诉前，根据原告剧巧云申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告剧巧云的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年11月26日出具【2020】临鉴司法鉴定意见：1.被鉴定人剧巧云其二椎体压缩性骨折并手术治疗属九级伤残。2.评定被鉴定人剧巧云误工期共计为180日、护理期为90日、营养期90日。3.评定被鉴定人剧巧云其二次去除内固定物费大约需10000元。原告剧巧云支出鉴定费用1900元。另查明，陈俊俊驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中煤财险投保有交强险，在平安财险投保有不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中煤财险给原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈俊俊驾驶的机动车与原告剧巧云驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告陈俊俊负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的被告中煤财险在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据原告剧巧云因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计66540.06元。（1）医疗费61190.06元（51190.06元+后续治疗费10000元）；（2）住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计193122.5元。（4）误工费，计算至定残日前一天144天，为18649.44元（129.51元/天×144天）；（5）护理费20669.18元（128.38元/天×161天）；（6）残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；（7）残疾辅助器具费3680元；（8）交通费1420元（20元/天×71天）；（9）精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持；（10）鉴定费1900元。上述原告剧巧云费用合计259662.56元，本院予以认定。因医疗费用项下和伤残赔偿项下均已超过该交强险的分项限额，由被告中煤财险在交强险再赔偿原告110000元，被告平安财险在商业第三者责任保险赔偿原告139662.56元（259662.56元－120000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿剧巧云1100**元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿剧巧云1396**.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由原告剧巧云负担113元，被告陈俊俊负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天意
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3478号 原告：庄清宗，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 被告：庄炳山，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄清宗与被告庄炳山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄清宗以其欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄清宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄清宗负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初899号                       公诉机关                   伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人杨同峰，男，1976年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，中共党员，大专文化，新疆伊宁×××监测员，户籍所在地新疆伊宁市。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。                         辩护人                   窦芳云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］946号                         指控事实                   2020年8月2日5时34分，被告人杨同峰酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，从伊宁市×××路段行驶至伊犁河路×××前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人杨同峰血液样本中检出乙醇成分，其含量为215.40mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   公诉机关建议判处被告人杨同峰拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。                         被告人及 辩护人意见                   被告人杨同峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，初犯、偶犯，疫情期间酒后上路驾驶车辆，造成公共危险的可能性较小，建议酌情可从轻处罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨同峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人杨同峰醉酒后驾驶机动车发生在疫情管控期间，道路上车辆稀少，造成公共危险的可能性较小，酌情可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人杨同峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员邓 泽 华                     二〇二〇年十二月七日                     书 记 员孔 琼 英
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执172号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，公司住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：唐毅，男，汉族，1990年6月1日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人唐毅借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第70号仲裁裁决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人唐毅借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月17日，该会作出（2020）衢仲金网字第70号仲裁裁决书，裁决被申请人唐毅归还申请执行人重庆万达小额贷款有限公司借款本金4000元及相关利息、仲裁受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第70号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  夏寒松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保475号申请人恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地:恩施市金龙大道寰宇大厦**，统一社会信用代码914228007674274218，。法定代表人王德华。被申请人湖北利商融资担保有限公司，，住所地:恩施市金桂大道硒都茶城**楼**统一社会信用代码91422800MA4886RG4D，。法定代表人张洪德。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年12月23向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北利商融资担保有限公司在xxxx的保证金账户资金110万元人民币，账号xxxx，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕 蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初864号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：玉泉区抿嘴笑干果店。经营者：王利军。原告福建恒安集团有限公司与被告玉泉区抿嘴笑干果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月三日法官助理 方 岩书记员 张 猛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保397号姜山：本院执行的申请保全人姜山与被保全人陈明义房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1176号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：梁力军，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 3 (2020)鄂0191民初3809号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：陈双，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：苏转风，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：武汉圣特立房地产开发有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301 法定代表人：赵素燕，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告陈双、苏转风、武汉圣特立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告已清偿逾期欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,338元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某某，女，1961年3月20日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，陕西金镝律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，女，1986年8月2日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，陕西金镝律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，1989年11月9日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，。委托诉讼代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，陕西金镝律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，。委托诉讼代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1956年2月3日出生，汉族，西安市长安区村民，。再审申请人齐某某、张某乙、张某丙、张某甲因与被申请人李某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某某、张某甲、张某乙、张某丙申请再审称，原判事实认定不清，证据不足，借条存在严重瑕疵，交付方式和出借行为有悖常理，王某某与张某丁的证言不能印证借款事实的存在。在申请人对借据签名有异议，双方均认为应该由对方申请鉴定的情况下，法院应该对申请鉴定的一方予以当庭释明。20万元补偿款的性质，原判决认定是张建民个人遗产是错误的，违反法律的规定。齐某某、张某甲、张某乙、张某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李某某提交意见称，原判决认定事实正确，除借条外，有证人也能够证明张建民借款事实。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，李某某分别于2015年7月2日、2016年1月30日、2016年9月18日以现金的形式借款给张建民共计40万元，张建民出具有借条。后张建民于2019年1月6日去世，其继承人有妻子齐某某及三个子女张某乙、张某甲、张某丙。李某某诉至法院后，四继承人并未明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围内清偿张建民生前所欠债务。现齐某某、张某甲、张某乙、张某丙等人不服生效判决，向本院申请再审。经审查，原审中，李某某持有并提交的借条虽存在瑕疵，但与证人王某某、张某丁等的证人证言相互印证，能够证明张建民借款事实的存在。一审审理中，法院已向双方征询是否对借条申请鉴定，但双方均未申请鉴定，原审法院据此根据查明的事实依法作出判决，适用法律并无不当。综上，齐某某、张某甲、张某乙、张某丙等人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐某某、张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年十一月四 日   书 记 员  彭  丽  1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。主要负责人：罗敏。被执行人：彭丽文，女，汉族，1987年12月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与彭丽文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金余额人民币156349.2元及正常利息2480元、逾期利息（自2019年5月10日起以尚欠本金人民币156349.2元为基数，按年利率24%计至实际清偿日）；二、被执行人向申请执行人支付本案案件受理费人民币3858元、保全费人民币1410元。因彭丽文未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人彭丽文仅有零星存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结处理，暂无法扣划。（二）查明被执行人与另案被执行人李素径有位于珠海市香××区××房（权证号码：0100252557、0100252558），上述房屋经本院（2019）粤0402执2212号案处理，得执行款人民币1297212元，本案已参与该案执行财产分配，本院作出（2019）粤0402执2212号执行财产分配方案，因有当事人对此执行财产分配方案提出反对意见，现分配方案暂未生效。（三）查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××**的汽车，该车辆由另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为2020年11月17日起至2022年11月16日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。本院认为，除上述银行账户及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭丽文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  施家美
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1657号 原告兴某， 法定代表人彭某。 诉讼代理人郝某。 诉讼代理人王某。 被告刘某，1971年9月13日，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县， 被告李某，1971年6月15日，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，联系方式：159XX****XX。 兴某诉刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告蓝海广、陈玉青向原告偿还借款本金2000000元及利息1553733.34元（截止2018年10月23日），本息合计3553733.34元。2、请求判令被告蓝海广、陈玉青支付2018年10月23日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。3、请求判令被告蓝海广、陈玉青承担原告律师代理费17768元。4、请求判令被告左宏、张蕾在其抵押物价值范围内对上述债务承担担保责任。5、请求判令原告对被告左宏、张蕾名下坐落于兴和县新城区兴和大道国际酒店对面鸿鼎如家酒店2号楼楼建筑面积630平方米的房屋所有权（房产证编号：房权证字第0**2239号）享有优先受偿权。6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蓝海广、陈玉青系夫妻关系，被告左宏、张蕾系夫妻关系。2014年7月10日，被告蓝海广、陈玉青与原告兴和县农村合作联社签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月7日，借款利率为月息10.75%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。同日，被告左宏、张蕾与原告签订《抵押合同》，合同约定：二被告以其名下坐落于兴和县新城区兴和大道国际酒店对面鸿鼎如家酒店2号楼楼建筑面积630平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告蓝海广、陈玉青却未依约足额还本付息，被告左宏、张蕾亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告，无法送达开庭传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费20965元全额退款。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安建平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之七申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4593号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：金家新，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：于晋泽，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学根，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告、反诉原告，二审被上诉人：胡平月，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人金家新因与被申请人张清，一审被告、反诉原告胡平月股权转让纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金家新申请再审称，双方协议书约定二期、三期月利率1.5%，在违约责任中又约定了月利率5%、15%的逾期利息系重复计算，依法应以欠付金额的月利率2%计息，一审判决认定金家新1**.5万元股权转让款系本息，二审判决简单认为欠付183.5万元均为利息，否认了张清的还款不仅包括欠款本金，还包括利息，原判割裂了本金和利息的联系，事实认定、法律适用均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，张清与金家新、胡平月在协议书中约定自签订协议之日起以月利率1.5%计算二期、三期的利息至本清。原判根据协议约定的股权转让款构成和金家新提供的张清付款明细，认定张清未支付的款项均系利息并无明显不当。金家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金家新的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初713号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹波，男性，1977年1月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年1月3日被原巴县人民法院判处有期徒刑十年;因犯抢劫罪，于2001年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2008年11月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年;因漏罪、犯抢劫罪，于2009年12月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z614号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日至2020年10月13日，被告人曹波先后窜至重庆市巴南区南泉街道、鱼洞街道、惠民街道，入户盗窃被害人李某1家中现金100元；入户窃取被害人赖某某家中黄金首饰，后销赃获款9760元；入户窃取被害人李某2家中现金1500元及玉手镯、白色女士手表及银元、铜币、铜钱等物；入户窃取被害人廖某某家中现金1400元。到案后，被告人曹波如实供述了上述事实。 被告人曹波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2022年5月18日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人曹波退赔被害人李某1100元；退赔被害人赖某某9760元；退赔被害人李某21500元；退赔被害人廖某某1400元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1355号 梁雁、吴世参： 本院在执行申请执行人梁雁与被执行人吴世参民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初1230号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2308号申请执行人：重庆茂航物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处。法定代表人：胡利娟，该公司总经理。被执行人：重庆蜃鳞商贸有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人：谢雷。本院在执行申请执行人重庆茂航物流有限公司与被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初6747号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆茂航物流有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额、证券等进行了查询。经查，本院未发现被执行人有房屋、工商登记信息、车辆信息和银行存款、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，未能提供其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终结告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二〇年十二月三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3601号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：赵翊婷，女，1995年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵翊婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1537号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：河北维明工贸有限公司鹿泉上庄维明超市，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。 负责人：赵宇。 被告：河北维明工贸有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市鹿泉区中山西路**iv> 法定代表人：赵占平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北维明工贸有限公司鹿泉上庄维明超市、河北维明工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执314号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该行行长。 委托代理人蒋忆翊，该行客户经理。 被执行人谢国贵，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人谢国贵金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初873号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执314号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊含俞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1668号申请执行人汪某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告汪某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1668号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8637号之一申请执行人杨玉萍,女,1988年09月21日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人黄钻,男,1985年07月18日出生,住所地浦江县。申请执行人杨玉萍与被执行人黄钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人黄钻归还申请执行人杨玉萍借款本金23200元及利罚息，并承担诉讼费190元，执行费250.61元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人黄钻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄钻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄钻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄钻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄钻名下有浙Ｇ3××**号、浙Ｇ9××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄钻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄钻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄钻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨玉萍。本院认为，被执行人黄钻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月二十三日代书记员 金勇强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10250号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市乐高物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路**首层自编**。法定代表人：吴丽桦，该公司经理。委托诉讼代理人：谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州化工集团有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**div>法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人广州市乐高物业管理有限公司（以下简称乐高公司）因与被申请人广州化工集团有限公司（以下简称化工集团）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐高公司申请再审称，（一）涉案租赁合同中关于自编36号首层5-12号铺部分属无效合同，二审法院认定该部分合同合法有效错误。自编36号首层5-12号铺所在土地为划拨土地，尚未办理土地有偿使用手续，未缴纳土地出让金，化工集团出租上述商铺，违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，该部分租赁合同应无效。最高人民法院就合肥宏胜物流有限公司与长丰县岗集镇人民政府、合肥市工业投资控股有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）最高法民申4113号民事裁定书认定，上述规定属效力性强制性规定，违反上述规定的合同无效。二审判决认为上述规定仅适用于土地租赁，不适用于房屋租赁，属适用法律错误。（二）化工集团违法出租自编36号首层5-12号铺，导致乐高公司无法使用该商铺，故乐高公司不应按照正常租金标准约75%的标准向化工集团支付租金或房屋使用费。乐高公司在接收自编36号首层5-12号铺后，无法利用该商铺领取营业执照，无法使用该商铺。鉴于该部分合同无效，且因化工集团的原因根本无法使用，故其无权收取上述商铺的房屋使用费。一、二审判决依据租赁合同认为乐高公司应了解上述商铺的现状、面积、性质以及规划用途，判令乐高公司应承担上述商铺不能办理营业执照的风险，该推论是错误的。自编36号首层5-12号铺所在土地是划拨用地，化工集团没有经审批，没有缴纳土地出让金，因此导致出租上述商铺产生纠纷，属于土地问题，并非建筑物问题。上述商铺的房产证上，并未注明所在土地为划拨用地，乐高公司在签订租赁合同时不可能知道上述商铺所在土地是划拨用地。（三）一、二审法院遗漏认定事实。在涉案租赁合同履行过程中，双方曾尝试将自编36号首层5-12号铺的租赁登记备案证明从“其他”变更为“商业”，但负责备案的工作人员明确告知由于没有完善土地出让手续、未缴纳土地出让金，无法办理“商业”用途的租赁备案证明，无法办理任何类型的营业执照，只能由化工集团自行使用。相关事实涉及上述商铺无法办理营业执照、无法使用的责任问题，一、二审判决均未认定，应补充认定。综上，请求再审本案。化工集团提交意见称，（一）二审判决对自编36号首层5-12号铺的合同效力认定正确。化工集团持有上述商铺的产权证，所涉商铺的租赁合同不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的合同无效的情形。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》并未规定违反第四十四条、第四十五条的合同无效，且从立法目的、条文内容来看，上述规定是为实现管理需要而设置，并非效力性强制性规定。乐高公司所引用的（2018）最高法民申4113号民事裁定涉及的是划拨土地使用权出租，与本案情况明显不同，对本案不具有参考价值。（二）化工集团已将涉案房屋交付乐高公司使用收益，已协助提供相关资料，并配合办理了房屋租赁备案登记手续，已履行出租人的主要合同义务。能否办理工商手续不属于化工集团的合同义务，该经营风险应由乐高公司自行承担。综上，请求驳回乐高公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人乐高公司主张的再审事由进行审查。关于案涉自编36号首层5-12号铺租赁合同的效力问题及租金或占用费的问题。案涉自编36号首层5-12号铺已办理房地产权证，房地产权证载明的房屋用途是综合楼，附记注明“土地未办理有偿使用手续”。因上述商铺已办理房地产权证，故涉及上述商铺的房屋租赁合同不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的合同无效的情形。乐高公司申请再审主张上述商铺所在土地为划拨土地，故该部分合同应认定为无效。乐高公司的该主张缺乏充分的法律依据，二审判决对此不予支持，维持一审判决对该部分合同有效的认定，并无不当。双方当事人在本案一审诉讼中均要求解除合同，并在一审期间于2019年6月6日办理了租赁场地的交接手续，双方的租赁合同关系已解除，一审判决根据涉案租赁合同关于双方当事人权利义务的约定、合同履行的实际情况及双方往来的函件、邮件等，对乐高公司至2019年6月6日应向化工集团支付的上述商铺的租金作出的认定及处理，并无不当，二审判决予以维持，亦无不当。综上所述，乐高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市乐高物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2829号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：石秀红，女，1966年12月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告石秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6594号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段**。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：何培岗，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司因与被申请人何培岗劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决确认再审申请人与被申请人自2006年8月至2018年12月31日期间具有劳动关系的事实清楚，适用法律正确，实体处理也并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第三工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富