wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12190号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙红印，男，1964年5月24日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人孙红印保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判支持中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司原审上诉请求或将本案发回重审或指令一审法院继续审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在一审诉讼中已经提交了孙红印的身份证复印件，足以使孙红印的身份与他人相区别，该案如无法联系到孙红印，应当依法转普通程序审理。二、一审法院驳回起诉的裁定书违背了法律规定。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令孙红印向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付代其偿还银行款24,468.36元；2.依法判令孙红印向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付其应付保险费4,405.94元；3.依法判令孙红印向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付违约金2,680.45元（违约金以28,874.30元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日为2,680.45元，实际主张至实际给付之日）以上三项合计31,554.75元；4.本案诉讼费由孙红印承担。 一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求孙红印支付其代位偿还的借款、保险费及违约金，须提供孙红印准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽然提供了孙红印的家庭住址，但依据该地址无法通知孙红印应诉；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供孙红印其它联系方式，不能确定孙红印送达地址，经审查后仍不能确定孙红印准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经提供孙红印身份证号码、住址等户籍信息，该信息具体明确，足以使孙红印与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，符合起诉的条件。通过中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的地址不能联系孙红印时，一审法院可采取直接送达或者公告送达诉讼文书等方式。但一审法院以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供孙红印的准确的送达地址为由裁定驳回起诉实属错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2490号民事裁定； 二、本案指令藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 歌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6532号之一原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市海安街道黄海大道**，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：陕西晶通电力工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市长安区凤栖西路****楼****社会信用代码91610000067930237A。法定代表人：耿明利，该公司执行董事兼总经理。原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告陕西晶通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日立案，原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1020元，合计2160元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月十四日书记员  李 颖
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保236号博世（中国）投资有限公司、张维、博世力健环保科技（益阳）有限公司、湖南波士雷杰智能装备有限公司：博世（中国）投资有限公司与张维、博世力健环保科技（益阳）有限公司、湖南波士雷杰智能装备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘01民初1312号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月10日，博世（中国）投资有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人张维、博世力健环保科技（益阳）有限公司、湖南波士雷杰智能装备有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人博世力健环保科技（益阳）有限公司名下长沙银行8001××××9017账号，冻结额度2050000元，实际冻结324044.55元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；2、冻结被申请人博世力健环保科技（益阳）有限公司名下中国农业银行1849××××0760账号，冻结额度2050000元，实际冻结610.31元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；3、冻结被申请人博世力健环保科技（益阳）有限公司名下中国银行5989××××9515账号，冻结额度2050000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；4、冻结被申请人湖南波士雷杰智能装备有限公司名下中国建设银行4305××××0393_1账号，冻结额度330000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；5、冻结被申请人张维名下中国工商银行1912××××2560账号，冻结额度330000元，实际冻结3.21元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；6、冻结被申请人张维名下中国邮政储蓄银行6217××××4802账号，冻结额度330000元，实际冻结0.19元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；7、冻结被申请人博世力健环保科技（益阳）有限公司名下光大银行5498××××7384账号，冻结额度2050000.00元，实际冻结90.00元，冻结期限为12个月，自2020年12月15日起至2021年12月14日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2969号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨永，男，1996年8月29日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费70元（原告已预交35元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6318号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人徐志，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金161671.67元及截至2019年1月4日因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）等共计17179.21元，以及自2019年1月5日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。承担案件受理费2004元、执行费2382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人卢晓未到庭、未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人卢晓名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人卢晓发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人卢晓进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢晓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8734号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人卢晓有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  刘 洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5328号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市瑞云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人陈志超。被执行人何维，女，1992年11月12日生，苗族，住贵州省正安县。被执行人王波，男，1986年1月23日生，苗族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5457号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行何维、王波金融借款合同纠纷一案，执行标的39470元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月6日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人王波名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人何维、王波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何维、王波名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初5457号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1334号 原告：韦庆峰，男，1974年5月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄柏强，男，1973年7月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦庆峰与被告黄柏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告韦庆峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦庆峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦庆峰负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦福珍
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4700号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：尹文东，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李桂英，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址不详。被告：杨立辉，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：田玉梅，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告尹文东、李桂英、杨立辉、田玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3835号原告：蒋中华，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：鼎城区沧山乡金龙黑山羊养殖场。住所地：湖南省常德市鼎城区。经营者：肖斌，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告蒋中华与被告鼎城区沧山乡金龙黑山羊养殖场（以下简称金龙养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购羊款95000元；2.判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经案外人刘明介绍在被告处购买黑山羊68只，25元/斤，共重4360斤，总价款为109000元，原告当即向被告银行转账90000元，并将所购黑山羊运回。但购羊次日，羊便开始大批死亡，原告遂向当地畜牧主管部门汇报，官方兽医经检验检疫认定为“小反刍”疫情，并告知原告必须全部捕杀，原告便向被告说明情况，但被告不予理睬，现原告在被告处所购山羊除死亡外，所剩山羊已全部捕杀。原告认为原、被告双方形成了买卖合同关系，被告提供的山羊未经动物卫生管理部门检验检疫，即无《动物检疫合格证明》，属于不合格产品，造成患病山羊死亡并被捕杀，被告理应退回全部货款并赔偿因此造成的一切损失。故此原告起诉。被告金龙养殖场辩称，1、被告是由常德市鼎城区畜牧水产局颁发动物防疫合格证的黑山羊养殖场，动物防疫条件合格；2、被告在2019年3月29日出售给原告的68只黑山羊是经检疫合格的,且原告在被告处购买山羊前后，被告养殖场的山羊不存在疫病；3、原告2019年4月原告并未在被告处购买山羊，其诉称捕杀和死亡的山羊均不是从被告处购买，双方不存在买卖合同关系。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕自己的诉辩主张进行了举证质证，根据双方当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：被告鼎城区沧山乡金龙黑山羊养殖场系经营黑山羊养殖、销售业务的个体工商户，经营者为肖斌；原告在鼎城区蔡家岗镇长岭岗社区开办养殖场养殖山羊，其养殖场无《动物防疫合格证》；2019年3月29日，经案外人刘明介绍，原告在被告处购买黑山羊68只，25元/斤，总价款109000元，双方未签订书面合同，当日原告通过其妻子岳小影向肖斌转账支付购羊款90000元并将所购黑山羊运回自己的养殖场，其余19000元购羊款由案外人刘明代付给肖斌；2019年3月29日13时06分，湖南省鼎城区动物卫生监督所为原告购买的该批68只黑山羊出具了动物检疫合格证明（№4313499620），证明载明“本批动物经检疫合格，应于当日内到达有效”；2019年4月12日，养殖户蒋帮其（蒋中华父亲）在蔡家岗镇长岭岗社区存栏68只羊中的44只羊因小反刍疫情被扑杀。原告认为被告出售的黑山羊未经动物卫生管理部门检验检疫，羊被运回后不久就陆续发病死亡并最终被全部扑杀，属不合格产品，遂要求被告退回货款并赔偿损失，原、被告因此致诉。另查明，2019年2月15日，常德市鼎城区动物疫病预防与控制中心对鼎城区黄土店镇金龙黑山羊养殖场2019年2月13日送检的10份羊血清样品进行了委托检验，并于2019年2月18日出具了动物疫病检验报告（编号：DCYK/BGS-003）,报告显示“小反刍兽疫抗体”检验结果均为“阳性”；2019年4月16日，常德市鼎城区动物疫病预防与控制中心对当月15日在金龙黑山羊养殖场收集的30份羊血清进行了监测检验，并于2019年4月18日出具了动物疫病检验报告（编号：DCYK/BGS-010），结果显示1-26号、28号样品的“小反刍兽疫抗体”检验结果为“阳性”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2、被告出售给原告的山羊是否经过动物检疫，是否属于不合格产品，被告是否应向原告退还货款并赔偿损失。对于焦点1，原、被告通过口头协商达成合意，被告出售68只山羊给原告，履行了交付义务，原告支付了货款109000元，双方买卖合同关系成立。对于焦点2，根据被告的举证，涉案的68只山羊在2019年3月29日，即出售当天，湖南省鼎城区动物卫生监督所出具了动物检疫合格证明，该证明载明“本批动物经检疫合格，应于当日内到达有效”，由此可以认定涉案68只山羊系经过检验检疫的合格产品，原告称被告出售的山羊不合格，但其并未提交充足的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋中华的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告蒋中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁进书记员袁亮附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执858号申请执行人：张华桃，女，1957年9月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎逢三，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行张华桃与黎逢三民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华桃与被执行人黎逢三双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执858号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1858号上诉人（原审被告）：罗剑勇，男，汉族，1996年11月8日出生，公民身份号码441***********。住址：广东省梅州市梅县**********。被上诉人（原审原告）：张建勇，男，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅县**********。上诉人罗剑勇因与被上诉人张建勇民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年10月15日向罗剑勇送达了（2020）粤1403民初1622号民事判决书。罗剑勇于2020年10月27日向广东省梅州市梅县区人民法院递交上诉状。同日，广东省梅州市梅县区人民法院向罗剑勇送达了《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人罗剑勇收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人罗剑勇未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗剑勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2857号之五申请执行人：房红日，女，1979年6月12日生，汉族。委托代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被执行人：杨春霞，女，1965年8月13日生，汉族。申请执行人房红日诉被执行人杨春霞借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1883号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的473025元及利息，本院立案执行。本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人杨春霞名下有鲁Ｋ×××**奇瑞牌车一辆，本院裁定予以查封。因上述车辆，本院暂未实际控制，在本案中暂不予处置。本院至文登区不动产中心查询，发现被执行人杨春霞之夫刘思基名下有位于文登区樱花时尚小区住宅30-4号及樱花时尚生态小区30号1单元401室不动产，本院裁定予以查封，因系轮候查封，无法在本案中一并处置；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。执行中经调查，被执行人杨春燕对案外人王善春享有到期债权，本院于2020年12月8日向被执行人发出停止支付通知书，要求其不得向被执行人杨春霞支付。2020年12月18日本院将被执行人杨春霞纳入限制高消费名单。2020年12月18日传申请执行人之委托代理人吕宁到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初753号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：邓佳文，女，1986年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金118310.99元，利息9890.84元，罚息10350.25元，以上合计138552.08元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币122000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 邓佳文在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保247号 申请人：牛恒波，男，汉族，1978年7月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人牛恒波与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人牛恒波于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人牛恒波以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人牛恒波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10265号 申请执行人：中山榄菊销售有限公司，住所地中山市小榄镇]。法定代表人：罗永康，总经理。 委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被申请执行人：滁州琅琊区桐尧商贸经营部]，住所地安徽省滁州市琅琊区]。 经营者：汤桐。 被申请执行人：汤桐，男,1980年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。 关于申请执行人中山榄菊销售有限公司与被申请执行人滁州琅琊区桐尧商贸经营部、汤桐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3617号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付1322899.85元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  余梓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5873号原告：吕海峰，男，1973年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖立伟，男，1983年2月21日出生，公民身份号码×××5，住黑龙江省齐齐哈尔市，其他自然情况不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。主要负责人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告吕海峰与被告敖立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为10000元。庭审中，原告吕海峰当庭申请撤回起诉。本院认为，原告吕海峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海峰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交393元），予以退回原告吕海峰368元，由原告吕海峰负担25元。审判员 张仲辉 二〇二〇年十二月一日书记员 田佳伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢627号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人王健华，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村光华组。被执行人龙柳芝（王健华之妻），1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王健华、龙柳芝金融借款保证合同纠纷一案中，现因申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司书面向本院申请，撤回对（2017）湘1382民初692号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更946号罪犯涂庆昌，男，1953年1月6日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年12月30日作出(2018)豫1624刑初847号刑事判决,以被告人涂庆昌犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，2019年1月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯涂庆昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯涂庆昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、刘海光及同监区罪犯常有福、李国明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯涂庆昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯涂庆昌改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂庆昌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2018年8月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终337号 上诉人（原审被告）：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路**。 法定代表人：邵霞飞，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：王连玺，男，回族，1969年3月6日生，住河北省唐山市路**。 原审被告：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人浙江竞宏环保科技股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案的事实与纠纷系来源于上诉人与王连玺签订的股改增资协议书，本质上系投资关系，而非民间借贷关系；邵霞飞个人并非本案主体，邵霞飞作为浙江竞宏环保科技股份有限公司的法定代表人暂时代收王连玺的投资款，即便是暂作为借款也是浙江竞宏环保科技股份有限公司与王连玺之间暂作为借款处理。上诉人与王连玺之间的纠纷应受相关协议约定管辖的约束，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，邵霞飞不是《浙江竞宏新材料科技有限公司股改增资协议书》（以下简称协议书）当事人，王连玺曾就本案诉争纠纷向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会于2019年1月9日作出《宁波仲裁委员会通知书》及于2020年1月13日作出《宁波仲裁委员会通知书（存根）》，认定邵霞飞不受《浙江竞宏新材料科技有限公司股改增资协议书》约定的仲裁条款管辖，不能作为案件被申请人，并将王连玺提交的材料退回。协议书第一款约定“在甲方(即上诉人)股改完成之前，乙方（即被上诉人）缴付的认购资金汇入邵霞飞个人账户……暂作为借款处理，不支付利息；在甲方进行股改时，上述借款转为对甲方股权投资并按照法律的规定办理相关手续。”王连玺起诉称，王连玺依约向邵霞飞个人账户汇入100万元，只有20万元转化为公司股权，另外80万元既未转化为股权，也未退还王连玺，根据协议书第一条约定，未转化为股权的80万元暂属于借款，故原审认定为借款合同纠纷并无不妥；同时，在本案审理前无法确定邵霞飞将该80万元用于公司经营还是用于个人生活，故邵霞飞是适格被告。本案争议标的为给付货币，王连玺是接收货币一方，其住所地在河北省唐山市路**，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于王连玺的诉讼请求能否得到支持，则应在实体审理阶段予以处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧文
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0924民初1188号 原告：张文河，男，汉族，1971年9月28日生，住兴和县。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：兴和县。 法定代表人：薛瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉琪，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告原告张文河诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张文河委托诉讼代理人贾鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托诉讼代理人李嘉琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月30日06时30分许，原告驾驶其所有的蒙X**号半挂车行驶至兴和县G110（京银线）315公里加950米处时，与周永军驾驶的津津X**发生追尾碰撞。造成两车部件损坏的道路交通事故。后经兴和县交警队作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定原告承担事故的全部责任，周永军无责任。另外，原告所有的蒙蒙X**在被告处投保了机动车损失险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告鉴定费5000元，施救费7000元，车损71300元，共计83300元。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险并不计免赔，对于原告有合理证据的请求在进一步核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均经过有效年检的情况下并没有其他免赔拒赔事由的前提下我公司按照保险合同约定予以赔付，鉴定费、诉讼费应当由原告自行承担。对于协商协议书不予认可，自行协商协议书即使可以作为事故发生的证据也不能作为事故责任划分的依据，对于原告若有自行放弃权益的行为保险公司对此不应当承担赔付责任。对保单无异议，鉴定报告真实性合法性认可，但是鉴定结论高于客观实情，我公司认可5万元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保险权益声明，证明原告是本案适格主体；2道路交通事故自行协议书、保单，证明事故发生的时间地点经过责任划分及投保情况。3、鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票，证明原告产生各项损失共计83300元；4.兴和法院判决书2份，证明根据类案检索交通事故自行协商也是交通事故发生后的一种处理方式，责任比例的划分是依据客观情况作出的。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司未向本院提交证据。 经本院查明认定的事实如下，2020年8月30日06时30分许，原告张文河驾驶其所有的蒙蒙X**型半挂牵引车行驶至兴和县G110（京银线）315公里加950米处时，与周永军驾驶的津津X**发生追尾碰撞。造成两车部件损坏的道路交通事故。后在兴和县交警队的主持下通过交警平台达《道路交通事故自行协商协议书》，认定原告张文河承担事故的全部责任，周永军无责任。另外，原告所有的蒙蒙X**在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种,事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙蒙X**型半挂牵引车经内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，鉴定结果为车辆损失为71300元，原告支出鉴定费5000元，施救费7000元。另查明：兴和县亿安运输有限公司2020年8月31日出具保险权益转移声明，声明蒙蒙X**型半挂牵引车的登记车主为兴和县亿安运输有限公司，实际车主为张文河。兴和县亿安运输有限公司同意因本次交通事故产生的权利义务由车辆实际所有人张文河主张、享有和承担。 本院认为：本起交通事故真实存在，交管平台出具的《交通事故自行协商协议书》本院予以确认。兴和县亿安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。蒙蒙X**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车损失险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成蒙X蒙X**损71300元并支出鉴定费5000元，原告的上述请求有车损鉴定书、鉴定费票据佐证，在被告未提交相反证据证明该鉴定意见存在不合理的情况下，本院予以确认。原告请求的施救费7000元数额偏高，本院酌定施救费为6000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司未提交任何证据证明交管平台出具的《交通事故自行协商协议书》不能作为事故责任划分的依据，故本院对被告辩称不认可交管平台出具的《交通事故自行协商协议书》的抗辩理由不予支持。综上，原告张文河因本次事故造成的损失共计82300元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告张文河车辆损失71300元、鉴定费5000元，施救费6000元，以上共计82300元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费1858元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二0二0十二月一日 书记员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 原被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2753号原告：法库县法库镇杨哲食为天粮油中心。住所地法库县法库镇中贸商城。经营者：杨哲，女，1976年3月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告法库县法库镇杨哲食为天粮油中心与被告马洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇杨哲食为天粮油中心的经营者杨哲到庭参加诉讼，被告马洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县法库镇杨哲食为天粮油中心向本院提出诉讼请求：1.给付货款43300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告马洪刚在法库县中贸早市经营小红帽早点，2017年至2019年，三年间从我处购买粮油，共欠货款43300元。2019年3月18日给我出具欠条，承诺端午节前结清，至今未给付。马洪刚未到庭未答辩经庭审调查认定事实如下：被告马洪刚在法库县中贸早市经营小红帽早点，2017年至2019年，三年间从原告处购买粮油，共欠货款43300元。2019年3月18日，被告向原告经营者杨哲出具欠条，内容为：今欠食为天粮油货款43300元整，欠款人马洪刚，日期为2019年3月18日，端午节前结清。但该款至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马洪刚从原告处赊购粮油，并出具欠条，承诺给付，但至今未给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县法库镇杨哲食为天粮油中心货款43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费882元，减半收取441元，由被告马洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十二月八日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3330号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：郭兴兰，女，1993年3月21日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告郭兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3805号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2057号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人:郑建林。 被执行人:陈施杰,男,1987年09月13日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈施杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特364号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈施杰返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款11182.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费67.74元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈施杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈施杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈施杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项147.99元，扣除执行费67.74元、罚款80.25元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿0元。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46433-46435号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：杨铭，执行董事。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区高普路******>法定代表人：申立。原告上海互腾商务咨询有限公司诉被告广州尚进网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年11月11日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本三案按上海互腾商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日法官助理李婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执765号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：梁华，该社主任。 被执行人：王雪松，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：胡玉鸿，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：胡玉鹍，男，1972年4月29日出生，汉族，教师，住光泽县。 被执行人：叶雪梅，女，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人王雪松、胡玉鸿、胡玉鹍、叶雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0723民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王雪松、胡玉鸿、胡玉鹍、叶雪梅归还借款本金300000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人王雪松、胡玉鸿、胡玉鹍、叶雪梅自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复558号复议申请人（申请执行人）：李真，男，1983年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡治,陕西再创律师事务所律师。被执行人：西安越达环保科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路**创新大厦**房。法定代表人：关越，该公司总经理。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行李真与西安越达环保科技有限公司（以下简称越达公司）劳动争议纠纷一案中，李真不服雁塔区法院（2020）陕0113执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人李真与被执行人越达公司劳动争议纠纷一案，立案时的执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月19日作出的市劳人仲案字（高新）【2018】634号裁决书。该裁决书作出后，申请执行人李真依据该裁决书和西安市劳动人事争议仲裁委员会向其和越达公司送达文书的两份《送达回执》向雁塔区法院申请强制执行。雁塔区法院受理后，执行案件号为（2019）陕0113执7854号。在执行过程中，雁塔区法院于2019年9月24日向越达公司送达了该案的《执行通知书》，要求越达公司按照市劳人仲案字（高新）【2018】634号裁决书的内容履行法定义务。现越达公司对雁塔区法院作出的《执行通知书》提出书面异议，认为市劳人仲案字（高新）【2018】634号裁决书因未按照法定程序送达而未生效，因此请求撤销雁塔法区院作出的（2019）陕0113执7854号《执行通知书》。另查，根据被执行人调取的仲裁案卷材料显示：1、西安市劳动人事争议仲裁委员会在前期的《应诉通知书》、《开庭通知》等文书的送达中，送达方式均显示为直接送达；2、越达公司在该劳动仲裁案件中委托陕西方强律师事务所的贺剑律师作为特别授权的全权代理人，在授权委托书的下方明确写有律师的联系电话及地址；3、西安市劳动人事争议仲裁委员会通过EMS向双方当事人邮寄送达《裁决书》，申请执行人李真亦依据该两份《送达回执》向雁塔区法院申请强制执行，但越达公司裁决书的邮件因“迁移新址不明，且无法联系收件人”被邮局退回。雁塔区法院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会在向越达公司邮寄裁决书的邮件被退回后，应穷尽案卷内已有的其他联系方式再次向越达公司送达，以保障越达公司在不服裁决书时可以向有管辖权的人民法院起诉的救济权益。现西安市劳动人事争议仲裁委员会确实未穷尽案卷内已有的联系方式进行送达，侵害了越达公司可以向法院起诉的权益。因此，可以认定西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】634号裁决书暂未生效，申请执行人的执行申请不符合法律规定的执行案件的受理条件，该案不应立案执行，故雁塔区法院向越达公司送达的执行通知书应予以撤销。综上，雁塔区法院对异议人越达公司要求撤销《执行通知书》的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定撤销本院2019年9月24日作出的（2019）陕0113执7854号《执行通知书》。李真向本院申请复议称，一、因字迹潦草产生歧义的法律后果应当由被执行人自行承担；二、仲裁委、复议申请人作为利害关系的相对方应当参与听证，不符合法定程序，应当予以撤销该裁定。综上，请求依法撤销（2020）陕0113执异192号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人越达公司以劳动仲裁书未送达为由提出执行异议，请求撤销雁塔区法院（2019）陕0113执7854号执行通知书。经查，越达公司提出异议的事实和理由，系主张对西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月19日作出的市劳人仲案字（高新）【2018】634号裁决的不予执行。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当进行不予执行的审查程序。雁塔区法院仅认定劳动仲裁书未送达，未生效为由撤销执行通知书，致使双方当事人无途径继续救济，依法应予纠正。综上，雁塔区法院（2020）陕0113执异192号执行裁定认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异192号执行裁定；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3121号申请执行人王丽。委托诉讼代理人：张敏，山东××律师事务所律师。被执行人韩宁波。本院在执行申请执行人王丽与被执行人韩宁波房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1313号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：朱亚彬，男，汉族，1973年4月1日生，住淮安市清江浦区。中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行与朱亚彬信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱亚彬于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还98889.72元、利息64044.12元、违约金19943.48元，合计182877.32元，并按照合同约定承担利息。案件受理费3958元，公告费600元，合计4558元，由朱亚彬负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初3828号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2856号 被执行人：英德市九龙供销合作社，住英德市九龙镇九龙新街**。 关于被执行人英德市九龙供销合作社其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5255号民事判决书，英德市九龙供销合作社需缴纳9262元的案件诉讼费，但被执行人未缴纳，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下不动产及土地使用权的价值均远超执行标的，本院不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行调查未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2856号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行案件受理费的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴浩阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2173号 申请执行人：代富春，男，汉族，1962年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王元伦。 本院执行的代富春与贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初5852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 该案执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，有税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。无车辆登记信息。 本院查明被执行人在桐梓县有房地产项目。本院执行被执行人为贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司系列案件中已经对该项目的已经在桐梓县住房和城乡建设局办理登记且未办理销售备案的房产进行了查封，因案外人提起执行异议，后又提起执行异议之诉在审理中，查封的财产尚未具备处置条件。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李雨辰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4725号原告：朱艳山，女，汉族，1984年10月27日生，住河南省长葛市。被告：王宝玉，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省获嘉县。原告朱艳山与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月7日，原告朱艳山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44元，由原告朱艳山承担。审判员  武燕子二〇二〇年十二月七日书记员  麻 培
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执805号之一 申请执行人：武建军,男,1967年9月12日出生,住木垒县东城镇四道沟村****,住木垒县；申请执行人：王兆财,男,1967年12月11日出生,,住木垒县东城镇四道沟村****住木垒县；被执行人：玛依努尔，女,1984年4月17生，哈萨克族，住木垒县农苑小区**楼****，住木，住木垒县div>被执行人：木拉提，男,1978年3月15日，哈萨克族，住木，住木垒县雀仁乡正格勒得村村民，住木垒县村民，住木垒县村民div>被执行人：达吾列提，男,1977年1月2日，哈萨克族，住木，住木垒县雀仁乡雀仁村村民，住木垒县村民div>被执行人：库力哈提·托合塔尔，1971年12月1日，哈萨克族，住木，住木垒县雀仁乡正格勒得村村民div>本院在执行武建军，王兆财与玛依努尔，木拉提，达吾列提，库力哈提·托合塔尔民间借贷合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人玛依努尔，木拉提，达吾列提，库力哈提·托合塔尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人玛依努尔，木拉提，达吾列提，库力哈提·托合塔尔未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的40490元，申请人自愿放弃所有利息。已履行案款0元，未履行案款40490元，申请执行费507元已付。在执行过程中，被执行人玛依努尔系列案件，我院案件多工资卡已冻结办理之前案子，木拉提已离婚家有两个孩子大女儿在兰州上大学，被执行人无固定工作临时打工来维持生活，达吾列提，库力哈提·托合塔尔生活困难，无固定工作，我原有案子多，两个小孩上学，妻子照顾上学孩子无法外出打工，一家全靠他一人临时打工挣的钱来维持基本生活，被执行人未履行案款40490元，被执行人做了还款计划，分期分批履行义务，共二十一期，于2021年1月25日至2022年10月25日止，每期最低偿还2000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人江福元，于2020年12月27日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执805号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   朱丽 德孜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特233号申请人（原仲裁被申请人）：重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**，统一社会信用代码91500108284871448K。法定代表人：谢大财，董事长。委托诉讼代理人：蒲云辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杜正洪，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。申请人重庆警安现代消防工程有限公司(以下简称警安公司)申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第1002号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人警安公司的委托诉讼代理人蒲云辉，被申请人杜正洪的委托诉讼代理人胡建树，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。警安公司申请称：请求撤销南岸劳人仲案字（2020）第1002号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律法规错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人系案外人将其雇佣到案涉工地做工，被申请人的工资由案外人发放，被申请人不受申请人单位管理，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系，其所遭受的伤害不应认定为工伤，不应适用《工伤保险条例》。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。被申请人明知其系案外人招用，却为了获得工伤赔偿而故意说是申请人单位员工。且案外人给被申请人的工资是每日300元，被申请人却要求申请人按照职工平均工资支付工伤赔偿款。3.仲裁裁决违反法定程序。本案裁决自仲裁委受理之日起至作出裁决之日止共51天，且仲裁裁决书中无仲裁员签名，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、第四十六规定，应依法予以撤销。经审查查明：警安公司具有用工主体资格。杜正洪在警安公司处从事消防安装工作。2019年12月21日16时许，杜正洪在警安公司承接的重庆市石柱县金彰工业园C区“量劲科技消防安装工程”进行消防安装工作时，因吊顶垮塌，从吊顶上摔下，左侧桡骨远端骨折及多处软组织受伤。当日，杜正洪被送往石柱县人民医院治疗，2020年1月1日出院。经石柱县人民医院治疗诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.全身多处浅表损伤（软组织）。2020年5月14日，重庆市南岸区人力资源和社会资源保障局作出南岸人社伤险认字［2020］530号《认定工伤决定书》，认定杜正洪受伤性质属于工伤。2020年7月29日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字［2020］618号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。另查明，2018年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为6814元/月。2020年10月18日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第1002号仲裁裁决：一、杜正洪与警安公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、警安公司在裁决生效之日起10日内支付杜正洪工伤保险待遇共计144062元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据前述规定，首先，本院认为，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题，本质上属于仲裁庭的实体判断范畴，并非人民法院在撤销仲裁裁决司法审查案件中的审查事项。其次，申请人警安公司并未举示充足证据证明仲裁裁决具有上述法律规定可撤销的情形。故，申请人警安公司申请撤销仲裁裁决的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆警安现代消防工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆警安现代消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 张泽兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢827号 王传华： 申请执行人陈兵与被执行人王传华保证合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢827号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00439号]，于二〇二〇年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4044号之一申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道**。法定代表人戴亚明，董事长。委托代理人裘红萍，浙江金道律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**div>法定代表人罗成祥。杭州捷瑞空气处理设备有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4808号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州捷瑞空气处理设备有限公司3848000元及该款自2019年8月24日起按年利率10%自计算至实际履行之日止的违约金。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杭州捷瑞空气处理设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的3848000元及相应的违约金，执行费40880元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在支行、××银行××新区支行、中信银行苏州金鸡湖支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年7月15日到期），执行中，另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2021年9月20日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮候冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月七日书记员  徐春艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9829号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人周舟，男，1984年10月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人刘源与被执行人周舟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21686号民事判决书已发生法律效力。因周舟未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人周舟给付刘源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人周舟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周舟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周舟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省大姚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2326民初1149号 原告：自兴红，男，1971年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。 委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王香，女，1986年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭。 原告自兴红诉被告王香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告自兴红的委托诉讼代理人何明良到庭参加诉讼，被告王香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自兴红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000元；2.本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年7月13日，被告通过微信与原告说自己的信用卡欠款马上到期，请求原告帮忙出借4000元给被告去偿还信用卡欠款，承诺还了以后3天内从信用卡中支取出来偿还原告，原告通过微信转账4000元给被告。7月15日被告称还不够偿还信用卡，要原告再出借4000元就可以清偿信用卡欠款。为了让原告放心，被告将自己的身份证、驾驶证拍成照片发给原告，原告又通过微信转账4000元给被告。被告自书了《借条》拍成照片发给原告。借条上载明了借款时间及金额，并承诺于2020年9月30日归还借款。借款到期后原告多次催告被告归还借款未果，现特向法院提起诉讼。 被告王香未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告自兴红针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件各1份，欲证明：原、被告的自然人身份情况；2.被告的微信号及聊天记录截屏复印件3份、微信转账记录截屏复印件2份、借条复印件1份，欲证明：被告向原告借款8000元的事实。 被告王香未到庭对原告自兴红提交的以上证据进行质证。 对于原告自兴红提交的以上证据，能相互印证，本院予以认定。庭审过程中，为查清案件事实，原告的委托诉讼代理人当庭用手机在免提状态下拨打了被告王香的电话，王香对借款的事实均不否认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2020年7月13日、7月15日，被告通过微信以偿还到期信用卡为由两次分别向原告各借款4000元，合计8000元，原告分别两次通过微信各转账4000元完成了交付借款的义务，被告将自己的身份证、驾驶证、自书的《借条》拍成照片发给原告，并承诺于2020年9月30日归还借款，但借款到期后被告未按期归还。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款8000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中王香向自兴红借款，自兴红通过微信转账的方式完成了交付义务，王香应按借条中约定的期限归还自兴红借款，但王香未归还，其行为显属违约，应承担归还自兴红借款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王香在本判决生效后立即归还原告自兴红借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  葛香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡连
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3698号 奇台县星光热力有限责任公司、俞龙山：奇台县星光热力有限责任公司与俞龙山其他案由一案，申请执行标的共计4591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4591.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2589号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执669号申请执行人：徐桂娇，女，1955年5月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐爱凤，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人徐桂娇与被执行人徐爱凤健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救济金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十八日书记员 李乐勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4353号 申请执行人何文瑞，男，1948年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈为财，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛瑞英，女，1946年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文瑞与被执行人陈为财、薛瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）闽0181民初7566号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款90000元及利息；案件受理费4056元由被执行人负担。本院于2020年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈为财、薛瑞英财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈为财、薛瑞英的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈为财、薛瑞英住所地进行调查，未发现被执行人陈为财、薛瑞英名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈为财、薛瑞英高消费；（2）冻结了被执行人陈为财、薛瑞英名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈为财、薛瑞英有可供执行的财产，申请执行人何文瑞也未向本院提供被执行人陈为财、薛瑞英有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7566号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈韵维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13355号原告：陈小红，女，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告陈小红与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈小红于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特299号申请人：湖南同天大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：邓艳华，董事长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所律师。被申请人：殷月，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南同天大酒店有限公司（以下简称同天大酒店）与被申请人殷月申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人同天大酒店称：1、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第722号裁决书；2、由被申请人殷月承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。因疫情影响，同天大酒店于2020年1月27日起被迫停工歇业，直到2020年6月16日才正式恢复营业。同天大酒店恢复营业的申请获批后，多次通过微信群、快递等方式向包括殷月在内的员工发送了复岗通知，已经尽到了用人单位的基本义务与责任。2020年6月16日大部分员工已经返岗复工，但殷月不予到岗，自行离职。仲裁委不予审核相关证据，也不顾疫情对同天大酒店造成的重大影响，直接认定系同天大酒店提出解除劳动关系并由此裁决同天大酒店支付殷月经济补偿，属于事实认定错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。殷月没有提交证据证明系因同天大酒店的原因解除劳动合同，而同天大酒店已经提交证据证明通知了殷月到岗，系殷月自行离职，仲裁委依据《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》，认定系同天大酒店提出解除劳动关系，双方协商一致解除，属于适用法律错误。三、仲裁委程序违法。仲裁委开庭时只有一个仲裁员，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的程序要求。综上，涉案仲裁裁决程序违法，认定事实及适用法律错误，应予撤销。被申请人殷月称：一、同天大酒店称殷月系自动离职与事实不符，殷月一直在微信群里询问酒店恢复营业时间及生活费的事情，但同天大酒店一直未答复。二、同天大酒店在微信群里发通知要求殷月2020年6月16日复岗，但同时通知疫情期间的工资不发，且要降薪，殷月不同意所以才申请劳动仲裁。三、返岗通知系2020年7月1日作出，但7月6日才发送在微信群里。四、仲裁委开庭时有三个仲裁员参与。经审查查明：殷月向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决同天大酒店支付拖欠的工资9000元；2、请求裁决同天大酒店支付经济补偿17600元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出芙劳人仲案字[2020]第722号裁决书，裁决如下：同天大酒店自裁决书生效之日起十日内一次性支付殷月工资8063.8元、经济补偿17600元，合计25663.8元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，同天大酒店主张殷月系自行离职，但其未提供充分证据予以证明，涉案仲裁裁决认定系双方协商一致解除劳动关系并无不当，亦未有证据显示涉案仲裁裁决违反了法定程序，故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，同天大酒店申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南同天大酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南同天大酒店有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  廖文娜审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  龙韦钰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2214号之一申请执行人：周永忠，男，1960年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。申请执行人周永忠依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初57号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘和发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行184464元，未执行184464元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  俞 璇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2486号原告：内蒙古北疆影业管理有限责任公司。法定代表人:申明乾，该公司经理。委托诉讼代理人：郎冬林、梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼伦贝尔市星迹文化传媒有限公司。法定代表人:王敏杰,该公司经理。原告内蒙古北疆影业管理有限责任公司(以下简称北疆公司)与被告呼伦贝尔市星迹文化传媒有限公司（以下简称星迹公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎冬林、梁翠清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北疆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付立项费用人民币50000元及利息4833元,共计54833元(自2018年11月30日起暂计算至2020年7月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至支付之日止);二、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《电影一念向北联合出品合同》，约定原被告双方联合出品电影《一念向北》，由原告负责完成立项及电影后期宣传发行工作，并约定在原告完成立项工作后七个工作日内，被告向原告支付立项费用五万元。2018年11月30日，经过原告不懈努力，终取得《电影剧本（梗概)备案回执单》，完成立项工作。但时至今日，电影己即将完成拍摄，经原告多次催要，被告以各种理由进行推拖未履行支付义务。为此，原告诉至法院。被告星迹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，北疆公司（甲方）与星迹公司（乙方）签订《电影一念向北联合出品合同》，约定双方联合出品电影《一念向北》。合同第一条第6项约定，在甲方立项完成后，取得备案通知书的7个工作日内，乙方需支付甲方挂标费用5万元。甲、乙双方另约定了其他条款内容并签字盖章予以确认。2018年11月30日，内蒙古自治区新闻出版广电局向北疆公司颁发《电影剧本（梗概)备案回执单》，北疆公司完成了立项工作。之后，星迹公司一直未向北疆公司支付挂标费，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订的《电影一念向北联合出品合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告完成了合同约定的立项义务，被告应当按照合同约定支付挂标费。被告未付该款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付5万元及逾期付款利息，利息应分段计算：以50000元为基数，自2018年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市星迹文化传媒有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古北疆影业管理有限责任公司50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2018年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告内蒙古北疆影业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告内蒙古北疆影业管理有限责任公司负担50元，被告呼伦贝尔市星迹文化传媒有限公司负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 郝瑞芳二○二○年十二月一日书记员 郝智臣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2232号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦世明，男，1975年6月24日出生，住柳城县。 被告：韦柳清，女，1981年3月10日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告韦世明、韦柳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢53号之一 申请执行人：冯立明，男，汉族，1973年12月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州市金岸实业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安大浪地段。 法定代表人：周岸之。 被执行人：周岸之，男，汉族，1971年10月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人冯立明与被执行人惠州市金岸实业有限公司、周岸之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初677号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容为：一、截止2017年8月18日止，被告惠州市金岸实业有限公司欠原告冯立明借款本金2000000元，以及结欠按照月息2%计付的利息共800000元，以上本息合共2800000元。二、原、被告经协商同意，如被告惠州市金岸实业有限公司在2017年12月31日前向原告偿还上述借款本金2000000元及其中的利息300000元共2300000元后，原告自愿放弃要求被告偿还剩余500000元利息和放弃其他诉讼请求；如被告惠州市金岸实业有限公司未能按时付款，则应按上述2000000元本金和结欠利息数额800000元向原告进行偿付，并应从2017年8月19日起按照月息2%以实欠本金金额计付利息至还清款日止，原告有权向法院申请强制执行。三、被告周岸之对被告惠州市金岸实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费29048元减半收取即14524元、保全费5000元共19524元，由原告负担。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人惠州市金岸实业有限公司、周岸之发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，仅查明周岸之银行账户存款5425元，本院进行扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有任何财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖运贵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保641号 申请人李新泉，男，1962年6月2日出生，汉族，公民身 份证号码：××，住山东省郯城县。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌焦化股份有限公司，统一社会信用代码：91371300669306589C，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码：372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人李新泉因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值35万元的财产采取保全措施。申请人李新泉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值35万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由李新泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4065号原告：卫平原，男，1970年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高普烈，男，1953年7月28日出生，汉族，住灵宝市。原告卫平原与被告高普烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法使用小额诉讼程序。原告卫平原对被告高普烈进行了撤诉，并于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫平原自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫平原撤诉。案件受理费已减半收取260元，由原告卫平原负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3364号之一 申请执行人：张雪云，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡秀治，女，1961年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人张雪云与被执行人蔡秀治、王宪房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）闽0602民初9023号生效判决书申请人张雪云对址在漳州市芗城区××路××号××幢××号房产拍卖之后的价款享有165306.16元的优先受偿权，本院以（2020）闽0602执恢11号执行一案对上述房产进行处置拍卖，申请人依据（2019）闽0602民初9023号生效判决书领取了上述执行款。本院依法查询被执行人银行存款、房产、证券、保险、等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，查无银行存款、房产、证券、保险等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施伟斌
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1613号 申请执行人：王纪俊。 被执行人：德清武康街道千禾小吃店。 本院在执行申请执行人王纪俊与被执行人德清武康街道千禾小吃店劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，浙德清劳人仲案（2020）323-3号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执513号   申请执行人：陈庆华，女性，1947年05月28出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   申请执行人：徐某，女性，2005年10月18出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   申请执行人：邓世光，男性，1944年03月19出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被执行人：张立新，男，1970年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人陈庆华、徐某、邓世光与被执行人张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，托里县人民法院于2019年9月13日作出的（2018）新4224民初77号民事判决书已经发生法律效力。因张立新未按照生效判决履行法定义务，申请执行人陈庆华、徐某、邓世光向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人张立新赔偿申请执行人陈庆华、徐某、邓世光859929.61元;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用5316.25元;负担申请执行费11052元。   在执行过程中：1、本院于2020年7月21日向被执行人张立新送达执行通知书、报告财产令等法律文书。   2、本院于2020年7月20日、2020年8月9日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人张立新财产进行调查。未查到可供执行财产线索。   3、本院于2020年11月10日依法将被执行人张立新名下车辆×××雪弗兰牌小型轿车进行查封，经双方当事人议价以20000元价格在淘宝网上拍卖，经两次拍卖均流拍，最终双方同意以16000元以物抵债给申请人陈庆华、徐某、邓世光。   4、本院于2020年8月18日向托里县不动产登记中心查询，经查，被执行人张立新名下无房产、土地登记信息。   5、2020年5月被执行人张立新被查出肺癌并提供住院病历及住院花费票据。   6、本院于2020年12月29日发布限制消费令，对被执行人张立新适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。   7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人陈庆华、徐某、邓世光予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人陈庆华、徐某、邓世光不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张立新名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈庆华、徐某、邓世光释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   审  判  员   伏      燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日       书  记  员   王   亚   飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1159号之一申请执行人：管某，女，汉族，1984年出生，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：石某某，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住四川省成都市金堂县。管某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）甘0104民初64号民事判决书已发生法律效力。确定：石某某偿还管某借款本金104000元、给付利息160550元。案件受理费1400元，由石某某承担。因义务人石某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人管某于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行及网络资金账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年12月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十八日书记员  王金龙