wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306财保1389号申请人惠州市恒升实业有限公司，住所地惠州仲恺高新区沥林镇英光村杨屋瑛小组**，统一社会信用代码91441300723807860U。法定代表人杨容汉。被申请人深圳华工实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路**厂房**一社会信用代码91440300MA5DDW4NX8。法定代表人张江群。被申请人周海华，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍所在地江苏省启东市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日申请财产保全，本院于2020年12月9日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5000元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按申请人惠州市恒升实业有限公司自动撤回保全处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李博(兼)
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6470号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：廖银桥，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖银桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1783号之一 申请执行人：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安工业歧港路**。统一社会信用代码91350982779629418R。 法定代表人：李启安。 被执行人：危勤妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人福建华夏合成革有限公司与被执行人危勤妹、刘日根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为643575.75元及利息。在执行过程中：（1）被执行人危勤妹、刘日根共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城字第5××6号、温房权证鹿城字第5××7号、国有土地使用权证号：温国用（2011）第××号］，上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本案无处置权，已参与分配；（2）划拨被执行人刘日根银行存款3530.66元；（3）经执行司法查控系统对被执行人危勤妹、刘日根的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督461号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：吝云。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初639号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人许雪汉，男，1970年10月25日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年11月26日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人许雪汉犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月25日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人许雪汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年10月2日晚上，被告人许雪汉在南通高新技术产业开发区南通丽辉粤海国际酒店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人许雪汉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从中信银行门口出发，行驶至南通丽辉粤海国际酒店门前地段时，与停放在此的他人车辆发生碰撞。经鉴定，被告人许雪汉血液中的乙醇含量为258.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人许雪汉所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人许雪汉的人口基本信息等书证；证人刘某甲等人的证言；被告人许雪汉的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人许雪汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人许雪汉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年10月2日晚上，被告人许雪汉在南通高新技术产业开发区南通丽辉粤海国际酒店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人许雪汉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从中信银行门口出发，行驶至南通丽辉粤海国际酒店门前地段时，与停放在门口的被害人吴某的沪Ｋ×××××小型越野客车、被害人曹某的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经他人报警后被告人被公安机关查获。经鉴定，被告人许雪汉血液中的乙醇含量为258.6mg/100ml。被告人许雪汉到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失。 另查明，被告人许雪汉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人许雪汉对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人许雪汉所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人许雪汉的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人刘某甲、徐某、张某、季某、刘某、董某、李某、杨某等人的证言；4、被害人吴某、曹某的陈述；5、被告人许雪汉的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；8、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人许雪汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人许雪汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许雪汉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许雪汉自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许雪汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  成红鸾 人民陪审员  张国峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高竹君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8681号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路**凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2483号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：李振民，男，1967年4月15日出生，汉族，住魏县。 被告：李双云，女，1967年1月16日出生，汉族，住魏县。 被告：李保群，男，1933年4月1日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告李振民、李双云、李保群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李茜茜
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申197号张某、邬某2、邬某2:你们为邬飞犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终245号刑事附带民事裁定不服，以本院二审认定罪名错误且明显影响量刑，据以定罪、量刑对被告人不利的相关证据没有取证，主要证据之间存在矛盾，认定事实和适用法律错误，量刑不当,请求撤销二审裁定，发回重审或直接改判为由，向本院提出申诉。经本院审查，乌兰察布市中级人民法院审理被告人邬飞犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2018）内09刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人邬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；作案工具石头一块，依法予以没收；被告人邬飞赔偿附带民事诉讼原告人杜某、张某、邬某2、邬某2因被害人邬某23死亡产生的医疗费10561.42元、丧葬费33846元、交通费2951元，共计47358.42元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，检察机关及被告人邬飞没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人杜某、张某、邬某2、邬某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院二审仅就本案附带民事部分进行审理，上诉人杜某、张某、邬某2、邬某2要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的上诉请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，本院于2019年12月26日作出（2019）内刑终245号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持乌兰察布市中级人民法院（2018）内09刑初28号刑事附带民事判决的附带民事部分,驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。申诉人张某、邬某2、邬某2对本案二审刑事附带民事裁定中刑事部分事实认定及定罪、量刑提出申诉，不符合《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百七十三条第一款的规定。本院认为，本院二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。你们对二审刑事附带民事裁定就刑事部分向本院提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执恢1396号申请执行人：张蕾，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：李洋，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜嫦，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏开，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人：陶莹，女，汉族，1975年3月27日出生,住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张蕾、李洋与被执行人陶莹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）深南法民三初字第370号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执291号。在原案执行过程中，本院查封了被执行人陶莹名下位于深圳市南山区的房产，经评估拍卖，以人民币7103376元拍卖成交。因该房产为被执行人陶莹使用诈骗所得购买，属于应予追缴的财物，拍卖所得款项人民币7061605（扣除本案执行费13441元及评估费28330元）被深圳市中级人民法院冻结，暂不支付。2017年8月17日，因本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，所得款项暂不予支付申请执行人,且未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，申请执行人向本院递交《结案申请书》,称其已收到深圳市中级人民法院（2018）粤0305执656号案件的分配款项人民币1283290.59元，故申请法院结案。案件执行费已依法缴纳。本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执恢1396号、（2016）粤0305执291号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾嘉瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2336号申请执行人张献芬，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省安阳。被执行人王月英，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人郝福庆，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人张献芬与被执行人王月英、郝福庆生命权纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求赔偿案款2300.55元，本院依法受理。执行期间，被执行人王月英、郝福庆于2020年12月28日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2470号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡兆银
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢882号广东快乐宝贝游乐有限公司：关于中山市一格艺术设计工程有限公司与广东快乐宝贝游乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10390号民事调解书，本院于2020年12月14日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保615号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：杨贤盛，男，1964年3月16日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区*************，公民身份号码：332************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贤盛价值20570.92元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贤盛名下银行存款20570.92元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费225.71元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保220号 申请人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅。 委托诉讼代理人：车财发。 委托诉讼代理人：林志宏。 被申请人：付博龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人招商银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人付博龙名下价值人民币7572858.45元的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司泉州分行出具担保函,为本案财产保全提供担保。2020年12月7日，泉州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泉州分行提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付博龙名下的财产，价值以人民币7572858.45元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人招商银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  王铁玲 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月九日 代书记员  吴 绮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8839号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：崔保亚，男，汉族，1979年7月23日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人崔保亚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼，被上诉人崔保亚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告崔保亚交付位于毕节市房屋的不动产权证书；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告崔保亚房屋差价款473元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔保亚电开户费、闭路电视开户费、燃气开户费共计3285元；四、驳回原告崔保亚的其他诉讼请求。案件受理费461元，由原告崔保亚负担424元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担37元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第三项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人崔保亚二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30707号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：童明会，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：应国红，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人童明会、应国红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96204号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付54468.46元。本院立案受理后，依法对被执行人童明会、应国红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人童明会、应国红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人童明会、应国红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人童明会、应国红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执947号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人谢应萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2255元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2255元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执4311号申请执行人：闫立丰，男，1987年1月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王军峰，董事长。本院在执行申请执行人闫立丰与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初8898号民事调解书，执行标的：2311元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4311号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2552号申请执行人：刘明春，男，1960年11月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：白洪东，男，1973年12月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：沈宏敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘明春因与被申请执行人白洪东、沈宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）辽0882民初2897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白洪东、沈宏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘明春于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人白洪东、沈宏敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金。经本院2020年9月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年9月29日依法车缝白洪东名下坐落于永安镇东田村房籍号C400300-3的不动产、轮候查封白洪东名下坐落于永安镇××村房××号××、××、Ｃ400330-2、4000857四处房屋。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2897号民事判决书，被申请执行人白洪东、沈宏敏应当如期给付申请执行人刘明春所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2552号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十二月一日书记员  王义轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28187号原告：王静，女，汉族，1957年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。被告：侯自民，男，汉族，1959年11月15日出生，住郑州市金水区。被告：巢莺歌，女，汉族，1960年4月13日出生，住郑州市金水区。原告王静诉被告侯自民、巢莺歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王静撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4609号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:王善霞，女，1953年04月08日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告王善霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9486号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：唐刚，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何思颖，女，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告唐刚、何思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人张意，被告唐刚到庭参加诉讼，被告何思颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐刚、何思颖给付2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费3167.71元，要求唐刚、何思颖承担违约金500元，合计3667.71元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费3166.86元，放弃要求二被告承担违约金500元。事实及理由：2018年8月28日，原告与永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2018年9月1日起，由原告为XX小区小区提供物业服务和管理，合同期限为五年。小区多层住宅业主按0.8元／月／平方米交纳物业服务费，电梯房业主按1.20元／月／平方米交纳物业服务费。合同签订后，原告积极履行合同义务，为二被告所在小区提供物业服务。二被告系该小区XX号电梯房业主，从2018年9月15日起未交纳物业服务费。唐刚辩称，其晾晒在住房顶楼的床单被套等三次被盗，电瓶车在小区指定的充电柱充电电瓶被烧，多次向原告反映，均未得到原告解决。要求原告对损失进行赔偿或减半收取物业服务费。何思颖未作答辩。本院认为，被告唐刚、何思颖系XX小区小区业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对二被告具有约束力，二被告应按合同约定按时交纳物业服务费。关于被告唐刚辩其晾晒在房屋顶楼的床单、被套被盗和电瓶车充电时电瓶被烧要求减半交纳物业服务费的意见，本院认为，被告唐刚并未举示证据证明床单、被套被盗、电瓶被烧的时间及损失价值，即使被告唐刚所述属实，认为原告应承担赔偿责任，可另案起诉，其要求减半交纳物业服务费的辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告交纳物业服务费3167.71元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在今后的物业服务中，应提高服务水平和服务质量，为业主提供更加优质的服务，被告应遵守物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐刚、何思颖于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年10月31的物业服务费3167.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐刚、何思颖负担。本判决为终审判决。此页无正文审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 瑶
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初294号 自诉人刘海峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人赵技，男，汉族，1976年9月14日出生于安徽省濉溪县,无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月1日被本院决定逮捕，同年12月11日被镇江市公安局润州分局韦岗派出所抓获，同日被濉溪县公安局执行逮捕，2020年12月11日被本院决定取保候审。 自诉人刘海峰以被告人赵技犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘海峰以与被告人赵技自行和解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人刘海峰以与被告人赵技自行和解为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘海峰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  陈龙军 审判员  丁 峰 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6751号莫国红：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人莫国红与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6643号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：杨子，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人杨子追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款18,000元及相关违约金，支付案件受理费、保全费、公告费合计865元，并承担本案执行费264元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  宋卓希
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执549号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：龙蒙，该单位公司律师。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住，住所地天津市河**梅江南环岛西路**/div>法定代表人：王冬肃，董事长。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住，住所地天津市蓟州区许家台乡人民政府院内/div>法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住，住所地天津市河**梅江南环岛西路**/div>法定代表人：翟乃满，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津滨海发展投资控股有限公司、天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）津02民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金337610000元及补偿金、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人天津滨海发展投资控股有限公司持有的股权，并对全部被执行人采取了限制消费措施，上述股权及本案抵押物、质押物申请执行人申请暂不处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月四日书记员 毕莲莲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执997号之七 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路**，社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄济桐，男，1973年3月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：施永新（被执行人黄济桐的配偶），女，1977年8月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人黄济桐、施永新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1763号民事判决确认：1.黄济桐、施永新共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金249999.73元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对黄济桐名下的位于钦州市钦南区的房屋一栋（房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号，建筑面积237.45平方米；土地证号：钦国用（2009）第Ｂ01**，面积89.94平方米）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.黄济桐、施永新共同负担案件受理费2814元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄济桐名下有位于钦州市钦南区的房地产，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更964号罪犯计加本，男，1976年3月17日出生，云南省会泽县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。云南省富民县人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0124刑初28号刑事判决，以被告人计加本犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元（2019年12月3日云南省富民县人民法院执行裁定，扣划1712.95元，呈报期间缴纳1500元）。刑期自2017年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯计加本在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2963分。据此，执行机关认定罪犯计加本确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯计加本在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯计加本在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯计加本减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初970号之一申请人：刘立军，女,汉族,1972年7月15日出生,无职业,住友谊县。被申请人:王雪辉，男，汉族，1969年7月6日出生,友谊农场十分场4队水稻种植户，住友谊县。刘立军与王雪辉、王世博民间借贷纠纷一案，申请人刘立军于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪辉在友谊农场十分场中心晒场的水稻产品80吨（价值20万元）予以查封。担保人王鉴慧以其本人名下的位于友谊县友谊镇友谊路中段西侧食品厂开发楼038栋1单元401室房屋提供担保。2020年12月23日，申请人刘立军以被申请人王雪辉实际履行偿还借款为由，申请解除对王雪辉在友谊农场十分场中心晒场的水稻产品80吨（价值20万元）的查封，同时解除查封担保人王鉴慧名下的位于友谊县友谊镇友谊路中段西侧食品厂开发楼038栋1单元401室房屋。本院经审查认为，申请人刘立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除查封被申请人王雪辉在友谊农场十分场中心晒场的水稻产品80吨；二、解除查封担保人王鉴慧名下的位于友谊县友谊镇友谊路中段西侧食品厂开发楼038栋1单元401室房屋。案件申请费1520.00元，由申请人刘立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 双
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1057号之二 申请执行人：峨眉山吉正商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**，统一社会信用代码91511181MA6280302P。 法定代表人：冯小波，该公司总经理。 被执行人：泸县彗辰商贸有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，社会信用代码91510521MA65P1D20T。 法定代表人：杨轶，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1902号民事调解书，受理峨眉山吉正商贸有限公司申请执行泸县彗辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款532175.96元，负担案件受理费7992元，执行费7802元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款予以冻结，但因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡 岚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1526号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年7月2日出生，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二〇年十二月十日书记员  魏羽楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30678号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周康，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周康金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64743号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37423.45元。本院立案受理后，依法对被执行人周康的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周康发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周康的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周康采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终2188号上诉人（原审原告）：燕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。上诉人燕某因与被上诉人张某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。燕某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案火灾发生在2020年3月17日，正值春季备耕期间，可以推定火灾是由被上诉人烧荒引发；起火地点在被上诉人承包土地内，被上诉人的玉米秸秆和茬子着火后引发上诉人松树苗着火。故被上诉人应承担侵权责任。2.关于举证责任，被上诉人应对其玉米地起火原因承担举证责任，举证不能应承担相应法律责任。3.一审关于“无法要求被上诉人对玉米地进行严格管理”的认定有失公平。被上诉人作为玉米地的承包经营权人，其利用土地进行耕种，同时也应该对土地进行管理。因被上诉人疏于或怠于管理玉米地，未清理地里的玉米秸秆和茬子，属于对火灾的发生未尽到安全管理和防范义务，对损害的发生被上诉人具有较大过错，应承担相应责任。张某、吴某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张没有事实根据，被上诉人没有实施烧荒行为，上诉人虽有损失结果，但并不是由被上诉人造成的，被上诉人无违法行为，也不存在主观过错，更不存在侵权责任具备的因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。燕某向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告被烧毁的松树价值124343元；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月7日17时45分，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗十社松树着火，火灾过火松树的面积为19.52亩约12768㎡（其中燕某松树过火15.62亩约10418㎡，王强松树过火3.52亩约2350㎡）。经乌审旗消防救援大队认定，起火部位为松树北侧玉米地，起火点为玉米地东北侧，起火原因为外来火源引起火灾。另确认，起火部位的松树北侧玉米地为张某、吴某家承包经营的土地，火灾发生当天的风向为南风。一审法院认为，本案的争议焦点是张某、吴某对燕某的松树烧毁有无过错，是否需承担赔偿责任。燕某主张张某、吴某燃烧玉米茬子的过错与燕某的损失有直接的因果关系，从而要求张某、吴某承担赔偿责任，但燕某出示的证据只能证明起火点在张某、吴某的玉米地内，而不能证明是张某、吴某实施了侵权行为。另外，起火点虽然在张某、吴某的玉米地内，但土地属于开阔地带，无法要求承包经营权人对该类型的场所进行严格管理，故在不能确定因张某、吴某原因而引起火灾的情况下不能简单的因起火点在其土地内就认定张某、吴某存在过错，故燕某主张张某、吴某应承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回燕某的诉讼请求。案件受理费1393元，由燕某承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一般侵权责任具备的四个要素为侵权行为、过错、损害事实和因果关系。本案中虽然消防部门的火灾认定书能体现起火点在被上诉人的玉米地，但不能证明发生火灾的原因，即缺乏构成侵权责任的行为以及过错。上诉人要求被上诉人承担侵权责任无事实和法律依据。关于上诉人主张的被上诉人对涉案玉米地具有安全保障义务的理由，因对承包土地的经营管理与商场、宾馆等经营场所的经营者场所的经营管理义务不同，故本案中不适用安全保障义务的法律规定。综上所述，燕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2786元，由燕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 梅 荣审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初144号原告范小燕，女，1970年12月21日出生，蒙古族，住抚顺市顺城区。委托代理人刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。被告刘立新，女，1967年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。原告范小燕与被告刘立新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小燕及其委托代理人刘舒昕、被告刘立新及其委托代理人李科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告已付房屋租金6万元，押金5000元；3、请求法院依法判令被告赔偿经济损失暂计64331元；4、请求法院依法判令被告向原告支付违约金12万元；5、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，原被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定，被告将自有的坐落于抚顺市新抚区东十路矿区房屋综合开发1号楼东门市1号的房屋出租给原告用于办学场所经营使用，租期5年，自2019年1月1日至2023年12月31日止，房屋年租金6万元，被告允许原告根据经营需要对房屋进行装饰装修。合同签订后，原告依约向被告支付了首年租金6万元和水电煤气费押金5000元，并对房屋进行装饰装修，装修费用为15万元。然而原告在使用过程中发现，租赁房屋室内多处出现严重的漏雨、漏水、渗水现象，并有一面墙墙体大面积发霉，霉菌含量严重超标，导致原告无法进行正常的教育教学推广及培训活动。在此期间，原告多次联系被告，要求其履行房屋维修义务，但起初被告均不予理会。后期被告直言：“我修不好，我不修”。被告的直言已暗示了其房屋原本的瑕疵以及违反法律行政法规的事实。原告认为被告的种种行为已构成根本性的违约，致使合同目的无法实现，被告应承担违约责任并赔偿原告的经济损失。故原告根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求贵院给予公正判决。支持原告的诉讼请求被告刘立新辩称：不同意原告诉讼请求，原告请求无事实依据及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。1、答辩人2018年12月4日与原告确定的房屋租赁协议，该协议是双方真实意识表示，不违反法律的强制性规定，该协议是合法有效的，体现了合同主体双方以意识自治原则，且该合同已经实际履行，并且也能履行合同，因此应当继续履行合同。2、按照法律规定房屋租赁合同的解除条件为约定解除、法定解除和违约解除，原告的请求，不符合法律规定，不具备解除合同条件。3、关于房屋漏雨、漏水、渗水以及墙体发霉情况。答辩人在与原告签订合同时，原告对房屋情况非常了解，答辩人在租赁给原告之前，也是租赁给他人经营多年，根本没有这种情况发生。也就是说答辩人交给原告的房屋不存在上述情况。原告起诉状也陈述，其对房屋进行了装修，发生上述情况，是否与原告装修有关，答辩人不得而知。4、原告在起诉状中提到联系答辩人要求对房屋维修的事实。答辩人在2019年9月急用钱，想让原告提前支付租金，原告才提出上述情况，答辩人才了解此事。当时告知原告答辩人在外地做生意，无法到现场查看情况，让原告查清原因进行维修，发生费用原告先行垫付，最后由答辩人承担。不存在答辩人修不好，不修的事实。5、答辩人2019年12月13日回到抚顺后，次日便与原告约定见面，后到现场看到原告安装的卷帘门和牌匾有漏水的痕迹，其他地方未发现漏水。6、即使原告所述发生严重的漏雨、漏水、渗水现象，原告作为使用权人，应当履行维修义务。原告并没有提供证据证实原告履行了维修义务。即使存在发霉情况，也是原告未正常经营和通风所致。综合以上事实，答辩人认为，原告要求解除合同无事实和法律依据，答辩人不存在违约情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月14日，原、被告签订一份房屋租赁协议，甲方（被告）将自己所有的坐落在抚顺市新抚区东十路矿区房屋综合开发1号楼东门市1号，建筑面积201.9平方米的1越2非住宅商品房，租赁给乙方（原告）开设教育机构，租赁期为5年，从2019年1月1日至2023年12月31日，年租金60000元整，付款时间为每年前30天。乙方须向甲方支付押金5000元整，租赁期满一个月后返还押金。甲方同意在不改变、不损坏、不影响原房屋结构的前提下可以装饰，但乙方在装修中所发生的一切费用全部由乙方自行承担，合同期满后对房屋装修的固定部分不予破坏，确保良好。双方签订合同后必须严格遵守，不得单方违约，若一方违约造成的经济损失有违约方负责赔偿，赔偿金额为年租金的2倍。协议签订后，原告将年租金60000元及押金5000元交给被告，并对房屋进行了装修，后在此开办教育机构。2019年4月，因房屋存在外接门脸违建问题，致使原告安装牌匾审批受阻。2019年8月，因房屋漏雨影响教学，原告将教学地点移至他处。2019年9月23日被告与原告联系提前交纳租金事宜，原告向被告提出房屋漏雨等，双方通过电话、微信沟通未果，原告于同年10月12日向被告发出了《合同终止通知函》。2019年10月15日，双方到租赁房屋查看漏雨情况并商谈处理事宜，未达成一致意见。经查，漏雨部位为房屋外接门脸与原房体结合部分连接不好所致。被告怀疑系原告装修造成的。该房门钥匙至今仍由原告掌握。以上事实有房屋租赁合同、收据、收条、整改通知、现场照片、微信聊天记录、通话录音、试听资料、合同终止通知函、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，出租人应当保证租赁物的完好，保持租赁物符合约定的用途，并应当履行租赁物的维修义务。原告租用的房屋出现漏雨等情况，影响使用，双方应协商解决，尽可能促进合同的履行。被告的房屋虽有瑕疵，但并非是不能解决的根本性问题，且原告教学地点在室内，漏雨并不能使房屋全年完全丧失全部使用性能。现原告明确表示解除合同，致使合同无法继续履行，该合同应予解除。原告租赁房屋时应对房屋状况进行全面细致的考查，酿此纠纷双方均有责任，应各自承担相应的经济损失。原告交付的6万元租金，因其已经实际使用房屋一段时间，且从协议签订后房屋一直由原告实际控制，没有交还被告，影响了被告继续使用或出租，该租金不予返还，押金5000元予以退还，原告使用期间的水电费等应由原告承担。原告主张的赔偿装修损失一节，因按照合同约定装修费用由承租人负担，期满后不予破坏，该损失由原告自行承担。原告主张判令被告承担违约金一节，因双方均有责任，被告应赔偿原告违约金6万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、二百一十二条、第二百十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告刘立新签订的《房屋租赁合同》，原告范小燕于本判决生效后十日内将房屋交还被告刘立新；二、被告刘立新于本判决生效后十日内退还原告范小燕租房押金5000元，支付违约金60000元，原告使用期间的水电费等由原告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由原告范小燕负担3615元，被告刘立新负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐 杉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1041号 申请执行人：兰彩星,男,1965年7月8日出生,壮族，住柳城县。 被执行人：韦柳媚,女,1983年1月30日出生,壮族，住柳城县。 兰彩星申请执行韦柳媚的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2019)桂0222民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰彩星于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的20270元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人韦柳媚目前经济困难，暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人兰彩星与被执行人韦柳媚就执行标的20270元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1041号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦爱朗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4061号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码756270334,住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 代表人:孙旭虹。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈剑杰,男,1968年04月16日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人沈剑杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈剑杰支付申请执行人理赔款等75619.21元，并支付利息。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈剑杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈剑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1403号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人池龙南，男，朝鲜族，1982年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人池龙南交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010254430号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝DZXX**号小型轿车于2019年7月14日18时23分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010254430号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254430号《行政处罚决定书》，对被执行人池龙南罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1296号 申请执行人：河北省承德县人民法院。 被执行人:杨巍敏。 申请执行人河北省承德县人民法院与被执行人杨巍敏罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院（2020）冀08刑终130号刑事判决书，于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付罚金人民币10000.00元及返还被害人2295.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年9月15日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产登记相关信息；无公司工商登记信息；被执行人没有车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记相关信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。列为失信被执行人。另被执行人现在在监狱服刑，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币12295.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人无财产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，申请恢复执行期限不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周建新
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十九申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终364号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住吉林省九台市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宫某、李某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原审被告人宋某，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2014年3月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2017年8月24日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年2月1日被行政拘留10日；因吸毒成瘾，于2019年2月1日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人胡某，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被逮捕。2020年4月9日被取保候审。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘某、宋某犯贩卖毒品罪，原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月14日作出（2020）吉0202刑初56号刑事判决。宣判后，刘某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某明知郑长宝（在逃）和李锋（被取保候审期间外逃）贩卖毒品，在郑长宝断货的情况下，居间介绍郑长宝到李锋处购买毒品。2019年8月28日23时至29日凌晨，被告人刘某介绍郑长宝及其朋友被告人宋某在吉林省榆树市人民医院附近从李锋手中购买含有甲基苯丙胺成分粉末（冰毒）共计24克。被告人刘某于2019年8月29日5时许，替郑长宝向李锋以微信转账的形式支付毒资人民币共计17,900元。被告人宋某于2019年7月至2019年8月28日期间，先后两次分别在位于吉林市昌邑区的双吉街道5704厂门前、船营区的神华万利城附近，以人民币800元、1,000元不等的价格，将从郑长宝、李锋处购得的冰毒贩卖给吸毒人员被告人胡某；被告人宋某于2019年8月28日在位于吉林市昌邑区的双吉街道工商银行门前以1,000元的价格，将1包冰毒贩卖给吸毒人员赵亮（已被行政处罚）。被告人宋某到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人胡某与石君（已被行政处罚）为吸食毒品，共同出资由被告人胡某从被告人宋某处购得冰毒。嗣后，被告人胡某于2019年6月至8月期间，在其租住的吉林市船营区向阳市场12栋1单元1楼中门房中先后3次伙同石君共同吸食。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘某到案后虽拒不认罪，但在庭审过程中表示认罪，但对指控的部分事实有异议。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的案件提起及抓捕经过、常住人口信息表、手机通话记录、扣押清单、道路监控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人刘某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某居间介绍贩卖毒品的犯罪事实，有同案人的供述、且有通话详单、转账记录、道路监控信息等证据相互佐证，证据之间相互印证，足以认定。因此，被告人刘某对犯罪事实及毒资用途的辩解，与查明的事实不符，不符合客观常理，故不予采纳。关于被告人刘某辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，因缺少事实及法律依据，故不予采纳。鉴于被告人宋某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人宋某、胡某从宽处罚。综上，根据本案中被告人刘某、宋某、胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人刘某、宋某违法所得，依法上缴国库；五、扣押在案的作案工具及手机，由公安机关依法处理。上诉人刘某及其辩护人提出认定刘某构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，刘某无罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人刘某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人宋某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于原审被告人宋某、胡某认罪认罚，可依法从宽处罚。关于上诉人刘某及其辩护人提出无罪的上诉理由与辩护意见，经查，认定刘某有罪不仅有刘某的有罪供述，而且有同案犯宋某供述予以证实，且刘某于凌晨通过二维码扫码方式付款，刘亦未能提供对其有利的证据，故认定刘某之行为构成贩卖毒品罪属实无异，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵馨瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保225号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农家先，男，壮族，1986年12月2日出生，住，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农家先名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农家先名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保317号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李泰谕，男，汉族，1992年6月5日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李泰谕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李泰谕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5057号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：陈光连，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光连信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈光连应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54091.08元；并支付利息（截至2020年6月7日为14980.37元；自2020年6月8日起至实际给付之日止，以54091.08元为基数，按日利率万分之五计算）。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元减半收取为641.5元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由陈光连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＷ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈光连未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3338号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执935号申请执行人：薛某某。申请执行人：薛某某。申请执行人：冯某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。本院在执行申请执行人薛某某、薛某某、冯某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经审查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在生效法律文书确定的期限内履行了赔偿义务，本院依法为申请执行人办理了领款。申请执行人的强制执行申请不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：驳回申请执行人薛某某、薛某某、冯某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月八日书记员  王 晟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初16号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人赵子林，男，汉族，1968年7月17日出生于伊春市乌翠区，文盲，户籍地伊春市乌翠区，无固定住所。曾因犯盗窃罪分别于2013年1月11日被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年5月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年12月10日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2016年9月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2018年9月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，同年12月5日被伊春市伊美区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。被告人赵子林犯盗窃罪一案，由伊春市伊美区人民检察院于2020年3月2日以伊区检诉刑诉（2020）12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情无法开庭，于2020年4月28日中止审理，同年11月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人赵子林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日14时许，被告人赵子林趁被害人刘某停放在红升小区9号楼4单元门口的吉Ｊ×××**号马自达轿车车门未锁之机，进入车内将jeep牌棕色手包盗走，包内有oppoR15手机一部、现金771元、中华香烟一盒、将军香烟一盒、身份证、钥匙等物品。2019年10月16日16时许，赵子林趁被害人师某停放在新昊森林山特产门口的黑Ｆ×××**号松花江箱货车车门未锁之机，进入车内将副驾驶位置上的灰色迷彩运动包盗走，包内有身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品。2019年10月16日17时许，赵子林趁被害人李某停放在华辰超市西门的黑Ｆ×××**号松花江面包车车门未锁之机，将操控台上的挎包盗走，包内有现金3000余元、身份证等物品。2019年10月27日18时许，赵子林趁被害人张某停放在523共和果业门前的黑Ｆ×××**号宝骏汽车车门未锁之机，将副驾驶位置上的袋鼠包盗走，包内有博瑞牌刮胡刀一个、保时捷牌手机一部、现金350余元、药品、银行卡、身份证等物品。综上，赵子林于2019年10月份期间，盗窃4次，共计盗窃现金4000余元，盗窃物品经鉴定价格1375.47元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗物品照片、破案经过、刑事判决书、释放证明、被害人刘某、师某、李某、张某的陈述、被告人赵子林的供述与辩解、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、视频光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人赵子林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵子林系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对赵子林判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人赵子林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日14时许，被告人赵子林趁被害人刘某停放在红升小区9号楼4单元门口的吉Ｊ×××**号马自达牌轿车车门未锁之机，将车内棕色手包盗走，包内有oppoR15手机一部、现金771元、中华香烟一盒、将军香烟一盒、身份证。2019年10月16日16时许，赵子林趁被害人师某停放在新昊森林山特产门口的黑Ｆ×××**号松花江牌箱货车车门未锁之机，将副驾驶位置上的灰色迷彩运动包盗走，包内有身份证、驾驶证、银行卡、钥匙。2019年10月16日17时许，赵子林趁被害人李某停放在华辰超市西门的黑Ｆ×××**号松花江面包车车门未锁之机，将操控台上的挎包盗走，包内有现金2900元、身份证等物品。2019年10月27日18时许，赵子林趁被害人张某停放在523共和果业门前的黑Ｆ×××**号宝骏汽车车门未锁之机，将副驾驶位置上的袋鼠包盗走，包内有博瑞牌刮胡刀一个、保时捷牌手机一部、现金300元、药品、身份证等物品。综上，赵子林4次共计盗窃现金3971元，盗窃物品经鉴定价格1375.47元。上述事实有经庭审质证、确认的车辆及被盗物品照片、案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、工作说明、被害人刘某、师某、李某、张某的陈述、被告人赵子林的供述与辩解、扣押、发还物品清单、被告人赵子林指认丢弃现场照片、伊美区发改价认字[2019]25号价格认定结论书、现场监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵子林于本判决生效之日起十日内将违法所得人民币3971元退赔被害人，其中：刘某771元、李某2900元、张某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月一日书 记 员  王欣然
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初406号原告：封某，女，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。被告：朱某，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:彭全江，广东正明扬律师事务所律师。原告封某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告封某的委托诉讼代理人朱磊、被告朱某及其委托诉讼代理人彭全江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1、判决位于常州市新北区××花园××幢××室房屋进行析产，并将该房屋归并给被告所有，由被告向原告支付房屋折价款的50%；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾为男女朋友关系，并到谈婚论嫁的阶段。原、被告于2015年5月14日购买了位于常州市新北区××花园××幢××室房屋，购买价为51.1万元，并由原、被告共同出资购买及装修。该房屋后登记在原、被告双方名下，各享有50%的份额。原、被告自2016年起共同生活并居住在该房屋内，日常生活开销及银行贷款由双方共同承担，直至2018年原、被告因故分手。现原告已在上海生活、工作，在此期间，原告多次与被告协商房屋问题未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某辩称：一、原告诉状中陈述的不是事实。案涉房屋首付款系被告母亲支付，贷款由被告一人负担，原告在涉案房屋中未有任何出资。产权登记为原、被告按份共有系以结婚为目的的登记。二、原告仅出资了部分装修款，经计算应为93824.19元，且该费用也并非均用于装修，因为有一部分资金是在买房前原告转给被告用于生活开销。三、原告在案涉房屋中不享有产权。本案中双方达成结婚合意后，被告将自己出资的房屋的50%的产权赠与给了原告，但是后来因为原告不同意与被告结婚，所以该赠与目的无法实现，故被告的赠与行为不生效。经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱相识，2015年5月起共同居住，同年5月14日双方共同签署了《商品房买卖合同》1份，用于购买嘉禾尚郡花园8幢2902室房屋1套，合同总价为511000元。其中，首付200000元，由被告朱某的母亲支付，剩余311000元贷款支付。嘉禾尚郡花园8幢2902室房屋自2015年9月起装修。原、被告于2016年上半年搬入该房屋共同居住。原、被告后因感情不合，未办理结婚登记，于2018年7、8月份分手。原告封某于2018年年底搬出诉争房屋。诉争房屋于2016年3月31日登记为原、被告按份共有，各享有50%的份额，现市场价值为1250000元（包括装修及家具、家电），尚有贷款本金余额258141.87元。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人在庭审中的陈述及自认予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告相识后自由恋爱，经过磨合与慎重考虑，系以登记结婚为目的共同生活。故被告朱某的母亲为原、被告购买诉争房屋支付首付的行为，应视为以原、被告登记结婚为目的对原、被告双方的赠与。现因原、被告感情破裂，未进行结婚登记，故即使诉争房屋登记为原、被告各按50%的份额按份共有，其中被告朱某母亲支付的200000元首付，因原、被告登记结婚的条件未成立，应视为对被告朱某个人的赠与，其对应的房屋增值部分亦应当由被告朱某享有。被告朱某辩称，原告封某对诉争房屋未实际出资，故其不应当享有所有权。对此，本院认为，原、被告共同生活期间，虽然诉争房屋的银行贷款系由被告朱某直接负担，但原告封某负担了双方共同生活期间的生活费用，无论数额多少，均系原、被告共同生活期间对共同生活费用的负担，仅是负担的方式不同而已。故不能单纯因贷款系被告朱某直接支付，就否认原告封某对房屋的支出。故在扣除被告朱某母亲赠与的部分之后，房屋的其余价值仍应当按照不动产登记簿载明的比例进行分割。对于原告封某认为，诉争房屋系由其自行装修的诉讼理由，本院认为，原、被告共同生活期间经济混同，无论是支付房屋贷款、负担生活开支还是承担装修费用，均属于维持共同生活的一部分，且装修费用已实际计算至诉争房屋的市场价值内，故不再单独进行法律评价。因诉争房屋现实际由被告朱某占有、使用，本院依法确认，诉争房屋归被告朱某所有，被告朱某在扣除房屋贷款及其母亲对其个人的赠与外，剩余房屋价值的一半，由其支付给原告封某。因调解未成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于嘉禾尚郡花园****房屋归被告朱某所有，被告朱某应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告封某房屋归并款251310.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告封某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原、被告各半负担（该款原告封某已预交，被告朱某应负担的3450元，由其在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告封某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年十二月三十日书记员  石 洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4592号上诉人（原审原告）：贾传利，男，1968年2月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人贾传利因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾传利上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1990年1月1日至今存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。贾传利一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1990年1月1日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对贾传利的申请请求依法不予支持。一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告贾传利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾传利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。上诉人主张其自1990年1月1日在供电站工作，且根据上诉人一审庭审陈述，其自2000年以后未再领取工资，亦未和被上诉人签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，贾传利的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾传利负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 王巧如
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1340号申请执行人尹淑玲/被执行人黑龙江远东木业有限公司本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初213号民事调解书执行申请执行人尹淑玲与被执行人黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的63000元（欠款本金60000元、诉讼费用3000元）。本院在执行过程中，依法查封、评估和拍卖了被执行人黑龙江远东木业有限公司所有，存放在仓库的地板，两次拍卖均已流拍，申请执行人尹淑玲同意以再次流拍价接受该拍卖地板顶抵欠款，现被执行人黑龙江远东木业有限公司共实际交付申请执行人尹淑玲981平方米地板顶抵全部欠款本息63000元。申请执行人尹淑玲申请执行结案，至此，申请执行人尹淑玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初846号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蔡俊杰，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因殴打他人，于2017年3月19日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日，并处罚款人民币300元。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月22日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2501号起诉书指控被告人蔡俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月17日以速裁程序受理，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人蔡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年6月，被告人蔡俊杰明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理工商银行、农业银行、建设银行的银行卡及网银U盾各1套，通过郭绍发（另案处理）出售给上家，从中获利1200元（人民币，下同）。经公安机关查实，该3张银行卡涉及诈骗被害人23名，诈骗总额人民币89万余元，流水总额为116万余元。 案发后，被告人蔡俊杰家属已代为退缴违法所得1200元。 被告人蔡俊杰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处判处有期徒刑十个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有陈小丽、王欢等23名被害人的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事辨认笔录及照片，银行交易明细，转账记录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，同案犯郭绍发的供述与辩解，以及被告人蔡俊杰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡俊杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡俊杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品白色VIVO手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 朱 恺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8836号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区五。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告张建南信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7605号 中山市精粤照明科技有限公司、鲁芝运、中山市古镇光运灯饰厂： 申请执行人中山市精粤照明科技有限公司与被执行人鲁芝运、中山市古镇光运灯饰厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5588号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月06日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1253号之八申请执行人：刘文涛，男性，1949年05月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更628号 罪犯梁善青，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年9月22日作出(2014)南刑初字第100号刑事附带民事判决，以梁善青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年3月27日起至2024年9月26日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人17574.9元（含梁善青交至法院的赔偿款4500元）。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。在执行期间于2016年12月16日裁定减刑十一个月；2018年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年4月26日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁善青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯梁善青减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁善青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未完全履行财产性判项，且履行比例极低，其在服刑期间受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯梁善青能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯梁善青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁善青未完全履行财产性判项，且履行比例极低，其在服刑期间受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑七个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁善青减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2642号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告李某负担。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月十五日书记员 董日娜