河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10018号 上诉人（原审被告）：王艳平，女，1969年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 诉讼代理人：刘永会，男，汉族，1971年6月19日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，系王艳平丈夫。 被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1986年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 上诉人王艳平因与被上诉人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 —1— 结。 王艳平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发还原审法院重新审理。上诉人不服一审判决的金额为40,000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审未扣除上诉人垫付医疗费属于认定事实错误上诉人为被上诉人垫付医疗费31,273.9元，屡次判决考虑到其继续治疗，法院未予扣除，现被上诉人治疗已经终结，故上诉人垫付的医疗费用应予扣除，返还上诉人。原审判决未扣除上诉人之前垫付的31,273.9元，属判决错误。二、原审认定的医疗费过高，原告主张医疗费包含非因事故造成伤害的治疗所产生的费用和非医保用药产生的医疗费用，原审判决中未将上述两项医疗费用予以则除，导致上诉人承担的医疗费过高。上诉人认为原审判决医疗费过高，应当别除非医保用药和其他治疗用药，减少20%的医疗费。三、原审认定的住宿费、交通费过高原审对于被上诉人诉请的住宿费、交通费认定过高，其中包含非必要性支出，超过合理费用的标准。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，判决错误。特向贵院上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 王俊杰答辩称，王艳平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持 —2— 原判。 王俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费119,638.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月10日8时10分许，刘歧驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿232省道由北向南行驶至事故地点（232省道曲寨水泥厂路口北侧路段）时，与同向在前原告王俊杰驾驶的电动自行车相撞，致王俊杰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定刘歧负此事故全部责任，王俊杰无责任。 另查明，刘歧驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告王艳平，刘岐系被告王艳平所雇司机，该车辆在被告人保衡水分公司投保交强险和50万商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告受伤后到河北医科大学第三医院治疗，被诊断为：直肠破裂并直肠尿道瘘、直肠狭窄、尿道断裂、右侧气胸、骨盆骨折，右侧阴部内动脉损伤。被告人保衡水分公司在交强险限额内支付原告医疗费10,000元，被告王艳平为原告垫付医疗费31,273.9元。另外，原告王俊杰就其已经产生的医疗费和交通费分六次诉至本院，本院于2016年7月22日作出冀 —3— 0110民初第1629号民事判决书，判决被告人保衡水分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费154,470.05元；2016年10月26日本院作出（2016）冀0110民初3327号民事判决书，判决被告人保衡水分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费51,922.52元；2017年6月11日本院作出（2017）冀0110民初1869号民事判决书，判决被告人保衡水分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及交通费88,665元；2017年12月4日本院作出（2017）冀0110民初4429号民事判决书，判决被告人保衡水分公司在交强险范围内赔偿原告交通费1,000元，在商业三者险范围内赔偿了原告医疗费57,766.30元；2018年4月16日，本院作出（2018）冀0110民初790号民事判决书，判决被告人保衡水分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及交通费91,564.75元；2019年1月14日，本院作出（2019）冀0110民初3号民事判决书，判决被告人保衡水分公司在交强险范围内赔偿原告交通费600元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费49,295.84元；根据以上民事判决书，被告人保衡水分公司已在交强险范围内赔偿原告交通费1,600元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及交通费493,684.46元。庭审中，原告王俊杰就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费103,556.62元；（1）2019年11月12日至2019年12 —4— 月19日，原告王俊杰到上海电力医院治疗，住院37天，花去医疗费41947.05元；提交医疗费票据13张、住院病案、费用清单、转诊单。（2）2020年12月19日至2020年1月2日，原告王俊杰到上海市医院治疗，住院14天，花去医疗费59568.53元；提交医疗费票据19张、住院病案、费用统计单。（3）复旦大学附属华山医院医疗费票据4张，金额为87元。（4）河北医科大学第三医院医疗费票据26张，金额为1421.54元。（5）石家庄市鹿泉人民医院医疗费票据2张，金额为22.9元。（6）外购药509.6元；提交购药发票8张。2、住宿费11245元；提交票据6张。3、生活必需品957.7元；提交票据2张。4、交通费3878.9元；提交火车票、出租车票据。以上共计119638.22元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据 —5— 保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定刘歧负此事故全部责任，王俊杰无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告王艳平作为肇事司机刘歧的雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任。王俊杰因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，该院审查认定如下：1、医疗费103,556.62元；2、住宿费8,945元；3、交通费酌定3,000元；共计115,501.62元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告人保衡水分公司在交强险死亡伤残限额内承担住宿费、交通费11,945元；超出交强险限额的医疗费103,556.62元，由被告人保衡水分公司在剩余商业三者险范围内承担6,315.54元，由被告王艳平承担97,241.08元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王俊杰因交通事故造成的各项损失18,260.54元。二、王艳平于本判决生效之日起十日内赔偿王俊杰因交通事故造成的医疗费97,241.08元。三、驳回王俊杰的其他诉讼请求。如 —6— 果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，减半收取计1,343元，由王艳平承担。 本院二审期间，被上诉人王俊杰提交了鹿泉法院的第一次判决。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：1、上诉人王艳平为被上诉人王俊杰垫付的医疗费用是否应当返还；2、一审法院认定的各项费用是否合理。 关于上诉人王艳平为被上诉人王俊杰垫付的医疗费用是否应当返还的问题。本案中，上诉人王艳平为被上诉人王俊杰垫付了医疗费用31,273.9元，上诉人王艳平主张该笔垫付款项应予返还，但本院认为依据本案实际情况，被上诉人王俊杰因本次交通事故所发生的的治疗仍未结束，无法确定最终赔偿数额，故该笔费用不宜现在返还，应当于被上诉人王俊杰治疗结束且最终赔偿数额确定后予以返还。 关于一审法院认定的各项费用是否合理的问题。一审所认定的医疗费、住宿费、交通费用等有相关证据证实，符合法律 —7— 规定，上诉人王艳平对具体数额不予认可，但未能充分举证证明其事实主张，故本院不予支持。 综上所述，王艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,231.0元，由上诉人王艳平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹