江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5860号原告：张艳，女，1973年1月1日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，由丰县王沟镇单楼村村民委员会推荐。被告：邓一民，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：张秀侠，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区铜沛法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告张艳诉被告邓一民、张秀侠、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人刘平响，被告邓一民的委托诉讼代理人袁波、被告张秀侠的委托诉讼代理人吕长宁、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10697.01元、伤残赔偿金104920.32元（52460元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元、误工费20760元[120元/天×（200-27）天]、护理费5040元[80元/天×（90-27）天]、营养费2394元[38元/天×（90-27）天]、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费1000元（鉴定时）、鉴定时发生的伙食费100元（50元/天×2人），合计152061.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日07时22分，邓一民驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X305凤王线由西向东行驶，至X305凤王线5K+500m处时，与由西向东左转弯张秀侠驾驶的三轮电动车相碰撞，后又碰撞由东向西张艳驾驶的电动自行车，致张秀侠、张艳受伤，三车不同程度损坏。经事故组认定：被告邓一民负该事故的同等责任，被告张秀侠负该事故的同等责任，原告张艳无责任。事故发生后，原告入住丰县人民医院住院治疗，花费了大量医药费及其它费用。原告多次找被告催要，被告总是不积极配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请给予从速裁定。被告邓一民辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应当先由保险公司赔付。被告人民财保睢宁支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告及另一伤者张秀侠在前期诉讼过，答辩人已按判决书履行，现交强险限额仅剩伤残赔偿项目104040元，对其主张的医疗费用以正规发票为准，要求扣除10%非医保。对伤残赔偿金及精神损害抚慰金无异议，鉴定费不属于保险责任，不予承担。原告主张的误工天数过长，答辩人认为应当按照180天减去27天。护理、营养无异议，伙补按实际住院7天计算，交通费过高，请法庭酌定。鉴定时发生的伙食费不属于法律规定的赔偿范围，不予认可。答辩人不承担本案诉讼费。被告张秀侠辩称：同保险答辩意见。误工费应按照100元每天计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日07时22分，被告邓一民驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X305凤王线由西向东行驶，至X305风王线5K+500m处时，与由西向东左转弯被告张秀侠驾驶的三轮电动车相碰撞、后又碰撞由东向西原告张艳驾驶的电动自行车,致原告受伤，2020年1月14日，原告张艳在丰县人民医院行内固定取出术，住院治疗7天，花费医疗费10697.01元。2019年1月22日，丰县公安局交警大队出具徐丰公交认字[2018]第1451号道路交通事故认定书，认定邓一民、张秀侠均负事故的同等责任，原告张艳无责任。肇事车辆在人民财保睢宁支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告张艳同意将肇事车辆的交强险限额部分优先赔偿给事故的另一伤者张秀侠，在其他相关案件中，肇事车辆的交强险限额已使用了医疗费限额10000元，死亡伤残限额54320元。连云港赣榆区人民医院司法鉴定所于2020年5月25日作出鉴定意见，被鉴定人张艳的损伤构成十级伤残，其误工期限为200日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右，为此原告张艳支付鉴定费1750元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张艳的损失为：1、医疗费。首先，医疗费是否应扣除非医保用药。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司对医药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证明责任，本案中，被告人民财保睢宁支公司对此并未举证证明，故对其主张的本案医疗费用中应扣除非医保用药，本院不予支持。原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为10697.01元。2、残疾赔偿金。根据最新标准计算，因原告伤情构成十级伤残，计算系数应为0.1，定残时为53周岁，应计算20年，确定为104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]；3、误工费。原告的误工期限为200日，在相关案件中已支持了27日，本案还应支持173天，每天按100元计算，误工费计算为17300元（100×173）；4、营养费，鉴定报告所确定的营养期限为90日，已支持了27日，在本案中只能计算剩余的63日，每天按38元计算，计2394元（38×63）；5、护理费，每天按80元计算剩余的63天，计5040元（80×63）；6、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，每天按50元计算，计350元（50×7）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合法合理，本院予以支持；8、交通费，综合考虑原告的治疗及鉴定情况，本院酌定为800元；9、鉴定费，有票据为证，共1750元,但鉴定费不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告张艳的各项损失总计为146501.33元。关于各被告对原告张艳的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿金；…”。被告人民财保睢宁支公司已在其他相关案件中，在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿54320元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张艳残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计55680元（110000-54320）。超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，由被告张秀侠赔偿剩下的50%，计45410.67元（146501.33-55680）×50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告张艳医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计101090.67元（55680+45410.67）；二、被告张秀侠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张艳医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计45410.67元；三、驳回原告张艳对被告邓一民的诉讼请求；四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（减半收取），鉴定费1750元，合计2331元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1608元，由被告张秀侠负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 溪