wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初455号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人董萌萌，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年2月16日因吸毒被孟州市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。被告人牛建坤，男，1991年2月18日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。被告人王二选，男，1986年8月15日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。2011年7月29日因无证驾驶被行政拘留一日，罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人董萌萌、牛建坤、王二选犯寻衅滋事罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、检察官助理李晓丽，被告人董萌萌、牛建坤、王二选到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：2020年8月3日13时左右,被害人王某、吕祥讯开货车去温县招贤大街送货期间,因开车问题引发酒后骑电动车途经此处的被告人董萌萌不满。吕某开车到招贤大街“宏达副食百货”门前停车后,董萌萌追上该车,对司机吕某辱骂并动手推搡。后董萌萌又联系被告人牛建坤、王二选到达现场,董萌萌伙同牛建坤、王二选对吕祥讯进行殴打,后被人拦开。董萌萌不顾其母亲等人的阻拦,再次对已倒地的吕某进行殴打,同时又对与吕某一同送货的王某实施殴打,牛建坤也再次返回,多次用脚踹已倒地的吕某的头部。被人拦开后,董萌萌和牛建坤又持砖块欲砸对方,牛建坤被人拦下,董萌萌用砖头将王某背部砸伤。经鉴定,吕某、王某损伤程度均系轻微伤。案发后,被告人董萌萌、王二选经电话通知主动到公安机关投案;三被告人家属与被害人吕某、王某达成民事赔偿协议,赔偿二被害人12000元,并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处董萌萌有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处牛建坤有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处王二选有期徒刑六个月。被告人董萌萌、牛建坤、王二选对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人董萌萌、牛建坤、王二选犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。董萌萌、王二选均系自首，对二被告人依法从轻处罚；三被告人均能认罪认罚，依法从轻处罚；董萌萌曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；三被告人能够赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董萌萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止）二、被告人牛建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止）三、被告人王二选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十四日书记员 赵亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢222号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码91371000583080339T），住所地威海桥头镇桥头村北。 负责人：姜敏洲，行长。 被执行人：于某 被执行人：刘某 被执行人：刘某 被执行人：孙某 被执行人：孙某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第353号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请人申请执行标的额为本金43963.86元及利息等，执行费1290元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法扣划被执行人于某银行存款13908.79元、孙某4723.08元、刘某2102.65元，共计20734.52元，在扣除执行费211元后剩余20523.52元支付申请执行人； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人明确表示没有相关财产线索提供； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施,关于被执行人名下车辆，因不知去向且年限较长，申请执行人称待有线索后再申请法院对车辆采取执行措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为本金23440.34元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周新林
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1769号 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会，法定代表人丁小水，系村委会主任。身份证号码：1306221959××××××××. 委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告秦伟光，男，1980年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区温仁镇罗家营村。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会与被告秦伟光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子乾、被告委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订九份《承包合同》，被告承包原告九块土地，分别约定承包价格、交费 2 方式、地块位置、承包期限等。2013年6月1日，原、被告又签订三份《承包合同》，被告又承包了原告三块土地，又分别约定承包价格、交费方式、地块位置、承包期限等。上述十二份承包合同被告共承包原告土地96亩，现在均已到期，被告应原状返还原告承包地96亩。承包费总金额367925元，被告已交承包费190042元，剩余177883元承包费至今未交。2010年1月1日本村村民秦朋飞与原告签订十份《承包合同》，承包原告土地十块，共计95.5亩，承包期10年。2013年11月12日，被告秦伟光与村民秦朋飞签订《协议书》，约定“秦伟光一次性付给秦朋飞款5万元，以后承包地和秦朋飞没有任何关系，秦伟光卖断秦朋飞的股份，以后承包费由秦伟光一人负担。”上述合同均已到期，被告应原状返还原告承包地95.5亩。拖欠原告承包费198338元至今未交。 2020年1月1日，本村村民田梦雷与原告签订《承包合同》，约定承包原告土地一块，承包期10年，后田梦雷将承包地转让给秦伟光。合同已到期，被告应原状返还原告土地10.3亩，交纳拖欠原告承包费1852元。2013年6月1日，本村村民秦江雷与原告签订《承包合同》，承包原告土地2.2亩，承包期为5年。后秦江雷将土地转让给秦伟光，合同已到期，被告应原状返还原告土地2.2亩，给付原告拖欠承包费7920元。上述21份《承包合同》均已到期，被告应原状 3 返还承包地共计204亩。给付原告拖欠承包费385993元。 原告请求：1、请求依法判令被告退还原告承包地204亩，并清除地上附着物，恢复原状。2、请求依法判令被告交纳拖欠的承包费385993元。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿损失费51483.5元，自2020.1.1-2020.10.1止及至被告退还全部承包地市的损失，按照合同约定的承包金计算造成的损失是51473.5元，被告应当承担赔偿责任。 原告对自己的主张提供了以下证据：1、原被告签订的承包合同九份、一共24份承包合同，合同均已到期，承包费共计629115元。其中3份承包合同原件，其余承包合同因为在两届村委会交接时原件已经丢失，请法官在庭审期间核实被告承包地的情况。2、被告交纳承包费的票据22张（证实被告已经交承包费243122元，剩余385993元承包费至今没有缴纳），3、保定市清苑区温仁镇人民政府出具的证明一份（证明原告提交的承包费票据复印件与温仁镇政府保存的原始票据一致），4、秦朋飞与秦伟光签订的协议书一份，证实2013.11.12秦朋飞将其承包的地转包给被告。因与原件在被告处，原告只有复印件，5、证明一份，原告2019.4.22出具的证明一份。 被告质证：1、对24份合同中的3份原件发表质证意见， 4 对复印件不予质证。原件中没有签订年月日，秦伟光没有按手印，因此对于其真实性不予认可，对5.2亩的合同不认可是原件。对于其他承包合同复印件不认可。2、对22张票据复印件真实性、关联性、合法性及证明目的不认可。3、对第三组证据不认可其关联性、真实性及证明目的。4、对第四组证据不认可。5、对于第五组证据对其真实性不认可。 经审理查明，原告称2010年1月1日，原、被告签订九份《承包合同》，被告承包原告九块土地，承包期为10年。2013年6月1日原被告又签订三份《承包合同》，被告又承包了原告三块土地，承包期限为5年。上述十二份承包合同被告共承包原告土地96亩，现在均已到期，被告应原状返还原告承包地96亩。2010年1月1日本村村民秦朋飞与原告签订十份《承包合同》，承包原告土地十块，共计95.5亩，承包期10年。2013年11月12日，被告秦伟光与村民秦朋飞签订《协议书》，约定“秦伟光一次性付给秦朋飞款5万元，以后承包地和秦朋飞没有任何关系，秦伟光买断秦朋飞的股份，以后承包费由秦伟光一人负担。”上述合同均已到期，被告应原状返还原告承包地95.5亩。拖欠原告承包费198338元至今未交。 2020年1月1日，本村村民田梦雷与原告签订《承包合同》，约定承包原告土地一块，承包期10年，后田梦雷将承 5 包地转让给秦伟光。合同已到期，被告应原状返还原告土地10.3亩，交纳拖欠原告承包费1852元。2013年6月1日，本村村民秦江雷与原告签订《承包合同》，承包原告土地2.2亩，承包期为5年。后秦江雷将土地转让给秦伟光，合同已到期，被告应原状返还原告土地2.2亩，给付原告拖欠承包费7920元。上述21份《承包合同》均已到期，被告应原状返还承包地共计204亩。给付原告拖欠承包费385993元。 被告对原告诉讼请求不认可，对被告提供的证据21份复印件不予质证。对3份证据原件及其他证据均不认可。 本院认为，原告提供的被告与原告签订的十二份承包合同复印件载明被告共承包原告土地96亩，现在均已到期，被告应原状返还原告承包地96亩。剩余177883元承包费至今未交。被告通过转包的方式，从本村其他村民手中转包原告的土地共计108亩，总计承包原告土地204亩，承包合同均已到期，应返还土地，并交付拖欠承包费。原告提供的证据有21份复印件,被告不予质证，3份原件，经被告质证均不认可。原告对争议土地不能提供有效充分证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4088元由原告负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  霍聪聪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2589号申请执行人：青岛诚德源商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张月峰，职务：经理。被执行人：王**，男，汉族，1988年7月24日生，住胶州市。申请执行人青岛诚德源商贸有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月13日申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的：63789元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十四日书记员  董树立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3284号申请执行人：安某某，男，汉族。被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人安某某与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4446号民事判决书已发生法律效力，确定1.由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房支付申请执行人安某某逾期交房违约金22764元；2.逾期办理产权违约金1517.6元，并承担案件受理费359元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年9月23日冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢519号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7050号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金262156.87元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊汇建，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓玲，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊君，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敬烈，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人熊汇建、唐晓玲、熊君因与被申请人陈敬烈民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏证据证明不能成立。再审申请人提出二审法院程序违法，但与其在二审法院释明将采取询问方式审理时明确表示“无异议”的事实相悖，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊汇建、唐晓玲、熊君的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更787号罪犯罗立兵，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）四刑初字第19号刑事判决，以被告人罗立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉刑终207号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗立兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯罗立兵在本次考核评奖周期内，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯罗立兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗立兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月7日起至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2335号申请人：山东尚美丽家品牌运营管理有限公司,住所地威海市环翠区。法定代表人：孙丽明，执行董事。被申请人：北京畅芙莱雅商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王轶南，执行董事。申请人山东尚美丽家品牌运营管理有限公司与被申请人北京畅芙莱雅商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月七日书记员 岳晓蕾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4296号 原告：佟满，男，汉族，2000年出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：吕远，男，1983年出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：重庆融品汇智房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区大渡口组团H分区H15-13-1/04地块**11-1，统一社会信用代码91500104083051670E。 法定代表人：李景申，职务经理。 委托诉讼代理人：王欣，系第三人工作人员。 原告佟满与被告吕远、第三人重庆融品汇智房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佟满于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟满的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟满撤回起诉。 案件受理费减半收取928元（已由原告佟满预缴），由原告佟满负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 艾琳琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1125号之一 被执行人：程伯岗，男，1953年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚晓军，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲树林，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵刚，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县蜀佳油脂有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇嘉陵路**。 法定代表人：谢小明。 被执行人：李雁行，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行被执行人程伯岗、龚晓军、蒲树林、赵刚、四川省南部县蜀佳油脂有限公司、李雁行催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终603号民事判决书确定的义务，缴纳案件受理费117000元，被执行人程伯岗、龚晓军、蒲树林、赵刚、四川省南部县蜀佳油脂有限公司、李雁行至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，被执行人的财产已在本院（2019）川1681执460号案件中处置，暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19062号原告：罗生华，男，汉族，1958年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，汉族，1984年，系原告之子，住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱朝富，男，汉族，1968年出生，系被告公司员工，住重庆市铜梁县。原告罗生华诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托代理人罗伟、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月9日在被告处花费4.5元购得一盒法丽兹香草柠檬巧克力，该产品标签上标注生产日期2019年3月8日，保质期12个月。被告购物小票号为00176710。原告购买时该产品已过保质期。根据食品安全法的规定，食品经营者应当保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告花费4.5元在超市内购买“法丽兹香草柠檬巧克力味曲奇”一盒，购物小票显示门店为“重庆伟清泊客店”，商品名称为“法丽兹香草柠檬巧克力58g”，“门店号A02020”等字样。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，该产品摆放在普通货架上，产品外包装盒标注的商品名称为法丽兹香草柠檬巧克力味曲奇，生产编号20190308P26，保质期12个月等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年3月9日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告罗生华已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十二月十日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8226号申请执行人肖彩先,男,1970年04月04日出生,汉族，住所地江西省吉安市安福县。被执行人洪梅英,女,1967年05月19日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人肖彩先与被执行人洪梅英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彩先向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人洪梅英支付申请执行人肖彩先货款40662元及利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人洪梅英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪梅英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪梅英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪梅英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪梅英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖彩先。本院认为，被执行人洪梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执164号 申请执行人：五峰长信担保有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县。 被执行人：宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：田某某，男，1978年9月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 申请执行人五峰长信担保有限责任公司与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、田某某追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人的不动产被其他法院首封且已经启动评估拍卖程序，本院暂时无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1118号 本院刑事审判庭，罗留： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗留财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人罗留名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人罗留名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8175号上诉人（原审原告）：张文圣，男，1956年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：张治国，男，1979年3月19日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人张文圣因与被上诉人张治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文圣上诉请求：依法改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：1、因身体受伤不能开车，所以学车费应当支持；2、交通费是因派出所不抓人，我又不会说话，所以多次往返派出所；3、通讯费1008元，我受伤前因业务需要有三部手机，受伤不能说话后，办理停机，但需要交纳月租费，所以此费用应当支持；4、眼镜980元，虽没发票，但我戴了一辈子的眼镜了；5、2万元损失，因受伤后两年无劳动能力，我受伤前收入较高，所以应当支持我该损失。张治国辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。张文圣向一审法院起诉请求：一、要求赔偿：1、医疗费10559.80元；2、鉴定费1000元；3、交通费2210元（因派出所1年多不抓人不处理，我在金州每周回来一次叫他们抓人处理）。还有1000多元搭车和公交车费没有单据（没在有单据的2210元内）。5、眼镜打丢980元；6、德刚驾校学车费3200元（因颈椎伤不能转头和哑巴及腰腿残疾还有两科没过不能学）；7、误工费、补助费、营养费、终身留下颈椎不能正常转头和脑震荡致头疼、头昏、头晕、眼花等，现在一听吵闹声立即头疼受不了及两年没上班损失费共2万元。以上合计总数39951.00元；二、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年6月6日8时许，被告张治国父母与原告张文圣发生邻里纠纷，被告在与原告争吵中将原告打伤，原告伤后住院治疗6天，后花费医疗费10038.8元。2019年3月3日，大连正义司法鉴定中心对原告张文圣伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张文圣轻伤二级。原告张文圣支付鉴定费1000元。2019年12月4日，瓦房店市人民法院做出（2019）辽0281刑初479号刑事判决书，判决被告张治国有期徒刑八个月。2015年10月20日，原告张文圣支付德刚驾校学车费用3200元，2016年8月29日原告通过科目一考试，2017年5月27日原告通过科目二考试。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告打伤致其住院治疗，对此瓦房店市人民法院做出（2019）辽0281刑初479号刑事判决书已经生效，被告侵犯了原告的身体权事实清楚，被告张治国对原告张文圣应承担过错赔偿责任。原告的损失有医疗费10038.8元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、鉴定费1000元、误工费900元（150元/天×6天）。原告诉请的营养费等损失20000元、眼镜损失980元、学车费3200元，因原告在法院释明后仍坚持不申请司法鉴定，无法确定相应损失，对此请求不予支持。原告诉请交通费2210元，根据其提供的票据和其出行路线及与治疗情况，酌定1000元为宜。综上，原告基于被告致其人身损害的事实而向一审法院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告张治国于判决生效后二十日内赔偿原告张文圣医疗费10038.8元；二、被告张治国于判决生效后二十日内赔偿原告张文圣住院伙食补助费600元；三、被告张治国于判决生效后二十日内赔偿原告张文圣误工费900元；四、被告张治国于判决生效后二十日内赔偿原告张文圣交通费1000元；五、被告张治国于判决生效后二十日内赔偿原告张文圣司法鉴定费1000元；六、驳回原告张文圣的其他诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由被告张治国承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，关于学车费3200元问题，因该损失并非被上诉人侵权行为造成的直接损失，故该损失不予支持；关于交通费，上诉人已明确该费用系因多次到公安机关而发生的交通费用，而非因就医发生的费用，故该费用不予支持；关于通讯费1008元，因上诉人在一审时未提出该项诉讼请求，故二审中对该请求不予审理；关于眼镜费用980元，因上诉人未提供证据证明损坏眼镜的价值，故该主张不予支持；关于2万元损失，因上诉人在一、二审中均表示对营养费、合理休治时间及是否构成伤残等事项不进行司法鉴定，故对此项主张的合理性无法确认，不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（张文圣已预交），由上诉人张文圣负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月十七日书记员  陈彩虹
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2689号申请执行人：汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第三居民小组，住所地汉台区莲湖路南井巷。负责人：王**，该组组长。申请执行人：汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第五居民小组，住所地汉台区莲湖路南井巷。负责人：何海明，该组组长。申请执行人：汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第六居民小组，住所地汉台区莲湖路南井巷。负责人：罗永红，该组组长。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第三居民小组、汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第五居民小组、汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第六居民小组与汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）陕0702民再2号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、偿还申请执行人汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第三居民小组借款本金165万元，并支付自2018年1月1日起按年利率24%计算到实际给付之日止的利息，暂计算至2020年10月16日已产生1105500元（已归还的20.3万元从中予以扣减）。2、偿还申请执行人汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第五居民小组借款本金325万元，并支付自2018年1月1日起按年利率24%计算到实际给付之日止的利息，暂计算至2020年10月16日已产生2177500元（已归还的5万元从中予以扣减）。3、偿还申请执行人汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第六居民小组借款本金475万元，并支付自2018年1月1日起按年利率24%计算到实际给付之日止的利息，暂计算至2020年10月16日已产生3182500元（已归还的5万元从中予以扣减）。4、承担本案受理费57619元、执行费83066元。以上金额合计16256185元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.、本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16256185元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2520号 中山市美创五金制品有限公司： 申请执行人王英与被执行人中山市美创五金制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]433号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1292号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王清畅，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王清畅申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出(2020)渝0110民督1292号支付令，限令被申请人王清畅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1292号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐懿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3775号之一 申请执行人：海宁华悦电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇园区四路**，组织机构代码:146763676。 法定代表人：严建新。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：深圳市智捷兴电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华昌路**厂房****组织机构代码:788340894。 法定代表人：杨芳。 申请执行人海宁华悦电子有限公司与被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁华悦电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行标的为被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司向申请执行人海宁华悦电子有限公司支付执行款12208.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91元、执行费83元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张林怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2483号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：谢胜男，女，1991年07月20日生，汉，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与谢胜男信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：因被执行人在本院（2020）黔0115执2482号也有案件，且该案已于2020.12.2查封了其名下车牌号为贵Ａ×××**的吉利牌车，故本案未再继续查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1297号申请人：杨祖炳，男，1976年4月6日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：徐光琼，女，1969年2月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人杨祖炳与被执行人徐光琼合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，申请执行人杨祖炳于2020年12月17日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1297号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄白鹭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1731号申请执行人：曲维兴，男，汉族，1930年2月17日出生，住青岛市崂山区。被执行人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****。法定代表人：程祥雨。申请执行人曲维兴与被执行人青岛东凯建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案于2020年9月18审结。该案青李劳人仲案字【2020】第749号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付22898.40元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第749号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1055号申请执行人：方小英，女，1966年2月13日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：陆月勇，男，1973年10月30日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人方小英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初641号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆月勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书记员  万乐斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3459号之一申请人：严四月，女，1994年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州荣氏置业股份有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥水泥厂经房，统一社会信用代码：91520300MA6HR0ME5P。法定代表人：张闪。委托代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。严四月申请执行贵州荣氏置业股份有限公司劳动争议一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10265元，并承担执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结严四月申请执行贵州荣氏置业股份有限公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月四日书记员  王 勇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1265号之一 原告：吉建光，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王胜，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 第三人：郭静，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告吉建光与被告王胜、第三人郭静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉建光于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉建光撤回起诉。 案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元，由原告吉建光负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9121号之一原告：江苏润宝食品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**金桂路**，统一社会信用代码91320211323860486M。法定代表人：胡裕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡嘉劲运输有限公司，住，住所地无锡市梁溪区通江大道******一社会信用代码91320200323574121X。法定代表人：刘运来。原告江苏润宝食品有限公司与被告无锡嘉劲运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏润宝食品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏润宝食品有限公司撤回对无锡嘉劲运输有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏润宝食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7708元、诉讼保全费5000元，由江苏润宝食品有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月四日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6107号申请执行人：詹菊香，女,1956年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：詹桂芳，女,1963年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：刘汉英，女，1961年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于詹菊香、詹桂芳与刘汉英民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0102民初2229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币2400元及相应利息，执行费50元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6135号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：牛某某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9986.66元、利息745.16元、逾期还款违约金83.89元、手续费45.6元，共计：10861.31元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9986.66元、利息745.16元、逾期还款违约金83.89元、手续费45.6元，共计：10861.31元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10861.31元，其中本金9986.66元、利息745.16元、逾期还款违约金83.89元、手续费45.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9986.66元、利息745.16元、逾期还款违约金83.89元、手续费45.6元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9986.66元、利息745.16元、逾期还款违约金83.89元、手续费45.6元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5202号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路**[福融辉实业（福建）有限公司内]。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告:施磊，男，1992年6月2日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告施磊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4654元，减半按2327元收取，由福清中联置业有限公司负担（经审批给予以免交）。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1118号之二 申请执行人：董超，男，1978年3月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈长启，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院执行的董超与陈长启房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人陈长启未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初906号民事调解书确定的义务，申请执行人董超向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，并负担律师费、诉讼费、保全费。本院于2020年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，于2020年12月10日划拨被执行人陈长启银行账户存款人民币10840元、于2020年12月14日划拨陈长启10960元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾剑宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6046号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：董志强，男，1994年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告董志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告董志强一次性还清所有未结贷款本金人民币51,824.52元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董志强承担。事实和理由：原告东风财务与被告董志强签订《汽车贷款合同》，约定被告董志强向原告东风财务借款人民币93,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董志强未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告董志强未作答辩。 经审理查明：2018年9月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）董志强签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08710618202851），合同约定：借款人向贷款人借款人民币93,000元，用于向案外人昆明实田汽车销售服务有限公司（以下简称昆明实田）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人昆明实田在贷款人处所开立的一般账户或案外人昆明实田在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,915.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告董志强的名义向案外人昆明实田在原告东风财务开设的账户中转入被告董志强的购车款项人民币93,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,942.16元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告董志强从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币51,824.52元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告董志强在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的欠款。截至2020年11月23日，被告董志强共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币41,452.48元。 本院认为，原告东风财务与被告董志强签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告董志强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告董志强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告董志强送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告董志强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币41,452.48元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告董志强签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08710618202851）于2020年11月4日解除； 二、被告董志强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币41,452.48元及逾期罚息（罚息自2020年7月26日起至2021年9月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2021年9月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,096元，减半收取计人民币548元，由被告董志强负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告董志强随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24465号上诉人（原审被告）：青海宝玉陈文化投资发展有限公司，住所地青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****，统一社会信用代码9163330059504890XW。法定代表人：陈九谕。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址西宁市城**，系公司员工。委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证住址西宁市城中区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳意科莱照明技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区富比伦科技厂区**厂房801一社会信用代码91440300MA5DLW202Q。法定代表人：胡兴华，总经理。委托诉讼代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人青海宝玉陈文化投资发展有限公司（以下简称“宝玉陈公司”）与被上诉人深圳意科莱照明技术有限公司（以下简称“意科莱公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝玉陈公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人意科莱公司辩称，根据双方的合同约定，付款条件为第三期合同尾款，在上诉人收到货物之后的90个工作日内一次性全部支付给被上诉人，经双方对帐确认上诉人已在2018年11月23日前收到全部货物，因此，双方约定的付款条件已成就，上诉人应向被上诉人支付全部货款。意科莱公司一审诉请判令：1.宝玉陈公司向其支付货款1300000元；2.宝玉陈公司支付货款相应的逾期付款利息共计83411元（以1300000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，参照逾期罚款利率标准贷款利率水平上浮50%，即年利率为6.525%计算，自2019年3月29日起算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月11日）；3.诉讼费用、保全费用由宝玉陈公司承担。一审判决主文：一、宝玉陈公司应于判决生效之日起十日内支付意料莱公司货款1300000元及逾期付款利息（以1300000元为计算基数，从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率的1.5倍计至款项付清之日）；二、驳回意科莱公司的其他诉讼请求。案件受理费8625元，保全费5000元，由宝玉陈公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人以另行就案涉货物存在重大质量问题向青海省海东市互助土族自治县人民法院提起民事诉讼为由，主张本案应当中止审理。根据一审查明的事实，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。且被上诉人提交的《购销合同》、《送货单》、《项目灯具客户签收回执单》及《对账单》足以证明其已按照《购销合同》的约定向上诉人交付了全部货物，上诉人确认截至2018年12月5日尚欠涉案《购销合同》尾款1600000元的事实，扣除被上诉人自认的对账后收到货款300000元，考虑到上诉人应付尾款时间为2019年4月10日前，一审判令上诉人向被上诉人支付货款1300000元及自2019年4月11日起计算相应的逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。上诉人虽在一审以另案诉讼为由申请中止本案的审查，但另案系因产品存在质量问题的赔偿请求，与本案属于相互独立的诉求，故一审未予准许上诉人的中止审理申请正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人青海宝玉陈文化投资发展有限公司负担。上诉人青海宝玉陈文化投资发展有限公司多预交的703元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保487号 申请人:王元洋，男，1967年3月8日出生，住惠民县。 被申请人：马圣亭，男，1976年3月20日出生，住惠民县。 本院于2020年12月17日作出(2020)鲁1621财保487号财产保全的裁定，依法扣押申请人王元洋所有的肇事电动四轮车一辆，现因申请人申请解除上述保全措施。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对申请人王元洋所有的肇事电动四轮车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴金亭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3869号申请人苏硫璃，男，1985年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。苏硫璃申请执行王彦锋运输合同纠纷一案，申请人苏硫璃依据生效的（2020）豫0782民初5283号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，执行标的为：运费款18326元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费129元，执行费177元。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以18501元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十八日书记员 张俊伟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执597号 申请执行人:郝格林，男，1993年9月13日出生,汉族，陕西华山旅游集团有限公司职工，住陕西省渭南市华州区华州镇新华东路**。 被执行人:郑杨，男，1990年6月5日出生，汉族，华州区强制隔离治疗中心民警，，住陕西省渭南市华州区华州镇新秦南路** 申请执行人郝格林与被执行人郑杨借款合同纠纷一案，申请执行人郝格林依据生效的（2020）陕0503民初913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑杨给付申请人借款本金79000元及其中70000元按年利率24%计算自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息，案件受理费1608元及执行费1109元由被执行人郑杨承担，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人郑杨系渭南市公安局华州分局职工，有工资收入可供执行，本院依法对其工资账户采取冻结措施（冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止）。目前被执行人除工资外再无其它可供执行财产，申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索，由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，案件短期内无法执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已对郑杨采取限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安昶兴
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1709号原告：张玉惠，男，1963年11月10日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：集安市通胜街山城村民委员会。法定代表人：张雯晶，村委会主任。本院在审理原告张玉惠诉被告集安市通胜街山城村民委员会建设施工合同纠纷一案，原告以证据不足为由，撤回对被告集安市通胜街山城村民委员会的告诉。本院认为，原告张玉惠的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉惠撤回对被告集安市通胜街山城村民委员会的起诉。案件受理费1457元，由原告张玉惠负担。审判员 卞宁 二〇二〇年十二月十四日书记员 崔成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1099号之一申请执行人：钟怡，女，汉族，1982年1月14日出生，住广东省廉江市。被执行人：邱航，男，汉族，1989年9月29日出生，住珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第385号裁决书，受理了钟怡申请执行邱航借款合同纠纷一案，该生效文书判定：1、邱航应向钟怡偿还借款本金人民币35000元及利息（以借款本金人民币35000元为基数，按年利率5.005%计算，自2019年2月4日计至实际清偿之日止）；2、邱航应向钟怡支付案件仲裁费人民币2405元。另，被执行人还应向本院缴纳案件执行费人民币511元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将执行情况以短信形式告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨维蜀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3251号之一 申请执行人江的松，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林建国，男，1984年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人邱奇雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建正成建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林建国。 申请执行人江的松依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2330号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林建国、邱奇雄、福建正成建设工程有限公司偿还欠款4000000元及利息等。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建国、邱奇雄、福建正成建设工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林建国与案外人余艳茹共同所有的房地产一处【不动产权证号：××】、被执行人邱奇雄所有的房地产三处【不动产权证号：2××0、2××1、2017ＣＸ11618】、车辆二辆【车牌号：闽ＢＮ××××、闽ＢＷ80**】、被执行人福建正成建设工程有限公司所有的车辆二辆【车牌号：闽ＢＨ××××、闽ＢＢ××××】。因共有房地产中未确认被执行人所有的相应份额，首封房地产中抵押登记债权金额较高，存在无益拍卖的风险，经申请执行人同意，暂不予处置该部分财产；因剩余房地产系被本院轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人江的松后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 英
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2660号原告：樊高鹏。被告：单涛。原告樊高鹏诉被告单涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月7日以已与被告协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许樊高鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊高鹏负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十二月八日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1388号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：邵玉观，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：韩全来，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：徐杏萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告韩全来、徐杏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵玉观到庭参加诉讼，被告韩全来、徐杏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令二被告立即连带清偿借款本金49700元及利息（自2010年8月10日按月利率7.8765‰计算至2011年8月10日，自2011年8月11日起按月利率11.81475‰计算至清偿之日）；2、判令二被告承担原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告韩全来与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2010年8月10日至2011年8月10日，月利率7.8765‰；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款及利息。 被告韩全来、徐杏萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年8月10日，被告韩全来与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2010年8月10日至2011年8月10日，月利率7.8765‰；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。当日被告韩全来、徐杏萍（徐杏平）共同出具了承诺书，承诺上述贷款实为夫妻共同债务。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。2010年9月21日，被告偿还利息551.36元，结欠本金50000元。2017年1月17日，被告偿还本金100元。2018年2月19日，被告偿还本金100元。2019年3月21日，被告偿还本金100元。后被告未归还剩余借款本息，经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告的企业法人营业执照复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款合同复印件及承诺书复印件、借款借据复印件、贷款逾期通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告韩全来与安徽东至农村合作银行泥溪支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告韩全来提供借款后，被告韩全来应按约履行还款义务。现被告韩全来未按约定期限还款，已构成违约。安徽东至农村合作银行泥溪支行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受，故原告有权要求被告韩全来偿还尚未清偿的借款本金及利息；夫妻双方对共同债务有义务共同偿还。二被告系夫妻关系，2010年8月10日被告韩全来、徐杏萍（徐杏平）共同出具了承诺书，承诺2010年8月10日贷款实为夫妻共同债务，故原告要求徐杏萍连带清偿借款本息的诉求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费损失2500元的诉请，因原告未能提供已支付律师费用的相关票据，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩全来、徐杏萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（自2010年9月22日按月利率7.8765‰计算至2011年8月10日，自2011年8月11日起按月利率11.81475‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1108元，由被告韩全来、徐杏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  陈兰艳 人民陪审员  黄务时 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈宣顺
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2585号 上诉人（原审被告）：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦**。统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路**瑞安广场****。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。 法定代表人：赵挺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋俊松，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：金旭丹，男，该分行员工。 原审被告：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**087002363642。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 原审被告：桑德集团有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇福。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****07214721638。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 上诉人桑德建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告北京桑德环境工程有限公司、原审被告桑德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桑德建设集团有限责任公司于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桑德建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桑德建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由上诉人桑德建设集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯 静 书 记 员 沈 佶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初299号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：咸安区百度空间量贩式歌厅，住，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道宁虹市场/div>经营者：孙灵红，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告咸安区百度空间量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告音集协于2020年12月29日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1837元，减半收取919元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  吕 莉审判员  纪利军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书                         （2020）新4202刑初264号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人刘建伟，男，汉族，1979年6月30日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，务工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告人刘建伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年4月20日1时许，被告人刘建伟驾驶×××号“英伦”牌小型轿车行驶至乌苏市G30公安检查站，在盘查过程中，因涉嫌酒后驾驶机动车被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第123号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人刘建伟血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.55mg/100ml。被告人刘建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人刘建伟的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年5月6日，被告人刘建伟在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年12月3日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人刘建伟的供述与辩解、证人刘某的证人证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第123号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建伟违反道路交通安全法，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为114.55mg/100ml，被告人刘建伟的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘建伟到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（被告人刘建伟已预交2,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员  田鸿飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1111号申请执行人：金成林，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市浩口镇小太阳幼儿园。本院在执行金成林与潜江市浩口镇小太阳幼儿园请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园暂无可供执行财产，且申请执行人金成林亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  李 成
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1796号 原告：田明，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：李安迪，女，1993年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告田明与被告毕生、李安迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告立案后未提交二被告的户籍资料，起诉书列写二被告住所不具体准确，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 巍
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终222号 上诉人（原审原告）王素祥，男，汉族，1969年8月23日生，住镇江市。 委托代理人王春梅，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人王豆豆，江苏江成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新区勤政路。 法定代表人季道远，该分局局长。 出庭应诉负责人周步国，该局土地整理中心主任。 委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人王素祥诉被上诉人镇江市自然资源和规划局丹徒分局（以下简称丹徒自规局）政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告于2019年12月6日收到原告通过中国邮政邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开关于镇江市丹徒区江心洲土地开发项目K16LC21（以下简称“K16LC21项目”）土地复垦费用的支付明细。经过审批，被告于次日对该申请予以立案。同月11日，被告单位分管档案工作的办公室副主任马某出具《检索说明》，载明未检索到原告申请的相关信息。被告遂于2019年11月20日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。本案审理过程中，原审法院工作人员前往被告单位调查，并请该单位分管档案工作的马某副主任现场查询，马某在“土地复垦档案录入”系统中现场录入需要查询的信息，亦未检索出任何内容。原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3.被告负担本案诉讼费用。 原审法院认为：《土地复垦条例实施办法》第十五条、第二十二条规定了土地复垦义务人应当将土地复垦方案及规划设计、土地复垦履行情况向所在地县级自然资源主管部门报告备案；第四十五条规定自然资源主管部门应当在门户网站上及时向社会公开土地复垦规划、审查结果等重大事项。本案中，被告丹徒自规局作为县级自然资源主管部门，依据上述规定具有对丹徒区辖区范围内涉土地复垦相应政府信息的公开职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在依法履行行政管理职能过程中制作或保存的已经客观存在的信息；需要行政机关对现有政府信息进行搜集、加工、分析的，行政机关可不予提供。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告称原告申请的政府信息不存在，并提供《检索经过说明》佐证；被告在原审法院走访调查中亦现场演示检索过程，未检索出相应信息。因此，被告收到原告申请后，于法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并无不当。至于被告不存在原告所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。综上，原告王素祥请求撤销被告丹徒自规局作出的《政府信息公开告知书》并重新予以答复，理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王素祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素祥负担。 上诉人王素祥上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出案涉《政府信息公开告知书》，告知上诉人申请的政府信息不存在，但未对该政府信息不存在的具体理由进行说明。被上诉人在作出政府信息不存在答复时，必须对信息不存在的理由进行充分、合理的说明，而检索不能等同于合理说明，因此该行政行为明显不当。一审法院未要求被上诉人对政府信息不存在的事实履行说明理由义务，却以被上诉人不存在该政府信息的原因及相应责任不属于本案审查范围的理由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》；3、依法责令被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人丹徒自规局辩称：被上诉人在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并依法送达，程序合法。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人王素祥提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人申请公开的所涉K16LC21项目的具体名称并无相关文件出处。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人向被上诉人申请公开K16LC21项目土地复垦费用的支付明细，被上诉人收到上诉人申请后，经检索没有其所申请公开的信息，遂在法定期限内，向上诉人作出《政府信息公开告知书》，告知其该政府信息不存在，且原审法院工作人员在本案一审审理期间也前往被上诉人处现场查询，亦未检索到任何内容，故被上诉人作出的《政府信息公开告知书》并无不当。至于被上诉人处不存在上诉人所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王素祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖梦婕
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4236号 来安县汊河镇文山村村民委员会： 本院已受理上诉人吕明锐与被上诉人来安县汊河镇文山村村民委员会合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月十日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4236号 来安县汊河镇文山村村民委员会： 本院已受理上诉人吕明锐与被上诉人来安县汊河镇文山村村民委员会合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月十日 注：本联存卷