wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2216号 上诉人（原审被告）：吴明强，男，1965年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：徐永根，男，1961年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律工作者。 上诉人吴明强因与被上诉人徐永根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案争议较大，经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。 吴明强上诉请求：撤销原判，驳回徐永根诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐永根承担。事实和理由：1.录音显示徐永根未将款项交付给吴明强，而是交给其妹妹徐永宝，且徐永根在录音中陈述徐永宝还款后又重新拿走，因此本案实际是徐永宝从中作梗，徐永根对于借款的用途并不知情。2.吴明强出具了借条交给徐永宝，其对徐永宝将借条给谁并不知情，吴明强以为徐永宝在未借到钱后已将借条销毁。且借条出具至今长达六年，写明利息三月一付，如徐永根真实出借款项给吴明强，不可能六年都不曾催讨利息，故吴明强在未收到借款情况下，无需偿还。 徐永根辩称，案涉借款系吴明强所借，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 徐永根向一审法院起诉请求：1.吴明强归还徐永根借款本金20000元，并支付利息14400元（实际利息计算至归还借款时止）；2.诉讼费由吴明强承担。 一审法院认定事实：徐永根持有借条一份，要求吴明强归还借款及利息。借条载明：“今有吴明强向徐永根借现金20000元；月息1分，3个月一付。”吴明强在借款人处签字，落款时间为2014年1月20日。徐永根陈述借款通过其妹妹徐永宝将现金交付给吴明强，吴明强通过徐永宝将借条交付给徐永根。吴明强陈述借款发生在其与徐永根妹妹徐永宝共同经营歌厅期间，徐永宝因歌厅经营需要资金周转，遂让吴明强出具借条向徐永根借款，借款实际发生在徐永根与其妹妹徐永宝之间。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：吴明强是否收到徐永根借款。首先，徐永根陈述借款系通过其妹妹徐永宝将现金20000元交付给吴明强后，吴明强通过徐永宝向徐永根出具的借条，吴明强向徐永根出具的借条亦载明向徐永根借取系现金，徐永根陈述与借条记载一致。其次，若吴明强未收到借款，则自借条出具至徐永根起诉，在长达六年多的时间内未向徐永根要求支付借款，也未向徐永根要求返还借条，明显不合常理。再次，吴明强提供的录音证据中，徐永根多次提到要求吴明强返还借款，而吴明强未作出未借到款项的回答，故据此可以推知吴明强已收到借款。综上，徐永根、吴明强之间借款关系成立，吴明强应向徐永根返还借款。双方未约定还款期限，徐永根可随时向吴明强主张返还借款，故徐永根诉请吴明强归还借款20000元于法有据，一审予以支持。徐永根诉请的利息符合双方约定，未超出法律关于民间借贷利息标准的限制，予以支持。吴明强抗辩认为徐永根的诉请已超过诉讼时效，因借款的诉讼时效应自还款期限届至开始计算，而借条未约定还款时间，故本案借款诉讼时效尚未开始计算，吴明强抗辩无法律依据，本院不予采信。吴明强辩称借款系发生在徐永根与其妹妹之间，无事实依据，一审亦不予采信。故据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴明强于判决生效之日起七日内归还徐永根借款本金20000元，并支付利息(以20000元为基数，按照月利率1%，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由吴明强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴明强提供其与徐永根对话录音及录音誊本一份，用以证明徐永根曾承认徐永宝已归还本案借款。经质证，徐永根认为，本案借款系吴明强所借，徐永根通过徐永宝将现金交付给吴明强，再由吴明强通过徐永宝将借条转交给徐永根。由于吴明强长期未还款，徐永宝自己垫款先行归还，承诺由其去向吴明强催讨，但没有拿到钱，后来徐永宝又从徐永根处拿回款项，称让徐永根自行向吴明强追讨，故吴明强实际未归还本案欠款。本院认证认为，徐永根对该录音的真实性未提出实质性异议，本院对证据的真实性予以认定，至于该证据的关联性及证明力，本院将在说理部分予以阐述。 二审中徐永根未提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款主体存在不同说法：徐永根陈述经其妹妹徐永宝交付借款，吴明强通过徐永宝将借条交付给徐永根，案涉款项系吴明强所借；吴明强则陈述徐永宝因歌厅经营需要资金周转，遂让吴明强出具借条向徐永根借款，借款实际发生在徐永根与徐永宝之间，与吴明强无关。从本案查明的事实来看，借条由吴明强出具，载明系现金出借，与徐永根款项出借方式的说法相符，关于借贷发生的原因、款项交付的时间、方式，徐永根已在一审中作出合理说明。在吴明强提供的录音证据中，徐永根多次提及钱已借给吴明强，吴明强对此也未否认，且其从出具借条至今，均未取回借条，结合上述事实，一审认定徐永根、吴明强之间的借贷关系成立，并无不当。 关于吴明强应否承担还款责任，本院认为，徐永根在录音中陈述徐永宝曾将20000元还给徐永根，但之后又取回，徐永宝表示其向吴明强无法要回借款，让徐永根自行追讨。吴明强认为上述内容可证明徐永宝作为实际借款人已归还欠款，但从录音内容来看，不足以认定徐永宝借款人的身份，徐永宝的陈述也表明其并无代吴明强还款的意思，而是要求徐永根直接向吴明强催讨借款，故吴明强仍应偿还本案借款并支付利息。 综上所述，吴明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由吴明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 书 记 员 严 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4383号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李陈志，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人李陈志商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李陈志答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。李陈志向一审法院起诉请求：1、判令李陈志、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年9月19日暂计算至2020年5月19日为45500元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年1月10日，李陈志与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给李陈志。建筑面积118.51平方米，购房款473993元。李陈志应于2014年1月10日前支付购房款273993元，余款申请银行贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付李陈志。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，李陈志不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，李陈志不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向李陈志支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在李陈志交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为李陈志办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，李陈志已于2013年9月20日向金刚公司交纳购房款50000元，2014年1月9日李陈志交纳购房款223993元。合同签订后，于2014年4月9日交纳购房款200000元，于2016年9月19日交纳办证费用9482元。李陈志于2016年9月19日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？李陈志与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，李陈志不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意李陈志不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向李陈志支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。李陈志要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。李陈志要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如李陈志要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因李陈志的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按李陈志已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。李陈志于2016年9月19收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在李陈志交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为李陈志办理分户手续。则金刚公司应在2018年5月28日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年5月29日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以473993元为计算基数，按日万分之一的标准，向李陈志支付自2018年5月29日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年5月29日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向李陈志支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给李陈志。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李陈志的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由李陈志承担234元，由金刚公司承担235元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为473993元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为47.3993元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6299号之三解除保全申请人：武汉市汉阳区义山五金建材店，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街丰收社区连通鲤跃龙门商铺**。统一社会信用代码：92420105MA4JMAXN77。经营者：凡正江，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地：武汉市蔡甸区）。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块********）用代码：91420104077705527R。法定代表人：王丽英，该公司执行董事兼总经理。武汉市汉阳区义山五金建材店与武汉美艺林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鄂0105民初6299号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司的银行存款人民币450,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封担保财产：凡正江、周照侠共同共有的位于武汉市汉阳区芳草路111号开来?都市丰景6栋2单元1层6号（建筑面积38.03平方米）的房产。解除保全申请人武汉市汉阳区义山五金建材店于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，武汉市汉阳区义山五金建材店已申请撤诉，本院已予准许。解除保全申请人武汉市汉阳区义山五金建材店的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司的银行存款人民币450,000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人凡正江、周照侠共同共有的位于武汉市汉阳区芳草路111号开来?都市丰景6栋2单元1层6号（建筑面积38.03平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月二十二日书记员 周芷端
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初359号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴晓丹，男，1987年1月31日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因赌博于2020年5月被公安县公安局行政处罚五百元；因犯故意伤害罪，于2006年1月13日被公安县人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被公安机关抓获，同年8月24日被公安县公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人吴晓丹犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人吴晓丹、辩护人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年8月8日0时许，被告人吴晓丹途经公安县“小鲁班烤肉”店时，看见陈某1等人在吵闹，便上前劝阻，但陈某1等人未理会。吴晓丹觉得自己丢了面子，遂邀约冉某（已死亡）一起到烤肉店内向陈某1等斗狠。到场后吴晓丹和陈某1斗狠时，冉某拿出一把非制式转轮手枪朝陈某1、周某各开一枪，但未命中。陈某1、周某、代某等人便拿其店内的板凳追赶冉某，冉某再次向陈某2等人连开三枪，均未命中。被告人吴晓丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了手枪、子弹（照片）等物证；户籍证明、刑事判决书等书证；证人周某、代某等人的证言；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人吴晓丹的供述和辩解。认为被告人吴晓丹纠集人员在公共场所持枪恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴晓丹有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴晓丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人吴晓丹的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人吴晓丹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主观恶性小，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年8月8日0时许，被告人吴晓丹途经公安县“小鲁班烤肉”店时，看见陈某1等人在吵闹，便上前劝阻，但陈某1等人未理会。吴晓丹觉得自己丢了面子，遂邀约冉某（已死亡）一起到烤肉店内向陈某1等斗狠。到场后吴晓丹和陈某1斗狠时，冉某拿出一把非制式转轮手枪朝陈某1、周某各开一枪，但未命中。陈某1、周某、代某等人便拿其店内的板凳追赶冉某，冉某再次向陈某2等人连开三枪，均未命中。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证（1）手枪（照片）（2）子弹（照片）2.书证（1）受案登记表、立案决定书（2）2020年9月22日公安县公安局杨家厂派出所出具到案经过，2020年8月8日吴晓丹主动到杨家厂派出所说明情况，在询问过程中吴晓丹故意隐瞒自己的犯罪事实。（3）2020年11月5日公安县公安局杨家厂派出所出具到案经过，2020年8月8日凌晨，吴晓丹在案发后主动到派出所交代情况，有投案自首情节。（4）检查证（5）扣押决定书、扣押清单（6）周某身体检查照片（7）周某通话记录（8）丰某聊天截图（9）图片截图（叶某）（10）申请书、承诺书（11）户籍证明证实吴晓丹的身份信息（12）冉某死亡综合情况说明（13）行政处罚决定书，证实吴晓丹于2020年8月9日被公安县公安局行政拘留十五日。（14）解剖尸体通知书（15）坠楼现场示意图、方位图（16）谅解书，证实冉某家属与吴晓丹达成赔偿协议，对其表示谅解。（17）刑事判决书，证实吴晓丹犯故意伤害罪，于2006年1月3日被公安县人民法院判处有期徒刑二年。（18）党员证明，证实吴晓丹是非党员身份。3.证人证言（1）周某的证言，证实在“鲁班烤肉”店和朋友宵夜，后来发生了冲突，突然从旁边一辆越野车上下来了两名男子过来辱骂我们，其中一名打着赤膊，那个打着赤膊的男子随身从身上拿出一把手枪指着我们桌上的人，并且朝天连开了两枪，当时我们这边的人感觉被挑衅了，又看见对方手里有枪，于是我们这边的几个男的都站起来和对方那个拿枪的男子进行对峙，因为我们这边人多，对方那个拿枪的男子有点招架不住便后退，他边后退还向我们开枪，我们这边的人拿着凳子追赶那个持枪的男子。那个持枪的男子朝国土资源局方向跑去，我们追进去里面后，没有找到人，我们刚走出院子就听见“嘭”的一声巨大响声，就看见地上有一个黑影子，我们想出事了，就赶紧走了。（2）代某、陈某1、王某、樊某、丰某、刘某1、刘某2的证言，与周某的证言基本一致。（3）肖某、尹某、杨某的证言，证实2020年8月8日凌晨，看见三个男子在楼梯口说话，突然从楼上掉下来一个人，这三个年轻男子当时发现后感觉跟没有发生事情一样就往公路上走了。（4）叶某、覃某、刘某3、聂某、邓某的证言与周某证实的内容基本一致。5.鉴定意见，荆州市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（荆）公（司）鉴（痕）字（2020）28号鉴定意见书，认定送检材料为以火药为动力进行射击的枪支、以火药为动力的非制式弹药。6.检查、辨认、勘查笔录7.视频资料8.被告人吴晓丹的供述与辩解，证实吴晓丹的供述与公诉机关的指控基本一致。本院认为：被告人吴晓丹纠集他人在公共场所持枪恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓丹及辩护人均提出被告人吴晓丹系自首，经查，被告人吴晓丹虽然主动到案，但最初并未如实供述自己的犯罪事实，在后期才如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴晓丹自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人吴晓丹有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人吴晓丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、本案涉案工具由公安机关依法没收并依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴晓丹的刑期自2020年8月8日起至2022年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  徐明葵人民陪审员  汪平林二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄承珠
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1811号 申请执行人：王二平，男性，1964年09月26出生，汉族。 被执行人：赵钦，女性，1967年06月03出生，汉族。 被执行人：赵存仁，男性，1958年11月02出生，汉族。 本院在执行王二平与赵钦、赵存仁借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  常子轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33136号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6294号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺，负责人：张天江，职务：行长。被告：谢某某，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6935号原告：李波，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区大。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所律师。原告：邹金霞，女，1986年4月14日出生，仡佬族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。原告李波、邹金霞与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰、陈洁，被告的法定代表人母泽政、委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波、邹金霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金12454.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX镇上xxxx号（xxxxx）x幢x-xx-x房屋以288297元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋将会给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2018年9月6日才能将房屋交付给原告，被告逾期交房长达432天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金12454.43元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，对原告提出的12454.43元违约金金额无异议。现在企业困难，且违约金约定过高，申请降低违约金。经审理查明事实与原告所述一致。审理过程中，原告自愿将违约金降至12454元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、不动产权证书、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告将会房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。根据原告的主张金额及被告的答辩意见，被告应承担的违约金数额为288297元×0.1‰×432天=12454.43元。由于被告辩称违约金过高，要求当庭降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为8718.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告李波、邹金霞支付违约金8718.1元；二、驳回原告李波、邹金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳56元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
结 案 通 知 书 关于宁波北仑通联集装箱服务有限公司与向明光的（2020）浙0206执3639号承揽合同纠纷一案，被执行人向明光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执834号申请执行人：王强，男，自由职业，住托克托县。被执行人：任争光，男，个体，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王强与被执行人任争光借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人任争光送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月3日、2020年9月9日和2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人任争光名下的银行存款信息和车辆登记信息，任争光名下的银行账户仅有零星存款，其名下有×××克莱斯勒牌汽车一辆，本院已依法查封。本院于2020年9月7日在呼和浩特市市住房公积金管理中心查询，任争光无住房公积金。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人任争光名下有收益类保险。于2020年9月22日，查询了被执行人任争光名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人任争光适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日至被执行人任争光居住地进行社会调查，五塔北街社区职工表示不知道被执行人任争光的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王强释明被执行人任争光的财产状况，申请执行人王强明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月三日书记员 刘志勇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢47号之二 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：王欣平，董事长。 被执行人：黄蠢子，男，1975年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左竹连，女，1975年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李志辉，男，1975年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄琼连，男，1975年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄蠢子、左竹连、李志辉、黄琼连借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龚 定
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执565号之五 申请人：张晓霞，女，汉族，1979年5月17日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：董雅丽，女，汉族，2002年10月15日生，住乌兰察布市集宁区。 申请人：乔玉花，女，汉族，1954年3月25日生，住乌兰察布市前旗。 被执行人：包头市鑫发路桥建筑工程有限公司 法定代表人：麻士爱，任公司经理职务 本院在执行申请人张晓霞、董雅丽、乔玉花与被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司在中信银行包头分行营业部的存款（账户：XXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司在中信银行包头分行营业部存款账户的冻结（账号：XXX） 本裁定立即执行。 审判员靳淑芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  王艳伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1036号之一 申请执行人：李玲玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘灿，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李玲玲与刘灿民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1495号生效法律文书。申请执行人李玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人刘灿偿还204600元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人刘灿送达了（2020）皖0406执1036号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人刘灿名下有位于田区国庆街道××小区××＃-204（产权证号：01××43），田家庵区山南新区润水路西侧春雨梧桐项目11栋704（产权证号：皖（20**）淮南市不动产权第0004856号），经核查杏林小区房产非刘灿所有，而山南新区房产价值远超申请执行标的，故未处置，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘灿采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李玲玲亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦蝶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1451号原告：谌毛花，女，1974年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈水莲，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告谌毛花与被告陈水莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌毛花、被告陈水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌毛花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币14万元及利息，从2018年5月28日起（以月息1.5分计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经陈裕好介绍，于2018年借给被告25万元，当时陈裕好是该借款的证明人，并在借条上签字，原告在建设银行通过银行转账给被告（转账帐号为：62×××42），收款人为陈裕好帐号，后被告于2018年3月1日还款11万元，余款被告说暂时没有，当时由被告写下一张借条（借到被告14万元，并承诺月息1.5分，每月还本带息1.5万元），有被告亲笔所写的借条为凭，然而被告至今一分钱也没有归还，原告多次打电话催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈水莲辩称，钱是借了，但是没有打到其帐上，这个钱是转在证明人帐上。答辩人就是用了2.3万元买保险（这部分钱是进了其名下的建设银行帐户），其余的钱一分钱都没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，被告陈水莲无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，被告自认该借条上的内容系证明人事先写好，由其抄写一份，签名并捺印，综上，本院认为上述借条系被告自愿出具给原告，有其本人签字并捺印，本院对上述借条予以确认；2、原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告对原告转款25万元给案外人陈裕好的情况不清楚，本院认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，对上述证据予以采信；3、对案外人陈裕好提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈水莲于2018年3月1日向原告谌毛花出具借条并签名，载明“今借到谌毛花人民币壹拾肆万元正，月息1分半，从2018年5月28日每月还本带息还壹万伍仟元正，多退少补，到2019年2月28日还清，今借人：陈水莲，136××××****，被告签字并捺印，证明人陈裕好”,2018年3月2日，原告通过银行转账给陈裕好230000元，2018年3月5日，陈裕好通过银行转账给原告110000元。被告庭上自认其收到案外人陈裕好转账的2.3万元。借条到期后经原告催收未果，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方对于借款事实没有争议，本案的争议焦点在于被告实际借款金额？本案涉案借条上清楚载明了借款金额为140000元，双方均认可借条真实性，被告也是想借140000元，但是，被告最后实际只收到银行转账22400元，故对原告诉请要求被告支付140000元的诉请，无事实和法律依据，本院确认被告陈水莲需偿还原告22400元，超出部分诉请，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行起诉。关于原告诉请被告从2018年5月28日起按月息1.5分计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，其约定的利息远远超过了法律规定，超过部分本院不予准许，对原告谌毛花的上述主张，本院予以部分支持。依照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息。故被告陈水莲应自2018年5月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈水莲于本判决生效之日起十日内向原告谌毛花归还借款22400元及利息（以前述款项为基数，自2018年5月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谌毛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谌毛花负担1300元，被告陈水莲负担250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年十二月四日书记员  付晓明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢666号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李良域（曾用名李良城），男，生于1971年12月31日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2016）川0781民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请江油市农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人李良域支付案款及案件受理费99669.08元。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李良域送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院通过江油市不动产登记中心查询，未查到被执行人的可供执行的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额99669.08元。本院已作出限制消费令，对李良域适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李良域经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢666号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李良域有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 欣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1976号申请执行人：刘芳芳，女，1993年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赣州市坤盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇马祖岩万松山********店，统一社会信用代码：9136070009528229X6。法定代表人：余厚生，系公司执行董事兼经理。申请执行人刘芳芳申请执行赣州市坤盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲字【2019】57号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘芳芳于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款22890元。被执行人依法应承担执行费243元。在执行过程中，1、本院已于2020年7月3日向被执行人赣州市坤盛置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赣州市坤盛置业有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人赣州市坤盛置业有限公司名下银行账户有足额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赣州市坤盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赣州市坤盛置业有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2020年12月8日对申请执行人刘芳芳做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人赣州市坤盛置业有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款22890元。被执行人依法应承担执行费243元。综上所述，本案被执行人赣州市坤盛置业有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月十一日书记员 钟艳红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区贵尊娱乐中心（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区鼎山街道琅山大道**东和花园商业及车库幢1-负**，统一社会信用代码92500116MA5YQHC28G。经营者：熊开燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区贵尊娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院作出的(2016)川1681民初1124号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨云至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费45,658元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云名下的银行存款及收入45,658元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10416号之一 申请执行人：胡启权，男,1987年2月11日出生，汉族，住中山市小榄**。 被执行人：中山市东凤镇浙雅鞋类加工厂，组织机构代码59742393-7，住所地中山市东凤镇东成路。 投资人：陈曦。 被执行人：陈曦，男,1983年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人胡启权与被执行人中山市东凤镇浙雅鞋类加工厂、陈曦劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2018）4213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资款5509元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卢浩华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初14014号 起诉人：何某某，男，1959年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎悠然，广西展邦律师事务所实习律师。 我院收到起诉人何某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.吴某某向起诉人返还保证金200000元；2.吴某某向起诉人支付资金占用费（以200000元为基数，按照年息6%的标准，自本案起诉之日起计算至吴深盛实际付清之日止）；3.本案诉讼费由吴某某承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”由于原告未提交合同履行地在本院辖区的证据材料，被告住所地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人何某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐蓉琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8612号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，该局局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，公司负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海官正机械设备有限公司行政处理强制执行一案，本院作出的(2020)沪0117行审162号行政裁定书以及上海市松江区人力资源和社会保障局做出的松人社监(2019)理字第00874号行政处理决定书已经发生法律效力。因上海官正机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院于2020年12月1日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局要求上海官正机械设备有限公司缴纳陈坤2019年2月至2019年3月期间社会保险费(单位部分)共计3,427.7元，2019年4月至2019年9月期间的社会保险费(全额)15,560.6元，缴纳张华2019年9月期间社会保险费(单位部分)1,383.9元。本案执行费206元，应由被执行人上海官正机械设备有限公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘故被拒收，本院遂依法予以公告送达，并依法将上海官正机械设备有限公司纳入网上追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、市场监管、车辆等各类财产情况作了数次查询，但通过数轮查询，未发现被执行人有前述相关财产可供执行。另查，被执行人在各级法院与其他机构涉及债务纠纷众多，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5721号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年12月1日                               裁定             主文                       本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二〇年十二月九日                         书记员  许土笔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4336号之一 申请执行人江月秀，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人沈正学，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人江月秀与被执行人沈正学民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1102号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人江月秀向本院申请强制执行，要求被执行人沈正学偿还其借款人民币15万元及利息。本院依申请于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月23日，本院通过执行中心指挥平台委托江苏省连云港市海州区人民法院代为轮候查封了被执行人所有的坐落于江苏省连云港市新浦区××街××路××号楼××单元××室。 本院已于2020年8月12日发布限制消费令限制被执行人高消费。 2020年12月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈正学有其他可供执行的财产，申请执行人江月秀亦未提供被执行人沈正学有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1102号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月三日 书记员 吕 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25390号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1354号申请执行人李玉蓉，女，汉族，1988年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段易，男，1988年8月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李玉蓉于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初491号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金30584元及利息，执行费359元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段易下落不明，即未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未能提供被执行人下落信息也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7224号上诉人（原审被告）：遵义和圆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****。统一社会信用代码：91520300577139568M。法定代表人：郭成忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：米杨，女，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。原审第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人遵义和圆房地产开发有限公司因与被上诉人米杨及原审第三人袁琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义和圆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月十日法官助理王薇书记员胡汝静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6954号申请执行人：张柱涛，男，1999年3月16日生，汉族，地址：贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5755号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人张柱涛购房款595718元，并以首付购房款595718元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年12月27日起计付利息至该首付购房款实际返还之日止；并承担案件受理费18222元、执行费8539元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款622479元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入622479元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终413号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贾丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）：罗士军，男，1974年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人贾丽丽、罗士军保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1302号民事裁定或发还重审。事实与理由：根据《保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，依据《民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。同时根据最高人民法院发布的第25号指导性案例中的裁判理由，基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，系基于侵权而产生的请求权，故应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因本案侵权行为地为高碑店市，高碑店市人民法院对本案有管辖权。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人在原审法院诉称，2019年1月12日，被告罗士军驾驶车主为被告贾丽丽的车辆蒙Ｋ×××××重型货车在高碑店万家超市门口倒车时，与吴广琪驾驶停放在超市门口的原告承保的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××车辆损坏的交通事故，经高碑店交警大队认定罗士军负事故的全部责任，吴广琪无责任。事后吴广琪就冀Ｆ×××××车辆损失向原告申请理赔。车辆经保定轩之宝汽车销售服务有限公司定损维修，产生维修费71283.07元，原告方已支付该赔款。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赔偿后即获得法定追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定原告享有法定追偿权。追偿金额为71283.07元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至法院。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。是因冀Ｆ×××××车辆与蒙Ｋ×××××重型货车发生交通事故，保险人对被保险人所有的冀Ｆ×××××车辆损失理赔后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿而产生的纠纷。该请求权系基于交通事故的侵权行为而产生，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件的管辖权。因交通事故发生地即侵权行为地在高碑店市辖区，故高碑店市人民法院对本案有管辖权。原审法院在具有管辖权的情况下，将本案移送被告住所地人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1302号民事裁定； 二、本案由河北省高碑店市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2511号上诉人（原审被告）：牛永豪，男，汉族，1998年5月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋延伟、贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马帅，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省临颍县。上诉人牛永豪因与被上诉人马帅民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人牛永豪及其委托诉讼代理人宋延伟、贺翠燕、被上诉人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛永豪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。2.被上诉人提供的证据不足以证明与上诉人之间存在民间借贷关系。被上诉人马帅答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，2017年2月16日，原、被告及案外人滕亚豪在郑州成立河南马腾人力资源服务有限公司，法定代表人是滕亚豪，原告占公司股份50%，牛永豪占公司股份20%，腾亚豪占公司股份30%，该公司经营范围：人才中介服务、教育信息培训等。庭审中，原告称：2017年6月，因公司经营不善，三股东各自分开，独立经营。被告牛永豪因做生意需要分多次向原告借款，后归还部分借款，经算账共计借款127800元，并于2018年10月11日向原告出具借据一份，主要内容为：“本人牛永豪（借款人）于2018年4月10日向马帅（××）借款共计预付127500元，定于2019年4月9日偿还。郑重承诺：如我不能在2019年4月10日前以及单日内全额偿还于2018年4月10向马帅的借款本金127500元整，自愿将本人牛永豪名下所有财产优先全额抵偿借款本息。并愿接受所在法院强制执行，特此承认。借款人牛永豪，身份证号码，借款人电话155××******，日期2018年10月11日”。借款到期，至今未还。引起本诉。已生效的（2019）豫1122民初1700号判决书查明：被告（滕亚豪）称三人于2018年1月25日后分开，并各自单干。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录，借据，生效判决书等加以证明。一审法院认为，被告向原告借款给原告出具借据并有银行转账记录在案证明，该事实法院依法予以认定，被告逾期付款构成违约，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求成立，法院依法予以支持；被告辩称，本案不是借贷纠纷，是合伙纠纷，原告明知道被告没有向其借款，原告是虚假诉讼，被告出具借据时收到胁迫，不是其真实意思表示，被告提供的证据不足于支持其辩称。已生效的(2019)豫1122民初1700号判决书查明：被告（滕亚豪）称三人于2018年1月25日后分开，并各自单干。2018年10月11日被告牛永豪还给原告出具借据，被告是完全民事行为能力人，应该知道出具借据后的法律后果，故其辩称法院不予采纳。一审法院判决：被告牛永豪于本判决生效后十日内偿还原告马帅现金127500元及利息（利息按年利率6%计，自2019年4月11日起算至清偿之日止）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，上诉人牛永豪向被上诉人马帅借款127500元，有其出具的借据予以证明，本院予以确认。上诉人牛永豪应当偿还被上诉人马帅借款127500元及利息。上诉人牛永豪的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人牛永豪负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十日书记员  张 鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3603号上诉人（原审原告）：赵志霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路**。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。上诉人赵志霞因与被上诉人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵志霞上诉请求：撤销（2020）苏1182民初780号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用依法承担。事实和理由：1、一审法院直接适用合同法一百一十条而忽略破产法第十八条的适用，违反了特别法优先的原则。2、根据破产法十八条的规定管理人并不享有法定的解除权，上诉人已经完全履行了交付房款的义务，本案合同管理人无权解除。3、对上诉人合同的履行也不构成违法的清偿，也是破产财产消极增加的表现。4、在本案前期破产管理人并未向上诉人发出任何的解除函件，根据目前学界通说，破产管理人该事实行为实际上的赋予了购房权利人优先于普通债权的法律地位。5、赵志霞所购房屋并不存在现实上和法律上的履行不能，上诉人也愿意对现况予以接收。亨正公司辩称：上诉人要求行使取回权，要求管理人交付房屋的理由不能成立，首先，上诉人提到了最高法院关于建设工程优先受偿权问题的批复，以及最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，据此想说明，上诉人已支付完房款，可以优先于其他债权人获得受偿，但是其中有两个问题：1、一审时已经查明上诉人与被上诉人之间的关系是以房抵债，而非纯正的房屋买卖。2、上诉人援引的批复及规定其出发点是为了维护消费者购房人的生存权，因为生存权的法益大于财产权，但是本案中上诉人并非消费者购房人。本案中案涉房屋是商铺，购买的目的是实现债权，并非为了生活居住的需要，上诉人不属于消费者购房人，不能据此取得涉案房屋的所有权或者优于其他债权人的优先权利。其次，本案中对于债务人财产范围的认定应依据破产法第三条的规定以及破产法司法解释二第二条的规定，划定债务人财产的范围。由于案涉房屋尚未办理不动产权证，其所有权仍属于被上诉人，应当认定为被上诉人的债务人财产，进入破产程序后，上诉人通过诉讼要求交付案涉房屋并办理过户登记，系通过诉讼方式提出清偿债务的权利主张，其诉讼请求的本质是个别清偿，不符合破产程序公平清偿的宗旨，也违背了破产法第十六条的规定。上诉人要求管理人交付房屋不具有可操作性，被上诉人进入破产程序后，实质上构成了阻却普通债权人主张继续履行合同的法定事由，由于案涉房屋尚未竣工验收，也不符合实际交付并办理产权过户的手续的条件，属于合同法第一百一十条法律上或者事实上不能履行的情形，上诉人作为债权人可以向管理人申报相应的债权。赵志霞向一审法院起诉请求：1、确认赵志霞对鼎恒新星1幢1层77-5号房屋享有物权期待权并实现取回权，标的额为375万元；2、诉讼费用依法承担。在诉讼过程中，赵志霞变更诉讼请求为1、判令亨正公司继续履行4101031501250005号《商品房买卖合同》；2、诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：2015年1月25日，赵志霞、亨正公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵志霞购买亨正公司开发的鼎恒新星第1幢1层77-5号房产，该商品房的用途为营业用房，总价款3750000元。赵志霞一次性付清全部款项。亨正公司于2014年10月10日向赵志霞父亲赵福根出具收款收据一份，收款方式：转，人民币3750000元，收款事由：鼎恒新星77-5门市。2017年11月1日，一审法院作出（2017）苏1182破申6号民事裁定书，裁定受理奚彩年对亨正公司的破产清算申请。2017年11月22日，一审法院作出（2017）苏1182破6号决定书，指定江苏江成律师事务所担任亨正公司管理人。2020年3月25日，亨正公司管理人向赵志霞送达通知一份，载明：“……据了解，您购买了亨正公司开发的鼎恒新星77-5号商铺。根据相关法律规定，您对该商铺不享有物权期待权，您支付的相应款项只能作为普通债权处理。您可以在收到本通知后15日内向管理人申报债权。如果您对上述管理人认定的意见有异议，可以在收到本通知后15日内向扬中市人民法院提起诉讼，请求确认相关权利。特此通知。”赵志霞收到该通知后，对通知有异议，遂向一审法院提起本案诉讼。另查明，亨正公司开发的鼎恒新星尚未建成，目前处于烂尾状态。一审法院认为，虽然赵志霞、亨正公司签订《商品房买卖合同》，但亨正公司开发的鼎恒新星尚未建成，目前处于烂尾状态。亨正公司进入破产清算程序，赵志霞要求亨正公司继续履行该合同，亨正公司不具有履行的可能性，故对赵志霞的诉讼请求一审法院不予支持。赵志霞可依法向亨正公司管理人依法申报债权，债数额由亨正公司管理人依法审查。一审法院判决：驳回赵志霞的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉商品房是否属于破产财产。根据物权法第九条确立的不动产物权登记生效原则，除法律法规另有规定的以外，不动产登记是不动产权利变动的生效要件，在房屋所有权未进行转移登记的情况下，房屋所有权并未转移，而仍归属于出卖人。另一方面，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项、第六项关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方支付的财产不属于破产财产”的规定，与其后颁布的物权法确立的不动产物权变动模式规则冲突，且破产法司法解释（二）第二条对“不属于破产财产”的范围进行了重新界定，删除了上述第五项、第六项的规定，故《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条与法律及新司法解释规定不一致之处不应再被适用。据此，破产人相关房产尚未过户登记至购房人名下，购房人主张就特定房产享有物权的，依法不应予支持；购房人以虽未办理过户登记，但已支付全部对价、已实际占有特定房产、已办理“网签”等为由主张实际取得不动产物权的，依法亦不应予支持。本案中，案涉房产仍在亨正公司名下，尚未竣工验收，不符合实际交付并办理产权过户的手续条件，且双方未进行案涉房屋交接，尚未办理物权转移手续，案涉商品房买卖合同未能履行完毕。另，本案中案涉房屋是商铺，购买的目的是投资，并非为了生活、居住的需要，不能据此取得涉案房屋的所有权或者优于其他债权人的优先权利。故案涉商品房应属于破产财产，一审法院要求赵志霞依法向亨正公司管理人申报债权，并无不当。赵志霞上诉主张一审法院直接适用合同法一百一十条而忽略破产法第十八条的适用，违反了特别法优先的原则。企业破产法第十八条是对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同的规定，而本案赵志霞已付款完毕，故不适用企业破产法第十八条的规定。综上，赵志霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18400元，由上诉人赵志霞负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 斯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初705号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，专科文化，群众，无业。户籍所在地：河北省邯郸市复兴区。现住址：河北省石家庄市桥**，缓刑二年，并处罚金20000元。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 辩护人仵风勇，河北宗典律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人仵风勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月2日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿方兴路由西向东行驶至石家庄市方兴路与宋环东路交叉口，执 —2— 勤民警示意停车接受检查，其未停车并突然加速闯卡，随后被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警拦停查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为136.63mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人张某某构成危险驾驶罪没有异议；2、被告人张某某主动配合检查且自愿认罪、悔罪；3、被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，但已向相关机关提出再审申请，且已被大名县人民法院受理。综上，建议对被告人判处缓刑或暂停中止对本案的审理。 为证实上述辩称意见，辩护人提交受理通知书、短信记录证据。 经审理查明，2020年6月2日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿方兴路由西向东行驶至石家庄市方兴路与宋环东路交叉口处时，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警示意其停车接受检查，被告人张某某未停车并突然加速闯卡，后被执勤民警拦停查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为136.63ｍｇ／100ｍｌ。 —3— 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人张某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（张某某静脉血中乙醇含量为136.63mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（张某某准驾车型为A2）、卡口信息、查获经过、刑事判决、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某为逃避检查加速闯卡，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初21号刑事判决书中，关于“被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）”的缓刑部分，执行原判决有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  许海昌 人民陪审员  郭 利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0826刑初103号   公诉机关杭锦后旗人民检察院。   被告人刘杰,男,汉族,中专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；同年8月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年9月24日被本院取保候审。   指定辩护人徐某，内蒙古惠泽律师事务所律师。   杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月9日凌晨1时30分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇居然一期小区西门路段，与逆向行驶的被害人李某驾驶的电动车发生碰撞后，造成被害人李某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某将李某送往医院后离开，未在医院等待民警处理。2020年5月9日上午，被告人刘某到杭锦后旗公安局交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液检材中检出乙醇成分含量为98.135mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金2000元。诉请本院依法判处。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案自首，如实供述事情经过，系坦白，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性小，得到了被害人的谅解，认罪认罚态度良好，建议法庭从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。   经本院审理查明，2020年5月9日凌晨1时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇居然一期小区西门对正路段时，与由北向南被害人李某驾驶的圣捷玛电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，刘某将李某送往医院后未等待民警处理即离开；当日11时许，刘某在家人陪同下主动到杭锦后旗交警大队投案，随即对其提取血液，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.135mg/100ml。2020年6月3日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队认定，刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃离现场，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任。   另查明，2020年11月4日被告人刘某与被害人李某达成人民调解协议书，刘某赔偿李某（经鉴定构成轻伤一级，肢体功能损伤程度需医疗终结后补充鉴定）各项损失共计15万元，现已支付10万元，下欠5万元于2021年11月1日前给付，李某谅解了刘某的犯罪行为。   上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、身份证明、户籍证明、基本情况表、驾驶证、行驶证、查询记录、道路交通事故认定书、杭锦后旗医院救护车出车调取单、接受证据清单、调解协议、收条、谅解书，证人杜某证言，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车体痕迹照片，鉴定意见，被告人刘某供述及视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有98.135毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，坦白罪行，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性小，得到了被害人的谅解，认罪认罚态度良好，建议法庭从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经查，被告人刘某肇事后救治伤者，逃离现场后又主动投案自首，赔偿被害人10万元，取得谅解，依法可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，造成被害人轻伤一级伤情，肇事后逃离现场，酌情从重处罚，故不宜适用缓刑；辩护人部分从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   罚金于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 苗春宝   人民陪审员 刘 洋   人民陪审员 赵莉萍   二Ｏ二Ｏ年十二月十一日   书记员 王佳洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2471号徐海忠、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2097号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人徐海忠与被执行人常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院对徐海忠司法救助2400元，余款3600元徐海忠自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2468号 原告：程某1，男，2008年9月30日出生，汉族，学生，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：程良，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，系程某1父亲。 法定代理人：何新英，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，系程某1母亲。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 被告：程某2，女，2008年12月26日出生，汉族，学生，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：程恺，男，1986年8月8日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系程某2父亲。 法定代理人：孙芳，女，1988年10月2日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系程某2母亲。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：胡义通，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 原告程某1与被告程某2、胡义通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告程某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某1撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程某1负担。 审 判 长 胡 军 人民陪审员 李 全 人民陪审员 孔令志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 章梦雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3163号之一 申请执行人：熊协峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军。 熊协峰与广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3288号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为67927.44元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢493号 中国银行股份有限公司柳州分行、陈力军、陈友师、苏照梅： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请陈力军、陈友师、苏照梅借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）桂0203执794号，申请恢复执行标的92805.09元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1041号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：钟其城，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王海鹰，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告钟其城、王海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告钟其城、王海鹰下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告钟其城、王海鹰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令钟其城、王海鹰共同偿还云霄农信联社借款本金29791.94元及自2020年1月1日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年4月3日的利息、滞纳金为1199.34元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年7月4日钟其城因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月19日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号6228××××5105）交付钟其城使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（2016年7月27日至2019年7月26日）。福万通普惠金融卡交付使用后，钟其城多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年4月3日，钟其城连续三个月以上没有履行逐月付息义务，尚欠云霄农信联社借款本金29791.94元、利息及滞纳金共计1199.34元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定，云霄农信联社有权停止钟其城使用的卡片并要求钟其城全额偿还所欠款项。根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条的规定，若持卡人钟其城未按期还款，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。王海鹰与钟其城系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王海鹰出具法律告知书一份，因此本案借款系夫妻共同债务。现钟其城该卡已到期但未依约偿还本息及滞纳金。 钟其城、王海鹰未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.福万通普惠金融卡申请表、审批表、普惠金融卡补充合约、承诺书各一份，证明钟其城向云霄农信联社借款及约定双方权利义务，王海鹰作为钟其城配偶签字确认对其债务承担连带责任保证等事实。 2.被告身份证、结婚证各一份，证明钟其城、王海鹰的身份信息及婚姻情况的事实。 3.贷款明细账一份，证明钟其城借款及欠款的情况。 4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份，证明信用卡使用情况及借款本息结欠情况。 5.本息说明一份，证明钟其城结欠云霄农信联社本息情况。 6.普惠金融卡法律告知书一份，证明王海鹰作为钟其城的配偶确认钟其城办理普惠金融卡时其已知晓，并愿意共同承担债务。 钟其城、王海鹰未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：钟其城、王海鹰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述6组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟其城与王海鹰于2006年9月25日在云霄县民政局登记结婚。钟其城于2016年7月4日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、领用合约、补充合约等，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年7月27日至2019年7月26日。双方于申办信用卡时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），钟其城已支付分期付款手续费不作返还。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。钟其城持该卡透支使用借款本金29791.94元且自2020年1月1日起未履行逐月还息义务，暂计至2020年4月3日钟其城尚欠云霄农信联社借款本金29791.94元及利息、滞纳金1199.34元。王海鹰作为钟其城配偶在普惠金融卡法律告知书签字，确认其愿与钟其城共同承担债务。 本院认为，钟其城向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金29791.94元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、补充合约、欠息说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。钟其城透支使用借款本金29791.94元未按约还本付息属违约，上述债务发生在钟其城与王海鹰夫妻婚姻关系存续期间，且王海鹰作为配偶在普惠金融卡法律告知书签字确认共同承担债务，应当依法认定为夫妻共同债务，现云霄农信联社请求判令钟其城、王海鹰共同偿还借款本金29791.94元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律规定，因此云霄农信联社主张钟其城、王海鹰支付自2020年1月1日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在申请表中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张钟其城、王海鹰支付自2020年1月1日起按未偿还利息的5%计算滞纳金符合双方约定，依法予以支持。 综上所述，对云霄农信联社的诉讼请求，予以支持。被告钟其城、王海鹰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟其城、王海鹰应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29791.94元并支付自2020年1月1日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由钟其城、王海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1728号之一 申请执行人：李永国，男，汉族，1955年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴景忠，男，汉族，1952年3月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安银光塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园****，统一社会信用代码：91350212612348083P。 法定代表人：吴景忠。 原告李永国与被告吴景忠、厦门市同安银光塑胶有限公司民间借贷纠纷一案。厦门市同安区人民法院于2019年12月20日作出的(2018)闽0212民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李永国于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人吴景忠、厦门市同安银光塑胶有限公司支付人民币590000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月14日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴景忠、厦门市同安银光塑胶有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人吴景忠名下有银行存款，厦门市同安银光塑胶有限公司有机器设备。 3、本院于2020年5月20日冻结被执行人吴景忠名下的银行账号（冻结有效期一年），并从中扣划执行款人民币34347.56元发放给申请执行人。本院以（2020）闽0212执306号案件依法查封厦门市同安银光塑胶有限公司的机器设备并启动了评估拍卖程序。该批设备于2020年11月11日成交，成交价人民币199851.50元。本院依法作出分配方案，根据该方案，被执行人银光塑胶公司所欠工人工资案件优先受偿，工人受偿后，已无拍卖款可供本案分配。 4、在全省范围内，除本案之外。被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司在本院另有3件案件未履行。截止2020年12月10日，被执行人吴景忠、厦门市同安银光塑胶有限公司共有970689元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 5、本院另于2020年11月27日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴景忠、厦门市同安银光塑胶有限公司的财产信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 6、本院依法对被执行人吴景忠、厦门市同安银光塑胶有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年12月9日通过笔录的方式告知申请执行人李永国，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司的机器设备已处置完毕。被执行人吴景忠名下无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查及执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿的债券后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初336号 原告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段****楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高海军，执行董事。 委托诉讼代理人：张国平，山西律滳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟丽，山西律滳律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住所地河津，住所地河津市下化乡陈家岭村用代码×××。 法定代表人：周玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚斌，男，汉族，1990年1月26日出生，现住河津市城区办事处东夭头村，身份证号×××。 第三人：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司，住所临汾霍州市白龙镇白龙村西南（霍州煤电集团白龙矿业公司院内），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：卫学林，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。 第三人：蔡际寿，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。 第三人：陈培润，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍地浙江省平阳县。 原告陕西少华建筑工程有限公司诉被告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司、第三人霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司、第三人蔡际寿、第三人陈培润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陕西少华建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院申请对隐蔽工程：盘区1#联巷6.5-17.7米处工程款704211元部分予以撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西少华建筑工程有限公司撤回对隐蔽工程：盘区1#联巷6.5-17.7米处工程款704211元的起诉。 审 判 长  原彦铭 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  谢彩梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吴泽茹 书 记 员  王晓霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：张琦，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张琦因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4220号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的透支本金合计人民币158,078.29元；二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告张琦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张琦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张琦纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。