文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3380号上诉人（原审原告）：镇江裕宝不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321100761019363W，住所地镇江市宗泽路大鹏生资仓库内。法定代表人：谢洪年，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市宝华半挂车配件有限公司，统一社会信用代码91321100703938636K，住所地镇江市京口工业园区金鼎路**。法定代表人：童财宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海妮，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司会计。上诉人镇江裕宝不锈钢制品有限公司（以下简称裕宝不锈钢公司）因与被上诉人镇江市宝华半挂车配件有限公司（以下简称宝华半挂车公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕宝不锈钢公司上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1879号民事判决，依法改判支持裕宝不锈钢公司的一审诉求；一、二审诉讼费由宝华半挂车公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定宝华半挂车公司支付款项达到40万元没有任何依据。首先，收据并不能代表实际收款，宝华半挂车公司应提供相关支付凭证。其次，宝华半挂车公司对于已付款项负有举证责任，一审法院将举证在分配给裕宝不锈钢公司无依据。在宝华半挂车公司汇票未经背书的情况下，应由宝华半挂车公司承担汇票转让的举证责任，否则不可认定汇票实际入了裕宝不锈钢公司账户。再次，一审判决认为裕宝不锈钢公司对于交易习惯也要负举证责任，扩大裕宝不锈钢公司的举证责任，实际上裕宝不锈钢公司都是先出具收据后才收款，收据不能代表实际收款。最后，裕宝不锈钢公司己要求返还未付款收据，只是宝华半挂车公司予以拒绝。宝华半挂车公司答辩称：我方与对方签订了标的为403352元的购销合同，分别于2015年8月6日付款10万元，2016年2月4日付款10万元，2017年1月25日付款10万元，2018年2月10日付款5万元，2019年2月2日付款5万元，共计付款40万元，尾款仅有3352元，以上所有的付款凭证及收据齐全，不存在任何先给收据再付款的情况。请求维持一审判决。裕宝不锈钢公司向一审法院起诉请求：判令宝华半挂车公司立即给付价款103352元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月1日计算至宝华半挂车公司实际给付为止）。一审法院认定事实：2015年，裕宝不锈钢公司与宝华半挂车公司签订《厨房设备供应及安装合同》一份，合同约定由裕宝不锈钢公司向宝华半挂车公司供应厨房设备一套并负责安装，合同总价378000元，合同签订后，宝华半挂车公司预付30%即113400元。工程安装调试合格后支付工程款40%即151200元。余款30%于设备安装调试合格一年后三天内付清。2015年12月3日，宝华半挂车公司出具验收清单一份，载明合同验收价款合计363352元，追加设备清单价款40456.8元，双方后期均同意追加设备价款按4万元结算。宝华半挂车公司付款如下：2015年8月6日付款10万元，2016年2月4日付款10万元，2017年1月25日付款10万元，2018年2月10日付款5万元，2019年2月2日付款5万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，裕宝不锈钢公司与宝华半挂车公司之间的买卖合同合法有效，宝华半挂车公司应当按照约定的金额及付款时间支付货款及利息。宝华半挂车公司尚欠3352元未支付，应当及时支付，一审法院根据双方合同约定及宝华半挂车公司的付款时间，酌定利息自裕宝不锈钢公司主张之日2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至宝华半挂车公司实际给付之日止。裕宝不锈钢公司主张宝华半挂车公司尚欠10万元未给付，一审法院认为，收据均系裕宝不锈钢公司出具，其对未收款却出具收据的情况并不能作出合理说明。裕宝不锈钢公司还主张双方交易惯例是裕宝不锈钢公司先出具收据，宝华半挂车公司后付款，该主张无证据证明，且在其后双方交往过程中，裕宝不锈钢公司在未收到款项的情况下，却并未要求宝华半挂车公司返还其曾出具的收据，与常理不符。此外，汇票未经背书即转让给他人完全符合商业交往惯例，不能以此推翻裕宝不锈钢公司出具的收据。综上，一审法院认定宝华半挂车公司已经支付40万元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：宝华半挂车公司于判决生效后十日内支付裕宝不锈钢公司货款3352元及利息（以3352元为基数，自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至宝华半挂车公司实际给付之日止）。案件受理费1184元（已减半收取），由宝华半挂车公司负担38元，裕宝不锈钢公司负担1145元。二审中，裕宝不锈钢公司为证明其上诉请求，提供其法定代表人谢洪年与王晓2020年12月7日的通话录音，欲证明宝华半挂车公司实际欠付裕宝不锈钢公司相关款项。该录音内容“……谢：那个后来就是还有十万零三千三百五十二挂在账上？王：那个帐挂在上面呢，你跟他要呀……谢：你晓得当时还差我十万零三千三百五十二对吧？王：不知道了，你要跟财务对账。这个那么长时间了，我怎么知道呢……”该证据经宝华半挂车公司质证认为：王晓曾是宝华半挂车公司员工，其已于2019年11月离职，且该通话中，王晓没有认可欠款的具体数额，反而表示要进行财务对账。该对话内容无任何参考意义。对于上述证据，本院经审查并结合宝华半挂车公司的质证意见，认证认为：该证据为录音证据及整理资料，涉及的通话对方未出庭作证，无法核实被录音人身份，且即使通话对方的身份确系宝华半挂车公司原员工王晓，该通话内容亦不能达到裕宝不锈钢公司的证明目的，对该证据的证明效力不予确认。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据宝华半挂车公司提供的裕宝不锈钢公司开具的收据，宝华半挂车公司已于2015年8月6日付款10万元，2016年2月4日付款10万元，2017年1月25日付款10万元，2018年2月10日付款5万元，2019年2月2日付款5万元，共计付款40万元。现裕宝不锈钢公司仅认可收到后几笔货款，对2015年8月6日的10万元付款不予认可，认为自己仅是先开具收据，并未收到付款。对此，本院认为，关于2015年8月6日的10万元付款，宝华半挂车公司提供了裕宝不锈钢公司开具的收据，该收据盖有裕宝不锈钢公司的发票专用章和财务专用章，并载明收款事由为“厨房设备预付款”。为证明该款已付，宝华半挂车公司还提供了相应的“银行支票汇票申请单”以及与此对应的汇票票号。该付款方式与后几笔付款手续相仿，均为宝华半挂车公司工作人员先填写“银行支票汇票申请单”，经内部审批后，将支票（汇票）交予裕宝不锈钢公司，再由裕宝不锈钢公司开具收据。宝华半挂车公司已完成举证义务。裕宝不锈钢公司对此有异议，应提供确切证据推翻宝华半挂车公司提供的前述证据。现裕宝不锈钢公司不能提供，应承担举证不能的不利后果。一审法院分配举证责任并无不当。本院对一审法院认定的宝华半挂车公司已支付40万元的事实予以确认，对裕宝不锈钢公司的上诉理由不予采纳。综上，上诉人裕宝不锈钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人镇江裕宝不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁则莉