wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2424号原告：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1，公司董事长。原告：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部。负责人：王某2。二原告委托诉讼代理人：李某。被告：王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某4，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系王某3父亲。原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司（以下简称劲宇房地产公司）、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部（以下简称绿都花苑项目部）与被告王某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劲宇房地产公司的委托诉讼代理人李某、原告绿都花苑项目部的负责人王某2及其委托诉讼代理人李某，被告王某3的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部支付乌拉特前旗乌拉山镇绿都花苑15#1-1142号商品房购买款490386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：劲宇房地产公司开发的乌拉特前旗绿都花苑商住小区于2009年10月份承包给了巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司，并注册登记了内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，负责人为王某2，王某2以重工的方式承包了该项目的工程建设，同时劲宇房地产公司委托王某2在该工程具备销售条件时有权对该小区的房屋进行销售，所销售的房屋价款由王某2收取并由其支配。2015年6月11日，原告绿都花苑项目部与被告王某3达成了口头协议，被告王某3购买了已建成的劲宇房地产公司开发的绿都花苑项目部施建的的座落××旗以东、北大街以北、纬二支路以南、经二路以西绿都小区15#1-1142号商品房一套，建筑面积141.73平方米，每平米单价3460元，价款为490386元。约定了被告王某3一次性将购房款于2015年10月底前前部付清。同日，原告绿都花苑项目部出具490386元收据一张。到期后，被告王某3未支付购房款，经原告催要被告提出条件，要求原告出具网签合同后付款，2015年11月11日，双方签订了网签合同。约定被告王某3于2015年11月11日前将购房款一次付清。但被告至今未交付房款，并将房屋撬开，强行自用。原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告王某3辩称：1.原告诉称未按时付款与事实不符。我已提前付清了全部房款及相关费用。2015年6月11日，我与原告项目部签订了《绿都花苑认购书》，并一次性支付了绿都花苑小区15栋1142号房产的全部购房款490386元，项目部给我出具了购房款收据。2015年11月11日，基于我已支付了全部购房款的事实，与我签订了《商品房买卖合同》同日我向项目部支付了17980元的产权以及电费、暖费、物业费等。2.原告提出支付房款的诉求无理无据，应当依法予以驳回。本案中，我已经按照与项目部的合同约定，按时付清了全部购房款、产权证等相关费用，履行了全部付款义务，项目部与我签订的《商品房买卖合同》合法有效，不得解除。同时根据房地产交易日常习惯，买房人交付购房款后，项目部才与我签订《商品房买卖合同》，在合同中约定房款于当日前付清。故项目部诉称未付清购房款与事实不符。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告绿都花苑项目部与特木热签订了一份《绿都花苑认购书》，认购物业为：绿都花苑二期15栋1122号房，建筑面积为141.73平方米，认购价3560元/㎡，总价504559元。该合同中备注：该房作绿化款项付出，若乙方未按约定完成全部绿化，则需按未完成工程量折价赔偿，……。2015年6月2日特木热向原告出具内容为“今欠到绿都房款297709元备注15#1122”的欠条一份。2015年6月11日原告绿都花苑项目部与被告王某3签订《绿都花苑认购书》，认购物业为：绿都花苑二期15栋1142号房，建筑面积为141.73平方米，认购价3460元/㎡，总价490386元。同时原告向被告出具“今收到王某315#1142房款490386元”的收据一份。2015年11月11日原告劲宇房地产公司与王某3签订绿都花苑15#-1-1142号房屋的《商品房买卖合同》合同中约定：一次性付款的，乙方应于2015年11月11日前，一次性存入商品房全部价款490386元。同日原告向被告王某3出具“今收到王某315#1142产权费17980元”的收据，且办理了入住结算单。2015年开始被告王某3即缴纳房屋的暖费及物业费等各项费用。本院认为，原告绿都花苑项目部、劲宇房地产公司与被告王某3签订的《绿都花苑认购书》及《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格按照合同履行义务。合同约定乙方应于2015年11月11日前，一次性存入商品房全部价款490386元，原告以“今收到王某315#1142房款490386元”的收据向被告办理了入住结算单及收取产权证等相关费用，符合被告陈述的经得原告的同意和特木热以房抵顶欠款的客观事实，故对原告绿都花苑项目部请求支付乌拉特前旗乌拉山镇绿都花苑15#1-1142号商品房购买款490386元不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部的诉讼请求。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十二月二日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢231号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：黄娟英。 被执行人：陈基品。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄娟英、陈基品金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付200000元及利息、受理费4821元、执行费3421元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人黄娟英名下有用于本案借款抵押的坐落于博白县的房产【不动产权证号:20××51】。本院依法对该房产进行查封，并二次公开网络司法拍卖，因无人竞拍导致流拍。现因抵押财产暂时无法变现，申请人于2020年12月15日申请暂缓拍卖并终结本案的本次执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2162号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1993号原告：李占国，男，1956年12月14日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨仲，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：徐百田，系本案被告，代理权限为特别授权。被告：徐百田，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省新县。被告：熊波，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省新县。原告李占国与被告杨仲、熊波、徐百田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国及其委托诉讼代理人李天明，被告徐百田、熊波，被告杨仲委托诉讼代理人徐百田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《复式车库协议》合法有效，该车库归原告所有，并要求被告赔偿原告10,000元经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日原告在被告星河苑住宅楼二层购买了一套房屋和车库，由于被告的原因将二楼重复卖给了他人，2017年12月8日原告与被告杨仲、徐百田签订了一份《复式车库协议》，二被告已将车库交付给原告使用，原告已将该车库进行了装修，2020年4月份被告熊波说因赌博输钱，已将该车库抵押给他人，多次砸车库门，原告多次报警，城关派出所说该案件属于房屋合同纠纷，不归其管辖。2020年10月底，被告熊波带人将原告车库门拆掉了，被人发现告知原告，原告10月31日又报警，但城关派出所还是不管，故提起诉讼。被告杨仲、徐百田对原告的诉讼请求及事实没有异议。被告熊波辩称，这个《复式车库协议》我之前没有看到过，我是第一次见，合伙人财务是需要合伙人一起商量的，且这个协议上并没有我的签名，他这个协议是属于个人行为，是不合法的，这个车库门是我砸的，但是我们合伙人并没有清算，所以该车库是我的财产，不需要赔偿；我与原告没有任何的车库买卖交易，原告起诉我是不适格的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告杨仲、徐百田与原告李占国签订《复式车库协议》约定：现有位于裴河星宛西头复式车库一套，靠东一间，包括后面一起归乙方所有。由于甲方（杨仲、徐百田）车库卖重复了，作为调解后补偿此车库归乙方所有，现乙方（李占国）要求甲方以后不管发生任何纠纷都与乙方无关。本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。另查，裴河星宛小区有三被告合伙开发，上述协议约定的车库在补偿给原告前系三被告合伙期间的共有财产。现因被告熊波不认可被告杨仲、徐百田与原告签订的《复式车库协议》，引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，争议车库虽然系三被告合伙所有的共有财产，但被告杨仲、徐百田将车库补偿给原告后，原告作为善意第三人因此而取得该车库。庭审中，虽然被告熊波认可车库门系由其损坏，但原告并未提供证据证明损害的程度及损失的价值，故，原告要求被告赔偿损失10,000元的请求，本院不予支持。三被告因合伙事务产生的纠纷，三被告可以协商处理，协商不一致的可另行举张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李占国与被告杨仲、徐百田2017年12月8日签订的《复式车库协议》合法有效，该协议约定的车库归原告李占国所有；二、驳回原告李占国其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十二月七日书记员  邹昆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1082号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路********（自主申报）。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：天台顺协盈贸易有限公司，住所，住所地浙江省台州市天台县坦头镇黄务洋村创业园11幢2楼A07区1号工位）。法定代表人：赵红芬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司与被告天台顺协盈贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年十二月九日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1561号上诉人（原审原告）：郑忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎华，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。上诉人郑忠与被上诉人黎华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2113号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人郑忠预交的二审案件受理费11638元予以退回。审判长  邓东川审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘卓林
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异215号 案外人：何军，女，1979年6月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人何军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何军称，其2013年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人何军主张2013年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人何军请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执905号申请执行人：刘云光，男，1968年3月15日生，汉族，住梅河口市。申请执行人：宋英姬，女，1955年11月27日生，朝鲜族，住梅河口市。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。申请执行人刘云光、宋英姬与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日、2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人通化市银河房地产开发有限公司履行（2020）吉0524民初265号民事判决书、（2019）吉0524民初1625号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人工程款共计2978904元及利息。本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2020年12月18日本院依法对被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院于2020年10月27日下达拍卖裁定书，拍卖被执行人所有的位于柳河镇银河郡府小区6套住宅、2套车库，经一次网络拍卖，上述财产全部流拍，申请执行人申请以第一次流拍价以物抵债。现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，且被执行人的其他财产不具备立即执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的其他财产具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 冬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1581号 原告：江某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：张某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年12月16日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3571号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：李永亮，男，1968年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3870号之一 申请执行人黄某某，男，1979年05月10日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人胡某某，男，1968年08月30日出生，住广西昭平县。 本院于2020年11月20日受理黄某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广西北部湾银行、广西农村信用社联合社、交通银行、柳州银行、财付通、支付宝等账户，但前述冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 备注办理领款须知：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3175号 原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：金胜利，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告杭忠祥与被告金胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭忠祥及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告金胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令金胜利偿还借款20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，暂诉1000元，本清息止）；2、本案诉讼费用由金胜利承担。事实和理由：杭忠祥与金胜利是熟人关系。2016年4月9日，金胜利以买面包车为由，向杭忠祥借20000元。当天杭忠祥在自家门口将20000元现金支付给金胜利，由金胜利写借条给杭忠祥留存。杭忠祥多次催要无果。 金胜利未答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年4月9日，金胜利向杭忠祥借款并出具了借条，载明：“借条今借到杭忠祥人民币贰万元正（20000）此据：借款人：金胜利.2016年4月9日.”（背书于金胜利身份证复印件）。金胜利至今未还款。 上述事实有杭忠祥举证的金胜利的身份证复印件、借条以及杭忠祥在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为：杭忠祥与金胜利之间存在借贷关系。金胜利在向杭忠祥借款后，应按约及时还款，推诿不还，违反诚实信用的原则。现杭忠祥主张金胜利偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，杭忠祥可主张金胜利支付逾期利息（自起诉之日以20000元为基数按年利率3.85%计算至清偿日止），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告杭忠祥借款20000元及利息（自2020年9月1日起以20000元为基数按年利率3.85%计算至清偿日止）； 二、驳回原告杭忠祥其他诉讼请求。 如果被告金胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费330元，由被告金胜利负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  蔡新莲 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5467号之二申请执行人刘敏，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇。被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事仲裁委员会作出的云劳人仲调字【2020】第262号裁决书，责令被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店在交通银行521000110012016004248账户内存款人民币5617.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之六申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2186号之一 申请执行人：江门市江海区越海陈皮茶业有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐乐中东路北面，统一社会信用代码。 法定代表人：卢锦泽。 被执行人：范叔洪，男，1969年8月30日出生，汉族，住河**。 被执行人：天津市河东区盛泰松政茶叶经营部，住所地河**华昌道津津茶城，统一社会信用代码。 关于江门市江海区越海陈皮茶业有限公司与范叔洪、天津市河东区盛泰松政茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的9785.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林宏盛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执946号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：刘友，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘易花，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘勤功，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻菊妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：周慧兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1220号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月10日保全冻结被执行人账户，10月22日执行冻结被执行人账户，少量余额。2020年8月6日保全查封被执行人周慧兰吴忠市利通区房产，有大额抵押，无处置价值。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金200万元及利息，案件受理费、保全费16585.5元。截至2020年12月7日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月七日书记员  彭修琪
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初136号 原告刘永基，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告王**，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘永基、王**社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月14日达成和解协议。原告刘永基、王**向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为109902元；二、被告同意二原告于2020年12月18日前缴纳30000元，于2021年3月15日前缴纳39903元，剩余40000元于2021年6月15日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘永基、王**强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 刘永基、王**诉称，博兴县卫生健康局于2020年4月24日作出博费征决〔2020〕55号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）83号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 刘永基、王**向本院提交了博行审和字（2020）83号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 刘永基、王**，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，刘永基、王**于2020年2月27日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2020年4月24日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2020〕55号社会抚养费征收决定书，决定对刘永基、王**分别征收社会抚养费57951元，共计109902元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。刘永基、王**在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）83号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对刘永基、王**作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）83号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认刘永基、王**与博兴县卫生健康局于2020年12月14日签订的博行审和字（2020）83号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘永基、王**负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3995号原告：许俊雄，男，1961年6月18日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告许俊雄与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告许俊雄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3844号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3844号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月四日书记员 孙红杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1824号 申请执行人:高某。 被执行人：张某，住黑龙江省双城市。 申请执行人高某申请被执行人张某租赁合同纠纷执行一案,本院于2020年8月26日作出的（2020）内2221民初2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付45000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费575.00元。本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过法院专递邮件向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月21日将被执行人张某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人高某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1824号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁   靓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特749号申请人：齐晨，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：齐方骏，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：上海市闵行区古美路街XXX委员会。申请人齐晨申请宣告被申请人齐方骏无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐晨称，申请人系被申请人的儿子，也系其唯一成年家属，被申请人因重度糖尿病引发周围神经病变、糖尿病足、糖尿病肾病，另有高血压2级和脑梗死后遗症，近年来表现痴呆，后逐步发展成行为怪异、易怒、随地拾荒、随地大小便，经常衣衫不整在外游荡后摔倒摔伤，被邻居送回家中。现已丧失认知并长期卧病在床，目前生活不能自理，大小便失禁，不认识亲朋好友，不能进行正常交流。申请人作为被申请人唯一成年亲属，且长期照顾被申请人的生活起居，申请法院宣告齐方骏为无民事行为能力人并指定申请人齐晨为齐方骏的监护人。被申请人的代理人上海市闵行区古美路街XXX委员会称，被申请人齐方骏居住在该小区，齐晨所述情况基本属实。经审理查明，被申请人齐方骏，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路********，现住上海市闵行区顾戴路******。齐方骏的父母早已过世，齐方骏与乐雅妹原系夫妻关系，育有独生子齐晨，双方于1995年12月26日登记离婚，离婚后齐方骏未再婚也未再育，申请人所述属实，本院予以确认。上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]精鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐方骏患有血管性痴呆；现评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的身份证、户口簿、户籍证明、户籍证明、、证明、独生子女证、离婚协议书、离婚证、情况说明、出院小结、居委的证明、情况说明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，参照上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论，被申请人齐方骏目前为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，齐晨作为被申请人的成年家属具备担任齐方骏监护人的资格，且被申请人的代理人亦无异议，故本院对齐晨要求确定其为齐方骏的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人齐方骏为无民事行为能力人；二、指定申请人齐晨为被申请人齐方骏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2006号申请执行人利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行**,统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长。委托代理人：谭晓明，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人利川市精诚魔芋有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处杨柳寺村**，统一社会信用代码914228027570254886。法定代表人：吴明芳，该公司执行董事，公民身份号码4228021956********。被执行人吴明芳，男，1956年9月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人陈加清，女，1967年1月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告吴明芳之妻。被执行人牟佐，男，1982年8月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市东城区，被执行人吴丹，女，1982年5月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告吴明芳长女。被执行人周洪昊，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人李小平，女，1967年3月28日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告周洪昊之妻。被执行人利川市飞强茶业有限责任公司，住所地利川市毛坝街上，统一社会信用代码91422802737921867X。法定代表人：卓万凯，该公司总经理，被执行人利川市乐福畜产有限公司，住所地利川市建南镇，统一社会信用代码914228027220907306。法定代表人：幸奠彬，本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与利川市精诚魔芋有限责任公司、吴明芳、陈加清、牟佐、吴丹、周洪昊、李小平、利川市飞强茶业有限责任公司、利川市乐福畜产有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人利川市宏财融资担保有限公司于2020年12月30日书面申请撤销案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1385号之二 申请执行人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷路新区禾田小区**楼，统一社会信用代码91510522791825577Q。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：合江县荔城宾馆有限公司，住所地四川省合江县符阳街道建设路**，统一社会信用代码9151052275477132779。 法定代表人：唐琦，执行董事兼总经理。 被执行人：周平，男，汉族，生于1960年6月10日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 本院在执行泸州市瑞馨房地产开发有限公司与合江县荔城宾馆有限公司、周平挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司以双方达成执行和解为由，撤回执行申请。本院审查认为，泸州市瑞馨房地产开发有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1385号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3087号 申请执行人：佛山市三水区西南街如意精钢门店，住所地佛山市三水区西南街德兴路**106-107铺，统一社会信用代码：92440607L26255952T经营者：赵雪芳。 被执行人：谭健文，男，1981年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇翻身路四巷**。 佛山市三水区西南街如意精钢门店与谭健文定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5407号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付4920元及利息、案件受理费25元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有粤E4U7**车辆及小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2.本院于（2020）粤0607执3087号案中对被执行人谭健文名下粤E4U7**的车辆予以查封，查封期限自2020年08月14日起至2022年08月13日止，若须续封请于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，未扣押，故未能处理。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人及其车辆下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3087号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  岑亦雯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1582号申请执行人：张某,女,2005年08月23日出生,汉族，住平湖市。被执行人：张宏伟,男,1971年02月09日出生,汉族，住平湖市。申请执行人张某与被执行人张宏伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人张宏伟支付申请执行人张某抚养费59000元，并负担案件受理费60元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宏伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月3日，本院暂未发现被执行人张宏伟有可供执行的财产。本案尚有执行款59000元和案件受理费60元未执行到位。鉴于被执行人张宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月三日书记员  朱 松
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1687号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭胜利，男，1973年3月6日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2018年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀1123刑初91号刑事判决，以被告人郭胜利犯强奸罪判处其有期徒刑四年三个月,剥夺政治权利一年（刑期自2017年3月29日起至2021年6月28日止）。原判认定其有前科，其中一次犯罪未遂，如实供述犯罪事实，当庭认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第309号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1121号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭胜利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年3月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督72号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：朱国惠，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人朱国惠申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督72号支付令，限令被申请人朱国惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督72号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢15号之三 申请执行人：董逢军，男，汉族，住哈尔滨市松**。 委托代理人：董凤伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：林福强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：关睿智，女，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行董逢军与林福强、关睿智借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日向被告人林福强、关睿智依法送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督。卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人关睿智名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人关睿智的财付通网络资金2 792.26元，并于2020年12月29日发还申请执行人，其余零星存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查询到被执行人林福强名下登记有两辆小汽车，并于2020年9月11日依法查封了上述车辆的车籍档案。本院经调查未发现被执行人林福强、关睿智名下登记有房产等可供执行的其他财产。在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人林福强、关睿智纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月24日其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人吕国卿的债权尚有67 207.74元及利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人董逢军书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1269号 窦海兰、胡峰、时梦、林和智： 本院于2020年12月2日立案执行的窦海兰与胡峰、时梦、林和智买卖合同纠纷一案，执行过程中，于2020年12月2日向被执行人胡峰、时梦、林和智发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人胡峰、时梦、林和智的银行存款2987.85元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的窦海兰与胡峰、时梦、林和智买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2531号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保602号申请保全人：樊志鹏，住所吉林省延吉市。被保全人：王强，住所地吉林省延吉市。被保全人：刘成秋，住所地吉林省延吉市。本院在保全过程中，2020年12月9日，网络查控系统查询了被保全人王强、刘成秋的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险。暂未发现被保全人王强、刘成秋的保全财产。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2245号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：曹文涛。 委托诉讼代理人：王军。 被告：祁文鹏。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告祁文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人曹文涛、王军到庭参加诉讼、被告祁文鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告祁文鹏偿还原告卡号为6259××××6092信用卡欠款本金9053.77元并支付利息718.17元、费用2193.18元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计算至2020年4月14日，此后利息随本付清）；2.被告祁文鹏偿还原告卡号6259××××6092信用卡欠款本金700元并支付利息44.42元、费用87.04元（利息费用按《信用卡领用合约》的约定暂计算至2020年4月14日，此后的利息随本付清），以上合计12796.58元；3.本案诉讼费用及原告为实现债权所指出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:祁文鹏先后向中行新区支行申领卡号为：6259××××6092、6259××××7269的两张中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，被告尚欠中行新区支行12796.58元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。。 祁文鹏缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，2017年11月11日，祁文鹏向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向祁文鹏发放信用卡两张，卡号分别为6259××××6092、6259××××7269。祁文鹏分别于2019年1月11日、2019年8月10日领取后激活并开始使用，每月10日为账单日。该卡6259××××6092于2019年11月10日开始逾期还款。该卡6259××××7269于2020年1月10日开始逾期还款。祁文鹏透支上述两张信用卡本金分别为9053.77元、700元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息分别718.17元、44.42元，费用分别2193.18元、87.04元，以上合计12796.58元。本案审理中祁文鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。 上述事实有当事人《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。祁文鹏在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现祁文鹏未在还款期限内按时还款付息，已构成违约故中行新区支行主张要求祁文鹏支付两张信用卡借款本金分别为9053.77元及700元，共计9753.77元，本院予以支持。祁文鹏在申请信用卡时，信用卡领用合约中约定领取信用卡在使用期间会产生相关的费用，并中明确约定逾期还款后按日万分之五（年利率18.25%）支付利息，其在明知该约定的情形下在使用信用卡后未按约定期限及时清偿已透支的本金及产生的费用，因其自身使用信用卡及不按合约履行义务的违约行为致使产生了利息及费用应由其承担，故中行新区支付主张支付两张信用卡逾期利息515.16元、44.42元及费用2193.18元、87.04元，并从2020年4月15日之后按合同约定年利率18.25%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中祁文鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、祁文鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金9053.77元，利息718.17元及费用2193.18元，以上合计11965.12元，并支付后期相应利息（以欠款本金为基数从2020年4月15日起按年利率18.25%计收利息至实际履行之日止）； 二、祁文鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金700元，利息44.42元及费用87.04元，以上合计831.46元，并支付后期相应利息（以欠款本金为基数从2020年4月15日起按年利率18.25%计收利息至实际履行之日止）； 三、祁文鹏在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费60元，由祁文鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2492-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：申群群，男，1996年9月20日出生，汉族，住魏县。 被告：王小雨，男，1987年4月15日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告申群群、王小雨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申群群、王小雨名下银行存款55236.06元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告申群群、王小雨名下银行存款55236.06元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2408号原告：万强，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪宗俊，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告万强诉被告汪宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告万强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款10000元及起诉后利息（按年息6分）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪宗俊于2020年7月2日向原告万强借款10000元，并约定了还款时间，但是到期后经原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案系民间借贷纠纷，原告万强所提供的被告汪宗俊住址信息无法核实，且其未提供被告汪宗俊的有效联系方式或送达地址，亦未同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告万强的起诉。案件受理费50元退还原告万强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  罗高红二〇二〇年十二月四日法官助理洪凌书记员麻强
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1567号 申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局。 被执行人浙江东工制药有限公司。 本院在执行申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局与被执行人浙江东工制药有限公司为工商的（2009）台黄行审字第68号行政一案中[原执行案号为（2009）台黄行非执字第69号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1567号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2798号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**，统一社会信用代码91350123854744281E。法定代表人:王小剑,该行行长。被执行人：尹秀凤,女,1987年1月21日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。被执行人：吴善清,男,1982年3月24日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尹秀凤、吴善清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年11月12日依法立案执行。本案执行标的为223530.99元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尹秀凤、吴善清达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行确认截至目前被执行人尹秀凤、吴善清剩余未偿还借款本金215711.98元及相应利息，双方均同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务，且申请执行人同意解除对被执行人采取的失信和限制消费的执行措施，亦同意解除对被执行人银行账户的查封、冻结。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0123执2798号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15196号申请执行人王智超，男，汉族，1994年5月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人河南阿佳妮实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街农业路省汇中心******，统一社会信用代码：91410103MA45NHLR5U。法定代表人：杜书娜。王智超诉河南阿佳妮实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17862号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南阿佳妮实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王智超自2020年6月1日至2020年7月31日期间工资8600元。河南阿佳妮实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王智超于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1191号 申请执行人：王西烨，男，1963年12月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：周玉清，男，1962年5月10日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行王西烨与周玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民在9号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李志浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2819号之十 被执行人：李钰，男，汉族，1991年10月08日生，住四川省蓬溪县。 关于申请执行人与被执行人李钰买卖合同纠纷一案， 本院于2020年11月13日冻结了被执行人李钰在4402××××7290账户内余额人民币4947.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李钰在中国工商银行4402××××0024 7290账户内存款人民币5752.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十二月八日 书记员  李林
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11461号原告张津铭，男，1996年9月25生，汉族，住重庆市长寿区。被告万年容，女，1964年10月16日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张津铭诉被告万年容排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张津铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张津铭撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张津铭负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋继林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13158号原告：李爽，女，汉族，1970年2月12日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳耀益物资公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘守文。委托代理人：周正武，男，汉族，1954年2月14日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位负责人。原告李爽与被告沈阳耀益物资公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爽、被告沈阳耀益物资公司委托代理人周正武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一.请求法院判决被告立即退还原告垫付的医疗保险费46184.24元、养老保险费112037.04元、工伤保险费1183.46元、失业保险费5859.86元，共计：165264.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位的员工。原告1991年12月参加工作，于1994年年底回家。从1994年至今被告一直未给原告任何说法，也未给原告缴纳各种保险。现原告己达到退休年龄，为办理退休手续等事宜，故找到被告说明其达到退休年龄需要办理退休需补缴各种保险费。被告告诉原告该笔保险费让原告先垫付，办理完退休手续后再给原告。原告为顺利办理退休，便把本应该被告缴纳的部分一并垫付。后原告到社保大厅办理退休时，补缴了从1994年到退休时即2020年2月的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费和失业保险费，其中应被告缴纳的部分共计165264.6元。办理完退休手续后，原告找到被告索要其垫付的保险费用。但被告以各种借口予以推脱。现原告实在无奈故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，正常企业应该给办理保险手续，原告提出的165264.6元，我方回去核实才能确定，不能确定是否包含个人缴纳部分。经审理查明，原告自1991年12月起在沈阳市铁西区金公司工作，后，沈阳市铁西区金公司变更为被告沈阳市耀益物资公司。2020年2月，原告从被告单位退休。2020年4月2日，原告向沈阳市财政局医疗保险基金收入户缴纳70998.99元。2020年3月18日，原告向铁西区国家税务局缴纳企业基本养老保险费共计118006.41元、失业保险费共计5859.86元、工伤保险费1183.46元。另查明，被告对原告补缴的医疗保险、养老保险、失业保险及工伤保险的数额无异议，且自认医疗保险应当承担57602.95元、养老保险应当承担79481.36元、工伤保险应当承担1183.46元、失业保险应当承担5859.86元，共计144127.63元。原告对被告应当承担的保险类型、数额予以认可。再查明，原告就被告支付医疗保险费、养老保险费、工伤保险费及失业保险费提起劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日出具不予受理通知书（沈西劳人仲不字〔2020〕1564），后原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2020〕1564号不予受理通知书、人事档案、辽宁省社会保险费专用缴款收据、盛京银行电子缴税付款凭证、银行端缴税业务受理单、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，原告系被告单位职工，被告应当按照法律规定为原告缴纳相关社会保险。现原告为被告垫付了由企业应当承担的相关社会保险费用，被告应当向原告予以返还。因原、被告对各保险险种及各自承担的数额予以确认，被告应当向原告支付共计144127.63元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市耀益物资公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爽垫付的各项保险费用共计144127.63元；二、驳回原告李爽其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市耀益物资公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年十二月十一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保21号 申请人：袁加珍，女，1970年6月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人：陈汝珍，女，1943年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：周丽，女，1993年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人：周楷林，男，2005年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐城市城南新区。 被申请人：上海申同管道（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇朝阳路**。 法定代表人：陈品磊，执行董事。 申请人袁加珍、陈汝珍、周丽、周楷林于2020年12月14日因与被申请人上海申同管道（盐城）有限公司差欠其借款向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海申同管道（盐城）有限公司在盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903执恢833号中由盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司申请拍卖的拍卖款53387569.76元中的400万元价值的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁加珍、陈汝珍、周丽、周楷林的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海申同管道（盐城）有限公司在盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903执恢833号案件中价值人民币4000000元的拍卖执行款。 案件申请费5000元，由申请人袁加珍、陈汝珍、周丽、周楷林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15377号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：李尚华，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：刘益琼，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李尚华、刘益琼赔偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告李尚华、刘益琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚华偿还原告垫付款项5962.66元及利息（以5962.66元为基数，按日利率万分之三为标准，从2020年1月11日起计算至实际交付日）;2.判令被告刘益琼对被告李尚华的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告李尚华为购车，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告李尚华与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告李尚华向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告李尚华按约还款向银行提供担保，由被告刘益琼作为被告李尚华上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告李尚华违反相关规定，银行按照约定宣告被告李尚华的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告李尚华清偿了13962.66元债务。此后，被告仅向原告偿还部分，尚欠原告代偿款本金5962.66元。原告依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告李尚华、刘益琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《共同偿债承诺书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告李尚华（乙方）、被告刘益琼（丙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计52368元，还款期数为36期，每期还款2580元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告李尚华与艮山工行签订抵押合同，透支52368元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年10月25日代被告李尚华偿还透支债务7783.9元，于2020年1月10日代被告李尚华偿还透支债务6178.76元，共计13962.66元。 此后，被告仅于2020年4月22日以及2020年10月25日分别向原告偿还了3000元及5000元，尚欠本金5962.66元。原告凝睿公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告李尚华的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的13962.66元应由被告李尚华偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款5962.66元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告李尚华的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告李尚华应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三且从2020年1月11日起计算，本院予以尊重。被告李尚华应2020年1月11日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告刘益琼在服务合同中自愿作为被告李尚华的共同偿债人，自愿加入被告李尚华的应偿还债务。故原告凝睿公司有关被告刘益琼对被告李尚华的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。 综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告李尚华、刘益琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款5962.66元及利息（以垫付款5962.66元为基数，自2020年1月11日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止）； 二、被告刘益琼对被告李尚华的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李尚华、刘益琼负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告李尚华、刘益琼于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭静 二〇二〇年十二月三日 书记员  李吉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初993号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人万义平，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县。2019年12月20日因殴打他人被合肥市公安局望湖派出所行政拘留二日。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人万义平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人万义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月9日21时28分，万义平酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车途经方兴，后沿云谷路由西向东行驶至玉龙交口被民警查获，随后提取万义平血液样本两份送安徽省天正司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，万义平血液中酒精含量为101.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人万义平违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万义平对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人万义平处以拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人万义平的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过以及前科查询等证据证实。 本院认为：被告人万义平违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。但其因违法劣迹被行政处罚，应酌情从严惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3428号 申请执行人：谢春祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙建高，男，1975年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人谢春祥与被执行人孙建高民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3428号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3983号之一 被执行人：陶嘉亮，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人陶嘉亮罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶嘉亮处罚人民币3000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1452.04元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1452.04元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3983号案件终结本次执行。 被执行人陶嘉亮负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴志辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5490号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城B地块********。负责人：吴刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，该公司员工。委托诉讼代理人：董政，该公司员工。被告：胡红英，女，1988年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司（以下简称服务公司）诉被告胡红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告服务公司的委托诉讼代理人董政到庭参加了诉讼，被告胡红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告服务公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.请求判令被告胡红英支付原告服务公司物业管理费3,650.4元（2019年6月5日至2020年12月4日），违约金455.57元，共计4,105.97元（违约金从2019年6月5日暂计至2020年6月30日）；2.请求判令被告胡红英承担本案诉讼费。事实与理由：原告服务公司于2016年8月30日与被告胡红英签订了《前期物业服务合同》，约定由原告服务公司为被告胡红英所在小区提供物业管理服务，被告胡红英按约定向原告服务公司支付物业管理费用。合同签订后，原告服务公司致力于被告胡红英小区物业管理服务，但被告胡红英未依约缴纳物业管理费用，拖欠自2019年6月5日至2020年12月4日的物业管理费用3,650.4元，截止2020年6月30日已产生违约金455.57元。原告服务公司多次催缴无果。原告服务公司为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告胡红英未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告胡红英系本辖区4C2地块果岭公元3栋2单元24层3号高层电梯住宅的业主，物业建筑面积81.12平方米。2016年8月30日，被告胡红英（甲方、物业买受人/业主）与原告服务公司（乙方、物业服务企业）签订《前期物业服务合同》，约定由原告服务公司为被告胡红英提供物业服务。第二条约定乙方根据法律、法规和业主临时公约的授权制定物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等物业服务。第三条约定甲方首次应预缴壹年物业服务费，首次交费期满后，按半年度支付物业服务费。甲方需于上个半年度期限届满前15日内支付下个半年的物业服务费，依次类推。甲方当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额5‰的滞纳金追究其违约责任。……高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米2.5元。第十七条约定本合同有效期自开发商公告交房之日起至业主大会依照中华人民共和国国务院第504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2017年7月12日，被告胡红英办理物业入伙手续。自2019年6月5日起，被告胡红英未依约缴纳物业服务费。原告服务公司多次催缴未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告服务公司与被告胡红英签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效，被告胡红英接受原告服务公司提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费用。原告服务公司主张被告胡红英支付自2019年6月5日至2020年12月4日的物业管理费3,650.4元（81.12×2.5×18）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院陈述其拒绝缴纳物业管理费的具体原因，视为其放弃到庭举证、质证及抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告服务公司主张按合同约定的日欠费总额5‰的标准从2019年6月5日至2020年6月30日计算违约金455.57元，本院认为该计算标准过高，为消除物业服务企业和业主之间的矛盾，增进相互理解，本院予以酌情支持200元。共建和谐幸福小区是物业与业主的共同责任，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系。业主对物业服务存在异议时，应及时向物业提出问题、进行建议，尽量沟通协商，而非通过拒付物业费的方式扩大矛盾。若业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业服务难以为继，也会使整体物业服务陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡红英自本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司物业管理费3,650.4元（2019年6月5日至2020年12月4日）及违约金200元（2019年6月5日至2020年6月30日）；二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡红英负担，此款原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司已垫付，由被告胡红英随本判决第一项一并给付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二〇年十二月十一日法官助理陈改华书记员张童
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执951号之一 申请执行人:甘肃中川牡丹产业有限公司。 法定代表人：赵潜龙。 被执行人：甘肃龙源致尚工贸有限公司。 法定代表人：袁丽阳。 甘肃中川牡丹产业有限公司与甘肃龙源致尚工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘0191民初425号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃龙源致尚工贸有限公司向甘肃中川牡丹产业有限公司支付借款本息720000元，按照年利率24%承担自逾期之日起至本息实际付清时止的逾期还款利息，并承担案件受理费7163元。因甘肃龙源致尚工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，故甘肃中川牡丹产业有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃龙源致尚工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃龙源致尚工贸有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃龙源致尚工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2422号原告：李寒，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：鞠贝贝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱立胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李寒诉被告鞠贝贝、朱立胜、王涛保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李寒撤诉。案件受理费1071元，由原告李寒负担。审判员  肖铁良二〇二〇年十二月三日书记员  陈其瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4131号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘得金，男，汉族，1962年3月23日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行员工，住庆阳市西峰区。被告：王东兴，男，汉族，1958年7月27日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告王东兴借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2020年12月4日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费737元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。审判员  吕晓兰二〇二〇年十二月四日书记员  缪 琪
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更20号 罪犯江建兰，女，1999年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，现住贵州省贵阳市云岩区，户籍地江西省南昌县。 2020年7月15日本院作出了（2020）渝0112刑初976号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯江建兰有期徒刑八个月。 经查，罪犯江建兰于2020年4月17日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯江建兰暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7709号申请执行人：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。被执行人：沈怡，女，1987年9月17日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。本院在执行申请执行人李忠与被执行人孙璐、沈怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为16941元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。后本院查封了孙璐名下房产一处（有大额抵押，申请执行人暂不要求处置）及车辆一辆（现下落未知），轮候查封了沈怡名下车辆一辆，冻结了被执行人名下一些银行账户。另查被执行人孙璐名下无大额银行存款、无证券，被执行人沈怡名下无大额银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入了失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十七日书记员  闫志亮