湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终10409号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人谢佳林。委托诉讼代理人：陈雷，男。委托诉讼代理人：郑周杰，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵大群贸易有限公司，，住所地永州市零陵区南津南路法定代表人：唐新民，执行董事。委托诉讼代理人：雷显非，男。上诉人湖南顺天建设集团有限公司(以下简称“顺天公司”)因与被上诉人永州市零陵大群贸易有限公司（以下简称“大群公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称“一审法院”）（2020）湘0105民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺天公司上诉称：一、请求依法撤销一审判决，查清事实后，对案件依法改判或发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、唐专松向被上诉人出具承诺书的行为是其个人行为，且加盖的项目章上也注明签约无效，说明该承诺书对上诉人没有法律约束力，以该承诺书为依据计算违约金错误；二、被上诉人与上诉人货款数额应以实际发生的为准，不应以被上诉人提供的发票或是唐专松私自出具的承诺书为依据认定货款的数额。依据被上诉人提供的证据《结算单》，与被上诉人提交的结算单，双方一致显示，被上诉人实际向上诉人提供了价值535020.8元的货物，并非价值816506.5元的货物。同时上诉人向被上诉人支付货款620000元，多付103899.2元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。大群公司答辩称：一、永州市零陵区××路市政工程项目部的行为是顺天公司的行为，其行为是合法有效的；二、永州市零陵区××路市政工程项目部向大群公司出具的承诺书只是其单边的许诺，即其真实的意思表示，而不是协议、合同之类的法律文书；三、大群公司与顺天公司之间的货款结算是以实际发生的货物买卖具体数额而进行的。大群公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令顺天公司立即支付大群公司水泥款246100元及约定利息12471.62元（利息从2019年10月1日起计算至2020年3月31日止，具体计算式：238920元×4.35%×2=12471.62元），合计：258571元；二、本案案件受理费全部由顺天公司承担。顺天公司向一审法院提出反诉请求如下：1、大群公司退还多付水泥款103899.2元；2、大群公司按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率自2020年3月25日起支付利息。3、判令大群公司承担反诉受理费。一审法院查明，2018年1月20日，大群公司与顺天公司签订了一份《材料采购合同》，合同约定：大群公司给顺天公司在永州市零陵区××路的项目工地送水泥。水泥规格为ＰＣ32.5Ｒ、Ｐ042.5，单价均为320元／吨。最终结算数量以实际用量为准。运输方式为由大群公司运货。现场验收、签收入库由罗云亮、唐专科负责。产品货款结算为每两个月结算一次。每次付款前，大群公司必须向顺天公司提供与支付金额一致的正规、合法的税率为17%的增值税专用发票，否则顺天公司有权拒绝支付材料款且不承担违约责任。顺天公司自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货的，应按逾期提货总金额以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向大群公司支付逾期提货利息，作为逾期提货违约金额，并承担大群公司实际支付的代为保管、保养的费用，违约金不超过为提货金额的5%。顺天公司在落款处加盖公司合同专用章，负责人署名为“唐专松”。2019年5月11日，唐专松向大群公司出具《承诺书》，载明结算余额为238920元，顺天公司承诺在2019年9月30日前支付余下全部款项，如到时未付按银行借款利率的两倍支付给大群公司，承诺书加盖顺天公司项目部印章（印章注明签约无效）。截至2020年3月25日，大群公司向顺天公司共计送货816506.5元。大群公司就上述货款已开具发票（大群公司在2018年5月-12月期间，向顺天公司开具增值税发票金额共计723190.05元，2020年6月9日开具增值税发票，金额为93316.40元）。顺天公司共计向大群公司支付货款620000元，具体付款情况为：2018年5月3日付款300000元，2018年6月22日付款20万元，2018年12月7日付款20000元，2019年3月11日付款50000元，2019年5月22日付款50000元。又查明，大群公司主张其曾借款100000元给顺天公司，款项付至唐专松指定账户，后顺天公司替大群公司代为支付两笔款项共计48900元（30000元＋18900元）抵充借款。大群公司提供《大群公司与顺天公司的总的数目结算》清单，主张其诉请的246100元款项具体组成为：816506.5元货款-620000元顺天公司已付款＋100000元借款-48900元大群公司代付款项＝246100元。顺天公司主张借款10万元与顺天公司无关，即使唐专松与大群公司存在私下经济往来，10万元借款与48900元抵充款也应另案处理。上述事实，有大群公司和顺天公司的营业执照，承诺书，送货单，发票，材料单，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《材料采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。大群公司共计向顺天公司供货816506.5元并已开具增值税发票，顺天公司仅付款620000元，对剩余未支付的货款196506.5元，顺天公司应当支付。二、关于大群公司主张的自2019年10月1日期计算至2020年3月31日的利息12471.62元（238920元×4.35%×2=12471.62元）。承诺书中系《材料采购合同》签订人唐专松于2019年5月11日向大群公司出具，也加盖了顺天公司项目部印章，承诺书中关于在顺天公司2019年9月30日前未支付的款项按银行利息两倍计算的承诺，合法有效。但关于承诺书中的结余货款，截至2019年5月11日，大群公司实际已送货并开具增值税发票的金额为723190.05元，截至2019年9月30日顺天公司实际付款为620000元。顺天公司应支付大群公司的利息，可自2019年10月1日起，以103190.05元（723190.05元-620000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至大群公司主张的2020年3月31日止，共计为4993元。三、关于大群公司主张的大群公司借款100000元及抵充款48900元，因民间借款纠纷与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，一审法院在本案中不予处理，大群公司可另行起诉。大群公司主张其诉请的水泥款246100元具体组成为：816506.5元货款-620000元顺天公司已付款+100000元借款-48900元大群公司代付款项=246100元。大群公司主张其诉请的利息12471.62元具体为（238920元×4.35%×2=12471.62元。大群公司对货款及利息的计算金额均有误，一审法院认定的金额未超出其诉请的水泥款金额、利息金额，不影响本案判决结果。四、顺天公司主张向大群公司多付水泥款103899.2元，与本案查明的事实不符，对顺天公司提出的大群公司退还多付款项103899.2元及支付利息的反诉请求，一审法院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效十日内支付永州市零陵大群贸易有限公司货款196506.5元；二、湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效十日内支付永州市零陵大群贸易有限公司违约金4993元；三、驳回永州市零陵大群贸易有限公司其他诉讼请求。四、驳回湖南顺天建设集团有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5178元，因适用简易程序结案减半收取2589元，由永州市零陵大群贸易有限公司承担571元。由湖南顺天建设集团有限公司承担2018元；反诉受理费2377.98元，减半收取1188.99元，由湖南顺天建设集团有限公司承担。本案二审中，被上诉人大群公司向本院提交了项目部管理人员名单、监督电话照片两张及照片CD一张，拟证明唐专松系涉案项目负责人。上诉人顺天公司质证称：对照片的真实性没有异议，唐专松也确实是公司项目部的负责人，但是即使其身为项目负责人也不能单方面代表公司做出意思表示，唐专松应在公司授权委托下开展公司相关事项。根据庭审、举证、质证，本院对上诉人提交的证据认证如下：对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对该份证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据顺天公司提供的银行转账凭证，可以认定顺天公司向大群公司付款620000元的基本事实，故本案认定顺天公司是否欠付大群公司货款的关键在于大群公司供货数量的认定。根据2019年5月11日唐专松向大群公司出具《承诺书》，载明结算余额为238920元，顺天公司承诺在2019年9月30日前支付余下全部款项，如到时未付按银行借款利率的两倍支付给大群公司。唐专松系《材料采购合同》签订人，且该《承诺书》加盖了顺天公司项目部印章，该《承诺书》应对顺天公司产生法律约束力。2019年5月11日之后，大群公司继续向顺天公司供货，分别为2019年5月12日18547.2元、2019年5月13日17823.6元、2019年5月19日3349.6元，共计39720.4元，顺天公司亦于2019年5月22日向大群公司支付货款50000元。综上，顺天公司欠付大群公司的货款为228640.4元（238920元+39720.4元-50000元）。但鉴于一审法院认定顺天公司欠付大群公司的货款为196506.5元，而大群公司并未对此提起上诉，视为其对自身民事权利的处分。另，根据顺天公司与大群公司之间签订的《材料采购合同》第6.3条规定，每次付款前，大群公司必须向顺天公司提供与支付金额一致的正规、合法的税率为17%的增值税专用发票。而根据大群公司向顺天公司已经开具的发票，其金额已明显高于顺天公司支付的货款金额620000元，且顺天公司作为甲方超额支付货款也不符合常理，故顺天公司主张多付103899.2元货款的诉请明显与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，顺天公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4322.49元，由湖南顺天建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。