wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初585号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人费某，男，1991年8月26日生，汉族，河南，中专文化，无业，住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人费某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月至10月间，被告人费某在无偿还能力的情况下，虚构急需信用卡还款等事实，以借为名，先后多次对被害人实施诈骗，诈骗金额共计人民币47502元。具体事实分述如下:1.2020年9月21日至10月1日间，被告人费某虚构急需信用卡还款等事实，以借为名，骗取被害人赵某共计人民币23500元。2.2020年9月22日至9月23日间，被告人费某虚构急需信用卡还款等事实，以借为名，骗取被害人段某共计人民币16000元。3.2020年10月1日，被告人费某虚构急需信用卡还款等事实，以借为名，骗取被害人陈某共计人民币13000元。案发前，被告人费某退还人民币3000元给被害人段某，退还人民币1998元给被害人陈某。被告人费某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人费某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、段某、陈某的陈述笔录，证人王某、刘某等人证言笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，银行交易明细，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人费某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人费某多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人费某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人费某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月2日起至2022年12月1日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人费某的违法所得人民币47502元应当予以追缴，其中退赔被害人赵某人民币23500元；退赔被害人段某人民币13000元；退赔被害人陈某人民币11002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执982号之一申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋海平，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人黄亮依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初357号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人宋海平归还欠款1.4733万元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人宋海平发出执行通知，被执行人宋海平未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人宋海平发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年11月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年11月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年11月26日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月4日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年11月19日，本院已向被执行人宋海平发出限制消费令，12月2日将被执行人宋海平纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.4733万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.4733万元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月4日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月八日书记员  骆梦琴
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执保636号之二申请人：铁岭天鸿电器有限责任公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区桑园工业园区。法定代表人徐某，系该公司经理。被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人梁某，系该公司经理。被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人罗会双，系该公司经理。被申请人罗会双，男，1959年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院执行铁岭天鸿电器有限责任公司与沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司、罗会双财产保全纠纷一案中，因该案已经采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  张春禹二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34319号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘建伟。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********462，账户号：101**********001）欠款本金21519.55元、利息8869.15元、违约金5638.62元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月19日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9239.06元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21519.55元，及利息、违约金共计9239.06元（暂计至2020年7月23日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
河北省卢龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0324执854号 关于执行被执行人张军买卖合同纠纷缴纳诉讼一案，本院于2020年12月03日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9228号上诉人(原审原告)：李辉，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海广聚物业管理中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世秀，经理。被上诉人(原审第三人)：钱晓强，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人李辉因与被上诉人上海广聚物业管理中心、被上诉人钱晓强劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李辉主张其与被上诉人上海广聚物业管理中心自2019年2月1日至2019年9月28日存在劳动关系并支付其相应加班费等，一审法院根据本案所涉事实及双方提供的证据，依法作出了相应判决。本院审理过程中，经向上海市静安区市场监督管理局核实，经上海市青浦区市场监督管理局核准，2020年9月10日被上诉人上海广聚物业管理中心被依法准予注销登记。一审法院判决时，被上诉人上海广聚物业管理中心已不具备法人资格，不符合民事诉讼主体资格要求，一审审理程序违法。因被上诉人上海广聚物业管理中心系个人独资企业，故被上诉人上海广聚物业管理中心投资人王世秀应作为被上诉人上海广聚物业管理中心注销后的权利义务承受人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4896号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人李辉预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。审 判 长  黄 皓审 判 员  姜 婷审 判 员  陈 樱二〇二〇年十二月十五日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5913号申请执行人邓秋丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙某1，男，2008年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙某2，女，2017年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄**。负责人邓小五，系该组组长。申请执行人邓秋丽、孙某1、孙某2与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行。（2020）豫1702民初9061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 高雪倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2661号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务，总裁。 被告：李某某，女，1979年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费收取226元，减半收取113元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田丁娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8996号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：周成江，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市南盘江镇。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周成江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周成江未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人周成江名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人周成江可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人周成江尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金54604.38元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人周成江现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8996号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26572号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李家富。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李家富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李家富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********26563）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28000元、利息4154.17元、违约金6654.66元、手续费0元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4573.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28000元，及利息、违约金、手续费共计4573.33元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由被告李家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6057号 上诉人（原审原告）：哈尔滨市中洲旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路**中北春城********。 法定代表人：孙伟恒，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****/div> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区民族路******v> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人哈尔滨市中洲旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人哈尔滨市中洲旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨市中洲旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4929号之二申请执行人康敏芳,女,1972年09月24日出生,住浙江省东阳市。被执行人骆鑫伟,男,1983年02月04日出生,住浙江省义乌市。被执行人骆晶晶,女,1983年04月17日出生,住浙江省义乌市。申请执行人康敏芳与被执行人骆鑫伟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19298号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康敏芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人骆鑫伟等支付申请执行人康敏芳货款本金228372.67元及利息，并支付执行费3513.8元。执行立案后，本院于同日向被执行人骆鑫伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆鑫伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆鑫伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆鑫伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人骆鑫伟，骆晶晶名下浙Ｇ6××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；被执行人骆晶晶与其他人共有的位于义乌市××街道××幢××单元房屋，本院已登记查封，上述房地产系农村宅基地，依据现有政策，无法处置。本院扣划了被执行人骆鑫伟等在银行的存款共计22201.71元，转收执行费3513.8元，剩余款项18687.91元发放给申请人康敏芳。暂未发现被执行人骆鑫伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆鑫伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆鑫伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人康敏芳，其没有异议。本院认为，被执行人骆鑫伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月九日书记员  骆露婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10405号原告：佛山市诺迪精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦常路兴业大厦**（广东伦教律师事务所），统一社会信用代码91440606799382969P。委托诉讼代理：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩，广东伦教律师事务所实习律师。被告：青岛征和链传动有限公司，住所地山东省青岛平度市白沙河街道办事处园区路**，统一社会信用代码913702836937810056。原告佛山市诺迪精密模具有限公司与被告青岛征和链传动有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告佛山市诺迪精密模具有限公司、佛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市诺迪精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市诺迪精密模具有限公司撤诉。案件受理费12483元，减半收取计6241.5元，由佛山市诺迪精密模具有限公司负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十四日书记员  冯亚芹
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕09民辖终59号   上诉人（原审被告）：李建明，男，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省石泉县。   被上诉人(原审原告): 王先安，男，1980年8月3日出生，汉族，住陕西省石泉县。   上诉人李建明因与被上诉人王先安民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。   李建明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其自2018年11月至今一直在陕西省西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，故其经常居住地为西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初1652号民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。   被上诉人王先安未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的诉讼标的为给付货币，王先安主张李建明履行返还借款义务，王先安的住所地石泉县为接受货币一方所在地，故陕西省石泉县人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，石泉县人民法院裁定驳回李建明的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 黄侠     审 判 员 冉琼     审 判 员 邓丽芬        二〇二〇年十二月七日         书 记 员 熊礼飞                  1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1235号之八 申请执行人：廖国华，男，1972年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：胡宗跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住延平区。 申请执行人廖国华与被执行人胡宗跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初135号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为人民币8276元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向胡宗跃发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年10月14日、11月5日、12月4日通过法院司法查控系统查询了胡宗跃名下的财产信息，经查，胡宗跃名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。本院依法扣划了胡宗跃银行存款1493.82元，该款用于本案执行费50元、诉讼费50元，本案实际执行到位1393.82元； 3、本院还通过传统查控方式向胡宗跃的住所地延平区樟湖镇调查了解，未发现胡宗跃名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制胡宗跃高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人廖国华。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6882.18元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6151号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：蒙某某，男，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告蒙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告蒙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9956.03元、利息1472.78元、逾期还款违约金574.29元、手续费0元，共计：12003.1元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9956.03元、利息1472.78元、逾期还款违约金574.29元、手续费0元，共计：12003.1元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12003.1元，其中本金9956.03元、利息1472.78元、逾期还款违约金574.29元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9956.03元、利息1472.78元、逾期还款违约金574.29元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9956.03元、利息1472.78元、逾期还款违约金574.29元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保211号 梁村琴、梁桂军、梁桂珍、李守荣： 关于你们与路永生财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行，现依据（2020）冀0727财保105号之一民事裁定书对保全车辆予以解除扣押，2020年12月15日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初107号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴小强，男，1976年9月12日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县。2017年4月18日因赌博被岑巩县公安局罚款500元。2017年5月2日因酒后驾驶机动车被岑巩县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人吴小强犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日20时许，被告人吴小强醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由岑巩县水尾镇向岑巩县城区行驶，当车行驶至上瑞线1758公里500米处（岑巩县第三中学路段）时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，吴小强血液中乙醇含量为104.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴小强到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴小强构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚；被告人吴小强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚,且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴小强拘役五个个月、缓刑一年，并处罚金5000元。被告人吴小强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、危险驾驶查获经过、呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书，《关于中师（专）毕业生就业安排的通知》（岑教政字（2001）03号文件）、《关于吴小强通知乡镇内工作调整的情况说明》，证人郑某、黄某的证言，被告人吴小强的供述与辩解、认罪认罚具结书、岑巩县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴小强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人吴小强归案后能如实供述自己的罪行系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴小强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年十二月四日法官助理陶政巍书记员刘园园
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10636号原告：黄秋华，女，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：湖南雨润发综合超市有限公司，住所地湖南省浏阳市车站路鸿宇公馆商业裙楼**。法定代表人：邵兰英。被告：滕洪敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄秋华与被告湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋华及委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋华向本院提出如下请求，请求判令被告共同支付货款492390元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏无答辩。本院经审理认定如下事实，原告曾个人经营浏阳市秋华家禽总店，与被告湖南雨润发综合超市有限公司存在购销业务往来，由原告向其供应活家禽、畜及其产品销售。2020年3月16日，原、被告双方进行了结算并出具了对账单，载明：“2020年1月20日前欠浏阳市秋华家禽家畜总店（供应商）货款合计大写：肆拾玖万贰仟叁佰玖拾元整小写492390元。备注：2020年1月19日前（湖南雨润发综合超市有限公司）开具的收货验收单和所有欠款凭证作废。供应商联系人：黄秋华供应商指定收款人名称及开户行：中国民生银行浏阳分行6216××××8480何鑫2020年3月16日”。原告作为供应商和被告湖南雨润发综合超市有限公司作为欠款单位均在对账单是签名并加盖了单位公章。此后，被告湖南雨润发综合超市有限公司未支付原告欠款，至今尚欠原告货款492390元未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、浏阳市秋华家禽总店系原告黄秋华个人经营，已经注销工商登记。2、湖南雨润发综合超市有限公司于2013年9月13日经工商登记成立，注册资本200万元。股东为滕洪敏、张露，2016年3月25日股东变更信息显示，被告滕洪敏个人出资190万元，张露个人出资10万元。2020年6月5日，湖南雨润发综合超市有限公司法定代表人由被告滕洪敏变更为邵兰英。3、原告微信名黄秋139××××****，微信号×××52，被告滕洪敏微信号×××47,注册时间：2011／11／7，绑定手机号：189××××****，实名认证信息姓名为滕洪敏，证件号为××，与原告聊天的微信×××47实名认证为滕洪敏。2020年5月25日上午10:21滕洪敏发送语音消息“努力想办法赚钱，把大家的钱慢慢还掉”。2020年8月26日上午11:12滕洪敏向原告发送“欠你的钱我会慢慢努力还你的”、“都要等到我有了钱才能还你”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告湖南雨润发综合超市有限公司在与原告办理结算并出具对账单后，明确表示欠原告货款492390元未付，双方债权债务关系成立。被告湖南雨润发综合超市有限公司至今未足额给付货款，已构成违约。故本院对原告要求其支付货款492390元的请求予以支持。双方未约定付款期限，被告湖南雨润发综合超市有限公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，故本院对原告请求被告湖南雨润发综合超市有限公司支付自对账单出具之日即2020年3月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求一并予以支持。关于被告滕洪敏个人是否承担公司所负原告债务的问题？法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告滕洪敏系被告湖南雨润发综合超市有限公司实际控股股东，在其与原告微信聊天的内容显示，如“欠你的钱我会慢慢努力还你的”等，其具有个人愿意承担公司所负原告债务的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定。本院认为，被告滕洪敏上述行为表明其主动向作为债权人的原告表示愿意清偿债务，应当认定为债务加入。法律规定，债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。故被告滕洪敏与被告湖南雨润发综合超市有限公司承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏于本判决生效后十日内共同支付黄秋华货款492390元及逾期付款利息损失（计算方式：以492390元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费8686元，由湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  李凤停二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。3、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3207号 唐飞虹、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人唐飞虹与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3207号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱继敏，男，汉族，1973年7月7日出生，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊婴，女，汉族，1976年8月28日出生，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人邱继敏、熊婴、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8173号 原告：陈延鹏，男，1990年9月2日出生，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：钱永成（系陈延鹏姨夫），男，由甘肃省山丹县清泉镇西街村村民委员会推荐，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王燕，女，1969年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张晓娟（系被告王燕的女儿），女，1993年5月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告陈延鹏与被告王燕、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈延鹏的委托诉讼代理人钱永成、被告王燕、张晓娟的共同委托诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日中午12时23分，被告提出向原告借款，13时36分，原告通过微信转账给被告张晓娟9834元，发红包166元，总计10000元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告王燕、张晓娟辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告王燕通过微信向原告陈延鹏提出借款事宜，原告陈延鹏同意出借10000元。后原告陈延鹏与被告王燕的女儿被告张晓娟通过微信聊天商量转款事宜。当日，原告陈延鹏通过微信向被告张晓娟转款10000元，原告陈延鹏也将该情况告知了被告王燕，被告王燕在微信聊天中对收到10000元借款无异议，亦表示同意归还。该款被告王燕迄今未还，原告陈延鹏遂诉至本院。 以上事实有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王燕对原告陈延鹏提供的微信聊天记录不予认可，认为并不是其注册的微信。本院当庭要求原、被告在手机微信中通过输入被告王燕使用的手机号码，来搜索被告王燕注册的微信，从而确定与原告陈延鹏提供的微信是否一致。通过上述操作，本院对被告王燕的上述抗辩意见不予采信，对原告陈延鹏提供的其与被告王燕的微信聊天记录予以确认。据此，原告陈延鹏提供的证据能形成一个完整的证据链，从而证实原告陈延鹏与被告王燕之间存在民间借贷关系，被告张晓娟替其母亲被告王燕收到了原告陈延鹏出借的款项10000元，被告王燕对此无异议，现被告王燕未将借款10000元归还原告陈延鹏属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告陈延鹏要求被告王燕给付借款10000元证据充分，本院予以支持。根据原告陈延鹏提供的证据显示，就涉案借款事宜，原告陈延鹏与被告张晓娟并未达成合意，被告张晓娟仅系涉案借款的委托收款人，并非借款人，故原告陈延鹏要求张晓娟对上述借款承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告陈延鹏诉讼请求合理的部分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王燕给付原告陈延鹏借款10000元； 二、驳回原告陈延鹏的其他诉讼请求。 以上款项，限被告王燕于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙瑞雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4292号 原告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：杨哲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：伍春容，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告中铁十九局集团有限公司与被告伍春容确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人马也丁，被告伍春容及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中铁十九局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委（2020）138号仲裁裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定原告与被告2019年10月27日至2019年12月1日只存在劳务关系。2、本案诉讼费等费用由被告承担。实及理由：死者伍清全不是原告单位的正式员工，只是临时工与原告不存在隶属关系。伍清全在原告处做饭，与原告之间只是按约定提供劳务和支配报酬，伍清全不受原告的管理与支配，原告与伍清全没有建立劳动关系双方只是劳务关系。综上，请法院依法支持原告的诉请。 被告伍春容辩称：都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委（2020）138号仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院判决原告与伍清全2019年10月27日至2019年12月1日存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 1、被告伍春容系伍清全之女。2、原告中铁十九局集团有限公司于2020年9月承建Ｇ0511线德阳至都江堰高速公路项目路面工程项目，工期是365天。3、伍清全从2019年10月27日起在Ｇ0511线德阳至都江堰高速公路项目路面工程项目伙食团从事厨师工作。4、2019年12月1日19时38分伍清全在都江堰市××路××处发生交通事故经抢救无效于当日死亡。5、伍春容于2020年5月21日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月19日作出都劳人仲委裁（2020）138号仲裁裁决书，裁决结果为：确认伍清全与中铁十九局集团有限公司2019年10月27日至2019年12月1日存在劳动关系。6、铁十九局集团有限公司不服都劳人仲委裁（2020）138号仲裁裁决书，以伍春容为被告诉至本院。 上述事实有原、被告双方身份信息、亲属关系证明、中标通知书、都江堰市公安局交警大队事故责任认定书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、居民死亡医学证明书以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：原告与伍清全在2019年10月27日至2019年12月1日期间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：根据原、被告双方在都江堰市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁笔录、原被告在本院开庭时申请出庭作证的证人证言及原告提供的《2019年11月份和12月份德都项目（劳务工）考勤表》均能够证明伍清全从2019年10月27日起至2019年12月1日在原告承建的G0511线德阳至都江堰高速公路项目路面工程项目从事厨师工作，为工人及队长供餐，菜品原料等由原告提供，伍清全保证一日三餐按时开饭原告员工发放报酬，考勤表载明伍清全的名字、考勤情况以及备注4000元/每月。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发“2005”12号）第一条‚用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。之规定，伍清全与原告中铁十九局集团有限公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，双方之间应当建立了劳动关系。根据庭审查明的事实，本院确认伍清全与原告中铁十九局集团有限公司从2019年10月27日至2019年12月1日期间存在劳动关系。原告中铁十九局集团有限公司抗辩称双方系劳务关系，与本院查明的事实不符。故，原告中铁十九局集团有限公司主张其与伍清全不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认伍清全与原告中铁十九局集团有限公司从2019年10月27日至2019年12月1日期间存在劳动关系。 二、驳回原告中铁十九局集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告中铁十九局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨华浩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2950号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张瑞芬，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之十三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：倪振达，男，1988年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪振达在财付通支付科技有限公司085e9858ee17729a4c4fb9156@wx.tenpay.com内存款5.2元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪振达在财付通支付科技有限公司085e9858ee17729a4c4fb9156@wx.tenpay.com内存款5.2元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执619号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：于海燕，女，1971年11月03日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月八日书记员 苗宏艳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更248号罪犯郭其帅，男，1979年7月9日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院以（2017）鲁0612刑初32号刑事判决书以合同诈骗罪判处郭其帅有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；责令郭其帅等退赔违法所得人民币69万元。宣判后，郭其帅等不服原审判决，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终262号刑事判决书维持对郭其帅的定罪量刑部分，因上诉人徐某在二审期间退赔10万元，责令郭其帅、徐某对剩余59万元继续予以退赔（刑期自2016年10月27日起至2023年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郭其帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭其帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭其帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭其帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭其帅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11142号 刘伟聪、中山市盾牌医疗科技有限公司： 申请执行人刘伟聪与被执行人中山市盾牌医疗科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案子（2020）5234号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月29日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5725号原告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术开发区工业园区办公楼，统一社会信用代码：91360600159992478Y。法定代表人：刘志峰，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：倪伟，系贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：钮洪棋，系贵州贵弘律师事务所律师。被告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**，统一社会信用代码：9133068167477958580（1/5）。法定代表人：赵建成，系公司总经理。被告：金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道袁桥村，统一社会信用代码：91520523MA6HBGNF6D。法定代表人：张泽，系公司执行董事。原告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司与被告港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  骆礼秋二〇二〇年十二月三日法官助理庞燕君书记员程开莉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初368号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林礼候，男，1967年2月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月27日投案，同年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人林礼候犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人林礼候到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日19时许，被告人林礼候酒后驾驶闽09-9××××号拖拉机运载超过核定运载质量的货物沿霞浦县松城街道山河路由东往西行驶，途经山河路新维也纳酒店附近路段时，遇被害人陈某横过道路行走，避闪不及碰撞陈某，致陈某受伤，发生交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林礼候负事故的主要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林礼候血液中乙醇含量为96.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被害人陈某的伤情属重伤二级，其中三处十级伤残。 2020年2月27日，被告人林礼候主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人林礼候违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人重伤，其负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林礼候案发后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林礼候有期徒刑七个月，并由法院根据全案事实和证据、赔偿谅解及审前社会调查等情况进行量刑，或决定是否适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、福建省福宁湾混凝土有限公司过磅单、酒精测试打印凭条、当事人血样提取登记表、霞浦县司法局调查评估意见书、现场调查记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人户籍证明，证人林某1、林某2证言，被告人林礼候供述和辩解，被害人陈某陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频等视听资料等证据证实。 被告人林礼候对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人林礼候已赔偿被害人陈某经济损失人民币251700元，签订赔偿协议书，并已取得被害人陈某谅解。 本院认为，被告人林礼候构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林礼候犯罪后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人林礼候已赔偿被害人陈某经济损失，并已取得被害人陈某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林礼候从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林礼候犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  李进锦 人民陪审员  温玉花 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂帅，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小巧，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人涂帅、曾小巧商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10718号之一 申请执行人：中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，地址广东省中山市小榄镇。法定代表人：王文青。 被执行人：钟城，男,1983年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。 申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司与被执行人钟城车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠租金13392元及违约金2678.4元，并承担案件受理费210元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人钟城的银行存款共2279.36元，其中144.36元用于支付本案执行费，剩余款项2135元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年12月23日将被执行人钟城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执625号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 代理权限：特别授权。 委托代理人：陈冠铭，该公司浮石支行客户经理。 代理权限：特别授权。 被执行人：融安县万德七星商砼有限责任公司。。住所地：融安县浮石镇七星坡统一社会信用代码：91450224692764721K。 法定代表人：朱万德，该公司总经理。 被执行人：朱万德，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：朱帅，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：朱万福，男，1969年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与融安县万德七星商砼有限责任公司、朱万德、朱帅、朱万福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人融安县万德七星商砼有限责任公司、朱万德、朱帅、朱万福履行生效法律文书确定的义务即支付案件款3914179.13元及利息（另计)、承担本案执行费用41542.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执625号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2835号上诉人（一审原告）：黎林枫，男，汉族，1997年1月5日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被上诉人（一审被告）：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人：任德厚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京超成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霸州市星光家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇三经路西侧二三类工业区。法定代表人：任江厚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京超成律师事务所律师。原审被告：广东顺德仟伯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路**昌顺豪庭****之三（该住所作为法律文件送达地，不作经营用途）。法定代表人：任燕燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京超成律师事务所律师。原审被告：刘华，女，汉族，1986年5月2日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：唐宁，北京超成律师事务所律师。上诉人原告黎林枫因与被上诉人霸州市鑫松家具有限公司（以下简称鑫松公司）、霸州市星光家具有限公司（以下简称星光公司）、及原审被告广东顺德仟伯雅家具有限公司(以下简称仟伯雅公司)、刘华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎林枫以个人原因为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎林枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎林枫撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人黎林枫负担。黎林枫多交纳的1650元，本院予以退回。审 判 长 欧丽华审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇二〇年十二月十一日法官助理 伍旖凡书 记 员 田 青
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1523号原告：张风琴，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市晋阳碳素有限公司。法定代表人：温新荣。原告张风琴与被告阳泉市晋阳碳素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张风琴负担。审判员  侯庆原二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡美丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执948号之一 申请执行人：李东京。 委托诉讼代理人：权晋智。代理权限为特别授权。 被执行人：尤斌。 本院在执行申请执行人李东京与被执行人尤斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李东京与被执行人尤斌庭外达成执行和解协议,该协议正在履行期间,申请执行人李东京申请撤回对被执行人尤斌的本次执行请求,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 展
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复109号复议申请人（申请执行人）：殷亚晶，男，1982年8月8日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街糖业烟酒小区**楼****。被执行人：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住临汾市。被执行人：丁燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住临汾市。案外人：韩飞，男1981年9月1日出生，汉族，住山，住山西省霍州市辛置镇发电厂居民区****div>案外人：韩晓海，男，1987年5月30日出生，汉族，住山西省霍，住山西省霍州市辛置镇发电厂居民区公寓楼****>复议申请人殷亚晶不服尧都区人民法院（2020）晋1002执异133号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人殷亚晶与被执行人孔睿敏、丁燕民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2016)晋1002民初3843号民事判决书，判决：被告孔睿敏、丁燕于本判决生效后十日内共同支付原告殷亚晶借款本金100万元及该款自2015年10月15日起按照月利率2%计算的利息至清偿完毕之日止，被告孔睿敏、丁燕负连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。另查明，对被执行人孔睿敏、丁燕位于临汾市××区房屋进行评估。其中，住宅评估价值1132368元，装修499500元，总计1631868元，2019年8月26日拍卖成交，成交价1387087.00元，其中住宅拍卖款962512元申请执行人殷亚晶已领取，装修拍卖款424575元因案外人韩飞、韩晓海主张权利，未向申请执行人殷亚晶支付，本院通知殷亚晶就装修款通过诉讼程序解决。又查明，案外人韩飞、韩晓海对孔睿敏位于临汾市××区号房屋主张权利，本院以（2018）晋1002执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人韩飞、韩晓的异议请求。案外人韩飞、韩晓海又进行异议之诉，本院以（2018）晋1002民初1430号民事判决书判决驳回韩飞、韩晓海的诉讼请求。判后韩飞、韩晓海提起上诉，临汾市中级人民法院以（2018）晋10民终280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。尧都区法院认为，本案争议焦点为拍卖孔睿敏房屋的装修款424575元归谁所有，证据显示拍卖房屋装修是由案外人韩飞、韩晓海进行的装修。因案外人韩飞、韩晓海在执行异议之诉中未涉及此项请求，为维护当事人合法权益，就双方争议的装修款问题，双方应通过诉讼程序确定。故本院通知申请人殷亚晶通过诉讼程序解决，并无不当，亦无侵害异议人的权益。综上所述，异议人殷亚晶的异议理由不能成立。殷亚晶向本院申请复议称：对涉案房屋中恶意装饰的424575元部分应支付给案外人韩飞、韩晓海主张该装修款没有事实和法律依据，应当遏制案外人非诚信行为。本院查明事实与尧都区法院查明事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是，当事人与案外人同时对执行标的提出异议如何审查。本案中，案外人韩飞、韩晓海与被执行人之间并未有生效的法律文书阻却执行，案外人对房屋装修款提出异议的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查；申请执行人殷亚晶对执行行为不服的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。关于房屋装修款的归属问题，应当由当事人或案外人通过诉讼程序确定，尧都区法院不应当以执行过程中查明的事实认定本案的结果。综上所述，尧都区人民法院出的（2020）晋1002执异133号裁定适用法律错误，应予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2020）晋1002执异133号裁定；二、发回尧都区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 慧
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0502执680号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行,住本溪市平山区东路街。 被执行人：王晓男，男性,1983年5月23日生，汉族，住本溪市明山区； 被执行人：杨洋，女性,1987年1月28日生，汉族，住本溪市明山区； 被执行人：王岩，男性,1959年6月16日生，汉族，住本溪市平山区； 被执行人：徐艳，女性,1959年11月29日生，汉族，住本溪市平山区； 被执行人：宋长贵，男性,1967年12月14日生，汉族，住本溪市平山区； 被执行人：吕秋，女性,1968年8月7日生，汉族，住本溪市平山区。 本院在执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人王晓男、杨洋、王岩、徐艳、宋长贵、吕秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0502执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 姜 辉 审判员 ：杨洪远 审判员 ：李笑宇 二〇二〇年十二月三十日 () 书记员 ： 滕 湃
河北省涉县人民法院 收监执行决定书 （2019）冀0426刑执44号 罪犯江何太，曾用名江河太，男，1951年8月3日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，群众。 2019年12月20日本院作出（2019）冀0426刑初44号刑事附带民事判决书，以罪犯江何太犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金伍万元。在交付执行中，涉县看守所认为江何太患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件为由，决定暂不予收押，本院依法进行了审理。 经查，罪犯江何太已经邯郸市中级人民法院暂予监外执行组织诊断：综合分析罪犯江何太所患疾病，尚达不到两院一部一委《暂予监外执行规定》及所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病条件。审查意见：罪犯江何太所患疾病，依据《暂予监外执行规定》第六条第二款，其暂不符合两院两部一委《暂予监外执行规定》之要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯江何太收监执行。 二〇二〇年十二月八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6408号 上诉人（原审原告）：郑秉根，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：定州市交通运输局，住所地定州市清风北街。 法定代表人：张新峥，局长。 委托诉讼代理人：王少全，男，1975年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。 上诉人郑秉根因与被上诉人定州市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4479号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑秉根上诉请求：撤销定州市人民法院(2020)冀0682民初4479号驳回的民事判决书。上诉理由：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应为上诉人补发待岗期间生活补助，补发标准为不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，补缴待岗期间的养老、医疗保险。并尽快安排上诉人上岗。 定州市交通运输局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、双方不存在劳动关系，因此没有义务为其补发待岗期间生活补助和养老、医疗保险，所以依法应当驳回上诉人上诉请求。三、被答辩人对其所依据的法律条文系错误理解和断章取义，故应当由二审法院依法公平、公正适用法律。 郑秉根向一审法院起诉请求：请求法院判决被告撤销定劳人仲案【2020】51号仲裁裁决书；判令原告与被告存在劳动关系；判令被告依法补发工资；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2001年12月退役，2004年1月定州市民政局退役军人安置办公室开出介绍信，介绍原告到被告处安置工作，被告将原告分配至原隶属于被告但已改制的春源公司。安置后，原告未到该公司上班。2005年10月29日，春源公司向原告发了一份通知，要求原告在2005年11月1日前到春源公司解决上岗、工资及保险等问题，通知的下面写有等待局答复，20天后再谈其他事宜的内容，并有原告的签名。原告2004年1月1日至2007年1月31日期间的基本养老保险由春源公司为原告交纳。2006年原告办理低保，被告提交了原告向春源公司申请办理低保的申请书。2018年，军人事务局根据政策分两次给付原告生活补助费共计104674.31元。原告称该款系被告给付，不知道款项的来源是哪。2020年6月8日，原告向定州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，补发工资，履行劳动合同，仲裁委于2020年8月7日作出定劳人仲案【2020】51号仲裁裁决书，认为原告从未到被告处参加工作，双方不满足建立劳动关系的必要条件，且用工形式也不符合劳动关系的特征，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在法定期限内向法院提起了本案诉讼。诉讼中，原告否认春源公司所发通知下面的签名和向春源公司申请办理低保的申请系其本人所写，但未申请笔迹鉴定。原告另主张以前一直不知道自己被安置到了被告处工作，2017年在查询有关资料室才发现自己被安置到了被告处，并且不是被告的下属单位，被告无权将自己安置到已改制并独立经营的其他企业，同时还主张根据《退役士兵安置条例》第38条的规定，因被告未安排其上岗，自安置介绍信开出当月起已经与被告已建立劳动关系。一审法院认为，原告2004年至2007年的基本养老保险由春源公司缴纳，原告2006年办理低保也是向春源公司申请办理，原告否认通知书和申请书上的签名系本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条第2款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，原告对被告提交的证据提出不是其本人书写的反驳主张，应由原告承担申请笔迹鉴定的义务，原告未申请鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，即认定签名系原告本人所写，因此，原告事实上是与春源公司建立了劳动关系。原告从未在被告处工作，与被告不存在构成劳动关系的要件事实，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然上诉人上诉称，应认定双方存在劳动关系，并为其补发待岗期间生活补助等，但其并未就此提交充分有效证据予以证实，尽管上诉人否认案涉通知中系其本人签名，但其在一审既不申请鉴定，又未提交相反证据予以反驳，故一审法院认为双方不存在劳动关系，应驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，郑秉根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元。由上诉人郑秉根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  于纪芳 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨占明 书 记 员  刘 淼
文书内容烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1432号申请执行人:唐忠兰，女，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。                  唐忠兰与孙剑民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的34575元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，因被执行人下落不明，被退回。本院公告送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，线上查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）,未查找到被执行人有可供执行的财产。线下查询未找到被执行人及其可供执行的财产。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐永功
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1315号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：咸春梅，女，汉族，1968年4月7日生，住淮安市洪泽区。中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行与咸春梅信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：咸春梅于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还23241.90元、利息1956.03元、违约金2641.15元，合计27839.08元，并按照合同约定承担利息。案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由咸春梅负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初3831号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11546号原告：樊兴莉，女，1952年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：方国防，系樊兴莉丈夫，一般代理。原告：方国防，男，1948年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告樊兴莉、方国防与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴莉的委托诉讼代理人暨原告方国防及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告樊兴莉、方国防向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告樊兴莉、方国防支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告樊兴莉、方国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执恢211号申请执行人：张德琴，女，1944年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：姜德岩，女，1948年5月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行张德琴申请执行姜德岩借款合同纠纷一案中，申请执行人张德琴依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第287号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的257852.22元、案件受理费2402.9元、执行费3768元。在执行过程中，申请执行人张德琴与姜德岩自愿达成执行和解协议，申请执行人张德琴自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人张德琴的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢211号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  付云升审判员  邵 海二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 冰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执566号申请执行人：依长春，男，1974年3月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市帝豪花园小区。申请执行人：王飞，男，1990年4月28日出生，汉族,海伦市人，住海伦市海北镇帝雅华庭小区。被执行人郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海事达小区。本院在执行依长春、王飞与郭立冬债权转让纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱炳昱