wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1957号申请执行人：苏孝强，男，1974年6月13日生，住岷县。被执行人：包小冬，男，1988年2月8日生，住岷县。本院在执行申请执行人苏孝强与被执行人包小冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏孝强以被执行人包小东外出无法联系，名下无可供执行线索，其亦不能提供被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2004号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十日书记员  白建斌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申69号 再审申请人（一审被告）：宋鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘兰顺，女，1964年7月21日，系宋鹏之母）。 被申请人（一审原告）：艾庆所，男，1958年10月20日出生，汉族，住衡水市枣强县。 一审被告：李洪真，男，1964年10月3日出生，汉族，住枣强县。 再审申请人宋鹏因与被申请人艾庆所、一审被告李洪真民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初932民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋鹏申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实不清，适用法律不当。 被申请人艾庆所提交意见称，一审判决事实清楚，证据充分，再审申请人未上诉，现申请再审应予以驳回。 —2— 本院认为，关于有新证据，证明原判决有误的再审事由，宋鹏提交了（1）账号：62×××50，2017年3月20日中国建设银行个人活期账户支出交易明细一份，该份证据与一审卷中第42页的证据相同，不属新证据；（2）提交了宋先起书写的涉案借款是本人委托宋鹏所借的证明材料，因宋先起与宋鹏系父子关系，与本案有利害关系，缺乏证明力，不足以推翻原审判决。关于原判决认定事实不清，适用法律不当的再审事由，经查：2017年3月18日，宋鹏与艾庆所签订《借款承诺书》，约定宋鹏向艾庆所借款400000元，年利率3.6%，借款期限为3个月。艾庆所分两次将借款通过银行汇款打入宋鹏账户，宋鹏自2017年4月20日至2018年6月20日共计偿还艾庆所216000元，2019年2月3日其母亲刘兰顺代为宋鹏偿还了20000元。一审中艾庆所提供的《借款承诺书》和转款凭证等证据，证明艾庆所与宋鹏之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款，宋鹏在艾庆所履约后，未能如期偿还借款，显属违约，艾庆所要求其偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决宋鹏偿还艾庆所借款本金212000元及利息，并无不当，申请再审事由本院不予支持。综上，宋鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋鹏的再审申请。 审判长  李慧俐 审判员  戴全寿 审判员  马友岽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2091号之一申请执行人：张华容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，代理权限，特别授权。被执行人：兰祖华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙文英（系兰祖华之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张华容与被执行人兰祖华、龙文英合伙协议纠纷一案中，申请执行人张华容于2020年12月30日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二〇年十二月三十日书记员  王小玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异191号案外人：徐州鸿泰模具制造有限公司，统一社会信用代码91320324MAKM75C，住所地睢宁县经济开发区，安康路东侧。法定代表人：李庆，该公司总经理。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3TUC1Y，住所地：上海自由贸易区。法定代表人：DavidTseYoungChou,董事长。被执行人：江苏天恒钢结构有限公司，组织机构代码67899489-7，住所地睢宁县经济开发区、泰和路南侧。法定代表人:张军，该公司经理。被执行人:张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人:洪瑞娟，女，1964年12月5日生，汉族，现住睢宁县。被执行人:张力，男，1984年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王苗苗，女，1986年2月12日生，汉族，住睢宁县。本院在执行上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗借款合同纠纷一案中，案外人徐州鸿泰模具制造有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月2日，本院对中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗借款合同纠纷一案作出（2015）睢商初字第650号民事判决：一、被告江苏天恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金6994132.24元，利息435650.64元（利息计算至2015年10月12日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息实际付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行对被告江苏天恒钢结构有限公司提供的抵押房产两处[房产证号分别为：A-05-0498、A-05-0495，土地证号均为：睢土国用（2014）第16777号]享有优先受偿权；三、被告张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗对被告江苏天恒钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任之后，有权向主债务人江苏天恒钢结构有限公司追偿，或是要求其他担保人承担其应当承担的份额。案件受理费减半收取31904元、保全费5000元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。根据中国建设银行股份有限公司睢宁支行的申请，本院于2017年2月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0324执799号。2017年8月14日，本院依法终结了本次执行。本案执行过程中，中国建设银行股份有限公司睢宁支行依法将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，随后中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依法将债权转让给上海墨盛资产管理有限公司，本院根据债权人的申请依法两次裁定变更申请执行人，现申请执行人变更为上海墨盛资产管理有限公司。根据上海墨盛资产管理有限公司的申请，本院于2019年12月3日恢复对本案执行，执行案号为（2019）苏0324执恢1557号。在恢复执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0324执恢1557号之一的执行裁定：一、拍卖被执行人江苏天恒钢结构有限公司名下位于睢宁县安康路东、泰和路南侧的厂房和土地【房产证号：睢房权证睢开城字第****、土地使用权证：睢土国用（2014）第16777号】；二、责令被执行人江苏天恒钢结构有限公司及占用上述房地产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人徐州鸿泰模具制造有限公司提出异议称，被执行人江苏天恒钢结构有限公司因向异议人借款，并于2014年7月30日将案涉厂房租赁给异议人使用，租期为2014年10月10日至2023年10月止。此后异议人在案涉厂房生产经营至今，现申请执行人要求对案涉厂房进行拍卖，损害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求法院中止对案涉厂房的执行。另查明。案外人徐州鸿泰模具制造有限公司为证明其对于案涉财产享有租赁权，提供被执行人江苏天恒钢结构有限公司的收据予以证明。该收据载明：入账日期：2014年7月30日，交款单位：李庆、王宁借据二张，人民币58万元，收款事由：原天恒钢结构借李庆、王宁58万元，现天恒钢结构提供1200平方产房给李庆、王宁成立公司使用。以上借款从2014年10月10日至2023年10月止。本院认为，案外人不能提供正式书面租赁合同，亦不能证明在本院查封之前租赁行为已产生。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州鸿泰模具制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初917号原告张英，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：431************922。原告任大惠，女，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：230************428。原告杨新德，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址：福建省宁德市蕉城区***********，公民身份号码：352************415。原告李振，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：420************71X。原告欧阳铜根，男，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县********，公民身份号码：430************41X。五原告共同委托代理人张培强，广东明冠律师事务所律师。被告东莞市*******民委员会，住所地：广东省东莞市************,统一社会信用代码：54441990K30815003P。法定代表人黎荏畴。原告张英、任大惠、杨新德、李振、欧阳铜根诉被告东莞市*******民委员会（以下简称“常平上坑村委会”）行政纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是东莞市常平镇新天美地花园小区的业主，为改善物业服务质量，在小区广大业主的积极推动下，常平镇人民政府同意新天美地花园成立业主大会。根据《广东省物业管理条例》第五条的规定，被告系依法协助和配合小区成立业主委员会的组织，由于情绪高涨，上百业主报名参加业主大会筹备组。《东莞市业主大会和业主委员会成立若干规定》进一步明确，筹备组中的业主代表采用业主自荐或业主推荐的方式产生，村委会在规定时间内接受业主报名参加筹备组，若报名人数超过规定人数的，由报名人先协商，协商不成的，由镇街人民政府协调解决；村委会应当会同房管机构对自荐人及被推荐人进行身份核实。但令人意想不到的是，2020年8月13日，被告贴出了《关于新天美地花园业主大会筹备组成员推选会议的通知》，被告在通知中明确要求：“若符合条件的报名人数超过规定名额的，按照以下次序依次产生：1、具有中共党员、人民代表身份的业主；2、具有政协代表、机关事业单位在编人员、属地村（居）两委干部等身份的业主；3、其他业主。由于报名的中共党员人数已经超过业主大会筹备组的法定人数，原定于2020年8月18日下午3:00召开的业主大会筹备组成员推选会议只限于已报名并符合报名要求的中共党员参加。其他已报名的业主不用参加。”并据此直接自行决定了筹备组中的业主代表人选。对于上坑村委会的这一明显违反上述条例和规定的行为，众业主曾向被告及其他有关政府部门反映，但问题未获解决。原告认为，被告性质上虽然是村民自治组织，并非行政机关，但根据上述条例和规定要求，被告在业主大会、业委会的成立过程中是被赋予了协助和配合的职能的，根据前述规定可知，被告在履行协助和配合职能的过程中，必然带有行政管理的性质，扮演了“准行政机关”的角色，原、被告地位不可能对等。根据行政诉讼法司法解释第二十四条规定，可以村民委员会为被告。原告的诉讼请求：1.判决确认被告所作出的在业主报名参加业主大会筹备组的人数超过应选人数的情况下，按不同身份优先确定筹备组成员的行为违法（即确认被告2020年8月13日作出《关于新天美地花园业主大会筹备组成员推选会议的通知》违法）；2.判决撤销被告所作出的在业主报名参加业主大会筹备组的人数超过应选人数的情况下，按不同身份优先确定筹备组成员的行为；3.判决新天美地花园筹备组中的业主代表应从已报名参加筹备组的业主名单中推荐产生；4.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供以下证据：东莞市******委会作出的《关于新天美地花园业主大会筹备组成员推选会议的通知》《复函》等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”村民委员会或居民委员会作出的行为能否纳入行政诉讼受案范围，前提在于被诉行为有无法律、法规、规章的授权。《广东省物业管理条例》第五条关于“居民委员会、村民委员会予以协助和配合”的规定，并非行政职责的授权。《东莞市业主大会和业主委员会成立若干规定》亦非法律、法规、规章。因此，村民委员会、居民委员会依照上述规定作出的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告主张被告的行为属于行政行为，并提起行政诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张英、任大惠、杨新德、李振、欧阳铜根的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  孙立凡审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓晴
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初135号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李晓阳，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕127号 指控事实 2020年3月31日23时许，被告人李晓阳酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿定魏线由西向东行驶，当行驶至曲周县定魏线安寨桥头东50米处时，被曲周县公安局民警查获，经对李晓阳呼气式酒精检测，发现其酒精含量超标。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检出乙醇成分，其含量为152.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李晓阳犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人李晓阳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人李晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9554号原告：朱聪聪，女，1984年10月14日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人:刘阳生,山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。被告：朱业珂，男，1967年6月17日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：朱元向，男，1961年9月25日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱聪聪撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱聪聪负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 暖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1108号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢莉莉，女，汉族，1989年3月22日出生，住，住广西都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢莉莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢莉莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1220号   原告程文会，男，1970年7月1日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。   委托代理人弓文旭，山西省长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告王会军，男，1975年4月19日出生，汉族，山西省长治市襄垣县人，农民，现住山西省长治市。   原告程文会诉被告王会军民间借贷纠纷一案，原告程文会于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告程文会到庭参加了诉讼，被告王会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程文会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告37000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息按民间借贷利息给付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，相识后2017年被告用原告的手机贷款，开始被告按约归还了利息，后来，被告就不还利息，原告为了不增加利息，连本带利替被告还了37000元，当时被告说待有钱后就归还原告37000元，但迟迟不归还，2019年5月29日，被告给原告出具欠条，言明欠到原告37000元并承诺11月底还清，但到现在分文未还，虽没有约定利息，但被告逾期未还，应按民间借贷利率给付利息。综上，原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告王会军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告向本院提交欠条一支，欲证明被告向原告借款的情况。借条内容为“今欠到老程叁万柒仟元整（37000）11月底还清王会军2019.5.29”。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2017年，被告用原告的手机贷款30000元，产生利息7000元，被告均未归还，2019年3、4月间，原告替被告垫付贷款本利共计37000元，被告迟迟未将垫付款项归还原告。2019年5月29日，被告给原告出具欠条，认可欠付原告37000元并承诺当年11月底还清，但被告至今未归还原告该37000元。   本院认为：根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息，关于利息的计算，应当以37000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王会军于本判决生效之日起十日内归还原告程文会借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2019年12月1日起按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费363元，由被告王会军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年十二月八日   书记员 张媛嫄
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执875号 申请执行人：金光,男性,1970年8月28日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：郑洪顺，男性,1965年2月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郭培芳，女性,1966年8月22日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张维昌，男性,1965年1月30日生，汉族，住柳河县。 被执行人：田玉臣，男性,1963年4月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：齐玉有，男性,1964年12月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：陈志辉，男性,1965年10月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李春播，男性,1970年7月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵贵军，男性,1972年7月2日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郭培莲，女性,1972年7月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郑桂林，女性,1989年2月21日生，汉族，住柳河县。 申请执行人金光与被执行人郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2014）柳民中初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林给付申请人金光借款2025300元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2018年11月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月21日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月28日对被执行人齐玉有网络资金进行冻结、扣划。本院于2020年12月29日对被执行人赵贵军名下两辆车辆及郭培莲名下一辆车辆进行查封、扣押；对被执行人田玉臣公积金账户进行冻结、扣划；对赵贵军、郭培莲所有，位于柳河县柳河镇胜利街**，面积110.79平方米房屋进行查封；对郑洪顺、郭培芳所有，位于驼腰岭镇本街，面积293.47平方米房屋进行轮候查封；对柳河县洪顺水泥建材厂所有，登记在在郭庆贤名下的柳河县驼腰岭镇拐磨砖厂土地使用权及房屋进行轮候查封。本院于2020年12月30日依法对郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许博闻
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5851号之一 申请执行人：薛妹妹，女，1983年8月23日出生，香港居民，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：Ｍ××××（8）。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同律师事务所律师。 被执行人：林名义，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛妹妹与被执行人林名义借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7766号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛妹妹向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人林名义偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年7月12日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年10月17日立案执行后，向被执行人林名义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林名义财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林名义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人林名义高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）查封被执行人名下车牌号为闽Ａ2××××的别克牌汽车，尚未扣押到位；（四）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年12月23日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2019）闽0181民初7766号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7766号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初224号 原告况幸酒。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告况幸酒诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告况幸酒未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3481号之一 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人：周邦凯，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3019号民事判决书，于2020年10月22日申请执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人周邦凯追偿权纠纷一案，申请执行标的金额292591.54元及利息。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周邦凯名下位于北海市上海路中18号星海名城26幢1单元2501号房产被本院（2020）桂0502执2039号案件正在拍卖中，待本院拍卖被执行人财产后一并分配处置。现本案无法短期内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28267号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市浦东新区。法定代表人叶传龙。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审343号行政裁定书，于2020年11月向本院申请执行，要求被执行人交纳劳动者计江涛社会保险费3,721.10元(其中单位缴纳部分2,686.10元，个人缴纳部分1,035元)，本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位钱款，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3809号原告：谢小保，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李鸿成，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地：安徽省金寨县。被告：武汉新科建业劳务有限公司，住所地：武汉市吴家山新城二十路湖北现代五金机电城综合楼****。统一社会信用代码：91420112587975877Q。法定代表人：陈颖，公司经理。原告谢小保与被告李鸿成、武汉新科建业劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谢小保于2020年12月18日向本院提出申请撤回对被告李鸿成、武汉新科建业劳务有限公司的起诉。本院认为，原告谢小保以双方将自行和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小保撤回对被告李鸿成、武汉新科建业劳务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小保负担。审判员  熊国民二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 珊
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4499号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：宋喜来，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张志影，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址不详。被告：魏凤阁，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：王菊花，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：宋建成，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈丽娟，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告宋喜来、张志影、魏凤阁、王菊花、宋建成、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保124号申请人：枣庄金瀚环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城吴林街道办事处杨楼驻地(吴林街道经济发展中心)承水东路**，统一社会信用代码：91370404MA3LYD416W。法定代表人：刘然然，执行董事。被申请人：枣庄市汇特建筑装饰工程有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡前陈湖社区(东海路11号院内)，统一社会信用代码：91370402588758970X。法定代表人：张亚，执行董事。申请人枣庄金瀚环保科技有限公司与被申请人枣庄市汇特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人枣庄金瀚环保科技有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人枣庄市汇特建筑装饰工程有限公司的资金(户名：枣庄市汇特建筑装饰工程有限公司，开户行：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，账号：80×××81)，保全价值74879.12元，申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市汇特建筑装饰工程有限公司的资金(户名：枣庄市汇特建筑装饰工程有限公司，开户行：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，账号：80×××81)，保全价值74879.12元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十五日书记员  赵迎春
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，住浠水县。申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，住浠水县。复议申请人冯新国不服浠水县人民法院(2020)鄂1125执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浠水县人民法院在执行冯新国与谢建华民间借贷纠纷一案中，作出案款结算表。冯新国对此不服，向浠水县人民法院提出异议称，申请执行人谢建华与被执行人冯新国民间借贷纠纷执行一案的案款结算表按一审文书结算没有法律依据，应当纠正，要求撤销该结算表。浠水县人民法院认为，该院作出的申请执行人谢建华与被执行人冯新国民间借贷纠纷执行一案的案款结算表，是该院依据已经生效的法律文书，对自2013年9月6日起至2020年6月，该院在执行谢建华与冯新国民间借贷纠纷一案中被执行人冯新国屡次执行案款交付情况、分段应付义务款本息作出的计算标准。冯新国在异议书中提出的相关请求事项，不属结算表中范围，冯新国也未对结算表中具体计算事项是否违反法律规定提出明确意见。因此冯新国的异议请求不符合法律规定。遂于2020年10月23日，以（2020）鄂1125执异9号执行裁定，驳回冯新国的异议请求。冯新国向本院申请复议称，一、浠水县人民法院作出的《申请执行人谢建华与被执行人冯新国民间借贷纠纷执行一案的案款结算表》，除按再审判决确定的4倍利息外，另从一审判决确定的履行期间届满的次日起，计算迟延履行利息适用法律错误；二、上述结算表中，在被执行人前两次偿还部分案款时，扣除律师代理费、清收借款费用、诉讼费、执行费，执行顺序错误；三、申请执行人谢建华提出利率按月息万分之二十计算，上述结算表未按此利率计算利息。请求：一、撤销（2020）鄂1125执异9号执行裁定；二、撤销浠水县人民法院作出的案款结算表；三、迟延履行金从再审判决确定的履行期间届满之日起计算；四、从再审判决生效后，再从被执行人偿还的案款中扣除律师代理费、清收借款费用、诉讼费、执行费；五、按月息万分之二十的利率，计算一般债务利息。本院查明，关于冯新国与谢建华民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院予以立案执行。执行中，浠水县人民法院制作《申请执行人谢建华与被执行人冯新国民间借贷纠纷执行一案的案款结算表》。截至异议审查期间，本案尚未按照该结算表实际结算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”当事人提出执行行为异议，应当指向具体的执行行为。本案中，浠水县人民法院制作的案款结算表，系对被执行人分段还款应付本息情况和尚未还款金额进行的一种计算。截至异议审查期间，本案尚未按照该结算表实际予以结算。该结算表对当事人的权利义务未产生实际影响，不属于具体的执行行为。冯新国对该结算表提出的异议，不是对具体的执行行为提出的异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。浠水县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回冯新国的异议请求，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院(2020)鄂1125执异9号执行裁定；二、驳回冯新国的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁琪书记员  龙 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11645号原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**中天广场行政公馆**。负责人：苏甜。委托诉讼代理人：戴训红。被告：刘忠权，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告刘忠权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告广东国晖（长沙）律师事务所在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤诉。案件受理费218元,减半收取计109元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月四日书记员  王 璐
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执78号申请执行人：青铜峡市产业基金管理有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：潘某，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏博金特立体泊车设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。法定代表人：李某，系该总经理。被执行人：马某，男，系贺兰县兰山大酒店经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某2，女，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初49号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司、马某、马某2向申请执行人青铜峡市产业基金管理有限公司偿还借款本金800万元及利息72万元、违约金128万元、律师代理费10万元、案件受理费83640元、财产保全费5000元、执行费77500元，以上共计10266140元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、不动产等信息，因各被执行人均涉及多起案件，其名下财产被多个法院多起案件轮候查封，需要协调，暂时不具备执行条件。申请执行人青铜峡市产业基金管理有限公司同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月二日书记员 王 丰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3856号上诉人（原审被告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：郭德平，男，1973年2月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司因与被上诉人哈斌、原审被告郭德平建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初920号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费12862元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年十二月四日书记员  彭希晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5625号 原告：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头城社区万力工业区**401。 法定代表人：李华宾，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇胡桐里同桌酒吧，经营场所四川省成都市金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：文仁发。 委托诉讼代理人：胡明辉，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告深圳合纵文化有限公司与被告金堂县三星镇胡桐里同桌酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。庭审中，经双方当事人和解，原告深圳合纵文化有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳合纵文化有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇胡桐里同桌酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳合纵文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳合纵文化有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  何 虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保275号 申请人：孙蕾，女，1977年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏。 被申请人：费广伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州锐特建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区 法定代表人：王可，该公司经理。 申请人孙蕾于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州锐特建设工程有限公司名下苏Ｃ×××××号重型自卸货车。申请保全价值20万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州锐特建设工程有限公司名下苏Ｃ×××××号重型自卸货车。保全价值20万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘薇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保520号申请保全人长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司与被保全人吉林安德电化科技有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林安德电化科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保520号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5245号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司任丘市支公司，住所地任丘市新华东路燕山北道路口东100米南侧，统一社会信用代码：91130982079964397N。 负责人：武卫超，经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李路，男，1988年5月22日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1991年1月12日出生，汉族，住大城县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司，住所地大城县新华东街南侧凯达小区，统一社会信用代码91131025054043006L。 负责人：李建锁，经理。 上诉人中国人寿财产保险有限公司任丘市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李路、王凯，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担60000 2 元或发回重审，一、二审诉讼费由李路、王凯负担。事实和理由：1．该车虽为法院委托鉴定评估，但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。2．现我方申请对该车辆的更换配件进行复勘，如该车辆并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认，公估报告只是对该车辆的损失的评估，无法证明该车辆的实际损失，故应在实际维修后主张。3．该车辆已经超出投保时的80%的损失，应该认定该车辆为推定全损，不应按照维修的金额进行判决。4．鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并且已经超过我方的保险限额，应该由侵权人承担。 李路答辩称，1．一审法院对车辆损失的认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2．人寿保险公司要求少承担60000元的损失没有任何事实根据和法律依据，属主观臆断，没有任何证据支持，请求二审法院予以驳回。3．恳请二审法院以公估报告为依据，将车辆损失的残值予以明确，防止人寿保险公司侵害我方的合法权益。 王凯没有答辩意见。 平安保险公司没有答辩意见。 李路向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告车辆损失等费用234477元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月10日01时0分许，被告王凯驾驶原告李路所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿南赵扶至杨家口公路由东向西行驶至杨家口村北路段时，因操作不当与公路西侧的树木相撞，造成车辆及树木损坏，王凯受伤的交通事故。此事故交警部门认定，王凯负全部责任。诉讼中，该院委托廊坊兴树机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失进行了鉴定评估：冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失为225977元。原告支付评估费用8500元。另，冀Ｒ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车损失保险（限额211036元），事故发生在保险期内。 一审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明 3 力，但有相反证据推翻的除外。本案中，大城县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，确认其证明力。因冀Ｒ×××××号车在被告人寿保险公司投保限额为211036元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人王凯承担。查明部分所列原告的损失包括车辆损失225977元、评估费8500元事实清楚，证据充分，予以认定。原告的车辆损失应由人寿保险公司赔偿211036元，由王凯赔偿14941元。评估费8500元是为查明案件事实的必要支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人寿保险公司承担。被告平安保险公司作为承保交强险的保险公司，在本次事故中不承担赔偿责任。该院判决：一、被告人寿保险公司于判决生效后三日内赔偿原告李路车辆损失及评估费合计219536元；二、被告王凯于判决生效后三日内赔偿原告李路车辆损失14941元；三、驳回原告李路要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李路提交签署日期为2020年8月13日的盖有中国工商银行股份有限公司沧州车站支行印章的“银行意见函”显示“现经客户本人申请，我行同意委托贵公司，按照下列1种方式解决：1将此次赔款划入我行指定账户上……我行指定赔款划入账户：持卡人李路……”。保险公司对李路提交的“银行意见函”予以认可。案涉评估结果已扣除残值15000元。2020年8月27日，李路将案涉车辆卖与案外人马珍波，成交价为19800元。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，案涉车辆评估系由一审法院委托具有鉴定评估资质的公司鉴定评估得出的结论，故一审法院以此鉴定评估结果作为定案的依据并无不当。评估结果虽扣除残值15000元，但李路实际出售案涉车辆的成交价为19800元，故人寿保险公司关于扣除残值较少的上诉意见，本院予以采信，应再扣减4800元。保险公司称鉴定的时候保险公司到场了。人寿保险公司虽主张不应承担鉴定费，应由侵权人承担，但又称没有合同依据。保险公司虽主张对该车更换配件进行复勘，但又称没有合同依据。综上所述，人寿保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 4 第二项规定，判决如下： 一、维持河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1779号民事判决第二、三项； 二、变更河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1779号民事判决第一项为中国人寿财产保险有限公司任丘市支公司于本判决生效后三日内赔偿李路车辆损失及评估费合计214736元； 三、驳回中国人寿财产保险有限公司任丘市支公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2409元，由王凯承担。二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险有限公司任丘市支公司负担1271元，由李路负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初370号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张雄智，男，1969年9月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月16日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张雄智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日23时20分许，被告人张雄智酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ0××××的二轮摩托车从云霄县云陵镇金霞社区出发，至云陵镇金霞路与将军大道交叉路口时被云霄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张雄智血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为87.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人张雄智自愿认罪认罚，建议判处张雄智拘役一个月，依法适用缓刑，并处罚金。 被告人张雄智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张雄智犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，张雄智如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。张雄智积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张雄智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张雄智必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张雄智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6969号申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）负责人：梅宗贵，该支行行长。被执行人张俊超，男，汉族，1982年12月14日生，住本市云岩区。被执行人陈丽娜，女，汉族，住本市南明区。被执行人王洪，男，汉族，1966年1月24日生，住本市云岩区，现羁押于本市云岩区看守所。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1113号民事判决书，已向被执行人张俊超、陈丽娜、王洪、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人截止至2018年10月12日的罚息及复利9212.36元（之后的罚息、复息按双方合同约定计算孩子比较还清之日止，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限），负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊超、陈丽娜、王洪、贵州省众维中小企业信用担保有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款9287.36元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张俊超、陈丽娜、王洪、贵州省众维中小企业信用担保有限公司收入清偿所欠申请执行人9287.36元的债务。三、被执行人张俊超、陈丽娜、王洪、贵州省众维中小企业信用担保有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十九日书记员  张智勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9228号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄兰兰，女，汉族，1984年11月18日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告黄兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5099号原告：马敬磊，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：宋建玺，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省长垣市。原告马敬磊与被告宋建玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬磊及其委托诉讼代理人董丹丹，被告宋建玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬磊向本院提出诉讼请求：1．判令宋建玺偿还马敬磊工资款15200元；2．诉讼费由宋建玺承担。事实和理由：2016年秋后至2016年年底，宋建玺雇佣马敬磊到内蒙古××乌海市“老时但煤矿”从事安装输煤管道、传送带工作，双方约定每天工资200元，包吃住和路费。经马敬磊多次催要，2019年1月14日宋建玺向马敬磊出具欠条一份，证明除马敬磊借支3900元外，宋建玺欠马敬磊工资款15200元。后马敬磊多次催要未果。宋建玺认可马敬磊是其叫过去干活的，欠条也是其打的，辩称欠条的落款时间就是签欠条的时间，案涉工程地点应为内蒙古“老石旦煤矿”；所有的员工都是和老石旦项目部签订的劳务合同而不是与其本人签的，工资应由陕西少华建筑工程有限公司支付而不应由其支付。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有三：一、欠条的签订时间应为何时；二、案涉工程的地点应为何地；三、案涉工资款是否应由宋建玺支付。关于争议事实一，马敬磊对欠条的签订时间虽有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故应按欠条落款时间2017年1月14日认定案件事实。针对争议事实二、三，宋建玺提供的证据如下：1、劳务用工合同协议书一份，证明马敬磊是与陕西少华建筑工程有限公司签订的劳务合同，其用工单位是陕西少华建筑工程有限公司而不是宋建玺。2、入井证一份，证明马敬磊是向陕西少华建筑工程有限公司提供的劳务而不是宋建玺。3、陕西少华建筑工程有限公司法人授权委托书彩印件一份，证明宋建玺是项目负责人，并非承包人或者分包人。4、神华乌海能源公司老石旦煤矿皮带和16#管路安装工程施工补充合同一份，证明该项目是由陕西少华建筑工程有限公司的法定代表人高海军直接与神华乌海能源公司老石旦煤矿签订的合同，与宋建玺无关。5、民事起诉状及证据复印件各一份，证明孟宏瑞在起诉状中自认宋建玺是陕西少华建筑工程有限公司神华乌海老石旦煤矿项目部负责人，而不是承包或分包人。6、考勤表复印件一份，证明马敬磊的务工时间不正确。马敬磊异议如下:证据1系当日马敬磊在李万富（音）家贴地板砖，中午二人喝酒时候，马世强找到马敬磊让其签字，签字的时候只有一页。该合同是宋建玺伪造的合同，合同上的项目章不清晰，分辨不出防伪标志，系假章，且没有相关负责人的签名，形式上不符合用工劳务合同的标准，且协议第七条所列的保险陕西少华建筑工程有限公司也没有缴纳；证据2入井证没有马敬磊的照片和签名，马敬磊也没有见过该入井证，也是宋建玺伪造的；证据3、4、5证明目的及关联性均有异议。证据6系复印件，真实性不予认可。经综合审查，证据1加盖的章是陕西少华建筑工程有限公司神华乌海老石旦煤矿项目部章，该枚印章底部显示“无权签订合同”字样，且没有相关人员的签名，故该份证据本院不予采信。证据2入井证没有加盖公司印章，也没有持证人的照片，且马敬磊亦不予认可，本院不予采信。证据3系一份彩印件，且该份证据与本案缺少关联性，本院不予采信。证据4神华乌海能源公司老石旦煤矿皮带和16#管路安装工程施工补充合同，本院可以确认案涉工程地点应为乌海市老石旦煤矿，可以作为定案的依据。证据5、6系复印件，且马敬磊不予认可，本院不予采信。综上，本院可以认定马敬磊受宋建玺雇佣到内蒙古“老石旦煤矿”从事安装输煤管道、传送带工作，2017年1月14日宋建玺给马敬磊出具欠条一份，下欠工资15200元至今未付。欠条上“陕西少华建筑工程公司”系宋建玺书写，并未加盖陕西少华建筑工程有限公司的公章，宋建玺自认其与陕西少华建筑工程有限公司之间并无劳动合同，陕西少华建筑工程有限公司不给其发放工资缴纳保险，故宋建玺向马敬磊出具欠条并非职务行为，另根据现有证据，宋建玺也没有陕西少华建筑工程有限公司的相关委托授权，故宋建玺主张其本人签署的欠条所涉工资款应由陕西少华建筑工程有限公司支付法律依据及证据均不足。其他证辩意见，本院不予采纳。本院认为，马敬磊为宋建玺提供劳务，宋建玺给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马敬磊提供劳务后，宋建玺未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋建玺关于案涉欠条的出具时间应为欠条落款时间2017年1月14日、案涉工程地点应为内蒙古老石旦煤矿的辩解，有欠条及神华乌海能源公司老石旦煤矿皮带和16#管路安装工程施工补充合同为证，本院予以支持；宋建玺关于案涉工资款应由陕西少华建筑工程有限公司支付而不应由其支付的辩解，法律依据及证据均不足，本院不予支持。宋建玺欠马敬磊工资款15200元未付，有宋建玺向马敬磊出具的欠条为证，故马敬磊诉请宋建玺偿还工资款15200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宋建玺于本判决生效之日起十日内偿付马敬磊工资款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由宋建玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1501号 申请人：毕树山，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：管翠君，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人毕树山与被执行人管翠君借款合同纠纷一案中，申请人毕树山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2271号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1170号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林荣丰，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年2月21日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月14日被监视居住。 本院于2020年11月20日以（2020）闽0581刑初1170号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人林荣丰妨害公务一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5958号申请执行人：上海予信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜建军，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被执行人：S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)，住所地香港新界葵涌圳边街**南华工业大厦****。董事：WICKERTMaximilian。原告上海予信实业有限公司诉被告S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19421号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月30日立案执行。原告要求：一、被告S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)偿付原告上海予信实业有限公司价款452,705美元，折合人民币3,199,719元；二、被告S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)赔偿原告上海予信实业有限公司逾期付款利息损失(以人民币3,199,719元为基数，自2019年10月21日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。另，被告S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)加倍支付迟延履行期间的债务利息；且，本案执行费人民币34，397元，应由被告S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘故，被拒收，本院遂依法进行公告送达，且依法将被执行人S.C.Brands&DesignsLimited(S.C.品牌与设计有限公司)纳入网络追查和曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、市场监管、车辆等各类财产情况作了数次查询。但通过数轮查询，未发现被执行人有前述相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人WICKERTMaximilian列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终587号上诉人（一审被告）：陈亚文，女，1987年11月27日出生，汉族，圣邦艺术影视培训学校校长，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王娟，女，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡桂昌，女，1961年6月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审被告）：齐保忠，男，1984年5月9日出生，汉族，圣邦艺术影视培训学校合伙人，住辽宁省大连市西岗区。上诉人陈亚文因与被上诉人胡桂昌、齐保忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡桂昌以其与陈亚文、齐保忠自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，胡桂昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初2575号民事判决；二、准许胡桂昌撤回起诉。一审案件受理费应收28,414元减半收取14,207元，由胡桂昌负担，实收受理费28,094元，减去减半收取的14,207元，退回胡桂昌13,887元；二审案件受理费28,094元减半收取14,047元，由陈亚文负担，退回陈亚文14,047元。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理张婷婷书记员赵洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6923号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人段前波，男，汉族，1968年3月19日生，住贵州省安顺市西秀区。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行段前波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13648号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金43503.69元并支付利息、罚息（利息以尚欠借款本金43503.69元为基数，自2018年5月15日起按月利率0.85%计算至2019年8月7日止，罚息以尚欠借款本金43503.69元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止并扣除已支付的2.72元）。承担案件受理费614元、执行费562元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6923号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：杨思源，男，汉族，1989年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与杨思源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金232949.73元以及支付利息、复利等。因被执行人杨思源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨思源名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，暂无法处置；发现被执行人杨思源名下有位于珠海市××区白藤××路××单元××房、香洲区××大道××单元××房的房产，但因房产另设有大额抵押且被广东省吴川市人民法院首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初174号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 王健强，男，1991年02月28日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村**，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村**，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月08日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]161号 提起公诉 时间 二〇二〇年十二月四日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2020年12月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 王健强 辩护人 陈玉莲（新疆新额律师事务所律师） 公诉机关 指控事实 2020年04月15日01时09分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型面包车，在额敏县S211线70公里库尔特路南六巷路段处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为152.9mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为161.99mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年04月15日01时09分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型面包车，在额敏县S211线70公里库尔特路南六巷路段处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为152.9mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为161.99mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人王健强违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型面包车，其乙醇含量为161.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人王健强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年十二月九日 书记员吴阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初261号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人陈高辉，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，司机，住柳城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日被柳城县公安局取保候审，2020年12月9日被本院决定逮捕,2020年12月10日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈高辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人陈高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日，被告人陈高辉明知是犯罪所得，仍使用自己的手机微信和一张中国农业银行卡（账号62×××71）帮助陈某（已判刑）接收、转移被害人孙某被诈骗的人民币12345元，并从中非法获利人民币60元。 公诉机关认为，被告人陈高辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈高辉具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、清单、照片、作案工具、银行卡流水明细、微信交易明细、电子数据、生效的刑事判决书、被害人孙某的陈述、证人陈某的证言、被告人陈高辉的供述等证据证实。 被告人陈高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年7月7日，被告人陈高辉自动到公安机关投案，并如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，并于同年7月8日被取保候审。作案工具一台VI**牌手机及一张中国农业银行卡被扣押在案。在诉讼中，被告人陈高辉自动退缴了违法所得人民币六十元，并自动缴纳罚金保证金人民币五千元。 本院认为，被告人陈高辉明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈高辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈高辉起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈高辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币六十元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具一台VI**牌手机及一张中国农业银行卡予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的 ，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2843号之一申请执行人太某，统一社会信用代码：91140100110283056X。被执行人武某，住太原市。申请执行人太某与被执行人武某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2916号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2020年11月5日申请恢复强制执行，责令被执行人给付申请人384887.65元及利息，并负担申请执行费5673元。执行过程中：1.本院于2020年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人自动履行33000元。2.本院于2020年11月7日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取强制冻结措施。3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为351887.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘振宗审判员 王增新审判员 马长青 二〇二〇年十二月二十四日书记员 权晓刚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1083号申请执行人：马桂琴，女性，住五原县。被执行人：巴**龙，男性,住五原县。本院在执行马桂琴与巴**龙其他案由一案中，本院依法向被执行人巴**龙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人巴**龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴**龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴**龙的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  田孟娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4660号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：叶某，男，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款137541.97元，其中本金58002元，息费总和79539.97元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2014年12月23日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2014年11月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金58002元、消费利息10049.59元，分期利息6631.24元、分期手续费700元、违约金62159.14元。另查明，武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息及手续费，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告叶某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金58002元、消费利息10049.59元及分期利息6631.24元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告叶某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期手续费700元。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3051元、公告费70元，共计3121元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担1353元，由被告叶某负担1768元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6544号 原告：席自芬，女，1965年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 被告：王静静，女，1988年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告席自芬与被告王静静返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告席自芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席自芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席自芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席自芬负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李祥云
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初197号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人黎强，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因贩卖毒品罪，于2016年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑7年。因贩卖毒品罪，于2019年5月16日被榕江县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因患严重疾病，于2019年5月28日榕江县人民法院决定对其暂予监外执行，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日被榕江县公安局（因疾病）取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黎强犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月29日下午15时许，吸毒人员唐某到被告人黎强家中向黎强购买毒品海洛因。被告人黎强同意出售海洛因后，吸毒人员唐某用自己的微信（微信名“烦”）通过微信扫码的方式支付给被告人黎强100元，随后被告人黎强用一张纸撮了一点疑似海洛因交给唐某，唐某从中拿出部分疑似海洛因放进注射器中，并将剩余的疑似海洛因和装有疑似海洛因的注射器一并放在自己的外衣内侧左边荷包后离开黎强家。唐某离开黎强家不久被蹲守的榕江县公安局禁毒大队民警抓获，并从其身上搜出用纸团包裹的疑似海洛因一包（编号为1号，经称量，净重0.04克），装在注射器里面的疑似海洛因一支（编号为2号，经称量，净重0.04克）。随后民警对黎强的家中进行搜查，从黎强所居住的房间床铺上搜出两包疑似海洛因零包（编号为3号、4号，经称量，3号净重0.9克、4号净重12.37克）。经贵州一中司法鉴定中心鉴定编号1-3为海洛因，4号未检出海洛因成分。 同时查明，被告人黎强经贵州省人民医院和榕江县中医院诊断为××、右下肢肌肉萎缩、不完全下肢单瘫等重大疾病，生活不能自理。 上述事实，被告人黎强在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、毒品交易微信支付毒资记录；3、证人邰某、唐某的证言；4、被告人的供述与辩解及辨认唐某的辨认笔录；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、刑事判决书；7、被告人黎强的疾病证明；8、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎强违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎强于2019年5月19日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。因患严重疾病，于2019年5月28日被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。因本次犯罪于2020年9月30日被取保候审，其未执行的刑期为（2020年9月30日至2024年11月27日）四年一个月二十七天，应当对被告人未执行的刑罚和本案所判处的刑罚，依法刑罚第七十一条的规定，数罪并罚。被告人归案后能如实的供述其犯罪事实，公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎强系以贩养吸人员。根据被告人的具体情况及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚0金1000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年一个月二十七天，并处罚金6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人黎强的华为手机一部、电子秤一台、人民币2760元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 付 榕 人民陪审员 陈宏华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 杨文龙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2386号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6810号上诉人(原审被告)：山东省济宁原种猪场，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地，统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰。职务：场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴茂林，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人吴茂林民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省济宁原种猪场于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东省济宁原种猪场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省济宁原种猪场撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十日法官助理张远书记员刘纯子
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民监5号原审原告：郝善国，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原审被告：十堰上官腾越科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园内，统一社会信用代码：91420304585479968U。法定代表人：官信兵，该公司总经理。原审被告：魏钰钦（曾用名魏平，系官信兵妻子），女，1980年2月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审原告郝善国与原审被告十堰上官腾越科技有限公司、魏钰钦债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0321民初1210号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨子文审判员  孙培勇审判员  王 瑜二〇二〇年十二月二十九日法官助理涂娇书记员孙瑾瑾附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保631号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌丽华，女，壮族，1987年03月29日出生，住，住广西大新县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌丽华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌丽华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5959号 熊贵民： 你诉与许伟利合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初3018号原告：王宁，女，1999年2月21日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：李会云，女，1976年2月17日出生，汉族，住肇东市。被告：姜晓峰，男，1997年2月24日出生，汉族，住肇东市。原告王宁与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会云、被告姜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款24,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告姜晓峰在原告王宁处借款24,000元，约定于2019年6月份被告结完婚偿还10,000元、于2019年11月开始至2020年12月，每月偿还1000元，共14个月。并由被告姜晓峰给原告出具欠条一张。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。被告姜晓峰辩称，我不欠原告王宁24,000元钱，2019年大约3、4月份，我和王宁刚分手不久，王宁找到我约我到饭店吃饭，吃饭的过程中我喝了酒，王宁就拿一张纸让我照着她的意思写，然后又让我签名捺手印，手印是她拿着我的手按的，我当时喝了不少酒，并不是很清醒，我也不知道写的是什么，我当时已经说了我不欠王宁钱。在2018年夏天我给王宁打过15,000元钱，后2018年12月左右卖完粮给王宁打过28,000元钱，都是让她还以前透支信用卡的债务。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，二人分手后于2019年5月被告姜晓峰给原告出具24,000元欠条一张，约定于同年6月被告姜晓峰结婚后偿还10,000元、余款14,000元于2019年11月至2020年12月止，每月还给原告1000元，还款14个月。此款到期后，被告未能偿还欠款，现原告要求被告立即偿还欠款24,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还欠款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还欠款24,000元的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告姜晓峰称非本人意愿签字及捺手印，被告并未提供证据及证人予以证明，故该请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜晓峰于判决生效后10日内给付原告王宁欠款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十二月一日书记员  丛晓盛