wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3130号申请执行人：李静，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：上海逸洁物业有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：宋国江,该公司执行董事。申请执行人李静与被执行人上海逸洁物业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海逸洁物业有限公司履行生效法律文书确定的支付工资2000.00元的义务。本院于2020年11月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月17日向被执行人上海逸洁物业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人上海逸洁物业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月17日向申请执行人李静送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人上海逸洁物业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人上海逸洁物业有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年11月21日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年12月5日对被执行人上海逸洁物业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月8日将被执行人上海逸洁物业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月8日对被执行人上海逸洁物业有限公司法定代表人宋国江采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月3日约谈申请执行人，将被执行人上海逸洁物业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李静。申请执行人李静认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海逸洁物业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李静亦不能提供被执行人上海逸洁物业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会的十劳人仲裁字[2020]326号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李静发现被执行人上海逸洁物业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人上海逸洁物业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月八日书记员  汪盈盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3111号之一申请执行人：王红燕，女，1974年6月15日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在王红燕申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4926号民事判决书，被执行人王红燕应当向申请执行人贵阳亿铭超市有限公司支付2016年1月31日至2018年1月31日房屋收益26749.10元、案件受理费269元、执行费322元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人王红燕并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3111号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23751号 原告：厦门市华恒益建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**怡鹭大厦**，统一社会信用代码913502067980815078。 法定代表人：田洪芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕、雷伟立，福建英合律师事务所执业律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨东路****信用代码91350203562806807N。 负责人：李永龙。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 原告厦门市华恒益建筑劳务有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司厦门分公司、江西省城建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门市华恒益建筑劳务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市华恒益建筑劳务有限公司以已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦门市华恒益建筑劳务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6876号 上诉人（原审被告）：王翰斌，男，1992年12月21日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）王杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住滦南县。 上诉人王翰斌因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王翰斌于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉，请求本院依法审查并准许。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王翰斌向本院提出撤回上诉的请求系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七之规定，裁定如下： 准许上诉人王翰斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王翰斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵许博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13269号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽才，男，1998年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人李泽才犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初835号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）、退赔被害人张某520元、退赔被害人刘某100元和退赔被害人官某200元移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄泳仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9353号 上诉人（原审被告）：谭贞群，女，1962年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地河北省灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：孟庆惠，该公司总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：赵丽霞，河北冠彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田书凯，男，1964年9月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田晓（系田书凯之子），男，1987年9月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审第三人）：石家庄派克新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区河庄村。 法定代表人：田书凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：田晓，该公司员工。 上诉人谭贞群、河北东卓家具有限公司（以下简称东卓家具公司）因与被上诉人田书凯合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，此案事实不清，程序错误。被上诉人（原审原告）田书凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还12万元及利息（利息自2017年4月14日起计算至结清之日止，利率按同期银行罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决为：一、解除被告河北东卓家具有限公司与第三人石家庄派克新能源科技有限公司于2017年4月3日签订的厂房租赁合同；二、被告河北东阜家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人石家庄派克新能源科技有限公司的厂房租赁款10万元及利息（自2020年5月19起至还清之日止，以10万元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告田书凯、第三人石家庄派克新能源科技有限公司的其他诉讼请求。判决结果与原告的诉讼请求明显不符，重审时应围绕当事人的诉讼请求进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初789号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人河北东阜家具有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月四日 书记员  马利佳 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保658号申请人：汕头市洁宜实业有限公司，住所地汕头市潮**，统一社会信用代码91440514324924242A。法定代表人：曾元祯，执行董事。委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳市优界科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030039855263XM。法定代表人：卢国江。申请人汕头市洁宜实业有限公司与被申请人深圳市优界科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人汕头市洁宜实业有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市优界科技有限公司价值人民币3443414.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市优界科技有限公司价值人民币3443414.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月九日书记员  黄诚棠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1157号 申请执行人：罗开成,男，汉族,1975年6月5日出生,户籍地：四川省峨眉山市，现住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组。 法定代表人：张宏，洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组组长。 本院在执行申请执行人罗开成与被执行人洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗开成于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组依照本院（2020）川1423民初165号民事判决书所确定的义务支付80986元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张焱农
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执936号 申请执行人：刘维明，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省绍兴市越城区，现住该处。 申请执行人：陆桂珍，女，1958年3月2日出生，汉族，居民，住所地浙江省绍兴市越城区，现住该处。 被执行人：刘维良，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：杨爱玲，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人刘维明、陆桂珍与被执行人刘维良、杨爱玲物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）鲁0784民初4819号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人腾空安丘市房屋并交付给申请执行人。本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘维明、陆桂珍向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执936号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李士廷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1838号原告：刘树云，男，汉族，1964年12月2日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘秀洁，女，汉族，1996年8月8日出生，住云南省安宁市。被告：邓晓娟，女，汉族，1984年9月14日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：曾永进，男，汉族，1984年1月25日出生，户籍地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘树云诉被告邓晓娟、曾永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告邓晓娟到庭参加了诉讼，被告曾永进因无法采用其他方式送达，本院依法在“新浪司法网”刊登公告，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期届满后，被告曾永进未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金563000元及自2017年6月30日起以人民币563000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告称刚刚结婚急需用钱向原告借款共计563000元用于装修房子及钢筋制作机。《2017年6月19日原告借给被告曾永进现金19000元，当天原告通过银行取现94000元（一笔49000元、一笔45000元）借给被告曾永进后，2017年6月30日原告通过银行转账给被告邓晓娟450000元》。2017年6月30日，被告出具借条和收条各一份。借款期限：一年零六个月。被告在借款期限内偿还本金563000元，不及利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果，故原告向法院起诉。被告邓晓娟辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，我不应承担偿还责任。被告曾永进未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告曾永进向原告出具《借条》一份，该借条载明：“我与邓晓娟系夫妻关系，因资金紧张，借款用于装修房子和购买家具及钢筋制作机8泰，今向刘树云借款人民币563000元（大写：伍拾陆万叁仟元）。（其中2017年6月19日现金支付113000元，2017年6月30日通过银行转账450000元）。借款期限：1年6个月。承诺在2018年12月30日前归还刘树云的借款本金563000元，不计利息。注：如未按承诺期限归还本金563000元，则支付从借款之日起按年利息24%支付资金占用费。借款人：曾永进，借款时间：2017年6月30日。”2017年6月19日原告向被告曾永进支付了借款人民币113000元，被告曾永进向原告出具了《收条》。2017年6月30日，原告通过银行转账的方式向被告邓晓娟转账支付了借款人民币450000元。上述事实，有原告提交的《客户取款回单》、《客户存款回单》《收条》、《借条》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《结婚登记审查处理表》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。被告曾永进经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交了《借条》及银行流水、客户存、取款凭单等予以证明借贷事实，可以证明原、被告双方借贷关系成立。被告邓晓娟虽辩称自己不知情，并非夫妻共同债务，但借款中有人民币450000元系转账支付到被告邓晓娟名下账户中，可见邓晓娟对此借款知情，借款系两被告共同意思表示，故该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，向原告偿还借款本金人民币563000元及利息。对于原告主张的利息，因在《借条》中，原告与被告曾永进约定，如未按期限归还借款本金563000元，则支付自借款之日起按年利息24%计算的资金占用费，利息起算时间应为2017年6月30日。由于双方约定利息过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告曾永进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓晓娟、曾永进于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘树云借款本金人民币563000元，并支付自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币563000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4715元，由被告邓晓娟、曾永进承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17248号申请执行人：姜振，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海思成餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡晓芬。申请执行人姜振与被执行人上海思成餐饮有限公司仲裁一案，申请执行人姜振依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2806号仲裁裁决，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,564元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海思成餐饮有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年8月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年9月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年12月14日划拨被执行人银行卡存款890.26元，并将此款发还给申请人2020年12月16日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果2020年12月17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审123号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县XX铸造有限责任公司，住所，住所地：山西省晋城市泽州县div>法定代表人：XXX。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县XX铸造有限责任公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月14日作出的泽自然资罚字（2020）123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初374号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。被告：曹钰，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与曹钰供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保697号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李送保，男，汉族，1989年7月7日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李送保名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李送保名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1495号原告：王库，男，1973年3月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王库与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王库于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王库的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王库撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王库负担。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月十七日法官助理于婧书记员刘莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4910号原告：金坛区华城桥东建材经营部，住所地常州市金坛区东环二路。经营者：王国英，女，1964年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：纪国生，男，1957年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区，系王国英丈夫。被告：谭健国，男，1969年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区华城桥东建材经营部诉被告谭健国买卖合同纠纷一案中，原告金坛区华城桥东建材经营部以补正信息为由向本院提出撤回对被告谭健国起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区华城桥东建材经营部申请撤回对被告谭健国的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区华城桥东建材经营部撤回起诉。案件受理费487元（已减半收取），由原告金坛区华城桥东建材经营部负担。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。 被告：林荣顺，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林碧卿，女，1969年12月8日出生，汉族住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告林荣顺、林碧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告林荣顺、林碧卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令林荣顺、林碧卿共同偿还邮储云霄支行借款本金95927.8元、罚息831.37元，合计96759.17元（暂计至2020年11月16日）以及自2020年11月17日起的利息按合同约定的利率计算，直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2019年10月24日，邮储云霄支行与林荣顺、林碧卿签订《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为100000元，可以循环使用，额度存续期最长48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向林荣顺发放贷款，期限为12个月，借款利息为年利率10%，还款方式为按月还息到期还本。贷款支用后，林荣顺、林碧卿自2020年10月24日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年11月16日，林荣顺、林碧卿拖欠邮储云霄支行借款本金95927.8元、罚息831.37元。 林荣顺、林碧卿均未作答辩。 邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、证据2小额贷款额度借款支用协议、证据3中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据4利息与罚息计算表、证据5民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据6林荣顺、林碧卿身份证、结婚证，林荣顺、林碧卿未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，邮储云霄支行与林荣顺、林碧卿签订编号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，可以循环使用，额度存续期最长48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，林荣顺与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款支用协议》，约定本次支用借款金额为100000元，期限12月，借款利率为年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本。贷款支用后，林荣顺、林碧卿在正常偿还利息一段时间后，自2020年10月24日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年11月16日，林荣顺、林碧卿拖欠邮储云霄支行借款本金95927.8元、罚息831.37元。林荣顺与林碧卿已办理结婚登记手续。 另查明，林荣顺、林碧卿就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林荣顺、林碧卿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林荣顺、林碧卿于2019年10月24日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日林荣顺又与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款支用协议》，邮储云霄支行向林荣顺发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，林荣顺、林碧卿应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率13%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，邮储云霄支行主张判令林荣顺、林碧卿偿还借款并支付利息（含罚息）合法有理，予以支持。林荣顺、林碧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 林荣顺、林碧卿应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金95927.8元、罚息831.37元，合计96759.17元，并支付自2020年11月17日起按照合同约定的年利率计算至借款本息还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218.9元，减半收取计1109.45元，由林荣顺、林碧卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12970号之一 申请执行人：何外宾，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：深圳市君和光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城****K，统一社会信用代码：9144030078923580XX。 法定代表人：陶旭辉。 申请执行人何外宾与被执行人深圳市君和光电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1266号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款44044元，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动向本院执行款账户缴交44044元，该款作为执行款划付申请执行人，执行费与（2020）粤0307执18312、15934号案一并缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1266号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市君和光电子有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1266号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李舒婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执465号之一申请执行人：张涛，男，汉族。委托代理人：黄猛。委托代理人：陈歌。被执行人：陈静雨，女，汉族。被执行人：朱泳，女，汉族。被执行人：刘小润，男，汉族。被执行人：马小强，男，汉族。被执行人：赵辉，男，汉族。本院立案执行的张涛与陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12066号民事判决书，被执行人陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉应支付申请人张涛租金15000元、定金10000元、货款34044.75元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），被执行人陈静雨应负担案件受理费300元，五被执行人应承担本案执行费790元。在执行过程中查明，被执行人朱泳名下有不动产登记信息，本院已依法予以轮候查封；被执行人朱泳名下有机动车辆登记信息，本院已依法予以查封；被执行人陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉名下银行账户已冻结；被执行人朱泳、马小强名下有公积金，已依法扣划并发还15980元，执行费790元已缴纳；经村组走访调查，被执行人陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十二月一日书记员 宋俊焕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46586号原告：常州市恩宏电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村**。法定代表人：吴乐埸。被告：贾一轮，男，1995年10月1日，汉族，住河南省长垣县。原告常州市恩宏电子科技有限公司与被告贾一轮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告常州市恩宏电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市恩宏电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月十四日法官助理廖慧敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初871号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙国坚，男，1996年1月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中毕业，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日归案，次日被取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人孙国锋，曾用名孙井儒，男，1990年12月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，务农，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日归案，次日被取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2497号起诉书指控被告人孙国坚、孙国锋犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月28日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人孙国坚、孙国锋及指定辩护人朱裕丽、周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年7月份，被告人孙国坚通过网络向他人购买微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使被害人添加自己为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费、保证金等费用，并向被害人发送邓展临（已判刑）等人提供的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入的微信收款二维码。邓展临等人收到诈骗所得款项后，扣留10%的好处费，将剩余赃款转账给孙国坚。至同年11月份，孙国坚骗取他人财物共计人民币71357元。 二、2018年9月份，被告人孙国锋通过网络向他人购买微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使被害人添加自己为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费、保证金等费用，并向被害人发送邓展临（已判刑）等人提供的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入的微信收款二维码。邓展临等人收到诈骗所得款项后，扣留10%的好处费，将剩余赃款转账给孙国锋。至同年11月份，孙国锋骗取他人财物共计人民币22842元。 2019年6月27日，被告人孙国坚、孙国锋主动向海南省儋州市公安局投案，归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实。次日，孙国坚、孙国锋分别向海南省儋州市公安局交纳人民币44150元、7640元用于退赃。 上述事实，被告人孙国坚、孙国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓展临、陈兆兵的供述，归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息、微信交易记录、微信聊天记录、资金流转相关电子数据、刑事判决书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书以及孙国坚、孙国锋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国坚、孙国锋以非法占有为目的，分别伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，其中孙国坚诈骗数额巨大，孙国锋诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙国坚、孙国锋犯罪后主动归案，又自愿认罪认罚，结合已向公安机关退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙国坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月15日止。） 二、被告人孙国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月15日止。） 三、追缴被告人孙国坚、孙国锋违法所得分别为人民币71357元、22842元（包括已交至海南省儋州市公安局的人民币44150元、7640元），予以没收，上缴国库。 四、扣押于公安机关的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  林晓琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钱一佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6515号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1364号 罪犯孟强，男，1979年2月8日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2016年7月19日入河北省深州监狱服刑。 本院于2015年2月5日作出（2014）衡刑初字第58号刑事判决，以被告人孟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月2日至2022年5月1日止）。原判认定其系自首；积极赔偿。本院分别于2017年8月23日、2019年3月20日裁定减去有期徒刑八个月、八个月（刑期自2014年5月2日至2021年1月1日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第604号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕864号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孟强减去剩余未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3893号之二原告：刘某，男，汉族，1992年11月13日生，住长春市高新技术产业开发区。被告：缪某，男，汉族，1982年1月25日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告缪某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年12月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回对被告缪某的起诉。案件受理费2822元减半收取为1411元、保全费1151元由原告刘某负担。审判员  原源二〇二〇年十二月二十二日书记员  王越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢162号之一 申请执行人：梁轩睿，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：黄琮斌，男，1976年8月26日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：李玲燕，女，1980年5月30日出生，壮族，住所地广西东兴市。 申请执行人梁轩睿与被执行人黄琮斌、李玲燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人应共同返还申请执行人借款345999元及利息，并共同负担案件受理费3100元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁轩睿与被执行人黄琮斌、李玲燕自行达成和解，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3811号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：张金彪，男，1980年08月25日出生，汉族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张金彪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执487号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：徐秀娟，女，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐秀娟国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年4月21日,被执行人徐秀娟通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款10000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月8日作出（2018）穗仲网案字第39160号裁决，裁决被执行人偿还借款本金6492.64元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人徐秀娟未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初264号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人马铭一，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。曾于2015年7月16日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日；2016年4月4日因在网吧吸烟被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留一日。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，于2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人马铭一犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官岳财林、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人马铭一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人马铭一于2020年9月3日窜至葫芦岛市连山区，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。案后被告人马铭一销赃获得人民币180元，赃款被其挥霍。2、被告人马铭一于2020年9月初的一天，窜至葫芦岛市连山区友谊社区98号楼楼下，将被害人万某1停放在该处的一辆灰色永久牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币32元。案后被告人马铭一销赃获得人民币15元，赃款被其挥霍。3、被告人马铭一于2020年8月末的一天，窜至葫芦岛市连山区内，将被害人邵某1停放在该处的一辆女款自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值折合人民币20元。案后被告人马铭一销赃获得人民币10元，赃款被其挥霍。另查明，被告人马铭一的家属代其将赃款全部退还被害人，被害人刘某、万某1、邵某1均表示不再追究被告人马铭一的责任，对被告人马铭一的行为表示谅解。被告人马铭一在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马铭一在庭审过程中亦无异议，并有被告人马铭一的供述，被害人刘某、万某1、邵某1的陈述，证人蒋某的证言，证人蒋某的辨认笔录，被告人马铭一指认作案现场的辨认笔录三份及指认作案现场、销赃地点照片四张，指认现场照片，中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，监控视频，情况说明，行政处罚决定书两份，案件来源及到案经过，认罪认罚具结书，赔偿谅解书，被告人马铭一的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人马铭一两年内三次秘密窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马铭一的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人马铭一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马铭一的家属代其将赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马铭一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡 博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1998号 申请执行人：黄亚萍，女，1990年11月30日出生，住江山市。 被执行人：毛玺，女，1997年1月20日出生，住江山市。 黄亚萍与毛玺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0881民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄亚萍于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人毛玺支付申请执行人黄亚萍人民币60230元。支付案件受理费653元，申请执行费803元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人毛玺发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求毛玺立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛玺未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛玺名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人毛玺名下无存款、有价证券、不动产、汽车等财产。截至2020年12月3日，本案执行款、执行费用均未受偿。 因被执行人毛玺未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄亚萍，申请执行人黄亚萍对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛玺暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1998号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴剑平 二〇二〇年十二月三日 书记员  周茜芮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1601号上诉人（原审原告）：曾利华，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人曾利华因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾利华起诉称，其在原邵东县××市场××期××有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告原审法院经审理查明：在曾利华提起本案诉讼之前，原邵东县××市场××期××摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告曾利华与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对曾利华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回曾利华的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给曾利华。曾利华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.曾利华等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“曾利华；16区83、365；集资款暂未领取，16区83号应领6000元、16区365号应领取10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执30号 救助申请人：张廷燕，女，1973年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人张廷燕以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：张廷燕以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，张廷燕现生活困难，故申请救助。 经审查查明，张廷燕与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第78号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张廷燕的申请立案执行张廷燕与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为7147元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人张廷燕的权益，张廷燕提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额4288元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张廷燕司法救助金4288元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12911号原告：盖鑫，男，1990年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高剑锋，男，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。原告盖鑫诉被告高剑锋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盖鑫撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十八日书记员 周雅楠
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2966号申请执行人：开平达宇管桩混凝土有限公司，住所地：广东省开平市沙冈区美华路****，统一社会信用代码：914407005516637321。法定代表人：黄荣石，是该公司总经理。委托代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。委托代理人：苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：李杰荣，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人开平达宇管桩混凝土有限公司与被执行人李杰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计共24585.00元,向本院支付执行费269.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现于2010年5月25日登记注册的权属于被执行人李杰荣名下的粤Ｊ×××**珠峰牌普通二轮摩托车，因该车辆价值较低，不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2966号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李伟斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9714号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20044号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款11253.24元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20044号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸丰支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码91422826784479514J。负责人：向玉祥，副行长。委托代理人：刘伟，男，该公司员工。被执行人：湖北百粤鑫实业有限公司，住，住所地湖北咸丰工业园区**一社会信用代码914228265798961247。法定代表人：吴粤，董事长。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，董事长。被执行人：吴伯仲，男，1966年12月11日出生，苗族，无业，住咸丰县，被执行人：陈百娥，女，1986年10月22日出生，汉族，住巴东县，被执行人：吴粤，男，1994年6月13日出生，苗族，住咸丰县，被执行人：冷光明，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市江**，本院在执行中国工商银行股份有限公司咸丰支行申请执行湖北百粤鑫实业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、吴伯仲、陈百娥、吴粤、冷光明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2018年8月9日作出的（2018）鄂2826民初1195号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月21日申请人中国工商银行股份有限公司咸丰支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳兵
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执406号 申请执行人：南世奎，男，汉族。 被执行人：王荣，男，汉族。 本院在执行申请执行人南市区奎与被执行人王荣承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初496号民事调解书，向被执行人王荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执406号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈国成
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保260号   申请人：赵英豪，男，1993年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：孙政阳，男，1994年8月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人赵英豪与被申请人孙政阳民间借贷纠纷一案，申请人赵英豪于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙政阳银行存款17,000元予以冻结。申请人赵英豪以中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司保单保函作担保。   本院经审查认为，申请人赵英豪的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人孙政阳银行存款17,000元。保全期限自2020年12月18日至2021年12月17日止。   案件申请费190元，由申请人赵英豪先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   董小龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5812号上诉人（一审被告）：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1。法定代表人：邹轶银，总经理。委托诉讼代理人：何佳忆，男，该公司经理。被上诉人（一审原告）：侯密敏，女，1992年1月28日生，汉族，住河南省滑县。上诉人天津市江信房地产投资有限公司因与被上诉人侯密敏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市江信房地产投资有限公司以与被上诉人侯密敏达成案外和解协议为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市江信房地产投资有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市江信房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人天津市江信房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 苏庆松审判员 王 路二〇二〇年十二月四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6676号龚元香、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人龚元香与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1502号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9864号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高宏芳，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告高宏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十五日书记员 张琪乐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：文丽，女，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3546号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王潮，男，1965年8月10日，汉族，住址:吉林省长春市宽城区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告王潮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告王潮树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款29295.08元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7490.23元（按照年利率15.4%计算，自2018年12月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币37085.31元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春经开分公司公司签订了信用编号为：1044231的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春经开分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金102200元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借102200元给被告。自2018年8月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计29295.08元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费363元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终486号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟卓云，男，1969年10月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2019年11月11日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人钟卓云犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案,于2020年11月26日作出（2020）桂0902刑初372号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钟卓云对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事判决部分在法定期限内没有上诉,已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人钟卓云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月10日16时许，被告人钟卓云与陆某在玉林市玉州区清宁路延长线毅德家园工地在建1号楼27楼楼顶，因放线钉模板发生争吵，钟卓云先动手用一把不锈钢卷尺打陆某右手臂，之后双方发生缠打。经鉴定，陆某的损伤为右桡骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 原判认定上述事实有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，照片，户籍证明，行政处罚材料，现场辨认笔录及照片，证人杨某、何某、钟某的证言，（玉州）公（物）鉴（伤）字［2019］162号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人陆某的陈述及辨认，被告人钟卓云的供述及辨认等证据证实。 原判另认定，陆某伤后到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗16天，用去医疗费28578.79元。医嘱：出院后全休三个月，需要加强营养，1年后取内固定费用约一万八千元，住院期间陪护等。原判认定该事实有疾病证明书及医疗费发票等证据证实。 原判认为，被告人钟卓云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因钟卓云的犯罪行为而遭受的经济损失经核算共计49093.64元，应依法予以赔偿。根据被告人钟卓云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人钟卓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人钟卓云赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计四万九千零九十三元六角四分。 钟卓云上诉提出：1.一审法院未认定其是认罪认罚，对其量刑过重，请求二审法院改判其更轻的刑罚；2.其被行政拘留的天数是十五日，但一审法院认定为十日，导致其少折抵刑期五日，请二审法院予以查明。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人钟卓云没有提交新的证据。 对上诉人钟卓云提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.关于是否能够认定钟卓云是认罪认罚，并对其改判更轻刑罚的问题。经核查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，钟卓云在侦查阶段认罪认罚属实，但是其在庭审时翻供，对公诉机关指控其使用尺子打伤陆某的事实予以否认，不认罪。其不符合认罪认罚的条件，依法不能认定为认罪认罚。原判综合考虑钟卓云的犯罪事实及情节，在法定刑的量刑幅度内判处其有期徒刑一年一个月，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，请求二审法院改判其更轻的刑罚没有事实和法律依据，依法不能允许。 2.对于钟卓云提出其被行政拘留的天数是十五日的问题。经核查，钟卓云被行政拘留的时间为2019年11月11日至11月21日，期限为十日。上述事实有玉州公行罚决字[2019]022209号行政处罚决定书及行政拘留执行回执证明。综上，原判认定钟卓云被行政拘留时间为十日是正确的，不存在认定错误的问题。 综上所述，上诉人钟卓云提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟卓云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；钟卓云的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2199号申请执行人：黄飞虎，男，1991年12月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王长雷，男，1985年6月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人黄飞虎与被执行人王长雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0723民初546号民事调解书，依调解：一、被告王长雷欠原告黄飞虎借款本金20000元，由被告王长雷从2020年4月开始（含当月）于每月的30日前一次性向原告黄飞虎偿还本金3000元，直至还清本金20000元为止。二、若被告王长雷任一期未按期履行，原告黄飞虎有权就20000元的余额部分向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年11月25日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7141号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江维也纳酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：张亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江维也纳酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江维也纳酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11385号原告：胡云，男，1990年5月18日出生，汉族，住址北京市昌平区。被告：沈杨晓雨，男，1997年6月28日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告胡云（以下简称原告）与被告沈杨晓雨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡云、被告沈杨晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳房租4533.33元（2020年2月4日至4月13日的房租）及利息；2、判令被告按照合同约定赔偿原告2000元作为再次出租前闲置的损失；3、判令被告赔偿原告置换大门锁心的费用480元；4、判令被告返还原告在租赁合同期间所欠的电费25.87元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月4日签订房屋租赁合同约定：原告将位于武汉市江汉区常青一路210号学林华府1栋2单元15层2室的房屋租给被告居住，租赁期自2019年8月5日至2020年8月4日，租金每月2000元，租金支付方式为押一付三，原告收被告押金2000元。合同签订后，被告依约支付2019年8月5日至2020年2月4日的房租，按照约定，被告应于2020年2月4日支付2020年2月5日至2020年5月4日的房租6000元，但未及时支付。2020年04月12日，原告再次联系被告讨要房租，被告希望原告减免房租，被原告拒绝。被告单方面提出退租，原告同意。因为疫情影响，原告不能返回武汉处理退租相关事宜，原被告双方约定退租相关交接待原告的朋友来武汉后再处理。2020年04月13日中午，被告突然通知原告将于当天搬走自己的东西，此时，被告的房租还没结清，物业也没有交割。2020年04月13日下午，原告的朋友抵汉时间确定。原告联系被告，商讨房屋交付及费用结算的问题，被告失联。2020年04月14日，原告的朋友受原告委托来到房屋所在地查看房屋情况。由于被告在自行退租的过程中没有与原告进行物业交接，也没有把房屋原有钥匙归还给原告，且原告无法联系上被告，原告不得己找开锁公司置换锁芯，由此产生了480元的换锁费。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告明确其主张的利息计算标准为：以欠付租金为基数，以现行人民银行活期存款利率为计算标准，从2020年4月14日起计算至开庭之日止，具体金额由法院依法判决。被告辩称，2020年2月5日至2020年4月13日未交租金属实，因为疫情期间来不了武汉，且上述时间被告一天也没有在涉案房屋居住，另外原告既要求被告支付租金，又要求被告承担违约责任，被告认为不合理。本案查明的主要事实：2019年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将其坐落于江汉区常青一路210号学林华府1栋2单元15层2室的房屋租赁给被告（乙方），租赁期间为2019年8月5日至2020年8月4日，每月租金2000元，合同还约定了租金支付方式、违约责任等内容。合同签订后，被告交纳房屋押金2000元，并按时交纳房屋租金至2020年2月4日。2020年1月23日起，武汉由于新冠××疫情封城，被告于2020年春节前返回老家，故疫情期间无法在涉案房屋中居住，对此被告向原告提出缓交及减免房租的要求，双方未达成一致意见，2020年4月8日，武汉解封。2020年4月14日原告自行收回涉案房屋，由于双方并未交接，原告为收回房屋产生置换锁芯费用480元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，由原、被告本人签名，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方均具有约束力。原告已依约履行将涉案房屋出租给被告的义务，但被告未能依约履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据。同时，合同约定的租赁期间中，自2020年1月23日至2020年4月7日，武汉处于新冠××疫情封城期间，被告无法在涉案房屋中居住，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……”，依据上述规定并结合本案的实际情况，原告与被告在房屋租赁合同履行过程中，遇新冠××疫情这一不可抗力因素，缺乏有效沟通及相互谅解，致不能如期履行合同，不可抗力造成的不利影响及于双方当事人而非一方，由此产生的经济损失应由双方进行合理分担，综合权衡上述不可抗力对双方当事人造成不利影响的程度，基于公平原则，对于原告主张的自2020年2月5日至2020年4月7日间的租金，本院酌定原告及被告各承担50％即2100元；2020年4月8日之后，被告已经具备继续履行合同的条件，应当向原告支付自2020年4月8日至2020年4月13日间的租金400元，综上，被告应当向原告支付2020年2月5日至2020年4月13日间的租金合计2500元。2020年4月8日武汉解封后，被告未继续履行合同，也未及时腾退房屋，导致原告不能对该房屋行使占有、使用、收益的权利，已构成违约，由于双方《房屋租赁合同》第十条第（一）约定：“乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁抵押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理等费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失”，故对于原告要求被告赔偿原告2000元作为再次出租前的闲置损失，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿原告置换房屋大门锁芯的费用480元，该费用系原告为收回涉案房屋所支付的合理费用，且被告对此无异议，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付租赁期间所欠电费25.87元，被告对此无异议，本院依法照准。对于原告所主张的利息，由于被告未及时履行付款义务，造成原告损失，应向原告支付资金占用期间的利息，对此，根据原告所主张的利息计算标准，资金占用期间的利息以2500元为基数，按照中国人民银行现行活期存款基准利率即年利率0.35%，自2020年4月14日起计算至2020年11月13日止，为5.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈杨晓雨于本判决生效之日起十日内向原告胡云支付房屋租金2500元及资金占用期间的利息5.1元；二、被告沈杨晓雨于本判决生效之日起十日内向原告胡云支付再次出租前的闲置损失2000元；三、被告沈杨晓雨于本判决生效之日起十日内向原告胡云支付置换锁芯的费用480元；四、被告沈杨晓雨于本判决生效之日起十日内向原告胡云支付电费25.87元；五、驳回原告胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈杨晓雨负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十八日书记员  袁溢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3769号原告：刘宏杰，女，1966年5月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告：朱丹，女，1981年7月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告刘宏杰与被告朱丹健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏杰及委托诉讼代理人胡卫国、被告朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失6688.37元；2、依法判令给付精神抚慰金5000.00；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日17时30分许，原、被告在杨家杖子经济开发区下，因琐事发生争吵、厮打，造成原告受伤住院治疗。经葫芦岛市公安局杨家杖子分局处理，给予朱丹拘留五日的行政处罚。原告被打后，经报警由救护车送至葫芦岛市第六人民医院，急诊住院治疗。经诊断为：手指开放性损伤、指甲损伤、头皮血肿、膝关节韧带损伤。住院12天，二级护理。急诊及住院共花费医疗费4044.16元，住院期间原告由其亲属护理，应当给付护理费1544.2元，伙食补助费600元、交通费500元，合计6688.37元。原、被告系邻里关系，由于被告致伤原告住院治疗，造成原告心理及精神压力极大，严重影响正常生活，故依法应当给付精神抚慰金5000.00元。被告朱丹辩称，原告所述打架属实，我不同意赔偿原告损失，因为打架原因在于原告，我也受伤了，我没有必要承担原告的损失。经审理查明，2020年7月9日17时30分许，原告刘宏杰与被告朱丹在杨家杖子经济开发区下，因琐事发生争吵，后双方发生厮打，两人在厮打中受伤。原告伤后被送至葫芦岛市第六人民医院住院治疗12天，二级护理，其合理经济损失为4764.16元，其中医疗费4044.16元，住院伙食补助费600元，交通费酌定120元。上述事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书，住院病案，诊断证明书，医疗费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里问题发生争吵、厮打，造成原告受伤，被告承担相应的赔偿责任。原告在与被告争执后，未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，对双方争吵、厮打的发生亦应负一定的责任。结合本案实际情况，酌定被告朱丹对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。原告要求给付精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱丹于本判决生效后十日内给付原告刘宏杰经济损失4764.16元的70%，即3334.91元。二、驳回原告刘宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告刘宏杰承担75.00元，被告朱丹承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月三日书记员  张 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1617号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第01478号民事调解书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人黄汇与被执行人郭仲军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人郭仲军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第289号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2127号申请执行人：汪莉莉，公民身份号码×××，女，汉族，1997年9月13日出生，西宁市口腔医院护士，住西宁市。被执行人：尹吉东，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月10日出生，原住西宁市。申请执行人汪莉莉与被执行人尹吉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3991号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人尹吉东偿还申请执行人汪莉莉借款3000元，负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪莉莉于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人尹吉东送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人尹吉东名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人尹吉东与共有人许红妃名下有一套位于西宁市××区的期房，经征询申请执行人意见，其不要求对该处不动产予以查封。执行人员前往被执行人尹吉东原所在地查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人尹吉东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款3000元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪莉莉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人尹吉东暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9780号原告：深圳市唐家厨电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻步社区黄麻布旧村**整套。法定代表人：唐振国。委托诉讼代理人：赖俊，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被告：深圳市前海人家物业管理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马晓强。被告：深圳市前海弘信财富管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林思元。原告深圳市唐家厨电有限公司与被告深圳市前海人家物业管理有限公司、深圳市前海弘信财富管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已履行支付义务，原告深圳市唐家厨电有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市唐家厨电有限公司撤诉。案件受理费2287.59元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回2237.59元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告深圳市唐家厨电有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29358号之一申请执行人黄嘉锋，男，1982年2月27日出生。被执行人林育光，男，1976年9月17日出生。申请执行人黄嘉锋与被执行人林育光合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6083200元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林育光名下的戴纳肯览胜小型汽车（车牌号粤****）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年，依法轮候查封被执行人林育光名下位于南山区****的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第****号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，依法轮候冻结被执行人林育光持有的深圳市鲜之味初级农产品有限公司的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月九日书记员  林丹娜
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终272号 上诉人（原审原告）刘现会，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地河北省宁晋县凤凰镇凤凰路**。统一社会信用代码：11130528000688140C。 法定代表人靳德永，该局局长。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局，，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**统一社会信用代码：1113050000072106XH。 法定代表人林长风，该局局长。 上诉人刘现会因诉被上诉人宁晋县公安局、邢台市公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘现会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判撤销被诉行政处罚决定和复议决定。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被诉处罚决定认定上诉人组织串联张迎华等四人到北京信访局附近上访，扰乱公共场所秩序，证据不足。首先，被上诉人称所有信访接待场所关闭，上诉人扰乱公共场所秩序不能成立。其次，上诉人和另外四人去北京旅游，既无携带任何上访材料，更无登门上访的行为，北京市公安局西城分局也无上诉人任何违法信息。再次，一审庭审中，张迎华、岳利忠、王 宗宪三人否认被上诉人认定的事实，被上诉人却不予认可。被上诉人也没有提供相关现场视频、照片证实上诉人存在信访事实。行政复议过程中，邢台市公安局没有认真调查核实事实真相，偏袒作出维持处罚决定的复议决定错误。一审法院程序错误。被上诉人未在举证期限内提交证据和答辩状，开庭当日被上诉人迟迟不到庭，致使庭审推迟半个小时才开始庭审，庭审中又多次阻止上诉人的陈述和辩论，剥夺了上诉人的辩论权利。 被上诉人宁晋县公安局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人邢台市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初40号行政判决； 二、发回河北省南宫市人民法院重审。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3311号 申请执行人：王小东，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第102号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人王小东与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39722.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第102号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川