wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1879号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：付玉平，女，1966年9月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告付玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1027号之一被执行人：李辉永，男，1973年5月4日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被执行人：李金中，男，1984年10月16日出生，汉族，住三门峡市渑池县。关于李金中犯贩卖毒品罪、李辉永犯非法持有毒品罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初182号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李金中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李辉永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。因李金中、李辉永未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人李辉永、李金中发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金、灵宝市不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托查询对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人李辉永、李金中采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉永、李金中负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员员 潇 岩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3318号之一申请执行人：浙江广播电视集团，住所地：杭州市西湖区莫干山路**。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人黄天平，系该公司律师。委托诉讼代理人瞿杨烨，女，1994年7月22日出生。被执行人：浙江现代画院，住，住所地：杭州市秋涛北路**/div>法定代表人：章鹏飞，董事长。申请执行人浙江广播电视集团与被执行人浙江现代画院委托创作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特620号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江现代画院向申请执行人偿付制作费用250000元及违约金155000元（暂计算至2020年8月1日，后另计），并负担案件执行费5975元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人浙江现代画院发出执行通知书、报告财产令，责令杭州浙江现代画院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代画院逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江现代画院的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人浙江现代画院下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江现代画院名下无可供本案执行不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中，已冻结并扣划了被执行人名下的银行存款3917.96元，已转为本案执行费。暂未发现被执行人浙江现代画院有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江现代画院拒不履行，本院对被执行人浙江现代画院法定代表人章鹏飞作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人浙江现代画院采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广播电视集团。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江现代画院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月三日书记员  吴 迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10301号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22195号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终345号上诉人（原审原告）卢金，男，1988年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区，现住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局，住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人李晓强，该局工作人员。上诉人卢金因与被上诉人郑州市公安局金水分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初271号行政裁定，向本院提起上诉。2020年10月20日，郑州市公安城区分局机构设置变更，郑州市公安局金水分局成立，撤销金水区内东风路分局。故二审被上诉人郑州市公安局东风路分局变更为郑州市公安局金水分局。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。卢金诉称的重点人员管控，属于公安机关内部掌握的基础工作，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回卢金的起诉。上诉人卢金诉称，一审法院在被上诉人未提供任何法律、内部规定的情况下，驳回上诉人的申请明显不公正，被上诉人属于行政不作为，导致上诉人生活障碍已是事实。上诉人根据原办案单位的指引到现户籍地提出申请，符合重点人员管理政策，如不符合申请条件，上诉人未提供任何证明。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人行政不作为违法，判决被上诉人限时向公安部上报上诉人重点人员身份信息，撤销对上诉人身份影响。本院认为，公安机关在国家法律授权范围之内开展工作，具有作为司法机关维护国家安全、预防打击犯罪的刑事司法职能和维护社会正常生活秩序的行政管理职能，两种职能履行过程中工作范围不同、工作对象不同、公安机关的主体定性也不同。本案中，卢金曾因贩毒被追究刑事法律责任，因该次犯罪行为其犯罪信息被录入公安机关相关信息系统。此案件的办理及后续行为均是办理刑事案件的公安机关履行刑事司法职能时的行为。故其所诉的相关信息录入，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项中规定的，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，卢金所诉属于应当裁定驳回起诉的情形。故一审裁定结果正确，裁判理由不当，二审予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月十八日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执829号之二申请执行人：杨书增，男，汉族，1955年8月16日出生，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。杨书增依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初962号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行624443元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行624443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审385号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人江西省均升汽运有限公司，住所地：江西省高安市********。法定代表人陈笑珍。申请执行人茂名市交通运输局于2020年11月27日向本院申请强制执行其于2020年3月3日对被执行人江西省均升汽运有限公司作出的粤茂交罚[2020]00570号的行政处罚决定，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00570号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月3日作出粤茂交罚[2020]00570号《行政处罚决定书》，对被执行人江西省均升汽运有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币伍仟元整（5000元）。该决定书已于2020年3月9日送达被执行人江西省均升汽运有限公司。被执行人江西省均升汽运有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年9月9日发生法律效力。2020年9月19日，申请执行人茂名市交通运输局向被执行人江西省均升汽运有限公司送达了粤茂交催告[2020]00043号《催告书》，限被执行人江西省均升汽运有限公司在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人江西省均升汽运有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00570号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00570号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1019号之二 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码。 法定代表人：赵立新。 被执行人：马雷，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与马雷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初889号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人马雷所有的位于安徽省××相山区××路××室房产，案外人俞兴江（身份证号码：3306221968××××××××）以最高价453476元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人马雷名下位于淮北市相山区××路××室房产所有权归买受人俞兴江所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人俞兴江时起转移。 二、买受人俞兴江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27356号申请执行人：张婧燕，女，1989年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江培磊，男，1994年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人高庆善依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初57631号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付25,000元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初57631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执242号之一 申请执行人：杨春平，男，1981年4月11日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：张亚波，男，1964年10月1日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行杨春平与张亚波买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初644号民事调解书，杨春平于2020年7月13日申请强制执行，本案执行标的为30275元，执行费354元。 本院在执行中，依法向被执行人张亚波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚波未履行,依法将被执行人张亚波纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人张亚波名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人张亚波其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的额为30275元，已执行10000元（以物抵债），申请执行人杨春平自愿放弃10275元，未执行标的额为10000元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人张亚波无财产可供执行，申请执行人杨春平不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 栋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2833号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区武林街道仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人郭贤松,男,1963年04月27日出生,住所地杭州市余杭区。 温州银行股份有限公司杭州分行与郭贤松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初91号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为300504元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨 光
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更698号罪犯鲜思刚，男，1972年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2012年8月24日作出（2012）安刑初字第125号刑事判决，认定被告人鲜思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。宣判后，被告人鲜思刚不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）吉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更66号、(2018)赣08刑更374号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯鲜思刚在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲜思刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，罪犯鲜思刚于2020年9月1日履行原判财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲜思刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯服刑期间受警告1次，且未全部履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲜思刚减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保757号申请人:宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1WGOWX90,住所地：宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。法定代表人：朱振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务律师。被申请人：唐山现代建筑集团有限公司，统一社会信用代码：911302007131308841，住所地：河北省唐山市路**创新路**。法定代表人：杨玉丰，该公司总经理。申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人唐山现代建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全，冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司银行存款25万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司银行存款25万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3953号 上诉人（原审被告）：刘江伟，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：刘景芝，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 上诉人刘江伟因与被上诉人刘景芝健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘江伟上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4423号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人起诉上诉人缺少事实根据。2020年5月24日下午，被上诉人到上诉人家的责任田里名义上辱骂刘建友，实际上辱骂上诉人家人，上诉人进行制止，被上诉人就躺在地上说上诉人打人了。上诉人与被上诉人没有接触，没有打被上诉人，菏泽市公安局牡丹分局在没有查明事实真相的情况下，错误作出行政处罚决定书，不应采信。二、本案纠纷发生的责任在被上诉人，被上诉人存在严重过错，其损失理应自负。三一审判决认定被上诉人的误工费、护理费不能成立。事发时被上诉人已年满六十周岁，原审认定其误工费无事实根据。一审中被上诉人并没有对护理费进行举证，一审认定护理500元(100元/天×5天)同样缺少事实根据和法律依据。 被上诉人刘景芝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 刘景芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计8000元；2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月24日下午，在菏泽市牡丹区北地，原告因收蒜费用辱骂刘建友，后与被告发生争执，被告将原告打伤。菏泽市公安局牡丹分局出具的菏牡丹公（黄堽）行罚决字第（2020）1976号、1973号行政处罚决定书分别认定刘景芝侮辱的违法行为成立、刘江伟殴打他人的违法行为成立。原告受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗5天（2020年5月24日同年5月29日），花去医疗费等共计3052.79元。原告住院期间护理等级为Ⅱ级，护理人员为一人（护理人员为原告家人，系农村居民）。被告提交2020年6月2日录制的刘建友视频一份，拟证明其没有打原告。2020年6月14日菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所询问笔录中，刘建友陈述“打架的双方都到我家找我了，姓刘的年轻人找我了，问我有没有说他打人了，我给他说我没有看见。实际上我看到他打那个姓刘的老年妇女了”。另查明，国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天。 一审法院认为，原告与被告作为同村居民，因琐事发生纠纷，本应互相克制、相互沟通、协商解决，而不应采取相互谩骂继而产生厮打的方式解决纠纷。因原告与被告采取过激的方式并发生厮打，被告致伤原告，事实清楚，应予认定。在和被告发生纠纷继而厮打过程中，原告未保持克制、理智应对，亦存在过错。根据过错程度，一审法院酌定对于原告因伤所致损失被告承担80%的赔偿责任，原告应自担20%的赔偿责任。原告因受伤造成的损失包括：医疗费3052.79、护理费500元（100元/天×5天）、误工费500元（100元/天×5天）、伙食补助费400元（80元/天×5天）、交通费酌定100元，共计4552.79元。被告应当赔偿原告3642.23元（4552.79元×80%）。原告主张的营养费、精神损害赔偿金，因未提供相关证据，一审法院不予支持。虽然被告提供了2020年6月2日录制的刘建友视频拟证明其没有打原告，但从2020年5月24日、2020年6月14日公安机关对刘建友的二次询问笔录看，刘建友均称看到了被告打原告，故对被告的答辩理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审判决：被告刘江伟于判决生效后十日内赔偿原告刘景芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3642.23元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景芝负担13元，被告刘江伟负担12元。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交菏泽市牡丹区黄堽镇张坑村村委会证明一份，拟证明被上诉人属于农忙时在家务农，农闲时外出务工。上诉人刘江伟质证称：该证据说的不是属实，上面没有出具人的签字，我要求证人出庭。经审查，该证明没有出具人签名，不符合有效证据要件，本院不予采纳。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，菏泽市公安局牡丹分局出具的菏牡丹公（黄堽）行罚决字第（2020）1973号行政处罚决定书，对上诉人殴打他人的事实作出了认定，上诉人虽对该处罚决定书不予认可，但并未对该处罚决定书提出复议或提供有效相反证据予以推翻，故对其未殴打被上诉人的上诉主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人作为同村居民，因琐事发生纠纷，本应互相克制、相互沟通、协商解决，而不应采取相互谩骂、厮打的方式解决问题。鉴于事发过程中双方均有过错，一审根据双方过错程度，酌定由上诉人承担80%责任，由被上诉人承担20%的责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被上诉人一审诉讼请求中包含有误工费、护理费，在诉讼过程中提交了行政处罚决定书、住院就医相关证据材料，一审据此认定被上诉人护理费为500元（100元/天×5天）、误工费为500元（100元/天×5天），具有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人已年满六十周岁，不应支持其误工费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘江伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权委托）。被申请人：许显，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：邱作英，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：王俊荣，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被申请人许显、邱作英、王俊荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许显、邱作英、王俊荣的各商业银行存款共计230000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许显、邱作英、王俊荣的各商业银行存款共计230000元。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 贺章新二〇二〇年十二月二日法官助理兼书记员 陈 力
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初339号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人唐博，男，1982年11月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，农民，住保定市徐水区。2019年9月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被保定市徐水区公安局取保候审，2020年5月19日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人唐博犯骗取贷款罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉，被告人唐博及其指定辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人何云飞（已判决）与时任保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用社）个人业务部经理的被告人闫东（于判决）串通，编造虚假的资金用途、提供虚构的购销合同等贷款材料，诈骗信用社贷款。2018年1月至2018年2月，何云飞联系被告人唐博，要求唐博帮助何云飞办理贷款，唐博以其本人及唐某1（唐博堂弟）、刘某1（唐博之妻）、汪某（唐博朋友）、唐某2（唐博堂弟）、刘某3（唐博内侄）为借款人，使用闫东制造的虚假购销合同，虚构购买翡翠原料、吊装施工、购买运输车、装修的贷款用途，在徐水信用社个人业务部骗取贷款共计300万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人唐博多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪，要求依法追究其刑事责任；建议对被告人唐博犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元。 被告人唐博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人唐博贷款已经还清，未造成损失，不属于《刑法》第一百七十五条之一第一款规定的“情节严重”的行为，不构成骗取贷款罪。 经审理查明，2016年至2019年，何云飞（已判决）与时任徐水信用社个人业务部经理闫东（已判决）串通，编造虚假的资金用途、提供虚构的购销合同等贷款材料，骗取信用社贷款。2018年1月份，何云飞找到被告人唐博，让唐博帮助其贷款300万元，2019年2月7日，唐博以其本人及唐某1、刘某1、汪某、唐某2、刘某3为借款人，使用闫东伪造的虚假的购销合同，虚构贷款用途，在徐水信用社个人业务部骗取贷款300万元，供何云飞使用。被告人唐博明知贷款手续和程序存在问题的情况下，仍然按照何云飞的要求，在相关贷款手续上签字。2019年6月6日，唐博、唐某1、刘某1、汪某、唐某2、刘某3分别归还徐水信用社贷款本金50万元，归还利息2400元。2019年9月17日，保定市徐水区公安局对涉嫌骗取贷款的被告人唐博依法电话传唤，被告人唐博主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己骗取贷款的犯罪事实。 另查明，保定市中级人民法院审结的何云飞等人贷款诈骗、闫东等人违法发放贷款一案中，认定了包括唐博、唐某1、刘某1、汪某、唐某2、刘某3为何云飞贷款六笔共计300万元的事实。同时该院判决认定截至2020年3月30日后，何云飞未归还贷款本金39862675.54元。2020年7月31日，何云飞因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十万元；闫东因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑七年，罚金人民金币四万元；王铁权因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，罚金人民币二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐博供述，同案犯何云飞、闫东、王铁权供证，证人刘某1、曹某、高某1、卢某、汪某、高某2、王某1、刘某2、唐某1、唐某2、何某、刘某3、王某2证言，个人保证借款合同档案，立案决定书，刘某2提供转账记录，卢开春说明，河北省农村信用社农村商业银行贷款本金利息收回凭证，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐博向金融机构隐瞒贷款让何云飞使用的事实，明知贷款手续及贷款程序存在问题的情况下，仍然帮助何云飞贷款六笔共计300万元，且情节严重，其行为侵犯了金融秩序和安全，已构成骗取贷款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人唐博有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人唐博不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人唐博在骗取300万元贷款过程中，相对于唐某1、刘某1、汪某、唐某2、刘某3起组织主导作用，唐博应对六笔贷款300万元承担责任；虽然唐博已将全部贷款归还，可以酌情从轻处罚，但不能否定其骗取贷款情节严重的行为，唐博之行为构成骗取贷款罪，故其辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护金融秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐博犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  高春光 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高兆阳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9488号申请执行人：中山市黄圃镇凯旋五金电子厂，住所地中山市黄圃镇大岑工业区成业大道****,统一社会信用代码914420006886762197。法定代表人：曹四运。被执行人：刘涛，男,1970年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人中山市黄圃镇凯旋五金电子厂与被执行人刘涛一案，本院作出的（2020）粤2072民初12388号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘涛需向申请执行人支付款项331914元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇凯旋五金电子厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××**的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。诉保查封被执行人名下位于湖北省黄石市西塞山区太子湾371-12号的不动产，因疫情原因，该不动产不具备处分条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月18日将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇凯旋五金电子厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈嘉洛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2365号原告：西峰区金添水暖经销部，住所地：庆阳市西峰区。负责人：帅旭荣，该经销部经营者。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：贾礼军，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区陇东建材市场****。本院在审理原告西峰区金添水暖经销部与被告贾礼军买卖合同纠纷一案中，原告西峰区金添水暖经销部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峰区金添水暖经销部提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区金添水暖经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区金添水暖经销部负担，退付原告西峰区金添水暖经销部25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十二月十八日书记员 孟         星         辰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2719号原告：张立伟，男，1983年4月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘中密，男，1989年9月2日生，汉族，住吉林省珲春市。原告张立伟与被告刘中密机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立伟负担。审判员  李洪军二〇二〇年十二月四日书记员  金俞美
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行再2号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审原告：贺玉静，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。 原审被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街**。 法定代表人：祁学兰，市长。 原审第三人：临清市刘垓子镇赵圈村民委员会。住所地：山东省临清市刘垓子镇赵圈村。 法定代表人：牛安堂，主任。 原审原告贺玉静诉原审被告临清市人民政府土地承包经营权行政登记纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁1581行初55号行政判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2020年8月31日作出聊检行监[2020]37150000004号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）鲁15行抗1号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告贺玉静于2020年12月4日向本院提出申请称，经检察机关推进和解，案涉行政争议已通过签订新的土地承包合同得以根本解决，为此申请撤回其起诉。 本院认为，原审原告贺玉静撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，基于抗诉机关对贺玉静撤回起诉的申请亦无异议，本院对抗诉机关的抗诉事由不再审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许贺玉静撤回起诉； 二、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581行初55号行政判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由贺玉静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4826号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人王浩，行长。委托代理人彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行职员。代理权限为特别授权。委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人高文杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被执行人中铁大桥局集团武汉地产有限公司，住，住所地武汉市武昌区宝通寺路**/div>法定代表人陈艳松，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人高文杰（以下简称被执行人）、中铁大桥局集团武汉地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人高文杰向申请执行人偿还借款本金5146121.29元；2、被执行人高文杰向申请执行人支付利息、逾期罚息73970.11元（利息、罚息计算截止2016年7月8日，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；3、如被执行人高文杰未履行上述第1、2项的还款义务，则申请执行人对被执行人高文杰名下坐落于武汉市武昌区百瑞景中央生活区三期14栋1层次4层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人中铁大桥局集团武汉地产有限公司对被执行人高文杰的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。被执行人中铁大桥局集团武汉地产有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人高文杰追偿。5、被执行人高文杰支付案件受理费48340元，被执行人中铁大桥局集团武汉地产有限公司承担连带责任；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担本案执行费。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3472号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月十五日书记员  游向明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4495号之二 解除保全申请人:南宁奥展五金紧固件有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城**E99、E100号铺面。 法定代表人：肖权。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路**div> 法定代表人：陶盛发。 原告南宁奥展五金紧固件有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）桂0108民初4495号民事裁定，查封、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下价值408982.07元的财产。申请人南宁奥展五金紧固件有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据南宁奥展五金紧固件有限公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初4495号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下价值408982.07元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1870号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：张新华，男，1977年6月4日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告殷仲武借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8545号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督392号 申请人：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城。 法定代表人：李建新，公司总经理。 被申请人：崔世东，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1356号申请执行人郑金锋，男，汉族，1967年7月生，住河南省淮滨县。被执行人郑金领，男，汉族，1984年3月生，住淮滨县。申请人郑金锋与被执行人郑金领借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2442号民事调解书已经发生法律效力，郑金领未按上述生效法律文书履行义务。申请人郑金锋申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人郑金领名下在银行未没有存款、没有房产登记、股票记载。三、被执行人郑金领名下的车号为浙Ｅ×××**一汽佳星牌车,已委托查封,因该车下落不明未实际控制,现无法处置。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1356号案的本次执行程序。被执行人郑金领负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 齐昌锦
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执674号 申请执行人：李辉，男，1981年4月2日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：王怀志，男，1971年10月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人李辉与被执行人王怀志民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50万元、利息15万元（算至2018年7月20日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5250元、申请费8953元，在执行过程中，经网络查询和传统调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年12月27日通过电话向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执674号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  梁 红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢499号申请执行人：九江银行股份有限公司八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路**，统一社会信用代码：91360100343289125X。负责人：汤捷，系该支行行长。被执行人：殷泽杏，女，1977年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王**本，男，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷詹平，男，1996年1月16日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人九江银行股份有限公司八一支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5608号民事判决书于2020年7月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2019年12月10日查封被执行人殷詹平名下坐落于南昌市西湖区，经拍卖、变卖均已流拍。因被执行人殷泽杏、殷詹平、王**本至今未履行还款义务，本院依法对被执行人殷泽杏、殷詹平、王**本作出限制消费令。本案应执行40.368万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0元，未执行40.368万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  王义华二〇二〇年十二月十四日书记员  喻莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28607号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许春雨，女，1979年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告许春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令许春雨归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119117.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许春雨向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，许春雨欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138581.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告许春雨送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告许春雨的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初154号起诉人：霍汉雨，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院收到霍汉雨的起诉状称，2019年10月14日，被起诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府组织人员来到其宅基地房屋所在地，在没有出示法定文件及手续的情况下，将其宅基地上的部分房屋强行拆除。在2019年10月底，起诉人在霍庄子村村委会处得知被起诉人于2019年10月9日向霍庄子村村委会送达一份给起诉人的《限期清理通知书》，限其于2019年10月13日前自行将河道管理范围内的违法建（构）物及违法堆放的物品拆除（清理）完毕，并恢复原有河道面貌，否则将组织相关部门予以强制拆除。起诉人认为被起诉人作出《限期清理通知书》没有事实与法律依据，程序违法，应当撤销，故呈诉。本院经审查，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。霍汉雨起诉要求撤销的《限期清理通知书》所设定的义务被天津市北辰区西堤头镇人民政府对霍汉雨永定新河左岸21+800处房屋实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对霍汉雨权利、义务未产生实际影响。现对霍汉雨权利产生实际影响的是强制拆除行为，霍汉雨也已经向本院另案提起行政诉讼并审理终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于霍汉雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 聂 松审判员 黄 帅审判员 张迎辉二〇二〇年十二月一日书记员 高 峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1798号原告：昌江区美之选门窗经营部，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场****一街**。经营者：吴**安，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴**成，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省九江市都昌县，系昌江区美之选门窗经营部合伙人。被告：徐江，男，汉族，1965年11月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告昌江区美之选门窗经营部（以下简称美之选经营部）与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之选经营部的委托诉讼代理人黄小勇、吴**成，被告徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美之选经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐江支付货款34154元，并按年利率6%从2019年2月1日起支付资金占用费用至付清时止。事实和理由：2018年11月份，被告徐江到原告处选购门窗，选好门窗后并商量好价格后，双方于2018年11月28日签订了一份《门窗定货合同》，合同对相关事项进行了约定。原告按照合同约定及被告指示完成了门窗的安装，被告徐江未按约定支付货款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告徐江辩称，1、我是欠原告货款，但是原告诉状中所欠的货款金额并没有经过我们双方的核算，货款金额不确定，并且还有一些地方没有施工完成。2、由于自身的病情，目前无力偿还，但是会想办法偿还。3、原告没有按照我的要求将拆除的旧窗户保留下来。经审理查明，2018年11月28日，原、被告签订《门窗定货合同》。合同约定：被告徐江选定的门窗总价格为39000元，已付金额为10000元。付款方式为：下定单并预付90%的货款，货到验收付清全款后安排安装。签订合同后，原告美之选经营部安装合同约定及被告徐江的指示履行了义务。2019年11月2日，被告徐江向美之选经营部出具欠条，确认尚欠原告美之选经营部门窗材料款34154元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告徐江向原告美之选经营部出具了欠条，应当视为双方已就货款进行了结算，且原告美之选经营部按合同约定履行了义务。因此，被告徐江应当支付给原告美之选经营部货款34154元。被告徐江未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告美之选经营部要求被告徐江支付资金占用费用符合法律规定，但其起算时间和计算方式有误，应当自2019年11月2日起，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效之日起五日内支付给原告昌江区美之选门窗经营部货款34154元及资金占用费用（自2019年11月2日起，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止）。二、驳回原告昌江区美之选门窗经营部的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由被告徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1403号之七 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇桃园胜景**楼。 法定代表人：臧毛雄，该公司理事长。 被执行人：杨永泉,男性,1984年4月23日出生,汉族。 被执行人：白丽凤,女性,1982年8月27日出生,汉族。 被执行人：苗永丰,男性,1969年12月20日出生,汉族。 被执行人：卢永进,男性,1964年4月14日出生,汉族,住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2017）内0622民初4470号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社案件款353300元、诉讼费2765元、执行费5200元由被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年9月10日向被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进送达(2020)内06222执1403号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，分别网络冻结了并扣划了被执行人卢永进的两个账号共计30908.8元；于2020年11月5日网络冻结了被执行人杨永泉在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行的一个账户；于2020年11月5日网络冻结了被执行人苗永丰在中国建设银行股份有限公司准格尔兴隆东街支行的一个账户。除此之外暂无可供执行财产。 3、2020年9月23日对被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进的住房公积金进行查询，反馈无可供执行的住房公积金。 4、2020年10月15日对被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产信息。 5、2020年11月21日依法向被执行人杨永泉、白丽凤、苗永丰、卢永进发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 6、2020年12月4日准格尔煤田农村信用合作联社提交终结本次执行申请书,申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，同时申请人准格尔煤田农村信用合作联社认可人民法院的调查结果，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 巴 图 审判员 高振基 二〇二年十二月四日 书记员 冯 锐 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2143号 张智敏，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地石家庄市平山县，联系电话136××××4040 王淑军，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地石家庄市新华区 张智敏申请王淑军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人名下房产有抵押权，无法办理过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初33号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐玉铮
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1981号 申请执行人洪邵军，男，1979年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人丁柳青，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人洪邵军与被执行人丁柳青民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到丁柳青向申请执行人履行的4960元，本案剩余利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1531号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《夜太黑》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初675号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇百润超市，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县众兴镇中福上河园**楼**。经营者：朱爱平，男，1959年3月8日出生，住中华人民共和国江苏省泗阳县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县众兴镇百润超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4581号申请执行人：王金凤,女,1969年03月21日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：舒济飞,男,1961年11月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：施香如,女,1961年08月03日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王金凤与被执行人舒济飞、施香如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4581号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 胡 赟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。 负责人：蒋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：郭邦辉,男，1996年8月23日生，布依族，住贵州省毕节市黔西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告郭邦辉信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗秋平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1346号申请执行人:王海伟，男，汉族，1976年8月9日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3679号民事调解书，在执行王海伟与李秋生、李建云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  董佳琦
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3134号 原告：方德仁，男，58岁，住吉林省磐石市。 原告：张丽敏，女，56岁，住吉林省磐石市。 原告：王松，女，48岁，住吉林省磐石市。 被告：康德勤，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：车铠旭，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王宏友，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：杨明超，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：赵宝华，男，汉族，住吉林省磐石市。 原告方德仁、张丽敏、王松与被告康德勤、车铠旭、王宏友、杨明超、赵宝华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 方德仁、张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令五名被告承担楼房维修费用中应该分担的费用合计4,754.40元；2.判令康德勤支付给张丽敏垫付维修费679.20元；3.判令车铠旭支付给张丽敏垫付维修费1,562.00元；4.判令王宏友支付给张丽敏垫付维修费350.92元；5.判令王宏友支付给原告方德仁垫付维修费350.92元；6.判令杨明超支付给方德仁垫付维修费679.20元；7.判令赵宝华支付给王松垫付维修费1,132.00元；8.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：磐石市地税住宅综合楼建于2000年，现在是脱管状态，单位和社区都不参与管理，年久失修，连年漏水，逢雨季雨水由六楼都漏到四楼，业主苦不堪言，为此二、三、四单元召开业主会议，决定对楼盖进行彻底的维修。6月18日开始动员业主交维修款，应交31户，已交26户，交款金额61,910元。维修工程由7月13日开工至7月25日完工。工程完工结算金额71,084.92元，总维修建筑面积3139.5平方米，每平方米造价22.64元。由于当年原地税局建楼未交专项维修基金，这次维修的费用就得业主自己承担。楼盖覆盖着全楼，关乎全楼业主的共同利益，多次与被告联系沟通维修集资事宜，均被被告以各种借口推脱拒绝，故由原告为被告垫付了维修费。 本院经审查认为，原告方德仁、张丽敏、王松的起诉不符法定条件。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，可以合并审理。本案中，原告方德仁、张丽敏、王松其提出的诉讼请求不同，不符合合并审理的要件，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项规定，裁定如下： 驳回方德仁、张丽敏、王松的起诉。 案件受理费25.00元，退回方德仁、张丽敏、王松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  温艳绯
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初185号      原告：蓝田县茂盛置业有限公司，住所地：蓝田县（县XX园区XX道北）。   法定代表人：段均彦，系该公司董事长兼总经理。   被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李家卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵慧媛，北京市中银（西安）律师事务所律师。   原告蓝田县茂盛置业有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓝田县茂盛置业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县茂盛置业有限公司撤诉。   案件受理费32091元（原告已预交），减半收取16045.5元，由原告蓝田县茂盛置业有限公司负担。       审判长  张海龙   人民陪审员  张宽仁   人民陪审员  张恩荣     二〇二〇年十二月七日      书记员 乔李娜         1
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保214号 申请人：连云港金和建材销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。 法定代表人：王盼，总经理。 委托诉讼代理人：王谟军，居民，（系申请人职员）。 被申请人：连云港熙茂建筑工程有限公司，住所地江苏省东海县房山镇驻地饮马泉路南侧。 法定代表人：成聪，总经理。 申请人连云港金和建材销售有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港熙茂建筑工程有限公司在江苏东海农村商业银行营业部的存款（账号：3207220251010000078131，保全金额450000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港熙茂建筑工程有限公司在江苏东海农村商业银行营业部的银行存款（账号：3207220251010000078131，保全金额450000元），冻结期限为一年。 案件申请费2770元，申请人连云港金和建材销售有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保119号申请人：贵阳市科金小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**贵阳互联网金融特区****。统一社会信用代码91520100MA6EBMK7Y。法定代表人：陈邵华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：曹皎、汤津，系贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州云雾端合新材料科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村统一社会信用代码915201127096642261。法定代表人：黄莉。被申请人：黄莉，女，1964年11月08日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：田茂勇，男，1964年09月22日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吕自呈，男，1998年01月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市科金小额贷款有限公司与贵州云雾端合新材料科技有限公司、黄莉、田茂勇、吕自呈借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月3日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款509,763.89元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM202052010000001059）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市科金小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州云雾端合新材料科技有限公司、黄莉、田茂勇、吕自呈银行存款509,763.89元或查封、扣押同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 敏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执4260号本院执行的申请执行人胡某与被执行人华某离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1181民初5483号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢81号申请执行人：张敏，女，1968年7月7日出生，香港永久性居民，身份证号码Ｐ××××（2）。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈正仙，女，汉族，1935年10月23日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路湖南涉外经济学院外教楼。法定代表人：张剑波，董事长。张敏与湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、陈正仙借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）衡仲长裁字第8号裁决书已发生法律效力。申请人张敏于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2018年10月18日作出（2017）湘01执1381号之一执行裁定书，终结衡阳仲裁委员会（2017）衡仲长裁字第8号裁决书的本次执行程序。2020年9月21日，本院（2017）湘01执1449号案件对被执行人陈正仙持有的湖南猎鹰实业有限公司的股权进行了拍卖，并已成交，成交价款为1.432亿元。申请执行人张敏于2020年9月21日向本院申请恢复执行，并申请参与分配。本院于2020年11月23日立案恢复执行，准许张敏参与分配，分配案款为1290000元。因被执行人无其他财产可供执行，2020年11月25日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》要求撤回本案的执行，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（2017）衡仲长裁字第8号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人张敏在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月一日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17708号 原告：宣丽娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边樱娜（系原告宣丽娟之女），住绍兴市柯桥区。 被告：褚海蛟，男，1976年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣丽娟与被告褚海蛟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宣丽娟的委托诉讼代理人边樱娜到庭参加诉讼，被告褚海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款153万元以及违约金734400元（违约金按照本金153万元自2018年11月起按每月2%计算，暂计至2020年10月止为734400元，其余违约金继续计算至债务全部实际清偿为止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年9月17日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款153万元，并出具借条一份，借款期限为一年。原告通过现金方式支付给被告借款，被告出具收条一份，出于帮助，借款未要任何利息，日子到期以后，经原告多次催收被告，被告以经济紧张为由，一直未归还借款，出于朋友的信任关系，原、被告在每年借条到期之前补签借条，之前借条归还被告，一直持续到2017年，可是被告一直躲避。直到2018年元旦碰到被告，让被告给出方案，被告承诺最后信任他一次，在2018年1月1日原、被告双方又重新补写借条，并约定借款本金为153万元，借款于2018年10月31日前还清，如逾期不还，借款人应承担每月2%的违约金。借条出具后，被告至今不仅不归还本金，也没有支付过任何违约金。经原告多次电话、微信催收，被告一直以各种借口拖延拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。 被告褚海蛟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，被告褚海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款共计153万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告借款，后于2018年1月1日出具借条一份，载明：“今有褚海蛟向宣丽娟借到人民币大写：壹佰伍拾叁万元整；小写：￥1530000.00元。上述借款约定于2018年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金为每月2%；双方约定本纠纷由诸暨市人民法院管辖”，同时在借条最下方注明“钱是2012年9月17日向宣丽娟借的”。被告另外还出具收条一份，确认以现金方式收到上述借款本金153万元。原告在庭审中陈述，原告女儿原来在被告的广告公司上班，2012年期间，被告以扩大经营所需资金为由，数次向原告夫妇借款，原告都是从银行里取了现金以后交付给被告的，有时候是被告到原告家里去拿，有时候是原告送到被告的广告公司，都不计利息的，原告原来是做卤味熟食生意的。因被告未按约还款，原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金153万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告于2020年10月22日向本院提交起诉材料，本院以2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%作为计算违约金的标准。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告褚海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚海蛟应归还原告宣丽娟借款本金153万元，并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣丽娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24915元，减半收取计12457.50元，由原告宣丽娟负担1447.50元，被告褚海蛟负担11010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅刘强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐春燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执496号之一 被执行人：王守臣，男，汉族，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王守臣追缴违法所得纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。判决王守臣罚金XXXXX元。本院于2020年11月9日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  李春辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初918号解除保全申请人：于会彪，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告河北望都建筑安装工程有限公司诉被告天津珠江投资（控股）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北望都建筑安装工程有限公司向本院申请诉前保全，解除保全申请人于会彪提供其名下房产作为担保，本院于2018年12月24日作出（2018）津0103财保152号民事裁定，查封解除保全申请人名下坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房产；查封被申请人天津珠江投资（控股）集团有限公司名下价值724600元的财产。现本案已经审理终结并执行完毕。解除保全申请人于会彪于2020年12月2日向本院申请解除对提供的担保物采取的上述保全措施。解除保全申请人于会彪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对于会彪名下坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房产采取的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  朱淑文二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执127号 结 案 通 知 书 申请执行人李美华与被执行人徐国发健康权纠纷一案，嵊泗县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙嵊民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美华于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐国发支付赔偿款16962.9元，缴纳案件受理费135元，申请执行费154元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李美华向本院提出国家司法救助，本院于2020年11月26日作出（2020）浙0922司救执12号国家司法救助决定书，决定给予申请人李美华16962.9元司法救助金，该救助金已经发放给申请执行人李美华。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3260号原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路****。法定代表人：瞿和容，系该公司经理。委托诉讼代理人：石国熙，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨铁，男，系该公司员工，特别授权。被告：何政华，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证号码：5222291987********，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道宝润国际3-10-9。原告重庆优图物业管理有限公司与被告何政华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已达成和解协议”为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告重庆优图物业管理有限公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十二月二十四日书记员  张美丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18156号之一原告：樊金平，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。被告：重庆融汇实业有限公司，住所，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****社会信用代码915000007562272649。法定代表人：黄祖仕。第三人：重庆中科建设(集团)有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科。本院在审理原告樊金平与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、重庆融汇实业有限公司，第三人重庆中科建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告樊金平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊金平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊金平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊金平负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3026号 洪晓俊与万志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3378号判决书，于2020年8月25日立案执行。执行中扣划被执行人万志刚名下银行存款，向申请执行人洪晓俊发还案款8240元，结算诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 住所地：沧州市北京路十里香大厦8-10层。 负责人：左志兵，该银行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：高广明，男，1970年8月18日出生，汉族，住泊头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告高广明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州银行）的委托代理人张浩栋到庭参加诉讼、被告高广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广明偿还原告本金8770.99元、费用1690.33元、利息721.98元、合计11183.3元（截止至2020年3月19日），之后的因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按合同约定的利率标准计算至实际给付 之日止。2、本案律师费1071元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告高广明向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金8770.99元、费用1690.33元、利息721.98元，被告拖欠本金、利息及各项费用的行为，已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还本金及因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，支持原告全部诉讼请求。 被告高广明缺席无辩称。 原告为支持其主张提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等证据。 经审理查明，2018年7月23日，被告在原告处办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，在核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方（被告）签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方(原告)确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方 （被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方（原告）有权将乙方（被告）个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（被告）负担。依被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××92的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，但未按规定履行还款义务，至2020年3月19日，被告拖欠原告本金8770.99元、费用1690.33元、利息721.98元，共计11183.3元。该款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合约的约定履行义务。被告未按约定向原告偿还透支本金的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付欠款本金、费用、利息共11183.3元的主张，证据充分，本院予以支持，原告主张的律师费没有提交本案单独费用具体数额，本院不予支持，原告可待证据充分后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定： 被告高广明给付原告欠款本金8770.99元、费用1690.33元、利息721.98元，合计11183.3元。并自2020年3月20日起按信用卡合约约定支付利息、违约金、费用至履行完毕止。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2806号申请人杨双云，男，1973年1月8日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人吴小佳，男，1967年4月11日生，水族，住贵州省盘州市。杨双云申请执行吴小佳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初57号号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人吴小佳送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人吴小佳名下银行账户内无存款，其名下有车辆一辆，已被其他案件查封，因年代久远且无法实际控制到，申请人同意暂不对被执行人名下车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年11月25日对被执行人限制高消费，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初57号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵紫霞
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之十三被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币218.07元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异183号申请人:赵博文，男，汉族，1989年7月8日生，住山西省介休市。委托代理人：赵锦强、郭建辉，山西春溪律师事务所律师。申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地为晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：介休弘盛佳煤化有限公司，，住所地为晋中市介休市福连镇南王里村法定代表人：王加威，该公司执行董事兼总经理。被执行人：介休市佳源煤化有限公司，，住所地为晋中市介休市三佳乡西湛泉村法定代表人：武有元，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人介休弘盛佳煤化有限公司、介休市佳源煤化有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人赵博文书面申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵博文称，申请事项：请求将申请人变更为（2020）晋07执254号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年11月27日申请人通过协议转让的方式取得了（2018）晋07民初3号民事判决书确定的债权，现依据法律规定申请变更申请执行人。本院查明，赵博文与晋中银行股份有限公司于2020年11月27日签订了《债权转让协议》，约定：晋中银行股份有限公司将本案所涉债权转让给赵博文。被执行人介休弘盛佳煤化有限公司、介休市佳源煤化有限公司认可晋中银行股份有限公司关于债权转让的通知，并在通知书上盖章签字。晋中银行股份有限公司出具证明称，将涉案债权转让给了赵博文，转让协议履行完毕。本院认为，赵博文与晋中银行股份有限公司签订的《债权转让协议》真实有效，债权转让事宜也已经通知了被执行人介休弘盛佳煤化有限公司、介休市佳源煤化有限公司，晋中银行股份有限公司也书面认可赵博文取得了债权，对申请人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：（2020）晋07执254号执行案件的申请执行人由晋中银行股份有限公司变更为赵博文。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 晨
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢41号之二申请执行人：杜凤云，女，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：枣阳市农村信用合作社联合社营业部，住所地枣阳市。法定代表人：张洪声。本院在执行杜凤云与枣阳市农村信用合作社联合社营业部房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰