湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2994号上诉人（原审原告）：范救华，女，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：祝知文，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人范救华因与被上诉人祝知文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范救华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持范救华一审诉讼请求或发回重审；二、案件受理费由祝知文负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，双方在恋爱期间，祝知文向范救华借款，借贷关系产生于两人夫妻关系成立之前，祝知文应偿还借款本金及利息。二、一审认定本案系离婚后财产纠纷，并认为汽车修理店的设备贬值，酌情对范救华赔偿5500元属认定事实错误。两人解除婚姻关系时未对汽车修理店的设备进行分割，范救华起诉请求祝知文偿还婚前欠款，与婚内财产的分割无关。祝知文提交书面答辩状称，一、2016年6月，范救华、祝知文已经摆了结婚酒席并同居，同居之后的钱财均由范救华掌管。二、同居期间，祝知文未向范救华借款，借条上的签名也非祝知文书写。三、祝知文创业由兄嫂支持，与范救华成立家庭之后，范救华及其娘家未为组建后的家庭花钱。三、祝知文未对一审提起上诉，不表示对一审法院判决的认同，只是考虑子女年幼及法院工作人员的开解。综上，请求法院改判驳回范救华的诉讼请求。范救华向一审法院起诉请求：1.判令祝知文给付欠款本金11000元；2.判令祝知文给付从借款之日起至今为止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由祝知文承担。一审法院认定事实：范救华与祝知文于2016年正月经人介绍相识后恋爱，双方于同年11月17日办理结婚登记手续。祝知文于2016年8月27日与他人签订店面租赁合同，租赁位于汝城县××镇××村的两间店面经营汽车维修店，店名为：“信誉汽修专业维修部”。双方婚后家庭收入来源主要来自该店的收入，家庭的开支主要也是该店的收入。一审法院于2020年7月7日判决准许范救华与祝知文离婚，在该案中对修理店的收益进行了处理，未对修理店的货存进行处理。在该案的庭审笔录中，范救华陈述：范救华婚前投入10000多元在祝知文开的修理店，祝知文还写了一张借条，借条是范救华写的，祝知文签的字。祝知文则陈述：范救华是拿着祝知文的钱投入到修理店的。本案庭审中，祝知文不同意对范救华提供的借条中“祝知文”的签名进行笔迹鉴定，范救华要求笔迹鉴定，但未按要求向一审法院提交正式书面申请。范救华在庭审中提供了2016年8月26日取款8000元的取款记录佐证（一次5000元，一次3000元）。一审法院认为，本案范救华主张与祝知文形成民间借贷法律关系，祝知文对“借条”不予认可，但从双方离婚纠纷的庭审笔录中可以认定，本案借条中的11000元即为范救华婚前所投入到祝知文婚前所开的修理店中的钱，因此，本案没有进行笔迹鉴定的必要。范救华提供了取款记录佐证，即使范救华投入到修理店的资金系祝知文婚前赠予的，也属于范救华的婚前财产。一审法院判决准许双方离婚时，未对修理店的货存进行处理，故本案应定性为离婚后财产纠纷。考虑到双方投入资金开修理店，需要添置设备，相关设备使用后存在贬值因素，故一审法院酌情由祝知文向范救华返还5500元，货存归祝知文所有。祝知文要求赔偿精神损失，无具体的数额请求，也无法律依据，应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定，判决如下：“一、祝知文于本判决生效后三日内向范救华返还5500元；二、驳回范救华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由祝知文负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，范救华以祝知文婚前向其出具借条向其借款为由提起本案诉讼，祝知文仅抗抗辩认为该借条非其书写，并未抗辩该债务系其他法律关系引起，故本案案由应定为民间借贷法律关系，一审法院认为本案为离婚后财产纠纷，案由确定不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。本案中，民间借贷关系发生于双方恋爱期间，祝知文借款后立即签订了汽车维修店的租赁合同，借贷关系发生不足三个月，两人结婚，且婚后主要生活来源于祝知文经营的汽车维修店。祝知文向范救华借款虽发生于双方婚前，但两人结婚后以汽车修理店的收入作为主要生活来源，亦无证据证明双方在婚姻关系存续期间实行约定财产制，因汽车修理店所负债务在双方婚姻关系存续期间可视为对外的共同债务，两人离婚后，汽车修理店的财产亦可作为夫妻共同财产予以分割。故婚前祝知文因修理店负欠范救华的11000元，婚后两人共同经营汽车修理店期间，债权与债务同归于祝知文、范救华夫妻而混同，借贷关系终止，范救华提起本案民间借贷之诉，要求祝知文偿还借款的诉讼请求应当驳回。一审法院判令祝知文补偿范救华5500元后，祝知文未提起上诉，视为对自身权利的放弃，故本院对一审法院判决结果予以维持。范救华以民间借贷纠纷提起诉讼，并未请求对夫妻关系存续期间经营的汽车修店理存货及设备进行分割，一审法院认定汽车修理店的设备贬值，并酌情判令祝知文补偿范救华5500元，汽车修理店的存货设备归祝知文所有，超越范救华的诉讼请求，亦剥夺了范救华对离婚纠纷中未处理的汽车修理店财产进行分割的权利，处理不当，本院予以纠正。综上所述，范救华的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，因祝知文未提交本案诉讼，本院对一审判决结果予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人范救华负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。