湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1003号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司（曾用名荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司）。 法定代表人：罗诚，董事长。 委托诉讼代理人：曹冰哲，员工。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司。 法定代表人：马德荣，总经理。 被告：马德荣，男，1974年1月23日出生。 被告：曾凡伍，男，1976年4月2日出生1。 被告：刘斌，男，1972年11月20日出生，汉族。 被告：殷和斌，男，1975年5月20日出生。 被告：林宗新，男，1974年5月23日出生。 三被告委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称长宁公司）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称荣宝公司）、马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告长宁公司的委托诉讼代理人曹冰哲、王小路，被告刘斌、殷和斌、林宗新及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告荣宝公司、马德荣、曾凡伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 长宁公司向本院提起诉讼请求：1.荣宝公司偿还借款5000000元、利息594640元，并按年利率24%，支付自2020年6月2日起至清偿完毕之日止期间的利息；2.马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费和保险费由六被告承担。后变更诉讼请求1中借款为4191820元。事实和理由：2018年5月30日，荣宝公司因经营周转向其借款5000000元，约定借期4个月，利息每日2.78?。该公司股东马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新与其签订了《自然人保证合同》，对该借款承担连带保证责任。截止2020年6月22日，荣宝公司尚欠借款4191820元、利息594640元。 刘斌、殷和斌、林宗新辩称，1.荣宝公司于2018年6月20日向长宁公司返还了借款5000000元。2.案涉《借款协议》为无效合同。经检索，长宁公司存在大量民间借款纠纷诉讼，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，且借款利率远高于LPR，属于典型的职业放贷人，违反了《银行业监督管理法》第十九条关于“非金融机构不得从事银行业金融机构的业务活动”效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，《借款协议》无效。3.其不应承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条及九民会议纪要精神，担保合同是从合同，主合同无效，担保合同无效。且长宁公司明知自己无放贷资质，仍向荣宝公司发放借款，应对借款协议无效的法律后果承担全部责任，其无过错，故不承担保证责任。4.即使《借款协议》有效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率不得高于合同成立时一年期市场报价利率四倍，长宁公司主张按照年利率24%计付利息明显过高。 荣宝公司、马德荣、曾凡伍未向本院提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实： 2018年5月30日，荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（以下简称北诚公司）和荣宝公司签订了《借款协议》，约定：荣宝公司向北诚公司借款5000000元，借款期限4个月；借款到期后，荣宝公司应按日2.78?（借期年利率为10.147%）向北诚公司支付资金使用费，若荣宝公司超期30日仍不能还款，除按上述约定计收资金使用费外，还应从借款超期之日起按日1.5‰（逾期年利率为65%）支付资金使用费；北诚公司通过诉讼途径收回债权的，荣宝公司还应当承担北诚公司实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、保全担保费等。同日，北诚公司分别与马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新签订《自然人保证合同》，约定：马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新为荣宝公司在上述《借款协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、北诚公司为实现债权而发生的费用。 另查明，北诚公司于2018年5月31日向荣宝公司提供借款5000000元。后荣宝公司于2018年10月4日、2019年9月28日分别偿还了借款1000000元、123200元。截止2020年6月1日，荣宝公司尚欠北诚公司借款4183912元，利息1587365元（详见清单）。2018年6月20日，荣宝公司代案外人湖北韦德线路板有限公司向北诚公司偿还了该公司的借款5000000元。 再查明，北诚公司的营业执照载明的经营范围为：非证券类股权投资活动及相关咨询服务业，产业投资，风险投资，资产重组并购，融资租赁，对工业、农业、商业、交通、文化旅游、基础设施等项目投资，城市基础设施、公共事业、基础产业的建设投资运营，政府公共资源的特许经营，土地开发经营，区域内产业及项目投资咨询服务等相关金融业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月9日，北诚公司更名为长宁公司。 上述事实，有《借款协议》、转款凭证、《自然人保证合同》5份、情况说明、收据、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据长宁公司的营业执照载明的经营范围，长宁公司可以从事区域内产业及项目投资咨询服务等金融业务，具有出借款项的资质。长宁公司和荣宝公司签订的《借款协议》及和马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新签订的《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立生效，各方均应按约履行义务。现长宁公司履行了出借义务，荣宝公司未依约还款，荣宝公司应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新应承担连带保证清偿责任。长宁公司主张的截至2020年6月1日的借款多于本院核定的金额，故对超出的部分，本院不予支持，主张的利息少于本院核定的金额，应视为对实体权利的放弃，其他诉请无事实根据，本院不予支持。殷和斌、林宗新、刘斌主张《借款协议》无效，借款已经清偿，其不应承担连带保证责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。 关于刘斌、殷和斌、林宗新抗辩以年利率24%计付逾期利息过高的问题。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，虽然案涉借款发生在2019年8月20日前，但本案系于2020年7月1日立案，故不属于该司法解释规定的属于新受理案件情形，其抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上的述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司返还借款4183912元、支付利息594640元，共计4778552元，并以4183912元为基数，按年利率24%，支付自2020年6月2日起至清偿完毕之日止期间的利息； 二、被告马德荣、曾凡伍、刘斌、殷和斌、林宗新对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告湖北荣宝电子科技有限公司追偿； 三、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45091元，由原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司负担63元，被告刘斌、殷和斌、林宗新、湖北荣宝电子科技有限公司、马德荣、曾凡伍负担45028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  姜晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智 借款本金、利息核算清单 一、2018.5.31—9.30应付利息为169117元 5000000元×10.147%÷12月×4月 二、2018.10.1—10.3应付利息为14795元 5000000元×36%÷365天×3天 三、2018年10月4日，荣宝公司还款1000000元，截至该 日，扣减应付利息183912元，返还借款本金为816088 元，尚欠本金为4183912元 四、2019年9月28日，荣宝公司还款123200元，支付2018 年10月4日至11月2日期间利息： 123200元÷4183912元÷36%×365天=30天 五、2018.11.3—2020.6.1应付利息为1587365元 4183912元×24%÷365天×577元