wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1180号之一 申请执行人：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路**，统一社会信用代码91330921148808700B。 诉讼代表人：傅忠彬。 委托代理人：俞鼎楠。 被执行人：林军，男，1976年9月8日出生，汉族，住岱山县，现在浙江省长湖监狱服刑。 被执行人：陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江日达房地产开发有限公司与被执行人林军、陈海红商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江日达房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,执行标的为被执行人林军、陈海红支付申请执行人浙江日达房地产开发有限公司购房款419970元，支付2019年12月31日前的违约金82561.66元、自2020年1月1日起以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人林军、陈海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林军、陈海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军向本院申报了财产但逾期未履行，被执行人陈海红未按期向本院申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军、陈海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明，被执行人名下无公积金、有价证券等财产情况。被执行人林军目前尚在监狱服刑，其名下的一个银行账户（内有存款10元）已被本院冻结。被执行人林军名下的浙ＬＡ××××宝来牌汽车比较老旧，被执行人陈海红名下的浙Ｌ2××××福田牌面包车价值不大，均因无益处分，申请执行人认同不予处置。被执行人林军、陈海红名下的房屋已被舟山市普陀区人民法院处置，本案参与分配，按分配方案本案从中受偿申请执行费7425元，本案申请执行人浙江日达房地产开发有限公司从中受偿135927.46元。截至2020年12月25日，暂未发现被执行人林军、陈海红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林军、陈海红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人林军、陈海红采取了限制消费的执行措施。因被执行人陈海红未按期向本院申报财产情况，本院已对其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江日达房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林军、陈海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特364号申请人：杨梅,女，汉族，住所地甘肃省。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**，现住庆阳市西峰区。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，，住所地甘肃省庆城县北大街**本院于2020年12月11日受理了申请人杨梅、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨梅、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向杨梅支付工资1096元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨梅放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨梅、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：胡杰，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230278.91元（截止2020年8月8日，欠款本金197142.27元、利息6035.1元、违约金12994元、增值服务使用费15元、账单分期手续费14092.54元），从2020年8月9日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至本金清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告胡杰向原告申请办理了信用卡，卡号为62257687********。截至2020年8月8日被告累计欠款合计230278.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告胡杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告胡杰向原告申请开立“一卡通”账户，申领了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并在该申明条款“招商银行银行卡申请声明及签署”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”并签名。2.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.《招商银行信用卡收费标准》注明了招商银行信用卡各项产品及服务的收费标准。4.原告经审核后向被告发放卡号为62257687********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费的方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金197142.27元、利息6035.1元、违约金12994元、增值服务使用费15元、账单分期手续费14092.54元。6.原告庭审中陈述主张的账单分期手续费14092.54元包含已实际产生的账单分期手续费3976.48元及宣布提前到期的账单分期手续费10116.06元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡收费标准》、信用卡账单分期条款及细则、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告胡杰使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、增值服务使用费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡收费标准》均未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方未就违约金进行过书面约定，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了账单分期服务，对由此而实际产生的账单分期手续费3976.48元理应由被告承担。对原告宣布提前到期的账单分期手续费10116.06元，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还账单分期手续费超过3976.48元的部分，本院不以支持。被告胡杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月8日的透支本金197142.27元、利息6035.1元、增值服务使用费15元、已到期的账单分期手续费3976.48元，共计207168.85元，并自2020年8月9日起以未还本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至本金清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754.18元，减半收取计2377.09元（原告已预交），由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执680号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：张子希，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年2月27日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张子希金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13798号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人张子希依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下公积金100000元，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1499号 上诉人（原审被告）：冯辉平（个体工商户），男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷华，女，1969年10月11日出生，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：杨全邦，男，1942年3月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人冯辉平与被上诉人杨全邦买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯辉平于2020年12月9日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯辉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯辉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人冯辉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘秀蓉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更736号罪犯王建龙，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2010年5月20日作出（2010）井刑初字第20号刑事判决，认定被告人王建龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。宣判后，被告人王建龙不服，提出上诉。本院于2010年7月30日作出（2010）吉中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更799号刑事裁定、（2018）赣08刑更840号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十个月十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院审理期间，罪犯王建龙提交了残疾人证。本院认为，罪犯王建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2009年10月19日起至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之四申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执272号   申请执行人：库尔勒市康融小额贷款有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路辖区交通东路康城酒店十二楼1105号。   法定代表人：罗青，系该公司总经理。   统一社会信用代码：916528016978145801。   委托执行代理人：詹梅，该公司员工。   被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与被执行人熊光辉借款合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月17日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月28日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行熊光辉与江小群共有房屋一套，有查封有抵押；2、办案期间多次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。3、申请执行人提供熊光辉持有新疆XXXX科技有限公司60%的股权，现因其他债权人已经申请新疆XXXX科技有限公司破产，破产程序已启动，无法处置股权。4、已将熊光辉列为限制消费人员。5、冻结被执行人银行账户后显示账户余额不足，扣划银行存款17,527元，无法执结案件。6、对被执行人居住的地方进行走访，未查询到对案件执结有价值的其他线索。该案执行标的2,134,167元，执行到位17,527元，未执行到位金额2,116,640元。通过调查，综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件的执行情况向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞      1
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1746号之一 申请执行人：嘉兴鼎丰担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区环城东路**5F。统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法，该公司董事长。 委托代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人：陶建萍，女，1973年8月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司与被执行人陶建萍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶建萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的金额为73780.14元。 执行立案后，本院于2020年10月2日向被执行人陶建萍发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陶建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶建萍名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ5××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年12月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶建萍拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10456号 申请执行人：李明芳，女,1981年12月29日生，汉族，住中山市。 被申请执行人：中山市小榄镇飞兴金属制品厂，住所地中山市小榄镇绩东一永成长盛路**星棚，统一社会信用代码92442000MA4YM5KF9U。 负责人：余沃荣。 申请执行人李明芳依据仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）5076号仲裁裁决，向本院提出对被申请执行人中山市小榄镇飞兴金属制品厂强制执行的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 经审查，中劳人仲案字（2020）5076号仲裁裁决已被中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民特241号民事裁定书裁定撤销。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人李明芳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟秋 二〇二〇年十二月四日 书记员  余梓华
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1314号 原告吴兆录，男，1964年7月15日生，住东丰县。 被告东丰县东丰镇实力种业经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日，住吉林省伊通满族自治县。 被告王晓刚（曾用名王**)，男，1965年8月7日，住东丰县。 原告吴兆录诉被告东丰县东丰镇实力种业经销处、王晓刚买卖合同纠纷一案，2020年11月24日本院立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆录、被告东丰县东丰镇实力种业经销处的委托代理人王晓刚及被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆录向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告履行承诺倒一个杆赔2元X2万珠=4万元、被告承诺晌产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，合计赔偿款为10万元左右;原告放弃部分赔偿;要求被告赔偿原告经济损失费1万元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份期间，被告多次到原告处宣传化肥、种子如何怎么好，并承诺倒一个杆赔2元、晌产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，当时原告种子在被告处购买的，可是在青苗出来之后，后期发现青苗长势非常高大，就是不长棒现象，减产以成定局，原告多次找到被告讨要说法，被告王晓刚承诺秋后再说;现玉米已收回到院内，大约减产1万斤-1.5万斤，原告认为被告属于虚假宣传（坑农、害农）给原告造成巨大经济损失;原告要求依法判令被告履行承诺倒一杆赔2元X5万珠=10万元、被告承诺晌产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，合计赔偿款为10万元左右;原告放弃部分赔偿;故原告依法诉讼来院，要求依法判令赔偿原告减产损失大约1万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告东丰县东丰镇实力种业店、王晓刚答辩：1、我们是合法经营的，有营业执照。2、减产一斤赔十斤我们是按照厂家合同签定的。我们种业不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告吴兆录在东丰县东丰镇实力种业经销处购买龙单72玉米种子，该种子是吉林省鸿翔骏腾种业有限公司生产。被告给原告出具发票一张，标注晌产2.7-2.9万斤，减产一斤赔10斤，倒一棵赔2元字样。原告以被告虚假宣传误导原告购买其种子导致玉米减产，被告应当承担赔偿责任为由，诉讼至法院，要求被告赔偿经济损失1万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供的证据证明其经济损失数额，经本院释明，亦不申请对其损失数额进行鉴定。因此，原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴兆录的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴兆录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙一文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异203号 案外人：鲍镔斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路**。 主要负责人：万恩平，行长。 被执行人：王利央，男，1960年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马冠芬，女，1960年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王艺锦，女，1984年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王利庆，男，1967年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨胡君，女，1967年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波市远锦进出口有限公司（组织机构代码为57367972-7），住，住所地慈溪市崇寿镇六塘亭/div> 法定代表人：王利央，总经理。 在本院执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王利央、马冠芬、王艺锦、王利庆、杨胡君、宁波市远锦进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行登记于王艺锦名下房地产的拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲍镔斌称，案外人在与王艺锦结婚前，由案外人父亲出资，支付了购买余姚市××房地产的首付款和定金，但因政策原因该房地产由王艺锦出面签订购房和贷款合同。两人婚后，该房地产的房贷款也由案外人父亲支付。2019年，因王艺锦未能及时归还以上述房地产抵押的借款，该房地产被余姚法院拍卖，拍卖款除归还抵押借款外，剩余240余万元已划给鄞州法院。案外人认为案涉房地产系案外人与王艺锦所共有，要求将拍卖剩余款的一半返还给案外人。 查明，本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王利央、马冠芬、王艺锦、王利庆、杨胡君、宁波市远锦进出口有限公司金融借款合同纠纷一案［案号为（2017）浙0212执823号］过程中，从余姚市人民法院提取了该院拍卖王艺锦名下的位于余姚市××房地产剩余款项。 本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记判断。案涉房地产登记在王艺锦名下，拍卖款项也为王艺锦所有，故本院对案涉房地产拍卖余款的执行并无不当，案外人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人鲍镔斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 许诗楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执恢456号申请执行人：祁絮杨，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州德科装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园。法定代表人：张铭。被执行人：唐立新，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人祁絮杨与被执行人苏州德科装饰材料有限公司、唐立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月23日达成了执行和解协议，申请执行人祁絮杨已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十三日书记员  桑成海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6280号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：王荣南，女。被执行人：熊晓清，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民终2011号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人王荣南、熊晓清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣南、熊晓清在银行存款696966.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十二月七日书记员 曾培育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申81号再审申请人（原审被告）：祁正翠，女，1977年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志华，江苏和兑律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县冠华路**。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：舒劲松，该行员工。委托诉讼代理人：唐刚，该行员工。再审申请人祁正翠因与被申请人中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国银行建湖支行）信用卡纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁正翠申请再审称，1.原审认定事实不清，主要证据不足。2.定性不当，适用法律错误。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求本院再审本案。本院经审查认为，中国银行建湖支行按约履行了向祁正翠发放信用卡款项的义务，但祁正翠在使用信用卡过程中未按约定及时足额向该行偿还所欠借款、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约和清偿责任。关于祁正翠主张被申请人在营销活动中声称利率为2.75%以及其没有收到29万元本金，只收到28万多元，是装修公司给的现金，其未能提交充分证据予以证明，原审判决并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁正翠的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月三十日书记员 陈艺梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9738号上诉人（原审被告）：陈佳琦，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址山西省灵石县。上诉人（原审被告）：深圳市华控瑞银投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路君临天下名苑309。统一社会信用代码：914403005642129223。法定代表人：陈佳琦。以上上诉人共同委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨瞿鸿，广东中圳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈苡筱，女，1971年5月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。上诉人陈佳琦、深圳市华控瑞银投资咨询有限公司因与被上诉人陈苡筱股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈佳琦、深圳市华控瑞银投资咨询有限公司分别于2020年12月16日、2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈佳琦、深圳市华控瑞银投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈佳琦、深圳市华控瑞银投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由上诉人陈佳琦、深圳市华控瑞银投资咨询有限公司承担，两上诉人多预交的1150元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年十二月十八日书记员 许婧文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1922号 申请执行人：田平儿,男性,汉族，1988年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦红兰，女性,汉族，1989年10月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任文平，男性,汉族，1979年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行田平儿与焦红兰、任文平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13094号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：贾心怡，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告贾心怡买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8461号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 郭海瑞，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告郭海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告郭海瑞偿还原告欠款本金6250.03元，并支付利息191.66元、罚息1238.12元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计7679.81元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 郭海瑞。 3.合同名称及签订日期 2018年9月01日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：25000元；借款期限12个月；总年利率18.00%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月28日。 6.款项交付 2018年9月01日原告将借款25000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款9期，本金18749.97元，利息2231.23元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金6250.03元（25000元-18749.97元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金6250.03元，原告应收取借期内利息2422.89元，其已收取利息2231.23元，尚欠原告利息191.66元（2422.89元-2231.23元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金6250.03元、利息191.66元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6250.03元、利息191.66元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执677号申请执行人：王洋，男，1987年1月4日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：姜雪，男，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2013）黑0230民初564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）黑0230民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月四日书记员 陈丽华
结 案 通 知 书 被执行人胡益斌： 申请执行人梁明灯依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5696号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执6433号案件已于2020年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十二月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4689号原告:李腾飞，男，汉族，1992年7月11日生，住西华县周口监狱二监区。被告：李春艳，女，汉族，1991年5月8日生，住沈丘县。原告李腾飞诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告李腾飞向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还借款8000元,并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月3日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李腾飞撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1487号 上诉人（一审起诉人）：苏庆强，男，1985年10月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 上诉人苏庆强因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏庆强上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由广西壮族自治区藤县人民法院受理上诉人苏庆强的起诉。事实和理由：上诉人与被起诉人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币（租金）一方的苏庆强所在地藤县为合同履行地，所以藤县人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其对本案无管辖权是错误的。 本院认为：本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的《欠条》内容，本案租赁物是在郁南县使用，故租赁合同的履行地在郁南县，且本案被起诉人住所地也不在藤县境内，所以一审法院认为其对本案没有管辖权并对上诉人起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 2 审判员毛美美 审判员任军 二○二○年十二月二日 法官助理姚石群 书记员吴卓奇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执792号 申请执行人：孟令军，男性，1979年09月08出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 被执行人：周万富，男性，1986年11月26出生，壮族，，住广西靖西市（现钦州监狱服刑）。 本院在执行申请人孟令军与被执行人周万富健康权纠纷一案，（2020）桂10民终2753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿36500.8元，负担案件受理费481元，负担申请执行费448元。本院于2020年7月20日立案执行，至今案件已履行0元，尚有36500.8元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，不宜扣划，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵志超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保771号申请人张花，女，汉族，1954年11月12日生，住尉氏县。受委托人蔡磊，男，汉族，1980年8月9日，住尉氏县。系原告母子关系。被申请人巩建强，男，汉族，1995年06月01日生，住尉氏县。申请人张花于2020年12月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人巩建强驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人巩建强驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。（保全金额40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晨曦
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保95号 申请人：邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇曲沟村****。 法定代表人:杨晓波，任公司经理。 委托诉讼代理人:贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡蓬勃，河北古赵律师事务所律师。 被申请人：王增良，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司与被申请人王增良申请诉前财产保全一案，邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王增良占用的23台杰克牌缝纫设备、4台顺发牌锁边机、2台顺发牌双针机，以上共计29台设备现在王增良指定的风正乡亭子头村王金相处的生产厂房，保全金额为62600元。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以保单号：0220130427000402000208号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王增良占用的23台杰克牌缝纫设备、4台顺发牌锁边机、2台顺发牌双针机，以上共计29台设备现在王增良指定的风正乡亭子头村王金相处的生产厂房，保全金额为62600元，期限一年。 案件申请费646元，由邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4248号原告：张树茂，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：何金华，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：夏红梅，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住盐城市。人被告：夏红兵，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住建湖县。原告张树茂与被告何金华、夏红梅、夏红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树茂及其委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼，被告何金华、夏红梅、夏红兵经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树茂诉称：1、请求判令被告何金华、夏红梅共同偿还借款本金150万元，约定的利息为月息2分，现同意按银行间同业中心公布报价利率的4倍计算利息。2、被告何金华支付约定利息72万元，其中，被告夏红兵对其中36万元利息，承担共同清偿责任，现同意按照法律规定标准计算该利息。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告何金华未作答辩，亦未提交证据。被告夏红梅未作答辩，亦未提交证据。被告夏红兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月26日，被告何金华、夏红梅立据向原告张树茂借款150万元，并约定月息2分。2018年2月15日，被告何金华、夏红梅与原告张树茂签订结账协议一份，载明尚欠张树茂借款200万元，月息2分。结账协议签订后，被告何金华偿还了504000元，其中50万元为借款本金，4000元为利息。2019年2月4日，被告何金华、夏红兵向原告出具36万元借据一份，该借据实为本金150万元的一年利息。2020年1月23日，被告何金华又向原告出具36万元借据一份，该借据亦为本金150万元的一年利息。原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何金华、夏红梅欠原告张树茂借款150万元，有其出具的借据和银行转账记录为证，本院依法予以确认。原告主张的利息，本院依法支持从2018年2月15日起至还清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即按照年利率15.4%计算。被告夏红兵与何金华共同向原告出具36万元借据一份，该借据款项实为本金150万元一年的利息，现原告同意按照法律规定计算利息，故被告夏红兵对借款本金150万元按照年利率15.4%计算一年的利息23.1万元承担共同还款责任。被告何金华、夏红梅、夏红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金华、夏红梅于本判决生效后十五日内偿还原告张树茂借款150万元及利息（从2018年2月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算），被告夏红兵对其中一年的利息23.1万元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，由被告何金华、夏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1466号 上诉人（原审被告）：施忠葵，女，1982年5月6日出生，壮族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 上诉人（原审被告）：邱扬洲，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 被上诉人（原审原告）：潘家球，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 委托诉讼代理人：何显丽，女，瑶族，1985年2月28日出生，住昭平县，系被上诉人潘家球妻子。 被上诉人（原审被告）：谢观秀，女，1983年4月27日出生，汉族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 上诉人施忠葵、邱扬洲因与被上诉人潘家球、谢观秀民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人施忠葵、邱扬洲上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人向被上诉人返还借款9655.98元，并支付利息（利息以9655.98为基数，按年利率15.4%从2020年9月3日起计至实际清偿之日止）；二、本案一审以及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人还款本金、利息数额存在计算方式错误，应依法予以纠正。根据《最高院人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第三十二条第二款的规定，本案按年利率15.4%计算上诉人应当支付的利息，由于上诉人从2019年3月起，上诉人通过微信向原告支付款项1500元，其超出年利率15.4%的部分即1500－30000×15.4%÷12＝1125元为归还的本金，超出部分的本金应当在下次计算应当归还的利息时扣除本金计算的基数，即实际剩余的本金数额为原借款本金30000元扣除已归还的1125元等于28875元。因此，从2019年4月起，计算的利息不应当以30000元为基数，应当以28875元为基数，因此2019年4月归还的利息数额为28875×15.4%÷12＝370.56元,归还的本金数额为1500－370.56＝1129.44元，剩余本金数额为28875－1129.44＝27745.56元。因此，依据以上方式依次计算，上诉人共计还款24800元，其中实际归还的利息数额为4455.98元，归还的本金数额为20344.02元，剩余未归还本金数额为9655.98元。 被上诉人潘家球答辩称：不同意上诉人的算法，上诉人的利息只还到7月21日，他之前没有说过要还本金，当时只说借几个月做生意，上诉人还把车子抵押了，是谢观秀介绍上诉人与被上诉人认识的，是谢观秀做担保，被上诉人才同意借给上诉人的。 被上诉人谢观秀答辩称：没有意见。 潘家球向原审法院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款30000元，并从2020年8月26日起按月利率2%支付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告施忠葵向原告潘家球返还借款12515元，并支付利息(利息以本金12515元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月3日起，计至实际清偿之日止)；二、被告邱扬洲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘家球要求被告谢观秀对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告施忠葵、邱扬洲共同承担115元，原告潘家球承担160元。 二审中，上诉人与被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人施忠葵尚欠被上诉人潘家球借款的数额是多少，一审判决对本金和利息的计算方式是否正确的问题。根据一审认定事实，上诉人施忠葵在2019年2月2日借到被上诉人本金30000元，并口头约定按每万月五百元计息。至被上诉人一审起诉之时，上诉人共支付利息24800元，其支付的利息超过被上诉人潘家球起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的部分为：24800-（30000×15.4%÷12×19）=12515元，超出部分可以抵扣本金，但对于上诉人提出的将其每月所支付的超出一年期贷款市场报价利率的部分抵减相应的本金的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人施忠葵、邱扬洲的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施忠葵、邱扬洲负担（上诉人已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3437号 申请人：区秀莲，女，汉族，1947年7月10日出生，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：李军权（区秀莲的儿子），男，汉族，1974年12月25日出生，灵山县居民，住。 被申请人：李荣基，男，汉族，1984年5月18日出生，灵山县居民，住该镇东方街**。 申请人区秀莲与被申请人李荣基民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人李荣基广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款（限额69000元），或者查封被申请人名下的不动产、车辆（限额69000元）。申请人以担保人李军权名下的车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李荣基在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款予以冻结，冻结标的69000元，冻结期限为一年，或者对被申请人李荣基名下的不动产、车辆予以查封，查封标的69000元，查封期限为一年； 二、对担保人李军权名下的车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车予以查封，查封标的69000元，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3981号之一申请执行人：唐真华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：孙传玲，女，1984年11月16日生，汉族，住江苏省沛县。唐真华与孙传玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3944号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙传玲应于判决生效之日起十日内归还唐真华借款本息人民币107000元及以借款本金人民币106004元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；孙传玲应于判决生效之日起十日内支付唐真华律师费人民币5000元；案件受理费人民币1270元，由孙传玲负担。因孙传玲未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐真华向本院申请执行，要求义务人孙传玲支付112000元及相应利息。本院已于2020年9月23日立案，执行标的112000元及相应利息，执行费1580元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭亦未履行。2.2020年9月24日、10月11日、11月18日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已委托沛县法院至车辆管理部门办理查封手续（查封期限至2022年10月13日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人孙传玲名下有位于徐州市××大学路××号枫林天下××号楼××不动产、徐州市××山区中新·泉山森林海××××不动产，本院已委托徐州市铜山区人民法院至当地不动产管理部门办理查封手续（查封期限至2023年10月13日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请），上述不动产均系轮候查封，本院已分别具函首封法院申请参与分配。5.2020年11月，因被执行人孙传玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费及相关消费措施，并于2020年12月将其纳入失信被执行人名单。6.2020年12月，本院查明被执行人名下位于徐州市××山区中新·泉山森林海××××不动产正由徐州市××山区人民法院处置。经申请执行人申请，本院已具函申请参与分配。7.经关联案件查询，尚有多起孙传玲为被执行人的案件未有效执结。8.2020年12月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封有已申请参与分配的不动产、未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3059号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：窦利山，男，1977年10月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告窦利山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以窦利山已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月八日书记员  徐士博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44041号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****(仅限办公用途)。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路**div>法定代表人：张丽。被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所，住所地贵阳市观山湖区林城西路贵州煤炭资源开发利用工程研究中心写字楼******div>法定代表人：毛健。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月一日法官助理何卓岚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12865号 申请执行人：李生艳，女,1981年11月13日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市梦扬装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：杨军峰。 申请执行人李生艳与被执行人中山市梦扬装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市梦扬装饰工程有限公司应向申请执行人被执行人向申请执行人支付设计费11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人中山市梦扬装饰工程有限公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12865号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨文婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9039号原告：刘海龙，男，汉族，1988年8月23日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告1：刘振港，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。被告2：无棣县华运运输有限公司，统一社会信用代码：91371623MADLMUC8J。地址：无棣县水湾镇碱厂王村，联系电话：18366******、1328040****。（未到庭）法定代表人：韩寿信，职务：经理。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告3：无棣县昌盛运输有限公司，统一社会信用代码：91371623586077338E，地址：无棣县西小王镇曹家村，电话：18366******、1328040****。（未到庭）法定代表人：韩寿信，职务：经理。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告4：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074241865X1，住址：滨州市滨河区黄河八路**。负责人：于磊，职务：经理。委托诉讼代理人：李成，系公司员工。被告5：刘文杰，男，汉族，1978年7月15日生，住，住山东省莱阳市未到庭）被告6：莱阳市天时物流有限公司，统一社会征信代码：91370682310418525A,地,地址：山东省莱阳市富山路盖家疃村北话：1379116****.（未到庭）法定代表人：张洪利，职务：总经理。被告7：莱阳中通运业有限公司，统一社会征信代码：91370682661391758D,住,住址：山东省莱阳市富山路一汽解放服务站内/div>法定代表人：贺玉英，职务：总经理。（未到庭）被告8：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住址：山东省烟台市莱山区轸大路**一社会征信代码：91370613661363562R。负责人：冯立艳，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王佩德、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告9：张宝铅，男，1979年2月24日生，汉族，住无棣县，住无棣县v>委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所。本院在审理原告刘海龙与被告刘振港、被告无棣县华运运输有限公司、被告无棣县昌盛运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告刘文杰、被告莱阳市天时物流有限公司、被告莱阳中通运业有限公司、被告安华农业保险股份烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本案调查结束前申请减少诉讼请求为10000元并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费，原告刘海龙在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。其余案件受理费988元，予以退回原告刘海龙。审判员  代玉光二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5741号申请执行人：蒋高富，男，汉族，1943年9月3日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被执行人：上海置兴房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：朱宏杰。被执行人：朱宏杰，男，汉族，1988年3月9日出生，住上海市松江区。被执行人：朱峰，男，汉族，1983年7月26日出生，住上海市松江区。被执行人：朱根桃，男，汉族，1963年2月4日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱宏杰(系被执行人朱根桃之子)。被执行人：陈连英，女，汉族，1966年10月10日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱宏杰(系被执行人陈连英之子)。被执行人：许燕，女，汉族，1993年6月9日出生，住上海市松江区。原告蒋高富与被告上海置兴房产经纪事务所、朱宏杰、朱峰、朱根桃、陈连英、许燕居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海置兴房产经纪事务所、朱宏杰、朱峰、朱根桃、陈连英、许燕等人员和单位未履行生效法律文书确定的义务，经蒋高富申请，本院于2020年7月20日立案执行。蒋高富要求：一、被告朱宏杰支付原告蒋高富4,592,186.25元；二、被告朱宏杰支付原告蒋高富违约金，以4,567,500元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止(以一年为限)，按照年利率12%计算；三、被告上海置兴房产经纪事务所、朱峰、朱根桃、陈连英、许燕对上述被告朱宏杰应支付的款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费52，690元，应由前述被告负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递被执行人知悉及签收后，至期仍均未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、公积金(含补充公积金)、不动产等各类财产情况作了数次查询，并据此于2020年7月29日冻结前述被执行人相关银行账户(冻结期限一年，续冻书面申请应于2021年7月1日前送达本院执行局)，并扣划陈连英银行存款、互联网资金合计11，725.83元，许燕银行存款、互联网资金合计6，089.51元，朱峰银行存款、互联网资金1，635.7元，朱根桃银行存款、互联网资金合计24，710.53元。此外，查明前述被执行人相关不动产已经于审判过程中保全或者轮候保全查封(申请执行人自行关注保全情况告知书关于保全期限的提示，并于期限届满前一个月将续封书面申请送达本院执行局)。除此之外，未能发现前述被执行人有相关财产可供执行。另查，被执行人朱宏杰、许燕、朱峰等人员，作为被告和被执行人，在各地法院尚有大量案件纠纷，未能了结。朱宏杰、许燕二人名下坐落于本市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1至3层房屋，浦东新区人民法院在该不动产抵押权人中信银行的提请之下，拟启动评估、拍卖程序。申请执行人应当积极关注，该院如能正式启动拍卖，申请执行人一方应当及时提交书面申请至该院执行局提请参与分配，亦可及时提请本院执行局出具参与分配公函文书至该院执行局。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2713号申请执行人：张晶晶，女，1986年7月12日出生。被执行人：刘军，男，1987年3月13日出生。本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人刘军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张晶晶依据已发生法律效力的（2016）晋1002民初2350号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人刘军从2016年6月底起每月支付孩子抚养费500元至成年时止（自2016年6月支付至被执行人实际履行之日止）；2、案件执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人刘军名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人刘军名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人刘军住所地进行调查，未发现可供执行财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人刘军名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  张孟楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2996号原告：张玉秋，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李庆，男，系舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吉林吉辉钼业股份有限公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李平。本院在审理原告张玉秋诉被告吉林吉辉钼业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉秋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉秋撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 王红月
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执802号 申请人：赵红香，女，1975年5月14日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人：王元平，男，1973年5月3日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人赵红香与被执行人王元平借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘1125民初452号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人王元平发出执行通知书，责令被执行人王元平返还申请人赵红香借款50000元，并承担案件受理费1050元，公告费600元，本案执行费675元。 本案在执行过程中，对被执行人王元平名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询。经查询，其银行账户有可供执行余额1628.54元，该余额已扣划至申请人赵红香个人账户；无住房公积金缴存信息，无房产不动产登记信息。现王元平未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因王元平下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于申请人未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 包耀斌
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督335号 异议人（被申请人）：夏金亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人夏金亮申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月8日发出（2020）皖0522民督335号支付令，限令被申请人夏金亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人夏金亮于2020年12月15日向本院提出支付令异议，认为：房屋长期未入住，其未享受到相关服务，对空置的房屋只交纳20%的物业服务费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设备、设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、保安、保洁等，无论业主是否实际入住，即使房屋空置也应交纳相应费用。因此，房屋所有人未实际入住，不能成为被申请人拒交物业费的理由，被申请人的异议事项不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回夏金亮的支付令异议。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13605号原告：蒋跃敏，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告蒋跃敏与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋跃敏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋跃敏自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋跃敏撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋跃敏负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2966号原告：甘肃省XX商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被告：马某，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住静宁县。原告甘肃省XX商贸有限公司与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省XX商贸有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省XX商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电动车款2560元及逾期付款违约金117元（以2560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％上浮50％的标准，即6.52％从2020年2月23日起计算至起诉之日），共计2677元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告剩余车款2560元。事实和理由：2020年1月23日，被告入职成为原告名下的外卖派送员，为满足原告的经营管理需要，原、被告双方达成协议，由被告自愿购买原告所有的电动车一辆，电瓶两组，共计3840元。协议约定上述款项分三期支付，每期支付1280元。被告向原告支付了第一期电动车款，后经原告多次催要剩余车款未果，故提起诉讼。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原为原告的外卖派送员。2020年1月23日，原、被告签订《电动车购车协议》，被告购买原告所有的电动车一辆、电瓶两组，共计价款3840元，双方约定每月从被告工资中扣款1280元，分三期扣完。原告从被告工资中扣除第一期电动车款后，被告再未到原告公司上班，亦未支付原告剩余车款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述和其提供的《电动车购车协议》在案证实。被告马某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告甘肃省XX商贸有限公司与被告马某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的时间支付原告剩余车款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余车款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内支付原告甘肃省XX商贸有限公司车款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  李 勇二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 四 日书 记 员李 媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621执3245号申请执行人：杨某，女，1970年1月25日生，住海安市。被执行人：缪某，男，1970年2月19日生，住海安县。关于杨某申请执行缪某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）安李民调初字第0381号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：原告缪某补偿被告杨某150000元，于2018年12月底前履行。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行标的为150000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有存款，本院依法冻结被执行人银行存款，并扣划6万元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，申请执行人申请不查封上述车辆。本案执行到位6万元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5974号之一 解除保全申请人：广东汕樟轻工股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区南山湾产业园区**东侧。 法定代表人：王晓轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇星，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳韵，广东信达律师事务所律师。 被申请人：九国春武汉包装科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树六路**div> 法定代表人：赵开东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，女，该公司员工。 解除保全申请人广东汕樟轻工股份有限公司与被申请人九国春武汉包装科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鄂0191民初5974号民事裁定书，裁定冻结被申请人九国春武汉包装科技有限公司的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。2020年12月14日，申请人广东汕樟轻工股份有限公司向本院申请解除对被申请人九国春武汉包装科技有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人广东汕樟轻工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人九国春武汉包装科技有限公司的银行存款1,200,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11757号上诉人（原审原告）：曹本仁，男，汉族，1955年6月27日出生，住武汉市汉**。被上诉人(原审被告)：杨红梅，女，汉族，1971年2月16日出生,住武汉市汉**。被上诉人(原审被告)：肖廷山，男，汉族，1974年8月1日出生，住住武汉市汉**。上诉人曹本仁与被上诉人杨红梅、肖廷山健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹本仁上诉请求：撤销武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初562号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由:肖廷山于2019年三次上门并且打了我，使我腿部受伤，在汉南区纱帽街人民医院住过院，有医生证明。杨红梅辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖廷山辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹本仁向一审法院起诉请求：1、判令肖廷山、杨红梅赔偿曹本仁损失30440.2元（医疗费18940.2元，4个月误工费6000元，伙食费1500元，交通费1000元，护理费3000元）；2、本案诉讼费用由肖廷山、杨红梅承担。一审法院查明，2019年3月15日16时40分左右，曹本仁及肖廷山、杨红梅在武汉市汉南区东荆街郧阳村广场因琐事发生矛盾产生肢体冲突，造成曹本仁鼻子流血、杨红梅胳膊游青、肖廷山的食指被曹本仁咬伤，杨红梅报警后，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局对曹本仁作出武公（开）行罚决字〔2019〕11305号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚；对杨红梅及肖廷山分别作出武公（开）行罚决字〔2019〕11301号、11303号行政处罚决定书，对杨红梅及肖廷山均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，曹本仁于2019年1月9日至2019年1月14日在湖北省中医院血管外科住院治疗，治疗费用2544.59元，其中医保报销2544.57元；于2019年2月9日至2019年2月13日，在湖北省中医院肺病科住院治疗，治疗费用3446.1元，其中医保报销3446.1元；于2020年3月31日在武汉市汉南区人民医院急诊内科门诊治疗，西药费花费65.97元，其中医保支付15.39元；检验费及CT费共花费233元，其中医保支付16.05元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案件的争议焦点是曹本仁治疗的疾病与肖廷山、杨红梅的行为是否存在因果关系。曹本仁与肖廷山、杨红梅发生肢体冲突的时间是在2019年3月19日，曹本仁于2019年1月9日及2019年2月9日在湖北省中医院进行的两次住院治疗的疾病明显与肖廷山、杨红梅无关联。至于曹本仁于2020年3月31日在武汉市汉南区人民医院急诊内科门诊的CT检查及西药费，一方面曹本仁此次治疗的时间与肢体冲突发生时间间隔已有一年之久，曹本仁也未提供相应的病例佐证其治疗的是什么疾病，另一方面2019年3月19日的肢体冲突曹本仁所受伤为鼻子流血，曹本仁所举出的证据不能足以证明其治疗疾病所受经济损失是肖廷山、杨红梅2019年3月19日的行为所致。故对曹本仁诉请肖廷山、杨红梅赔偿医疗费及由此产生的误工费、伙食费、交通费、护理费等费用损失的请求，该院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回曹本仁的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由曹本仁负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，曹本仁无证据证明其主张的医疗费及误工费等费用系因肖廷山、杨红梅的行为致其人身遭受损害而产生，其主张侵权责任赔偿无事实依据。一审法院依据现有证据作出裁判并无不当。综上所述，曹本仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹本仁负担（本院已按免交予以处理）。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴倩书记员夏姣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2517号申请执行人：于占友,男性,1957年4月2日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某钻井工程有限公司，社会统一信用代码91220XXXXX，住所地松原市。本院在执行申请执行人于占友与被执行人松原市某钻井工程有限公司劳动争议一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6934号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请人同意按分期给付方式偿还债务，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2517号案件中对被执行人松原市某钻井工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈海龙
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36816号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1980号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：李春雨，女，1992年3月3日出生，汉族，住梨树县小城子镇江东道村**。上列当事人因追偿权执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李春雨给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款、案件受理费、违约金等，共计27969.66元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审査符合立案条件，本院于12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年12月3日向被执行人李春雨送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日对被执行人李春雨银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人李春雨有可供执行财产线索。二是被执行人李春雨未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人李春雨所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人李春雨未向本院申报财产，本院于2020年12月20日决定对其司法拘留15日，现受疫情影响，司法拘留暂不适宜实施，待疫情解除时，对其实施司法拘留。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李春雨有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨雪飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢776号游科：胡建华：本院执行的游科申请胡建华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1512号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴治锦，1972年10月13日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告吴治锦物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5165号原告：安振魁，男，1948年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：安全领，男，1973年9月23日生，汉族，住内黄县。原告安振魁与被告安全领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振魁到庭参加了诉讼，被告安全领经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安振魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告安全领偿还借款本金52000元和利息10920元，及自2020年11月12日起至借款清偿完毕之日止利息，按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月起，被告向原告安振魁（曾用名安章秋）陆续借款52000元。2019年2月12日，被告重新向原告出具借据，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，为维护申请人合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告安全领未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开机电厂向原告借款，以现金形式交付，2019年2月12日出具借条一份，金额为52000元，约定利息为月息1分。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告安全领出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告安全领向原告安振魁借款52000元的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安全领应于本判决生效后三十日内偿还原告安振魁借款本金52000元，并承担自2019年2月12日起至借款清偿完毕之日止利息，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告安全领负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十七日书记员  康中亚
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1138号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区****，统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹国雄，男，1976年11月18日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告邹国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告抚州恩胜物业管理有限公司于2020年12月21日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴羽飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李依    书 记 员  邓俊微
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10991号陈昌盛、中山市凌睿汽车维修有限公司：申请执行人陈昌盛与被执行人中山市凌睿汽车维修有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5280号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13253号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：曹镱潆，女，1989年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称招商局物业公司）与被告曹镱潆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业公司的委托诉讼代理人董全文，被告曹镱潆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业费19042.1元及以19042.1元为基数自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2008年5月13日，原告与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：原告向被告位于天津市南开区××路西侧钻石山房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起至2020年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费19042.1元（3.5元／平方米／月，房屋面积247.30平方米），经原告多次催要未果，故成讼。曹镱潆辩称，对于签订合同的事实认可，其系房屋的房主的事实认可，房屋的建筑面积认可，收费标准认可，对于欠缴2019年1月1日至2020年10月31日的事实认可，但不同意原告的诉讼请求，原因：物业管理混乱，其购买的固定车位总是被临时车辆占用，原告为方便管理无故缩小车位面积；陌生人故意向被告车辆吐痰，物业没有及时发现制止，也没有安装摄像头；固定车位上的停靠车辆被其他车辆碰撞；小区房屋外延安装市政景观灯导致玻璃边形，夏季漏雨；小区内存在私搭乱盖的情形，管理出现混乱；小区卫生存在问题；车位旁堆放全楼的垃圾，没有设垃圾桶只是袋子包装，恶臭难闻。本院经审理认定事实如下：招商局物业公司系具有物业管理资质的企业。2008年5月13日，招商局物业公司与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由招商局物业公司对该小区提供物业服务，期限自2008年5月15日起，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业服务费（包括机电设施费）的收费标准为4.71元／平方米·月（实际执行3.50元／平方米·月）。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市物业管理部门备案。曹镱潆系南开区卫津南路南段西侧星城17号楼1门2401号房屋的业主，建筑面积为247.30平方米。曹镱潆欠付2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，招商局物业公司与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括曹镱潆在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。招商局物业公司向小区提供了物业服务后，曹镱潆作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。招商局物业公司的物业服务存有瑕疵，故对曹镱潆应交物业服务费的数额予以酌减，违约金不予支持。综上，招商局物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告曹镱潆给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费17137.89元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司自行负担38元，由被告曹镱潆负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十七日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。