西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5084号原告:边树鹏，男，1945年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：陕西银发太阳岛老人院。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，系该院院长。原告边树鹏与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告边树鹏、委托代理人封飞、王熙与被告银发老人院之法定代表人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边树鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书（定购合同）》；2、请求依法判决被告向原告返还定制金125000元；3、请求依法判决被告向原告按照协议约定支付补偿款33000元；4、请求依法判决被告支付原告违约金12500元；5、请求依法判决被告按照市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日原、被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，约定原告向被告交付定制金，被告在合同期内向原告提供相应的养老服务，并承诺合同到期后全款退还原告缴纳的定制金并给予相应补偿。合同对定制金额、双方权利义务、补偿金额、服务期限、违约责任、争议解决方式等都作了明确约定。原告于2017年3月30日向被告缴纳定制金85000元，签订合同当日向被告缴纳定制金40000元，被告向原告出具收据并加盖陕西银发太阳岛老人院财务专用章。合同签订后，被告未按照合同约定为原告提供相应的养老服务，且双方签订的服务期限已届期，被告也未按照约定返还原告定制金，被告行为已经构成根本违约。2018年11月12日双方又签订补充协议确认被告尚欠原告补偿金33000元，并承诺2020年12月23日一次性退还原告本金、补贴共计158000元。被告开发的太阳岛养老项目已出现资金链断裂，无法再继续开发运营，故原告请求法院依法解除合同，维护原告合法权益。综上，被告行为已经严重违反双方约定，严重违背诚实信用原则，并且给原告经济损失，故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告银发老人院辩称：合同内容属实，我们同意解除合同，在疫情期间我们一直是线上办公，不存在找不到人的问题。根据合同约定，我们确实是违约，但是这是由秦岭环境整治和疫情造成的，影响了老人院的正常运营，造成被告经济困难，目前被告正积极筹措资金进行解决。关于利息在签定合同的时候，我们认为补偿本身和利息应该是一致的。原告所请求的补偿款被告同意由法院根据法律规定进行判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》、银发太阳岛销售收款专用票据、补充协议、银发太阳岛达士照、被告涉诉信息、宣传彩页及银发太阳岛会员价目表作为证据，证明原、被告签订《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，原告按该合同约定向被告给付定制金125000元，现被告出现经营困难，无法继续履行合同，已构成违约，原告有权要求解除合同。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述及对证据的确认，本案认定事实如下：2017年3月30日，原告向被告缴纳茶茗会员卡定制金85000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款票据。2017年12月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，乙方订购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。订购银发太阳岛享老CPT叁年期限金芒果会员卡一张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金125000元，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及订购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取的所有享老生活补偿和达士佣补。该订购合同甲方加盖有被告公章和张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。当日，原告再次向被告缴纳金芒果会员卡定制金40000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款票据。原告两次共向被告缴纳金芒果会员卡及茶茗会员卡金额合计为125000元，与合同约定金额一致。2018年11月12日，原、被告双方又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金33000元，并承诺2020年12月23日一次性退还原告本金、补贴共计158000元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2020年9月29日向本院提起诉讼。根据原告的诉讼请求、被告答辩意见以及对证据的确认情况，将本案争议焦点归纳为：（一）定购合同约定的定购期内享老生活补偿是否合法的问题；（二）原告同时请求的利息和违约金是否合法、能否同时支持的问题。本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书（订购合同）》约定双方在订购期内签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳125000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求解除定购合同及被告返还缴纳的定制金125000元，被告表示同意解除合同，原告的请求合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费”，后又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金33000元，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持；原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。原告请求的逾期利息不违反法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、依法判令解除原告边树鹏与被告陕西银发太阳岛老人院于2017年12月23日签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书》；二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告边树鹏125000元, 并给付该款从2019年12月23日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内给付原告边树鹏补偿金33000元；四、驳回原告边树鹏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告边树鹏负担210元，被告陕西银发太阳岛老人院负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长  巨 西 挺审  判  员  张 保 育审  判  员  肖 少 霞  二〇二〇年十二月九日 书  记  员  万 瑶 瑶 1