宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1239号上诉人（原审被告）：马应林，男，1978年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：赵龙，男，1957年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁生贤，男，1989年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：丁永海（丁生贤父亲），男，1964年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。上诉人马应林因与被上诉人丁生贤排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马应林及其委托诉讼代理人赵龙，被上诉人丁生贤及其委托诉讼代理人丁永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马应林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人系下马关镇西沟村村民。1983年上诉人家庭承包了位于同心县下马关镇西沟村李家窝窝子耕地15亩（四至为：东靠村民康麦艳、南靠马英祥、西靠柠条地、北靠乡村路）。1992年第二轮承包土地时，上诉人家庭继续承包了该宗土地并进行耕种。2002年上诉人因犯罪被判处有期徒刑。2003年西沟村村委会响应国家号召，将部分村民的土地退耕还林。原告服刑期满后回到家，发现上诉人家庭承包的耕地被被上诉人父亲丁永海耕种，上诉人多次向西沟村村委会、下马关镇人民政府反映情况，均未能解决。二、一审法院将西沟村李家窝子土地与其承包的同家堂耕地混为一谈。首先，被上诉人诉称的承包耕地位于西沟村同家堂（四至为：东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路），而上诉人的土地却位于西沟村李家窝子（四至为：东靠村民康麦艳、南靠马英祥、西靠柠条地、北靠乡村路）。一审法院将西沟村李家窝子土地与其承包的同家堂耕地混淆。其次，被上诉人诉称的土地亩数错误。2020年9月，上诉人只耕种了自家承包的位于同心县下马关镇西沟村李家窝窝子的15亩土地，而被上诉人却谎称上诉人种植耕地系西沟村同家堂耕地24.46亩。三、一审法院认定证据错误。上诉人自2002年起服刑长达18年之久。服刑期满后，上诉人回到家房子都己坍塌，在家中保存的《土地承包经营权合同》早己不知踪影。但是，上诉人在西沟村属于老户村民，本村人均知道上诉人家的耕地在何处。现上诉人虽然未提交书面证据，但是本村村民的证言均能够证明上诉人的土地正是本案涉案土地，该宗土地属于上诉人。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，维护上诉人的合法权益。丁生贤辩称，2003年之前涉案土地是否是马应林的我们不清楚，2003年退耕还林后导致我们村村民原来承包的土地面积发生变化，出现了多退少补的问题，所以所有村民河西的二轮承包地全部收回，村委会决定对部分村民的土地重新进行分配，涉案土地在这种情况下村委会决定分配给以丁良玉为户主的承包地24.46亩。2003年时没有签承包合同，从2003年至今一直都是我们家人种，直到今年上诉人去抢种。2014年至2017年开始土地确权，确到了丁生贤名下，一审提交的卫星定位的航拍图能够证明。2018年签的土地承包合同，确认给丁生贤承包，一审提交的土地承包合同能够证明。综上，我方对涉案土地有承包经营权，已经种植18年，上诉人认为他有案涉土地的权利不能成立。丁生贤向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害土地的行为，恢复原告土地的原貌；2.判令被告承担原告经济损失3675元；3.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，原告丁生贤与同心县下马关镇西沟村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：640324103202010115J）1份，约定同心县下马关镇西沟村村民委员会将该村位于同家堂的24.46亩土地（东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路）承包给原告丁生贤耕种，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日。承包土地的用途为农业生产。被告马应林于2020年9月份在原告的上述耕地中进行了农作物种植。现原告以其承包土地被被告进行了耕种为由，向一审法院提起诉讼，要求被告停在侵害、恢复土地原貌，并赔偿损失。一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告于2018年3月1日与同心县下马关镇西沟村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，由此确认了原告的土地承包经营权。被告在原告的承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的土地使用权，损害了原告的利益，被告具有过错。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……（六）赔偿损失；……。”据此，对原告要求被告停止侵占土地的主张，一审法院予以支持。原告要求被告恢复土地原貌的主张，无事实依据，一审法院不予支持。原告要求被告承担经济损失3675元的主张，因无证据证实，对该主张，一审法院不予支持。被告马应林在原告的承包土地上种植了农作物，导致原告丁生贤无法耕种自己的土地，客观上给原告造成了损失，故被告种植在原告承包土地上的农作物由原告丁生贤管理、收割较为适宜。被告称其种植的土地是同心县下马关镇西沟村李家窝子被告自己的承包土地，无有效证据支持，对该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马应林立即停止对原告丁生贤位于同心县下马关镇西沟村同家堂承包土地（东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路）的耕种，不得妨害原告丁生贤对位于上述地块24.46亩土地的耕种；二、被告马应林在上述土地上种植的农作物由原告丁生贤管理、收割，所得农产品归原告丁生贤所有；三、驳回原告丁生贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马应林负担（未缴纳）。二审中，马应林提交证据：1.同心县公安局1982年6月25日至2011年3月16日核发的户口簿2份，2.同心县1983年社员承包合同责任书1份，3.同心县下马关镇西沟村11名群众联民签字捺印证明1份，4.地邻康麦艳、马英祥、马应伏三人出具证明及土地证明材料，5.手机录音一份。丁生贤提交证据：1.西沟村农村土地（耕地）核算表1张;2.清单1张;3.同心县农村土地承包经营权确权登记原承包合同回收登记表1张;4.同心县2020年兑付2003年度退耕还林中央财政补助资金花名册2张、同心县2020年兑付2004年度退耕还林补助资金花名册2张;5.下马关镇2003年度西沟村退耕还林粮款兑现花名册2张、同心县下马关镇西沟村退耕还林示意图3张;6.同心县下马关镇退耕还林合同书4份；7.2003年西沟村退耕地块名称1张;8.关于西沟村2003年退耕还林公示大会情况的报告1份;9.西沟村退耕还林的自查报告1份;10.下马关镇西沟村退耕还林工程分配方案1张;11.下马关镇西沟村村民委员会分别与康凤兰、马英祥、马应林签订的农村土地（耕地）承包合同各1份。马应林申请本院调取以下证据：1.西沟村委会出具情况说明一份，2.承包合同回收登记表一份。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人提交的上述证据，并不能直接证实其所主张的事实，对该证据的证明目的不予采信；被上诉人提交的证据相互关联，能够印证其主张，对证明目的予以采信。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人丁生贤2018年3月1日与同心县下马关镇西沟村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》（编码：640324103202010115J），约定同心县下马关镇西沟村村民委员会将该村位于同家堂的24.46亩土地（东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路）承包给丁生贤耕种，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。同心县下马关镇西沟村村民委员会作为发包方在2018年3月1日将涉案土地承包给被上诉人丁生贤，丁生贤已依法取得了诉争土地的土地承包经营权。上诉人马应林虽主张其原为诉争土地的承包经营权人，但现有证据证实案涉土地的承包经营权属被上诉人丁生贤，土地承包经营权确权给了丁生贤，马应林已不是案涉土地的承包经营权人。故，上诉人马应林主张涉案土地的承包经营权属其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为排除妨害的侵权类纠纷，不是确认权属案件，上诉人认为村委会将案涉土地发包给被上诉人，签订的土地承包合同违法的主张，可通过其他合法途径解决。综上所述，上诉人马应林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马应林负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。