贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10110号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该分行行长。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明建，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省长顺县。上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人张明建信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司贵阳分行上诉请求：1、改判原判第一项为：被上诉人偿还上诉人贷款本金59497.03元、2020年6月3日之前的利息4230.85元及从2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；2、改判原判第二项为：被上诉人向上诉人支付违约金5971.79元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中国光大银行信用卡章程》及其附表《费率表》、《中国光大银行信用卡领用合约》中明确了上诉人有收取利息、违约金、服务费的权利，且对于利率、违约金计算标准、服务费种类及费率均有明确约定，即：透支利率日万分之五（年18%）、违约金标准5%。一审法院将透支款确定日之后的利率调整为13%、违约金标准调整为3%无事实和法律依据，且根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》及司法实践，人民法院审理案件应当做到“同案同判”，上诉人向一审法院起诉的其他类型案件，人民法院均按照透支利率、违约金标准5%予以支持。张明建无答辩意见。中国光大银行股份有限公司贵阳分行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计￥59,497.03元；2、依法判决被告自2017年01月07日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日为￥4,230.85元，原告当庭变更为暂计算至2020年06月03日）；3、依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥5,971.79元；4、依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥4,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。一审法院认定事实：截止2020年06月03日，被告尚欠原告信用卡尾号为“3985”的透支款本金59,497.03元，利息4,230.85元。尾号“3985”的信用卡最后一次消费日是2017年01月04日，最后还款日为2018年03月13日，此后被告未在约定的还款日内按约还款。双方在《中国光大银行信用卡章程》中约定持卡人应承担还款义务，贷记卡按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡费率表》载明，透支本金超过15.00元，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15.00元。2020年07月21日，原告向该院提起诉讼，并支付诉讼保全费757.00元。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。2020年08月20日，原告再次向该院提起诉讼，提出诉请如前并支付律师费4,000.00元。原告主张公告费但未提供支付凭证佐证。一审法院认为，信用卡使用人应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》的约定履行还款义务，对于2020年06月03日之前的利息4,230.85元该院予以支持。对于2020年06月04日之后的利息，双方约定日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），该院将利息利率确定为年利率13%。双方约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取，因原告陈述其违约金的计算基数包含上一期未还的欠款本金、利息（复利）以及费用，故该院将违约金比例酌情调整为3%，故原告诉请的违约金该院仅支持3,583.07元。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，该院予以支持。当事人对自己的主张应当承担举证责任。公告费因未原告未提供支付凭证予以佐证，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张明建在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金59,497.03元、2020年06月03日之前的利息4,230.85元及从2020年06月04日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率13%计算）；二、被告张明建在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付违约金3,583.07元；三、被告张明建在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的保全申请费757.00元、律师代理费4,000.00元；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1,642.00元，减半收取821.00元（原告已预交），由被告张明建负担796.00元，由原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，该院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。信用卡使用人张明建应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》的约定履行还款义务。一审法院调整不当，本院予以纠正。综上所述，中国光大银行股份有限公司贵阳分行的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初9299号民事判决第三项，即：三、被告张明建在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的保全费757.00元、律师代理费4,000.00元；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初9299号民事判决第四项，即：四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初9299号民事判决第一项为：一、被告张明建在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金59,497.03元、2020年6月3日之前的利息4,230.85元及从2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；四、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初9299号民事判决第二项为：被告张明建在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付违约金5971.79元；五、驳回张明建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,642.00元，减半收取821.00元（原告已预交），由张明建负担。二审案件受理费1642元，由张明建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月七日书记员 朱紫苇