wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初292号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人何志明，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住梅州市梅江区******。2020年10月21日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，同年12月2日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。辩护人曾浩然，广东立政律师事务所律师。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2020]33号起诉书指控，2020年10月8日14时10分，被告人何志明驾驶粤M*****的中型客车从丰顺县留隍镇车站出发开往梅州市江南汽车站，在留隍镇车站时载客10人。后车辆在途经潘田时上车12人，途经丰良时上车10人。当车辆行驶至梅南高速出口时，被在高速出口执勤的交警拦下检查。经查该车核载19人，车上包括司机和乘务员实载34人，超载15人。据此，公诉机关认为，被告人何志明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人何志明及其辩护人在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人何志明在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何志明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年十二月十五日书记员  张旭辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4475号申请执行人李锡钢，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人管环宇，该公司执行董事。申请执行人李锡钢与被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第712号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：普信惠福咨询服务(北京)有限公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金135877.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。2、房产情况。普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对普信惠福咨询服务(北京)有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人李锡钢无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第712号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十二日书记员 韩 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13448号原告：徐刚，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：湖南声悦文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖七路**卓越浅水湾**。法定代表人：朱光华，系公司总经理。原告徐刚诉被告湖南声悦文化传播有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理。原告徐刚于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南声悦文化传播有限公司的起诉。本院审查认为，原告徐刚撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回对被告湖南声悦文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告徐刚负担。审判员  颜宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1020号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：孙洪和，男，1956年12月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪和借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人孙洪和发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1020号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16172号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：黄秋萍，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告黄秋萍合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告黄秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称，原、被告在2019年10月29日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元，庭审后原告变更诉讼请求为要求被告返还预提费用25000元及支付违约金5000元。 被告黄秋萍未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年10月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；……本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还对其他一些权利义务进行了约定。2019年10月29日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。同年11月5日，原告通过银行转账支付给被告预提费用25000元。合同签订后，被告到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。2020年2至3月因新冠疫情原因原告停业，3月底恢复营业后被告回原告处工作，5月底被告再次离开。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件一份、收条一 份、银行卡号打印件一份、银行交易详细信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了给付25000元预提费用，被告也应当在约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。现被告在合同履行期间擅自离开公司，原告也认可因被告违约而双方已解除合同。合同的解除，不影响守约方追究违约方的责任。合同中约定被告按已给付预提费用的两倍返还，现原告主动调整为要求被告返还给付的25000元预提费用及按已给付款项金额的20%承担违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋萍于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 胜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1608号 申请执行人：冯树球，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：冯伟赞，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯树球与被执行人冯伟赞买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初387号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还货款61000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月30日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯嘉馨
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初167号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人黄德明，男，1955年3月1日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址福建省宁化县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄德明犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2000年左右，被告人黄德明从其父亲处获得一把鸟铳，并将该鸟铳保存起来，之后多次用于狩猎小鸟。2020年3月11日，宁化县公安局民警在工作中发现黄德明家中存有枪支，遂前往黄德明位于安乐镇××村××号的家中调查。在黄德明的配合下从其家中一楼卧室内查获鸟铳一把，并依法扣押。案发后，公安机关依法传唤黄德明到宁化县公安局安乐派出所接受调查，黄德明到案后如实供述了犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄德明持有的枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人黄德明在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书等书证；证人黄某的证言；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；物证提取的枪支；三明市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人黄德明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德明犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄德明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄德明自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及有悔罪表现等情节,决定对其适用缓刑。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人黄德明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗玉云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋卓亚 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民特47号申请人：王家钦，男，1935年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被申请人：陈玉翠，女，1936年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人王家钦申请宣告被申请人陈玉翠无民事行为能力一案中，本院于2020年10月27日立案受理后，经本院传票传唤，申请人王家钦无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 群二〇二〇年十二月三十日书记员 陈师师
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2487号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林丙雷,男,1969年9月6日出生,住,住所地浙江省平阳县住平阳县。 被执行人:余小阳,女,1970年8月26日出生,住,住所地浙江省平阳县住平阳县。 被执行人:周招勇,男,1965年7月9日出生,住,住所地浙江省平阳县住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林丙雷、余小阳、周招勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款150000元及利息，并负担案件受理费1680元、保全费320元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息，应负担案件受理费1680元、保全费320元、执行费2150元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4159号申请执行人:郑金凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所沈阳市和平区东纬路**。被执行人：曹辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人郑金凯与被执行人沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市福慧修商贸有限公司、曹辉偿还399620元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘国帅
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执恢16号本院在执行陈万国与辽阳市文圣区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人辽阳市文圣区住房和城乡建设局暂无财产可供执行，经沟通，辽阳市文圣区住房和城乡建设局同意将该案补偿款列入区财政预算。本院认为，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】中关于和解长期履行的精神，故本案以和解长期履行方式结案。特此说明。审判员  王立奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈振新
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执730号 申请执行人吴金英，女，1952年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人何爱香，女，1962年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月16日作出的（2020）赣1130民初398号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人何爱香因本院（2019）赣1130刑初85号一案被判处故意伤害罪有期徒刑六个月，刑期至2020年3月释放；经查询其名下有银行存款3636.8元，已采取冻结、扣划执行措施。2020年9月9日到被执行人户口所在地进行调查，被执行人何爱香已离异，在家中帮人打零工，无固定收入。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王森梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23843号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：郭纪铁，男，1975年11月14日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭纪铁借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币671194.18元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候查封的被执行人郭纪铁名下位于深圳市盐田区的房产，因属轮候查封，暂无法处分；被执行人郭纪铁名下车辆，已依法轮候查封，暂无法处分;本院依法扣划被执行人郭纪铁住房公积金，得款7571.23元，用于支付本案诉讼费用;除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2323号 上诉人（一审原告）：常明德，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福建省永信交通设计院有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道**********。统一社会信用代码：913504817463909739。 法定代表人：陈美福。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建永，福建商通律师事务所实习律师。 被上诉人（一审第三人）：陈美福，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建永，福建商通律师事务所实习律师。 被上诉人（一审第三人）：张定光，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建永，福建商通律师事务所实习律师。 上诉人常明德因与被上诉人福建省永信交通设计院有限公司（以下简称永信公司）、陈美福、张定光与公司有关的纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，常明德向一审法院提出的诉讼请求包含确认常明德享有永信公司36%的股权，撤销永信公司、陈美福、张定光于2003年5月23日、2005年6月5日、2006年9月16日、2010年4月16日、2017年2月28日五次（重大事项）假冒常明德签名的涉及股权变更、经营范围变更、经营期限延长等方面的股东会议纪要、章程修正案及相关工商变更登记，永信公司、陈美福、张定光停止侵犯常明德依法享有的公司股东知情权和作为公司监事的查账权等等。一审诉讼过程中，永信公司、陈美福、张定光对常明德一并主张的多项诉讼请求提出不宜在一个案件中审理的抗辩意见，并经一审法院释明，常明德除保留确认其享有永信公司36%股权的诉讼请求外，其余诉讼请求予以撤回。常明德主张其享有永信公司36%股权的依据是永信公司设立时公司章程的约定。而根据永信公司目前工商登记信息显示，永信公司股东为陈美福（持股49.2%）、张定光（持股47.5%）、常明德（3.3%）。常明德一审中原主张撤销的2003年5月23日、2005年6月5日、2006年9月16日、2010年4月16日、2017年2月28日五次股东会议决议涉及公司注册地址变更、公司增加注册资本、公司经营范围变更、修改公司章程等事宜。常明德主张确认其享有永信公司36%的股权，其请求权的基础是以其本人未参加股东会议为由否定2006年9月16日和2017年2月28日两次公司增加注册资本的股东会议决议。因此，本案应当审理永信公司股东会决议的效力。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”由于常明德原主张撤销的永信公司股东会多份决议从作出之日起至其提起诉讼之日均已超过六十日，不得再主张撤销。常明德欲否定永信公司股东会决议，应当提出相应的诉讼请求。人民法院根据决议的效力确认常明德是否享有永信公司36%的股权等。综上，一审判决未对永信公司股东会决议效力进行审查认定，径行驳回常明德主张确认股权的诉讼请求，存在认定本案基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初33号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人常明德预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  舒乔弘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执976号申请执行人：宋晓旭,男性,1986年3月29日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：纪龙，男性,1988年2月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。。本院在执行宋晓旭与纪龙借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月6日将被执行人纪龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.宋晓旭债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋晓旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月八日书记员  赵今仑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6370号原告：刘小华，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟、沈国敏，重庆市华升律师事务所律师。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：娄必勇，该公司总经理。原告刘小华诉被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人夏祥娟到庭参加诉讼，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬14350元及利息（从起诉之日起至本款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和唐昌吉二人于2019年下半年起在被告公司从事泥工装饰工作，主要从事室内地砖、墙砖的安装，双方口头约定原告与唐昌吉二人给被告安装一套房屋的室内地砖、墙砖工作完成后，被告就支付原告7000元至9000元不等的报酬。2020年1月7日，被告出具白条一张给原告，下欠37350元，白条出具后，被告又支付了8000元。现仍欠原告和唐昌吉293**元。该款经原告和唐昌吉内部分配，由原告享有14350元，唐昌吉享有15000元。原告就自己享有的14350元多次向被告催收未果。因此，原告诉至本院。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司未作答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告向原告刘小华及唐昌吉【（2020）渝0119民初6368号案件原告】共同出具欠款凭证一份，载明“总计59350元，大写（伍万玖仟叁佰伍拾元整），之前预付17000元，大写（壹万柒仟元整），2020年1月17日前预付5000元，大写（伍仟元整），59350-17000-5000=37350，下欠37350元，大写（叁万柒仟叁佰伍拾元整）”，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司在该《欠款凭证》欠款人处加盖了公章，被告公司法定代表人娄必勇在落款处进行了签名。本案在审理中，原告陈述，被告在出具欠款凭证后，已支付8000元，现下欠29350元。原告与唐昌吉进行内部分配，即被告欠原告14350元，欠唐昌吉150**元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠款凭证》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠款凭证》及原告的陈述，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系，被告下欠原告及唐昌吉工资总计29350元。原告与唐昌吉对该款进行内部分配，不违反法律规定。被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资14350元及利息（从起诉之日起至本款付清之日止年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告刘小华支付工资14350元，并从2020年11月12日（起诉之日）起以未付金额为基数年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢733号申请执行人：孙秀艳，女，1955年11月1日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人孙秀艳依据已经发生法律效力的本院（2015）庄审民初字第19号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元及利息、案件受理费5800元。执行费13770元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人孙秀艳以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2482号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行、金光跃、陈守艳、于长达、刘彩玉：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与金光跃、陈守艳、于长达、刘彩玉金融借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。已将房产交付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行申请执行的（2019）黑0622民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执1139号 申请执行人：何某，男，2010年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某（系何某之母），女，住贵州省修文县。 被执行人：何某，男，1981年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1792号民事判决书，依法受理何某申请执行何俊抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人何某抚养费17000.00元，负担执行费155.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人何俊于2021年1月30日前将案款全部付清。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执1139号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 媛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1460号 申请执行人：诏安县支农信贷协会，住所地：诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**），统一社会信用代码：51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，秘书长，授权人：许瑞海。 委托代理人：沈旭。 被执行人：钟晓林，男，1981年4月23日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：钟良梅，女，1986年4月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：钟顺明，男，1963年7月1日出生，畲族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县支农信贷协会与被执行人钟晓林、钟良梅、钟顺明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1212号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟晓林、钟良梅应当付还诏安县支农信贷协会人民币107325.53元及支付违约金10732元，钟顺明承担连带清偿责任。诏安县支农信贷协会于2020年11月19日向本院申请执行，金额为107325.53元及违约金，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟晓林、钟良梅、钟顺明送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现钟晓林、钟良梅、钟顺明银行存款信息。本院向证券部门查询，查无钟晓林、钟良梅、钟顺明有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟晓林、钟良梅、钟顺明名下有房产登记信息。经向工商部门查询，未发现钟晓林、钟良梅、钟顺明名下有企业。经向车管部门查询，未发现钟晓林、钟良梅、钟顺明名下有车辆登记信息。 经约谈诏安县支农信贷协会，诏安县支农信贷协会表示无法提供钟晓林、钟良梅、钟顺明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟晓林、钟良梅、钟顺明发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无钟晓林、钟良梅、钟顺明有其他可供执行的财产。诏安县支农信贷协会亦无法提供钟晓林、钟良梅、钟顺明有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈政韬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7295号申请人：顾海英，女，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：尤建青，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人顾海英与被申请尤建青民间借贷纠纷一案中，申请人顾海英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤建青存款人民币245万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾海英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤建青银行存款人民币245万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年十二月十八日书记员  许盛泽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更930号罪犯莫伟伟，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一六年三月二十日作出（2015）潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人莫伟伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二十万元，并处罚金五千元。被告人莫伟伟不服，提出上诉。本院于二〇一七年二月二十日作出（2016）湘刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出莫伟伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯莫伟伟确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯莫伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余307分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯莫伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫伟伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯莫伟伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十八日书记员 李思其
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特30号申请人：周宏斌，男，汉族，1971年4月15日出生，住址湖南省沅陵县。被申请人：麻阳顺益物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇城东马南锦江别苑**楼**车库。法定代表人：姚祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。申请人周宏斌与被申请人麻阳顺益物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。周宏斌称，依法撤销怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字（2020）35号裁决书。理由：一、怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）35号裁决书认定的事实与客观事实不符，且裁判结果与认定的事实在法律上自相矛盾，适用法律错误。被申请人提供的债权转让的证据不足以债权人尽到了债权转让告知义务，对申请人不发生法律效力。麻阳顺益物业管理有限公司称，仲裁书确认的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的请求。经审查查明，2020年9月4日，怀化仲裁委员会作出怀仲裁字（2020）35号仲裁裁决：一、周宏斌应当在裁决书送达之日起十五日之内支付麻阳顺益物业管理有限公司从2019年6月1日至2020年5月31日止的物业管理费1625元；二、周宏斌应当在裁决书送达之日起十五日之内支付麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司转让给麻阳顺益物业管理有限公司物业费债权10729元。该裁决认定，周宏斌在鹤城区金溪房都小区有房产一处，房号是2栋1D号，面积是180.69平方米。2019年5月25日，金溪房都业主委员会与麻阳顺益物业管理有限公司签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限一年，自2019年6月1日至2020年6月1日止；物业服务收费方式以业主按其拥有产权面积缴纳，具体标准为住宅每平方米每月1元。在此期间，物业服务存在服务不到位等情况。2020年5月6日，麻阳顺益物业管理有限公司委托湖南启沃律师事务所律师在周宏斌居住的2栋1D号粘贴催收物业费律师函和《债权转让协议》，函告周宏斌从收到律师函五日内，交纳物业服务费和麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司转让的物业费债权。因周宏斌拒绝交纳，麻阳顺益物业管理有限公司向怀化仲裁委员会提起仲裁，请求裁决周宏斌支付麻阳顺益物业管理有限公司物业费。本院认为，根据法律规定，仲裁委员会作出的裁决具有六种情形之一才能被撤销。本案中，周宏斌未提供足够的证据证明怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字（2020）35号仲裁裁决存在被撤销的法定情形，故其申请证据不足，无法律依据，故本院不予支持。金溪房都业主委员会与麻阳顺益物业管理有限公司签订有《物业服务合同》，周宏斌已经知道麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司将物业费债权转让给麻阳顺益物业管理有限公司，且周宏斌欠交物业费的事实客观存在。周宏斌在本案中主张《物业服务合同》对其不产生法律约束力及阳顺益物业管理有限公司提供的债权转让的证据不足以债权人尽到了债权转让告知义务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回周宏斌的申请。申请费400元，由申请人周宏斌负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月十一日法官助理李炜书记员凌子函
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢488号 郭启忻、三明盛隆汽车有限公司： 郭启忻与三明盛隆汽车有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13369.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位13369.46元。本院已于2020年12月17日将该款转付给郭启忻。至此，郭启忻向本院申请执行的(2014)沙民初字第812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1688号 上诉人（原审原告）：杨维，女，1985年12月26日出生，汉族，住所地陕西省富平县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人杨维因与被上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1456号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人杨维预交的二审案件受理费1075元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王勃碹 1
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第89号之六 申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司 法定代表人：李明泽，该公司董事长。 被执行人李俊生，男，山西省静乐县人。 本院在执行申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被执行人李俊生小额贷款合同纠纷一案，经查，被执行人李俊生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊生账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 宏
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初159号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人李某某，男，1993年11月20日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2016年11月23日因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局抓获，2020年10月7日被成安县公安局刑事拘留，2020年10月21日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征求被告人意见，决定适用简易程序实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年8月27日凌晨5时许，被告人李某某在成安县上，发现一辆单排车斗小货车，见到该车门未锁，车钥匙也在车内，便将该货车偷走。被盗货车系长安牌，牌照为冀Ｄ×××××,灰色。经物价评估，该车价值为25500元。该车被查获后，由公安机关依法发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、购车手续及发票、保险单、扣押物品清单、还款清单、被告人李某某辨认现场笔录、价格认定结论书、河北省魏县人民法院（2016）冀0424刑初181号刑事判决书、被告人李某某户籍及现实表现证明、被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人机动车，且该车价值25500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭园园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保982号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖承炎，男，汉族，1992年2月13日出生，住广西容县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖承炎名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖承炎名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5299号原告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道桥南大道**，统一社会信用代码915002230093318697。负责人：杨大刚，经理。委托诉讼代理人：李荣华（特别授权），重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区新龙都客运有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁区南城街道西环路南段**（南城国际）**楼第**一社会信用代码915002245979555464。法定代表人：张良华，经理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司与被告重庆市铜梁区新龙都客运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费7352.62元，减半收取3676.31元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年十二月十一日书记员 李清兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39573号之一原告：吴仕标，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告吴仕标与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴仕标于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕标撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十二月二日法官助理  王 信书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15961号上诉人（原审被告）：河南钰升人力资源管理有限公司，住所地郑州市中原区建设路**万乘国际**，统一社会信用代码91410102794265317Y。法定代表人：刘福荣，总经理。委托诉讼代理人：赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国荣，女，1973年11月15日出生，汉族，住址郑州市金水区，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。上诉人河南钰升人力资源管理有限公司因与被上诉人陈国荣劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定“劳动者因履行劳动力派遣合同产生争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”原审判决程序不当，依法应通知河南中原铁道旅游集团有限责任公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初3423号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人河南钰升人力资源管理有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月十八日书记员  许瑶瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申8号 再审申请人丁春梅（原审原告），女，1968年6月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人单振民（原审被告），男，1956年3月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人单小英，女，1981年11月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原审被告谷秀芝，女，1960年4月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请再审人丁春梅与被申请人单振民、单小英，原审被告谷秀芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0108民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 丁春梅申请再审称，原审认定基本事实和适用法律错误，导致裁判结果部分错误。 1、单振民应对本案全部85万元借款承担还款责任。 原审中双方均认可借款用于生意。其中先出借的30万元单振民知晓并享受收益。后谷秀芝又继续借款用于生意的55万元单振民不可能不知道，与日常习惯背离。婚姻法规定：夫妻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益归夫妻共同所有。原审中单振民仅口头反驳说55万元借款未用于夫妻共同生活与共同投资，不承担责任，但对自己的观点未提出明确证据予以证明。对于谷秀芝的经营收入应当认定为夫妻共同财产，故谷秀芝后续借款55万元应为双方共同债务。原审中将举证责任倒置，单振民与谷秀芝未举证证明双方夫妻关系存续期间所得财产归各自所有情况下，应认定借款行为符合其配偶利益，应认定涉案债务属于夫妻共同债务。单振民与谷秀芝一起承担55万元本息的还款责任，原审只认定单振民只承担30万元的还款责任应予以改判，判决单振民与谷秀芝对85万元欠款本息承担还款责任。 2、单小英在其过错范围内对35万元本金及利息承担补充赔偿责任。 《银行卡业务管理办法》规定银行卡不得出租和转借;《人民银行结算账户管理办法》规定不得出租出借银行结算账户；《最高人民法院关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款以外，还应区别不同情况追究出借人的相应民事责任；《最高人民法院关于适用的解释》规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中单小英将自己名下银行账户、银行卡交给其母亲谷秀芝的行为，违反金融管理法规，应当追究单小英相应的民事责任。谷秀芝、单振民在2018年被顺平县人民法院判决承担还款义务后，于同年7月被强制执行，至今仍被列为失信被执行人，其名下账户肯定会被冻结，二人通过使用他人银行账户逃避履行的行径，系恶意不履行判决责任的行为。自2018年5月起，单小英将自己名下银行账户出借给谷秀芝使用，账户共计接收丁春梅借款35万元。依照上述规定，单小英违反金融管理法规，请法院根据其过错，判决单小英在35万元本息范围内承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中,申请人对一审法院判决未提出上诉,一般应视为其已经接受一审判决结果。 关于单振民是否应对全部借款承担偿还责任问题，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的规定，30万元借款系单振民签署借条，款项打入谷秀芝账户，双方有共同的意思表示，判决该30万元由二人共同偿还并无不妥。剩余55万元借款，系转入谷秀芝或者单小英账户，现单振民、单小英对此借款均不认可，原审中双方当事人对借款用途的陈述中，仅被申请人方陈述系谷秀芝用于投资，被申请人也没有证据证实款项用于家庭生活或者夫妻共同经营，故判决谷秀芝个人偿还符合法律规定。 关于单小英是否应承担责任问题，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定,要求被告承担民事责任实质上指向民事赔偿责任，但本案中申请人系受谷秀芝指示将款项转入单小英账户，申请人也没有证据证实单小英从中获利，因此不能证明单小英主观上存在过错，故不能要求单小英承担责任，中国人民银行的相关规定属于行政法规,其对借用账户行为即以行政处理为结果,并未规定需承担相应的民事责任，故申请人要求单小英承担责任的依据不足。 综上，丁春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁春梅的再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 李 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12183号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段学永，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告段学永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费812元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执447号被执行人纪明，男，1972年10月3日生，汉族，无职业，住址白山市靖宇县。被执行人窦艺男，男，1982年8月26日生，汉族，无职业，住址吉林市。被执行人王贺石，男，1983年7月10日生，汉族，无职业，住址吉林市。被执行人王赛赛，男，1989年1月15日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人曲超，男，1987年6月26日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人徐开俊，男，1989年8月19日生，汉族，无职业，住址白山市抚松县。被执行人林景阳，男，1982年11月2日生，汉族，无职业，住址白山市抚松县。本院在执行被执行人纪明、窦艺南、林景阳、王贺石、王赛赛、曲超、徐开俊罚金刑一案，白山市江源区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）吉0605刑初66号刑事判决书已发生法律效力，纪明应缴纳罚金3000000元、窦艺南应缴纳罚金200000元、林景阳应缴纳罚金30000元、王贺石应缴纳罚金30000元、王赛赛应缴纳罚金30000元、曲超应缴纳罚金30000元、徐开俊应缴纳罚金20000元。本院刑事庭于2020年11月2日移送执行，经审查符合立案条件，依法立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月二十七日书记员 邱      晓      巍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保854号白城市华源农机有限公司、代红军、姚丽珠：白城市华源农机有限公司与代红军、姚丽珠买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1633号申请执行人：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。统一社会信用代码：91430800567652958A。负责人：戴泉，经理。被执行人：龚波，男，1984年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人龚波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0802民初4321号民事调解书，并已经发生法律效力，调解主文为：一、被告龚波支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司下欠的物业费9000元，限2019年11月15日前一次性付清。二、原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司放弃其他诉讼请求。案件受理费74元，调解减半收取37元，由湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年11月16日，本院依法向被执行人龚波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，又于2020年12月20日向被执行人龚波短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年10月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日、11月9日、12月5日、12月21日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人龚波银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年10月20日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并于2020年12月20日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区永定区凤湾居委会调查了解被执行人龚波的财产情况，查明得知被执行人龚波在张家界农村商业银行股份有限公司教场路分理处银行账号8101********有存款3300元，在张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会有房产（不动产权属证号××，面积120.43平方米），除此之外均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日告知了申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，且放弃了对被执行人龚波房产的执行，并申请本院扣划被执行人银行存款3300元。2020年11月16日，本院对被执行人龚波适用了限制高消费措施，2020年12月11日，本院依法扣划了被执行人在张家界农村商业银行股份有限公司教场路分理处银行账号8101********的存款3300元。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意对本案终结本次程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行的标的金额为9000元，尚有5700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 鹏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2911号     申请执行人张某某，男，1980年10月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男，1966年9月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，曹某某私下履行了本案案件款，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执2911号一案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员雷斌琦     二〇二〇年十二月十六日     书记员刘鹏
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民特12号 申请人（原仲裁被申请人）：铜川市技工学校。住所地铜川市新区。 法定代表人：史辉，该校校长。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：张增政，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被申请人（原仲裁被申请人）：铜川市新区华荣商贸有限责任公司。住所地铜川市新区。 法定代表人：朱华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张战，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。 申请人铜川市技工学校（以下简称市技校）与被申请人张增政、铜川市新区华荣商贸有限责任公司（以下简称华荣商贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 市技校称，申请撤销（2019）铜仲裁决字第58号仲裁裁决；案件诉讼费由二被申请人承担。其主要理由为：1.该裁决书第二、三、五项裁决由申请人与华荣商贸公司连带返还张增政购房款、相关费用、已付房款利息损失，并赔偿张增政房屋差价损失以及承担迟延履行期间的利息、仲裁费无事实和法律依据。根据合同相对性原则，本案中张增政与华荣商贸公司之间签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”，对申请人不具有约束力，铜川仲裁委在没有事实依据和法律依据的前提下，依推理的形式裁决申请人承担连带责任错误；2.该裁决违反法定程序，张增政在仲裁过程中对仲裁请求进行了实质性的变更，明显超出仲裁法规定的变更仲裁请求的范围，而铜川仲裁委员会对此予以准许并进行了裁决，明显违反了法定程序。 张增政称，应依法驳回申请人的撤销申请。理由为：1.被申请人购买的是市技校的家属楼，是在市技校签订的合同，也主要向市技校交房款，有市技校开的票，市技校因为没有开发资质，和华荣商贸公司合伙开发商品房，所以市技校应承担连带责任；2.本案仲裁程序合法，被申请人变更仲裁请求是对其权利的合法使用，对此，裁决书中也专门有论述，不存在程序违法的情形。 华荣商贸公司称，请法院在综合全案相关材料后依法作出裁判。理由为：1.张增政在仲裁期间变更仲裁请求应当在举证期限届满前提出，其在举证期限届满后提出变更请求，属程序违法，且变更后的仲裁请求明显超过了仲裁法规定的变更仲裁请求的范围，同样属于程序违法；2.本案中，张增政直接将购房款交给市技校，市技校也向张增政提供了收款收据，房屋交付主体也是市技校，因此被申请人与张增政之间没有实质上的法律关系，只是表面意义上的合同相对方。市技校不但是仲裁适格的被申请人，也是适格的赔偿主体。另外，仲裁期间申请人并未提交房屋存在质量问题的证据也未对房屋质量进行鉴定，仲裁庭在案涉房屋是否存在质量问题不明的情况下，迳行裁决不符合法律规定。 经审查查明：2020年7月28日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第58号仲裁裁决：一、解除张增政与华荣商贸公司之间关于XX商城XX幢XX单元XX层XX号建筑面积145.35㎡商品房的《商品房买卖合同》（合同编号为201003010138）；二、华荣商贸公司于本裁决书送达后十日内返还张增政购房款129996.00元（已核减华荣商贸公司支付张增政的迟延交房违约金24004.00元）。市技校于本裁决书送达后十日内返还张增政购房款126540.50元及可视门铃对讲系统款600.00元、天然气手续费130.00元、天然气初装费2360.00元。华荣商贸公司与市技校对本项裁决互付连带责任；三、华荣商贸公司与市技校于本裁决书送达后十日内共同返还张增政地暖费8721.00元；四、华荣商贸公司与市技校于本裁决书送达后十日内共同赔偿张增政截止2019年10月31日已付房款利息损失144977.71元，并以280540.80元为基准自2019年11月1日其按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）五年期贷款利率支付申请人已付房款利息，直至实际支付完毕为止；五、华荣商贸公司与市技校于本裁决书送达后十日内共同赔偿张增政在同地段购买同等面积商品房的差价损失348675.49元；六、驳回张增政对华荣商贸公司与市技校的其他仲裁请求。案件仲裁费16800.00元，鉴定费12000.00元，均由华荣商贸公司和市技校共同负担，于本裁决书送达后十日内一并支付张增政。 另查明，原仲裁申请人张增政向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原仲裁被申请人华荣商贸公司、市技校赔偿其损失77000元及后续产生的损失，并为其修缮房屋至质量标准合格，仲裁费及相关费用由二被申请人承担。铜川仲裁委员会于2019年7月1日立案受理，并向各方发出受理案件通知书及应诉通知书。2019年7月8日，张增政选定万淑侠为仲裁员，因华荣商贸公司、市技校未在规定的时间内选定仲裁员，铜川仲裁委员会主任指定邓辉邈作为仲裁员，和该会主任指定的首席仲裁员张建功共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2019年10月22日，仲裁庭对本案进行了第一次开庭仲裁，张增政及华荣商贸公司的委托诉讼代理人王娇敏、市技校的委托诉讼代理人薛源到庭参加庭审。2019年10月25日，在仲裁庭组织各方进行质证时，张增政以被申请人未按照约定办理房屋产权登记手续及交付的房屋存在质量问题为由，提出变更仲裁请求申请，并于10月29日向仲裁庭提交书面变更仲裁申请书。张增政变更后的仲裁请求为：1.依法解除编号为201003010138号《商品房买卖合同》，返还已付房款280540.80元；2.赔偿已付房款截止2019年10月31日的利息损失158605.68元以及截止实际返还完毕之日的同期银行贷款利息损失；3.赔偿已付地暖安装费8721元、天然气初装费2360元、可视门铃对讲机费600元；4.赔偿铜地段另行购买房屋的差价损失348675.49元；5.本案鉴定费12000元和仲裁费由被申请人承担。2019年12月30日，仲裁庭对本案进行了第二次开庭仲裁，张增政及华荣商贸公司的委托诉讼代理人王娇敏、市技校的委托诉讼代理人薛源到庭参加庭审。2020年7月17日，仲裁庭对本案进行了第三次开庭仲裁，张增政及华荣商贸公司的委托诉讼代理人梁博、市技校的委托诉讼代理人薛源到庭参加庭审。 本院认为，被申请人张增政与华荣商贸公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出仲裁委员会裁决张增政变更后的仲裁请求导致仲裁程序违法的申请撤销理由，经查，仲裁庭在2019年10月22日首次开庭后，对庭审中未查清的部分问题组织各方进行询问、质证，申请人未按要求派出相关人员参加，导致仲裁庭客观上未完成庭审质证及之后的辩论程序，张增政在质证期间，基于合同履行过程中产生的纠纷，申请变更仲裁请求，并在随后提交书面变更申请，符合相关法律规定。根据《铜川仲裁委员会仲裁规则》第十六条第一款之规定，即“当事人变更仲裁请求或者反请求的，应当在仲裁庭首次开庭结束前以书面形式提出，逾期提交的，由仲裁庭决定是否受理”。由此可知，对当事人提出变更仲裁请求，是否受理的最终决定权在仲裁庭。在本案中，仲裁庭受理张增政的变更仲裁请求申请并作出裁决并无不当，申请人提出的这一申请理由不能成立，本院不予支持。对申请人提出仲裁庭不应裁决由申请人承担相关返还和赔偿连带责任的理由，因该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回铜川市技工学校的申请。 申请费400元，由申请人铜川市技工学校负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27401号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘喜雪刘喜雪，女，1967年7月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘喜雪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7164号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陈巧云，女，1974年4月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱飞权，男，1970年12月9日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈巧云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈巧云等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金179432.38元及利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈巧云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈巧云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱飞权名下浙ＧＹ××**号、浙Ｇ5××**号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。扣划了被执行人陈巧云、朱飞权在金融机构内的存款，得6412.11元，扣除执行费、案件受理费4913.28元、罚金1000元，剩余执行款分配至（2019）浙0782执9331号被执行人同为朱飞权执行案件。截至2020年12月1日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈巧云等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈巧云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巧云作出罚款1000元的处罚，并对被执行人陈巧云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人陈巧云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月一日代书记员 何**涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢304号申请执行人：郁某,男性,1956年2月29日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜某，女性,1981年3月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郁某与姜某婚姻家庭、继承一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执632号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郁某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人姜某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人姜某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜某暂无财产可供执行财产。申请执行人郁某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十九日书记员  赵丽红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10154号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司负责人。被告：王晓东，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王志伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司负责人。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告王晓东、王志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司纠纷一案。本院受理后，原告未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年十二月七日书记员 管先士
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2906号之一原告：沈业聪，女，汉族，1998年6月3日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************128。被告：王李军，男，汉族，1995年11月9日出生，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************217。本院在审理原告沈业聪与被告王李军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈业聪无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈业聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  蔡 毅审 判 员  陈星宇审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4530号原告李华，女，1964年4月21日出生，汉族，住乳山市。被告王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。原告李华与被告王永舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十二月四日书记员  姜雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1307号 申请执行人：刘紫薇。 被执行人：淄博天翔置业咨询有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第626-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博天翔置业咨询有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博天翔置业咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博天翔置业咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天翔置业咨询有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张馥馨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1318号申请执行人：蔡冬梅，女，1969年11月5日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住浠水县，委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110101，代理权限代为执行和解、提供财产线索、签收法律文书。被执行人：陈娜，女，1985年1月19日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住浠水县，被执行人：吴志军，男，1982年6月13日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡冬梅与被执行人陈娜、吴志军民间借贷合同纠纷一案，本院2019年11月22日作出（2019）鄂1125民初2665号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈娜、吴志军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人陈娜、吴志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人蔡冬梅支付借款14.4万元及后期利息（自2019年11月1日起至清偿之日止,以本金12万元为基数按月息2分计算）；2、由被执行人陈娜、吴志军交纳受理费3180元及本案执行费2060元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人陈娜、吴志军财产情况进行了查询，依法扣划被执行人吴志军在财付通支付科技有限公司账户内资金2200.29元并发放给申请执行人、被执行人吴志军现金给付申请人10000元。此外，暂未发现以上被执行人有证券、保险、车辆登记、工商登记及纳税信息等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月17到被执行人陈娜、吴志军户籍所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年8月17日到被执行人陈娜、吴志军户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人陈娜、吴志军住所地浠水县××庙村民委员会进行了调查，证实被执行人陈娜、吴志军长期未在本村居住，财产状况不详。六、本院于2020年11月4日将被执行人陈娜、吴志军纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人蔡冬梅，要求其提供被执行人陈娜、吴志军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，依法完成了相关财产调查事项，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨治国
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复119号复议申请人（原异议人）包才玉，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南div>法定代表人：解美芬。复议申请人包才玉因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，包才玉申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人包才玉申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人包才玉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4219号 原告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼**，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周方铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。 被告：赵昌宏，男，1970年7月5日出生，汉族，运输户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。 被告：胡广绪，男，1984年12月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司为与被告赵昌宏、胡广绪追偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 审判员  樊远广 二〇二〇年十二月十日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2421号原告：张兴，男，生于1990年7月20日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。被告：董全福，男，生于1976年6月7日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张兴与被告董全福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输服务费共计8828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕FXXXXX车主。2017年，被告承包城固县XX段XX道修建工程期间，雇佣原告给其工地拉砂石，口头约定每车运费80元（含加油在内），拉到工地后被告给原告以白条票作为收货依据。截止2017年3月30日，被告将发给原告的白头票收走并向原告出具收条，注明“陕FXXXXX拉砂夹石257车，加油8次”，收票人为被告。2018年2月14日被告给原告算账后向原告支付2000元，尚欠8828元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告董全福辩称，被告也是108国道修建工程的劳务提供者，并非劳务接受者。因为提供劳务的人数较多，被告只是作为车队代表、组织者与实际接受劳务的汉中顺晟工程机械运输有限公司、宋斌联系核对提供劳务的情况。实际劳务报酬的结算与发放是接受劳务一方的顺晟公司、宋斌等人负责处理。原告应向接受劳务一方主张权利。被告并非本案的适格被告，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为：第一，张兴以劳务合同纠纷向董全福主张权利，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。张兴与董全福未签订书面劳务合同，亦无证据证明双方达成一致口头劳务协议。第二，张兴为“108国道改建城固县XX段工程”运输砂石事实客观存在，但接受该劳务并受益者应当为组织成立“108国道城固段E标段项目部”的汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人。因为，张兴与董全福均认可向张兴出具白头票作为运输凭证的为“108国道城固段E标段项目部”所在人员，而并非董全福。该事实亦在本院已审结的他案中，与宋斌调查过程中得到宋斌本人认可。加之，亦无证据证明董全福是从汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人手中将运输砂石事宜进行承包经营，或存在抽成、“吃皮”等行为。董全福实际与张兴一样，亦投入车辆为“108国道改建城固县XX段工程”运输砂石，只是与其一样的司机人数较多，为便于结算，逐渐自发形成董全福作为司机代表与汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人结算运费的结算方式。第三，汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人承包的“108国道改建城固县XX段工程”实际于2016年开始运作施工，砂石等土方输运亦从此时开始，至2019前后随着距离加长，油价上涨，运费从60元/车上涨至100元/车。为便于结算，汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人与董全福逐渐按90元/车计算。该事实亦在本院已审结的他案中，与宋斌调查过程中得到宋斌本人认可。运费存在波动上涨亦符合市场规律，张兴以此为由主张董全福存在抽成、“吃皮”等行为，进而说明董全福与汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人存在承包关系，缺乏事实依据。第四，张兴提交的董全福向其出具的“收条”，仅能说明双方有收票及算账的行为过程，而无法体现债权给付凭证属性，更无法体现双方存在劳务合同关系。综上所述，张兴以劳务合同起诉，其应与董全福存在劳务合同法律关系。张兴提供的董全福向其出具的“收条”不能证明双方存在劳务合同法律关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。张兴可与包括董全福在内的其他司机一起通过共同诉讼的方式向汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴的起诉。案件受理费50元，退还原告张兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  员   李  优                          二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                               书  记  员   王怡心  1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1070号之四申请执行人：刘某某，女性，1960年12月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：牛某某，男性，1981年02月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行初19号 起诉人：唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂，住所地唐山市古冶区卑家店镇前巍峰山村铁道口东侧1500米。 经营者：李臣，男，汉族，1952年6月5日出生，住唐山市路**。 本院收到唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂的起诉状，起诉状以唐山市公安局古冶分局为被起诉人。起诉人唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂向本院提出诉讼请求：依法确认被起诉人接警后拖延855天出警属于行政行为违法。 事实与理由：2018年4月13日被起诉人接到起诉人报案控告唐山市鼎祥锰业有限公司徐世杰、李晓林合同诈骗拖延855天，至2020年6月5日才出警。被起诉人对报案的刑事案件停留行政不作为855天，严重影响国家声誉。因此，将其行为诉至法院，法院应当支持诉求。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂提出的诉请为要求依法确认被起诉人唐山市公安局古冶分局接警后拖延855天出警属于行政行为违法。经审查起诉人提交的书面材料，起诉人于2018年4月13日向被起诉人控告唐山市鼎祥锰业有限公司徐世杰、李晓林合同诈骗，属于刑事控告，公安机关对该刑事控告的处理系其作为刑事侦查机关依据《刑事诉讼法》的授权作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱林南 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂08**执689号之二申请执行人：谢凡凡，男，1983年5月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杜传海，男，1964年11月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人谢凡凡与被执行人杜传海买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人杜传海有足够可供执行财产，申请执行人谢凡凡亦未向本院提供被执行人杜传海可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初771号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  王明元二〇二〇年十二月十一日法官助理李年书记员许航航
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮政储蓄银行广平支行）。 负责人：张占军，职务：行长。 统一信用代码：91130432689281390P。 住所地：广平县。 委托代理人:苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：赵志宽，男，汉族，1988年3月1日出生，广平县。 原告邮政储蓄银行广平支行诉被告赵志宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行广平支行委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行广平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19755.71元、利息2527.44元、滞纳金2990.99元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计25274.14元；2、依法判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3、判令被告承担全部的诉讼费、保全费等与诉讼相关费用。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，统一遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本19755.71元，利息2527.44元，滞纳金2990.99元未归还被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵志宽未提出答辩意见。 经审理查明，2017年11月3日，赵志宽向邮政储蓄银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名处签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果赵志宽（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮政储蓄银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮政储蓄银行广平支行依约向赵志宽核发了卡号为62×××21的信用卡。至2020年6月11日，赵志宽的该信用卡共拖欠信用卡透支款本金19755.71元、利息2527.44元、滞纳金（复利、违约金）2990.99元未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮政储蓄银行广平支行根据赵志宽的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵志宽持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵志宽拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月11日，赵志宽已拖欠邮政储蓄银行广平支行透支款本金19755.71元、利息2527.44元、滞纳金（复利、违约金）2990.99元，该款应予偿还，并应按约定日利率0.05%计算自2020年6月11日起至本息还清之日止的透支利息，对于邮政出现银行广平支行超过此部分的诉求，本院不予支持。被告赵志宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志宽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号62×××21的信用卡透支款本金19755.71元； 二、被告赵志宽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××21的信用卡透支款计算至2020年6月11日的利息2527.44元、滞纳金（复利、违约金）2990.99元及2020年6月11日及之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告赵志宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。