wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1424号 原告：陈烨，女，1989年12月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王松，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：许国莹，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。统一社会信用代码911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。 原告陈烨与被告王松、许国莹、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 陈烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1,585,163元2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日18时25分许，王松驾驶轻型普通货车沿天鹅路由西向东行驶至519市场西30米时，与由北向南骑三轮车的原告发生碰撞，致使双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经保定市公安局公安交通警察大队作出第130602120180000210号认定书，认定被告王松应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2018年5月30日酒春风向保定市莲池区人民法院提起特别程序诉讼，申请认定陈烨为限制民事行为能力人。2018年12月28日保定市莲池区人民法院作出（2018）冀0606民特6号民事判决书，判决陈烨为限制民事行为能力人。 2020年4月10日陈烨的姨夫张润生代陈烨与河北宇昊律师事务所签订委托合同，指派刘小萌律师作为陈烨委托诉讼代理人。2020年6月1日刘小萌律师代陈烨向本院提起诉讼，本院2020年6月9日立案受理。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。陈烨为限制民事行为能力人，其民事行为应由其法定代理人或者经法定代理人同意、追认，但陈烨目前并未由相关部门指定法定代理人。陈烨的姨夫张润生并非其法定代理人，张润生代陈烨委托代理人的行为属无权代理。同时陈烨在没有法定代理人的情况下提起诉讼，民事诉讼并非纯获利益的民事法律行为，故陈烨不能独立行使民事诉讼权利，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈烨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1525号罪犯赵俊祺，男，1997年8月31日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2501刑初166号刑事判决，以被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵俊祺不服，提出上诉。本院于2016年10月12日作出（2016）云25刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2020年2月履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊祺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5521号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：孙某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2377号原告：邓贤梅，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：廖焦农，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县工农兵大道**。负责人：赵攀，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告邓贤梅与被告廖焦农、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告以本案还在鉴定中且需要追加被告为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2,024元，减半收取1,012元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖彦琛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区爱唱歌厅，经营场所长沙市天心区中意二路**中信城市广场**栋202。经营者：宋升平。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区爱唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计1088元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢469号申请执行人：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：崔某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人李某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月三日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1960号 申请执行人：李**翔,男性,汉族，1991年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨四德，男性,汉族，1956年3月5日生，住甘肃陇南市武都区。 本院在执行李**翔与杨四德借款合同纠纷一案中，经查明被执行人杨四德有可供执行房产，现已查封并委托第三方进行价格评估，申请人也未提供其他财产信息。现因第三方价格评估周期较长，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人杨四德名下房产评估完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执恢1008号之一 申请执行人：浙江金世达实业有限公司,住所地海宁市丁桥镇钱江工业区凤凰路２８号,组织机构代码:14677881-9。 法定代表人:曹煜杰。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：上海振茂海建工程配套服务有限公司,住所地上海市宝山区宝城一村****,组织机构代码:768778864。 法定代表人:张军现。 被执行人：季国新,男,1977年05月25日出生,汉族，住所，住所地江苏省泰兴市div> 被执行人：张军现,男,1978年05月16日出生,汉族，住所，住所地住安徽省蚌埠市怀远县div> 申请执行人浙江金世达实业有限公司与被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新、张军现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初7183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金世达实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行标的为被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新、张军现向申请执行人浙江金世达实业有限公司支付执行款2024180.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27062元、执行费22642元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人季国新的银行存款483.52元，扣划了被执行人张军的银行存款4112.48元，合计4596元，无法满足本案诉讼费、执行费。截至2020年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费4596元。暂未发现被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新、张军现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新、张军现拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新、张军现采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新、张军现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执恢1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  虞森杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1188号申请执行人：唐志佳,男性,1985年12月4日出生,汉族，个体户，住吉林省。被执行人：李艳波，男性,1975年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人唐志佳与李艳波买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5337号法律文书已发生法律效力。因被执行人李艳波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐志佳于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李艳波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月13日对被执行人李艳波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人李艳波名下银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李艳波暂无财产可供执行财产。申请执行人唐志佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  关 帅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4246号原告：敖志祥，男，1974年10月13日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：冉兴，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖志祥与被告冉兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志祥、被告冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖志祥向本院提出诉讼请求：判决1、冉兴向敖志祥支付代偿款163901.82元；2、冉兴支付敖志祥代偿款的资金占用利息，以163901.82为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月8日起计算至偿清之日止；3、诉讼费用由冉兴承担。事实和理由：冉兴因经营服装需要，向重庆三峡银行股份有限公司丰都支行（下称三峡银行丰都支行）申请贷款15万元，该贷款由丰都县虹存融资担保有限公司（下称虹存公司）作担保，由敖志祥向虹存公司作反担保人。贷款到期后冉兴未能按时偿还，虹存公司代偿后向敖志祥和冉兴追偿。在执行过程中，敖志祥代偿冉兴所欠本息、诉讼费等共163901.82元，但冉兴至今未支付。冉兴辩称，冉兴确实是借款人，敖志祥也确实还了钱。本院经审理认定事实如下：冉兴向三峡银行丰都支行借款15万元，由虹存公司作担保，敖志祥作为反担保人向虹存担保公司提供反担保。借款到期后，冉兴未能按时偿还，虹存公司于2018年12月28日为冉兴向三峡银行丰都支行代偿借款本息156276.72元。后虹存公司向敖志祥和冉兴追偿，本院作出（2019）渝0230民初1299号判决书，判决：冉兴偿还虹存公司代偿的款项156276.72元、律师费2000元并承担利息；敖志祥对前述债务中的15万元承担连带清偿责任；诉讼费1732.5元由冉兴、敖志祥承担。判决后，冉兴、敖志祥未履行义务，虹存公司申请本院强制执行。在执行过程中，虹存公司与冉兴、敖志祥于2019年10月8日达成《执行和解协议》，约定由敖志祥偿还代偿本金156276.72元、资金占用费3892.6元、律师费2000元、诉讼费1732.5元，共计163901.82元；冉兴、敖志祥对债务承担连带清偿责任等内容。后敖志祥向虹存公司履行了偿付义务，案件执行完毕而结案。上述事实，有当事人的陈述、（2019）渝0230民初1299号民事判决书、执行和解协议、执行结案通知书、虹存公司收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，冉兴向三峡银行丰都支行借款15万元，并由虹存公司为该笔借款提供保证担保，敖志祥作为反担保保证人又向虹存担保公司提供反担保，债务人冉兴不履行其还款义务，敖志祥作为反担保保证人代债务人冉兴向虹存公司履行了偿付义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故敖志祥基于其履行保证责任的事实，有权向债务人冉兴追偿。对于敖志祥请求支付资金占用损失的问题。敖志祥履行了保证责任，造成其资金占用损失，冉兴应予以赔偿，但资金占用损失计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冉兴在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告敖志祥代偿款163901.82元及资金占用损失（从2019年10月9日起，以163901.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告敖志祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告冉兴负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理  范家成书 记 员  周 银
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢274号 申请执行人：刘国栋，男，1977年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：刘利军，男，1974年10月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜海军向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0427民初563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 莹
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1989号之二被执行人：张丹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丹在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保149号 申请人：杨洋，女，1978年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：马义军，男，1989年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马天孝，男，1968年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人杨洋与被申请人马义军、马天孝不当得利纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马义军位于中国工商银行卡号：×××内的存款70,000元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马义军在中国工商银行卡号：×××内的存款70,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费720元，由申请人杨洋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨清清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4843号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人莫琴兵，男,1994年10月9日生，汉族，，住贵州省织金县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人莫琴兵应履行以下义务：支付申请人案款22668.00元及利息，并承担本案执行费240.00元。因被执行人莫琴兵未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人莫琴兵的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｆ×××**江铃牌汽车一辆（注册日期2013年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人莫琴兵系织金县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人莫琴兵的不动产登记信息，无被执行人莫琴兵的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人莫琴兵的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1639号申请执行人张超群，女，1994年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨百珂餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人宋志远。本院在执行张超群与哈尔滨百珂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕第394号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1796号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托代理人：常某，1969年3月22日出生。 被执行人：刘某，1984年12月6日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人刘某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年10月15日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特135民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36297.53元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1796号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3645号之一申请执行人：桐乡市崇福金都皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇民利村肖居斗河西，统一社会信用代码913304836912863779。投资人：沈福英。委托诉讼代理人：王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江阿杰邦尼服饰有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇外庄村，统一社会信用代码91330681798570757N。法定代表人：蒋敏杰。申请执行人桐乡市崇福金都皮草制品厂与被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款144092元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2061元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年12月16日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的144092元，申请执行人同意被执行人于2020年12月底前付2万元，从2021年1月开始每月月底前付1万元，于2021年10月30日前付清。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3645号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月十七日（代）书记员  段培伦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保723号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，地址：新疆博乐市南城君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：孙建设，男，1983年1月5日，汉族，住址：博乐市。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人孙建设租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙建设名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款5000予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建设名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款5000元。自2020年12月22日至2021年12月21日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   常爱萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3492号原告：伍连芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：王娟，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：黄秋红，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告伍连芝诉被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍连芝及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄秋红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍连芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月至9月，被告分3次以资金周转为由向原告无息借款156000元。2017年前，被告偿还了6000元。2017年至2019年9月18日，被告在原告多次讨要欠款下通过微信转账共还款1万元。2019年9月19日后，被告就拒绝偿还欠款，2020年10月5日，原告找被告要求其还钱，被告不但不还钱且动手殴打原告，原告为此报警求助，警察告知我向法院诉讼维权。原告借钱给被告完全是出于朋友情谊，156000元的借款5年未收取一分钱利息，被告却在警察面前谎称原告是放高利贷的，被告的种种行为不但使原、被告之间的朋友情谊完全破裂，也给原告的经济、生活造成严重破坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄秋红未答辩。原告伍连芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条。拟证明被告向原告借款150000元的事实。证据二、原告银行个人账户明细查询表、中国平安人寿保险公司退保金凭证、证人王某的证言。拟证明原告于2015年4月至9月筹措156000元借给了被告。证据三、微信转账。拟证明被告从2017年11月27日至2020年9月18日共还款14200元。证据四、接处警记录回执单。拟证明2020年10月5日因借贷纠纷，原、被告发生冲突，原告报警。被告黄秋红未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告伍连芝提交的证据客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。被告黄秋红未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告伍连芝与被告黄秋红系朋友关系。2015年4月，被告黄秋红以资金周转为由向原告伍连芝借款100000元，原告伍连芝在银行取款100000元后将100000元现金交付于黄秋红；同年6月，被告黄秋红再次向原告伍连芝借款，原告伍连芝筹集资金26000元以现金方式交付于被告黄秋红；次月，被告黄秋红继续向原告伍连芝借款，原告伍连芝筹款30000元借给被告黄秋红。综上，原告伍连芝向被告黄秋红借款共计156000元。2015年9月18日，被告黄秋红向原告伍连芝还款2000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为154000元。截至2017年11月6日，被告黄秋红又陆续向原告伍连芝还款4000元。2017年11月6日，被告黄秋红向原告伍连芝重新更换借条一张，借条载明借款金额为150000元。庭审中，原告自认2017年11月27日至2020年9月18日期间，被告黄秋红通过微信转账分多次向原告伍连芝共计还款14200元。因余款仍未清偿，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄秋红经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条原件、银行账户流水、证人证言等，并对借款时间、借款事由、款项来源、交付方式、还款情况等予以说明，双方之间的借贷关系可以认定。被告黄秋红向原告伍连芝借款未还，是纠纷发生的原因，应当继续履行还款义务，清偿借款。被告黄秋红出具150000元借条后，共计还款14200元，依法予以扣减，还需还款135800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秋红于本判决生效之日起十日内向原告伍连芝偿还借款本金135800元。二、驳回原告伍连芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黄秋红负担；该费用原告伍连芝已预交，待本判决生效后由被告黄秋红直接向原告伍连芝支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十六日法官助理金桥书记员周兰兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24989号之一申请执行人：顾金华，男，1942年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７１号３幢５层５９６室，住所地浦东新区惠南镇人民东路３０１５号１－２层，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省，住所地张家港市，住所地江苏省张家港市。顾金华与上海涛汇金融信息服务有限公司、上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司、王义荣、江苏正天国际贸易有限公司、江苏浙汇进出口贸易有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56703号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海涛汇金融信息服务有限公司、上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司、王义荣、江苏正天国际贸易有限公司、江苏浙汇进出口贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾金华向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海涛汇金融信息服务有限公司、上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司、王义荣、江苏正天国际贸易有限公司、江苏浙汇进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司、上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司、王义荣、江苏正天国际贸易有限公司、江苏浙汇进出口贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10263号之一申请执行人：范志生，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被执行人：谭维东，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人范志生与被执行人谭维东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8677号民事判决已于2020年9月21日发生法律效力，依上述判决，谭维东应于判决生效之日起三日内支付租金4905元、律师费5000元及迳付受理费106元给范志生。根据范志生的申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人谭维东的财产，冻结被执行人小额财付通账户；查封被执人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月9日，本院向申请执行人范志生发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人谭维东纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人谭维东暂无财产可供执行，申请执行人范志生也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执10263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十二月十四日书记员  卢志德
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2140号原告：徐海，男，汉族，1982年7月9日出生，住信阳市光山县。被告：信阳市丰原房地产经纪有限公司新县第一分公司，住址地河南省信阳市新县潢河北路**，统一社会信用代码：91411523MA47HB4D5P。法定代表人：黄瑞，该公司负责人。委托诉讼代理人：方忠明，男，1992年2月8日出生，该公司经理，代理权限为特别授权。原告徐海诉被告信阳市丰原房地产经纪有限公司新县第一分公司（以下简称“丰原新县分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理立案,现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海、被告丰原新县分公司的委托诉讼代理人方忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告徐海向本院提出诉讼请求：要求丰原新县分公司退还订金意向金1万元，并赔偿相关损失3100元。事实与理由：被告要求原告于2020年9月18日交付看房意向金，并让原告签订单方购房合同，该合同只有原告一人签字，房屋所有者没有到场，被告和房主均未签字，原告甚至不知道该房屋是否有证件，该合同不具备公平、公正、平等的原则。该房屋位于新县××自××楼东户，面积约143平方米，由于该房屋存在质量问题，本人不想购买该房屋，被告以房屋所有者不同意退款为由拒绝退还原告购房意向金。原告所交的1万元购房意向金，意向只是代表有这个想法，并不代表真正意义上的购房定金，该意向金可以随购买者的意向转移而要求退款，原告因要求被告退还意向金所产生的误工费2000元，交通费500元，食宿费600元，并承担诉讼费用。被告丰原新县分公司答辩称，1、原告诉称不属实，合同实际已经签订；2、定金已经交给原房主，原房主已经给原告出具了收条；3、这个房子确实是原房主的，有证据证明。待举证的时候详细说明，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年9月18日，原告徐海在被告丰原新县分公司职员带看房屋后，明确表示了购房意向，向被告交纳了1万元意向金，并由被告丰原新县分公司出具了收据。双方之间达成了购买胡开琴房屋的居间合同，意向金交纳后，原告徐海与被告丰原新县分公司签订了一份《房屋买卖合同》，该合同无出卖人签名，但注明了居间方为被告丰原新县分公司，合同书面约定房屋出售总价格55万元，定金数额1万元，如出卖人违约双倍返还买受人定金；如买受人违约，出卖人不退还定金。补充约定：如若出卖人不同意以上协议内容，中介方如数退还定金。庭审中，双方均认可口头约定：如果房屋价格能从63万元商定到55万元，即可购买房屋。2020年9月22日，被告丰原新县分公司与胡开琴商定房屋价格55万元，未经原告授权直接用原告徐海签字的《房屋买卖合同》与胡开琴签订了合同，并将1万元意向金作为购房定金交给了胡开琴。后原告徐海因故不愿意购买该房屋，并对被告丰原新县分公司与胡开琴签订《房屋买卖合同》的行为不予认可，并要求退还意向金1万元，被告不同意退还，引起原告诉讼。原告另要求被告赔偿误工费2000元，交通费500元，食宿费600元，但未提供证据证明其实际损失。以上事实有原、被告提供的1万元意向金收据，徐海签名的《商品房买卖合同》复印件，房主胡开琴的证明一份，胡开琴、徐海签名的《房屋买卖合同》原件等证据在卷佐证。本院认为，本案属于居间合同纠纷，原告徐海向被告丰原新县分公司交纳意向金1万元，并在居间方丰原新县分公司提供《房屋买卖合同》预先签名，原、被告之间形成合法的居间合同关系。在履行居间合同时，原告徐海未按照双方约定在价格谈到55万元时购买房屋，存在过错，应承担违约责任，过错责任比例为50%。被告丰原新县分公司未经原告徐海委托授权，在原告徐海未到场的情况下，与房主胡开琴直接签订《房屋买卖合同》，亦存在过错，过错责任比例为50%。现因1万元意向金已由被告丰原新县分公司交付给房主胡开琴作为定金无法退回，对于该损失双方无明确合同约定，应根据双方过错程度分别承担，即各应承担5000元。原告要求被告退回意向金1万元的诉讼请求，本院支持应退回5000元。对于原告要求被告赔偿误工费2000元，交通费500元，食宿费600元的诉讼请求，无证据证明实际损失，本院不予支持。庭审中，被告主张其与房主签订合同时征得了原告徐海同意，但未提供证据，本院不予认可。本案因被告丰原新县分公司不同意调解，未能调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市丰原房地产经纪有限公司新县第一分公司于本判决生效后十日内支付原告徐海购房意向金损失5000元；二、驳回原告徐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告徐海负担33.5元，被告信阳市丰原房地产经纪有限公司新县第一分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张婷
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩190号 被拘留人龙石东，男，1962年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡。 本院在执行（2020）湘0621执721号申请执行人胡香与被执行人龙石东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙石东未按本院（2020)湘0621执721号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对龙石东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶珍珠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1045号 原告：庞先熊，男，1949年1月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：邱荣光，男，1966年2月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：韦朝芬，女，1965年7月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：邱剑，男，1990年10月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告庞先熊与被告邱荣光、韦朝芬、邱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞先熊到庭参加诉讼，被告邱荣光、韦朝芬、邱剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告庞先熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱荣光、韦朝芬、邱剑共同归还借款本金100000元及按月息2%支付自2019年3月起至付清日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告向原告借款100000元，约定利息月利率2%，三被告立写借条给原告。三被告支付利息至2019年3月，此后利息未付。上述借款本息经原告多次追索，被告拒不归还，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。 原告庞先熊围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证；2.借条1份；3.商品房买卖合同登记备案证明1份；4.原告的农行卡流水1份。 被告邱荣光、韦朝芬、邱剑不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也没有向本院提交证据。 本案被告邱荣光、韦朝芬、邱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日三被告向原告借款100000元，约定利息月利率2%，三被告立写借条给原告。三被告支付利息至2019年3月，此后利息未付，借款本金也没有归还给原告。 本院认为，三被告向原告借款，由三被告立写的借条为证，事实清楚，原、被告借贷关系成立有效，依法受法律保护。三被告应将借款归还清给原告。原、被双方约定利息在合理范围内，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱荣光、韦朝芬、邱剑共同归还借款本金100000元给原告庞先熊； 二、被告邱荣光、韦朝芬、邱剑支付利息给原告庞先熊，利息的计算方法：以100000元为基数，自2019年3月14日起至本案生效判决规定履行日止，按月利率2%计算。 上述判决应付款项，义务人被告邱荣光、韦朝芬、邱剑应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2860元，由被告邱荣光、韦朝芬、邱剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  李盛莲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李雨玻
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1110号之一申请执行人：黄石市花湖苗木花卉有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码9142020017843720XM。法定代表人：余卫华，公司总经理。被执行人：费云，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司与被执行人费云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，于2020年10月13日向被执行人费云公告发出执行通知书，责令被执行人费云向申请执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司偿还借款本金490000元、利息25187元，承担案件受理费9994元、公告费860元、执行费10362元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人费云名下的相关财产信息。于2020年12月22日冻结扣划了被执行人费云的银行账户存款人民币808.12。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月28日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司与被执行人费云借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额816580.88元（含本金、利息、案件受理费、公告费及执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十九日书记员 冷 冬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11311号原告：邓婷婷，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告邓婷婷与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓婷婷及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邓婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告邓婷婷支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告邓婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三十三被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在锦州银行沟帮子支行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3338号原告：房耀鹏，男，1977年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告房耀鹏与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告房耀鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房耀鹏撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2880号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：赵丽凯，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与赵丽凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初667号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人顾成家，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。被告人顾成家曾因盗窃，于2013年7月27日被泗洪县公安局行政拘留9日；又因犯交通肇事罪，于2018年2月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人顾成家因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定对其逮捕，次日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告人史背子，男，1981年1月3日出生，汉族，文盲，渔民，住泗洪县。被告人史背子因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定对其逮捕，次日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）554号起诉书指控被告人吕宗保、顾成家、史背子犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吕宗保、顾成家、史背子的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人吕宗保、史背子、被告人顾成家及其辩护人张凯均到庭参加诉讼。因被告人吕宗保在逃，2020年12月14日经本院裁定对其中止审理。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年4月14日晚，被告人顾成家、史背子与吕宗保（在逃）、赵某田（另案处理）驾驶1艘7米长300马力快艇至泗洪县龙集镇冷咀码头洪泽湖水域，使用螺蛳网非法捕捞螺蛳1176.8千克。另查明，被告人顾成家、史背子与吕宗保、赵某田在江苏省洪泽湖渔政监督支队检查时弃船逃逸。江苏省洪泽湖渔政监督支队将现场查获的1176.8千克螺蛳放流至洪泽湖冷咀水域，并没收捕捞工具拖网和7米长300马力雅马哈牌玻璃钢快艇。案发后，被告人顾成家、史背子自动投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人顾成家、史背子在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人吕宗保的供述与辩解，证人赵某田、钱某、高某、刘某等人的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复，宣传照片，泗洪县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、辨认笔录、称重视频、无犯罪记录证明，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的渔获物称重记录及称重照片、船只照片、案件移送函及调查报告、渔业行政处罚决定书、行政处罚立案审批表、称重记录、案件处理意见书、告知书、发票、结案报告、情况说明等，泗洪县人民法院刑事判决书，被告人顾成家、史背子的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾成家、史背子违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人顾成家、史背子共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人顾成家、史背子均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人顾成家、史背子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人顾成家、史背子自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人顾成家有盗窃的行政处罚劣迹和交通肇事的过失犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人顾成家、史背子使用发动机功率300马力快艇作为工具非法捕捞水产品，均可酌情从重处罚。对被告人顾成家的辩护人提出的被告人顾成家具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。对被告人顾成家的辩护人提出的对顾成家宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人顾成家伙同吕宗保、史背子、赵某田在禁渔期禁渔区利用300马力的快艇非法捕捞螺蛳1176.8千克，严重破坏生态环境，情节严重，故决定对被告人顾成家不宣告缓刑，对被告人顾成家的辩护人提出的此意见不予采纳。公诉机关指控被告人顾成家、史背子犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾成家犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人史背子犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2372号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白云兵，男，1974年4月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月22日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕832号                               指控事实                       2020年10月21日15时许，被告人白云兵无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽XX**号二轮摩托车行驶至晋江市罗山街道社店社区晋光路灯控路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人白云兵血液中乙醇浓度为138.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人白云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白云兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白云兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人白云兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月二十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终10386号上诉人（原审原告）：刘媚，女。委托诉讼代理人：肖宵，男。被上诉人（原审被告）：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**郎峰苑****。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：邓衡妹，。委托诉讼代理人：晏顺，男。上诉人刘媚因与被上诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称“和融物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称“一审法院”）（2020）湘0103民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘媚上诉称：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判长沙和融物业管理有限公司赔偿私自处置上诉人私人物品所造成的财产损失合计4600元；三、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，根据上诉人所提供的证据，被上诉人只将刘媚的私人物品清理，其他楼层的物品均未处理，张贴公告的也只有24楼，所谓为了城市文明工作任务只是被上诉人为了逃避责任找的借口，且被上诉人在清理前并未履行告知义务；二、上诉人对此事不是预谋，不可能一开始就留存证据物品证据，而被上诉人此举是真实的违法行为，所以被上诉人必须为自己的违法行为承担责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。长沙和融物业管理有限公司答辩称：一审已经提交了证据支持我方的意见，另外上诉人的东西是丢在公共区域，我们在清理之前已经多次发出通知。另，如果是贵重物品放在公共区域有半年之久，不符合常理。上诉人一审列的物品清单，当时巡查员是看到有被子及彩条袋子，物品从外观来看也积灰很多，不像是有价值的东西。物业必须要对公共部分进行清理卫生，在楼道丢弃东西就是不文明的行为。刘媚向一审法院提出诉讼请求：1、责令长沙和融物业管理有限公司赔偿私自处置刘媚私人物品所造成的财产损失合计4600元；2、责令长沙和融物业管理有限公司因员工何春波对刘媚态度恶劣、言语侮辱造成的精神伤害行为道歉并赔偿刘媚精神损失费2000元；3、责令诉讼费及相关费用由长沙和融物业管理有限公司承担。一审法院查明，刘媚系长沙市天心区新柠路2号上峰苑（兰亭玥岛）4栋2413房的业主，长沙和融物业管理有限公司是该小区的物业公司。2020年2月左右，刘媚将其所有的一些物品堆放于其所居住单元的24楼的消防通道上。2020年5月14日，长沙和融物业管理有限公司在4栋大堂公告栏、电梯出口、负一楼、贴出《重要通知》，载明内容为“小区的公共通道、平台不仅是居民行走的通道，也是消防安全通道，是在发生火灾时我们用来逃生的通道，但是很多住户都有在楼道堆放杂物的习惯，比如一些闲置的家具、自行车、纸箱等等，拒绝楼道堆放杂物，消除楼道里的消防隐患，请于2020年5月18日前自行处理，逾期滞留物品将作为遗弃物品统一清除，若有物品丢失需自行负责。”2020年5月17日，管家在4栋业主群发出微信通知；“尊敬的业主您好！为了给您和大家营造一个安全、优美、舒适的生活环境。请您不要在公区以及地下车库堆放杂物，请有在车库堆放杂物的业主把自己家的清走，逾期不清理物业公司将统一清走。”2020年5月20日，物业再次在4栋楼层消防通道张贴清理消防杂物的通知。2020年5月26日，长沙和融物业管理有限公司将堆放物品进行了清理。上述事实，有微信聊天记录、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案长沙和融物业管理有限公司清理楼道堆放物系长沙和融物业管理有限公司按照社区相关部门指导意见执行长沙市创建文明卫生城市工作任务，其宗旨是为了提升城市形象。长沙和融物业管理有限公司多次张贴告示要求包括刘媚在内业主自行清理堆放在楼道公共区域的杂物，刘媚未自行清理，由长沙和融物业管理有限公司统一进行清理符合物业管理要求。刘媚称没有收到长沙和融物业管理有限公司的清理杂物的告知意见，没有事实依据，一审法院不予采信。同时，刘媚提供的照片等证据不能证明其损失，一审法院对刘媚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘媚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由刘媚承担。本案二审中，上诉人刘媚向本院提交了如下证据：照片一组，拟证明上诉人放置物品的区域不属于消防通道。被上诉人长沙和融物业管理有限公司质证称：对照片的真实性没有异议，但是每一层有一个消防登高平台，上诉人的物品是堆放在公共区域。根据庭审、举证、质证，本院对上诉人提交的证据认证如下：对该组照片的真实性、合法性予以认定，对其证明目的本院将结合全案事实综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，物业管理公司有权对住宅小区实施管理,有权制止违反规章制度的行为。本案中，刘媚将物品堆放在楼道公共区域，占用消防通道，存在安全隐患，其行为与公共利益相冲突，也不符合业主文明规范。和融物业公司作为物业管理方，已经提前张贴通知，告知业主自行清理及逾期不清理的后果。在刘媚未自行清理的情况下,和融物业公司对其堆放的杂物进行清理，属于正常行使管理职责的范围，刘媚应自负其后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由刘媚承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月四日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1675号 申请执行人：马鞍山佰蓝建筑材料销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****，统一社会信用代码91340523MA2TFTR93F。 法定代表人：杨爱春，执行董事兼总经理。 委托代理人：周德芳，该公司员工，女，1982年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：湖州泽永钢结构有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区向阳路**一社会信用代码913305026970420588。 法定代表人：沈建强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初2573号民事调解书，责令被执行人湖州泽永钢结构有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖州泽永钢结构有限公司名下的银行存款154,461.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初120号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人陈强贵,男,1983年7月29日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族,初中文化,务工,家住黄山市黄山区(户籍所在地为黄山市黄山区)。被告人陈强贵因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈强贵犯危险驾驶罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人陈强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年6月10日20时10分许,被告人陈强贵饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车,沿黄山区平湖东路由西向东行驶至友谊旅社路段处,致行人王某受伤。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定,陈强贵承担本起事故的主要责任。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定:陈强贵血样中乙醇含量平均值为161.8mg/100ml。案发后,被告人陈强贵在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行,且已赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈强贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈强贵的户籍证明、归案说明、收条、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈强贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈强贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈强贵罪名成立，本院予以支持。被告人陈强贵案发后在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈强贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3557号上诉人（原审原告）：鸿杉（上海）电子商务有限公司，住所：上海市嘉定区******_368号4幢1层E区JT4317室，统一社会信用代码：91310114MA1GT6GMXU。法定代表人：刘悦，总经理。上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区*******国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区*******，统一社会信用代码：916************869。法定代表人：徐健，董事长。上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司、上诉人华润万家有限公司因与陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉，上诉人华润万家有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。本院认为，上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：一、准许上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司撤回上诉；二、按华润万家有限公司撤回上诉处理。二审受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月十日书记员 李艾潼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初425号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杭某，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时35分许，被告人杭某醉酒后驾驶号牌为×××黑色雅阁牌小型轿车，在××旗上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杭某血液中酒精含量为181.77mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人杭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人杭某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保159号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人胡嘉辉申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人胡嘉辉名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡嘉辉名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6948号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜岩，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：郑林鹏，男，汉族，1984年8月3日出生，住仙游县。 被告：崔庆榆，女，汉族，1981年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。 被告：郑绍邦，男，汉族，1984年11月8日出生，住仙游县，公民身份×××305Ｘ。 福建仙游农村商业银行股份有限公司诉郑林鹏、崔庆榆、郑绍邦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，福建仙游农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1346元，减半收取673元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林向阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈琳琳
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初900号原告：青海亿用工贸有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：杨某。被告：化隆回族自治县教育局。负责人：冶某。委托诉讼代理人：张某。原告青海亿用工贸有限公司与被告化隆回族自治县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海亿用工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清尚欠工程款420999.9元；2.判决被告支付拖欠工程款的利息30996元（自2018年12月21日暂计至起诉时2020年7月10日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3.判决被告赔偿原告拖欠工程款的违约金21049.9元；以上三项共计：473045.8元。事实和理由：2018年5月17日，四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司向青海亿用工贸有限公司发出招标编号为四川恒鑫公招（货物）2018-028的中标通知书。2018年6月15日青海亿用工贸有限公司与化隆回族自治县教育局签订了《青海省政府采购项目合同书》。合同约定原告为化隆县各小学安装变压器，安装工程经各部门验收后，化隆县教育局于2018年12月21日向原告支付了2385666.1元工程款，尚欠420999.9元工程款未结清。原告为了收回拖欠的部分工程款，多次与被告交涉，被告以种种理由一再拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。现提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告化隆回族自治县教育局辩称，承认原告公司提出的欠款事实，但配套资金没有到位，未能支付余款。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下材料作为证据：1.采购合同一份；2.票据一份，证明被告支付了于2018年12月21日向原告支付了2385666.1元工程款；3.申请书一份，证明因被告不支付工程款，原告向海东市教育局申请付款。被告化隆回族自治县教育局质证称，证据都属实。被告化隆回族自治县教育局未提交证据。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款数额，被告自认，依据自认规则，本院予以认定，并依法支持原告的该项诉讼请求。原告主张被告赔偿拖欠工程款的违约金21049.9元，符合合同约定的违约金按5%计算标准，本院予以支持。被告依约定承担违约金，在无明确特别约定情形下，违约金可视为包括违约利息损失，原告不应再主张工程款利息，故该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告化隆回族自治县教育局于本判决生效后十日内给付原告青海亿用工贸有限公司合同价款420999.9元，违约金21049.9元。合计442049.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，由原告青海亿用工贸有限公司负担466元，由被告化隆回族自治县教育局负担7930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马忠贤审判员 刘 颀人民陪审员 王 栋二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟瑞娟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终485号 上诉人（原审原告）郈振光，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住单县。 被上诉人（原审被告）单县公安局，住所地山东省菏泽市单县胜利路**。 法定代表人韩伟，局长。 委托代理人吴刚，该局工作人员。 委托代理人张忠强，该局工作人员。 原审第三人瞿继玉，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住单县。 上诉人郈振光因与被上诉人单县公安局治安管理行政处罚一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告郈振光与第三人瞿继玉因故存在矛盾。2019年4月23日晚，双方发生口角，互相辱骂，并发生厮打，造成瞿继玉、郈振光身体不同部位不同程度的损伤。同日，单县公安局开发区派出所接到原告郈振光之妻张爱连的报案。单县公安局开发区派出所当天受案出警，进行了现场勘验,并于2019年4月24日、2019年4月26日等分别对原告、第三人及相关证人进行了询问。2019年4月28日，单县公安局开发区派出所委托单县公安局行动技术大队对瞿继玉进行了伤情鉴定。2019年5月24日，单县公安局开发区派出所申请延长办案期限，经单县公安局领导审批，同意延长办案期限。2019年6月4日，被告单县公安局对原告做出被诉处罚决定，给予郈振光行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告于当天将被诉处罚决定向原告直接送达，被诉处罚决定载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向单县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向单县人民法院提起行政诉讼。”被告提供的电子数据光盘经过播放显示：原告郈振光拒绝在被告办案人员制作的行政处罚告知笔录上签字，拒绝签收被诉处罚决定。被告于2019年6月4日将原告送交单县拘留所执行行政拘留（执行时间：2019年6月4日至2019年6月14日）。 同时查明，郈振光及张爱连申请笔记和指纹鉴定，原、被告双方均书面同意选择淄博市齐鲁物证司法鉴定中心作为鉴定机构。2020年9月25日，淄博市齐鲁物证司法鉴定中心做出淄鲁司鉴（2020）物鉴字第137号、第138号、第140号、第142号司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：2019年4月24日《询问笔录》第1页（行政案卷第40页）下方的“张爱连”签名字迹，是张爱连书写的；2019年4月24日《询问笔录》第2页（行政案卷第38页）下方的“郈振光”签名字迹，是郈振光书写的；2019年4月24日《询问笔录》第1页（行政案卷第40页）下方“张爱连”签名字迹处的指印，是张爱连右食指捺印的；2019年4月24日《询问笔录》第3页（行政案卷第39页）下方“郈振光”签名字迹处的指印，是郈振光右食指捺印的。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提起。本案属于因治安管理行政处罚提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2019年6月4日对原告做出了被诉处罚决定，并当场将被诉处罚决定向原告直接送达，该被诉处罚决定载明了被处罚人如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向单县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向单县人民法院提起行政诉讼。原告郈振光拒绝在被告办案人员制作的行政处罚告知笔录上签字，拒绝签收被诉处罚决定是对自己签收权利的放弃。原告自2019年6月4日起应当知道自己的诉权和起诉期限，却未在法定的六个月内提起行政诉讼，于2020年6月5日才向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定，明显超过了法定六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定驳回原告郈振光的起诉。 上诉人郈振光上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。事实和理由：1、上诉人曾向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开内容包括本案的《行政处罚决定书》，被上诉人拒不公开，因此应当视为被上诉人进行行政处罚时没有相应的处罚文书。被上诉人的行为属于非法拘禁。一审庭审时虽然被上诉人提供的视频显示上诉人拒绝签字，但并不能证明上诉人在拒绝签字时必然知晓被上诉人的处罚内容。2、一审法院以上诉人拒绝签字之日起计算上诉人知道日期明显错误。上诉人知道日期应当从上诉人收到信息公开申请答复之日开始计算。3、一审法院没有将被上诉人非法拘禁的违法犯罪问题移送司法机关处理，属于审判程序违法。据此请求二审法院：1、依法撤销定陶区人民法院(2020)鲁1703行初33号行政裁定；2、依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人单县公安局二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人瞿继玉二审期间未提交书面陈述意见。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权。公民、法人或其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案的争议焦点为上诉人郈振光提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人单县公安局于2019年6月4日做出了涉诉处罚决定，载明了诉权及起诉期限，当场向上诉人直接送达，并于同日将上诉人送交至单县拘留所，因此，上诉人自2019年6月4日起应当知道被诉处罚决定，其应当在六个月内向法院提起行政诉讼，但其于2020年6月5日向一审法院提起诉讼，已明显超过六个月的起诉期限。故，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张本案存在违法犯罪问题应当移送司法机关无证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3707号之四申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：杨爱霞，特别代理。被执行人：张翼学，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市瓮安县。申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人张翼学租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年9月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3385号民事判决书的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月4日、2020年12月22日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息。本院于2020年9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张翼学没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年9月15日指派工作人员到贵阳市不动产登记站查询，被执行人张翼学名下无不动产登记。本院于2020年9月21日指派工作人员到黔南州住房公积金管理中心查询，被执行人张翼学没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年10月20日查封被执行人张翼学位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县房屋一套并张贴封条，因该不动产价值与申请执行标的价值悬殊过大，本院不宜处置。本院共计扣划被执行人张翼学银行存款及网络资金人民币11307.99元并发放给申请人。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1621号 原告：黄利潘，男，1985年5月4日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，现住平乐县。 被告：陈建强，男，1979年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄利潘与被告陈建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2020年12月16公开开庭进行了审理，原告黄利潘到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利潘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币11000元及其利息（利息从2019年9月1日起按银行利率计算至还清欠款之日止）、2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告装修房屋，经结算被告尚欠门窗材料装修款11000元未付，被告于2019年2月4日出具欠条给原告，约定于2019年8月30日前还清，逾期则按银行利息计算。之后，经原告多次追偿未果，为维护原告自身合法权益，特根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建强未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告黄利潘从事门窗制作、安装工作，被告陈建强因房屋装修需要安装门窗，2014年11月，原告开始为被告装修房屋、安装门窗，装修花费约17000元，被告仅支付部分装修款约6000元给原告，尚欠11000元未付。被告于2019年2月4日补写一张欠条给原告，欠条内容载明：“2019年2月4日欠黄利潘做门窗材料安装款壹万壹仟零佰零拾零元（¥11000元），至2019年8月30日前结清，逾期未还款，则按银行利息计算，电话：189××××4498，欠款人：陈建强，地址：茶林1队，2019年2月4日”。约定的还款期限届满后，被告仍然未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂于2020年11月4日诉至法院。 本院认为，原、被告之间口头达成的装饰装修合同，是双方真实意思表示，内容真实，并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方理应恪守协议，履行各自义务。本案中，原告已经履行了全部义务，被告亦认可原告为其装修的事实，给付了部分装修款，并写下了欠条，因此，被告应当按约定向原告履行付款义务。因此，原告要求被告给付剩余的装修款人民币11000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告陈建强于本判决生效后十日内支付原告黄利潘装修款人民币11000元及利息（利息以欠款本金11000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至欠款清偿之日止）。 案件受理费75元，适用小额诉讼程序减半收取37.5元，由被告陈建强负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1286号 童进明： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初147号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元，你于2020年12月9日向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初147号刑事判决书确定由你缴纳3000罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢400号申请执行人赵明军，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省济源市。申请执行人李运杰，男，汉族，1982年12月21日生，住河南省鹿邑县。被执行人赵伟，男，汉族，1982年11月14日生，住河南省鹿邑县。关于申请人赵明军申请执行被执行人李运杰、赵伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年6月3日、2020年12月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现可供执行财产；3、2020年6月3日启动传统查控，本案在诉讼期间，保全查封被执行人赵伟名下位于郑州市二七区长江中路129号6号楼9层40号房产，系轮候查封暂时无法处置；4、2020年12月16日，本院将被执行人李运杰、赵伟纳入限制高消费系统；5、2020年12月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执恢400号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十八日书记员  王 建