抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初614号原告（并案被告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路**。负责人李天书，系该公司总经理。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告（并案原告）李义林，男，满族，1950年5月5日出生，身份证号：2104021950********，户籍所在地：北京市宣武区广安门外大街******楼**，现住抚顺市新抚区福民路化塑社区**楼****。原告（并案被告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司与被告（并案原告）李义林劳动争议纠纷一案，双方因不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字【2015】209号裁决书于2016年12月9日来院诉讼，本院于2017年8月23日作出（2016）辽0402民初2433号民事判决书，双方不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）辽04民终1557号民事裁定书，撤销本院（2016）辽0402民初2433号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年9月3日作出（2018）辽0402民初521号民事判决书，双方不服上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽04民终2202号民事判决书。被告（并案原告）李义林不服向辽宁省高级人民法院申诉，2019年6月27日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申2885号民事裁定书，指令抚顺市中级人民法院再审本案。2019年12月27日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民再41号民事裁定书，撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2202号民事判决书、抚顺市新抚区法院（2018）辽0402民初521号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另组合议庭开庭审理。双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告（并案被告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间发生被告和护理人员的住宿费15370元；2、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间发生的交通费、伙食补助费9180元；3、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间护理人员发生的交通费425元；4、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间护理费12960元；5、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告单位职工，2010年1月25日，被告被确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2010年7月28日，经抚顺市人力资源和社会保障据认定为工伤。2013年3月20日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会复查重新鉴定致残程度为叁级，特殊医疗依赖。被告因2014年9月18日至2014年12月26日到北京复查发生的住宿费、交通费、伙食补助费、护理费等费用，与原告发生争议。经被告申请，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会仲裁经审理作出抚劳人仲裁字（2015）第209号裁决书，裁决原告给付被告职业病复查期间发生被告和护理人员的住宿费15370元，交通费、伙食补助费9180元，护理人员发生的交通费425元，护理费12960元。原告对裁决书不服，依法提起诉讼。原告认为被告到统筹地区以外就医发生的住宿费、交通费、住院伙食补助费、护理费不应当由原告承担。被告（并案原告）李义林辩称，1、依据《民事诉讼法》第一百七十条第二款“原审人民法院对发挥重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”。本次和二审不采信，请说明一下成为违禁事实的二审第二次发回一审重审本庭开庭的法律依据。2、本庭之前的七次庭审本人都重复地提交了证据并且进行了七次质证，今天庭审怎样进行；本庭证据没有重复复印。3、本庭的申请、诉求和举证的证据与提交省高院2019年6月27日（2019）辽民申2885号的申请、诉求和证据不变，即：请被申请人支付本案自2014年9月18日至2014年12月26日因职业病，职业性肿瘤苯所致白血病在北京大学人民医院骨髓移植后复查期间发生的两人护理往返火车费425元、交通费和伙食补助费27270元、护理费62013.6元、住宿费71550元，合计149226.47元。关于精神损害抚慰金和垫付费用利息损害赔偿金自（2018）辽04民终2202号起诉求保权。辽民申2885号经审查认为：“本案二审判决结果与本案同一事实同一类型的另案即抚顺市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）抚中民终字第01001号判决结果相互矛盾，完全不同。据此本案需要在再审时对李义林在治疗复查期间发生的合理费用予以审理及认定”并裁定“指令抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行”辽民申2885号裁定原审（2018）辽04民终1517号“有悖立法本意”，确定其纯属枉法判决。4、抚顺市中级人民法院2019年12月27日作出的（2019）辽04民再41号本人的诉求与省高院一致，但诉求恢复保权的精神损害抚慰金和垫付费用按中国人民银行上年度贷款利率不超过24%的赔偿金，合计263779.04元。（2019）辽04民再41号本院再审认为“本案一审、二审判决认定基本事实不清，法律适用不当，故发回重审。重审时注意以下问题”其中，二、法律适用问题的“1、李义林与抚顺石化公司发生了系列劳动争议案。其中抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00092号民事判决经（2015）抚中民终字第01001号民事判决改判。据此，本案重审时，应与上述生效判决在法律适用上保持判决尺度统一”这是本案本庭的宗旨。（2019）辽04民再41号判决，本案撤销了一审、二审全部裁判，仅存在2019年6月27日省高院做出的（2019）辽民申2885号、2019年12月27日抚中院做出的（2019）辽04民再41号和2025年6月19日抚顺市劳动争议仲裁委员会做出的抚劳人仲裁字（2015）209号法律生效，具有法律效力。5、2015年6月19日抚顺市劳动争议冲裁委员会做出的抚劳人仲裁字（2015）209号法律生效裁决适用的法律错误。1、抚劳人仲裁字（2015）209号裁决错误适用《抚顺石化公司差旅费管理制度》即适用的财行（2006）313号标准及财行（2013）531号差旅标准已经废止，本案实行财行（2015）497号标准即住宿费由（2006）313号标准每人每天220元调到财行（2015）497号标准每人每天500元，交通和伙食补助费也由每人每天100元调到180元；仲裁适用法律错误显示公平。而且是被告自2003年至今长达18年拒绝提供，仲裁院自2012年至今8年拒绝索要。被告（并案原告）李义林向本院提出诉讼请求：1、抚劳人仲裁字【2015】209号《裁决书》裁决支持我的事项我予以认可。火车费425元、交通费和伙食补助费27270元、护理费62013.6元、住宿费71550元，合计149226.47元。加上精神抚慰金，共计263779.04元。事实理由：本人为被申请人职工，在被申请人下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上。2010年1月25日省职业病院确诊职业性肿瘤（苯所致白血病）。2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为陆级。2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会复议重新鉴定致残程度为叁级，特殊医疗依赖。依据原治疗机构主治医师意见，每半年应到该医院复查一次。本人自2014年9月18日至2014年12月26日进京进行复查，发生护理人员火车费425元、交通费和伙食补助费27270元、护理费62013.6元、住宿费71550元，合计149226.47元。加上精神抚慰金，共计263779.04元。本人去复查前已办理正式转院手续，有被申请人主管部门、市社保管理局的签字。而且在市社会保险机构报销费用是被申请人主管部门填写表格、签字后才可报销的。依据国家相关法律规定，要求被申请人报销复查职业病等相关费用。本人要求本次在北京复查期间的住宿费、伙食补助费、交通补助费按照2015年9月30日财政部财行[2015]497号《关于调整中央和国家机关差旅住宿费标准等有关问题的通知》标准裁决。原告（并案被告）石化公司辩称：本案是再审案件，对于李义林超过原审诉讼请求的部分，法院不应予以审理。李义林诉请的精神赔偿金、财产损害赔偿金没有法律依据，也不是劳动争议案件审理范围，人民法院不应予以支持。按中级法院发回庭审的裁定，职业病复查发生的伙食补助费、住宿费标准在工伤保险条例、辽宁省工伤保险实施办法、抚顺市工伤保险实施办法均有明确规定，应当依据上述的法律规定，确定到外地复查发生相关的费用及其标准。工伤保险条例第30条，社会保险法第38条明确规定，到统筹地区以外治疗工伤和职业病发生的交通费、伙食补助费、住宿费用的费用的负担主体是工伤保险基金，尤其是工伤保险条例第30条，在2010年进行了修改，2011年1月1日重新实施，该条在修改之前规定到外地治疗工伤和职业病发生的补助费、食宿费确实是用人单位承担，但是从2011年1月1日开始，上述费用的负担主体已经由用人单位改变为工伤保险基金。通过本案数次庭审，根据双方提供的证据，尤其是李义林的当庭陈述能够证明，其在复查期间，护理费、住宿费的发票都是事后虚开的，没有发生相关事实，并且原告每次复查后，在社保都报销了一部分住宿费和伙食补助费，报销标准均严格执行了辽宁省工伤保险实施办法的相关规定，因此，李义林在复查期间，凭事后虚开的住宿费、护理费发票，向用人单位索要相关费用，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（并案原告）李义林系原告（并案被告）石化公司员工，在下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上。2010年1月25日李义林被省职业病医院确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病），并于2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会评定李义林的伤残程度为陆级，2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会重新复查鉴定李义林的致残程度为叁级，特殊医疗依赖。依据李义林2005年8月在北京大学人民医院进行骨髓移植手术时的医嘱，李义林需每半年到该医院复查一次。2012年3月13日，北京大学人民医院血液科专家主治医师王秀梅医嘱原告李义林“状态不良护理至少两个人”以及“‘急排期’后每半年来院复查一次”。2015年10月15日李义林向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会就其2014年9月18日至2014年12月26日到京复查所产生护理人员工资、住宿、伙食补助等费用提起仲裁申请，该委于2015年6月19日作出抚劳人仲裁字【2015】209号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（李义林）、护理人员工伤职业病复查发生的住宿费15370元；二、被申请人（石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（李义林）、护理人员工伤职业病复查发生的交通补助、伙食补助费9180元；三、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（李义林）的护理人员工伤职业病复查发生交通费425元；四、被申请人（石化公司）应在本裁决生效后一次性支付申请人（李义林）的护理人员工伤职业病复查发生护理费12960元；五、申请人（李义林）的其他仲裁请求本委不予支持”。原、被告均不服该仲裁裁决诉讼来院。庭审中，李义林提供2017年2月16日北京闻人语响酒店管理有限公司出具的北京增值税普通发票，证明在2014年9月19日至2014年11月10日支出住宿费56180元；提供北京荣景丽嘉家政服务中心合同书及北京市地方税务局通用机打发票，证明在2014年9月18日至2014年11月11日支出护理费62013.60元；提供火车票证明发生交通费425元。另查明，李义林主张到北京职业病复查期间发生住宿费、交通费及伙食补助费、护理人员交通费、护理费等费用，并提交了相关住宿费发票、家政合同及发票，经被告石化公司申请，2018年抚顺市中级人民法院法官对李义林提交的上述证据的真实性予以核实，经核实，李义林并未实际在酒店住宿且家政公司对家政合同及发票的公章的真实性予以否认。本院所确认的上述事实，有复查审批表、北京增值税发票复印件、抚劳人仲裁字【2015】209号裁决书及送达回证、北京荣景丽嘉家政服务中心合同书、火车票、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判；第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。李义林提交的住宿费发票、家政合同及发票经抚顺市中级人民法院法官调查核实确认为与事实不符的虚假证据。此种行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，基于上述虚假证据提出的诉讼请求无有效证据予以佐证，故应由负有举证责任的承担不利后果，本院无法支持李义林的诉讼请求。综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条之规定，判决如下：驳回被告（并案原告）李义林的诉讼请求。案件受理费20元，由被告（并案原告）李义林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 景 鹏人民陪审员 刘美毓二〇二〇年十二月二十四日代书 记员 陈世芳