贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1570号上诉人（原审被告）：贵州百家惠电子商务贸易有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处电子商务产业园。统一信用代码：91520424MA6DM3TU85。法定代表人：王英。上诉人（原审被告）：王英，女，1995年2月23日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审被告）：宋廷飞，男，1981年9月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1980年11月08日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人贵州百家惠电子商务贸易有限公司（以下简称百家惠公司）、王英、宋廷飞因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人百家惠公司、王英上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：王英、刘丽、宋廷飞三方均系百家惠公司股东，都对公司有资金投入，刘丽起诉时尚没有对公司亏损情况进行清算，只有进行结算后把外债追回、付清垫付资金和已产生的利息后，不够时，按照公司股东股比来进行出资清算所有债务。刘丽不具有起诉百家惠公司、王英的诉讼主体资格。上诉人宋廷飞上诉请求：请求撤销一审判决中由我承担连带责任判项。事实与理由：我不是百家惠公司股东，不应承担公司亏损，另我也垫资给百家惠公司使用，百家惠公司应支付我垫付的经营费用与工资。被上诉人刘丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。事实与理由：刘丽现主张的是与百家惠公司、王英之间的民间借贷关系。宋廷飞是公司的隐名股东。刘丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令百家惠公司、王英、宋廷飞偿还借款本金1812020.04元，并支付利息（以1812020.04元为基数，截止2020年5月25日的利息为327109元，2020年5月25日后的利息应计算至借款本金支付完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由百家惠公司、王英、宋廷飞承担。一审法院审理认定事实如下：2019年7月12日，以百家惠公司为甲方、王英为乙方、宋廷飞为丙方、刘丽为丁方，共同签订《协议》，该协议上载明：2018年5月16日，丁方和甲方签订《入股股东合同协议书》，协议书约定：丁方向甲方出资300000元，丁方占有甲方旗下《饿了么》、《妙菜生鲜》等项目合伙份额的18%。后因合伙项目一直处于亏损状态，在甲、乙、丙的恳请下叫丁方夫妇为乙方王英在贵州银行贷款25万元作为担保人，和用丁方夫妻双方及个人名义在各银行、网贷和亲戚朋友的各种借款和担保的实际出资的合伙资金及为运作项目所提供借款共达1401676.15元。上述第一条中款项扣除300000元转为出资款外，余下1401676.15元，是丁方向甲、乙、丙三方提供的借款，甲、乙、丙三方已将这些款项用于经营项目，甲、乙、丙三方作为共同欠款人，向丁方承担还款责任。甲、乙、丙三方对所产生的利息承担共同还款责任，包括以前所产生的利息及以后产生的全部利息。同时，该《协议》上具体列明了每一笔借款情况及产生的利息情况及各方其他的相关权利义务。双方在《协议》中所列支百家惠公司向刘丽所借借款，均系刘丽以自己或杨光权的名义向案外人借款后，将借款用于百家惠公司的运营支出，并由百家惠公司按照刘丽或杨光权与案外人的约定支付利息和偿还本金。案件审理中，经向双方当事人核实：截止到2019年7月12日，经双方结算，刘丽借给百家惠公司15笔借款共计1364500元。其中，刘丽与案外人约定利息及期限借款为8笔：已到期借款为4笔，借款金额共计为274500元，具体为：2018年8月29日的借款170000元;2019年1月24日的借款50000元;2019年3月1日发生的借款14000元；2019年4月11日的借款40500元；未到期借款为4笔，借款金额共计为453000元，具体为：2019年1月15日的借款135000元；2018年10月14日的借款100000元；2019年1月15日的借款193000元；2019年4月8日的借款25000元。刘丽与案外人未约定还款期限和利息的借款为7笔，借款金额共计为637000元，具体为：2018年8月的借款80000元；2018年9月的借款200000元；2018年9月的借款87000元（双方因笔误在《协议》中体现为78000元）；2018年12月的借款100000元；2019年4月16日的借款50000元；2019年5月19日的借款80000元；2018年11月的借款20000元。刘丽已向案外人支付的利息为46172.15元，其中支付已到期的约定利息的4笔借款的利息情况为：2018年8月29日的借款170000元，约定每月利息为1056.15元，折合月利率为0.62%，已支付利息9期即到2019年5月28日为9505.35元;2019年1月24日的借款50000元，约定每月利息为500元，折合月利率为1%，已支付利息4期即到2019年5月23日为2000元;2019年3月1日发生的借款14000元，约定每月利息为405元，折合月利率为2.89%，已支付利息3期即到2019年5月31日为1215元；2019年4月11日的借款40500元，约定每月利息为105.4元，折合月利率为0.26%，已支付利息2期即到2019年6月10日为210.8元。另查明：案外人杨光权受刘丽委托向另一方当事人转款，所转款项的所有人为刘丽。借款发生后，百家惠公司、王英向刘丽偿还了65000元。上述事实，有《入股股东合作协议书》、《协议》、银行转账凭证、微信转账截图、支付宝截图、情况说明、身份证复印件，及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽已将借款支付给百家惠公司，百家惠公司应当向刘丽履行还本付息的义务。对于借款本金问题，经向双方当事人核实，约定还款期限的4笔借款共计453000元未到期，虽刘丽主张百家惠公司负债较大、经营恶化，但百家惠公司并未表明或以自己的行为表明不履行上述债务的还款义务，刘丽亦未提供证据证明百家惠公司不履行上述债务，对于刘丽要求百家惠公司偿还该部分借款并支付相应利息的诉请不予支持。对于约定借款期限并已经到期的4笔借款274500元，及未约定借款期限的7笔借款637000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，百家惠公司应向刘丽偿还该部分借款，即274500元+637000元=911500元。借款后，百家惠公司向刘丽偿还了65000元，但双方并未明确具体偿还是利息还是本金，偿还的是哪一笔借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”的规定，应先冲抵双方所有已到期借款从借款之日到双方结算利息之日所产生的利息，剩余部分再冲抵借款时间最早借款本金。对于应冲抵的利息部分，应为已到期的约定利息的4笔借款到双方当事人结算的百家惠公司已向案外人支付利息之日止产生的利息，即2018年8月29日的借款170000元、2019年1月24日的借款50000元、2019年4月11日的借款40500元、2019年3月1日的借款14000元，按照双方约定利息计算至双方结算刘丽向案外人支付每笔借款利息之日止的利息即为9505.35元+2000元+210.8元+4860元=16576.15元。则百家惠公司所还65000元应先冲抵利息16576.15元，剩余部分48423.85元再冲抵借款时间最早借款即2018年8月借款金额为100000元的借款本金，冲抵后的该笔借款本金为51576.15元。综上，百家惠公司应向刘丽偿还的借款本金总额为863076.15元，其中约定利息的借款部分尚欠本金为274500元，未约定利息的借款部分尚欠本金为588576.15元。对于双方结算后借款产生的利息问题。首先，对于双方借款期限已届满的约定利息的4笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，分别以4笔借款本金为基数，从结算利息的次日起按照约定利率计算直至借款清偿之日止，具体为：2018年8月29日的170000元借款，从2019年5月29日起以借款本金170000元为基数，按照月利率0.62%计算向刘丽支付利息至该笔借款清偿之日止;2019年1月24日的50000元借款，从2019年5月24日起以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算向刘丽支付利息至该笔借款清偿之日止;2019年4月11日的40500元借款，从2019年6月11日起以借款本金40500元为基数，按照月利率0.26%计算向刘丽支付利息至该笔借款清偿之日止；2019年3月1日的14000元借款，从2019年6月1日起以借款本金14000元为基数，按月利率2%计算向刘丽支付利息至该笔借款清偿之日止。第二，对于双方未约定利息的7笔借款，均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，从刘丽主张该项权利之日即本案立案受理之日2020年6月5日开始，以未约定利息部分借款尚欠本金588576.15元为基数计算至该部分借款本金清偿之日止。关于王英、宋廷飞是否应当与百家惠公司承担还款责任的问题。《协议》中双方约定：甲、乙、丙三方作为共同欠款人，向丁方承担还款责任，王英、宋廷飞系完全民事行为能力，该协议是双方的真实意思表示，对于刘丽要求王英、宋廷飞与百家惠公司共同承担还款责任的诉请，依法予以支持。对于刘丽主张要求百家惠公司偿还2019年7月10日的借款247520.04元、2018年9月29日的借款150000元、2018年4月16日的借款50000元，刘丽不能提供证据证明与百家惠公司达成了借款合意，是否将该上述款项支付给百家惠公司，对于刘丽要求百家惠公司、王英、宋廷飞对于上述借款承担还款责任的主张，不予支持。关于百家惠公司、王英、宋廷飞对部分借款没有收到的辩称，上述借款发生后，双方当事人于2019年7月12日签订了《协议》，针对双方的借款情况进行了确认，并对刘丽支付的利息进行了结算，对于该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还刘丽借款863076.15元。并由王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司以170000元为基数，按照月利率0.62%计算向刘丽支付从2019年5月29日起至该笔借款清偿之日止的利息;以50000元为基数，按照月利率1%计算向刘丽支付从2019年5月24日起至该笔借款清偿之日止的利息;以40500元为基数，按照月利率0.26%计算向刘丽支付从2019年6月11日起至该笔借款清偿之日止的利息；以14000元为基数，按月利率2%计算向刘丽支付从2019年6月1日起至该笔借款清偿之日止的利息；以588576.15元为基数，按月利率6%计算向刘丽支付从2020年6月5日起至588576.15元清偿之日止的利息。二、驳回刘丽的其他诉讼请求。案件受理费11957元（已按简易程序减半收取），由王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司承担4825元，刘丽承担7132元。二审中，百家惠公司、王英提交以下证据：第一组：1、信用社银行流水；2、工商银行流水；3、建设银行流水；4、百家惠公司对公账户银行流水，以上证据证明百家惠公司所有收入支出均有银行流水；第二组：5、百家惠公司代付工资过度户流水；6、百家惠公司工资支出工商银行手机银行转账；7、百家惠公司与广告公司纠纷案件支出费用；8、公司员工保险费；9、百家惠公司支出开发票费用（税费）；10、淘宝购买物料截图；11、支出电费费用；16、百家惠公司与饿了么合同；17、支付宝电费支出；18、活动宣传及物料支出截图；19、员工工资用支付宝支付截图；20、百家惠公司借款支付利息截图；21、房租水电微信截图；22、百家惠公司运营杂费支出支付截图；23、员工工资微信支付截图，以上证据证明百家惠公司总支出情况；第三组，12、百家惠公司总收入，15、百家惠公司现欠外债，证明百家惠公司收入与债务情况；第四组，13、百家惠公司与刘丽转账记录，证明百家惠公司共收到刘丽转款21笔618350元，其中包括入股资金300000元，百家惠公司转款给刘丽5笔46970元，在2019年7月12日签订《协议》后，刘丽向百家惠公司转款7笔57350元，百家惠公司转款给刘丽5笔46970元。14、百家惠公司与杨光权转账记录，证明百家惠公司共收到杨光权转账45笔1109467.04元，百家惠公司支出给杨光权16笔390337元。刘丽对第一、二、三组证据认为与本案无关联性，对第四组证据认为，打款给百家惠公司，少算一笔委托蒋良成打款的90000元，百家惠公司打款给刘丽的46970元予以认可，转款给杨光权的数据不符。宋廷飞对以上证据予以认可。上诉人宋廷飞提交以下证据：1、垫资给百家惠公司资金明细，2、垫资银行流水；3、垫资给百家惠公司的微信转账记录；4、在饿了么工作期间车辆加油费过路费，证明工作中车辆使用情况，以上证据证明其多次为百家惠公司垫资，应由公司返还；5、2019年7月12日《协议》原件一份，尚未有刘丽签名，证明《协议》签订情况。百家惠公司、王英认为应以银行流水为准，刘丽认为以上证据与本案无关。被上诉人刘丽提交以下证据：1、刘丽与王英微信截图，证明多次向百家惠公司、王英主张偿还借款；2、刘丽打入百家惠公司资金明细共22笔708270元，其中2018年6月27日委托蒋良成打款的90000元股金；百家惠公司打款给刘丽5笔46970元，证明向百家惠公司转款与百家惠公司转款给刘丽情况；3、杨光权入账流水明细与出账流水明细、王英于2018年9月29日所打给杨光权150000元借条一张，证明通过杨光权转账给百家惠公司共51笔1281667.04元；百家惠公司支付给杨光权17笔409337元。百家惠公司、王英对证据1、证据2表示认可，包括刘丽委托蒋良成打款的90000元股金。对证据3认为杨光权转款给公司流水明细中重复计算了2018年9月29日的150000元。宋廷飞对以上证据不予认可。对二审中当事人提交的证据，本院认证如下：百家惠公司、王英提交的第一、二、三组证据，仅能证明百家惠公司经营中收入支出情况，因本案审理对象是刘丽与百家惠公司、王英、宋廷飞之间的借款关系，故百家惠公司经营中收入支出情况与本案无关联性，不予采信；百家惠公司、王英提交的第四组证据公司与刘丽、杨光权之间的转账记录，与本案民间借贷事实有关联性，刘丽对公司提交的与刘丽之间的转款情况予以认可，可以证明本案刘丽转款给百家惠公司，百家惠公司转款给刘丽的相关案件事实，予以采信，对百家惠公司提交的与杨光权之间的转款情况，均系在2019年7月12日签订《协议》之前发生，不能证明在签订《协议》之后还有转款情形，故对杨光权转款记录不予采信。对宋廷飞提交的垫资证据，本案系刘丽提起的民间借贷纠纷，与本案无关联性，不予采信。提交的《协议》原件，能够证明本案签订《协议》的有关事实，予以采信。刘丽提交的与王英微信记录截图，能够证明曾向王英催索过借款，予以采信。刘丽提交的转款给百家惠公司、百家惠公司转款给刘丽情况，百家惠公司、王英予以认可，予以采信。提交的杨光权与百家惠公司之间出账入账明细，也系在签订《协议》之前，不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，在2019年7月12日刘丽与百家惠公司、王英、宋廷飞签订《协议》之后，刘丽另向百家惠公司转账7笔57350元，百家惠公司转账给刘丽5笔46970元（其中2019年7月15日30000元；2019年9与12日1600元；2019年8月29日2笔14770元；2019年9月30日600元）。以上事实，有百家惠公司、王英、刘丽提交的转账明细在卷佐证，并经当事人自认，予以确认。本案争议焦点：百家惠公司应偿还的借款本金及利息的确定；王英、宋廷飞应否承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。刘丽虽向百家惠公司入股300000元，成为该公司股东，但在入股之外，刘丽另行或委托杨光权及他人借款给百家惠公司进行经营，形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定与公序良俗，民间借贷关系有效，百家惠公司应偿还向刘丽所借款项并给付利息。2019年7月12日刘丽与百家惠公司、王英、宋廷飞签订《协议》，对刘丽借款给百家惠公司情况进行了结算，该结算是各方真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定与公序良俗，《协议》有效，对各方均有约束力。关于借款本金。根据查明事实，刘丽借款多系向案外人借款并转借给公司。根据双方当事人一审审理中对账结算，刘丽共借给百家惠公司15笔借款共计1364500元。其中，约定借款期限并已经到期的4笔借款274500元，及未约定借款期限的7笔借款637000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，百家惠公司应向刘丽偿还该部分借款，即274500元+637000元=911500元。在签订《协议》前，百家惠公司已偿还65000元。根据二审查明事实，在签订《协议》后，百家惠公司又转账给刘丽5笔46970元，共偿还111970元。但双方并未明确具体偿还是利息还是本金，偿还的是那一笔借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”的规定，应先冲抵双方所有已到期借款从借款之日到双方结算利息之日所产生的利息，剩余部分再冲抵借款时间最早借款本金。一、对于应冲抵的利息部分，《协议》签订时应为已到期的约定利息的4笔借款到双方结算的刘丽（杨光权）已向案外人支付利息之日止产生的利息，即2018年8月29日的借款170000元、2019年1月24日的借款50000元、2019年4月11日的借款40500元、2019年3月1日的借款14000元，按照双方约定利息计算至双方结算，刘丽向案外人支付每笔借款利息之日止的利息即为9505.35元+2000元+210.8元+4860元=16576.15元。所还65000元，应先冲抵利息16576.15元。剩余部分48423.85元再冲抵借款时间最早借款即2018年8月借款金额为100000元的借款本金，冲抵后的该笔借款本金为51576.15元。《协议》签订后百家惠公司所还46970元，也应先充抵至刘丽起诉时已到期借款款项中应支付利息，11617.65元（借款170000元，自2019年7月至2020年6月计11个月）+4000元（借款50000元，自2019年7月至2020年3月计8个月）+1159.40元（借款40500元，自2019年7月至2020年6月计11个月）=16777.05元，剩余部分30192.95元继续充抵借款时间最早借款即2018年8月借款金额为100000元的借款本金，冲抵后的该笔借款本金为21383.20元。（100000元-48423.85元-30192.95元=21383.20元）二、约定还款期限的4笔借款共计453000元未到期，刘丽主张百家惠公司负债较大、经营恶化，但百家惠公司并未表明或以自己的行为表明不履行上述债务的还款义务，刘丽亦未提供证据证明百家惠公司不履行上述债务，故一审判决对刘丽诉请百家惠公司偿还该部分借款并支付相应利息的诉请，未予支持，并无不当。其中向国美金融借款25000元，到期日2020年10月7日，一审宣判时尚未到期，现虽到期，因刘丽二审中请求维持原判，故对该笔借款刘丽可另诉主张。三、未约定利息的借款部分本金为558383.20元（21383.20元+200000元+87000元+100000元+50000元+80000元+20000元=558383.20元）。综上，刘丽共借给百家惠公司15笔借款共计1364500元，扣除尚未到期的4笔借款453000元，目前百家惠公司尚欠刘丽约定利息的借款部分本金为274500元，未约定利息的借款部分本金为558383.20元，百家惠公司现应向刘丽偿还的借款本金总额为832883.20元。关于借款利息与逾期利息。一、对于双方借款期限已届满的约定利息的4笔借款中，百家惠公司所偿还刘丽的46970元，已结清2018年8月29日借款170000元、2019年1月24日借款50000元、2019年3月1日借款14000元至起诉之日止的利息，尚有2019年4月11日借款40500元利息在起诉时尚差1个月，故还应支付该笔借款1个月利息105.40元。因百家惠公司至今未偿还以上借款本金，同时刘丽一审中主张有逾期利息，故还应给付上述借款逾期利息。其中：2018年8月29日的170000元，按月利率0.62%，自2020年7月起计至该笔借款清偿之日止；2019年1月24日借款50000元，按月利率1%，自2020年4月起计至该笔借款清偿之日止；2019年3月1日借款14000元，按月利率2%，自2020年7月起计至该笔借款清偿之日止；2019年4月11日借款40500元，按月利率0.26%，自2020年8月起计至该笔借款清偿之日止。二、对于双方未约定利息的7笔借款，均未约定还款期限，也未约定利息，刘丽现主张按年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，一审法院从刘丽主张该项权利之日即一审法院立案受理之日2020年6月5日开始，以未约定利息部分借款尚欠本金558383.20元为基数计算至该部分借款本金清偿之日止，并无不当。关于王英、宋廷飞是否应当与百家惠公司承担还款责任的问题。《协议》中各方约定：甲、乙、丙三方作为共同欠款人，向丁方承担还款责任，王英、宋廷飞系完全民事行为能力，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，一审判决对刘丽要求王英、宋廷飞与百家惠公司共同承担还款责任的诉请，依法予以支持，并无不当。宋廷飞上诉认为其不应承担连带责任，不能成立。签订《协议》后，刘丽另向百家惠公司转账7笔57350元，刘丽可另诉主张。关于杨光权出账入账事宜，因均发生于签订《协议》之前，故应以《协议》所载明事实为准。二审中刘丽主张2018年9月29日的借款150000元，双方可另行对账并另诉解决。百家惠公司、王英主张应先对公司债务进行清算，各股东按股比承担责任后，刘丽才具有诉讼资格问题，因本案审理范围系民间借贷纠纷，非公司股东清算纠纷，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人百家惠公司、王英、宋廷飞上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，因二审中当事人提交新证据，根据另行查明事实致裁判结果发生变化，故对一审判决相关判项应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初613号民事判决第二项，即驳回刘丽其他诉讼请求。二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初613号民事判决第一项。三、限贵州百家惠电子商务贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还刘丽借款832883.20元及利息（利息包括：1、2019年4月11日40500元借款利息105.40元；2、逾期利息：2018年8月29日的170000元，按月利率0.62%，自2020年7月起计至该笔借款清偿之日止；2019年1月24日借款50000元，按月利率1%，自2020年4月起计至该笔借款清偿之日止；2019年3月1日借款14000元，按月利率2%，自2020年7月起计至该笔借款清偿之日止；2019年4月11日借款40500元，按月利率0.26%，自2020年8月起计至该笔借款清偿之日止；3、资金占用期间利息，以558383.20元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月5日起计至该部分借款本金清偿之日止。）王英、宋廷飞对上述借款832883.20元及利息承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费12129元，由贵州百家惠电子商务贸易有限公司、王英、宋廷飞承担11829元，由刘丽承担300元。本判决为终审判决。审判长  张化冰审判员  王 爽审判员  黎福伟二〇二〇年十二月三日书记员  曹佳慧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。