广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4676号 原告:梁万生，男，1952年12月29日，壮族，农民，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所，特别授权代理。 被告：黄增钢，男，1981年12月17日，壮族，农民，住百色市右江区。 被告：黄蓝燕，女，1978年11月9日，壮族，农民，住百色市右江区。 被告：李凤英，女，1957年9月2日，壮族，农民，住百色市右江区。 原告梁万生与被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告梁万生的委托诉讼代理人陈荣兵，被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁万生向本院提出诉讼请求:1、判令被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕立即返还其侵占位于本屯“丈平”（地名）2.5亩林地给原告梁万生；2、判令被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕支付侵占期间的侵占费3750元（2.5亩×1500元/年，从2019年11月1日至2020年10月31日暂计一年）；3、判令被告李凤英、黄增钢、黄蓝燕支付其毁坏原告家42株荔枝树桩（直径30公分以上）价值4200元（42×100元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕是一家人，被告李风英是被告黄增刚、黄蓝燕的母亲。1978年原告一家在位于本屯丈平(小地名)开荒种植玉米、红薯等物，由于在进出村寨的大路边，村里的牛马糟蹋农作物严重，1981就丢 荒。1991年10月，原告又重新开荒来种植荔枝，左边(西)是世延家开荒种芒果、右边(东)是黎学弟开荒种芒果，山顶(北)是黎翠盘家开荒种芒果，南面是进村寨的公路。2010年林改，右江区人民政府为原告在“丈平”2.5亩荔枝林地颁发右林证字（2010)第0206010091号林权证。详细登记林地的位置、面积和四至界限及位置图。2019年10月，由于生长近30年的荔枝老化不结果，原告请本屯的陆某某、梁某等人帮忙将42株荔枝老树更新抚育，将地上的老树枝砍掉，让树桩再生二代(发新芽)。可是，被告黄增刚就趁机雇请挖掘机将原告林地上的荔枝树桩挖出来用火烧掉。由于被告黄增刚年青力壮，原告老弱多病，无能力制止被告黄增刚的强占行为。2020年3月，被告黄增刚伙同其母亲李风英、其姐黄蓝燕一起强行霸占原告林地种植甘蔗，现甘蔗已准备出售。三被告强行挖掉荔枝树桩和霸占原告林地种植甘蔗的行为，严重侵害了原告的合法权利。为了维护自己的合法权利，原告特提起上述请求。 被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕辩称，原告梁万生与被告李凤英、黄增钢、黄蓝燕发生的争议地是在本屯“丈平”（地名），该地经糖厂测量有1.8亩，其中原告现种植甘蔗的有1.4亩，被告丢荒的有0.4亩，是本屯以前用做种红薯叶喂猪，所以我们都叫饲料地。原告现种植甘蔗的1.4亩是被告李凤英在1977年至1978年开荒的。之后，生产队说个人不能开荒，并将被告开荒的土地归还集体。1980年，生产队实行分田到户，被告李凤英就买了30棵荔枝树增种。但被告李凤英走到地里之后，发现有人已经在地上种荔枝树，被告李凤英就想拔掉，但是当时的村支书不给拔，要先查是谁种的，最后才知道是梁万生抢种的。被告梁万生就告诉被告李凤英说：“你小孩在读书，等你小孩长大后再归还地给你。”现被告的小孩都已长大，原告梁万生于2017年请人也砍了荔枝树并用挖掘机挖掉荔枝根，并声称要被告开荒的土地归还给被告李凤英，后就丢荒。被告李凤英就带领家人去那开荒种东西。2020年3月去种甘蔗。2020年9月，梁万生说那里的地是他的，并提供林权证证明，要求被告退还土地。因争议地属于饲料地，本屯是不准给谁办证的。原告取得该林权证，是2009年搞林权证时，是工作组搞错的，现队里也不承认该证合法有效。2020年9月25日，经村里调解，双方达成调解协议，约定争议地的土地使用权各占50%，被告于2021年1月砍完现种甘蔗后，由调解工作组到实地进行划分到户。所以，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕是一家人，被告李风英是被告黄增刚、黄蓝燕的母亲。百色市右江区“丈平”（地名）以前是生产队用做种红薯叶喂猪，该屯统称“饲料地”。1977年至1978年，被告李凤英到该地开荒种植农作物。之后，生产队说个人不能开荒，并将被告开荒的土地归还集体。1980年，生产队实行分田到户，被告李凤英就买了30棵荔枝树来增种。但被告李凤英走到地里之后，发现有人已经在地上种荔枝树， 被告李凤英就想拔掉。但当时的村支书不给拔，要先查是谁种的，最后才知道是梁万生抢种的。原告梁万生当时告诉被告李凤英说：“你小孩在读书，等你小孩长大后再归还地给你。”该地后由原告梁万生种植荔枝树。2010年林改，右江区人民政府为原告在“丈平”2.5亩荔枝林地颁发右林证字（2010)第0206010091号林权证。并把争议地归入原告梁万生的林权证。被告李凤英小孩长大后，原告梁万生于2017年请人砍了荔枝树并用挖掘机挖掉荔枝根，并声称要将被告开荒的土地归还给被告李凤英，后又丢荒该地。被告李凤英就带领家人去该地开荒种东西，并于2020年3月种植面积1.4亩甘蔗。2020年9月，原告梁万生认为被告种植的1.4亩甘蔗地是其所有，并提供林权证证明，要求被告退还土地。2020年9月25日，经村里调解，原、被告达成调解协议，约定争议地的土地使用权各占50%，被告于2021年1月砍完现种甘蔗后，由调解工作组到实地进行划分到户。现原告认为争议地是原告的，故反悔并诉至本院。 以上事实，有原告梁万生提交的户口簿、右林证字（2010）第2026010091号《林权证》、方位相片、争议地现状照片；被告提交的2020年9月25日的调解协议书、黄某1等人的陈述权、黄某2等人关于土地使用权、时任组长凌某关于林权证产生的证言、现状照片及原告的陈述、被告的答辩在案，这此证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的土地承包经营合同，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕与原告梁万生发生争议的1.4亩土地位于百色市右江区“丈平”（地名），以前是生产队用做种红薯叶喂猪，统称“饲料地”。原、被告为争议地发生纠纷后，2020年9月25日，经村里调解，原、被告签订《调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当遵守。原告梁万生提供的右林证字（2010）第2026010091号《林权证》，因为被告不予承认，且其合法性、有效性存疑，本院不予做为定案依据。在原告梁万生的右林证字（2010）第2026010091号《林权证》合法性、有效性存疑的情况下，争议地应以《调解协议书》划定的面积确定原、被告的土地使用权，以维护社会稳定。原告的诉请被告李凤英、被告黄增钢、被告黄蓝燕支付侵占期间的侵占费3750元和毁坏42株荔枝树桩4200元，因其提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁万生的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁彧安