湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2400号上诉人（原审原告）：郭绪东，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审原告）：李成芝，女，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：姚懿，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人郭绪东、李成芝为与被上诉人姚懿共有纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。郭绪东、李成芝上诉请求：确认郭绪东、李成芝在其儿子郭某工亡后的赔偿款130万元中应分得的数额为60万元（扣除已支付30万元，姚懿还应支付30万元）。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致处理不公，违法作出错误判决，损害了郭绪东、李成芝的合法权益。二、丧葬费10万元，应当从赔偿款中扣除。三、共有物的分配，一般应当均等分配。赔偿款130万元，在除去丧葬费10万元后，由郭绪东、李成芝、姚懿和孙子四人平均分配，郭绪东、李成芝应分得60万元。姚懿辩称，1.郭绪东、李成芝说的130万元是都处理好了的，就是因为和矿方也协商一致，郭绪东、李成芝才能收到30万元，我的账户就收到100万元。2.郭绪东、李成芝说的娶妻的问题，我和郭某是自由恋爱，结婚时也没有花费郭绪东、李成芝一分钱。郭绪东、李成芝说没有钱养老的问题，郭绪东、李成芝还有儿子。3.郭绪东、李成芝说李成芝没有签字的问题，我们是好几个人一起去矿山解决这个问题，郭绪东是可以代表李成芝的。我自己没有签字是因为在签字的时候我出去买寿衣去了，买完回来这个协议字已经签好了，我就把协议收好就回来了。4.关于丧葬费的问题，对方说是花费了10万元，实际上只花了3万元左右。郭绪东、李成芝向一审法院起诉请求：依法分割郭绪东、李成芝儿子郭某的死亡赔偿金，由姚懿向郭绪东、李成芝支付30万元。一审法院认定事实：郭绪东、李成芝系夫妻关系，姚懿前夫郭某（已殁）系郭绪东、李成芝儿子，姚懿与郭某婚后育有一子。2019年3月29日，郭某因矿难意外身亡，郭绪东、李成芝与姚懿与用工单位达成赔偿协议，矿方因郭某死亡一事向郭绪东、李成芝与姚懿一次性赔偿130万元。赔偿协议达成后，郭绪东、李成芝与姚懿因为款项归属管理问题产生分歧，双方均要求管理赔偿款130万元。2019年4月3日，郭绪东与姚懿达成一致意见，并签署了书面协议，协议内容为“经双方协议，（郭某）工伤赔付父母郭绪东夫妇赡养费叁拾万元整（包括安葬所有费用），以后赡养两个老人费用与姚懿无关，以后两老人生病一切费用与姚懿无关，以后两老人不能以任何理由为难姚懿，两老人在有时间有能力的情况下无偿帮忙带看小孩”。郭绪东在协议书尾部签字，与郭绪东一同前往矿上处理索赔事宜的侄子郭桂方、郭桂元以及邻居张有平均在协议书尾部签名见证。协议书仅有一份，掌握在姚懿手上，姚懿未在协议书上签名。矿方依据双方达成的协议书，将130万元赔偿款分作两份，向姚懿汇款100万元，向郭绪东、李成芝汇款30万元。郭绪东、李成芝与姚懿各自收到赔偿款后，便回到老家处理死者丧葬事宜，郭绪东、李成芝单独负担了丧葬费用。后郭绪东、李成芝与姚懿因小孩抚养探视问题等生活琐事发生纠纷，姚懿在郭某安葬二十余天之后搬离原住所。现郭绪东、李成芝诉至一审法院，要求分割郭某死亡赔偿金，在矿方向其已付的30万元之外，请求姚懿另行付款30万元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭绪东、李成芝与姚懿就亲属死亡赔偿金分割事宜已经达成协议，郭绪东在协议上签字，姚懿接受协议书后妥善保管，双方之间的协议已经成立，双方分别按照协议书内容从矿方领取了各自名下的赔偿款，双方之间的协议已经履行完毕。郭绪东、李成芝针对协议书提出了五点抗辩意见，现逐一认定如下：一、郭绪东、李成芝辩称当时自己的真实意思表示为姚懿先行支付30万元，后期另行对赔偿款进行分配，郭绪东、李成芝签字时没有看清楚协议内容。该抗辩主张与协议书文本内容相悖，对该抗辩主张不予采纳。二、郭绪东、李成芝辩称当时为了尽快将死者入土为安才被迫在协议上签字。该抗辩主张与前文所述抗辩主张相悖，且郭绪东、李成芝也没有依法行使权利，对该抗辩主张不予采纳。三、郭绪东、李成芝辩称该协议书内容仅仅约定了姚懿履行赡养义务的情况，没有对赔偿金进行分割。该抗辩主张与协议书内容不符，协议书明确写明30万元款项从郭某工伤赔偿款中支付，协议书另有“以后赡养两个老人费用与姚懿无关，以后两老人生病一切费用与姚懿无关，以后两老人不能以任何理由为难姚懿”等相关内容，据此认定该协议书系双方就死亡赔偿金分割事宜达成的合意，对该抗辩主张不予采纳。四、郭绪东、李成芝辩称李成芝没有在协议书上面签名，对协议书不知情，协议书对李成芝没有约束力。该抗辩主张与案件相关事实不符，郭绪东、李成芝庭审中陈述郭绪东、李成芝与姚懿在与矿方达成赔偿协议之后内部就产生了分歧，双方之间经过较长时间磋商才达成协议，协助郭绪东、李成芝同往矿上处理索赔事宜的两名侄子也在协议书上签名见证，姚懿有理由相信郭绪东已经将协议内容告知妻子李成芝并取得了妻子授权，并且郭绪东在如此重大的家庭事务上对妻子李成芝进行隐瞒也不符合常理，故对该抗辩主张不予支持。五、郭绪东、李成芝辩称姚懿未在协议上签字，协议没有生效。该抗辩主张缺乏事实依据，郭绪东、李成芝在协议书上签名，表明郭绪东、李成芝同意协议书内容，姚懿保管协议文本并同意按照协议内容领受赔偿款，姚懿以实际履约行为表示其接受协议书内容，故协议书已经成立生效并履行完毕，对该抗辩主张不予采纳。综上所述，郭绪东、李成芝与姚懿就亲属死亡赔偿金分割事宜达成了协议并已履行完毕，郭绪东、李成芝的诉讼主张与协议内容相悖，在协议未依法被确认无效或者撤销的情况下，郭绪东、李成芝的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回郭绪东、李成芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计款2900元，由郭绪东、李成芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，郭绪东与姚懿达成的协议书，姚懿虽未签字，但其认可该协议，该协议内容不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效。该协议约定，死者郭某赔偿款中郭绪东、李成芝的赡养费及死者郭某安葬费共计30万元（郭绪东、李成芝负责安葬），而死者郭某赔偿款130万元中，不仅包括郭绪东、李成芝的赡养费，还包含其儿子的抚养费及死亡赔偿金等，其中死亡赔偿金系对死者近亲属的补偿，死亡赔偿金应当由郭绪东、李成芝等第一顺序继承人共有，郭绪东、李成芝请求分割，应当予以支持。但死者郭某赔偿款130万元中无法分清死亡赔偿金的具体数额，本院在扣除死者儿子的抚养费后考虑郭某死亡对其近亲属的造成的伤害及损失情况，酌情支持郭绪东、李成芝分割15万元。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初859号民事判决；二、姚懿在本判决生效后十日内向郭绪东、李成芝支付150000元。三、驳回郭绪东、李成芝的其他诉讼请求。义务人若未按上述履行期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由郭绪东、李成芝负担1450元，姚懿负担1450元；二审案件受理费5800元，由郭绪东、李成芝负担2900元，姚懿负担2900元。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十二月十五日书记员 李大旭