wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执109号申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人孙坚，该公司首席执行官。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被执行人周xx华，男,汉族，xxxx日生，身份证号：xxx，住陕西省洋县桑溪xxx。本院在执行和美酒店管理(上海)有限公司与周xx侵犯商标权及不正当纠纷一案中，本院（2019）陕07知民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行中查明，由于被执行人周xx下落不明，本院于2020年11月17日向被执行人周xx住所地留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。通过网络总对总查询被执行人名下无可供执行的财产；通过洋县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息;本院已于12月12对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李炜二〇二〇年十二月十六日法官助理 潘玮书 记 员 秦健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更658号 罪犯梁斌,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年9月10日作出(2014)岑刑初字第274号刑事判决，以梁斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月25日起至2024年4月24日止，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。2014年9月25日交付执行。2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑八个月，刑期至2023年2月24日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度优秀学员，截至2020年8月31日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯为累犯,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月,建议法院对罪犯梁斌予以减刑八个月。并附有罪犯梁斌在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项，系累犯。 本院认为，罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁斌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢832号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住，住所地：常山县金川街道新都东大道**织机构代码：054220527。 被执行人：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周建俊，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元及相应利息（计算至2020年5月21日利息为294549.34元，从2020年5月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。 立案执行后，本院向被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人周建俊、刘先芳名下无存款、无车辆、无登记不动产；常山美凯隆家居广场商贸有限公司名下无存款，无登记不动产，有牌照为浙Ｈ1××××东风牌汽车一辆，已被我院于2020年10月27日查封，查封期限为2020年10月27日至2022年10月26日，该车辆已被我院另案查封，且未实际扣押，暂无法处置；周建红名下无存款，有位于浙江省常山县××镇××村的房屋，已被我院另案查封，查封期限为2020年10月29日至2023年10月28日，该土地为农村集体土地，暂无法处置。另有牌照为浙ＨＫ××××江铃牌汽车一辆，已被我院另案查封，查封期限为2020年10月27日至2022年10月26日，该车辆为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；周建国名下无存款，无车辆，有位于常山县××镇××村××村的房屋，已被我院于2020年10月28日查封，查封期限为2020年10月28日至2023年10月27日，该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年12月28日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡烨宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十九申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13163号上诉人（原审被告）：赵涛，男，1983年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵翰祥，男，1992年11月20日出生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初83号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：双方为投资关系。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：2019年10月31日，原告赵翰祥通过微信转账向被告赵涛提供借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。2019年12月12日,被告赵涛通过案外人返还原告赵翰祥借款1000元,其余借款未返还。一审认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告赵翰祥依据其向被告赵涛的转账记录提起本案诉讼，主张其与被告赵涛之间存在民间借贷法律关系，被告赵涛对收到3万元的事实予以认可，但其认为该款项性质并非借款，而是原告赵翰祥向其支付的餐饮合伙投资款，被告赵涛应当就其关于案涉款项并非借款，而是合伙投资款的主张承担举证责任。现被告赵涛未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告赵翰祥通过微信向被告赵涛转账30000元的时间是2019年10月31日19时12分至19时13分，而被告赵涛在收到上述款项仅二十余分钟后，即2019年10月31日19时35分至19时36分，通过微信向其房东转账30000元用于支付其个人经营的火锅店房屋租金。另外,根据原告赵翰祥提供的2019年12月12日的语音通话记录显示，双方在电话中提到借款的事，被告赵涛亦未否认，且双方还对借款的情况进行了沟通。在通话最后，赵涛亦“提醒”赵翰祥“看常婷给你转了没”。当晚，名称为“爱雨（*婷婷）”的支付宝账号向赵翰祥转账1000元。被告赵涛未对该通话录音涉及的借款及1000元转账做出合理解释。综上，结合原告提供的转账凭证、通话录音资料、微信聊天记录及双方陈述等证据，可以认定原告赵翰祥与被告赵涛之间已经形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告赵翰祥要求被告赵涛返还借款本金29000元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息及借款期限，被告赵涛实际占用本案借款，其应向原告赵翰祥支付以29000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。原告赵翰祥其余诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后10日内返还原告赵翰祥借款本金29000元，并支付以29000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告赵翰祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告赵涛负担。因原告赵翰祥已预交该费用，被告赵涛于本判决生效后十日内一并给付原告赵翰祥262.5元。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，一审认定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月十五日书记员  丁银银
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9674号 申请执行人张国兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人张国兴与被执行人刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国兴向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人刘兵支付申请执行人张国兴租金17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨文雅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6047号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东工路**院临街****。负责人：张薇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜小青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨方园，男，1998年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行通，河南优诚律师事务所（实习）律师。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）因与被上诉人杨方园保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安财险安阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。杨方园在事故后弃车逃逸，符合交强险和商业险约定的责任免除情形，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于司法解释二》第十、十一条之规定，上诉人已经将保险合同的免责情形加粗加黑且单独复制列出,并出示被上诉人杨方圆签字的投保单,足以证明上诉人已尽到法律规定的提示义务。一审法院对此不予认定,明显加重了上诉人的举证义务，一审认定上诉人未尽到提示义务,与事实不符。被上诉人杨方圆弃车逃逸的行为已经违反了公民应尽的基本责任与义务，不需要专门强调和说明。保险合同只是射幸合同,而非万能合同。一审判决上诉人为被上诉人的违法行为买单违背公序良俗原则,也不利于社会良好导向的引导。杨方园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨方圆在本次事故中并不是逃逸，而是发生事故后杨方圆受伤严重去医院治伤；上诉人并没有对免责条款向被上诉人告知或者作出提示，该免责条款对被上诉人不生效，上诉人应当承担赔偿责任。杨方园向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告垫付的鉴定费、车辆损失费、拖车费共计16000元；2、案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日23时50分许，原告杨方园驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿铁炉村内南北路由北向南行驶至郑吴101省道100公里交叉口处右转弯时，沿郑吴101省道由西向东直行的王昌玲驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引着辽H1B**重型普通半挂车相撞造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月17日，濮阳市公安局交通管理支队出具交通事故认定书，认定原告杨方园弃车逃逸，负该次事故全部责任。原告杨方园不服向濮阳市公安局交巡警支队提起复核，2019年8月12日，濮阳市公安局交通管理支队出具（2019）第186号复核结论，维持濮阳市公安局交通管理支队出具的交通事故认定书。事故发生后杨方园与王昌玲达成协议，由杨方园一次性赔偿王昌玲车辆损失等相关费用16000元，双方至此纠纷一次性了结，杨方园提交双方签订的协议书及收据予以证明。事故发生时，杨方园所驾驶的豫豫Ｅ×××**型轿车登记所有人为其父亲杨行栓，在永安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日，事故发生时在保险期间内。永安财险安阳支公司认为杨方园事故后逃逸，属于商业三者险除外责任，故其在商业险范围内不承担赔偿责任。同意在交强险范围内赔偿2000元财产损失。庭审时，原告杨方园主张投保单上投保人签字处“杨行栓”不是本人所签，永安财险安阳支公司予以认可。一审法院认为，2019年7月2日23时50分许，原告杨方园驾驶豫豫Ｅ×××**型轿车沿铁炉村内南北路由北向南行驶至郑吴101省道100公里交叉口处右转弯时，与沿郑吴101省道由西向东直行的王昌玲驾驶的辽辽Ｈ×××**型半挂牵引车牵引着辽辽H1B**型普通半挂车相撞造成原告受伤、车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队出具交通事故认定书，认定原告杨方园负该次事故全部责任，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车在被告永安财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告永安财险安阳支公司主张杨方园事故后逃逸，符合商业三者险免责条款规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中虽然原告事故后逃逸属于违反法律、行政法规的禁止性规定，但保险人仍需证明其履行了将相关保险条款向投保人进行提示的义务。案涉保险合同的投保单并非投保人本人所签，被告也无证据证明其将载有免责条款的保险条款交付了投保人，无法证明其履行了提示义务，故应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。原告起诉主张要求被告支付其垫付了16000元赔偿款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨方园垫付的鉴定费、车辆损失费、拖车费等损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨方园垫付的鉴定费、车辆损失费、拖车费等损失14000元。案件受理费200元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即生效。上诉人永安财险安阳支公司主张被上诉人杨方园在事故后弃车逃逸，属于保险条款中约定的免赔事由，但其提交的投保单上的投保人签名不是投保人自己所签，而是由保险公司业务员代签，不能证明交付了保险免责条款，进而无法证明尽到了提示义务，免责条款不生效。上诉人主张在交强险和商业三责险范围内免除赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永安财险安阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 瑶
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2020)陕0581民初3117号原告：薛立喜，男，汉族，生于1954年3月23日，初中文化，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王斯亮，又名王锁民，男，汉族，生于1965年XX月XX日，高中文化，住韩城市，系韩城市大自然热力公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛立喜与被告王斯亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛立喜、被告王斯亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛立喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斯亮返还原告应得拆迁款120000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年9月原告薛立喜从吉建峰手中取得了大约7间房子，2016年8月，韩城市经开区拆迁，龙门镇镇政府负责拆迁和发放拆迁款，当时原告不知情，2016年10月份原告发现7间平房被拆，当时被告王斯亮租的原告的土地，后来原告得知王斯亮把原告的7间平房以7.2万元卖给郭某甲，郭某甲从拆迁办领了12万元的拆迁款。原告多次向被告催要拆迁款，被告拒不返还。王斯亮辩称，原告出示的两份土地租赁协议，我没有见过吉某某的协议，吉某某的协议与本案无关，属无效协议。原告薛立喜出示的和我签的土地租赁协议我没有见过，我当时签了十四份一样的土地租赁协议，和原告现在出示的不一样。原告是十四家地的其中之一，我租十四家地也是和原告联系，当时签的十四份协议，都是到2013年9月15日到期，续签都在协议后签字延期，但是土地租赁协议没有说房子，我和原告没有房子的权利义务，只有租赁土地的权利义务，房子是我花了3万元从高建国手里买的。2016年中季拆迁，7间房子拆迁款钱给了郭某甲的儿子郭某乙。经审理认定事实如下：2005年3月15日原告薛立喜与吉某某签订土地租赁协议，协议期限至2010年3月15日，在承包期间吉某某在租赁的土地上建有平房，后在承包期内吉某某未经薛立喜同意将租赁的土地转让给他人。2008年9月15日，原告薛立喜又将该土地租赁给王斯亮，并签订了土地租赁协议，租赁协议期限至2018年9月15日，该协议第十条约定，原薛立喜与吉某某所签协议，因违约终止，相关问题另行协商处理。为了处理租赁地上的附着物，被告王斯亮出价款购得附着物，后被告王斯亮又将房子卖给他人，2016年8月该房子被拆迁，所得的房子拆迁款付给了他人。上述事实，有当事人的陈述及土地租赁合同等证据在卷为凭，且经庭审质证和经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告薛立喜要求被告返还房屋拆迁补偿款的诉讼请求，因原告不能提供确切的证据证明被告领取了该笔补偿款属于不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告薛立喜的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告薛立喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员       刘   琳                        二〇二〇年十一月二十八日                               书 记 员       李   娇  1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2499号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行,住所地安吉县昌硕街道玉华路**,统一社会信用代码9133052360960092XJ。 法定代表人郑月镁。 被执行人陈**勇,男,1972年07月15日出生,汉族，，住所地安吉县 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人陈**勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0523民初199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人陈**勇支付案件款327027.85元（含诉讼费3080元）及利息。本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月25日向被执行人陈**勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈**勇银行存款，截至2020年12月7日，被执行人陈**勇银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈**勇名下有位于昌硕街道昌硕西路276号（君阅国际公寓）5幢1单元904室的房产，上述房产本院另案正在处置中。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈**勇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈**勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈**勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈**勇公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行尚有债权327027.85元（含诉讼费3080元）及利息未受偿,被执行人陈**勇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3239号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波。 被执行人：周正密，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司杭州分行与周正密金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0106民初8956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为周正密归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金301232.03元及支付利息、罚息（以301232.03元为基数按年利率24%标准从2014年11月1日起算至实际清偿之日止），并负担诉讼费12540元、执行费10302元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人周正密发出执行通知书、报告财产令，要求周正密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正密逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正密的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周正密有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周正密采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周正密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐春艳
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行初266号 原告谭红，女，汉族，住重庆市江**。 被告渝中区消防救援支队,住所地：重庆市渝中区瑞天路**。 法定代表人王义宽，支队长。 出庭负责人张玉华，副支队长。 委托代理人张锋，工作人员。 委托代理人胡郏生，重庆志和智律师事务所律师。 第三人重庆恒升资产经营管理有限公司，，住所地:重庆市渝中区陕西路**** 法定代表人喻科，董事长。 委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。 原告谭红诉被告渝中区消防救援支队撤销行政行为一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日受理后，依法向被告渝中区消防救援支队送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。在本案审理中，原告谭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告谭红撤回起诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谭红负担。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  蔡 华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵代其
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保667号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：甘素菊，女，壮族，1968年10月21日出生，住广西河池市金城江区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘素菊名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘素菊名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14229号                      原告              陈鳌，男，穿青人，1982年5月18日生，住本市白云区。                  被告              宋秀萍，男，汉族，1989年3月18日生，住本市云岩区。      贵州威振护运有限公司，地址在本市云岩区。      法定代表人：冉光齐，该公司董事长。      委托诉讼代理人：周晓明，男，该公司员工。      中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市云岩区。      负责人：王辉。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院于2020年09月28日受理原告陈鳌诉被告宋秀萍、贵州威振护运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈鳌向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈鳌撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告陈鳌负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十一日                书  记  员      高融融
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终364号 上诉人（原审自诉人）：广西叶道网络科技有限公司，住所地:广西壮族自治区柳州市柳**鹧鸪路**桂中海迅物流基地****，统一社会信用代码：914502003159734487。 法定代表人：余福乾。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理自诉人广西叶道网络科技有限公司控诉被告人刘希雄涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月26日作出（2020）桂0204刑初317号刑事裁定。一审自诉人广西叶道网络科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，自诉人通过自诉方式追究被告人拒不执行判决、裁定的刑事责任应当向人民法院提供确实充分的犯罪证据以及公安机关、检察机关不予追究被告人刑事责任的证明。由于本案自诉人并未能向本院提供上述的充分证据和证明材料予以佐证，其提交的现有证据并不足以证实刘希雄有存在构成拒不执行判决、裁定罪的犯罪行为，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”之规定，本案应当依法裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定对自诉人广西叶道网络科技有限公司的起诉不予受理。 广西叶道网络科技有限公司不服一审裁定，上诉请求:撤销一审法院裁定,指令柳州市柳南区人民法院受理该案。事实与理由:一、根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》（法[2018]147号）:“一、申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪,公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复,申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的,人民法院可以以自诉案件立案审理。”上诉人已经在证据光盘中提交了证据证明上诉人曾向公安机关控告,而公安机关不予接受控告材料的事实。二、在上诉人提交的证据中有刘希雄发给公司另一股东的短信称“有钱也不可能还”，刘希雄存在拒绝履行的主观故意,另在(2020)桂0204执2189号执行裁定书中写明在执行过程中柳州市柳南区人民法院于2020年5月26日通过司法专邮形式向刘希雄邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票,刘希雄未实际履行,在进入执行程序后,刘希雄采取躲避的方式,不配合执行工作人员查扣涉案查封车辆,具有隐匿车辆的行为,现刘希雄下落不明,致使执行无法顺利进行，柳州市柳南区人民法院于2020年10月13日裁定终止本次执行程序。刘希雄故意规避执行,其行为属于有能力履行而拒不履行。综上，上诉人认为刘希雄的行为已构成拒不执行判决、裁定罪,应当立案予以追究刘希雄拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。现广西叶道网络科技有限公司提起的刑事自诉案，要求追究刘希雄拒不执行判决、裁定罪，但其提供的相关证据材料不足以证明刘希雄构成刑事犯罪。因此，上诉人广西叶道网络科技有限公司提起本案刑事自诉，缺乏罪证。另外，目前被告人刘希雄下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、第五项规定，广西叶道网络科技有限公司的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，一审法院裁定对广西叶道网络科技有限公司的自诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人广西叶道网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2860号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，男，1964年7月31日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇朝标居委会爱海路，系原告公司员工。 被告：何亮，男，1977年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李丽，女，1979年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：何亮，男，1977年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告李丽丈夫。 被告：陈赞扬，男，1983年2月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告何亮、李丽、陈赞扬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭灵佳，被告何亮、陈赞扬及被告李丽委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令何亮、李丽偿还本金50000元，利息717元，逾期利息6833.33元；2、请求判令各被告自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令陈赞扬对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月15日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款50000元。被告领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2020年7月8日拖欠借款本金50000元、利息717元以及逾期利息6833.33元（逾期利息暂计算至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何亮、李丽辩称：原告陈述借款情况属实，但签订借贷合同的时候原告收取被告2500元或3000元的手续费，收取每月750元的利息。现在被告经济困难，没有能力一次性偿还。 被告陈赞扬辩称：当时只是为了证明被告何亮借款是为了种植槟榔，但是被告何亮没有说明被告陈赞扬需要承担责任，所以被告陈赞扬在借贷合同上以担保人的名义签名，要求免除被告陈赞扬的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、贷款申请书一份，证明被告在原告处申请贷款；2、借贷合同一份，证明原、被告签订借贷合同；3、确认书一份，证明原、被告对借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4、银行转账记录一份，证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款明细表一份，证明被告还款及欠款情况。被告何亮、李丽、陈赞扬对原告证据没有异议。本院质证认为：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告签订借贷合同、原告向被告发放借款50000元及被告欠款的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告和被告何亮、李丽签订借贷合同，被告陈赞扬做为保证人在借贷合同和确认书上签名。合同约定由被告何亮、李丽向原告借款50000元，借款期限为2018年12月15日至2019年12月15日，借款利率为1.5%/月，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。2018年12月16日，原告通过银行转账支付给被告何亮50000元。被告何亮、李丽从2019年12月16日起没有还款付息，原告多次催收被告也没有还款。2020年9月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令何亮、李丽偿还本金50000元，利息717元，逾期利息6833.33元；2、请求判令各被告自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令陈赞扬对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。案经审理，被告何亮、李丽承认借款事实，但表示没有能力一次性偿还。被告陈赞扬承认在借贷合同上签名，但要求免除担保责任。 本院认为，小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借贷合同，由被告何亮、李丽向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。被告尚欠借款本金50000元，应承担偿还借款本金50000元的义务。原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借贷合同中约定借款利率为1.5%/月，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告主张被告支付利息717元、按年利率24%支付逾期利息，于法无据，利息应以50000元为本金，自2019年12月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告陈赞扬做为保证人在借贷合同和确认书上签名，应对借款本息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告何亮、李丽拖欠原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告陈赞扬对借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）承担连带还款责任。 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告何亮、李丽、陈赞扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初176号原告天津广播电视台，住所天津市和平区卫津路**。法定代表人王奕，台长。委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。委托代理人谢茂根，天津善智律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住，住所天津市河**隆昌路**/div>法定代表人李宪君，主任。委托代理人路思远。第三人马诚，男，1978年11月3日出生。本院在审理原告天津广播电视台诉被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心要求撤销《社会保险费限期补缴通知书》一案中，原告天津广播电视台自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津广播电视台撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津广播电视台负担。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十二月三十日法官助理王俊涛法官助理李文君书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2776号申请执行人张文繁，男，1986年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人董泽江，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。张文繁申请执行董泽江借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董泽江未履行义务，申请执行人张文繁向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董泽江送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息23000元，案件受理费270元，并承担本案执行费245元。执行过程中，本院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款1731元，被我院依法冻结并扣划，被执行人财付通账户内有存款980.6元，被我院依法冻结，因未到扣划时间，申请人同意待可扣划之后再进行扣划，另被执行人于2020年12月25日向我院订立还款计划，承诺分期履行，申请执行人也同意被执行人的分期还款计划，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵紫霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5961号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：王满红，男，1980年4月15日出生，汉族，住西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与王满红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王满红名下有吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王满红名下吉利牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初127号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某生，男，1967年6月10日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被雷山县公安局取保候审，于2020年12月4日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人杨某生涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某生同意，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日下午16时许，被告人杨某生酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型栏板货车由雷山县丹江镇往西江镇营上村方向行驶，途经凯雷高速雷山站至西江站。17时03分，当行驶至雷西线32公里100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某生血液中乙醇含量为91.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某生在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某生认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某生对上述犯罪事实和起诉书指控的罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获情况说明；2、被告人照片、身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；4、监控照片、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血液提取照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书；5、调取证据通知书、证明；6、证人杨某、李某的证言；7、被告人杨某生的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某生醉酒后在高速公路上驾驶机动车，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人杨某生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某生认罪认罚，积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以从轻、从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨某生判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月十一日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2958号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人金晓千,男,1985年10月06日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金晓千为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行金晓千履行生效法律文书确定的债务本金49896.03元、利息8562.06元、违约金2871.60元、手续费1150.61元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费685元、执行费847元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金晓千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓千逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金晓千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金晓千拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金晓千采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月三日代书记员  陈丹红
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初369号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人余庆林，男，1964年2月13日出生于贵州省大方县，蒙古族，家住贵州省大方县。曾因盗窃于2015年10月3日被武义县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年1月21日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年3月17日被武义县公安局行政拘留九日；因盗窃于2018年2月28日被武义县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2018年11月22日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年9月3日被武义县公安局行政拘留四日；因盗窃于2020年7月14日被永康市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被武义县公安局刑事拘留，同年11月12日被武义县公安局依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1419号起诉书指控被告人余庆林犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人余庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月1日上午，被告人余庆林至武义县××街道××路××街××星钻豹店门口，窃取被害人周某放置在电动自行车上的一条鲫鱼、一袋猪肉、一袋葡萄。被抓获后，被告人余庆林赔偿被害人周某损失人民币60元，被害人周某表示谅解。2019年9月3日，武义县公安局作出予以行政拘留四日的处罚。 2、2020年7月13日凌晨，被告人余庆林至永康市××街道××路××号门口，窃取被害人付某电动自行车内的五个超威牌蓄电池。经认定，涉案蓄电池总价格为人民币950元。2020年7月14日，永康市公安局作出予以行政拘留十五日的处罚。 3、2020年8月3日上午，被告人余庆林至永康市××街道××村××村××路××号厂门口，窃取被害人岑某放置在二轮电动自行车上的一只ＶＩＶＯ牌手机。经认定，涉案手机价格为人民币350元。 4、2020年10月13日凌晨，被告人余庆林至武义县壶山街道东升中路城东路路口小山东水果店旁，窃取放置在该处的两只自来水水表井井盖和一只水表井基座。 2020年10月18日，被告人余庆林被武义县公安局抓获归案。 同时公诉机关建议对被告人余庆林判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人余庆林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、归案经过、前科材料、报案材料、行政处罚决定书等；证人郑某的证言；被害人岑某、付某、周某的陈述；被告人余庆林的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余庆林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余庆林曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人余庆林归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十九日，即自2020年10月19日起至2021年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人余庆林于本判决书生效后十日内分别赔偿被害人付某、岑某经济损失人民币950元、350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3242号 申请执行人：陈伟,男,1981年8月1日出生,住玉环市。 委托执行代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：杨连伟,女,1982年7月5日出生,住玉环市。 申请执行人陈伟与被执行人杨连伟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初691号民事判决已于2020年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38100元及利息，并负担申请执行费471.5元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，被执行人住所地已搬迁变更，无法查找到其现实际住所地。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 於庆庆
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3041号 申请执行人：许英杰，男，1990年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市柳**。 被执行人：植怡，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人植怡的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，植怡名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，植怡名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，植怡没有任何存款可供执行。被执行人植怡目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保952号申请人：张守岭，男，汉族，1974年11月22出生，住宁阳县。申请人：徐传俊，男，汉族，1978年9月13日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县西关社区居民委员会。负责人：程敬民。住所地：宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1200000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予张守岭、徐传俊的申请。案件申请费5000元，由张守岭、徐传俊预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月三十日书记员  王 腾
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初405号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人臧京运，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人臧京运犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人臧京运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2020年9月5日晚9时许，臧京运与赵某、范某、朱某三人在梅河口市山城镇四海商店打扑克，赵某酒后来到四海商店观牌时与范某等人发生口角被人劝走。赵某离开后与被害人孙某在和平烧烤喝酒时说：刚才其在四海商店与他人发生矛盾。孙某说要去看看，之后二人先后到达四海商店，孙某与臧京运发生争执，并用一个装了半瓶水的矿泉水瓶扔到臧京运脸上，随后二人厮打在一起，厮打过程中孙某倒地，臧京运用脚踢孙某胸部和腿部，并致孙某左脚骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤应评定为轻伤二级，后臧京运赔偿孙某人民币五万元，取得孙某谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据臧京运到案后自愿如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处其拘役六个月缓刑一年。 上述事实，被告人臧京运在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、公民户籍信息、住院病历、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等在卷证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人臧京运故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。臧京运到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；臧京运赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门经评估，认为对臧京运适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对臧京运从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人臧京运的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人臧京运犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟欣卓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢718号之一申请执行人：陈伯德，男，汉族，1972年12月2日生，住泰州市高港区。被执行人：马海霞，女，汉族，1975年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人陈伯德与被执行人马海霞民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民调184号人民调解协议书已经发生法律效力。依该协议：一、马海霞所欠陈伯德借款双方一致同意以12300元结账，马海霞承诺该款于2020年1月5日前一次性还清借款；二、如马海霞到期未能按时足额给付借款，陈伯德有权按总额14800元中未履行部分向法院申请执行。2019年9月17日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议书的效力进行了审查，并作出（2019）苏1283民特255号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还14800元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了查控，后被执行人仅自动履行了3500元，在首次执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于泰兴市新都小商品市场1幢1层A078室的房地产和泰兴市新北佳园21幢403室的房地产（系经济适用房），因泰兴市新都小商品市场1幢1层A078室的房地产已抵押给中国银行，并已在该案中进行处置，泰兴市新北佳园21幢403室的房地产属于经济适用房，本院无法处置，除此之外未能查找到被执行人其他财产线索，本院遂于2020年5月23日依法终结了本次执行程序。因本院在执行中国银行与泰兴市新都小商品市场1幢1层A078室的房地产过程中，抵押权人撤回执行，未能继续处置该财产，2020年9月18日，本院依职权对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月22日，本院通过法院专递方式向被执行人马海霞发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日、10月26日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并已于2020年1月22日在首次执行程序中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已于2020年1月22日、4月30日依法分别轮候查封了被执行人名下位于泰兴市新都小商品市场1幢1层A078室的房地产和泰兴市新北佳园21幢403室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2020年10月20日，本院依法将被执行人马海霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马海霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人马海霞的住所进行调查，未发现马海霞的下落和可供执行的财产。5.2020年12月18日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称本案标的较小，其不同意在本案中处置被执行人的房产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马海霞的财产进行了调查，依法冻结了执行人名下的行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市新北佳园21幢403室的房地产，因系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关规定，故亦无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A078室的房地产，因申请执行人以本案标的较小为由不同意在本案中予以处置，故本院暂不继续处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调184号人民调解协议书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5975号之一 申请执行人陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴林楠，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈建立与被执行人吴林楠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3815号民事判决已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款人民币118500元及利息，本院依申请于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3815号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢194号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：宿翠凤，女，1967年5月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与宿翠凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0382民初2529号民事调解书，被执行人宿翠凤应给付240819.20元，受理费2456元，并承担执行费3549元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人宿翠凤自行达成和解协议。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以与宿翠凤自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17295号原告：昆山市花桥镇华莱机械经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**中寰大厦商务楼**，统一社会信用代码92320583MAIY7H7F10。经营者：吴勇。委托诉讼代理人：孙浩，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：郑倩倩，女，1988年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告昆山市花桥镇华莱机械经营部诉被告郑倩倩服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用小额程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇华莱机械经营部经营者吴勇及其委托诉讼代理人孙浩、罗文谦，被告郑倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇华莱机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告15000元款项及逾期利息。(利息以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原被告签署委托服务协议一份，约定：由原告负责被告的代办落户事宜，将被告的户口转至昆山；合同签订后，被告向原告支付20000元服务费并约定剩余尾款15000元自被告拿到准迁证时支付完毕。后原告依约履行了合同义务，将准迁证交付给了被告，在要求被告付款时，被告以种种理由拒不支付，截止至今被告仍结欠原告15000元款项未付。原告认为原被告之间的委托服务合同合法有效，被告拒不支付服务费的行为已构成违约。现原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请!被告郑倩倩辩称，对原告诉讼请求不认可，原告将被告社保中断，原定2020年1月份的社保一直未缴纳，2月份被告曾特意询问原告，其确定已缴，但未缴纳存在欺诈行为。导致被告无法享受生育津贴。另办理过程中发现原告无人力资源资质，办理落户不在其经营范围，其所签合同为无效合同，被告拒绝履行合同。经审理查明，2019年8月，原告昆山市花桥镇华莱机械经营部（甲方）与被告郑倩倩（乙方）签订《协议书》，约定乙方委托甲方办理落户事宜，代办费用为35000元含社保及办证所需所有费用，定金首付20000元，尾款15000准迁证拿到时支付。2、甲方负责办理乙方委托人户口迁移过程中昆山各个行政部门的手续，办理人原籍相关手续由乙方提供，甲方概不干预。同时乙方无权干涉甲方办事过程中的任何相关手续和流程。协议签订后，被告向原告支付了20000元。庭审中，原、被告双方确认，本案办理落户的流程为，原告联系相关学校组织被告考取落户政策中认可的相关技能证书，在被告取得证书后根据取得的证书类型在相应的工作单位缴纳社保，本案中原告将被告的社保关系转至原告经营者名下另一公司昆山市玉山镇鑫佰优五金加工厂并根据落户政策缴纳了足月的社保，后由原告根据政策向相关部门提交落户材料，并取得了准迁证且邮寄给了被告。对此被告陈述考证书前应先组织学习，但原告没有提供培训，而是让被告直接到考场随便填写。另原、被告双方均确认被告并未在昆山市玉山镇鑫佰优五金加工厂实际工作，而是由昆山市玉山镇鑫佰优五金加工厂代缴社保，相关的社保费用包含在了35000元内。现原告就剩余15000元费用起诉至本院。上述事实有原告提供的协议书、微信记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同,应当遵守法律,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。被告为将其户口落户昆山,按照政策要求,需满足社保缴费年限及专业技能等是被告应当客观具备的真实条件,被告只要具备政策条件即可到相关部门办理落户手续。本案中,被告明知自己不具备这些条件,为达到快速落户的目的,与原告签订《协议书》,原告明知自己不具备提供该项服务资质,而与被告签订协议,并为使被告达到快速落户目的,向被告收取社保费、考取所需证书费用,且将被告的社保关系转至与被告根本不存在劳动关系的单位，违反了昆山市有关落户政策规定和政策精神。原、被告签订的《协议书》,是以合法形式掩盖非法目的,应为无效合同。合同约定的非法利益不受法律保护，故对于原告要求被告支付合同中剩余服务费15000元以及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市花桥镇华莱机械经营部的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  赵亚萍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初1226号原告：李兴祥，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人:李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告李兴祥与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兴祥于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告李兴祥负担。审判员  熊芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜颖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2278号上诉人(原审原告)：梁×，住太原市。上诉人(原审原告)：贾×1，住太原市。法定代理人：梁×（系上诉人之母），详细信息同上。二上诉人委托诉讼代理人：杨×，山西智涵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾×2，住山西省兴县。委托诉讼代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾×3，住山西省兴县。委托诉讼代理人：任×（系被上诉人贾×3之妻），住兴县。上诉人贾×1、梁×因与被上诉人贾×2、贾×3继承纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人贾×1、梁×的委托诉讼代理人杨×，被上诉人贾×2及其委托诉讼代理人方×，被上诉人贾×3的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼。本院认为，一审法院遗漏部分必要共同诉讼当事人，属于程序违法。本案涉及两个继承关系，一是以贾志军母亲王花朵为被继承人进行的遗产分割；二是以贾志军为被继承人进行的以遗产分割。王花朵与贾×2共同生育三个子女，长子贾×3、次子贾志军、长女贾建兰（2011年去世），在对王花朵的遗产进行分割时，应当追加有权继承遗产的全部当事人参加诉讼，因贾建兰已去世，故本案中应追加贾建兰继承人参加诉讼，一审法院并未通知全部继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初643号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人梁×、贾×1预交的二审案件受理费13136元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月九日书记员 张利梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7967号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：张如六，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初808号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张如六缴纳罚金1000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复215号复议申请人（申请执行人）：杨淑芬，女，1965年10月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被执行人：韩立冬，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：宋文普，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：吴学军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人杨淑芬不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异152号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，杨淑芬与韩立冬、宋文普、吴学军民间借贷纠纷一案，经（2014）蓟民二初字第7648号民事判决书判决：1、韩立冬偿还杨淑芬借款2000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计付，自2014年3月2日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；2、宋文普、吴学军对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，韩立冬、宋文普、吴学军未履行偿还义务，杨淑芬于2014年11月5日向蓟州法院申请执行。2019年5月3日，天津市公安局宁河分局作出津宁公（刑）立字［2019］9003号立案决定书，决定对韩立冬非法吸收公众存款案立案侦查。因韩立冬涉嫌非法吸收公众存款罪，蓟州法院于2020年7月27日作出（2014）蓟执字第5489号执行裁定书，裁定中止（2014）蓟民二初字第7648号民事判决书的执行。蓟州法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，天津市公安局宁河分局对被执行人韩立冬非法吸收公众存款犯罪行为已经立案侦查，并以立案决定书的形式通报蓟州法院，韩立冬确属涉嫌犯罪，蓟州法院据此裁定中止执行符合法律规定。杨淑芬的异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回杨淑芬的异议请求。杨淑芬向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异152号执行裁定书，恢复（2014）蓟民二初字第7684号民事判决书的执行。主要事实和理由：杨淑芬与韩立冬、宋文普、吴学军民间借贷纠纷执行一案，杨淑芬自2015年10月以来，曾数次向蓟州法院提出请求支付余下执行款均未果，2019年9月至2020年1月8日，杨淑芬又多次向蓟州法院提出书面请求但仍无结果。2020年7月31日，蓟州法院通知杨淑芬到执行局，以本案借款人韩立冬涉嫌非法吸收公众存款为由下发（2014）蓟执字5489号民事裁定书，对杨淑芬依据生效的（2014）蓟民二初字第7684号民事判决申请的强制执行中止执行。蓟州法院此作为，显然无法律依据且系对韩立冬涉嫌非法吸收公众存款的法律定性及以此中止杨淑芬申请执行（2014）蓟民二初字第7684号民事判决的错误曲解。蓟州法院作出的（2020）津0119执异152号执行裁定更是错误的。首先，杨淑芬与现涉嫌非法吸收公众存款案的韩立冬之间存在的是合法的民间借贷关系，与韩立冬涉嫌非法吸收公众存款是两个截然不同的法律关系。其次，杨淑芬与韩立冬之间发生的民间借贷关系同时有两个担保人，即宋文普、吴学军对韩立冬向杨淑芬的借款作了担保。此事实充分说明，该种借款方式完全是一种民事法律行为，依法应受法律保护。同时也是区别于非法吸收公众存款（非法集资）的显著特征。再次，杨淑芬依据生效的（2014）蓟民二初字第7684号民事判决书申请的强制执行，蓟州法院依法扣押的是被执行人（担保人）吴学军享有的天津市润华制衣有限公司全部资产中92%的资产，该部分财产与韩立冬涉嫌非法吸收公众存款是互不相连的两码事，即是两个不同的法律关系。另外，杨淑芬与韩立冬、宋文普、吴学军民间借贷纠纷一案，蓟州法院于2014年9月26日审结，且向杨淑芬下发判决书。该判决生效后，杨淑芬于2014年11月5日向蓟州法院申请强制执行，蓟州法院同日立案并向蓟州区五百户镇财政所下达了（2014）蓟执字第5489号执行裁定、协助执行通知书。2015年4月17日，蓟州法院将扣留款中2219825元扣划至法院。2015年10月15日以（2014）蓟执字第5489-1号执行通知书告知吴学军且向杨淑芬发放了执行款九十八万元。后吴学军、宋文普陆续向杨淑芬支付款项二十余万元。本执行案自2014年11月5日立案至今，已长达近6年，其违反执行期限显而易见。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人杨淑芬未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，天津市公安局宁河分局对被执行人韩立冬非法吸收公众存款犯罪行为已经立案侦查，并将相关情况书面通报蓟州法院。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在此情况下，蓟州法院裁定中止执行符合法律规定。杨淑芬的复议请求，事实和法律依据不足，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨淑芬复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十二月二十四日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保104号申请人：刘本忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所律师。被申请人：李厚满，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南云鼎置业有限公司。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路云鼎新贵小区**楼(云鼎大酒店)。法定代表人：邹秉松。申请人刘本忠于2020年12月30日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李厚满、邹秉松、肖飞、湖南云鼎置业有限公司的银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。2020年12月30日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人刘本忠的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李厚满、邹秉松、肖飞、湖南云鼎置业有限公司的银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘本忠负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初147号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某1，男，1949年8月18日出生于河北省南宫市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪2020年5月27日被刑事拘留，5月28日被南宫市公安局取保候审，11月4日被南宫市人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张某1犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日上午10时左右，南宫市公安局紫冢派出所民警在入户排查时，发现村民张某1在其家中院子里非法种植罂粟，民警现场进行铲除共计790株罂粟。经公安部物证鉴定中心检验，张某1种植的植物检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉人就指控的上述事实，当庭宣读并出示了报警案件登记表、立案决定书、户籍证明信，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，公安部物证鉴定中心检验报告，证人张某2、张某3的证言，被告人张某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某1在其家中非法种植罂790株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某1经传唤于2020年5月11日到公安机关接受调查，其如实供述了自己的罪行。次日，南宫市公安局将被告人张某1种植的罂粟790株铲除，并予以扣押，上述罂粟被铲除时尚未成熟。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张某1户籍及历史证明，搜查证、铲除被告人张某1种植的罂粟视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安部物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证人张某2、张某3的证言，被告人张某1的供述，认罪认罚具结书、交款凭证等证据且在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某1非法种植罂粟790株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，预交罚金，其实施犯罪行为时已满七十周岁，且其主观恶意较小，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的罂粟属违禁品，依法应予销毁。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、扣押在案的790株罂粟予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  石书匣 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  侯锦尧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4813号申请执行人:孟广莉,女,1966年11月16日出生,，退休职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：高伟大，男，1983年12月6日出生，自由职业，住安徽省滁州市明光市。申请执行人孟广莉与被执行人高伟大民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5021号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高伟大偿还孟广莉借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月7日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年12月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日委托明光市人民法院对被执行人财产情况进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢194号申请执行人：王某甲，男性，1937年01月18出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：司某甲，男性，1936年07月11出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：段某某，男性，1935年03月01出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：张某甲，男性，1968年12月15出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：孙某某，男性，1946年07月02出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：成某某，男性，1948年03月04出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：李某甲，女性，1974年09月08出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：李某乙，男性，1946年09月06出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：司某乙，男性，1956年10月19出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：李某丙，男性，1951年09月29出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：王某乙，男性，1963年11月17出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：李某丁，女性，1952年03月17出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：李某戊，男性，1951年10月01出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：郭某甲，女性，1947年03月08出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：豆某某，女性，1986年11月20出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：陈某，女性，1978年06月27出生，汉族，住晋城市。申请执行人：刘某甲，女性，1947年06月14出生，汉族，住晋城市。申请执行人：史某某，女性，1970年09月30出生，汉族，住晋城市。申请执行人：刘某乙，男性，1948年05月29出生，汉族，住晋城市。申请执行人：郝某某，男性，1974年02月18出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：李甲，女性，1988年09月29出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：马某甲，男性，1956年05月10出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：韩某甲，男性，1982年08月31出生，汉族，住泽州县庾能村。申请执行人：王某丙，男性，1952年08月09出生，汉族，住西上庄办事处。申请执行人：焦某某，男性，1955年06月28出生，汉族，，住南村镇。申请执行人：郭某乙，女性，1964年05月08出生，汉族，住晋城市。申请执行人：叶某某，女性，1983年08月16出生，汉族，住西上庄办事处。申请执行人：赵某甲，女性，1971年10月08出生，汉族，住晋普山煤矿。申请执行人：宋某甲，男性，1983年12月07出生，汉族，住西上庄办事处。申请执行人：陈某某，男性，1957年08月19出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：赵某乙，女性，1969年12月14出生，汉族，住北义城镇。申请执行人：丁某某，男性，1968年08月01出生，汉族，住北义城镇。申请执行人：龙某，男性，1981年11月11出生，汉族，住晋城市。申请执行人：刘某丙，男性，1955年12月11出生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人：贾某某，女性，1971年12月04出生，汉族，住晋城。申请执行人：马某，女性，1968年10月24出生，汉族，住晋城。申请执行人：田某某，女性，1948年11月26出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：孔某甲，女性，1971年03月10出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：薛某某，男性，1970年07月03出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：牛某某，女性，1954年09月20出生，汉族，，住晋城市城区。申请执行人：张某乙，女性，1953年10月22出生，汉族，，住晋城市城区。申请执行人：张某丙，男性，1946年01月08出生，汉族，，住河东社区。申请执行人：马某乙，女性，1954年08月26出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：王某丁，男性，1947年10月07出生，汉族，，住阳城县。申请执行人：裴某某，男性，1972年11月28出生，汉族，住阳城县。申请执行人：杨某某，女性，1943年05月13出生，汉族，住城区慧欣小区。申请执行人：杜某某，男性，1943年12月22出生，汉族，，住城区。申请执行人：刘某丁，男性，1960年05月17出生，汉族，住晋城市。申请执行人：韩某乙，女性，1956年05月01出生，汉族，住古矿**。申请执行人：孔某乙，男性，1957年10月01出生，汉族，住城区。申请执行人：宋某乙，男性，1947年01月13出生，汉族，住晋城市。申请执行人：李乙，男性，1953年02月05出生，汉族，住晋城市。申请执行人：于某某，男性，1979年03月19出生，汉族，住阳城县。申请执行人：马某丙，男性，1946年08月14出生，汉族，住晋城市泽州县。申请执行人：尚某某，男性，1985年01月27出生，汉族，住晋城市。申请执行人：姚某某，男性，1984年10月01出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：王英锋，男性，1979年09月27出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人王某甲等38人与被执行人王英锋罚金及责令退赔纠纷一案，（2016）晋0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王英锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二、责令被告人王英锋退赔集资参与人未退本金。判决书生效后，申请执行人王某甲等38人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人名下有套位于晋城市城区XX小区X号楼X单元X室房屋，后本院将该房屋进行查封并张贴腾房公告，本院依法委托评估公司对该房屋进行评估，评估价990000元。本院于2020年8月25日于淘宝网进行第一次网拍，第一次网拍流拍后，于2020年9月25日于淘宝网进行第二次网拍，2020年9月26日，买受人以822,000元竞得。执行案款822000元，扣缴评估费4950元、拍卖费5000元，公告费60元，被执行人五年的房屋租赁费30000元，剩余案款781990元，按比支付给申请执行人。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产4、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王英锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔 楠
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初587号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1986年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年10月10日被晋城市公安局城区分局刑事取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年6月28日2时许，被告人陈某酒后回到书院街南坪巷4号家中休息，因其居住房屋旁边的紫东国际18号楼工地内有一辆挖掘机还在施工，陈某认为施工声影响其休息，遂至工地内持石头将挖掘机的玻璃、空调管、冷凝器等损毁，后经价格鉴定，挖掘机被损毁的部位价值32040元。案发后，被告人陈某及其家属主动赔偿挖掘机车主宋某现金100000元，并取得宋某的谅解。同时，公诉机关认定被告人具有自首、认罪认罚、主动赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在一定过错等从轻处罚情节，建议对被告人陈某所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑。   另查明，2020年9月22日，被告人陈某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关说明情况。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、谅解书、收条等书证，证人刘某、李某的证言，被害人宋某的陈述，被告人陈某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某故意毁坏被害人车辆，损失价值数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人接到公安机关电话通知后主动到案，体现其到案的主动性和自愿性，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。虽然案发当晚紫东国际18号楼工地施工对被告人生活造成一定影响，但这并非被告人实施犯罪行为的理由，且被告人所砸车辆与当晚施工车辆是否为同一辆车无法确定，故不能认定被害人存在一定过错，对公诉机关该意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法机关适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月十七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖382号 原告：邱某。 被告：吴某。 邱某诉吴某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 邱某诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款822080元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:被告吴某因资金周转困难于2011年4月10日和2011年4月13日向原告邱某借款430600元和391480元,并出具借款单二支为证,约定借款月利率为3%,借款后结算过利息但未实际支付利息。借款后经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,时至今日借款本息分文未付无奈原告诉至贵院,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款822080元并承担本案诉讼费、保全费。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧