wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1015号罪犯张来强，男，1990年3月11日出生，河南省周口市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘0105刑初73号刑事判决，以被告人张来强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳完毕），刑期自2017年8月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张来强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2455分。据此，执行机关认定罪犯张来强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张来强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张来强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张来强减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10762号申请人:西安威骏机电有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135710140542M。法定代表人：张玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。被申请人：王旭三，男，汉族，1992年11月18日出生，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王江，男，汉族，1969年4月30日出生，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安威骏机电有限公司与被申请人王旭三、王江买卖合同纠纷一案，申请人西安威骏机电有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王旭三、王江名下价值85707.16元或等额财产。申请人西安威骏机电有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保金额为85707.16元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安威骏机电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王旭三、王江名下价值85707.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员     崔  明 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2789号之一申请执行人：上海瑞竣建筑工程有限公司。住所地：上海市黄浦区瞿溪路****。法定代表人：李军，总经理。被执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县西湖**iv>法定代表人：张伟中，总经理。申请执行人上海瑞竣建筑工程有限公司与被执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初3187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款90057元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月十日书记员  秦增生
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初354号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马占山，男，公民身份号码×××，1989年9月12日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人马占山犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年2月24日19时30分，被告人马占山酒后驾驶×××号小型客车，从大通县极乐乡到塔尔镇，沿塔尔镇新建桥自西向东行驶时，与对向行驶郭得强驾驶的×××号重型半挂牵引车碰撞，致两车受损，发生交通事故。民警处警后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的马占山血液中检出乙醇，乙醇含量为228mg／100mL。经大通县公安局交通警察大队调查认定，马占山负事故的全部责任。案发后，被告人马占山明知他人报警，仍在现场等待，如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人损失，取得谅解。   公诉机关认为，被告人马占山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马占山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马占山拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。   被告人马占山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人马占山缴纳了罚金。   本院认为，被告人马占山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,予以采纳。案发后，被告人马占山明知他人报警仍在现场等待，系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；被告人马占山曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合考虑被告人马占山的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人马占山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员张 世 成     二〇二〇年十二月十六日   法 官 助 理马 媛   书记 员张 玉 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方改敏，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区大泽镇李苑经济联合社。住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑村委会。法定代表人：陈植豪，社长。二审被上诉人：张永刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人方改敏因与被申请人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社（下称李苑经联社）、二审被上诉人张永刚租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方改敏申请再审称，（一）方改敏与李苑经联社之间的涉案合同无效，方改敏无须支付李苑经联社土地占有使用费，二审判决依照无效合同约定的租金条款判决方改敏支付李苑经联社土地占有使用费4542024元，没有法律依据。1.合同法第五十六条规定，合同被确认为无效或者被撤销以后，其结果是该合同自始无效。二审判决认定涉案《大泽镇李苑经济联合社洋公山（土名）地块出租合同》无效，那么该合同应自始无效。2.根据合同法第五十八条的规定，方改敏已将涉案土地返还李苑经联社，完成了法律规定的返还义务，且没有因占有产生利益，二审法院认为返还财产还应包括占有期间所获的利益，该说法是毫无依据的。退一步说，即使方改敏需要向李苑经联社支付土地占有费用，也应考虑双方过错情况作出认定。在双方履行涉案合同过程中，李苑经联社始终占主导地位，而导致合同无效，李苑经联社存在主要过错，有不可推卸之责。（二）涉案土地性质为农用地，即使认定方改敏需支付有关占有使用费，也应按照同地区类似性质土地市场价格的标准认定，而非按双方合同约定的高于同地区、类似性质土地的租金标准50多倍去计算。（三）方改敏已于2019年6月17日将全部涉案土地退回李苑经联社。事实上自2016年10月，方改敏在涉案64亩地块上的建筑物被新会区部门拆除后，就再没有使用该地块，拆除时双方均在场，对这一情况李苑经联社也是清楚的。二审法院未结合涉案地块实际使用状况及造成无法使用的原因等情况判决方改敏支付土地占有使用费，违背事实。（四）根据合同法第一百一十九条规定，李苑经联社在早已知悉合同因双方违约造成涉案合同无效，甚至在有关部门责令整改后，一直未提出异议，怠于收回土地，对此期间有关费用损失，李苑经联社也应承担责任，而非由方改敏全部承担。综上，请求再审本案。李苑经联社提交意见称，一审法院确认了《合同》的合法有效性，这是正确的，二审判决认定双方在履行合同过程中均出现违约行为，对此李苑经联社并不认同，但是由于二审法院肯定了李苑经联社应该获得方改敏给予占有土地期间的使用费4542024元，判决结果客观合理。（一）李苑经联社移交了土地，方改敏接收土地并使用（占用）涉案土地至2019年6月底的事实一直客观存在，就算违规建筑被强制拆除，也不影响其土地依法使用。案外人陈璐转租获得该涉案土地的其中31亩，转租地块上的建筑物也被拆除，但其一直依法合规使用至2019年6月。因此，方改敏的主张毫无事实与法律依据。（二）方改敏在申请再审理由中主张其已经返还涉案土地即是返还财产，显然是混淆视听，蒙蔽所有诉讼参与人。涉案合同约定的租赁土地为95亩系一个整体权利标的物，并非方改敏在原审庭审中所称其中64亩割出来要退还，31亩其要留着继续使用转租给案外人陈璐的问题，其主张无法律依据。既然方改敏实施了转租行为，那么依据合同法58条规定，退还的财产就包含其不动产和由此获得的可计量部分增值财富（如约定的租金水平与转租过程的收益）。（三）本案无证据显示李苑经联社支持、协助方改敏违法使用土地。1.方改敏违反合同约定的义务，在涉案土地进行非农用途。2.关于5个月的免租期，是村委会从合同履行时的实际情况考虑；至于为方改敏申请林地征占，也是合同上列明的关于方改敏的权利。3.李苑经联社经过法定程序得出的招标价格，而方改敏能溢价75倍租金转租给案外人。4.方改敏主张其无法使用土地，但案外人的确一直使用涉诉地块的一部分。5.李苑经联社多次向方改敏发出了终止并收回土地、依约追讨拖欠租金的通知，但方改敏仍然实施转租行为，继续控制和使用土地。综上，请求驳回方改敏的再审申请。本院经审查认为，根据方改敏申请再审的事由和李苑经联社的答辩意见，本案再审审查的主要争议焦点是案涉租赁合同无效，方改敏应否支付占有使用费及支付标准、截止时间如何确定的问题。案涉《大泽镇李苑经济联合社洋公山（土名）地块出租合同》签订后，李苑经联社已将案涉95亩土地交付方改敏使用。二审判决支持了方改敏关于案涉租赁合同约定将农用地出租用于非农建设，为无效合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在租赁合同中，返还财产包括租赁物，也包括承租人实际占有租赁物期间所获得的利益。而所获得的利益并非有形的财产，无法现实返还，一般应以折价的方式进行补偿，而支付占有使用费正是这种折价补偿方式的体现。因此，租赁合同虽然无效，但承租人已实际占有使用租赁物的，应当支付占有使用费。租赁合同中约定的租金标准，是双方当事人协商一致的结果，一般与合同订立时的市场行情相符，参照合同的租金标准计算占有使用费，相对也比较合理。本案中，方改敏并无证据证明双方在合同中所约定的租金标准存在显失公平的情形。故二审认定案涉租赁合同无效，并以合同约定的租赁标准计算方改敏应付的占有使用费，并无不当。关于方改敏在申请再审中提出的占有使用费计算截止时间的问题，虽然其中64亩土地在厂房拆除后没有使用，但堆放了厂房拆除时拆下的材料，而且方改敏未能提供证据证明该部分土地已实际返还给李苑经联社。故二审法院酌定占有使用费计算至2019年6月25日，亦无明显不当。综上，方改敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方改敏的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3922号原告：王玉珍，女，1949年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：吕果，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦。负责人：肖烈，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王玉珍与被告吕果、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及委托诉讼代理人宋跃进、被告吕果、被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失23998.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告王玉珍乘坐陈某1驾驶的三轮摩托车沿蕲春县青石镇至漕河镇方向行驶，行驶至下蕲线刘河镇××组路段时，与被告吕果驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，导致陈某1、陈某2、王玉珍受伤及二车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定被告吕果负此次事故主要责任，陈某1负此次事故次要责任。被告吕果驾驶的小汽车在被告平安财险东西湖支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。吕果承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。认为原告主张的各项损失，由法院依法酌情认定。平安财险东西湖支公司承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。平安财险东西湖支公司不应承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日约12时许，案外人陈某1无证驾驶无号牌三轮摩托车（载：陈某2、原告王玉珍）沿蕲春县青石镇至漕河镇方向行驶，行驶至下蕲线刘河镇××组路段左转弯时，与对向行驶由被告吕果持“C1”证驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈某1、陈某2、王玉珍三人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送往蕲春县人民医院住院治疗37天。2020年3月30日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2020】第0121号交通事故认定书，认定被告吕果负此次事故主要责任，陈某1负此次事故次要责任，陈某2、原告王玉珍无责任。被告吕果驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车所有人为吕果。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险东西湖支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险（限额100万元）。保险期间为2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止，此次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕果驾驶机动车造成原告王玉珍受伤，经交警部门认定，被告吕果负此次事故主要责任，陈某1负此次事故次要责任，陈某2、原告王玉珍无责任。该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费。本院依据治疗费用票据核定原告医疗费为12657.35元，以上费用有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张1850元（50元/天×37天），本院予以确认；3、营养费。原告主张1110元（30元/天×37天），本院予以确认；4、护理费。原告主张4326.15元（42677元/年÷365天×37天），本院予以确认；5、误工费。原告王玉珍系农业户口，其主张误工费为3635.03元（35859元/年÷365天×37天），原告王玉珍误工费本院参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准，确定计算原告王玉珍误工费为3635.02元；6、交通费。原告主张420元，考虑到原告实际情况，本院酌情认定交通费200元；上述损失合计23778.52元，其中第1、2、3项医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15617.35元，属于交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，保险公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了陈某1、陈某2、王玉珍受伤，另二位被侵权人陈某1、陈某2同时向本院起诉，对受害人属交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失，在交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内应按各损失的比例进行分摊，本次事故中另二位受害人陈某1、陈某2属交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的损失，经本院核定分别为陈某136181.81元，陈某27525.91元。按照三案当事人的损失比例计算，原告王玉珍在交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为2632.50元[计算方法为：10000元×15617.35元÷（36181.81元+7525.91元+15617.35元）]。其中第4、5、6项共计8161.17元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。同一交通事故另二位受害陈某1宗陈某2雄属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院核定陈某1宗94194.04元陈某2雄9137.02元。按照三案当事人的损失比例计算，原告王玉珍在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为8051.94元[计算方法为：110000元×8161.17元÷（94194.04元+9137.02元+8161.17元）]。超出交强险赔偿限额的损失为13094.08元（23778.52元－2632.50元－8051.94元），因交警部门认定，吕果负此次事故主要责任陈某1宗负此次事故次要责任，故按照各自过错的比例分担，由被告平安财险东西湖支公司承担70%，即9165.86元（13094.08元×70%）。故由被告平安财险东西湖支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿原告经济损失9165.86元，上述合计19850.30元。原告王玉珍因交通事故造成的损失不足部分，由其向负此次交通事故次要责任陈某1宗主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍因此次交通事故造成的各项经济损失合计19850.30元；二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十二月三日书记员  徐 倩
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执1080号被执行人：徐某。徐某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2020）吉0524刑初148号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9968号原告：朱艳华，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：兴隆县春彩商店，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关财富广场****。经营者：鲁明椿，男，汉族，住河北省兴隆县。第三人：马连全，男，汉族，住天津市蓟州区。原告朱艳华与被告兴隆县春彩商店、马连全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。朱艳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金7000元、利息50000元，本息合计57000元；第三人承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第三人介绍与被告相识，由于被告开矿资金周转困难，2016年12月至2017年4月，被告向原告借款317000元。当时双方约定利息按照月息2分计算，被告已经偿还借款300000元，尚欠原告本息共计57000元未还。第三人当时承诺，若被告不偿还借款及利息，第三人负责偿还。就尚欠原告本息57000元，被告至今未偿还，故此成讼。本院经审查认为，民事主体向法院起诉，参与诉讼的当事人必须具有诉讼主体资格，即具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。原告兴隆县春彩商店为个体工商户，兴隆县春彩商店系该商店的字号，该商店已于2017年10月9日注销工商登记。该商店在原告起诉前就已经注销，故本案中，被告兴隆县春彩商店作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和诉讼行为能力亦不存在。综上，兴隆县春彩商店不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十二月十七日法官助理史龙国书记员黄艳艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执404号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住青岛市崂山区文岭路**白金广场****。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：黄玉环，女，瑶族，1985年6月18日生，住广，住广西恭城瑶族自治县div> 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3515号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：景永刚，男，1978年9月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告景永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1567号 申请人：刘飞，女，1989年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张计富，男，1991年7月21日生，居民，住临沭县。 申请人刘飞于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人张计富名下的位于临沭县育秀家园小区3号楼2单元902室房产一套。保全价值15万元，期限三年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张计富名下的位于临沭县育秀家园小区3号楼2单元902室房产一套。 案件申请费1270元，由申请人刘飞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩玉柱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11795号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初814号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郑合振，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2015年3月13日因饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年3月29日因饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款二千元、吊销机动车驾驶证；2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人郑合振犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人郑合振到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月6日21时许，被告人郑合振酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号本田牌小型轿车,沿濮阳市中原路自东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郑合振血液中乙醇含量为1.08mg/ml。公诉机关认为郑合振的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处郑合振拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人郑合振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑合振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郑合振曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；郑合振认罪认罚，具有坦白、主动缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑合振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月八日起至二○二一年二月七日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月十五日书记员  张童童
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14509号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。      负责人：胡蓓  职务：行长      委托代理人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。（特别代理）                  被告              万丽斌，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19864.32元、利息26418.89元、费用1315.54元，共计47598.75元（暂计算至2020年6月3日），并自2020年6月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告万丽斌于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金19864.32元并支付利息及违约金（费用）（截至2015年7月3日拖欠的利息、违约金（费用）为487.25元，之后的利息、违约金（费用）等以透支款本金19864.32元为基数，按日万分之五的标准，从2015年7月4日起计算至透支款本金清偿之日止；）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费495元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担30元，由被告万丽斌负担465元，该款原告已预交，原告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员      胡   杨            二0二0年十二月四日            法官助理       王峪瑶            书 记 员      邓   霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1112号之一申请执行人：庄留东，男性，1986年07月13出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：侯乐乐，男性，1990年05月16出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：侯新建，男性，1960年06月20出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。庄留东与侯乐乐、侯新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初155号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告侯乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王来学本金人民币206.3万元及利息（利息详见判决书）；侯新建对本案借款本金205万元利息承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取14953元，由侯乐乐、侯新建承担。二审案件受理费23670元，由被告庄留东负担2670元，由侯乐乐、侯新建负担20000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人侯乐乐、侯新建未按生效法律文书履行义务，申请人庄留东向本院申请立案执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执1112号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2020年10月20日、11月17日、12月15日、通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人侯乐乐、侯新建名下无公积金存款、申请人于2020年1月17日保全被申请人侯新建名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路50号3幢4-401号、洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-5幢112号、洛阳市洛龙区南苑一路北侧美茵湖高尔夫花园34幢2-2703号共计三套房产。房产暂无法处置。申请执行人申请的总数额为206.3万元及利息，被执行人侯乐乐、侯新建已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年12月24日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1112号案件终结本次执行程序。被执行人侯乐乐、侯新建负有继续向申请执行人庄留东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王家伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1087号申请执行人许熙叶，女，汉族，1970年1月2日生，住新县。被执行人熊胜利，男，汉族，1969年10月1日生，住新县。本院在执行许熙叶与熊胜利借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫1523民初515号民事调解书，调解内容如下；一、被告熊胜利欠原告许熙叶借款14.88万元及利息，定于2020年9月6日前偿还借款5万元及利息，2020年12月6日前偿还剩余借款9.88万元及利息，利息自2019年4月6日起按月息两份计算，息随本清；二、双方再无其他纠葛。本院于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人熊胜利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊胜利名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利银行账户内仅有少量存款，其名下有号牌为豫Ｓ×××**的丰田牌汽车一辆，该车辆现在下路不明，无法实际控制。其名下在本辖区无房产登记信息。3、依法对被执行人熊胜利纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 : 夏 磊合议庭评议笔录时间：2020年12月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：许熙叶申请熊胜利借款合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人熊胜利发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊胜利名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利银行账户内仅有少量存款，其名下有号牌为豫Ｓ×××**的丰田牌汽车一辆，该车辆现在下路不明，无法实际控制。其名下在本辖区无房产登记信息。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2020）豫1523民初515号民事调解书的本次执行程序。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1597号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山**，统一社会信用代码91510525675769408W。 被执行人：王充，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人王充金融借款合同纠纷一案中。申请人以与被执行人达成和解为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初2245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋治林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15375号原告：兰士友，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘洪艳，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东。原告兰士友与被告刘洪艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告兰士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰士友撤回起诉处理。审判员  王连永二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2856号原告：河南省北宏建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区人民路与昆吾路交叉口往西50米路**。法定代表人：张金磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：孟兆臣，男，1967年2月13日出生，汉族，住台前县。原告河南省北宏建筑工程有限公司与被告孟兆臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省北宏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由河南省北宏建筑工程有限公司负担。审判员 杨 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，社会统一信用代码91450222898822480R，住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：陈民强,职务：行长。 委托诉讼代理人：覃同光，男，1963年5月2日出生，住柳城县。 被执行人：韦少强,男,1978年3月2日出生,住广西柳城县；韦少明,男,1984年6月23日出生,住广西柳城县寨隆镇下尧村民委龙旦屯**；韦志金,男,1971年4月5日出生,,住广西柳城县寨隆镇下尧村民委龙旦屯** 本院于2020年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行韦少强、韦少明、韦志金的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1233号民事调解书，被执行人韦少强、韦少明、韦志金应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款34876.19元及相应利息，承担执行费423元。本院已执行30000元,现因被执行人韦少强、韦少明、韦志金与申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特246号申请人姜小平，女，汉族，1976年1月26日出生，住所地河北省浠水县。申请人甘肃匠天下装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张富春，该公司总经理。委托代理人马文娟，女，回族，1982年10月22日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区下西园**501，现住甘肃省庆阳市西峰区城中央通达公寓**。申请人：马文娟，女，回族，1982年10月22日出生，住，住所地甘肃省兰州市七里河区下西园**501现住甘肃省庆阳市西峰区城中央通达公寓**申请人徐光，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，现地甘肃省庆阳市西峰区城中央通达公寓**。申请人刘一臻，男，汉族，1983年10月17日，住所地，住所地甘肃省庆阳市西峰区民族南路**供电所公司**楼**iv>申请人王俊，男，汉族，1988年5月7日出生，住所，住所地湖北省浠水县清泉镇清泉路******div>本院于2020年12月8日受理了申请人姜小平、甘肃匠天下装饰工程有限公司、马文娟、徐光、刘一臻、王俊关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜小平、甘肃匠天下装饰工程有限公司、马文娟、徐光、刘一臻、王俊装饰装修合同纠纷于2020年11月26日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人甘肃匠天下装饰工程有限公司、马文娟、徐光、刘一臻、王俊向姜小平归还欠款90000元，2021年10月25日前履行完毕，2020年11月30日前归还20000元，2021年4月25日至2021年10月25日前每月归还10000元；申请人姜小平放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人姜小平、甘肃匠天下装饰工程有限公司、马文娟、徐光、刘一臻、王俊于2020年11月26日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月八日书记员 张彦彦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特226号申请人：李鸿英，女，1957年5月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：李文忠，男，1933年6月11日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：李鸿江（系被申请人之子），男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。申请人李鸿英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案。申请人李鸿英于2020年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李鸿英撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初988号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱明霞，女，1993年6月28日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市滨湖区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月10日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]998号起诉书指控被告人朱明霞犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人朱明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明霞于2020年9月12日00时许，先后在无锡市梁溪区锡座海鲜料理（凤凰城店）和奥斯卡酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，行驶至梁溪区县前东街高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检朱明霞的血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍ1。被告人朱明霞到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人蒋某、刘某的证言笔录，被告人朱明霞的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱明霞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱明霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执758号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人金国东，男，1966年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与金国东、张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执758号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执复138号复议申请人（案外人）：董雪彬，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路********。法定代表人：吕宙，中国银保监会派驻该公司接管组组长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5Hiv>法定代表人：胡大林，该公司董事长、总经理。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**iv>法定代表人：胡大林，该公司董事长兼总经理。被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成，住所地成都市新都区三河街道天海路**********v>法定代表人：胡大林，该公司执行董事。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，住。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。复议申请人董雪彬因新华信托股份有限公司与深圳市天海基业实业集团有限公司、宁波天海它山实业有限公司、成都天之海实业有限公司、庞易民、胡大林诉讼保全一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝执异337号执行裁定，向本院申请复议。审查期间，董雪彬于2020年11月6日以重庆市高级人民法院（2019）渝执异337号执行裁定已表明其位于四川省成都市新都区三河街道天海路98号“天府江南”A区19栋负1层410号车位未在本次保全查封范围为由，向本院提交书面撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人董雪彬撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许董雪彬撤回执行复议申请。审判长  刘慧卓审判员  于 明审判员  尹晓春二〇二〇年十二月二日法官助理张丽洁书记员陈晓宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7955号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人裘孟松,男,1984年08月17日出生,住,住所地浙江省嵊州市请人提供地址：义乌市稠江街道黎明村稠明路59号。 被执行人韦小翠,女,1983年05月10日出生,住,住所地浙江省嵊州市请人提供地址：义乌市稠江街道黎明村稠明路59号。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人裘孟松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的总额56351.14元。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑锦凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10776号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志雄，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费776元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15513号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地云南省昆明市东风东路****,统一社会信用代码91530000709820874X法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡美琼，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告蔡美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南实力物业服务股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执337号之一申请执行人：李华，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路****附**。公民身份号码：5204241976********。被执行人：杨开春，女，1979年2月4日生，汉族，住，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇上北街**民身份号码：5225291979********。本院在执行李华与杨开春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初736号民事判决书，依法向被执行人杨开春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人李华偿还借款人民币90000.00元；负担案件受理费人民币2050.00元和执行费人民币1250.00元。但被执行人杨开春未能如期履行。被执行人杨开春在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人杨开春无房产登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人杨开春有工商登记信息，名称：关岭自治县四维家电经营部，注册号：522528000023282。系杨开春个人独资企业，无实际经营，未注销工商注册登记信息，无可供执行财产；被执行人系关岭天成几米家饰有限公司股东，注册号：52042400202999，占股份1.6%，该公司状态为拟吊销，无实际经营，未注销工商注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年11月9日将被执行人杨开春限制高消费，在2020年11月30日将被执行人杨开春列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 聂威廉
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初284号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郎某某，男，1995年11月6日出生于山东省巨野县，男，汉族，小学文化，无业，住。因无证酒后驾驶无牌机动车，于2014年1月26日被巨野县公安局罚款人民币1400元；因无证酒后驾驶机动车，于2014年7月22日被巨野县公安局罚款人民币2000元；因殴打他人，于2015年1月10日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月24日被巨野县人民法院司法拘留十五日，并处罚款人民币10000元。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被巨野县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日被巨野县公安局刑事拘留，2019年8月23日被巨野县公安局取保候审，2020年8月21日被巨野县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人郎某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月30日，巨野县人民法院判决被告人郎某某归还山东省巨野县农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野县农商银行）借款20万元本金及利息，刘某、王某2承担连带清偿责任。该判决生效后，巨野县农商银行申请强制执行，经巨野县人民法院送达执行通知书和报告财产令，被告人郎某某未依法申报财产，未履行判决确定的支付义务，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，被告人郎某某在有部分偿还能力的情况下，不履行判决确定的支付义务。立案后，被告人郎某某于2019年8月9日、2019年10月31日归还本息共计18.365万元，取得巨野县农商银行谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人肖某、郎某、王某1等人证言，书证民事判决书、执行通知书、财产报告令等，物证扣押VIVO手机一部，视听资料、电子数据电子证物检查工作记录，被告人郎某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郎某某有履行判决、裁定义务的能力，拒不履行生效判决、裁定，在巨野县人民法院送达执行通知书和财产报告令后，仍不履行判决、拒不报告财产，且经法院司法拘留罚款后仍不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人郎某某判处有期徒刑六个月，当庭建议可根据社会调查适用缓刑。被告人郎某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚，已结清贷款的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。经审理查明,2017年8月30日，巨野县人民法院判决被告人郎某某归还山东省巨野县农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野县农商银行）借款20万元本金及利息，刘某、王某2承担连带清偿责任。该判决生效后，巨野县农商银行申请强制执行，经巨野县人民法院送达执行通知书和报告财产令，被告人郎某某未依法申报财产，未履行判决确定的支付义务，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，被告人郎某某在有部分偿还能力的情况下，不履行判决确定的支付义务。立案后，被告人郎某某于2019年8月9日、2019年10月31日归还本息共计18.365万元，取得巨野县农商银行谅解。案发后，2019年8月9日、2019年10月31日，被告人郎某某共计偿还巨野县农商银行借款18.365万元，贷款已结清，取得巨野县农商银行谅解。上述事实，有公诉机关提交物证涉案物品证人肖某、郎某、王某1等人证言，书证被告人郎某某身份信息、发、破案经过、巨野县人民法院移送公安机关侦查函、案件移送材料、贷款还款通知单、谅解书、刑事判决书、巨野县交警大队出具的证明、淘宝交易记录、支付宝收支明细等，物证扣押vivo手机一部，勘验、检查、辨认笔录肖某对被告人郎某某辨认笔录、巨野县公安局提取笔录，电子数据电子证物检查工作记录，被告人郎某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人郎某某如实供述犯罪，认罪认罚；已履行执行义务，取得谅解，可从轻处罚。被告人郎某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 柯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39088号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广州市早晨网络咨询有限公司，，住所地广州市花都区茶园中路公益经济社**商业楼第**之**商铺法定代表人：徐文锦。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广州市早晨网络咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司于2020年12月7日撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费每案25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 刘宝珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5085号之一 申请执行人：张旦颖，女，1984年4月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：侯梦瑶，女，1987年12月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张旦颖与被执行人侯梦瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯梦瑶未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张旦颖向本院申请强制执行，要求被执行人侯梦瑶支付执行款85700元及利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月11日向被执行人侯梦瑶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人侯梦瑶逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张旦颖执行款85700元及利息，并承担执行费1185.5元。2020年12月11日，被执行人侯梦瑶已履行执行款3000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5085号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 罗鹏峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏雯婧，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人魏雯婧因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏雯婧申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏雯婧的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2325号 原告：闫某，住吉林省桦甸市。 被告：吴某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，桦甸市法律援助中心律师。 原告闫某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告吴某、刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某偿还借款本金7万元；2.自2018年3月19日起，至实际给付之日止，按本金7万元，年利率15.4%标准给付利息；3.刘某对借款承担连带保证责任；4.诉讼费由吴某、刘某负担。事实和理由：2018年3月19日吴某向闫某借款7万元，并向闫某出具借据1张，约定用款期限6个月（自2018年3月19日至2018年9月19日），月利率3分，刘某对上述借款提供连带责任保证。吴某、刘某仅向闫某支付了2018年11月18日前的利息。因吴某、刘某至今没有偿还借款，为此，闫某向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持闫某的诉讼请求。 吴某辩称，我不认识闫某，我没有在闫某处处借过钱。我是2017年1月20日向广东立信公司桦甸信托小贷公司借了7万元钱，具体公司名记不清了，大概是这个名，当时公司让我找个担保人，我就找到刘某给我担保。当时约定借款期限3个月，月利率3分，如果到期还不上可以延期。后小贷公司给我了7万元，我给小贷公司打了借条，但不是闫某起诉向法院提供的借条。但闫某起诉向法院提供的借条上我和刘某的签字、按印是我们两个人的签字、按印。借款当时只出具了借条一份手续，后来2018年3月19日，公司通知我借款到期，让我去公司签延期手续，我和刘某到了公司，我又给公司写了一份借条，也就是闫某起诉提供的借条。当时说原来我写的借条公司给销毁，但是否销毁了我不清楚。然后公司又让我签了一份保证确认书，也是闫某起诉提供的保证确认书。公司的张经理说这个钱是公司的工作人员在民间融资融来的，他说公司需要跟公司员工有个交代，就形成了这份保证确认书。这份保证确认书上我和刘某的签字、按印是我们两个人的签字、按印。借款过程就是这样，我向公司借款之后，大约偿还了一年多的利息，是按月利率3分标准偿还的，具体还到什么时间说不准。因为我没有向闫某借过钱，所以不同意闫某的诉讼请求。 刘某辩称，吴某向广东利信桦甸信托小额贷款分公司借款7万元，在吴某还款1年后，被利信公司骗签了借条和保证确认书，闫某没有向吴某出借款项，应当认定借条和保证确认书无效。如果法院认定借条和保证书有效，刘某的保证期限是自借款届满之日起两年，即保证期限自借款期满日2018年9月19日起至2020年9月19日。而本案闫某2020年10月26日方向刘某主张保证责任，其已超过保证期限，刘某的保证责任已免除。请法院驳回闫某对刘某的诉讼请求。 当事人闫某向本院提供了借条及保证确认书各1份。经质证，吴某和刘某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据的客观性予以采信。吴某向本院提供了收据10份。经质证，刘某对此证据未提出异议，闫某对此证据提出异议。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日吴某由刘某提供连带责任保证向闫某借款7万元，约定月利率3分，借款期限自2018年3月19日起，至2018年9月19日止。保证期限为自借款届满之日起两年。后吴某给付利息至2018年11月18日。 本院认为，闫某与吴某、刘某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。闫某依约履行了出借义务，吴某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准过高，但闫某请求的利率标准符合法律规定，本院应予支持。吴某抗辩出借人系广东立信公司桦甸信托小贷公司，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，且借条、保证确认书原件在闫某处，吴某的此项抗辩主张本院无法支持。闫某未向本院提供证据证实在约定的保证期内刘某行使权利，刘某应免除保证责任，闫某请求刘某承担保证责任的主张本院无法支持。闫某在起诉状中陈述债务人已给付利息至2018年11月18日，庭审中，又主张系律师写错了，闫某对此未作出充分合理的解释，应承担对己不利的责任，本院应确认已给付利息至2018年11月18日的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴某偿还闫某借款本金7万元，于判决生效之日履行； 二、吴某自2018年11月19日起，至实际给付之日止，按本金7万元，年利率15.4%标准给付闫某利息，给付时另行计算； 三、驳回闫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  迟增瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15335号上诉人（原审原告）：王磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。（未到庭）委托代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：官环环，女，汉族，1967年9月27日出生，住沈阳市和平区。二被上诉人共同委托代理人：韩鹏，女，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨敬远，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。（未到庭）上诉人王磊因与被上诉人李艳婷、官环环、杨敬远委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：请求撤销原审裁定，发回一审法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。本案不应该在未开庭查明事实的情况下，适用先刑事后民事原则，王磊并不认识涉嫌犯罪的王成志，也没有将款项交付给王成志，是李艳婷、官环环不能完成王磊的委托私自转委托至王成志处办理，该转委托事项也未经委托人即王磊同意，依照法律规定不应当对王磊发生效力，追回犯罪所得的责任也不在王磊，也就是说即使王成志的行为构成诈骗罪，其诈骗活动的被害人也应当是私自委托其办事的李艳婷、官环环，退赃应当退给李艳婷、官环环。且王磊与李艳婷、官环环已经签订协议就王磊支付给李艳婷、官环环的款项明确约定了还款方式，《协议书》中虽提到王成志涉嫌犯罪与王磊无关，其也不是本案当事人，刑事上李艳婷、官环环完全可以就其支付给王成志的款项主张其涉嫌犯罪，而民事上王磊不知且不同意李艳婷、官环环私自转委托遗失，主张李艳婷、官环环还款责任也属符合民事法律规定。原审法院不应当将本案作涉刑事案件处理。判决书中关于诉讼费的处理部分，原审法院将“原告王磊”书写成“原告王世海”，该部分也需要修改。被上诉人李艳婷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。应适用先刑后民原则，因王磊对于王成志这个具体办理工作事项的人是知情的，协议书中已经标明王成志涉嫌刑事犯罪，我方没有私自转委托。王磊知道具体办工作的是案外人王成志，其构成刑事诈骗，协议书中已明确，依据公平原则和先刑后民原则本案应驳回上诉。被上诉人官环环辩称：同意李艳婷的答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还各原告每人人民币9万元及占用资金利息（自2019年12月1日起以人民币9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；利息暂计至2020年1月7日，计算为1446.63元。2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告提供的立案证据《协议书》载明：“甲方为王磊，乙方杨敬远，丙方李艳婷，丁方官环环，2018年……后来由于种种原因，甲方的工作事宜没有办成，而且王成志在本协议签订时因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由。……”原告本案所诉情形，当事人就涉嫌犯罪行为已向公安机关报案，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。原告王世海预交的案件受理费1043元，退还原告王磊。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王磊与被上诉人李艳婷、官环环、杨敬远之间属委托合同关系。当事人之间签订的关于有关款项的协议合法有效，当事人均应依约定履行，相关刑事案件并不影响本案的效力，一审法院以有关人员涉嫌犯罪行为为由，认定本案应按先刑事后民事的原则予以处理，依据不足，驳回起诉不妥，本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4246号民事裁定；二、本案指令和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初103号原告刘建卫，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人赵映，河南九九律师事务所律师。被告舞阳县人民政府。住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。第三人孟俊民，男，汉族，1957年12月15日生，住河南省舞阳县。原告刘建卫因与被告舞阳县人民政府、第三人孟俊民土地行政管理纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告刘建卫向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘建卫的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建卫负担。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔佳楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保455号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：何俞伯，男，壮族，1985年10月3日出生，住广西扶绥县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何俞伯名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何俞伯名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终947号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王标，曾用名王前亮，男，1976年11月17日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省南京市江北新区。2009年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2013年12月9日因吸毒被行政拘留十四日；2014年12月26日因吸毒被行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年；2015年12月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；2018年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王标犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏0111刑初653号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王标拘役五个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王标申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王标撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2020）苏0111刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗慧莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7292号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10338号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘翔鹤，系该公司员工。委托诉讼代理人：代书铭，系该公司员工。被告：白壕杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中原农业保险股份有限公司与被告白壕杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘翔鹤到庭参加诉讼，被告白壕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白壕杰偿还由原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者孟俊连垫付的抢救费用125720.3元；2、本案诉讼费由被告白壕杰负担。事实和理由：2017年8月7日19时许，被告白壕杰驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市新村大道由东向西行驶至惠光武校处时，与行人孟俊连发生交通事故，造成孟俊连受伤，车辆损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理认定，被告白壕杰负该事故的全部责任。事故发生后，孟俊连到新郑市人民医院接受抢救治疗，经申请审核后，中原农业保险股份有限公司于2017年9月26日向新郑市人民医院垫付孟俊连抢救费用共计125720.3元。交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催告仍拒绝偿还该垫付费用。因此，原告中原农业保险股份有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告白壕杰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月7日19时20分许，白壕杰驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市新村大道由东向西行驶至惠光武校处时，与行人孟俊连站在新村大道南侧及孟俊连放的羊发生交通事故，造成孟俊连受伤，豫Ａ×××**小型轿车受损，孟俊连放的羊部分损失。2017年10月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201701001144号道路交通事故认定书，认定白壕杰承担此事故的全部责任，孟俊连不承担此事故的责任。事故发生后，原告孟俊连先后被送往新郑市中医院、新郑市人民医院住院治疗。2017年8月30日，新郑市人民医院向河南省新郑市道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，垫付通知书号为DF201700004499。2017年9月22日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审核对125720.3元予以垫付，对21920.92元不予垫付；2017年9月26日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向新郑市人民医院支付125720.3元，用于垫付孟俊连抢救费用。另查明：1、白壕杰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为被告白壕杰本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，孟俊连受伤的抢救费用超过交强险责任限额。2、孟俊连于2018年3月15日以白壕杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼，经本院（2018）豫0184民初1312号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孟俊连各项损失共计102871.84元；白壕杰赔偿孟俊连各项损失共计236546.81元。该判决已发生法律效力。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，河南省新郑市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书，中国工商银行电子回单，（2018）豫0184民初1312号民事判决书及当事人的法庭陈述为证。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告白壕杰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车未参加机动车第三者责任强制保险，且孟俊连受伤的抢救费用超过交强险责任限额，在此情况下，原告中原农业保险股份有限公司作为救助基金委托业务的承办人，依据相关规定履行了合同义务，先行垫付了孟俊连的抢救费用125720.3元，故原告要求被告白壕杰按照交通事故责任比例偿还其垫付的抢救费用的诉讼请求，本院依法予以支持。在已发生法律效力的（2018）豫0184民初1312号民事判决书中，认定被告白壕杰承担事故全部责任，故被告白壕杰应向原告中原农业保险股份有限公司支付垫付款125720.3元。如被告白壕杰认为依法应由其偿还的救助基金已经包括在其对孟俊连的赔偿款中，可依法另行主张权利。被告白壕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告白壕杰应当于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款125720.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告白壕杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月三十日书记员  李智萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16845号申请人:中山市博递电子电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**（宏基工业城****楼**）。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被申请人：洪祥波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div>主要负责人：郑晓山，总经理。申请人中山市博递电子电器有限公司与被申请人洪祥波买卖合同纠纷一案，申请人中山市博递电子电器有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪祥波价值260593.51元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪祥波价值260593.51元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黎沛琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6656号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郜卫灵，女，1974年1月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告郜卫灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二日书记员 王旭东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1181号 申请人：唐果，男，汉族，1992年3月3日出生，住南充市高坪区。 被执行人：袁王平，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初2249号民事判决书立案受理唐果与袁王平民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源局发出查询通知，网络查控系统查询被执行人名下有4300.00元，已进行扣划，已无其他可执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为12000.00元及利息，已执行4250.00元，未执行7750.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁王平负有继续向申请执行人唐果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨宸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初515号原告：崔丙贵，男，1962年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：贾桂华，女，1960年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔海燕（贾桂华之女），住北京市平谷区。第三人：崔建凯，男，1986年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告崔丙贵与被告贾桂华、第三人崔建凯离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙贵的委托诉讼代理人纪晓华，被告贾桂华及其委托诉讼代理人崔海燕、第三人崔建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丙贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于北京市平谷区大兴庄镇XX大街X号院北正房及二分之一的南平房（房屋4间，门道1间）归我所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年1月28日我与贾桂华登记结婚,北京市平谷区大兴庄镇XX大街X号院（以下简称X号院）原北正房系我婚前分家所得,婚后共同新建了南平房(房屋4间、门道1间)。后贾桂华未经我同意翻建了北正房。2019年10月18日北京市平谷区人民法院作出(2019)京0117民初8873号民事判决，准许我与贾桂华离婚,但上述房产未处理，故我诉至法院。贾桂华辩称：我与崔丙贵结婚时有北正房四间，系崔丙贵的父母所建，结婚后分家给了我，与崔丙贵无关，婚后新建了南平房四间。1997年，崔丙贵离家出走了。我婆婆说这房子给我，让我管孩子，不让我改嫁。后我与崔建凯将X号院全部进行了翻建，才有现在的房屋。翻建房屋大部分系崔建凯出资，我出资很少。这个房子实际是我跟崔建凯所有，与崔丙贵无关，并且我与崔丙贵已经离婚，村里人都知道这些事，两个人再居住在一起，生活不便，故房屋不适合分割。崔建凯辩称:我母亲结婚时就有北正房四间，系崔丙贵的父母所建，大约在1991年新建了南平房四间。1997年崔丙贵离家出走之后，2000年左右我奶奶让我妈把我和我姐抚养长大，不能改嫁，这个房子就给我和我母亲了。后来因为原来的房子不能居住了，所以在2012年翻建了北正房四间、2014年翻建了南平房四间并新建的东、西厢房。这个房子是我和我母亲的，崔丙贵没有尽到抚养老人及孩子的义务，所以房子与崔丙贵没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年1月28日，崔丙贵与贾桂华登记结婚，婚后育有一子崔建凯、一女崔海燕，现均已成年。X号院原有北正房四间，系崔丙贵父母所建。崔丙贵与贾桂华婚后共同新建了南平房四间。崔丙贵约于1997年离家，与家人一直未有联系。崔丙贵离家期间，贾桂华与崔建凯先后共同翻建了北正房、南平房并新建了东、西厢房。2018年8月15日、2019年7月5日崔丙贵起诉贾桂华离婚，经本院作出(2019)京0117民初8873号民事判决，准许崔丙贵与贾桂华离婚。因上述房产未处理，故崔丙贵诉至法院。崔丙贵变更诉讼请求为：请求判令X号院房屋内有两间房屋归其所有，允许其自门道内通行并共同使用院落及相关设施，以保证其正常生活。上述事实，有双方当事人陈述、(2019)京0117民初8873号民事判决等证据在案佐证。本院认为，位于北京市平谷区大兴庄镇XX大街**院内原北正房系分家所得，且婚后崔丙贵与贾桂华共同新建了南平房，故崔丙贵系原有北正房和南平房共有人之一。崔丙贵离家期间，原有的北正房和南平房因贾桂华、崔建凯的翻建而灭失，但因二人系原址翻建，故其翻建的房屋内含有原有房屋的价值，崔丙贵应享有相应的份额。崔丙贵已与贾桂华离婚，有权要求分割上述房屋。在具体分割方式上，本院从当事人的实际生活居住情况、曾经发生的家庭矛盾、崔丙贵所占份额比例较少且已经从X号院搬出多年等因素考虑，本案不宜采取实物分割的方式，而采取折价补偿的分割方式更为妥当。诉讼过程中，本院向崔丙贵释明后，其拒不同意变更诉讼请求，坚持要求实物分割。故，在涉案房屋不适宜分割的情况下，崔丙贵的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔丙贵的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔丙贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十二月三十日书记员 田子扬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5798号被执行人王正华（绰号华哥，微信名维也纳华哥），男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被执行人王正华罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初433号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月14日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人王正华缴纳罚金35000元。执行中查明，被执行人王正华、黄舜名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王正华、黄舜名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初433号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月十七日书记员  游向明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6101号本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人孙善坤、侯秀青、许凤、山东国信路桥技术有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院做出的（2020）鲁0103民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初734号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执652号之一 申请执行人：漳州德新远饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350603095063943Ｗ。 被执行人：乌鲁木齐顺祥兴达养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子三道坝镇杜家庄村，统一社会信用代码93650109592834374Ｎ。 法定代表人：陈爱祥，总经理。 被执行人：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：李艳秋，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：吴阳军，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 申请执行人漳州德新远饲料有限公司与被执行人乌鲁木齐顺祥兴达养殖农民专业合作社、陈爱祥、李艳秋、吴阳军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据漳州市人民法院（2020）闽06民终571号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人乌鲁木齐顺祥兴达养殖农民专业合作社、陈爱祥、李艳秋、吴阳军未履行债务为人民币2091731元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人申请本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张祺嵘
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4327号原告：蒋敏，男，1986年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告蒋敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、孔志菊和张洲洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，应原告的申请，口头裁定准许原告撤回对孔志菊和张洲洋的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日和2020年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人陆国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费39100元，车损公估费1955元，共计41055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日10时55分左右，孔志菊驾驶苏Ａ2××**号小型普通客车（该车在被告处投保了交通事故责任强制险，机动车损失险、第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间），与原告驾驶的苏Ｋ9××**轿车在往上海常合高速148公里110米处相撞，致两车受损。2019年12月21日，常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第320492420190002963号事故认定书，认定孔志菊承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。原告在事故发生后，曾与被告协商，要求被告承担理赔责任，但被告却拒绝理赔。故特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对于本起交通事故的事实请法院依法审核，对原告主张的车辆损失金额不予认可，我司申请重新鉴定。公估费和诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围，我公司不承担。认可第二次公估的结论。被保险车辆需在有效年检的情况下才能得到理赔。本院经审理查明以下事实：2019年12月21日10时55分左右，在常合高速往上海方向148公里110米处，孔志菊驾驶的苏Ａ2××**小型普通客车与原告驾驶的苏Ｋ9××**轿车左后侧相撞，致两车受损。交警部门认定，孔志菊承担该起交通事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ａ2××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，最高赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告未及时定损。原告蒋敏于2019年12月22日单方委托南京金典保险公估公司常州市分公司对苏Ｋ9××**小型客车因本次交通事故所受的车辆损失进行公估。2020年1月6日，南京金典保险公估公司常州市分公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书三份，以2019年12月21日为鉴定基准日，确定苏Ｋ9××**小型客车因本次交通事故所致左后侧损坏的净损失为39100元；原告为此支出了公估费1955元。被告认为该次公估系原告单方委托，对该公估结论不认可并申请重新公估鉴定，本院遂依法进行重新委托公估。2020年9月24日，经本院依法委托的中正保险公估有限公司常州分公司公估鉴定，以2019年12月21日为鉴定基准日，确定苏Ｋ9××**小型客车左后侧的净损失为35800元。原、被告对该次公估结论均无异议。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的车辆在与苏Ａ2××**小型普通客车发生的交通事故中受损，原告不承担事故责任，且被告也未能证明苏Ａ2××**小型普通客车未有效年检，故原告要求承保该车交强险和商业第三者责任保险的保险公司即被告赔偿其因本次交通事故所受损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告蒋敏因本次交通事故所受损失35800元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋敏。二、驳回原告蒋敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、公估费1955元，合计2155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋敏。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 于
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申27号再审申请人（原审被告）：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街**。统一社会信用代码：9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小琴，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李红艳，女，1981年4月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人辽宁光华投资有限公司因与被申请人李红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0882民初6528号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁光华投资有限公司申请再审称，原审调解内容的第一、三、五项，明显超出法律和司法解释规定的借款利率不得超出年利率24%的上限，违反法律和行政法规的强制性效力性规定，显系违法。故请求以院长发现程序进行再审，并依法纠正违法的调解结果。李红艳提交意见称，按照合同法第十条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，并且对照合同法第五十二条规定，此类协议并不存在任何无效情形；当事人可以就24%-36%之间利率达成民间还款协议并申请司法确认，也可以在法院诉讼过程中达成调解协议法官不应对债务人无强制履行义务对情形作出释明。综上，原审调解不违反法律规定，不应再审。本院经审查认为，原审系买卖合同纠纷，原审原、被告并非民间借贷法律关系。双方当事人约定的违约金并不适用民间借贷的法律规定。原审原、被告所达成的调解协议，是双方真实意思表示。另外，申请人的再审申请超过了法定期限。故原审调解书认定事实清楚，调解协议并无不当。辽宁光华投资有限公司的再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁光华投资有限公司的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙晓婷