wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执193号 申请执行人陈国斌，男，1972年7月22日出生，汉族，车站职工，住齐齐哈尔市。 被执行人赵洪清，男，1953年2月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人邹淑敏，女，1951年10月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人洪美娇，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵嘉欣，女，2007年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初380号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年6月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初380号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝 月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10851号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张金苗，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告张金苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以张金苗已履行部分还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4935号申请执行人:浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码91320282MA1W8RN797。负责人：鲁清波。委托代理人：朱楚君，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：潘露燕，该公司会计。被执行人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路**，统一社会信用代码91320282555855694C。法定代表人：吴新民。关于浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司与江苏新耀轩环境工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0282民初6745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月20日、同年11月16日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明江苏新耀轩环境工程集团有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月19日至宜兴市××环境工程集团有限公司名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年10月20日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年12月12日对被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日约谈申请执行人浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 姚凯迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2010号之一申请执行人：付胜录，男，汉族，1973年2月27日生，住新安县。被执行人：河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城**畛河大道南侧。法定代表人：杨帅，该公司总经理。关于付胜录申请执行河南乾洋置业有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告河南乾洋置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告付胜录4633600元；受理费33146元，执行费49117元，由被告河南乾洋置业有限公司负担。因河南乾洋置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人河南乾洋置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南乾洋置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南乾洋置业有限公司名下财产：1、通过网络系统查明被执行人河南乾洋置业有限公司名下的账户。后于2020年9月3日、2020年9月24日、2020年12月8日、2020年12月29日发起网络查控，均无其他财产可供执行。三、申请人付胜录在诉讼前保全了被执行人河南乾洋置业有限公司名下位于新安县城××新区畛河大道东段南侧御府源的房产（申请人申请暂不处置），（2022年12月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年11月16日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人河南乾洋置业有限公司名下有公积金信息。五、2020年11月16日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人河南乾洋置业有限公司名下有工商登记信息。六、2020年12月29日已向被执行人河南乾洋置业有限公司的法定代表人杨帅发出限制消费令，并于纳入被失信人名单。七、2020年12月2日到被执行人河南乾洋置业有限公司的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南乾洋置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乾洋置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  江朝阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保523号申请人刘一逸，女，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人蒿多乐，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘跃波，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市。本院在审理申请人刘一逸、蒿多乐与被申请人刘跃波仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘跃波的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人刘一逸、蒿多乐提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘依依
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢153号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人王新科,男,1977年11月15日出生,住所地泰顺县。 被执行人王晓燕,女,1975年07月25日出生,住所地泰顺县。 被执行人廖青叶,女,1976年03月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人赖立穗,男,1972年12月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人赖志彩,男,1962年02月16日出生,住所地泰顺县。 被执行人张美秀,女,1965年05月31日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2413号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金8万元并支付相应利息（截至2018年8月15日的利息2839.54元，从2018年8月16日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费935.5元及执行申请费1245.13元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，六被执行人名下无银行存款、有价证券及理财产品等财产。因被执行人赖志彩在本院存在批案，其名下浙ＣＸ××××吉利美日牌小汽车，本院已另案登记查封，查封文号：（2019）浙0329执380号，但未实际扣押,（查封有效期至2021年3月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人赖志彩名下位于三魁镇曲尺潭村的房产，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂未处置（查封有效期至2023年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人赖立穗名下苏Ｄ7××××五菱牌汽车，本院另案已依法查封，查封文号：（2020）浙0329执恢152号，但未实际控制（查封有效期至2022年12月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王新科、王晓燕、廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张美华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之七 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽雁在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××72）存款人民币30348.41元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢581号 申请执行人陈小法,男,1970年09月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人林丽,女,1982年09月26日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人林丽追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1070号原告：刘庭来，男，1959年9月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：汪照会，男，1967年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。原告刘庭来与被告汪照会股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘庭来及其委托诉讼代理人张洋、被告汪照会及其委托诉讼代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭来向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪照会立即向原告支付欠款200000元及利息（以欠款200000元为基数自2017年7月9日起按年利率12%计算借期内及逾期利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事家具生产、加工及销售生意，2017年6月，被告邀约原告及案外人陈连章、杜响林共同投资，由被告担任公司法定代表人、执行董事职务，并负责办理公司登记事宜，原告担任公司经理职务，出资200000元。2017年7月9日，原告将200000元出资款以现金形式交给被告。2017年7月27日，湖北英会家具有限公司经核准成立后，因原告未能实际参与公司的经营管理，加之股东间经营理念产生分歧，2017年9月14日，原、被告经友好协商，被告愿以200000元购买原告的股权，于当日向原告出具欠条一份。2017年12月25日，被告因资金周转困难，经双方协商，将下欠原告200000元的股权转让款作为借款向原告出具借条一份，约定借期9个月、月息一分。借款到期后，经原告多次催促，被告均拖延未予支付，原告遂起诉至法院。被告汪照会辩称，1.本案法律关系不是借款纠纷，实际是股权转让纠纷，案由应确定为股权转让纠纷。2.原、被告之间的股权转让没有生效。3.本案的诉求是借款，事实是股权转让，应驳回原告的起诉，由原告再另行以股权纠纷主张。被告汪照会未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年7月，原告刘庭来、被告汪照会及案外人陈连章、杜响林共同出资成立湖北英会家具有限公司，出资总额180万元，由汪照会任执行董事、法定代表人。被告汪照会认缴出资80万元，占44.44%股份，原告刘庭来认缴出资20万元，占11.11%股份，原告刘庭来于2017年7月9日即出资20万元。公司成立后，原告并未实际参加公司经营管理，后原告要求退股，2017年9月14日汪照会向原告出具一份欠刘庭来退股款20万元的欠条，加盖了湖北英会家具有限公司的公章。因公司未支付此款，2017年12月25日汪照会个人又将欠条转换为借条，并约定从2017年7月9日到2018年4月9日，九个月计息，利率1分。后该款原告多次催要无果，遂诉至法院。本案争议焦点;一、湖北英会家具有限公司能否收购原告的股权？欠条是否有效？二、本案是适用股权转让纠纷，还是民间借贷纠纷处理？湖北英会家具有限公司能否收购原告的股权？欠条是否有效？本院认为，汪照会向原告出具欠刘庭来退股款的欠条，并加盖公章，实质上是汪照会代表英会公司收购公司股东刘庭来的股权。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第五条规定:“人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；……。”英会公司回购原告刘庭来的股份符合法律规定。汪照会代表英会公司向原告出具欠条，因此，汪照会出具的该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案是适用股权转让纠纷，还是民间借贷纠纷处理？被告汪照会个人将欠条转换成借条，并与原告约定利息，原告亦同意，该行为系双方当事人协商一致后，各自真实意思表示，应视为汪照会继受取得了由公司收购原告刘庭来的股权，此时股权转让款自始转作借款从而形成债权债务协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应按民间借贷法律关系处理。对原告主张的利息，因双方借条虽载明“息按一分算”，但未明确是月息还是年息，仍属约定不明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪照会于本判决生效之日起十日内支付原告偿还原告刘庭来借款本金200000元。驳回原告刘庭来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪照会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 舒小兰二〇二〇年十二月二十日书记员 叶梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更580号 罪犯曾繁富，男，汉族，1992年3月17日出生，小学文化，福建省宁化县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2019年1月7日作出（2018）皖1324刑初248号刑事判决，以被告人曾繁富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾繁富在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾繁富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾繁富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾繁富减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年10月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2851号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。 被告：卜永利，男，1970年1月28日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与卜永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司以双方协商解决为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张永青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余仁君，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人余仁君因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余仁君申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余仁君的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3067号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：闪小娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：闪新克，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：殷万喜，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告闪小娟、闪新克、闪新洁、殷万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与闪小娟、闪新克、闪新洁、殷万喜私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对闪小娟、闪新克、闪新洁、殷万喜的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11822号上诉人（一审起诉人）：李贵龙，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。上诉人李贵龙因以曹俊峰为被告的建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李贵龙上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方未形成建设工程施工合同关系；本案上诉人与被上诉人长期居住在苏州市吴中区，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据上诉人李贵龙一审起诉状，其向被告所提的要求返还工程保证金的诉请，是基于双方之间的建设工程施工合同关系，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于山东省金乡县，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，李贵龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年十二月十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2831号之一 申请执行人：浙江五丰冷食有限公司，住所地杭州市经济技术开发区**大街**，组织机构代码:788293434。 法定代表人：于舒天。 被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区蒋村街道双龙街**杭征储出（2013）**地块商业用房******机构代码:328235989。 法定代表人：胡耀华。 申请执行人浙江五丰冷食有限公司与被执行人杭州信牛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初3046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江五丰冷食有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的金额为13932元，执行费为109元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杭州信牛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州信牛网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信牛网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信牛网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信牛网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信牛网络科技有限公司的法定代表人胡耀华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信牛网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江五丰冷食有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信牛网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2831号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 雷诚诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4212号 原告:黄金妹,男1973年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:殷春华,男,1969年8月23日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告:孟祥才,男,1960年6月6日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告黄金妹诉被告殷春华、孟祥才民间借贷纠纷一案中，原告黄金妹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄金妹的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告黄金妹撤诉。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1181号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称工行独山支行），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227267096905638。 负责人：严冰，该支行行长。 委托代理人：杨建军，该支行员工。 被执行人：杨治海，男，1976年10月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 工行独山支行与杨治海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初952号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，杨治海应向工行独山支行偿还信用卡透支本金、违约金、逾期利息共计13450.32元及约定利息；支付律师费1800元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费68元、执行费129元。因杨治海未履行义务，工行独山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人杨治海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨治海名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行尧梭分理处和下司支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为427元、4074元，已经转付申请执行人；被执行人余下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，本院依法查封后，向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县下司镇华南村村民委员会，查明被执行人杨治海名下有位于独山县住宅（权证号Ｙ000XXXX，建筑面积138.73平方米，共有人肖大池）、独山县百泉镇环西路（南段）独山悠悠美食街7幢7单元1层1号商业用房（权证号2019XXX，建筑面积61.35平方米，共有人肖大池），本院已依法查封，因前述房屋均向银行抵押借款，申请执行人不要求处置。被执行人在户籍地有自建房，申请执行人认为价值不大，不要求处置。 四、本院已向被执行人杨治海发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人杨治海违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人工行独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨治海名下的银行存款划拨转付申请执行人工行独山支行后，其名下房屋暂不能处置，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之十四 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在哈尔滨银行6224××××9653账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊思李
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初634号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：莫活忠，男，1977年9月8日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫活忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1495号 申请执行人：盘锦友联典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 被执行人：李某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：谭某，女，1964年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李某1，男，2014年9月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦友联典当有限公司与李某2、谭某、李某1继承纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1431号；执行案号：（2020）辽1104执1495号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1495号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘伟强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24088号之二申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。被执行人：东莞市安盈机械有限公司。住所。住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村子头**A社会信用代码91441900595819284H。法定代表人：鲍焱枝。被执行人：鲍焱枝，女，1973年8月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市安盈机械有限公司、鲍焱枝金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291529.25元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,依法冻结被执行人鲍焱枝在中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行20×××38账户内的存款余额人民币12.1元，本案已以人民币295802.25元为限作冻结处理，实际冻结人民币12.1元，冻结期限自2020年11月02日至2021年11月02日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  何幸凌
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1897号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨云美、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛荣环，女，1976年1月21日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨世文，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告毛荣环、杨世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云美、从龚凤，被告毛荣环到庭参加诉讼，被告杨世文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告毛荣环归还原告借款本金10万元人民币，及支付计算至2020年7月21日止的借款利息24497.76元，并承担自2020年7月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率6.72917‰的基础上加收50%即按10.0938‰计算）；2.要求判决被告毛荣环承担案件受理费及律师费2000元；3.请求判令被告杨世文对第一项和第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年7月6日，被告因种植蔬菜，向原告申请贷款10万元，并于当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期自2017年7月6日至2020年7月6日，借款月利率为6.72917‰，逾期借款利息按合同月利率6.72917‰基础上加收50%，即按10.0938‰计算，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放10万元贷款，被告杨世文为被告毛荣环提供担保，被告毛荣环在还款中，多次拖欠利息，截止2020年7月21日止尚差欠借款本金10万元，利息24497.76元，该贷款已经于2020年7月6日到期，但被告毛荣环不完全履行偿还本金及利息的义务。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毛荣环对原告的起诉无异议。被告杨世文未向本院提交书面答辩意见。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和云银保监复（2019）700号文件复印件，能够证实原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司，本院予以采信；农户借款申请书、《借款合同》、借款借据复印件，能够证实毛荣环与原告于2017年7月6日签订《个人借款合同》的事实，本院予以采信。《保证合同》《个人借款担保协议》、谈话笔录复印件，能够证实杨世文作为保证人为该笔贷款承担担保责任。贷款帐、贷款欠息催收通知书，能够证实经原告多次催要，被告至今未偿还借款及相应利息的事实，本院予以采信；《委托合同》和发票复印件，能够证实原告因本案开支律师代理费2000元的事实，本院予以采信。被告毛荣环、杨世文未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告毛荣环因种植蔬菜资金不足，向原告申请贷款，并与原告于2017年7月6日签订合同编号为《个人借款合同》，载明：借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日，利息为年利率8.075%，逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。当天，被告杨世文与原告签订了《个人借款担保协议》和《保证合同》，载明：被保证的主债权为原告与毛荣环签订的《借款合同》，保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用，本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向毛荣环发放10万元贷款。被告毛荣环在还款中，多次拖欠利息，截止2020年12月30日止尚差欠借款本金10万元，逾期借款利息31376.44元。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告毛荣环与原告云南元谋农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告本应按合同约定偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在《农户小额信用借款合同》中约定的逾期利息为按合同约定月利率6.72917‰的基础上加收50%确定，即9.24375‰。故对于云南元谋农村商业银行股份有限公司主张毛荣环偿还原告借款本金100000元，及计算至借款本息还清之日止的逾期借款利息的诉讼请求，本院对计算至判决之日（2020年12月30日）止的逾期利息予以支持。双方约定律师代理费由借款人承担，原告提交的证据证明本案律师费为2000元，故对于原告要求被告承担本案律师费2000的诉讼请求，本院予以支持。杨世文作为连带保证人应当对上述借款本金、逾期利息和律师代理费承担连带保证责任。被告毛荣环、杨世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告毛荣环于本判决生效后5日内偿还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、由被告毛荣环于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司逾期借款利息31376.44元；三、由被告毛荣环于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司律师费2000元；四、由被告杨世文对上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由毛荣环、杨世文负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  吴国平人民陪审员  杨宗林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李建波
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审22号 申请执行人：明光市自然资源和规划局,住所地明光市人防大楼**，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，系局长。 被执行人：明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会,住所地明光市涧溪镇鲁峰村，统一社会信用代码54341182057041612J。 法定代表人：韩光平。 申请执行人明光市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行明自然资规（决）字［2020］6号行政处罚决定一案，申请强制执行被执行人明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会逾期缴纳罚款而加处的罚款95280元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月10日作出明自然资规（决）字［2020］6号行政处罚决定，决定对被执行人处：1、责令你村民委员会将非法占用的土地退还鲁峰村张郢组,没收你村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对你村民委员会非法占用的4654平方米耕地处以每平方米20元的罚款,计93080.00元,非法占用的220平方米城镇村及工矿用地处以每平方米10元的罚款,计2200.00元,罚款合计95280.00元。并明确逾期未缴纳罚款的按日3%加处罚款。2020年9月24日，被执行人明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会缴纳罚款95280.00元。 申请执行人于2020年3月30日向被执行人作出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2020年4月3日向被执行人送达上述文书，2020年4月15日向被执行人送达处罚决定书、2020年10月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳逾期履行加处罚款的义务。被执行人未在指定期限内履行上述义务，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局于2020年4月10日作出明自然资规（决）字［2020］6号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局于2020年4月10日作出明自然资规（决）字［2020］6号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  程峰 审判员  杨悝 审判员  马明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金磊 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6202号原告：王志华，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住沈丘县。本院在审理原告王志华与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告王志华没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十二月十日书记员  赵家康
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1706号 罪犯杨海彬，男，1973年6月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月5日作出（2013）海刑初字第128号刑事判决，以被告人杨海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止。被告人杨海彬不服判决提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月11日以（2013）秦刑终字第212号刑事裁定书裁定准许杨海彬撤回上诉。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，并处罚金人民币100000不变，2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，并处罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年6月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨海彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨海彬的减刑意见。 经审理查明，原审认定，杨海彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨海彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨海彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2022年12月5日止），罚金人民币100000元不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执296号申请执行人胡培,男,1978年8月28日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人汤火胜,男，1978年1月30日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人胡培与被执行人汤火胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡培向本院申请执行，要求被执行人汤火胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款38950.14元、负担案件受理费387元。被执行人汤火胜依法应承担执行费484元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人胡培向本院申请终结（2019）鄂0703民初819号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 金
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初262号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人柯伟玲，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年10月12日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年11月9日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人柯伟玲犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人柯伟玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月19日0时许，被害人张某酒后在廊坊市安次区孔雀城学府澜湾16号楼，因琐事与高某发生争执后打架，高某的朋友李某、王某、被告人柯伟玲三人到达上述地点，因张某对其三人进行辱骂，三人分别对张某不同部位进行了殴打。期间被告人柯伟玲用脚踹张某腰部。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 被告人柯伟玲案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人柯伟玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。并具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人柯伟玲判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人柯伟玲在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柯伟玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人柯伟玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2804号之一 申请执行人：范国夫，男，1962年6月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：范丽亚，女，1987年6月17日出生，汉族，住桐乡市，系申请执行人女儿。 被执行人：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈亚娣，女，1976年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人范国夫与被执行人李红伟、沈亚娣加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款220981元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3215元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李红伟名下无存款和有价证券。被执行人李红伟名下浙ＦＥ××××牌小汽车，本院已经登记轮候查封，未实际扣押；被执行人李红伟名下坐落于桐乡市××路××号××幢××单元××室房产已经拍卖，尚不能清偿优先权。被执行人沈亚娣名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人沈亚娣名下存款18458.21元已划拨，后其履行10000元，扣除执行费3215元，余款发放申请人。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位25243.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  段培伦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10211号原告：李彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：涂勇，男，1982年11月28日出生，汉族，重庆市永川区。本院在审理李彬与涂勇委托合同纠纷一案中，原告李彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彬负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月九日书记员 谢昀杉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更556号 罪犯耿治国，男，1977年9月30日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第040号刑事判决,认定被告人耿治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年7月9日起至2026年1月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年5月8日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯耿治国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯耿治国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯耿治国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年7月9日起至2024年10月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2737号原告：高大威，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立国，黑龙江清泉律师事务所实习律师。被告：赵福兴，男，1973年10月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：肖雪辉，女，1974年1月7日出生，汉族，现住肇东市。原告高大威诉被告赵福兴、肖雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高大威及委托诉讼代理人刘显锋、姜立国到庭参加诉讼，被告赵福兴、肖雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告高大威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠冰货款16,225.00元，逾期违约利息自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二位被告系夫妻关系，二位被告在经营肇东市顾乡饭店期间多次在原告原经营的肇东市南七道街玉米批发市场3号楼的肇东市刘成大富豪调味品专营店处购冻货，被告现尚欠原告冻货款16,225.00元，欠款后原告一直向被告主张该笔货款，被告拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，现诉诸你院，请贵院依法支持原告之诉求。被告赵福兴、肖雪辉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，肇东市顾乡饭店营业期间，被告赵福兴在原告处赊欠冻货款14,520.00元，并出具由赵福兴签字的收据一张。案外人徐景龙（原肇东市顾乡饭店员工），肇东市顾乡饭店营业期间，案外人徐景龙在原告处赊欠冻货款1,705.00元，并在明细单上签字。2018年6月19日，肇东市顾乡饭店予以注销，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供收据一张、收货明细一张、工商户登记信息复印件一张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告长期供应给被告赵福兴经营的肇东市顾乡饭店冻货，形成长期的买卖合同关系，被告赵福兴作为该饭店实际经营者在收据上签字，是双方当事人真实意思表示合法有效，应当受到法律的保护。该饭店已经注销，原告履行提供冻货义务的同时，被告赵福兴作为该饭店实际经营者，且在收据上签字亦应承担给付货款责任。案外人徐景龙作为该饭店员工在明细单上签字，但无法体现出赊欠冻货款，本院不予确认。原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期违约利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：一、被告赵福兴欠原告高大威冻货款14,520.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告赵福兴自2017年7月3日起以冻货款14,520.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至冻货款给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由原告高大威负担21.50元，由被告赵福兴负担81.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十二月八日书记员  姚 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3725号 原告:钟玉满，男，1996年12月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈兴信，男，1994年5月14日出生,汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告钟玉满诉被告陈兴信民间借贷纠纷一案中，原告钟玉满于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟玉满自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟玉满撤回起诉。 案件受理费908元，应减半收取454元，本院予以免收。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  符文娴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2688号申请执行人：邹城市天路国康药业有限公司，住所地山东省邹城市千泉街道办事处九里涧村（村西50米）。法定代表人：张斌祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹城中大医院有限公司，住所地邹城市岗山南路**。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邹城市天路国康药业有限公司与被执行人邹城中大医院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的55202.19元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月4日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理高华书记员张磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16601号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：许钟方。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告许钟方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢12号 申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人李文祖，该行董事长。 被执行人魏凌志，女，汉族，，住址：广州市番禺区 本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏凌志借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的1,061,531.8元（其中本金1,048,645.80元，执行费12,886元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢12号案件终结本次执行程序。 被执行人魏凌志应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海沙尔·阿皮孜 审判员 杨  建  新 审判员 杨     明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 毛  子  烨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执401号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：郑朋，男，1983年10月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：赵贺丽，女，1984年5月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑朋、赵贺丽借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人郑朋、赵贺丽有足够可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人郑朋、赵贺丽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2492号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  王明元二〇二〇年十二月十一日法官助理李年书记员许航航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19267号之一申请执行人：王博霖，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路１６８号８Ｆ０４室。王博霖与上海星美正大影城有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4990号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海星美正大影城有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王博霖向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2118.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星美正大影城有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星美正大影城有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5420号 原告：潘小英，女，1995年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：龚长林，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告潘小英与被告龚长林民间借贷纠纷一案中，原告潘小英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘小英撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告潘小英负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡晋豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢453号 杨德付、张永臣、张伟奇、张婷婷、杜尔伯特蒙古族自治县安兰奇牧业有限公司： 本院执行杨德付申请执行张永臣、张伟奇、张婷婷、杜尔伯特蒙古族自治县安兰奇牧业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人张永臣、张伟奇、张婷婷、杜尔伯特蒙古族自治县安兰奇牧业有限公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于勇，1974年12月29日出生，蒙古族，现于内蒙古自治区赤峰监狱服刑。委托诉讼代理人：于再和，1950年5月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂林，男，1973年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人于勇因与被申请人徐桂林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于勇申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院不应该在徐桂林没有提供任何证明能够证实于勇未向其索要欠款的情况下,采信徐桂林的抗辩意见。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的,徐桂林在答辩中所称于勇从未向其索要欠款的意见完全是谎话、是伪造的不真实的虚假事实。（三）原审法院判决确有错误,于勇在诉讼时效期内没有起诉是因为徐桂林一直在承诺给付欠款，不存在诉讼时效过期的问题。综上，请求撤销原审判决，依法维护于勇的诉讼请求;由徐桂林承担原审诉讼费。于勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，徐桂林于2010年5月28日赊购JK518葵花种子90公斤每公斤360元,合计价款32400元,徐桂林出具了欠据一枚,约定还款时间为2010年12月30日,约定逾期每月加违约金500元。从以上查明事实和在案证据来看，案涉债务履行届满期限为2010年12月30日,于勇于2019年提起本案诉讼。于勇虽主张其债权请求权未超过诉讼时效，但并未提交充分、有效证据证明存在诉讼时效中断情形,原审据此认定于勇提起本诉时已经超过二年诉讼时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，于勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于勇的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4426号原告：吴强，男，19７８年２月2日出生，汉族，公民身份号码15042519７８０２０２４４１２，农民。被告：刘建军，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告吴强与被告刘建军承揽合同纠纷一案中，原告吴强于2020年12月１０日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴强的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告吴强负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5154号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：傅利强，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告傅利强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告傅利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币35,989.06元【其中本金26,485.62元、利息5,086.99元、还款违约金4,416.45元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月3日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2017年11月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通爱驾汽车卡；信用卡卡号：62×××26。三、截至2020年8月3日，信用卡欠费情况：1．本金：26,485.62元；2．利息：5,086.99元；3．还款违约金：4,416.45元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及还款违约金的诉请，本院予以支持。被告傅利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅利强于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金26,485.62元、利息5,086.99元、还款违约金4,416.45元（利息、还款违约金暂计至2020年8月3日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告傅利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特605号申请人：湖北远大建设集团有限公司，住所：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。申请人：湖北远大建设集团有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦10层7-11号。负责人：周惠斌，经理。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：刘世国，男，1968年2月4日出生，住，住湖北省武汉市武昌区/div>委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司武汉分公司与被申请人刘世国申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年12月8日立案。2020年12月21日申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司武汉分公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司武汉分公司自愿申请撤回申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司武汉分公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司武汉分公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐卓威书记员郑强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终182号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）华国富，曾用名华江，男，汉族，2000年8月11日生，住贵州省普定县。因斗殴被行政处罚十五日，期限自2020年2月21日至2020年3月7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被逮捕。现押于普定县看守所。原审被告人王顺，男，汉族，2000年1月27日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被逮捕。现押于普定县看守所。原审被告人蔡政松，男，汉族，2000年4月4日生，住贵州省普定县。因斗殴被行政处罚十五日，期限自2020年2月21日至2020年3月7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被逮捕。现押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人王顺、华国富、蔡政松犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月4日作出（2020）黔0422刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人华国富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人华国富向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华国富撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华国富撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2020）黔0422刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十二月十七日法官助理高雪梅书记员蒋飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初500号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省张掖市人，户籍地甘肃省张掖市民乐县，暂住甘肃省酒泉市。2017年1月23日因诈骗被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2020年6月30日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月31日18时许，被告人张某酒后到酒泉市××区，与同居的龚某1及龚某1儿子龚某2、女儿龚宇莹因琐事引发纠纷，双方发生争执并撕扯，后张某持菜刀将被害人龚某2的脸部划伤。酒泉市人民医院对龚某2的伤情诊断为颜面部皮肤裂伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被害人龚某2出具说明，不要求被告人张某赔偿损失，并对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人龚某2陈述，证人龚某1、龚某3证言，现场勘验笔录及现场图片，扣押决定书，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知笔录，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，诊断证明，谅解说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但被告人张某持械伤人，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押并随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终696号上诉人（原审被告）：安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人：王发文，董事长。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**。负责人：李兆延，董事长。原审被告：濉溪恒瑞新能源汽车运营有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪一路西侧濉芜大道北侧/div>法定代表人：左尚田，总经理。上诉人安徽恒瑞新能源股份有限公司（以下简称安徽恒瑞公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金租公司）、原审被告濉溪恒瑞新能源汽车运营有限公司（以下简称濉溪恒瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8805号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽恒瑞公司上诉称，一、本案登记案由为融资租赁合同纠纷案件，应由合同履行地安徽省濉溪县人民法院管辖。民事诉讼法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因本案的融资租赁物新能源汽车和充电桩均在淮北市濉溪县使用，所以上诉人认为本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。二、本案并不适用协议管辖，上诉人公司所在地六安市金安区人民法院也享有管辖权。依西藏金租公司提起的所谓保证人、出质人安徽恒瑞公司所述，安徽恒瑞公司并未收悉案涉保证合同，也并不持有原件，所以并不存在协议管辖。若依据“以被告所在地确定管辖法院”的基本管辖原则，安徽恒瑞公司作为原案另一被告，其所在地六安市金安区人民法院也享有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省濉溪县人民法院或安徽省六安市金安区人民法院审理。西藏金租公司对于安徽恒瑞公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金租公司依据《融资租赁合同（回租）》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以西藏金租公司向濉溪恒瑞公司支付了租赁物价款，但濉溪恒瑞公司逾期支付租金为由提起本案诉讼，要求判令濉溪恒瑞公司向西藏金租公司给付《融资租赁合同（回租）》项下未支付租金本金及利息；安徽恒瑞公司承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《融资租赁合同（回租）》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金租公司与濉溪恒瑞公司签订的《融资租赁合同（回租）》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同同时载明：“签订地点：北京市西城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同（回租）》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，安徽恒瑞公司是否收悉《保证合同》以及是否持有原件，均不属于管辖权异议案件的审理范围，亦不影响本案管辖权的确定。综上，安徽恒瑞公司关于本案应由安徽省濉溪县人民法院或安徽省六安市金安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异394号 案外人：金荣国，男，1949年11月22日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人金荣国提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金荣国称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人金荣国主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年5月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人金荣国请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2048号罪犯李清福，男，1999年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2018年5月30日作出(2018)黔0221刑初67号刑事判决，认定被告人李清福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。其同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)黔02刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月6日起至2021年10月5日止。于2018年9月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯李清福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李清福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27195号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：殷振东殷振东，男，1993年09月14月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告殷振东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10306号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22200号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子????????-2--1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9624号申请人：徐传奇，男，1990年2月5日生，汉族，住无锡市。被申请人：周子琳，女，2000年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告徐传奇与被告周子琳民间借贷纠纷一案，申请人徐传奇于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周子琳的银行存款280800元，或对价值280800元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐传奇的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周子琳的银行存款280800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月三日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3413号 上诉人（原审被告、反诉原告）：曹瑞林，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫艳春，女，1974年5月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：宁吉龙，男，1968年1月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人曹瑞林因与被上诉人宫艳春、原审被告宁吉龙买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹瑞林、被上诉人宫艳春到庭参加诉讼，被上诉人宁吉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞林上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何偿还责任，并判决被上诉人向上诉人交付312828.00元柴油款增值税发票；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人确实是在被上诉人处购买柴油，但是上诉人与被上诉人之间已经在2019年8月17日进行了账目结算，共计30张票据，且根据该核对的票据已经将拖欠的所有柴油款结清。事实上根本不存在上诉人拖欠被上诉人柴油款的事实，本案中所谓的“三张票据”实际上是一审被告宁吉龙与被上诉人之间串通出具的虚假票据，该三张票据所涉的柴油根本就没有加注到上诉人所有的车辆中，虽然有一审被告宁吉龙签字认可，但是并没有其他证据予以佐证该三张票据所涉柴油系上诉人使用，因而一审法院认定上诉人偿还被上诉人柴油款的判决缺乏证据支持，被上诉人所提供的证据无法形成完整的证据链。如果该案被上诉人的诉请被支持无疑会严重损害上诉人的合法权益，假设该案结束后被上诉人又“持有”与本案类似有一审被告宁吉龙签字的“票据”向上诉人主张权利，那么该案会形成死循环，无休止的损害上诉人的正当合法权益。因而无论是从证据的完整性还是事实的角度考虑，一审判决系错误判决，请二审法院依法撤销该判决并改判上诉人不承担任何偿还责任。被上诉人应承担销售方应承担的法定纳税、法定开具发票的义务，然而本案中被上诉人并没有履行该法定义务。上诉人与被上诉人买卖合同已经成立，且已经完成312828.00元货款的交易，请二审法院依法判决被上诉人为上诉人开具增值税发票并履行其依法交纳税费的义务。 宫艳春辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁吉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 宫艳春向一审法院起诉请求：1．判令被告给付拖欠的柴油款26012.00元及自2018年11月7日至实际给付之日按2分计算的利息；2．由被告承担诉讼费用。 曹瑞林向一审法院反诉请求：1．依法判令反诉被告交付反诉原告312828.00元柴油款增值税发票；2．由反诉被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，被告（反诉原告）曹瑞林在围场满族蒙古族自治县新丰林场承包修建林业路工程，由被告宁吉龙负责管理机械，后被告（反诉原告）曹瑞林在原告（反诉被告）宫艳春处购买柴油，并由被告宁吉龙负责确认油款并签字。2019年8月17日，双方进行账目核算，经双方确认销售联和收据联相匹配共30联，价款为312828.00元（已给付），后经原告（反诉被告）宫艳春核对，尚有三张票据未给付，分别为2018年9月23日欠4664.00元，2018年9月25日欠10948.00元，2018年11月7日欠10404.00元，三张票据金额合计为26012.00元。一审法院认为，被告（反诉原告）曹瑞林虽向原告（反诉被告）宫艳春出具借条，但经审理查明该欠款实为被告（反诉原告）曹瑞林在原告（反诉被告）宫艳春处加油应付的油款，因此该款实为因买卖关系发生的欠款而非借款，双方之间为买卖合同关系，非民间借贷关系。被告（反诉原告）曹瑞林拖欠油款，其负有支付油款的义务，故对原告（反诉被告）宫艳春的诉讼请求本院予以支持。关于原告（反诉被告）宫艳春要求被告（反诉原告）曹瑞林支付相应利息的诉请实为要求被告（反诉原告）曹瑞林支付违约金，因无证据证明双方对此进行了约定，故本院对此不予支持。关于被告（反诉原告）曹瑞林反诉原告（反诉被告）宫艳春交付增值税发票的主张，因其未能举证证明且无明确约定，故对被告（反诉原告）曹瑞林的反诉，被告（反诉原告）曹瑞林可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）曹瑞林于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）宫艳春欠款本金26012.00元；二、驳回被告（反诉原告）曹瑞林的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人欠付被上诉人油款的事实有原审被告宁吉龙签字确认的三张票据予以证实，应予认定。根据双方的陈述，该三张票据并未包含在已经进行结算的30张票据中。上诉人认可宁吉龙系其工地的工长，对宁吉龙的签字认可，只是对数量和款额不认可，但其未能提供相应的证据予以证实，故，一审法院认定的欠付油款的数额正确，本院予以确认。因双方没有签订书面买卖合同，双方对开具增值税发票各执一词，被上诉人对此不予认可，上诉人主张被上诉人应为其开具312828.00元的增值税发票，证据不足，一审法院认为上诉人可另行主张权利，适用法律并无不当。 综上所述，曹瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567.36元，由曹瑞林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯