wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1155号 执行移送机关：玉环市人民法院。 被执行人：冯敬伟,男,1989年6月11日出生,汉族，住川省内江市隆昌县。 被执行人犯冯敬伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第549号，初执案号为（2013）浙1021执6123号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2642号 原告：承德市众聚水利工程开发有限责任公司，住所地：滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：赵金海职务：总经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：邯郸市宇锋地质勘查有限公司，住所地：邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心**。 法定代表人：程贤良职务：总经理。 被告：兴安盟盖亚房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街新区盖亚花园**。 法定代表人：姚长海职务：经理。 原告承德市众聚水利工程开发有限责任公司与被告邯郸市宇锋地质勘查有限公司、被告兴安盟盖亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德市众聚水利工程开发有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴安盟盖亚房地产开发有限公司的起诉；于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸市宇锋地质勘查有限公司的起诉。 本院认为，原告承德市众聚水利工程开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市众聚水利工程开发有限责任公司撤回对被告兴安盟盖亚房地产开发有限公司、被告邯郸市宇锋地质勘查有限公司的起诉起诉。 案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，由原告承德市众聚水利工程开发有限责任公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王玉庆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8016号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曹璐，男，2000年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 广州市荔湾区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）粤0103刑初801号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人曹璐缴纳罚金二千元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人曹璐名下银行存款1263.63元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1129号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：赵虎，男，汉族，1974年10月29日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  步 蓉
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1052号黑山县农村信用合作联社、锦州子强学校、张子强：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行张子强、锦州子强学校借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人锦州子强学校所属位于黑山镇五街西门外一中西墙外房屋及张子强所属位于五街一中教学楼西102线南房屋及位于黑山镇中大中路17号土地使用权，流拍价为19976244.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价19976244.00元接收流拍房屋抵债。截至2020年11月30日，张子强、锦州子强学校共欠黑山县农村信用合作联社本金********.00元、利息9668141.18.00元，诉讼费81800.00元、评估费39500.00元、执行费77482.00元，共计19866923.18元，拍卖剩余款109320.82元转入（2020）辽0726执1050号执行案件，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1052号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初820号原告：田怡帅，男，2006年8月3日出生，汉族，山西省长冶市人，户籍所在地：山西省长冶市壶关县常平开发区，现住鄂州市华容区，法定代理人：田某，男，1985年1月16日出生，汉族，山西省长冶市人，户籍所在地：山西省长冶市壶关县常平开发区，现住鄂州市华容区，系原告田怡帅父亲。委托代理人：倪子燕（一般授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：陈秋云，女，1981年5月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告田怡帅诉被告陈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年9月8日、2020年12月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人倪子燕、被告陈秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月27日，原告骑电动车在华容镇辖区熊皮村村级公路由东向西行驶至熊皮村村级公路弯道下坡路段，因故驶入逆向车道，与对向骑电动车的被告陈秋云发生碰撞，造成两车受损，原、被告均不同程度受伤的交通事故，此次事故经华容区交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤住院治疗，造成原告损失计79297.39元，被告应承担损失的30%即23789.2元，为此特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失23789.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息，拟证实原、被告主体身份。证据二、道路交通事故认定书，拟证实本案事实及责任划分。证据三、出院小结及医药费单据，拟证实原告经济损失。证据四、法医鉴定，拟证实原告所受损伤程度及损失。被告辩称：1、我对事故认定及责任划分有异议，原告应对此次事故负全部责任；2、该事故致我受伤、电动车完全损坏，我用去医疗费200多元，休息一个月未上班停发了工资，电动车完全报废，车损3300元，我也有以上损失，请求在该案中一并处理，否则我也会通过诉讼程序解决；3、对没有正规医院发票的200元救护车费不予认可；4原告诉请的交通费等项目过高，请求法院酌情认定；5、我本人经济困难，无力承担。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据一、车行出具的证明及电动车销售凭证（我的涉案车辆购置价为3500元），证明我的车辆损失情况及我自身也受损了。证据二、扶贫手册，证明我家是扶贫对象，经济确实困难。本院依被告申请向鄂州市公安局华容交通警察大队调取现场勘查笔录、现场照片、现场图、询问笔录、司法鉴定意见书等证据。经庭审质证，被告对原告证据一、三、四无异议，本院依法予以采信；被告对原告证据二有异议，本院认为该证据系由交警部门依据道路交通法律法规作出的事故责任认定，本院依法予以采信；原告对被告证据一的真实性及证明目的均有异议，本院认为该证据不能证实被告的电动车损失，对其证明目的不予采信；原告对被告证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为被告属于国家扶贫对象，无法律依据对其减轻赔偿责任，只能酌情考虑其赔付期限。本院依被告申请向鄂州市公安局华容交通警察大队调取现场勘查笔录、现场照片、现场图、询问笔录、司法鉴定意见书等证据，因双方对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年10月27日11时46分许，原告田怡帅骑绿源牌两轮电动车在华容镇辖区熊皮村村级公路由东向西行驶至熊皮村村级公路弯道下坡路段，因故驶入逆向车道，与对向骑众星牌两轮电动车的被告陈秋云发生碰撞，造成两车受损，原、被告两人不同程度受伤的交通事故。事发后，众星牌两轮电动车已移动。事故发生后，原告田怡帅先后被送往鄂州市华容区人民医院、湖北省中医院住院治疗，共住院16天，产生医疗费43262.89元。出院诊断：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤擦伤。2020年4月27日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告田怡帅的所受损伤作出鉴定结论：1、被鉴定人田怡帅伤残程度未达评残标准；2、其后期治疗费为22000元；3、其护理日为90日；4、其营养期限为90日。经交警部门作出事故认定，原告田怡帅负事故主要责任，被告陈秋云负事故次要责任。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。被告负事故的次要责任，原告的损失由被告承担相应的赔偿责任；因原告负事故主要责任，故原告对其损失自行承担相应责任。对于原告的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费43262.89元；2、后期治疗费：22000元；3、住院伙食补助费：16天×60元/天=960元；4、营养费：90天×15元/天=1350元；5、护理费42677元÷365天×90天=10523元。合计：78095.89元。上述损失，由原告田怡帅自行承担70%的责任即54666.5元，由被告陈秋云承担30%的赔偿责任即23429.39元。被告陈秋云的答辩意见因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈秋云赔偿原告田怡帅交通事故经济损失23429.39元。上述款项，于本判决生效之日起九十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田怡帅的其他诉讼请求。本案受理费198元，由被告陈秋云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年十二月八日书记员 朱淑萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3136号原告：汪永红，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：邱文久，男，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：徐多爱，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,上述二被告共同委托诉讼代理人：余习林、高代明，武汉市新洲区李集法律服务所法律服务工作者。本院于2020年8月18日立案受理了原告汪永红与被告邱文久、徐多爱合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪永红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永红的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪永红撤回起诉。案件受理费13718元，减半收取计6859元，由原告汪永红负担。审 判 长  何亚琼审 判 员  叶章明人民陪审员  胡**二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹光中
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执549号 被执行人陈荣弟，男，1951年8月26日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市。 本院在执行与被执行人陈荣弟非法吸收公众存款罪一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783刑初942号刑事判决书，被执行人陈荣弟被判处有期徒刑五年六个月并处罚金十万元。 本院于2019年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了陈荣弟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈荣弟名下有房产、车辆、股权等财产。本院于2019年5月9日依法提取被执行人陈荣弟在（2016）浙0783执7584号案件的执行款60838.27元，于2019年9月29日依法提取被执行人陈荣弟在（2016）浙0783民初17877号案件的诉讼费29600元，在（2017）浙0783民初11750号案件的诉讼费16950元，本院共计执行到位执行款107388.27元，现因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢思慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7573号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，该公司高阳分理处主任。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶秀峰，该公司渠马分理处主任。委托权限为一般授权。被告：陈彥宏，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈彥宏金融借款合同纠纷一案中，向原告发出缴纳案件受理费通知，原告无正当理由在七天之内未按要求缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3108号之一申请执行人：孙利民，男，1958年7月6日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张延峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李艳，女，1982年03月05日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院办理孙利民与张延峰、李艳合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月29日对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月3日、2020年11月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人张延峰名下招商银行郑州分行花园路支行余额*元，已被本院进行依法扣划。被执行人名下无其他可执行财产。2020年11月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年11月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年12月25日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年12月29日对申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人张延峰、李艳名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  付亚萌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1596号罪犯王殿选，男，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫0422刑初200号刑事判决，认定被告人王殿选犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止，于2019年6月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王殿选减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王殿选自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王殿选在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿选准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月24日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2388号原告：董某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告董某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1500元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月24日用铲车给被告干活，被告欠我劳务费3500元，并出具了欠据，后被告分两次还我欠款2000元，现在被告还欠我1500元。上款原告多次向被告主张还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日至5月19日，杨某雇佣董某为其用铲车筛沙子。董某工作结束后，杨某给付了董某部分劳务费。2019年4月24日，经双方结算，杨某尚欠董某劳务费3500元。2019年5月24日，杨某给付董某劳务费1000元，2019年6月29日，杨某给付给付董某劳务费1000元，剩余劳务费1500元杨某至今未给付董某。本院认为，董某提供的欠据能够证明其与杨某存在劳务合同关系及杨某所欠劳务费的数额，杨某负有向董某支付劳务费的义务，故董某要求杨某给付劳务费1500元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日给付董某劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年十二月九日书记员  甘冬梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1218号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：王佐，男，1978年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路**附**。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0421民初825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王佐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年11月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月3日、12月8日两次发起总对总网络财产查控，于2020年11月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王佐无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品等财产；有一辆2014年注册的长安牌小轿车，由于车辆没有实际控制，暂时无法处置，有住房公积金6500元，本院在执行过程中扣划了该笔住房公积金并发放给了申请执行人。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月8日，本院将被执行人王佐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月10日止，本案应当执行的标的金额为365781.78元，已执行到位金额为6500元，未执行到位金额为359281.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1832号上诉人（原审被告）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇北大村。法定代表人：崔秀哲，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：延边广隆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街**。法定代表人：王爱国，系该公司经理。上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会因与被上诉人延边广隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延吉市依兰镇北大村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉市依兰镇北大村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40926元，减半收取20463元，由上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵颖审判员葛福祥审判员全贞姬二〇二〇年十二月二日书记员 李      亚      男
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢483号 申请执行人余土林 被执行人余友林 本院在执行申请执行人余土林与被执行人余友林案由民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2018）浙0824执1869号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6029号原告：陈某1。被告：陈某2，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陈某1于2020年12月8日向本院提出对被告陈某2的撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告陈某1承担。审判员 东兴二〇二〇年十二月八日书记员 罗松
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2468号申请执行人：邓荣周，男，汉族，1972年8月26日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省镇巴县。被执行人：甄学华，男，汉族，1977年10月1日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行邓荣周诉甄学华劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人劳务工资15000元。2、承担本案受理费1426元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人甄学华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院至被执行人甄学华住所地汉台区XX办事处进行调查：被执行人甄学华长期在外打工，现下落不明，村上对其无任何补助。5.本院于2020年12月18日对申请执行人邓荣周释明本案执行情况，告知了本院对被执行人甄学华的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人甄学华应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16572元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢318号之一 申请执行人:陈纪军，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被执行人：荆州市禄建基础工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路（东方新城**），统一社会信用代码：914210000991158196。 法定代表人：吴立禄，该公司总经理。 被执行人：朱守宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 保证人:吴立禄，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：421023196306××××。 本院在执行申请执行人陈纪军与被执行人荆州市禄建基础工程有限公司、朱守宏建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0425民初27号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，申请执行标的113720.32元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人荆州市禄建基础工程有限公司、朱守宏名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人荆州市禄建基础工程有限公司、朱守宏名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保827号申请保全人：金彩兰，女，1954年1月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边五星经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：文洪林，总经理。被保全人：文洪林，男，1957年10月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人延边五星经贸有限公司、文洪林在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人金彩兰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10254号 申请执行人：廖州益，男性,1971年9月16日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：谢小颖，男性,1976年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人廖州益与被执行人谢小颖买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，被执行人谢小颖需向申请执行人支付168335.17元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李志健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11410号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：汪红胜，男，1971年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陶赛英，系被告汪红胜之妻，女，1973年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告汪红胜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全，被告汪红胜的委托诉讼代理人陶赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费6417.31元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费6417.31元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，未交物业费属实，理由为：1、业委会成立并无业主签字；2、金涛鸿公馆顶楼私自加层，妨碍消防通道；3、停车场对外停车，导致业主车位不够，4、小区开有5个餐馆，对环境污染极大；电动车停车棚和活动中心被出租做餐厅；5、公共收益未公示；6、803室违规扩建，占用了空中花园。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，2014年12月17日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元8层（7）室，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积60.77平方米），自2017年1月1日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6417.31元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费5775.58元（60.77平方米×2.2元/月/平方米×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪红胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费5775.58元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告汪红胜负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8241号原告：莫仲好，女，1973年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告莫仲好诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫仲好到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫仲好向本院提出诉讼请求：1、被告张彩云退回港澳劳务介绍费4800元及赔偿损失费5000元，合计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月中旬原告经朋友介绍认识张彩云，由张彩云介绍去澳门劳工，于2018年8月7日通过微信转账给张彩云48**元，但经过多次原告都未能到澳门工作，张彩云也没有向原告退还介绍费。因为张彩云的承诺原告也将原工作辞掉等待到澳门工作。因此原告要求被告退回港澳劳务介绍费及赔偿损失费。张彩云没有答辩。经审理查明：2018年8月7日，原告莫仲好通过微信转账给张彩云48**元劳工介绍费。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告莫仲好的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退回给原告莫仲好。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督394号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：刘帆，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇玫瑰园****,公民身份号码3426251981××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园8栋603室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2018年1月起至2019年12月共拖欠物业服务费1418元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1418元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1418元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4439号 原告：孙钰，女，汉族，1996年4月29日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 被告：陶波，男，汉族，1994年9月10日生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。 原告孙钰与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰及委托诉讼代理人马高升到庭参加诉讼，被告陶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款83602元及利息2267.36元（利息自2020年3月1日起至2020年11月6日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由；原、被告之间系朋友关系，2018年8月开始，被告以资金周转、无力偿还自身车贷等为由多次向原告借款，被告直接将原告的信用卡拿走使用，将原告信用卡刷走40000元，被告承诺该笔款项本息均由其本人承担，后被告继续向原告借款，由于原告自身存款有限，遂无奈按照被告要求通过自己进行宜信小额贷款将借款分多次支付给被告使用，双方约定宜信小额贷款各项服务费、利息均由被告本人承担，被告收到款项后未为原告出具借条，双方达成口头约定，在约定的借款期限届至后，原告多次向被告催促还款，被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。 陶波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：孙钰与陶波原是同事关系，2019年11月双方建立恋爱关系。2018年8月5日，陶波以资金周转困难，无力偿还车贷为由，开始向孙钰借款，2018年8月5日孙钰在招商银行申请的信用卡借款12000元，2018年8月24日孙钰在光大银行申请的信用卡借款20000元，2018年11月24日孙钰在华夏银行申请的信用卡借款8000元，三次共计借款40000元给陶波。2018年9月29日、2019年8月9日、2019年12月23日，孙钰又三次通过支付宝借款42692元给陶波，陶波共计向孙钰借款82692元，后经次催要，陶波只付款6690元，余款一直未偿还，孙钰诉至本院。 上述事实，有当事人孙钰当庭陈述及提供的聊天记录、宜信小额贷借款协议、招商银行、光大银行、华夏银行信用卡账单、陶波转账记录、支付宝转账记录等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。陶波向池钰借款82692元，有孙钰提供的微信聊天记录和信用卡及支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对孙钰要求陶波归还借款的请求，本院予支持。关于利息，由于双方未约定有利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。陶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对孙钰诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶波于本判决生效后十日内偿还原告孙钰借款计人民币82692元及利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至还清时止）； 二、驳回原告孙钰的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告陶波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之三十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6001账户内存款人民币1533.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1821行审10号申请执行人：郎溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省郎溪县建平镇大岩路**，统一社会信用代码113417220032516067。法定代表人：江**，该局局长。被执行人：郎溪县衣彩服装加工厂，住，住所地安徽省郎溪县平港首府****一社会信用代码92341821MA2RXFR16N。经营者：薛章锦，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县窑口乡贾庙村新沟队**，现住上海市浦东新区。上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县人力资源和社会保障局作出的郎人社监罚〔2020〕01号《劳动保障监察行政处罚决定书》责令罚款人民币壹万元。该决定书在2020年5月23日送达被申请人，于2020年8月26日、2020年11月23日向被申请人进行催告后，但被申请人仍未履行义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎人社监罚〔2020〕01号《劳动保障监察行政处罚决定书》进行了全面审查，现已审查终结。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对郎溪县人力资源和社会保障局作出的郎人社监罚〔2020〕01号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  杨忠民人民陪审员  林留珠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  管明芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3520号原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，1968年4月18日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡述来，男，1970年10月14日生，汉族，该公司职工。被告:韩清伟，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：陈娥，女，1991年11月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告韩清伟、陈娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯莲莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3449号申请执行人：周中有，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马金贵，男，1963年4月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人周中有与马金贵劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）新0109民初2538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马金贵在银行和其他金融机构账户存款69466.58元（其中案款68538.58元、执行费928元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   付莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢203号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。负责人马立，行长。被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司。住。住所地：驻马店市文明路北段/div>法定代表人陈大明，该公司总理。被执行人陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市创新装饰工程有限公司、陈大明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1702民初3581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司、陈大明向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款2300万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，评估拍卖了被执行人陈大明所有的位于驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西南角天中国际住宅小区1号楼（驻房权证字第**、驻房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**）因无人竞买而流拍。3.另查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司、陈大明负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 李海鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2806号 上诉人(原审原告)：唐毅，男，1977年3月12日出生。 上诉人(原审原告)：王霞，女，1980年10月15日出生。 被上诉人(原审被告)：周明杰，男，1981年8月13日出生。 被上诉人(原审被告)：湖南平诚商贸有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷园路**像素大厦**房。 法定代表人：周明杰，该公司经理。 上诉人唐毅、王霞因与被上诉人周明杰、湖南平诚商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐毅、王霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。虽然上诉人提起民事诉讼与其举报被上诉人诈骗的事实系同一事实，但蒸湘区人民检察院经过审查，只认定被上诉人涉嫌信用卡诈骗罪，未认定其涉嫌诈骗罪。而被上诉人涉嫌的信用卡诈骗罪与上诉人起诉的民事案件没有关联，不是同一事实。上诉人提交的证据明确了上诉人的损失不属于被上诉人涉案资金及赃款，上诉人无法通过刑事案件追赃，只能提起民事诉讼。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 唐毅、王霞向一审法院起诉请求：1、判令平诚商贸公司向唐毅、王霞返还垫付资金1200000元及暂截止至2020年8月10日的利息936000元（以后的利息按双方协议约定支付）；2、判令周明杰对平诚商贸公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由唐毅、王霞承担。 一审法院经审查认为，唐毅、王霞2016年3月21日即向法院起诉平诚商贸公司、周明杰，要求平诚商贸公司向唐毅、王霞返还垫付资金1200000元及利息，周明杰承担连带保证责任。一审法院于2017年4月7日作出（2016）湘0407民初189号民事判决，周明杰不服上诉。衡阳市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘04民终833号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审审理期间，唐毅、王霞向衡阳市公安局蒸湘分局报案，该局于2018年5月11日立案侦察，案件名称为“唐毅被诈骗”，并依法向检察机关移送起诉。一审法院于2018年8月27日作出（2017）湘0407民初833号民事裁定，认为该案已不属于民事纠纷，驳回唐毅、王霞起诉。2019年3月25日，唐毅、王霞再次以同一请求向法院提起诉讼，一审法院于2020年4月21日以本案应先行刑事审判后，再处理民事案件为由再次驳回唐毅、王霞的起诉。唐毅、王霞不服提起上诉，衡阳市中级人民法院尚未退卷。现唐毅、王霞又以其在衡阳市蒸湘区人民检察院提起的起诉书上列为证人，在蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408刑初89号判决书中亦列为证人，认为周明杰伪造单据进行信用证诈骗行为与双方之间所签订的合作协议所约定的事项无任何关联为由向一审法院起诉，请求判如所请。经一审法院调查发现，衡阳市蒸湘区人民法院所作出的（2019）湘0408刑初89号刑事判决已被衡阳市中级人民法院以（2019）湘04刑终308号刑事裁定书撤销并发回重审，现该刑事案件尚未审理终结。一审法院认为，唐毅、王霞提起民事诉讼与其举报周明杰诈骗的事实系同一事实，该事实尚未经生效裁判确定不属刑事案件，且唐毅、王霞在法院驳回起诉后又以同一事实提起诉讼，于法无据。唐毅、王霞应待刑事审理终结后根据实际情况选择追赃或另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐毅、王霞的起诉。本案受理费11944元，退还唐毅、王霞。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人唐毅是否系周明杰涉嫌信用卡诈骗罪受害人的问题。根据衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控周明杰以其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十五条规定，应当以信用证诈骗罪追究其刑事责任。其中，周明杰以谎称与唐毅合伙做生意为由，将开具信用证所需的前期开销转移于唐毅，致使唐毅损失71.5万元。衡阳市蒸湘区人民法院经审理，遂作出（2019）湘0408刑初89号刑事判决，认定唐毅是本案的受害人，对公诉人机关指控的犯罪事实、定性均予以确认，以周明杰犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑五年。周明杰不服，上诉至本院。本院于二〇一九年十一月十八日作出（2019）湘0408刑终308号刑事裁定，撤销该判决，发回重审。现尚在审理中。上诉人在二审审理期间虽提供了公安机关出具的侦查说明、关于对周明杰名下财产的处理情况说明等证据，以证明唐毅不是受害人，是证人。但是否系刑事犯罪的受害人，必须以刑事判决结果为依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，鉴于本案与周明杰信用诈骗罪一案属同一事实，且该刑事案件所涉法律事实为民事案件的前置性法律事实，依法应当裁定驳回起诉。一审法院处理并无不当，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，唐毅、王霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1267号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易鹏，绰号“老鼠”，男,1993年5月20日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1197号起诉书指控被告人易鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人易鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月20日23时22分许,被告人易鹏驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区金汇转盘前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队一大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，经送检其血液中乙醇含量为83.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易鹏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人易鹏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人户籍信息、驾驶人及车辆查询信息、被告人易鹏的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人易鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月四日代书记员 周 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢477号 申请执行人：谭新儿，男，1952年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭杰东，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人谭新儿与被执行人谭杰东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3049号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2243号申请执行人：邓建修，男，汉族，1965年6月24日生，住新安县。被执行人：王建松，男，汉族，1957年7月6日生，住新安县。邓建修申请执行王建松为租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王建松在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建松在金融机构的存款20763元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  江朝阳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1175号 申请执行人：婺源县佰果园水果超市二店。 被执行人：婺源天唐酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人婺源县佰果园水果超市二店与被执行人婺源天唐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1175号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王灵通
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2226号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：内蒙古聚满商贸有限责任公司，住，住所地内蒙古呼和浩特赛罕区文明路商业楼**楼**/div> 法定代表人：包淑莲。 原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告内蒙古聚满商贸有限责任公司（以下简称聚满公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月23日，本院依照原告恒达公司的申请，依法裁定对被告聚满公司所有的价值550000元的财产采取保全措施。后本案因无法通过邮寄送达、委托送达等方式向被告聚满公司送达起诉状副本等法律文书，故于2020年9月7日组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚满公司立即向恒达公司支付货款50.4万元，并支付逾期付款利息（以50.4万元为本金，自2019年1月1日开始起按照年息6%计算逾期付款利息损失，暂计30240元，请求计算至实际清偿之日）；2.判令聚满公司支付恒达公司律师费用25000元；3.由聚满公司承担本案诉讼费。在庭审过程中，恒达公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：因恒达公司与聚满公司发生业务往来，2018年9月30日，聚满公司向恒达公司出具欠条一份，载明聚满公司结欠恒达公司504000元，定于2018年12月31日前全部付清。若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，且实现债权的费用由聚满公司承担。欠条出具后，聚满公司至今分文未付，故诉至法院。 聚满公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:恒达公司与聚满公司曾有电梯设备交易往来，2018年9月30日，聚满公司向恒达公司出具了《欠条》一份，其中载明“本单位聚满公司截止2018年9月30日尚欠恒达公司504000元。经双方协商确定，本单位于2018年10月31日前偿还250000元，剩余欠款在2018年12月31日前全部还清。若发生争议由债权人所在地人民法院管辖，且债权人因主张债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由本单位承担”。上述款项还款期限届满后，聚满公司未依约履行，经恒达公司催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由恒达公司陈述及其向本院提交经审核认定并在卷佐证的《欠条》1份、《电梯产品设备合同》5份予以证实。 本院认为，恒达公司与聚满公司之间形成的法律关系符合买卖合同关系的构成要件，故本案案由应变更为买卖合同纠纷，聚满公司向恒达公司出具的《欠条》系当事人之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现恒达公司履行交货义务后，聚满公司未按照约定的时间支付货款，显属不当，应承担清偿货款504000元的民事责任。因聚满公司的逾期付款行为给恒达公司造成了一定经济损失，且恒达公司所主张的逾期付款利息损失亦未超过法定标准，故对恒达公司要求聚满公司支付货款504000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于恒达公司自愿放弃律师费用的主张，系其自愿处分相应的民事权利，本院予以准许。聚满公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古聚满商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司货款504000元，并支付逾期付款利息（以504000元为基数，自2019年1月1日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9392元，财产保全费3270元，公告费450元，合计诉讼费13112元，由被告内蒙古聚满商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  凌佳美
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4371号 卢进如: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭没收你名下财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8992号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃光显，男，1982年10月18日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告覃光显物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月14日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪文婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2867号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行,住所地永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码697033848。负责人:陈建朋，该支行行长。被执行人:吴文西,男,1962年04月06日出生,住所地永嘉县。被执行人:吴建恩,男,1967年12月08日出生,住所地永嘉县。被执行人:吴晓琼,女,1990年01月22日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为本金287311.08元并支付逾期罚息。本案受理费2805元，保全费1970元，执行费4210元，由被告吴文西、吴建恩、吴晓琼负担。执行立案后，本院向被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文西、吴建恩、吴晓琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘湖生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2540号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：朱西云，男，1985年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月9日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告朱西云物业服务合同纠纷一案，2020年12月9日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告朱西云已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月九日 书记员 白丽格
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27018号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务常务副总经理。被告：王妍，女，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5785号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：钟永海，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1769号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人钟永海发出执行通知，但钟永海未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人钟永海名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行243278.65元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行243278.65元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  王文清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6108号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：于波，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告于波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告于波一次性还清所有未结贷款本金人民币37,500元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告于波承担。事实和理由：原告东风财务与被告于波签订《汽车贷款合同》，约定被告于波向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告于波未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告于波未作答辩。 经审理查明：2018年1月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）于波签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05190518022741），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人常州万事达汽车有限公司（以下简称常州万事达）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人常州万事达在贷款人处所开立的一般账户或案外人常州万事达在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.08%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,500.00元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告于波的名义向案外人常州万事达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告于波的购车款项人民币90,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告于波从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币37,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告于波签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告于波未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币37,500元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.08%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.08%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币37,500元及逾期罚息（罚息自2019年11月26日起至2021年1月25日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的50%计算；自2021年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由被告于波负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告于波随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2675号 原告：兰玉花，女，1972年12月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：宋进忠，男，1979年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告兰玉花与被告宋进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告兰玉花到庭参加了诉讼，被告宋进忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玉花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元，自2013年3月1日起按年利率3.85%支付利息26565元，合计116565元，自2020年11月1日以后的利息支付至实际还清为止；2.本案诉讼费用及案件申请费由被告负担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，2013年，被告因承建工程资金紧张，向原告借款30万元。后被告陆续偿还原告21万元，剩余9万元未偿还。2018年12月14日，原告因做手术需要钱，被告承诺一周内给原告2万元现金，剩余7万元，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，后被告未按照约定给付原告2万元。原告多次向被告索要剩余9万元借款，被告至今未能支付。 被告宋进忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告自述，被告因承建工程资金紧张，向原告借款。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠兰玉花柒万块钱（70000元）”。此款经原告向被告索要，被告至今未给付原告。 以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告7万元至今未给付原告是事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本院按照原告的陈述，认定该款项为借款。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利。此款经原告向被告索要，被告自2018年12月14日出具欠条至今未归还原告，实属不当，被告应继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张2万元借款，仅有原告的陈述，无其他证据予以证实，本院不予支持。 关于原告主张的利息，原告主张自2013年3月1日起计算利息，无证据证实该款项系2013年3月出借，本院不予支持。被告向原告出具欠条的时间为2018年12月14日，双方未约定利息及逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”据此规定，原告主张被告自逾期还款之日按照年利率3.85%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确认为5390元（7万元×3.85%×2年）。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋进忠于本判决生效之日起三日内偿还原告兰玉花借款人民币70000元、支付逾期利息人民币5390元，案件申请费920元，合计人民币76310元； 二、驳回原告兰玉花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，投递费120元，合计1436元（原告兰玉花已预交），由原告兰玉花负担496元，被告宋进忠负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  席光瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2053号上诉人（原审被告）：胡礼红，男，1969年9月9日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：程和忠，男，1961年5月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。上诉人胡礼红因与被上诉人程和忠农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡礼红于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡礼红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡礼红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取为137.5元，由上诉人胡礼红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李抗审判员  杨燕审判员  杨权二〇二〇年十二月十七日法官助理刘夏书记员刘夏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3261号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：池海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周静、邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人董海龙，男，住呼和浩特市。被执行人刘文秀，女，住呼和浩特市。被执行人牛永刚，男，住呼和浩特市。被执行人王仙桃，女，住呼和浩特市。被执行人董玉芳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2520号 赵胜、张朝建： 关于申请执行人赵胜与被执行人张朝建民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1760号民事调解书，本院于2020年06月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3710号之一 申请执行人：田燕，女，1978年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人田燕与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)143号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6177号申请执行人贵阳兴以祝贸易有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼****。法定代表人：曾以祝，该公司执行董事。被执行人范涛涛，男，汉族，1990年11月3日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳兴以祝贸易有限公司申请执行范涛涛买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人范涛涛名下银行账户1个，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘     智     德审判员 黄     小     春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月七日书记员 陈     德     元
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执436号 申请执行人：韦春夏，女，1983年10月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人韦春夏与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第31号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春夏于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金32728元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执436号，案件申请执行费391元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款32728元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费391元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执436号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保319号 申请人：韩树奎，男，1974年10月14日出生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人：杨少伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：遵化市明昌运输有限公司，住所地遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：李明，经理。 申请人韩树奎于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨少伟、遵化市明昌运输有限公司的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。申请人韩树奎已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩树奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨少伟、遵化市明昌运输有限公司的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人韩树奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8715号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚爵音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：黄小芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳尚爵音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢743号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、邓丽姣、郭顺：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第1812号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被执行人邓丽姣、郭顺金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2015)天商初字第1812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4371号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王振华合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）开民初字第503号民事判决书，于2020年12月28日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人张某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb4bde6e9768542@wx.tenpay.com账户内存款人民币6679.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月五日书记员  高攀超
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初94号原告马美助，男，回族，1966年4月12日生，身份证住址云南省昆明市寻甸县。原告马如发，男，回族，1963年2月9日生，身份证住址云南省昆明市寻甸县。两原告共同委托代理人张璋，北京市广胜律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局。法定代表人徐云生，局长。住所昆明市。出庭行政机关负责人李远胜，云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局中队长。委托代理人杨凤、汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告马美助、马如发诉被告云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局（以下简称“空港城管局”）行政命令纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马美助、马如发及其委托代理人、被告空港城管局的行政机关负责人及特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月13日，经空港城管局工作人员现场勘察发现，马美助在昆明空港园艺场B区土地上建盖建筑物，用于生产、居住。2020年5月14日，被告作出《责令限期改正通知书》（云空港综执限（2020）No.0012801）《责令限期改正通知书》，要求马美助于2020年5月24日前自行拆除违法建筑。原告马美助、马如发向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《责令限期改正通知书》（云空港综执限（2020）No.0012801）；2、承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：原告马美助、马如发于2006年11月起租赁位于云南省昆明市空港经济区的土地进行生产经营，拥有合法的《土地有偿使用协议》。为了经营需要，原告取得了合法的审批手续。2020年5月14日，被告作出了《责令限期改正通知书》（云空港综执限（2020）Ｎｏ.0012801），认定原告在所涉土地上建造的房屋全部属于违法建筑。事实上，原告的房屋并不属于违法建筑，原告是合法承租的土地，所建造的房屋是为了生产、经营需要，同时也满足了昆明空港经济区招商引资的需要，房屋的建造取得了相关单位的同意，至今已经有十三年之久。被告作出的该《责令限期改正通知书》枉顾所涉房屋属于合法建筑的事实，认定事实不清。并且，该具体行政行为作出过程中，程序严重违法，根据相关法律规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，没有依照规定向当事人告知处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的行政处罚决定不能成立。尤其像“限期拆除”这类涉及标的比较重大、与生活密切相关的行政处罚应当举行听证。故被告未听取陈述申辩而作出的行政处罚程序违法。本院经审理查明：2020年5月13日，被告空港城管局以马美助在空港园艺场**土地上建盖钢架彩钢厂房**和砖混结构住房两栋两层用作生产与住人，违反《中华人民共和国城乡规划法》进行现场勘察。2020年5月14日，空港城管局向马美助发出《责令限期改正通知书》，以马美助在空港经济区园艺场B区建盖钢架厂房面积6000平方米，砖混房屋面积1500平方米，未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令于2020年5月24日前自行拆除上述全部违法建筑，原告马美助作为当事人签收该《责令限期改正通知书》；2020年5月29日，空港城管局发出《催告书》，要求马美助于三日前自行拆除所建的全部违法建筑，被告采用粘贴于建筑物外墙的方式留置送达。2020年5月19日及2020年7月17日，被告空港城管局分两次拆除上述建筑物。原告马美助与马如发系个人合伙关系。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的相关规定，有权行政机关对违法建设行为采取强制措施的一般流程是：立案调查，责令限期改正，责令限期拆除，催告，听取当事人的陈述和申辩，作出强制拆除决定，公告，强制拆除。在本案中，被告作出的被诉《责令限期改正通知书》，只是被告对违法建设行为进行查处的一个执法环节，是阶段性、过程性行政行为，且本案原告已以（2020）云0111行初第95号案件要求确认本案所涉的强拆行违法，本案的诉讼请求已为另一诉讼覆盖吸收，本案无进入实体裁判的必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）款之规定，裁定如下：驳回原告马美助、马如发的起诉。案件受理费50元，退还原告马美助、马如发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 蓉人民陪审员 梅 浩人民陪审员 文云仙二〇二〇年十二月九日书 记 员 于 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3203号申请人:李道华，男，汉族，1957年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈发惠，女，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周夏晴，女，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请人李道华与被申请人陈发惠、周夏晴申请诉前财产保全一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保2075号执行裁定书，裁定：1、对登记在李道华、叶伟名下，位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；2、对陈发惠、周夏晴的银行存款15万元予以冻结或者对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人陈发惠、周夏晴15万元财产的保全。本院认为，申请人李道华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人陈发惠、周夏晴名下，位于重庆市九龙坡区×××房屋的查封；二、解除对登记在申请人李道华及案外人叶伟名下、位于重庆市九龙坡区×××房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月十八日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14919号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：周莹，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告周莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1825号原告：钟伟军，男，1987年3月27日出生，身份证号码440************337，汉族，住广东省遂溪县***********。被告：钟华柳，男，1987年6月26日出生，身份证号码440************370，汉族，住广东省遂溪县**********。原告钟伟军诉被告钟华柳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日立案，原告钟伟军于2020年12月2日以与被告钟华柳正在私下协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告钟伟军申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟伟军撤回本案起诉。本案受理费400元由原告钟伟军负担。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年十二月四日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2667号之二 申请执行人：苗春雨，男，1971年5月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：范重友，男，1975年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李振波，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3407号民事判决书，在执行申请执行人苗春雨与被执行人范重友、李振波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为139126元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月26日、2020年12月19日经网络查控，查询到被执行人李振波名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月24日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁兆波