wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1235号申请执行人李福军，男，1971年5月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人时晨光，男，汉族，1994年03月28日生，住单县。申请执行人李福军与被执行人时晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李福军依法向本院申请执行，要求被执行人时晨光偿还311023.83元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已评估拍卖完毕。4.本院于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年12月1日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月23日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年12月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年12月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 桂
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1843号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人方立德，男，1970年5月31日出生，住乐请市。被执行人陈伟飞，女，1971年2月5日出生，住乐清市。被执行人蒋正满，男，1957年8月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9678号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人方立德、陈伟飞、蒋正满金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2369号，执行标的224003.54元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：徐苗苗，女，汉族，1986年12月23日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：程超，男，汉族，1988年5月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，身份证住址湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告徐苗苗、程超、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3401号罪犯宁秀华，女，1971年6月29日出生，汉族，文盲，河南省台前县侯庙镇大杨村。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2009年12月11日作出（2009）台刑初字第196号刑事判决，认定被告人宁秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。河南省台前县人民法院于2011年6月1日作出（2011）台刑初字第74号刑事判决，认定被告人宁秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元,与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。于2011年7月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯宁秀华在执行期间：2014年7月8日减去有期徒刑十个月，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月，2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯宁秀华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宁秀华自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秀华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从干警的管理和教育；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能按时参加思想教育，考试成绩合格；能按时参加劳动改造，完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁秀华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁秀华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月6日起至2021年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1830号 申请执行人：甘志坚，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省东印水产有限公司，统一社会信用代码：913509015653557145，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都******401。 法定代表人：陈细金，35222119630216162X。 本院在执行申请执行人甘志坚与被执行人福建省东印水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人福建省东印水产有限公司的银行存款、车辆、不动产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建省东印水产有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户、冻结股权等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7543号 原告杨某，男，汉族。 被告薛某某，男，汉族。 被告邢某某，女，汉族。 原告杨某诉被告薛某某、邢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告薛某某、邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某诉称，2015年12月30日，被告薛某某、邢某某在陕西省定边县农村商业银行周台子分理处贷款100000元，杨某提供担保，后二被告无能力偿还，杨某代为偿还50000元及利息，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付借款本息共计52941.5元；2、并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 一、证明一份，证明被告薛某某、邢某某于2015年12月30日在定边农村商业银行周台子分理处贷款壹拾万元，于2016年12月17日到期。原告杨某于2017年3月28日替二被告偿还本息共计52941.5元的事实。 二、收回贷款凭证一支（复印件），证明2017年3月28日，定边农村商业银行收回薛某某贷款本金52488元、利息453.5元，本息共计52941.5元。 被告薛某某、邢某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举两组证据，事实清楚，证据确凿，被告薛某某、邢某某经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告薛某某、邢某某于2015年12月30日在定边农村商业银行周台子分理处贷款壹拾万元，于2016年12月17日到期。原告杨某于2017年3月28日替二被告偿还本息共计52941.5元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某替被告薛某某、邢某某偿还定边农村商业银行借款本金及利息共计52941.5元，事实清楚，证据确凿，原告诉请依法予以支持。被告薛某某、邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛某某、邢某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某人民币52941.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费800元，由被告薛某某、邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  赵 兴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保350号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，住所地：   法定代表人：刘明，该行行长。   被申请人：阿依古力·木拉提，女，1972年3月25日出生，公民身份号码，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇东环路********。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人阿依古力·木拉提非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿依古力·木拉在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款1000元，并以其银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依古力·木拉在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员 托合提布
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之九申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已偿还部分本金和利息，剩余执行款正在协商处理为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 何均垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7234号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王** 职务：经理。委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。被告：巴达仁贵，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民。被告：金梅（系被告巴达仁贵妻子），女，1977年7月14日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告巴达仁贵、金梅买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 哈申二0二0年十二月八日书记员 金令
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申116号 吴立祥： 你因故意伤害一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初111号刑事附带民事判决和江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10刑终294号刑事附带民事裁定，以你的行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，适用法律准确。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 你家因翻建房屋而与邻居龚某某家发生矛盾，在龚家阻止你家施工时，双方发生互殴，你用钢管将龚某某之子龚某1击伤。该事实有你本人的供述、龚某1的陈述、证人证言等证据证实。因你们双方是互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。原裁判因龚某1的损伤程度构成轻伤的事实不清、证据不足而宣告你无罪，并根据双方的过错责任，判决你赔偿龚某1的部分经济损失并无不当。故你的申诉理由不能成立。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25466号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息(延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止)；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案受理费。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费86元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6590号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：王宇，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司(以下简称：万恩公司)与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈飞、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩公司向本院提出诉讼请求：1、王宇支付万恩公司从2017年8月1日起至2020年9月30日止物业服务费4807.15元，并从2017年8月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金；2、本案受理费由王宇负担。事实和理由：万恩公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，王宇系该小区×幢×单元××-×房屋的业主，该房屋建筑面积为90.36平方米。2017年1月1日，原、被告签订了《××××物业服务协议》，合同约定：第三条(一)物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层按1.10元/平方米·月计算；电梯房按1.40元/平方米·月计算。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩公司按约为王宇提供物业服务，但被告自2017年8月1日起至2020年9月30日期间尚欠万恩公司38个月的物业服务费共计4807.15元。万恩公司多次催收未果。被告王宇辩称，不同意万恩公司的诉讼请求。其一、王宇未与万恩公司签订任何物业服务协议。其二、王宇已于2017年5月20日将案涉房屋专卖他人，万恩公司起诉王宇主体不适格。本院认为，王宇、重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：尚赏居公司）签订的《××××物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对王宇具有约束力。根据合同约定，王宇在接受了尚赏居公司提供的物业服务后，有按照合同约定向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。因尚赏居公司更名为万恩公司，其债权债务由万恩公司承继，故万恩公司有权向王宇收取相关物业服务费用。王宇在万恩公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。万恩公司要求王宇支付从2017年8月1日起至2020年9月30日止物业服务费4807.15元，并从2017年8月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王宇辩称将案涉房屋专卖他人，万恩公司起诉王宇主体不适格的意见。本院认为，王宇提供的买卖协议中没有购买人王××的身份信息，不能证明该房屋已被王××购买，且王宇与尚赏居公司签订的《尚风名居物业服务协议》并未解除或者终止，万恩公司起诉王宇的主体适格，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：王宇于本判决书生效之日起十日内支付重庆万恩物业服务有限公司从2017年8月1日起至2020年9月30日止物业服务费4807.15元，并从2017年8月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数（每月基数为126.50元）按月利率2%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王宇负担。此款重庆万恩物业服务有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由王宇支付重庆万恩物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月八日书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保58号 申请人:毕某，男，1964年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被申请人:白某，男，1960年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 申请人毕某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结白某在乌拉特中旗农村信用合作联社开户的银行账户（账号：XXX），冻结金额为20000元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结白某在乌拉特中旗农村信用合作联社开户的银行账户（账号：XXXX），冻结金额为20000元，冻结期限1年，即从2020年12月25日至2021年12月25日。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乌依很
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4167号申请执行人：孙福亮，男，满族，1983年10月28日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：付俐玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。关于孙福亮与付俐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付俐玲、孙福亮应向潘伟偿还借款本金92787元等。后因付俐玲、孙福亮未履行义务，潘伟向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0402执8426号。该案执行过程中，潘伟与孙福亮达成执行和解并履行完毕。后因付俐玲未按生效法律文书的内容履行义务，孙福亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，付俐玲名下位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号：20××**）的房产经变价处理得款3186910元，扣缴执行申请费31683.36元后，余3155226.64元，该款未能全额覆盖抵押权人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18277号 原告：宋磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：宋加礼，男，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：游勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区棒棒糖幼儿园，统一社会信用代码：52520502MJY133197N，住贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区内永兴路**。 法定代表人：廖大进。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权）、李世宏（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告宋磊、宋加礼与被告游勇、七星关区棒棒糖幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宋加礼、宋磊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋磊、宋加礼撤诉。 案件受理费人民币1,113.00元（已减半收取），由原告宋磊、宋加礼负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李治樱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之二十申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11726号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢558号 卡特彼勒融资租赁(上海)有限公司、图们本钢二建建筑工程有限公司、马文龙： 关于卡特彼勒融资租赁(上海)有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马文龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6024号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司名下账户存款473706元，支付申请执行人466804元，被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司交纳执行费6902元。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2309号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：窦连财，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3063号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人窦连财买卖合同纠纷一案，申请执行标的5120.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王丽敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初699号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：龚小群，女，1982年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告龚小群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终271号 上诉人（原审被告）:赣阳建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都****。 法定代表人：黄永华，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张江涛，男，1985年2月27日出生，汉族，本科文化，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：陈景霖，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人赣阳建工集团有限公司因与被上诉人张江涛、陈景霖建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初2720号之一民事裁定，向本院提起上诉。 -2- 赣阳建工集团有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初2720号之一民事裁定；二、裁定将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。事实与理由：首先，赣阳建工集团有限公司没有收取所谓的保证金。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送至赣阳建工集团有限公司所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，上诉人赣阳建工集团有限公司与被上诉人张江涛签订《扩大劳务承包合同》，由张江涛承包世纪豪庭商住楼土建扩大劳务承保工程（钢筋、木工、泥工、架子工、机械），本案应属劳务合同纠纷。涉案《扩大劳务承包合同》第十七条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向履约所属地的邢台市桥西区人民法院提起诉讼”，该合同经上诉人赣阳建工集团有限公司、被上诉人陈景霖、被上诉人张江涛签字盖章，已经发生法律效力，其中约定管辖条款对各方均具有约束力。且案涉合同的施工工程在河北省邢台市信都区辖区范围，可以确定该合同履行地为邢台市 -3- 信都区，合同中亦明确签订地点为邢台市桥西区。因此邢台市信都区（原邢台市桥西区）既是案涉合同签订地、合同履行地，也是合同约定管辖地，一审法院依法对本案有管辖权。对上诉人请求移送的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，赣阳建工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 -4- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保35号之一 解除保全申请人：刘春霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省威县。 诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被申请人：霍明明，男，1991年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区（原邢台县。 被申请人：安志红，住河北省邢台市信都区（原邢台县。 刘春霞与霍明明、安志红诉前保全纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0533财保35号民事裁定书，扣押被申请人霍明明驾驶的登记在被申请人安志红名下冀Ｅ×××××号货车，车辆识别代号ＬＮＪＡＤＤＡ39ＤＫ403808。 解除保全申请人刘春霞于2020年12月3日以为减少诉累为由向本院提出撤回上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘春霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人霍明明驾驶的登记在安志红名下冀Ｅ×××××号货车（车辆识别代号ＬＮＪＡＤＤＡ39ＤＫ403808）的扣押保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2871号之七移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：张朋，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郭长威，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李大炎，男，1996年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王敏，男，1996年9月28日生，汉族，住山西省屯留县。被执行人：王河龙，男，2000年2月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王添聪，男，1998年7月29日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：康文辉，男，1995年9月25日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：苏金扬，男，1988年6月4日生，汉族，住河北省广宗县。关于张朋、郭长威、王敏、王河龙、王添聪、康文辉、苏金扬抢劫罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0214刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元;二、被告人郭长威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元;三、被告人李大炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元;四、被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元;五、被告人王河龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元;六、被告人王添聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元;七、被告人康文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元;八、被告人苏金扬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元;九、责令被告人张朋、郭长威、李大炎、王敏、王河龙、王添聪、康文辉退赔违法所得的财物，后发还被害人王以超人民币4000元，发还被害人赵奕璐人民币1520元，发还被害人陆田意人民币60元，发还被害人杨建龙人民币300元，发还被害人孙亚山人民币120元。因被执行人张朋、郭长威、王敏、王河龙、王添聪、康文辉、苏金扬未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为8.5万元，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划张朋名下银行存款1.04万元、郭长威名下银行存款600元，张朋于2020年11月24日缴纳罚金1.5万元，上述款项合计2.6万元。其中，退赔款6000元已发还被害人王以超4000元、赵奕璐1520元、陆田意60元、杨建龙300元、孙亚山120元；余款2万元为张朋所缴纳的罚金，已上缴国库。2020年12月16日王敏自动缴纳罚款9000元，上述款项已上缴国库。至此，被执行人张朋、王敏已履行缴纳罚金及退赔被害人的义务，本院已解除对其所采取的全部强制执行措施。本院依法对郭长威、李大炎、王河龙、王添聪、康文辉、苏金扬的财产进行了调查，调查情况如下：一、郭长威名下无住房公积金存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；有银行存款600元，本院已依法进行了扣划；2020年11月4日本院委托山东省冠县人民法院调查郭长威名下财产情况，并委托其至郭长威居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。二、李大炎名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车牌号为苏Ｅ9××**、苏ＥＣ××**的汽车，2020年11月5日本院委托苏州市虎丘区人民法院进行了查封两辆，查封期限二年，从2020年11月9日至2022年11月8日止；2020年11月4日本院委托连云港市赣榆区人民法院调查李大炎名下财产情况，并委托其至李大炎居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。三、王河龙名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；2020年11月4日本院委托平顶山市湛河区人民法院调查王河龙名下财产情况，并委托其至王河龙居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。四、王添聪名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；2020年11月4日本院委托辽宁省调兵山市人民法院调查王添聪名下财产情况，并委托其至王添聪住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。五、康文辉名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；2020年11月4日本院委托了甘肃省清水县人民法院调查康文辉名下财产情况，并委托其至康文辉居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。六、苏金扬名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；2020年11月4日本院委托了河北省广宗县人民法院调查苏金扬名下财产情况，并委托其至苏金扬居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向郭长威、李大炎、王河龙、王添聪、康文辉、苏金扬发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有5万元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭长威、李大炎、王河龙、王添聪、康文辉、苏金扬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1737号 申请执行人：卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 委托代理人（特别授权）：王海萍，女，该矿员工。 申请执行人卢秋月与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民终1586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢秋月于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿立即履行支付申请执行人卢秋月欠款70万元及违约金，缴纳申请执行费9400元的义务。但被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年8月24日、2020年12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿名下银行账户存款为6.44元，申请人不要求扣划。本院已于2020年11月12日依法限额冻结被执行人银行账户，期限一年。未发现被执行人有证劵投资等收益。 3、被执行人名下登记有贵Fx江西五十铃牌的车辆一辆，申请人不要求处置。 4、本院于2020年12月29日依法对被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿法定代表人鹿传春进行限制高消费。 5、被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿从2019年9月1日开始停止生产，现正在做技改工程，预计2021年1月中旬迎接省市矿井试运转验收，其向我院提交了相关批文及煤矿矿井技改进度图纸。经审查核实，被执行人现确实正在进行技改，如现在处置被执行人的机械设备将导致其技改不达标。为了保护企业能技改完成、恢复正常生产，我院决定暂不处置煤矿的设备等财产，上述决定经征求申请执行人卢秋月意见后，其同意我院决定暂不处置被执行人的机械设备。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人财产暂不适宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确对本院认定暂不处置被执行人财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负有继续向申请执行人卢秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人财产不适宜处置情形消失的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1626号之一申请执行人杜维，男，1979年4月29日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人钱利民，男，1957年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人杜维与被执行人钱利民民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4083号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计413600.00元及利息、案件受理费3752.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、一辆注册日期为1996年的桑塔纳牌车辆，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户，申请执行人找不到该车辆且车辆价值较低故申请执行人不需要法院对该车辆进行查封、处置；三、经向长春市规划和自然资源局查询，未发现被执行人名下有土地登记信息；四、经向长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有一处位于绿园区西环城路7255号的有抵押、有在先查封的房屋，本院已轮候查封该房屋，因该房屋有抵押且有在先查封故申请执行人暂不要求法院进行处置；五、本院已限制被执行人高消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淦军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14742号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：李某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1984号 原告：马国起，男，1975年9月5日出生，汉族，住泊头市。 被告：张磊，男，汉族，住南皮县。 马国起与张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马国起于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国起撤诉。 案件受理费25元，由原告承担 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺雪莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4347号 原告：广西优居科技有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）平乐大道**五象绿地中心**楼****，统一社会信用代码91450100348599616D。 法定代表人：李柏晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。 被告：吴哲第，女，汉族，1992年4月27日出生，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：朱鼎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告广西优居科技有限公司（以下简称优居公司）与被告吴哲第名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小舟，被告的委托诉讼代理人朱鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.被告在其微信朋友圈发布公告对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（需对被告所有微信好友公开，且至少保留30天）；3.被告赔偿原告损失10万元；4.被告赔偿原告律师费10000元、公证费2900元，合计12260元；以上合计11.29万元。事实和理由：被告吴哲第系原告的会务总监，其工作职责为：大型会议的统筹、策划、主持、培训。2020年7月31日至8月2日，原告在南宁市青秀区宁会展豪生大酒店举行公司成立五周年庆典活动，600余人参加该庆典活动。被告担任庆典活动的主持人。2020年8月1日早上，被告因对化妆师所做的妆容、造型不满，将主持庆典活动的工作推脱。公司经讨论后，决定更换女主持人。被告提出离职，并于当日下午14时55分在微信朋友圈发布宣称原告“上梁不正下梁歪”、“董事长特么三个老婆”、“总裁在办公室天天说自己嫖娼的故事、难怪肾衰竭”、“不少高层除了自己的老婆外面还有几个情人，甚至还在公司搞内部员工”的不实消息，对原告及原告公司法定代表人、高管进行诽谤、污蔑。被告的行为严重降低了原告的社会评价，损害了原告的名誉权。特向法院提起诉讼，判如所请。 被告辩称：一、被告在微信朋友圈发布信息不构成对原告名誉权的侵权行为。1.被告未采用“侮辱、诽谤”的字眼侵犯原告名誉；2.被告在微信朋友圈发布信息的行为并未对原告造成社会评价降低的效果，无损害结果。原告要求被告赔偿损失于法无据；二、微信朋友圈不是公共场所，不足以造成原告社会评价降低的效果。因此，被告的行为对原告不具有诽谤和侮辱性，原告没有证据证明其所受的经济损失，原告是法人，亦无精神损失。应当驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点：1.被告的行为是否侵害原告的名誉权？2.被告是否应当赔偿原告的经济损失？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴哲第原为原告的会务总监，2020年7月31日至8月2日，原告在南宁市青秀区宁会展豪生大酒店举行公司成立五周年庆典活动，原告安排被告担任庆典活动的主持人。2020年8月1日，被告推脱担任庆典活动的主持人，原告更换女主持人。被告提出离职，于当日下午14时55分在微信朋友圈发布《一封背锅者的家书》，该家书的内容包括“我决定从即刻起，离职。这样的企业真的配不上我！”、“一个企业，上梁不正下梁歪”、“一个董事长特么3个老婆”、“有些人已经是总裁了，还不顾形象在办公室天天说自己嫖娼的故事，难怪肾衰竭”、“不少高层除了自己的老婆外面还有几个情人，甚至还在公司搞内部员工”等言语。2020年8月4日，原告委托南宁市北部湾公证处对被告的微信朋友圈的上述内容进行保全电子证据公证，支出公证费2260元。原告因本案支出律师费10000元。 本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告吴哲第因对其所任职的公司不满，捏造事实，在其微信朋友圈发布《一封背锅者的家书》中使用“一个董事长特么3个老婆”、“有些人已经是总裁了，还不顾形象在办公室天天说自己嫖娼的故事，难怪肾衰竭”、“不少高层除了自己的老婆外面还有几个情人，甚至还在公司搞内部员工”等言语诽谤原告，造成原告名誉受损害，应当承担相应民事责任。微信已成为当下最主流的社交软件，微信朋友圈具有公开性，被告认为在微信朋友圈发布信息的行为未对原告造成社会评价降低的辩解无事实依据，本院不予采纳；原告主张经济损失，应包括受害人为维护权利而支出的律师费、公证费等，均属直接损失。本院对原告公证费、律师费的主张予以支持。因原告未能提供证据证明其因名誉受损遭受经济损失10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴哲第于本判决生效之日起10日内删除在其微信朋友圈的题为《一封背锅者的家书》中的“一个董事长特么3个老婆”、“有些人已经是总裁了，还不顾形象在办公室天天说自己嫖娼的故事，难怪肾衰竭”、“不少高层除了自己的老婆外面还有几个情人，甚至还在公司搞内部员工”等之相关内容； 二、被告吴哲第于本判决生效之日起10日内在其微信朋友圈连续15日刊登对原告广西优居科技有限公司的致歉声明（内容由本院审定）；如逾期未履行，本院将公布本判决书内容，相关费用由被告负担； 三、被告吴哲第于本判决生效之日起10日内赔偿原告广西优居科技有限公司公证费、律师费共计12260元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁 红 书 记 员 韦海妮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白端阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县人民政府，住所地：绥德县名州镇小街**。法定代表人：姬跃飞，系该县县长。再审申请人白端阳因与被申请人绥德县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白端阳申请再审称，二审认定“申请人在领取货币补偿金后，又要求按照《安置办法》规定的产权调换方式享有产权调换的购房优惠没有合同依据”错误。在《协议书》和《安置办法》中均没有规定领取了补偿金就是选择了货币补偿方式。《安置办法》规定，实行房屋产权调换补偿的方式：按货币补偿办法计算被拆迁房屋的补偿金额，《协议书》第二条约定的补偿金额是根据上述规定计算被拆迁人补偿金额。并不是申请人选择货币补偿方式。南关拆迁办公室给出购房优惠价一楼4500元/㎡，与《安置办法》规定的优惠平均价一楼3000元/㎡不符，被申请人违约造成了申请人的损失，请求撤销二审判决并提审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否有权利要求按照《安置办法》中规定的安置房屋优惠价格一楼3000元/㎡购买安置房屋。《安置办法》规定房屋拆迁实行货币补偿和产权调换两种方式。货币补偿方式由拆迁人按其房屋的评估价格给被拆迁人补偿。房屋调换补偿按货币补偿办法计算被拆迁人房屋的补偿金额和调换房屋的价格，结清产权调换的差价。双方签订的《协议书》约定被申请人一次性给申请人各项补偿金额（房屋补偿费、占地补偿费、附属物补偿费等）168780元。《协议书》中的约定符合《安置办法》中规定的货币补偿方式，并未提及任何产权调换的事宜。申请人实际领取补偿款后却要求按照《安置办法》中产权调换方式的安置房购买优惠价（一楼3000元/㎡）购买房屋，既不符合《安置办法》的规定，也不符合《协议书》的约定。关于申请人主张其选择的是产权调换方式，领取的补偿金不属于货币补偿方式的理由没有任何依据，系其错误理解。原审判决驳回白端阳的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白端阳的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十二月十八日书记员 马 岚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2923号 上诉人（原审被告）：孙明峰，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王善强，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 上诉人孙明峰因与被上诉人王善强民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙明峰上诉请求：1.撤销鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1613号民事判决，依法认定上诉人不承担还款义务，驳回被上诉人王善强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未交付借款，借贷关系不成立。一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王善强答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷关系，请求驳回上诉人的上诉请求，并依法判令上诉人承担借款利息。 原审原告王善强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告孙明峰给付原告借款本金140000元及按信用社贷款所产生的利息164388.70元，合计304388.70元；2.案件受理费及其他费用由被告孙明峰承担。 一审法院认定事实：2011年6月30日，被告孙明峰向原告王善强出具借条一份，借条内容为：“借王善强现金壹拾肆万元正，孙明峰，2011、6、30号”。原告述多次向被告催要未果，被告称原告未将借款交付被告且原告的请求权已过诉讼时效。 一审法院认为，被告孙明峰为原告出具的借条，被告注明了是借原告现金，与原告庭审时陈述的现金交付相一致，据此，一审法院认定原告将现金14万元交付了被告。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款140000元，予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，一审法院不予采信。原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王善强借款140000元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取，由被告孙明峰负担1550元，其余原告自负。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉案借款，被上诉人二审时最终陈述为：上诉人以察时军的名义于2008年4月29日在鄄城信用社贷款10万元，实际用款人是上诉人，被上诉人是该笔贷款的经办人和第一责任人，贷款到期后，因上诉人和察时军均未还款，在信用社和公安机关联合清理冒名贷款时，被上诉人无奈替上诉人偿还了10万元，上诉人为被上诉人出具了涉案借条。被上诉人二审时提交如下证据：证据1，察时军2008年4月29日借款凭证复印件一份，贷款还款通知书复印件一份。证据2，申请菏泽市中级人民法院从鄄城农商银行调取的察时军2008年4月29日借贷10万元的借贷资料。证据3，户名李登瑞账号尾数8794账户信息一份，菏泽市中级人民法院2020年10月23日对王善强、李登瑞、王殿朗调查笔录各一份，2020年11月24日对察时军的调查笔录一份。证据4，王善强与李洪瑞通话录音一份，与察可林通话录音一份。上诉人质证称：对证据1，2真实性无异议，关联性有异议，贷款申请时间为2008年4月29日，借款人为察时军，担保人为孙占强和孙明华，上诉人既不是借款人也不是担保人，涉案借款与上诉人不具有关联性；被上诉人一审诉称的借款事实和借款交付为现金以及二审中陈述的借款来源于王殿元，在本次质证中又称借款来源于贷款偿还，被上诉人不能如实陈述本案借款的来源和交付情况。察时军贷款偿还时间为2010年3月31日，上诉人与被上诉人争议的借款形成于2011年6月30日，因此上诉人认为被上诉人依据该贷款10万元印证借款交付不属实。对证据3中对被上诉人的调查笔录真实性提出异议，被上诉人偿还的10万元是通过王殿朗持有的李登瑞的银行账户偿还，但李登瑞在调查笔录中陈述该存款账户自己没有见过，而王殿朗陈述以10万元现金交付给王善强，让王善强去偿还贷款，从而印证银行贷款是由王善强来偿还的事实不成立。因为王善强与王殿朗在2010年时系同事关系，双方具有利害关系，而且王殿朗陈述的是一个月之后王善强就把10万元偿还了，而偿还的时间与涉案借款发生的时间也不是同一时间。上述证据并不能与涉案借款之间建立关联性，不能证实被上诉人主张的涉案借款已经交付。对证据4两份录音的真实性、合法性均有异议，在李洪瑞的通话录音中被上诉人一方对通话时间和内容进行了剪辑，无法完整的反映通话内容，而且与通话人是在什么情况下进行的通话，之前是否有沟通和交流无法确认，不能真实的表达通话人的意思。察可林的通话中对涉案借款根本没有提及，不能完整的反映被上诉人催要的事实，两份录音在没有其他证明材料和通话人出庭的情况下，不能证实与涉案借款之间的关联性及保证证据的真实性。本院经审查认为，被上诉人王善强提供的上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，形成了完整的证据链，能够支持其主张的事实。 本院经审理查明：上诉人孙明峰以察时军名义于2008年4月29日在鄄城信用社贷款10万元，实际用款人是上诉人，被上诉人王善强是该笔贷款的经办人和第一责任人。贷款到期后，因上诉人孙明峰和察时军均未还款，在信用社和公安机关联合清理冒名贷款时，被上诉人作为该笔贷款的第一责任人替上诉人孙明峰偿还了贷款10万元，后经被上诉人王善强向上诉人孙明峰追要，上诉人孙明峰于2011年6月30日为被上诉人王善强出具了本案借条。 本院认为，根据本院查明的事实，本案纠纷系因被上诉人为上诉人偿还贷款引发，在被上诉人为上诉人偿还贷款后，经被上诉人向上诉人追要，上诉人为被上诉人出具了涉案借条，据此应认定在2011年6月30日上诉人为被上诉人出具本案借条时，双方达成了借贷合意，将被上诉人偿还的银行贷款及费用转化为借款，故本案可界定为民间借贷纠纷。被上诉人现主张上诉人偿还借条记明的款项，具有事实根据和法律依据，应予支持，但其主张的利息不符合法律规定，不予支持。一审在认定事实方面虽不全面，但判决结果并无不当，本院予以维持。另，被上诉人在本案一、二审中对案件事实作出相左的陈述，妨碍了人民法院对本案的正常审理，本院将依法另行制作处罚决定书，对被上诉人予以惩戒。 综上所述，上诉人孙明峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人孙明峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  吴树峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙巨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王斌，女，1961年8月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区突泉县。一审被告、二审被上诉人：李友臣，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。再审申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）因与被申请人王斌及一审被告、二审被上诉人李友臣民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2020）内22民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨鑫公司申请再审称：请求依法撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由，（一）二审判决认定巨鑫公司为案涉借款提供抵押担保错误。二审判决以案外人赵某修改过的收据认定抵押合同成立明显违法，收据所加盖的财务章是在修改收据内容之前加盖的，巨鑫公司对修改后的内容不认可，且该收据也不符合《中华人民共和国物权法》关于书面合同及合同条款内容的要求，不能被认定为书面的抵押合同。（二）根据《中华人民共和国物权法》第五条规定“物权的种类和内容，由法律规定。”车库是否可以用于抵押本身存在争议，加之案涉车库并没有办理产权登记，不具备设立抵押权的条件，抵押权并未设立，王斌不享有对上述车库的抵押权。（三）二审判决超出原告诉讼请求，属程序违法。二审判决第三项：“巨鑫公司对本判决第一项李友臣应给付王斌的款项在泰达二期物业楼下车库从北到南1、2、3号和泰达二期地下车库北侧从东到西两个车库价值范围内对李友臣不能清偿部分承担给付责任”，该判决结果超出了王斌的诉讼请求，即“要求对巨鑫公司提供担保的五个车库行使抵押权”，属于依法应当再审的情形。综上，巨鑫房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为巨鑫公司是否应在案涉车库价值范围内对借款未清偿部分承担连带清偿责任。巨鑫公司虽未与王斌签订书面抵押合同，但根据原审查明的事实，王斌持有两枚巨鑫公司开具的收据，收据盖有巨鑫公司财务专用章，同时该两枚收据系在巨鑫公司办公室内，由巨鑫公司法定代表人孙巨军交给案外人赵某，并由赵某改动后交给王斌，加之李友臣在给王斌出具借据时在该借据背面载明：“巨鑫公司同意此借款以泰达公司二期地下车库北侧从东到西两个车库，泰达二期物业楼下车库从北至南1、2、3号做为此借款抵押”，故二审判决根据以上相互印证的证据认定巨鑫公司为李友臣向王斌的借款提供担保，符合证据的高度盖然性标准，该认定并无不当。巨鑫公司再审称案涉车库并未办理抵押登记，抵押权未设立，但抵押权设立与否的事实并不影响其承担合同义务，在案涉车库的价值范围内，巨鑫公司应当为案涉借款未清偿部分承担连带清偿责任，二审判决对其责任认定亦无不当。综上，巨鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月十六日法官助理 任  欣书 记 员 蔡  龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29174号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈海程，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67503号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈海程于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,195.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈海程发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈海程未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈海程纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈海程名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈海程名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈海程继续履行债务的权利，被执行人陈海程仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈海程有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6564号 原告：新疆美华智能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区天津南路**留创园**。法定代表人：齐晶晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司员工。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**iv>法定代表人：张俊模，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳毛杰，男，该公司职工。原告新疆美华智能科技有限公司（以下简称美华公司）与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美华公司委托诉讼代理人周艳、余洋、泰坤公司委托诉讼代理人岳毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美华公司向本院提出诉讼请求：１．泰坤公司支付电梯设备款195000元；２．泰坤公司支付电梯井道整改费用28000元；３．泰坤公司支付违约金18250元；４．本案案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费由泰坤公司承担。事实和理由：泰坤公司与美华公司签订买卖合同购买电梯两部，合同签订后，美华公司按照合同约定交付、安装电梯，泰坤公司支付货款170000元后未再付款。泰坤公司辩称，不同意美华公司的诉讼请求。１．泰坤公司没有与美华公司签订买卖合同，但是曾与其签订过电梯买卖的备案合同，该合同没有实际履行，是为了应付安检部门验收而签订的（在辩论阶段，泰坤公司承认与美华公司签订了案涉合同）。２．电梯的真实买方是第三监狱，第三监狱付款时用了泰坤公司的账户走账。３．不认可整改费用，在工地联络单上签名的是泰坤公司的聘用人员杨金波，这是其个人行为，与公司无关。４．泰坤公司包工包料承包了第三监狱监舍的改扩建工程，案涉的电梯在承包范围内，已经在第三监狱使用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《电梯设备采购安装合同》、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议，本院予以确认：2017年8月19日，泰坤公司与美华公司签订《电梯设备采购安装合同》购买电梯两部，总价365000元，合同签订之日起2天内付30%；货到现场7日内付40%；电梯安装完毕后7日内付30%，逾期则按照万分之五每天支付逾期违约金，但违约金总额不得超过本合同总价5%。2017年8月23日，泰坤公司向美华公司转账付款170000元。泰坤公司包工包料承包第三监狱监舍工程，案涉电梯安装后经检验合格，已在第三监狱使用。杨金波为泰坤公司在第三监狱的聘用人员，与岳毛杰一同在工地工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于整改费用及电梯安装完毕时间的事实。美华公司提供《工地联络函》，证明泰坤公司项目负责人杨金波签字确认整改费用为28000元。泰坤公司对该证据的真实性不认可，认为杨金波仅为泰坤公司在工地的临时聘用人员，无签字确认整改费用的授权。本院对该证据予以采信。理由为：本院就整改费用的相关情况当庭向杨金波进行了核实。杨金波称，其与泰坤公司是聘用关系，主管项目工程进度、质量等工作，与岳毛杰一同在工地工作，28000元的《工地联络函》是其签的字，之所以要整改，是因为电梯井过大致电梯无法正常使用，签字前向泰坤公司汇报过，泰坤公司是同意的。杨金波作为泰坤公司的聘用人员与岳毛杰一同在工地工作，其陈述符合常理。据此，本院认定，杨金波在《工地联络函》签字是代理行为，整改费用为28000元，应由泰坤公司承担。根据《工地联络函》的内容判断，在《工地联络函》的出具之日即2017年9月10日，电梯已安装完毕，故电梯安装完毕时间应在2017年9月10日之前。２．关于保全费及保险费的事实。美华公司提供缴费发票、转账凭证等证据，证明保全费为1770元、保全责任保险费为1000元。泰坤公司对该证据的真实性不认可。本院对该证据予以采信。据此，本院认定，美华公司因诉讼保全产生申请费1770元，保全责任保险费1000元。以上当事人无争议的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的本案所有事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，美华公司已履行交付及安装电梯义务，根据《电梯设备采购安装合同》及《工地联络函》，泰坤公司应当支付电梯货款及整改费，故美华公司相关诉请本院在扣除已付款后支持电梯费195000元（365000元-170000元）、整改费用28000元。案涉电梯已于《工地联络函》出具之日即2017年9月10日之前安装完毕，泰坤公司未按照《电梯设备采购安装合同》约定的时间支付价款，构成违约。美华公司诉请违约金18250元（365000元×5%），符合《电梯设备采购安装合同》约定，且未明显高于其实际损失，本院予以支持。美华公司因保全产生的申请费1770元，属于泰坤公司违约给其造成的损失，美华公司该项诉请本院予以支持。保全保险费不是必要的支出，美华公司该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆美华智能科技有限公司电梯费195000元；二、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆美华智能科技有限公司整改费用28000元；三、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆美华智能科技有限公司违约金18250元；四、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆美华智能科技有限公司保全费1770元；五、驳回原告新疆美华智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.37元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   朱雪源
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1501号罪犯李纪亭，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2011年8月5日作出（2011）泌刑初字第113号刑事判决，认定被告人李纪亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止，于2011年8月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李纪亭在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李纪亭减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李纪亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪亭准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟贞，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人钟贞、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢362号之三 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：李姗姗。 被执行人：宁化闽赣边贸建材市场有限公司，住所地宁化，住所地宁化县闽赣建材市场****imes;××69，组织机构代码79377264-0。 法定代表人：王得胜，董事长。 被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地宁化县翠，住所地宁化县翠江镇南大街**码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，董事长。 被执行人：王得胜，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：官盛鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。 被执行人：彭英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。 被执行人：朱毓琳，女，1995年10月27日出生，汉族，经商，住宁化县。 被执行人：黎伙珠，女，1968年3月29日出生，汉族，住宁化县，系夏伟荣的妻子。 被执行人：夏强，男，1989年7月17日出生，汉族，宁化县，系夏伟荣的长子。 被执行人：夏超，男，1990年12月4日出生，汉族，宁化县，系夏伟荣的次子。 申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人宁化闽赣边贸建材市场有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、王得胜、官盛鑫、彭根发、彭英杰、朱毓琳、黎伙珠、夏强、夏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初608号民事判决书已经发生法律效力。夏伟荣去世后，被执行人黎伙珠、夏超放弃继承。本院裁定终结对黎伙珠、夏超的执行，并在系统中屏蔽被执行人黎伙珠、夏超。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宁化闽赣边贸建材市场有限公司偿还借款本金370万元、律师费36479元及利息，申请执行人有权从折价或拍卖、变卖三明市宁化县永昌房地产开发有限公司的位于宁化县××镇××街××号××广场××幢××层××号房屋所得价款优先受偿，被执行人王得胜、官盛鑫、彭根发、彭英杰、朱毓琳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人夏强在继承夏伟荣的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现未执行到款项。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人宁化闽赣边贸建材市场有限公司、王得胜、官盛鑫、彭英杰、朱毓琳、夏强已向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并向宁化县不动产登记中心核实，发现被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司名下有坐落于宁化县××镇××街××号××广场××幢××层××号房屋，系本案抵押物。该房屋被三明市梅列区人民法院于2015年5月27日查封，被本院于2017年7月25日轮候查封，三明市梅列区人民法院将该房屋的处置权已移送本院，被本院二次拍卖流拍，正在变卖中，未成交。发现被执行人彭英杰名下有多套商业店面，均已设置抵押；发现夏伟荣名下在宁化县昌荣电力开发有限公司享有70%的股份，在三明市宁化县永昌房地产开发有限公司享有43%的股份，宁化县翠江明珠6幢201室房屋一套；发现被执行人官盛鑫名下有闽ＧＲ××××长城牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封、处置上述本案抵押物外的财产。此外被执行人无其他存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将被执行人彭根发纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、因被执行人彭根发违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人彭根发下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7206号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：袁仲元，男，1974年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告袁仲元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执994号申请执行人：李景卿，男，1985年11月20日出生，汉族，住大余县。被执行人：邱仙禄，男，1984年06月12日出生，汉族，住大余县。李景卿依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初835号民事调解书于2020年9月12日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行92825元，截至2020年12月22日缴纳标的款5000元，未履行87825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 魏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3403号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：钱恽辉，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。维仕融资担保有限公司与钱恽辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱恽辉向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币35799.07元、利息853.6元、罚息234.68元、担保费718.84元；钱恽辉向维仕担保有限公司支付违约金人民币12000元；上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由钱恽辉负担。因钱恽辉未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱恽辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0402执3403号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月3日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱恽辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ9××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日），。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50139.19元，已执行到位4023元，尚有执行款4616.19元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保687号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、广西中意达电气工程有限公司： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请广西中意达电气工程有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3384号 原告：瑞安市远邦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道云周工业区，统一社会信用代码91330381L55136151D。 法定代表人：贾学志，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住长汀县。 原告瑞安市远邦鞋业有限公司与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告瑞安市远邦鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按瑞安市远邦鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1769号申请执行人：王闪闪，女，1986年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市。申请执行人王闪闪与被执行人杨东平、焦作市解放区民生南社区卫生服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行后，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年11月24日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年9月14日、2020年11月25日、2020年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人名下房产和车辆，房产暂时无法处置，车辆下落不明未实际控制。被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。截至2020年12月30日，本案执行标的为692134.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  李丽莎
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初713号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘玉臣，男，1987年7月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕698号起诉书指控，2020年8月6日20时51分，被告人刘玉臣饮酒后驾驶辽Ａ0××**号“北京”牌小型轿车，拉载王某、刘某，沿宝坻区八门城镇八门城路自北向南行驶至与向阳街交口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘玉臣每100毫升血液中乙醇含量为189.4毫克，属醉酒。刘玉臣到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉臣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘玉臣具有认罪认罚、坦白情节，建议判处刘玉臣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘玉臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘玉臣到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十二月九日书记员 史晨旭附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保217号申请人：湖南众铵鑫建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道汉回村新塘坡组**附**。法定代表人：胡勇波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：湖南昌源晟建筑科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡高新区金洲大道****/div>法定代表人：孙昌波。申请人湖南众铵鑫建筑工程有限公司于2020年12月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司的银行存款670000元（开户行：长沙银行宁乡金洲科技支行，账号：×××01；开户行：兴业银行股份有限公司长沙蔡锷路支行，账号：×××98）。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保单为申请人湖南众铵鑫建筑工程有限公司仲裁财产保全提供担保。2020年12月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下:冻结被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司的银行存款670000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：长沙银行宁乡金洲科技支行，账号：×××01；开户行：兴业银行股份有限公司长沙蔡锷路支行，账号：×××98）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更666号 罪犯林雪峰，男，1965年10月13日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2017年7月28日作出(2017)川1028刑初字15号刑事判决，以被告人林雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；责令被告人林雪峰在判决生效后十日内，将违法所得5163130元人民币退还被害人；随案移交的笔记本电脑二台予以没收。宣判后，被告人林雪峰不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院经二审审理，于2017年11月15日作出(2017)川10刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林雪峰减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯林雪峰本次考核期为2018年2月至2020年6月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行财产性判项1000元。 上述事实，有罪犯考核加、扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4806号原告：曾庆殷，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市。原告曾庆殷与被告黄诗杰劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月28日，原告曾庆殷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾庆殷撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告曾庆殷负担（原告曾庆殷已预交受理费5元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2595号申请执行人黄明，男，1974年7月26日生，汉族，住湖南省澧县。被执行人苏州市浩伦模塑有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园**。法定代表人刘仁兵。黄明与苏州市浩伦模塑有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第172号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市浩伦模塑有限公司支付黄明工资共计30000元整，此款分两期支付，第一期10000元于2020年3月10日前支付，余款20000元于2020年5月31日前支付。苏州市浩伦模塑有限公司履行完毕后，双方再无其他纠葛。因苏州市浩伦模塑有限公司未履行义务，权利人黄明向本院申请执行，要求苏州市浩伦模塑有限公司支付20000元。本院已立案,执行标的20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1.2020年6月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳