广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14571号原告：深圳市双裕塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区第三工业区厂房**综合楼201，统一社会信用代码914403003117772126。法定代表人李正彪，总经理。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市锦腾源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田**国新第三工业区栋602，统一社会信用代码914403003582362453。法定代表人：姚镇金。被告：深圳市科洪宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田**国新第三工业区栋**之一，统一社会信用代码91440300M5EHG7N83。法定代表人：黄耿洪。被告：姚镇金，男，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：黄耿洪，男，1994年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上列原告深圳市双裕塑胶电子有限公司诉被告深圳市锦腾源电子科技有限公司（以下简称锦腾源公司）、深圳市科洪宇电子科技有限公司（以下简称科洪宇公司）、姚镇金、黄耿洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告锦腾源公司、被告科洪宇公司存在买卖合同关系，由原告供应电子线材给被告锦腾源公司、科洪宇公司，并按照被告锦腾源公司、科洪宇公司的要求开具抬头为被告科洪宇公司的增值税发票。2018年1月9日被告科洪宇公司、被告姚镇金向原告出具一份《还款计划书》，确认截止至2018年1月9日所拖欠的货款金额为人民币393181元，且被告姚镇金自愿对被告锦腾源公司、被告科洪宇公司的债务的承担清偿责任。出具该《还款计划书》以后，被告锦腾源公司、被告科洪宇公司、被告姚镇金支付了部分款项以后，尚欠人民币207,348元一直怠于履行付款义务。被告黄耿洪作为被告科洪宇公司的唯一股东，按照《公司法》第63条的规定应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告锦腾源公司、被告科洪宇公司向原告支付货款人民币207,348元及利息暂计人民币10元（利息以人民币207,348元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告姚镇金、被告黄耿洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张最初是与一家叫“联和盛”的主体发生业务往来，该主体由被告姚镇金控制，且未经工商登记；2015年被告锦腾源公司注册成立，原告与该公司继续业务往来；2017年被告科洪宇公司注册成立，原告遂又与被告科洪宇公司发生业务往来；以上交易的标的物均为电子线材；现原告主张的货款为2015年12月至2017年2月期间的货款。为证明其主张，原告提交了送货单、对账单、增值税发票、还款承诺书、情况说明等证据，但原告提交的上述证据中分月对账单无对方签字确认，送货单不完整、无法证实货款金额，客户名称为联和盛和锦腾源，关键证据为2017年11月30日被告姚镇金签名的一份对账单和还款承诺书。2017年11月30日被告姚镇金签名的对账单为原件，该证据显示截至当日，姚镇金确认合计欠货款人民币410,000元，手写字样载明“410000元正，以这数为准”，该对账单上记载的最后一笔货款是2017年2月的货款。还款承诺书为打印件，无原件予以核对，原告主张系姚镇金拍照片后通过微信发给原告的，但未提交微信记录予以辅证，该还款承诺书载明：“兹深圳市科洪宇电子科技有限公司（原深圳市锦腾源电子科技有限公司）姚镇金共欠深圳市双裕塑胶电子有限公司未付货款人民币393,181元（叁拾玖万叁仟壹佰捌拾壹元整），现金双方协商打折支付，折完还需支付人民币250,000（贰拾伍万元整）……”，落款承诺人处有被告姚镇金字样的签名和身份证号码，且加盖有被告科洪宇公司公章，手写日期为2018年1月19日。另查明，原告主张被告出具还款承诺书后被告科洪宇公司通过银行转账方式支付了货款人民币38,000元，案外人深圳市轩尼世纪科技有限公司受被告委托通过支票和转账方式支付了货款人民币113,113元，案外人张国辉受被告委托以支票方式支付了货款人民币4,720元，共计付款人民币185,833元。再查，被告锦腾源公司于2015年9月24日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，被告姚镇金系被告锦腾源公司的法定代表人及唯一股东；被告科洪宇公司于2017年5月11日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，被告黄耿洪系被告科洪宇公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、还款承诺书、情况说明等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告提交的送货单、增值税发票等证据证明其与被告锦腾源存在买卖合同关系，双方的合法权利受法律保护。原告提交的2017年11月30日对账单证明被告姚镇金在当日确认尚欠原告2017年2月及以前的货款人民币410,000元整，被告姚镇金系被告锦腾源公司的法定代表人，且被告科洪宇公司2017年5月才注册成立，故根据上述事实及证据可以认定原告在本案中主张的2015年12月至2017年2月期间的货款为被告锦腾源公司所欠货款。原告自认被告在2018年1月之后有支付部分货款，被告尚欠货款人民币207,348元，而被告锦腾源公司和被告姚镇金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，故本院采信原告的主张，确认截至庭审时至被告锦腾源公司尚欠原告货款人民币207,348元，现原告以诉讼方式要求被告锦腾源公司立即支付货款并从起诉之日起支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，因现有利率政策变更，本院酌情认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准。关于被告姚镇金的责任。被告姚镇金系被告锦腾源公司的唯一股东，其未举证证明个人财产与公司财产相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告锦腾源公司的债务承担连带责任，故原告诉请被告姚镇金在本案中就被告锦腾源公司所欠货款人民币207,348元及相应利息承担连带责任本院予以支持。关于被告科洪宇公司和被告黄耿洪的责任。原告提交的还款承诺书无原件予以核对，亦无微信记录等证据证明该证据的来源，故本院对该证据不予采信。原告在本案中主张的货款产生于被告科洪宇公司注册成立之前，又未提交充分有效证据证明被告科洪宇公司和被告黄耿洪表示自愿对涉案货款承担付款责任，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请被告科洪宇公司与被告锦腾源公司承担共同付款责任的主张和被告黄耿洪承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦腾源电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市双裕塑胶电子有限公司支付货款人民币207,348元；二、被告深圳市锦腾源电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市双裕塑胶电子有限公司支付逾期付款利息（以人民币207,348元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；三、被告姚镇金对被告深圳市锦腾源电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市双裕塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市锦腾源电子科技有限公司、被告姚镇金未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,410元、保全费人民币1,557元，共计人民币5,967元，由被告深圳市锦腾源电子科技有限公司、被告姚镇金负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月十六日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。