wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2020）晋11刑终359号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯×1，孝义市人，住孝义市。辩护人张×，山西前广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯×2，孝义市人，住孝义市。上诉人（原审被告人）赵×，交口县人，住孝义市。上诉人（原审被告人）侯×3，孝义市人。原审被告人朱×，汾阳市人。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3犯盗窃罪，朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）晋1181刑初102号刑事判决。原审被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月份至12月份期间，被告人侯×1伙同被告人侯×2、赵×、侯×3多次窜至孝义市阳泉曲镇克俄村诚泰热能有限责任公司内，使用氧气切割枪切割厂内废旧钢材4.79吨、废旧铸铁2.5吨。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3将盗窃所得的4.5吨废旧钢材卖给被告人朱×，将2.5吨废旧铸铁卖给经营废品收购站的周洪琼。2019年12月23日，被告人侯×1伙同被告人侯×2、侯×3、赵×窜至孝义市阳泉曲镇克俄村发电厂窃取0.29吨废旧钢材准备离开时，被阳泉曲派出所民警抓获。经孝义市价格认证中心鉴定，涉案被盗的废旧钢材和废旧铸铁的价值共计14080元。被告人朱×自愿退赔7000元。认定上述事实的证据有报案材料、扣押、发还清单、照片，各被告人的户籍证明、前科劣迹调查表、证人侯×4、史×的证言、孝义市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3、朱×的供述与辩解等。原判决认为，被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3在最后一次盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3、朱×均自愿如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱×主动退赃，可酌情从轻处罚。审理期间，孝义市人民法院委托山西省汾阳市司法局对被告人朱×的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据山西省汾阳市司法局的评估意见，被告人朱×具备社会矫正监管条件。鉴于被告人朱×的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱×从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人侯×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人侯×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人侯×3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴）；被告人朱×退赔的7000元予以发还孝义市阳泉曲镇克俄村诚泰热能有限责任公司。上诉人侯×1的上诉理由：上诉人盗窃数额不属于数额巨大的情形，到案后如实供述案件事实，认罪认罚，积极退赃取得被害人的谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。上诉人侯×2的上诉理由：上诉人归案后如实供述，认罪态度好，在最后一次犯罪中属于未遂，上诉人退赔被害人并取得谅解，请求改判非监禁刑。上诉人赵×的上诉理由：上诉人归案后如实供述，认罪态度好，在最后一次犯罪中属未遂，上诉人退赔被害人并获得谅解，请求改判非监禁刑。上诉人侯×3的上诉理由：上诉人归案后如实供述，认罪态度好，在最后一次犯罪中属未遂，上诉人退赔被害人并获得谅解，请求改判非监禁刑。经审理查明，原判决认定的上诉人侯×1、侯×2、赵×、侯×3犯盗窃罪，原审被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人侯×1、侯×2、赵×、侯×3向本院提交了退款收据、谅解书等证明材料。其在一审判决后，积极主动全部退赔被害单位孝义市诚泰热能有限责任公司14080元，孝义市诚泰热能有限责任公司出具谅解书对各上诉人的犯罪行为予以谅解。本院认为，上诉人(原审被告人)侯×1、侯×2、赵×、侯×3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人朱×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人侯×1、侯×2、赵×、侯×3在第二起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四上诉人均如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻处罚。一审判决后，四上诉人积极主动全部退赔被害单位并取得谅解，可从轻处罚。各上诉人所提上诉理由，合理部分予以采纳。综上，根据上诉人侯×1、侯×2、赵×、侯×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款、《中华民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初102号刑事判决的第五项，即被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴）、第六项，即被告人朱×退赔的7000元予以发还孝义市阳泉曲镇克俄村诚泰热能有限责任公司。二、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初102号刑事判决第一项，即被告人侯×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元、第二项，即被告人侯×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元、第三项，即被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元、第四项，被告人侯×3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。三、被告人侯×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月3日止）。四、被告人侯×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月3日止）。五、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月3日止）。六、被告人侯×3犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月6日止）。本判决为终审判决。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十六日（法官助理 任 文书记员 乔文渊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢618号 张玉涛： 本院立案执行关于被执行人张玉涛诈骗罪一案，原执行案件为（2017）浙0482执2668号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，现恢复立案，申请执行标的为13000元。本院在执行过程中，张玉涛自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢618号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1582号 上诉人（原审原告）：瞿汉英，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓小林，浙江泽大（湖州）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：蒋玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人瞿汉英因与被上诉人蒋玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷与询问当事人，本案现已审理终结。 瞿汉英上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由蒋玲承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。其因与蒋玲肢体冲突导致右脸部、手臂受伤，并向湖州市南浔区公安司法鉴定中心申请伤势鉴定，经过2019年12月5日、2020年3月9日、2020年5月18日三次检验，最终认定构成轻微伤。一审法院就上述事实已经进行认定，可见其右脸部、手臂的伤势确由蒋玲造成。因脸部疤痕较为明显，无法自然愈合，其前往湖州中心医院、杭州整形美容医院就诊，进行脸部疤痕修复手术，属于正常后续治疗。一审法院因鉴定书是2020年5月28日出具的，故认定其已于2020年5月28日治疗终结，是事实认定错误。鉴定书仅是表明其受伤后鉴定出的损伤程度，并不表明其治疗情况。并且鉴定书明确记录了其于2020年5月18日复检时“右上眼睑有0.5cm瘢痕，右下眼睑至右面部有3.0cm、0.3cm两处瘢痕”，可见其在伤势鉴定时，脸部疤痕还未愈合，需要后续治疗。二、一审适用法律错误。其与蒋玲之间2019年11月7日达成的现场治安调解协议，系显失公平的和解协议，法院应当予以变更或者撤销。该协议虽有其签字，但该协议在签订时其处于受伤后惊吓状态，并且其对自己的受伤情况并不了解，后续治疗费用也无法估计，在此种情况下签订的调解协议，对其显示公平。并且从治疗费用上看来计算，其因受伤后总计花费治疗费用23133.37元，而调解协议中约定仅赔偿3000元，对蒋玲并不公平。 蒋玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。该起纠纷是瞿汉英先动的手，当时其只是手中正好拿着做工用的剪刀，在阻挡对方的攻击时不小心伤到对方的，该纠纷已经过公安现场治安调解达成协议并履行完毕，而后瞿汉英去湖州、杭州整形应当先取得医院开具的有整容必要的证明，而非自己随意为之，瞿汉英起诉的赔偿费用与其无关。 瞿汉英向一审法院起诉请求：1.蒋玲赔偿瞿汉英医疗费、误工费等各项损失24958元；2.由蒋玲承担该案诉讼费。庭审中，瞿汉英变更第一项诉请金额为31133.37元，其余诉请不变。 一审法院认定事实：瞿汉英、蒋玲系工厂同事，2019年11月7日早上双方因琐事发生口角，瞿汉英先行动手后，双方发生肢体纠纷导致瞿汉英右脸部、手臂受伤。事发当日双方经调处在派出所达成调解协议，约定“蒋玲自愿赔偿瞿汉英医疗费、误工费等全部费用3000元；双方互不追究对方法律责任且不再因此事发生争执；瞿汉英自愿放弃其余诉求，双方一次性赔偿完毕”。蒋玲已依约赔付瞿汉英3000元。另查明，2019年11月7日至2020年5月28日，瞿汉英为治疗伤势花去医疗费1997.43元。2020年5月28日，经南浔区公安局司法鉴定中心鉴定，瞿汉英之伤势构成轻微伤。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。该案的争议焦点在于2019年11月7日双方达成现场治安调解协议后，蒋玲是否应继续承担赔偿责任。该院认为，瞿汉英、蒋玲之间因琐事引发肢体冲突，导致瞿汉英受伤，该伤势经鉴定为轻微伤，在双方自愿的基础上，公安部门对该纠纷进行现场治安调解，系依法依规行使职权的行为，并无不当。瞿汉英、蒋玲经调解自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的强制性规定，未恶意串通侵害国家、集体或第三人的合法权益，其效力应予确认。另外，蒋玲已依约履行赔偿义务，结合该次纠纷的起因、双方责任的大小，庭审中查明瞿汉英之损失也与协议的赔偿金额相近。综上，瞿汉英起诉要求蒋玲继续承担赔偿责任，但未能于庭审中提供充分证据证明其主张，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回瞿汉英的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由瞿汉英负担。 二审中，瞿汉英向本院提交新证据：1.南浔和孚中一丝织厂出具的证明原件一份，拟证明瞿汉英受伤后休息一个月，误工损失六千元左右；2.银行流水原件一份，拟证明瞿汉英的工资收入；3.医疗费票据六张，伤情照片两张，拟证明瞿汉英受伤后留下的疤痕需要后续治疗；4.快递面单的照片打印件一份，3800元的微信转款凭证打印件两份，拟证明瞿汉英购买了美容产品修复疤痕。蒋玲质证认为上述证据缺乏关联性，均不予认可。本院认证认为，上述证据无法证明其证明目的，本院对此不予认定。蒋玲未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：双方起诉前在公安部门已经达成调解协议且已经履行完毕的情况下，瞿汉英再次起诉要求蒋玲承担赔偿责任应否获得支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或或者协议达成后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，在双方调解之前，涉案事件的后果已经固定，瞿汉英、蒋玲作为成年人对于相关规定的赔偿标准均应知晓，对赔偿金额应有合理预期，并在此基础上作出是否接受调解结果的决定，对于经公安部门主持下双方达成的调解协议在非经依法撤销前，对于双方当事人应均有约束力。在蒋玲已将赔偿金履行完毕的情况下，瞿汉英起诉要求蒋玲另行承担责任，其请求能否获得支持的前提应为其在公安部门主持下达成且已履行完毕的《治安调解协议书》能否撤销。经审查，该协议系由双方基于当时的伤情检验结果为轻微伤而自愿达成，应认定为具有民事合同性质，其中赔偿数额亦是在双方权衡利弊后结合纠纷起因、责任大小、受害人损失所确定，不存在一方利用优势或利用对方没有经验、乘人之危等致使双方的权利义务明显违反公平、自愿的情形，其效力应予确认。现瞿汉英主张增加赔偿数额，但其并未举证证明该协议存在可撤销或无效的情形，故对其上诉主张难以支持。 综上，上诉人瞿汉英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人瞿汉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 赵哨兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 荫 书 记 员 钱应祯
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢510号 孔锁柱、魏瑶： 我庭执行的申请执行人魏祥牛与被执行人孔锁柱、魏瑶民间借贷纠纷一案[原案号为：（2020）皖1125执2044号]，你们未按约定履行，现申请执行人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－259**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3740号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:昆区秀梅烟酒副食批发店。经营者:刘秀梅,女,1972年5月2日出生，汉族,住山西省灵丘县武灵镇沙涧村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:包头市慧鑫实业有限公司。法定代表人:李建生,该公司董事长。委托诉讼代理人:王蕾,内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖超,内蒙古维创律师事务所实习律师。再审申请人昆区秀梅烟酒副食批发店因与被申请人包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1756号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，昆区秀梅烟酒副食批发店以证据不足为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，昆区秀梅烟酒副食批发店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆区秀梅烟酒副食批发店撤回再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 金源援书记员 李 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4473号 原告：童本琦，男，1976年2月23日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210733092，特别授权代理人。 被告：四川省德铭菩提置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗德铭商业城****，统一社会信用代码：91510400078894518B。 法定代表人：张贤才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080，特别授权代理人。 原告童本琦与被告四川省德铭菩提置业有限公司（以下简称“德铭菩提置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告童本琦的委托诉讼代理人林逸，被告德铭菩提置业公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童本琦向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付原告销售佣金等144029.22元；2.判令被告以144029.22元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）4.25%的标准，支付自2019年9月11日起至全部款项付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告、四川省德铭投资有限公司共同签订《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》约定：被告欠原告固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元；原告同意被告对原告任职期间被告营销部部分员工的违规违法行为进行调查，调查期自协议签订之日起8个月，即2019年9月10日至2020年5月9日，调查期满后，若未查证原告任职期间存在违法违规行为，则被告应及时向原告发放销售佣金等共计144029.22元，并按银行同期贷款利息标准支付利息。现调查期满，被告迟迟不支付欠款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告德铭菩提置业公司辩称，1.本案应该属于劳动争议纠纷，应该有劳动仲裁的前置程序后才符合人民法院受案范围；2.针对原告提出的事实和理由，被告认为原告违背对企业的忠诚义务，利用任职期间的条件将所获得购房业主信息，对外进行出售，从中非法获利，造成恶劣的社会影响。原告与被告、四川省德铭投资有限公司签订《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》属实，该协调意见中载明如原告存在非获利行为，自愿放弃所有收入，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；3.原告的行为造成了社会恶劣影响，应当依法追究刑事责任，请求人民法院依法查明后，移送公安机关立案侦查。 经本院审理查明，2014年3月25日至2019年6月27日，原告在被告处任营销总监职务。2019年6月28日至2019年7月29日期间，原告在四川省德铭投资有限公司任董事长助理职务。2019年9月10日，原告与被告、四川省德铭投资有限公司共同签订《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》约定：原告任职期间，被告欠原告固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元；据部分群众反映，原告在被告处任营销总监期间，被告营销部部分员工存在违规违法收受、侵占、受贿、私分购房人红包及房产中介公司分销返点，泄露客户信息获取非法利益，将营销部顾客信息违法提供给中介公司获取非法利益，获取他人非法利益等行为；原告本人承诺：1.任职期间，对前述情况反映不知情，也没有任何形式的参与，本人除公司正常收入外，没有侵占、收受、受贿、私分过任何款项；2.同意公司对前述情况予以调查（包括向有关机关反映），调查期自本意见签字起8个月；3.如果调查期间，查证本人任职期间，除公司正常收入外，存在侵占、收受、受贿、私分款项的任一事实，本人未领取固定工资、绩效工资、销售佣金自愿全部放弃，并愿意承担相关责任，赔偿公司相关损失；被告承诺：如果调查期间，未查证原告任职期间，除公司正常收入外，存在侵占、收受、受贿、私分款项的任一事实，固定工资、绩效工资、销售佣金144029.22元及时发放，同时欠款期间按银行同期贷款利息标准支付利息。 同时查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）为4.25%。 上述事实由原、被告共同提交的《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，原、被告共同签订的《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。现双方约定的调查期届满，被告亦无证据证实原告在任职期间存在侵占、收受、受贿、私分款项的事实，被告应依约向原告支付固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元。故，原告要求被告支付所欠固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元并按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）4.25%的标准，支付自2019年9月11日起至全部款项付清时止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提交的由案外人唐成出具的《德铭菩提苑项目销售代理佣金违规返点处理确认书》及《关于德铭菩提苑项目联合销售代理合同履行情况的汇报》，因该证据系由案外人出具，其真实性本院无法确认，且上述证据不足以证明原告存在侵占、收受、受贿、私分款项的事实。对被告提交的上述证据，本院不予采信。被告提出的本案系劳动争议案件，应有劳动仲裁的前置程序及本案应由本院移送公安机关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川省德铭菩提置业有限公司于本判决生效后十日内支付给童本琦固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元，并以144029.22元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）4.25%的标准，支付自2019年9月11日起至全部款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取1662元，由四川省德铭菩提置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1432号申请执行人李文斌，男，农村居民，住湖南省新化县。被执行人王立志，男，城镇居民，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李文斌与被执行人王立志民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月31日作出的（2019）湘1322民初5313号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月19日本院向被执行人王立志邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人王立志适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人李文斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1476号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、林淑娜、龚照锋： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人林淑娜、龚照锋借合同纠纷执行一案，申请执行标的788738.26元及利息。我院在执行中，被执行人林淑娜、龚照锋已履行执行款818121.37元（其中案件受理费5915元），并向本院交纳申请执行费10489元,本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2628号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托代理人：高杨，该银行员工。被执行人：刘素明，女，1974年01月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州贯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201006222014562，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**法定代表人：梁冠仁。本院在执行申请执行人上中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被执行人刘素明、贵州贯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十二月十日书记员  龚永琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢941号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行，住安徽省铜陵市金山西路**，统一社会信用代码340823197510130429。 被执行人：查国英，女，1965年09月03日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人周枞强、鲁雪、查国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周枞强、鲁雪、查国英价值72万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执393号申请执行人渠利杰，男，1957年4月29日出生，汉族，山西省东冶镇人。被执行人康总兴，男，1960年12月30日出生，汉族，山西省原平市人。申请执行人渠利杰与被执行人康总兴借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初534号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人康总兴偿还申请执行人渠利杰借款本金30万元及利息，被执行人康总兴承担案件受理费4580元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人康总兴名下的相关财产信息，被执行人康总兴名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人康总兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人康总兴进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人康总兴无可供执行的财产。5.申请执行人渠利杰申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康总兴经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十八日书记员聂笑钦
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终128号上诉人（一审起诉人）：吕×，山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村。上诉人吕×因起诉汾阳市公安局行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。2020年8月6日，吕×向吕梁市离石区人民法院起诉请求：判令撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字（2019）001215号行政处罚决定；判令汾阳市公安局在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并依法承担赔偿责任。同日，吕梁市离石区人民法院以其的起诉超过法律规定的6个月的起诉期限为由，作出（2020）晋1102行初59号行政裁定：对吕×的起诉，不予立案。上诉人吕×上诉请求：1、依法判令撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2020)晋1102行初59号裁定；2、依法判令撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字（2019）001215号行政处罚决定；3、依法判令汾阳市公安局在侵权行为影响的范围内，为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并依法承担赔偿责任；4、一二审诉讼费由被告承担。主要事实与理由：上诉人自2019年6月27日下午15时许，在东雷堡村家里接到肖家庄镇派出所副所长的电话至2019年7月7日离石区拘留所解除拘留，上诉人及其家属没有接到过传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书。2019年7月8日上诉人去的肖家庄镇派出所向所负责人讨要来山西省汾阳市公安局吕公汾行罚决字〔2019)001215号行政处罚决定书。该处罚决定书指证：“2019年5月20日17时许，吕×在山西省委门口反映诉求并滞留长达一个多小时，汾阳市信访工作人员多次劝吕×离开，吕×拒不离开并在现场哭闹，后经省委工作人员将吕×劝离，造成非正常上访。以上事实有违法嫌疑人陈述、省委工作人员执法记录仪视频、汾阳市信访局处置函、证人证言等证据证实。据根《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第-项之规定，现决定对吕×处行政拘留十日”。汾阳市公安局对上诉人设定和实施的行政处罚行为存在事实不清、程序违法等情形。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人吕×的诉讼请求中请求撤销的吕公汾行罚决字[2019]001215号《行政处罚决定书》系汾阳市公安局2019年6月27日作出。即使按上诉人所述其于2019年7月8日收到处罚决定书，其的起诉也已经超过法律规定的6个月的起诉期限。上诉人吕×的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十二月十一日书记员 李慧文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1408号罪犯孙园园。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0303刑初43号刑事判决，认定被告人孙园园犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该被告人及同案被告人不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏03刑终18号刑事裁定，驳回孙园园的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙园园减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、徐州市云龙区人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙园园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙园园减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2864号 原告：韦文荣，男，1985年11月20日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：广西金品王农业投资有限公司，住所南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑君诚阁雅阁****。统一社会信用代码：91450100348599720H。 法定代表人：周延锋。 原告韦文荣与被告广西金品王农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告韦文荣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦文荣申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦文荣撤诉。 案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告韦文荣负担。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5355号 上诉人（原审原告）：岳江东，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何佳伟，女，1992年7月4日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：王兴瑞，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省大城县，系何佳伟前夫。 委托诉讼代理人：李英杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省大城县，系何佳伟表哥。 上诉人岳江东因与被上诉人何佳伟之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1967号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于本案所涉纠纷应结合微信号“爱你如初”（aiwo890915）的具体的使用情况及微信截图中载明的内容，查明被上诉人何佳伟是否具有向上诉人岳江东借款的意思表示。对于2018年12月3日转账给微信号“爱你如初”的3万元、2019年7月1日微信转账的1万元及2019年7月5日微信转账的4000元是否与本案所涉借款有关亦应查清。另外，被上诉人何佳伟是否有通过微信号“爱你如初”（aiwo890915）向其使用的其它微信号转账的情况，亦应进一步核实。查清后对本案所涉纠纷依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1967号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人岳江东预交的二审案件受理费1910元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3317号 申请执行人：吕茜，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第114号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人吕茜与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为21105.32元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第114号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1674号申请执行人：内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司，住所地五原县。被执行人：王寿荣，男性,住新疆维吾尔自治区。本院在执行内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司与王寿荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王寿荣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王寿荣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王寿荣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王寿荣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8262号申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：白丽莉，董事长。委托代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。委托代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津志威资产管理有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-805-1法定代表人:黄育群，总经理。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津志威资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第0567号裁决书，本案的执行标的为：1、房屋租金31191.15元；2、律师费900元；3、仲裁受理费2655元、公告费1000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费436元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月28日，向天津志威资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、2020年8月25日、2020年8月28日、2020年9月24日、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月11日，通过网络查控系统发起查询，被执行人天津志威资产管理有限公司名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月4日，约谈申请执行人天津泰达发展有限公司，告知其提供被执行人天津志威资产管理有限公司的财产线索，天津泰达发展有限公司未能提供天津志威资产管理有限公司的财产线索；4、2020年12月17日，对天津志威资产管理有限公司采取限制消费措施；5、2020年12月24日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十四日书记员  王紫阳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10671号之二 申请执行人：李彬雄，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州募邦区块链技术有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****，统一社会信用代码91440101MA5AQLMN2W。 法定代表人：林健。 李彬雄与广州募邦区块链技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2118号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币46800元等。因被执行人未自动足额履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月22日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10671号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5337号上诉人(原审被告)：睢宁县晶能光伏电力有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：李仙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林立峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：宿迁宁丰能源电力有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道**新上海大世界**楼**。法定代表人：张正州,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。上诉人睢宁县晶能光伏电力有限公司因与被上诉人宿迁宁丰能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初510号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。案件受理费10586元，退还上诉人睢宁县晶能光伏电力有限公司。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终72号上诉人(原审被告）贵州松海龙湖农旅开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇扬眉村。法定代表人朱堂胜，董事长。被上诉人(原审原告)花溪区青岩镇人民政府，住所地址贵州省贵阳市花溪区青岩镇交通路**。法定代表人宫连虎，镇长。上诉人贵州松海龙湖农旅开发有限公司因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年2月1日，原告的法定代表人朱堂胜（乙方）与花溪区青岩镇扬眉村村民委员会（甲方）签订扬眉水库水面、周边土地、房屋承包合同，承包扬眉水库的全部水面（包括三个鱼塘、房屋、其他果树）以及扬眉水库周边的集体土地除私人承包之外全部由乙方负责管理。2014年4月18日，贵阳市花溪区发展和改革局作出花发改产业［2014］22号《关于对贵州堂圣种植有限公司四在农家?美丽乡村农耕文化园建设项目的备案通知》，告知贵州堂圣种植有限公司其拟在花溪区建设项目已经备案，同时要求按照国家有关规定落实规划、土地、环保、水利等条件后方可开工建设。此后，原告在上述土地上修建房屋后进行经营。2019年3月28日，花溪区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组办公室作出《关于对疑似“大棚房”问题督导整改的通知》，该通知中载明遥感疑似图斑青岩镇为12641号，要求被告切实履行整改主体责任单位职责，按照《省人民政府办公厅关于进一步规范“大棚房”问题整治整改工作的通知》要求进行整改。2019年3月29日，花溪区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组办公室对被告作出《关于对青岩镇扬眉村12641图斑地块所建违法设施进行整改拆除的通知》，要求被告于3月31日之前完成图斑号12641地块所建违法设施整改拆除工作，并复垦复耕到位。2019年4月3日，原告新建的四在农家?美丽乡村农耕文化园建设项目的房屋被强制拆除。原告遂诉至法院，法院于2020年3月16日作出（2019）黔0102行初439号行政判决，判决：确认被告花溪区青岩镇人民政府2019年4月3日将原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司在贵阳市花溪区青岩镇扬眉水库的四在农家?美丽乡村农耕文化园建设项目的房屋强制拆除的行为违法。被告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）黔01行终196号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月26日，原告遂向法院提起行政赔偿诉讼，诉请：一、依法判令被告将违法拆除原告的建筑物、构筑物等设施设备恢复原状；二、依法判令被告因违法行政给原告造成损失的物品费、建设费、营业损失费、贷款借款利息等共计98000000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”之规定，原告单独提起赔偿诉讼，应先行向被告提出赔偿申请。本案中原告没有证据证明其在起诉前已向被告申请赔偿，被告亦不认可收到原告的赔偿申请，故对原告的起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司的起诉。宣判后，原审原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司不服，以“被上诉人违法行政给上诉人造成巨大损失，根据《最高人民法院行政法官专业会议纪要（一）》的结论，请求法院支持上诉人的赔偿请求”等为由向本院提起上诉，请求：一、依法判令被上诉单位恢复上诉人单位的项目原状；二、赔偿上诉单位项目建设费、装修费、设备物品费、营业损失费和借款利息共计98000000元。被上诉人花溪区青岩镇人民政府二审中提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，上诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，应已先行向赔偿义务机关申请赔偿为前置程序。上诉人未履行上述前置程序，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月十一日法官助理王晓蔓书记员杨肖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3956号申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。被执行人郑鲁。本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑鲁为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初4820号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3956号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2955号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：吕萍，男，1986年3月1日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与吕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保105号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳彩馨，女，汉族，1984年8月5日出生，住广西壮族自治区宜州市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳彩馨名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳彩馨名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执504号之一被执行人：刘祖东，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。江苏省徐州市人民检察院指控刘祖东犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月15日作出（2018）苏03刑初107号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收刘祖东个人全部财产。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘祖东发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日至12月19日，本院通过网络查询两次，冻结刘祖东银行账户4个，扣划其银行存款4220.80元。三、不动产和动产查询经查询，刘祖东无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，刘祖东未婚，案发前与其父母亲生活在一起，家里以务农收入为经济来源。2018年1月5日，刘祖东因贩卖毒品被侦查机关沛县公安局采取取保候审刑事强制措施，当月10日，刘祖东向侦查机关缴纳取保候审保证金1万元。本院于2020年12月14日在划拨该款时，查明刘祖东在取保候审期间因违反相关规定，该款已于2018年10月29日被侦查机关依法予以没收。五、查关联案件经查，刘祖东无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人刘祖东因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。刘祖东的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，刘祖东的涉财产部分即没收个人全部财产已执行4220.80元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人刘祖东具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）徐刑一初字第1号刑事判决中刘祖东涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人刘祖东具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方媛媛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003财保25号申请人：黄山鼎硕建材销售有限公司，住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翟中兴，经理。委托代理人:韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托代理人:何艳，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被申请人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠。法定代表人：叶士平，董事长。被申请人：马长武，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。黄山鼎硕建材销售有限公司与安徽元鼎建设工程有限责任公司、马长武买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山鼎硕建材销售有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求法院对安徽元鼎建设工程有限责任公司的财产予以诉前保全，保全金额160万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号：12509093901127011138）提供担保。本院认为:黄山鼎硕建材销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结安徽元鼎建设工程有限责任公司价值160万元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二〇年十二月三日书记员  安 丽
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08破申16号 申请人：江苏兴淮嘉业贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区轮窑路**。 法定代表人：张素明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，江苏群汇知缘律师事务所律师。 江苏兴淮嘉业贸易有限公司向本院申请对其进行破产清算，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 江苏兴淮嘉业贸易有限公司申请请求：申请对江苏兴淮嘉业贸易有限公司进行破产清算。事实与理由：2001年4月6日，申请人（原江苏省兴淮盐业有限公司）登记设立，属国有独资企业，注册资本14156600元，营业期限至2021年4月5日，主要经营原盐、加工盐、盐化工产品的生产等。2003年起，公司已停产。2012年9月，申请人更名为江苏兴淮嘉业贸易有限公司，变更经营范围为国内贸易。企业变更后，实际一直并未营业，截止2012年底，企业净利润累计达-13610300元。截止2020年10月31日，申请人账面记载资产总额为846294.21元，其中货币资金15476.44元，应收账款276196.87元，预付款项46825.84元，其他应收款50612.06元，存货454317.52元，一年内到期的非流动资产2865.48元。实际上，公司现有可确定资产仅剩货币资金，已无其他资产。根据资产负债表，截止2020年10月31日，申请人对外负债总额为11339675.8元，其中欠付税款3323494.22元，应付江苏省盐业集团有限公司5038000元、江苏省淮海盐化有限公司226033.26元均已到期，公司现已无能力清偿。申请人现有在职职工4人，职工工资按月足额发放，职工社会保险费按月按时缴纳。申请人已做好职工的安置预案，对职工在企业破产清算后的处理已做好妥善安排的准备工作。综上，申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款之规定，请求对江苏兴淮嘉业贸易有限公司进行破产清算。 本院审查查明，根据江苏兴淮嘉业贸易有限公司提交的财产状况说明、债务清册、债权清册及相关财务会计报告，可以反映出，截止2020年10月31日，江苏兴淮嘉业贸易有限公司的账面记载资产总额为846294.21元，其中货币资金15476.44元，应收账款276196.87元，预付款项46825.84元，其他应收款50612.06元，存货454317.52元，一年内到期的非流动资产2865.48元，无固定资产。根据资产负债表显示，截止2020年10月31日，江苏兴淮嘉业贸易有限公司对外负债总额为11339675.8元，其中欠付税款3323494.22元、应付江苏省盐业集团有限公司5038000元、江苏省淮海盐化有限公司226033.26元均已到期，现已无能力清偿。 另查明，江苏兴淮嘉业贸易有限公司的成立日期为2001年4月6日，注册资本1415.66万元，企业类型为有限责任公司（法人独资），登记机关为江苏省工商行政管理局。 本院认为，申请人江苏兴淮嘉业贸易有限公司的登记机关为江苏省工商行政管理局，，住所地为淮安市清江浦区其向本院申请破产清算，本院对破产申请案件有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，申请人江苏兴淮嘉业贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产条件，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理江苏兴淮嘉业贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 炜 审 判 员  岳 玥 审 判 员  朱 佩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  单银银 书 记 员  徐竹君
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执737号申请执行人：王石国，男，1958年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人王石国与被执行人张育茂、张育根借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1197号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王石国与被执行人张育茂、张育根达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月三十一日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执434号 申请执行人：顾鸭荣，男，1978年2月15日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的顾鸭荣与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 顾鸭荣与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第296号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24285号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余银妙，女，1952年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：杜俭婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人余银妙、杜俭婷及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。余银妙、杜俭婷在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向余银妙、杜俭婷支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1125.95元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向余银妙、杜俭婷支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向余银妙、杜俭婷支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费817.3元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回余银妙、杜俭婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1958元，由余银妙、杜俭婷负担187元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1571元。上述受理费已经由余银妙、杜俭婷预交，余银妙、杜俭婷同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给余银妙、杜俭婷。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实可以证明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。被上诉人余银妙、杜俭婷服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十六日书记员  苏宏榴张情
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1713号之一申请执行人：陈跃通，男，1968年01月04出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：谷友谊，男，1976年03月18出生，汉族，住河南省宜阳县。陈跃通与谷友谊借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初1465号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告谷友谊于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃通借款本金95000元及自2020年4月15日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息。二、如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取1210元，由被告谷友谊承担。因谷友谊未按上述生效法律文书履行义务，陈跃通向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9635元，本院已扣划9635元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于宜阳县××文明××路北侧××号的房屋(证号：私XXXXXX，面积：133.51m2)，本院予以查封(2023年12月28日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.查明被执行人有五菱K31汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)，注册时间：2004年，经核实已经报废。4.查明被执行人有公积金信息，本院已进行了轮候冻结(2021年12月28日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为XXXXXX的保险信息，因退保后其保险价值较低，告知申请执行人后要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9635元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87900元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人有位宜阳县××文明××路北侧××号号的房屋(证号：私XXXXXX，面积：133.51m2)，本院予以查封(2023年12月28日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理；查明被执行人有公积金信息，本院已进行了轮候冻结(2021年12月28日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷友谊负有继续向申请执行人陈跃通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李政伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16435号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保842号   申请人：赵宏伟，男，1962年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人：赵岳洪，女，1969年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人：赵佩君，男，1986年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：李黎，付朋娟，新疆旭光律师事务所律师。   被申请人：郭炳玲，女，1944年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：侯永祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人赵宏伟、赵岳洪、赵佩君与被申请人郭炳玲、侯永祥申请诉前财产保全一案，申请人赵宏伟、赵岳洪、赵佩君于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人郭炳玲、侯永祥价值350000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人赵宏伟、赵岳洪、赵佩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭炳玲、被申请人侯永祥价值350000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马锃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保146号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡水安，男，汉族，1965年9月21日出生，住，住广东省/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡水安名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡水安名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保95号白山市江源区龙腾装饰工程有限公司：申请人白山市江源区龙腾装饰工程有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保29号之一民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4558号 原告：李万军，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司，住所地：四川省攀枝花市**隆庆路天马巷**。 负责人：冯元忠，经理。 原告李万军诉被告攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告李万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告缴纳间断16个月未缴纳的社会保险金及滞纳金共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告在攀钢集团技术有限公司建筑安装工程分公司工作。1998年至2000年期间（共计13个月），被告未为原告按时足额缴纳养老保险。在此期间，原告多次与被告协商无果。2003年11月，原告调入攀钢炼铁厂工作。1995年1月1日起，用人单位应为企业为员工缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，参加社会保险统筹的用人单位，如果未能按时足额为劳动者缴纳社会保险费用的，应当由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。本案不属于劳动争议案件，劳动者可以向劳动行政主管部门申请处理。因此，原告李万军直接向人民法院提起诉讼，缺乏法律依据。原告李万军的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告李万军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十二月九日 书记员代 明 珠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1322号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人：魁国全。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行魁国全罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人魁国全未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又走访了被执行人张得荣住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9988号 中山市古镇昇华灯饰配件店、汤少华： 中山市古镇昇华灯饰配件店与汤少华买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6853号原告：商晓桎，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡新达律师事务所律师。被告：孙猛猛，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告商晓桎与被告孙猛猛劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理，本案在审理过程中，原告商晓桎于2020年12月22日向本院提出撤回对被告孙猛猛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商晓桎撤回对被告孙猛猛的起诉。案件受理费10元，由原告商晓桎承担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初430号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张兴贤，男，1964年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2020年10月10日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人张兴贤犯盗窃罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张兴贤及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月8日19时许，被告人张兴贤至浦江县××街道××路苏家爱华对面的路边，通过拉车门的方式，将被害人陈某停放在此的浙Ｇ0××**轿车内一只黑色女式包（无法估价）盗走。因该起事实张兴贤被浦江县公安局处以行政拘留七日。2、2019年10月7日7时多，被告人张兴贤至浦江县××街道××村附近，将被害人汪某放在农村信用社对面电动车上的一袋价值27元的香蕉盗走。因该起事实张兴贤被浦江县公安局处以行政拘留四日。3、2020年8月5日7时许，被告人张兴贤至浦江县××街道××路××号××附近，将被害人马某放在三轮电瓶车坐垫上的200元现金盗走。因该起事实张兴贤被浦江县公安局处以行政拘留十二日。4、2020年10月7日13时许，被告人张兴贤至浦江县××街道××村××号，通过拉车门的方式，将被害人王某放在副驾驶位置的一只价值人民币10元的黑色包盗走，包内有200元现金、一条价值人民币2591元的手链（含34颗散珠）。被盗手链（含34颗散珠）已追回并已发还被害人。2020年10月9日，被告人张兴贤被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张兴贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人张兴贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚；被告人张兴贤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张兴贤有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人张兴贤的供述和辩解，被害人陈某、汪某、马某、王某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书及清单、被盗物品照片、行政处罚决定书及执行回执，价格认定结论书、金华市计量质量科学研究院贵金属饰品检验证书，现场笔录、辨认笔录、现场辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人张兴贤的户籍证明及归案经过等证据证实。被告人张兴贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张兴贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兴贤认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张兴贤系初犯、偶犯，社会危害性不大,且多起盗窃已作行政拘留处罚。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴贤构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张兴贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兴贤认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张兴贤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张兴贤退赔违法所得437元，发还被害人（汪某27元、马某200元、王某210元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 洪秀珍二〇二〇年十二月九日代书记员 傅宇菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1296号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月9日签订的编号为LKYT2018050701号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月9日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050701号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月9日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050701号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2022号 申请执行人：林超，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：戴斌斌，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：汤怀彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于林超、戴斌斌申请执行被告汤怀彬买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初182号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付23750元、利息、受理费446元、公告费300元。本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王紫颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8248号申请执行人武聚国,男,1979年04月14日出生,汉族，住所地河南省汝阳县。被执行人孙世峰,男,1982年08月11日出生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区。申请执行人武聚国与被执行人孙世峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武聚国向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人孙世峰支付申请执行人武聚国货款17442元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人孙世峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙世峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙世峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙世峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人孙世峰所有的车牌号浙ＧＪ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人孙世峰有可供执行的财产。鉴于被执行人孙世峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙世峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武聚国。本院认为，被执行人孙世峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月十日书记员  吴露阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3676号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人王小明，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行,执行标的13915.4元，并负担案件受理费28元、执行费109元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人王小明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王小明户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小明采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2108号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:柳春兰,女性,汉族,1972年12月3日出生,住桐柏县。被执行人：陈民群,男性,汉族,1972年12月27日出生,住桐柏县。被执行人：李玉新,男性,汉族,1968年3月10日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款12858.89元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保44号之一 申请人：陈彬，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：谢张华，总经理。 申请人陈彬于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司的账户存款人民币94534元。陈彬以阳光财产保险有限责任公司福建省分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币94534元提供担保。 本院经审查认为，陈彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司的账户存款人民币94534元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币965.30元，由申请人陈彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保379号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：李新蕊，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李新蕊名下价值608532.49元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李新蕊名下价值608532.49元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十日法官助理李洪霞书记员吕靖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1231号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地：葫芦岛市南票区暖池塘镇。 负责人：郭某，该支行行长。 被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：邓某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行与被执行人陈某、邓某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南票区人民法院（2020）辽1404民初138号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  张永东 执行员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李树常
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更711号罪犯岳成龙，男，1990年9月20日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀0730刑初第151号刑事判决书，以岳成龙犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯岳成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯岳成龙予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯岳成龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4083号原告：麻城市建联建材有限公司，住所地麻城市中官驿镇熊寨村，统一社会信用代码91421181MA48AUP90F。法定代表人：胡洋，任公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉和提起反诉；代为签收相关文书。被告：肖高峰，男，汉族，l974年7月5日出生，住麻城市，被告：肖正全，男，汉族，l972年6月1日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市建联建材有限公司诉被告肖高峰、肖正全买卖合同纠纷一案中，原告麻城市建联建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖高峰、肖正全的起诉。本院认为，原告麻城市建联建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市建联建材有限公司撤回对被告肖高峰、肖正全的起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告麻城市建联建材有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 熊小娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1199号 申请执行人：徐招世，男，1979年1月6日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人徐招世与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1071号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县武××沿鞍路××大厦××楼（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6000号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦雪腊，女，1980年3月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 再审申请人韦雪腊因与被申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开）商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦雪腊申请再审称，1.本案H5地块[(2010)48号]规划九栋楼，这九栋楼就是《商品房团购协议书》约定的标的，一、二审判决认定该协议书无明确标的物，与事实不符。2.二审判决认为案涉协议书不宜强制履行系错误的，中南房开有能力继续履行协议书中约定义务，韦雪腊已在合理期间内要求中南房开履行合同义务，协议书应当继续履行。3.即使判决解除合同，中南房开也 应按约定以60000元为基数，按日利率0.05%计，自2016年10月16日起支付违约金。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，关于《商品房团购协议书》是否能继续履行的问题。案涉《商品房团购协议书》系单位职工与开发商就签订《商品房买卖合同》、购买商品房达成的意向，由于选择的房屋类型、面积及楼层等均未确定，具体所购的商品房不明确，即无明确的标的物，属预约合同性质。但最终因双方未能达成一致意见，没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，如该债务标的不适宜强制履行的，对方不能要求履行。再审申请人诉请继续履行的《商品房团购协议书》属预约合同，鉴于双方未能达成一致协议没有签订商品房买卖合同，故《商品房团购协议书》不适宜强制履行，原判认定并无不当，应予维持。 关于中南房开退还预付款利息计算方式的问题。《商品房团购协议书》中约定的每日按已缴纳房款的0.05%计是指逾期交房违约金的计算方式，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》，不涉及逾期交房违约损失的计算问题，退还预付款的违约计算方式亦不适用该条约定。一审法院综合本案实际情况，按照年息6%判决中南房开支付购房者相关预付款的资金占用损失并无不当，应予维持。综上，韦雪腊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦雪腊的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁冰冰