贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5550号 原告王某1，男，2008年3月9日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 法定代理人王某2（王某1之父），男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖**，贵州诚合律师事务所律师。 被告许某，男，2009年3月6日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 被告许定友（许某之父），男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告孙长英（许某之母），女，汉族，1983年10月18日生，住贵州省织金县。 被告张习木，男，1983年3月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 许某、许定友、孙长英委托诉讼代理人（特别授权）：田伦利，黔西县中坪法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437，地址贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 原告王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）、张习木、许某、许定友、孙长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19、2020年12月9日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告委托诉讼代理人肖**，被告张习木，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人谭亚西，被告许某、许定友、孙长英的委托诉讼代理人田伦利到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王某1的法定代理人王某2，被告许某、许定友、孙长英的委托诉讼代理人田伦利、被告张习木到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1的具体诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告136911.98元（医疗费49743.75元＋后续治疗费11000元＝60743.75元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15393.21元、鉴定费1900元、残疾赔偿金：68808元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），上述费用已经扣减原告责任部分；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ267**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。 被告张习木辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。我所有的贵Ｆ×××××号货车在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任划分情况及车辆投保情况无异议。因原告系自行委托鉴定，鉴定结论不能作为本案定案依据；本次交通事故受害人为许某、王某1两人，保险公司同意在交强险范围内分责分项赔付医疗费10000元，超过部分在商业险范围内按照事故责任划分情况，保险公司愿意分别承担赔偿许某、王某115%的赔偿责任；营养费应按照30元／天计算；交通费应凭票据计算；原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；原告主张的鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。 被告许某、许定友、孙长英辩称，对交通事故发生经过、责任划分情况及车辆投保情况无异议，但因本次交通事故受害者有两人，故交强险赔偿金额应在王某1、许某之间作分配。 双方对下列要素事实没有争议：事故发生经过及责任划分，车辆所有人及投保情况，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费计算标准及金额。 双方争议的要素：1、原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定报告能否作为定案依据；2、原告主张的交通费、精神损害抚慰金能否得到支持，营养费应按照什么标准计算；3、被告应该怎样承担赔偿责任；4、保险公司是否应承担鉴定费、诉讼费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 1、原告提交的鉴定报告系由贵州医科大学法医司法鉴定中心作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且保险公司并未提出证据证实该鉴定程序违法，亦未提出证据推翻该鉴定结论，故对保险公司该项答辩意见不予采纳，对该份鉴定报告本院予以采纳作为定案依据使用； 2、原告因交通事故受伤治疗、鉴定，几次往返牛场—织金—贵阳，虽无交通费发票支持，但实际产生了交通费，本院酌情认定为500元；原告因本次交通事故受伤，其伤残经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金与其遭受的精神损害程度相当，故对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持；对于营养费，结合原告受伤情况应按照50元/天计算较为合理。 3、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题，本次交通事故中，被告王某1骑行自行车搭载许某碰撞张习木所有的贵Ｆ×××××号货车，张习木、王某1是事故双方责任主体，王某1与许某是善意搭乘关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合机动车驾驶人张习木、非机动车驾驶人王某1的过错程度，应由张习木在超过交强险赔付范围内承担40%的赔偿责任，贵Ｆ×××××号货车在本案的保险公司投保了交强险及第三者责任险，能足额赔付两伤者损失，故被告张习木的赔偿责任由保险公司承担，被告许某搭乘王某1驾驶的自行车，被告许某不是侵权主体，对事故发生没有过错，因此许某及其法定代理人不需要承担赔偿原告损失的责任。 4、原告因本次交通事故受伤进行伤残等级和三期鉴定，因事故受伤起诉到人民法院，鉴定费和诉讼费是合理且必要支出，对于保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的主张本院不予支持。 经核实，原告因本次交通事故产生的损失为156444.96元（医疗费49743.75元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15393.21元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），本次交通事故另一伤者因交通事故产生的损失金额为29717.92元（后续治疗费5000元、护理费17117.92元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费1200元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，根据王某1、许某损失比例计算：保险公司应在医疗费项下分别赔偿王某1、许某8648元、1352元，在死伤赔偿项目下分别赔偿王某1、许某90035元、19965元，对于超过交强险的57761.96元，按照张习木、王某1双方的过错程度，由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告23104.78元，原告王某1应自行承担60%的责任。综上，保险公司应赔付原告121787.78元（交强险范围内98683元＋第三者责任险23104.78元）。 综上，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王某1因交通事故产生的损失费用121787.78元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告王某1负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘芬鸿