福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初159号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人苏奉生，男，1978年6月5日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省大田县，现住福建省漳州市龙文区。曾因盗窃于2020年7月1日被大田县公安局处予行政拘留十日。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月29日被大田县公安局取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人苏奉生犯盗伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官陈春蕊出庭支持公诉，被告人苏奉生到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年9月14日建议本院延期审理，又于2020年10月14日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，1998年10月的一天，被告人苏奉生伙同苏志考（已判决），未经林业部门审批，携带手锯、柴刀到大田县××镇××村“XXX”山场盗伐松木12株。次日，将伐倒的12株松木中较大的8株进行铲皮后放置于山场晒干。同年12月初，由苏志考联系好买主黄元添（已判决）后，苏志考和苏奉生到该山场将已铲皮的8株松木取材2米长，共37筒，并搬运至该村水渠边。同月9日晚，苏志考和苏奉生将上述松木筒放入水渠漂流至锦溪水电站装车，并以人民币（币种下同）260元／立方米的价格出售给黄元添，获利1870元，苏奉生分得935元。2019年7月29日，被告人苏奉生自动到大田县公安局投案，并如实供述自己的罪行。次日，苏奉生已向大田县公安局退出涉案赃款。2020年6月20日，苏奉生与大田县××镇××村委会签订补造林木协议书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、现场勘验笔录、林某鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人苏奉生未经林业部门审批，伙同他人采伐甲魁村集体林木，立木蓄积24.42立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人苏奉生曾盗窃受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节；同时，被告人苏奉生还具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚;被告人苏奉生已退出涉案赃款，并签订补植复绿协议，且愿意接受处罚，可以对其从轻、从宽处罚;被告人苏奉生到案后积极配合公安机关规劝涉嫌赌博罪的在逃人员投案,属立功,可以从轻或者减轻处罚。据此，建议判处被告人苏奉生有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。 被告人苏奉生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1998年10月的一天，被告人苏奉生伙同苏志考（已判决），未经林业部门审批，携带手锯、柴刀到大田县××镇××村“XXX”山场盗伐村集体所有的松木12株。次日，将伐倒的12株松木中较大的8株进行铲皮后放置于山场晒干。同年12月初，由苏志考联系好买主黄元添（已判决）后，苏志考和苏奉生到该山场将已铲皮的8株松木取材2米长，共37筒，并搬运至该村水渠边。同月9日晚，苏志考和苏奉生将上述松木筒放入水渠漂流至锦溪水电站装车，并以260元／立方米的价格出售给黄元添，获利1870元，苏奉生分得935元。案发后，被告人苏奉生畏罪潜逃，于2019年7月29日自动到大田县公安局投案，并如实供述自己的罪行。次日，苏奉生已向大田县公安局退出赃款935元。经林某鉴定：“XXX”山场被盗伐马尾松12株，立木蓄积为24.42立方米。 2020年6月20日，被告人苏奉生与大田县××镇××村民委员会签订《补造林木协议书》，承诺在该村“XXX”山场补种马尾松面积约0.8亩。2020年10月26日，经大田县太华林业工作站验收，该造林地造林成活株数约135株。 另查明，2020年8月30日，因涉嫌赌博罪被上网追逃的犯罪嫌疑人韩南兴在被告人苏奉生的规劝带领下到漳州市公安局天宝派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人苏某1、苏某2、苏某3等人的证言，鉴定书，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、林木权属证明、《补造林木协议书》、造林证明及照片、造林检查验收单、立功材料等书证，以及被告人苏奉生及同案犯苏志考的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏奉生未经林权主同意及林业主管部门审批，以非法占有为目的，伙同他人擅自采伐村集体所有的林木，立木蓄积24.42立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏奉生曾因盗窃受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节；鉴于被告人苏奉生在案发后规劝在逃人员并陪同其投案,系立功,可以从轻或者减轻处罚；被告人苏奉生具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚，且苏奉生愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人苏奉生还具有已主动退出涉案赃款和已与大田县××镇××村民委员会达成补种复绿协议，并已进行补植等情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人苏奉生的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关在庭审中的量刑建议适当。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏奉生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人苏奉生退出的赃款935元，由扣押机关大田县公安局依法返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  林秀盛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭景昉 附：本判决书相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。