wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3112号被执行人：陈仁国，男，1971年2月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，私营企业主，住霍邱县。本院在执行陈仁国犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15刑终286号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁国未履行义务，本院已于2020年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁国银行存款及债权1924700元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10162号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人洪立君，男，1985年04月28日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人陈锐添与被执行人洪立君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初363号民事判决书已发生法律效力。因洪立君未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人洪立君给付陈锐添借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人洪立君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪立君名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人洪立君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初363号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申23号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人（一审原告）：廖小兵，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市长寿区。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人廖小兵合同纠纷一案，不服本院(2010)渝北法民初字第01361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂XX的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂XX承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂XX经营期间发生的债务，应由涂XX自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年12月8日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1552号 原告：齐晓男，男，1982年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈训斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告齐晓男与被告陈训斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓男委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，从2019年7月19日计算至实际款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年起，原告以银行转账、微信转账、现金等方式陆续出借给被告借款本金共10万元，借期从2019年7月19日至2019年10月19日止，月利率2%，每个月20日前支付利息，全部本金应于2019年10月19日前一次性偿还。被告自2019年8月起未向原告支付利息，借款期限届满后也未向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，借期从2019年7月19日至2019年10月19日止，月利率2%，每月20日前支付利息，本金应于2019年10月19日前一次性偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈训斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，从2019年7月19日计算至实际款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告陈训斌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13349号 上诉人（原审原告）：青岛世康包装有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**。 法定代表人：倪东成，总经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人青岛世康包装有限公司因与被上诉人刘国辉买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛世康包装有限公司上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.依法判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回原告的诉讼请求，属于认定事实错误。上诉人在一审诉讼过程中申请了货物承运人姜兆涵作为证人出庭作证，被上诉人对证人庭上所述的以下事实无异议：1.双方约定由姜兆涵负责货物的承运；2.姜兆涵确实曾多次将货物从上诉人处运至被上诉人处；3.未有出现上诉人发出货物但被上诉人未收到或收到的数量不符的情形。基于上述事实及一审法院根据上诉人提供的证据认定的上诉人发货的事实，应当可以认定被上诉人已如数收到货物。但一审法院在被上诉人未主张的情况下认为被上诉人可能未收到货，属于认定事实错误。 刘国辉二审未答辩。 青岛世康包装有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘国辉支付青岛世康包装有限公司货款67977.03元及违约金3398.85元；2.本案诉讼费用由刘国辉承担。 一审法院认定事实：双方当事人存在包装盒、手提袋等买卖合同关系。交易流程为刘国辉向青岛世康包装有限公司下订单，青岛世康包装有限公司发货并向第三方物流开具发货单一式三联（白联、红联、蓝联），由第三方物流在发货单签字确认后运至刘国辉处，刘国辉在蓝联签字后交给第三方物流，第三方物流将蓝联交给青岛世康包装有限公司。刘国辉不定期向青岛世康包装有限公司支付货款。2017年11月24日，双方签订货款协议，约定刘国辉保证货款超过15万元，应向青岛世康包装有限公司支付最少50%货款；刘国辉保证所欠货款于2018年2月5日前付清，逾期则应向青岛世康包装有限公司支付货款总额5%的违约金。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据交易习惯及当事人和证人的陈述，刘国辉收取货物之后在发货单上签收。青岛世康包装有限公司应当提交经刘国辉签字的单据或双方确认的对账明细，以证实青岛世康包装有限公司送货的数量、品类、价格，但青岛世康包装有限公司提交不了上述证据，也提交不了其他有力证据证明上述事项，应当承担举证不能的法律后果。 综上，青岛世康包装有限公司的诉讼请求不应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回青岛世康包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，诉讼保全费1020元，共计1812元，由青岛世康包装有限公司负担。 二审期间，上诉人提交承运人姜兆涵微信支付交易明细一宗，证明在上诉人与被上诉人的交易过程中，是由被上诉人向承运人支付运费。被上诉人未对证据发表意见。上述证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。 本案二审期间查明的其他事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案焦点问题是：刘国辉应否支付青岛世康包装有限公司货款。根据一审查明及当事人均认可的事实，当事人之间存在包装盒、手提袋等买卖合同关系。交易流程为被上诉人向上诉人下订单，上诉人发货并向第三方物流开具发货单一式三联（白联、红联、蓝联），由第三方物流在发货单签字确认后运至被上诉人处，被上诉人刘国辉在蓝联签字后交给第三方物流，第三方物流将蓝联交给上诉人青岛世康包装有限公司。被上诉人刘国辉不定期向上诉人青岛世康包装有限公司支付货款。上诉人主张被上诉人欠其货款67977.03元，根据当事人陈述及上述流程，上诉人应提交被上诉人签字的单据或双方确认的对账明细，以确定其向被上诉人供货的数量、品种、价格等，据此确认被上诉人因交货款数额。现上诉人未能提交上述证据，且二审期间提交的案外人的微信付款明细亦无法证明上述事项。上诉人对于其诉讼请求未能完成举证责任。一审据此驳回其诉讼请求于法有据，本院对此予以确认。 综上所述，青岛世康包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1584元，由上诉人青岛世康包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初698号 金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会北街第二村民小组，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇北街。 诉讼代表人：钟鸣冬（北街第二村民小组小组长），男，1978年10月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐爱国（北街第二村民小组组员），男，1952年9月26日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁金华，男，1948年6月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：周庆斌，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 二被告委托诉讼代理人：李敏宏，男，广西天际律师事务所律师。 原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会北街第二村民小组诉被告梁金华、周庆斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告因需重新收集证据，决定撤诉，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会北街第二村民小组撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委员会北街第二村民小组负担。 审 判 长  范赵敏 审 判 员  胡 晓 人民陪审员  覃广菊 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初5408号原告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地:安徽省芜湖市文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码:91340200677598120L。负责人:赵璐，总经理。委托诉讼代理人:张天武,该公司员工。委托诉讼代理人:王东,该公司员工。被告:黄仁球，女，1975年11月23日出生，住南陵县。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人保芜湖市公司”）与被告黄仁球保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市公司委托诉讼代理人张天武，被告黄仁球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保芜湖市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁球赔偿原告垫付保险理赔款11300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日20时许，黄仁球驾驶欣邦牌三轮电动车在杉杉名都小区内行驶时，因操作不当碰撞到临时停放在小区路边易树林驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定黄仁球负事故的全部责任。皖Ｂ×××**号车登记所有人张绪昆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2020年3月26日至2021年3月25日止。事发后受损车辆被送往芜湖安迪汽车销售服务有限公司维修，原告方查勘人员通知被告黄仁球到场核对车辆损失，但被告黄仁球拒不配合，后经查勘定损车辆修理费为11300元。受案外人张绪昆委托原告于2020年8月7日向芜湖安迪汽车销售服务有限公司支付修理费11300元。根据中华人民共和国保险法第六十条的规定，被告黄仁球在事故中承担全部责任，原告在支付保险赔偿金后，已取得在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。被告黄仁球辩称，事故发生后我就和来处理事故的交警说张绪昆的车辆没有停在停车位上，交警说车辆停在小区里我们交警不管,小区内停车，你要找物业，我就找到物业，物业说张绪昆有责任。我驾驶的是电动三轮车，这个电动三轮车是我老公在外面搞装潢用的工具车，张绪昆的小轿车就停在我车后面，我把电动三轮车的钥匙一开，我还没有反应过来车就往后面一倒,就撞到张绪昆的车辆上，另张绪昆的车辆究竟更换哪些东西我不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日20时许，黄仁球驾驶“欣邦”牌三轮电动车在杉杉名都小区内行使时，因操作不当碰撞到临时停在小区路边的易树林驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，造成二车不同程度损坏的道路交通事故，2020年7月22日，南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：黄仁球驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定应承担本起道路交通事故的全部责任，易树林无责任。皖Ｂ×××**小型轿车所有人为张绪昆，该车向原告投保了机动车损失保险（不计免赔），责任金额为245411.4元，保险期限2020年3月26日至2021年3月25日，被保险人为张绪昆。事故发生后，驾驶员易树林于2020年7月23日向原告报案，原告工作人员于2020年7月24日向被告黄仁球发出短信，通知黄仁球，其于2020年7月22日发生的交通事故，在本起事故中其承担全部责任，现人保芜湖市公司承保的皖Ｂ×××**号小型轿车在芜湖安迪汽车销售服务有限公司维修，准备定损修理并理赔，烦请到场核实情况及提出意见，并处理相关事故后的理赔事宜，但被告未到现场。2020年7月30日，人保芜湖市公司对皖Ｂ×××**号小轿车的车辆损失定损，作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认该车辆修理总工料费为10800元，2020年8月10日，皖Ｂ×××**号小型轿车在芜湖安迪汽车销售服务有限公司进行修理，修理费（含税）为11300元（其中修理费为10000元，税额为1300元）,修理费增值税发票载明付款人为人保芜湖市公司。张绪昆向人保芜湖市公司出具“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，载明张绪昆已收到人保芜湖市公司皖Ｂ×××**号小型轿车的赔款11300元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保芜湖市公司。2020年8月7日，人保芜湖市公司将赔款11300元支付给芜湖安迪汽车销售服务有限公司。原告代偿后，被告至今未给付赔偿款。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、被告户籍信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险报案记录、短信截屏、机动车辆保险车辆损失情况确认书、增值税专用发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行电子回单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：2020年7月22日20时许，被告黄仁球驾驶“欣邦”牌三轮电动车在杉杉名都小区内行驶时，因操作不当碰撞到临时停在小区路边的易树林驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，该车所有人为张绪昆，造成二车不同程度损坏的道路交通事故，2020年7月22日，南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄仁球应承担本起事故的全部责任，易树林无责任。皖Ｂ×××**号车向人保芜湖市公司投保了机动车损失保险（不计免赔），责任金额245411.4元，事故发生在保险期间，对皖Ｂ×××**号小型轿车的损失，原告于2020年7月24日通知被告黄仁球到现场定损，原告于2020年7月30日对该车作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，该车在芜湖安迪汽车销售服务有限公司进行修理，修理费（含税）为11300元，对该损失，原告提交了定损单和修理费发票，本院予以确认。原告根据被保险人张绪昆出具的代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，已将代位理赔款11300元支付给芜湖安迪汽车销售服务有限公司为张绪昆支付了修理费，符合法律规定，根据保险法的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿其在机动车损失险内代位赔偿的11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁球辩称，易树林驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车未停在小区内停车位上，应有责任，原告提交的道路交通事故认定书未认定该事实，认定黄仁球应负本起道路交通事故的全部责任。被告也未提交任何证据。故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告黄仁球赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司代位赔偿款11300元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告黄仁球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十二月三十日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初187号原告：陈光兰，女，汉族，1956年9月11日生，住固始县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司固始县供电公司，住所地：河南省固始县蓼北路**。统一社会信用代码：91411525MA40WPPG7K。负责人：李险峰，公司经理。委托诉讼代理人：李少平，公司职工。委托诉讼代理人：马洪海，公司法律顾问。原告，诉被告国网河南省电力公司固始县供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈光兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈光兰负担。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十二月十八日书记员  陈海波
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保607号 申请人:王某，女，1998年08月17日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人：王某1，女，1988年05月05日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：王某某，女，1993年11月14日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人王某、王某1与被申请人王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理曹亨泽 书记员张传芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2960号 上诉人（原审被告）：台州飞龙商品混凝土有限公司，住所地临海市沿江镇亭山村。 法定代表人：杨志远。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周仲国，男，1962年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：李昌统，男，1963年4月16日出生，汉族，住临海市。 上诉人台州飞龙商品混凝土有限公司（以下简称“飞龙公司”）因与被上诉人周仲国、李昌统买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据、事实，双方当事人亦同意以庭询谈话方式审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞龙公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定复函上加盖上诉人公司公章是否虚假与本案买卖合同的履行、款项交付没有必然关联，故对上诉人鉴定申请不予准许。一审程序违法，且认定事实与实际事实不符。上诉人在一审提起对复函上的公章是否真实进行鉴定，一审法院不予准许，程序违法。而且，复函上公章是否虚假，是判断李昌统是否享有结算权的关键，也涉及李昌统在上诉人处支取的货款是否可以抵扣本案货款。二、一审判决上诉人立即向被上诉人支付货款缺乏事实依据。因两被上诉人存在合伙纠纷，两被上诉人均要求上诉人暂时不予以支付涉案货款，对此，李昌统予以认可。李昌统作为合伙人，其有权要求上诉人暂停支付货款。三、一审判令上诉人承担诉讼费用，于理不合。上诉人未付款是因两被上诉人要求止付，上诉人并无过错。四、两上诉人诉讼请求不一致。一审中被上诉人周仲国要求支付1575946.77元，而被上诉人李昌统要求支付1430570.77元，导致本案诉讼请求不明确。一审未予明确即按照周仲国的诉讼请求判决，剥夺了李昌统的诉讼权利。 周仲国答辩称，曾多次凭借该公章去税务部门成功开票，说明公章是真实的。上诉人拖欠货款是实，周仲国曾多次要求支付，并未发过止付通知。上诉人拖欠货款，显然应支付诉讼费用。对于上诉人称李昌统支取货款的情况，周仲国并不认可。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李昌统答辩称，同意上诉人的意见。 周仲国、李昌统向一审法院起诉请求：判令飞龙公司支付淡化沙、统子货款1575946.77元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2014年3月18日，李昌统、周仲国签订合作协议一份，对双方经营大闸路砂石厂业务的相关权利义务进行了约定。后由周仲国向飞龙公司供应淡化沙、统子，截止到2018年8月底飞龙公司尚欠货款1575946.77元。 一审法院认为，根据飞龙公司出具给周仲国的证明，周仲国与飞龙公司之间的买卖关系合法有效。现飞龙公司拖欠货款1575946.77元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。飞龙公司抗辩称系收到止付通知导致未付货款，却未提供相应的证据予以证明，不予采信。周仲国与李昌统系合伙关系，双方在合伙经营期间积累的财产系合伙财产，归合伙人共有，故飞龙公司拖欠的上述货款，是周仲国、李昌统合伙经营期间的合伙债权，应当由周仲国、李昌统共有。判决：台州飞龙商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周仲国、李昌统货款1575946.77元并赔偿利息损失（利息损失以1575946.77元为基数，自2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费18984元，减半收取9492元，由台州飞龙商品混凝土有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人飞龙公司与被上诉人周仲国、李昌统之间存在买卖合同的事实清楚，证据充分。本案争议焦点主要在于未付货款的认定。两被上诉人为合伙关系，本案货款也系两被上诉人的共同债权。虽然李昌统同意李昌一欠飞龙公司的货款1453376元在涉案货款中抵扣，但并无证据证明周仲国是认可的，况且周仲国明确要求上诉人支付，故李昌统未经合伙人同意以其合伙债权抵扣个人债务损害了周仲国利益，该行为对合伙体不发生法律效力。上诉人称因被上诉人要求止付故其不存在过错，但上诉人并未就此提供相应的依据。另外，上诉人称购销合同和复函上的公章有异议，要求申请鉴定。但上诉人对两被上诉人合伙的事实是明知的，亦认可一直与两被上诉人发生买卖关系，故此，原审从司法效率的角度对鉴定申请不予准许，并无实体不当。综上所述，上诉人飞龙公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18984元，由上诉人台州飞龙商品混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 鲍园园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2375之一号申请人：龙昭宇，男，汉族，1995年07月21日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6DQJGN32，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区高科—号******。法定代表人：曹继平。本院执行申请人龙昭宇申请强制执行被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月16日作出的白劳人仲裁字[2020]第125号，向被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费243元，总计23171元，但被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月24日向被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下的银行存款，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年11月3日将被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日到被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司的住所地调查，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙昭宇释明被执行人的财产情况，申请执行人龙昭宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2375号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十四日书记员 杨秀英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初748号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司天御分公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路**天御商业广场**301、302、303、305、306/div>负责人：周海林。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东贸新村****iv>法定代表人：董盛放，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称索隆公司)与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司天御分公司、无锡市明乐迪歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告索隆公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告索隆公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 邹金纱
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终156号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜景海，男，1967年11月12日出生。2020年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被广饶县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控被告人杜景海犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）鲁0523刑初303号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人杜景海有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杜景海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人杜景海申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜景海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜景海撤回上诉。 山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523刑初303号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理延颜 书记员刘娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10924号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市宾王路**,组织机构代码:74203989-5。 负责人:吴晓明。 被执行人黄金勇,男,1983年03月21日出生,住,住所地浙江省青田县达地址：住东阳市吴宁街道黉门广场37。 被执行人董端端,女,1989年02月04日出生,住,住所地河南省商丘地区柘城县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄金勇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，执行标的总额165572.11元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10924号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑锦凯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2500号 原告：高官，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高玉梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地：广西博白县，与原告高官系兄妹关系。 被告：汤月明，男，1993年7月18日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告高官与被告汤月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高官的委托诉讼代理人高玉梅到庭参加诉讼，被告汤月明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高官向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠两个月的房租给原告共3600元人民币；2.被告支付原告垫付的5月份物业费及水电费给原告共233.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高官与被告汤月明于2019年11月22日达成房屋租赁协议，约定月租金1800元，租赁期间物业及水电费等由承租人自行承担。被告先后交付押金共计3200元，但从2020年1月22日起被告一直拖欠租金。2020年5月9日原告让朋友到出租房屋处查看，发现租房已经人去房空。被告从1月22日至5月21日共拖欠4个月房租，除去两个月押金外，实际欠原告两个月房租3600元，外加原告垫付的5月份物业水电费233.3元。原告多次催款未果诉至法院。 原告高官为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告高官的诉讼主体情况；2.被告身份证，证明被告汤月明的诉讼主体情况；3.租房合同，证明原告高官与被告汤月明的租房关系；4.商品房买卖合同，证明出租房属于原告所有；5.微信聊天信息，证明被告汤月明欠原告高官的房租事实及原告高官替被告汤月明垫付一个月物业水电费的情况；6.物业水电费清单微信截图，证明被告汤月明拖欠一个月物业水电的具体数目。 被告汤月明未到庭参加诉讼及答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告汤月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告高官与被告汤月明于2019年11月22日达成房屋租赁协议，约定月租金1800元，租赁期间物业及水电费等由承租人自行承担，合同签订后，即于当日实际履行。被告共计交付押金3200元。2020年5月9日原告让朋友到出租房屋处查看，方发现被告在未告知原告情况下已经搬出出租房。庭审中，原告代理人自认被告扣除押金冲抵房子外，还拖欠3月、4月的房租。原告垫付了2020年5月份物业水电费233.3元。原告多次联系被告催款未果诉至法院。 本院认为，原告高官与被告汤月明所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规规定,双方的房屋租赁合同成立。这一事实有双方签署的租赁合同予以证实。本案被告已经支付的3200元押金予以抵扣租金后，尚欠3、4月的租金3600元。关于物业管理费未能提供票据、水电费为5月份，对此本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤月明支付租金3600元给原告高官； 二、驳回原告高官的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告汤月明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  莫海东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执531号之二 申请执行人：永新县欧神诺奢瓷馆，住所地：永新县禾川镇龙湾华庭，统一社会信用代码：92360830MA364NMF5E。 经营者：刘翔。 被执行人：朱晓波，男，1982年8月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人永新县欧神诺奢瓷馆与被执行人朱晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）0830民初886号判决书已经发生效力，被执行人朱晓波未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱晓波所有的银行存款至本院指定账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡利华
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执388号之四被执行人：王小梅，女，汉族，1980年12月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在中国建设银行6227000335030834173_156_1账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月四日书记员  苏海花
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初344号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张红淼，男，1969年5月4日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，无业，住监利县。因犯盗窃罪，于1990年被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2004年被监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2012年被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年被监利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2017年5月26日被监利县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元;现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被监利市公安局抓获，2020年7月24日刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经监利市人民检察院批准，于2020年8月5日被监利市公安局逮捕。现羁押于监利市看守所。指定辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人张红淼犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人张红淼及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年7月22日19时许，被告人张红淼来到监利县滨江某龙某广场附近伺机扒窃作案，被害人吴某与同伴在江堤台阶处行走，张红淼趁吴某不备，将其右边裤子口袋中的一部手机盗走，吴某发觉手机被盗后，追赶并拦住张红淼，找其讨要手机，张红淼从自己的口袋中拿出手机还给了吴某。后吴某紧跟张红淼并对其拍照，张红淼发现后，混入人群逃离。吴某正在向民警反映手机被盗的情况时，张红淼刚好从旁经过，吴某当场向民警指认张红淼偷其手机，民警随即将张红淼抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币1140元。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人张红淼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节:1.累犯；2.犯罪对象为未成年人。建议判处被告人张红淼有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张红淼在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且自愿认罪认罚。被告人张红淼的指定辩护人提出的辩护意见是：当庭认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年7月22日19时许，被告人张红淼来到监利县滨江某龙某广场附近伺机扒窃作案，被害人吴某与同伴在江堤台阶处行走，张红淼趁吴某不备，将其右边裤子口袋中的一部手机盗走，吴某发觉手机被盗后，追赶并拦住张红淼，找其讨要手机，张红淼从自己的口袋中拿出手机还给了吴某。后吴某紧跟张红淼并对其拍照，张红淼发现后，混入人群逃离。吴某正在向民警反映手机被盗的情况时，张红淼刚好从旁经过，吴某当场向民警指认张红淼偷其手机，民警随即将张红淼抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币1140元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被盗手机等物证；被告人户籍资料、到案经过、前科材料等书证；证人张某、杨某的证言；被害人吴某的陈述；物价鉴定结论；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人张红淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红淼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人系累犯、犯罪对象为未成年人，应从重处罚；其具有自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人张红淼的指定辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因有新的量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张红淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  朱思宏人民陪审员  蔡 莉-+二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪浩然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初498号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李兰芬，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李兰芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初699号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁衡，男，1995年7月7日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业。住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年6月9日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。被告人段雨辰，男，1997年1月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，原武汉聚荟嘉商贸有限公司员工，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年6月9日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴志峰、李曼，湖北国涵律师事务所律师。被告人张搏，男，1997年1月3日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年6月3日被公诉机关批准逮捕，同月9日被监视居住，同年7月27日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人丁衡、段雨辰、张搏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人丁衡及其辩护人杨梦，被告人段雨辰及其辩护人吴志峰，被告人张搏及其辩护人李嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人段雨辰利用其在武汉聚荟嘉商贸有限公司负责导出客户订单信息的工作之便，将获取的含有姓名、地址、手机号码等内容的公民个人信息提供给被告人张搏，被告人张搏收受上述公民个人信息后，又提供给被告人丁衡，后三人将非法获取的公民个人信息用于建立微信群加好友推广购物优惠券营利。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人丁衡、段雨辰、张搏非法获取、提供和收受的公民个人信息经过去重和筛选后为44683条。2019年1月起，被告人丁衡通过网络向他人购买公民个人信息，并将其中一部分公民个人信息售卖给他人。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人丁衡非法获取、提供和收受的公民个人信息经过去重和筛选后为766862条。2019年4月15日，被告人丁衡在湖北省孝南区时代网吧被民警抓获；同日被告人段雨辰在湖北省孝感市孝南区孝武大道的某公司被民警抓获，后交代了其与同案犯张搏共同实施侵犯个人信息的行为，并带领民警到湖北省孝感市孝南区卫生院对面被告人张搏家门囗口将被告人张搏抓获。公诉机关提供了人口基本信息表、银行流水、涉案电脑照片、交易记录截图、文档截图、营业执照、在职证明、房屋租赁合同等书证，被害人周某1、陈某兰、张某的陈述，证人陈某的证言，电子证据检查笔录，湖北三真司法鉴定所出具的鉴定意见和补充说明函，情况反映，抓获、破案经过，扣押清单、搜查笔录、指定管辖决定书，被害人出具的手机短信情况说明，公安机关出具的情况说明等其他证明材料及被告人丁衡、段雨辰、张搏的供述。足以认定。本院认为，被告人段雨辰违反国家有关规定，在履行职责过程中获得的公民个人信息，提供给被告人张搏，情节特别严重；被告人张搏违反国家有关规定，收受上述公民个人信息后，又提供给被告人丁衡，情节严重；被告人丁衡除收受被告人张搏提供的公民个人信息外，还违反国家有关规定，通过网络向他人购买和出售公民个人信息，情节特别严重，被告人丁衡、段雨辰、张搏的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人丁衡、段雨辰、张搏犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人段雨辰的辩护人辩称被告人段雨辰的犯罪行为属情节严重而非情节特别严重的辩护意见，经查，被告人段雨辰在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，数量应认定涉案数量的一半以上，属情节特别严重。其辩称观点与法律规定不符，本院不予采纳。被告人丁衡、段雨辰、张搏归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。被告人段雨辰协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人丁衡、段雨辰、张搏的辩护人分别提出丁衡、段雨辰、张搏系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人段雨辰有立功情节要求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人丁衡、段雨辰、张搏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人丁衡、段雨辰、张搏从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第四条，第五条，第十一条之规定，判决如下：一、被告人丁衡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人段雨辰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人张搏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所被告人丁衡的涉案物品：电脑主机二台、苹果手机、VIVO手机、MIX手机各一部、办公资料二份；被告人张搏的小米手机一部；被告人段雨辰的Honor手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  胡亚红人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2534号之一申请执行人葛百军,女，1979年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人鞠立辉，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3494号民事调解书，向被执行人鞠立辉发出执行通知书，责令被执行人鞠立辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠立辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鞠立辉名下有车牌号为黑Ｅ×××**森林人牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人鞠立辉名下车牌号为黑Ｅ×××**森林人牌车。二、被执行人鞠立辉负责保管被扣押的财产。被执行人鞠立辉在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李明耀二〇二〇年十二月十一日书记员  庞 博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之四申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3207号原告：南京梦网人力资源有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WKJE593，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：殷寒。被告：南京单品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YBU0NXF，住所地在，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-F815v>法定代表人：冯飞虎。原告南京梦网人力资源有限公司（简称梦网公司）与被告南京单品餐饮管理有限公司（简称单品公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日和12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷寒和被告的法定代表人冯飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦网公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年12月的派遣服务费23348元和2020年1月的派遣服务费44262元。事实和理由：原、被告于2019年签订劳务派遣协议，约定原告派遣员工到被告所在单位上班，被告每月向原告支付劳务费用，但从2019年12月开始，被告支付出现异常，原告催要劳务费无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费59490元和违约金1万元。后原告经过核算，将诉请劳务费金额调整为67610元，并不再主张违约金。被告单品公司辩称：原告工资明细表里的员工徐某和沈某不是原告委派的，这两人是被告自己招的员工，沈某的工资已经付清了；被告现法定代表人冯飞虎从2020年3月才到单品公司，对双方合同的签订和履行情况不清楚，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了服务协议、银行对账单、工资明细表、欠发工资明细单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告梦网公司（乙方）与被告单品公司（甲方）签订《岗位外包服务协议》，约定：乙方按照甲方要求从2019年8月1日起派遣14名劳务人员到甲方工作，甲方安排劳务人员的具体工作并向乙方支付劳务费用，派遣期至2020年7月30日止，试用期1个月；劳务费用为基础薪资+全勤+补贴+劳务费+社会保险费，劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照乙方依法制定的标准执行，甲方核实实行同工同酬；劳务费用按实际发生费用结算，按照每月4600元标准向甲方收取劳务派遣服务费，甲方每月15日前以银行转账方式一次性支付到乙方账户并提供各项费用结算清单，不得拖欠；全勤天数为26天。该协议附件一约定“基础薪资：试用期3500（2500基本工资+500加班费+500补贴）+200全勤，试用期一个月，转正3800底薪（2500基本工资+500加班费+500补贴+300岗位薪资）+200全勤；加班费；补贴；岗位工资；绩效奖金包括员工绩效；支付乙方不足一个月日工资计算方式为：日工资为4600÷30×员工实际出勤天数”。协议签订后，原告按约派遣14名员工前往被告单位工作，被告通过吴某和潘某以及被告原法定代表人马某的个人账户向原告支付了8、9、10、11月和部分12月工资和中介费用。但2019年12月开始，被告未能按约支付原告费用，原告催要无果，故提起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告和被告员工朱助理的微信聊天记录、12月份工资明细清单、银行电子回单，显示12月份工资明细清单是朱助理通过微信发给原告的并称“剩下的一半，你们放假了，我们年前打给员工，少你们的中介费用，会补齐给你们”，证明被告12月份应支付55219元，被告实际支付29797.65元，因员工徐某、沈某已在鼓楼法院直接向被告主张2074元工资，故原告现扣除上述2074元后，被告仍欠原告12月份工资和中介费用共计23348元；2.原告自行统计的2020年1月工资明细表、1月份13个员工的身份证复印件及联系电话、以及12个员工签字的考勤确认函，剩余一个员工彭某的微信确认1月份上班23天的记录，证明按照4600元/30每天计算日工资，被告欠原告2020年1月份工资和服务费用共计44262元。被告称法定代表人是今年3月份才到公司的，对上述情况不清楚，认可上述证据1的真实性，对证据2不清楚，被告公司是有个叫朱某（音）的人员。本院认为，原、被告之间签订的《岗位外包服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约派遣员工前往被告处工作，被告应按约及时足额支付劳务费用，但被告仅依约支付了2019年8月-11月以及部分12月份的劳务费用，剩余12月份的劳务费用以及1月份费用未能按约支付，其行为已违约，故原告要求被告支付剩余劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于12月份的应付劳务费具体数额，原、被告双方于微信中确认被告应付2019年12月份劳务费55219.74元，后被告支付了29797.65元，仍欠付25422.09元，而对于其中的2074元，原告称因该部分费用已由员工徐某、沈某直接向被告提出主张，故原告在本案诉请金额中扣除该费用，因此原告主张被告应支付2019年12月劳务费数额23348元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于2020年1月的劳务费用，原告已举证13名员工的考勤确认表、身份证复印件、微信确认记录以及2020年1月份工资计算表，证明劳务费金额为44262元，被告虽表示不清楚情况，但未提出其他异议亦未提供相反证据，故本院据此对原告主张的金额44262元予以确认。因此，被告共应支付剩余2019年12月和2020年1月的劳务费67610元（=23348元+44262元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京单品餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京梦网人力资源有限公司劳务费67610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告南京梦网人力资源有限公司负担20.5元，被告南京单品餐饮管理有限公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十二月三十日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
- 内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执712号申请执行人薛永华，男，无固定职业，现住武川县。被执行人温建国，男，个体，现住呼和浩特市。本院在执行薛永华申请执行温建国买卖合同纠纷一案中，现申请执行人薛永华撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙学智二0二0年十二月一日 书 记 员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2318号原告：师楠，女，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易安曈，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被告：邵有为，男，1985年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。原告师楠与被告邵有为委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告师楠的委托诉讼代理人刘超、被告邵有为及其委托诉讼代理人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师楠向本院提出诉讼请求：1.邵有为退还受委托投资金额本金69180元及利息3916.73元（以69180元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合计暂计至2019年12月5曰）；2.本案的案件受理费、律师代理费由邵有为承担。事实与理由：邵有为和师楠同是武汉铁路职业技术学院的工作人员，日常聊天过程中，他推荐一种理财渠道，即在“亨达国际金融”（网址：www.hantec)网站注册账号，选择购买“Hantec(nz)COMPANYLIMITED（中文名称：亨达国际金融投资有限公司）一款叫“Hantec–S2-Main”的外汇交易产品，投入二三十万即可每日获得几百元的收入。同时，邵有为许诺帮师楠在网站操作，由师楠登陆软件查看实时交易情况。师楠2019年7月12日查询得知，亨达国际金融有限公司实际已经于2013年3月1日解散。2018年6月22日，师楠委托邵有为在该网站上购买了他指定的上述产品，为此师楠支付了100000元。2018年下半年，“Metatrader4”显示交易价格一路下跌，邵有为表示，若不及时追加金额，将导致损失无法挽回。于是，师楠分两次增加了投入：1.2018年8月17日，师楠用其配偶张才义的银行卡直接给邵有为转款69180元，委托他直接登陆师楠的账号加购该款外汇产品；2.2018年10月25日，师楠通过网银在亨达国际金融网站上又支付了70000元，用于购买该款产品。截止2018年10月25日，师楠累计在亨达国际金融平台投入了239180元，包括直接给邵有为转账的69180元及直接在平台支付的170000元，同时，经后期查询银行账户明细，显示师楠直接在亨达国际金融网站支付的170000元的收款人均为案外第三人“李锡明”。对于2018年8月17日转款给邵有为并委托他在亨达平台追加投资的69180元，邵有为未向师楠提供任何凭证，现要求邵有为返还该笔本金及利息。邵有为辩称，1.师楠、邵有为之间不属于委托理财合同关系，本案系师楠单方的投资理财行为，师楠作为完全民事行为能力人，投资行为风险自担；2.涉案的投资金额69180元，已实际入金至师楠在亨达国际金融开设的账户，师楠要求邵有为返还资金及利息无任何事实与法律依据；3.亨达国际金融成立于1990年，属于一家香港企业，主要做全球性的金融服务，在澳大利亚、香港、日本、英国等国家已经取得金融监管牌照，相关工商信息、监管信息、网址信息均可以予以核实。基于内地金融监管特殊政策，不允许该种类型的企业在内地金融市场开展业务。综上，师楠、邵有为之间无任何委托理财关系，只是基于同时朋友关系有共同投资爱好，关于涉案投资款，邵有为只是基于师楠委托操作账户入金的，邵有为并未侵占为个人所有，也未获取任何收益，相关凭证可以予以证实。邵有为属于个人投资理财行为，其具有完全民事行为能力，投资行为风险自担，师楠不能因为自己理财亏损要邵有为买单，违反公平，请求驳回师楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师楠所诉事实属实。本院认为，邵有为出于同事关系，声称有很丰富的网络理财经验，师楠要求其指导进行网络投资理财，师楠按照邵为有的指导进行网络资金理财投入，师楠作为完全民事行为能力人，对其行为产生的法律后果应当自行承担民事责任。邵有为受师楠委托为其处理投资理财资金注入，邵有为收到师楠的转账款69180元后，并未注入到师楠的网络理财账户，因此，此款为邵有为的不当得利，故邵有为应将此款返还师楠，并支付相应资金占用期间利息（按起诉之日2020年2月15日起算）。师楠的诉讼请求，部分具有事实和法律依据。邵有为的抗辩理由，缺乏充足证据证明。综上所述，师楠的诉讼请求，本院部分予以支持。邵有为的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵有为于本判决生效之日起十日内向原告师楠返还款项69180元；二、被告邵有为于本判决生效之日起十日内向原告师楠支付利息（计算及支付方式：以判决主文第一项所列款项为基数，自2020年2月15日至该款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率分段计算并累计）；三、驳回原告师楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告邵有为负担（此款原告师楠已垫付法院，被告邵有为随判决付款一并给付原告师楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特274号申请人：申博杰，女，汉族，住所地甘肃省镇原县。申请人：杨帆，男，汉族，住所地甘肃省华池县。本院于2020年11月26日受理了申请人申博杰、杨帆关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人申博杰、杨帆民间借贷纠纷于2020年11月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杨帆向申博杰归还借款100000元，利息400元，合计100400元，2021年6月30日前归还50000元，2021年8月30日归还25000元2021年12月30日前归还25400元；申请人申博杰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人申博杰、杨帆于2020年11月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月八日书记员 张彦彦
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执818号   申请执行人：汪永兰，女，汉族，公民身份号码×××，1978年1月26日出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人汪永兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4457号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人汪永兰给付劳务工资1600元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初15752号                               原告                                   吴伟斌，男，1970年2月1日出生（公民身份号码为3307241970********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道天童南路 ****。             委托诉讼代理人：杨静、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。                               被告                                   蒋红斌，男，1970年12月14日出生（公民身份号码为 330724197012148019），汉族，户籍所在地户籍所在地东阳市南市街道横城村 **。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年11月10日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、被告立即向原告归还借款本金700 000元，并支付利息120 000元；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费15 000元。                               调解协议内 容                       一、被告蒋红斌归还原告吴伟斌借款本金700 000元，该款自2021年1月起至2026年12月分别于每月月底前各归还5 000元，自2027年1月至2029年10月分别于每月月底前各归还10 000元；款项付至如下账户（户名：吴伟斌，开户行：中国建设银行宁波联丰支行，账号43406215********）；             二、如被告蒋红斌有任何一期未按上述约定履行还款义务，则所有未到期款项视为到期，并须支付原告吴伟斌已放弃的利息120 000元，原告吴伟斌有权就上述款项一并申请强制执行；             三、原告吴伟斌自愿放弃其他诉讼请求；             四、案件受理费10 800元，减半收取5 400元，由被告蒋红斌负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十二月二十八日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执408号之一申请执行人：陈宜华，男，1978年05月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被执行人：荆州市金长城建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路******，组织机构代码：735197051。法定代表人：吴文贵。申请执行人陈宜华与被执行人荆州市金长城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，依据荆州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1551号民事判决书，向被执行人荆州市金长城建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市金长城建设工程有限公司应立即向申请执行人陈宜华支付217350元及利息（以217350元为基数，自2014年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该利息暂未计算）；二、被执行人荆州市金长城建设工程有限公司应立即向申请执行人陈宜华支付4900元增补杂工费。三、被执行人荆州市金长城建设工程有限公司应承担案件受理费5372元、申请执行费3233元。以上共计230855元（利息暂未计算）。目前本金及利息共计执行到位250000元。本院经网络查控及线下查询，未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月九日书记员 薛 康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗110号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李文芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：佛山市佳兆业文化体育有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**体育中心体育场。申诉人李文芳因与被申诉人佛山市佳兆业文化体育有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终3709号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民监﹝2020﹞44000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省佛山市中级人民法院再审。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7812号原告：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被告：郑玉平，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告田祥忠与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，田祥忠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥忠的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田祥忠撤诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告田祥忠负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5962号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：崔本良，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：洪先丽，女，1966年6月21日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县铁牛装卸运输有限责任公司。住所地：潢川县经济技术开发区货车路。统一社会信用代码：91411526177088255B。法定代表人：崔本良，系该公司负责人。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告崔本良、洪先丽、潢川县铁牛装卸运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10639号原告：裴庆霞，女，1960年12月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所实习律师。被告：天津丰钢信石油科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼304-30。法定代表人：王秉俊，经理。原告裴庆霞与被告天津丰钢信石油科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴庆霞撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告裴庆霞负担。审判员  冯文生二〇二〇年十二月二日书记员  郑萌萌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6617号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：王洪亚，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告王洪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告王洪亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年9月至2020年11月的物业服务费1448.85元、公共能耗费115.90元；2、依法判令被告支付违约金（以每月欠缴物业费及公共能耗费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从欠缴当月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费用；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.20元/平方米/月计收；3、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1.00元/吨；4、业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求业主补交并从逾期之日起每日按千分之三收取违约金等。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告物业费仅按照1.00元/平方米/月计收，公共能耗费按照0.08元/平方米/月收取，被告自2019年9月起至2020年11月止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2019年9月1日至2020年11月30日期间共计欠缴物业服务费1448.85元、公共能耗费115.90元，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物业合同约定，物业服务费应于每月15日前交纳，逾期按每日千分之三的标准计算违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张违约金以每月欠缴的物业服务费及公共能耗费为基数，从该月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日改称为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王洪亚于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付物业服务费1448.85元及公共能耗费115.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月欠缴数额104.31元为基数，每月的违约金从该月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪亚负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4605号原告：苏开化，男，1958年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：驻马店市中瑞建筑劳务有限公司，住所地：驻马店市友谊路，统一社会信用代码：91411700MA44BY9P28。法定代表人：宋志红，该公司负责人。被告：宋志红，男，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苏开化与被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司、宋志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开化向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬135200元及利息（利息自2019年8月20日起，计算到履行完毕之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年起，原、被告口头协商，被告将其承包的河南源色生态农业园施工工程的一部分，交由原告组织人员进行施工。后经结算，被告欠原告劳动报酬135200元，被告给原告出具了欠条。被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司系一人投资成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告宋志红不能证明公司财产独立于其个人财产，被告宋志红系唯一公司股东，应对上述债务承担连带给付责任。被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司、宋志红辩称，原告所诉属实，因业主没有支付本被告承包款，本被告没有能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据被告无异议，且相互印证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司承包了河南源色生态农业股份有限公司的部分劳务工程，并将该工程的一部分交由原告组织人员完成。2018年至2020年5月，原告完成了被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司交付的劳动任务，被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司合计欠原告劳动报酬135200元。被告宋志红及其工作人员冯某分别于2019年8月23日、2019年12月26日、2020年5月22日给原告出具了欠条和结算单。2020年5月28日，被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司出具了委托河南源色生态农业股份有限公司付款的委托书，后该款一直未给付。本院认为，被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司将其承包的部分劳务交由原告组织人员进行施工，被告给付劳动报酬，本案系劳务合同纠纷。原告主张的劳动报酬135200元，由被告宋志红及其工作人员冯某出具的欠条、结算单，及被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司出具的委托付款书为证，且被告未提出异议，本院予以认定并支持，被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司应承担付款责任。被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司完成施工任务后，应积极向对方索要承包工程款并支付原告等人，被告辩称理由不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告宋志红系驻马店市中瑞建筑劳务有限公司的独立股东，该公司为一人公司。按照上述法律规定，原告请求被告宋志红承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司于判决生效后二十日内给付原告苏开化款135200及利息（利息自2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至还清款之日止）。被告宋志红负连带还款责任。二、驳回原告苏开化其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告驻马店市中瑞建筑劳务有限公司、宋志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月七日书记员  刘 佩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7937号之三 申请执行人：张南阳,男,1971年7月24日出生,住诸暨市。 被执行人：华绍庆,男,1947年11月5日出生,住诸暨市。 被执行人：顾吉林,男,1969年7月29日出生,住诸暨市。 申请执行人张南阳与被执行人华绍庆、顾吉林合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华绍庆、顾吉林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张南阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人华绍庆、顾吉林各向申请执行人张南阳支付垫付款5万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另被执行人华绍庆、顾吉林各应承担案件受理费575元及承担执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人华绍庆、顾吉林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华绍庆、顾吉林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华绍庆、顾吉林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人华绍庆所有的坐落在诸暨市××镇××村的房地产（权证号：2-1992-005-00599；Ｆ0000082252）及被执行人顾吉林所有的坐落在诸暨市××镇××村（店口镇大顾家村）的房地产（权证号：2××7），因上述房地产系轮候查封，暂无法处置；本院查明并查封被执行人华绍庆所有的车牌号为浙ＤＡ××××车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人华绍庆、顾吉林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人华绍庆、顾吉林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人华绍庆、顾吉林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张南阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华绍庆、顾吉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1877号原告：苏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：田某，住吉林省桦甸市。原告苏某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款54000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2013年二被告做收玉米生意，因资金周转不开向我借款54000元，未约定还款期限。2015年3月份二被告离家出走外出务工，无法联系。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。李某、田某未作答辩。苏某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年，李某、田某向苏某借款54000元，二人为苏某出具54000元欠条一张。该款至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，苏某提供的欠条能够证明其与李某、田某存在民间借贷的法律关系，苏某要求李某、田某偿还借款54000元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某、田某于本判决生效之日偿还苏某借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费240元，由李某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐人民陪审员  刘加圣人民陪审员  杨龙娇二〇二〇年十二月八日书 记 员  甘冬梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1759号被执行人：舒前程，男,汉族,1999年12月3日生，住贵州省湄潭县。2020年8月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人舒前程犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初173号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人舒前程在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，被执行人舒前程正在监狱服刑，本院对被执行人舒前程的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人舒前程在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴华楠
结 案 通 知 书 被执行人申屠贵阳: 申请执行人张天法依据已经发生法律效力的（2009）东南民初字第192号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠贵阳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3648号案件【初执案号：（2009）东民字字第3303号】已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执2004号 被执行人王进华。 王进华犯运输毒品罪一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2009）武刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力，判决以运输毒品罪判处王进华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭于2020年11月3日移送执行刑事裁判财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，其亲属向本院代缴人民币二千元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案刑事裁判财产刑部分未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已穷尽财产调查措施，将亲属代缴的金额全额上缴国库。现未发现被执行人有其他财产可供执行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑初字第186号刑事判决财产刑的执行。 发现被执行人王进华的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖震宇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终797号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫青松，男，汉族，1990年7月4日出生，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市肥西县。被告人卫青松因涉嫌假冒注册商标罪于2019年12月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人张礼貌，男，汉族，1981年5月4日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人张礼貌因涉嫌假冒注册商标罪于2019年12月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人卫青松、张礼貌犯假冒注册商标罪一案，于2020年9月1日作出（2020）皖0191刑初218号刑事判决。原审被告人卫青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：案涉注册商标均为经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，且在注册商标有效期内。 自2019年10月开始，被告人卫青松、张礼貌二人租用肥西县山南镇沈店村90号民房生产假酒。2019年12月22日，该处被公安机关查获，查获假冒古井贡酒年份原浆8年240瓶，古井贡酒年份原浆16年110瓶，洋河海之蓝60瓶，洋河天之蓝3瓶及大量包材。 经鉴别，查获的假冒白酒均为假冒古井贡酒年份原浆、洋河海之蓝、天之蓝白酒。经庐阳区价格认证中心认定，被查获的假酒市场价值109415元。 庭审中，卫青松、张礼貌陈述公安机关现场扣押的物品归两人所有。 原审法院依据在案的归案经过、户籍证明、扣押清单、物流托运单、商标注册证等书证，被告人卫青松、张礼貌的供述和辩解，鉴定意见，扣押笔录，价格认定结论书等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人卫青松、张礼貌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额109415元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控事实与罪名成立。两被告人在共同犯罪中所起作用大致相当，案件中不宜区分主从犯。两被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其二人从轻处罚。就辩护人提出的被告人社会危害性不大的辩护意见，原审法院认为，假冒他人注册商标的犯罪行为，首先是对注册商标所有人的商标专用权的侵害，同时亦破坏了国家保护商标专用权所形成的法律关系即商标管理制度，危害了商品生产者、经营者、消费者的合法利益和正常市场经济秩序的发展，故对该项辩护意见，不予采纳。就辩护人提出被告人及家人愿意缴纳罚金，但罚金为刑罚的种类之一，被告人在被判决之前无需承担刑罚，故对该项辩护意见，不予采纳。为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，原审法院判决：一、被告人卫青松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人张礼貌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。三、涉案扣押物品（详见扣押清单）依法予以没收，未移送至原审法院由扣押机关负责处理。 上诉人卫青松上诉提出：1.犯罪情节轻微，社会危害性小，其与张礼貌的犯罪行为是分开的；2.应按照违法所得数额量刑；3.家庭经济困难，愿意缴纳罚金；4.认罪认罚，公诉机关建议适用缓刑。综上请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人卫青松、原审被告人张礼貌假冒注册商标罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为：上诉人卫青松、原审被告人张礼貌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额109415元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。 关于上诉人卫青松提出其犯罪情节轻微，请求适用缓刑的上诉理由。经查，原审判决综合考虑其非法经营数额、坦白、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑，裁量结果并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院确认，原判认定上诉人卫青松、原审被告人张礼貌犯假冒注册商标罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  许 琛 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3679号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：赵福东，男，1996年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市嫩江县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9043号 原告：王福林，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。 被告：龙岩豪都大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道凤凰北路**南苑新村综合楼**101，统一社会信用代码913508007617825531。 法定代表人：龚发章，总经理。 原告王福林与被告龙岩豪都大酒店有限公司（以下简称“豪都酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林的委托诉讼代理人方雪英到庭参加诉讼，被告豪都酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王福林向本院提出诉讼请求：判令被告豪都酒店支付原告货款73240元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以73240元为本金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：豪都酒店因经营需要长期向原告购买调味品等货物，但经常以资金周转困难为由拖欠货款。2016年10月12日，双方进行结算，豪都酒店确认截止至2016年10月12日尚欠原告货款91629元。2017年2月24日，双方再次进行结算，豪都酒店确认截止至2017年2月24日尚欠原告货款81240元。后经原告多次催讨，豪都酒店仅支付原告货款合计8000元，尚欠货款73240元。原告曾于2017年10月17日提起诉讼，后于2017年11月22日申请撤诉，但豪都酒店至今未支付尚欠的货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 豪都酒店未向本院提交书面答辩及相关证据。 王福林围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、银行账户历史流水、欠条等证据，豪都酒店对王福林所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王福林提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理查明的事实与王福林陈述的事实一致。诉讼中，王福林明确表示其主张的利息，是以全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。 本院认为，王福林与豪都酒店之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方经结算，豪都酒店尚欠王福林货款73240元，有豪都酒店出具的书面欠条为凭，事实清楚，证据充分。豪都酒店未及时支付货款，已构成违约，依法应限期给付。现王福林要求豪都酒店支付货款，并支付自起诉之日起至款清之日止、以本金73240元为基数计算的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。豪都酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩豪都大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠王福林的货款73240元，并支付自2020年11月11日起至款还清之日止、以本金73240元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1631元，减半收取为815.5元，由龙岩豪都大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 童欢欢（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。