wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督262号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：魏欢欢，女，1987年2月8日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5294号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2016年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 法定代理人：戴某（系张某母亲），1989年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人张磊因与被上诉人张某赠与合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12674号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人张磊以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张磊承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 房 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏学波
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保233号   申请人：唐海林，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。   被申请人：刘沛宁，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   申请人唐海林与被申请人刘沛宁建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐海林于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘沛宁银行存款1,000元予以冻结。申请人唐海林提供个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人唐海林的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘沛宁银行存款1,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费30元，由申请人唐海林先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4404号 上诉人（原审被告）：厦门大邦通商汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路**。 法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伯奇，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕文，福建纬瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路**。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门大邦通商汽车贸易有限公司因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2980号民事判决； 二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人厦门大邦通商汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十二月一日 代书记员  张 菁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1364号同江市长恒热电有限公司、刘永杰：同江市长恒热电有限公司与刘永杰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4433.00元。经本院立案执行，现已执行到位4433.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特16号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4747号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李国慧，女，1983年01月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：王晓仕，男，1963年10月01日出生，汉族，户籍地重庆市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国慧、王晓仕金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14711号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李国慧、王晓仕向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币146,852.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4747号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4402号之一申请执行人：苏州斯达凯机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：赵秀霞，总经理。委托代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，该公司总经理。苏州斯达凯机械科技有限公司与欢颜自动化设备（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0506民初3100号民事判决已发生法律效力。依该判决，欢颜自动化设备（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州斯达凯机械科技有限公司货款人民币49650元及该款自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费544元，由欢颜自动化设备（上海）有限公司负担。因欢颜自动化设备（上海）有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州斯达凯机械科技有限公司向本院申请执行，要求义务人欢颜自动化设备（上海）有限公司支付50194元及相应利息。本院已于2020年10月27日立案，执行标的50194元及相应利息，执行费653元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年10月27日、11月20日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为沪AF×**汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院查封上述车辆（查封期限至2022年11月9日止），因该车辆系轮候查封，亦未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权等可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年10月，本院至上海市自然资源确权登记事务中心查询被执行人名下的不动产信息，查无登记在被执行人名下的不动产信息。5.2020年10月，本院至被执行人注册地调查，查明被执行人已不在注册地经营。6.2020年12月，因被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄启岗采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初222号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘国峰，男，1971年2月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2014年6月30日因赌博被保定市清苑区公安局罚款人民币500元，因本案于2020年8月21日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2020年9月2日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年9月3日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘国峰犯污染环境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初开始，被告人刘国峰在未办理任何环评手续的情况下，在保定市清苑区内，利用酸洗池、清水池、润滑油池、天车等设备对钢筋表面进行处理，加工过程中产生的废水，未经任何处理，直接排放到西侧渗坑内。2020年7月27日，被告人刘国峰的酸洗摊点被保定市环境保护局清苑区分局查获。现场从刘国峰酸洗摊点排污口提取废水，经检测该废水中有毒物质汞含量为0.00023mg/L，铅含量为0.07mg/L，镉含量为0.017mg/L，对周围环境造成污染。被告人刘国峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘国峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘国峰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、保定市环境保护局清苑分局涉嫌环境犯罪案件移送书、保定市环境保护局清苑区分局关于东闾乡北营头村刘国峰酸洗摊点非法排污情况调查报告，董山山、路卫东关于东闾乡北营头村刘国峰酸洗摊点非法排污情况调查报告，调取证据清单、情况说明、办案说明、抓获经过、清苑县公安局行政处罚决定书、保定市中科同和环境监测有限公司营业执照、检验、监测机构资质认定证书，于文娟、唐田、王伟佳、李伟静的中科同和监测上岗证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘国峰的供述和辩解；保定市中科同和环境检测有限公司检测报告；保定市清苑区公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；查获刘国峰酸洗钢筋摊点的视频光盘等证据证实。 被告人刘国峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘国峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李玉洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4018号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐超，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1309号刑事判决书于2020年8月27日移送执行徐超罚金、追缴违法所得、没收一案，执行标的20000元，执行到位1050.87元。 在执行过程中，对被执行人徐超的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐超有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐超采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3953号 原告：肖平进，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭福灿建材商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道韶山东路大同世界花苑菊园****门面，统一社会信用代码9143030209476211X2。 法定代表人：胡承庄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张义贵。 被告：胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张义贵。 原告肖平进与被告张义贵、湘潭福灿建材商贸有限公司（以下简称福灿公司）、胡承庄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖平进、被告张义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平进向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告工程工资材料款共计49900元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以49900元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）。庭审中原告确认被告实际欠款为46500元，并请求法庭按46500元为基数从2020年1月1日起计算利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张义贵和被告胡承庄系夫妻关系，两人共同经营福灿公司。2017年2月至2018年6月，原告受三被告的雇佣，从事泥工工作，分别给被告承包的易俗河碧桂园、天元美居乐等楼房进行装修并替三被告购买装修所需的材料及垫付材料款。经原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，确认欠原告工资、材料款共计49900元并承诺于2019年12月31日前付清，但截至目前，三被告仍未支付，故诉至法院。 被告张义贵、胡承庄及福灿公司辩称：1、被告共欠原告工资、材料款49900元，但偿还过一部分，最后一次还款日期为2020年6月9日。目前实际欠款数额为46500元；2、胡承庄是福灿公司的法定代表人，不应是本案的被告；3、愿意承担诉讼费，但是利息应该按照法律规定的方法计算。 原告肖平进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原、被告身份信息；2．欠条一份。原告提交的证据能证明本案相关事实，本院均予以确认。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月至2018年6月，原告给三被告承包的易俗河碧桂园、天元美居乐等楼房进行装修，替三被告购买装修所需的材料并垫付材料款。经原告多次催讨，被告张义贵于2019年2月4日向原告出具了一张欠条，确认所欠原告工程工资材料款共计49900元，并承诺于2019年12月31日前付清。落款欠款人为张义贵和福灿公司，但福灿公司未盖章。截至目前，被告张义贵和被告福灿公司共向原告支付了3400元，剩余实际欠款为46500元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告肖平进与被告福灿公司虽然没有签订书面合同，但是肖平进给被告福灿公司承包的易俗河碧桂园、天元美居乐等楼房进行装修，替被告购买装修所需材料并垫付材料款的事实，被告福灿公司予以确认，原告也确认其与被告福灿公司是包工关系，因此原告肖平进与被告福灿公司实际已经成立合同关系，原告肖平进履行了相应的合同义务，被告福灿公司应当向原告肖平进履行付款义务。原告请求判令被告支付以49900元为基数（庭审中经原告确认，逾期付款利息的计算基数变更为46500元），以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为标准，从2020年1月1日起计算至款项全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡承庄作为福灿公司的法定代表人，以福灿公司的名义包工给原告肖平进的行为属于职务行为，由此产生的后果应当由福灿公司承担，故原告要求被告胡承庄偿还工程工资材料款49900元（目前实际欠款为46500元）缺乏法律依据，本院不予支持。被告张义贵作为福灿公司的员工，以福灿公司的名义包工给原告肖平进的行为得到被告福灿公司的认可，应当由被告福灿公司承担付款义务，但是其向原告肖平进出具了欠原告肖平进工程工资材料款的欠条，并以其个人名义签名，表明其自愿承担被告福灿公司欠原告肖平进工程工资材料款的义务。故原告要求被告张义贵偿还工程工资材料款49900元（目前实际欠款为46500元）符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭福灿建材商贸有限公司、被告张义贵于本判决生效之日起十日内向原告肖平进支付欠款共计46500元并支付利息（利息以46500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回对被告胡承庄的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告湘潭福灿建材商贸有限公司、张义贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2328号 关于申请执行人林桂辉与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2328号〕，被执行人已履行完毕（2012）中一法张民一初字第904号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执794号 申请执行人:杨克顺，男，1948年3月10日出生，汉族，农民。 被执行人:马社会，男，1955年12月8日出生，汉族，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初413号杨克顺与马社会民间借贷纠纷一案，判决马社会归还杨克顺借款本金105400元、利息20202元，负担案件受理费1406元。在执行过程中，马社会达成执行和解协议：马社会在2021年1月底前履行2万元，2021年6月底前履行2万元,2021年12月底前履行4万元，2022年6月底前履行2万元，剩余部分在2022年12月底前履行完毕。杨克顺同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  惠佩佩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3640号之一申请人：徐幼平，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市众星生产资料有限公司，住所地泰州市海陵区江州路****，统一社会信用代码91321202608734555G。法定代表人：褚朝良。本院在审理申请人徐幼平与被申请人泰州市众星生产资料有限公司共有纠纷一案中，申请人徐幼平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押相应财产，申请人徐幼平以其名下泰州市房屋提供担保，缴纳保全费3370元。本院于2020年9月25日查封申请人该房屋。现申请人徐幼平重新提供担保，要求解除对原担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人徐幼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人徐幼平在泰州市XXX房屋。二、解除对申请人徐幼平在泰州市XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴沁泽
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1387号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3BXJOT1P。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 被执行人：王春江，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：宋玉林，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：李玉峰，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春江、宋玉林、李玉峰金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人王春江、宋玉林、李玉峰的执行申请。 本院认为，山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1035号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 杰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执516号之一申请执行人童少平，男，汉族，1956年12月28日生，户籍所在地湖口县。被执行人戢平波，男，汉族，1976年1月7日生，户籍所在地湖口县。申请执行人童少平依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初598号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人戢平波发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月14日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30,000元、受理费275元，申请执行费354.12元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行30,275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  周玉霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30500号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：沙丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人沙丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17410号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付45101.73元。本院立案受理后，依法对被执行人沙丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人沙丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人沙丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人沙丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1716号申请执行人连满奎，男，1950年6月28日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人李铁奎，男，1951年7月17日生，汉族，泽州县大阳镇人。连满奎与李铁奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出了（2020）晋0525刑初144号刑事附带民事判决书，要求李铁奎赔偿连满奎损失93816.58元。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李铁奎银行无存款。2、查明被执行人李铁奎无股权信息。无公积金信息。3、查明被执行人李铁奎无不动产信息。三、本院对被执行人李铁奎户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产，现正在服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93816.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 霜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保964号 申请人：广西北部湾兴桂农资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道东七路**。 法定代表人：王晓穗。 担保人：余德权，男，1971年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人广西北部湾兴桂农资有限责任公司与广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红申请财产保全一案中，作出（2017）川0114执保271号之一执行裁定书对担保人余德权名下财产予以了保全。2020年12月9日，申请人广西北部湾兴桂农资有限责任公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人广西北部湾兴桂农资有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对余德权名下位于成都市金牛区××路××号××幢××层××号商铺××的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 母莉秀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17156号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：张凤东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告张凤东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢23号 申请执行人：邯郸市有限公司，住所地：邯郸市南环路与环西路交叉口西北侧。 法定代表人：赵xx职务：经理 被执行人：河北有限公司，统一社会信用代码：911xxxxxxxx，住所地：河北省邯郸市xxxxxxxx北富强街西。 法定代表人：洛xx职务：经理 被执行人：洛xx，男，19xx年x月x日出生，户籍所在地：辽宁省xxxxxx。 申请执行人邯郸xxxx租赁有限公司与被执行人河北xxxx有限公司、洛xx建设工程施工合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初89号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款6487000元，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人河北xxxx有限公司、洛xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，在河北陆创数控机床有限公司有股权，本院已依法冻结。通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，发现并轮候查封了被执行人财产共有人王xx名下位于xxxxxxx处。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人公司所在地，向当地管委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权6487000未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，对上述冻结的股权申请执行人明确表示暂不要求处置；对于查封的房产，因是轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  赵为华 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔东岭
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2159号 申请执行人：赵玉发，男，1970年2月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村××号。 被执行人：崔红光，男，1979年6月18日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村××号。 本院在执行申请执行人赵玉发与被执行人崔红光民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月31日、8月15日、8月28日、9月30日、10月23日、11月9日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人银行存款4190元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本金29245元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  邢 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1118号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张剑平，男，1963年11月7日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张剑平犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出(2020)沪0110刑初418号刑事判决。原审被告人张剑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人张剑平及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人孙某某的陈述，证人刘某某、吴某某、王某某、庞某某、任某某、应某某的证言，辨认笔录，《房地产借款抵押合同》《委托书》《公证书》《上海市不动产登记信息》《中国工商银行个人业务凭证》，借条，《民事诉讼状》《借条》《诉前财产保全报告》《协助执行通知书》《请求撤销诉前财产保全措施报告》《谈话笔录》《撤诉报告》《民事裁定书》，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》，银行交易明细清单，《上海市房地产买卖合同》《上海市不动产登记簿》《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》，被告人张剑平的供述等证据判决认定：2011年10月间，被告人张剑平向被害人孙某某隐瞒其经济拮据、债台高筑、急于还债的真实情况，以生意上周转资金为由向孙某某骗借人民币50万元(以下币种均为人民币)，假意许诺六个月内还款并诱之以利，致孙信以为真，诱使孙同意用自己名下本市杨浦区工农三村XXX号丙XXX室的房产向张联系来的郑霄(另案处理)抵押借款，后张剑平、孙某某在郑霄安排下完成抵押借款55万元、借期一个月的借款手续，由吴松(绰号“高山”，另案处理)安排手下董高卫作为抵押权人并以董高卫的名义于2011年11月1日转账55万元至孙某某的工行账户，安排庞某某(另案处理)作为孙某某的代理人并办理全委公证。当日，张剑平诱骗孙某某转给其5万元，转给吴某某45万元用于归还张的个人债务。同年11月30日，被告人张剑平为防被害人孙某某因债主逼债而对其之前的还款承诺生疑，以保护孙的房产不被他人出售为由诱骗孙向王某某(另案处理)出具借款5万元的虚假借条，授意王某某持该张借条向法院申请财产保全，假手法院冻结孙某某名下房产，后又指使王某某于同年12月7日以孙某某已还款为由向法院申请撤诉，当日法院裁定解除对孙某某名下房产的查封。2012年1月7日，吴松指使庞某某代理被害人孙某某与其安排代持孙名下房产的任某某“签约”，名义上以70万元的价格将该房产转让给任。同年1月13日，吴松指使手下贾玉豹伙同庞某某至杨浦区房地产交易中心将孙某某的房产过户至任某某的名下。一年后，吴松指使任某某将为其代持的上述房产以同等价格转让给其联系的应某某。孙某某对自己名下房产被吴松两次过户均不知情且分文未得。2019年10月1日，被告人张剑平在本市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室被警方抓获后，对自己隐瞒真相向被害人孙某某骗借钱款并实际用于还债的事实予以供认。另查，2012年至2015年间，被告人张剑平向被害人孙某某的工行账户陆续转账还款计40，600元。在审理期间，张剑平自愿向孙某某退赔4万元。原审法院认为，被告人张剑平以非法占有为目的，隐瞒真相，编造事由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张剑平如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。张剑平自愿退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处张剑平有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令张剑平继续退赔违法所得。原审被告人张剑平以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张剑平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张剑平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于张剑平到案后如实供述主要罪行、退缴部分赃款等，已对其从轻处罚。现张剑平上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。辩护人的相关辩护意见，亦不予采纳。原审法院根据张剑平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年十二月三日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2721号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王洪，女，该分行员工。被执行人：常州东涛化工有限公司，统一社会信用代码913204116944902262，住所地江苏省常州市。法定代表人：周立军。被执行人：江苏力昊化学发展有限公司，统一社会信用代码91320411744807210N，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：季福钱。被执行人：韩亚娟，女，1972年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：季福钱，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。中信银行股份有限公司常州分行与常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州东涛化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金1451.672万元，自2015年6月24日起至全部借款本金还清之日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利；江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州东涛化工有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费134381元，按规定减半收取67190.5元，由常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱负担。因常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0402执2721号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年11月10日作出(2020)苏0402执2721号执行决定书，决定将被执行人常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年9月4日、2020年11月7日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、韩亚娟、季福钱的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人季福钱名下尾号为5180、5870的中国工商银行账户(冻结期限为2020年9月10日至2021年9月9日)，冻结了被执行人季福钱名下尾号为6778的中国农业银行账户(冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日)，冻结了被执行人江苏力昊化学发展有限公司名下尾号为0845的中国工商银行账户（冻结期限为2020年11月10日至2021年11月9日），并扣划了上述银行账户存款共计21513.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月11日、2020年9月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏力昊化学发展有限公司名下有坐落于常州市新北区××路××号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年9月21日至2023年9月20日），该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州中山门支行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5．2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14583910.5元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，已执行到位21290.58元、收取执行费223元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 科
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初508号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人劳朝明，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被灵山县公安局刑取保候审。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]448号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月至9月期间，被告人劳朝明以能帮助办理低保、残疾补贴、医疗补贴等为由，先后骗取了被害人劳某、谢某、吴某的现金共7800元（人民币，下同），其中，被害人劳某被骗2000元、被害人谢某被骗800元，被害人吴某被骗5000元。 2020年10月1日，被告人劳朝明在灵山县灵城街道茂源地王大厦附近被民警抓获，并主动带民警到其家中追缴赃款3900元，后公安机关已发还给被害人吴某。 2020年10月22日，被告人劳朝明的亲属主动代其退赔了被害人劳某2000元，退赔了被害人谢某800元，退赔了被害人吴某1100元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金5000元以下。 被告人 的意见 被告人劳朝明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳朝明犯诈骗罪的罪名成立。被告人劳朝明多次诈骗，应对其从严惩处。被告人劳朝明归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人劳朝明主动协助公安机关追赃，并在案发后退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 被告人劳朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十二月十一日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初210号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人纪皓，男，1981年12月31日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地西安市临潼区陕颖厂，现住高陵区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李明、董红亮，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人纪皓犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人纪皓及其辩护人董红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人纪皓酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车，行驶至西安市高陵区高茹路草市小学段时被执勤交警查获并被带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，纪皓血醇浓度为163.04/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人纪皓对指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出：一、本案中，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；二、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；三、被告人犯罪行为主观恶性小，并未造成实际损失；四、被告人纪皓没有犯罪前科劣迹，系初犯偶犯。综上，请法庭对其在量刑时能够从轻处罚，考虑能否适用缓刑。经依法审理查明，2020年7月10日21时许，被告人纪皓酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车，行驶至西安市高陵区高茹路草市小学段时被执勤交警查获并被带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，纪皓血醇浓度为163.04/100ml。上述事实，被告人纪皓在庭审中不持异议，并有证人杨某的证言，书证查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，抽血照片，被告人纪皓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪皓酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人纪皓当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 李维萍1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保117号 申请人：张小荷，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：王哲春，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人张小荷与被申请人王哲春申请诉前财产保全一案，申请人张小荷于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王哲春所有的坐落在永嘉县××街道××幢××室的房产（产权证号：0××3），并提供保函担保。 本院认为，申请人张小荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封查封被申请人王哲春所有的坐落在永嘉县××街道××幢××室的房产（产权证号：0××3）。 查封期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人张小荷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭舟武
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3611号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：刘爱岩，女，1971年3月18日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：吴斌（刘爱岩之夫），住威海市。被上诉人（原审被告）：吴子豪，男，2000年2月2日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：吴斌（吴子豪之父），住威海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）因与被上诉人吴子豪、吴斌、刘爱岩保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险威海支公司上诉请求：撤销一审判决第一项或依法改判被上诉人吴斌、吴子豪、刘爱岩赔偿平安财险威海支公司垫付的修理费29008元，吴斌、吴子豪、刘爱岩承担二审案件受理费。事实和理由：事故车辆定损是否应当通知吴斌、吴子豪、刘爱岩到场不是保险公司的法定义务。案涉车辆的车主为王晓彤，平安财险威海支公司与王晓彤系保险合同关系。发生保险事故，王晓彤作为投保人、被保险人按照保险合同约定及相关规定向平安财险威海支公司申请赔偿符合有关法律规定，在车辆拆解、定损时通知王晓彤即可，至今没有任何一部法律、行政法规规定在车辆定损时必须通知吴斌一家三口到场。且一审中平安财险威海支公司已经明确表示保险公司保存事故车辆损失及修理情况的照片，且有修理明细单，吴斌等如对车辆修理费或定损情况有异议，可以申请重新鉴定，但吴斌等明确表示不申请重新鉴定，一审法院直接按照诉讼请求金额的70%确定吴斌等应支付的金额，无事实和法律依据。吴斌、刘爱岩、吴子豪辩称，同意按照一审判决执行。保险公司在支付赔偿款三年后提起本案诉讼，请求依法审查本案诉讼的真实性，保险公司不应仅起诉吴斌一家，而之前的案件中保险公司将有责任的两家人均作为被告起诉。在现场勘查时，保险公司通知吴斌一人即可，并不需要通知三人到场，但保险公司并未履行通知义务。平安财险威海支公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告垫付的修理费29008元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：吴子豪生于2000年2月2日，系吴斌、刘爱岩之子。孙纪元生于2000年1月1日，系姜芳、孙海明之子。2017年3月7日22时许，吴子豪驾驶姜芳所有的鲁Ｋ×××**号小型轿车，孙纪元乘坐副驾驶，行至威海市区，与刘萍萍驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车、王晓彤驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在等待放行信号灯时相撞。经交警部门认定，吴子豪无证驾驶，承担本次事故的全部责任。王晓彤驾驶的鲁Ｋ×××**车辆在原告处投保车辆损失险。原告于2017年10月13日赔偿王晓彤修理费36260元。与本案相关联的其他事实：2017年7月11日，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司以吴子豪、吴斌、刘爱岩、孙纪元、姜芳、孙海明为被告向一审法院提起诉讼，认为鲁Ｋ×××**号小型轿车在中华联合保险公司处投保车辆损失险，本次事故造成鲁Ｋ×××**号小型轿车车辆损失216709元。事故发生后，原告赔付了鲁Ｋ×××**号小型轿车车主刘福和全部损失，并取得了代位求偿的权利，要求六被告予以赔偿。一审法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1002民初3344号民事判决，该判决认为吴斌、刘爱岩作为吴子豪的监护人，应当承担80%的赔偿责任。关于本案车损定价问题，原告认可确定车损时未通知被告到场，但认为现在仍保存有车辆损失情况以及修理情况的照片，被告如对定损有异议可以申请进行鉴定。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害他人的财产权利应当承担相应的法律责任。吴子豪无证驾驶车辆，经交警部门认定，承担本次事故的全部责任。事故发生时，吴子豪系限制行为民事行为能力人，应当由其监护人吴斌、刘爱岩承担因此对他人财产造成的损失。一审法院已经生效的民事判决已经确定吴斌、刘爱岩承担他人财产损失的80%，本案中应当按此比例确定二人所应承担的赔偿责任。原告已经按照保险合同的约定向王晓彤进行了赔付，按照保险法的规定，原告取得向被告要求赔偿的代位求偿权。原告于2017年7月10月13日履行了赔付义务，至本案原告于2020年7月7日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。事故发生后，按照诚实信用的原则，在定损时应当通知被告到场，本案车损定损时未通知被告到场，且已经经过了近三年的时间，在确定损失时应当适当降低被告的赔偿义务。结合本案实际情况，按照原告主张的损失数额的70%作为计算赔偿的总额，较为合理。综上，吴斌、刘爱岩应支付原告车损险赔偿款20305元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴斌、刘爱岩于判决生效后十日内支付原告车损险赔偿款20305元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费263元，原告负担80元，被告吴斌、刘爱岩负担183元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：三被上诉人应支付上诉人平安财险威海支公司车损险赔偿款的数额如何确定。案涉事故发生后，平安财险威海支公司依据其与王晓彤的保险合同赔付王晓彤修理费36260元，根据保险法第六十条规定，平安财险威海支公司有权向造成车辆损失的第三者行使代位求偿权。案涉事故系因吴子豪无证驾驶导致，另案生效判决确定应由吴子豪的监护人吴斌、刘爱岩承担80%的赔偿责任，因此一审法院参照该责任比例，在考虑本案平安财险威海支公司行使保险人代位求偿权的时间、被上诉人是否参与车辆的现场勘查及减少当事人诉讼成本等因素后，适当减少吴斌、刘爱岩的赔偿义务，按照平安财险威海支公司主张的损失数额的70%确定吴斌、刘爱岩的赔偿数额，亦无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十二月十六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5365号原告：倪为峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：寇玉萍，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市怡园北村农贸市场**，统一社会信用代码913206116993252896。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告倪为峰、寇玉萍与被告南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪为峰、寇玉萍的共同委托诉讼代理人邵博强,被告怡园公司的委托诉讼代理人何如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪为峰、寇玉萍向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告于2019年9月1日签订的《怡园农贸市场摊位(店铺)租赁协议》无效；2、判决被告立即向原告退还摊位租金51164.38元、押金2000元，合计53164.38元，并以53164.38元为基数，支付自判决生效之日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判决被告向原告赔偿损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《怡园农贸市场摊位（店铺）租赁协议》（以下简称“《租赁协议》”）一份，约定被告将位于南通市农贸市场店铺出租给原告从事经营，租期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金75000元，交房日期为2020年1月1日。协议签订后，原告按约向被告支付租金75000元。2020年3月10日，南通市港闸区综合行政执法局发布公告，将对包括原告承租房屋在内的违法建筑实施强制拆除，原告按照通知要求于2020年4月26日搬离了案涉房屋。因原告所承租的案涉房屋系违法建筑，该案涉房屋租赁协议应属无效，故原告要求被告退还尚未履行的租金、押金、卫生费并承担相应赔偿责任。被告怡园公司辩称，对《租赁协议》无效及原告主张的剩余租金、押金的数额没有异议，但原告已经实际获得了上述款项以及政府给予的每间6000元的补偿，原告继续主张上述费用及损失缺乏事实和法律依据。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了《租赁协议》、收据、南通市港闸区综合行政执法局《公告》、水电费清单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的庭审陈述和举证，本院确认事实如下：被告将位于南通市店面摊位（未取得建设工程规划许可）出租给原告用于经营。2019年9月1日，原、被告续签《租赁协议》，约定租期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金75000元，按年度支付租金。同日，原告向被告支付租金75000元。2020年3月10日，南通市港闸区综合行政执法局发布公告，要求被告按照该局于2019年8月16日作出的强制拆除决定将其违章搭建并对外出租的位于南通市港闸区永怡路和通宁大道交叉口南通怡园北村农贸市场西侧、南侧、东侧共计建筑49间、总建筑面积786.6平方米房屋拆除；该局决定于2020年4月18日后对上述违章建筑实施强制拆除；租住上述房屋内的所有人员于2020年4月13日之前全部搬离。2020年4月24日，南通市港闸区综合行政执法局再次发布拆除及搬迁公告，要求所有租住人员于2020年4月28日之前将上述违章建筑内的物品全部搬离，该局将于2020年4月28日至30日进行强制拆除。2020年4月26日，原告搬离案涉房屋。原告搬离后，剩余租期内租金51164.38元、押金2000元，被告未予返还。原告因配合案涉房屋搬迁从政府相关部门处获取6000元的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告出租给原告的案涉店铺未取得建设工程规划许可，并经行政管理部门认定为违章建筑予以强制拆除，故原、被告签订的《租赁协议》依法应认定为无效合同。合同无效后，当事人依据该合同取得的财产应予返还。因此，原告主张被告返还剩余租期的租金51164.38元、押金2000元，合计53164.38元，并支付自判决生效之日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告已从案外人处取得上述费用，不应重复返还的抗辩意见，因被告既未能提供相应的付款证据，也未能证明案外人系代被告履行返还责任，故本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿损失2000元的请求，因原告配合政府部门拆除违章建筑已经获得6000元费用，且原告也未能就其损失提供相关证据予以证明，故原告的该项请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、倪为峰、寇玉萍与南通怡园北村农贸市场服务有限公司于2019年9月1日签订的《怡园农贸市场摊位（店铺）租赁协议》无效；二、南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还倪为峰、寇玉萍53164.38元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回倪为峰、寇玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由倪为峰、寇玉萍负担21.5元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担568元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1179元。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月七日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6838号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贾建行，男，汉族，1997年10月26日生，住河北省邯郸市鸡泽县。被告人贾建行犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人贾建行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月04日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人贾建行未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月06日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人贾建行名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初605号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6559号之一申请执行人：黄晓敏，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人黄晓敏与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）2378-2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应向黄晓敏支付工资28808.26元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据黄晓敏的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为2502.99元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年12月10日，黄晓敏与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为26305.27元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项1315.26元，在2021年2月10日前支付第二期款项6576.32元，在2021年6月30日前支付第三期款项18413.69元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项1315.26元，并已向本院缴纳剩余执行费282元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6559号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13641号原告：靳珊，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告靳珊与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告靳珊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳珊自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳珊撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳珊负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初258号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人于明，男，1982年8月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2020年11月17日被讷河市人民检察院取保候审，2020年12月9日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年12月9日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人于明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于明及其指定辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2020年6月11日22时许，被告人于明在讷河市拉哈镇三中杀猪菜饭店用餐后，因结算饭费被殴打而报警，后驾驶鲁Ｄ×××**号帕萨特牌轿车离开现场。讷河市公安局执勤民警出警后，在讷河市拉哈镇三中售楼处附近将于明查获。经检验，于明血液中检出乙醇，含量为155.2mg/100ml。经侦查，被告人于明于2020年6月11日在现场被公安机关抓获。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人于明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于明认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。建议判处被告人于明拘役一个月，并处罚金人民币八千元，庭审中变更量刑建议为判处被告人于明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，系偶犯，建议对被告人在二个月拘役以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。于明具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三日内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十二月十一日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4624号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘端佳。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘端佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘端佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款235115.16元，其中本金119996.18元、消费利息23923.45元、分期交易利息9163.8元、违约金80695.21元，分期付款手续费1336.52元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号5716下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××59。被告于2014年10月14日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘端佳未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月6日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年1月4日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金119996.18元、消费利息23923.45元、分期交易利息9163.8元、违约金80695.21元，分期付款手续费1336.52元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘端佳向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金119996.18元；二、由被告刘端佳向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息23923.45元、分期交易利息9163.8元，此后的利息以透支本金119996.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告刘端佳向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1336.52元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘端佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告刘端佳负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之七 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在网商银行2001××××6359账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6527号 原告：章群文，男，1981年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所。 被告：徐宏利，男，1985年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯丽莉，女，1993年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：赖臣新，男，1984年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告章群文与被告徐宏利、柯丽莉与第三人赖臣新劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告章群文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章群文的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章群文撤诉。 本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告章群文负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶圆圆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1982号申请执行人王立海，个体户，现住榆树市。申请执行人董忠代，现住榆树市。被执行人董忠辉，现住榆树市。被执行人程桂秋，现住榆树市。申请执行人王立海与被执行人董忠代、董忠辉、程桂秋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初813、814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币173850.00元及利息，执行费及案件受理费。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，有车辆登记信息，已被本院查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1982号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚佳琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4266号原告：大连市嘉年物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街道长江路**。法定代表人：宁秀亭，该公司经理。委托诉讼代理人：庞秀云，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。被告：曲凌利，女，1983年1月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春街492号702。原告大连市嘉年物业管理有限公司与被告曲凌利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告大连市嘉年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连市嘉年物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月三十日书记员 刘艳娜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初808号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱勇，男，1989年6月11日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2020年3月4日被取保候审。被告人杨亮，男，1986年7月25日出生于河南省固始县，回族，初中文化，个体收废品，户籍地河南省固始县，现住常州市武进区。因本案于2020年3月11日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪、被告人杨亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人朱勇、杨亮的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉，被告人朱勇、杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2020年2月2日至2月26日期间，被告人朱勇先后二次进入常州世博电气有限公司钣金车间内，共窃得废铜料共计550.6公斤，价值人民币21474元。后被告人朱勇于2020年2月2日至3月2日将上述盗窃所得赃物分五次销赃给被告人杨亮，共销赃得款人民币9000元。被告人杨亮明知上述废铜料是盗窃所得仍予以收购。另查明，案发后公安机关在被告人杨亮处扣押全部赃物废铜料550.6公斤，已由公安机关发还被害单位。被告人朱勇、杨亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人朱勇取得了被害单位谅解。被告人朱勇退出违法所得人民币9000元，目前暂存于本院。上述事实，被告人朱勇、杨亮在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、被害单位证人石某、范某的陈述、证人孟某的证言、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、电子证据检查工作记录、微信支付宝转账明细、转账截图、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱勇、杨亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害单位，对被告人朱勇、杨亮可予酌情从轻处罚。被告人朱勇退出违法所得、取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人朱勇、杨亮积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人朱勇、杨亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。被告人杨亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、被告人朱勇退出的违法所得人民币9000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月十八日书记员  胡佳玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9431号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵立城，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告赵立城物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2937号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：亢颖锋,男性,1970年8月24日出生,140202197008243055,汉族,住大同市城区金色水岸绿洲**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0213民初4464号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人支付信用卡欠款本金19725.6元，利息2575.7元，违约金1141.14元，手续费76.62元，案件受理费194元，向我院交纳执行费253元，共计23966.06元。但被执行人未履行。本院查明，京Q7HV**丰田汽车为被执行人亢颖锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人亢颖锋所有的京Q7HV**丰田汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2102号罪犯康荣峰，男，汉族，1984年2月28日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）佳少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人康荣峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人康荣峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币72095.30元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康荣峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康荣峰减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯康荣峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分434.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康荣峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康荣峰的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终662号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩帮九，男，汉族，1955年7月22日出生，初中文化，安徽省淮北市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯交通肇事罪于1995年2月11日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯收购赃物罪于2006年12月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯收购赃物罪于2007年8月7日被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币2000元，撤销前罪缓刑部分；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月2日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人韩帮九犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）皖0102刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人韩帮九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年7月9日凌晨零时许，被告人韩帮九至合肥市瑶海区郎溪路金光苑小区11栋楼前，窃取被害人薛某停放在此处的一辆红色路基亚牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1471元。2、2019年7月9日凌晨3时许，被告人韩帮九至合肥市瑶海区龙岗路瑞泰和园小区3栋楼前，窃取被害人沈某停放在此处的一辆白色逸翔牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2190元。3、2019年7月16日凌晨零时许，被告人韩帮九至合肥市瑶海区临泉东路丽水天锦苑小区10栋楼前，窃取被害人徐某停放在此处的一辆蓝色绿久牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。4、2019年8月3日凌晨零时许，被告人韩帮九至合肥市瑶海区郎溪路玉兰苑小区10栋楼前，窃取被害人刘某停放在此处的一辆黑色绿久牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1772元。5、2019年9月16日晚23时许，被告人韩帮九至合肥市瑶海区郎溪路金光苑小区7栋楼前，窃取被害人高某停放在此处的一辆蓝灰色路基亚牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1870元。2019年9月26日15时许，公安民警在合肥市固镇路与蓝莓路交口附近将被告人韩帮九抓获。原判认定上述事实的证据有：归案经过，户籍证明，刑事判决书，接受证据清单、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，视听资料、视频截图、情况说明，离监犯综合信息表、拘留证，证人张某的证言，被害人薛某、沈某、徐某、刘某、高某的报案陈述，被告人韩帮九的供述及辩解、辨认笔录等。原审法院认为：被告人韩帮九以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币9123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩帮九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩帮九多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人韩帮九犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人韩帮九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人韩帮九退赔被害人薛某财产损失共计人民币1471元、退赔被害人沈某财产损失共计人民币2190元、退赔被害人徐某财产损失共计人民币1820元、退赔被害人刘某财产损失共计人民币1772元、退赔被害人高某财产损失共计人民币1870元，于本判决生效后十日内履行。原审被告人韩帮九上诉提出：其没有实施盗窃行为，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人除提出相同辩护意见外，另提出量刑过重的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人韩帮九及其辩护人提出其没有实施盗窃行为，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由和辩护意见。经查，现场指认笔录及照片、视听资料、视频截图、情况说明、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、离监犯综合信息表、拘留证、被害人薛某、沈某、徐某、刘某、高某的报案陈述、证人张某的证言、辨认笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，且韩帮九在公安侦查阶段对指控的盗窃事实亦进行过供述，并对案发现场进行了指认。上诉人及辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韩帮九以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币9123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩帮九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩帮九多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。原判根据本案查明的事实结合韩帮九的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人韩帮九辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年十二月一日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6034号 广州市规划和自然资源局、陈XX: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与陈XX行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1073号之一 申请执行人：广西品骁科技有限公司。 被执行人：陈洋。 本院在执行申请执行人广西品骁科技有限公司与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初413号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人陈洋给付申请执行人广西品骁科技有限公司借款本金15,403元及利息（利息以15,403元为基数，按24%年利率从2018年11月21日起计算至全部借款本金付清之日止），但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人陈洋的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年12月15日冻结被执行人陈洋名下银行存款，以23,000元为限，冻结期限为一年。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人陈洋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗