wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3635号之一 申请执行人：程琳杰，男，汉族，1988年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王飞，男，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省习水县。 申请执行人程琳杰与被执行人王飞民间借贷纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程琳杰于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人王飞支付欠款42700元及利息。被执行人依法应承担本案执行费466元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王飞暂无财产可供执行。 3、本院于2020年9月3日作出（2020）闽0211执3635号查封裁定，冻结被执行人王飞名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年9月22日对被执行人王飞采取限制高消费措施。 5、本院于2020年10月30日向申请执行人程琳杰电话确认，被执行人王飞未在贵州省习水县的户籍地居住，去向不明。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人王飞名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2215号 申请执行人：刘倩倩,女,1994年01月11日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人：单巧惠,女,1987年11月22日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人刘倩倩与被执行人单巧惠劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号之八 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔系列案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退赔70000元给申请执行人金高。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，发现被执行人甄雅明、王少忠、岑崇彪分别在银行中有人民币41803.67元、4102.50元、3630.69元存款可供执行，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，同时另案已依法扣划甄雅明7409.88元，岑崇彪3635.79元，王少忠1275.78元至本院指定标的款账户；发现有登记在被执行人岑崇彪名下的座落于恩平市恩城西门二中西侧B区80号的不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配；另发现被执行人甄雅明名下有两车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××及森林人牌，车牌号码:粤Ｊ×××××）登记信息以及被执行人岑崇彪名下有一车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××）登记信息，本院已依法另案查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆进行处置；上述财产有待另案处置完后统一进行财产分配。除此以外，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠名下无可供执行的财产。本院已于2020年9月7日依法限制被执行人高消费，并于2020年12月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈小琪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保240号 申请人：赵海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：陈松，男，1989年11月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：焦建华，女，1988年5月5日出生，汉族，住博兴县。 申请人赵海滨于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈松、焦建华银行存款11000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵海滨以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵海滨提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松、焦建华11000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费130元，由申请人赵海滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13482号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：牛新文，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告牛新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼。被告牛新文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年6月30日尚欠本金17404.98元、拖欠利息859.58元、拖欠复利25.17元，以上共计18289.73元，并支付自2020年7月1日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利;2、本案诉讼费用128.5元由被告承担。事实和理由：2018年3月29日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度。原告于2018年3月30日如约向被告发放了贷款44000元，贷款期限36个月，2018年3月30日起至2021年3月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月供金额为1598.66元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月30日如约向被告发放了贷款44000元，但被告于2020年4月20日出现违约，仅偿还了本金26595.02元、利息11625.76元后就再未还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年6月30日尚欠本金17404.98元、拖欠利息859.58元、拖欠复利25.17元。为维护自身的合法利益,原告特依法向贵院提起本诉,望判如所请。被告牛新文未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告牛新文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告牛新文给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年6月30日尚欠本金17404.98元、拖欠利息859.58元、拖欠复利25.17元，以上共计18289.73元，并支付自2020年7月1日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元（原告已预交），由被告牛新文负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1099号之一 申请执行人：樊生瑞（又名樊伟俊），男，医生，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：乔换女，女，无业，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人樊生瑞与被执行人乔换女民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊生瑞依照（2018）内0122民初1016号民事判决书申请执行乔换女给付本金10000元，利息30826元（利息计算至2020年8月19日），案件受理费686元，总计41512元。本院受理案件后，于2020年8月25日向被执行人乔换女送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月25日、2020年10月12日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔换女名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人乔换女有2021.6元本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人乔换女在准格尔旗农村信用合作联社有股金8000（元或股），本院已于2020年10月27日予以冻结，冻结期限为24个月，申请执行人不申请评估拍卖；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人乔换女无车辆信息。 本院于2020年10月23日通过准格尔旗不动产登记中心查询了被执行人乔换女的不动产登记信息，被执行人乔换女无不动产登记信息。于2020年10月23日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，未查询到被执行人乔换女有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人乔换女名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人乔换女适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人樊生瑞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁茹萍
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执142号申请执行人:鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该行董事长。被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**法定代表人：迟诚，该公司经理。被执行人：叶者云，男，汉族，1965年3月13日出生。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区div>本院在执行申请执行人山银行股份有限公司与被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司、叶者云借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月9日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。因被执行人名下财产暂时无法执行，申请执行人鞍山银行股份有限公司于2020年11月30日向我院提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  张宝哲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1831号原告：李某，女，1974年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西金澜丝绸纺织品有限责任公司。住所地高平市米山镇川起村。法定代表人：闫某，任董事长。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告李某与山西金澜丝绸纺织品有限责任公司（下称金澜丝绸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某1，被告金澜丝绸的法定代表人闫某及其委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告购房款200000元，并以此为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月间，原告听说被告处卖房，遂与朋友到被告处询问，被告公司派人带原告到其所修建楼房进行参观，原告对被告处的东楼304室非常中意，被告承诺，该房在2017年底装修结束并进行统一售卖，由原告付完房屋全款，签订房屋买卖合同。随后，原告于2016年11月30日交纳被告房款200000元，被告给原告出具收据1支。2017年底，约定的交房时间到期后，被告告知原告该房被查封，无法售卖，同意尽快退还原告房款，但至今分文未退，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告提交的证据有：收据编号为0000671的收据1支，用以证明原告向被告交付了200000元款项。被告金澜丝绸辩称，原告主张房屋买卖不是事实，原告交的钱其中68000用于打在了浙江万银电子商务有限公司开发的中佳易购平台上了，剩下的在被告公司账户；即使原、被告成立合同关系，该合同也是无效的，因为被告开发的房屋用地是工业用地，原、被告双方均有过错，原告也应承担相应的责任；原告主张利息损失没有事实和法律依据。。被告金澜丝绸提交的证据有：1、照片9张，用以证明系经原告组织、参与，被告把原告所诉款项汇入了中佳易购平台；2、案外人王某2某2的银行流水明细、证人王某2某2出庭作证的证人证言，用以证明原告所诉款项汇入了中佳易购平台；3、证人卫某卫某出庭作证的证人证言，用以证明系卫某卫某向被告法定代表人介绍了中佳易购平台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的所有证据的关联性不予认可。对被告提交的照片反映的内容不具体、更不能证明被告主张，故认定上述证据为无效证据。原告对被告提交的案外人王某2某2的银行流水明细、证人王某2某2出庭作证的证人证言，因王某2某2本人无法明确陈述、区分其银行卡流水明细上的钱是否是原告所诉款项，无法确定上述证据与本案是否有关联，故认定上述证据为无效证据。对被告提交的证人卫某卫某出庭作证的证人证言，其只是陈述系其将中佳易购平台介绍给被告法定代表人，其并不知晓原告款项，亦不知晓原、被告之间的是否有经济往来，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告金澜丝绸通过拍卖的方式以8130000元的价格取得位于高平市米山镇川起村的面积为33000平方米（合地49.5亩）的土地，上述土地的土地用途为工业用地。2016年11月30日，被告以金澜丝绸工会委员会的名义给李某出具编号为0000671、内容为：“山西金澜丝绸纺织品有限责任公司统一单据收据兹收到李某收款方式现金人民币贰拾万元整收款事由金澜公司职工宿舍楼东单元304”的收据一支，收款人处加盖山西金澜丝绸纺织品有限责任公司工会委员会财务专用章，经手人处有被告经理贾建军签字。本院认为，对被告主张其将原告所诉款项中的一部分汇入了中佳易购平台，其与原告之间不存在房屋买卖的辩解理由，因被告收到李某购房款，并给李某出具收据，李某与被告之间的买卖合同关系成立，而合同具有相对性，被告在收到李某款项之后将款项给了谁、用作什么，涉及到被告与案外人之间的法律关系，并不影响李某与被告买卖合同关系的成立。被告未经相关行政主管部门批准，擅自改变土地用途建造房屋出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的强制性规定。故李某与被告之间的买卖房屋的行为系无效民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，被告给李某出具有金额总计为200000元的收条，被告应予以退还上述款项。因李某在交付上述款项时略显大意，其在对房屋性质等都不甚了解的情况下即将款项交于被告，没有尽到其作为买受不动产的买受人所应当尽到的合理的注意义务，亦有一定过错，故对其要求被告支付其利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下：一、被告山西金澜丝绸纺织品有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告李某购房款200000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告山西金澜丝绸纺织品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新 {文书日期}法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书 记 员 李冬絮 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：049XXXXXXXX0********
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2708号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：李菊平，女，汉族，1964年4月4日生，甘肃省陇南市人，居民，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田保林，男，汉族，1962年2月3日生，甘肃省陇南市人，居民，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊平、田保林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1857民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2708号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢161号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325—1房间。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠租金254235540.20元及相应违约金以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费1316111元，保全费5000元，执行费322957元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款7105642.1元进行扣划，并将其中的6782685.1元发还给申请执行人，322957元已转执行费。本院于2020年9月24日裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院依法对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司100%股权进行评估，现评估程序尚未完结,该财产暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月，依申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十五日书记员 林 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1534号之一申请执行人：陈二苟，男，汉族，1967年6月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李光明，男，汉族，1957年10月25日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人陈二苟与被执行人李光明合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为210000元，诉讼费4710元，截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  周 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2089号 罪犯李金成，男，汉族，1974年1月15日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）佳刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李金成犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）黑高刑二终字第51号刑事判决，改判被告人李金成犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金成减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分80分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李金成的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2024年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2959号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：张四化，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神连云港分公司）与被告张四化劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银到庭参加诉讼，被告张四化经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告工资1309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月签订劳动合同，合同期限为一年，工资为计件工资。2020年2月，被告单方终止劳动合同，不再回公司上班，随后以公司拖欠工资、保险为借口起诉原告。经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告需支付被告工资1309元。原告认为，被告在职期间的工资原告已经足额发放，没有被告主张的拖欠工资情况。基于以上事实，请求法院依法裁决。被告张四化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告入职原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日。合同约定甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位90%以上劳动者在法定工作时间内能够完成的任务，乙方在法定时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方工资报酬。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，之后被告未有再到原告处工作。后被告以原告为被申请人，向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的2019年12月份工资1309元和违法辞退经济补偿金4838元。仲裁委员会经审理后，作出赣劳人仲案字[2020]第183-1号，对被告要求原告支付经济补偿金的请求不予支持。同时又作出赣劳人仲案字[2020]第183-2号仲裁裁决书对被告要求原告支付工资1309元的请求予以支持。原告不服赣劳人仲案字[2020]第183-2号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。被告对上述两份裁决书均未有提出诉讼。原告为证明不欠被告工资的事实，提交2019年6月至2020年1月的工资表复印件一组及银行转账记录一组，证明被告的工资均已全部发放，工资表中实发工资数额与银行转账记录一致。被告庭前提交工资表2019年11月份至2020年1月份的工资表一组，证明原告拖欠其2019年12月份工资的事实。其中2019年12月份工资表总经理签字一栏有“柴刚”的签名，其余工资表均无相关人员签名。双方提交的2019年12月份工资表均显示被告的出勤天数为16.5天，被告的工资表显示实发工资为4838元，原告的工资表显示实发工资为3529元。双方提交的2019年11月份工资表虽然在工资构成上存在差别，但均显示被告的出勤天数为30天，实发工资为6269元，2020年1月份的工资表亦均显示被告的出勤天数为18天，实发工资为3903元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。原、被告双方提交的工资表虽均为复印件，且内容存在差别，但结合双方工资表中的相同内容，可以确认2019年12月份被告的出勤天数为16.5天，而2019年11月份被告的出勤天数为30天，实发工资为6269元，日平均工资约为209元。2020年1月份被告的出勤天数为18天，实发工资为3903元，日平均工资约为217元。若2019年12月份被告的应发工资为3529元，日平均工资约为214元，若2019年12月份的应发工资为4838元，日平均工资为293元。被告2019年12月份出勤的天数最少，依据多劳多得的原则，再结合前后两个月的日平均工资数额，该月其实发工资为3529元更为合理。被告未有举证证明2019年12月份其存在加班的事实，也未举证证明存在停工补助的事实，被告关于原告拖欠12月份工资1309元的事实证据不足。因此，原告不欠被告2019年12月份工资。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司无需支付被告张四化2019年12月份的工资1309元。案件受理费10元，由被告张四化负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执609号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人辽源市维德房地产开发有限公司。 被执行人秦励，1965年5月18日，吉林辽源市龙山区。 被执行人秦宝财，1945年6月6日，吉林辽源市龙山区。 被执行人吴国瑞，1968年1月9日，吉林辽源市龙山区。 被执行人王雪莲，1973年2月11日，吉林辽源市龙山区。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人辽源市维德房地产开发有限公司、秦励、秦宝财、吴国瑞、王雪莲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人辽源市维德房地产开发有限公司、秦励、秦宝财、吴国瑞、王雪莲给付执行款1412333元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽源市维德房地产开发有限公司、秦励、秦宝财、吴国瑞、王雪莲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  闫小强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  由世阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终422号 上诉人（原审被告）：保定市东立丰源房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区盛源大街**。 法定代表人：张伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：保定福堡房地产开发有限公司，，住所地保定市复兴西路** 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 原审被告：商立群，男，1971年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人保定市东立丰源房地产开发有限公司因与被上诉人保定福堡房地产开发有限公司、原审被告商立群合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初730号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案的案由尽管为合同纠纷，实际上是建筑施工合同纠纷。福堡公司与东立丰源公司于2018年8月31日签订《徐水区长城大街西部邮政局北侧改造项目一级开发合作框架协议》，于2019年1月31日签订补充协议，双方约定合作开发徐水区长城西邮政局北侧改造项目，由于福保公司违约，投资款并未到位双方才达成的退款协议。可见双方的基础法律关系是建筑工程合同纠纷，双方纠纷是因建筑工程合同而起，并因建筑工程合同产生权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案不适用双方约定，应由不动产所在地人民法 2 院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开区人民法院（2020）冀0691民初730号之一民事裁定将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《徐水区长城大街西邮政局北侧改造项目一级开发合作框架协议》从其内容及权利、义务上看应为合作开发框架协议，不属于建筑施工合同范畴。上诉人与被上诉人及原审被告商立群三方签订的《协议书》约定“本协议在履行过程中，如发生争议，可由双方协商解决，协商不成的可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决”，以上协议甲方为被上诉人，且其住所地在河北省保定高新技术产业开发区人民法院辖区。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确认对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 璐 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5042号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住所地河南省尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：王静思，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王静思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年十二月八日书记员  秦芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3132号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该行员工。被执行人:泗阳县尼科织造有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：刘青，该公司执行董事。被执行人：宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈立华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县尼科织造有限公司、宿迁众焰玻璃科技有限公司借款及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为1007638元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人公司停产歇业，公司法定代表人下落不明。5.2020年12月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初825号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17017号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：胡美玲，女，1975年9月28日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告胡美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1094号申请执行人：徐猛,男,1995年7月8日出生,蒙古族，住杜蒙县。被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司，住所地林甸县红旗镇红旗村。法定代表人：王征宇,男，该公司经理。本院在执行申请执行人徐猛与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘英辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1253号 罪犯薛春停，男，1970年10月13日出生，汉族，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）塔中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人薛春停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180965.08元（已赔付2000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2026年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯薛春停的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛春停在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯薛春停在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年3月、6月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯薛春停确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛春停予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之二申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX7547账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2352号之一 申请执行人：张书平，女，1962年1月19日出生,汉族，居民,住阜宁县。 被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：陈永生，该公司董事长。 张书平与阜宁县恒信人民商场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2020年11月10日依法向被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等； 2.2020年11月11日、2020年12月5日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行； 3．2020年11月20日依法对被执行人名下的银行账户冻结； 4.2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费； 5.2020年12月28日与申请执行人谈话，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正坤 审判员  阎 萍 审判员  严加力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李新宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2966号原告：代志杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：周长治，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：张永飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。三原告的共同委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书）。三原告的共同委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：湖北伟恒建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江口市文字六零五厂。统一社会信用代码：91420381055433145A。法定代表人：程家财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：湖北广源房地产开发有限公司，现居住武当山特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志均，男，1987年9月2日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书）。原告代志杰、周长治、张永飞诉被告湖北伟恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后依法追加了湖北广源房地产开发有限公司为被告参与本案诉讼，本院公开进行了审理。在审理过程中，原告代志杰、周长治、张永飞于2020年12月29日向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告代志杰、周长治、张永飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代志杰、周长治、张永飞撤诉。案件受理费13800元，经本院院长批准收取1380元，由原告代志杰、周长治、张永飞负担。审判员  王少波二〇二〇年十二月二十八日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4251号原告：孙恩庆，男，1972年12月21日出生，汉族，徐州东安物流有限公司股东，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信，该公司经理。委托诉讼代理人：张家帮，该公司法律顾问。原告孙恩庆诉被告徐州东安物流有限公司（以下简称东安物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙恩庆的委托诉讼代理人董珂，被告东安物流公司的委托诉讼代理人张家帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为公司垫付的经营费用款896335元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年至2014年期间，为被告办理业务时发生应报销费用款合计996335元，被告至今尚欠原告896335元未支付。2019年9月22日，双方就上述欠款如何归还达成了“以房抵债协议书”，被告将其自建的八间仓储用钢结构房屋抵债给原告，用以抵偿被告欠原告的上述欠款。2020年4月份，丰县经济开发区政府拟对上述八间钢结构房屋进行拆迁，在拆迁登记时被告拒不配合原告将上述房屋登记在原告名下进行拆迁赔偿。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告东安物流公司辩称，原告起诉被告欠款896335元应扣除100424元。原告的诉求没有事实和依据，请求驳回原告的起诉，因为原告是被告公司股东，公司出具的欠款证据主要是原告在公司期间购买的材料和差旅费，这属于公司内部职工之间的纠纷，不属于法院受理的范围。被告现有证据证实原告尚欠被告公司1507500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:原告孙恩庆系被告东安物流公司的股东。原告孙恩庆自2009年至2014年在职期间，因办理被告东安物流公司相关事宜垫付各种报销款合计996335元。2014年10月30日原被告双方对账，并制作了一份对账单，载明东安物流公司欠原告孙恩庆款（费用票据）合计996335元。该对账单左下方全体股东对以上事项签字表决处有加盖被告东安物流公司的鲜章及其法定代表人孙树信的鲜章，有孙树信、孙恩昌、孙恩庆各自签字且按捺指印。2019年9月22日，徐州东安物流有限公司股东会记录中载有，会议议题为关于如何清偿公司欠孙恩庆借款事宜，会议内容为：公司于2009年、2010年共欠孙恩庆借款996335元，该借款利息公司已偿还，对于借款本金经双方协商一致已签订协议书，现将公司的钢结构大棚折价抵偿给孙恩庆，作为公司偿还欠孙恩庆借款。股东处有孙树信签字同意，孙恩庆、孙恩昌签字同意。另该会议记录上加盖有被告东安物流公司的鲜章。同日，徐州东安物流有限公司临时股东会决议中载有：因徐州东安物流有限公司于2009年和2010年合计欠孙恩庆个人借款996335元，经公司股东会研究决定，将公司的钢结构大棚折价转让给孙恩庆，作为公司偿还欠孙恩庆的借款。本次股东会形成如下决议：1、将公司院内南侧的钢结构大棚西首起第1、2、3间（共3间）折款人民币550000元（含土地），将钢结构大棚自西首起4、5、6、7、8间（共5间）折款人民币446335元（不含土地）转让给孙恩庆所有作为公司支付欠孙恩庆的借款。2、本次股东会议作出后上述共八间钢结构大棚的所有权及经营收益支配权归孙恩庆所有。股东签字处加盖有被告东安物流公司的鲜章及孙树信、孙恩庆、孙恩昌的签字。原告还提供了加盖有被告东安物流公司鲜章的收据10张，共计996335元。另查明，原告已收取东安物流公司10万元及8间钢结构大棚的租赁费13万元。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到孙恩庆作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。本案中，原告孙恩庆虽系被告东安物流公司股东，但其在履行职务期间为单位垫付的报销款已及时报销冲账，且被告东安物流公司也通过股东会议、股东会记录等书面方式确认了欠款金额及还款承诺，至此原告垫付的相关款项在双方之间已转化为普通的债权债务关系，是平等主体之间的纠纷，属于民事法律受案范畴，故对被告提出的涉案属于公司内部职工之间的纠纷，不属于法院受理的范围的辩称意见，本院不予采纳。根据原告提供的加盖有被告鲜章的收据、股东会议、股东会记录等，可以证实双方之间存在借款合意及真实的借贷关系，亦可以确认被告东安物流公司欠付原告款项996335元的事实，因原告已收取被告10万元及13万元的大棚租赁费，故被告东安物流公司还尚欠原告款项766335元。对于被告提出的欠款896335元应扣除100424元的辩称意见，本院认为，虽原告提供的收据中有两张载有“前期费用投资款”“暂收前期费用款”等字样，但该收据日期均在原被告核算、召开会议决议之前，因股东会议决议系被告东安物流公司对欠付孙恩庆借款事宜的确认，在被告未提供其他证据相佐证的前提下，本院对被告该辩称意见不予采信。对于被告辩称的，原告尚欠被告公司1507500元，根据被告提供的现金存款凭证、收条、支款单、票据等，可以看出日期均在原被告清算会议决议之前，且被告未提供其他证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告可待证据补强后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐州东安物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙恩庆766335元；二、驳回原告孙恩庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6882元，保全费4020元，合计10902元，由被告徐州东安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十九日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5445号赵朝、天津大仓汽车销售有限公司：申请人赵朝与被执行人天津大仓汽车销售有限公司租赁合同一案，本院作出的(2020)津0104民初9729号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5445号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终401号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳春海，男，1979年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区。因饮酒后驾驶机动车于2018年10月18日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年9月10日被取保候审。辩护人让玉成，广东玉成律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人靳春海犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序，于2020年10月29日作出（2020）粤0402刑初918号刑事判决，原审被告人靳春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人靳春海，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2020年9月10日2时许，被告人靳春海酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至**隧道香洲出口路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人靳春海血液中乙醇含量为87.lmg/lOOmL，属醉酒驾驶。以上事实有公诉机关指控的证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为公诉机关指控被告人靳春海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳春海认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人靳春海犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，上诉人靳春海及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.上诉人靳春海积极配合公安机关的侦查，认罪悔罪，没有发生交通事故，社会危害性小，请求改判上诉人靳春海适用缓刑。2.上诉人靳春海是退伍军人，女儿正在上初中三年级，需要上诉人照顾，请求考虑上诉人靳春海的家庭情况，对其适用缓刑。关于上诉人靳春海是否应当适用缓刑的问题。经查，上诉人靳春海因饮酒后驾驶机动车于2018年10月18日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。根据相关规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，应当依照危险驾驶罪从重处罚。上诉人靳春海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但是没有吸取教训，于2020年9月10日2时许再次醉酒驾驶车辆，在道路上行驶，危害公共安全，主观恶性较大，不应适用缓刑。关于上诉人靳春海及其辩护人所提靳春海的家庭情况，本院认为，家庭情况不是适用缓刑的法定理由，故对上诉人靳春海及其辩护人所提该项辩护意见，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏良荣审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年十二月九日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初803号申请人：江苏通光信息有限公司，住所地中华人民共和国江苏省海门市包场镇闽海路**。法定代表人：张忠，董事长。委托诉讼代理人张某：，江苏诚谨律师事务所律师。被申请人：斯特雷特技术有限公司，住，住所地印度孟买渥里，DrnnieBesant大道，SamudraMahal，113号公寓，13楼，送达地址中华人民共和国上海市长宁区娄山关路83号2606室斯德雷特(上海)贸易有限公司杨亚俊收转。法定代表人：AnkitAgarwal。原告江苏通光信息有限公司与被告斯特雷特技术有限公司、斯特雷特环球合资（毛里求斯）有限公司，第三人江苏斯德雷特通光光纤有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人江苏通光信息有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人斯特雷特技术有限公司在江苏斯德雷特通光光纤有限公司的应收款债权人民币5000万元进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏通光信息有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封斯特雷特技术有限公司对江苏斯德雷特通光光纤有限公司的应收款债权人民币5000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月七日书记员 袁境薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4618号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：何拥华。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告何拥华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告何拥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款311170.77元，其中本金175948.19元、消费利息8201.07元、违约金83454.96元、分期交易利息39031.47元、分期付款手续费3535.08元、年费1000元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号19×××98下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××63。被告于2015年1月20日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告何拥华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年12月30日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领白金信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡领用合约》第四条约定，乙方领取信用卡后，应按甲方的规定缴纳年费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则甲方将记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方已信用卡预借现金时，徐支付手续费，且不享受免息还款待遇，甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日至，并按月计收复利。信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。白金卡每年年费主卡每卡2000元、附属卡每卡1000元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月20日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金175948.19元、消费利息8201.07元、违约金83454.96元、分期交易利息39031.47元、分期付款手续费3535.08元、年费1000元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告何拥华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金175948.19元；二、由被告何拥华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息8201.07元、分期交易利息39031.47元，此后的利息以透支本金175948.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告何拥华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费3535.08元、年费1000元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告何拥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2984元，由被告何拥华负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保41号之一 解除保全申请人：王义娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 王义娜与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保41号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。王义娜于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王义娜与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现王义娜申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终744号上诉人（一审原告）张宏，男，汉族，1958年8月7日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人张宏因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，张宏向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证的复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积10㎡、建筑结构砖混、用途家居、建设时间1996年6月；该房屋产权证上面积82.5㎡、经我们自己测量面积92.5㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给与登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请登记资料的信息一致。故，您的申请不能办理。”另查明，李厚碧于1996年6月10日与渝中区卫生局集资建房领导小组签订《渝中区卫生局系统职工集资建房协议书》，双方约定李厚碧自愿参加卫生局在王家坡新村××住宅××套，建筑面积82.5平方米。不动产登记机构于1999年10月向李厚碧颁发了房权证101字第**房屋所有权证。李厚碧死亡后，案涉房屋经重庆市渝中公证处公证由张宏继承。张宏于2017年6月向不动产登记机构申请办理变更登记，不动产登记机构于2017年6月向其颁发渝（2017）渝中区不动产权第**房地产权证，附记记载为“该房屋继承公有住房出售完全产权”。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。张宏不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：”本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记薄的记载与原申请登记材料不一致。本案中，张宏向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据证据能够证实案涉房屋的不动产登记薄上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，张宏提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宏的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对刘学荣设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。关于张宏在庭审中提出房屋登记存在其他登记错误的问题。张宏应当通过法定程序向不动产登记机构提出，不在本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 龙晓波二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾罗曼书 记 员 徐华梅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执921号之一 被执行人：李志明，男，现服刑于明康监狱。 本院（2018）粤04刑初69号刑事判决书与广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书判令：李志明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月17日立案执行李志明并处罚金人民币三十万元一案。 在执行中，本院已采取了如下执行措施：1.已向李志明送达了执行通知书、财产报告令等材料，李志明向本院报告了财产；2.通过全国法院“总对总查控”对李志明名下的银行（含互联网银行）、股权、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，除了划拨李志明名下的银行存款人民币823元以及查封但未实际扣押到李志明名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车、粤Ｃ×××××的汽车、粤Ｃ×××××的汽车之外，暂未发现李志明有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现李志明有可供执行财产；4.本院已将划拨的李志明的存款823元作为其应当缴交的罚金上交至全省统一的非税账户；5.已对李志明采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人李志明名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李志明有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈依婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2148号之八申请执行人：吴昌学，男，1971年11月16日生，汉族,贵州省兴仁市人，农民，初中文化，住贵州省兴仁市。被执行人：李科伟，男，1983年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌学与李科伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科伟在贵州省农村信用社联合社62XXXXX24_1账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月十七日书记员 陈泉泉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初94号原告：秀山县桂兰园艺场。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道莲花社区莲花寺组。统一社会信用代码：9150024105483860XG。法定代表人：杨建英，总经理。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处凤栖南路统一社会信用代码：115002410091390258。法定代表人：邱勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：杜立新，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县城市外环线公路工程建设指挥部。。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路**负责人：李明高，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：吴小明，该指挥部工作人员。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室。住所。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道**div>法定代表人：糜彤，该征收办公室主任。委托诉讼代理人：高峰，该征收办公室工作人员。原告秀山县桂兰园艺场诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局、秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处及第三人秀山土家族苗族自治县城市外环线公路工程建设指挥部、秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室确认行政强制行为违法一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在诉讼过程中，原告秀山县桂兰园艺场以原告秀山县桂兰园艺场所提起的要求被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局等单位行政补偿一案，业经重庆市第四中级人民法院作出行政裁定由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖，且原、被告各方已初步达成协议为由，于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秀山县桂兰园艺场申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秀山县桂兰园艺场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县桂兰园艺场负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  张兴洲人民陪审员  胡显涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冉芙蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17364号申请执行人：苏清南，男，汉族，1996年7月27日出生，住江西省萍乡市。被执行人：北京万友青年科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******406-C145。法定代表人：廖坪岗，职务不详。本院在执行苏清南与北京万友青年科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京万友青年科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京万友青年科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京万友青年科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员 储志蕊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执729号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**。 法定代表人：林盛超。 被执行人：廖思源，男，1987年02月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住，住所地：象州县象州镇温泉大道象桐路出口路段）。 法定代表人：廖志和。 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行和被执行人廖思源、广西鑫隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，执行标的为213576.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。被执行人廖思源以其名下位于象州县作为贷款抵押，并办理了抵押登记，本院已依法查封该处房产，查封期限为三年。本院已委托评估机构对该房产进行价值评估，但无法确定参考价。另被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司在执行中被象州县人民法院裁定宣告破产。2020年12月23日，申请执行人同意先终结执行本案并向本院提交撤回执行申请书，待评估结果确定后再重新申请执行。 因申请人申请终结执行本案，且本案在短期内无法执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执729号案件的执行。 终结（2020）桂1322执729号案件中对被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1291号之一 申请执行人焦艳清，男，1972年12月29日出生，住安徽省阜南县。 被执行人焦平新，男，1989年8月7日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人焦艳清与被执行人焦平新的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦平新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦艳清向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人焦平新支付申请执行人焦艳清案款130000元，并负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人焦平新寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人焦平新签收后已向本院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人焦平新名下银行存款极少数，本院已于2020年7月24日对其名下1家银行账户及1家网络银行予以冻结。其作为投保人，名下另有中国人民人寿保险股份有限公司保单1份（保险账户价值120元），因该保单实际价值较低，本院不再冻结扣划。 另查明：被执行人焦平新名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人焦平新未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入限制出入境人员名单、全国失信被执行人名单，作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人焦艳清。 截止2020年12月15日，被执行人焦平新尚欠申请执行人焦艳清案款130000元，并负担案件执行费1850元。 综上，被执行人焦平新名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王霄雯
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1282号 郝尾平、韦少南： 本院执行的郝尾平申请韦少南民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，执行金额151160元，其中执行标的131640元，延迟履行期间债务利息为19520元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4117号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人包黎峰，行长。委托代理人怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人肖健,1984年7月14日生，汉族，住福建省周宁县。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与肖健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10153号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，肖健应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金249729.58元，利息20949.16元，违约金24585.19元，合计295263.93元，并负担案件受理费、公告费合计6329元。因肖健未履行该生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理，执行标的295863.93元及迟延利息，执行费4538元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人肖健发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人肖健多个账户（冻结期限于2021年10月15日、11月28日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到4307.08元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人肖健名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人肖健拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人肖健目前下落，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分存款已支付执行费，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐春艳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更214号 罪犯张祥，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）西刑一初字第00263号刑事判决，以被告人张祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2013年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日、2018年8月31日作出（2016）陕09刑更328号刑事裁定和（2018）陕09刑更387号刑事裁定，分别对罪犯张祥减刑十个月和六个月，两次减刑后刑期至2026年3月9日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯张祥服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金40000元已缴纳。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯张祥予以减刑。 本院认为，罪犯张祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张祥减刑六个月，减刑后刑期至2025年9月9日止。原判并处罚金40000元(已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1660号原告：唐友权，男，1956年6月1日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：周光云，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。第三人：杨志新，男，1973年5月10日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告唐友权与被告周光云、第三人杨志新合伙协议纠纷一案中，原告唐友权于2020年12月24日向本院提出对被告周光云及第三人杨志新的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐友权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐友权撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告唐友权承担。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十二月二十四日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3804号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：周育，男，1980年5月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告周育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2986号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码:913504261559035621。 法定代表人：李仁尚,该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，该社职员。 被告：陈犇，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈犇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年12月3日向本院提出撤回对陈犇的起诉。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社书面申请撤回对陈犇起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回对陈犇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1322号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。 法定代表人王海华。 被执行人蒋志林，住全州县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋志林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋志林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，蒋志林已故，本院经网络查询系统和实地调查等方式对其的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等遗产情况进行查询，发现并划拨其银行存款4908元，此外未发现其他可供执行的遗产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢630号之二   申请人:何艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。。   被执行人：王军，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：师亮，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请人何艳丽与被执行人王军、师亮民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1498号民事判决书已发生法律效力。因王军、师亮未按上述生效判决书履行其义务，申请人何艳丽依法向本院申请执行，申请执行标的为：600000元及利息、案件受理费9800元。   本院于2020年11月11日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人王军、师亮履行了部分案款50000元和双方还款计划的90000元，案件受理费9800元申请人自愿放弃，剩余部分元案款双方当事人达成和解协议。申请人于2020年12月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢630号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判 员     田丽君   二0二0年十二月十一日     书 记 员     王梦娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑终103号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，住吴忠市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，同年8月20日被吴忠市红寺堡区人民法院决定取保候审。辩护人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2020）宁0303刑初72号刑事判决。判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某以“其驾驶的C26310大型普通客车系公交客车，按照公交车载客标准，其不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303刑初72号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 华本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29119号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邓兵，男，1996年08月13日出生，汉族，住重庆重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邓兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68010号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付27864.59元。本院立案受理后，依法对被执行人邓兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人邓兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人邓兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人邓兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2125号申请执行人陈平，男，汉族，1960年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人莫奕翠，女，1968年4月18日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人陈平与被执行人莫奕翠买卖合同一案中，（2019）粤0881民初1340号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人莫奕翠偿还58070元及利息给申请执行人并负担执行费771元，被执行人莫奕翠至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 ： 陈 旺审判员 ：邹晨晖审判员 ：王俊华二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：陈强兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3611号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:柳敏淑，行长。 委托执行代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈茂友,男,1980年08月07日出生,住,住所地湖北省利川市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈茂友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2360号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8276.55元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆