wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执466号之二 申请执行人赵焕英，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人张建东，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 关于申请执行人赵焕英与被执行人张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人张建东在银行账户内存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建东在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币23766.41元的冻结。 解除对被执行人张建东在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23766.41元的冻结。 解除对被执行人张建东在河北省农村信用社联合社6235010120600832141_1账户内存款CNY23766.41元的冻结。 解除对被执行人张建东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23766.41元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛森元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7087号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：魏x，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告魏x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 安文思
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9516号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟,系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈龙，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年十二月十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4858号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：刘金妹，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行与被告刘金妹、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执恢516号之一 申请执行人：高勇峰，男，汉族，1946年9月10日出生，住上海市闵行区。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区西华路。 申请执行人高勇峰与被执行人广州市华丰房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法对被执行人名下位于广州市荔湾区人民北路XX号金门大厦X幢XXX房（新门牌号为荔湾区人民北路XX号XX房）进行拍卖，同时案外人张艺提出了执行异议，案号为（2020）粤0103执异423号，因此暂不宜拍卖。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供处置的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨佳伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0782刑初1031号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李林贵，男，1978年4月30日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，家住四川省屏山县。因涉嫌犯放火罪于2018年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2019］1269号起诉书指控被告人李林贵犯保险诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日作出（2019）浙0782刑初1364号刑事判决，被告人李林贵不服判决提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）浙07刑终339号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人李林贵及其辩护人郑金龙、证人龚某到庭参加诉讼。2020年12月1日，义乌市人民检察院以证据不足为由向本院提出撤回对被告人李林贵的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关义乌市人民检察院撤回对被告人李林贵的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  方 媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1079号申请执行人：黄小俊，男。被执行人：姜文才，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1484号民事调解书，向被执行人姜文才发出（2020）黔2627执1079号执行通知书，责令被执行人姜文才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜文才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人姜文才暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1079号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人姜文才有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年十二月十一日书记员  龙 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初285号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王海朋（曾用名王海明），男，1980年7月2日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工，居住地地河南省洛宁县。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月4日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王海朋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员孔小芝出庭支持公诉，被告人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年10月21日上午6时许，被告人王海朋在滁州市立讯精密科技有限公司的A6储物区，使用默认密码“000”打开有“宋礼来备用”的储物柜密码锁，窃取了柜内放置的一部白色ViVOS7手机、一部雪盈白色vivoY83a手机和一部绿色NoVa6SE手机。经依法认定，三部被盗手机价值为4237元。 公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王海朋的刑事责任，建议本院依法判处被告人王海朋拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王海朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年10月21日上午6时许，被告人王海朋在滁州市立讯精密科技有限公司的A6储物区，使用默认密码“000”打开有“宋礼来备用”的储物柜密码锁，窃取了柜内放置的一部白色ViVOS7手机、一部雪盈白色vivoY83a手机和一部绿色NoVa6SE手机。经依法认定，被盗ViVOS7手机价值2416元、vivoY83a手机价值440元、NoVa6SE手机价值1381元。 另查明：公安机关从王海朋处扣押白色ＶｉＶＯＳ7手机一部、雪盈白色ｖｉｖｏＹ83ａ手机一部和绿色ＮｏＶａ6ＳＥ手机一部，发还被害人田某白色ＶｉＶＯＳ7手机一部、侯某绿色ＮｏＶａ6ＳＥ手机一部、牟某白色ｖｉｖｏＹ83ａ手机一部。 上述事实，被告人王海朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、田某、牟某的陈述、证人李某、孟某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王海朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王海朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人王海朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王海朋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王海朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年,并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2254号之一 申请执行人：莊德峰，男，1961年12月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：胡治稳，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址：广西钦州市钦**）。 关于申请执行人莊德峰与被执行人胡治稳合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550000元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢593号申请执行人无锡钜德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****（经营场所：无锡市新吴区工博园物流中心第（4-8）号）。法定代表人余长林，无锡钜德不锈钢有限公司总经理。被执行人华栋，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡华耀建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路****v>法定代表人司海。被执行人司海，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡钜德不锈钢有限公司与被告华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1613号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海向无锡钜德不锈钢有限公司归还票据款150万元，具体履行方式：2019年5月31日之前支付10万元；2019年6月30日之前支付40万元；2019年12月31日之前支付100万元。若华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海有任一期未按约履行的，则无锡钜德不锈钢有限公司有权就华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海的未履行部分全额申请执行。二、案件受理费减半收取计10950元，由华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海负担。（此款已由无锡钜德不锈钢有限公司预交，华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海于2019年5月31日之前直接向无锡钜德不锈钢有限公司支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理后于2020年5月8日终结执行。2020年7月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1613号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6498号 上诉人（原审原告）：林晶，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周大鸿，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林晶因与被上诉人周大鸿所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林晶上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判支持林晶一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由周大鸿承担。事实和理由：一、案涉房屋的一层共有部分尽管未单独办理产权证，但通过《房地产权证登记总册》可知其产权在产权证中已经明确，而且一审法院在判决书中及周大鸿均认可一层是属于案涉房屋的共有部分。二、根据评估机构制作评估报告的理念，尽管制作评估报告时按产权证面积填写，但是按照实地环境不能就此认定拍卖标的就不包含共有部分，评估价应当并且已经包含了一层共有部分。三、（2018）闽0121执恢208号之二执行裁定确认了所有权归买受人林晶，根据《物权法》第七十二条第二款的规定，共有部分应一并转让。另，房地产权证登记总册中明确共有部分有一层跟梯两部分，在评估报告中梯的面积同样没有体现，对于梯的安置权益没有任何争议已经由拆迁办确认给林晶，同理，一层属于共有部分，依法也应当归林晶所有。四、法院在拍卖公告中明确：标的物以实物现状为准，有意者请亲自实地看样，且法院在司法拍卖标的物介绍中也将一层共有部分的图片上传。因此，林晶参与竞拍的前提是在对主房屋及共有部分了解之后才决定的。五、案涉房产及一层共有部分在林晶竞得后，2020年5月14日，闽侯县人民法院（2018）闽0121执恢208号之三执行裁定书裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，周大鸿主张案涉房产一层共有部分的安置权益权利来源已经完全丧失。 周大鸿辩称，该五层楼房是四个姐妹合买的，每一层楼房登记均为各自小孩名字，也归属于各自小孩。过户的钱本应是甲方来出的，但是觉得价格合理，周大鸿便通过口头协议订立了买卖合同，由我方支付了过户费。房子的实际结构在提交的评估报告中所呈现的仅仅是外观的面积，买来时是一个天井房。另外，购买的费用是向别人借来后凑齐的，由周大鸿先签协议。由于是合买的，所以后期分别卖给李育钦、崔时恒、田茂珍。因为当时是由周大鸿出面请师傅来做，其他人在分摊的时候给周大鸿一定的补助。因合买房子的人都是乡里，彼此关系融洽，后期就把一楼补贴一点给他们。案涉房产中第一层一直到最后都是没有拿出去卖的。所以最后房产证就是一楼及楼梯是共有部分，就是这样得来的。 林晶向一审法院起诉请求：判令1.确认位于闽侯县××街道××村××路××号房××层共有部分的四分之一拆迁权益归林晶所有；2.本案诉讼费全部由周大鸿承担。 一审法院认定事实：（2018）闽0121执恢208号的被执行人周大鸿名下位于闽侯县××街道××村××路××号的房产（房产权证号：××）被依法查封，闽侯县人民法院委托中联（福建）资产评估土地房地产评估有限责任公司对该房产进行价值评估，于2019年4月21日在淘宝网上拍卖，由林晶以人民币557000竞得。闽侯县××街道××村××路××号的房产（房产权证号：××）由林晶（身份证350111198809××××）买受，所有权归买受人林晶所有。登记在周大鸿名下的位于闽侯县××街道××村××路××号房产（房产权证号：××）及相应的土地证宣布作废。中联（福建）资产评估土地房地产评估有限责任公司对案涉房产进行价值评估结果为，房产评估面积为103.77㎡,估价单价为5622元／㎡，房地产市场价值为583400元，卖方交易税费为8751元，买方交易税费为17502元。 一审法院认为，根据一审院调取的位于闽侯县××街道××村××路××号的房产（房产权证号：××）评估报告中可认定，评估报告中只评估了已经办理房产权属证明的案涉房产面积103.77㎡的市场价值，并未对一层共有部分进行市场价值评估，且一层共有部分未办理房产权属证明无法明确其房产权属情况，林晶通过拍卖竞得的房屋所有权中应不包括其共有部分的产权。而林晶亦未向一审法院提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故林晶主张确认位于闽侯县××街道××村××路××号房××层共有部分的四分之一拆迁权益归林晶所有的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林晶的所有诉讼请求。本案诉讼费5526元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2763元，由林晶负担。 本院二审期间，本院调取了讼争房屋的房地产权证登记总册，双方当事人对上述证据的真实性没有异议。除此之外，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为,林晶系通过原审法院司法拍卖取得位于闽侯县××街道××村××路××号的房产（房屋建筑面积为103.77平方米）的房屋所有权,该院在淘宝网司法拍卖网络平台发布《拍卖公告》《拍卖须知》明确拍卖标的为闽侯县××街道××村××路××号的房产（房产权证号：××）,规划用途为住宅,建筑面积为103.77平方米，据此,应认为林晶在参加竞拍时对拍卖标的物的现状及权属状况是知晓的。且评估公司出具的《房地产估价报告》亦未对一层共有部分进行市场价值评估,表明该次评估房屋的市场价值并未包括一层共有部分的价值。林晶为竞买案涉房屋支付的价款也未包括一层共有部分的价值。故在案证据不足以证明林晶通过拍卖竞得的房屋所有权中包括其共有部分的产权。林晶主张确认位于闽侯县××街道××村××路××号房××层共有部分的四分之一拆迁权益归其所有的诉请，无事实与法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上所述，林晶的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5526元，由林晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2908号申请执行人：宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王**，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。宋雅国与王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2230号法律文书已经发生法律效力。因王**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋雅国于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月30日，本院依职权对被执行人王**采取限制高消费措施。2020年12月2日冻结了被执行人王**的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十八日书记员  张大康
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4307号申请人：娄兆微男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：于春龙男，1977年2月6日出生，汉族，五常市。被申请人：周春娇女，1979年6月19日出生，汉族，五常市。本院在审理申请人娄兆微与被申请人于春龙、周春娇民间借贷纠纷一案中，申请人娄兆微于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春娇名下车辆进行保全，保全标的为30,000.00元，并由担保人娄玉莆名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周春娇名下牌照为黑Ａ×××**号宝来小型轿车一辆；查封担保人娄玉莆名下座落于五常市二河乡裕民村尖山子屯，房屋产权证号：房权证小二字第**，面积120.00平方米单独所有住宅一处。以上车辆实际查封总数以30,000.00元为限，以上车辆查封期限为二年，不动产查封期间为三年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费320元，由申请人娄兆微预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员  崔宏霞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁心茹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之十申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5153号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：陈守富，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈守富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告陈守富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币353,967.68元【其中本金225，935.66元、利息53,867.35元、还款违约金74,164.67元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2012年12月13日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：银联精英卡；信用卡卡号：62×××58。三、截至2020年9月17日，信用卡欠费情况：1．本金：225，935.66元；2．利息：53,867.35元；3．还款违约金：74,164.67元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告陈守富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守富于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金225，935.66元、利息53,867.35元（利息暂计至2020年9月17日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305元（已减半），由被告陈守富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11322号申请执行人：龙佩云，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：龙清，女，1990年5月7日出生，住湖南省衡东县，系申请执行人女儿。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。龙佩云申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特174号《民事裁定书》已发生法律效力。依该裁定书，广州博鳌公司确认尚欠龙佩云款项50000元，分十三期支付，如任一期未按期足额还款，则龙佩云可就剩余未付款项申请强制执行。因广州博鳌公司未履行义务，根据申请执行人龙佩云的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人龙佩云告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执197号申请执行人赵依如，男，1948年11月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人白江泽，男，1977年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。本院在执行赵依如与白江泽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初433号民事调解书，责令被执行人白江泽偿还申请执行人赵依如1000000元，并负担执行费12400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控及线下调查，已查封被执行人房产两套，小轿车两部，但短期内均不能变现，致使本案标的不能执行到位。申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月三十日书记员  张春霞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1822号 原告：肖然雷，男，汉族，1982年6月7日生，贵州省普安县人，住普安县。 被告：李米英，（又名李米莱）女，汉族，1983年8月11日生，住贵州省盘州市。 被告：唐建枫，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告肖然雷诉被告李米英、唐建枫合同纠纷一案，本院在审理中，原告肖然雷于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告肖然雷提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖然雷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖然雷承担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩殿富，男，1970年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖汉旗亿邦物业服务有限公司。法定代表人：褚德宝，该公司经理。再审申请人韩殿富因与被申请人敖汉旗亿邦物业服务有限公司（以下简称亿邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为韩殿富应否向亿邦物业公司交纳物业服务费。韩殿富主张亿邦物业公司无证据证明业主委员会是企业，业主委员会与亿邦物业公司所签合同为无效合同。经审查，本案中，亿邦物业公司作为物业服务企业，与韩殿富所在的兴隆小区业主委员会签订案涉合同，符合《物业管理条例》第三十二条第一款“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”之规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效的情形。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，据此，兴隆小区业主委员会与亿邦物业公司所签合同对全体业主具有约束力，韩殿富作为案涉小区业主，已经接受亿邦物业公司提供的物业服务，应依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：......（五）按照交纳物业服务费用......”之规定，向亿邦物业公司交纳物业服务费。关于韩殿富再审称亿邦物业公司未得到业主委员会的授权，不具备诉讼主体资格的问题，对此本院认为，亿邦物业公司作为物业服务企业，系提供物业服务的一方当事人，而业主委员会系代表全体业主与亿邦物业公司签订合同，因此，亿邦物业公司在业主不依约交纳物业服务费的情形下，有权提起诉讼，无需业主委员会的授权，韩殿富的主张无事实及法律依据。综上，韩殿富的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩殿富的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1977号 申请执行人：陇南龙腾农业科技开发有限公司,住甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxxxxxx。 法定代表人：李彦军。 被执行人：张文海，男性,汉族，1994年11月13日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈孟娃，男性,汉族，1972年5月9日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南龙腾农业科技开发有限公司与张文海、陈孟娃借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢674号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈煜，该行行长。被执行人：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周红秀，女，1963年3月30日生，住址。被执行人：盐城市天籁村酒店有限公司，组织机构代码75322078-8，住所地盐城市。法定代表人：张中交，该公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称“浦发银行盐城分行”）与被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01856号法律文书载明：“一、被告张中交、周红秀应于本判决生效之间日起十日内向原告浦发银行盐城分行支付借款本息5451694.87元，并从2015年10月21日起至实际还款之日止以本金5393718元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。二、被告张中交、周红秀应于本判决生效之间日起十日内向原告浦发银行盐城分行支付律师代理费7万元。三、原告浦发银行盐城分行对被告盐城市天籁村酒店有限公司用于抵押的位于盐城市的房产、土地拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55787元，由被告张中交、周红秀负担。”因被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。案件执行过程中，本院委托价格评估机构对抵押物被执行人名下位于盐城市的房地产进行价格评估后，在淘宝网司法拍卖平台挂网公开拍卖案涉房地产，经一拍、二拍均无人竞拍而流拍，进入变卖阶段，后停止变卖程序。2020年7月31日，本院发出拍卖（变卖）公告，对案涉房地产再次进行拍卖。被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司以“评估报告价值严重偏离被拍卖财产实际价值”为由，请求停止对案涉房地产拍卖，重新对案涉房地产进行评估。本院经审查后作出（2020）苏0902执异165号执行裁定，驳回张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司的异议请求。张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司不服向盐城中院申请复议，该案执行复议目前尚在审查中。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司对评估价格有异议，请求停止拍卖重新评估，该异议请求目前尚在执行复议审查中，对抵押财产目前暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢674号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹海洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1988号 申请执行人：黄美乐，女，1967年11月16日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1988号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘英壮
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3677号 原告：郑继清。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告郑继清与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初569号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：刘珍，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执984号申请执行人：刘士联，男，1966年12月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住址黄冈市黄州区，被执行人：张祥林，男，1964年10月15日出生，汉族，团风县人，住址团风县，本院在执行申请执行人刘士联与被执行人张祥林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3785号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2304.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1875号 关于执行被执行人马升贵罚金一案，本案于2020年12月10日立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10643号上诉人(原审被告)：董晨奕，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闻春红，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李金儒，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。原审被告：汤佼皎，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。原审被告：董仕钊，男，2009年12月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：董晨奕，董仕钊之父。法定代理人：汤佼皎，董仕钊之母。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。原审被告：曲延涛，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人董晨奕因与被上诉人闻春红、李金儒，原审被告汤佼皎、董仕钊、曲延涛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董晨奕于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董晨奕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董晨奕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15，180元，减半收取为人民币7590元，由上诉人董晨奕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张文如书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2603号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路**，统一社会信用代码9135090068087566XG。 主要负责人：朱昌华。 被执行人：宁德市三都湾水产贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村福洋路**后面，统一社会信用代码91350902056121370Q。 法定代表人：杨内容。 被执行人：杨内容，男，1972年3月3日出生,汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰秀凤，女，1970年11月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人宁德市三都湾水产贸易有限公司、杨内容、兰秀凤金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4108号原告:马跃，男，2000年1月5日出生，汉族，住霸州市。被告:李凤波，男，1973年10月17日出生，汉族，黑龙江省黑河市北安市人，现住霸州市。被告:崔海峰，男，1978年1月25日出生，汉族，黑龙江省黑河市北安市人，现住霸州市。原告马跃与被告李凤波、崔海峰为侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃到庭参加诉讼，被告李凤波、崔海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计10000元整；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月1日00时许，在霸州市辛章办事处十字路口广和通讯西侧，二被告因琐事与原告等人发生争执，后发生打架，造成原告牙损伤，其伤情经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，已构成轻微伤，二被告未向原告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李凤波未到庭未答辩。被告崔海峰未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、医疗费票据4张：爱德堡医院鉴定费用票据一张1000元、爱德堡医院挂号费票据一张9元、霸州市二院票据一张126元、仁和医院出具的票据及费用清单1440.3元；证明花费情况。二、天津市口腔医院门诊票据一张25元、天津市口腔医院一次性口腔器械盒收费5.01元；证明花费情况。三、廊坊市爱德堡医院出具的伤情鉴定书一份，证明原告受了轻微伤。四、霸州市仁和医院及天津市口腔医院的诊断证明各一份，证明原告的伤情。被告李凤波未提供证据。被告崔海峰未提供证据。经原告申请本院依法调取的霸州市公安局辛章派出所关于本案的档案资料：包括受案登记表一份、行政处罚决定书两份、对李凤波的询问笔录一份、对崔海峰的询问笔录一份、李凤波和崔海峰的身份信息各一份。原告对二被告在询问笔录中陈述内容不予认可，二被告所述说原告及朋友下车后二话没说就打了二被告与事实不符，是原告与原告的朋友上前理论，二被告继续辱骂，然后二被告主动动手打了原告及其朋友。经审理查明，2020年6月1日00时许在霸州市辛章办事处十字路口广和通讯西侧，李凤波、崔海峰与王昆、王井卫、马跃和一名叫“诚诚”的男子发生口角，后发生打架，致使原告受伤。霸州市公安局辛章派出所接警后，经调查霸州市公安局于2020年6月1日做出霸公（辛）行罚决字〔2020〕0555号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告李凤波行政拘留十二日，并处罚款陆佰元的处罚；于2020年6月1日做出霸公（辛）行罚决字〔2020〕0556号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告崔海峰行政拘留十二日，并处罚款陆佰元的处罚。被告李凤波于2020年6月1日8时10分在霸州市公安局辛章派出所询问时称，2020年6月1日凌晨12时30份左右，其和崔海峰在壳牌加油站对面磊哥修理部吃完饭后，由西向东各自骑着电动车回家，骑到广和通讯附近，看见一辆小轿车里面的人在嚷嚷，其看了他们一眼，下来四五名男子就打其和崔海峰。其拿手机准备报警，其中一名男子把手机抢过去，不让报警，其就也还手打了对方，具体打的谁、打的什么部位记不清了。对方两名体型较瘦的男子把其撂倒在地上，一名20岁左右，高个子较瘦的男子用砖头打其后脑勺两下，还有人踹其腹部。后拿砖头的男子朝其吐口水，让其吃了，不吃就打，这时警察来了，他们才放手，就都被带到派出所了。被告崔海峰于2020年6月1日8时45分在霸州市公安局派出所询问时称，2020年6月1日凌晨12时30份左右，其和李凤波在壳牌加油站对面磊哥修理部吃完饭后，每人喝了三两左右的白酒和两瓶啤酒，吃完饭后由西向东各自骑着电动车回家，骑到广和通讯附近，看见一辆小轿车里面的人在嚷嚷，李凤波在前面其在后面十多米左右，就看见四五名陌生男子打李凤波，其赶紧过去拉架，刚到跟前，上来两三名男子围上来打其，其和他们撕打在一起，后被他们摁倒在地，其手机也被其中一名男子抢过去，不让其报警，后听到有人打电话报警，过了一会儿警察来了，他们才松开手，双方就都被带到派出所了。原告对二被告陈述内容不予认可，认为系二被告辱骂原告等人在先，原告等人下车理论，二被告不停且先动手打人。原告于2020年6月1日以主诉牙外伤4小时至天津市口腔医院急诊科诊疗，花费5.01元。原告受伤后于2020年6月1日11时至霸州仁和医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、右上牙切牙断裂。2019年6月2日14时出院，住院1天，花医疗费1440.3元。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。原告于2020年6月5日至霸州市医院口腔科门诊诊疗，花费126元。原告于2020年6月9日至廊坊爱德堡医院进行司法鉴定，花费挂号费2元、诊疗费9元，鉴定费1000元。鉴定意见：轻微伤。2020年9月2日原告以李凤波、崔海峰为被告提起侵权责任诉讼。原告当庭主张要求二被告赔偿医疗费2500元、误工费4000元（原告主张其是装修个体户，误工费200元×20天）、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计9500元。本院认为，原告及其朋友与二被告因口角发生打群架纠纷，致使原告受伤，虽然二被告已承担了相应的行政责任，但二被告仍应承担民事赔偿责任。根据我国侵权责任法的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故被告应赔偿其给原告造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本院庭审查明的事实及派出所作的询问笔录来看，本案原告对损害的发生也存在过错，故可适当减轻二被告的侵权责任，本院酌定，原告自担损失30%，二被告承担原告损失的70％。原告所受损失为：医疗费1580.31元（5.01元+1440.3元+2元+7元+126元）；误工费因原告未提供证据证明其工资收入，故原告的误工损失应按照农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，误工期本院酌定为10天，原告的误工损失为：772.63元（28201元÷365天×10天）；原告主张的营养费1000元，因相关医疗机构未出具证据证实，故本院不予支持；原告主张交通费未提供证据证明，但考虑到原告的实际支出，本院酌定支持300元；鉴定费100元，本院予以支持；原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，原告所受的损失总计为：3652.94元。二被告应共同赔偿原告损失的70%，即2557.06元。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤波、崔海峰于本判决生效后七日内共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计2557.06元。二、驳回原告马跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李凤波、崔海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  那程飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5362号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：高大伟，男，汉族，1967年2月7日生，住登封市。被告：李春芳，女，汉族，1969年4月6日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告高大伟、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取240元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十四日书记员  张哲
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执624号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人袁鹏伟商事仲裁执行一案，现被执行人袁鹏伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执624号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3573号之一申请执行人：姜清兰，女，1978年5月12日生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。被执行人：何肖青，男，1976年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姜清兰与被执行人何肖青民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初752号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告何肖青于本判决生效之日起十日内归还原告姜清兰1.5万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014724）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳175元，如不按期缴纳，将强制执行。被告另于本判决生效起十日内向原告直接支付600元。原告向本院预缴的175元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，立案标的为15600元。本案执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人何肖青户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人何肖青名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月12日起至2021年11月11日止。此外，本案轮候查封了被执行人何肖青名下位于苏州市相城区元和街道芙蓉新村12幢205室的不动产，查封期限自2020年11月9日至2023年11月8日，上述不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已通过“三统一功能平台”向上述不动产的首查封法院苏州市工业园区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月28日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人何肖青从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人何肖青在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币15600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何肖青名下的财产进行了调查，在被执行人何肖青名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十七日书记员  杨凯文
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢405号 杨世光与吴飞财产损害赔偿纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初717号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币3832元，案件执行费50元，受理费25元。现（2020）浙1126执恢405号（原执案号（2019）浙1126执1492号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8676-1号申请执行人西安途云汽车服务有限公司。被执行人西安顺安行汽车信息咨询有限公司。申请执行人西安途云汽车服务有限公司与被执行人西安顺安行汽车信息咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21778号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安顺安行汽车信息咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安顺安行汽车信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、不动产。执行过程中，本院已经扣押陕A01X**及陕A1D1**两辆车并已经向申请执行人返还。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100242元及迟延利息，未受偿额100242元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8676号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6340号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住山西大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7910.06元，利息1743元，逾期还款违约金670.26元，消费手续费216元，共计人民币10539.32元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年10月17日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币10539.32元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10539.32元，其中本金7910.06元、利息1743元，逾期还款违约金670.26元，消费手续费216元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金7910.06元、利息1743元、逾期还款违约金670.26元、消费手续费216元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7910.06元、利息1743元、逾期还款违约金670.26元、消费手续费216元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2100号 原告：吴井云，女，1967年1月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。 负责人：耿立唐，经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男。 委托诉讼代理人：赵敬楠，男。 被告：承德市佳瑞劳务服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：武秀春，总经理。 委托诉讼代理人：王旭雨，男。 原告吴井云与被告河钢股份有限公司承德分公司（以下简称河钢承德分公司）、承德市佳瑞劳务服务有限公司（以下简称佳瑞劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井云及其委托诉讼代理人高雅均、被告河钢承德分公司的委托诉讼代理人崔凯丰、赵敬楠、被告佳瑞劳务公司的委托诉讼代理人王旭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、吴井云的劳动仲裁请求：吴井云于2020年10月10日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决二被申请人给付：1、经济补偿金3941.23元；2、代通知金1576.49元。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年10月30日作出双滦劳人仲案字[2020］194-1号仲裁裁决书，裁决：驳回吴井云的全部仲裁请求。 三、原告吴井云的诉讼请求：判令二被告支付：1、经济补偿金3941.23元；2、代通知金1576.49元，合计5517.72元。 以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认： 原告吴井云于2017年11月22日经被告佳瑞劳务公司介绍到被告河钢承德分公司1780厂液压站从事保洁工作。2020年3月31日，被告佳瑞劳务公司通知原告被辞退。原告离职时尚未享受养老保险待遇或领取退休金。原告离职前12个月的平均工资为1576.49元。 以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故劳动者与用人单位之间劳动关系的终止，不但要具备劳动者达到法定退休年龄的条件，同时要具备劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的条件。本案中，原告自2017年11月22日到被告佳瑞劳务公司工作，原告虽达到法定退休年龄，但尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与被告佳瑞劳务公司之间仍存在劳动关系。被告佳瑞劳务公司于2020年3月31日辞退原告属于与原告解除劳动关系，应以双方认可的原告离职前12个月的平均工资1576.49元为标准，按照原告在被告佳瑞劳务公司的工作年限，向原告支付2.5个月的经济补偿金3941.23元。按照劳动合同法的规定，被告佳瑞劳务公司因未提前30日通知劳动者解除劳动合同，应向原告额外支付一个月工资。原告与被告佳瑞劳务公司劳动关系解除时，本地区最低工资标准为1790元，原告主张1576.49元，系其对自身权益的处分，本院予以认定。原告经被告佳瑞劳务公司介绍到被告河钢承德分公司工作，可以认定在原告工作期间，被告河钢承德分公司采用了劳动力派遣的形式，本公司为用工单位，被告佳瑞劳务公司为用人单位，其未举证证明向原告履行了作为用工单位的各项义务，故其对于原告工作期间造成的损害应当承担连带赔偿责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴井云与被告承德市佳瑞劳务服务有限公司之间的劳动关系于2020年3月31日解除； 二、被告承德市佳瑞劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴井云经济补偿金3941.23元，被告河钢股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任； 三、被告承德市佳瑞劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴井云因解除劳动合同应额外支付的一个月工资1576.49元，被告河钢股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由承德市佳瑞劳务服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李妍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特40号申请人：六盘水市钟山区正高煤矿，住贵州省六盘水市钟山区德坞办事处马落菁村**,统一信用代码915200007660721045。法定代表人：王宇贤。系该煤矿执行事业合伙人。特别授权委托代理人:刘征宇,系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。特别授权委托代理人：周帅,系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被申请人：许仕伟，男，汉族，1977年12月17日出生，住贵州省六盘水市水城县。申请人六盘水市钟山区正高煤矿与被申请人许仕伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人六盘水市钟山区正高煤矿向本院提出要求：1、撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字（2020）295号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为第295号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。理由是:一、申请人与被申请人工伤待遇争议纠纷一案，通过被申请人的《社会保险参保证明》和被申请人的“工伤保险缴费流水清单”显示，被申请人是在2017年8月开始缴纳工伤保险至2019年4月被申请人转入申请人处工作时，申请人也为被申请人缴纳了工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条规定用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用；二、根据《人力资源保障部》关于执行》（二）：“三、《工伤保险条例》”第六十二条规定的‘新发生的费用’是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；”的规定，本案的医疗费、住院伙食补助费、交通费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由六盘水市钟山区社会保险事业局工伤保险基金支付。六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会裁决本案的一次性伤残补助金38640元；一次性工伤医疗补助金18027元；一次性伤残就业补助金18027元；停工留薪期工资19320元；住院伙食补助费308元；鉴定费320元；共计94642元全部由申请人支付属于适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，特向六盘水市中级人民法院提起撤销诉讼。被申请人许仕伟未提交书面辩护意见。经审理查明,六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出黔六钟劳人仲案字（2020）295号仲裁裁决裁定：一、确认申请人许仕伟与被申请人六盘水市钟山区正高煤矿于6月19日解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人各项工伤待遇共计玖万肆仟陆佰肆拾贰元(94642)元。具体款项如下：一次性伤残补助金38640元；一次性工伤医疗补助金18027元；一次性伤残就业补助金18027元；停工留薪期工资19320元；住院伙食补助费308元；鉴定费320元。本院认为《根据中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终裁裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗保险、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月工资金额的争议（二）因执行国家的劳动标准，在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额。根据《贵州省关于调整最低工资标准的通知》（黔人社发【2019】16号）发布的数据，贵州省最低工资标准一类地区为1790元/月，本案的劳动仲裁裁决涉及的地区是六盘水市钟山区，为一类地区，十二个月的金额为21480元。仲裁裁决的各项金额中，一次性伤残补助金超出了21480元的限度，不符合“每项确定的数额均不超出当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决，故六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字（2020）295号仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字（2020）295号仲裁裁决，申请费400元，由申请人六盘水市钟山区正高煤矿负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十二月十五日法官助理武静书记员苏远辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4252号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张建喜，男，1980年3月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督97号申请人：吉林优尼达物业服务有限公司，住址：长春市高新区。法定代表人：裴妍。委托代理人：李志成，该公司员工。被申请人：杨雪洁，女，满族，1989年10月7日生，住长春市。申请人吉林优尼达物业服务有限公司与被申请人杨雪洁申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日作出（2020）吉0193民督97号支付令。2020年12月17日，申请人吉林优尼达物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督97号支付令自行失效。申请费384元，由申请人吉林优尼达物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥歌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9496号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街**。 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:贾永静，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告贾永静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告贾永静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2265号 原告：王永雪，女，汉族，生于1976年8月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省阆中市。 被告：程波，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省阆中市。 第三人：牟海锋（曾用名牟海峰），男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省阆中市。 原告王永雪与被告王建军、程波、第三人牟海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永雪撤回起诉。 本案诉讼费2314元，减半收取1157元，由原告王永雪负担。 审 判 长  高 斌 人民陪审员  敬宝琳 人民陪审员  张 佳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  党 璞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4702号 申请执行人曾天德： 被执行人速尔快递有限公司： 本院于2020年5月11日依法受理执行的申请执行人曾天德与被执行人速尔快递有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2020］214号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖93号原告：张中良，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省定州市。被告：吴健，男，1989年3月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张中良与被告吴健劳务合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年11月9日立案。原告诉称，张中良于2018年4月为吴健承包的位于延庆区珍珠泉乡综合文化服务中心楼房外架、混凝土浇筑工程干活，双方约定劳务费以平米计算，外架每平米15元，混凝土浇筑每平米28元。10月中旬工程完工，吴健支付了部分劳务费后，剩余35000元一直未付。后张中良多次催要，吴健总以暂时没钱拒绝给付，故张中良诉至法院，要求吴健支付张中良劳务费共计人民币35000元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告吴健系该院干警程某之配偶，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告吴健系北京市延庆区人民法院干警程某之配偶，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十二月十八日书记员 杨迪菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12294号 申请执行人：徐双辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：杨京，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：肖湘蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人徐双辉与被执行人杨京、肖湘蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付工资21069.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院另案（2020）粤2071执12295号执行案件查封并拍卖被执行人肖湘蓉名下的房地产中，本案依法终结本次执行程序待分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12294号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴永雄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终3956号上诉人（原审被告）：广州市兴高贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张嘉迪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司，住所地广州市白云区。负责人：猪原弘行，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邓茗菲，广东南英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人:莫江锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。上诉人广州市兴高贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因与被上诉人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，广州市兴高贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司与广州市光头兄弟食品实业发展有限公司自愿达成和解，约定广州市兴高贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司撤回二审上诉，广州市光头兄弟食品实业发展有限公司撤回一审起诉。本院认为，双方当事人自愿申请分别撤回二审上诉及一审起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许广州市兴高贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉；二、准许广州市光头兄弟食品实业发展有限公司撤回一审起诉；三、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22762号民事判决。一审案件受理费11800元，由广州市兴高贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由广州市兴高贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司、广东永旺天河城商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 丁 丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7049号申请人：陆波涛，男，1973年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：叶大富，男，1972年8月24日生，汉族，住杭州市富阳区本院在审理申请人陆波涛与被申请人叶大富民间借贷纠纷一案，申请人陆波涛向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结叶大富名下合计18万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆波涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结叶大富名下合计18万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十二月十八日书记员  杨红瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执786号申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市天津路**江天金色华邸。负责人袁琳琳，系该行行长。被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省黄石市，被执行人湖北福旺酒业有限责任公司，，住所地湖北省黄石市黄石大道**统一社会信用代码91420200562732801T。法定代表人黄春林。被执行人程玉树，女，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省大冶市，兴业银行股份有限公司黄石支行与黄春林、湖北福旺酒业有限责任公司、程玉树金融借款合同纠纷一案，本院受上级法院指定执行黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初2357号民事调解书。本案在执行中，经查明被执行人黄春林名下无证券、有零星银行存款和网络资金，有房产登记、有车辆登记、有住房公积金账户，但以上财产都已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结，黄春林名下的位于黄石大道596号的101号、201号、301号房屋正在被我院其他案件依法处置，待处置完毕，清偿完优先受偿权后依法分配；被执行人湖北福旺酒业有限责任公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记；被执行人程玉树名下无证券、有零星银行存款和网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人被执行人黄春林、湖北福旺酒业有限责任公司、程玉树负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8901号之一申请执行人楼国镇，男，1947年9月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡剑波，男，1979年6月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄雪琴，女，1976年11月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼国镇与被执行人胡剑波等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼国镇向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人胡剑波等归还申请执行人楼国镇借款本金借款10000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人胡剑波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡剑波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑波等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人胡剑波名下浙Ｇ1××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；依法扣划了被执行人胡剑波在金融机构内的存款，得款1500.77元。扣除诉讼费、执行费545.18元、部分罚金955.59元。截至2020年12月4日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人胡剑波等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡剑波等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡剑波作出罚款1000元的处罚，并对被执行人胡剑波等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼国镇，其没有异议。本院认为，被执行人胡剑波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8901号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月九日代书记员 何**涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3602号申请执行人：福睿曼品牌营销顾问（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：ADAMHENTYCHARLES，总经理。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****法定代表人：吴楠，执行董事。本院在执行福睿曼品牌营销顾问（北京）有限公司上海分公司与天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4646号上诉人（原审被告）：李涛，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：郭志谋，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。原审被告：吕向荣，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄会荣，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。上诉人李涛因与被上诉人郭志谋及原审被告吕向荣、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人民财保兴国公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担本案35000元的赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案性质是机动车交通事故责任纠纷，有诉讼主体资格的是交通事故当事人和承保的保险公司，上诉人不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人承担民事责任的情形，一审判决缺乏事实和法律依据；2．依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失的赔偿义务人是侵权人，本案原告不适格，上诉人也不是赔偿义务人；3．一审判决停运损失的数额错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定的“合理停运”并不是指存放在修理厂的时间，而应当是因交通事故造成车辆损害需要修理的时间，但司法鉴定意见书并未对受损车辆的修理时间应当多久作出鉴定。郭志谋辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吕向荣、人民财保兴国公司均未发表陈述意见。郭志谋向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同赔偿原告车辆停运损失暂定人民币五万元，具体金额以司法鉴定结论为准，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告停运损失30000元，鉴定费5000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年7月17日，在赣州市兴国县新3**大桥桥头路段，被告吕向荣驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车与原告司机江善晖驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车相接触，造成原告所有的赣Ｂ×××**重型自卸货车受损的交通事故。兴国县公安局交通警察管理大队于2019年7月19日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕向荣承担此事故的全部责任，江善晖不承担本案事故责任。事故发生后，原告所有的赣Ｂ×××**重型自卸货车被送至兴国县如辉汽车修理厂维修，维修期为2019年7月19日至2019年9月9日，维修费已由保险公司理赔完毕。另查明，被告吕向荣驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车登记所有人为被告李涛，吕向荣系李涛雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告人民财保兴国公司投保了交强险及商业险（限额为50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。江善晖驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车登记所有人为原告郭志谋，江善晖系原告郭志谋雇请的司机。经原告申请，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定，该公司于2020年6月20日向一审法院出具国宏信（赣?赣州）（价）字2020第003号价格评估报告，将原告车辆的停运损失评估为30000元。庭审过程中，被告虽然对该报告存疑，但是未提供任何证据。据此，一审法院依法采信该公司的价格评估报告。二、原告主张的各项损失及一审法院认定情况。1．停运损失：原告要求的停运损失为30000元。原告的停运损失经相关价格评估公司评定为30000元，且该意见被一审法院采信，故原告的停运损失可计算为30000元。2．鉴定费：原告要求的鉴定费为5000元。原告的鉴定意见被一审法院采信，对该费用，一审法院予以认定。对原告郭志谋的上述总损失认定为35000元。一审法院认为，江善晖与被告吕向荣发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告吕向荣承担此次事故的全部责任，江善晖不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，一审法院予以采信。吕向荣因交通事故损坏原告郭志谋所有的车辆，应依法承担相应赔偿责任。因被告吕向荣系被告李涛雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故由吕向荣承担的责任，应由被告李涛承担。李涛主张要求被告人民财保兴国公司承担本案民事赔偿责任，一审法院不予采信。本案的标的停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，且人民财保兴国公司在李涛签订保险合同时已明确告知其保险公司免责情形，故被告人民财保兴国公司在本案中不承担民事赔偿责任。另外，被告李涛主张要求修理厂及配件平台承担本案民事赔偿责任，一审法院不予采信。该要求属于另一法律关系，属维修合同的范畴，与本案无关，被告李涛可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告李涛赔偿原告郭志谋停运损失30000元、鉴定费5000元，合计35000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司不承担本案民事赔偿责任；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项，由被告李涛承担的赔偿款项35338元（35000元＋338元），直接支付至郭志谋的银行账户（开户行：江西赣州银座村镇银行兴国支行，户名：郭志谋，账号：62×××68）。案件受理费525元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告李涛承担338元，原告郭志谋自行承担187元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已查明，吕向荣驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车登记所有人为李涛，吕向荣系李涛雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，一审判决上诉人承担本案赔偿责任具有事实和法律依据。关于停运损失数额，案涉受损车辆的停运损失经国宏信价格评估集团有限公司鉴定为30000元，上诉人对该鉴定意见有异议，但其既未提出重新鉴定申请，也未提交其他能够推翻鉴定结论的证据，一审法院采信该鉴定意见，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月一日法官助理康惠代理书记员  李丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3207号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：董亚茹，女，1989年07月14出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：孙卫，男，1981年12月06出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4047号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：王睿，男，1989年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24033号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：黄雪敏，女，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告黄雪敏丈夫。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告黄雪敏、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费982元，公告费900元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 林 彤二〇二〇年十二月十五日书记员 申志敏