wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6037号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：廖新应，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告廖新应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业的委托诉讼代理人陈洪、陈红兰到庭参加诉讼，被告廖新应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年4月至2020年3月期间的物业服务费1258.56元及违约金（违约金从2019年4月1日起，从每月的次日起、以每月欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付2019年4月至2020年3月期间的物业服务费1258.56元及违约金（违约金以1258.56元为基数，从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告系潼南区古溪镇XX小区的物业管理公司，2019年4月1日，原告与重庆市潼南区古溪镇XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同明确约定了双方的权利义务，包括但不限于被告应于每月10日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三标准计算违约金；物业服务费按建筑面积计算，高层按1.0元/平方米/月计算，多层按0.6元/平方米/月计算，商业非餐饮按0.6元/平方米/月计算。被告系潼**古溪镇金竹城小区物业产权人，其未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告廖新应未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同的约定向潼南区古溪镇金竹城小区提供了物业服务，但被告廖新应未缴纳2019年4月至2020年3月期间的物业服务费1258.56元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠交的物业服务费为基数，从起诉之日（2020年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖新应于本判决生效之日起十日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司给付物业服务费1258.56元及违约金（违约金以1258.56元为基数，从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖新应负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年十二月一日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4126号申请执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼****。法定代表人：张锡林，该公司总经理。被执行人包光恩，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1228号民事判决书，于2020年9月3日依法受理了凯里市金龙房地产开发有限责任公司申请执行包光恩借款合同纠纷一案，被执行人包光恩应支付申请执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司借款880000元及利息（详见判决书），同时包光恩还应承担一审案件受理费12300元、二审案件受理费6650元、执行费11200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人包光恩：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人包光恩的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号奇瑞牌、贵Ｈ×××**号比亚迪牌、贵Ｈ×××**号英伦牌、贵ＨＤ00**号黄海牌、贵Ｈ×××**号南俊牌、贵Ｈ×××**号北京牌、贵Ｈ×××**号银钢牌共7辆车辆可供执行，本院已下裁定到车管所查封，但车管所反馈贵ＨＤ00**号黄海牌车辆已于2019年10月15日转移过户，其余车辆均为轮候查封，本院暂无处置权；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人包光恩的银行存款情况，被执行人包光恩无足额银行存款，有银行存款400余元，本院共计冻结被执行人包光恩6个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人包光恩在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人包光恩限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4126号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月八日书记员 傅恩源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30898号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：杜美焉。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杜美焉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7936号原告：武圣晓，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：齐红民，男，汉族，1966年9月25日出生，住河南省漯河市郾城区，代理权限为特别授权。被告：陈镜宇，男，汉族，住南阳市。被告：王明，男，回族，1984年12月2日出生，住郑州市。原告武圣晓诉被告陈镜宇、王明服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。诉讼中，本院根据原告诉状记载的内容，无法确认被告陈镜宇的准确身份信息。经本院询问，原告陈述其不能向本院提供被告陈镜宇准确的身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武圣晓的起诉。预收的案件受理费150元，退回给原告武圣晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月十五日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3153号原告：孟宪章（孟成），男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。被告：贾广团，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告孟宪章与被告贾广团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪章及委托诉讼代理人卢印强到庭参加诉讼。被告贾广团经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪章向本院提出诉讼请求：1.要求贾广团依法偿还借款本金109000元并自2012年11月30日起至实际给付之日止，以借款本金109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由贾广团承担。事实和理由：贾广团在孟宪章处借款11万元，并于2012年11月30日出具借据一张，后经催要贾广团偿还借款本金1000元，余款至今未还，故诉至贵院，望判如所请。贾广团未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾广团于2012年11月30日向孟宪章借款11万元，并出具借据一张，载明：“借条今借到孟成现金￥110000元本人贾广团自愿用五菱车作抵押，车号鲁Ａ×××**，附行车证1份。借款期限2012年11月30日至2012年12月9日，如到期未能偿还，我自愿用车偿还电话133××******.11.30。”诉讼中，孟宪章陈述通过现金方式交付涉案借款，济南市长清区张夏街道办事处靳庄村村民委员会出具证明证实孟成、孟宪章为同一人。该借款到期后，借款人贾广团偿还借款本金1000元，余款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，贾广团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。贾广团尚欠孟宪章借款本金109000元，有贾广团出具的借据以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后贾广团未能按时偿还该笔借款，致孟宪章向本院提起诉讼，贾广团应当承担本案的全部责任，故孟宪章要求贾广团偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利息，本院酌定，由贾广团自孟宪章起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由贾广团偿还孟宪章借款本金109000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由贾广团自2020年6月28日起至实际给付之日止，以借款本金109000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孟宪章支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回孟宪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由贾广团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年十二月二十九日书记员 庄启明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督339号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：曹某，女，1995年10月10日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人曹某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9360号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何文乾，男，1982年4月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1747号 原告孙长红，女，1980年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告高雪梅，女，1971年9月13日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人王国辉，男，1972年9月27日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。系被告高雪梅丈夫。 原告孙长红与被告高雪梅健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告相邻居住，被告家房后的土地归我使用。2018年4月26日我想耕种该土地时，被告无理阻挠，并用木棍打伤我左臂部，左大腿及腰部。受伤后我于当日到阜蒙县人民医院住院治疗7日，诊断为，左臂部、左大腿软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，双手背抓伤。我支付医疗费等经济损失共计5859.92元，但被告拒绝给付医疗费等损失。我提供住院病志一份，一张金额为3299.92元医药费收据，一张金额为119.8元医药费收据，一张金额为16元的医药费收据，一张金额为1元的医药费收据，一张金额为7.2元的医药费收据，一张金额为25元于阜蒙县东方新天地的照相钱。我还提供公安局483、484号处罚决定书，对孙长红处罚300元，对高雪梅处罚500元。请求被告赔偿医疗费3459.92元，误工费700元，护理费700元，伙食补助费500元交通费500元，合计5859.92元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我是高雪梅的丈夫，也是高雪梅的代理人。原告说的不属实，我和原告是东西邻居，因为我家盖后厢房，所以我才和原告发生纠纷。原告用石头砸我家后门，还把墙垒到我家地界，我媳妇没理他，后原告砸我家门，我媳妇出去和她理论，于是发生了口角，以致相互殴打在一起，我媳妇也受伤了，但没去医院。派出所对我处500元的行政处罚，但这笔处罚我没有交。关于原告提供的病志、收据我不承认。 经审理查明，原、被告系同村村民。2018年4月26日6时10分左右，在小营高雪梅家房后，孙长红与邻居高雪梅因土地纠纷发生口角，高雪梅将孙长红大腿外侧、左侧后背及双手打伤。孙长红与高雪梅撕扯过程中，造成高雪梅右胳膊破皮和左眼睛充血。原告孙长红于当日到阜蒙县人民医院住院治疗，住院7天。诊断为，1、左臂部左大腿软组织挫伤；2、腰背部软组织挫伤；3、双手背抓伤。花医药费3459.92元。被告高雪梅于当日到阜蒙县卫生院就诊，诊断为，左眼结膜下出血。阜蒙县公安局对原、被告分别处300元、500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述，阜蒙县人民医院的医药费收据、诊断书，阜蒙县卫生院诊断书，阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2018）483、484号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告孙长红与被告高雪梅相互撕扯导致原告受伤，因此原、被告对本案的发生均具有过错，被告对本案承担主要责任，原告对本案承担次要责任。交通费的确定应当根据原告的住所地与就医地的距离、住院时间等因素确定，本案交通费酌定为100元。由于原告支付的照相款与被告的侵权行为无因果关系，因此对原告要求被告赔偿照相款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 原告孙长红的医药费3459.92元元，误工费336元，护理费336元，住院伙食补助费350元，交通费100元，合计4581.92元。由被告高雪梅赔偿原告孙长红2749.15元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩旭然 书记员冯博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4420号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：胡某某。委托诉讼代理人：郑某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告胡某某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3,589.27元，违约金1,076.78元，合计4,666.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年7月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4,666.05元。其中，物业费本金3,589.27元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,076.78元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告胡某某辩称，房屋外墙渗水至今未解决，其因为外墙渗水严重导致家中内墙受损，向物业公司反映但一直未解决，后来我方自己进行了维修，花费了7,500元，要求物业公司赔偿。本院查明的主要事实：胡某某系XXXXX二期XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为88.68平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，胡某某自2018年7月1日起以物业公司未解决房屋外墙渗水问题以及赔偿维修费用等为由未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，胡某某至今仍未交纳。庭审中，胡某某提供照片和维修合同拟证明房屋外墙渗水严重造成家中损失并自行进行了维修，物业公司应当承担责任。万物商企武汉分公司认可证据的真实性，但认为修理房屋的责任不在物业公司，而且已经多次申请维修基金，先后修复了两次。胡某某对物业公司进行维修的事实予以认可，但认为维修不彻底，而且因为外墙渗水严重已经造成了损失。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，胡某某就应当按时足额交纳物业费，但其自2018年7月1日起并未交纳。对万物商企武汉分公司要求胡某某支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业费3,589.27元的诉请，经计算应为3,591.54元（88.68平方米×1.5元/月/平方米×27个月），但万物商企武汉分公司只主张3,589.27元，对该诉请本院予以支持。胡某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明因胡某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司也未举证证明已经按照合同约定全面履行义务，对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于胡某某辩称外墙渗水严重造成家中损失，物业公司未予以解决和赔偿的意见，本院认为，房屋外墙渗漏水，在保修期内，由建设单位、开发商负责；保修期届满后，由业主负责；属于公共部位的，由业主委员会决定动用维修基金等方式维修解决。本案中，万物商企武汉分公司在得知业主外墙渗水后，已经多次申请了维修基金，且先后两次对外墙进行了维修，尽到了物业管理服务义务。胡某某认为万物商企武汉分公司应该赔偿因外墙渗水导致的损失以及自行维修内墙所产生的费用，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业费3,589.27元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告胡某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁雁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初262号 公诉机关和静县人民检察院。被告人何江庆，男，汉族，初中文化程度。户籍所在地新疆和静县。因本案于2020年1月23日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人何江庆犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人何江庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年1月4日22时20分许，被告人何江庆酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至和静县巴音路新城时代佳园前处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人何江庆血液中酒精含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人何江庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何江庆对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何江庆在开庭审理中亦无异议，并有被告人何江庆的供述，证人赵某、向某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人何江庆自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何江庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 九 日书  记  员   杨沐冉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4032号原告（反诉被告）：南京鼎通园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MHXGP8R，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：胡学文，南京鼎通园区建设发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺睿，男，1983年8月8日出生，汉族，系南京鼎通园区建设发展有限公司法务，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王倩，女，1992年8月15日出生，汉族，系南京鼎通园区建设发展有限公司法务，住南京市玄武区。被告（反诉原告）：江苏奥净嘉环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MEAK1D，住所地南京市溧水经济开发区汇智产业园**。法定代表人：蒋勇，江苏奥净嘉环保科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆贺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）南京鼎通园区建设发展有限公司诉被告（反诉原告）江苏奥净嘉环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）江苏奥净嘉环保科技有限公司向本院提起反诉，原告（反诉被告）南京鼎通园区建设发展有限公司、被告（反诉原告）江苏奥净嘉环保科技有限公司于2020年12月8日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京鼎通园区建设发展有限公司、被告（反诉原告）江苏奥净嘉环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）南京鼎通园区建设发展有限公司、被告（反诉原告）江苏奥净嘉环保科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费27179元，减半收取13589.5元，保全费5000元，合计18589.5元，由原告（反诉被告）南京鼎通园区建设发展有限公司承担；反诉案件受理费40745元，减半收取20372.5元，保全费5000元，合计25372.5元，由被告（反诉原告）江苏奥净嘉环保科技有限公司承担。审 判 长  童清涛人民陪审员  张荷蓉人民陪审员  范志强二〇二〇年十二月八日书 记 员  张飞飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执370号之三被执行人余正先，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余正先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余正先在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十二月二十四日书记员  李和林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初12号 原告黄月明，女，1994年10月25日出生，汉族。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告融水苗族自治县市场监督管理局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路**。 法定代表人韦岳，该局局长。 诉讼代表人梁太航，该局副局长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告融水苗族自治县行政审批局。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心**/div> 法定代表人马忠华，该局局长。 诉讼代表人杨成海，该局副局长。 委托代理人韦江军，该局办公室主任。 第三人融水县月明水果种植场。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯/div> 法定代表人黄月明，投资人。 本院在审理原告黄月明诉被告融水苗族自治县市场监督管理局及被告融水苗族自治县行政审批局工商行政管理一案，原告以其与广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案已经移送公安机关进行侦查，本案继续审理已无必要为由，于2020年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄月明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄月明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄月明负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  韦芙艳 人民陪审员  陈富娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄羽纯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初437号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽金亚太律师事务所，住所地安徽，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场首座**>负责人：江海俊。原告开封书贤科技有限公司与被告安徽金亚太律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6057号 刑庭移送（申请执行人）、黄岳飞（被执行人）： 刑庭移送与黄岳飞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2865号申请执行人孙亚军。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市第三中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)京03民终13579号民事裁定书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币43490.06元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月五日书记员  单文远
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2188号 申请执行人：仙桃市电业有限责任公司。住所地湖北省仙桃市复州大道**。 法定代表人：赵四军。 被执行人：仙桃市沙咀城市综合开发有限公司。住。住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾路**/div> 法定代表人：杜子江。 申请执行人仙桃市电业有限责任公司与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发有限公司安置补偿合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂9004民初3051号民事判决书于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市沙咀城市综合开发有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2188号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16849号 原告:王建国,男,1993年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被告:尹永安,男,1964年12月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:陈德方,男,1994年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:安徽汇津信诚汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区棠越路**安徽博皖广场**A商2025，统一社会信用代码91340111MA2RT7BW4Y 法定代表人：陈德方。 原告王建国诉被告尹永安、陈德方、安徽汇津信诚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回对被告尹永安、陈德方、安徽汇津信诚汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国承担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3913号申请执行人：陈高举，男，汉族，1971年4月1日出生，住平舆县。被执行人：郑州正盛铝模板有限公司，住所地：荥阳市广武镇董村河阴路南侧。法定代表人：马金山，系该公司执行董事。陈高举与郑州正盛铝模板有限公司劳动争议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2269号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付申请执行人款项163000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，被执行人支付申请执行人163000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明。被执行人缴纳执行费2345元；故（2020）豫0182民初2269号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3161号 原告：杨淑华，女，1943年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人:王金标，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：黄宝恋，女，1954年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王**，男，系被告之子。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告杨淑华与被告黄宝恋物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨淑华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨淑华负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  朱烜峰 人民陪审员  谢杰煌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘燕云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9330号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：孟党辉，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告孟党辉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4748号原告：丰都县城市建设资产经营有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230699274434T。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**一社会信用代码91500230208751620A。法定代表人：付朝佳，经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务律师。被告：甘在勇，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理丰都县城市建设资产经营有限责任公司与甘在勇,重庆市丰都县长江建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰都县城市建设资产经营有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县城市建设资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县城市建设资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告丰都县城市建设资产经营有限责任公司负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1490号 赵永利、北海市银海区宏润综合商品店、张海燕： 本院执行的赵永利申请北海市银海区宏润综合商品店、张海燕产品责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海燕于2020年12月22日向本院缴纳案款13771.8元，本院收取执行费105元，将剩余执行款13666.8元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1490号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7016号上诉人（原审被告）：密付杰，男，1969年6月2日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：姜鸿德，男，1934年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王**，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰陵县苍山街道东坊上村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道东坊上村，统一社会信用代码3713240026020。法定代表人：唐艳华，村委主任。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。上诉人密付杰因与被上诉人兰陵县苍山街道东坊上村村民委员会农村土地纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人密付杰与被上诉人兰陵县苍山街道东坊上村村民委员会于2011年8月15日签订土地承包合同，后在履行过程中，案外人刘会清在该土地上建设厂房；案外人李侠于2017年在该承包土地上建设二层住房。对于案外人使用部分土地原因，上诉人主张案外人刘会清建设厂房系因当时镇上招商引资项目而建设；李侠建设住房系经村主任唐艳华同意，并经村、镇批准建设，上诉人二审中提供证据拟证明其上述主张。现在涉案承包土地上存在三个实际使用人，为查明使用人的土地使用权的来源和效力，确认是否清理地上物及其责任主体，需要追加案外人刘会清、李侠为本案第三人。同时，对于上诉人与被上诉人的土地承包合同是否达到解除条件以及上诉人缴纳承包费2014年至2017年承包费共计27400元的问题需要进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8174号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人密付杰预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十七日书记员 武玉英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3362号 罪犯胡玉浩，男，1992年7月1日生，汉族，大学文化，山东省聊城市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月28日，贵州省湄潭县人民法院作出（2018）黔0328刑初246号刑事判决，认定胡玉浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年11月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终720号刑事裁定。准许上诉人吴杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡玉浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡玉浩在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7687号原告：刘伦祥，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新房地产公司）。住所地：利川市东城路**，统一社会信用代码：9142280269801574B。法定代表人吴兴平，系鑫新房地产公司经理。被告：吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被告：张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被告：龙红云，男，生于1952年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，原告刘伦祥诉被告鑫新房地产公司、吴兴平、张德清、龙红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，本院向原告发出《预交案件受理费通知书》后，原告在本院规定的时间内未预交案件受理费18000元，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，据此，裁定如下：对原告刘伦祥诉被告鑫新房地产公司、吴兴平、张德清、龙红云民间借贷纠纷一案按照自动撤回起诉处理。审判员  王广君二〇二〇年十二月三十日书记员  雷 芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2370号 原告：林玉美，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州碧湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆，统一社会信用代码：913506005550528591。 法定代表人：黄超宁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州益社房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙祥北路招商楼**，统一社会信用代码：913506037513518802。 法定代表人：张铭毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王松泉，男，职务：。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，职务：董长事。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐清霖，女，公司职员。 被告：中建（漳州）建设开发有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街龙文花园**边**统一社会信用代码：91350600577016306L。 法定代表人：米翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈发垒，男，公司职员。 委托诉讼代理人：余斌，男，公司职员。 被告：漳州城投物业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第****会信用代码：913506000665524068。 法定代表人：陈小杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告林玉美与被告漳州碧湖生态园开发建设有限公司、漳州益社房屋征收有限公司、中建海峡建设发展有限公司、中建（漳州）建设开发有限公司、漳州城投物业有限公司房屋修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林玉美于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉美以欲补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉美负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡国容
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3858号原告：周欣然，男，1989年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：曹晨，男，1991年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周欣然与被告曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣然及其委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。被告曹晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为同事关系。2019年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式交付该借款。后被告于2019年11月8日还款20000元，2019年12月10日还款6000元，余款14000元经原告多次催要至今未归还。被告曹晨未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月8日，原告通过其尾号为0364的银行账户转账5元、39995元，共计40000元至被告曹晨尾号为6025的银行账户。2.2019年11月8日，被告通过支付宝转账给原告20000元；2019年12月10日被告通过微信转账给原告6000元。3.原告多次通过微信向被告催要案涉40000元借款，被告表示“那4万我得在这前面给你”、“我爸说下班给我找2万，现在还差2万呢”、“行，今天肯定给你，我来问下”、“那个钱昨天没能还你，我每天都在想办法，尽快还你”。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周欣然与被告曹晨之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告向其支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告曹晨于本判决生效后十日内向原告周欣然支付借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曹晨负担（原告同意其预交的案件受理费75元由被告曹晨向其支付，本院不再退还，被告曹晨于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受150元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1616号申请执行人：德江县农村信用合作联社。住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**。法定代表人：王**，系该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师被执行人：杨娟，女，1966年11月6日出生，苗族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路**附6附**。被执行人：陆欢，女，1980年1月1日出生，苗族，居民，，住贵州省德江县青龙街道钟山路39附**本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行杨娟、陆欢借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2389号民事判决书确认，杨娟欠德江县农村信用合作联社借款本金2999972元及利息等共计3347558.75；德江农村信用合作联社对折价、变卖、拍卖陆欢所有位于德江县青龙街道玉溪路（玉林兴苑）房屋内面积为611.9平米的房屋（德房权证德江县字第201300535号）所得价款，享有优先受偿权。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县农村信用合作联社即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨娟、陆欢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院通过网络总对总查询，被执行人杨娟银行存款不足30元，无车辆登记信息。被执行人陆欢银行存款不足800元，有车辆登记信息。本院已向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人考虑到目前经济环境，变现、拍卖案涉抵押物所得无法足额清偿申请人的债权，申请执行人于2020年12月30日申请终结本次执行程序，本院已依法对杨娟、陆欢限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月三十日书记员 覃永林
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1735号 郭宝胜、赵秀玲： 本院在执行申请执行人郭宝胜与被执行赵秀玲房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初535号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2876号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人曾江勇,男,1989年10月07日出生,汉族，住所地四川省江安县。被执行人曾江勇组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行，判处曾江勇财产刑二万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾江勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾江勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾江勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1935.90元。2、对被执行人曾江勇所有的坐落在江安县井口镇红花村三组的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人曾江勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾江勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1935.90元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2876号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2439号 原告：金德成，男，汉族，1949年7月7日生，贵州省福泉市人。 委托代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人。 二被告共同委托代理人：戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告金德成诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴合同一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金德成向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金德成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 审判员  邓超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗恋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5802号上诉人（原审原告）：郝林锋，男，汉族，1986年9月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常明锁，男，汉族，1964年3月12日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：秦梅霞，女，汉族，1964年11月17日出生，住林州市。上诉人郝林锋因与被上诉人秦梅霞、常明锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝林锋上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初5747号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。1、一审法院计算误工费的时间太短，应计算到定残前一日。2020年7月8日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，上诉人右下肢损伤构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而一审法院计算33天没有法律依据。2、车主秦梅霞未投保交强险，应当在交强险范围内与侵权人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持，秦梅霞应当在交强险责任范围内承担责任，超出部分应当承担连带责任。秦梅霞、常明锁未到庭，未答辩。郝林锋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计175000元；2、判令被告秦梅霞先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担连带责任。3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日15时56分许，在林州市××大道南侧非机动车道骨科医院东路段，被告常明锁驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向北进入非机动车道时，与沿天平大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告郝林锋驾驶二轮车载郝健翔、郝星羽发生交通事故，致使郝林锋、郝健翔、郝星羽受伤，双方车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告常明锁负事故主要责任，原告郝林锋负事故的次要责任，郝健翔、郝星羽不负事故责任。事故发生后，原告郝林锋先后两次前往林州市骨科医院住院治疗，住院共计33天，支出医疗费20481.6元。2020年7月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝林锋右上肢损伤的伤残程度为十级。另查明，涉案车辆所有人为被告秦梅霞，且未投保交强险。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告郝林锋的损失，认定如下：1、医疗费：20481.6元；2、营养费：20元／天×33天=660元；3、住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；4、误工费：129.51元／天×33天=4273.83元；5、护理费：128.38元／天×33天=4236.54元；6、交通费：20元／天×33天=660元；7、残疾赔偿金：34200.97元／年×20年×10％=68401.94元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：700元；10、被抚养人生活费：郝启才（原告父亲）21971.57元／年×17年÷3×10％=12450.56元，郝健翔（原告儿子）21971.57元／年×5年÷2×10％=5492.89元，郝星羽（原告女儿）21971.57元／年×14年÷2×10％=15380.1元；以上损失合计139387.46元。原告郝林锋的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。本次事故中，被告常明锁负主要责任，原告郝林锋负次要责任，且涉案车辆并未投保交强险。因此原告郝林锋的损失，被告常明锁应在交强险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分按照事故责任比例的80％予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告常明锁于判决生效之日起十日内赔偿原告郝林锋医疗费各项损失共计135509.97元；二、驳回原告郝林锋的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告常明锁承担1482元，原告郝林锋承担418元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，郝林锋因本次交通事故致使右肱骨近端粉碎性骨折，为此在林州市骨科医院手术治疗，住院33日。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）规定，肱骨骨折，手术治疗的误工期限为90-270日，郝林锋起诉时主张误工期为270日。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车的所有人、管理人应该为车辆投保交强险；发生交通事故造成损失的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。常明锁系事故的侵权人，秦梅霞系涉案肇事车辆的所有人，二人系夫妻关系，车辆为夫妻共同财产，均应是交强险的投保义务人，但未投保交强险，二人应在交强险限额内对郝林锋的损失承担共同赔偿责任。郝林锋因事故导致右肱骨近端粉碎性骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）规定，本院酌定郝林锋的误工期为120日。郝林锋虽然住院仅有33天，但其构成十级伤残，出院后一定期限内无法正常工作，一审法院仅按住院天数计算误工期不当，予以纠正。郝林锋对一审法院按129.51元／天计算未提出异议，本院予以确认，误工费为15541.2元（129.51元／天×120天）。上诉人的损失共计150654.83元（139387.46元-4273.83元+15541.2元），由常明锁、秦梅霞在交强险限额内共同赔偿12万元，下余损失30654.83元，由侵权人常明锁承担80%的责任，即24523.86元。综上所述，郝林锋的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5747号民事判决；二、常明锁、秦梅霞于判决生效之日起十日内赔偿郝林锋医疗费等各项损失120000元；三、常明锁于判决生效之日起十日内赔偿郝林锋医疗费等各项损失24523.86元；四、驳回郝林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由常明锁承担1595元，郝林锋承担305元。二审案件受理费611元，由常明锁承担325元，郝林锋承担286元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月十五日书记员  何 瑶
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1806号申请执行人：何某被执行人：钟某本院执行的申请执行人何某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人钟某已经自动履行（包含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二〇年十二月十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3206号 原告：袁立芹，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：周绍宇，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。 被告：代秀娟，女，48岁，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王喜伟，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告袁立芹与被告周绍宇、代秀娟、王喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 袁立芹向本院提出诉讼请求：1.判令周绍宇、代秀娟偿还借款本金100,000.00元；2.按月息1分计算，本息合计144,000.00；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：周绍宇与代秀娟原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2016年1月1日因经营种业资金需要，向袁立芹借款100,000.00元，并由王喜伟作为借款担保人，且出具了借据。借款后，被告一直没有偿还借款本金及利息。故袁立芹诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，王喜伟负连带给付义务。 本院经审查认为，原告袁立芹的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。袁立芹向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，但经人民法院经查证后，不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回袁立芹的起诉。 案件受理费1,590.00元，退回袁立芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温艳绯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异89号 案外人：吴桂先，男，1966年3月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴桂先提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴桂先称，2016年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人吴桂先主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人吴桂先请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2561号申请人：王太付，男，1953年12月生，汉族，住安阳县。申请人：邵锦绣，女，1957年12月生，汉族，住安阳县。被执行人：王俊锋，男，1977年5月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王太付、邵锦绣与被告王俊锋赡养费纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初5227号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人王俊锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王俊锋于2020年12月29日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2020年12月29日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十日书记员  侯绍明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5619号原告（案外人）：王某，男，1975年5月23日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张某，吉林张某律师事务所律师。被告（被申请人）：史某，男，1981年8月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人（申请人）：顾春敏，女，1982年5月15日生，汉族，住吉林省长春市××区。原告王某与被告史某、第三人顾春敏一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令不得执行王某××区房屋，并解除查封、拍卖行为；2.诉讼费用由史某承担。事实和理由：2020年9月10日，王某收到的（2020）吉0102执异83号民事裁定书属认定事实错误、适用法律错误。南关法院认为：“史某作为本院执行案件被执行人，本院依法查封其认购的涉案房屋，符合法律规定，并无不当；案外人王某提出涉案房屋为吉电房地产顶账给其的工程款，但其向本院提交的证据不能证明其主张；另提出因其向史渊敏借款260万元而将涉案房屋抵押给史某，但其提供的借条与银行流水的数额不能相互印证，不能证明史某曾借款260万元给其这一事实，故案外人的异议请求本院不予支持”。是极为错误的，完全不符合法律规定。王某认为：2015年2月12日，王某向史某借款260万元（未有全额到账，实际借款175万元），同时，王某将吉林省吉电房地产开发有限公司顶账给王某的房屋以出售形式给了史某，三方签订《认购书》。史某还以郑东升名义与王某以及吉电房地产签订《认购书》。实际上，王某与史某之间名为买卖，实为借贷，之所以签订两份《认购书》是为了借款的安全需要，属于抵押的一种形式，因此两份《认购书》应属无效行为。王某提供的借条、账户明细、认购书、回购协议、转让协议、证实材料等证据，足以证明其主张，原裁定认定事实错误、适用法律错误，法院应依法不得执行上述房屋并解除查封行为。二、史某未获得上述房屋的所有权以及物权期待权。王某认为：相关法律是为保障房屋购买者物权期待权的实现而制定，满足全部条件即获得物权期待权，即享有该房屋未来的物权。同理，不满足全部条件即未获得物权期待权，即不能享有该房屋未来的物权。还有，王某以及吉电房地产以工抵房形式，签订28套房产《认购书》，王某因承建吉电房地产的南郡水云天小区，因工程急需资金，为此曾向多人借款并签订与本案相同的《认购书》，因借款纠纷他人已将吉电房地产起诉，法院已作出判决，也就是说，王某与他人及吉电房地产所签订的《认购书》只是为借款安全而作出的一种抵押形式。多份《认购书》已经生效法律文书确认无效，本案中，吉电与史某签订的《认购书》也应认定无效。更值得说明的是，假若双方买卖真实，那么史某为什么长达5年之久，至今未办理入住相关手续，史某未合法占有了涉案房屋，未支付全部购房款，史某的条件未能全部满足法律规定，据此，根据法律规定史某未获得案涉房屋的物权期待权。综上所述，王某为维护自身合法权益，特向法院提起执行异议之诉。本院经审查认为，在王某提起执行异议之诉后，2020年11月30日，顾春敏向本院提出申请，解除对位于长春市××区房屋的查封，2020年12月7日，本院对案涉房屋予以解除查封。鉴于顾春敏与史某之间的执行案件执行完毕，案涉房屋已解除查封，王某提起的执行异议之诉已失去了依据，故应驳回王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费30800元，退回王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李光大审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年十二月八日书记员  张佳妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3830号原告：陆某1，曾用名陆某2，男，2013年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：周兴松，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201910087507。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭振超，贵州磷源律师事务所实习律师。被告：蔡威威，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被告：张成奎，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：三门峡安途达运输有限责任公司，住所地：，住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道**商贸城信用代码：9141122271913195XH。法定代表人：冯昌梅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地：，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。原告陆某1诉被告蔡威威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张成奎、三门峡安途达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告表示因证据收集问题，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回对被告蔡威威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张成奎、三门峡安途达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆某1承担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十八日法官助理左德兴书记员成红颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4517号 原告:四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑良富，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：席源琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郑良富、席源琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨展乙
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初93号公诉机关白水县人民检察院。被告人杨武军，男，汉族，1973年1月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现租住白水县彩门内第二排第三家，农民，2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨武军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人杨武军到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年1月29日22时30分，被告人杨武军饮酒后驾驶陕EXXXXX“江淮”小型普通客车，XX道XX段由东向西行驶至白水县交警大队事故预防处理中队门口时，被白水县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨武军血液中乙醇含量为187.39mg/100ml，鉴定意见书编号陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0170号。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨武军醉酒后在道路上驾驶小型普通客车，血液中酒精含量为187.39mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人杨武军拘役二个月，罚金2000元。被告人杨武军对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨武军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    任花勤 二○二○年十二月八日书   记  员   张  军        1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初347号 原告：孙波，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告孙波与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孙波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙波在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙波负担。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  马 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县褒禅山路玫瑰园小区，统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该支行职工。 被告：韩之红，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告韩之红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告韩之红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金3174.99元及利息518.18元、费用606.79元，合计4299.96元。（后期如发生再另行计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条（5）约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条（1）约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2020年3月4日，欠款本金3174.99元，利息518.18元、费用606.79元。原告与被告沟通无果，为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告韩之红未答辩。 经审理查明：2017年12月29日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条（5）约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条（1）约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2020年3月4日，欠款本金3174.99元，利息518.18元、费用606.79元。原告与被告沟通无果，为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行提交的证据： 一、原告营业执照复印件以及被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本信息是适格的诉讼主体； 二、信用卡申请表一份，证明被告于2017年12月29日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为5000元； 三、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，证明信用卡的收费标准，即标准金卡年费为125元每年，透支利率为日息的万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元； 四、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统电脑截屏一份，证明被告拖欠我行信用卡资金的情况； 五、被告消费明细打印件一份，证明被告的持卡消费明细。 被告韩之红未到庭质证，也没有出示证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与证明目的具有关联性，本院予以认可。 本院认为：2017年12月29日，被告韩之红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行办理信用卡业务，还款方式为全额还款，原告与被告建立了合法的借款合同关系。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告违反了合同的约定，被告理应承担违约责任，被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2020年3月4日，欠款本金3174.99元，利息518.18元、费用606.79元。庭审中原告放弃2020年3月4日后被告应承担的利息和相关费用。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩之红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金3174.99元及利息518.18元、费用606.79元，合计4299.96元； 二、被告韩之红于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行公告费560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩之红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  施 川 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  向薪雅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执308号 申请执行人：宁波波乐电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江**工业科技园区（南）。 法定代表人：乐国兴，该公司执行董事。 委托代理人：孙红丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：微电子供应有限责任公司（MJCSupply，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚东阿贾克斯工业城**。 法定代表人：查理·罗（CharleyLoh）。 被执行人：微电子工业有限公司（MJCIndustriesLtd.）。住所地。住所地：美利坚合众国加利福尼亚东阿贾克斯工业城**iv> 法定代表人：查理·罗（CharleyLoh）。 申请执行人宁波波乐电器有限公司（以下简称波乐公司）为与被执行人微电子供应有限责任公司（MJCSupply，LLC）（以下简称MS公司）、微电子工业有限公司（MJCIndustriesLtd.）（以下简称MI公司）国际货物买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）浙02民初531号民事判决书，该民事判决书确认：被执行人应支付申请执行人本金及利息合计4339045.08美元。 在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行了核查：因被执行人MS公司、MI公司为美国注册公司，无法查询其名下财产信息，经公安出入境查询得知：被执行人MS公司、MI公司法定代表人查理·罗（CharleyLoh）2011年3月21日出境赴台湾后再无入境信息。经询问申请执行人波乐公司，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人MS公司、MI公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郭峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初485号之一申请人：江苏飞成电气有限公司，统一社会信用代码913211825725569013，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路**。法定代表人：袁立山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：上海南空通讯电器设备启东有限公司，统一社会信用代码91320681MA1Q0D4M34，，住所地江苏省启东高新技术产业开发区海鹰路**法定代表人：高敏，执行董事。被申请人：上海南空通讯电器设备有限公司，统一社会信用代码913101096762614388，住，住所地上海市虹口区物华路****楼**/div>法定代表人：高敏，执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：杨莲，女，该公司员工。申请人江苏飞成电气有限公司与被申请人上海南空通讯电器设备启东有限公司、上海南空通讯电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人以被申请人已经履行了义务为由申请解除对被申请人上海南空通讯电器设备启东有限公司、上海南空通讯电器设备有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人上海南空通讯电器设备启东有限公司及其分支机构、上海南空通讯电器设备有限公司及其分支机构银行存款人民币12万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年十二月十八日书记员  缪 婧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保165号张家界晟昊置业有限公司管理人：申请人张家界晟昊置业有限公司管理人申请解除包括网签登记在湖南民泰资产管理有限公司在内的共141套房屋保全执行一案，本院作出（2018）湘0802破2号之三民事裁定书，裁定：解除包括网签登记在湖南民泰资产管理有限公司在内的共141套房屋（详见晟昊公司部分债权人名下房屋网签登记表一）。本院在执行中将（2018）湘0802破2号之三民事裁定书及（2020）湘0802执保165号协助执行通知书送达张家界市住房保障和房产市场服务中心，该中心查实后回复说：其中125套有法院查封，另16套网签他人名下，但未备案，故均无法协助执行解除。本院（2018）湘0802破2号之三民事裁定书裁定内容现无法执行，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初892号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李传壮，男，1987年5月25日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市萧县。李传壮曾因盗窃，于2007年3月14日被无锡市公安局原南长分局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；曾因冒用他人身份证，于2012年10月7日被无锡市公安局原南长分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年3月5日被无锡市公安局原南长分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年7月30日被无锡市公安局原南长分局行政拘留十日；曾因收购赃物，于2017年6月12日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2020年2月14日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被原无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被原无锡市南长区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月17日刑满释放。被告人李传壮因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被无锡市公安局滨湖分局抓获，2020年1月15日被该分局刑事拘留，2020年2月14日释放，后于2020年3月14日被无锡市公安局梁溪分局抓获，次日被取保候审，于2020年9月2日被该分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人李传壮犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人李传壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2020年3月间，被告人李传壮采用撬车窗玻璃、攀爬窗台进入等方法，先后6次在无锡市梁溪区无锡市城市文化发展股份有限公司等地，窃得被害人凌某等人的现金人民币5120余元、ＶＥＲＴＵ牌手机1部（价值人民币5000元）、香烟若干、双肩包1只等物品，部分损毁物品价值人民币457元。具体犯罪事实如下：1.被告人李传壮于2018年9月7日凌晨，在无锡市梁溪区电线杆附近，采用上述方法，窃得被害人凌某的汽车内现金人民币3200元。2.被告人李传壮于2020年1月1日凌晨，在无锡市梁溪区附近，采用上述方法，窃得被害人李某、金某的汽车内现金人民币1080余元、中华香烟2条等物品。3.被告人李传壮于2020年1月13日凌晨，在无锡市滨湖区附近，采用上述方法，窃得被害人邵某、鲁某的汽车内现金人民币400余元、香烟若干。4.被告人李传壮于2020年2月29日凌晨，在无锡市梁溪区无锡市城市文化发展股份有限公司内、长绛路46号Ａ2楼附近汽车内，采用上述方法，窃得被害人谢某、王某的ＶＥＲＴＵ牌手机1部（价值人民币5000元）、香烟若干、双肩包1只等物品。5.被告人李传壮于2020年3月10日凌晨，在无锡市梁溪区附近，采用上述方法，窃得被害人明某的汽车内现金人民币400余元和金黄色珠子13颗。6.被告人李传壮于2020年3月13日凌晨，在无锡市梁溪区电线杆附近，采用上述方法，窃得被害人苏某、许某的汽车内现金人民币40余元、中华香烟1条等物品。被告人李传壮到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关查获了被盗的ＶＥＲＴＵ牌手机1部、双肩包1只并发还给被害人谢某、王某。上述事实，被告人李传壮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、评估报告书、检测报告、监控录像、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传壮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李传壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李传壮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月29日止），并处罚金2000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李传壮继续退赔被害人凌某、李某、金某、邵某、鲁某、谢某、王某、明某、苏某、许某相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2223号 罪犯高德宝，男，1980年2月14日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年4月6日以（2010）北刑初字第119号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处高德宝有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2013年4月27日减刑一年；2016年10月28日减刑二年；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯高德宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高德宝的悔改表现，有罪犯高德宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高德宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高德宝减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4334号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈国，男，1954年12月20日出生，汉族，住广西贵港市江**。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈国因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝梅元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22205号申请执行人：北京斯坦威图书有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**。法定代表人：申明，经理。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，注册地长春市绿园，注册地长春市绿园区泰来街**（吉林省新华书店集团有限责任公司**）街18，住所地长春市泰来街**泰来出版广场**楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭鹏，总经理。本院在执行北京斯坦威图书有限责任公司与吉林出版集团网络图书经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔少晖
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢617号申请执行人杨秀梅。被执行人李正江。申请人杨秀梅与被执行人李正江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款96798元，被执行人向本院缴纳执行款20000元，申请执行人自愿放弃11500元债权不再向被执行人主张，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢617号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保595号 申请人：许XX。申请人：刘XX。申请人：刘某甲。申请人：刘某乙。法定代理人：刘X，系刘某乙之父。法定代理人：许XX,系刘某乙之母。四申请人共同委托诉讼代理人：高宏霞，律师。被申请人：许X甲。申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许并社名下银行存款2572000元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供太平财产保险有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许X甲名下的银行账户存款2572000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十日  书 记 员  李若涵1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6139号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：翟龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告翟龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告翟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金78123.68元，利息11512.6元，逾期还款违约金4470.92元，手续费522.01元，共计94629.21元，（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告翟龙向原告申请信用卡（卡号：62×××77）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金78123.68元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告翟龙未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××77，被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告本金78123.68元、利息11512.6元，逾期还款违约金4470.92元，手续费522.01元，共计94629.21元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金78123.68元及截至2020年3月31日的利息11512.6元，逾期还款违约金4470.92元，手续费522.01元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告翟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳