重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17268号原告:谊度(深圳)科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:周伟，男，1962年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告谊度公司的委托诉讼代理人张林、被告周伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金4166.69元，并支付以4166.69元为基数按年利率14%标准计算的自2018年6月28日至付清时止的利息；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了《飞贷额度借款合同》及附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款10000元，贷款期间为12个月，年利率为6.525%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款7171.81元，剩余本金4166.69元至今未还。之后，深圳研信小额贷款有限公司为被告代偿了上述债务。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知，但被告至今仍未偿还，经催收未果，原告谊度公司遂向本院提起诉讼。被告周伟辩称，其与中兴飞贷公司签订了借款合同及借款金额10000元属实，被告于2018年6月起未按合同约定还款，欠款属实，但具体金额记不清楚了。未收到原告邮寄的债权转让通知。被告在2020年6月28日收到一条短信，内容为催收借款的通知，但无落款，只显示了一个手机号码。之后在2020年7月28日，又收到过一条原告发送的短信，内容是要求我归还中兴飞贷公司的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告谊度公司举示的《“飞贷”额度借款合同》及附件（包括《借款合同》《服务合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》）、被告照片、放贷证明、还款明细、代偿证明、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书，经审查，对债权转让通知书，被告辩称未收到该通知，且原告未举示相关邮寄证明，无法证实被告已经收到该通知，故本院不予确认；其余证据，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告周伟作为借款人通过中兴飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关附件，约定被告周伟通过“飞贷APP”向贷款人南京银行申请贷款，借款人同意由服务方中兴飞贷公司提供相关贷款申请、代偿等服务；约定由案外人南京银行向被告周伟提供贷款10000元用于购买耐用消费品，贷款期限12个月，自2017年10月28日起至2018年10月28日止，年利率为6.525%，还款方式为按等额本金分12次偿还贷款本息，还款日为贷款期限起始日或另行其他还款日在每次的对应日；约定逾期还款的，罚息利率为借款利率基础上加收50%；约定中兴飞贷公司有权为被告周伟代偿应还未还款项给贷款人，代偿后，被告周伟须向中兴飞贷公司支付代偿费，代偿费以逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数按天计算；并约定了管理费250元、综合费等。中兴飞贷公司在合同尾部盖有业务专用章。当日，南京银行通过银行转账的方式向被告周伟发放了10000元贷款。之后，被告周伟陆续归还了部分借款，截至2018年6月12日，被告周伟累计归还了本金5833.31元、管理费250元、综合费1001元、代偿费87.5元，合计7171.81元，尚欠本金4166.69元。被告周伟逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）向案外人南京银行代偿了被告周伟的借款本金4166.69元及相应利息。另查明，中兴飞贷公司系研信公司的唯一股东。2019年11月20日，研信公司作为转让方与谊度公司作为受让方，签订《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告周伟享有的上述债权转让给谊度公司。合同签订后，研信公司于2019年12月31日通过发送短信的形式通知被告周伟已将借款合同相关债务转让给谊度公司。本院认为，被告周伟与中兴飞贷公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，以及研信公司与谊度公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，中兴飞贷公司向被告提供了借款申请等服务，南京银行按约定向被告周伟发放了借款，被告周伟应按照合同约定按期归还借款本息，但被告偿还了部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。被告周伟逾期还款后，研信公司按照合同约定，代被告向南京银行偿还了尚欠借款本息及其他费用后，即取得了对被告周伟的追偿权，之后，研信公司将该债权转让给谊度公司即本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，被告周伟于2019年12月31日收到了研信公司短信通知的债权转让事宜，债权转让即对被告周伟发生效力，故原告谊度公司获得了对被告周伟的追偿权。被告周伟应向原告履行还款义务，现仍未履行义务已经构成违约。对于原告诉请要求被告周伟偿还借款本金4166.69元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，因双方约定的管理费、综合费、代偿费等费用过高，现原告要求按照年利率14％的标准计算资金占用利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。对于起算时间，因借款合同约定了被告的还款日为贷款期限起始日或另行其他还款日在每次的对应日，结合被告的还款明细显示，被告在最后还款日2018年6月12日以前，每月还款日均在28日，故本院确认被告逾期日应为2018年6月29日，故，本院予以支持被告周伟支付以尚欠本金4166.69元为基数，按年利率14%计算的自2018年6月29日起至付清时止的利息。对于原告诉请的律师费，因未举示相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起七日内向原告谊度(深圳)科技有限公司偿还借款本金4166.69元，并支付以4166.69元为基数，按年利率14%计算的自2018年6月29日起至付清时止的利息；二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。（此款原告谊度公司已经垫付，被告周伟在本判决生效后七日内支付原告谊度公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷