wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2255号上诉人（原审原告）：张臣,住林甸县。委托诉讼代理人：宋长山，大庆龙凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林甸县东兴乡红阳村民委员会,住所地林甸县东兴乡平安村。法定代表人：吴凤仁，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李克和,住林甸县。上诉人张臣因与被上诉人林甸县东兴乡红阳村民委员会（以下简称红阳村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1576号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人张臣及其委托诉讼代理人宋长山、被上诉人红阳村委会委托诉讼代理人李克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张臣上诉请求：⒈撤销一审判决，改判确认2000年8月12日张XX出具的《终止草原承包合同协议书》无效；⒉诉讼费由红阳村委会负担。事实和理由：本案《终止草原承包合同协议书》存在以下问题，第一，张XX当年72岁，年龄没有达到无力经营的程度，而且有8个子女还可以帮助经营，根本不存在无力经营情况。第二，如果张XX同意解除合同应将原始合同交回村委会，张XX没有将原始合同交回村委会说明《终止草原承包合同协议书》是虚假的。第三，《终止草原承包合同协议书》应是发包方红阳村委会和张XX双方的事实行为，在该协议书中没有红阳村委会签章，缺少相对人，只有张XX单方意见的协议书不具有真实性。第四，《终止草原承包合同协议书》上证明人张XX的签字及指纹并非张XX书写及所按，张XX是承包人不是证明人，其在证明人处签字不符合终止承包合同的规范和承包人自愿解除合同要件。在证明人处签字的行为不能证明承包人自愿交回承包草原的事实，与客观事实不符，足以认定该协议书是单方编造的，属于无效协议，对张臣不产生任何效力。第五，一审法院认定没有缴纳草原承包费，这与张臣起诉确认《终止草原承包合同协议书》无效无关，协议书中没有不缴纳承包费同意交回草原的记载，一审认定不交承包费与《终止草原承包合同协议书》有关没有依据。第六，一审法院不应让张臣通过鉴定证明签字及指纹真实性，该《终止草原承包合同协议书》是红阳村委会收回草原的依据，其真实性及合法性应由红阳村委会举证证明，何况通过上述理由足以认定该协议无效。综上，一审法院认定事实不清，证据的审核认定明显不当，故意偏袒红阳村委会，判决错误应当撤销改判，支持张臣上诉请求，维护张臣合法权益。红阳村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张臣向一审法院起诉请求：⒈依法确认2000年8月12日,张XX出具的《终止草原承包合同协议书》无效:⒉诉讼费用由红阳村委会承担。一审法院查明的事实：1996年张臣的父亲张XX与红阳村委会签订《承包草原合同协议书》，承包草原665亩，承包期限自1996年9月20日至2026年9月20日。2000年8月12日，张臣的父亲张XX与红阳村委会签订《终止草原承包合同协议书》一份，协议书载明“因张XX年龄大，无力经营，张XX同意将原承包的草原由村里转包给他人，同意解除草原承包合同，手中草原承包合同作废。”张XX于2002年去世，现张臣认为其父亲张XX与红阳村委会签订的协议书不是张XX书写，故诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，红阳村委会认为与张臣父亲张XX签订《终止草原承包合同协议书》的理由是张臣父亲未能履行缴纳草原承包费的义务，张臣父亲张XX与被告签订的承包草原合同书第2页载明“乙方拒交草原管理费、草原承包费，不按规定期间及质量要求进行草原改良和建设草原，在没发生自然灾害条件下，未达到规定量的50%，违反以上其中任何一项，甲方有权收回乙方承包的草原。”张臣坚持认为其父亲已经履行了缴纳承包费的义务，而庭审中张臣提交的两张票据，其中1997年5月1日收据，事由载明“育草基金款”，收款人为草原管理站，但从该收据中无法体现张臣父亲缴纳的费用系草原承包费，另一张时间为2000年12月30日的借据，载明交款人为张冬君，既不是张臣父亲本人，交款事项中也未体现草原承包费，且时间系2000年8月12日以后，因此张臣提交的两份凭证均不能证实张臣父亲履行了缴纳草原承包费的义务，结合《终止草原承包合同协议书》，张XX未能履行缴纳承包费的义务应视为“无能力经营”。依据法律规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，而张臣认为其父亲与红阳村委会于2000年8月12日签订的协议，不是张臣父亲书写与捺印，在当庭询问如果进行笔迹鉴定，其能否提供检材后，张臣当庭表示无法提供笔迹鉴定检材，且张臣也未能提供其他证据证实该协议书系伪造，在无相反证据的情况下，应认定该协议系双方当事人就有退出承包草原一事进行协商一致后的意见，是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。综上所述，张臣请求确认该协议书无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张臣的诉讼请求。案件受理费50元，由张臣负担。本院二审期间，张臣提交2018年10月30日《红村集体草原资源清查表》（复印件），欲证明王XX承包草原的面积为2064亩，不包括张XX承包的草原面积。红阳村委会质证称，对证据真实性无异议，对证明的问题不了解，该表是在2018年确权后形成的。本院对该证据的真实性予以采信，对证明问题将结合在案其他证据综合认定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，关于张臣原告主体资格问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。张臣陈述其父亲张XX于2002年去世，故张臣作为继承人与本案有直接利害关系，可以作为原告起诉。本案中，张臣主要上诉理由为《终止草原承包合同协议书》为红阳村委会伪造，应当认定其无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。张臣为证明其事实主张，在本院二审期间提交《红村集体草原资源清查表》。本院认为，张臣提交的《红村集体草原资源清查表》不能直接证明《终止草原承包合同协议书》为红阳村委会伪造的事实，本院不予支持。综合全案证据，因张臣提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担相应的不利后果。综上，张臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张臣负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  李晓亮二〇二〇年十二月三日法官助理刘晓航书记员于璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2182号申请执行人:中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市蓝岳置业有限公司，统一社会信用代码91321204553772879D，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：景春兰，该公司总经理。委托代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。申请执行人中兴建设有限公司与泰州市蓝岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019）苏12民终748号民事判决书已发生法律效力，依本院（2018）苏1204民初1111号民事判决书：一、泰州市蓝岳置业有限公司于判决生效后十日内支付中兴建设有限公司工程款（含质量保证金）计人民币23872937.4元及利息（质量保证金中扣除双方认同的维修费134540.56元之后,以14961800.14元工程款为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至一审法院生效判决确定给付之日止）。二、泰州市蓝岳置业有限公司于判决生效后十日内返还中兴建设有限公司履约保证金800000元及利息损失（以800000元为本金，按年利率6%，自2018年1月26日起计算至判决生效确定给付之日止）。如泰州市蓝岳置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209556元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费35000元，司法评估费30000元，合计279556元，中兴建设有限公司负担55900元，泰州市蓝岳置业有限公司负担223656元（中兴建设有限公司已预交，同意一审法院不再退还，由泰州市蓝岳置业有限公司于判决生效后十日内直接给付中兴建设有限公司）。因被执行人泰州市蓝岳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中兴建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的如下：1、工程款人民币23872937.4元及利息(以14961800.14元工程款为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至本院生效判决确定给付之日止）；2、返还履约保证金800000元及利息损失(以800000元为本金，按年利率6%，自2018年1月26日起计算至本判决生效确定给付支付止）；3、加倍支付从2019年7月日起至实际履行之日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）；4、支付案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、司法评估费合计人民币223656元。本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市蓝岳置业有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现银行存款89458.93元，本院予以扣划后发还申请执行人。3.执行过程中，本院于2019年11月22日裁定拍卖被执行人泰州市蓝岳置业有限公司所有的址于泰州市××区××首府小区××楼××室、××楼××室、××楼××室、××室、××室、××楼××室、××楼××室及部分无证车棚，并依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，其中3号楼301室以908440元成交、4号楼304室以856280元成交、6号楼3204室以1401832元成交、3201室以1141980元成交、2904室以813190元成交、7号楼302室以908000元成交、9号楼106室以664544元成交，无证车棚经一拍、二拍、变卖均流拍，拍卖合计成交价为6694266元。4.执行过程中，本院依法查封了被执行人泰州市蓝岳置业有限公司名下址于泰州市姜堰区蓝岳首府小区10号楼商1-6号不动产和4号楼201室及无证车位、车库车棚，查封到期日为2021年3月28日（如需续封，申请执行人需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担），申请执行人申请暂不处置上述查封财产。5.执行过程中，因被执行人泰州市蓝岳置业有限公司未如实申报财产，本院于2020年4月21日决定对对泰州市蓝岳置业有限公司罚款人民币20万元（尚未缴纳）。6.执行过程中，申请执行人中兴建设有限公司向本院申请对被执行人泰州市蓝岳置业有限公司进行执行审计，本院经审查后于2020年6月4日决定对泰州市蓝岳置业有限公司进行执行审计，并依法委托公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）泰州分所进行执行审计。7.执行过程中，本院查明被执行人泰州市蓝岳置业有限公司于2010年4月8日由江苏蓝岳市场建设有限公司投资设立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），2019年12月30日江苏蓝岳市场建设有限公司将股权无偿转让给景春兰、周国祥并办理了工商变更登记，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经申请执行人申请，本院于2020年9月21日裁定追加原公司股东江苏蓝岳市场建设有限公司为本案被执行人，江苏蓝岳市场建设有限公司于2020年10月16日向本院提起执行异议之诉（尚在审理阶段）。8.执行过程中，因被执行人对泰州市蓝岳置业有限公司存在转移资产规避执行等拒执行为，本院于2020年9月23日移送公安机关。9.执行过程中，因被执行人泰州市蓝岳置业有限公司未如实申报财产，本院于2020年10月27日决定对被执行人泰州市蓝岳置业有限公司法定代表人景春兰采取司法拘留15日的强制措施，因被执行人泰州市蓝岳置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月11日决定对景春兰采取司法拘留15日的强制措施。10.执行过程中，本院将被执行人泰州市蓝岳置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其及其法定代表人景春兰限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.执行过程中，本院执行人员至被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本次执行程序中执行到位6919621.83元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人泰州市蓝岳置业有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不进行执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二日书记员 王金晨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2251号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：郭寄来，男，1963年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人郭寄来土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审278号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人郭寄来正在协商处理调规履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审278号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6531号上诉人(原审原告)：张凤滨，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨高美印刷有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区平房综合工业区大连一路。诉讼代表人：胡业明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高志伟，男，1963年10月30日出生，汉族，黑龙江省华腾会计师事务所有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。上诉人张凤滨因与被上诉人哈尔滨高美印刷有限公司（以下简称高美公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。张凤滨上诉请求：撤销一审判决，支持张凤滨原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序错误。张凤滨为高美公司正式职工，从1994年公司成立至今一直在营业部负责销售承揽，现每月工资1380元。张凤滨提交的高美公司关于承揽实行经济指标承包方案是真实有效的，原件在高美公司存档。张凤滨提交的2020年度个人回款明细、高美公司2003年1-12月营业部销售回款明细均复印自高美公司财务账簿。高美公司破产给付的一次性经济补偿金按月平均工资1650元，标准过低。高美公司辩称，张凤滨一审提交的证据不能证明其主张的职工债权成立。管理人在审查时，经仔细查阅高美公司财务账簿，没有欠付张凤滨绩效工资的挂账，经与高美公司财务人员核实，没有对张凤滨绩效工资的财务处理过程及记录。即使张凤滨举示承包方案原件，但不能证明该方案已实施，且张凤滨在一审诉讼过程中明确表示该方案并未实施。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张凤滨向一审法院起诉请求：要求撤销高美公司的20170800-2号债权不予确认通知书，确认张凤滨对高美公司享有债权人民币359,736.94元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1993年3月30日，高美公司成立，注册资本2，500，000美元。2016年12月高美公司向哈尔滨市平房区人民法院申请破产，立案后，原审法院于2019年6月18日下发（2017）黑0108破1号之一号民事裁定书，宣告哈尔滨高美印刷有限公司破产，现高美公司正在进行破产清算程序。张凤滨系高美公司员工，于2016年6月24日因补发拖欠工资及补发业务提成向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会向张凤滨出具哈劳人仲字（2016）第614号仲裁裁决书（终局裁决），裁决如下：一、高美公司自本裁决生效之日起十五日内支付张凤滨工资11，040元；二、驳回张凤滨其他仲裁请求。高美公司于2017年1月22日向张凤滨发出债权申报通知，2017年11月7日张凤滨向高美公司申报一笔债权，金额为人民币359，736．94元，申报的债权性质为破产企业职工工资债权。2019年11月12日高美公司向张凤滨出具了债权不予确认通知书（20170800-2号）。该通知书载明：申报情况：张凤滨主张自2002年起至2014年，通过张凤滨销售的产品回款金额为14，940，721．86元；张凤滨本人应得提成工资为359，736．94元，但高美公司至今未付。为证明债权的真实性和合法性，张凤滨向管理人提交了《哈尔滨高美印刷有限公司关于承揽（工艺员）实行经济指标承包的方案》复印件、哈尔滨高美印刷有限公司收据及缴款存根复印件（254张）、提成工资明细表一份。审查情况：经审查，一、张凤滨提供的《哈尔滨高美印刷有限公司关于承揽（工艺员）实行经济指标承包的方案》系复印件，管理人在高美公司并未查询到原件，且经与现财务人员调查了解，现财务人员对此情况并不知情，故管理人对《哈尔滨高美印刷有限公司关于承揽（工艺员）实行经济指标承包的方案》内容的真实性无法确定；二、哈尔滨高美印刷有限公司收据及缴款存根（254张）均为复印件，且仅能显示高美公司收到相关企业的印刷费用，并不能直接证明张凤滨应得的绩效工资数额。三、张凤滨提供的提成工资明细表系单方制作，并未得到高美公司正式确认。综上，通过对张凤滨提供证据的综合审查，管理人不能确认张凤滨主张的职工工资债权能够成立并计算出具体数额。故对于张凤滨要求确认职工工资债权不予确认。审查结论：经审查，管理人不予确认张凤滨提出的职工工资的债权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告张凤滨提供的证据不能证明高美公司实施了哈尔滨高美印刷有限公司关于承揽（工艺员）实行经济指标承包的方案及张凤滨应按销售回款收据金额计算提成工资的事实。且高美公司对张凤滨诉讼请求所依据的事实予以否认。故张凤滨诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告张凤滨的诉讼请求。案件受理费由100元原告张凤滨负担。本院二审期间，张凤滨举示王凤舞、江玉宽证人证言各一份和一份承包方案，拟证明提成工资应予以支付。高美公司质证意见为因王凤舞、江玉宽未出庭作证，证人证言不应作为证据采信；因承包方案公章与高美公司公章不一致，对真实性有异议，对证明问题有异议，该方案没有施行。本院认证意见如下：因王凤舞、江玉宽未能出庭作证，对两份证人证言不予采信；高美公司在法定期限内未提出鉴定申请亦未提出其他证据予以反驳，对承包方案予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审另查明，《哈尔滨高美印刷有限公司关于承揽（工艺员）实行经济指标承包的方案》载明：根据公司的生产经营状况和其发展需要，对营业部承揽（工艺员）实行经济指标承包；经营承包时间自2002年1月1日起；兑奖方案：回款额5万元以内按回款额1%提成、回款额10万元以内按回款额1.5%提成、回款额20万元以内按回款额2%提成、回款额30万元以内按回款额2.5%提成；每个承揽员底薪600元；一个季度为一个考核期；每月销售额不能低于5万元，回款额不能低于3万元；连续三个月未完成销售额累计15万元，回款额累计9万元，只支付月底薪，不执行此兑奖方案。本院认为，张凤滨在二审期间举示了新证据，即《哈尔滨高美印刷有限公司关于承揽（工艺员）实行经济指标承包的方案》，高美公司虽对该方案提出异议，但未在法定期限内申请鉴定，结合张凤滨一直按方案载明的底薪领取每月600元工资的事实，本院对该方案的真实性予以确认。因该方案已对职工明示，高美公司未出具其他文件对该方案予以取消，故该方案具有法律效力，高美公司应按方案约定履行给付承揽员提成工资的义务。一审中，高美公司对张凤滨举示的销售回款收据的真实性无异议，根据张凤滨2003年至2014年的收据回款金额，按照方案中的提成条件及比例，经计算高美公司应向张凤滨支付提成工资人民币346,503.07元。综上所述，对张凤滨上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初131号民事判决；二、上诉人史秀芝对被上诉人哈尔滨高美印刷有限公司享有职工工资债权人民币346,503.07元。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人哈尔滨高美印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵宇航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24138号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：谢政弟，男，汉族，1995年09月23日出生，住重庆市巴**。原告重庆惠今科技有限公司与被告谢政弟合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2126号 申请执行人：曹禄,男，汉族，1944年11月10日生,住攀枝花市**。 被执行人：王敏,男，汉族,1950年11月26日生，住四川省威远县。 本院在执行曹禄与王敏民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元，并按年利率6％支付从2020年8月3日起至本息付清时止利息，诉讼费525元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2969号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庞国君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**101-105店面，统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林兴清。 被执行人：林挺爱，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 被执行人：林生金，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 被执行人：林幼莲，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 被执行人：黄桂兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 被执行人：林挺俊，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林挺爱、林生金、黄桂兰、林幼莲、林挺俊金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12777号之一申请执行人王琛，男，汉族，1994年12月4日出生，身份证住址山东省曹县。被执行人徐尧炜，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址广东省揭阳市。申请执行人王琛与被执行人徐尧炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款3000元，本院于2020年7月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人徐尧炜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭中伟
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初310号公诉机关泽州县人民检察院被告人张自力，男，汉族，1977年9月25日生，初中文化，现住山西省泽州县。曾因扰乱单位秩序，于2012年3月6日被泽州县公安行政拘留三日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕131号指控事实2020年3月14日20时16分，被告人张自力醉酒后驾驶晋EZ***0号小型轿车沿某至某线行驶至泽州县某镇某街路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，在送检的张自力的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见被告人张自力对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张自力犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张自力自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。判决结果被告人张自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6437号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吕某，住山西省大同市城区，工作单位：大同市东浪有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4755.6元，利息700.34元，逾期还款违约金275.68元，共计人民币5731.62元(截止2020年06月11日），并承担自2020年06月12日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月18日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年06月11日欠款本息共计人民币5731.62元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年06月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5731.62元，其中本金4755.6元、利息700.34元，逾期还款违约金275.68元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年06月11日的信用卡欠款本金4755.6元、本金4755.6元、利息700.34元，逾期还款违约金275.68元，并承担自2020年06月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4755.6元、本金4755.6元、利息700.34元，逾期还款违约金275.68元及自2020年06月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢202号 申请执行人牛李河，男，汉族，1956年2月27日出生，住所地涉县。 被执行人冯雨濛，女，汉族，1969年8月14日出生，住所地涉县。 牛李河申请执行冯雨濛民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的(2013)涉民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人冯雨濛身份信息不详，申请执行人牛李河向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘娜娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再26号原二审上诉人（一审原告）：陈景涛，男，1965年7月19日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。原二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。原二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人冯景峰，宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟凡和，男，1953年10月27日生，汉族，现住乾安县。原二审上诉人陈景涛与原二审被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1585号民事判决，已经发生法律效力。依高继霞申请，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第51号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第15号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第9号民事裁定，决定对本案再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第12号民事判决，高继霞不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第39号民事裁定书，撤销原判，发回重审；乾安县人民法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第39号民事判决，陈景涛不服向本院提起上诉，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终822号民事裁定，驳回起诉，已发生法律效力。陈景涛在乾安县人民法院另案起诉杨永成、高继霞，乾安县人民法院于2018年7月10日作出（2017）吉0723民初3324号民事判决，高继霞不服向本院提出上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）吉07民终4号民事裁定，以重复诉讼驳回起诉，已发生法律效力。2020年3月24日本院作出（2020）吉07民监12号民事裁定，对本院（2017）吉07民终822号案件再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原二审上诉人陈景涛的委托代理人孙晓明、原二审被上诉人高继霞的委托诉讼代理人冯景峰、孟凡和到庭参加诉讼，杨永成经本院依法公告送达未出庭，本案现已依法缺席审理终结。陈景涛再审称，本案经过多次审理，基本事实清楚，陈景涛与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。松原市中级人民法院（2019）吉07民终4号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人（陈景涛）主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成高继霞自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销原一二审判决、裁定，依法保护陈景涛主张劳务费的诉讼请求。高继霞辩称，陈景涛与杨永成、高继霞之间不存在劳务关系，也没有书面劳务合同，工单都是孙晓明自书自写，无法确定欠付工资，陈景涛方提供的证据不应予以采信。孙晓明等人在河道里捞沙属于违法行为，涉嫌犯罪，应移送公安。松原市中级人民法院（2017）吉07民终822号裁定事实清楚，适用法律正确，要求维持原二审裁定。杨永成未出庭，未答辩。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人法院（2017）吉07民终822号民事裁定；二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第39号民事判决和（2011）乾民初字第1585号民事判决；三、本案发回乾安县人民法院重审。审判长  邵浩鹏审判员  张晓辉审判员  刘 甲二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29290号原告：关瑞妍，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******。委托代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托代理人：骆少华，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢柳萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******。被告：佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村沙洲北片区****。法定代表人：关瑞妍。本院在审理原告关瑞妍与被告卢柳萍、佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司因与公司有关的纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关瑞妍撤回起诉。本案受理费2450（已减半收取），由原告关瑞妍负担。审判员  岑文豪二〇二〇年十二月八日书记员  冯毅施
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3244号 韦海州、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的韦海州申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3176号 原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：金胜利，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：张文阳，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告杭忠祥与被告金胜利、张文阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭忠祥及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告金胜利、张文阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令金胜利、张文阳偿还借款30000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，暂诉1000元，本清息止）；2、本案诉讼费用由金胜利、张文阳承担。事实和理由：杭忠祥与金胜利是熟人关系，张文阳是做水果生意的。2016年4月12日，金胜利、张文阳以水果店生意周转为由，向杭忠祥借30000元。当天杭忠祥带着现金在将30000元现金支付给金胜利、张文阳，由金胜利、张文阳写条子，并注明：（以上现金人民币叁万元已收到）。杭忠祥多次催要无果。 金胜利、张文阳未答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，张文阳、金胜利向杭忠祥借款并出具了借条，载明：“借条今借到杭忠祥现金人民币叁万元正（30000）此据（以上现金人民币三万元以收到）借款人：张文阳金胜利2016年4月12日”（背书于张文阳身份证复印件）。金胜利、张文阳至今未还款。 上述事实有杭忠祥举证的金胜利、张文阳的身份证复印件、借条以及杭忠祥在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为：杭忠祥与金胜利、张文阳之间存在借贷关系。金胜利、张文阳在向杭忠祥借款后，应按约及时还款，推诿不还，违反诚实信用的原则。现杭忠祥主张金胜利、张文阳偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，杭忠祥可主张金胜利、张文阳支付逾期利息（自起诉之日以20000元为基数按年利率3.85%计算至清偿日止），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金胜利、张文阳于本判决生效之日起七日内偿还原告杭忠祥借款30000元及利息（自2020年9月1日起以20000元为基数按年利率3.85%计算至清偿日止）； 二、驳回原告杭忠祥其他诉讼请求。 如果被告金胜利、张文阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费580元，由被告金胜利、张文阳负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  蔡新莲 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1857号之一申请执行人：呼伦贝尔市神骏双翼装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：苏都，总经理。委托代理人：王天龙，男，1982年1月20日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，董事长。委托代理人：董学君，男，该公司工作人员。本院在执行呼伦贝尔市神骏双翼装饰工程有限责任公司与满洲里联众木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初915号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款443626元，案件受理费3977.20元，合计447603.20元。执行费6614元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人名下无财产可供执行，本院已约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的447603.20元，已执行到位标的0元。执行费6614元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初915号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔 闯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3211号 原告：王某，女，1990年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：何某，男，1990年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何艳刚（系被告父亲），男，1958年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡翠菊、被告何某及其委托诉讼代理人何艳刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告房屋补偿款15万元，并承担自2020年7月14日起至实际给付日止的利息，以15万元为基数按年利率24％计算；2.本案诉讼费用和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和自愿于2020年1月2日协议办理了离婚登记手续。原、被告签订的离婚协议书第三条约定：双方于××××年××月××日购买的藁城区廉北路666号东锦园12号楼2单元0301号房产离婚后所有权归男方（被告）所有，取得房屋所有权的一方给付女方（原告）经济补偿金20万元。第四条约定：离婚之日起十日内女方（原告）配合男方（被告）将房产更名到男方（被告）名下，当日男方（被告）一次性支付给女方（原告）补偿金20万元。办理离婚手续后，原告依约配合被告将购房合同办理了更名，被告于2020年1月８日通过其工商银行账户向原告农业银行尾号8171账户付款5万元整，剩余15万元经原告催要被告一直推脱不给。被告的行为有违诚实信用原则，故诉至法院，请求查明事实，依法作出公正判决。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议中已约定被告应给付原告20万元的事实； 2、原告名下农业银行账号分户账一张，拟证明被告于2020年1月8日向原告转款5万元，现剩余15万元未给付的事实。 被告何某辩称：一、被告对原告所诉的15万元的房屋补偿款数额无异议且被告已部分履行，并未推脱不给。双方于2020年1月2日正式办理离婚手续。之后，被告即于2020年１月８日通过工商银行账户向被告转账5万元，原告对被告的还款事实无异议。虽说５万元不是全部，但也是被告在疫情非常时期积极筹得倾力履行。二、请求法院准予分期还款。被告也想多挣钱早一天还完账，但是赶上今年疫情的特殊时期，实属人力不能对抗。今年以来，被告只能断断续续打工，不仅收入微薄而且得不到保证，不仅每个月要为按揭的房屋偿还贷款，还要维持一家老小的活路，余款请求法院准予分期偿还。三、请求法官维护被告探视女儿的权利。原告不念及夫妻一场和疫情困难，不仅因为钱的事告到了公堂上，还人为制造障碍剥夺被告对女儿的探视权，至今一回也没让探视过，因为儿子见不到妹妹多次哭闹，老少不宁。被告不能还完款实属无奈，请求法院准予分期还款。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据均没有异议。我想分期还，利息不支付。因为我现在因为疫情钱挣不到钱，每个月还在还房贷，所以想分期支付这15万元。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告何某原系夫妻，后于2020年1月2日协议离婚，并签订离婚协议书，协议书中第三条约定：“双方于××××年××月××日购买藁城区廉北路666号东锦园12号楼02单元0301住房一套，离婚后该房产所有权使用权归男方所有，作为儿子何嘉烨以后结婚住房，离婚后双方互相配合办理产权更名登记手续（此房未交房，无产权证，女方配合男方办理购房正式合同更名登记手续），更名所产生的税费更名费由男方承担，取得房屋所有权的一方给与女方经济补偿人民币20万元（包含购买此房屋时借女方父母3.5万元）。离婚后此房屋贷款本金人民币44万元及利息约人民币２８万元合计约人民币72万元由男方偿还。双方购房时男方借款人民币4万元由男方偿还”。第四条约定“离婚之日起10日内女方配合男方将房产更名到男方名下后，当日男方一次性支付给女方补偿金人民币20万元。补偿金打到女方中国农业账户，账户号：62×××71，钱到账，女方签字或打收款条”。2020年1月8日，被告向原告转账5万元。被告认可已按照离婚协议约定将房屋购买合同更名至被告名下。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。原、被告签订的离婚协议书均系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，双方应遵照协议履行。离婚协议书中约定离婚之日起10日内女方配合男方将房产更名到男方名下后，当日男方一次性支付给女方补偿金人民币20万元，现原告已经按离婚协议书的约定配合被告将房屋购房合同更名登记至被告名下，被告亦应按约定给付原告房屋补偿款20万元，现被告仅给付原告5万元，剩余15万元仍未给付，故原告请求被告给付房屋补偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求分期给付，但原告不同意，本院对该抗辩不予支持。被告要求对孩子享有探望权，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下: 被告何某于本判决生效后五日内给付原告王某房屋补偿款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路娜 ——
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保198号申请人：周贤玉，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：田洪平，男，汉族，云阳县。申请人周贤玉与被申请人田洪平民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保272号执行裁定查封了第三人周志海名下提供担保的车辆。因本院生效的（2020）渝0235民初3963号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，申请人周贤玉申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人周贤玉解除财产担保财产的查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初554号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨永山，男，生于1976年4月17日，居民身份证编码：532527XXXX，汉族，云南省泸西县人，初中文化，家住云南省泸西县。有前科。辩护人段国富，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人杨永山犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人杨永山及其辩护人段国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日，被告人杨永山驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿Ｇ357线由泸西县方向驶往弥勒市方向，20时26分，行至Ｇ357线Ｋ2529＋940米处与横过道路的行人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队事故认定，被告人杨永山承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此次事故的次要责任。被告人杨永山案发后主动报警，并在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，查获经过，证人钱某、陈某2、周某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人杨永山的供述及辩解等证据。被告人杨永山对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨永山违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永山发生事故后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨永山判处有期徒刑一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨永山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段国富辩护认为，被告人杨永山的行为已构成交通肇事罪，但其有以下量刑情节：1.被告人杨永山具有自首情节；2.被告人杨永山系过失犯罪；3.被告人杨永山自愿认罪认罚；4.被告人杨永山愿意赔偿被害人的经济损失。综上辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日，被告人杨永山驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿Ｇ357线由泸西县午街铺方向驶往弥勒市方向，20时26分，行至Ｇ357线Ｋ2529＋940米处与横过道路的行人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队事故认定，被告人杨永山承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨永山支付了人民币53257元的丧葬费。被告人杨永山案发后主动报警，并在现场等待。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，查获经过，证人钱某、陈某2、周某等人的证言，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，收条，被告人杨永山的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永山饮酒后驾驶机动车、超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨永山事故发生后主动报案，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人段国富认为，被告人杨永山系过失犯罪，具有投案自守情节，愿意赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  王凡清二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵红光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2812号罪犯赵帅，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀0684刑初115号刑事判决,以被告人赵帅犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅在2020年2月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年8月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14482号之一 申请执行人:梁永和,男，1988年8月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈景帆,男，1983年6月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁永和与被执行人陈景帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈景帆应向申请执行人梁永和偿还借款本金12372.49元及利息（利息计算方法：以12372.49元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%计至借款清偿之日止），赔偿律师费损失2000元，并返还118元诉讼费。根据申请执行人梁永和的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈景帆发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款1001.01元，该款支付给申请执行人。本案于2020年9月28日查封登记在被执行人陈景帆名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人陈景帆采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14482号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈桂清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1087号申请执行人：陈立宝，男，1957年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蒋春丽，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈立宝申请执行张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈立宝依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初646号民事调解书于2020年12月15日向本院申请执行，申请执行标的934866.80元及迟延履行期间债务利息，执行费11749元，本院于2020年12月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张艳玲向申请执行人陈立宝清偿934866.80元及迟延履行期间债务利息、执行费11749元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十二月十五日书记员 刘人铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2187号 关于申请执行人惠州大亚湾万福精钢门业工程部与被执行人林业标买卖合同纠纷一案，被执行人林业标已主动履行完毕（2020）粤1391民初103号民事判决书所确定的所有义务，本案已全部履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执701号之一被执行人：张翠翠，女，1989年1月5日出生，汉族，山东省莘县人，户籍地山东省聊城市莘县，住天津市北辰区。本院于2020年1月20日作出（2019）津02刑初173号刑事判决书，判决：“...二、被告人张翠翠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零五个月，并处罚金人民币三十七万元...”，该判决已经发生法律效力，本院知识产权审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人张翠翠名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币470.06元，并将被执行人张翠翠在审判过程中已缴纳至本院的人民币50000元折抵罚金，以上款项由本院依法没收并上缴国库。此外，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初173号刑事判决书中关于对张翠翠并处罚金人民币三十七万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月四日法官助理李光玉书记员刘洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初14171号原告薛显明，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061962xxxxxxxx被告赵莉，女，汉族，1954年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区陵东街公民身份号码：2101051954××××××××原告薛显明诉被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告薛显明撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年十二月十八日书记员  张 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1171号之四 申请执行人钟导华，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人巫英文，广东仗正律师事务所律师。 被执行人张玉宇，男，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人钟导华与被执行人张玉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2246号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项357172.5元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1177.46元，扣除执行费50元后，余款1127.46元划付申请执行人；冻结被执行人在兴业银行33xxxx63、财付通支付科技有限公司085xxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年9月10日至2021年9月10日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；冻结被执行人持有的深圳市xxxx有限公司30%的股权，冻结期限自2020年9月28日至2023年9月27日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟雨晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1508号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告张军偿还信用卡透支本金90937.37元、截止至2020年9月8日的利息20622.76元、违约金2921.19元，并自2020年9月9日起继续按照合同约定的借款利率及违约金计算标准支付借款利息及违约金至本息还清之日止；2.诉讼费用由张军承担。事实和理由：张军系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年9月8日，张军陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金90937.37元、利息20622.76元、违约金2921.19元，工行牡分行多次催收，但是张军拒不偿还欠款。 被告张军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡启用业务申请书及终端截图各一份，意在证明被告张军于2017年8月10日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向张军发放卡号为41352100********的信用卡，张军在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明张军使用上述信用卡透支消费，截止至2020年9月8日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金90937.37元，违约金2921.19元，利息20622.76元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告张军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告张军向原告工行牡分行申请办理了卡号为41352100********的信用卡。张军在申请书中签字确认：“本人已确认阅读‘客户须知’，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误，同意银行照此办理。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。张军申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年9月8日，张军累计拖欠信用卡透支本金90937.37元、利息20622.76元、违约金2921.19元，共计114481.32元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告张军的申请，为张军办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。张军在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。张军拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年9月8日，张军累计拖欠信用卡透支本金90937.37元、利息20622.76元、违约金2921.19元，共计114481.32元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月9日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金90937.37元，支付利息20622.76元、违约金2921.19元，上述款项共计114481.32元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准支付自2020年9月9日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4767号原告：陈平，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。原告陈平与被告河南金建建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈平撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢雯静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终342号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6963号民事裁定书，本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人之间签订的涉案《租赁合同》无效，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当为确认合同无效纠纷，而并非一审法院所认定的房屋租赁合同纠纷。其次，根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁标的物包含加油站设施、加油设备等资产，该合同并不局限于房屋租赁，因此本案案由不应认定为房屋租赁合同纠纷。二、本案不应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定，由不动产所在地法院管辖的因不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据被上诉人之诉讼请求，本案并不属于前述物权纠纷，因此不应当适用专属管辖。综上，本案不应适用专属管辖，因涉案合同已明确约定管辖，故特此请求贵院依法裁定撤销（2020）鲁0811民初6963号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《山东省济宁市任城区安居镇宫王庄村327国道南侧加油站（原济宁中油石化有限公司油库直属加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区安居镇宫王庄村327国道南侧加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤春
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2679号申请执行人舒某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告舒某某与被告武汉XX物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鄂0112民初4481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒某某于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同年12月9日依法立案执行。执行中，舒某某于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2679号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  何秋宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民申4号再审申请人（原审被告）：蒋玉峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟广亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人蒋玉峰因与被申请人孟广亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0891民初2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋玉峰申请再审称，申请人已将涉案5万元借款还至双方协商一致的案外人陶某东老婆王某银行卡中，原审开庭时，申请人提供了相关转账记录，但原审未就还款事实进行审查，简单地以合同相对性原则作出判决，不符合事实。被申请人庭后明确认可指示还款给陶某东的事实，申请人已取得新证据，足以证明申请人已清偿涉案借款5万元。因此，申请人请求撤销（2019）苏0891民初2662号民事判决，改判驳回被申请人的诉请。被申请人孟广亮提交意见称，蒋玉峰与孟广亮民间借贷事实成立，蒋玉峰将钱打给王某，与本案无关，是陶某东将王某银行卡提供给蒋玉峰的，其当庭提出孟广亮叫其将钱打给王某，没有事实依据。蒋玉峰与孟广亮的通话反映是蒋玉峰准备起诉王某，向孟广亮要陶某东住址及王某的相关信息，并称将王某要回来还给孟广亮，佐证了借款事实的成立。请求驳回再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人蒋玉峰原审中对借款事实并无异议，再审中提供的录音及转帐凭证也不能充分证明其已向原审原告孟广亮偿还借款，其还没有穷尽救济途径,可以依据转帐凭证向款项接收人主张权利，且再审申请人蒋玉峰收到原审判决后，未提起上诉，应视为接受原审判决结果，因此，本院对再审申请人蒋玉峰的再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋玉峰的再审申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于文年人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异58号 异议人（被执行人）：王中树，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人王中树民间借贷纠纷一案中，异议人王中树于2020年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人王中树于2020年12月10日撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王中树撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龚 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖378号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某与杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、请求人民法院依法判令被告杨某偿还原告借款本金11万元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告从2010年1月24日起至2020年10月12日的利息184222.5元,从2020年10月13日起至实际给付之日止的利息由被告承担。(以11万元为基数,按照2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算)；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告于2009年6月18日向原告借款11万元,约定月利率为2.5%,未约定还款期限,以借据为证。利息结至2010年1月23日,后原告多次催要,被告以各种理由推诿，现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异66号 异议人申玉娥，女，1966年3月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 异议人史克诚（被执行人），男，1966年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人郭晓东，男，1978年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 在本院执行郭晓东与史克诚追偿权纠纷一案中，异议人申玉娥对法院冻结其名下的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申玉娥、史克诚称，1、一、二审两级法院（2020）冀07民终1256号判决书本院认为：“郭晓东要求申玉娥偿还史克诚所欠债务，由于该笔债务数额巨大，郭晓东不能提供证据证明该笔借款用于史克诚夫妻共同生活或生产经营，故对其该项诉讼请求该院依法不予支持”。没有判决申玉娥承担该案的连带责任，史克诚的债务已不是共同债务，启动执行程序就是一、二审判决书。2、二审判决书于2020年8月10日生效，期间申玉娥提出解封申请，法官赵东明就应该解封，2020年10月12日执行主审法官违法续封，2020年11月4日申玉娥给主办法官（本人）提出异议及短信要求主办法官自己纠正续封账户的违法行为，主审法官在异议人不同意和没有签字的情况下强行把异议人提出的异议书立案。3、（2020）冀0705执775号裁定书，该裁定没有申玉娥的名字，不是本案的被执行人，执行申玉娥没有法律和事实依据，郭晓东执行申请书，申玉娥也不是被执行人，法院扩大了执行范围，执行申玉娥是错误的。综上，申玉娥向法院提出异议，申请法院解除对其名下银行账户的冻结。异议人提供的证据有：民事判决书复印件一份。 本院查明，郭晓东与史克诚追偿权纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初648号民事判决书，于2020年8月11日发生法律效力，该判决书判决：1、被告史克诚于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓东借款本金220万元，并支付2014年1月1日至2017年2月8日期间未清偿的利息513021元；从2017年2月8日起按照年利率6.4%计算利息，直至借款本金220万元全部清偿为止；2、被告史克诚于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓东鉴定费6250元；3、驳回郭晓东的其他诉讼请求。判决书生效后，郭晓东于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为2756221元及利息，执行案号为（2020）冀0705执775号。 又查明，本案在诉讼过程中，我院冻结了史克诚妻子申玉娥在中国银行、农业银行及张家口银行尾号分别为4546、5694、6981的三个银行账户，在执行过程中，我院继续对以上三个账户予以冻结。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。本案中，虽然我院冻结的存款存于异议人申玉娥个人名下，但申玉娥与史克诚系夫妻关系，其名下存款该认定为夫妻共同财产，史克诚系我院执行案件的被执行人，依据上述法律规定，我院对其妻子存款的冻结行为有法律依据，无不当之处。且异议人申玉娥也未向法院提供符合法律规定的证据证实我院冻结的账户内存款为其个人财产，故此，对于异议人申玉娥的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人申玉娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13380号之二 申请执行人：彭松，男，1984年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。 委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：于修良，男，1977年8月12日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人彭松与被执行人于修良借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币750000元及逾期利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，承担受理费6250元、保全费4870元，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，已轮候冻结被执行人在招商银行深圳布吉支行的62XXXXXXXXXXXX42账户，冻结被执行人在中国银行深圳大运城支行的62XXXXXXXXXXXXXXX98账户；已轮候查封被执行人名下位于广东省深圳市南山区100％份额房产（不动产证号：40XXXXXX84)及位于广东省深圳市南山区100％份额房产（不动产证号：40XXXXXX77)，本院已向上述房产的首封案号为（2020）粤0305执13531号的案件发出参与分配函。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人于修良在中国建设银行深圳市分行的62XXXXXXXXXXXXXXX39账户、在中国银行深圳市分行的77XXXXXXXX57账户、在中国民生银行深圳分行的50XXXXXXXXXXXXXXXX63账户、在华夏银行深圳分行的10XXXXXXXXXXXXX45账户、在浙商银行深圳分行的62XXXXXXXXXXXXXXX96账户及在财付通支付科技有限公司的23XXXXXX92账户和20********账户，并扣划到案73374.99元。本院将执行费1000.62元划付给深圳市财政委员会，执行款72374.37元划付给申请执行人；本院依法已冻结被执行人于修良持有的深圳锐捷信息科技有限公司100%的股权，申请执行人暂未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘思静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4888号 原告：赵某华，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：丁某国，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告赵某华与被告丁某国离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某华、被告丁某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子丁朝阳、婚生女丁佳瑶由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年农历腊月经人介绍相识，2012年2月22日在西峰区民政局办理结婚登记。2013年6月14日生子丁朝阳，2016年6月26日生女丁佳瑶。因婚前了解不够，没有感情基础，婚后感情一般，被告没有家庭责任感，不给妻子、孩子生活费，原告卖掉首饰为孩子购买奶粉，发生争吵后被告打原告，严重伤害了夫妻感情。原告2018年10月7日离家外出打工两年，被告不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚。 被告丁某国辩称，不同意离婚。孩子现在还小，离婚对孩子影响很大；我们夫妻之间有吵吵闹闹，但夫妻感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于夫妻关系是否破裂的问题。原告诉称因日常生活琐事，双方发生争吵，被告打原告，导致夫妻感情破裂，但未提供证据。结合当事人双方的陈述和原告提供的证据，能够认定原、被告曾经因家庭生活琐事发生争吵厮打，对夫妻感情有影响，但原告无证据证明被告有家暴行为。故夫妻感情尚未完全破裂。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2011年农历腊月经人介绍相识，2012年2月22日在西峰区民政局办理结婚登记，2012年农历4月4日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚可，在后期生活中，因日常生活琐事发生过争吵厮打，被告在日常生活中对原告关心不够，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，多沟通交流，互相关心，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告赵某华与被告丁某国离婚。 案件受理费300元，由原告赵某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  秦彦庚 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐振华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1459号 陈德沛、吴艳梅、陈小龙、陈金龙、陈辉龙、四川楚康建设工程有限公司： 关于陈德沛、吴艳梅、陈小龙、陈金龙、陈辉龙与四川楚康建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人陈德沛、吴艳梅、陈小龙、陈金龙、陈辉龙的申请，本院立案执行，申请执行标的额为900000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民特8号民事裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13710号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：阎鑫，男，汉族，24岁，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告阎鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10525号申请人：吴峥，男，1981年12月5日出生，汉族,户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。申请人：刘薇，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：无锡市海派时空体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路**京师律师大厦**，统一社会信用代码91320213MA1QEY1B8B。申请人吴峥、刘薇与被申请人无锡市海派时空体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人吴峥、刘薇于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡市海派时空体育发展有限公司的银行存款56000元或者查封、扣押其等值财产。阳光财产保险有限责任公司无锡中心支公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴峥、刘薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市海派时空体育发展有限公司的银行存款56000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费580元，由吴峥、刘薇负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月十四日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之四十申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8827号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:寇树波，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告寇树波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告寇树波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保338号 本院执行杨志英与刘振君保证合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2018）吉0524民初1713号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1225号原告：索单单，女，1990年3月14日出生，汉族，河南省邓州市人。被告：卢甜，女，1993年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：卢文群，女，1993年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人。第三人：岳俊娥，女，1986年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告索单单与被告卢甜、被告卢文群及第三人岳俊娥合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理，诉讼中，被告卢甜申请追加合伙人卢文群为共同被告，本院依职权追加岳俊娥为第三人，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告店内资金19064.65元；2、判令被告赔偿原告精神损失费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告卢甜邀请原告和被告卢文群一起合伙开店，经沟通后，开店合伙人确定为四人：即索单单、卢甜、卢文群和岳俊娥，合伙店铺名为武汉市东西湖区恋上美甲沙龙，于同年12月18日开业。2020年5月8日，被告卢甜告知原告，其与被告卢文群想退伙，随后，被告卢文群亦对退伙予以确认。2020年5月31日，经清算，退伙方案为：被告卢甜、卢文群拿走清单上的产品退伙，店铺剩余所有东西包括账户资金、店铺押金、装修押金等全部留给原告继续经营；当晚，被告卢甜、卢文群按退伙方案从店里搬走物品正式退伙。2020年6月6日晚，原告查看店铺银行卡账户资金，发现该账户资金余额19064.65元被被告卢甜私自转走，原告随后联系被告卢甜未果，此后被告卢甜向原告表明拒绝归还店铺银行卡账户资金。被告卢甜辩称：1、原告起诉时，遗漏了当事人卢文群，为便于法庭查明事实，故申请追加卢文群为被告参与诉讼。2、我与索单单、卢文群及岳俊娥并未就退伙财产分割达成一致意见，四个合伙人应当首先明确合伙财产，然后按出资比例进行分割，从而确定我与卢文群的退伙财产份额，原告起诉我要求归还店里资金无事实及法律依据。3、本案为退伙纠纷，我不存在侵犯原告的人格、隐私及名誉，故原告要求赔偿精神损失费无法律依据。被告卢文群辩称：1、原告称我们是5月20日搬走产品，应该是5月31日租金到期后，我和卢甜两个决定不做了才搬的东西，只是先撤了一部分东西，并没有超过最终的退伙财产份额。2、原告称卢甜先转走了3000元是事先与原告打过招呼，因为产品还在原告那里，就用3000元作为产品抵押。3、原告称卢甜私自转走了16000元，这个钱是我们两个商议后共同转走的，我们开始说退伙的时候，原告说给我们两人一人18000元的退伙费，后来卢甜说她只要15000元，我没有同意，店铺最终是由索单单和岳俊娥共同经营，这个钱也没有退给我们。第三人岳俊娥辩称：1、关于二被告称店面租金到期不属实，并没有到期，房东也没有催我们。2、关于退伙方案，最终的退伙分割方案就是清单上二被告5月31日搬走的东西，二被告已经确认过。3、关于商议退伙方案的金额，我们从未听说过18000元这个金额，包括15000元的退伙方案也没有经过最终确认。关于转走了3000元，二被告并未与我们打过招呼，后面的16000元自始至终也没有人跟我们提过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2020年5月31日微信群聊天记录，拟证明四人退伙财产分割方案，该方案是由二被告提出的。第三人岳俊娥对该证据无异议；被告卢甜、卢文群质证称，退伙方案是卢甜提出来的，但是原告和第三人并未同意，所以没有达成一致。本院认为，因被告卢甜、卢文群质证称原告和第三人并未同意该退伙方案，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交该证据的证明目的不予采信。二、原告提交的2020年5月31日、6月6日微信群聊天记录及银行交易微信记录，拟证明二被告正式退伙后搬走了店内物品，转走了店里的资金。第三人岳俊娥对该组证据无异议。被告卢甜、卢文群质证称，当天搬走店内物品是因退伙方案没有达成统一，而房租租金到期；转走店内资金也是属实的。本院认为，因被告卢甜、卢文群对转走店内资金无异议，本院对该事实予以认定。三、原告补充提交的微信聊天记录，拟证明被告卢甜的第二套清算方案原告与第三人是同意的，被告卢甜曾答应将退伙时店里的余额退还给原告。被告卢甜质证称，聊天记录属实，但不能证明原告同意其做的第二套清算方案，也不能证明其曾答应退还退伙时店里的余额。被告卢文群质证称，关于退伙，四个人没有达成过一致，包括门店钥匙，原始合同都在自己这里，没有完成交接；原告及第三人是在二被告搬走东西后才回复被告的。第三人质证称，被告卢文群所称四个人未达成一致，没有完成交接推翻了二被告之前的陈述；自从5月31日二被告从店里搬走东西后，四个人一直没有见过面。本院认为，原告提交的该聊天记录系截屏后打印，其中有语音聊天，从中看不出四人就退伙方案达成一致，而原告又未提交其他证据予以佐证，二被告亦有异议，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告卢甜邀请原告索单单和被告卢文群一起合伙开店，经协商后，开店合伙人最终确定为四人：即原告索单单、被告卢甜、被告卢文群及第三人岳俊娥，合伙项目为美甲沙龙。约定：四人等额投资，共同经营，由被告卢甜负责店内账务管理，利润是将各自所做的业务提成40%后平均分配。2019年11月14日，四人租赁武汉东森华杨投资有限公司的房屋后注册了武汉市东西湖区恋上美甲沙龙，并于同年12月12日正式开业经营。在经营过程中，被告卢甜、被告卢文群提出退伙，因就退伙事宜未协商一致，原告诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告索单单提交的证据不足以证明其与被告卢甜、卢文群及第三人岳俊娥已就合伙期间的财产清算分配达成一致，故其请求判令被告卢甜归还原告店内资金19064.65元无事实依据。原告索单单请求判令被告卢甜赔偿精神损失费亦于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告索单单的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告索单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2614号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住武都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。被执行人：张小乖，女,汉族，1975年10月15日生，住武都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与张小乖合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈海飞
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更905号罪犯高学哲，男，1967年11月12日出生，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年2月7日作出(2006)延中刑初字第109号刑事判决，以被告人高学哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高学哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高学哲在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高学哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学哲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1746号 申请执行人：杭州奇蜂网络科技有限公司,住所地杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-51,组织机构代码:MA2CF5998。 法定代表人：王钲棋。 被执行人：单佳燕,女,2000年11月09日出生,住所地湖州市德清县。 申请执行人杭州奇蜂网络科技有限公司与被执行人单佳燕民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：刘新荣，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李绍伟，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李江涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘付平，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李江涛、刘付平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二〇年十二月八日书记员  张 洁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14409号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张荣祥，男，1969年9月12日出生，苗族，住凯里市。      被告：吴寿兰，女，1976年9月23日出生，苗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4640.95元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告张荣祥、吴寿兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张荣祥、吴寿兰于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1392.29元（4640.95元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张荣祥、吴寿兰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞