wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初56号 公诉机关暨公益诉讼起诉人逊克县人民检察院。 被告人富××，男，1968年6月1日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年5月10日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审。2020年7月14日、9月1日分别被逊克县人民检察院院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人富××犯非法占用农用地罪，以黑逊检三部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书要求判令被告人富××恢复林地植被或判令其赔偿生态环境修复费用人民币10518.30元，于2020年9月1日向本院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼，在此期间，逊克县人民检察院于2020年11月30日建议本院延期审理一次，本院于同年12月17日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，公益诉讼起诉人逊克县人民检察院检察员国庆军出庭履行职务，被告人富××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2005年、2006年春天，被告人富××擅自用拖拉机，在逊克县逊河镇大公河村东南2公里、6公里处，将其承包的林业联营地、村集体地的地边非法开垦，并种植农作物。经勘验，被告人富××非法占用林地四块，共计21.75亩，致使林地上原有植被遭到严重毁坏。 经侦查，被告人富××于2020年5月10日被逊克县森林公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供被告人富××的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明等；证人张××甲、隋××、张××乙的证言；被告人富××的供述和辩解；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人富××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人富××案发后被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。 逊克县人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为被告人富××未经批准擅自开垦林地种植农作物致使林地遭到严重毁坏的行为破坏了国家林业资源，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《最高人民法院关于审理环境资源民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当承担恢复林地植被或承担生态环境修复费用人民币10518.30元。 公益诉讼起诉人为支持其主张向法庭提交了被告人富××犯非法占用农用地罪的相关证据及逊克县新立林场出具的《新立林场二〇二一年案件地（富××）造林设计》等证据。 被告人富××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议，同意对被其破坏的林地支付修复费用。 经审理查明，2005年、2006年春天，被告人富××擅自用拖拉机，在逊克县逊河镇大公河村东南2公里、6公里处，将其承包的林业联营地、村集体地的地边非法开垦，并种植农作物。经勘验，被告人富××非法占用林地四块，共计21.75亩，致使林地上原有植被遭到严重毁坏。 2020年5月10日，被告人富××被逊克县森林公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行；并同意对被其破坏的林地支付修复费用。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人富××的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明等；证人张××甲、隋××、张××乙的证言；被告人富××的供述和辩解；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场勘验检查笔录及照片、《新立林场二〇二一年案件地（富××）造林设计》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人富××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事公益诉讼起诉人逊克县人民检察院提出的民事诉讼请求，被告人富××无异议，且同意履行，本院予以支持。被告人富××到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人富××当庭自愿认罪认罚，愿意按照新立林场造林设计支付生态环境修复费用，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人富××适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理环境资源民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人富××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人富××按照新立林场造林设计支付造林费用人民币10518.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14912号申请执行人：魏文玖，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省邓州市。被执行人：被告郑州东方艺苑影像技术有限公司，住所地郑州市顺河路**，注册号410100000011892。法定代表人杨成林。魏文玖诉郑州东方艺苑影像技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初32535号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郑州东方艺苑影像技术有限公司于本判决生效十日内返还原告魏文玖购房款75万元，并赔偿原告魏文玖款项1398361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26887元，由原告魏文玖负担3882元，由郑州东方艺苑影像技术有限公司负担23005元。鉴定费25000由被告郑州东方艺苑影像技术有限公司负担。郑州东方艺苑影像技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文玖于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向郑州东方艺苑影像技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月03日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查询到被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不冻结、扣划；2、未查询到郑州东方艺苑影像技术有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到郑州东方艺苑影像技术有限公司名下车辆登记信息。三、本院向被执行人郑州东方艺苑影像技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未查询到郑州东方艺苑影像技术有限公司名下不动产登记信息。五、本院工作人员前往被郑州东方艺苑影像技术有限公司住所地，经询问周边群众，未找到该公司营业场所。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2020年12月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，对于终结本案的本次执行程序申请人无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14912号案件本次执行程序。被执行人郑州东方艺苑影像技术有限公司负有继续向魏文玖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十八日书记员  王梓旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1861号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司环保一案中，诸暨市创佳机械配件有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2721号原告：吴**权，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。被告：兰州中源园林景观木批发市场管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路**。法定代表人：李海军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃义浩律师事务所律师。原告吴**权与被告兰州中源园林景观木批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴**权撤诉。减半收取的案件受理费462.5元，由原告吴**权负担。审判员  高晶二〇二〇年十二月七日书记员  张欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8528号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李亚平，女，汉族。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邹城市新华圣纺织有限公司，住所地邹城市，住所地邹城市氮肥厂路代码91370883749862219E。法定代表人：魏建军。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人魏建军、李亚平、韩伟、邹城市新华圣纺织有限公司（以下简称“新华圣公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令魏建军偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判李亚平、韩伟、新华圣公司对魏建军在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人魏建军、李亚平、韩伟、新华圣公司未作答辩。山东信茂公司一审诉请判令：1.魏建军清偿代偿款619620.78元；2.魏建军支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金14457.82元（按年利率24%计，自2017年10月13日起计，暂计至2017年11月16日，计算至实际清偿之日）；3.李亚平、韩伟、新华圣公司对魏建军的上述付款义务承担连带清偿义务；4.魏建军、李亚平、韩伟、新华圣公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、魏建军于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款619620.78元及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率12%的标准自2017年10月13日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费10141元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担231元，魏建军负担9910元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明李亚平为魏建军的借款向上诉人提供反担保的事实；二、《反担保保证书》，拟证明韩伟为魏建军的借款向上诉人提供反担保的事实。被上诉人均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》分别由李亚平、韩伟签名按指纹。李亚平线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于魏建军有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。本人李亚平应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。韩伟线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容与李亚平线下书面出具的《反担保保证书》内容一致。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、李亚平、韩伟签字确认的《反担保保证书》承诺李亚平、韩伟对魏建军的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。故本院对于山东信茂公司诉请李亚平、韩伟对魏建军在本案中的承担连带保证责任予以支持。山东信茂公司未能提供证据证明新华圣公司向其出具了有效的《反担保保证书》以及《股东会决议》，故本院对其请求新华圣公司承担连带保证责任的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29484号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29484号民事判决第二项；三、被上诉人李亚平、韩伟各自对判决第一项还款义务承担连带保证责任，被上诉人李亚平、韩伟承担连带保证责任后，有权向被上诉人魏建军追偿；四、驳回上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10141元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担231元，被上诉人魏建军、李亚平、韩伟负担9910元。二审案件受理费10141元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担5070.50元，被上诉人李亚平、韩伟负担5070.50元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7657号 申请执行人蒋镇岳，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨生明，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋镇岳与被执行人杨生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋镇岳向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杨生明归还申请执行人蒋镇岳借款25000元，支付借款利息18500元及自2020年6月16日起至借款实际还清之日止的利息（按本金25000元，月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。 执行立案后，本院向被执行人杨生明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨生明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨生明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨生明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨生明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨生明拒不申报财产，本院已对被执行人杨生明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋镇岳,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执851号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：呼斯乐，男，蒙古族，1993年8月4日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇三道街。 被告：阿拉坦格日乐，男，1978年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：乌日汗，女，1984年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初800号民事判决书，依法向被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐发出执行通知书，责令被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金199900元、利息114971.97及案件受理费3011元，共计314817.97元，并2019年4月27日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌日汗的中国银行股份有限公司的账户（账号15XX00CNYO）内存款9791元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月一日 书记员 斯琴格日乐
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终183号上诉人（原审原告）张立新，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）张良时，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）兰光荣，男，1944年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人兰建中，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）古济民，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）钟岳兰，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人李华，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳县张谷英镇人民政府，住所地：岳阳县张谷英镇张谷英村。法定代表人黄静，该镇镇长。委托代理人黄石凤。委托代理人胡有志，湖南了得律师事务所律师。上诉人张立新、张良时、兰光荣、古济民、钟岳兰因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初14号行政裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张立新、张良时、兰光荣、古济民、钟岳兰上诉提出，案涉岳阳县张谷英汽车客运站系岳阳县张谷英镇人民政府决定建设的，该镇政府对张谷英汽车客运站有安全监督和运营管理职责，且该镇政府承诺承担该职责，基于张谷英汽车客运站建设目的以及湘政办函（2005）124号《湖南省人民政府办公厅关于加快农村客运站点建设有关问题的通知》中所要求“所在地乡镇政府及相关职能部门要依法加强对农村客运站点的安全监督和运营管理”规定，张谷英镇政府对张谷英汽车客运站的运营管理存在法定义务。请求撤销原审裁定，指令湖南省屈原管理区人民法院继续审理本案。岳阳县张谷英镇人民政府答辩称，其没有客运站的安全监督和运管管理的法定职责，上诉人提出的行政职责来源于承诺和建设目的无事实和法律依据，应当不予采纳。本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初14号行政裁定；二、发回湖南省屈原管理区人民法院重审。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  易皓霖
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3001刑初177号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院                         被告人基本情况                   被告人王某某，男，1971年8月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月24日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   阿图什市检一部刑诉〔2020〕204号                         指控事实                   2020年10月9日19时许，被告人王某某与工友一同在香港城美食街吃饭、喝酒。21时00分许，被告人王某某驾驶自己所有的×××号小型普通客车，从香港城美食街幸福小区香港转盘处驾车前往菜市场方向，行驶至松他克路亚星酒店前路口处被执勤民警查获。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某血液样品中乙醇含量为213mg/100mL。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月十五日，并处罚金七千元。                         被告人意见                   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100mL，且在闹市区驾驶，从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。           （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年12月19日起至2021年4月3日止。罚金于本判决书生效后十日内交纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                         审 判 员  杨 雪 莲                                          二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日                      书 记 员江 华 疆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1053号申请保全人：王小平，女，1986年10月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市御景江山。被保全人：杜会超，男，1986年12月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市人民路。根据本院作出的（2020）吉2401执保1053号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日、16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市北山营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市电力花园营业所送达了（2020）吉2401执保1053号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。被保全人已经履行生效法律文书确定的义务，所以申请保全人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执823号之二申请执行人：朱瑞莲，女，汉族，1964年7月15日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。朱瑞莲依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初974号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行620133元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行620133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3293号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：徐燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：徐光友，女，1951年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：曾荣发，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与徐燕、徐光友、曾荣发信用卡纠纷一案中，于2020年8月11日立案执行，执行标的54586.91元，执行到位标的5645元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人徐光友名下银行存款5695元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保267号 申请人：曲淑芬（曾用名曲艳华），女，1974年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人曲淑芬与被申请人张天翱劳务合同纠纷一案，申请人曲淑芬向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张天翱在银行的存款3,860元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人曲淑芬提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张天翱银行存款3,860元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8931号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人马海燕,女,1975年04月08日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人马海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额50745.95元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8931号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27681号之一原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市大足区。被告：李光中，男，1958年8月29日出生，汉族，住址不详。原告吴成华与被告李光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成华负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14209号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：张中华，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告中汇电子支付有限公司与被告张中华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初853号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾秀峰，男，1970年6月18日生，个体装潢，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人顾秀峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日19时许，被告人顾秀峰在位于南通市通州区金新街道利民村的家中吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人顾秀峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从家中出发前往亲戚家中，当其行驶至南通市通州区先锋街道人民东路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人顾秀峰血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。被告人顾秀峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾秀峰具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对顾秀峰判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人顾秀峰对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢 菲 书 记 员 张 洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3207号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：潘云，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与潘云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日因被执行人潘云不履行（2020）皖1623民初1171号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日向潘云发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月10日、11月30日、12月17日依法对被执行人潘云名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘云有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将潘云纳入失信被执行人，于2020年11月30日对潘云发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1788号申请执行人：郑某某，男，住岷县。委托诉讼代理人：柴某某（系郑某某妻子），住。被执行人：沈某某，男，住岷县。被执行人：沈某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人沈某某、沈某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人沈某某、沈某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十五日书记员  郎秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1768号 上诉人（原审原告）：王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵勇，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。 法定代表人：邱士春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。 原审第三人：严新，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人王蓓因与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司、原审第三人严新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8846号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人王蓓预交的二审案件受理费55,753元予以退回。 审判长 崔  晓  东 审判员 李     聃 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 娜吾芭尔尼加提
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初491号 原告：南丹县农村信用合作联社 法定代表人：韦立善。职务：理事长。 委托诉讼代理人：韦日明，系原告不良资产清收办主任。 被告：李朝兴 原告南丹县农村信用合作联社与被告李朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，方知被告因涉及刑事案件被关押在监狱，由于疫情原因无法进入监狱开庭故中止审理。因被告李朝兴出狱后自行与原告南丹县农村信用合作联社达成和解，2020年12月15日原告南丹县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告已还清借款本息，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告南丹县农村信用合作联社承担。 审 判 长  黄曾珍 人民陪审员  廖洪梅 人民陪审员  韦小娥 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  谭道航 书 记 员  罗 焱
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢109号 申请执行人：廖庆洲，男，1969年8月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，大学文化程度，系庆阳市中医院职工，住庆阳市。 被执行人：常莉萍，女，1965年8月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，高中文化程度，系甘肃富达实业集团总经理，住庆阳市西峰区。 被执行人：张辉，男，1962年8月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，系甘肃富达实业集团董事长，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人廖庆洲与被执行人常莉萍、张辉民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）庆城民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。常莉萍、张辉返还廖庆洲借款本金3500000元并按年利率24%计算支付800000元自2014年8月14日起、1400000元自2014年9月17日起、1300000元自2014年7月19日起至借款还清之日的利息，负担案件受理费34800元。被执行人于2018年已履行1613755元。由于被执行人常莉萍、张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖庆洲于2020年5月26日向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：2021年7月20日前，被执行人用其在甘肃省庆阳市西峰区抵顶申请执行人的案款。若被执行人未按期履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李红霞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1168号被执行人赵来杰，男，1969年6月10日出生，回族，高中文化，住河南省宁陵县。关于赵来杰罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初384号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人赵来杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初384号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初245号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李泉松，男，1958年7月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被浦城县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李泉松犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人李泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日11时许，被告人李泉松在浦城县××镇××村××村小组分田一事与张某发生争执。期间，被告人李泉松用手推了张某的胸口一下，后用右手朝张某的鼻子打了一拳，致张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。 案发后，被告人李泉松经民警电话通知，自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李泉松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李泉松拘役四个月。 被告人李泉松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人李泉松故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泉松具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人李泉松的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李泉松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张先群 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4372号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路**，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。被告：马洪波，男，1984年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苗利君，女，1986年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东方志律师事务所与被告马洪波、苗利君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方志律师事务所的负责人邓如鹏到庭参加诉讼。被告马洪波、苗利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东方志律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪波、苗利君立即偿还原告垫付款7685.03元及利息（利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告马洪波、苗利君向中国银行申请购车贷款，债权人济宁友信投资担保有限公司与其签订《委托担保服务合同》。贷款合同履行期间被告多次违约，导致债权人垫款7685.03元。垫款后债权人多次派业务人员向被告催要，至今未还。现债权人已将债权转让予原告，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马洪波、苗利君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，马洪波、苗利君夫妻因购车与案外人中国银行股份有限公司济宁古槐路支行签订编号为2011年（103）号《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额49000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，马洪波、苗利君（甲方）与济宁友信投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的2011年(103)号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。贷款发放后，马洪波、苗利君未按合同约定还款，济宁友信投资担保有限公司为其垫款合计7685.03元，最后一次垫款时间为2014年5月30日。另查明，2016年1月7日，济宁友信投资担保有限公司变更公司名称为山东友信融资担保有限公司。2019年12月23日，山东友信融资担保有限公司再次变更公司名称为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月8日，济宁友信网络工程有限公司与山东方志律师事务所签订《债权转让协议书》，将债权转让给山东方志律师事务所，并出具收据。山东方志律师事务所向本院提交以下证据：马洪波、苗利君结婚证复印件、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《委托担保服务合同》、贷款垫付凭证19份、《债权转让协议书》及收据、企业变更登记信息，证明以上事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马洪波、苗利君因购车向中国银行股份有限公司济宁古槐路支行申请贷款，济宁友信投资担保有限公司提供担保。在合同履行期间，马洪波、苗利君未按合同约定还款，其行为构成违约，保证人济宁友信投资担保有限公司多次为其垫款。现济宁友信网络工程有限公司将债权转让给山东方志律师事务所，故山东方志律师事务所要求马洪波、苗利君偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马洪波、苗利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪波、苗利君于本判决生效之日起十日内给付原告山东方志律师事务所垫付款7685.03元及利息（以7685.03元为基数，自2014年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马洪波、苗利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 莉审 判 员  潘荣颖人民陪审员  张承峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1385号之一 原告：广西驰诺环保科技有限公司，住所南宁市科德路**大岭村民委员会办公综合楼**。 法定代表人：余剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文琦。（广西乡镇企业联合会推荐委派） 委托诉讼代理人：徐锦漩。（广西乡镇企业联合会推荐委派） 被告：广西仟左贸易有限公司，住所，住所南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**div> 法定代表人：陈晓燃。 原告广西驰诺环保科技有限公司与被告广西仟左贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3928号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月20日立案。原告广西驰诺环保科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西驰诺环保科技有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西驰诺环保科技有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告广西驰诺环保科技有限公司负担。 审 判 长  于 健 人民陪审员  韦荟方 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执861号之一申请执行人：中节能（重庆）天域节能环保有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园。法定代表人：肖鹏，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路****楼****。法定代表人：王磊，董事长。中节能（重庆）天域节能环保有限公司与北京正实同创环境工程科技有限公司仲裁一案，重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2760号裁决书已发生法律效力,中节能（重庆）天域节能环保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，该公司名下的银行账户均被多家法院予以冻结，无可供执行的商业银行账户。被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司无正常经营活动，本院已向被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2760号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终143号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（一审被告人）金贵善，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2018年12月31日因犯贪污罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现押于密山市看守所。辩护人郑茂永，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人金贵善犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月19日作出（2020）黑0382刑初27号刑事判决。原审被告人金贵善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金贵善，听取辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月期间，密山市誉诚房地产开发公司在开发密山市明珠家园项目过程中，在被害人杨某3（男，52岁）未与密山市国有土地房屋征收与补偿管理办公室达成拆迁协议的情况下，被告人金贵善、张彦斌（已判刑）、李成祥（已判刑）等人在密山市明珠家园老售楼处内预谋将杨某3从被动迁房屋内拖出，并将房屋强制拆除。2013年8月31日晚，在金贵善安排下，孙某1（已判刑）、姜某（已判刑）、高某（已判刑）、赵某1（已判刑）到达密山市；次日凌晨，在刘某（已判刑）指明位置后，孙某1、姜某、高某、赵某1砸碎杨某3家窗户进入屋内，将杨某3从室内拖出并带入车中，后开车将其扔在密山市铁西转盘处，期间由张某1、李某1事先安排的铲车将杨某3的房屋强制拆除。经密山市发展与改革局对杨某3被强拆的房屋价格认定，被强拆的房屋价值人民币168873元。另查明，案发后，杨某3于2013年9月6日获得誉诚公司给付的动迁补偿款人民币320000元。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：被害人杨某3的陈述；证人张某1、李某1、孙某1（曾用名孙某2）、刘某、赵某1、姜某、高某、杨某2、张某2、赵某2、张某3、李某2、李某3、程某、金某,4、张某4的证言；书证密山市发展和改革局价格认定结论书、刑事案件登记表、正侧面照、常住人口基本信息、刑事判决书、明珠家园杨某3房屋拆迁情况说明、国有土地上房屋征收补偿安置协议、收条、银行凭证、密山市人民法院刑事判决书；被告人金贵善的供述等。黑龙江省密山市人民法院认为，被告人金贵善故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的公诉机关指控金贵善参与预谋并指使孙某1等人强拆杨某3房屋犯罪，事实不清，证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。金贵善实施的故意毁坏财物犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人杨某3的经济损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚。金贵善在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人金贵善犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条的规定，认定被告人金贵善犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人金贵善不服，以没有参加过预谋、派人不知道是去拆房、本案证据不能证明有犯罪的故意为由，提出上诉，请求改判无罪。辩护人的辩护意见如下：1.关于金贵善参与预谋强拆房屋的证据仅有李某1的供述，属于“孤证”。没有证据证明金贵善在明知去密山是拆房的情况下做出派人的行为。故本案证据不能证实金贵善有犯罪的故意；2.请求二审改判无罪。经审理查明，经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人金贵善及其辩护人未提交新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的上诉人主观上没有犯罪故意的意见，经查，在案证据能够证实上诉人参与了将被害人杨某3从被动迁房屋内拖出并将房屋强制拆除的预谋，且上诉人安排的人员实施了将被害人杨某3从被动迁房屋内拖出的行为，故此辩解及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人金贵善故意毁坏他人财物，数额巨大的行为，已构成故意毁坏财物罪。上诉人金贵善及其辩护人提出改判无罪的上诉请求与事实不符，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，一审判决认定上诉人金贵善犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈立苹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。法定代表人：范某，行长。被执行人：查某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初483号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院同日立案，11月3日向被执行人查某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人查某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为46134.25元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月八日书记员 丁 乙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2244号 原告：何君龙，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，1962年3月6日出生，苗族，住贵州省荔波县，系社区推荐公民代理，代理权限为特别授权。 被告：覃勇，男，1976年3月6日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告何君龙与被告覃勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告何君龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何君龙撤回起诉。 案件受理费1218元，原告何君龙申请免交，本院依法予以准许。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙建顶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监28号原审原告：李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原审被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：王冰，男，1982年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告李楠与原审被告刘卫明、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）黑0602民初437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6409号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：朱佳丽，女，汉族，1994年4月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘祥，男，汉族，1994年8月26日，住四川省夹江县。 本院在审理原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告朱佳丽、刘祥金融借款合同纠纷一案中，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江明霞
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执352号之一 被执行人：殷宏伟，男，汉族，1982年09月06日生，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人殷宏伟在中国建设银行6******************_1账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-643**** 迅捷PDF转换器
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1122号 申请执行人：高成侠，女，汉族,1963年9月20日出生，住泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族,1964年3月29日出生，住泗县。 被执行人：于丽（莉），女，汉族,1963年12月18日出生，住址同上。 申请执行人高成侠与被执行人杨亚球、于丽民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初718号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杨亚球、于丽于本判决生效后五日内偿还借高成侠人民币42万元及利息。利息按照年利率24%计算，自2017年4月18日起至履行完毕为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由被告杨亚球负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款。 3、申请人高成侠暂不要求处置被执行人杨亚球、于丽名下的财产。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初718号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初718号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张婷煦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8900号原告：田忠瑶，男，1993年8月20日生，汉族，住山东省。被告：上海市凯航汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宣华凯。原告田忠瑶与被告上海市凯航汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告田忠瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠瑶撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保282号   申请人：新疆中乔神盾保安服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年南路好幸福宾馆内（**2丘**）。   法定代表人：乔建松，该公司总经理。   委托代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐裕隆天成物业服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）韶山街****厂房**/div>   法定代表人：姚洪涛，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆中乔神盾保安服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐裕隆天成物业服务有限公司价值711684.03元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆中乔神盾保安服务有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901126695121，财产保全申请人：新疆中乔神盾保安服务有限公司，财产保全被申请人：乌鲁木齐裕隆天成物业服务有限公司，保全标的：被申请人价值711684.03元的财产，担保金额：人民币711684.03元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆中乔神盾保安服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐裕隆天成物业服务有限公司价值711684.03元的财产。   案件申请费4078.42元，由申请人新疆中乔神盾保安服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执恢138号冯守沛、李华洋：冯守沛与李华洋租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第48号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原案号为（2019）苏03执641号。在该次执行程序中，因未发现有可供执行的财产，本院于2019年11月11日依法终结了本次执行程序。2020年12月18日，本院依职权恢复执行，经强制执行，被执行人李华洋清偿了本案全部债务4804.80元（含执行费50元）。故（2018）徐仲裁字第48号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11208号原告：黎某，女，2004年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（原告之母），1976年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告黎某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人李某及委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告解除教育培训合同；2.判令被告返还原告教育培训费29670元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年5月4日、2019年6月8日、2020年8月15日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费共计43279元，被告向原告提供一对一教育培训。2020年9月26日班主任白玉剑老师通知不能继续提供教育服务后，被告人去楼空，失去一切联系。故原告要求被告退还剩余款项。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定黎某注册并开设辅导储值账户并购买优胜教育产品以及服务，具体课程为高中一年级1对1常规课100课时，金额32000元，双方于同日签订《优胜教育赠课附加协议》，约定黎某在被告处预存学费32000元，可享受1920元的赠课优惠，折合赠课课时为6小时。被告为原告提供个性化辅导课程培训，合同金额为32000元。原告法定代理人李某于合同签订当日向被告支付辅导费32000元，被告为原告开具了收据，收据上加盖了被告优能力胜未来培训学校的财务专用章，收款人记载为白玉剑。在涉诉合同签订前，原告黎某与被告已有两份教育培训合同尚在履行中，原告提交的付款记录可证实其分别于2019年6月8日向被告支付了6480元，于2019年5月4日向被告支付了4799元，但原告就该两份合同无法提供书面协议。此后，在涉诉合同履行期间，被告优能力胜未来培训学校因经营问题无法继续为原告等学生提供培训服务，原告与被告人员白玉剑协商退费事宜，被告人员白玉剑通过微信确认原告三份合同的全部剩余未使用金额合计29670元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、被告向原告出具的收据（收款人为白玉剑）、原告与被告人员白玉剑的微信记录等证据，可以认定原、被告存在三份教育培训合同，原告均向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。原告提供的微信记录可证实被告人员白玉剑与原告确认了三份合同的全部剩余学费合计29670元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还培训费29670元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费29670元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告黎某培训服务费29670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告黎某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-13号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxx，住所地xxx。负责人：xxx，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地xxx。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省xxxx。法定代表人：许卫东，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之三十三号民事裁定书依法查封被执行人翟贵连持有的鄄城县亿诚科技养殖有限公司的股权xxx万元。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人翟贵连持有的鄄城县亿诚科技养殖有限公司的股权xxx万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更648号罪犯周淘华，男，1991年4月18日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0803刑初140号刑事判决，认定被告人周淘华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯周淘华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周淘华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年11月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周淘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淘华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1444号上诉人（一审原告）孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市交通运输综合执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人孙军因诉原北京市交通执法总队（因机构改革，原北京市交通执法总队更名为北京市交通运输综合执法总队，以下简称交通执法总队）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初255号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙军向一审法院诉称：2020年2月21日其因交通执法总队扣押车辆的标准不一，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条，向交通执法总队申请公开针对行政相对人的车辆进行扣押时，依据不同法律作出扣押车辆决定判断标准政府信息，交通执法总队未公开。2020年3月9日交通执法总队作出政府信息公开答复其所提咨询不属于《政府信息公开条例》的调整范围。2020年5月6日其向市政府提出行政复议。2020年6月12日市政府作出行政复议决定，维持了交通执法总队作出政府信息公开答复，该复议决定并未对交通执法总队违法行政行为履行有效的监督职责。孙军认为，其申请交通执法总队公开扣押车辆标准是履行宪法法律赋予的监督权。其申请公开的政府信息，是关系到交通执法总队现行的扣押车辆手段的合法性问题和法律依据滥用问题。《政府信息公开条例》、《北京市信息公开规定》中的所有条款对交通执法总队具有约束力，交通执法总队却选择性地只引用其中一条，以掩盖违法行为。现实中，交通执法总队查处扣押车辆的手段非常混乱，孙军申请的是不是政府信息不重要，交通执法总队是不是违法很重要。对京政发[2004]3号文件的审查关系到交通执法总队实施的行政行为是否合法。因此，向法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决交通执法总队、市政府履行法定职责；2.请求依法撤销交通执法总队、市政府作出的政府信息公开答复书及行政复议决定书；3.请求依法对《北京市人民政府关于进一步扩大城市管理综合行政执法队伍行政处罚权的通知》京政发[2004]3号的法律效力进行审查。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。不符合行政案件受理条件，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。本案中，孙军没有证据证明自己与其申请的政府信息有利害关系。故不符合行政案件受理条件。其所提起的诉讼，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回了孙军的起诉。孙军不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，一审承办人李建秋不称职、审判不公，向一审法院书面申请李建秋回避，但一审法院未告知孙军申请复议的权利，一审法院以“原告没有证据证明与政府信息公开有利害关系，不具有原告资格，不符合行政案件受理条件”的理由驳回孙军的起诉，与《政府信息公开条例》规定的公民知情权、参与权、监督权及依法治国文件精神严重对立。请求撤销一审裁定，发回一审重审或指定法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙军向交通执法总队申请公开针对行政相对人的车辆进行扣押时，依据不同法律作出扣押车辆决定判断标准，但孙军未完成初步举证证明责任，证明其与申请的政府信息有利害关系，同时，孙军申请政府信息公开的实质系以政府信息公开的形式进行的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，不属于行政诉讼受案范围。故孙军不具有据此提起行政诉讼的原告资格，且被诉答复对孙军的权利义务明显不产生实际影响，孙军的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。鉴于孙军针对交通执法总队的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙军对交通执法总队及市政府的起诉正确，本院予以维持。孙军所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2736号之一 申请执行人：毛日有，男，1957年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人:任嗣，男，1963年7月28日出生，汉族，住茂名市，正在茂名市第一看守所服刑。 申请执行人毛日有与被执行人任嗣委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人任嗣履行如下义务：一、向申请执行人毛日有返还业务费用290000元；二、向申请执行人毛日有支付业务费用290000元的占用利息21750元（该利息自2018年6月4日起暂计至2019年9月10日止，自2019年9月11日起按年利率6%计至还清款项之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担公告费310元、执行费（预估）4596元。因被执行人任嗣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛日有于2020年11月12日申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月19日向被执行人任嗣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人任嗣正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人任嗣的领取工资款账户本案已冻结（2021年8月7日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人有银行存款59500元，本院已扣划59500元，扣缴执行申请费792元后余58708元支付给申请执行人；3.查明被执行人任嗣在茂名市住房公积金管理中心存款已被另案冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任嗣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任嗣有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2736号案件终结本次执行程序。 被执行人任嗣负有继续向申请执行人毛日有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初248号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：徐健，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告徐健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 孙志强二〇二〇年十二月十一日法官助理 呼 群书记员 李 祯附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6282号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：李露露，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李露露物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李露露自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3712号申请人：李阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李**飞，男，1992年09月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：罗士锋，男，1974年09月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李阳与被执行人李**飞、罗士锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1222民初1404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗士锋名下有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗士锋名下宝马牌汽车一辆，车牌号皖Ｓ×××**。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘杰二〇二〇年十二月十四日法官助理明见锋书记员代海丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2649号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4889号之一被执行人：韩玉国，男，1976年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对韩玉国罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第八项，韩玉国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（先前羁押的一年已折抵刑期一年），并处罚金人民币20000元。因韩玉国未缴纳罚金，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行付款义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款和有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下查无不动产登记信息。因被执行人名下有多个作为被执行人的案件均未得到有效执行，且名下无可供执行的财产，2020年12月25日，本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4889号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21093号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:黄志，男,1993年7月19日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人:郑馥丹，女,1991年7月26日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。在被执行人黄志、郑馥丹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5847号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执21093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  邱志航
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1845号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：依伟，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告依伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月八日书记员  历 丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢168号申请执行人：刘某某,男,1963年6月4日出生,汉族，住项城市。被执行人：徐某某，男,1975年12月13日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，为此申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)豫1681执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 猛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4525号原告：周莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭聪，男，1987年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。现因吸毒被强制隔离戒毒。第三人：彭亮，男，1989年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告周莉与被告彭聪、第三人彭亮合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周莉提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告、第三人之间的《项目入股合作协议书》；2、请求判令被告向原告返还出资27万元及相应的资金占用利息（利息以27万元为基数，按照6%的标准，自2017年3月29日起暂计至2020年7月12日，最终计算至实际支付之日止）。3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人系朋友关系，被告邀请原告、第三人共同经营“武汉马哥孛罗大酒店二楼宴会大厅高清LED大屏”项目。2017年3月27日，原告与被告、第三人共同签订《项目入股合作协议书》，约定三方共同加入武汉马哥孛罗大酒店（以下简称酒店）二楼宴会大厅高清LED大屏经营项目，在酒店安装搭建高清LED屏，价值为人民币66万元。该LED屏所有权为合作三方共有，被告占股40%，原告出资27万元占股40%，第三人出资12万元占股20%。合作三方对外洽谈项目需以被告名义进行，他方无权代表甲方签署任何有法律效力的文件。被告必须向合作三方出示所有关于高清LED屏的购买合同、酒店合同，被告安排专业人员负责高清LED屏正常使用。2017年3月29日，原告按照被告要求将27万元款项打入原告账户。被告收到原告的款项后迟迟不履行合作协议，至今合作项目仍未启动，期间原告多次与被告沟通协商无果。因被告迟迟不履行合同义务，在原告多次催促后依然未履行，且原告了解到被告吸食毒品，并已将原告支付的项目合作款挪作私用，案涉合同已无法履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。经核实，被告彭聪因吸食毒品被强制隔离戒毒，执行期限为2019年10月28日至2021年10月28日。同时，武汉市青山区人民法院于2019年8月13日即受理过本案。故本案应由原告住所地青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴兆君书记员李雨涵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3277号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：孙建平，男，1966年04月17出生，住呼和浩特市。被执行人：石素珍，女，1973年09月15出生，住呼和浩特市。被执行人：安仙桃，女，1982年04月09出生，住呼和浩特市。被执行人：郎志峰，男，1986年02月19出生，住呼和浩特市。被执行人：刘杯杯，女，1982年02月02出生，住呼和浩特市。被执行人：高换奎，男，1981年05月24出生，住呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2729号 申请执行人：曾秋铁，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赖云龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：沈桂华，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人曾秋铁和被执行人赖云龙、沈桂华一案，被执行人赖云龙、沈桂华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖云龙、沈桂华所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3834号 申请执行人:高逸翔;黄世琴 被执行人:高孝杰 关于本院执行的（2020）浙0481执3834号案件,即申请执行人高逸翔;黄世琴与被执行人高孝杰合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5187号民事调解书,已于2020年12月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9040号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：汪松如，男，汉族，住湖北省大治市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人汪松如融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人汪松如未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人汪松如名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人汪松如可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人汪松如尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金69392.83元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人汪松如现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9040号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1550号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔凯懋