wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执472号 申请执行人韦雄建。 委托诉讼代理人牙国辉。 被执行人韦道弟。 申请执行人韦雄建与被执行人韦道弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂1224民初976号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦雄建于2020年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人韦道弟偿还借款本金51700元及相应借款利息（利息以人民币51700元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以此方法确定利息数额后扣减已支付的11,900元），支付违约金500元，负担案件受理费594元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月18日通过微信向被执行人韦道弟送达执行通知书及报告财产令，责令其当日履行义务，并负担申请执行费683元。被执行人韦道弟生效后回复称，认为双方借款至本案诉讼，除本案生效判决确认已支付的利息11,900元外，还通过隘洞镇同乐村的韦焕业支付申请执行人韦雄建的利息5000元,共计已付利息16,900元。因债务累累，现无力一次性偿还申请执行人韦雄建的全部借款本息等，请求从2020年12月起，每月的月底前偿还1500元，收入多的，则多还，直至清偿尚欠的借款本息及违约金时止。经微信反馈，申请执行人韦雄建对被执行人韦道弟主张和请求，表示同意。2020年12月8日，被执行人韦道弟偿还申请执行人韦雄建借款1500元，返还预付案件受理费594元，负担申请执行费683元。 本院认为，双方当事人已达成分期偿还借款，本案已不具备继续强制执行的情形，应当终结执行。日后，如被执行人韦道弟没有按承诺履行的，申请执行人韦雄建可持原据以执行的生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1224执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初559号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：朱吉，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱吉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月十五日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4769号原告：卢晨晨，男，1984年8月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琦琪，湖北乙千律师事务所实习律师。被告：王昕银，女，1986年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。原告卢晨晨诉被告王昕银返还财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卢晨晨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晨晨的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢晨晨撤诉。案件受理费2,525元（已减半收取），由原告卢晨晨负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月十五日法官助理江秀惠书记员余维丰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保487号申请保全人金立新与被保全人郑黔玲民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人向本院申请，不要求对被保全人名下的财产进行保全，本案现保全完毕。（2020）吉0106执保487号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年十二月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1910号之一 申请执行人：苏州陆钢精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585608267459H。 法定代表人：范姜潭，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。 委托代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天元新拓五金配件厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元谭北路252号，统一社会信用代码91330282053817129N。 执行事务合伙人：刘建红。 被执行人：刘建红，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：朱喜进，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 苏州陆钢精密模具有限公司与慈溪市天元新拓五金配件厂、刘建红、朱喜进买卖合同纠纷一案，(2020)苏0585民初1915号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，一、慈溪市天元新拓五金配件厂、刘建红、朱喜进确认结欠苏州陆钢精密模具有限公司货款75182.4元，该款由慈溪市天元新拓五金配件厂、刘建红、朱喜进于2020年5月31日前支付5182.4元、于2020年6月至2020年12月每月月底前分别支付10000元。若任何一期未按约支付，需另行支付苏州陆钢精密模具有限公司违约金5000元，且苏州陆钢精密模具有限公司可就余款全额及违约金一并申请强制执行；二、案件受理费1680元，减半收取计840元，由慈溪市天元新拓五金配件厂、刘建红、朱喜进共同负担，该款苏州陆钢精密模具有限公司已经预交，本院不再退还，由慈溪市天元新拓五金配件厂、刘建红、朱喜进于2020年12月31日前同上述款项一并支付苏州陆钢精密模具有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年7月1日立案，执行标的77182.4元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月2日至2020年12月21日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人名下的浙Ｂ×××××车辆（查封截至日期2022年11月30日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述车辆未实际扣押到，执行中被执行人朱喜进履行了17000元，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的77182.4元，尚未执行到位60182.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1915号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十五日  书记员  陆澄波
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申69号 侯信伊： 你因合同诈骗一案，对河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初346号刑事判决及本院（2020）冀04刑终39号刑事裁定不服，以你主观上不具有非法占有的目的，且不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，你在没有履行合同能力的情况下，隐瞒未发货的真相，把装车的车辆信息及司机信息发给被害人桂某、金某、曹某，他们按照你所说的每吨比别的地方便宜70元的价格给你打款。之后，他们一直未收到货，他们催你，你则以各种理由推托，被害人始终未收到货。另外，转账记录、微信聊天截图、证人证言等与被害人的陈述，相互印证，足以证实你以非法占有为目的，骗取被害人财物的事实。故你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审认定你构成合同诈骗罪并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执401号之一申请执行人：佘石滔，男，1995年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：冯义罗，男，2001年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：付志伟，男，2001年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：周意龙，男，1981年7月14日出生，汉族，岳阳县。被执行人：方志辉，男，1970年2月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人佘石滔与被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗发出执行通知，责令被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗立即履行下列义务：“被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗共同赔偿申请执行人佘石滔经济损失人民币19971.02元”。案件执行过程中，本院向被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月30日本院依法作出（2020）湘06执401号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙银行存款或其他收入20170.59元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人冯义罗、付志伟、方志辉、周意龙应履行义务部分的其他财产”。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗有其他可供执行的财产。2020年11月6日本院作出（2020）湘06执401号限制消费令，对被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗采取限制消费措施。2020年11月30日本院作出（2020）湘06执401号执行决定书，将被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗纳入失信被执行人名单。2020年12月10日被执行人方志辉缴纳5000元至执行款专户，2020年12月11日被执行人周意龙缴纳5000元至执行款专户，周意龙承担的50元执行费因其操作失误交至(2020)湘06执400号执行款专户，本院在发放(2020)湘06执400号执行款时上交至国库。本案执行到位的执行款10000元由申请执行人佘石滔领取。2020年12月13日申请执行人佘石滔向本院申请解除对被执行人方志辉、周意龙的执行措施。因申请执行人佘石滔与被执行人冯义罗达成执行和解，2020年12月25日申请执行人佘石滔向本院申请解除对被执行人冯义罗的执行措施。本院审查后依法解除对被执行人方志辉、周意龙、冯义罗的执行措施。上述执行情况及信息，已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，被执行人付志伟尚未履行判决所确定的民事赔偿义务，申请执行人佘石滔尚有债权5000元未实现。本院认为，在申请执行人佘石滔与被执行人方志辉、周意龙、付志伟、冯义罗刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9314号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：刘守鑫，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告刘守鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1020号申请执行人：史建峰，男，1971年2月生，汉族，现住新乐市北双晶村。被执行人：刘雷，男，1986年5月生，汉族，现住无极县。本院在执行史建峰与刘雷借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1086号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雷的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2281号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，所在地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人：刘志平，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：苏春霞，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区被执行人：刘志军，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邢艳周，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人刘志平、苏春霞、刘志军、邢艳周金融借款合同纠纷一案，（2019）豫0502民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘志平、苏春霞、刘志军、邢艳周共计应支付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款30000元及相应利息。因被执行人刘志平、苏春霞、邢艳周、刘志军未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志平、苏春霞、刘志军、邢艳周有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月二十八日书记员王剑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4513号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住址广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，行长。 被执行人：冼少芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住，住江门市江海区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冼少芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼少芳应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24348.15元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因冼少芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人的银行存款32035.28元，扣除相关费用，余款31392.97元退回申请执行人指定账户，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4513号案件终结本次执行程序。 被执行人冼少芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林雁苑
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8070号原告：张德菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****。法定代表人：伍林。原告张德菊与被告重庆熙林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德菊承担。审判员 杨 茜二〇二〇年十二月十四日书记员 石长清
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4624号上诉人(原审被告)：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司。法定代表人：王泽平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾桂春,女,退休职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王志,内蒙古丰洲律师事务所律师。原审第三人：张国民,男,无固定职业,住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）因与被上诉人贾桂春、原审第三人张国民民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。聚友公司上诉请求：1.依法撤销原判决,发回重审或改判核减相应的借款利息332975.3元;2.判令一审、二审的诉讼费用由贾桂春承担。事实与理由：一审法院适用法律错误,以年利率24%支持贾桂春的诉讼请求,已经超出法律的保护范围，不应全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借贷人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利息。”基于上述事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予纠正。贾桂春辩称，一审判决适用法律正确，聚友公司上诉理由没有事实和法律依据，是浪费司法资源。原审第三人张国民未到庭，未提交书面答辩意见。贾桂春向一审法院起诉请求：1.依法判令聚友公司支付借款利息930410.9元;2.判令聚友公司支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾桂春经聚友公司原副总经理王秀岩介绍,于2014年10月17日、18日向聚友公司共计出借100万元,并将上述款项汇入王秀岩个人账户中,后由聚友公司用于公司经营支出。2014年10月18日贾桂春与聚友公司签订短期借款协议,时任聚友公司法定代表人(2017年11月起不再担任聚友公司法定代表人)的第三人张国民作为担保人在协议上签字,该协议约定,借款金额100万元;借款期限以实际还款日确定:(六个月);借款利率为月息3%;还款付息方式:本金利息到期一次性还清;第三人张国民承担连带责任担保,保证责任的期限自合同生效之日起至聚友公司履行完还款义务止。借款事实发生后,聚友公司未按照约定偿还借款本息,经贾桂春再三催要,第三人张国民于2018年9月2日偿还贾桂春借款本金100万元,但未偿还借款利息,贾桂春追索未果后诉至法院,酿成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷,贾桂春与聚友公司之间的民间借贷法律关系合法有效,受法律保护。短期借款协议中有聚友公司加盖公章,有时任公司法定代表人张国民签字,贾桂春也已将上述借款汇入聚友公司时任副总经理王秀岩账户中,故一审法院认为本案借款事实确实存在,合同各方当事人应当恪守约定,按照合同履行义务,因借款协议中约定月利率3%超过法律保护规定,贾桂春主动将其诉讼请求中月利率调整为年利率24%,符合法律规定,故贾桂春提出聚友公司应当偿还贾桂春以100万为基数,自2014年10月18日起至2018年9月2日止,按年利率24%计算借款利息930410.9元的诉讼请求,未超出合同约定,一审法院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决:聚友公司于判决生效后十五日内支付贾桂春借款利息930410.9元。案件受理费6550元,已减半收取,由聚友公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉利息计算标准是否准确。聚友公司上诉称本案利息的计算应适用最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但根据该规定的适用规则，其适用范围为2020年8月20日之后受理的一审案件，而本案一审立案时间为2020年6月12日，不适用新规定，故一审法院根据原规定审理后判决并无不当，对于聚友公司的上诉理由，本院不予支持。对于聚友公司所提诉讼时效已过，因其未在一审中抗辩，二审不予支持。综上所述，聚友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由聚友公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月十八日法官助理 任 敏书记员 薛 磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3862号之一 申请执行人：厦门宗泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路****厂房**，统一社会信用代码91350212678268174X。 法定代表人：苏志法，总经理。 被执行人：陈金操，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门宗泰工贸有限公司与被执行人陈金操买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）闽0212民初2707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门宗泰工贸有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈金操支付人民币212290.50元及违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费人民币8300元，被执行人陈金操至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3459号 申请执行人：罗齐香，女，汉族，1964年7月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：方丽琼，女，汉族，1948年9月27日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人罗齐香与被执行人方丽琼人格权一案，本院作出的（2020）粤0783民初2376号民事判决书，判决：被告方丽琼应于判决生效之日起十日内赔偿12013.35元给原告罗齐香。上述民事判决已于2020年9月5日发生法律效力，因被执行人方丽琼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗齐香于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人方丽琼发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人方丽琼按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人方丽琼仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人罗齐香发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方丽琼的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人方丽琼名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人方丽琼未履行涉案义务，本院依法对被执行人方丽琼名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年12月10日以上银行账户实际冻结金额为3468.50元，本院依法划拨被执行人名下上述的银行存款3468.50元,其中80元用于缴纳本案申请执行费，余款3388.50元支付给申请执行人罗齐香。此外，本院派员到被执行人方丽琼住所地进行实地财产调查，被执行人方丽琼所在村民委员会工作人员反映方丽琼有少量待收分红款尚未到期发放，此外，未发现方丽琼有其他可供执行的财产，本院于2020年12月23日向开平市塘口镇龙和村民委员会发出协助提取收入通知书，要求该村民委员协助提取被执行人方丽琼的应收分红款。由于上述分红款的到账时间、金额尚未确定，待上述款项到账后本院再进行统一开支。现本院已依法将被执行人方丽琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人罗齐香暂实现债权金额为3380.50元，被执行人方丽琼仍欠申请执行人罗齐香8629元（含赔偿款8624.85元及迟延期间债务利息4.15元，从2020年9月15日起暂计至2020年9月17日）未付。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知申请执行人罗齐香，并要求申请执行人罗齐香提供财产线索。申请执行人罗齐香表示现未能提供被执行人方丽琼可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人罗齐香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人方丽琼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方丽琼的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人罗齐香亦未提供被执行人方丽琼其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄伟健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14173号 原告：青岛邦吉物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路**。 法定代表人：匡爱玲，经理。 委托诉讼代理人：徐田田，女，1989年12月11日生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。 被告：江春香，女，1970年8月23日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛邦吉物业管理有限公司与被告江春香物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许青岛邦吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛邦吉物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁莉娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4044号之一 申请执行人杨建云，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人刘元松，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人杨建云与被执行人刘元松买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初4348号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的：105735元以及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执9059号 叶庆盛： 杭州汉郡装饰工程有限公司： 关于申请执行人叶庆盛与被执行人杭州汉郡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢316号 于立忠： 杨洪伟： 本院在执行申请人于立忠与被执行人杨洪伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2012号申请执行人：李恒强，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王春杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人李恒强与被执行人王春杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请人李恒强于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王春杰给付给付李恒强劳务费13,330元及利息（以人民币13,330元为基数，自2020年10月9日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）和案件受理费25元。被执行人王春杰承担执行费100元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王春杰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王春杰的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券等财产。本院依法查封被执行人王春杰名下坐落于天津市宁河区××镇××号房产，但系轮候查封，待首封法院处置后再行分配。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人王春杰列入失信被执行人名单；对被执行人王春杰发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王春杰的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人李恒强，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王春杰暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10922号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：吴丽贵，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴丽贵物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之六申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2844号罪犯宋俊杰，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2012年12月5日作出（2012）安刑初字第148、154号刑事判决，以被告人宋俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋俊杰在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋俊杰减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保335号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：哈斯木江·艾西木江，男，1990年6月16日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人哈斯木江·艾西木江非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈斯木江·艾西木江所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈斯木江·艾西木江在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保980号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：茹则古丽·艾海提，女，1981年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人茹则古丽·艾海提名下的银行存款1,657元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人茹则古丽·艾海提名下银行存款1,657元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张  亚  军
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异864号 案外人：彭元琪，女，1990年1月11日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人彭元琪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭元琪称，彭元琪为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元X层XX办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，彭元琪于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，合同总价680000元，彭元琪已经交付了商品房的首付款340000元，尾款340000元拟在渤海银行办理贷款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了彭元琪的合法权益，故彭元琪提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，彭元琪与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170336XXX。合同约定：彭元琪购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层XX办号房，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价680000元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人彭元琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复246号复议申请人（案外人）：卜春莱，男，1988年2月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所律师。被执行人：卜义，男，1960年1月25日出生，现在服刑期间。北京市昌平区人民法院在执行卜义非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案[执行依据：（2019）京0114刑初465号刑事判决；执行案号：（2020）京0114执6216号]过程中，卜春莱向该院提出书面异议。北京市昌平区人民法院经审查作出（2020）京0114执异394号执行裁定书，裁定：驳回案外人卜春莱的异议请求。卜春莱不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0114执异394号执行裁定书认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异394号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3725号原告：范怀聚，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：闫海军，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘芳芳，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告范怀聚与被告闫海军、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告范怀聚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范怀聚的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范怀聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范怀聚负担。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 晶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4399号原告:内蒙古弘睿节能科技有限公司。法定代表人:田利涛,该公司执行董事兼经理。被告:呼和浩特市富升热力有限公司。法定代表人:王润庆,该公司执行董事。原告内蒙古弘睿节能科技有限公司与被告呼和浩特市富升热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告内蒙古弘睿节能科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古弘睿节能科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1920元，由原告内蒙古弘睿节能科技有限公司负担。审判员 段剑平二○二○年十二月二十九日书记员 郝智臣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执426号 申请执行人：巴马某商贸有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：韦某，总经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 申请执行人巴马某商贸有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）桂1227民初38号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付货款41296.0元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用849.0元、执行费532.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人有车辆，本院已查封。查询到被执行人银行账号，已被其他法院冻结，本院也依法冻结。一年来，本院陆续收到巴马某建设有限公司作为被执行人的系列案件30件，案件标的达2500多万元。随着案件不断深入调查，发现被执行人以付款委托方式，将巴马城市建设投资开发有限公司拨付给巴马某建设有限公司的部分工程进度款委托都安某建设有限公司作为收款账户，导致巴马城市建设投资开发有限公司把属于被执行人的工程进度款汇入都安苏商建设有限公司银行账号，造成系列执行案件无法顺利执结。因此，本院于2020年5月25日裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款壹仟陆佰万元（16000000.0元）扣划至本院执行款专户。但需被执行人巴马某建设有限公司提交相关工程结算材料才能拨款，时间待定。2020年10月20日，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司巴马县支行有存款，依法扣划被执行人2135712.17元，因该案是案款分配后立案执行，故申请执行人不得参与分配。2020年12月7日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，因新型冠状病毒疫情在我国大面积爆发，国务院正在为企业复工复产制定相应的政策。被执行人是一家民营企业，几年来，为推进本县基础设施建设、经济发展作出重大贡献，应放水养鱼的方式，使企业在困境中顺利发展。该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执426号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2306号罪犯何福江，男，生于1990年10月8日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月2日作出(2010)鲤刑初字第73号刑事判决，以被告人何福江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币40000元（已缴2500元），责令被告人共同退出赃物折款人民币192000元，追缴其违法所得人民币1000元。执行中，2012年10月、2016年10月、2018年12月经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何福江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何福江在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何福江减去剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何福江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何福江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何福江减去剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114破11号之四 申请人：南京裁缝铺网络科技有限公司管理人。 代表人：张某。 2020年12月9日，南京裁缝铺网络科技有限公司（以下简称裁缝铺公司）管理人向本院提出申请称，2019年8月25日，南京市雨花台区人民法院裁定受理裁缝铺公司破产清算，2020年11月30日，裁缝铺公司管理人提交其拟定的《南京裁缝铺网络科技有限公司破产财产分配方案》。在法院裁定确认该分配方案后，管理人已按该分配方案进行分配。现裁缝铺公司主要财产分配工作已经基本完成，故请求法院终结裁缝铺公司破产清算程序。 本院认为，2020年5月29日,本院裁定宣告裁缝铺公司破产。2020年12月7日，本院裁定认可债权人会议表决通过的《南京裁缝铺网络科技有限公司破产财产分配方案》。现裁缝铺公司主要破产工作已基本完成，裁缝铺公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京裁缝铺网络科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  戴金凤 人民陪审员  张秀灵 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  刘家乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6396号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：苟雪梅，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苟雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执510号之一 申请执行人：灵寿县坤山种植专业合作社，住所地灵寿县寨头乡寨头村。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。 法定代表人：魏冬花，该公司总经理。 本院在执行灵寿县坤山种植专业合作社与郑州金山游乐设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1336号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还申请人灵寿县坤山种植专业合作社19000元。案件受理费137.5元，由被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。 本案于2020年9月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1745号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：林灵凤，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙海市。 关于执行林灵凤罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为30,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人林灵凤发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1032号之一 申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。 本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦蝶
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执325号之五 被执行人：陈建滔，男，汉族，1994年01月12日生，住广东省清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建滔在中国农业银行62*********0账户内存款人民币307.67元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢347号申请人李学斌，男,汉族,住南阳市宛城区。被执行人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：徐文杰，任经理，住所地南阳市。被执行人南阳新亚投资担保有限公司，法定代表人徐献奇，任公司经理，住所地南阳市中州东路**。关于李学斌申请执行南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1302民初1815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李学斌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人南阳瑞兴汽车服务有限公司名下无存款、南阳新亚投资担保有限公司名下有些许存款已予以冻结。2、被执行人南阳瑞兴汽车服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下有车辆登记信息，但未实际控制。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无房产信息登记。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初1815号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  王 于执行员  谢海峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 宁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4585号 原告：郑娜，女，1993年3月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告郑娜诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用5997元和赔偿损失4002元，共计10000元给原告。事实和理由：2019年6月29日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，通过电子汇款交纳了卡费5997元，其中1999元出具票据的为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告称通过电子汇款交纳卡费5997元，由于未提交证据原件，导致本院无法确认，依法不予采信。该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告郑娜； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告郑娜（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2009号 原告：高敏，女，1993年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：金海龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县南庄弘光包装制品厂，住所地河北省石家庄市赵县南庄村，个体工商户。 经营者：李兴标，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告高敏与被告金海龙、赵县南庄弘光包装制品厂（以下简称弘光包装厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏、被告弘光包装厂经营者李兴标到庭参加诉讼。被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5,589.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日15时42分许，被告金海龙驾驶无牌照农用四轮小型拖拉机与许江平、原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成许江平受伤，经抢救无效死亡；原告与被告金海龙受伤；车辆、线杆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告金海龙应负此事故全部责任，许江平、原告无此事故责任。此事故造成原告左胫腓骨骨折，住院治疗。因赔偿事宜，原告于2019年诉至赵县人民法院，原告的第一次损失被告已经赔偿。现原告第二次手术已做，因原告的损失被告不予赔付，故再次起诉。被告金海龙系被告弘光包装厂的职工，事故发生时系执行工作任务之时，根据《侵权责任法》第三十四条规定，应由被告弘光包装厂承担侵权责任。 被告金海龙未作答辩。 被告弘光包装厂辩称，被告弘光包装厂不该掏钱了，上次在执行局已经调解好了，互不追究，以后谁也不找谁了。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2017年9月2日15时42分许，被告金海龙驾驶无牌照农用四轮小型拖拉机沿谢庄村东西街由西向东行驶至村西第一个十字路口时，与沿该街同向行驶许江平、原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成许江平受伤，经抢救无效死亡；原告与被告金海龙受伤；车辆、线杆等受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告金海龙应负此事故全部责任，许江平、原告无此事故责任。 被告金海龙驾驶的拖拉机未投保交强险。 原告就事故给其造成的损失将二被告起诉到本院，本院作出的（2019）冀0133民初785号民事判决书（以下简称785号判决）判决被告弘光包装厂支付给原告赔偿款51,031.29元。 本案原告医疗费为4,352.6元。 本案原告住院伙食补助费为300元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张营养费60元（20元×3天），被告弘光包装厂不认可。原告提交的赵县人民医院住院病历中出院医嘱显示“加强营养”，原告主张的每日20元标准也属合理，本院对原告主张的营养费60元予以确认。 原告主张误工费231元（77元×住院3天），称依据上次判决标准计算。被告弘光包装厂不认可，称不可能一年365天，原告天天干活。被告弘光包装厂的辩称主张无法律依据，本院不予采纳。本院根据785号判决，按照河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算原告住院3天的误工费，对原告主张的误工费231元予以确认。 原告主张护理费346元（115元×3天），称依据上次判决赔偿标准计算。被告弘光包装厂有异议，称小病不用护理。原告提交的住院病历中长期医嘱单记载陪护二人，被告弘光包装厂的辩称主张无事实依据，本院不予采纳。本院根据785号判决，按照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算住院3天的护理费，对原告主张的护理费346元予以确认。 原告主张交通费300元，未提交证据。被告弘光包装厂不认可。考虑到原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元。 本院认为，被告弘光包装厂辩称在执行局已经调解好了，互不追究，以后谁也不找谁了，原告不认可，被告弘光包装厂未提交证据，本院对其以上辩称主张不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告金海龙为被告弘光包装厂的工作人员，事故发生时受被告弘光包装厂指派驾驶车辆，被告金海龙是因执行工作任务给原告造成损害，根据以上法律规定，应由被告金海龙的用人单位即被告弘光包装厂对原告承担侵权责任。被告金海龙负事故全部责任，本院确认的原告医疗费4,352.6元、住院伙食补助费300元、误工费231元、护理费346元、营养费60元、交通费100元，共计5,389.6元，由被告弘光包装厂赔偿。 综上所述，被告弘光包装厂应支付给原告赔偿款5,389.6元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵县南庄弘光包装制品厂在判决生效之日起三日内支付给原告高敏赔偿款5,389.6元； 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵县南庄弘光包装制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初173号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人张某某，男，1965年出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省曲沃县。因犯盗窃罪于2000年3月21日被侯马市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，2003年9月25日刑满释放。因涉嫌窝藏罪，于2020年3月4日被新绛县公安局刑事拘留，次日被取保候审；同年9月2日经新绛县人民检察院批准，于次日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。   被告人张某，男，1991年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省曲沃县。因收购赃物于2018年8月17日被曲沃县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因涉嫌窝藏罪，于2020年3月4日被新绛县公安局刑事拘留，次日被取保候审。   被告人权某某，男，1962年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌窝藏罪，于2020年3月4日被新绛县公安局刑事拘留，次日被取保候审。   被告人王某某，女，1960年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌窝藏罪，于2020年3月26日被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。   被告人马某某，男，1984年出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌窝藏罪，于2020年3月26日被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张某某、张某、权某某、王某某、马某某犯窝藏罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某、张某、权某某、王某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年2月1日，新绛县公安局将涉嫌犯罪的常某（已判）上网追逃。随后民警到被告人张某某（系常某的连襟）、权某某（系常某同母异父的哥哥）等人家中，明确告知张、权，常是公安机关要抓捕的上网逃犯。   同年2月的一天下午6时许，被告人王某某为常提供人民币500元现金和一件保安外套。   同年2月26日下午6时许，被告人马某某帮助常联系被告人张某（系常某的外甥）。同日，被告人张某驾驶摩托车将常带到曲沃闽光焦化厂，为常借了一个安全帽，装扮成焦化厂工人，随后又将常带至曲沃县史村镇东宁村老院子内躲藏，并为常提供饮食。被告人张某某得知常在其老院子居住后，帮助常躲藏，后又让常躲藏到无人居住的邢某某家里。期间，被告人张某某、张某给常提供饮食、衣物。   同年3月1日晚8时许，被告人张某某为常提供饮食，又将常送到被告人权某某位于曲沃县乐昌镇席村的养鸡场附近。次日下午3时许，被告人权某某发现常在其养鸡场，为常提供住处、饮食。直至同年3月4日，新绛县公安局民警在该养鸡场将常抓获。   公诉机关提交了1、物证：黑色外套一件；2、书证：通话记录、在逃人员登记表、户籍证明等；3、证人证言：证人常某、马某的讯问笔录、询问笔录；4、被告人供述与辩解：被告人张某某、张某、权某某、王某某、马某某的讯问笔录；5、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人张某某、权某某、王某某、张某、马某某明知常某系上网逃犯，仍为其提供财物或场所等，帮助其隐藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。五被告人均认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月；对被告人张某判处拘役五个月，缓刑六个月；对被告人权某某判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人马某某判处拘役二个月，缓刑四个月。   五被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张某某、权某某、王某某、张某、马某某明知常某系上网逃犯，仍为其提供财物或场所等，帮助其隐藏，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。五被告人认罪认罚，可从宽处罚，对被告人权某某、王某某、张某、马某某可依法宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法对扣押在案的黑色冬季保安外套一件予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月31日止。）   二、被告人张某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   三、被告人权某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   四、被告人王某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   五、被告人马某某犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   六、依法对扣押在案的黑色冬季保安外套一件予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 黄艳     二〇二〇年十二月十五日   书记员 卫晶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更651号罪犯陈永明，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2018年2月23日作出（2017）赣0828刑初15号刑事判决，认定被告人陈永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人陈永明不服，提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）赣08刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯陈永明在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年4月28日起至2027年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2161号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：温永胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告天山物业服务有限公司与被告温永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初203号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师 被告：河北省首赞餐饮管理服务有限公司，住，住所地邯郸市丛台区丛台路**青年电影院/div> 法定代表人：徐志杨。 天津永联音悦文化传播有限公司与河北省首赞餐饮管理服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  王一民 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5394号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城环市东路35号。 负责人：李嘉斌，该支行行长。 被执行人：陈振权，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈振权银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2194号民事判决书，被执行人陈振权应偿还案款39288.51元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈慧敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执561号申请执行人：景谷傣族彝族自治县第二中学（以下简称景谷二中），住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：杨开贵，职务：校长。委托代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：王波，男，汉族，1978年12月3日生，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。申请执行人景谷二中与被执行人王波合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2019）云0824民初41号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王波支付景谷二中承包费100000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景谷二中因被执行人王波有房产在另案中被保全，待另案执行时再一并申请执行，故自愿撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0824执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱祖薇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审285号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20287号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70574.20元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向肖秀荣、黄思平销售其开发的××广场××幢××室，成交价737159元，产生销售税额70574.20元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20287号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70574.20元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20287号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20287号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70574.20元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20287号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70574.20元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9391号上诉人（原审被告、反诉原告）：台州禾胜自动化设备有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇山市**坦工业区（温岭市山市求精冲件厂二楼），统一社会信用代码：91331004MA2AMNKE4U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市世茂自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UJTPR4B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人台州禾胜自动化设备有限公司（以下简称禾胜公司）因与被上诉人东莞市世茂自动化设备有限公司（以下简称世茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。世茂公司本诉向原审法院起诉请求：1.禾胜公司向世茂公司支付货款173695元及相应利息，利息暂计为599.60元（利息以173695元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）自2019年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月22日）；以上款项暂合计为174294.6元；2.禾胜公司承担本案受理费及保全费。禾胜公司反诉向原审法院起诉请求：1.世茂公司返还模具款38305元；2.世茂公司赔偿禾胜公司因质量问题造成的损失145966元（后续损失根据实际发生另行起诉）；3.本案诉讼费由世茂公司承担。原审法院判决：一、禾胜公司应于判决生效之日起五日内向世茂公司支付货款153695元及逾期付款利息（逾期付款利息应以153695元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止）；二、驳回世茂公司的其他诉讼请求；三、驳回禾胜公司的全部反诉请求。本案一审本诉受理费1893元、保全费1388元，以上合计3281元，由世茂公司负担378元，禾胜公司负担2903元；反诉受理费1993元，由禾胜公司负担。。禾胜公司上诉请求：一、请求撤销原审判决并改判：1.驳回世茂公司提起的全部诉讼请求；2.判令世茂公司返还模具款38305元；3.请求判令世茂公司赔偿禾胜公司因质量问题造成的损失174500元。二、本案一审、二审诉讼费用由世茂公司承担。主要事实与理由：一、原审判决根据世贸公司提供的送货单、跨越速运物流单、东莞市跨越速运有限公司的月结清单推定世茂公司于2019年7月17日交付给禾胜公司的货物价值为价值20000元缺乏事实依据，事实认定有误。禾胜公司与世茂公司双方之间并未订立世茂公司单方主张7月的价值20000元模具货物的订单，且双方从未确认关于该笔货物的价格或存在任何有关该货物对应的付款流水，货物相对应的价值无法确定。原审法院仅凭世茂公司单方制作的送货单、跨越速运物流单、快递费用月结清单即断定运送的货物价值20000元，原审判决依据上述三份证据推定世茂公司已履行20000元模具的交付义务有违事实，不合逻辑，恳请二审法院查明事实并依法改判。二、原审法院依据世茂公司与快递公司之间的费用结算单上所载收件人为禾胜公司认定禾胜公司已签收货物，缺乏事实依据，事实认定有误。世茂公司出示的跨越速运物流单、月结清单属于世贸公司与物流公司单方出具的运输凭证，其中所示内容并无法实际证明所运货物的具体内容以及交付主体，同时送货单上并无禾胜公司收货的签字或盖章，无法证明实际证明签收货物方为禾胜公司。快递费月结清单显示世茂公司支付相应运费也并不能因此证明禾胜公司收到世贸公司主张的模具。三、关于质量问题，禾胜公司已承担初步证明责任，对于未能够充分证明质量问题的微信聊天记录中存在的争议内容应当由世茂公司提出反证，并举证证明其回避的有关质量问题主要内容。一审判决认为，世茂公司提供的货物有关外观瑕疵方面的质量问题，禾胜公司未能在合理期限内反映前述问题不符常理，实际上禾胜公司所下单的货物是有明确的尺寸要求，如相差一两毫米确实是无法通过外观观察，且禾胜公司需要将世茂公司交付的货物会直接转交至下游客户处，需要在下游客户处组装设备的时候才能发现尺寸不符的情况。同时，关于禾胜公司指出的模具成品制作出现的产品问题，禾胜公司在原审法庭中出示的微信聊天记录已直接证明交付的货物存在质量问题，禾胜公司也已对此进行释明，配合微信聊天记录已形成初步证据。由于本案中的质量问题为争议关键，对于认定事实与查明真相有重要意义，因此若世茂公司提出反对意见，则应当提出反证或进一步解释说明其在微信中自认的质量问题具体指什么问题，若无法说明，应承担举证不能的不利后果。禾胜公司认为，世茂公司作为承揽人应对其已交付工作成果的隐蔽瑕疵及该瑕疵所造成的损害承担责任。交付的工作成果有隐蔽瑕疵，验收时用通常方法或约定的方法不能发现，验收后在使用过程中暴露或致定作人损害的，世茂公司应根据法律的规定，承担损害赔偿责任。世茂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对禾胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕禾胜公司的上诉，本院分析如下：关于2019年7月17日价值20000元的模具问题。世茂公司提交的跨越速运物流单、东莞市跨越速运有限公司出具的月结清单显示，世茂公司于2019年7月17日向禾胜公司发出模具一件，世茂公司也向东莞市跨越速运有限公司支付了相应的运费，东莞市跨越速运有限公司出具的月结清单显示上述模具禾胜公司已签收，上述证据能够形成完整证据链，足以证明世茂公司已履行了上述模具的交付义务。关于质量问题。首先，尺寸不符属于外观瑕疵，可以通过肉眼或仪器检测出来，禾胜公司作为收货人应在合理期限内检验。其次，禾胜公司所主张的问题是下游客户反馈的问题，产品经过组装，且对问题所指向的模具的批次，禾胜公司均未能辨认，也无证据证明禾胜公司下游客户发现问题的模具与案涉世茂公司所送的模具一致，故原审法院认定禾胜公司所主张的质量问题证据不足并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人禾胜公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4492元，由上诉人台州禾胜自动化设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁善华黄志维
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1454号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊运文，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院于2013年12月10日作出的（2013）沙刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元、追缴犯罪所得6000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1416号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯小玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人林忠信，系该公司物业经理。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告：矫维生，男,住东丰县。 原告东丰县政达物业管理有限公司（以下简称政达物业公司）与矫维生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。政达物业公司委托诉讼代理人林忠信、郑顺权到庭参加诉讼，被告矫维生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政达物业公司向本院提出诉讼请求：判令矫维生立即交付2019年1月至2020年12月（二年）的物业服务费1418元（住宅每月0.8元/平方米、物业服务费每年709元、公用电费每年120元）。事实和理由：矫维生系东丰县宏达三期小区2号楼5单元401室的业主，2019年之前的物业服务费已交纳。2019年1月至2020年12月的物业服务费1418元，经多次催要拒不交纳。 矫维生未到庭也未提交答辩状。 本院认为，合法的物业服务合同受法律保护，物业服务是为全体业主服务的，收取物业服务费也是为了更好的服务小区，业主应遵循合同及时交费，物业才能正常进行服务，双方合作才能确保小区物业健康运行。1、政达物业公司与东丰镇宏达三期小区业主委员会分别签订了期限为2018年1月10日至2019年12月9日、2020年1月1日至2025年12月31日的物业服务合同，两份合同均约定了服务项目、权利义务关系，事实清楚，双方应履行合同义务。2、两份物业服务合同均约定物业服务费以建筑面积计算，住宅依每月0.8元/平方米的收费标准符合《东丰县价格监督检查局东丰县住房和城乡建设局文件》关于物业服务政府指导价格的要求，政达物业公司主张的物业服务费收费有依据，应予支持。3、政达物业公司对东丰镇宏达三期小区进行物业服务，矫维生系该小区业主，交纳了2018之前的物业费，政达物业公司提供了矫维生于2018年3月15日交纳了2018年的物业服务费、公用电费及硬件升级费的票据，双方之间形成了物业服务关系，应当继续履行合同义务。矫维生拒绝缴纳2019年1月至2020年12月的物业服务费，构成违约。 4、诉讼中矫维生不向法院举证，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下, 被告矫维生于本判决生效后三日内给付东丰县政达物业管理有限公司2019年1月至2020年12月的物业服务费1418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告矫维生负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 枫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之十一申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1098号陈霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈霞与被申请人田仁美、罗友婵、邹洋民间借贷纠纷一案中，被执行人田仁美兑现33000.00元，邹洋兑现31600.00元，合计64600.00元（其中执行费600.00元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人陈霞。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1098号田仁美、罗友婵、邹洋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈霞与被申请人田仁美、罗友婵、邹洋民间借贷纠纷一案中，被执行人田仁美兑现33000.00元，邹洋兑现31600.00元，合计64600.00元（其中执行费600.00元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人陈霞。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月10日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8829号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东,现住秦皇岛市开发区。 被告:赵建芳，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告赵建芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非