天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7594号原告：于旸，男，1994年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：赵修亮，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人:丁巍，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男。原告于旸与被告赵修亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旸的委托诉讼代理人王致富、被告赵修亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于旸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医药费77085.57元、住院伙食补助费500元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年10月12日8时50分许,被告赵修亮驾津ＲＹ××**号小型汽车沿天津市河西区微山路由北向东左转至浯水道交口,与原告于旸骑自行车沿河西区微山路由南向北行驶至事故地点,双方发生接触,造成于旸受伤以及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队作出的第12030442020800094号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵修亮负事故全部责任,原告于旸无责。案外人张永晖系津ＮＦ××**号小型汽车的所有人,其向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险及商业险,本事故属该保险理赔范围。事发后,原告于旸被送往天津市天津医院急救与治疗,诊断为:左跟骨载距突骨折、左距骨骨折、左骰骨骨折、左踝韧带损伤等伤情。该侵权行为使原告在身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,恳请法院查清事实,判如所请。赵修亮辩称，认可原告陈述的事实，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，认可原告陈述的事实，同意在保险合同约定的赔偿范围内赔偿损失，原告主张的医药费应扣除10%的非医保部分。原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业保险单复印件、道路交通事故认定书、医药费票据9张、住院费用清单、住院病案。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司提交了计算书列表打印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告赵修亮未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：案外人张永晖系牌照号为津ＲＹ××**号小型面包车车主。2020年10月12日8时50分,被告赵修亮驾驶津ＲＹ××**号小型汽车沿天津市河西区微山路由北向东左转至浯水道交口,遇原告于旸骑自行车沿河西区微山路由南向北行驶至事故地点,被告赵修亮所驾驶车辆前部右侧与原告于旸所驾驶车辆左侧发生接触,造成于旸受伤及双方车辆受损的交通事故。本次交通事故于2020年10月12日经由天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，被告赵修亮负事故的全部责任，原告于旸不承担责任。原告于事故当日被送往天津医院住院救治，诊断为左距骨骨折、左跟骨载距突骨折、左踝多发韧带损伤。原告于2020年10月17日出院，住院5天，共花费医疗费77085.57元。被告赵修亮驾驶的牌照号为津ＲＹ××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为2020年5月20日至2021年6月19日，商业三者险责任限额为300000元。庭审中，原告与二被告均认可被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险范围内赔付了被告赵修亮为原告垫付的医药费800.19元。二被告均确认对原告因此次交通事故产生医疗费77085.57元、住院伙食补助费500元无异议。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队作出的交通事故认定书的认定，被告赵修亮负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告赵修亮驾车应承担相应的民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承保了被告赵修亮驾驶的津ＲＹ××**号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内，其应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，其应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵修亮赔偿。关于原告主张的医疗费77085.57元、住院伙食补助费500元，原告主张符合法律规定并提交了相关证据，二被告对数额均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告于旸医疗费17199.81元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险限额内赔偿原告于旸医疗费59885.76元、住院伙食补助费500元；三、驳回原告于旸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取308元，由被告赵修亮负担（自本判决书生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月××日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。