江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1254号原告：刘某1，女，2006年6月4日生，汉族，学生，住全南县。法定代理人：钟某，务工，系原告母亲。法定代理人：刘某2，务工，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所地：全南县寿梅路老公安局院内。负责人：袁甫进，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：陈盛芳，男，1983年10月13日生，汉族，住全南县。原告刘某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称财保全南公司）、被告陈盛芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人钟某、刘某2及委托诉讼代理人陈辉、被告陈盛芳和被告财保全南公司的委托诉讼代理人袁龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈盛芳赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、法医鉴定费等合计271948.7元，详见（赔偿项目计算清单）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日10时00分，被告陈盛芳驾驶的赣Ｂ×××**号重型平板货车（装载挖机）从龙源坝镇方向往金龙镇方向行驶，途经含江路，12时19分许，当车行至城厢镇含江路路住坝桥方向右转弯过程中时，与同方向由原告刘某1驾驶的二轮自行车（搭乘江晓宇）发生碰撞，造成刘某1受伤。全南县公安局交管大队作出第360729120200000003号《道路交通事故认定书》认定被告陈盛芳承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告刘某1在全南县人民医院治疗和赣州市人民医院治疗81天，经诊断为：1、左小腿多处损伤；2、左足内踝开放性骨折；3、左下肢后动、静脉、胫后神经、腓肠肌肌肉挫伤；4、左下肢皮肤脱套伤；5、失血性贫血等。后经赣南医学院司法鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费用为28000元。被告陈盛芳驾驶的赣Ｂ×××**号重型平板货车（装载挖机）在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生时在保险期内，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。综上，根据我国《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释之规定向贵院提起诉讼，请求贵院查清案件事实，依法进行裁判，支持原告的诉求。被告财保全南公司答辩称：一、事故车辆赣Ｂ×××**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险100万附加不计免赔，交强险保险期限从2019年12月1日至2020年11月30日，商业险保险期限从2019年4月30日至2020年4月29日，本次事故发生于保险责任期间，保险公司将按合同约定及法律规定履行赔付责任。被告陈盛芳应提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证等证件，以便保险公司核赔。二、赣Ｂ×××**号车在发生事故时有违反安全装载规定的行为，符合保险责任免赔事由，应免除保险公司商业险10％的赔偿责任。陈盛芳在本起交通事故发生时存在载物超过核定载物质量的行为，且此行为是造成本次交通事故的根本原因，该行为在《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十七条中明确规定：“保险人在依据本险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”。对于此条款，保险公司已经对条文进行加粗加大处理，且在保险投保单投保人声明中也做了加大加粗处理，被保险人在投保人声明处签字确认，足以证明保险公司已尽告知义务，所以，在本案中应免除保险公司商业险10％的赔偿责任。三、原告部分诉请标准过高应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持。1、医疗费依据保险合同条款约定，保险公司只承担国家基本医疗保险标准包括的费用，即不承担非医保费用。非医保用药额度一般是以扣除10％为准。保险公司在庭前已先行垫付30000元医疗费，请法庭核实后予以核减。另，在原告提供的部分医疗费票据中包含了2019年12月份的医疗费票据，本次事故发生于2020年1月8日，该部分票据无关应当予以核减。2、伤残赔偿金应当以农村标准计算。原告只提供了刘某1在全南县金龙初级中学七年级（1）班就读的证明，该份证明无落款时间和经办人签名及联系方式，也无其他证据佐证，不能核实其真实性。退一步来说，即使认定证明为真，事故发生在1月份，则刘某1应当在2019年9月入学，距离交通事故发生不满一年，不能达到刘某1在城镇连续居住满一年以上的证明标准，因此，对其赔偿标准应当按其户籍性质以农村标准赔偿。3、护理费、营养费标准计算过高。关于天数：原告在诉前申请经法院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为护理期60日，营养期90日，鉴定意见与伤情及住院天数相符，程序正当，应以鉴定意见载明的护理期和营养期计算。关于标准：原告提供的刘某2工作证明无经办人签名及联系方式，无劳动合同及银行流水、工资条等佐证，无法核实真实性，建议以100元／天核减护理费标准。4、交通费计算过高，应当依据原告提供的交通费发票据实计算。四、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险合同范围，不应由保险公司承担。以上答辩意见，请求法院予以采纳。被告陈盛芳庭审中称其答辩意见与被告财保全南公司的答辩意见相一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的户口簿复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病人用药费用清单、出入院记录、诊断书、保险单，被告财保全南公司、被告陈盛芳对其均无异议，对被告财保全南公司认可的已支付款项，原告及被告陈盛芳对其均无异议，对被告陈盛芳提交的医疗费票据、认可的支付金额，原告及被告财保全南公司对其无异议，本院对上述当事人无异议的证据均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：被告财保全南公司对鉴定意见书的三性均无异议，对鉴定费发票有意见，表示不承担该笔鉴定费；原告认为该鉴定书鉴定的营养天数和护理天数与实际不符，根据医嘱，认为营养天数至少需要167天，本院认为该鉴定意见书系有相应资质的鉴定机构依法作出，且原告庭审时未明确表示申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认；2、对原告提交的医疗费票据包含了2019年12月5日的医疗费票据2张，金额￥224.92元，被告财保全南公司有异议，本次事故发生于2020年1月8日，认为该部分票据与本次事故无关，应当予以核减，原告也同意核减，故本院对其予以确认；3、对原告提交的全南县初级中学证明一份，证明原告是七年级学生，应按城镇居民标准赔偿，被告财保全南公司有异议，认为原告应该提供其在城镇连续居住满一年以上的证明，根据原告提交的全南县初级中学证明可知原告刘某1已经在县城就读完七年级第一学年，本院认为参照适用《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》；4、对原告提交的赣州市金佳有色金属有限公司证明，被告财保全南公司对其真实性有异议，认为没有劳动合同和工资流水予以证明，本院认为按照2019年服务行业就业人员年平均工资计算，对此予以确认；5、对原告提交的交通费发票7张（￥484元），被告财保全南公司对有票据的交通费无异议，对无票据的交通费应予核减，本院认为应以正式交通费发票予以确定，结合原告刘某1的治疗情况，根据赣州至全南的高速公路通行费和燃油费的实际产生金额，对原告主张的交通费600元酌定支持450元；6、对被告财保全南公司提交的保险单及保险条款，欲证明被告的行为符合保险责任的免责事由，应当在商业险中核减10％的赔偿责任，原告认为该条款属于格式条款，该条款没有向被告尽到提示说明义务，其提出的免赔责任与事故认定书认定的事实没有关联性，本院认为事故认定书认定是被告陈盛芳的全部责任造成原告受伤，故对被告财保全南公司提交保险单及保险条款以证明被告行为符合保险责任的免责事由之意见，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日10时00分，被告陈盛芳驾驶赣Ｂ×××**号重型平板货车（装载挖机）从龙源坝镇方向往金龙镇方向行驶，途经含江路，12时19分许，当车行至城厢镇含江路路住坝桥方向右转弯过程时，与同方向由原告刘某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告刘某1受伤。全南县公安局交管大队作出第360729120200000003号《道路交通事故认定书》认定：被告陈盛芳驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面交通动态情况，未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车在禁止货车通行时段、路段通行；驾驶机动车上道路行驶时载物超过核定的载质量，是造成此次事故的根本原因，被告陈盛芳承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告刘某1在全南县人民医院治疗和赣州市人民医院治疗81天，经诊断为：1、左小腿多处损；2、左足内踝开放性骨折；3、左下肢后动、静脉、胫后神经、腓肠肌肌肉挫伤；4、左下肢皮肤脱套伤；5、失血性贫血等。后经赣南医学院司法鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费用为28000元。2020年1月8日，原告入全南县人民医院治疗，原告为此花去医疗费1645元。随后转入赣州市人民医院治疗，经诊断：1、左小腿多处损伤；2、左足内踝开放性骨折；3、左下肢胫后动、静脉、胫后神经、腓肠肌肌肉挫伤；4、左下肢皮肤脱套伤；5、失血性贫血；6、低蛋白血症；7、左股骨远端软骨瘤；8、低钙血症；9、低镁血症。2020年3月13日，原告经住院治疗65天后出院，出院医嘱：1、建议患者继续住院治疗；2、注意休息，禁止负重活动，加强营养；3、保持术口清洁干燥，隔日换药，示创面皮肤愈合情况，必要时再次行植皮手术；4、定期复查左下肢ＤＲ，1次／月，连续3月，示骨折愈合情况返院拔除克氏针内固定，若左踝关节功能差，必要时行右踝关节矫正术，协助下肢关节功能恢复；5、石膏托外固定2周，示植皮情况或骨愈合情况在专业医师指导下行患肢功能锻炼；左下肢加强功能锻炼；6、如左下肢肿痛、术口创面愈合不佳等不及时返院复诊。2020年7月18日-8月3日，原告刘某1返赣州市人民医院复诊诊断：左下肢皮肤撕脱伤术后。1、左下肢慢性溃疡并感染；2、左下肢瘢痕增生；3、左内踝骨折术内固定存留。原告刘某1为此花去医疗费157483.04元。在原告住院治疗期间，被告财保全南公司支付了医疗费30000元给原告，被告陈盛芳支付了医疗费76580.67元给原告。2020年8月25日，全南县人民法院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年9月4日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定刘某1的伤残等级为九级、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费28000元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告陈盛芳驾驶的赣Ｂ×××**号重型平板货车在被告财保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险，责任限额1000000元，不计免赔险），保险期间为2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告和被告陈盛芳及被告财保全南公司协商无果。再查明，原告系七年级学生，其受伤期间由其父亲刘某2护理，其父亲刘某2系赣州市金佳有色金属有限公司从事销售行业的工作人员。2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元。根据2020年10月21日中国银保监会公告2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和浮动系数的公告》规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。本院认为：本案涉及以下两方面的问题，以下分别阐述：一、责任承担和承担方式的问题。公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，认定被告陈盛芳承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且被告陈盛芳对该份事故认定书无异议，故本院对该份事故认定书的证明效力予以采信。被告陈盛芳驾驶的赣Ｂ×××**号重型平板货车在被告财保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险，责任限额1000000元，不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。故原告的损害赔偿应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。对原告目前的损失本院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供相关医疗票据予以证明，被告财保全南公司辩称其中包含了2019年12月5日医疗费票据金额，而本次事故发生于2020年1月8日，被告财保全南公司认为该部分票据与本次事故无关，应当予以核减，原告同意核减；被告陈盛芳庭审提交2020年1月8日医疗费票据金额￥1645元，原告刘某1和被告财保全南公司对其无异议，本院予以支持。故原告医疗费为159128.04元（157707.96元＋1645元－224.92元）。2、后续治疗费。根据原告刘某1的出院医嘱，必定会产生相应的医疗费，经鉴定，原告刘某1的后续治疗费为28000元，原告在庭审中主张20000元，故本院对此予以确认。3、残疾赔偿金。根据2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年。原告刘某1在全南县城就读，按照城镇居民人均可支配收入和结合其年龄及九级残疾实际，残疾赔偿金为36546元／年×20年×20％＝146184元。4、护理费。原告系七年级学生，受伤期间由其父亲刘某2护理，其父亲刘某2系赣州市金佳有色金属有限公司从事销售行业的工作人员。本院认为按照2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元计算，结合护理人员的收入状况和护理期限确定，该生活护理服务费符合事实，故本院对该护理费予以支持。原告由父亲刘某2护理，其父亲从事销售工作，原告主张按刘某2月平均工资5000元计算护理费，但其并未提交银行流水证明刘某2实际收入，本院认为原告的护理费参照2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元计算为宜，经鉴定，原告护理天数为60天，故原告刘某1护理费为8372.5元（50235元／年÷12个月÷30日×60日）。5、住院伙食补助费。根据本地的实际消费水平，本院酌定50元／天，原告住院治疗天数为81天，故住院伙食补助费为4,050元（81天×50元／天）。6、营养费。根据本地的实际消费水平，本院酌定50元／天，经鉴定，其营养期限为90天，故营养费为4,500元（90天×50元／天）。7、交通费。根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告从全南县人民医院至赣州市人民医院治疗、二次复查治疗发生交通费484元，有票据证明，本院予以支持。原告主张从赣州市人民医院至全南县人民医院的油费600元，结合治疗情况，根据赣州至全南的高速公路通行费和燃油费的实际产生金额，对原告主张的交通费600元酌情支持450元。故交通费合计934元（484元＋450元）。8、鉴定费。原告主张1,900元，其提供相应票据予以证明，故本院予以支持。被告财保全南公司辩称对鉴定无异议，但不应由其承担鉴定费，本院对该主张不予支持。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害的，应予处理，结合本案原告刘某1年龄小、构成残疾的实际，酌定赔付10000元。综上，以上费用共计355068.54元。因本次事故原告不承担责任，被告陈盛芳承担全部责任，被告陈盛芳所驾驶的赣Ｂ×××**号重型平板货车在被告财保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险，责任限额1000000元，不计免赔险），故应由被告陈盛芳承担的费用由被告财保全南公司在保险范围内承担。被告财保全南公司已经支付了30000元给原告，应予以扣减。被告陈盛芳已向原告支付76805.59元，该76805.59元可在被告财保全南公司赔偿给原告的数额中扣减后，由被告财保全南公司支付给被告陈盛芳。综上，被告财保全南公司应支付给原告的赔偿款为248262.95元（355068.54元-30000元-76805.59元）。对原告主张被告应支付271948.7元的诉求，本院支持248262.95元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某1支付248262.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈盛芳支付76,805.59元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，由被告陈盛芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二〇年十二月七日书记员  陈 春附处理本案所依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。