wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3132号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女。 被告：林振贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告林振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年12月3日以物业费用已缴清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费557.7元，减半收取计278.75元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：程涛，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2800号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人程涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金236,925.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人程涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人程涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人程涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程涛继续履行债务的权利，被执行人程涛仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1358号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告卜晓龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的贷款本息人民币30896.42元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币1834.005元给原告；3.判令被告支付违约金人民币3643.98元(以32730.43元为基数，按年利率24%,从2020年2月11日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月28日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日,因被告卜晓龙申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款32000元的保险单。保险单约定36期,总保险费19575元,每月保险费543.75元,赔偿等待期为80天。中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2019年8月22日为被告提供借款32000元。被告自2019年10月24日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2020年2月11日代偿借款30896.42元。被告未支付保险费1834.005元。 被告答辩意见被告卜晓龙无答辩。 查明事实2019年8月16日,卜晓龙在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向卜晓龙出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人卜晓龙,被保险人中国农业银行股份有限公司玉林分行城郊支行;2.贷款金额人民币32000元,保险金额34889.69元;3.保险费19575元,费率为1.5585%(月),每月缴纳保险费543.75元;4.赔偿等待期80天。双方特别约定:1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年8月22日,卜晓龙与中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行签订《个人担保借款合同》,合同主要约定:借款金额为32000元,执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为等额本息还款方式,贷款期限为36个月,以借款发放日对应日为每月还款日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后,中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2020年2月10日,中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币30896.42元。此外,被告尚欠原告保险费1834元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告卜晓龙未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(3)的规定：保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告卜晓龙应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币30896.42元、尚欠保费人民币1834元及违约金（违约金以人民币32730.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年2月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为392元（原告已预交），由被告卜晓龙负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  粟源秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7141号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：肖晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告肖晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告肖晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费23549.68元、违约金2148.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区A1-3-601号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积191.15平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2007年2月28日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》以及小区业委会与原告签订《物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2007年2月28日至2019年12月31日期间共计154个月的物业服务费为22843.19元（191.15平方米×0.8元/月每平方米×154月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖晖于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费22843.19元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元（已减半收取），由被告肖晖负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告肖晖于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5315号 原告涿州市广瑞物业服务有限公司，住址河北省保定市涿州市华阳东路南侧（清凉寺办事处对面），统一社会信用代码91130681573880447W。 法定代表人张晓梅。 被告张国华，成年，住址河北省涿州市。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保20号 申请人：鹤岗市岭东煤矿。住所地：鹤岗市东山区新一矿老岭东露天西侧。 法定代表人：孙旭。职务：矿长。 委托诉讼代理人：王英红，女，鹤岗市岭东煤矿工作人员。 被申请人:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地：鹤岗市兴山区21委兴山区综合办公楼**。 法定代表人：王丽兰。职务：经理。 被申请人:尉德生,男,1972年12月8日出生,汉族，住鹤岗市工农区。身份证号码：2304031972********。 被申请人:王丽兰,女,1973年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区，身份证号码：2304031973********。 申请人鹤岗市岭东煤矿于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1.被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司所有的2台铲车【型号：（L968F）、（LG862N）】；2.被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司所有的位于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司院内的洗矸10,000.00吨。担保人郜大为以其自有坐落于鹤岗市向阳区18委振兴花园18号楼2103室房屋【房权证号：黑（2020）鹤岗市不动产权第00072**，面积119.05平方米】和坐落于鹤岗市向阳区20委振兴花园2号楼110室房屋【房房权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第00085**面积77.24平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生所有的2台铲车【型号：（L968F）、（LG862N）】，查封期限二年； 二、查封被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司所有的位于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司院内的洗矸10,000.00吨； 三、查封担保人郜大为所有的坐落于鹤岗市向阳区18委振兴花园18号楼2103室房屋【房权房权证号：黑（2020）鹤岗市不动产权第00072**积119.05平方米】，查封期限二年； 四、查封担保人郜大为所有的坐落于鹤岗市向阳区20委振兴花园2号楼110室房屋【房权证房权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第00085**77.24平方米】，查封期限二年。 案件申请费2,420.00元，由申请人鹤岗市岭东煤矿预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕洪明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 磊
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初177号 起诉人覃爱丽，女，1953年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 覃爱丽诉称，其是鱼峰区雒容镇半塘村南寨屯集体组织成员，其于2006年在位于南寨××屯背后苍浦岭集体承包的土地上种植10.2亩桉树。柳州市人民政府在土地征收过程中，没有依法行政，在没有获得相关征收土地的合法依据下，为碧桂园地产集团有限公司的项目开发建设，强行非法占用覃爱丽耕作的土地并将地上植物毁坏，严重损害覃爱丽的合法利益。本院收到起诉人覃爱丽的起诉状，覃爱丽以柳州市人民政府为被告，请求：1.确认柳州市人民政府破坏毁损覃爱丽耕作的土地及地上植物违法；2.依法责令柳州市人民政府恢复覃爱丽的土地并赔偿经济损失306000元；3.柳州市人民政府赔偿覃爱丽精神损失10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，覃爱丽提出的第一项诉讼请求系要求确认柳州市人民政府破坏毁损覃爱丽耕作的土地及地上植物违法。该请求未明确被诉行政行为系柳州市人民政府实施的哪项行政行为侵害了其合法权利，属于诉讼请求不明确。同时，覃爱丽提供的起诉证据无法证实是柳州市人民政府实施了毁坏耕地及基本农田的行为，其对柳州市人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合行政案件受理条件。覃爱丽亦未提供其经济损失、精神损失的计算依据和证据材料，覃爱丽向柳州市人民政府提出的赔偿请求缺乏事实根据，其起诉不符合行政案件立案条件。本院已向起诉人覃爱丽释明，其坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对覃爱丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； -3- （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1127号 本院在执行杜某与被执行人杜某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督46号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：张志辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人张志辉申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督46号支付令，限令被申请人张志辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督46号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督46号支付令自行失效。 申请费77元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16075号原告长沙市岳麓区观沙岭街道滨江金融社区居民委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭路**茶山馨苑**门面。法定代表人龙清平，系社区主任。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告万智，男，1987年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市岳麓区观沙岭街道滨江金融社区居民委员会诉被告万智房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长沙市岳麓区观沙岭街道滨江金融社区居民委员会在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卿斌二〇二〇年十二月一日法官助理罗翠玲书记员周音
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1814号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理。被告：李啟福，男，1976年10月25日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告李啟福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告李啟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金17994.96元、利息（含复利）2495.33元、费用（含违约金）2266.9元，合计22757.19元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××18，额度18000元。该信用卡于2012年7月开始进行了刷卡消费和还款。但2019年12月，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计22757.19元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告李啟福身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告李啟福申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告李啟福未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李啟福于2012年4月20日在原告处申请办理了一张额度为18000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××18。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告李啟福于2012年7月16日开始使用该信用卡，2019年11月16日最后一次刷卡消费。被告李啟福于2019年12月开始没有足额还款。2019年12月18日，被告李啟福逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金17994.96元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2020年9月30日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2019年12月18日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告李啟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李啟福于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金17994.96元；二、由被告李啟福于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2019年12月18日起至还清之日止、以透支本金17994.96元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告李啟福承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月十六日代理书记员  朱欢欢
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初214号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，油漆工人，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶未经登记或者无临时通行牌证的非营运机动车上路行驶，于2018年4月26日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1200元，暂扣驾驶证6个月。因本案，于2019年9月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2020年9月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年12月4日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月25日13时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿本市珊七线由东向西行驶至24KM+300M处时，被执勤公安民警依法查获。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某具有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1733号 夏新军、蒋万彬： 本院在执行申请执行人夏新军与被执行蒋万彬房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3495号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1717号原告：蒲某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201910091317。被告：杨某，女，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省瓜州县渊泉镇宝丽佳苑**楼****。（被告之女）原告蒲某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒲某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒲某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲某负担（已预交）。审判员 王金龙二〇二〇年十二月十七日书记员 吴秀娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3865号之一申请执行人：闫琳琳，女，1985年10月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：秦兵，男，1987年11月13日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人闫琳琳与被执行人秦兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4607号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告秦兵于本判决生效之日起十日内归还原告闫琳琳借款12000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022896）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为112.5元，由原告闫琳琳负担33元，被告秦兵负担79.5元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，立案标的为人民币12079.50元。本案执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人秦兵住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月1日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人秦兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。另查封了被执行人秦兵名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月4日，本院委托江苏省泰兴市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省泰兴市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人秦兵在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币12079.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12079.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦兵名下的财产进行了调查，在被执行人秦兵名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  杨凯文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4771号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张坤，该公司员工。 委托代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：王小伟，女，1984年1月14日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金3178.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日原告与唐山安联房地产开发有限公司签订物业服务合同，为安联·优悦城小区二期全体业主提供物业服务，物业收费标准1.8元/平米·月，物业服务期限自业主委员会成立并与其他物业公司签订新的物业服务协议止。被告系203号楼1单元1403室业主，被告于2018年12月1日开始拒交物业费至今，截至2020年4月30日，被告共拖欠物业费2985.2元，滞纳金193.4元。故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3594号 （2016）浙0783执3573号 申请执行人吴桂英依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第04878号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴国锋民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位22800元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督240号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：张东海，男，1959年12月3日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1264号申请执行人：张南，男，1989年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道街道人民北路。被执行人：德江县四方玻璃制造有限责任公司，住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：黎英系该公司董事长。被执行人：周贵茂，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县沿河土家族自治县土地坳镇五齐村。被执行人：田景考，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道前进路。被执行人：何祖山，男，1986年10月30日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡角口村。被执行人：冯胜林，男，1979年4月29日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道新寨社区。本院在执行张南申请执行德江四方玻璃制造有限责任公司、邹贵茂、田景考、何祖山、冯胜林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1164民事判决书，由被执行人德江四方玻璃制造有限责任公司、邹贵茂、田景考、何祖山、冯胜林偿还张南人民币190000元，承担案件受理费2025。被执行人德江四方玻璃制造有限责任公司、邹贵茂、田景考、何祖山、冯胜林未按判决书内容履行义务，申请执行人张南即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张南与被执行人德江四方玻璃制造有限责任公司达成和解协议，由德江四方玻璃制造有限责任公司于2021年2月20日前支付张南20000元，四方玻璃制造有限责任公司有款则按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1264号案件的执行。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在约定期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  范能
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13177号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。负责人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 赵一瑾
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7026号 原告高某某，男。 被告李某某，男。 被告某某通信电力工程有限公司。 原告高某某与被告李某某、某某通信电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告某某通信电力工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2019年11月24日原告受雇于二被告在某某县某某镇某某村施工，原告在电线杆上挂线时电杆突然被拽断，原告摔倒在地后受伤。经某某县人民医院诊断原告盆骨、左侧肩胛骨、腰部第五横突三处骨折，左侧肺部挫伤并形成气胸，原告住院治疗花费35280元。经榆林市正大司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残、误工期120天、护理期30天、营养期60天，后续治疗费6000元。后原告与二被告协商未果，故诉至法院请求1、判令二被告赔偿原告因工伤事故住院期间的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、律师委托鉴定费、欠发的一个月工伤等费用共计311239.40元；2、由二被告承担本案诉讼费。 被告李某某称，被告雇佣高某某为其干活，没有书面合同，只是口头约定。 被告某某通信电力工程有限公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2019年11月24日被告李某某雇佣原告高某某在某某县某某镇某某村施工，施工过程中原告从电线杆上跌落受伤。原告被送往某某县人民医院救治被诊断为盆骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰5左侧横突骨折、双肺挫伤、左侧气胸，住院治疗28天，共计花费35287.71元。原告的伤情经某某法医司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残等级为九级、误工期120天、护理期30天、营养期60天，后续治疗费6000元。 另查明，事故发生后，被告李某某向原告高某某垫付医疗费11000元。 本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，庭审中，被告李某某称其与被告某某通信电力工程有限公司合同已终止，且涉案工程系被告李某某通过案外人韩海军承包，原告高某某为被告李某某提供劳动服务，形成雇佣关系，雇员人身损害的应由雇主承担，故被告李某某应承担赔偿责任。对于原告诉请被告某某通信电力工程有限公司承担赔偿责任，因原告高某某与被告某某通信电力工程有限公司未签订相关劳务合同，且原告高某某未向法庭提交相关证据就其主张加以证明，故原告诉请被告某某通信电力工程有限公司承担赔偿责任本院不予支持。 综上，原告高某某因本次事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确定如下： 1.医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院确定原告高某某因伤产生的医疗费金额为35280元； 2.营养费。根据某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定，营养期为60天，故本院确定原告高某某营养费金额为1200元[60天×20元=1200元]; 3.住院伙食补助费。根据原告提供的某某县人民医院病历显示，原告高某某住院28天，故本院确定原告高某某住院伙食补助费金额为1400元[28天×50元=1400元]； 4.后续治疗费。根据某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定后续治疗费6000元，本院予以确认； 5.护理费。根据某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定，原告护理期为60天。故本院参照2020年陕西省交通事故人身损害赔偿标准予以计算，因此护理费金额为6000元（60天×100元=6000元）； 6.误工费。根据某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定，原告误工期为120天。庭审中，原告主张每月工资8500元，被告李某某认可，原告高某某主张的误工费31920元未超过法律规定，本院予以确认; 7.交通费。根据原告提交的交通费票据，本院确定原告高某某因伤产生的交通费金额为204元； 8.住宿费。根据原告提交的住宿费票据本院确定原告高某某因伤产生的住宿费金额为153元； 9.残疾赔偿金。根据某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定，原告伤残等级为九级，故本院参照2020年陕西省交通事故人身损害赔偿标准予以计算，残疾赔偿金为144392元； 10.精神抚慰金。根据某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定，原告伤残等级为九级,原告主张的精神抚慰金10000元未超过法律规定，本院予以确认; 11.被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”的规定，本案中，原告女儿高某甲生于2014年XX月XX日201X年XX月XX日，原告儿子高某乙生于2014年XX月XX日201X年XX月XX日。故原告主张的被扶养人生活费为56433.60元[23514元/年×（18岁-6岁)]÷2×20%+[23514元/年×（18年-6岁)]÷2×20%=56433.6元； 12.鉴定费3600元。本院予以确认。 综上原告高某某各项损失金额共计296582.60元，由被告李某某赔付原告高某某各项损失共计296582.60元，兑付时扣除被告李某某已垫付的11000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李某某赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计296582.60元，兑付时扣除被告李某某已垫付的11000元； 二、被告某某通信电力工程有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告高某某负担128元，由被告李某某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王志忠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初690号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈秀林，男，1989年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］450号起诉书指控被告人陈秀林犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至5月期间，被告人陈秀林在其位于仙游县××镇××村××号家中，利用电脑和手机建立赌博微信群经营“ＰＫ10”时时彩网络赌场供黄某1、蔡某1、蔡某2等人参赌，并按押注赌资的流水来获利。现已查明黄某1、蔡某1、蔡某2在陈秀林开设的赌场参赌赌资人民币1723153元。被告人陈秀林按押注赌资的流水0.026比例来抽成获利，非法获利人民币44801.9元。 另查明：1．被告人陈秀林于2020年6月18日被公安机关抓获。仙游县公安局于2020年6月19日扣押了被告人陈秀林持有IPHONEX移动电话一部。2．在本院审理期间，被告人家属代为退出违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人陈秀林在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、网络时时彩交易流水、支付宝转账明细、微信转账记录、扣押决定书、手机照片、支付宝转账电子回单，认罪认罚具结书，证人蔡某1、黄某1、蔡某2、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人陈秀林的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀林以营利为目的，收取网络赌博赌资人民币1723153元，非法获利人民币44801.9元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈秀林到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，自愿认罪认罚，退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈秀林判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈秀林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二三年六月十七日止）。 二、被告人陈秀林退在本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人陈秀林继续退出违法所得人民币二万四千八百零一元九角，予以没收，上缴国库。 四、扣押在仙游县公安局的作案工具IPHONEX移动电话一部由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金、违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林 莹 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保726号 申请保全人：陈起锋，男，汉族，1982年12月18日出生，住北流市。 被保全人：杨杰，男，汉族，1986年4月15日出生，住广西北流市。 申请保全人陈起锋与被保全人杨杰民间借贷纠纷一案，申请保全人陈起锋于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨杰名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈起锋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人杨杰名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人杨杰负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人杨杰的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1120元，由申请保全人陈起锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋珏璋
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1155号 伍显龙、陈秋霞、田应贵、张永芝、张竞： 伍显龙、陈秋霞与田应贵、张永芝、张竞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人伍显龙、陈秋霞于2020年8月25日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年12月7日依法向会理县自然资源管理局送达房屋变更登记裁定书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2027号 申请执行人：邓超，男，汉族，1983年05月06日出生，住重庆市开州区。 被执行人：向晓波，男，汉族，1986年09月27日出生，住四川省德阳市什邡市。 被执行人：苏星鑫，男，汉族，1991年01月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：宣松林，男，汉族，1987年08月08日出生，住四川省德阳市什邡市。 申请执行人邓超申请执行被执行人向晓波、苏星鑫、宣松林建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1358号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付36，251.00元及利息，缴纳执行费444.00元。本院于2020年11月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，冻结被执行人宣松林银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强。 三再审申请人委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 三再审申请人委托诉讼代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市亚华纺织有限公司，住所地河北省邯郸市高新技术开发区。 法定代表人：韩改朝。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 再审申请人许晓强、柴用莲、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通公司）因与被申请人邯郸市亚华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许晓强、柴用莲、鹏通公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的转款凭证和银行转账流水可以证实，申请人自2 2 013年2月22日至2019年3月11日向被申请人会计秦瑞芬和其法定代表人韩改朝账户共计转款6806287.78元。申请人于2013年10月30日向韩改朝账户转款33333元，于2013年12月20日向韩改朝账户转款5万元，依据双方交易习惯，该款项属于向被申请人的付款。被申请人800万元投资款中有400万元是通过秦瑞芬账户转入的，且申请人与秦瑞芬并不相识，更无任何经济往来，因此，申请人向秦瑞芬账户转款属于对被申请人的付款，二审法院直接采纳了被申请人的陈述，认定的事实缺乏证据支持且与常理相悖。二审法院认定2014年7月6日和2014年8月13日两笔款项986477.39元是偿还另案1720万元借款中的利息，实属错误。另案中，2014年7月、8月与申请人签订《投资合作协议》的主体是冯增力、冯彦萍，当时冯增力、冯彦萍并未将合同债权转让给韩改朝，申请人不可能将利润转给秦瑞芬。且以1720万元的4%计算的利息数额为68.8万元，无法解释986477.39元的合理计算方式。二审法院对申请人已付款项并未逐月折本，认定基本事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。签订《投资合作协议》的双方均为企业法人，符合联营主体的规定。被申请人已经接管了鹏通公司印章、证件及财务账户，共同参与鹏通公司的经营和管理，仅是不承担亏损，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，案涉《投资合作协议》属于典型的联营协议。二审法院认定《投资合作协议》名为联营，实为民间借贷，适用法律错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在变更案由判决时，未通知各方当事人，各方当事人均未就“民间借贷”进行辩论和阐述，导致原审法院在认定申请人付款的事实上至今仍然故意枉法裁判，违法剥夺了申请人的辩论权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。 3 本院经审查认为，被申请人与鹏通公司签订的《投资合作协议》中约定，被申请人投资800万元，鹏通公司承担在公司运营中的全部盈亏，被申请人不承担任何责任，被申请人每月固定提取40万元作为投资利润。因此，原判决根据联营合同法律关系和民间借贷法律关系的本质特征结合《投资合作协议》约定的主要内容，认定《投资合作协议》名为联营，实为民间借贷，并无不妥。申请人主张其向秦瑞芬账户转款属于对被申请人的付款，被申请人对此未全部认可，但被申请人认可该转账中所涉2014年7月6日和2014年8月13日两笔款项986477.39元是偿还另案1720万元借款中的利息，另案对被申请人认可的事实予以认定，本案未对该款项进行处理，亦无不妥。原审法院依据本案查明的事实，认定申请人应偿还被申请人借款本金708万元及相应利息，并无不当。虽然一审法院变更案由没有通知当事人，程序上存在瑕疵，但是不足以影响本案的实体审理，原审法院判决结果亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许晓强、柴用莲、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨美慧
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1584号原告：郭云，女，汉族，1996年8月3日出生于陕西省紫阳县，现住西安市。被告：张建，男，汉族，1984年10月2日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇和平村。本院在审理原告郭云诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告郭云于2018年12月28日以被告张建已经履行还款义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告郭云的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭云负担。审判员  吴庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5422号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李荆春，男,1980年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人李荆春其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初4551号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5422号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄军锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17278号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李春香，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7285号原告：泰兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰兴市长征路西侧。法定代表人：上官鹏程，董事长。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：徐年华，男，1964年12月4曰生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐年华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10603元，减半收取为5301.5元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2299号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：叶小兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住，住湖北省/div>被告：鲁艳芬，女，1982年6月20日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：湖北大地春房地产开发有限公司，住，住所黄冈市黄州大道**一社会信用代码：91421100562317771X。法定代表人：陈建国。我院立案受理原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告叶小兵、鲁艳芬、湖北大地春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告向我院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令被告叶小兵、鲁艳芬立即偿还全部贷款本金301381.56元、利息10660.54元、罚息171.88元，合计312213.98元（利息、罚息暂计算至2020年4月30日，实际利息、罚息计算至被告付清本息之日止，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。2、判令原告对被告叶小兵、鲁艳芬购买的位于黄州区黄州大道188号东湖国际城20幢1单元16层1603号房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判令被告湖北大地春房地产开发有限公司在保证范围内承担连带偿还责任。4、由上述三被告共同承担原告的律师费15610.7元、诉讼费、保全费、执行费及其他费用。事实与理由：被告叶小兵、鲁艳芬系夫妻关系，于2014年1月3日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款370000元，借期240个月（2013年11月11日至2033年11月11日），借款逾期的罚息为在本合同执行的贷款利率基础上上浮50%，应按月还借款本息，如未依约定按时偿还本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求叶小兵、鲁艳芬立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，同时由叶小兵、鲁艳芬以其购买的位于黄州区黄州大道188号东湖国际城20幢1单元16层1603号房屋作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记。同时被告湖北大地春房地产开发有限公司为该笔贷款提供了保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款370000元。但叶小兵、鲁艳芬未按约定偿还借款本息，截止2020年4月30日累计拖欠本息18098.53元。被告未按约定还本付息，严重违反合同约定，经原告多次催要无果，原告为维护合法权益诉至人民法院。我院经审查认为，湖北大地春房地产开发有限公司破产案件已由湖北省黄冈市中级人民法院受理，被告湖北大地春房地产开发有限公司为案件债务人，本案尚未审理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人法院关于审理适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案应由黄冈市中级人民法院管辖。综上，本案应由黄冈市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗玉梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1771号之一申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处。委托代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨海，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人陈超凡与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超凡向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人陈超凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人杨海公告送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨海的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月15日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年10月15日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年10月19日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人杨海名下有一台湘BX**号车辆外，未查询到被执行人杨海有其他可供执行的财产。2020年12月22日，本院依法对被执行人杨海名下的湘BX**号车辆进行了查封，2020年12月20日，本院依法对被执行人杨海适用限制消费措施，2020年12月27日，本院依法将被执行人杨海列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人陈超凡，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈超凡未能提供。本院同时依法告知了申请执行人陈超凡本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的为50653元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有50653元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋筱萱
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保670号 张燚玲申请杨博、杨毓东、马德巧财产保全一案，申请保全标的400万元，已查封杨博名下房产一套及冻结杨毓东名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1069号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：赵先红，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告肖双武、赵先红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0724民初221号民事判决书发生法律效力后，因肖双武、赵先红未按该生效法律文书履行缴纳案件受理费143375元的义务，本院审管办于2020年7月24日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月25日对肖双武、赵先红提请总对总网络财产查控，未发现其有可供的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年7月25日，本院向临澧县不动产登记中心查询肖双武、赵先红不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产，未发现被执行人肖双武、赵先红有住房公积金。2020年7月25日，本院向肖双武、赵先红送达执行通知书及报告财产令，但其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，亦未向本院报告财产。2020年12月31日，本院决定对肖双武、赵先红采取罚款、限制消费等执行措施。截止2020年12月31日，本案应执行标的金额为143375元，实际执行0元，尚有143375元未予执行。 本院认为，因戴斌暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现戴斌有可供执行财产的，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2080号之一申请执行人：潘瑞山，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵庆森，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人潘瑞山与被执行人赵庆森民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元，未执结标的80000元。具体要素:1.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆森的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年9月7日将被执行人赵庆森纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月9日通过协助查询了被执行人赵庆森名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监44号申请执行人：龚华忠，男，1967年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县均川镇牛角尖重晶石矿，住所地：湖北省随州市均川镇牛角尖村。申请执行人龚华忠与被执行人何小平、随县均川镇牛角尖重晶石矿民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1507号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4395号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初3414号 原告：长汀县一鸣建材商行，住所地长汀县汀州镇豪庭**楼**店，统一社会信用代码92350821MA307W040A。 经营者：黄衍坪，男，1977年12月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈马金，男，1975年4月11日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县一鸣建材商行与被告陈马金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 长汀县一鸣建材商行向本院提出诉讼请求：判令陈马金返还欠款11196元，并支付该款自2020年1月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年陈马金因装修店铺向长汀县一鸣建材商行购买装修材料，总金额为11196元。经长汀县一鸣建材商行多次催要，陈马金出具欠条一张，约定月利率为2%，于2020年10月1日前付清。但陈马金仍未按约支付欠款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈马金尚欠长汀县一鸣建材商行材料款11196元。长汀县一鸣建材商行同意陈马金分11个月清偿，即自2021年1月起至2021年11月止每月15日前至少返还欠款1000元（最后一期以实际尚欠款项为准）。 二、若陈马金按上述约定足额履行还款义务，则长汀县一鸣建材商行自愿放弃其他诉讼请求；若陈马金未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则长汀县一鸣建材商行有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行，且陈马金应支付自2020年1月20日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 三、案件受理费80元，减半收取40元，陈马金自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5043号原告：栾恩清，男，汉族，1967年3月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：陆富强，男，1971年3月8日出生，汉族，原住址营口市鲅鱼圈区东囤里光华**，现住址不详。原告栾恩请与被告陆富强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾恩清的委托诉讼代理人胡可新到庭参加了诉讼，被告陆富强经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月18日被告与江苏徐工工程器械租赁有限公司和辽宁裕华机电设备有限公司签订一份《融资租赁合同》,由被告在江苏徐工工程器械租赁有限公司租赁一台装载机,原告为被告融资租赁合同提供了担保保证,由于被告未按时支付租金构成违约,辽宁裕华机电设备有限公司提起诉讼由沈阳市大东区人民法院(2012)大东民(3)初字第380号民事判决书判令原告承担连带偿还责任,原告于2019年3月27日向债权人支付了60000元履行了还款责任,由于实际债权人是被告,原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后有权向债权人追偿,向贵院提起诉讼，请求判令被告返还垫付款60000元及利息(利息自2019年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；由被告承担本案诉讼费用。被告陆富强未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年4月28日,辽宁裕华机电设备有限公司、被告陆富强、江苏徐工工程机械租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》一份,合同约定:出租人(甲方):江苏徐工工程机械租赁有限公司;承租人(乙方):陆富强;出卖人(丙方):辽宁裕华机电设备有限公司。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择,向丙方购买设备出租给乙方使用。租赁设备名称,徐工装载机LW500K一台机,价款30.2万元。乙方在设备交付前应支付首付租金60400元,手续费2416元,履约保证金15100元。租赁总额261720元(含年租赁利息6.5%),乙方分24期偿还,首个月租金付款日为201年5月20日,每月20日前支付10763元,乙方陆富强未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项,或未按时偿还租赁公司垫付的任何费用时,租赁公司有权要求乙方被告陆富强按日双倍利率支付迟延款项期间的利息,利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除,直至被告陆富强向租赁公司偿付完毕全部逾期款项及利息为止合同还约定,因乙方任何情况下违约,导致合同终止,履约保证金作为违约金不予返还。并赔偿甲方全部损失。丙方对乙方承担连带担保和回购责任,当乙方出现逾期未按时还款时,甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失,同时丙方有权向乙方催款以补偿其所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后,有向乙方追偿已付垫款的权利。在签订租赁合同的同时,被告陆富强、本案原告栾恩清与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》,约定在被告陆富强没有履行还款责任时,栾恩清承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。因被告陆富强在提车后并没有按时、足额向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付月租金,辽宁裕华机电设备有限公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了到期及未到期的全部租金226023元,实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。2012年2月24日，辽宁裕华机电设备有限公司以陆富强、栾恩清为被告提起追偿权之诉，2012年4月9日，沈阳市大东区人民法院作出（2012）大东民（3）初字第380号民事判决书，判决：一、被告陆富强于本判决生效后15日内,给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司垫付款226023元;二、被告陆富强于本判决生效后15日内,偿付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司利息损失7191.4元；三、被告栾恩清对上述款项承担一半连带清偿责任;四、驳回原告其他诉讼请求。又查，2019年3月27日，案外人辽宁裕华机电设备有限公司出具一份收款证明，内容为：今收到栾恩清向我公司支付的款项60000元（大写陆万元整），栾恩清关于（2012）大东民三初字第380号担保义务已经履行完毕，双方关于此判决无其他债权债务纠纷。上述事实，有身份证复印件、民事判决书、收款证明、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。"本案中,原告栾恩清作为被告陆富强向江苏徐工工程机械租赁有限公司履行还款责任的保证人,代被告陆富强偿还江苏徐工工程机械租赁有限公司60000元,致被告陆富强对江苏徐工工程机械租赁有限公司60000元的债务消灭，原告栾恩清承担保证责任后向被告陆富强主张追偿权,符合法律规定,本院予以支持。关于原告栾恩清主张的利息问题。原告栾恩清主张被告陆富强承担以60000元为基数,自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止的利息,因原告于2019年3月27日代被告偿还了60000元，原告的该项诉请符合法律规定,本院予以支持。被告陆富强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃当庭质证和辩论的权利,其应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陆富强于本判决生效十日内偿还原告栾恩清代其偿还的60000元及利息(以60000元为基数,自2019年3月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告陆富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于永威审 判 员  李成喜人民陪审员  崔艳君二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘楠书记员王丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11406号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人张朝晖，行长。被执行人曹亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28053号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹亮归还其借款本金445,515.27元；支付其截至2016年9月19日的利息110,057.78元、逾期利息188,848.76元；支付其自2016年9月20日起至实际清偿全部本息之日止以本金445,515.27元和利息110,057.78元之和555,573.05元为基数、按合同约定的逾期息率计算的逾期利息；支付其律师费1,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年10月14日向被执行人曹亮发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人曹亮在同月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后称目前无能力归还用借款。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹亮无可供本案执行的证券类资产、银行存款、车辆。本院在上海社保中心查证到曹亮由参保单位上海美丽居网络科技有限公司为其缴金517.5元，上海美丽居网络科技有限公司股东为曹亮。另被执行人曹亮名下有一套位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产，该房产也是抵押给平安银行股份有限公司上海分行，本案也予以轮候查封。由于被执行人曹亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对被执行人曹亮的债权业经生效法律文书确认，在被执行人曹亮未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初28053号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3442号之一申请执行人：顾爱生，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人：宋拥军，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾爱生与被执行人宋拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0507民初2633号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方确认：被告结欠原告买卖价款142000元，定于2020年8月15日前支付42000元，2020年10月15日前支付50000元，2021年2月10日前支付50000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告10000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及10000元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币1570元，财产保全费1245元，合计2815元，由原告负担1415元，由被告负担1400元（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年8月15日前支付原告）。”由于义务人宋拥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾爱生向本院申请执行，申请执行标的为153996.40元及债务利息，本院于2020年10月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人宋拥军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段，本院冻结了被执行人宋拥军名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年10月26日、12月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人宋拥军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划被执行人名下银行存款合计19009.43元，扣除本案执行费2210元，剩余执行款16799.43元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年10月27日至2021年10月26日止；本院查封了被执行人宋拥军名下车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月28日至2022年10月27日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2020年11月23日，本院依法对被执行人宋拥军采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月25日，本院委托被执行人宋拥军户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2020年12月4日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人宋拥军在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为153996.40元及债务利息，已执行到位金额为16799.43元，未执行到位金额为137196.97元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4456号申请执行人付某，男，汉族，1997年10月3日出生，住址辽中县。被执行人陈某某，女，汉族，1986年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳第三麻雀健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**26-32门。法定代表人田飞。本院在执行申请执行人与被执行人陈某某、沈阳第三麻雀健身服务有限公司劳动争议纠纷的（2020）辽0106执4458号一案中，被执行人应给付申请执行人工资8323元，二倍工资8750元，经济补偿金1546.15元，律师费2640元，案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15651号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 明
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执760号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社； 住址：扶风县新区西大街； 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：张某某，任绛帐信用社副主任。 被执行人：李某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）陕0324民初525号民事判决书已于2019年8月5日生效。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某归还借款本金178400元及利息62652.30元，并承担诉讼费4920元。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人李某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行。被执行人李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤，被执行人李某某未到庭接受调查。本院已将被执行人李某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  易 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14603号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：王**，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费138元，减半收取69元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初690号原告：王英会，男，汉族，1959年8月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司。住所地：鞍山市千山区樱山路**。负责人：刘殿军，公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍钢集团矿业有限公司。。住所地：鞍山市铁**二一九路**法定代表人：邵安林，公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王英会与被告鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司（以下简称“鞍钢矿业公司齐大山分公司”）、被告鞍钢集团矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英会，被告鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司、鞍钢集团矿业有限公司委托诉讼代理人李洪敏、王庆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失250000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的房屋、厂房、承包的土地（7000平）位于齐大山镇梨花峪村。2019年1月26日被告分公司的管道爆裂，污水有害液体，流淌喷射，致使原告所有房屋、厂房、果树承包的土地和其他物品被浸泡，造成原告直接和间接经济损失，直接经济损失例如清淤损失等正在与被告投保的保险公司协商。间接的损失由于污水浸泡给原告承包的土地造成污染，致使土壤板结，重金属污染，植物果实不能食用，毒水侵入土地后患无穷，另外由于被告的管道爆裂流出的淤泥将排水管道堵塞造成排水不能，大量的雨水将原告家的淹没致使原告的生活用品、办公用品、生产用品毁损以上损失250000元，经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。二被告鞍钢矿业公司齐大山分公司、被告鞍钢集团矿业有限公司辩称：如果导致损害结果发生的原因在被告方，我们同意赔偿，但赔偿数额不同意原告的意见，应以司法鉴定得出具体数额确定。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日被告鞍钢矿业公司齐大山分公司的管道爆裂，污水有害液体流淌喷射，致使原告所有房屋、厂房、果树承包的土地和其他物品被浸泡，造成原告经济财产损失。另查，原告与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2020年7月6日签订赔付协议，内容为“19年1月25日，齐大山铁矿管线爆裂造成我家受损事故，现同意其一次性赔偿30500元，后续不会再就本次事故向齐大山铁矿及保险公司提出索赔，如有违反愿承担法律责任”。该赔偿款系清淤钱和农作物当年的减产钱，原告已收到该款。再查，辽宁鸿远资产评估事务所于2020年7月27日出具资产评估报告书，对原告的财产损失鉴定评估如下：南一房屋墙体评估值5405元，南二房屋墙体评估值13505元，阳光房、南二房屋地面评估值8128元，南二房地基评估值5612元，南果梨树评估值30000元（五年），枣树评估值45000元（五年），葡萄树评估值62500元（五年），油泵（罗茨泵）评估值2100元，沙发评估值690元，老板台评估值240元，床评估值240元，总计173420元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：土地使用证一份、房产证一份、侵害财产明细表一份、照片一组、民事裁定书一份、录音证据三份、鉴定报告一份。被告提供的证据有：赔付协议一份。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告一鞍钢矿业公司齐大山分公司的管道爆裂，有害污水流淌喷射，致使原告所有房屋、厂房、果树承包的土地和其他物品被浸泡，造成原告经济财产损失。被告鞍钢矿业公司齐大山分公司对于此次事故的发生存有过错，理应承担侵权责任，赔偿原告的全部经济损失。被告二鞍钢集团矿业有限公司作为被告一鞍钢矿业公司齐大山分公司的总公司，应对分公司的侵权行为承担法律责任，故本院对原告要求二被告承担侵权责任的诉求予以支持。关于原告要求二被告承担经济损失250000元一节，本院认为虽中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已赔偿原告30500元，但该赔偿款仅包含清淤钱和农作物当年的减产钱，对于污染造成的其他经济损失并未赔偿，故本院对被告辩称保险公司已对原告财产损失赔偿完毕的辩解不予采信。辽宁鸿远资产评估事务所于2020年7月27日出具资产评估报告书，原告各项经济损失总计173420元，其中南国梨树、枣树、葡萄树五年的经济损失为137500元，因中国人民财产保险公司赔偿原告的金额包含农作物当年的减产钱，故评估报告中果树的经济损失应以四年计算为宜，故本院对原告要求二被告赔偿经济损失145920元（173420元-27500元=145920元）的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告承担鉴定费2000元一节，原告提交鉴定报告、鉴定费收据予以证明，本院认为鉴定费用确因原告财产受损产生，故对原告该项主张予以支持。综上，被告应赔付原告共计147920元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司、鞍钢集团矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英会房屋墙体、地、地面、阳光房地基、南果梨树、枣树、葡萄树、油泵、沙发、老板台、床经济损失及鉴定费合计147920元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由原告王英会承担2062元，由被告鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司、鞍钢集团矿业有限公司承担2988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇二〇年十二月十五日书 记 员 高广君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6966号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****,组织机构代码:679875101。法定代表人:王辉。被执行人钟俊,男,1993年03月19日出生,住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人钟俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人钟俊赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币11870元及利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人钟俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟俊名下赣Ｃ1××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人钟俊的银行存款4268.98元，截至2020年12月4日，优先扣除诉讼费67元、执行费82.25元，本案执行标的已执行到位4119.73元。暂未发现被执行人钟俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。本院认为，被执行人钟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月四日代书记员 朱修颉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗成，男，汉族，1991年10月08日出生，职业不详，住，住址不详/div>本院在审理原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗成信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45643号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：鸿建软件（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：劳悦华，该公司法人。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告鸿建软件（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈笑笑