wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2350号上诉人（原审原告）：刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人（原审原告）：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二上诉人委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卓福云，女，生于1964年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人刘兴华、黄风青因与被上诉人卓福云返还原物纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴华、黄风青上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人将承包地征收的烟叶补偿款6596元支付给上诉人；2、判决二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院以“返还原物纠纷”定案错误，基于这种定性，致使本案争议焦点“承包地征收补偿费用分配”的事实无法厘清，损害了上诉人依法应有的权利。其一，上诉人与被上诉人之间对案涉农村承包土地系转租的流转方式形成了合同关系，上诉人支付了承包费，取得了案涉土地的合法收益权，且承包土地被征收时，在土地租赁期内，因此案涉土地被征收给予补偿的青苗补偿费或附着物补偿费依法应归上诉人所有。其二，老场村民委员会收回被上诉人的承包地，签订《土地交付协议》实际是征收土地，依据《中华人民共和过土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，地上附着物及青苗补偿费补偿费应归上诉人所有。2、一审法院不顾《土地交付协议》《补偿费用清单》中“烤烟”补偿费这一直观证据的效力，违背“以证据为基础”的司法原则，更多加入带有感情色彩的法官主观认为，致使判决偏离基本事实，从而损害上诉人的应有权利。其一是《土地交付协议》及附表明确载明“烤烟”补偿费为6596元。其二是被征收土地上种植的青苗农作物不应当以征收方是否损毁青苗或土地附着物为前提，只要是征收合同签订了，土地征收方在暂不损毁青苗或土地附着物时，同样应当履行征收合同，向种植青苗和土地附着物的所有者支付补偿费。上诉人种植的烤烟，征收登记时已经登记为附着物补偿范围，一审法院对此作了牵强分析后认定归被上诉人是错误的。卓福云未提交书面答辩意见。刘兴华、黄风青向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费6596元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘兴华、黄风青租赁了被告卓福云所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与卓福云签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费15854元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的1.649亩旱地的补偿费6596元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。一审法院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，该院判决：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘兴华、黄风青负担。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉的附着物补偿费实际是对案涉土地种植的烟叶因征用造成损失而给予的经济补偿。凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人就案涉土地签订的《土地交付协议》约定对土地上种植的烟叶按附着物给予补偿。上诉人认为土地上的烟叶系其种植，所得补偿款应归其所有，但从查明事实看，《土地交付协议》的当事人是凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人，上诉人种植的烟叶在前述协议签订后已经实际收获。上诉人既不是补偿协议的当事人，作为附着物的投入人其也没有实际损失发生。故上诉人关于案涉附着物补偿款应归其所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，刘兴华、黄风青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘兴华、黄风青负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年十二月十八日法官助理彭小桐书记员杨艳云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4914号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李荣文，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李荣文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1244号 王某某： 王某某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191刑初356号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1267号上诉人（一审原告）：张树仁，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：金龙(系张树仁女婿)，男，1990年10月20日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凌海市人民政府（以下简称凌海市政府），所在地址凌海市青年大街**。法定代表人：巩建波，凌海市政府市长。委托诉讼代理人：许云鹏，凌海市司法局副局长。委托诉讼代理人：柏卓林，凌海市政府法律顾问。张树仁因诉凌海市政府履行征地补偿职责一案，不服锦州市中级人民法院（2020）辽07行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定如下事实：中俄东线天然气管道(辽宁段)工程是国家重大能源工程，凌海市段工程约62公里，途径8个乡镇，分别为：三台子镇、石山镇、右卫镇、金城街道、谢屯乡、建业乡、阎家镇、新庄子镇。凌海市政府负责征地拆迁、土地补偿标准等工作。凌海市建业乡人民政府于2019年7月清点辖区内地上物，对地上附属物及青苗的所有权进行调查，2019年11月组织评估公司进场评估。根据《凌海市人民政府办公室关于印发中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程征占地拆迁补偿标准的通知》、《凌海市人民政府关于研究中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程征占地拆迁补偿标准有关问题的市长业务会议纪要》，凌海市建业乡人民政府与案外人吕志民、吕志方(2019年土地经营权人)签订中俄东线输气管道工程(长岭至永清)地上物补偿协议。张树仁认为应与其签订征收补偿协议，故诉至法院。一审判决认为：本案争议焦点为凌海市政府应否与张树仁签订征收补偿协议。根据《中华人民共和国土地管理法》(2019修正)第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014修订)第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，县级以上政府是实施土地征收及补偿的主体。本案中，经查，2019年涉案地上附着物及青苗的所有者为案外人吕志民、吕志方(2019年土地经营权人)，2019年因修建输气管道，凌海市人民政府征占案外人吕志民、吕志方从原告处流转的承包土地，凌海市建业乡人民政府经过调查核实，确认地上附着物及青苗的所有者为案外人吕志民、吕志方，经过评估之后，按照上述法律规定，凌海市建业乡人民政府与案外人吕志民、吕志方(2019年土地经营权人)签订地上物补偿协议。因本案输气管道工程征地只对2019年的地上附着物及青苗进行补偿，张树仁未能提供2019年征收其承包土地的地上附着物及青苗归其所有的相应证据，故张树仁要求凌海市政府与其签订征收补偿协议无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张树仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张树仁负担。张树仁的上诉请求是：一、撤销一审判决，依法改判凌海市政府与张树仁签订征收补偿协议并依法补偿。二、一、二审诉讼费由凌海市政府承担。事实与理由：一、一审法院没有对中俄东线输气管道工程（长岭一永清）工程凌海市境内工程征占地进行合法性审查，该工程没有征地批复。二、凌海市建业乡人民政府无权对拟征收土地现状调查、评估和本案的案外人签订地上物补偿协议。一审法院认定凌海市建业乡人民政府对地上物及青苗的所有权进行调查，组织评估与本案案外人签订地上物补偿协议，这与法律规定由县级以上地方人民政府组织实施对地上物及青苗的所有权进行调查，组织评估与本案案外人签订地上物补偿协议相悖。三、《中华人民共和国土地管理法》只规定征收土地的所有权人、使用权人，没有涉及土地经营权人的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的位阶低于《中华人民共和国土地管理法》，不能与《中华人民共和国土地管理法》相冲突。一审中张树仁提供凌海市政府颁发的辽（2018)凌海市农村土地承包经营权第149980号证，清楚地证明上诉人是该地块的使用权人，应享有该地块的一切征收权益，庭后，张树仁调取了相关材料。这次征地补偿是分两次征收，一次是2019年、一次是2020年，张树仁认为，即使该征收合法，2020年的补偿应该给张树仁。凌海市政府未提交答辩状，在本院审理过程中辩称同意一审判决。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。本案用地系因修建中俄东线输气管道工程临时占地，不同于永久征收集体土地，因此张树仁提出案涉用地需经过征地批复的观点于法无据，本院不予支持。根据凌海市政府的陈述，考虑到管道修建后对农业生产有一定的影响，中心线两侧共计各5.5米共11米范围内不再允许修建大棚和种树，只能种植矮棵植物，因此本次占地补偿共包括三部分：土地补偿费、安置补助费、地上物和青苗费。张树仁提出案涉土地的土地补偿费和安置补助费都已经付给了张树仁，现在其主张的是地上物和青苗的补偿。关于管道施工的时间，张树仁提出是2020年5月份开始施工，9月份施工完毕；凌海市政府主张是2019年冬季进场施工，8月份施工完毕。上述情况足以说明管道施工影响了案涉土地2020年的农业生产，应当对此损失进行补偿。张树仁提出其从2016年开始将土地流转给吕志方（又名吕志民），但是并未签订协议，2019年年底吕志方将土地退还给张树仁，2020年土地并未流转给吕志方，而是由张树仁自己承包经营。如果张树仁所述属实，因为2020案涉土地并未流转，由张树仁承包经营，因此凌海市政府应当对其2020年农业生产损失进行补偿。张树仁是否是案涉土地2020年的承包经营权人是本案的基本事实，直接决定着张树仁是否有权请求获得2020年农业生产损失补偿，一审法院对此事实未予查清，本案应当发回重审，根据查清的事实决定是否由凌海市政府对张树仁履行补偿职责。另外张树仁还提出了土地上的大棚系其修建，一审法院重审过程中应当一并查清此节事实并依法判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2020）辽07行初29号行政判决。二、发回锦州市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给张树仁。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  禹政一二〇二〇年十二月十一日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初251号公诉机关恩平市人民检察院。被告人钟智伟，男，1979年10月24日出生，身份证号码440************，汉族，文化程度本科，户籍所在地广州市番禺区********，现住广州市番禺区大龙街*******。2020年1月7日因本案被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人谭浩宇，蔡磊，均系广东蕴德律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人钟智伟犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人钟智伟及辩护人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年12月间，被告人钟智伟通过梁某（另案起诉）获取“皇冠”赌博网站的网址和多个会员账号后，先后提供给蒋某明、刘某、梁某辉、杨某等人用于球赛类外围网络赌博投注，并每周通过微信及银行转账等方式，居间为上、下线进行赌资结算，从中抽取下线投注额1.8%的“返水”进行牟利。经统计，被告人钟智伟下线使用其提供的赌博账号在上述期间的投注金额累计人民币677.59万元，被告人从中获利121966.2元。案发后，被告人钟智伟家属代其向恩平市公安局退出违法所得121966.2元。以上事实，有被告人的户籍信息、工作证明、微信用户资料、聊天记录、微信及银行交易统计表、扣押清单等书证，被告人钟智伟的供述及辩解，证人梁某、蒋某明、刘某、梁某辉的证言，辨认笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟智伟无视国家法律，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟智伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于在共同犯罪中，被告人钟智伟起次要作用，是从犯，且归案后如实供述，认罪认罚，积极退清违法所得并预缴罚金，可减轻处罚并适用缓刑。辩护人根据上述情节请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人钟智伟有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟智伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、被告人钟智伟向恩平市公安局退出的违法所得人民币121966.2元，予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  吴醒仪人民陪审员  麦小红二〇二〇年十二月四日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申302号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹逊亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树华，女，1964年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范金凤，女，1987年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：尹贻春，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人尹逊亮、王树华因与被申请人范金凤及原审被告尹贻春分家析产纠纷一案，不服本院(2019)鲁14民终3617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹逊亮、王树华申请再审称，一、再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。齐河县人民法院生效的(2018)鲁1425民初4158号案件（以下简称4158案件）与齐河县人民法院(2019)鲁1425民初2488号案件（以下简称2488案件）相比较不能构成“重复起诉”。2488号案件的诉讼请求在一审庭审中已变更为：将位于齐河县赵官镇锦川社区的1号楼3单元402室和2号楼前的13号车库归原告所有，因此已变更为确认之诉(诉讼请求进行了变更)见2488号判决书第二页第三自然段。另外在2488号案件中，再审申请人的一审起诉状的事实与理由中又增加了一个新情况：“现原告依法要求评估房屋价值”。因此，2488号案件的起诉对比4158号案件又多了该新情况，所以(2019)鲁14民终3617号案件认定2488号案件的起诉构成“重复起诉”系认定事实错误，缺乏证据证明应予撤销；二、再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。2488号案件因不构成重复起诉没有违反“一事不再理”原则。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉分别情形予以处理：(五)对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”是错误的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定依法作出裁决。请求：1.依法撤销德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3617号民事裁定书并改判为维持山东省齐河县人民法院(2019)鲁1425民初2488号民事判决书；2.一、二审诉讼费用均由范金凤承担。本院经审查认为，尹逊亮、王树华申请再审的主要焦点问题为：本案是否构成重复起诉。本案一、二审案由均确定为分家析产纠纷，一审庭审中尹逊亮、王树华明确的诉讼请求为要求确认位于齐河县赵官镇锦川社区的1号楼3单元402室和2号楼前的13号车库归尹逊亮、王树华所有，该诉请实质为确认共同财产中的一部分为其所有，是分家析产纠纷的应有之意，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项中后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故二审认定本案系重复起诉并无不当。综上，尹逊亮、王树华再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹逊亮、王树华的再审申请。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一琪书记员陈世悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：仓义品，男，1980年10月10日生，住宿迁市宿城区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与仓义品金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初9104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人仓义品立即偿还93487.38元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人仓义品发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人仓义品未实际履行。2、本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仓义品名下财产信息，被执行人仓义品名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人仓义品适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仓义品名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仓义品名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡为明
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1257号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：王欣，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人王欣盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）赣1130刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月27日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人王欣缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人王欣下落不明，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱苏云
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更8065号 罪犯刘西明，男，汉族，1962年10月4日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）滁刑初字第0041号刑事判决，以被告人刘西明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）皖刑复字第0070号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘西明确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘西明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘西明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘西明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘西明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟东升 审判员  杨 兴 审判员  曹子健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执931号之二 申请执行人雷淑文，女，1960年6月26日出生，汉族，阿勒泰建业建筑工程有限公司退休职工，住阿勒泰市。 被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司,住所地：阿勒泰市解放路****。 法定代表人：张继承，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初464号民事调解书，向被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的存款204006元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘凯晨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更502号 罪犯张永生，男，1980年8月7日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2007年6月19日作出（2007）盂刑初字第101号刑事判决，认定被告人张永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万二千元。被告人张永生非法所得人民币二万六千元，予以追缴。（刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。）山西省太原市中级人民法院分别于2011年6月16日以（2011）并法减字第737号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年8月9日止；于2013年5月31日以（2013）并法减字第1032号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年4月9日止；山西省太原铁路运输中级法院于2015年9月21日以（2015）太铁中刑执字第394号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年9月9日止；山西省阳泉市中级人民法院于2018年4月25日以（2018）晋03刑更601号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年3月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张永生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年11月10日起至2021年9月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特739号申请人：广州市信诚环保科技有限公司。法定代表人：陈高，系该公司经理。委托诉讼代理人：李睿，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方媚，广东理恒律师事务所实习律师。被申请人：王雁鹏。被申请人：袁小英。委托诉讼代理人：王雁鹏，系袁小英儿子。被申请人：王雁雨。委托诉讼代理人：王雁鹏，系王雁雨哥哥。申请人广州市信诚环保科技有限公司与被申请人王雁鹏、袁小英、王雁雨申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3602号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市信诚环保科技有限公司申请认为：一、仲裁裁决作出时，由广州市番禺区人社局作出的《工伤认定决定书》因已依法提出行政诉讼的再审申请，其效力的合法性无法确认。该情形依法符合中止仲裁审理的情形，但广州市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，作出本案仲裁裁决。二、仲裁裁决作出时，死者王全虎的工伤认定效力无法确定，但广州市劳动人事争议仲裁委员会依据工亡保险待遇相关法律法规作出仲裁裁决，属于法律适用错误，损害了申请人的合法权益，请求依法予以纠正。综上，申请人请求本院依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3602号裁决书。被申请人王雁鹏、袁小英、王雁雨答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区人力资源和社会保障局已认定死者王全虎视同工伤。仲裁期间，工伤认定已经广州铁路运输中级法院作出终审判决维持上述工伤认定。申请人虽对终审判决不服申诉至广东省高级人民法院，但广东省高级人民法院并未作出中止执行裁定，故死者王全虎的工伤认定具有法律效力，广州市劳动人事争议仲裁委员会据此作出裁决不存在程序违法亦不存在适用法律错误。综上，广州市信诚环保科技有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市信诚环保科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3602号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市信诚环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6053号 上诉人（原审原告）：黄山美途国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**玉屏齐云府******。 法定代表人：张王宁，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区民族路****** 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人黄山美途国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11556号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄山美途国际旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄山美途国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6983号原告：高汝华，女，1992年11月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路**融城花园商业综合楼。本院在审理原告高汝华与被告苏州康慈体育管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。因原告高汝华在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年十二月八日书记员 顾喆轩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2017号申请执行人：赵国栋，男，1942年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李淑华，女，1958年2月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人赵国栋与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执2017号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月一日书记员 田培延
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3846号 原告：章欣平，男，1977年10月23日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：邵昱淇，男，1998年8月31日出生，汉族，住金华市金**。 本院受理原告章欣平诉被告邵昱淇民间借贷纠纷一案，原告章欣平于2020年12月14日向本院申请撤回对被告邵昱淇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章欣平撤回对被告邵昱淇的起诉。 案件受理费588元，由原告章欣平负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  翁君杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14217号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：宋丽艳，女，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告中汇电子支付有限公司与被告宋丽艳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1937号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：陈博，男，汉族，1991年9月23日生，住武汉市江夏区，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人陈博仲裁一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出的珠仲金字（2020）第418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月1日该院作出（2020）鄂01执1425号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年9月10日立案，并向被执行人陈博下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人陈博向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金7000元；被执行人陈博偿还申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司借款利息140元（自2020年1月10日起至2020年2月8日止以7000元为借款本金，按照24%/年的利率计算）；承担案件仲裁费人民币285.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，本院向被执行人陈博发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈博在交通银行、中国建设银行、武汉农村商业银行、财付通支付宝内有存款共计4105.04元；本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，于2020年12月22日将上述账户存款共计存款4105.04元划拨至本院执行专项账户后发还至申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司。2、本院已限额冻结被执行人陈博名下华夏银行、汉口银行等银行账户。3、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人陈博予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人陈博列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈博仍需继续履行珠仲金字（2020）第418号裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日执行员  吴 优书记员  张 雷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45672号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区车陂路******>法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，女，系该公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终610号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏玲，女，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住河南省辉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。上诉人（原审被告人）杨美丽，女，1985年2月22日出生，汉族，高中文化，辉县市润德商贸有限公司员工，户籍所在地辉县。因犯非法拘禁罪，2013年11月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张鹏玲、杨美丽犯销售假药罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0782刑初360号刑事判决，宣判后，原审被告人张鹏玲、杨美丽不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2019年8月26日17时许，被害人孙某为治疗其肾结石病，持孙珍珍给其提供的药方和外甥女徐某及其妹妹到辉县市润德商贸有限公司营业大厅，向被告人杨美丽出示药方，提出购买药方中的药品，药方中载明：滑石30克、甘草6克、火硝8克、鸡内金每次15克，煎汤面药8克。被告人杨美丽告知孙某该公司及其本人不销售药品。在孙某的请求下，杨美丽私自从不具备药品销售资格的被告人张鹏玲处购买该药方中的药品，经混合拌匀后分装20袋销售给孙某。被告人杨美丽收取被害人孙某60元现金，给了张鹏玲20元现金。当天19时许，孙某回家服用一袋药品后出现不适症状，经抢救无效死亡。经鉴定，孙某符合亚硝酸盐中毒致急性呼吸循环功能障碍死亡。从送检的孙某血液中检出亚硝酸根离子，含量为2.64mmol/L，在孙某购买服用的药品及服用剩下的药汤中均检出亚硝酸根离子。经新乡市食品药品检验所检验，被告人张鹏玲、杨美丽所销售药品中的火硝检验结果不符合规定，经认定为假药。2019年11月29日，被告人杨美丽、张鹏玲自动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年3月17日，被告人张鹏玲家属赔偿被害人近亲属经济损失30万元、被告人杨美丽家属赔偿被害人近亲属经济损失16万元，取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有中药粉末物证，户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，证人邱清国等人的证言，被告人张鹏玲、杨美丽的供述等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：被告人张鹏玲犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人杨美丽犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；随案移交的由公安机关扣押的2袋药粉予以没收。上诉人杨美丽、张鹏玲上诉称量刑重。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人张鹏玲、杨美丽违反国家药品管理规定，销售假药，致一人死亡，其行为均已构成销售假药罪。二上诉人关于量刑重的上诉理由经查原判在法定幅度之内量刑，并无不当，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年十二月十八日书记员  尚 静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执2454号 申请执行人韩某某，女性，1981年08月08出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男性，1964年03月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩某某与李某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20万元及利息。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人李某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ二0年十二月十八日 书 记 员    霍志民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1183号之一 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：四川省三鹏实业有限公司，，住所地成都市青羊区清江东路**新****** 法定代表人：任惠明。 被执行人：四川省川塔发展总公司，住所地，住所地成都市猛追湾路**iv> 法定代表人：余嘉。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成，住所地成都市成华区猛追湾街**v> 法定代表人：车志辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初1769号民事判决，受理成都建工第三建筑工程有限公司申请执行四川省三鹏实业有限公司、四川省川塔发展总公司、四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的111793070.34元。 执行中，经关联案件查询，四川省川塔恒远实业有限公司作为被执行人的执行案件绝大多数在成华法院，且四川省川塔恒远实业有限公司注册经营地在成都市成华区，主要财产也在成都市成华区，为集中统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院(2020)川01执1183号案件指定成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢春秀
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5672号 本院在执行徐瑶申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保472号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人谢荣武、潘妍宇、谢琳、林海云、卢春玲、龚显荣、梁艳春金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2185号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人龚显荣与被申请人梁艳春共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6384号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码：911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托诉讼代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：金春红，女，1972年1月26日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告文华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止至2020年6月12日的贷款余额226150.47元及利息3001.73元、罚息89.96元，共计229242.16元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2.依法确认原告就被告抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款人民币34万元，借款期限120个月，即自2016年2月17日至2026年2月17日止，还款方式为按月等额本息。原告于2016年2月17日履行了放款义务。根据合同约定，借款人不按约定 —2— 足额偿还借款本息或其他应付款即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿。截止2020年6月12日的贷款余额226150.47元及利息3001.73元、罚息89.96元，共计229242.16元。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执422号 申请执行人：肖喜尧，男，1963年10月17日出生，汉族，住抚顺县，农民。 被执行人：抚顺县石文镇苏子村后沟组，住所地抚顺县石文镇苏子村后沟。 申请人肖喜尧与被执行人抚顺县石文镇苏子村后沟组劳务合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）辽0421民初214号民事判决书，判决：一、被告抚顺县石文镇苏子村后沟组于本判决生效后十日内给付肖喜尧欠款59448.3元及利息。二、案件受理费1100元，保全费1020元，由被告承担。现（2020）辽0421民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：齐书清
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1515号 申请执行人：张锡龙,男,1963年09月13日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：潘剑平,男,1967年11月25日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张锡龙与被执行人潘剑平买卖合同纠纷一案中，被执行人潘剑平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2652号 刘汉宇、张琳、来宾天福房地产开发有限公司： 刘汉宇、张琳与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2883.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2933.26元(其中执行费：50元)，申请人已认可。至此，刘汉宇、张琳向本院申请执行的（2020）桂1302民初1901号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3721号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁杏玲,女,1973年01月12日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁杏玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行梁杏玲履行生效法律文书确定的债务本金12708.59元、利息1706.42元、违约金568.80元，并支付自2018年12月23日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费105元、执行费126由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁杏玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁杏玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁杏玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁杏玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁杏玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监77号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：王菁，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：上海金茂电信技术发展中心，住所地上海市。法定代表人：刘树林，经理。原审原告王菁与原审被告上海金茂电信技术发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8628号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2363号 申请执行人：刘小华，男，1965年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：李光祥，山东志诚律师事务所律师。 被执行人：于爱军，男，1971年4月14日出生，汉族，住滨州市高新区。 申请执行人刘小华申请执行于爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50873元，并承担本案执行申请费663元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月30日、11月16日、12月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。 本院线下调查被执行人名下的财产状况，未查到任何可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为50873元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7241号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓荣，男，该行员工。被告：卢再平，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省高州市沙河****，公民身份号码：440************123。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告卢再平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  梁婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明祥，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北神州运业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市中原路**。法定代表人：许振球，该公司董事长。再审申请人张明祥因与被申请人湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明祥申请再审称：1.二审裁定认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，适用法律错误。2.二审开庭只有一名审判员出庭，以法庭调查的方式快速结束了庭审。二审开庭不符合法律规定，没有按照法定程序，全面客观公正进行审理。3.二审裁定通篇摘抄张明祥的上诉状和一审判决内容，没有按照法律规定，客观公正地对本案事实及证据进行判断和说明，没有公开判断的理由和结果。4.张明祥认为本案事实清楚，证据确实充分，二审裁定错误。张明祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。张明祥一审起诉请求是神州运业公司支付其社会保险费165893.6元，在二审中明确上诉请求为依法认定其与神州运业公司自1989年5月至2018年10月存在劳动关系、神州运业公司支付其已垫付的社会保险165893.60元。原审已经查明，神州运业公司于2003年按照政府文件规定进行改制，并不属于企业自主改制的情形。张明祥在原审中的诉讼请求实质上系神州运业公司改制过程中引发的争议，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，认定本案系政府主导的改制行为引发的争议，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系引发的纠纷，因此本案争议不属于人民法院受案范围，原审认定事实和适用法律并无不当。因此张明祥提出的再审申请理由不能成立。关于二审应否开庭的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院根据案件具体情况，可以不开庭审理。因此，张明祥提出的二审未开庭审理程序违法的再审申请理由不能成立。综上，张明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明祥的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执168号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被执行人敬东飚追偿权纠纷一案，本院依据2020年6月18日作出的(2020)甘7101民初77号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人敬东飚发出执行通知书，责令被执行人敬东飚向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司给付110000元，承担案件受理费2500元、申请执行费1588元。执行中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议：被执行人敬东飚向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司给付20000元。申请执行人自愿放弃92500元。因被执行人无生活来源，身患疾病，生活困难，免除执行费1588元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民初77号民事判决书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2388号 申请执行人：袁有平，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：章勤勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人袁有平与被执行人章勤勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁有平向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为章勤勇支付申请执行人货款本金209520元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2396元、执行费3043元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章勤勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章勤勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对章勤勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商登记等信息。被执行人名下机器设备、车辆均已在本院（2020）浙0781执3065号执行案件中评估，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现章勤勇有其他可供执行的财产。截止到2020年12月25日,被执行人尚欠申请执行人袁有平货款本金209520元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁有平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，章勤勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴思毅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1094号申请人：山东德海友利新能源股份有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村。法定代表人：张传营被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地：句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：张世峰申请人山东德海友利新能源股份有限公司于2020年12月30日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求查封对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司名下419000元银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保509号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司名下银行存款419000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 晖
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1075号之十四申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在受理李定国与罗义劳务合同纠纷一案中，申请人李定国要求被执行人罗义支付劳务款款共计30,000.00元及利息。申请执行人李定国与被执行人罗义于2020年12月24日达成执行和解：被执行人罗义自愿于2021年6月30日前支付申请人李定国劳务费30,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结李定国申请执行罗义劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃进二〇二〇年十二月二十四日书记员  王琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8495号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：吴锐杰，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告吴锐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告吴锐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本息62351.80元（其中透支本金为40650.33元，透支利息为13283元，还款违约金为8418.47元，利息及还款违约金暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起利息及还款违约金以未还本金40650.33元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直到所有借款本息清偿完毕为止）；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月19日向原告申办信用卡后开始使用并透支，但没有如约偿还，其行为已构成违约，原告经多种方式向被告催收，被告一直拒绝还款，遂向本院提起诉讼。被告吴锐杰没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：被告吴锐杰持有原告中行新会支行信用卡（卡号：**********），从2016年4月至2019年11月累计签下信用卡透支款本金40650.33元，透支利息为13283元。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下周）止为免息还款期。在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人除按照规定利率支付透支利息（信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并没有关于逾期还款违约金的规定，原告中行新会支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锐杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金40650.33元及利息（利息暂计至2020年8月15日为6668.88元，自2020年8月16日起利息以未还本金为基数，按日利率为万分之五每月计收复利，至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费679.40元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担25元，被告吴锐杰负担654.40元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交679.40元，本院予以退回654.40元。被告吴锐杰于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初124号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人郑春利,男,1968年2月29日出生于黑龙江省东宁市,汉族,小学文化,无固定职业,住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。1990年7月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2020年5月21日因本案被东宁市公安局取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人郑春利犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人郑春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人郑春利于2020年5月15日19时许在东宁镇XX小区饮酒后，于当日19时50分许，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶牌照为黑XX号的奇瑞牌小型轿车从XX小区回其住处，行至东宁镇XX街XX馅饼店门前时被执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，郑春利血液中酒精含量为lllmg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑春利到案后如实供述自己罪行并认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人郑春利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人郑春利的常住人口详细证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，本院（1990）刑字第65号刑事判决书等违法犯罪记录材料，被告人郑春利的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字67号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人郑春利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郑春利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人郑春利无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人郑春利认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 段慧敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3432号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郭玉发，男，汉族，1960年2月4日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2832号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张国洪，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2003年3月25日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处决定执行有期徒刑五年三个月，判决刑期自2002年7月28日起至2007年10月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2272号起诉书指控被告人张国洪犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾、黄亮出庭支持公诉，被告人张国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月23日9时许，被告人张国洪驾驶一辆三轮车途经佛山市顺德区****容里天富来二期工业园门口时，遇被害人黄某强驾驶921号公交车超车,过程中两车差点发生碰撞，张国洪因此事十分气愤，遂驾驶三轮车追赶公交车，但追不上，于是回到顺德区容桂街道永居路10号的家中取了一把开山刀，并驾驶摩托车继续追公交车。张国洪去到顺德区容桂街道容里永昌中路公交站时，见黄某强驾驶的公交车靠站停车，便走上公交车，使用开山刀殴打黄某强的头部。经检验鉴定，被害人黄某强所受损伤造成其右额部软组织肿胀、右耳后一处1.6cm创口，其损伤已构成轻微伤。2020年8月23日18时许，被告人张国洪经民警电话传唤后，自行到公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黄某强的陈述，被告人张国洪的供述，相关辨认及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的说明，公交车监控视频等。公诉机关据此认为，被告人张国洪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张国洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张国洪有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张国洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张国洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张国洪无视国家法律，持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张国洪犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张国洪经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张国洪曾因故意犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议未将被告人张国洪的前科情况作为量刑情节考虑，故该量刑建议偏轻，与被告人张国洪的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人张国洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张国洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1625号     原告：牟某某牟某某，男，1953年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马时某，男，1971年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马飞某，男，1985年7月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马喜某，1962年12月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告牟新武与被告马时某、马飞某、马喜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牟新武向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲当年在位于蓝田县XX镇XX村三、四组之间的荒地上开垦种植农作物。原告父亲去世后，原告继续在该土地上从事农业种植。2019年路桥公司欲征收该处土地，三被告为获取赔偿款，于2019年12月6日将原告在该处土地上栽种的花椒树砍伐，并向路桥公司索要赔偿款。为此，原告向村委会反映，村委会组织调解未果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告马时某辩称，原告起诉主体不对，被告当时是代表组上拔树，应起诉组上。   被告马飞某辩称，事情是组上开会研究决定的，其当时不在拔树现场，原告不应起诉个人。   被告马喜某辩称，原告起诉主体不对，不应起诉个人。这是小组的事，不是个人的事。   本院经审理查明，原告在蓝田县XX镇XX村三、四组间原告父亲当年开垦的荒地上栽种有花椒树。2019年11月6日，XX村XX组XX组员会议，决定明确三、四组间地界畔。被告马时某、XX村XX组村民数十人前往指认界畔，XX村XX组XX组地界的原告栽植的花椒树。   以上事实，有村委会情况说明、照片资料及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案原告起诉三被告侵犯其财产权，但无证据证明是何人实施了侵权行为；且原告主张应赔偿损失，未提交证据证明其具体受损情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告牟某某的诉讼请求。   案件受理费50元、（原告已预交），由原告牟某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 杨红娟     二〇二〇年十一月二十六日      书记员 聂丹丹                      1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7168号原告：方马捷，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告方马捷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方马捷的委托诉讼代理人王尊力、被告太平洋南京分公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方马捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款33800元、公估费1600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日8时，原告允许的驾驶人朱某甲驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，在陶家营路复地××小区因操作不当与田某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成车损。朱某甲负全部责任，田某无责任。原告为苏Ａ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）对本次事故造成的车辆损失进行了评估。经评估，苏Ａ×××**车辆损失金额为33800元，原告为此支付公估费1600元。因原被告就上述车辆损失赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告太平洋南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告在被告处投保的车辆损失险金额为266600元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的车损金额系其单方定损，价格过高，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。根据被告公司的定损，案涉车辆损失为12580元。此外，被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××**小型越野客车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等保险，机动车损失险赔偿限额为266600元，保险期间自2019年7月15日0时至2020年7月14日24时。2019年12月25日，原告朋友朱某甲持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶上述车辆在陶家营路复地××小区因操作不当，与田某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，朱某甲负全部责任，田某无责任。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失为12580元。原告认为被告定损金额过低，遂自行委托了金典公司对车辆损失进行了评估。2020年1月2日，金典公司出具损失鉴定书，确定苏Ａ×××**车辆损失金额为33800元。鉴定人蒋某、秦某。原告为此支付评估费1600元。之后，原告将车辆交由南京市下关区王解放汽车维修中心（以下简称汽修中心）进行修理，维修清单与金典公司损失评估清单项目一致，维修费合计36185元。经与汽修中心协商，双方确定最终维修费为33800元。另查明，金典公司经营范围为在全国区域内（港澳台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估，对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理等。鉴定人蒋某、秦某具有保险公估从业资质。庭审中，原告陈述苏Ａ×××**车辆已维修完毕，但其尚未支付汽修中心维修费，在等待被告的理赔款后支付，汽修中心已开具33800元维修费发票。被告认为原告单方评估的车损金额过高，其不予认可，并申请了重新鉴定，本院对其重新鉴定的请求不予准许。本院认为，原、被告之间就车牌号为苏Ａ×××**小型越野客车形成财产保险合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告自认案涉事故属于保险责任范围，原告主张苏Ａ×××**车辆因案涉事故造成损失33800元，并提交损失鉴定书、维修清单及维修费发票，证据确凿，本院予以认定，该费用应由被告在苏Ａ×××**车辆车损险保险限额内予以赔偿。被告抗辩原告单方对车辆损失评估的金额明显高于被告定损金额，故其不予认可，但综合本案事实可知及保险法第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。且原告委托的金典公司是从事保险事故及标的估损理算的专业公司，鉴定人员是具有相应从业资质的专业知识人员，鉴定亦是在现场查勘案涉事故车辆的基础上进行，被告并无证据证明该损失鉴定书存在明显非客观公正或违法违规的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告还主张被告承担公估费1600元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告主张的公估费1600元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方马捷车辆损失费33800元、公估费1600元，合计35400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月二十二日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1861号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人：赵凤桥,男,1971年06月18日出生,住,住所地吉林省辉南县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人赵凤桥保险人代位求偿权纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异501号 案外人：赵立彬，男，1972年3月13出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵立彬提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵立彬称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人赵立彬主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人赵立彬请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1455号申请执行人王敬贤，男，住湖南省新化县。被执行人陈清泉（曾用名王清泉），男，住冷水江市。申请执行人王敬贤与被执行人陈清泉民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘1322民初1749号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬贤于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月19日本院向被执行人陈清泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月28日对被执行人陈清泉适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人王敬贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王敬贤同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3575号原告：王赟，男，1990年4月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：田和平，男，1964年7月17日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：肖洵，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王赟与被告田和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王赟于2020年12月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赟撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告王赟负担。审 判 员 夏新奇二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1763号   申请执行人：玛纳斯县公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：赵立宏，系该公司执行董事。   被执行人：李永祥，男，汉族，1972年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县公共交通有限责任公司与被执行人李永祥追偿权纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终2112号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县公共交通有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为132388.65元（不含执行费及后续利息），未执行标的132388.65元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人李永祥在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人李永祥名下银行账户冻结。被执行人李永祥现无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县公共交通有限责任公司亦无法提供被执行人李永祥其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县公共交通有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李永祥纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3124执352号   申请执行人：喀什世平农资有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区疏勒县山东物流园区仓储贸易区东盛路**院F1-01。   法定代表人：王世平，该公司总经理。   被执行人：符松山，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区泽普县/div>   本院在执行申请执行人喀什世平农资有限责任公司与被执行人符松山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人符松山向申请执行人喀什世平农资有限责任公司支付农资款23350元、负担案件受理费192元、承担本案执行费253元，但被执行人符松山未履行。在执行过程中，申请执行人喀什世平农资有限责任公司以被执行人符松山种植的辣椒未出售，待出售完后再申请恢复执行为由，于2020年12月24日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人符松山的强制执行申请。   本院认为，申请执行人喀什世平农资有限责任公司的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2019）新3124民初687号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   光   耀   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   克赛尔江·阿尤甫   书  记  员   孙   成   光
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异98号 异议人阮小飞，女，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人：傅林。该支行行长。 被执行人扬业电器有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区代码:845230385。 法定代表人:杨育亮。 被执行人温州市霸力锁具有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路**代码:145244209。 法定代表人:牛春玲。 被执行人杨荷佳美,女,1986年6月28日出生,住上海市虹口区。 被执行人潘秀萍,女,1963年1月1日出生,住上海市虹口区。 被执行人杨育亮,男,1962年11月29日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杨益坚,男,1983年10月23日出生,住上海市虹口区。 被执行人温州市挺迈贸易有限公司,住浙江省温州市蒲州街道蒲州****,组织机构代码:562376755。 法定代表人:潘秀萍。 本院在执行（2019）浙0304执1295号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）与被执行人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚的金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人扬业公司名下坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产［房产证号：温房权证鹿城区字第4××6号，建筑面积:7975.73平方米;土地使用权证号：温国用（2005）第1-15344号,土地使用权面积:2943.43平方米］。为此，异议人阮小飞向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人阮小飞称：2004年8月，异议人阮小飞与被执行人扬业公司签订了《关于合作兴建办公楼房协议书》,约定由异议人阮小飞出资购买坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的一处房产大楼（房产权证号为温房权证鹿城区字第4××6号）中的第5层Ｄ室（即5层504室）房屋,建筑面积为156平方米。异议人阮小飞按照协议约定已支付完毕相应的款项。涉案房屋竣工验收后，异议人阮小飞投入费用进行装修并入住居住。后被执行人杨业公司提出将相同面积的9层Ｄ室房屋（即9层904室）与504室进行置换，异议人阮小飞表示同意并随即搬入该房屋居住至今。异议人阮小飞出资购买上述房屋并付清了所有款项，且在上述房屋抵押给平安银行温州分行之前已经占有使用屋住至今，上述房屋产权已经属于异议人阮小飞所有，并且该房产系异议人阮小飞的唯一住房。因此，申请中止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的一处房产大楼（房产权证号为温房权证鹿城区字第4××6号）中的第9层904室房屋的执行，并解除查封。 经审查查明，2004年8月，异议人阮小飞与被执行人扬业公司签订了《关于合作兴建办公楼房协议书》，约定异议人阮小飞向被执行人扬业公司购买坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产（房产权证号：温房权证鹿城区字第4××6号）中的第5层Ｄ室（即5层504室）房屋,建筑面积为156平方米，总购房价款为678600元。2004年9月至2005年6月间，异议人阮小飞分三期支付购房款共计610660元。异议人阮小飞入住涉案不动产中的5层504室后更换至9层904室居住，但未办理产权过户变更登记手续。2015年9月18日，被执行人扬业公司为向申请执行人平安银行温州分行贷款，将其名下坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产［房产证号：温房权证鹿城区字第4××6号，建筑面积:7975.73平方米;土地使用权证号：温国用（2005）第1-15344号,土地使用权面积:2943.43平方米］向申请执行人平安银行温州分行提供抵押担保，抵押担保的最高额为4170万元，并办理了抵押登记。后，被执行人扬业公司因不能清偿到期贷款本金4320万元及利息，申请执行人平安银行温州分行向本院申请强制执行，主张对涉案不动产变价后在最高额4170万元范围内优先受偿，执行案号为（2019）浙0304执1295号。本院于2019年4月17日轮侯查封了上述房地产。2020年7月21日，温州市鹿城区人民法院将涉案不动产的处置权移交给本院，本院于2020年10月23日在涉案不动产现场张贴公告，拟拍卖涉案不动产并责令占有使用人限期腾空。 另查明，涉案不动产的房产用途为非居住，土地使用权用途为工业用地。 以上事实由当事人陈述、关于合作兴建办公楼房协议书、收条、收款收据、温州市不动产登记信息查询记录、（2018）浙0304民初6389号民事判决书、公告、函等相关材料所证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行违反法律规定的，可以向执行法院提出书面执行异议。本案中，异议人主张享有所有权的第9层904室房屋为涉案不动产大楼内的一部分，涉案不动产整幢大楼的权利人登记为被执行人扬业公司，且已被扬业公司抵押给申请执行人平安银行温州分行，申请执行人平安银行对涉案不动产享有对抗案外人的抵押优先受偿权。因此，异议人阮小飞的异议主张不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回阮小飞的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴跃舒
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执946号之三 申请执行人：张显松，男，1979年9月1日出生，汉族，现住三河市。 被执行人：高磊，男，1990年11月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人张显松与被执行人高磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2020）冀1002民初1183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32000元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，2020年12月11日划拨被执行人高磊名下保险现金价值。 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年10月19日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘展
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3370号之一 申请执行人：陈秀贞，女，1962年8月21日出生，汉族，住漳州市。 被执行人:张芬，女，1954年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈秀贞与被执行人张芬民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款16000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已依法额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊