河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6281号上诉人（原审原告）：薛玉材，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薛双，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省，与薛玉材系父女关系。委托诉讼代理人：吕传奇，男，汉族，1943年6月28日出生，住河南省，系村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：马军领，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省。上诉人薛玉材因与被上诉人马军领民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛玉材及其委托诉讼代理人吕传奇、薛双、被上诉人马军领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛玉材上诉请求：1.撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1909号民事判决，发回重审，不服的数额为57000元；2.上诉费由马军领承担。事实和理由：1.双方是直接亲戚关系，按常理不存在外甥向姨夫打借条用钱之道，因此，本案马军领需用钱，不向薛玉材打借条，符合公序良俗。应当认定为马军领用6万元是借钱办事，本案6万元转账客观存在。2.薛玉材没有委托马军领及李某把涉案57000元投入大唐天下网络科技有限公司（以下简称“大唐天下公司”）及其他一切事项，薛玉材不知晓，系马军领及李某合谋，与薛玉材无关。3.李某的证言证词、材料都是受马军领的操作操办，两人有利害关系，对该证据不予认证，也应不予采信。4.从薛玉材的妻子张利霞找马军领要钱，马军领已经先还给3000元，充分证实借贷关系存在，且马军领当时讲其母亲有病，暂时没有那么多钱，等经济宽松了再还清借款，这也证明借钱还钱的事实。5.马军领未向法庭提供任何薛玉材参加非法传销的证据，身份证、本人照片，不是薛玉材本人把6万元给马军领投入参与传销活动，与薛玉材没有丝毫牵连。马军领从薛玉材手中取走的钱，理应偿还。6.原审判决不公平、不公正，应结合双方人际关系，客观认证，不应强调必须有借条凭证方确认是借贷关系。马军领辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回薛玉材的诉讼请求。1.涉案57000元是薛玉材用于投资大唐天下网络科技有限公司，由于薛玉材和张利霞二人年龄较大，不会操作手机进行交易，便委托马军领购买大唐天下公司积分。不存在薛玉材所述借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，薛玉材应当提供相关凭证证明其所述事实。2.本案由于涉及传销犯罪活动，不属于民事案件受案范围。本案所涉款项系薛玉材用于投资大唐天下公司，并且通过手机注册，上传身份证和本人照片是客观事实。其真实注册的信息可以在大唐天下公司所涉及的刑事案件卷宗材料中显示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，薛玉材另行提起民事诉求的，不属于民事案件受案范围。薛玉材向一审法院起诉请求：1.依法判令马军领所欠薛玉材5.7万元，如数偿还，并应支付利息（按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费由马军领承担。一审法院认定事实：2017年12月9日，薛玉材向马军领账户上存入60000元。薛玉材称是马军领借款，马军领否认，称是马军领帮助薛玉材操作投资。薛玉材提交的证据不足以证明所存款项的性质是借款。2018年5月6日，马军领退还薛玉材3000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛玉材向马军领的账户上存入60000元，薛玉材称是马军领借款，马军领否认。薛玉材提交的证据不足以证明所存款项是借款。薛玉材要求马军领偿还借款及利息证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回薛玉材要求马军领偿还借款57000元及其利息的诉讼请求。案件受理费1225元，减半计收612元，由马军领承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛玉材向本院提交银行转账记录一份，证明该转账记录中并不存在马军领所称的57000元转账数额，双方为借贷关系。马军领对该证据发表质证意见称，该证据系马军领应薛玉材要求出具的，一审中马军领便对款项数额进行说明，因为每笔钱不能超过2000元，所以不可能出现57000元数字，对于收到薛玉材60000元没有异议，一共转出60000元，有3000元是马军领的钱，从2017年12月12日大唐天下公司就关闭了，剩余3000元没有转完。经审查，该证据在一审已经提交，并非二审新证据，对该证据真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明,1、关于是否向马军领催要过借款，薛玉材称中间一直问，2018年找马军领要钱，马军领说钱没了，当时因为是亲属关系没有让马军领补条，没有打算起诉。2、关于是否注册过大唐天下网络公司账户，马军领称因薛玉材自己不会注册，其帮薛玉材下载的，给薛玉材手持身份证拍了两次照片，账号和密码是薛玉材自己弄的，马军领不清楚，大唐天下公司购买积分只要输入手机号码就可以，因该公司涉嫌传销目前手机app打不开、账户冻结了，并称该公司出事后，薛玉材一直在跑这个事情，曾到新乡市防诈骗办公室询问相关情况，并告知马军领可到该办公室咨询。二审中，薛玉材称其从未注册大唐天下的账户，确实去过新乡市防诈骗办公室，并通知了马军领和李某，因为马军领说钱没了，是否给其拍过手持身份证的照片记不清楚了。3、一审中，薛玉材提交2020年7月2日王强（薛玉材女婿）与马军领通话录音显示，王强称：“我刚从外地回来，想问你个事”，马军领称：“什么事？”，王强问：“我爸当时给你打的多少钱？是6万吧？”马军领回答称：“是，我收到了6万，银行流水显示多了6万。”本院认为，关于马军领与薛玉材之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”该规定中，被告的举证义务是反证义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。”本案中，薛玉材仅依据其向马军领的转账凭证，主张双方存在民间借贷法律关系。马军领对于薛玉材向其交付案涉60000元无异议，但辩称该款项系其帮薛玉材购买大唐天下公司积分的款项，购买的57000元积分存入薛玉材本人账户，下余3000元已返还薛玉材，现因大唐天下公司涉嫌传销，大唐天下APP及个人账户现均被冻结无法显示。一审中，马军领提交其银行交易记录证明薛玉材向其交付款项后，其随即将该款项转入大唐天下公司账户购买积分，并对转款情况进行说明，同时申请证李某华出庭作证，证明薛玉材本人注册有大唐天下账户及马军领通李某华为薛玉材账户购买积分的情况，并对其帮助薛玉材注册账户、拍身份证照片及薛玉材在大唐天下出事后去政府相关部门咨询的情况进行较为明确的陈述。薛玉材对马军领的陈述予以否认，但对于马军领是否帮其拍过照片表示记不清了，对于在2018年其向马军领要钱时马军领就表示钱没了的情况下其仍未要求马军领出具借条、并亲自到政府相关部门就大唐天下公司事项进行咨询等情况不能做出合理解释。在一审诉讼前其女婿与马军领的通话录音中也只是对案涉6万元数额进行确认而未明确要求马军领偿还借款，亦不符合常理。综合案涉现有证据及庭审中各方陈述，马军领主张的事实具有高度可能性，在薛玉材未能进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回薛玉材诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，薛玉材的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清偿、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由薛玉材负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月十六日书记员 刘林琦