wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3015号之一申请执行人：侯绍亭，男，1985年9月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张红梅，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人侯绍亭与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0507民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原被告双方一致确认：被告张红梅结欠原告侯绍亭借款本金人民币65500元。被告张红梅定于2020年7月31日前支付原告10000元，于2020年8月23日前支付原告12000元，于2020年9月23日前支付原告22000元，余款21500元被告于2020年10月20日前履行，若被告任一期未按期、足额履行，自愿承担违约金5000元，原告可就尚欠款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。（履行款请汇至侯绍亭指定账户，户名：侯绍亭，开户行：中国建设银行昆山柏庐路营业厅，银行账户：62×××96）.二、原告侯绍亭放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币719元，由被告张红梅负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告已当庭向原告支付500元，剩余219元于2020年7月24日前直接支付原告）。”由于义务人张红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯绍亭向本院申请执行，申请执行标的为60500.00元及债务利息，本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人张红梅住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件地址长期无人，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2020年9月16日、12月4日通过全国法院执行查控系统对被执行人张红梅名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款7919.22元，扣除本案执行费808元，剩余执行款7111.22元已交付申请执行人。本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2020年9月24日起至2021年9月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年11月11日，本院依法对被执行人张红梅采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。5、2020年11月24日，本院委托被执行人张红梅户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、2020年12月24日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为60500.00元及债务利息，已执行到位7111.22元，尚未执行标的为53388.78元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10833号 上诉人（原审被告）：河北茂润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇同兴街**，统一社会信用代码：91130104MA07XF0712。 法定代表人：寇贞苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁晓明，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任树祥。 委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。 上诉人河北茂润房地产开发有限公司（以下简称茂润房地产）因与被上诉人任树祥商品房预约合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人茂润房地产委托诉讼代理人晁晓明、被上诉人任树祥及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂润房地产上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0110民初13号民事判决书，改判上诉人不承担利息170285.72元（该利息按照一审判决计算标准暂计算至2020年9月30日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订的是预约购房合同，签订合同时，案涉项目规划并未确定，上诉人不存在变更规划构成根本违约的事实。被上诉人在签订案涉预约内部认购协议时应对规划不确定有心理预期，政府规划部门对于规划的确定属于双方都不能预判的，属于不可抗力。本案因支付被上诉人利息产生争议，基于以上两个原因上诉人不应承担利息责任。案涉项目3-5号楼于2018年5月20日获得规划手续，1-2号楼于2018年6月26日获得规划手续。案涉项目规划与签订预约合同的规划不一致系正常现象，上诉人与被上诉人签订的只是预约合同，非正式的商品房买卖合同，对于房屋的具体坐落本身就有不确定性，故预约合同约定的上诉人购买的是A座。本案系双方解除认购协议要求支付利息产生争议，没有支付被上诉人购房款系被上诉人造成，故在2018年6月26日之前和之后的利息均不应当由上诉人支付。二、即使需要由上诉人承担利息，最早的起诉时间也是从规划变更时，即应该从2018年6月26日起。综上所述，原审法院认定事实不清，判决显失公正，为维护上诉人合法权益，特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，依法支持上诉人诉求。 任树祥答辩称，茂润房地产的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任树祥向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《茂润海棠苑内部认购协议》；2、请求判令被告返还原告已支付购房款1190578元并支付利息158942.16元（自2017年10月11日至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算，暂计至2019年12月21日），本息共计1349520.16元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《茂润海棠苑内部认购协议》，约定原告购买被告开发的“茂润海棠苑”项目房产A栋2单元601室，建筑面积114.04平方米，总价款为1322864元。合同约定乙方在十月十一日前支付90%房款，即1190578元，收房时支付10%尾款。被告预计交房时间为2019年9月，如遇雾霾等因素政府强行停工可适当后延。合同签订后，原告依约支付房款1190578元，被告向原告出具收款收据，并加盖单位财务专用章。另查明，2018年被告单方变更“茂润海棠苑”房产项目规划，将原来的A、B栋楼变更为3、4、5号楼，房屋面积及结构等均发生相应改变。原告得知该信息后明确要求退房退款，被告同意，但至今被告未向原告退还购房款，为此双方发生纠纷。上述事实，有《内购协议》、收款收据、规划图、录音等主张予以证明。 一审法院认为，原、被告签订的《茂润海棠苑内部认购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告单方变更项目规划，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告提交的规划图、以及被告法定代表人与原告的录音均证实了“茂润海棠苑”房产项目已变更的事实，被告辩解不存在违约行为的抗辩，一审法院不予采信；故原告要求解除双方签订的认购协议的主张，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，原告要求被告退还已收取的房款1190578元及其利息，一审法院亦予以支持，但原告主张利息按照年利率6%计算没有事实依据，应当按照银行同期贷款利息予以计算。关于被告答辩没有收到原告首付款的抗辩，一审法院认为，原告向被告指定账户交纳房款后，被告为原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据，应当视为被告已收到该款项，被告辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告任树祥与被告茂润房地产2017年10月10日签订的《茂润海棠苑内部认购协议》；二、被告茂润于本判决生效之日起十日内返还原告已支付购房款1190578元及其利息（2017年10月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元、保全费5000元，由被告茂润房地产负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《茂润海棠苑内部认购协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。上诉人单方变更项目规划，是对认购协议内容的实质性变更，致使认购协议内容不能实现，构成根本违约，现被上诉人要求解除认购协议，依法有据，予以支持。双方认购协议解除后，上诉人应返还被上诉人所支付的购房款，并应支付资金占用期间的利息，原审自双方协议签订之次日计算利息，符合法律规定。变更项目规划属于行政审批流程中的内容之一，并非是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，上诉人主张自建设工程规划许可证颁发之日起计算利息，依法无据，不予支持。 综上所述，河北茂润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,705.7元。由上诉人河北茂润房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 刘云峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 岚 书 记 员 谈梦雅 ——
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘齐，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区教场路**/div>法定代表人：丁福国，该公司董事长。一审第三人：申勇，男，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人刘齐及一审第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司、申勇因撤销房屋买卖合同备案登记行为一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，（一）关于本案事实，辽宁省高级人民法院已认定是东森公司虚构信息申请合同备案，一、二审法院认为再审申请人办理备案缺少要件系认定事实错误。（二）合同备案是对合同信息的记载，不是房屋登记行为，不存在备案要件问题，原审法院以已作废的《关于沈阳市商品房买卖合同网上登记备案管理办法》作为法律适用依据是适用法律错误。（三）一、二审未对涉诉房屋备案合同的效力进行认定，直接判决撤销合同备案，是认定事实不清，再审应予纠正。（四）再审申请人为第三人申勇办理房屋买卖合同登记备案符合规定。（五）被申请人不具有本案主体资格。（六）被申请人起诉已超起诉期限。综上，再审申请人请求撤销一、二审判决，重新审理本案并作出公正判决。本院经审查认为，经中国国际贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0021号裁决书及沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇行初字第245号行政判决书认定，金华市万胜房地产有限公司伪造了辽宁昊宇房地产开发有限公司印章，将包括被申请人在内的48套房屋于2008年5月22日虚假备案至第三人申勇名下，原审法院依据商品房买卖相关法律规定，并综合各方当事人在庭审中的陈述以及涉案相关法律文书，认定再审申请人作出的合同备案登记行为主要证据不足，判决撤销再审申请人于2008年5月22日办理的沈阳市沈河区市府大路290号1-22-15（合同备案号0802001062）的商品房买卖合同备案登记行为并无不当。关于再审申请人提出的再审申请事由，因其在一、二审审理过程中均作为上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述理由及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十日法官助理于丹凤书记员栾晶
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3038号原告：邱汉章，男，1965年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告邱汉章与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱汉章，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱汉章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金44785.06元(计算方式：购房总款408996元×0.0001元/日×1095日，暂计时间算至2020年9月30日，逾期将另外追加）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告从2017年10月1日起至其取得竣工备案登记证前一天止，以总购房款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。事实与理由：2016年12月19日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年1月21日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00515795的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款408996元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为88996.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告交付首付款，其办理的按揭贷款于2017年7月18日发放至被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋后装修入住。2019年1月21日，被告方就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、收据、交付首付款发票、重庆市住房公积金个人住房贷款还款明细表，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其此时的交房行为因未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而根据双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付。直至2019年1月21日，被告才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成，故被告存在违约，应承担相应的违约责任。被告承担违约交房责任的起止期间应当为：自2017年10月1日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定被告应自2017年10月1日起至2019年1月21日止，以购房款为基数，按每日万分之零点七向原告支付违约交房的违约金13685元(计算式：408996.00元×0.00007元/日×478日＝13685元)。对于原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邱汉章支付违约交房的违约金13685元；二、驳回原告邱汉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.81元，由原告邱汉章负担319.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1670号申请执行人莫恺被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司：本院在执行申请执行人莫恺与被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司人身保险合同纠纷一案中，因被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923民初1549号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3570号申请执行人：坛墨质检科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WP0485N，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道检验检测产业园**楼**。法定代表人：方燕飞。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被执行人：滢宝科学仪器（上海）有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GU81A7D，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******/div>法定代表人：高义敏。坛墨质检科技股份有限公司与滢宝科学仪器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、滢宝科学仪器（上海）有限公司于本判决发生法律5效力之日起十日内支付坛墨质检科技股份有限公司货款108414元，并支付该款自2020年1月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回坛墨质检科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2552元，减半收取1276元，保全费1095元，合计2371元，由滢宝科学仪器（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因滢宝科学仪器（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，坛墨质检科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人滢宝科学仪器（上海）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0402执3570号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滢宝科学仪器（上海）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的114356元，已执行到位0元，尚有执行款114356元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4235号之一 申请执行人：黄宇欣，女，1995年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州坤泰电子科技有限公司，住漳州市芗城区胜利东路君临天下******，统一社会信用代码：91350602MA346GF67B。 法定代表人：杨彩红。 被执行人：杨彩红，女，1987年7月5日出生，汉族，住漳州市，住漳州市芗城区v> 申请执行人黄宇欣与被执行人漳州坤泰电子科技有限公司、杨彩红劳动争议纠纷一案，申请执行的款项为44721元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已依法冻结被执行人名下部分银行账户，于2020年3月9日查封、冻结了被执行人杨彩红名下址于漳州市芗城区××号房产，待该房产进行处置时，本案再行参与分配。 现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2000号移送机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:孙少龙，汉族，男，1994年1月21日生，住封丘县。移送机关封丘县人民法院移送执行孙少龙罚金一案，移送机关日期于2020年11月30日立案执行，移送执行的罚金金额为15000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院依法向被执行人孙少龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙少龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月30日、2020年12月22日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、车辆、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人孙少龙名下有可供执行财产。三、2020年12月7日，本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人孙少龙名下有可供执行财产。四、2020年12月7日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人孙少龙名下有公积金登记信息。五、2020年12月14日，本院到被执行人村委进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。经调查被执行人家中系村中贫困户。六、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙少龙名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘新亚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初841号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵景伟，男，1974年8月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，务工。户籍地：河北省唐山市滦南县，现暂住：天津市。因本案于2020年10月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人赵景伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人赵景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月6日17时许，被告人赵景伟来到天津市津南区葛沽镇荣程钢铁集团二十冶宿舍车棚，趁无人之机，将高某停放在此处的电动自行车（价值人民币400元）窃走，后藏匿于其河北老家。2020年7月20日17时许，被告人赵景伟来到荣程钢铁集团二十冶宿舍区对面公路旁，趁郭某停放在此处的汽车后备厢未锁之机，将郭某放于汽车后备厢的渔具（价值人民币1545元）窃走，后分别藏匿于其所驾车辆及河北老家。2020年9月某日17时许，被告人赵景伟来到荣程钢铁集团二十冶宿舍区院内，趁无人之机，将荣程钢铁集团安装在宿舍楼内的2套空调内外机（价值人民币200元）窃走，后藏匿于其河北老家。综上，被告人赵景伟盗窃作案3起，涉案价值人民币2145元。案发后，经被害人报警，被告人赵景伟被公安机关抓获归案，所窃电动自行车、渔具、空调内外机亦被扣押并发还被害人及被害单位。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵景伟在开庭审理过程中均无异议，且案件来源及抓获经过，常住人口信息，被害人顾某、郭某、高某等人的陈述，搜查笔录，扣押发还清单，前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵景伟的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人赵景伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人赵景伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵景伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵景伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1468号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人龙建康，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住营山县。 本院执行龙建康罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322刑初43号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人龙建康缴纳罚金3000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘武林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3358号 陈金娜： 关于申请执行人陈金娜与被执行人绍兴市上虞区知客潮品饰品店劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）46号，本院于2020年08月10日立案执行。现申请执行人已收到相应款项，该款项由救助资金垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9893号原告：唐建龙，男，1958年10月22日生，汉族。被告：黄建新，男，1962年9月23日生，汉族。原告唐建龙与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告唐建龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐建龙向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建龙撤诉。案件受理费减半收取为150元（已由唐建龙预交），由唐建龙负担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异187号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安****。统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：屠遵明，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**码：84599607-3。负责人：董晓江，该支行行长。被执行人：绍兴市双钢机械有限公司住所地：绍兴市镜湖新区白渔潭村南洋畈。组织机构代码：56237889-X。法定代表人：叶荣火。被执行人：绍兴柯桥精翔物资有限公司（原绍兴县精翔物资有限公司）。住所地：绍兴。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲增村代码：91330621146103088J。法定代表人：张珩。被执行人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司。住所地：绍兴。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道联谊村：72525565-X。法定代表人：唐祖英。被执行人：张珩，男，1980年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：薛丰群，女，1985年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：孙文刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：董惠燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2016）浙0603执2302号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市双钢机械有限公司、绍兴柯桥精翔物资有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、孙文刚、董惠燕、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，协议约定中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2016）浙0603民初808号民事判决中所享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，双方于2020年3月4日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司绍兴支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执2302号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十二月八日书记员  石青岚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓丽，女，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人吴晓丽因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吴晓丽申请再审称，永顺公司已出具收据确认收到购房款，吴晓丽也实际使用案涉房屋，双方签订的合同系商品房买卖合同，并不是以房抵债协议，吴晓丽对案涉房屋应别除受偿，永顺公司应履行办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，吴晓丽与永顺公司达成的协议虽有房屋买卖的表征，但从以房屋抵付借款利息的约定来看，双方的真实意思是以房抵债，双方当事人之间的法律关系仍然是借款关系，吴晓丽所享有的债权属于普通债权。永顺公司现处于破产程序中，吴晓丽请求永顺公司为其办理产权证，请求房屋以别除财产受偿无法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴晓丽的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27210号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：陈健羲陈健羲，男，1992年11月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈健羲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25606号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨军波，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，原告兴业消费金融股份公司与被告杨军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告杨军波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨军波归还原告贷款本金74999.98元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金74999.98元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2017年1月20日起计算至实际清偿之日止；2、被告杨军波偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告杨军波无答辩。经审理查明：被告杨军波向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为10万元，贷款期限36个月，分期手续费每期900元，手续费率为0.9%/期，等额本金还款，就当期应付未付款项按照日息0.08%计算利息，未按期偿付费用，应按逾期次数加收逾期滞纳费，滞纳费按照当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。如被告违约，原告有权要求承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告未依约还款，尚欠本金74999.98元及相关费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，该协议约定原告委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼，基本服务费为1000元，原告支付了包括本案被告在内共计30人的律师费共计3万元。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨军波订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告杨军波提前偿还贷款本金、利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军波应向原告偿还本金74999.98元及利息、罚息、手续费合并以74999.98元为本金，自2017年1月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方未约定逾期违约金的支付，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告杨军波支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨军波于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金74999.98元及利息、罚息、手续费（利息、罚息、手续费合并以74999.98元为本金，自2017年1月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告杨军波于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1486元，由被告杨军波负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告杨军波在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执791号之三 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗兴平，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 罗兴平犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，荆门市东宝区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）鄂082刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。本院于2020年10月14日立案执行。本院向被执行人罗兴平发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知之日履行缴纳罚金人民币7万元的义务，但被执行人罗兴平至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人罗兴平的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的京山市石龙镇王家集村对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。发现被执行人罗兴平在金融机构有存款5105.79元外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人罗兴平目前正在监狱服刑。 2020年10月22日，本院作出(2020)鄂0821执791号之一执行裁定冻结了被执行人罗兴平在金融机构的存款5105.79元，同年11月6日，本院作出(2020)鄂0821执791号之二执行裁定划拨上述存款作为罚金上缴国库，被执行人罗兴平尚有罚金64894.21元未缴纳。因被执行人罗兴平未向本院申报财产和履行义务，本院依法作出决定将被执行人罗兴平纳入失信名单并采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人罗兴平目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗兴平负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄常文
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保81号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：王旭，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人王旭的币种:人民币;金额(单位：元):10000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 （审定日期） 书记员 【书记员】
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更641号罪犯杜鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地河北省大城县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川1722刑初135号刑事判决，认定被告人杜鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2016年9月11日起至2021年9月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）川17刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年6月22日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年9月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事巡夜员岗位劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金十万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8961号 郑海波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4594号 上诉人（原审原告）：周传荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。 负责人：张继刚，经理。 委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。 上诉人周传荣因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周传荣上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人自1994年1月1日至今存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。 周传荣一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1994年1月1日至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对周传荣的申请请求依法不予支持。 一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告周传荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周传荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人主张其自1994年1月1日在供电站工作，且根据上诉人一审庭审陈述，其自2000年以后未再领取工资，亦未和被上诉人签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，周传荣的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周传荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王巧如
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2192号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。被告：王伟涛，男，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告王伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执526号申请执行人：周林,男性,汉族,1987年7月30日出生,住湖北省枝江市被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人周林与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周林向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5409.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人周林向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2261号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘爱红，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：周怀喜，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0784民初4369号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘爱红、周怀喜支付借款本金289500元及相应利息、案件受理费2910元。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额为304257.38元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月18日向被执行人刘爱红、周怀喜发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初4369号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日、12月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘爱红、周怀喜名下无存款。 2.查明，被执行人周怀喜名下有鲁ＶＡ××××雅阁牌汽车一辆，该车购置时间较长，申请执行人不申请查封。被执行人刘爱红名下无车辆。 3、查明，被执行人刘爱红、周怀喜在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月23日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人周怀喜名下位于安丘市××路××路××号××号楼××单元××室有房产一处（不动产权证号：市值房改016929），该房产另案已查封，本案已轮侯查封。被执行人刘爱红名下无房产。因被执行人刘爱红、周怀喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人刘爱红、周怀喜未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金289500元及相应利息、案件受理费2910元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人房产另案查封、车辆价值不大申请人不申请查封外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2261号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张艺敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初4397号 原告：任重远，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地为陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北一街49号。公民身份号码：610404198607174515。原告：张萌，女，汉族，1986年10月21日出生，住所地为陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北一街49号。公民身份号码：610423198610211726。原告：任启硕，男，汉族，2015年6月29日出生，住所地为陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北一街49号。公民身份号码：610404201506294512。法定代理人：任重远，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地为陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北一街49号。公民身份号码：610404198607174515。系任启硕之父。法定代理人：张萌，女，汉族，1986年10月21日出生，住所地为陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北一街49号。公民身份号码：610423198610211726。系任启硕之母。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处王村第四村民小组负责人：任立功，系该组组长。原告任重远、张萌、任启硕与被告咸阳市渭城区底张街道办事处王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任重远、张萌本人并作为任启硕的法定代理人到庭参加了诉讼，被告王村四组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任重远、张萌、任启硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告独生子女户增加一个人份额的土地补偿款10100元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，因村南储备土地被征收，王村四组向每位村民分配征地补偿款10100元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加分配一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任重远、张萌、任启硕诉至法院。被告王村四组未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。原告任重远、张萌、任启硕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证2张、户口簿1份、结婚证2份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任重远系王村四组村民。2013年8月26日，任重远与张萌登记结婚。2015年6月29日，两人生儿子任启硕。2015年9月14日，任重远、张萌夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为王村四组的独生子女户。另查明，王村四组的部分土地被征收。2018年8月19日，王村四组制定了土地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿费10117.46元。但王村四组未向任重远、张萌、任启硕分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。 本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，任重远、张萌系王村四组村民，两人在生育儿子任启硕后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。王村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。任重远、张萌、任启硕主张的10100元在合法范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处王村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向任重远、张萌、任启硕给付10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元,由咸阳市渭城区底张街道办事处王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                                        审  判  员   梁  霄    二〇二〇年十二月八日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4635号 原告：高大伟，男，1979年3月20日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市豪杰房地产开发有限责任公司，住所地前郭县商贸小区。 法定代表人：王秀杰，经理。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告高大伟与被告松原市豪杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，2020年12月1日立案。原告高大伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高大伟撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1679元，由高大伟负担。 审判员  陈**山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘佳岐
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保205号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：李斯，男，【出生年月】出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李斯的房产地址:河北张家口市怀安县;房产证号:;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费220.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 【书记员】
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3575号罪犯夏红飞，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，原住四川省金堂县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人夏红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人夏红飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月6日起至2025年9月5日止。于2014年12月18日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯夏红飞在执行期间，2018年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯夏红飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯夏红飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏红飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏红飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1920号申请执行人：崔丽华，女，1985年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐正明，男，1982年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人崔丽华与被执行人唐正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1591号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告唐正明尚欠原告崔丽华借款本金515000元，双方协商以450000元结清，该款由被告自2020年8月起于每月月底前偿还原告5000元，直至还清为止，原告自愿放弃其余诉讼请求，案涉纠纷就此结清；二、如被告未能按照上述约定足额履行给付义务，原告可于被告逾期之日起按515000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，申请执行人崔丽华与被执行人唐正明达成执行和解协议,由被执行人分期还款（详见执行笔录）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1920号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1234号之十一申请执行人：施红梅，女性，1970年06月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保882号 黄常春、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的黄常春申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，该被执行人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2142号 罪犯杨占清，男，汉族，1947年2月2日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）哈初字第59号刑事判决，认定被告人杨占清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）黑刑一复字第142号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨占清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占清减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯杨占清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨占清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨占清的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审59号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]14号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执486号 申请执行人：高敏，男，1960年6月12日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于雷，男，1976年2月8日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 高敏与于雷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）辽7401民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款16万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡志勇（代）
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执941号申请执行人：谭永柱，男，1972年12月24日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭永柱与被执行人李宗坪民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人李宗坪有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人李宗坪限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭永柱亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执异49号案外人：王小渠，女，汉族，1984年10月27日出生，住连云港市赣榆区青口镇前宫路县。申请执行人：刘杨礼，男，汉族，1962年5月25日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠兰（系刘杨礼妻子），女，汉族，1962年6月27日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：郭大强，男，汉族，1983年11月1日出生，住连云港市赣榆区。本院在执行刘杨礼申请执行郭大强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王小渠向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月15日，本院对刘杨礼诉郭大强机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0707民初7192号民事判决：被告郭大强应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘杨礼损失818110.4元。根据刘杨礼的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0707执568号。在本案执行过程中，根据刘杨礼的申请，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0707执568号执行裁定：一、查封被执行人郭大强与王小渠共同购买的登记在王小渠名下的位于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户的不动产；二、查封期限为三年。王小渠提出异议称，王小渠与郭大强于2008年4月7日登记结婚，于2018年12月6日协议离婚。双方约定涉案房屋归王小渠所有，2019年3月13日该房产进行变更，不动产权证上明确记载该涉案房产属于王小渠单独所有。综上，涉案房产系王小渠所有，法院将王小渠位于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户的房产予以执行，明显错误。请求解除对位于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户房产的查封，停止执行。申请执行人刘杨礼辩称，不同意解除，王小渠与郭大强是在刘杨礼出事以后才离婚的，房子还是郭大强的。另查明，王小渠与郭大强于2008年4月7日登记结婚，于2018年12月6日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：位于赣榆县青口镇××单元××室（即涉案房产）归王小渠所有，房产内全部家电、家私也归王小渠所有。2019年3月13日，王小渠与郭大强将其共有的位于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户的房产转移登记于王小渠名下，载明单独所有。本院认为，执行异议的审查，主要根据执行标的的权利外观表征进行判断，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院所查封的连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户房产，已于2019年3月13日转移登记于案外人王小渠名下，载明单独所有，从权利外观判断涉案财产应为案外人王小渠个人财产。本案的执行依据系于2019年12月15日作出的（2019）苏0707民初7192号民事判决，本案查封房产的措施系在2020年9月11日作出，此时涉案房产已经转移登记于案外人王小渠名下。因此，案外人王小渠对涉案房产的查封措施提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对坐落于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 煜审判员 曹书源审判员 张 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 乔文娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10538号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所专职律师。被告：七里河区咏恒商品经营部，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路**御香楼下铺面。经营者：谢大庆。原告泸州老窖股份有限公司与被告七里河区咏恒商品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月四日书记员  李亚璇
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4974号 本院在执行张琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13782号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：徐义航，男，1997年2月27日出生于贵州省赫章县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为贵州省赫章县。本院在执行刑事审判庭移送徐义航罚金、责令退赔纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐义航的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行完毕35325.5元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人徐义航采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23068号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李铁军，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖北省通城县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告李铁军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告广州网商小贷公司基于被告李铁军提交的《贷款申请表》及与被告李铁军签署的《贷款核准确认书》起诉，请求判令：1、被告李铁军一次性偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金51484.32元，以及自2019年1月15日起以本金51484.32元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2、案件受理费由被告李铁军负担。被告李铁军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广州网商小贷公司。借款人：李铁军。贷款金额：100000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月，即从2017年4月27日至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.60%。手续费：0元。逾期罚息标准：上浮50%，即月利率2.40%。约定的还款方式：每月15日还款，按月等额本息。服务费：0元。贷款提前到期情况：《贷款申请书》所附的《贷款条款》第6.2条约定，申请人发生合同项下违约时，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款逾期情况：截止2020年4月27日，李铁军尚欠广州网商小贷公司借款本金51484.32元，利息7285.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告李铁军提交的《贷款申请表》及原告广州网商小贷公司基于与被告李铁军签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告广州网商小贷公司按约发放贷款后，被告李铁军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，原告广州网商小贷公司有权要求被告李铁军偿还欠付的贷款本息，并计收相应的罚息。关于罚息利率的标准问题。《贷款核准确认书》约定的贷款罚息利率为月利率2.40%，据此计算的罚息金额过高，原告广州网商小贷公司主张按年利率24%的标准计收罚息，该标准未超过法律规定的限制，本院依法予以支持。被告李铁军应当支付从2020年4月28日起，以欠付的贷款本金为计算基数，按年利率24%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁军在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截止2020年4月27日的贷款本金51484.32元、利息7285.37元，并支付从2020年4月28日起至贷款本金付清时止，以贷款本金51484.32元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，公告费260元，共计1784元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  周祖平二〇二〇年十二月十六日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8468号上诉人（原审被告）：重庆康田木业有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处小坎村，统一社会信用代码91500118MA5U5Y804E。法定代表人：康斌，总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘友莲，女，1970年12月25日出生，汉族。上诉人重庆康田木业有限公司因与被上诉人刘友莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，刘友莲于2020年12月8日向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉；重庆康田木业有限公司对此表示同意并自愿承担本案二审诉讼费用。本院认为，刘友莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4832号民事判决；二、准许刘友莲撤回起诉。一审案件受理费减半收取710元，由刘友莲负担；二审案件受理费1420元，减半收取710元，由重庆康田木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3283号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：兰红玉，女，1991年11月6日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告兰红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4211号申请执行人梁建江,男,1978年2月8日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人陈启浩,男,1970年6月2日出生,汉族，住所地江苏省仪征市。申请执行人梁建江与被执行人陈启浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁建江向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈启浩归还申请执行人梁建江借款本金3万元和相应的利息【支付其中2万元自2017年1月1日起，其中1万元自2017年7月1日起，均计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，3万元自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈启浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈启浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈启浩逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈启浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省仪征市人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人陈启浩有可供执行的财产。鉴于被执行人陈启浩拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人陈启浩作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈启浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  朱琳淑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保422号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗万成： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗万成其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1346号之一申请执行人：罗利，女，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄娟，女，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省赤水市。本院在执行罗利申请执行黄娟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款109,400.00元，并承担执行申请费1,541.00元，共计110,941.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄娟，被执行人黄娟未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询黄娟名下财产信息，查知被执行人黄娟名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人黄娟名下有车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，现被执行人黄娟名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄娟公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄娟未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄娟的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄娟的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄娟暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特191号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁俊杰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：王丽莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王丽莉银行卡纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）赣1026民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丽莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人王丽莉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王丽莉的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向信丰县不动产、房产等单位对被执行人王丽莉的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人王丽莉无房产、公积金,银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人王丽莉有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行22558.14元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行22558.14元。于2020年12月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王丽莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月八日书记员  刘志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7678号原告：洪桂平，女，1965年5月3日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：宿会芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告洪桂平诉被告宿会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂平及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加了诉讼。被告宿会芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金277310元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，多次向原告借款共计277310元，并于2019年1月1日向原告出具《欠条》一张，约定还款日为2019年3月1日。经过原告多次催收，被告至今未按照约定归还原告本金。为维护原告的合法利益，现特具诉状致贵院，请求依法公正审理，判如所请。宿会芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠洪桂平贰拾柒万柒仟叁佰壹拾元整。还款日：2019年3月1日。”原告提交通过微信、支付宝向被告的转账记录25张，共计转账金额共计222644.7元。但该转账记录中2018年9月21日，原告向姚学春转款8000元，对该转款，原告陈述是代被告支付的员工工资，但未提交其他证据佐证。原告提交被告书写的借款及还款明细各一份，其中原告向被告转款共计323246元，被告向原告还款共计59217元，原告自述剩余欠款系原告代被告代缴的社保金。本院认为，通过原告提交的欠条及微信支付宝转款记录可知原告与被告间成立合法的民间借贷关系。被告虽然在欠条中载明欠款金额为277310，但原告提交的转款记录中记载的8000元无法证实与被告间的关联性且被告向原告出具的转款明细中亦未记载有该笔借款，故本院对该8000元系原告向被告借款的事实不予认定。综合以上证据和原告陈述，原告提交转款记录与被告向原告出具的借款明细基本一致，故本院对被告尚欠原告借款本金269310元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金269310元的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿会芳于本判决生效之日起十日内向原告洪桂平偿还借款本金269310元；二、驳回原告洪桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元，案件保全费1906元，共计4636元，由原告洪桂平负担134元，由被告宿会芳负担4502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘建永
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9897号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王江会，男，1995年10月17日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。关于本院移送执行王江会责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔200元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2614号申请人：祖丽菲娅·绕孜，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被申请人：邵新强，男，1978年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人祖丽菲娅·绕孜于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵新强名下价值316000元的财产。申请人祖丽菲娅·绕孜以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵新强名下价值316000元的财产。案件申请费2100元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正刚，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人：朱法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人李正刚因与被申请人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正刚申请再审称，1.原审审理程序违法，本案属于因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，原审应当不予受理或驳回起诉，原审支持星沙公司的诉求存在错误。2.原审认定再审申请人与被申请人之间属于租赁关系存在错误，涉案房屋是再审申请人分得的单位福利分房且房屋在建设时，再审申请人和单位其他职工进行了筹资。涉案房屋拆迁过程中拆迁部门曾要求我们填写《申请房改购房报告》，但最后方案未能达成。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费由被申请人承担。星沙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。”不动产所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。涉案房屋登记在星沙公司的名下，星沙公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，再审申请人虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人。现涉案房屋被依法征收，星沙公司又已提前向再审申请人发出《解租腾房通知书》，原审判决再审申请人腾房并无不当。因再审申请人并未提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利，故本案不属于单位内部建房、房改过程中产生的纠纷，再审申请人提出有关房改的问题亦不属于本案的审查范围，其申请理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正刚的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1607号怀化雨点亮化工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1607号，申请执行人怀化雨点亮化工程有限公司与被执行人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司、樊勇承揽合同纠纷一案中，被执行人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司、樊勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1607号，申请执行人怀化雨点亮化工程有限公司与被执行人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司、樊勇承揽合同纠纷一案中，被执行人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月31日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX9440账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2876号之一原告：内蒙古春江电力有限责任公司。法定代表人：师小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李丽娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：玉泉区沣禄种养农民专业合作社。法定代表人：李禄，该专业合作社社长。原告内蒙古春江电力有限责任公司与被告李丽娜、玉泉区沣禄种养农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告玉泉区沣禄种养农民专业合作社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉泉区沣禄种养农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉泉区沣禄种养农民专业合作社撤诉。审判员 冯根群二○二○年十二月二日书记员 白 静