四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3369号 原告：范洪祥，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：周汉武，男，1973年3月7日出生，汉族，重庆市人，村民，户籍地重庆市大足区。 被告：李春丽，女,1979年5月18日出生，白族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：周汉武，男，1973年3月7日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市大足区，系李春丽丈夫，代理权限为特别授权。 原告范洪祥与被告周汉武、李春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪祥、被告周汉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪祥向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告石榴款82900元整，并以82900元为基数按年利率6%向原告支付自2012年10月1日起至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系会理县富乐镇光山村农户，2011年期间被告到原告处购买了价值约14万元的石榴，之后被告陆续支付部分货款，剩余货款至今未付。2012年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石榴款82900元，当日被告即向原告出具《欠条》一份，事后原告多次催要汇款，但被告均以各种理由推诿拒绝给付，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告周汉武、李春丽辩称：请原告提供我方向其采购石榴的原始依据以及订购合同，请法庭认真核查两张欠条的时间，因为当日周汉武在经贸市场，原告叫周汉武向其打欠条的时候，没有把我方已经给付的款项扣除，我方并不欠原告82900元的石榴款，我方只认可还欠原告31900元的石榴款未支付。 原告范洪祥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条复印件一张、欠条原件一张，证明二被告尚欠原告82900元石榴款未支付的事实。 经庭审质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但对欠条上载明的金额不认可，认为该金额没有把二被告已经支付的款项予以扣除。 被告周汉武、李春丽为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 欠条一份、收条一份、手写单据两份，证明二被告尚欠原告的石榴款为31900元。 经庭审质证，原告方对以上证据三性均有异议，认为所有证据中均无原告的签字确认，都是被告周汉武自己写的。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对证据作如下认定： 原告提交的两张欠条，二被告对其真实性均予认可，也能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对被告周汉武、李春丽提交的证据欠条中已付12000元，周汉武自认系自己书写，原告范洪祥未签字确认已收到此款，且原告范洪祥也未在本案中主张欠条中所载明二被告所欠原告的石榴款44900元，故对该证据本院不予采信；对收条，原告在庭审中自认出具收条人彭小梅系自己的员工，也授权彭小梅代为收取案涉石榴款1000元，本院予以采信；对周汉武提交的两份手写单据均系原告手写，上面也无原告的签字确认，不符合证据规则的规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月左右，被告周汉武到原告范洪祥处购买石榴，双方约定石榴单价为1.55元/斤。2012年10月1日，经原被告双方结算，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到范洪祥石榴款捌万贰仟玖佰元整，以此为据，同等法律效益。（于2011年收购石榴款）。”周汉武、李春丽在欠条上签名捺印。2020年10月19日被告周汉武又向范洪祥出具欠条一份，载明“今欠到范洪祥石榴款捌万贰仟玖佰元整，以此为据，同等法律效益。（于2011年收购石榴款）。”庭审中范洪祥陈述，2020年10月19日的欠条系更换2012年10月1日的欠条原件，2012年10月1日的欠条原件已被周汉武撕毁。 另查明，原告范洪祥在庭审中自认，已收到被告周汉武支付2000元，现二被告尚欠原告80900元的石榴款未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，周汉武、李春丽在范洪祥处购买石榴，双方形成买卖合同关系，周汉武、李春丽应按照《欠条》的承诺给付货款。被告周汉武、李春丽于2012年10月1日向原告出具欠条，系对双方未支付石榴款的结算行为，被告周汉武、李春丽辩称自己已支付了部分石榴款，尚欠原告31900元石榴，但未提交证据证明，且在2020年10月19日被告周汉武还以更换欠条的方式，再次对二被告所欠原告的欠款事实和金额进行了确认,其中原告范洪祥自认期间已收到二被告给付的石榴款2000元，故被告周汉武、李春丽应支付原告所欠石榴款80900元及相应的资金占用利息。二被告第一次出具欠条时间为2012年10月1日，双方未明确约定所欠石榴款的给付时间，故认定在该日周汉武、李春丽应全部付清所欠范洪祥的石榴款。逾期未付，则应从最后付款日次日起算资金占用利息，因双方对逾期利息无约定，故依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直到相应货款还完为止。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由周汉武、李春丽于本判决生效三十日内，给付范洪祥石榴款80900元并支付逾期资金占用利息，利息的给付方式为：以80900元为基数，自2012年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回范洪祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1872元，减半收取936元，由被告周汉武、李春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。