贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1797号上诉人（原审被告）：尚某某，男，1989年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1988年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人尚某某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。尚某某上诉请求：一、请求依法撤销（2020）黔0402民初3565号民事判决书；二、重审被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人于2018年12月18日登记结婚，并于之后的2018年12月30日和2019年1月8日产生民间借贷关系，分别为人民币10000元整和人民币30000元整，共计人民币4万元整，此过程上诉人无异议；二、上诉人于2018年12月30日后开始向被上诉人还款，具体为以下部分：（一）被上诉人于2020年4月23日主动通过微信向上诉人发出还款对账单的图片，图片里已经包含认可上诉人已还款20890元（见证据附件01-02）。（二）被上诉人于2020年4月23日主动通过微信向上诉人发出还款对账单的图片，图片里未包含上诉人已经于2019年2月13日直接向被上诉人转账还款的人民币953元（见证据附件03）。此阶段上诉人已向被上诉人实际累计还款20890元+953元，共计21843元。三、判决材料中可以看出，上诉人与被上诉人虽然是夫妻关系，但从通过此民间借贷案件可以看出，即便是在夫妻关系续存期间内，两人的经济都是独立的，除去520或1314等数字是祝福与赠予款项以外，其他款项应被视作还款（见证据附件04-13）。微信具体还款期间为：2019年1月9日至2019年6月10日；微信具体的还款笔数为：10笔，实际累计还款总额为：11220元。四、两个阶段上诉人分别已向被上诉人实际累计还款应为21843元+11220元，共计人民币33063元；请求法院对上述有明确证据且符合借款还款的时间内的还款予以认可，上诉人会继续承担剩余的6937元借款。被上诉人吴某某未作书面答辩。原审原告吴某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息按年利率6％从起诉之日起计算至还款日至。2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明的事实：原告吴某某与被告尚某某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告于2018年12月、2019年1月两次向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式分别于2018年12月30日、2019年1月8日向被告交付借款10000元和30000元，两次借款共计人民币40000元，双方未约定借款利息。之后，被告向原告偿还了部分借款。2019年7月4日，原、被告在安顺市西秀区民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条载明：“财产分割：男女双方婚姻存续期间无共同财产，存在以下经济问题：2018年12月30日，甲方（被告）向乙方（原告）借款10000元（壹万元整），乙方通过网银转账方式借给甲方10000元（壹万元整）；2019年1月7日，甲方再次向乙方借款30000元（叁万元整），乙方通过网银转账方式借给甲方30000元（叁万元整），在双方办理完离婚手续后，要求甲方半年期限内归还乙方借款共计人民币40000元（肆万元整）。”离婚后，被告陆续向原告偿还借款，截止至今被告向原告累计还款11890元。现因被告未完全履行还款义务，致成诉讼。同时查明，原、被告双方在签订《离婚协议》时，对涉案债务未进行结算。另查明，2018年12月21日至2019年2月13日期间，原告通过支付宝、微信转账方式另行向原告转账7笔共计人民币19953元。2018年12月9日至2019年6月10日期间，被告通过手机银行、微信转账方式向原告转账30笔共计人民币41824.89元,其中，2018年12月16日转账5笔，金额为1314.20元的2笔，金额为999.99元、888.88元、666.66元的各1笔；2019年2月4日转账金额为520.20元，备注“生日快乐”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，原告分别于2018年12月30日、2019年1月8日向被告转账10000元和30000元，共计转账人民币40000元，2019年7月4日，原、被告离婚时在双方签订的《离婚协议》中明确上述两笔款项系原告出借给被告的借款，同时约定了还款时间，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。原、被告就上述借款约定的还款期限为离婚后半年内，即2020年1月4日前，还款期限届满后，被告未向原告偿还全部借款，其行为构成违约，应当承担偿还剩余借款的责任。审理中，原告自认被告已偿还借款11890元，故被告尚应偿还原告借款本金28110元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本院受理该案的时间为2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应就涉案借款承担自逾期还款之日起的逾期利息，现原告主张要求利息自起诉时即2020年7月21日起按年利率6％计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告应自2020年7月21日起以借款本金人民币28110元为基数按年利率6％向原告计付利息至全部款项清偿之日止。被告关于其已偿还全部借款的抗辩，因原、被告双方在2018年12月至2019年6月期间存在多次相互转账的情形，而原告向被告转账的金额大于被告向原告转账的金额，且被告转账给原告的款项中，包含了“1314.20”、“520.20”等特殊意思的数字，不能认定为还款，故被告提交的转账凭证不能证明涉案借款已全部清偿，其上述抗辩不能成立，本院不予采信。综上，原告主张要求被告偿还借款本息合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、由被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币28110元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币28110元为基数自2020年7月21日起，按年利率6％计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告吴某某承担149元，被告尚某某承担251元。二审中双方均未提交新的证据。二审经审理查明：吴某某与尚某某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被上诉人通过银行转账的方式分别于2018年12月30日、2019年1月8日向上诉人交付借款10000元和30000元，两次借款共计人民币40000元，双方未约定借款利息。2019年7月4日，原、被告在安顺市西秀区民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条载明：“财产分割：男女双方婚姻存续期间无共同财产，存在以下经济问题：2018年12月30日，甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）借款10000元（壹万元整），乙方通过网银转账方式借给甲方10000元（壹万元整）；2019年1月7日，甲方再次向乙方借款30000元（叁万元整），乙方通过网银转账方式借给甲方30000元（叁万元整），在双方办理完离婚手续后，要求甲方半年期限内归还乙方借款共计人民币40000元（肆万元整）。”2019年1月至9月，吴某某通过微信转账，又支付了共计7502元给尚某某。2019年4月23日，吴某某通过微信发送图片给尚某某，图片上显示内容为《借款明细单》，载明吴某某对其与尚某某的借款进行结算，吴某某认为尚某某应还本息为46000元，已还20890元，尚余25110元未偿还。2019年1月至6月，尚某某通过微信转账，向吴某某支付了款项11220元。吴某某在一审庭审中自认尚某某已经还款的数额为11890元。另外，尚某某在2019年2月13日通过招商银行转账支付了953元给吴某某。本院认为：本案的争议焦点为尚某某已经偿还的借款数额是多少。经过二审查明，上诉人与被上诉人双方对于借款40000元本金的事实没有争议。在2019年7月4日，双方在离婚协议上对于欠款进行了确认，也即是说上诉人自己确认在2019年7月4日之后的还款，才能认定为是针对该40000元的还款。上诉人尚某某没有举证证明在2019年7月4日以后其仍然有转账给吴某某，所以关于其上诉所称的还款，包括953元的转账，均不能予以确认为是针对该40000元的还款。关于上诉人陈述现金还款9000元，因没有证据证明，吴某某也不予认可，故该事实不予确认。关于《借款明细单》的真实性，虽然被上诉人在一审、二审均不予认可，但是经查看上诉人手机里的聊天记录，能够确认确系被上诉人自行制作和发送，被上诉人也不能提供反驳的证据，故对该证据予以采信。从吴某某2020年4月23日与尚某某的微信聊天记录来看，其已经认可尚某某已经偿还的借款为20890元，所以关于吴某某在一审庭审中只自认尚某某还款11890元的陈述，与证据所显示内容不符，该陈述不予采信。因此，尚某某尚欠的借款为40000元-20890元=19110元。对于上诉人没有上诉的其他问题，二审不予审查并维持一审的认定。综上，上诉人上诉的部分理由成立，本院予以支持。一审认定部分事实不清，本院依法纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3565号民事判决第二项；二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3565号民事判决第一项，改判为：由上诉人尚某某于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人吴某某借款本金人民币19110元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币19110元为基数自2020年7月21日起，按年利率6％计算至全部款项清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费400元，上诉人尚某某承担200元，由被上诉人吴某某承担200元；二审案件受理费800元，上诉人尚某某承担400元，由被上诉人吴某某承担400元。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇二〇年十二月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）