wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5238号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周登喜，男，1993年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周登喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终689号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周铁锋，男，1966年10月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，2020年1月21日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人周铁锋犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫1628刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人周铁锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初362号刑事判决；二、发回河南省鹿邑县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十八日法官助理王天鹏书记员付泽宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保335号申请人：张丙杰，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市旺众机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省资兴市兴宁镇近城村欧家寨组。法定代表人：李振辉。被申请人：李振辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人张丙杰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校、李振辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴兴宁支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款140000元予以冻结；请求对被申请人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校名下的车辆二台（湘Ｌ××**、湘湘Ｌ××**予以查封。以上保全金额以140000元为限。申请人张丙杰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张丙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校、李振辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司资兴兴宁支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款140000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校名下的车辆二台（湘Ｌ湘Ｌ××**Ｌ×湘Ｌ××**限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以140000元为限。案件申请费1220元，由申请人张丙杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020)陕04民终2282号 上诉人（原审原告）：聂俊，女，1986年XX月XX日生，住咸阳市渭城区XX镇XX村**，身份证号:610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：刘春龙，男，1986年XX月XX日生，，住咸阳市渭城区XX镇XX村**身份证号:610XXXXXXX********。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区XX大道XX段**楼XX城XX中心。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司，，地址西安市新城区XX路********统一社会信用代码：91610135556995955W。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人聂俊、刘春龙因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人聂俊、刘春龙的委托诉讼代理人张维，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵兰谈话、对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2781号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人聂俊、刘春龙预交的二审案件受理费998元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王勃碹 1
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2602号 原告：曾凤毛，男，1969年8月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：段庆宏，男，1991年5月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：黄娟，女，1989年5月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，该公司经理。 本院在审理原告曾凤毛与被告段庆宏、黄娟、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾凤毛撤回对被告段庆宏、黄娟、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告曾凤毛承担。 审判员  狄卫华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安赛娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1318号原告李迪，男，汉族，1992年4月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告李迪诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告李迪向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李迪申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迪负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3269号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人LEESANGYEOL(李象烈)，董事长。委托代理人徐向东、查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被执行人重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道紫竹二路****。法定代表人黎功齐，总经理。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与重庆市璧山区森普模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，重庆市璧山区森普模具有限公司结欠柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款189413.9元。该款重庆市璧山区森普模具有限公司于2020年5月至2020年11月期间的每月月底前各支付23676元，余款23681.9元于2020年12月31日前付清。如重庆市璧山区森普模具有限公司有任何一期未按时足额支付，则柳道万和（苏州）热流道系统有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）申请执行。案件受理费2044元，财产保全费1570元，合计3614元，由重庆市璧山区森普模具有限公司负担。权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司以重庆市璧山区森普模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求重庆市璧山区森普模具有限公司支付193027.90元及迟延履行利息。本院已于2020年8月7日立案,执行标的193027.90元及迟延履行利息，执行费2795元。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年8月7日、10月10日、11月19日、12月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止）。本案审理中，冻结被执行人建设银行账户（冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。后，本院扣划被执行人银行存款5574元，扣除执行费后，余款2779元可供申请执行人受偿。被执行人名下有牌号为渝Ａ×××**货车。该车辆下落不明，无法处置，申请执行人不再要求在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额2779元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分银行存款。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 奇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1096号 申请执行人：张化凤，女，1983年12月19日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：莫洛听，男，1987年11月5日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人张化凤与被执行人莫洛听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付案款424050元及逾期利息；2.承担案件受理费7660元、执行费6261元。2020年10月30日，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人莫洛听尚欠申请执行人张化凤借款332000元，张化凤定于2020年9月至2021年12月间（共计16个月），每月还借款2000元；并定于2022年1月至2026年12月间（共计60个月），每月还借款5000元；2.申请执行人张化凤申请撤回执行。同日，申请执行人张化凤以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7832号 上诉人（原审被告）：福建辉龙在天环境卫生管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星路西北侧中环广场****04办公（自贸试验区内）。 法定代表人：陈晓翔。 被上诉人（原审原告）：万小霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人福建辉龙在天环境卫生管理有限公司（以下简称辉龙在天环卫公司）因与被上诉人万小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 辉龙在天环卫公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：一、辉龙在天环卫公司与万小霞是劳务关系,而不是劳动关系，一审法院认定错误。根据相关法律规定,女性年满50周岁是法定退休年龄。本案中,万小霞于2019年9月7日进入辉龙在天环卫公司从事卫生清理工作,此时万小霞年满53周岁,已达到了法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院按劳务关系处理”之规定,万小霞已达到法定退休年龄,其在2018年底已连续缴纳满15年的社会保险,依法可以享受养老保险待遇或者领取退休金,不属于农民进城务工人员,已不再具备劳动合同法的主体资格,不属于劳动法规的调整范围,其权利义务由合同约定并归合同法调整；二、一审法院认定本案应按《工伤保险条例》的规定优先处理,属适用法律错误。首先,《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否使用请示的答复》[(2010)行他字第10号]的适用对象是超过法定退休年龄的进城务工农民,一审法院据此认定万小霞受害系工伤范畴,属于适用法律错误。其次,根据《社会保险法》和《工伤保险条例》规定,用人单位必须给本单位职工参加工伤保险。所称职工是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者，但用人单位聘用的离退休人员除外。由此可见,工伤参保必须满足劳动法等关于职工和用工年龄的规定,超过法定退休年龄者不能参加工伤社保。本案中万小霞系超龄人员,不符合上述法律规定的职工范围,辉龙在天环卫公司无法为其缴纳工伤保险,不属于按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的情形,辉龙在天环卫公司依法不应当支付万小霞的工伤赔偿费用。 万小霞向一审法院起诉请求：1.判令辉龙在天环卫公司赔偿万小霞各项费用损失共计253461元。2.判令辉龙在天环卫公司负担本案诉讼费用。 一审法院认为，诉讼中，辉龙在天环卫公司向一审法院提供了其单位的工资表和微信支付交易明细以及中国农业银行交易明细清单等，证明了万小霞系辉龙在天环卫公司单位的员工，辉龙在天环卫公司为万小霞支付了医药费的事实。万小霞属于农民进城务工人员，虽然已超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，及依照《工伤保险条例》第十七条的规定。综上所述，万小霞与辉龙在天环卫公司之间存在劳动关系，本案应当按《工伤保险条例》的规定优先处理。裁定：驳回万小霞的起诉。案件受理费5101.91元，全部退还给万小霞。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，万小霞主张其于2019年9月7日入职辉龙在天环卫公司，此时其已年满50周岁，达到法定退休年龄，万小霞以其在从事劳务工作中受伤为由主张辉龙在天环卫公司承担雇主责任，其所主张的赔偿数额、赔偿项目亦按照人身侵权赔偿标准计算，即万小霞自认双方属于劳务关系并选择依据劳务关系向辉龙在天环卫公司主张损害赔偿，一审法院以《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》认定双方属于劳动关系，并驳回万小霞的起诉错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1100号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市马尾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监92号 申请执行人：乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路南一巷****楼**。 法定代表人：陈光德，该公司总经理。 被执行人：阿克苏青建路桥工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织城开发区上海路纺城园林小区商铺1-204iv> 法定代表人：胡彬，该公司总经理。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司与被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）新2901民初125号民事判决书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 包金星 审 判 员 李云丽 审 判 员 黄 理 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许 平 书 记 员 杨 瑞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2346号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平职务：董事长 住所地：深圳市福田区 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：康志平，男，1980年3月11日生，汉族，住平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告康志平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人杨少波到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司诉称，2014年6月17日，被告康志平与中国光大银行石家庄广安大街支行借款35000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以中国光大银行石家庄广安大街支行为保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险单）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放了贷款35000元。至2015年9月6日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年9月6日向被保险人中国光大银行广安大街支行进行了理赔，理赔金额为25857.32元人民币，其后中国光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次督促，被告始终不归还理赔款和未付保费。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告偿还原告理赔款本息25857.32元（其中本金25234.02元、利息623.3元）、欠交的保险费1773.33元、支付违约金共计29759.35元（以27630.65元为基数，自2015年9月6日起，按年利率24%计算到2020年3月1日，实际主张至款项还清之日止）、支付原告因追偿而产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。 被告康志平庭前未提交书面答辩材料和证据 经审理查明：2014年6月17日，被告康志平作为投保人，向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（下称光大银行广安大街支行）为被保险人，与原告签订保险单号为12494012600001399917的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（下称保险合同），约定：每月保费率为1.9%；每月保险费为665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，被告康志平于2014年6月17日以上述保险合同为担保，与光大银行广安大街支行签订《个人贷款合同》（下称借款合同），约定：贷款金额35000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。其后，光大银行广安大街支行按借款合同约定，向被告发放了35000元人民币贷款。自2015年6月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2015年9月6日，原告按照保险合同的约定，向被保险人光大银行广安大街支行进行了理赔，理赔金额为25857.32元人民币，光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。未付保费，按双方所订保险合同约定，为1773.33元。理赔后，原告多次向被告催要理赔款项等费用未果，遂诉至法院，请求判如所求。 庭审中，原告要求被告支付的违约金，计算到被告付清全部欠款之日止。 以上事实，有庭审记录、《保险合同》、《借款合同》、《代偿债务确认书》等证据在案佐证。 本院认为，被告与光大银行广安大街支行签订《借款合同》时，以原、被告所订《保险合同》做担保，《借款合同》签订后，均应当依约履行各自的义务。银行向被告支付借款后，被告在履行过程中，未足额及时履行还款义务，导致原告代被告偿还了借款，原告依法享有向被告追偿的权利，但追偿的数额应依法确定。原告称，代被告偿还借款本息25857.32元，有银行向原告出具的《代偿债务确认书》证明，应予认定。关于欠交的保费，按双方所订保险合同约定，应为1773.33元。关于违约金，《保险合同》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但约定的违约金较高,参照有关规定，其上限可按年24%，原告要求以27630.65元为基数，自2015年9月6日起，计算至款项实际还清之日止，应予支持。原告请求被告支付律师费等其他费用，因保险合同已约定了保费率、违约金，若再支持，将超过年24%，故原告之该主张不予支持。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告康志平给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费共计27630.65元及违约金（以27630.65元为基数，自2015年9月6日起，按年利率24%计算，到被告付清全部欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，原告负担640元（已交纳），被告康志平负担596元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文军 人民陪审员  韩旺旺 人民陪审员  郝国亮 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4020号原告：袁芳伟，女，1989年1月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：李桐旭，男，1988年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。二原告共同委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。原告袁芳伟、李桐旭诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告袁芳伟、李桐旭于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁芳伟、李桐旭的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁芳伟、李桐旭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由袁芳伟、李桐旭负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十二月三日代理书记员  廉 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14325号 上诉人（原审被告）：广西荣恒名都置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际****，统一社会信用代码91450100591320726D。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐自力，男，1961年10月2日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨键，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司（以下简称荣恒公司）与被上诉人徐自力租赁合同纠纷，不服南宁市兴宁区（2020）桂0102民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣恒公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 徐自力辩称：认可一审判决。 徐自力向一审法院起诉请求：1.确认案涉的《荣恒名都商铺使用权转让合同书》为无效的合同（价值122201元）；2.荣恒公司返还转让费共计122201元并从2016年5月6日起按同期中国人民银行年贷款利率6%计算赔偿经济损失至返还完122201元为止（截止起诉之日经济损失为25051.20元）；3.本案诉讼费用全部由荣恒公司承担。 一审法院判决：一、荣恒公司向徐自力返还转让费66856元；二、荣恒名公司向徐自力赔偿资金占用期间的利息损失[计算方式：以应予返还的转让费66856元为基数，自2016年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不超过年利率6%）计付，自2019年8月20日起至还清转让款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计付]；三、驳回徐自力的其他诉讼请求。案件受理费1623元，由徐自力负担886元，荣恒公司负担737元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《商铺使用权转让合同书》虽名为使用权转让，但根据合同约定，徐自力支付转让费，从而取得涉案商铺自合同签订之日起至2061年3月5日止期间的使用权，且在合同终止后需返还商铺，应认定符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”之规定，自该合同签订之日起满二十年的期限内即截至2037年1月7日前的期限内，《合同》合法有效，超过部分无效。一审法院对此认定正确，本院予以维持。 涉案《合同》所涉土地已获相关行政主管部门批准作为第三产业建设用地，并已获得土地权属单位南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组授权进行出租、自用、使用权出让等经营活动，涉案房产亦已取得《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，并不存在租赁合同无效的法定事由，故在二十年的租赁期限内，合同有效，超出二十年的期限部分合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，鉴于合同部分无效，荣恒公司应向徐自力返还无效部分对应的转让费66856元[122201元-122201元×（20年÷44.16年）]及资金占用期间的利息损失。一审法院认定的利息损失计算标准及期间亦是正确的，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3246元，由上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨再新
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1718号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：王永玉，男，汉族，下岗职工，住吉林省双辽市。被执行人：郑丽琴，女，汉族，退休教师，住吉林省双辽市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款218824.52元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3052号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3712号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该司总经理。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：袁承考，男性，1993年06月27日出生，汉族，住广西横县马山乡小向村委小向村**，身份证号码：4521221993********。被执行人：袁金花，女性，1992年04月10日出生，汉族，住，住广西横县马山乡小向村委小向村**份证号码：452122199204100709。被执行人：陈凤芝，女性，1947年04月01日出生，汉族，住广西，住广西横县马山乡小向村委小向村**号码：452122194704010627。被执行人：袁茵，女性，2002年12月13日出生，汉族，住广西横县，住广西横县马山乡小向村委小向村**：452122200212130620。被执行人：卢岳忠，男性，1969年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区东和卢屋村**40621196911020015。被执行人：莫伟锋，男性，1988年05月02日出生，汉族，住广东省阳山县青，住广东省阳山县青莲镇深塘村委会单竹塘村**1823198805020138。被执行人：佛山市三水区南山镇东之洲养殖场(普通合伙)，住所地广东省佛山市三水区南山镇迳口东洲埋船埗（土名），统一社会信用代码914406075921426427。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与袁承考、袁金花、陈凤芝、袁茵、卢岳忠、莫伟锋、佛山市三水区南山镇东之洲养殖场(普通合伙)保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的执行请求，佛山市三水区南山镇东之洲养殖场、莫伟锋应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款680000元及资金占用损失，袁承考、袁金花、陈凤芝、袁茵在继承袁稳业遗产范围内对佛山市三水区南山镇东之洲养殖场不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，卢岳忠对佛山市三水区南山镇东之洲养殖场不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，支付案件受理费10600元，并承担本案执行费9345元。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2020年11月19日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议,若被执行人未能按期履行完毕执行和解协议的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 2.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3712号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十日 书记员  岑亦雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢223号之一 申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司,住昌吉市。 法定代表人：石俊业，董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，回族，该公司客户经理。 被执行人：崔杰，男,1982年8月9日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人崔杰借款合同纠纷一案中，昌吉市公证处（2015）新昌证字第12034号执行债权文书公证书己发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔杰名下有位于昌吉回族自治州呼图壁县新疆维吾尔自治区城镇西市××路房屋一套，本院已查封并对外委托评估拍卖。本案申请执行标的264472.25元，已执行0元，未执行264472.25元及执行费3867元。经穷尽财产调查措施，除以上发现正在处置的财产外被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5912号上诉人（原审被告）：都孟宝，男，1960年11月24日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1958年4月2日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审原告）：韩旭，女，1988年8月10日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审原告）：韩雪，男，1979年5月6日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。上诉人都孟宝因与被上诉人张凤云、韩旭、韩雪合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都孟宝又以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，都孟宝在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人都孟宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1038元，减半收取519元，由上诉人都孟宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 阳
结 案 通 知 书 关于宁波宇驰物流有限公司与宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司的（2020）浙0206执恢619号运输合同纠纷一案，被执行人宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26737号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执261号之一 申请执行人：兴业县司法局。住所地：兴业县。 法定代表人：李宁，局长。 被执行人：朱建发，男，汉族，1968年12月5日出生，住兴业县。 被执行人：何爱波，女，汉族，1969年6月15日出生，住兴业县。 申请执行人兴业县司法局与被执行人朱建发、何爱波合同纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初921号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还386255.63元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月14日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢1840号 申请执行人：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路****。 法定代表人：卢加华。 申请执行人卢大伟与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢大伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执恢1840号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵宇剑
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1018号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：刘景勤，男，1969年4月20日出生，汉族，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景勤借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人刘景勤发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1018号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路**。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被执行人：张丽娟，女，1967年10月15日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。平安银行股份有限公司常州分行与张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张丽娟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币421363.08元及利息、罚息和复利（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但总和以年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8147元，公告费700元，合计8847元，由张丽娟负担。因张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年11月12日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张丽娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＤ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3521号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的430210.08元，尚未未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2550号之一申请执行人：西安展辰工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。被执行人：陕西秦木木业有限公司，住所地：西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安展辰工贸有限公司与被执行人陕西秦木木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安展辰工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民初637号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款25556元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人陕西秦木木业有限公司未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西秦木木业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院对被执行人陕西秦木木业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安展辰工贸有限公司并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西秦木木业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安展辰工贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的25556元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安展辰工贸有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月十八日书记员 杜浩宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1042号 罪犯江瑞烨，男，1999年11月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年9月17日作出(2019)闽0802刑初526号刑事判决，认定被告人江瑞烨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年1月11日起至2021年6月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2019年10月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江瑞烨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年10月至2020年8月获得983分，表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯江瑞烨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯江瑞烨减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26848号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓陇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓陇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3892号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：年华，男，1984年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费440元（原告已预交220元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初615号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆铭，男，个体，住靖江市北城河沿。因本案于2020年11月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人陆铭犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官王霞出庭支持公诉，被告人陆铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日22时左右，被告人陆铭至靖江市宏图大酒店9楼休息大厅，乘隙窃得价值人民币计9240元的Hualu牌HD-LS450W型投影仪1台、YAMAHA牌A-S201扩音机1台、遥控器1个。被告人陆铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从被告人陆铭处扣押Hualu牌HD-LS450W型投影仪1台、YAMAHA牌A-S201型扩音机1台、遥控器1个，VIVO牌NEX3S型手机1部。上述物品均暂存于靖江市公安局。本案审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人陆铭的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人陆铭适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区影响较小。上述事实，被告人陆铭在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案投影仪、扩音器、遥控器照片，证人贾某甲、葛某甲的证言，被害人沙某甲的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，提取笔录、提取照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控截图，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人陆铭的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陆铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆铭的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、靖江市公安局依法扣押的Hualu牌HD-LS450W型投影仪一台、YAMAHA牌A-S201型扩音机一台、遥控器一个，发还被害人沙某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3565号之一申请执行人：兰夫楼，男，1970年9月30日出生，回族，住偃师市。被执行人：姚希平，男，1975年12月25日出生，回族，住偃师市。申请执行人兰夫楼与被执行人姚希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3985号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人姚希平应向申请执行人兰夫楼偿还借款本金59000元。本案受理费减半收取637元，由被执行人姚希平承担。因被执行人姚希平未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰夫楼向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日，向被执行人姚希平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日、2020年12月9日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚希平名下无银行存款信息。2、查明被执行人姚希平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚希平名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人姚希平名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年12月4日起至2022年12月3日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请人兰夫楼应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人姚希平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月2日，向被执行人姚希平发出限制高消费令，并依法将被执行人姚希平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余59637元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚希平负有继续向申请人兰夫楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：房冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：熊昊鹏，男，1990年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5882号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人熊昊鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊昊鹏名下有存款，本院于2020年11月23日扣划被执行人熊昊鹏中国银行账户金额7262元；被执行人熊昊鹏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.02302万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位7212元,未执行0.30182万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  吴汝婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6123号 临海市永轩副食超市、陈巧丹： 申请执行人徐永勤与你劳动争议一案，本院作出（2020）浙1082民初6913号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，现申请执行人徐永勤已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6123号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1145号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：江欧华,男,1973年3月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑海龙,女,1975年11月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人江欧华、郑海龙征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年7月24日作出的玉计生征字（2014）第7-017号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费80000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费80000元。本院作出（2014）台玉行审字第108号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第64号。本院于2015年6月3日裁定终结本次执行程序。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢1145号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 高仁政
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4474号 原告：何开芬，女，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路****。 负责人：应关胜。 委托代理人：郑甘霖，公司员工。 被告：张腾，男，1994年1月3日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告何开芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、张腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何开芬撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告何开芬负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许时强
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0823刑初86号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人刘某，女，1992年2月16日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月1日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，经本院决定于2020年12月15日被取保候审。辩护人敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，并依法简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人敖娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2019年2月份，被告人刘某以其微信账号（ＬＪ15×××70）通过芦某2的推送添加了被害人芦某1的微信账号（Ｌｕｂｉｎｇ19900602）为好友。在得知芦某1没有结婚后，刘某提出为芦某1介绍女朋友。随即，刘某注册了一个新的ＱＱ账号（21×××96），准备用于冒充其小学同学王某。之后，刘某以这个新注册的ＱＱ账号加了芦某1的ＱＱ账号（87×××56）为好友。通过ＱＱ聊天平台，刘某冒充王某与芦某1谈恋爱，并很快就以男女朋友的身份相处。与此同时，刘某又以自己的名义通过其微信对芦某1说王某家中贫困，很需要钱，并说其与王某关系非常亲密，几乎每天都在一起。尔后，刘某通过ＱＱ账号（21×××96）对芦某1说王某没有钱吃早餐，骗取了芦某1的第一次66元的转账。此后，芦某1几乎每天都会向刘某的微信转账100元左右给“王某”吃饭。此外，刘某还经常冒充王某在ＱＱ账号（21×××96）上以家人受伤、自己生病等名义欺骗芦某1说家里需要钱用，芦某1则每次都向其微信转账几百元到3000元不等，让其转交给“王某”。从2019年2月至2019年11月，刘某先后以王某的名义骗取了芦某1微信转账227笔，金额共计56132.54元，用于个人挥霍。2019年11月后，芦某1发现其女友“王某”并非王某本人，开始有所怀疑，而刘某则以各种借口搪塞芦某1。2020年1月，芦某1要回峡江过年，刘某见事情即将败露，即重新注册了一个微信账号（Ｚａｒａｊｆｊｏａ），用此微信冒充王某继续欺骗芦某1，芦某1又向这个微信账号转账308.8元。直至2020年4月份，芦某1发现刘某在骗他，称要报警。刘某心中害怕，便陆续通过自己的微信归还给芦某19337元款。2020年8月31日16时许，芦某1电话询问刘某处所后，在峡江县金地国际隆德堡超市对面的马路上找到刘某。芦某1当即拉住刘某，并扭送至正在执勤的巴邱派出所警车处。随即，刘某被公安机关传唤归案。案发后，被告人刘某的亲属将其未退还的赃款退还给芦某1，并取得芦某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人人民币56441.34元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。并以被告人刘某系坦白，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公安机关提交了证人王某、傅某证言，被害人芦某1陈述，被告人刘某供述，公安机关受案登记表、归案情况说明书，公安机关电子数据现场提取笔录及其提取的微信支付交易明细证明，被告人刘某与被害人芦某1的和解协议书、被害人芦某1领取退赃款的收条及谅解书等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人敖娟以被告人刘某具有坦白情节，又积极退赃，自愿认罪认罚，且系初犯等为由，请求法庭予以从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，又积极退赃，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节,认罪悔罪表现，以及社会危害程度，并结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根珠人民陪审员  陈文明人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 红附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4278号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：郑翠玉，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑翠玉金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款56926.27元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，并已查封被执行人名下房产壹套，因超标的太多，暂无法处置，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李路生，男，1964年2月22日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂川县宜华家具有限公司。住所地：江西省遂川县工业园区（**）。法定代表人：刘壮超，该公司总经理。再审申请人李路生因与被申请人遂川县宜华家具有限公司（以下简称遂川宜华公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李路生申请再审称，二审判决认定李路生不享有经济补偿金的事实缺乏证据证明，二审判决适用法律确有错误。综上，李路生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李路生是否应当享有经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李路生因在工作场合与遂川宜华公司管理人员发生肢体冲突，严重违反了遂川宜华公司制定的《奖励与处罚管理规定》，对公司的正常生产运营产生了负面影响。而该《奖励与处罚管理规定》系李路生已经知晓并签收的公司规章制度，遂川宜华公司有权解除与李路生的劳动合同。且此劳动合同的解除系由于李路生的过错所导致，遂川宜华公司无需支付经济补偿金。一、二审法院对李路生要求支付经济补偿金的请求不予支持，并无不当。综上，李路生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李路生的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十三日法官助理袁洁书记员严磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保289号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：胡弯古丽·金格斯，女，1993年6月23日出生，哈萨克族，住昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛东路，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人胡弯古丽·金格斯非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人胡弯古丽·金格斯的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡弯古丽·金格斯的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初336号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人姜锋，男，1981年2月8日生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月2日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人姜锋涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人姜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日至2018年11月19日，被告人姜锋以能够办理贷款为由，骗取被害人毛某共计二万元人民币，现赃款已返还。2020年8月14日被告人姜锋被乾安县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了：（一）书证；（二）证人刘某证言；（三）被告人姜锋供述；（四）被害人毛某陈述等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜锋以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜锋对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜锋在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、录音资料、微信及短信截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、到案经过、办案说明、公民户籍信息证明、现实表现证明、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜锋以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，又鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，因此可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人姜锋的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 蕊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1624号 陈汉、长春市九台区住房和城乡建设局： 本院在执行申请执行人陈汉与被执行人长春市九台区住房和城乡建设局合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2021号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4036号永嘉县人民法院、谷松贤：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谷松贤开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人谷松贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4036号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10542号 原告：杨朝亮，男，1976年8月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：张金锚，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨朝亮与被告张金锚运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨朝亮撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执8号之三申请执行人:江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：汪伟，北京德和衡（南昌）律师事务所，代理权限为一般代理。委托代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所，代理权限为一般代理。被执行人：宜黄县融发林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026309209646B。法定代表人：黄志华，该公司总经理。被执行人：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲A-05地块，统一社会信用代码913601255918098556。法定代表人：朱士龙，该公司总经理。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。法定代表人：洪战春，该公司总经理。被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**元亨大厦**，统一社会信用代码91360000571177870X。法定代表人：朱袁东，该公司总经理。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：许华英，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：陶华平，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：罗利群，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县融发林业有限公司、江西省绿森林业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣10民初96号民事判决的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3053号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：张维山，男，1982年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张维山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-31号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才62×××09账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才62×××09账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢269号许菊娣、吴立本：申请执行人许菊娣与被执行人吴立本民间借贷纠纷一案，申请执行标的175547元，经扣划被执行人银行存款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1058号 申请执行人：韩金月,女性,1977年4月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县正大商场，住所地柳河县。法定代表人：李晓华 被执行人：连凤春，男性,1962年12月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李晓华，女性,1964年2月21日生，汉族，住柳河县。 申请执行人韩金月与被执行人柳河县正大商场、李晓华、连凤春经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特493号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县正大商场、李晓华、连凤春给付申请人韩金月借款本金3.5万元及利息，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年11月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河县正大商场、李晓华、连凤春发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月8日对被执行人李晓华、连凤春两处房产及两辆车辆进行轮候查封。本院于2020年12月7日依法对柳河县正大商场、李晓华、连凤春发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 许博闻
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2509号 上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市经济开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人李霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽城建置业有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽城建置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4728号原告：袁泉，男，1970年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：朱纯国，男，1974年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告袁泉与被告朱纯国、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告袁泉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁泉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁泉撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁泉负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十二月九日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7687号之二解除保全申请人：天津雅铁广告传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街营口道**新华国金中心****。法定代表人：林家宝。委托诉讼代理人：杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：天津市嘉隆易信广告传媒有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦****iv>法定代表人：刘见。原告天津雅铁广告传媒有限公司诉被告天津市嘉隆易信广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）津0101民初7687号民事裁定，冻结被申请人天津市嘉隆易信广告传媒有限公司名下的银行存款1159149.90元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津雅铁广告传媒有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市嘉隆易信广告传媒有限公司名下的银行存款1159149.90元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  张沥竹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1840号申请执行人陈佐杨，男，汉族，1978年11月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人牟进，女，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初716号民事调解书，受理了申请执行人陈佐杨申请执行被执行人牟进离婚纠纷一案。牟进应支付陈佐杨案款40000元，并承担本案申请执行费500元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位3200元（已兑付申请人）。现未执案款为37300元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  王云玲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1857号 关于赵成秀申请执行索斌、杜科军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9038号申请执行人：郭瑞良，男，1949年3月23日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：姜益连，女，1952年8月22日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：郭兰琴，女，1971年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张冬妹，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人郭瑞良、姜益连、郭兰琴与被执行人张冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21165号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及相应债务利息。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3604号之一申请执行人:苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**。法定代表人：庞羚。被执行人:苏州维德利汽车用品科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区长泾庙街**苏州照明大厦**div>法定代表人：徐土花。申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依判决书载明：一、被告苏州维德利汽车用品科技有限公司应支付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司费用21743.04元，并支付自2018年8月26日起以21743.04元为基数按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州白金汉爵大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.50元，由原告苏州白金汉爵大酒店有限公司负担113.50元，被告苏州维德利汽车用品科技有限公司负担172元（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，立案标的为24150元。本案执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司名下银行账户内扣划人民币1178.32元，其中人民币262元本院作执行费收取，余人民币916.32元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止。另查封了被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年11月11日起至2022年11月10日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月30日，本院干警前往被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司住所地江苏省苏州市姑苏区长泾庙街**苏州照明大厦**进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月17日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币24150元，目前已执行到位人民币916.32元，尚未执行到位人民币23233.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1686号   原告：王龙华，男，1980年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李录，男，1971年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：梁红丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王龙华与被告李录、梁红丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告王龙华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王龙华在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王龙华撤诉。   案件受理费8050元，减半收取4025元，原告预交诉讼费，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   徐海燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1168号 申请人：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人：林道夏，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人漳浦绿地建材贸易有限公司与被申请人林道夏及中铁科建工程有限公司买卖合同纠纷一案，漳浦绿地建材贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结林道夏的银行存款3467320.80元，海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司提供担保。 本院经审查认为，漳浦绿地建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林道夏银行存款3467320.80元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  王吉林 人民陪审员  蔡军生 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1050号之一 申请执行人：杨立城，男，2002年12月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄泉盛，男，1992年5月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨立城与被执行人黄泉盛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨立城申请执行人民币76166元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币25982.63元。现申请执行人杨立城与被执行人黄泉盛达成长期履行和解协议，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽06民终1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周少静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1980号 原告：涂传子，男，汉族，1963年5月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：潘水仔，男，汉族，1962年6月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告涂传子诉被告潘水仔买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂传子、被告潘水仔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂传子向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，判决被告立即双倍返还原告购船定金40000元并支付利息（从2019年4月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，涂传子变更诉讼请求，放弃主张双倍返还定金及相应利息，仅主张返还定金20000元。事实与理由：2018年底，原、被告经人介绍相识，后双方口头约定：原告向被告购买水泥趸船一艘及附属配套设施（锚链四套），价格60000元整。2019年2月2日，原告向被告支付购船定金20000元（详见收条），被告答应于春节后将船交付给原告，后被告以无民工做事为由，拒不将船交付给原告，直至4月上旬，因天气原因，被告告知原告船被大风刮沉，无法成交。原告多次要求被告返还定金，被告却借故推诿、搪塞，拒不归还原告定金。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。 潘水仔答辩称，2019年1月24日经人介绍，双方约好去看船，当时我有两条船一条是铁船，一条是水泥船，原告要的是水泥船，停在南昌县岗上乡，当时口头约定购买船只价格为60000元，当时水泥船有四根锚链的，说好价格后，我们就回去了。后来，原告又打电话给我，又看中了在摩天轮底下的船，也是水泥船，最后两条水泥船中原告还是选择了原来南昌县的水泥船，春节后，原告打电话给我说摩天轮底下的船沉掉了，事实上该船也不是我的船。2019年2月1日原告向被告支付用于购买南昌县的水泥船的定金20000元。双方约定过完元宵节后，由被告的工人把设备拆除后由原告拿走，2019年3月4日左右原告打电话给我说，船上的锚链偷走了背后两根，2019年3月5日双方在滕王阁大酒店约定被告何时拆完设备原告何时提船，之后被告开始拆除设备，2019年3月7日被告到派出所报案锚链被偷两根，2019年3月11日设备拆完后被告打电话给原告叫原告把船拖走，原告由于没有办理好手续没地方放就没有把船拖走，船就一直停在原地，2019年3月21日起了台风，我当时去现场看了船，船已经吹到一边，2019年3月22日原告再次打电话告诉我船沉掉了，之后就无法交付船只，我也没有返还定金。船沉在赣江存在安全隐患，船是通过依法拍卖获得，船是我个人的，获得报废的船只不能正常运营使用，但是可以将该船拆卸进行买卖。因为该船停泊在船只原有单位中国石化的码头里，给码头及过往船只带来安全隐患，所以该船只的原有单位要求我进行打捞。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：涂传子与潘水仔经人介绍认识，双方就水泥船买卖事宜达成口头协议，约定：潘水仔将停在南昌县岗上乡的水泥船一艘及配套的四根锚链卖给涂传子，价格为60000元。涂传子于2019年2月3日向潘水仔现金交付用于购买水泥船的定金20000元，潘水仔出具收条一份，载明收涂传子水泥船定金贰万元整，潘水仔在庭审中承认收到该笔定金且没有退还。关于船只的具体交付时间，双方在交付定金时没有进行明确的约定，仅口头约定在春节后进行交付。潘水仔在庭审中陈述2019年3月4日左右涂传子打电话给自己说船上的锚链被偷走了背后两根，潘水仔去现场拍了照片，买了绳子固定船只，并于3月7日报了案。锚链缺失后双方在滕王阁大酒店协商处理事宜时口头约定潘水仔何时拆完设备涂传子便何时提船，涂传子对潘水仔的该陈述表示认可。潘水仔将设备拆除后于2019年3月11日多次打电话给涂传子要求其把船拖走，涂传子以不在南昌或临时有事等理由要求延后提船时间，均未得到潘水仔同意，直至2019年3月22日案涉船只沉没，无法进行交付。后双方因定金返还问题协商不成，诉至法院。 本院认为，涂传子与潘水仔就案涉船只的买卖事宜达成口头协议并交付了定金，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行。本案的争议焦点在于案涉船只沉没无法完成交付系谁的行为所致。双方对在滕王阁大酒店达成的潘水仔何时拆除设备涂传子何时提船的口头协议均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十三的规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险”。本案中涂传子、潘水仔最初仅约定买卖水泥船及配套锚链四根，并未约定明确的交付时间，后在双方均明确知晓两根锚链缺失的情况下，又达成了新的交付约定，即潘水仔何时拆完设备涂传子便何时提船。潘水仔拆除设备后，多次电话涂传子要求其提船，涂传子在交付条件成就的情况下未能按约履行，导致涉案船只在迟延履行期间沉没，造成合同事实上无法履行，合同目的无法实现，故对涂传子关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，“定金系债权的担保。债务人履行债务后，定金抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过的部分人民法院不予支持。”本案中合同双方口头约定船只购买价格为60000元，定金数额约定并实际交付为20000元，超过了主合同标的额的20%，超出部分为8000元，应视为预付货款。涉案合同因涂传子迟延履行造成事实上无法履行，定金12000元，涂传子无权要求返还，超出部分款项则应予退回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十二条、第一百四十三条；《中华人民共和国担保法》第八十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告涂传子与被告潘水仔之间关于买卖水泥船的口头协议； 二、被告潘水仔于本判决生效后十日内返还原告涂传子款项8000元； 三、驳回原告涂传子的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取，原告涂传子已预交），由被告潘水仔负担160元，原告涂传子负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李 芸 书 记 员  徐流琴