wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执722号申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人梁明，男，1964年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与梁明、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执722号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初534号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田二朋，曾用名田志超，男，1987年7月22日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年10月20日被开封市祥符区公安局逮捕。被告人王亚杰，男，1990年12月6日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，务工，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年10月20日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人田二朋、王亚杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人田二朋、王亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年9月11日9时许，被告人田二朋伙同王亚杰经杨广会介绍，二人驾驶豫Ｂ×××**银色五菱宏光轿车前往八里湾镇伊寨村东头一猪场内以650元价格购买一头病死猪，后二人将收购的病死猪拉到土山岗乡土山岗村田文彬家中，田二朋将收购的病死猪屠宰分割准备用于售卖时被民警当场查获。二被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田二朋、王亚杰生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任；二被告人系共同犯罪；二被告人均认罪认罚；建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明等书证；证人吕根弟、田某、石某等人的证言；被告人田二朋、王亚杰的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人田二朋、王亚杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人主动预交罚金。本院认为，被告人田二朋、王亚杰构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人田二朋、王亚杰如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田二朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王亚杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 朱家霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1643号 申请执行人：钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部，住所地钦州市金海湾西大街宏进农副产品批发市场******，统一社会信用代码：92450702MA5LJF95G。 经营者：张晓煌，男，1971年10月21日出生，汉族，，住所地福建省平潭县 被执行人香源，男，1985年12月13日出生，汉族，，住所地广西浦北县 本院在执行钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部与香源买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人香源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人香源列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1643号案件终结本次执行程序。 被执行人香源负有继续向申请执行人钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十三日 书记员  郑秋萍
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初393号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人胡志明，男，1996年10月19日出生于江苏省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。2020年8月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人胡志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应倩出庭，指控：2019年4月至同年9月期间，被告人胡志明在明知可能系犯罪所得的情况下，仍指使万胜辉（已判）、程家豪（另案处理）提供银行卡收取赃款，金额共计人民币48900元。万胜辉、程家豪将转入卡内的钱取现后交给胡志明，胡志明再将款项交给他人（待查）。被告人胡志明从中获取好处费共计人民币2800元许。 1.2019年5月23日，甘肃省徽县的被害人李某1在上网时被诈骗人民币11600元，其中10600元转入万胜辉名下的尾号为1142的交通银行卡中，1000元转入程家豪名下尾号为7348的工商银行卡中。 2.2019年9月1日，广东省深圳市的被害人袁某在上网时被诈骗钱款，其中30000元许转入万胜辉名下尾号为6301的建设银行账户中。 3.2019年9月8日，本县被害人李某2在上网时被诈骗钱款，其中7300元转入被告人万胜辉名下尾号为6301的建设银行账户中。 2020年8月6日，被告人胡志明被公安机关抓获归案。 认为被告人胡志明有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡志明一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 被告人胡志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年8月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人胡志明违法所得人民币二千八百元予以追缴，按比例发还被害人李某1、袁某、李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  应 芒 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初277号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭东之阳房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：唐冬阳。被告：湘潭市双旺建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村青年路**办公楼。法定代表人：许源。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭东之阳房地产开发有限公司、湘潭市双旺建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第3项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元，本院依法予以准许。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚广萍，女，1958年10月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人尚广萍因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚广萍申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，尚广萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚广萍的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3684号 原告：周玉平，女，1965年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：舒长山，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告周玉平与被告舒长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉平到庭参加诉讼，被告舒长山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉平向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付欠款10700元；２、本案诉讼费由被告承担。原告周玉平当庭变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告支付欠款10000元。事实和理由：2014年元月8日，被告到原告处购买谷种，还有10000元货款未结清，被告当场出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未支付。 被告舒长山未进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年元月8日，被告舒长山到原告周玉平处购买谷种，结算后还有10000元货款未付清，被告当场出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未支付货款。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。 本院认为，被告舒长山购买原告的谷种，原告向被告提供了货物，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物欠下款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付尚欠的货款人民币10000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒长山于本判决生效之日起五日内支付原告周玉平货款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告舒长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  金 龙 人民陪审员  曹敬飞 人民陪审员  余志红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋 君
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4362号上诉人（原审原告）：庆云早船商务酒店，住所地山东省德州市庆云县英才路美食林****商铺。法定代表人：刘振忠，该单位经营者。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣琴，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。上诉人庆云早船商务酒店（以下简称早船酒店）因与被上诉人张荣琴确认劳动关系纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。庆云早船商务酒店上诉请求：1.撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.团体意外伤害保险并非劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定的“缴纳各项社会保险费的记录”中规定的社会保险费，社会保险费是指在社会保险基金的筹集过程当中，用人单位和劳动者按照规定的数额和期限向社会保险管理机构缴纳的费用，是社会保险基金的最主要来源。上诉人为被上诉人缴纳的保险在性质上属于商业保险的范围，不属于社会保险的范畴，不符合该条的规定。2.被上诉人所持有的工作服、工作照片等也不能证明双方之间存在劳动关系。被上诉人辩称，双方之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。庆云早船商务酒店向一审法院起诉请求：1.依法确认原告于被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系符合法律条件的劳动者，原告是依法成立的从事餐饮业的个体经济组织。2019年7月25日，被告到原告处工作，担任后厨杂粮锅工，从事蒸杂粮锅工作，原告为被告配发有工作服，被告工号为013，原告还为被告缴纳有团体意外伤害保险，被告在原告处工作期间，原告通过银行转账形式，共分三次向被告转账人民币8325元。2019年10月3日，被告在原告厨房后门扔垃圾时摔伤，造成右足第5跖骨基底部骨折，当日由原告处厨房工作人员送至庆云县人民医院，住院19天，话费医疗费4000余元，后由中国人寿保险公司赔付3871.92元。2020年4月23日，被告向庆云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月24日，山东省庆云县劳动争议仲裁委员会作出庆劳人仲案字【2020】第68号裁决书，裁决：原告与被告之间自2019年7月25日至2019年10月3日存在事实劳动关系，原告不服，在法定期间内诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。事实劳动关系是指用人单位和劳动者没有签订劳动合同，事实上具备劳动关系特征的权利义务关系。本案中，第一，劳动者和用人单位均为符合法定条件的主体。第二，被告在原告处工作，原告为被告配发工作服、工作牌，并为被告购买团体意外伤害保险，说明原、被告达成劳动合意，且被告从事蒸杂粮锅工作是原告后厨工作的重要组成部分，事实上被告已履行了该项工作，进一步说明原、被告之间存在人身关系的从属性。第三，被告受伤前，在原告处工作期间，原告已分三次向被告发放报酬，说明原、被告之间具有经济关系。总之，被告作为劳动者与原告作为用人单位之间，存在符合事实劳动关系的情形，因此，对原告之诉求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，一审法院判决：驳回原告庆云早船商务酒店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庆云早船商务酒店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。该通知第二条还具体规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，早船酒店具有用人单位主体资格,张荣琴具有劳动者主体资格。张荣琴虽然未与早船酒店签订书面劳动合同,但自2019年7月25日至2019年10月3日从事早船酒店安排的劳动工作；早船酒店也以银行转账形式给张荣琴发放工资,双方存在劳动管理关系；张荣琴提供的劳动亦为早船酒店的业务组成部分；此外，早船酒店为张荣琴配发的工作服、工作牌，购买团体意外伤害保险等亦能印证双方间具有管理、指挥或者监督等劳动从属关系。故早船酒店要求确认其与张荣琴之间不存在劳动关系的上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，庆云早船商务酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆云早船商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月十八日法官助理胡雪书记员田宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执640号 申请执行人：马时访，男，1968年6月26日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西隆安县。 申请执行人：马方贤，女，1980年11月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西隆安县。 被执行人：农凌军，男，1978年1月2日出生，住广西大新县。 申请执行人马时访、马方贤与被执行人农凌军劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0123民初563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费57000元，负担诉讼费1225元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，冻结了被执行人的银行银行账户，但未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2682号申请执行人：董继力，男，1970年3月23日出生，汉族，住址：江苏省徐州市云龙区。申请执行人：王学芝，女，1970年6月22日出生，汉族，住址：江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：朱祥林，男1947年10月1日出生，汉族，住址：江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：张志芳，女，1948年11月25日出生，汉族，住址：江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：姚建庆，男，1973年10月6日出生，汉族，住址：江苏省徐州市泉山区。被执行人：张颖，女，1975年7月19日出生，汉族，住址：江苏省徐州市泉山区。申请执行人与被执行人公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第59号执行证书已发生法律效力，依该执行证书:被执行人姚建庆、张颖偿还申请执行人董继力、王学芝、朱祥林、张志芳本金人民币贰佰万元整、逾期利息人民币壹拾伍万元整、违约金人民币肆拾万元整及实现债权的一切费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，查封被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置，查封被执行人名下房产因有公安查封不具备处置条件，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第59号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二〇年十二月十七日书记员  王昆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5370号 申请执行人：吴玉琳，女，1990年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：潘正伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴玉琳与被执行人潘正伟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉琳向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人潘正伟应支付申请执行人吴玉琳儿子的抚养费13540元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人潘正伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求潘正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人潘正伟名下无有价证券、无房、无车辆；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位13540元及利息，执行费103.1元尚未执行到位。暂未发现被执行人潘正伟有其他可供执行的财产，且潘正伟已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人潘正伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘正伟作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并于2020年10月23日对潘正伟实施了拘留，同时已对被执行人潘正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玉琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕惠玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢151号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济开发区支行与被执行人朱云明借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月20日立案执行。因被执行人暂无财产终结本次执行程序。因发现可供执行财产恢复执行。在执行过程中被执行人主动向申请执行人履行了义务，本院扣划被执行人银行存款1373元执行费，已转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初890号民事判决书确认的的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初890号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执850号之一 申请执行人张道应，男，1945年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人林银娘，女，1970年6月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人张道应与被执行人林银娘借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张道应向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人林银娘偿还申请执行人张道应欠款20000元及利息，支付受理费1079元及执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人林银娘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林银娘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林银娘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林银娘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已冻结扣划。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，被执行人林银娘共履行执行款合计4162.87元。 鉴于被执行人林银娘拒不履行又未进行财产申报，本院已对被执行人林银娘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张道应。其未提出异议。 综上，被执行人林银娘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执756号之十三申请执行人李爱华，女，汉族，1962年11月15日生，住x县x镇开发区x学校，退休职工。被执行人：刘晓波，男，汉族，1979年10月09日生，住x县x医院家属楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓波在中国邮政储蓄银行cc66账户内存款人民币7720675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十一日书记员赵慧丽
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执恢230号申请执行人：杨成程，女，1989年6月5日出生，满族，银行职员，住宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村**68。身份证号：210624198906050768被执行人：李丛波，男，1960年7月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道****。身份证号：210624196007140090被执行人：徐桂丽，女，1959年3月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道****。身份证号：210624195903150022本院执行的杨成程申请执行李丛波、徐桂丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，拍卖李丛波、徐桂丽所有的房屋及土地，流拍后杨成程接受上述财产，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年十二月三十日书记员  艾启瑞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2360号上诉人（一审起诉人）：肇庆市美居师漆具有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**肇庆大道北侧（肇庆市美居师漆具有限公司厂房），统一社会信用代码91441200738583484Q。法定代表人：斯文·丹尼尔·斯坦伯格（SvenDanielStenberg），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨先伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。上诉人肇庆市美居师漆具有限公司（以下简称美居师公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美居师公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：莫展淘在美居师公司担任生产厂长期间，利用职务的便利，通过提高美居师公司购买成本或卖出时低于市场价格与其他六被起诉人进行交易，收受各种名义的回扣合共435210.51元，造成美居师公司重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”规定，莫展淘与其他被起诉人应对美居师公司的合法财产进行赔偿。本院经审查认为，莫展淘利用其担任美居师公司厂长职务之便，收受本案各被起诉人各种名义的回扣费合共435210.51元，一审法院于2019年12月2日作出（2019）粤1202刑初390号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪对莫展淘判处刑罚，并对莫展淘退出的赃款435210.51元予以没收，上缴国库。该刑事判决并未认定莫展淘是否侵害了美居师公司的财产权利这一问题，也未认定莫展淘犯罪所得赃款即为美居师公司的合法财产，实体处理上也不涉及美居师公司在本案起诉主张的损失，故一审法院引用《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条以及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等涉及被害人财产处置的法律和司法解释欠妥，本院依法予以纠正。刑事审判基于莫展淘实施了妨害对公司企业管理秩序的犯罪行为而对其判处刑罚，美居师公司为维护自身财产权益而提起民事诉讼，两者分别属于不同的法律权益保护范畴，不存在冲突。美居师公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应予受理。综上，美居师公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6753号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2734号 原告：张鹏，男，1983年12月30日出生，汉族,现住内蒙古包头市昆都仑区。 原告：周颖，女，1984年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被告：胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，现住。 原告周颖、张鹏与被告胡世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 周颖、张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周颖、张鹏系夫妻关系。原告与被告胡世义系朋友关系。被告因做生意需求现二原告借款。原告周颖于2017年12月、2018年1月通过杜邵嵩借给被告共计120000元；原告张鹏于2017年9月通过杜邵嵩借给被告30000元，被告向二原告合计借款150000元。被告按月利1.25%支付了几个月利息后提出降低利率，原告同意。被告于2018年9月1日向原告出具借款凭证，认可借款金额为150000元，借款期限到2019年3月1日止，月利率1%。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催要，被告总是借口拖延还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 —2— 本院经审查认为，原告周颖、张鹏在起诉后不能提供被告胡世义的确切联系方式和具体居住地址。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下： 驳回周颖、张鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田朝阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2157号 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：谢锡祥、吴桂莲，广东海法律师事务所律师。 被执行人邹小颜，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人吴岳峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行广发银行股份有限公司茂名分行与吴岳峰、邹小颜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤0902民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金174780.1元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费1973元、保全费1470元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。保全已查封被执行人邹小颜位于茂名市车田街××房(已抵押)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务174780.1元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保542号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄绍磊： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄绍磊其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2806号 申请执行人：田冬婵,女,住贵州省沿河县土家族自治县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人田冬婵与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人田冬婵于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3463元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2806号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢559号 申请执行人邬玉林。 被执行人李军。 本院在执行申请执行人邬玉林与被执行人李军保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5724号上诉人（原审被告）：白汉玉，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：方腾飞，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。上诉人白汉玉与被上诉人方腾飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白汉玉上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7156号民事判决第一项，依法改判为白汉玉、李小虎于本判决生效之日起十日内偿还方腾飞借款本金240955元（不服一审数额为59045元）；2.本案的一、二审诉讼费用由方腾飞负担。方腾飞答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方腾飞向原审法院诉讼请求：1.判令白汉玉偿还方腾飞借款300000元及利息40500元（利息以300000元为本金，按照月息1.5%，自2019年10月29日起至借款本息付清时止，暂计至2020年7月29日）合计340500元；2、判令白汉玉承担方腾飞律师费7000元；3、本案诉讼费由白汉玉承担。原审法院认定事实：2018年7月29日白汉玉向方腾飞借款30万元，出具借条一张，该借条载明：借条，今借到出借人方腾飞人民币300000元，借期12个月，逾期未还，还应承担出借人因追讨该借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。当日，白汉玉向方腾飞银行账户转款300000元。双方口头约定月利率1.5%。白汉玉按月利率1.5%向白汉玉支付利息至2019年10月，2019年11月8日，白汉玉通过微信支付方腾飞2000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，白汉玉向方腾飞借款300000元，双方约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，应予以确认。白汉玉未按约定向方腾飞支付借款本息，是违约行为，因此方腾飞主张白汉玉承担还款责任的诉讼请求，应予以支持，双方约定借款利息为月利率1.5%，方腾飞主张按月息1.5%支付利息，不违反法律规定，应当予以支持。白汉玉支付方腾飞2000元，应予扣除。白汉玉的抗辩理由依法不成立。方腾飞主张支付律师代理费7000元，超出最高人民法院相关规定，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白汉玉于本判决生效之日起十日内偿还方腾飞借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月29日起至该款还清时止，扣除白汉玉已支付的2000元）。二、驳回方腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6513元，减半收取3257元，财产保全费2257元，合计5514由白汉玉负担。二审庭审期间，方腾飞提交其本人的银行交易明细两张及电子银行截图一张,证明截止2020年11月29日,方腾飞应当支付银行贷款利息60688.2元,目前已支付52581.2元。白汉玉对方腾飞支付银行贷款利息并不予认可,但主张其已经偿还了方腾飞59045元，应当视为偿还借款本金。白汉玉未向本院提交新证据，但主张其在一审中已经提交的微信和支付宝转账截屏，能够证明其已经偿还方腾飞借款本金59045元。方腾飞对白汉玉的主张抗辩称其中有一笔8000元为方腾飞本人的,不是白汉玉的还款,白汉玉对方腾飞的抗辩予以认可。本院综合双方对证据的质证意见，认为方腾飞提交的证据具有证明效力，应当予以认定。结合白汉玉一审的转账截屏及二审中的陈述，认定白汉玉共偿还方腾飞52545元。双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院查明事实如下:2018年7月29日白汉玉向方腾飞借款30万元，出具借条一张，该借条载明：借条，今借到出借人方腾飞人民币300000元，借期12个月，逾期未还，还应承担出借人因追讨该借款出生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借条中并未书面约定借款利息。双方口头约定利率为每月1.5%。借款当日，方腾飞从银行中贷款300000元后，将该笔借款转借给白汉玉。方腾飞贷款后，截止2020年11月29日，应当支付银行贷款利息60688.2元，至二审庭审时已偿还52581.2元。自2018年7月29日至2019年11月8日，白汉玉共偿还方腾飞52545元。本院认为：2018年7月29日，白汉玉向方腾飞借款300000元，并出具借条一张。借款当日，方腾飞向白汉玉银行转账300000元。本案白汉玉从银行贷款后转借给白汉玉的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定借款合同无效。因此，方腾飞向白汉玉转借300000元的借款合同无效，双方口头约定的每月1.5%的利息亦无效。但该300000元实际由白汉玉使用，白汉玉应当偿还该笔钱款的本金及按照银行贷款利率支付资金占用费。白汉玉自借款后，通过微信、支付宝等方式共偿还52545元，应当视为偿还借款利息。综上，白汉玉上诉请求合理部分，本院予以支持。白汉玉同时上诉称应当追加李小虎为本案被告，涉案借款实际由李小虎使用，因本案中借条为白汉玉向方腾飞出具，且涉案钱款系由方腾飞转入白汉玉账户，白汉玉亦无证据证明该笔钱款为李小虎向方腾飞所借，因此白汉玉若与李小虎有其他经济纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7156号民事判决；二、白汉玉于判决生效之日起十日内偿还方腾飞借款本金300000元及利息。（利息以方腾飞贷款时银行同期贷款利率，自2018年7月29日起至债务偿还完毕之日止。白汉玉已支付的52545元应从借款利息中予以扣除。）三、驳回方腾飞的其他诉讼请求。一审案件受理费3257元，财产保全费2257元，合计5514元，由白汉玉负担；二审案件受理费1276元，由白汉玉负担1000元，方腾飞负担276元。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 叶志强审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢374号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：李志臣，男性，1961年03月21出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与李志臣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李志臣未履行（2017）辽0203民初1851号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志臣银行存款754257.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执877号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇，行长。 被执行人：肖映真，女，1983年9月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人肖映真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初457号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王立柱，男，1983年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松王府镇长胜村二组685号。2014年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月24日经赤峰红山区人民检察院批准，于次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z405号起诉书指控被告人王立柱犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王立柱及其辩护人王冬娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日，被告人王立柱在赤峰市××区“悦棠湾”建筑工地内，因琐事与被害人张某1发生厮打，厮打中将被害人张某1殴打致伤。经鉴定，被害人张某1身体损伤构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王立柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人王立柱的犯罪事实，且具有前科、坦白情节，同时认罪认罚且签字具结。建议判处被告人王立柱有期徒刑十个月至一年零四个月。提请本院惩处。另查明，本案诉讼过程中，被害人张某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人张某1达成赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿张某1经济损失人民币33000元，张某1申请撤回了刑事附带民事诉讼并对被告人表示了谅解。被告人王立柱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被害人对本案的发生具有明显过错；被告人无事先预谋，系偶犯；被告人到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、刘某、李某、王某2、单某的证言，接受证据清单、赤峰市第二医院螺旋CT报告单、X线检查报告单、病情证明书、赤峰松山医院疾病诊断证明书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字（2020）1164号鉴定书，前科说明，办案说明，户籍信息，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人王立柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立柱故意伤害被害人张某1身体，致张某1轻伤二级，其行为侵犯了张某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王立柱有犯罪前科，酌情从重处罚；到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王立柱犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年十二月八日书记员 李媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川珩睿智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：夏江，董事长。 委托诉讼代理人：伍辉，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川飞通通讯设备有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹西街******。 法定代表人：赖源强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人四川珩睿智能科技有限公司（以下简称珩睿智能公司）因与被申请人四川飞通通讯设备有限公司（以下简称飞通通讯公司）、文静买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，“中国泸州·佳乐世纪城7#地块弱电安装工程”于2016年完工，飞通通讯公司所销售的商品已经物化在珩睿智能公司承建的工程之中。2014年12月17日，珩睿智能公司（原万兴智能公司）出具《法人授权委托书》载明，授权文静为我方“中国泸州·佳乐世纪城7#地块弱电安装工程”项目投标活动的合法代表，以我方名义全权处理该项目有关投标、签订合同以及执行合同等一切事宜。2015年1月4日，泸州佳润房地产开发有限公司与珩睿智能公司（原万兴智能公司）签订《“中国泸州佳乐世纪城”7#地块万象汇及办公楼A、B栋弱电安装工程施工合同》，该合同第八条约定文静系万兴智能公司驻工地项目经理。后文静以珩睿智能公司（原万兴智能公司）的名义与飞通通讯公司签订《销售合同》，尽管该合同未加盖珩睿智能公司（原万兴智能公司）的印章，但合同签订后，飞通通讯公司陆续向泸州·佳乐世纪城7#地块提供了合同约定的光纤电缆以及配件。2017年11月22日经飞通通讯公司和文静对账，文静在应收账款对账单上进行了签名确认，同时文静向飞通通讯公司出具了欠条，欠条载明：今欠到四川飞通通讯设备有限公司货款（泸州·佳乐世纪城7#地块项目）光纤货款157000元（大写壹拾伍万柒仟元正）。落款为泸州·佳乐世纪城7#地块项目部（四川万兴智能控制系统有限公司）文静。从上述合同的签订和履行看，文静系案涉项目的合法代表，有权代表珩睿智能公司处理该项目的相关事宜。文静系因工程施工需要，向飞通通讯公司购买相应的材料，应当视为履行《“中国泸州佳乐世纪城”7#地块万象汇及办公楼A、B栋弱电安装工程施工合同》的必要行为，飞通通讯公司也有理由相信与自己签订合同的当事人系该工程的承建人，基于此，原审判决认定产生的法律责任由珩睿智能公司承担，并无不当。同时，原审判决亦明确珩睿智能公司承担责任后，根据内部约定可进行追偿。珩睿智能公司认为《销售合同》《应收账款对账单》《欠条》不真实，但未提供证据证明其观点，本院不予支持。 2015年11月的应收账款对账单主体系飞通通讯公司，其对账金额包含2016年6月应收账款对账单的应收金额，亦有文静的签字确认，故飞通通讯公司有权依据2015年11月的应收账款对账单以及文静于2015年11月22日出具的《欠条》主张权利，珩睿智能公司认为《应收账款对账单》内容与飞通通讯公司无关的再审申请理由不能成立。 另，关于违约金的问题。首先，计算基数以2015年11月的应收账款对账单以及文静于2015年11月22日出具的欠条确定为157000元，并无不当。其次，计算起点的确定，二审法院已进行详细阐述，本院予以认同，理由不再赘述。最后，《销售合同》约定逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%/日向出卖方赔偿经济损失。因该违约金的约定过高，原审判决综合各方因素后将违约金降低为按月利率2%计算，已对违约金进行了调整。 综上，珩睿智能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川珩睿智能科技有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3253号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：肖帅，女，1986年9月12日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告肖帅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2053号 李春军、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司： 申请人李春军与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人李春军于2020年12月4日申请强制执行，请求被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司支付12173.88元。经本院执行，被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3494号   原告孙庆龙，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告高晓光，男，1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告孙庆龙诉被告高晓光劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年十二月十一日   书记员 张志鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢46号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐。被执行人：东台纺织机械有限责任公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱鹏。被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱鹏。被执行人：朱鹏，男，1961年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈美卿，女，1958年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：朱彬。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司、东台纺织机械有限责任公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、朱鹏、陈美卿、江苏东达集团股份公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初85号民事调解书]，本院于2020年10月28日已立案执行。因被执行人住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏09民初85号民事调解书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3713号原告：郑占锋，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市三六九运输有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：马银强，该公司经理。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告郑占锋诉被告漯河市三六九运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郑占锋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑占锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑占锋撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑占锋负担，诉讼费210元，予以退还原告郑占锋。审判员 张 俭二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨伟豪
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保105号之一 申请人：李守荣，女，1946年10月5日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：梁桂军，男，1971年7月5日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：梁桂珍，女，1969年7月13日出生，汉族。现住阳原县。 申请人：梁村琴，女，1966年12月18日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：路永生，男，1972年2月8日出生，汉族，现住山西省大同市。 本院于2020年12月7日作出的（2020）冀0727财保105号财产保全裁定，现因被申请人路永生提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人路永生驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莘 璐
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更606号 罪犯李德功，男，1974年5月24日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）宿中刑初字第00027-1号刑事判决，以被告人李德功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释裁定，与原犯制造毒品罪尚未执行完毕的刑罚并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李德功等不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2017年5月25日作出（2017）皖刑更35号刑事裁定，将罪犯李德功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李德功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李德功在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李德功受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李德功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李德功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8265号上诉人（原审被告）：陈健，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：郭彬，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人陈健因与被上诉人郭彬股权转让纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈健、被上诉人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2020年3月12日签订的《股权转让协议》属实，系双方真实意思表示，上诉人愿意将持有的临沂欧蕾电子商务有限公司股权中的23%作价8万元转让给上诉人。签订该转让协议后，上诉人退出涉案店铺经营，由被上诉人接管，并且使用被上诉人的支付宝、微信二维码进行收款，但被上诉人进行经营后，使用店铺账面款项进行进货，并且在月底分配利润时，报出多份金额不一样的数据，致使账目不清。当时店铺实习会员充值制度，社区多人进行充值，该部分充值金额全都在被上诉人处，至今仍拒不退还。在此期间，上诉人多次要求被上诉人打印银行流水及支付宝、微信账单，进行对账后完成工商登记，是被上诉人作出了严重损害合伙人的利益在先，致使合伙事项无法继续进行。郭彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭彬向一审法院起诉请求：判决或调解双方解除所签订的股权转让合同，被告退还8万元转让款及支付利息。诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：据企业登记信息显示，临沂欧蕾电子商务有限公司主要经营网上提供电子商务服务等业务，股东为王青、陈健、王一童。2020年3月12日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定被告（甲方）将其持有的临沂欧蕾电子商务有限公司股权中的23%作价8万元转让给原告郭彬（乙方），乙方在签订协议之日以现金方式一次性支付给甲方转让费。协议签订5日内甲方协调召开股东会，决议通过转让股权事宜并配合乙方将乙方身份信息、受让股权比例等信息记载于股东名册，于协议签订之日起三十日内完成工商登记变更手续，工商登记变更之日受让股权的所有权正式发生转移。协议签订后乙方享有股东权利并承担股东义务，按比例参与公司利润分配，分担公司营运风险及亏损等权利义务。从本协议签订之日起如30日内不能办理完毕工商登记变更手续，乙方有权解除本协议，要求甲方退还转让款，并按年利率6%支付利息。2020年3月15日，原告依约向被告支付了转让款，并参与了公司的经营。原、被告因经营货款结算及利润分配等产生争议，被告未在合同约定的期限内办理股权变更登记，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告作为股权受让方已按约支付股权转让价款，被告亦应履行出让股权的义务，协助并保证临沂欧蕾电子商务有限公司在约定的期限内办理股权变更登记，现被告未能依约办理股权变更登记，已构成违约，原告以此为由要求解除双方签订的协议并退还8万元转让款、支付利息，理由正当，应予支持。被告辩称原告在没有告知被告及其他合伙人的情况下私自使用经营款用于进货，致使双方账目不明，且拒绝对账，该抗辩理由不能对抗其应履行股权转让协议中约定的义务，对于原、被告及其他股东在公司经营过程中产生的争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、解除原告郭彬与被告陈健于2020年3月12日签订的《股权转让协议书》；二、被告陈健于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭彬股权转让款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照双方约定的年利率6%计算，从2020年3月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈健负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，陈健与郭彬签订的《股权转让协议书》合法有效，双方均应全面履行合同义务。陈健辩称郭彬在没有告知其本人及其他合伙人的情况下私自使用经营款用于进货，致使双方账目不明，且拒绝对账，该抗辩理由不能对抗其应履行股权转让协议中约定的义务。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月十五日书记员  李晴晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2329号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）**1—**。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张桂冲，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院于2020年6月5日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张桂冲金融借款合同纠纷（2018）津0103民初3621号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张桂冲依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三日书记员 冯非凡
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1917号 申请执行人：嘉善联盛新型墙体材料厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇胡家埭村。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。 申请执行人嘉善联盛新型墙体材料厂与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善联盛新型墙体材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付货款598493元，利息损失（以598493元为本金，自2019年12月31日起自欠款付清之日止，按全国银行间同业资金出借利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司有其他立即可供执行财产。本院已在2020年11月23日裁定受理被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司破产申请，本院也已告知申请人向破产管理人申报本案债权，本院也已将本案债权向破产管理人申报，现申请人嘉善联盛新型墙体材料厂书面向本院提出撤回执行申请。现因本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1917号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王勤星
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1216号上诉人（原审被告）：曹睁睁，男，汉族，1988年2月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国祥，男，汉族，1969年11月1日出生，住济源市济钢家属院**。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。上诉人曹睁睁因与被上诉人王国祥民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹睁睁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王国祥的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费由王国祥承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。借款未实际交付，借款合同虽然成立但不生效。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王国祥在一审中主张与曹睁睁之间的借款是以现金的形式交付，明显与曹睁睁出具的收条载明的“现金及转账”不符。显然是曹睁睁在不知现金还是转账的情况下先出具的收条，但是在出具收条之后，王国祥并没有按照约定实际支付借款，故借款合同因为王国祥没有实际交付借款虽然成立但不生效，曹睁睁亦无向王国祥偿还借款的义务。二、曹睁睁之前与王国祥并不认识，且在单方出具车辆抵押借款协议、收条时及之后也并没有见到王国祥，王国祥即使当面见到曹睁睁也认不出来，故王国祥一审中主张“在车里交付借款”与客观事实不符。三、本案是以车辆质押为担保的借款，王国祥也承认案涉车辆在签订车辆“抵押”（实为质押）借款协议时，曹睁睁已将车辆交付王国祥，但之后由于王国祥没有按照约定实际履行交付借款义务，曹睁睁将车辆取回，而对这一事实，一审并未涉及。王国祥辩称：曹睁睁的上诉请求没有证据支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。王国祥向一审法院起诉请求：王国祥偿还借款160000元及利息95496元（按月息1.54分从2017年5月14日计算至2020年8月14日），之后利息按上述标准计算至实际还款之日止。一审法院认定事实：2017年5月14日，王国祥、曹睁睁双方签订车辆抵押借款协议，约定：曹睁睁因生产或经营需要，向王国祥借款160000元，并以自有车辆作为抵押物，借款期限自2017年5月14日至2017年7月14日止，月利息2分。借款在到期日一次性还清本息。同日，曹睁睁向王国祥出具收款收条，载明：收款收条本人曹睁睁，身份证号码：，收到转账及现金合计（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000.00元。收款人：曹睁睁2017年5月14日。期间经王国祥催要，借款本息曹睁睁至今未偿还。经王国祥申请，一审法院于2020年8月25日作出（2020）豫9001财保141号民事裁定书，查封曹睁睁名下位于济源市紫罗兰小区××楼1101户的房产。一审法院认为：借款应当偿还。曹睁睁向王国祥借款160000元并约定月息2分的事实，有双方签订的借款协议及曹睁睁出具的收款收条予以证明。曹睁睁辩称其未收到王国祥支付的款项，但曹睁睁向王国祥出具收款收条，批注收到160000元，王国祥亦提供了银行交易明细，对其现金来源做了合理解释说明，能够认定曹睁睁收到王国祥借款160000元的事实。曹睁睁该辩称无依据，不予采信。王国祥主张按照月息1.54分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现王国祥主张按照月息1.5分计算利息超出法律规定范围，予以调整，曹睁睁应当按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息。另曹睁睁辩称王国祥起诉已过诉讼时效，根据王国祥提供的通话记录，王国祥于2020年6月、7月多次与曹睁睁通话，曹睁睁辩称其与王国祥不认识，也未接通过王国祥电话不予采信。因曹睁睁向王国祥借款，王国祥称其与曹睁睁通话系向曹睁睁主张债权符合常理，曹睁睁亦未举证予以反驳，故认定王国祥曾于2020年6月19日及之后向曹睁睁主张还款，王国祥该主张引起诉讼时效中断，诉讼时效期间自王国祥主张之日起重新计算，本案并不超出三年的诉讼时效。对曹睁睁辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决：曹睁睁于该判决生效后十日内偿还王国祥借款160000元及利息（从2017年5月14日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由王国祥负担115元，曹睁睁负担2451元；保全费1820元，由曹睁睁负担。本院二审查明：庭审中，王国祥认可收到三个月利息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。本案争议焦点为涉案16万元借款是否实际交付。曹睁睁称其是先在贾楠楠提供的空白《车辆抵押借款协议》、收款收条上签字，后贾楠楠并未向其实际交付借款，贾楠楠让其把抵押的奥迪轿车开走，但未提供充分证据证明，本院不予支持。王国祥提供了曹睁睁签字的《车辆抵押借款协议》、收款收条等证据，王国祥主张曹睁睁还款，应予支持。二审庭审中，王国祥认可借款后收到三个月利息，故该部分应予扣除，本院对一审关于利息部分的处理予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初6419号民事判决；二、曹睁睁于本判决生效后十日内偿还王国祥借款160000元及利息（从2017年8月14日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5132元，减半收取计2566元，由王国祥负担165元，曹睁睁负担2401元；保全费1820元，由曹睁睁负担。二审案件受理费5132元，由王国祥负担330元，由曹睁睁负担4802元。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1484号之一申请执行人:刘念，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人:王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号15202201810066009。委托代理人:赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号15202201810035184。被执行人:杨波，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911141797。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）黔02民终1272号民事判决书，于2020年7月20日依法立案受理申请执行人刘念申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，被执行人杨波应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金6571680元、利息3700681.87元、案件受理87023元、保全费及公告费5300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费77765元（部分缴纳）的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2020年7月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款17670.52元，未查询到其他可供财产执行。2020年7月23日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人杨波名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第**），位于六盘水市钟山区（产权证号：六盘水市房房权证钟山区字第**）位于六盘水市钟山区（产权证号：六盘水市房权房权证钟山区字第**）于六盘水市钟山区（产权证号：六盘水市房权证房权证钟山区字第**）六盘水市钟山区（产权证号：监证XXX**）。其中位于六盘水市钟山区系本案抵押物，申请执行人对该房产享有优先受偿权，上述房产本院已于2020年7月27日向六盘水市不动产登记中心发出协助执行通知书查封。2020年8月3日申请执行人书面向本院申请对被执行人杨波名下的房产进行评估、拍卖。2020年8月27日通过摇号的方式确定由贵州精诚房地产估价有限责任公司评估，同日本院书面委托贵州精诚房地产估价有限责任公司进行评估。后因申请执行人刘念与被执行人杨波达成和解，申请执行人于2020年12月7日撤回对标的物的评估。依法扣划被执行人名下银行存款17670.52元，该款项用于支付本案执行费。2020年12月3日申请执行人向本院递交书面的执行和解协议，协议内容为；“一、六枝特区六路通道路运输有限公司为本案执行担保人，担保期限为一年（2020年12月3日至2021年12月2日）。二、被执行人杨波在2020年12月1日至2021年2月1日期间将本案的债务全部履行完毕，三、申请执行人在2020年12月3日至2021年3月1日期间不向人民法院申请将被执行人杨波纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境”。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘叶青书记员管杰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2219号原告：程崇彬，男，汉族，1963年3月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙朝亮，男，汉族，1947年9月30日出生，住云南省。委托诉讼代理人：朱玉琼，特别授权代理。原告程崇彬诉被告孙朝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告20万元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告雇佣原告向其承包的房屋工地提供劳务，原告在提供劳务的过程中被电锯锯断手指。原告治愈出院后一直要求被告赔偿，可被告一直推诿，直至2017年6月8日原被告达成协议，约定由被告孙朝亮赔偿原告各项损失共计20万元。达成协议后被告就一直未再理睬原告，导致原告至今索款未果，故原告向法院起诉。被告辩称：原告的起诉已过诉讼时效，且20万元赔偿款没有依据，原告提交的协议有伪造证据、虚假诉讼之嫌，且提交的《赔偿工伤事故协议》系复印件，并非原件。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告因电锯致伤到中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗9天，经诊断为：1、左环指近指间关节不全断离伤；2、左小指远指间关节不全离断伤；3、左拇、示、中指残修术后外伤。经鉴定，原告此次损伤构成十级伤残。现原告以早已与被告达成赔偿协议，而被告未按协议履行给付义务为由向本院起诉，要求被告向原告支付赔偿款人民币20万元。上述事实，有原告提交的《房屋建设合同》、《出院证》、《出院小结》、《出院诊断证明》、《赔偿协议》复印件、《工伤赔偿金》、《司法意见鉴定书》、《民事裁定书》、证人当庭陈述及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告针对20万元赔偿款的诉讼请求，向本院提交的主要证据为《赔偿工伤事故协议》复印件，该协议在质证过程中，被告对其证据效力不予认可，且当庭予以否认系自己签名，原告不能提交协议原件予以核实，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告程崇彬的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告程崇彬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月十日书记员  沈 婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1778号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：王会玲，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2098号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人:王晓明，男，汉族，该单位员工。被上诉人(原审原告)：刘立新，女，1982年10月28日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家******。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。原审被告：李少武，男，1983年10月23日出生，汉族，住大同市，住大同市平城区尚郡小区**楼****v>委托诉讼代理人：杜巧英,山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人刘立新、原审被告李少武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王晓明，被上诉人刘立新的委托诉讼代理人靳小刚，原审被告李少武的委托诉讼代理人杜巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初3199号民事判决,改判上诉人不承担:(1)评估费4980元。(2)施救费偏高4000元。(3)车辆损失鉴定偏高20000元左右,并且提供车辆维修发票。共计28980元的不合理赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉请求）事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘立新车辆损失、施救费、鉴定费,共计96355元。上诉人认为一审判决不合理。理由是：(1)鉴定费4980元不在理赔范围。(2)施救费偏高4000元。(3)车辆损失鉴定偏高20000元左右,并且提供车辆维修发票。4、综上所述上诉人不承担车辆损失、施救费、评估费共计28980元不合理费用的赔偿责任。（上诉理由）刘立新辩称，1、关于评估费，证明事故发生后证明保险标的损失所花费必要的费用，2、施救费，在事故发生后，保险标的损失所产生的费用，同时提供了正规的发票，3、关于车辆的损失，是经过法院双方共同委托依法出的鉴定结论，鉴定机构程序合法。李少武述称，作为投保人对事故的发生无责任，不应承担赔偿责任，刘立新的损失应当由上诉人保险公司赔偿。刘立新向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元，具体的赔偿费用待鉴定结论作出后再增加诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告96355元，包括车辆损失费83375元、鉴定费4980元、施救费8000元。一审法院认定事实：2019年5月28日5时40分许,任荣刚驾驶晋B856**、晋BDB**号半挂车,沿旧112国道由东向西行驶至阳原县化稍营土洞村路段,与前方同向行驶的驾驶人王伟驾驶的原告刘立新所有的晋晋BT73**晋晋BQA**半挂车追尾相撞,紧接着晋B晋BT73**B晋BQA**挂车撞向前方驾驶人刘丽祁驾驶的晋B8晋B843**A晋BAI**车尾部,造成任荣刚受伤、三车辆部分损坏的道路交通事故。经张家口市阳原县公安交通警察大队认定,任荣刚负本次事故的全部责任,王伟、刘丽祁无责任。经查,被告李少武为晋B**晋B856**B晋BDB**在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、保险限额50万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。事故发生在保险期间。关于原告主张的各项损失，一审法院确认如下：1、车辆损失费83375元，已扣减残值。2、施救费，8000元。3、鉴定费4980元。以上共计96355元。一审法院认为，自然人的合法财产权受法律保护。任荣刚驾驶晋B8**晋B856**6晋BDB**王伟驾驶的原告刘立新所有的晋BT7**晋BT73**1晋BQA**丽祁驾驶的晋B843**晋B843**挂晋BAI**撞，造成三车辆损坏，任荣刚负事故全部责任。经一审法院核实，本次事故给原告造成经济损失共计96355元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保事故车辆晋B856**、晋B856**号晋BDB**和第三者责任险，故应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告94355元。被告李少武作为投保人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘立新963**元。二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于本案车辆损失费的问题。上诉人认为车辆损失费鉴定结论偏高，但并未提供证据予以佐证；同时，案涉评估是各方当事人通过一审法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出,鉴定程序合法,内容客观真实，一审法院采信该评估鉴定意见认定车辆损失费并无不妥，应予以维持。二、关于本案鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为查清本案事故造成的损失情况所产生的必要合理费用，上诉人作为赔偿义务人，应当承担。上诉人该项上诉不能成立，本院不予支持。三、关于本案施救费的问题。上诉人认为施救费偏高，但并未提供证据予以佐证；本院认为,案涉车辆发生事故后,施救费属于必要的费用支出。一审法院刘立新向其提交的施救费发票,认定施救费损失并无不当。故人保公司的上诉请求不能成立,应予驳回;综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10835号 被执行人：深圳市赢森电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路**诺德假日花园**楼B-306，统一社会信用代码：914403006748394350。 法定代表人：肖倩。 被执行人：深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂，住，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园****西一社会信用代码：92440300L60853825T。 法定代表人：何远明。 申请执行人东莞市集安电器有限公司与被执行人深圳市赢森电子有限公司、深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人东莞市集安电器有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7453号。经强制执行，因被执行人深圳市赢森电子有限公司、深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4951元立案强制执行，案号（2020）粤0305执10835号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7453号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10835号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟文静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执870号之一被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡伟，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省修水县。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：林梦琴，女，1998年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。本院于2019年7月31日作出的（2020）赣0191刑初31号、（2020）赣0191刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟、林梦琴、谢静、胡望君、胡志伟、李梦婷、杨闵梦琦、黄海、范汝滨、胡军剑、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬犯诈骗罪，胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元；林梦琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；谢静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；胡望君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元；胡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元；李梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元；杨闵梦琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40000元；黄海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；范汝滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元；胡军剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元；刘宝风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；胡文天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；胡文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；龚芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人经济损失，追缴违法所得331516.66元。本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行胡伟、林梦琴、谢静、胡望君、胡志伟、李梦婷、杨闵梦琦、黄海、范汝滨、胡军剑、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位胡军剑罚金653.57元，未执行到位19346.43元；执行到位胡伟罚金86.84元，未执行到位49913.16元；执行到位林梦琴罚金2248.92元，未执行到位7751.08元；执行到位谢静罚金2918.80元，未执行到位7081.20元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执870号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十二月十一日法官助理谢凌鹏书记员周骞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初987号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人桌某某，男，1995年7月4日生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市临城新区。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。被告人鲍海龙，男，1991年5月5日生于河北省承德市，满族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）692号起诉书指控被告人桌某某、鲍海龙犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人桌某某及其指定辩护人赵治龙，被告人鲍海龙及其指定辩护人杨云晟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日凌晨3时55分许，被告人桌某某、鲍海龙二人在贵阳市南明区黔小超满芬便利店门外用手将该便利店侧面的防盗门打开后进入店内，将该店内各类散包香烟32包、硬遵香烟1条、软遵香烟1条、玉溪香烟1条、陈皮爆珠贵烟1条、黄果树香烟1条、口味王槟榔14包、面包6个、红牛饮料8瓶（经鉴定，上述物品共计价值人民币3125元）盗走并逃离现场。另查明，案发后，公安机关追回各类散包香烟27包、口味王槟榔14包、面包4个、红牛饮料1瓶已发还被害人周某俱领。公诉机关认为，被告人桌某某、鲍海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3125元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人桌某某、鲍海龙均判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人周某的陈述、被告人桌某某、鲍海龙的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书及被告人桌某某、鲍海龙的户籍证明等证据证实。被告人桌某某、鲍海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出被告人桌某某、鲍海龙认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其二人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桌某某、鲍海龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人桌某某、鲍海龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人鲍海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人桌某某、鲍海龙退赔被害人周某硬中华香烟4包、利群香烟（红色外包装）1包、贵烟硬遵香烟1条、贵烟软遵香烟1条、玉溪香烟一条、贵烟黑色橙皮爆珠香烟1条、黄果树香烟（红色外包装）1条、红牛饮料7瓶、然利手工面包2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月二十一日书记员  王维