山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3935号 上诉人(原审被告)：青岛美顺玉斐工艺品有限公司，住所地山东省平度市蓼蓝镇窦家村村北。 法定代表人：李玉菲，总经理。 委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王树勤，女，汉族，1970年4月17日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人青岛美顺玉斐工艺品有限公司（以下简称青岛美顺公司）与被上诉人王树勤承揽合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛美顺公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1622民初27号民事判决书，并改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有管辖权。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《加工合同》第5条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商不成，按《合同法》提请合同签订处法院处理，合同一式两份双方签字或盖章后即时生效，双方需严格执行合同条款。”本案《加工合同》于2019年3月13日在上诉人处签订，青岛美顺公司住所地是青岛市平度××镇××村村北。因此，本案应由平度市人民法院管辖。二、一审判决书认定的事实错误，理由如下：1.本案付款条件尚未成就，合同约定付款方式为：待上诉人方发货后5天内付款。现在因被上诉人延误货期，导致上游客户弃货，货物现积压在公司。按合同规定逾期每天扣25%货款，上诉人就不应该付款。2.上诉人的部分付款应在加工费中予以扣除。被上诉人实际供货3843个，但仅有913个合格，合格产品的加工费按每个30元计，共计27390元，上诉人实际多付43900元。上诉人实际供珠子6765斤，按每个包平均1.546斤珠子算，实际供货珠子重量为38431.546应为5941.278斤，被上诉人仍缺上诉人823.722斤珠子，共计10573.0446元，应从加工费中扣除；现经上诉人维修已卖出不合格包303个，按维修费10元每个计共3030元，应从加工费中扣除；按合同约定交货地点为上诉人公司，但最终上诉人安排开车取货8次，每次运费仅过路及油钱就1000多，上诉人为此不包括2人工资费用就多支出8000多，应从加工费中扣除，至此上诉人已经超付65503.044元；剩余未发不合格产品仍有3976-913＝3063个，按每个10元计算为30630元，应从加工费中扣除；上诉人为此压货约3843-1216＝2627个，按每个70元计算为183890元，应从加工费扣除；对于上诉人提交的珠子出库单，一审中被上诉人也认可上诉人提供珠子，但一审法院未予认可。3.按合同我公司有权弃货，但考虑到都不容易尽量减少各方损失，就先取回并按合格计付数额因此才会有欠条68300元。但这些实际不应付款，原因是一方面不合格，另一方面是延误货期导致客户拒收。现订购上诉人该货物的客户因被上诉人工期延误对上诉人弃货并主张索赔，等其损失确定后向上诉人主张时，上诉人保留要求被上诉人赔偿的权利。4.一审法院要求上诉人举证质量不合格真实存在。鉴于该货物的质量缺陷不需要具有专门技术的鉴定人员和设备进行鉴定，一般人眼观看即可判断。且货物太多，存在运输及存放等诸多不便，特申请到上诉人公司所在地仓库现场勘验，但一审法院以被上诉人不同意到现场为由要求录制视频提交。一审中被上诉人认可产品是其加工，但一审法院未予扣除。综上，一审法院认定事实错误，望依法支持上诉人上诉请求。 王树勤辩称，上诉人上诉请求依法不能成立，一审认定事实清楚证据确实充分，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。一、上诉人诉称“一审法院没有管辖权”没有任何事实依据。涉案合同约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，而合同签订的地点就是在被上诉人家中即阳信县河流镇王大村，故阳信县人民法院对该案有管辖权，而且关于管辖的事宜，已经由贵院做出裁定，在此不再重复。二、一审认定事实清楚。1.关于质量问题的认定，上诉人提货时就已经对被上诉人加工的货物进行了验收，并且在合理期限内没有提出异议，即使有极少部分货物质量存在缺陷，作为易损易毁物品的珠子也并不能排除在运输途中、搬运过程中毁坏，结合上诉人2019年8月21日为被上诉人出具的欠条，足以证明上诉人在出具欠条时已经收到4110个珠子包，且全部合格。2.关于延期交付的认定，延期交付的责任在于上诉人没有在2019年3月15日前提供珠子，大部分珠子是在2019年3月下旬提供，所以延期交货的责任在上诉人。3.关于付款的认定：合同签订后至4月30日，上诉人分多次向被上诉人提供加工材料各色珠子若干斤，加工珠包所用丝线由被上诉人自备，自3月24日至5月1日被上诉人分多次向上诉人交付产品各色珠子包合计4110个，并经上诉人验收，其中133个珠子包经被上诉人返修后验收。上诉人分别于2019年4月30日、5月18日、7月31日向被上诉人支付加工费30000元、5000元和20000元，合计55000元，并于2019年8月21日向被上诉人出具欠加工费68300元的欠条一张。被上诉人交付上诉人加工的涉案珠子包属于半成品，其收取后还需进行内衬里布二次加工及外包装处理。上诉人与被上诉人双方在签涉案加工合同前后，还存在其他加工业务关系，并分别在4月11日、6月15日、10月2日、10月26日和12月31日向被上诉人支付其他加工费2000元、9790元、1000元、2000元和1500元，合计16290元。上诉人尚欠被上诉人68300元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 王树勤向一审法院起诉请求：1.依法判令青岛美顺公司向王树勤支付加工费68300元及利息（以68300元为基数，按同期银行贷款利率自2019年4月13日起至本判决生效之日止计付利息）；2.本案诉讼费由青岛美顺公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月13日，王树勤与青岛美顺公司签订《加工合同》，约定：王树勤为青岛美顺公司加工珠子包4110个（包含黑、白、粉、绿、紫5种颜色），每个单价30元计款123300元。自收到珠子后18天内务必交清全部货物，每逾期一天扣25%的货款，延期3天以上青岛美顺公司有权弃货处理；产前样以及测试样须免费提供；品质要求，必须严格按照样品生产大货；查货标准，按生产前样和制作单验货品加工质量；付款方式，4月13日付清全部货款。如因王树勤在生产上出现货品质量问题或在规定交货时间内延误出货，青岛美顺公司有权追讨王树勤赔偿经济损失。本合同一式两份双方签字或盖章后生效。解决合同纠纷的方式为协商不成，提请合同签订地法院处理。合同签订后至4月30日，青岛美顺公司分多次向王树勤提供加工材料各色珠子若干斤，加工珠包所用丝线由王树勤自备，自3月24日至5月1日王树勤分多次向青岛美顺公司交付产品各色珠子包合计4110个，并经青岛美顺公司验收，其中133个珠子包经王树勤返修后验收。青岛美顺公司分别于2019年4月30日、5月18日、7月31日向王树勤支付加工费30000元、5000元和20000元，合计55000元，并于2019年8月21日向王树勤出具欠加工费68300元的欠条一张。此欠款经王树勤催要未果，提起本案诉讼。另外，青岛美顺公司交付王树勤加工的涉案珠子包属于半成品，其收取后还需进行内衬里布二次加工及外包装处理。王树勤、青岛美顺公司双方在签订涉案加工合同前后，还存在其他加工业务关系，并分别在4月11日、6月15日、10月2日、10月26日和12月31日向王树勤支付其他加工费2000元、9790元、1000元、2000元和1500元，合计16290元。 一审法院认为，王树勤、青岛美顺公司之间签订的涉案加工合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。王树勤按合同约定及青岛美顺公司要求履行了合同义务，向青岛美顺公司交付了加工产品，青岛美顺公司未按合同约定足额支付加工费，有违诚信，应承担继续履行支付欠款的合同义务。故王树勤要求青岛美顺公司支付余欠加工费68300元的诉求，合法有据，一审法院依法予以支持，王树勤要求青岛美顺公司支付欠款利息的诉求，青岛美顺公司不予认可，此项诉求于法无据，一审法院依法不予支持。青岛美顺公司以王树勤延误货期，所交付的产品不合格存在质量问题导致上游客户弃货并向青岛美顺公司索赔等提出的抗辩，证据不足，且王树勤对此不予认可，一审法院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、青岛美顺公司于本判决生效后十日内向王树勤偿还加工费68300元；二、驳回王树勤的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由青岛美顺公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：青岛美顺公司与王树勤签订的《加工合同》中加工费数额的认定。青岛美顺公司与王树勤签订的《加工合同》合法有效，王树勤依照合同约定履行合同义务，向青岛美顺公司交付珠子包4110个，青岛美顺公司应当向王树勤足额交付加工费共计123300元。青岛美顺公司向王树勤支付加工费55000元之后，于2019年8月21日向王树勤出具欠加工费68300元的欠条一张，现仍有68300元加工费尚未支付。青岛美顺公司关于王树勤延期交货且加工货物存在质量问题的上诉主张，未有证据予以证实，本院不予支持。青岛美顺公司应向王树勤偿还加工费68300元。 综上，上诉人青岛美顺玉斐工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508元，由上诉人青岛美顺玉斐工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 孙德国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 司文聪 书 记 员 张 宁