黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1190号 原告：包玉华，男，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：赵付贵，男，1967年2月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：张桂英，女，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告包玉华与被告赵付贵、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包玉华的委托诉讼代理人王东、被告张桂英到庭参加了诉讼，被告赵付贵第一次庭审中经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二名被告立即偿还借款75500.00元；2.要求二名被告按一年期贷款市场报价利率承担上述71000.00元借款自2017年12月30日至本息还清时的利息；3.本案诉讼费由二名被告承担。事实与理由：被告赵付贵曾于2013年向原告借款80000.00元，至2017年1月5日经原告催讨上款，被告赵付贵承诺于2017年12月30日前偿还借款80000.00元并承担2017年1月5日至2017年12月30日的利息4500.00元，被告赵付贵于当日重新出具了80000.00元及4500.00元的两张借据，双方约定被告赵付贵若于2017年12月30日前偿还80000.00元借款，则原告放弃该4500.00元利息。此后经原告催讨二名被告，仅还款9000.00元，剩余借款，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。 被告张桂英辩称，借钱大概是2013年、2014年，我和潘兴永向包玉华借款60000.00元，利息约定1分5，包玉华上农业银行取钱，然后在店里借给潘兴永，潘兴永给原告出具的借条，我没有经手。2017年潘兴永上北海了，包玉华担心借款要不回来，找到我给改的借据，我和赵付贵重新给出具的借据，我和潘兴永偿还原告5000.00元，没有出具收条，2018年的时候，赵付贵领着潘兴永，又去偿还了5000.00元。2019年，潘兴永给我转了2000.00元，让包玉华去我家取，我给包玉华2000.00元现金，也没有出具收据。2020年1月23日，潘兴永转给我1000.00元，我直接转给包玉华1000.00元。2020年10月份，潘兴永直接转给包玉华2000.00元，包玉华上我家和我说的，一共偿还包玉华15000.00元。包玉华说一次性偿还40000.00元，剩余借款就不要了，我给潘兴永打电话，潘兴永说没有钱偿还。包玉华说让潘兴永媳妇给他打工偿还，但是潘兴永媳妇没有同意。我同意于2022年偿还包玉华20000.00元，现在没有能力偿还。 被告赵付贵第一次庭审未到庭，第二次庭审也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵付贵、张桂英系夫妻关系。2013年6月22日，潘兴永向原告包玉华借款60000.00元，并出具借条，约定利息为月利率1.5%，张桂英为担保人。2015年1月6日，赵付贵向包玉华出具84750.00元欠据，约定2016年1月6日前还清，包玉华为证明人，并在欠据下方书写“此款系潘兴永所借，赵付贵担保”。庭审中，张桂英向法庭提交一份潘兴永向赵付贵出具的84750.00元欠据，还款日期为2016年1月6日，证明人为包玉华。2017年1月5日，赵付贵向包玉华出具80000.00元和4500.00元两份借据，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息。包玉华称4500.00元系80000.00元借款自2017年1月5日至2017年12月30日的利息，赵付贵、张桂英对此予以认可。庭审中，张桂英称赵付贵于2017年1月5日向包玉华出具的80000.00元借据，系2013年6月22日潘兴永向包玉华借款60000.00元及2013年6月22日至2017年1月5日的利息结算后，重新出具的80000.00元借据，因赵付贵、张桂英为潘兴永向包玉华借款提供担保，因此由赵付贵重新向包玉华出具了80000.00元借据，自愿承担还款责任，之前的借据张桂英已收回。 另查明，庭审中，张桂英称其与潘兴永共偿还包玉华15000.00元，但未提供证据予以证实。包玉华庭审中自认张桂英、赵付贵、潘兴永共偿还其9000.00元。以上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告赵付贵向原告包玉华出具借据的行为，系其自愿代潘兴永向包玉华清偿债务的意思表示，属于其对自身权利的处分。包玉华与赵付贵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。包玉华称其与赵付贵、张桂英系借贷关系，但未提供资金交付及借款凭证等证据证实，故本院确认赵付贵向包玉华出具的借据系代潘兴永偿还包玉华借款。因此，赵付贵应按照约定或在包玉华主张权利时及时偿还借款本息，被告赵付贵未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，包玉华要求赵付贵偿还借款本金75500.00元（80000.00元+4500.00元-9000.00元）以及以71000.00元为基数，自2017年12月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。”的规定，张桂英在赵付贵向包玉华出具借据时在场并对债务表示认可，且张桂英系潘兴永向包玉华借款的担保人，故本院对于此债务系夫妻共同债务予以确认，应由赵付贵、张桂英共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告赵付贵、张桂英于判决生效后十日内偿还原告包玉华借款75500.00元并承担以71000.00元为基数，自2017年12月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.00元，保全费780.00元，由被告赵付贵、张桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋亚男