wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破76号申请人：深圳市汇华房地产开发公司管理人。代表人：张鑫淼。2018年12月12日，本院裁定受理深圳市汇华房地产开发公司（以下简称“汇华公司”）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为管理人。2020年12月18日，汇华公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结汇华公司破产清算程序。本院查明，在汇华公司的破产清算程序中，管理人未接管到完整的财务账簿等资料，审计工作无法进行。经管理人清算，汇华公司的破产财产为19419318.74元，扣除破产程序中需优先支付的有财产担保债权人分配额19176057.18元和破产费用100658.19元后，汇华公司可供分配的破产财产总额为142603.37元。经本院裁定确认有财产担保债权2笔，合计金额为34423586.38元；普通债权3笔，合计金额为68330141元。2020年7月10日，本院裁定宣告汇华公司破产。2020年12月14日，本院裁定认可《深圳市汇华房地产开发公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配。本院认为，管理人依法履行职责，对汇华公司依法进行清算，因无法接收汇华公司的财务账册等资料，导致公司无法清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市汇华房地产开发公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，其他破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市汇华房地产开发公司破产清算程序。本案件申请费69158元，从深圳市汇华房地产开发公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李迪文（兼）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3773号 申请人：孙孟飞，男，1955年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张申申，男，1991年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5802号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人孙孟飞，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3773号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢明军 书记员郭正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13068号 申请人：深圳市龙岗区红松建材经营部，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区桥背东十二巷**504，统一社会信用代码92440300MA5G956D8Q。 经营者：游旺。 被申请人：深圳市傲立建材有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福二路**103，统一社会信用代码91440300MA5EF11N85。 法定代表人：赵苏文。 被申请人：赵苏文，女，汉族，1996年6月8日出生，身份证住址浙江省嵊州市。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人名下价值人民币652612.54元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1453号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币652612.54元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜毅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢36号之一 申请执行人：翁莲水，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人翁莲水与被执行人胡菊珍民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人翁莲水于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人胡菊珍偿还借款本金80000元及利息。在该案执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人翁莲水提出撤回执行申请，本院依法终结该案执行。因胡菊珍支付14000元后拒不履行和解协议，翁莲水向本院申请恢复执行，并要求被执行人胡菊珍继续偿还欠款66000元及相应利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月17日向被执行人胡菊珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡菊珍适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、对外投资登记信息及住房公积金存款情况等,查明被执行人胡菊珍名下有位于厦门市集美区××镇××××室×××单元的房产及少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人胡菊珍名下的银行账户，并依法扣划被执行人胡菊珍银行存款共计7145.04元； 4.经本院至被执行人胡菊珍住所厦门市集美区××路××号查找，未发现被执行人胡菊珍下落； 5.本院依法查封被执行人胡菊珍名下位于厦门市集美区××层××单元的房产，并于2020年9月17日公告责令被执行人胡菊珍腾退前述房屋，但胡菊珍未在指定期限内履行腾退义务； 6.鉴于被执行人胡菊珍未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行和解协议的情形，本院于2020年11月30日决定将胡菊珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；。 7.鉴于被执行人胡菊珍在执行过程中无正当理由拒不履行和解协议，并在人民法院发出公告后，无正当理由拒不腾退指定的房屋，明显属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定义务的情形，本院于2020年11月30日决定对胡菊珍罚款人民币10000元，但胡菊珍未在指定期限内缴交罚款； 8.鉴于被执行人胡菊珍经多次责令拒不按照执行通知履行还款义务，且具有拒不按照人民法院通知退出指定房屋的情形，致使判决无法执行，本院拟以胡菊珍涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 10.截止2020年12月10日，申请执行人翁莲水在恢复执行的过程中已经受偿7145.04元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人胡菊珍拒不腾退名下位于厦门市集美区××镇××单元的房产，且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢731号常州市暄渊物资有限公司、江亚琴：本院根据已发生法律效力的(2017)苏04民终3232号民事判决书，于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人常州市暄渊物资有限公司与被执行人江亚琴买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江亚琴于2018年9月11日付清申请执行人常州市暄渊物资有限公司全部执行款，以及执行费773元。至此，常州市暄渊物资有限公司向本院申请执行的(2017)苏04民终3232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2129号原告：西安亿华实业有限公司。法定代表人：李向周，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦耀文，男。被告：秦芳兵，男。原告西安亿华实业有限公司诉被告秦芳兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西安亿华实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安亿华实业有限公司撤诉。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由原告西安亿华实业有限公司负担。审判员 司 洁二〇二〇年十二月一日书记员 张福荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋伟，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人蒋伟因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋伟申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人蒋伟的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回蒋伟的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明蒋伟的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以蒋伟的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内蒋伟自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，蒋伟的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定蒋伟的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和蒋伟的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿蒋伟房屋、附属物等损失568936元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人蒋伟的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉自建房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定蒋伟所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回蒋伟行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，蒋伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋伟的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执413号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨升宝，男，1979年3月25日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人杨升宝借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2314号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4335286.26元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人杨升宝名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××5号】。经查，上述房产被福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保588号案件首先查封。经协调，该院同意由本院处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执413号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年3月30日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币22499元/㎡，市场总价为人民币3503769.27元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年9月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3503769.27元，竞买人江燕以人民币3503769.27元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2020）粤03执413号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币3503769.27元的价格过户给买受人江燕所有。同时，本院收到被执行人杨升宝向本院提交的书面申请，申请保留名下位于住房被处置的相应款项。经核算，本院决定保留给被执行人款项人民币134400元。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币4950852.95元，该款项在扣除本案申请执行费人民币36073.69元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元，保留给被执行人唯一住房租金人民币134400元后，剩余拍卖价款为人民币3331295.58元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 程      儒
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1223号 申请人陈福信，男，汉族，1957年8月7日生，临朐县。 被申请人王立森，男，汉族，1965年8月22日生，临朐××街道王××沟村。 申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王立森驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王立森驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 司顺军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7430号 原告：李洪月，男，1961年4月29日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被告：临沭县蛟龙镇人民政府，住所地临沭县蛟龙镇驻地。 法定代表人：袁军，镇长。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 原告李洪月与被告临沭县蛟龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，李洪月自愿申请撤回起诉。 本院认为，李洪月的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李洪月撤回起诉。 案件受理费5723元减半收取2861.5元，由原告李洪月负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1069号罪犯李懂武，男，1970年3月26日出生，湖南省平江县人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省平江县人民法院于2018年1月26日作出（2017）湘0626刑初295号刑事判决，以被告人李懂武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2017年2月22日起至2032年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李懂武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3085分。据此，执行机关认定罪犯李懂武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李懂武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李懂武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李懂武减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2031年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9970号 原告：林加雄，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈洪林，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2020年11月10日受理原告林加雄诉被告陈洪林买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林加雄撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林加雄负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执884号之一被执行人：闫治兴，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人闫治兴追缴违法所得执行一案,（2020）湘0405刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期缴纳违法所得，本院于2020年6月16日移送立案执行。2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一台川S1J0**的海马牌车辆。于2020年9月10日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，对被执行人名下川S1J0**的海马牌车辆进行查封登记，因未扣押到该车辆，该案暂无财产可供执行。本院于2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院就该案提请审委会讨论，因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，审委会讨论本案决定该案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为追缴违法所得207082元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 黄强中审判员 肖云伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保256号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、张华桥： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请张华桥其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3835号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：梁吉成，男，1964年12月30日出生，汉族，现住山东省梁山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告梁吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5685号 原告：杨玉新，男，1973年7月11日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1986年1月23日出生，汉族，住青州市。 原告杨玉新与被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨玉新于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉新撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨玉新负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理 闵健磊  书记员 刘雪松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9041号移送执行人：本院刑庭。被执行人：汪清顺，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：汪添丁，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：赵思羽，曾用名赵敬芳，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地址河南省灵宝市。被执行人：刘永文，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市石城县。被执行人：汪河城，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：张廉欢，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。被执行人：石海和，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省平和县。被执行人：黄泽瑞，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县。关于本院移送执行汪清顺、汪添丁、赵思羽、刘永文、汪河城、张廉欢、石海和、黄泽瑞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初637号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人杨隽娉4000元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9041号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5206号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司,住芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码：9134020075851407W(1-1)。 法定代表人：陈明龙，公司总经理。 委托代理人:苏爱珍，公司员工。 被告：芮家喜，男，1957年8月13日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖森林物业管理服务有限公司与被告芮家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告芜湖森林物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告芮家喜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2529号 上诉人（原审原告）：任永乐，男，1975年10月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1963年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：董帼戎，女，汉族，1980年2月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原审第三人：任乐军，男，1989年4月27日，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，汉族，1975年11月28日出生，住陕西省神木市。 上诉人任永乐与被上诉人赵鑫、原审第三人任乐军案外人执行异议之诉一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年12月6日作出(2018)陕0802民初8327号民事判决，驳回任永乐的诉讼请求，任永乐不服，向本院提起上诉。本院经审理裁定发回重审。后陕西省榆林市榆阳区人民法院重新组成合议庭，再次于2020年3月30日作出(2019)陕0802民初13075号民事判决，驳回任永乐的诉讼请求，任永乐不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任永乐委诉讼托代理人陈艳丽、被上诉人赵鑫委托诉讼代理人董帼戎、原审第三人任乐军及委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 上诉人任永乐认为，上诉人方在原审提交了客观的证据证明，上诉人在人民法院查封之前就购买并实际占有、控制了涉案房产，故请求：撤销原审判决；改判不得执行涉案房产、并予以解除查封。 被上诉人赵鑫辩称，请求综合审查，2014年9月不签合同存在恶意，应当审查其真实性和合法性，原审判决正确。即使30万元债务真实存在、即使以房抵债协议也真实有效，上诉人方也没有占有使用房屋，不能排除强制执行。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其伪造债务，伪造以房抵债协议均不能排除本案执行。 原审第三人任乐军述称，就是典型的房屋买卖合同关系，不过户是因为房子在抵押，不可以过户。 原审原告任永乐提出诉讼请求：1.依法不得对位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境9幢1单元22层2203号房产（合同号：Y13050232，预售证号：2011113）执行，并予以解除查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院查明：就本案被告赵鑫诉案外人张帅、本案第三人任乐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日裁定查封了任乐军名下的前述房产，后于2016年1月20日作出（2015）榆民初字第03774号民事判决书，判决张帅一次性偿还赵鑫借款本金230万元和相应的利息，由任乐军对上述借款本息承担连带清偿责任，并由张帅、任乐军共同负担案件受理费32560元、保全费3020元。赵鑫向本院申请强制执行后，本院作出(2017)陕0802执3908号执行裁定书，裁定续行查封了前述房产。在案件执行的过程中，原告向本院提出书面执行异议申请，本院于2018年7月24日作出（2018）陕0802执异92号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告对该裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉，并提出前述诉情。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。意即，案外人提供的证据不足以证明其事实主张时，其依法应承担诉讼中不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告所举证证据不足以证明其与任乐军在本院查封之前已签订案涉房产的买卖合同，也不足以证明其对案涉房产已合法占有等相关事实。综上，原告要求不得对案涉房产执行，并予以解除查封的诉请缺乏事实依据，依法不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定判决驳回原告任永乐的诉讼请求；案件受理费100元，由原告任永乐负担。 经审理，二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是，案外人任永乐是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的精神，本案上诉人任永乐没有支付全款，其自认买卖协议是事后补签的，其也不能提交充分证据证明其已经实际占有涉案房屋，故其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上，原审判决正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人任永乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李文涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3649号祝某：包某：申请执行人祝某与被执行人包某抚养费纠纷一案，申请执行标的共10000.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，祝某向本院申请执行的(2018)苏0507民初3021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日zdqz
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保922号之一解除保全申请人：湖南欣居建材贸易有限公司，统一社会信用代码:91430102MA4L3H0F9R，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城B01栋302房。法定代表人：刘国军，总经理。委托代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码:91430000722562398P，住，住所地：长沙经济技术开发区天华路**/div>法定代表人：李诏华。解除保全申请人湖南欣居建材贸易有限公司因与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。同年12月29日，解除保全申请人湖南欣居建材贸易有限公司以与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司经诉前调解达成和解为由，申请解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南欣居建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款950000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南欣居建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1711号之二 被执行人：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，合肥启博商贸有限公司（以下简称启博公司）实际控制人，住合肥市庐阳区。 被执行人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，大学本科文化，启博公司实际控制人，住合肥市庐阳区。 被执行人：梅泉，男，1974年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，启博公司员工，住合肥市蜀山区。 被执行人：吕先三，男，1980年11月5日出生于安徽省寿县，汉族，大学本科文化，安徽天爱律师事务所律师，住合肥市蜀山区。 被执行人：张永芬，女，1965年11月16日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，启博公司员工，住合肥市瑶海区。 被执行人：王仁芳，女，1956年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住合肥市蜀山区。 被执行人徐立霞，女，1985年12月1日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，原启博公司员工，住合肥市蜀山区。 被执行人：袁德四，男，1977年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区。 被执行人：经根德，男，1981年01月25日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住合肥市瑶海区。 被执行人：袁德传，男，1974年8月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市新站区。 被执行人：袁以永，男，1977年09月26日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。 被执行人：郑跃，男，1988年4月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市庐阳区。 被执行人：朱高跃，男，1981年4月2日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住寿县。 被执行人黄元峰，男，1994年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住合肥市。 徐维琴、邵柏春、梅泉、吕先三、张永芬、王仁芳、徐立霞、袁德四、经根德、彭其荣、袁德传、袁以永、郑跃、朱高跃、黄元峰等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑事裁决涉财产部分执行一案，安徽省高级人民法院（2019）皖刑终291号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年12月7日依法移送强制执行，同年12月9日立案执行。现根据执行工作实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 将安徽省高级人民法院（2019）皖刑终291号刑事判决书刑事裁判涉财产部分指定合肥市瑶海区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1382号申请执行人：包亚光，男，汉族，1990年6月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：林锁平，男，汉族，1971年8月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨先平，男，汉族，1983年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县.本院在执行申请执行人包亚光与被执行人林锁平、杨先平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人林锁平、杨先平常年外出、下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人包亚光于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2701号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  包天平
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1615号 申请执行人周建国申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29025号原告：谢宝琼，女，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：渝中区四季财米线餐厅，经营场所重庆市渝中区时代天街****。经营者：郑美玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道龙岗中路******2-2。原告谢宝琼与被告渝中区四季财米线餐厅（以下简称四季财米线餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢宝琼到庭参加诉讼,被告四季财米线餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝琼向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年8月1日至9月4日的工资报酬3600元。事实和理由：原告一个月前多次提出辞工，但被告不给辞，原告于2020年9月5日辞工不干了，被告却要扣除原告15天的工资，故原告起诉至法院。被告四季财米线餐厅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，四季财米线餐厅经营者郑美玲向谢宝琼转款2033元。庭审中，谢宝琼陈述其2020年7月8日至2020年9月4日期间在四季财米线餐厅工作，双方口头约定一个月不休息工资为3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原告有义务举示证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。本案中，原告主张被告欠付工资但未举示证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢宝琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宝琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢128号申请执行人：冯长林，男，汉族,住所地江西省上饶市。被申请执行人：叶信华，男，汉族，住所地福建省福州市。冯长林申请叶信华买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的江西省贵溪市人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯长林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的江西省贵溪市人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2435号申请执行人阙志军被执行人毛土深、丁晶申请执行人阙志军与被执行人毛土深、丁晶请求确认人民调解协议效力一案，被执行人毛土深、丁晶已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初464号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宋希中，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告人高超，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师被告人胡爱元，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因盗窃于2016年12月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。三被告人因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月9日被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人宋希中、高超、胡爱元犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于同年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人宋希中及其指定辩护人卓艳云，被告人高超及其指定辩护人王岩，被告人胡爱元及其指定辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋希中、高超、胡爱元于2019年7月8日4时许，在苏州市吴中区黄垆港套闸东南边太湖水域，采用驾船并使用电网捕鱼这种禁用渔具渔法，在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，其中被告人宋希中、高超负责开船、电捕及渔网捕鱼，被告人胡爱元负责在岸上望风。三人通过电捕鱼的方式捕获白鱼、鲈鱼合计10千克，通过渔网捕鱼的方式捕获鲢鱼89.75千克，合计99.75千克。被告人宋希中、高超、胡爱元归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋希中、高超、胡爱元因非法捕捞被行政罚款人民币9000元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋希中、高超、胡爱元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋希中、高超起主要作用，系主犯；在共同犯罪中，被告人胡爱元起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。被告人宋希中对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，庭审中辩称中一条鲈鱼系网捕。被告人宋希中的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：一、指控的渔获物中一条鲈鱼有系网捕的可能性。二、无前科劣迹，愿意缴纳生态修复金。希望从轻处罚，可判处缓刑。被告人高超对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，庭审中辩称中一条鲈鱼系网捕。被告人高超的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：一、情节轻微，认罪认罚。二、愿意缴纳生态修复费用及劳役补偿。建议从轻处罚，可判处缓刑。被告人胡爱元对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人胡爱元的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见:一、如实供述。二、未参与捕鱼，其望风，属从犯。三、认罪态度好，当庭自愿认罪。四、愿进行生态修复。五、初犯、偶犯。六、渔获物数量不大、社会危害性较小。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年7月8日4时许，被告人宋希中、高超、胡爱元在苏州市吴中区黄垆港套闸东南边太湖水域，驾船使用电网捕鱼，在禁渔期内非法捕捞水产品，其中被告人宋希中、高超负责开船、电捕，被告人胡爱元负责在岸上望风。三被告人通过电捕方式捕获白鱼、鲈鱼合计10千克。三被告人当场被公安机关和江苏省太湖渔政监督支队巡查时查获，作案工具电瓶2块，升压器1台，电杆网兜1根、抽水泵1台、增氧泵1台、塑料桶1个、塑料框2个、渔获物被扣押，三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段及审理中公诉机关调整量刑建议后均认罪认罚。另查明，本案中另查获三被告人采用渔网捕获的鲢鱼89.75千克，渔获物均被扣押。上述事实，被告人宋希中、高超、胡爱元均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人宋希中、高超、胡爱元的讯问笔录及对涉案地点的辨认笔录、对三被告人手机的检查笔录、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、江苏省太湖渔政监督支队出具的“关于太湖水域情况说明”及“关于太湖封湖禁渔情况的说明”、苏州市公安局吴中分局南区派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋希中、高超、胡爱元共同违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的电捕工具、方法非法捕捞水产品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人宋希中、高超实施电捕行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡爱元进行望风，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，被告人宋希中、高超在庭审中辩解称一条鲈鱼系网捕，因两人在公安机关的供述中均称白鱼、鲈鱼系电捕，鲢鱼是网捕，故对该辩解不予采信，但该辩解不改变对其如实供述的认定，均依法从轻处罚。三被告人均认罪认罚，均依法从宽处理。各被告人的辩护人关于各被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽情节的意见予以采纳，但三被告人结伙在禁渔期采用电捕方式损害水产品资源和生态环境，危害较大，对各辩护人建议宣告缓刑的意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人宋希中非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月11日至2021年3月10日止)。二、被告人高超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月11日至2021年3月10日止)。三、被告人胡爱元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月11日至2021年2月10日止)四、作案工具电瓶二块，升压器一台，电杆网兜一根予以没收，并上缴国库；抽水泵一台、增氧泵一台、塑料桶一个、塑料框二个、渔获物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  孙毓平人民陪审员  俞静玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  袁小英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1821号申请执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：梁国勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初67号民事判决书,于2020年9月23日立案执行申请执行人胡锦胜与被执行人梁国勇民间借贷纠纷一案,在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监293号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督88号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：任改真，女，1961年4月4日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人任改真申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4726号原告：沈为峰，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司经理。被告：建湖耀颜实业有限公司，住，住所地建湖县颜单镇公交东路**/div>法定代表人：单加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告沈为峰与被告建湖东正建筑工程有限公司、建湖耀颜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈为峰的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费14118元，依法退还给原告沈为峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  何 明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙耀华书 记 员  王春艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终501号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹邦旭，男，1998年10月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市两市塘街道办事处胜利社区解放路********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于邵东市。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人尹邦旭犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十月二十一日作出（2020）湘0521刑初406号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处尹邦旭有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人尹邦旭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，尹邦旭向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹邦旭申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹邦旭撤回上诉。湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月三日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2566号 原告：蒋某，女，2015年11月13日出生，壮族，现住广西市鹿寨县。 法定代理人：黄某，女，1978年6月9日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，现住广西鹿寨县，系原告蒋某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告蒋某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教服务合同； 2、判决被告退还黄某替女儿蒋某交的早教课时未上费用4049元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告蒋某的法定监护人于2018年5月在被告鹿寨县卓来教育信 -2- 息咨询有限公司缴纳早教课时费用共计6270元，约定被告提供早教服务课共192节。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余159节，原告在七巧板幼儿园上了17节外教课，还剩余142节课未上。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习的对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告蒋某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法人代表身份证复印件1张，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件4张，2019秋学期外教明星班考勤复印件一张、收据原件2张，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件1张，证明原告蒋某剩余课时费4049元； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，微信聊天记录6张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方 -3- 延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告蒋某培训费4049元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2893号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人张可正，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人杨洋，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人陈倩，女，1996年6月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张可正、杨洋、陈倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行,执行标的120988.39元，并负担案件受理费1684元、执行费1715元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人张可正、杨洋、陈倩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张可正、杨洋、陈倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张可正、杨洋、陈倩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张可正、杨洋、陈倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张可正、杨洋、陈倩户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张可正、杨洋名下鄂Ｅ4××××、鄂Ｅ4××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月26日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张可正、杨洋、陈倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张可正、杨洋、陈倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张可正、杨洋、陈倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张可正、杨洋、陈倩采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张可正、杨洋、陈倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12626号 原告：李杨，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭雪峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李杨与被告郭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人张思雨到庭参加诉讼，被告郭雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15万元,支付利息25600元,逾期利息65280元（暂计至2020年7月22日,之后顺延计至款清日止,具体计算方式详见附件）,并在位于合肥市包河区的房产价值范围内承担赔偿责任;以上暂合计240880元;2.被告承担本案的全部诉讼、保全费用。第一项诉讼请求当庭变更为：判令被告向原告返还借款本金15万元,支付利息25600元,逾期利息65280元（暂计至2020年7月22日,之后顺延计至款清日止,具体计算方式详见附件），以上暂合计240880元。事实与理由：2017年,郭雪峰称因经营急需资金周转,多次向李杨借款。双方于2017年12月21日签订《借款合同》,同时郭雪峰向李杨出具12万元的收条。随后郭雪峰又向李杨借款3万元,双方于2018年6月19日再次签订《借款合同》,郭雪峰出具15万元的收条。双方签订的《借款合同》就借款金额、期限、利息及逾期还款的违约责任等均有明确约定,但借期届满后，郭雪峰分文未付,经李杨多次催告仍拒不履行还款义务。综上,郭雪峰的行为已构成违约,李杨特诉至法院,望判如所请。 被告郭雪峰未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月开始，郭雪峰多次向李杨借款，李杨于2017年4月24日通过银行账户向郭雪峰转账3万元、1万元、微信转账1万元，于2017年6月8日向通过银行账户向郭雪峰转账29500元、2017年9月8日支付宝转账48500元、2017年9月18日支付宝转账1560元，合计转账出借129560元。2017年12月21日，甲方李杨与乙方郭雪峰签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款12万元用于资金周转，借款期限自2017年12月21日至2018年3月20日止，借款期限内按月利率2%支付利息，如逾期还款，除应赔偿甲方实现债权费用，还应按如下方式赔偿甲方损失，逾期还款30日内以内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿甲方损失。当日，郭雪峰向李杨出具一份收条，载明其收到借款12万元。2018年4月份左右，郭雪峰再次向李杨借款3万元，李杨向其现金交付3万元。2018年6月19日，甲方李杨与乙方郭雪峰再次签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限自2018年6月20日至2018年12月20日止，合同关于利息、逾期利息、违约责任等其他所有内容与前述《借款合同》约定一致。当日，郭雪峰向李杨出具一份收条，载明其收到借款15万元。上述借款发生后，郭雪峰至今分文未还。 以上事实，有李杨当庭陈述及其提交的《借款合同》、收条、转账凭证、视频承诺等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李杨向被告郭雪峰出借资金15万元，并提供了收条、转账凭证等证据证明案涉借款已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，李杨要求郭雪峰偿还借款本金15万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款利率过高，李杨将利息和逾期利息均调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另郭雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告郭雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金150000元及利息、逾期利息（分段累计计算：以借款本金120000元为基数，自2017年12月21日起按年利率24%计算至2018年6月19日；以借款本金15万元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取计2457元，公告费800元，由被告郭雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1867号申请执行人：冯晓飞,男,汉族，1980年2月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：王新荣，男,汉族，1981年4月8日生，住陇南市武都区。申请执行人冯晓飞与被执行人王新荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十六日书记员 李 雳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4974号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，系该公司员工。被告：徐媛，女，1991年7月7日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告徐媛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告徐媛已还清欠款为由要求撤回对被告徐媛的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年十二月二日书记员 熊思韵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之九申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行。（以下简称岷县农业银行）。法定代表人:张天舟，系岷县农业银行行长。地址：岷县岷州西路14号。委托代理人:辛胜生，系岷县农业银行经理。被执行人：张红兵，男，汉族，1994年1月5日生，甘肃省岷县人，住岷县禾驮乡卓洛沟村。被执行人：张想爱，男，汉族，1993年12月18日生，甘肃省岷县人，住岷县禾驮乡卓洛沟村。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人张红兵、张想爱借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4259号民事调解书确定：由被告张红兵偿还原告中国农业银行股份有限公司岷县支行借款79807.82元及逾期利息，利息按照年利率10.44%计算从2019年4月1日起至清偿之日止。（2020年3月30日前偿还借款39903.9元及利息，2020年6月30日前偿还39903.9元及利息）。被告张想爱对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费954元、保全费963元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人张红兵、张想爱下落不明、无法联系，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行也无法提供被执行人张红兵、张想爱名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4259号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23435号上诉人（原审被告）：深圳市积聚电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****，统一社会信用代码9144030070849726XD。法定代表人：夏晓东。委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泓龙商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路山海翠庐**6A，统一社会信用代码91440300661021087R。法定代表人：章阳，执行董事。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所律师。上诉人深圳市积聚电子有限公司因与被上诉人深圳市泓龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市积聚电子有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案全部一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市泓龙商贸有限公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。（答辩理由详见答辩状）被上诉人深圳市泓龙商贸有限公司的原审诉讼请求：1.被告支付原告货款140567.9元（人民币，下同）以及逾期付款损失（逾期付款损失标准按照同期全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率的130%计算，其中70000元自2020年2月16日起计算至清偿完毕之日止，其中70567.9元自2020年3月31日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年4月30日为1065.88元）；2.被告承担保全保函费700元（以上金额合计142333.78元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。一审判决结果：一、被告深圳市积聚电子有限公司须于判决生效之日起十日内向原告深圳市泓龙商贸有限公司支付货款140567.9元；二、被告深圳市积聚电子有限公司须于判决生效之日起十日内向原告深圳市泓龙商贸有限公司支付逾期付款利息（其中70000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月16日起计付至款项付清之日止；其中70567.9元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月31日起计付至款项付清之日止）；三、被告深圳市积聚电子有限公司须于判决生效之日起十日内向原告深圳市泓龙商贸有限公司支付保全担保损失费700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，保全费1232元，合计2805元（原告已预交），由被告深圳市积聚电子有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人对一审法院判令其向被上诉人支付货款、逾期付款利息及保全担保费损失提出异议。针对其上诉理由，本院认为，首先，被上诉人主张双方存在买卖合同关系，并提交了《采购订单》、送货单、对账单、《应付款确认函》及《还款计划》，以上证据和双方庭审陈述相互佐证足以形成一个完整的证据链，证明上诉人尚欠被上诉人货款140567.9元，一审法院对被上诉人要求上诉人支付拖欠的货款予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张货物存在质量问题，但其未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利责任，本院对其主张不予采信，上诉人关于未使用货物的主张亦不能成为其拒付货款的理由。其次，关于逾期付款利息，本案上诉人没有及时支付货款，给被上诉人造成了相应的资金利息损失，因被上诉人的诉求未超过法律规定，故一审法院支持被上诉人要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算逾期利息并无不当，本院予以维持。最后，关于保全保函费，本案因上诉人违约引发该费用系被上诉人为本案支出的合理必要费用，属被上诉人的损失部分，上诉人应予承担。综上，上诉人深圳市积聚电子有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3125元，由上诉人深圳市积聚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十二月十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执825号申请执行人：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118302693113H，住所地南京市高淳区东坝街道游子山路****。法定代表人：周训龙。被执行人：韦军杰，男，1980年5月5日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司与被执行人韦军杰民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初60号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪 晟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执992号 申请执行人蒋东辉。 被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司。 本院在恢复执行申请执行人蒋东辉与被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，当事双方达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1642号上诉人（原审原告）李艳，女，1973年11月15日出生，回族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南三益诚信拍卖有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路东段区农行**楼**。法定代表人：陈建民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李艳因与被上诉人河南三益诚信拍卖有限公司（以下简称三益拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李艳的委托诉讼代理人周鹏举、被上诉人三益拍卖公司的委托诉讼代理人胡月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳上诉称，被上诉人没有如实说明拍卖标的尚拖欠开发商灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司30万元的物业费，其违法了告知义务，造成上诉人的损失，对该损失被上诉人应当赔偿。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人三益拍卖公司答辩称，被上诉人已履行告知义务，这一告知行为在竞买须知、拍卖规则、竞买合同、成交确认书中均多次明确，上诉人在竞买前、竞买中、竞买后均是对拍卖标的物无异议的状态下进行的。请求维持原判。李艳的一审诉讼请求：判令被告赔偿原告拍卖瑕疵损失30万元，由被告承担本案全部诉讼费用。原审认定，2015年3月6日，三门峡市处置沃泊利公司非法集资工作专案组与被告三益拍卖公司签订委托拍卖合同，委托三益拍卖公司公开拍卖位于灵宝市××北侧城市××星小区东区××楼××套住宅房屋，总面积约9887㎡。三益拍卖公司于2015年10月16日发布拍卖公告。2015年10月22日，原告李艳与被告三益拍卖公司签订了《竞买合同》，约定：竞买人须交保证金50万元方可参加竞买；竞买人在拍卖前须审看拍卖标的，并有权检阅拍卖标的和查阅有关拍卖资料，进入拍卖现场即视为认可拍卖标的的一切现状；拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本次拍卖的佣金为拍卖成交价的5％等内容。原告李艳依据《竞买合同》向被告三益拍卖公司缴纳竞拍保证金50万元，随后又领取了《拍卖规则》、《竞买须知》、《拍品目录》等资料，并在资料上签字。《拍卖规则》主要规定，1.本公司对拍卖标的以任何方式所作的介绍及本公司工作人员对标的物所描述及对标的物的评价，均为参考性意见，不构成对标的的任何担保；2.本次拍卖均以现状拍卖，竞买人应在拍卖日期前，自行对标的物的瑕疵情况进行鉴定,对欲竞买的拍卖品的实际状况进行了解，一旦进入拍卖会现场，即表明已完全了解标的情况并对自己竞买拍卖标的的行为负责。《竞买须知》主要规定，1.自公告之日起，竞买人均可自行实地考察，或与拍卖人洽谈后拍卖人带领考察。拍卖及其工作人员对拍卖标的的质量及权利现状、位置、面积、地形、房屋结构、装饰情况、保存情况等方面进行描述，仅供竞买人参考（公司所描述的质量及权利、面积、位置等情况与标的物实际情况不符的，以标的物现状为准）。请竞买人在拍卖预展时间内，充分了解拍卖标的的现状及质量、权利瑕疵等情况，并记清欲参加竞买的编号，以免误投；2.拍卖成交后由委托人直接向买受人移交标的的，拍卖标的需要依法办理变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交确认书和有关材料，到有关部门办理产权变更、过户手续，所需税费及相关费用由买受人承担；3.本次拍卖所有标的起拍价和成交价均不包括按照国家规定需另行交纳的有关税费及相关费用，这些税费及相关费用由买受人另行交纳；《拍品目录》显示，拍卖标的为毛墙毛地，水、天燃气、中央空调已安装。2015年10月23日，原告李艳参加了被告三益拍卖公司举行的公开拍卖会，最终以1340万元价格竞得拍卖的灵宝城市之星东区5号楼58套房产，并签订了《拍卖成交确认书》。《拍卖成交确认书》内容主要为：1.拍卖成交时间2015年10月23日；拍卖标的名称灵宝市××北侧城市××星小区东区××楼××套住宅房屋，建筑面积约9887㎡；拍卖标的价款1340万元；2.交付拍卖标的方式由委托方直接向买受人交付；拍卖公司对此次拍卖的标的物均以现状拍卖，对此次拍卖的瑕疵问题造成的损失，公司概不承担任何担保及其他责任等内容。拍卖成交后，2016年1月26日，李艳向灵宝鲲鹏置业房产开发公司交付拍卖房屋拖欠三年（2013年、2014年、2015年）的物业费30万元。庭审中，原告称诉讼请求所称的拍卖瑕疵损失30万元，即该物业费30万元。另查明：已生效的（2019）豫1202民初3966号及（2020）豫12民终451号民事判决书认定：李艳向房产开发公司支付房产相关配套费及服务费后陆续收到房屋钥匙，其已向三益拍卖公司支付1360万元，下欠拍卖标的物价款及佣金47万元。原审认为：原告李艳与被告三益拍卖公司签订的《竞买合同》及《拍卖成交确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。涉案标的在拍卖前，被告三益拍卖公司已书面提示原告李艳考察拍卖标的、了解标的瑕疵，在原告李艳领取的《拍卖规则》中，明确告知“本次拍卖均以现状拍卖，竞买人应在拍卖日期前，自行对标的物的瑕疵情况进行鉴定，对欲竞买的拍卖品的实际状况进行了解，一旦进入拍卖会现场，即表明已完全了解标的情况并对自己竞买拍卖标的的行为负责”，在其签署的《竞买合同》及《拍卖成交确认书》亦分别明确约定“竞买人在拍卖前须审看拍卖标的，并有权检阅拍卖标的和查阅有关拍卖资料，进入拍卖现场即视为认可拍卖标的的一切现状”、“拍卖公司对此次拍卖的标的物均以现状拍卖，对此次拍卖的瑕疵问题造成的损失，公司概不承担任何担保及其他责任”，据此，原告李艳在拍卖成交后，要求被告三益拍卖公司赔偿其支付30万元物业费损失的行为，不符合上述约定，也没有法律依据。同时，原告李艳在被告三益拍卖公司明确声明对于拍卖标的物不承担瑕疵担保责任、需自行对拍卖标的物实地考察之情形下，依然同被告签订《竞买合同》及《拍卖成交确认书》，视为其自愿承担拍卖标的物的瑕疵风险。综上所述，原告诉讼请求，没有事实依据及法律依据，也不符合合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款之规定，判决：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2900元，由原告李艳负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案标的的委托拍卖方是三门峡市处置沃泊利公司非法集资工作专案组，上诉人李艳参与竞拍就应预料到涉案标的不同于一般的买卖房屋，可能存在长时间无人管理、缴费的情形。被上诉人在《竞买合同》、《拍卖规则》、《竞买须知》这些材料中多次告知李艳自行了解拍卖物的现状，一旦进入拍卖现场即视为认可拍卖标的的一切现状，之后李艳参与拍卖并同被上诉人签订了《拍卖成交确认书》，再次表示认可拍卖物的现状。李艳因为自己的疏忽大意未认真了解涉案标的的情况，由此造成的损失应当自己承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李艳承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十一日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2499号原告：山东庆裕现代农业发展集团有限公司，住所地庆云县祥云大道六和饲料对面，统一社会信用代码91371423MA3EQ3CHOY。法定代表人：王建兴。委托诉讼代理人：王凤，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告公司员工，特别授权。被告：张全义，男，1967年3月12日出生，汉族，初中毕业，住庆云县。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司与被告张全义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东庆裕现代农业发展集团有限公司负担。审判员  苗耿升二〇二〇年十二月一日书记员  张景良
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执651号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：邵伟华,男,汉族，1988年08月16日出生，身份证号3710831988********，住山东省乳山市夏村镇邵家村**。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵伟华民间借贷纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1006号裁决书确认:被执行人邵伟华向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月18日至2020年06月23日的违约金1224元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费64.81元。本案仲裁费35元（已由申请人缴纳）由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人邵伟华已主动缴纳3050元至本院账户，其中3000元过付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1006号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢797号之一申请执行人刘国贤，男，汉族，1961年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人成小良，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘美丽，女，汉族，1978年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘国贤与被执行人成小良、刘美丽民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监155号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢797号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1644号罪犯邓文，男，1994年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第00068号刑事判决，认定被告人邓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑六个月（已缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2017年7月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓文的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月17日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初588号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张越，男，1989年5月25日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2015年8月14日因殴打他人被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年6月26日因吸毒被襄阳市襄州区公安局行政拘留五日；2019年2月20日因赌博被襄阳市襄州区公安局罚款五百元。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人张越犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张越及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人张越和崔某（另案处理）在襄阳市襄州区张湾街道办事处民发世界城林荫路朋友姜某家中吃饭喝酒，二人因喝酒发生口角，并相互殴打，崔某用开水瓶砸张越，将张越后背烫伤，张越发现其被烫伤后拿了一把起子将崔某右肩部戳伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，崔某因外伤致右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；张越外伤致全身多处大面积烫伤，其中Ⅱ°烫伤面积占体表面积5.6％，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张越经民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月29日双方达成和解，张越、崔某各自承担自己的医疗费、误工费。张越、崔某分别给对方出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片等物证；户籍证明、和解书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人王某、范某、姜某的证言；被害人崔某的阐述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张越的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张越故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张越自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月。被告人张越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张越具有自首情节，自愿认罪认罚并与被害人达成协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月10日19时许，被告人张越和崔某（另案处理）在襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村7组姜某家中吃饭，二人因喝酒发生口角并相互厮打。崔某用开水瓶砸张越，热水将张越后背烫伤，张越拿一把螺丝刀将崔某右肩部戳伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，崔某因外伤致右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；张越因外伤致全身多处大面积烫伤，其中Ⅱ°烫伤面积占体表面积5.6％，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张越和崔某接民警电话通知后自行到案，如实供述了自己的罪行。9月29日，张越、崔某自行达成和解协议，并履行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某的陈述，证人姜某、王某、范某的证言，公安机关提取作案工具后所拍摄的照片，公安机关接处警工作登记表、民警梁某、张某出具的到案经过、公安机关行政处罚决定书、双方当事人签署的和解书等书证，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张越的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张越因琐事与崔某发生争执后，持螺丝刀刺伤崔某，致崔某轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张越具有自首情节，自愿认罪认罚并与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出对张越适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人张越因殴打他人、吸毒、赌博多次受到公安机关行政处罚，主观恶性较深，说明其不具有悔改性，不符合宣告缓刑的法定条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王 琦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  常晴雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2476号原告：李建强，男，1957年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告：袁莹,女，1942年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾珂惠,女，1968年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李建强与被告袁莹、顾珂惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李建强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：李建强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建强撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由李建强负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6752号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，系原告工作人员。被告：吕小品，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省邓州市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告吕小品物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人张杰、被告吕小品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7612元、违约金1903元、支付令申请费17元，合计9532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸5号楼18-2-502签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费7612元、违约金酌定1903元，原告多次催要未果，原告向法院申请支付令，被告提出异议，原告诉至法院。被告吕小品辩称，原告只要求收取物业费，没有履行物业服务的义务，比如可视电话问题，2020年12月14日才解决，房屋漏水没有进行维修，房屋有裂缝，被告向物业申报过，现在没有解决，漏水是2020年产生的，裂缝问题从交房就存在，对欠缴物业费的金额被告不清楚。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸5号院18号楼2单元502室(前期物业服务协议显示：503室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸5号院提供物业服务，原、被告双方于2018年2月9日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积121.98平方米，被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，多层洋房物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告吕小品自2019年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费7612元（含截至2020年12月31日应预交部分）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7612元的请求，本院予以支持。物业服务系持续完善的过程，物业费中本身包含相关收益，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付支付令申请费17元，因该申请费已经在督促程序中处理，原告的该项请求，本院不予支持。被告所称的房屋裂缝、房屋漏水问题，原告应该积极协调，及时联系相关单位进行处理，若被告因上述问题产生损失，可就该部分损失另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕小品于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7612元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告吕小品负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李杨
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督347号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费74元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费74元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1932号申请执行人:郭桂玲，女，1969年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：郭玉珍，女，1963年7月25日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：郭桂英，女，1965年10月9日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：郭桂红，女，1973年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：郭桂莲，女，1975年11月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭道连，男，1937年10月6日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人郭桂玲、郭玉珍、郭桂英、郭桂红、郭桂莲与被执行人郭道连追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请执行请求在（2020）鲁0125民初1882号民事调解书中未载明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭桂玲、郭玉珍、郭桂英、郭桂红、郭桂莲的执行申请。如对本驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨同堂
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执623号申请执行人：刘喜波，男，1968年7月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市永富乡。被执行人：涂前水，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省人，无职业，住哈尔滨市机场路金山堡金山花园。本院在执行刘喜波与涂前水民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初3796号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款436000.00元，负担案件受理费3920.00元。执行过程中，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱炳昱
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执232号之三被执行人:郭秀臣，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129刑初137号刑事判决书执行郭秀臣罚金一案，要求被执行人交纳罚金32000元。在执行过程中，本院于2020年10月20日以（2020）黑0129执232号之一执行裁定书查封了被执行人郭秀臣的房屋；以（2020）黑0129执232号执行裁定书冻结被执行人郭秀臣在中国邮政储蓄银行账号为xxxx的账户内存款32000元，实际冻结金额191.37元，并以（2020）黑0129执232号之二执行裁定书划拨上述存款。本院已将被执行人郭秀臣纳入失信被执行人名单并限制消费。因被执行人郭秀臣暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129刑初137号刑事判决书中确定的“被执行人郭秀臣犯危险驾驶罪，处罚金人民币32000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月四日书记员  杜凯男