江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2987号原告：上海光动信息科技有限公司,统一社会信用代码91310230MA1K14855M，住上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-8405室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：于欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：南京轲祎纳文化传媒有限公司,统一社会信用代码91320192MA1NEYT46Y，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼244室。法定代表人：刘炳洪。被告：刘炳洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告上海光动信息科技有限公司（以下简称光动公司）诉被告南京轲祎纳文化传媒有限公司（以下简称轲祎纳公司）、刘炳洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光动公司的委托诉讼代理人晏然,被告轲祎纳公司的法定代表人暨被告刘炳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光动公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年8月10日签订的《合作协议》；2、判令被告轲祎纳公司返还原告交付的82套设备；3、判令被告轲祎纳公司支付因产品拆除、收回而产生产品损耗、人工、物流费以及产品损坏所产生的费用，合计人民币107716元；4、判令被告轲祎纳支付延迟违约金暂计人民币18620元（以526667元为本金，日利率千分之一，自2019年3月11日至合同解除之日时止，暂计至2019年4月15日；以46667元为本金，日利率千分之一，自2019年4月11日起至合同解除之日止，暂计至2019年4月15日）；5、判令被告轲祎纳公司支付违约金人民币48万元；6、判令被告刘炳洪承担上述第3项请求的连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与轲祎纳公司、刘炳洪签订《合作协议》（编号：HZ0220180810)，协议约定，甲方（原告）向乙方（被告轲祎纳公司）提供智能车载投影信息发布系统（以下称案涉设备）500套，共计人民币160万元。《合作协议》第9.3、9.4条约定，乙方（被告轲祎纳公司）按期支付合同款，若乙方未在约定时间内付款，每延迟一日，应向甲方支付应付款项的千分之一，作为补偿；丙方（刘炳洪）承诺，自甲方交付产品之日起，对于产品的安装、拆除、收回以及非甲方原因导致的产品损坏产生的费用，与乙方承担连带赔偿责任。《合作协议》第10.3条约定，乙方延迟付款30天以上，甲方有权终止本协议，乙方应一次性支付全部合同款的剩余部分，并向甲方支付合同总款的30%作为违约金。若乙方无力偿还合同款，则甲方有权拆除并收回产品，因拆除、收回产品而产生的产品损耗、人工、物流等费用以及非甲方原因导致的产品损坏所产生的费用由乙方与丙方共同连带责任。收回产品不代表乙方违约金的免除，乙方仍有义务向甲方支付违约金。2018年11月5日，原告依约向被告送货340套设备；被告签收确认。同年11月24日原告依约向被告送货40套设备；同年11月25日，原告依约向被告送货80套设备；同年12月1日，原告依约向被告送货40套设备。截至2018年12月1日，原告共向被告交付产品500套。被告并未向原告提出产品质量异议。2018年12月4日，原、被告签订《付款方式确认书》，约定乙方（被告轲祎纳公司）应在2019年3月10日前向甲方（原告）支付500套产品首付款共计人民币48万元；自2019年3月起至2021年2月止，乙方应于每月10日前（即2019年3月10日前支付第一笔分期费用）向甲方支付分期费用人民币46667元，合计人民币112万元。三方又约定，主合同与本确认书不一致的，以本确认书为准。其他约定，以主合同（《合作协议》）为准。由于轲祎纳公司并未依照《付款方式确认书》之约定支付合同款，2019年3月11日，原告向轲祎纳公司催收款项。轲祎纳公司表示资金周转困难。2019年3月12日，原告同意作出相应让步，向轲祎纳公司发送《催款函》，要求轲祎纳公司于2019年3月13日前，向原告支付合同款15万元；于2019年3月20曰前，召回设备长期不在线（连续3天及以上不在线）的所有车辆并进行问题检修；于2019年3月29日前，向原告支付合同款人民币376667元。轲祎纳公司向原告支付1万元货款后，余款迟迟不予支付。2019年3月16日，原告委托律师向轲祎纳公司发送律师函，要求轲祎纳公司支付合同款以及召回设备长期不在线（连续3天及以上不在线）的所有车辆并进行问题检修。2019年3月25日，律师函被邮局退回。退回原因为被告处长期无人居住，电话不接。其后，原告与案外人达成回收协议并支付相应的回收款项，自行收回案涉设备418台。在此过程中，产生各项费用共计107716元。剩余82台设备因回收成本过高，未予收回。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告轲祎纳公司、刘炳洪共同辩称，原告提供的案涉设备有质量问题，且原告的长期未维修行为给被告造成了一定损失；原告拆除案涉418台设备时没有通知被告，被告对拆除过程有异议；违约金及诉讼费用被告不应承担；对诉请2认可，合同约定过拆除的人工费等。围绕诉讼请求，原被告依法提交了合作协议、付款确认书、签收单、微信聊天记录、邮件截图、催款函、律师函、EMS签收信息、退回信息、回收协议、收据、广告租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告光动公司（甲方）与轲祎纳公司（乙方）、刘炳洪（丙方）签订《合作协议》一份（编号：HZ0220180810)。协议约定，甲方向乙方提供案涉设备500套，产品单价为3200元/套，共计人民币160万元。协议第4.1条约定，甲乙双方一致同意，合作期限为4年，自2018年8月10日至2022年8月9日。协议第9.3、9.4条约定，乙方按期支付合同款，若乙方未在约定时间内付款，每延迟一日，应向甲方支付应付款项的千分之一作为补偿；丙方承诺，自甲方交付产品之日起，对于产品的安装、拆除、收回以及非甲方原因导致的产品损坏所产生的费用，与乙方承担连带赔偿责任。协议第10.3条约定，乙方延迟付款30天以上，甲方有权终止本协议，乙方应一次性支付全部合同款的剩余部分，并向甲方支付合同总款的30%作为违约金。若乙方无力偿还合同款，则甲方有权拆除并收回产品，因拆除、收回产品而产生的产品损耗、人工、物流等费用以及非甲方原因导致的产品损坏所产生的费用由乙方与丙方共同连带责任。收回产品不代表乙方违约金的免除，乙方仍有义务向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付案涉设备500套。2018年12月4日，原告与两被告签订《付款方式确认书》，约定乙方（被告轲祎纳公司）应在2019年3月10日前向甲方（原告光动公司）支付500套产品首付款共计人民币48万元；自2019年3月起至2021年2月止，乙方应于每月10日前（即2019年3月10日前支付第一笔分期费用）向甲方支付分期费用人民币46667元，合计人民币112万元。三方又约定，主合同与本确认书不一致的，以本确认书为准。其他约定，以主合同（《合作协议》）为准。由于轲祎纳公司并未依照《付款方式确认书》之约定支付合同款。2019年3月12日，原告向轲祎纳公司发送《催款函》，要求轲祎纳公司于2019年3月13日前，向原告支付合同款15万元；于2019年3月20日前，召回设备长期不在线（连续3天及以上不在线）的所有车辆并进行问题检修；于2019年3月29日前，向原告支付合同款人民币376667元。其后，轲祎纳公司向原告支付1万元货款，剩余款项至今未付。2019年3月16日，原告委托上海行观律师事务所律师向被告轲祎纳公司发送律师函，要求轲祎纳公司支付合同款以及召回设备长期不在线（连续3天及以上不在线）的所有车辆并进行问题检修。2019年3月25日，律师函被邮局退回。退回原因为被告处长期无人居住，电话不接。其后，原告与案外人南京康宏汽车出租有限公司、南京振得实业有限公司、南京陵光出租汽车有限公司、江苏宏达客运实业有限公司、南京市雨花台区车之谷汽车用品经营部达成回收协议并支付相应的回收款项，自行收回案涉设备418台。原告称回收过程中产生的回收费用共计107716元，被告对此亦予以认可。剩余82台案涉设备原告未予收回。另查明，案外人南京某某捷出租汽车有限责任公司（以下简称某某捷公司）法定代表人朱某称，案涉81台设备目前在某某捷公司处，该批设备无铭牌，无型号标识。本院认为，原被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原被告双方应按约履行各自义务。被告拖欠货款至今，违约事实明显，合同已无履行必要，本院确认原被告双方签订的合作协议于2019年5月6日（原告起诉之日）予以解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因被告违约，为避免损失扩大，原告已经自行取回案涉设备418台，由此产生的回收费用107716元，原被告双方均予认可。原告请求给付回收费用107716元的主张，本院依法予以支持。剩余82台案涉设备，原告要求取回，于法有据，本院予以支持。案涉82台设备可能存在毁损灭失风险，如不能正常交接，原告可另行主张权利，本案不涉。被告除返还案涉设备外，还应承担相应的违约责任。按照合同约定，衡平双方权利义务关系，考虑原告的受损程度、被告的履行能力，本院酌定被告应支付的违约金（包含迟延履行违约金）共计32万元（160万元*20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告上海光动信息科技有限公司与被告刘炳洪、南京轲祎纳文化传媒有限公司于2018年8月10日签订的《合作协议》于2019年5月6日予以解除；二、被告南京轲祎纳文化传媒有限公司、刘炳洪于本判决生效后十日内支付原告上海光动信息科技有限公司回收费用合计107716元;三、被告南京轲祎纳文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告上海光动信息科技有限公司返还原被告双方于2018年8月10日签订的《合作协议》中所涉的82套智能车载投影信息发布系统设备；四、被告南京轲祎纳文化传媒有限公司支付原告上海光动信息科技有限公司违约金32万元；五、驳回原告上海光动信息科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24388元,减半收取12194元，保全费5000元，合计17194元，由被告南京轲祎纳文化传媒有限公司、刘炳洪共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月二十四日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏