wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2644号原告：王杭州，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。被告：黄鹤根，男，1953年4月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王杭州与被告黄鹤根追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭先明到庭参加诉讼，被告黄鹤根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杭州诉称，请求法院判令被告向原告给付农药款50000元及逾期付款损失20500元（按50000元为基数自2016年12月21日起至起诉之日止按年利率12%计算），合计70500元。诉讼费由被告承担。被告黄鹤根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄鹤根于2016年6月30日和2016年8月4日，分两次从原告所在单位上海悦联化工有限公司处购买农药。2016年8月10日，被告向上海悦联化工有限公司出具欠条一份，合计欠货款为53200元。2016年12月31日，上海悦联化工有限公司出具情况说明一份，主要内容为：截止2016年12月30日，黄鹤根欠本公司农药款余额为53200元，因本公司2016年度销售款回笼考核，经本公司苏北销售片区经理王杭州与黄鹤根协商一致，由王杭州代黄鹤根垫付全部所欠款项53200元。2017年11月30日，被告向原告出具承诺，主要内容为：从2016年12月21日开始按月息1分计算利息，本人承诺2017年12月30日前结清。后被告向原告还款3200元。剩余货款原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交欠条、情况说明、承诺书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王杭州为被告黄鹤根垫付货款50000元，事实清楚，证据确实，有被告出具的承诺为证，其应负清偿责任。原告另主张被告承担逾期付款利息20500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄鹤根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。被告黄鹤根给付原告王杭州货款50000元及逾期付款利息20500元，合计70500元；于本判决生效后十日内付清。案件受理费1563元，由被告黄鹤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  唐 佩人民陪审员  刘荣华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36773号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执970号申请执行人：石春生,男性,1969年2月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：刘洋，男性,1991年7月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行石春生与刘洋借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月21日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.石春生债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月八日书记员  赵今仑
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6446号上诉人（原审被告）：苏艾惠，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：吕某1，女，2004年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：吕某2（吕某1之父），男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：杨瑞营，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人苏艾惠、吕某1因与被上诉人杨瑞营健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月02日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏艾惠、吕某1上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在派出所第一份笔录中陈述其右手损伤系苏艾惠所致，第二次询问笔录又陈述系吕某1所致，其笔录内容前后不一致存在重大冲突；裁判文书中记载的行政处罚决定书系认定苏艾惠将被上诉人家的窗户玻璃拍碎的事实（已另案处理，不应作为本案证据），未认定上诉人有殴打被上诉人的情形，且被上诉人未提供其他证据证实上诉人殴打过被上诉人。杨瑞营辩称，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。事实与理由：一审法院采纳了被上诉人第一次派出所笔录具体原因已经在判决书中言明。双方发生冲突后再发生肢体冲突符合日常生活常理。考虑吕某1未成年，其母挥动铁锹造成被上诉人右手拇指被砍伤的可能性比较大，一审判决符合民事诉讼法中高度可能性的证明标准。杨瑞营向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告经济损失3433.63元（其中医疗费664.83元，护理费1668.8元，营养费500元，就医交通费600元）；2．诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原、被告均系蓟州区下营镇赤霞峪村村民，相邻居住，原告居南，被告居北，地势北高南低，系历史形成，被告院内及北侧街道的雨水沿被告房东侧的通道向南流入原告宅院东侧的水沟排出，村集体预留有排水口。2019年8月24日，原告用水泥封堵集体所留排水口，二被告闻讯赶来，用铁锨清除原告封堵的水泥。原告站在其院内靠墙的梯子上手持自来水管向二被告身上喷洒冷水，被告苏艾惠挥锨阻止，原告右手拇指被铁锨砍伤；后被告苏艾惠又到原告家中将原告家玻璃拍碎数块，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，价值360元。原告被送往下营医院治疗，未住院，经诊断为：右手拇指末节外伤；经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，杨瑞营右手拇指损伤程度构成轻微伤。双方的赔偿事宜经公安机关调解未果而成讼。就双方财产损害赔偿及排除妨害纠纷已经一审法院另案处理完毕。就原告杨瑞营因此次纠纷发生的损失，一审法院认定如下：1、原告主张医疗费664.83元，经一审法院核定票据数额为508.43元。2、原告主张交通费600元，一审法院根据原告伤情及复诊次数，酌定数额为200元。3、原告主张护理费1668.8元、营养费500元，因并无医嘱证明需要加强营养且原告伤情显示拇指末节外伤，无需他人护理，一审法院不予支持。以上事实，有原告提交的手部受伤照片1张，天津市蓟州区下营镇中心卫生院门诊收费票据4张，挂号费2张，蓟州区人民医院诊断证明复印件一份，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书复印件1份，一审法院依职权调取公安蓟州分局下营派出所对杨瑞营、吕某1、苏艾惠、杨瑞红的询问笔录等证据证实。原告杨瑞营于2019年8月24日、2019年8月27日两次在下营派出所接受询问。第一次询问笔录中，原告杨瑞营陈述其右手损伤系被告苏艾惠所致。第二次询问笔录中，原告杨瑞营陈述其右手损伤系被告吕某1所致。考虑到第一份笔录系原告于案发当天所作陈述，更为接近案件事实，可信度高，故一审法院对原告于2019年8月24日的陈述笔录予以采信。一审法院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告本系同村村民，原告封堵集体排水口，且在二被告清除水泥时用水浇湿二被告存在过错，被告苏艾惠遇事未能冷静处理，导致原告受伤，亦存在过错，故原、被告应负同等责任。一审法院核准原告损失为医药费508.43元、交通费200元，共计708.43元。由被告苏艾惠赔偿354.22元，由原告杨瑞营自行承担354.22元。一审法院判决：一、被告苏艾惠赔偿原告杨瑞营经济损失354.22元并直接汇入原告杨瑞营提交的中国农商银行账户中（户名：杨瑞营，账号：6231********）；二、驳回原告杨瑞营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告苏艾惠负担75元，并直接汇入原告杨瑞营提交的中国农商银行账户中（户名：杨瑞营，账号：6231********）；原告杨瑞营负担75元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：苏艾惠是否应承担杨瑞营各项损失50%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在.．．．．．”关于苏艾惠、吕某1主张杨瑞营右手受伤与二上诉人无关一节，一审法院结合杨瑞营手部受伤照片、事发当日去医院就诊的诊断证明、医疗票据、行政处罚决定书及公安部门询问笔录中事发时苏艾惠持铁锹的事实等证据，考虑杨瑞营第一次询问笔录陈述系案发当天所做陈述，更为接近案件事实，对该笔录予以采信，认定苏艾惠持铁锹将杨瑞营右手砍伤具有高度可能性，进而认定苏艾惠应对杨瑞营各项损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，苏艾惠、吕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苏艾惠负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，汉族，1968年7月22日出生，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文珍，女，汉族，1970年11月21日出生，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人赵强、程文珍因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵强、程文珍申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵强、程文珍的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1753号被执行人：安朝松，曾用名安朝秘，男,汉族,1989年2月21日生，住贵州省湄潭县。2020年8月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人安朝松盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初181号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人安朝松在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人安朝松的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人安朝松系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3540号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人:李九良。 委托代理人王李衎、周盛宴。 被执行人罗美娟,女,1982年07月20日出生,住所地浦江县 被执行人王晓锋,男,1984年02月22日出生,,住所地浦江县 被执行人郑勇平,男,1980年05月17日出生,,住所地浦江县 被执行人王红巧,女,1981年03月07日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧（2020）浙0726执3540号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1179号判决书已于2020年7月7日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款154836.96元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄增炎
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执200号申请人:长子县建筑安装公司建筑四处。住所地：长子县城东大街**。负责人：张俊枝，经理。被执行人：山西省长子县制革厂。。住所地：长子县城精卫中路法定代表人：暴旭栋，该厂厂长。本院于2020年11月20日作出的（2020）晋0428执200号执行裁定书，冻结了山西省长子县制革厂的银行存款346227.5元，现因该冻结款项是山西县长子县制革厂职工社保金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人山西省长子县制革厂的银行存款346227.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十二月十五日书记员  尚莹虹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**，统一社会信用代码：91360732669795650B。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：曾志，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请执行曾志借款合同纠纷一案中，被执行人曾志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐汉鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢729号申请执行人：张野，男，汉族，1984年10月28日生，现住松原市宁江区。被执行人：吴东，男，汉族，1980年1月14日生，现住松原市宁江区。申请执行人张野与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉0702民初23号民事调解书，内容如下：一、被告吴东于2020年3月30日前一次性偿还原告张野共计17万元（其中借款本金15万元及利息2万元），并以15万元为本金自2019年6月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。二、被告吴东承担3000元律师费，其余7000元由原告张野自行承担。案件受理费1850元、保全费1370元，由被告吴东承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告吴东在支付上述款项时一并支付给原告张野。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意分期偿还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈海龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9889号原告：张德菊，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>负责人：许丹。原告张德菊诉被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经本院限期催交，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张德菊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵任艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢933号 申请执行人：罗培枝，男,1966年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市誉铸五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐二路****第一卡。 法定代表人：吴健萍。 被执行人：李锐枝，男,1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人吴志江与被执行人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝、需向申请执行人支付款项1000000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴志江依法向本院申请恢复执行，本院于2020年12月16日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执8269号案正对被执行人中山市誉铸五金制品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8269号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执恢933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何瑞杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12896号原告:罗道胜，男，汉族，1970年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：耒阳恒凯建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市耒阳市XX区。法定代表人：李霞，该公司经理。原告罗道胜与被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告诉称：2019年3月至10月，经罗成龙介绍，原告在被告承包的西安综合管廊201项目工地为其从事钢筋绑扎劳务，后经结算被告共欠原告工资13000元，被告就所欠工资给原告出具了书面欠条，并承诺于2020年1月22日付清，如未按期限付款，应按照每日500元向原告支付违约金。此后，被告未按约定向原告支付工资，原告多次索要无果。现起诉要求被告支付工资13000元及违约金3159.3元，共计16159.3元。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织机构的注册地或者登记地为住所地。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案被告注册地位于湖南省衡阳市耒阳市，且在我院辖区内未设立主要办事机构，故本院无管辖权。本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   薛兵兵 二〇二〇 年 十二  月  二十一日 书  记  员   孙  研
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保151号申请人段腊梅，女，1969年1月25日生，汉族，住榆次区。被申请人董铁朝，男，1968年9月9日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人段腊梅因离婚后财产纠纷一案于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董铁朝名下位于榆次区（产权证号：晋（20**）晋中市不动产权第0016820号）及查封车牌号为晋Ｋ×××**的汉兰达汽车一辆。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董铁朝名下位于榆次区（产权证号：晋（20**）晋中市不动产权第0016820号）。二、查封被申请人董铁朝车牌号为晋Ｋ×××**的汉兰达汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十二月十八日书记员  张文文
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执149号 申请执行人：弘邦电力系统技术有限公司。 法定代表人：李克。 被执行人：四川腾达建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨武平。 关于弘邦电力系统技术有限公司与四川腾达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第589号裁决已发生法律效力，本院于2020年12月10日立案执行，执行中查明被执行人四川腾达建筑工程有限责任公司在中国工商银行四川省巴中平昌分理处2318××××1837账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川腾达建筑工程有限责任公司在中国工商银行四川省巴中平昌分理处2318××××1837账户存款36248元 至本院案款专用账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十二月十日 书记员 李林峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13351号原告：严文英，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告严文英与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告严文英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严文英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23442号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：龙思云，男，1981年9月26日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙思云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币491535.56元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙思云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人胡晓英依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案【2020】002号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市四合包装有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4896号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2104号申请执行人：张文波，男，汉族，1987年6月21日出生，住禹城市。被执行人：赵文涛，男，汉族，1981年10月28日出生，住禹城市。上列当事人张文波与赵文涛买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2136号民事判书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵文涛给付申请执行人张文波货款75500元及利息、担保保险费500元、案件受理费844元、申请保全费920元，并承担执行费1033元。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。本院在执行过程中依法冻结了赵文涛银行账号及保险收益，并查封赵文涛在禹城市东城都市风景小区x号楼x单元xxx室房产，上述财产均无法变现。现被执行人赵文涛名下未发现其他可供执行的财产。本院已依法向赵文涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。并决定对被执行人赵文涛拘留十五日。申请执行人张文波亦不能提供被执行人的其他财产线索，并提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以想本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  贺吉方审判员  牛顺田审判员  刘东兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1463号申请执行人：王利，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张凯，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王利与张凯买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人银行账户，因数额较小，暂不予以扣划。被执行人无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区淮海食品城家装园****查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年12月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月三日书记员 金 珠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执778号之二 申请执行人：赵振刚，男，1951年12月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：徐钰滢，女，1982年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：徐道海，男，1958年9月14日出生，汉族，现住同上。 本院在执行赵振刚与徐钰滢、徐道海借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐钰滢、徐道海银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙华莹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2284号 陈国贵（申请执行人）、陈国生（被执行人）： 陈国贵与陈国生林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，其中，本金25000元。被执行人陈国生已于2020年12月8日将该款转付给陈国贵（申请执行人）。至此，陈国贵（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽07民终253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7197号罪犯陈亚林，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第一中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤1971刑初848号刑事判决，以被告人陈亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈亚林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈亚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚林减去自本裁定送达之日起至2021年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8547号原告：王会山，男，汉族，1945年6月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**。法定代表人：高毅朝，该公司总经理。被告：利群时代商贸有限公司，，住所地南通经济技术开发区上海路法定代表人：郭伟，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：丁鹏，女，汉族，1996年9月16日出生，系该公司员工，住淮安市淮安区。原告王会山与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）、利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会山，被告利群时代、利群时代淮安分公司的共同委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会山向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告利群时代淮安分公司的买卖合同，被告利群时代淮安分公司返还货款5100元及利息（自起诉之日起，按照LPR标准计算至实际给付之日止），被告利群时代承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日原告到乐天玛特淮安分公司购买西门子洗衣机一台，价值5100元，约定几日后送货上门。后乐天玛特淮安分公司淮海东路店突然关闭，2018年10月，江苏乐天玛特商业有限公司与乐天玛特淮安分公司变更为利群时代商贸有限公司和利群时代商贸有限公司淮安分公司。变更名称后，被告仍未履行送货义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告利群时代、利群时代淮安分公司共同辩称：1、原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关，原告要求被告退还货款5100元无事实及法律依据。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握。2、根据昊旺公司与被告总公司签署的《专柜合同》第11条第6款约定，乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）购买西门子洗衣机一台，价格5100元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票1份，载明：购买方为王会山，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称为西门子洗衣机一台，价税合计5100元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单载明：顾客王会山，商品品名西门子洗衣机，送货时间为3月底、4月初，但至今被告并未送货。另查，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代。2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司，利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。现被告利群时代淮安分公司仍未送货，其迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除其与被告利群时代淮安分公司的买卖合同，并要求被告利群时代淮安分公司退还货款5100元及利息损失（该利息损失以5100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告利群时代责任承担的问题。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告利群时代淮安分公司系被告利群时代设立的分支机构，故利群时代应对利群时代淮安分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王会山与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司之间的买卖合同关系；二、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王会山货款5100元并承担利息损失（以5100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止），被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告王会山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司淮安分公司、利群时代商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4064号原告：英德市英城腾盛建材店，地址：广东省英德市*******、光明路南鸿达花园小区北区3幢首层5号。经营者：华志旋。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：黄光职，男，1993年3月24日出生,汉族，住广东省英德市******委会江头组。身份证号码：441************536。被告：郑俊豪，男，1992年7月16日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区*****星河外区十一巷3号102房。身份证号码：440************510。原告英德市英城腾盛建材店诉被告黄光职、郑俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理立案后，于2020年9月21日依法作出（2020）粤1881民初4064号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员周小平、朱亚娇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城腾盛建材店的委托代理人王丹到庭参加诉讼。黄光职、郑俊豪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英城腾盛建材店提出诉讼请求：1、判决被告黄光职支付原告货款共计25,558元；2、判决被告黄光职支付违约金共计9111.6元；3、判决被告郑俊豪对以上二项诉讼请求承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告英德市英城腾盛建材店是一家以经营建材为主的店，主要销售瓷片及附属产品等建材品，2016年6月30日，被告黄光职在英德成立了一间英德市爱之家装饰设计有限公司，英德市爱之家装饰设计有限公司在为客户进行装修时，使用了原告的瓷片。原告先后应该公司要求将瓷片及脚线送往维港19栋1302房、英红某KTV及城市广场C5-903房，该公司跟原告结算了部分款项，但仍有45,558元未付。2018年2月13日，经该公司法人确认，被告黄光职及被告郑俊豪为原告写下欠条一张，内容如下：今欠华志旋(英德市英城腾盛建材店)货款45,558元，经协商约定于2018年5月1日前还清，逾期支付违约金20%及诉讼费、律师费等所有费用。后被告续续陆陆支付欠款20,000元，余25,558元迟迟未付。无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，特依据法律规定，向法院提起民事诉讼，希望法院依法判准原告的诉求。被告郑俊豪未应诉及答辩。被告黄光职未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并按这些证据确认如下事实：2017年10月至2018年2月13日期间，两被告向原告购买瓷砖等建材，仍欠原告货款45,558元，为此两被告共同向原告立下《欠条》一张给原告收执。两被告在《欠条》承诺：“今欠华志旋(英德市英城腾盛建材店)货款人民币肆万伍仟伍佰伍拾捌元整小写￥45,558元整。经协商约定于2018年05月01日前全部还清，逾期按总额20%支付违约金，及诉讼费，律师费等所有费用。特立此据。”立下《欠条》后，两被告偿还了20,000元货款给原告，此后至今两被告未再付款给原告。本院认为，被告向原告购买瓷砖等建材，仍欠原告货款45,558元，两被告为此共同向原告立下《欠条》给原告收执，《欠条》没有违反法律法规强制性规定，合法有效，两被告应当按照应当向原告付清货款，但两被告仅支付了20,000元的货款，仍有货款25,558元未付给原告，两被告应当予以支付。两被告逾期至今未付清货款，两被告已违约，两被告应向原告支付违约金，尽管两被告承诺的违约金比例较高，但两被告逾期时间较长，参照民间借贷的法律规定，两被告向原告支付违约金9111.6元也在合理范围内。因此，原告诉请：1、判决被告黄光职支付原告货款共计25,558元；2、判决被告黄光职支付违约金共计9111.6元；3、判决被告郑俊豪对以上二项诉讼请求承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄光职、郑俊豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光职、郑俊豪欠原告英德市英城腾盛建材店货款25,558元和违约金9111.6元，共计34,669.6元，限被告黄光职、郑俊豪于本判决生效之日起10内付清给原告英德市英城腾盛建材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.74元由被告黄光职、郑俊豪负担。（原告预交案件受理费666.74元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  周小平人民陪审员  朱亚娇二〇二〇年十二月一日书 记 员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更627号 罪犯于海龙，男，汉族，1997年5月3日出生，高中文化，吉林省长岭县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年7月16日作出（2019）皖0191刑初343号刑事判决，以被告人于海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯于海龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬奖励2次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于海龙减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年3月11日起至2022年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1113号 申请人：冉腾飞，男，1995年12月25日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：重庆石印机电工程有限公司，住所：重庆市酉阳县友西路**。 法定代表人：黎玉梅。 冉腾飞与重庆石印机电工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初777号民事判决书生效后，因重庆石印机电工程有限公司未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，冉腾飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人重庆石印机电工程有限公司与申请执行人冉腾飞于2020年12月11日自愿达成执行和解协议：由被执行人重庆石印机电工程有限公司于2021年2月5日之前一次性偿还申请人冉腾飞劳务费人民币20252元及利息，案件受理费386.6元。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1113号案件的执行。 申请执行人冉腾飞如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何倩倩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督342号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：郭某，男，1995年11月8日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人郭某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1014号 申请执行人刘燕芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人刘燕芳与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1645号 原告：高建军，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。被告：李可新，男，1970年5月6日出生，汉族,农民。原告高建军与被告李可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加了诉讼，被告李可新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告李可新经朋友拓玉明介绍向原告高建军借款10000元，并承诺十日内偿还。原告用妻子刘某某的卡在邮政银行取款10000元借给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催要借款时发现被告经营的兔场已经关闭，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支、银行取款信息一张，证明被告李可新向原告借款10000元的事实。被告李可新缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2020年8月28日，被告李可新因养殖向原告高建军借款10000元，并承诺十日内偿还。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，原告高建军与被告李可新之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告李可新作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告李可新偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李可新于判决生效后三日内偿还原告高建军借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   杨  东  翠                                二0二0年十二月十一日 书  记  员    田     恬 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3317号申请人：徐勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李振，男，1976年11月10日出生，汉族，住邹城市。申请人徐勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振的银行存款7500000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1055号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李振的银行存款7500000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1055号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宁军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1402号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。 被执行人：叶玉珠，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶玉珠借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出的（2019）闽0425民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的24602.27元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人财付通帐户有1608.84元已划拨至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,1608.84元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1608.84元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4724号申请执行人：裴永富，男，1944年12月27出生，居民，住泗洪县。被执行人：张明举，男，1965年12月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人裴永富与被执行人张明举民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6326号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张明应偿还裴永富借款34000元及利息，案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由张明举负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月7日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雨妹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2912号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：谢艳丽，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人谢艳丽因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢艳丽申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回谢艳丽的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2931号之十五被执行人：冯国灵，女，汉族，1968年10月16日生，住安徽省阜南县。关于申请执行人与被执行人冯国灵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人冯国灵在6217001180009722458_156_1账户内余额人民币1054.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯国灵在中国建设银行6217001180009722458_156_1账户内存款人民币118042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜守国
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢44号申请人:杨红艳，女，1977年3月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：王顺，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3324号民事调解书执行杨红艳与王顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的39502.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王顺发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人王顺限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王顺确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王顺，申请执行人王顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3324号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月十六日书记员 解      宗      沅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖11号原告：湖州织里韩衣童社服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**-3。法定代表人：李建新，该公司总经理。被告：周小牛，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告湖州织里韩衣童社服饰有限公司（以下简称“韩衣公司”）与被告周小牛侵权责任纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年3月17日对本案立案受理。被告周小牛在提交答辩状期间，向受理法院提出管辖权异议。2020年7月28日，湖州市吴兴区人民法院作出（2020）浙0502民初1387号民事裁定书，裁定本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。原告湖州织里韩衣童社服饰有限公司不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。2020年9月14日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民辖终144号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年11月3日，枞阳县人民法院收到湖州市吴兴区人民法院案件移送函及卷宗。原告湖州织里韩衣童社服饰有限公司诉称：2016年下半年，韩衣公司委托周小牛加工韩衣童社2016冬款808款童装共计1219件，至2016年10月10日加工完成后，周小牛将交付童装占为已有并擅自处分，韩衣公司多次要求周小牛赔偿，未果。故向湖州市吴兴区人民法院提出诉请，要求判令周小牛赔偿韩衣公司的损失146280元并承担本案诉讼费用。枞阳县人民法院认为，根据法律规定，加工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起为诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论本案系加工合同纠纷或者是侵权责任纠纷，现有卷宗材料均不能指向本案的合同履行地或侵权行为地在枞阳县辖区。此外，周小牛住所地系铜陵市郊区老洲镇，老洲镇原属枞阳县管辖，2018年10月铜陵市区划调整后，原枞阳县老洲镇整体划归铜陵市郊区管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法不应由本院管辖。2020年11月10日，枞阳县人民法院以该院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系韩衣公司以侵权责任纠纷提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，韩衣公司主张遭受的损害为周小牛将韩衣公司所有的童装占为己有并擅自处分，周小牛作为被诉实施侵权行为的被告，其住所地铜陵市郊区老洲镇，既是侵权行为地又是被告住所地。故，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十二月二十三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保54号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗冰，男，壮族，1978年11月28日出生，住，住广西壮族自治区桂林市七星区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗冰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗冰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29527号上诉人（原审原告）：曾聪而，男，汉族，1997年9月8日出生，住址湖北省谷城县。上诉人（原审原告）：兰敏，女，汉族，1976年11月27日出生，住址湖北省谷城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾建英，女，香港居民。原审第三人：深圳市百晟置地有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区建设路**202，统一社会信用代码91440300063869619G。上诉人曾聪而、兰敏因与被上诉人曾建英、原审第三人深圳市百晟置地有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5703号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾聪而、兰敏的上诉请求：1.撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5703号民事裁定，发回广东省深圳市坪山区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾建英未作答辩。原审第三人深圳市百晟置地有限公司未作答辩。曾聪而、兰敏一审诉讼请求：1.确认曾建英与第三人深圳市百晟置地有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》无效；2.判令第三人深圳市百晟置地有限公司协助曾聪而、兰敏办理深圳市坪山区马东二区2号102号曾聪而、兰敏所建的厨房、厕所约70平方米建筑的拆迁补偿手续；3.判令曾建英承担本案的诉讼费用。一审裁定结果：驳回曾聪而、兰敏的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人起诉被上诉人时已列明被上诉人具体身份，虽然上诉人未能提供被上诉人具体的送达地址，但人民法院在查证无果后应该公告送达，不能裁定驳回起诉，一审裁定驳回上诉人起诉，处理不当，本院予以撤销，本案应由广东省深圳市坪山区人民法院继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5703号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市坪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄红平（兼）
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保164号乐运军：你申请的你与乐友义等人追偿权纠纷一案中，你于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初3132号民事裁定书，查封了乐阳林、乐友义、乐运平在宁远县**烟花爆竹销售有限责任公司的股权，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5637号 罪犯张小文，男，1989年3月12日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2013年8月27日作出(2013)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人张小文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元，剥夺政治权利1年；责令4被告退赔给被害人造成的经济损失。被告人张小文未提起上诉，刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2018年4月26日作出（2016）川01刑更1785号、（2018）川01刑更1886号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、3个月，刑期至2022年3月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张小文判处罚金2万元已全额缴纳；已退赔给被害人造成的经济损失5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2273号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市江镜镇何健华食杂店，住，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**/div> 经营者：何健华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市江镜镇何健华食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，是对其权利的处分，该撤诉行为并未侵犯国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 魏 昀 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理 施 炜 书 记 员 郭 峥
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1980号 原告：周文涛，男，1987年2月15日出生，汉族，厨师，住吐鲁番市。 被告：马宏亮，男，1984年8月13日出生，回族，住吐鲁番市。 原告周文涛诉被告马宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周文涛撤回起诉处理。 审判员 张    燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿丽娅阿不拉 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢77号之二 申请执行人：钟麟，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：罗在伟，男，1959年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:新疆筑堃新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 法定代表人：罗姣，该公司总经理。 被执行人：新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市 法定代表人：肖新华，该公司总经理。 被执行人：新疆正堃建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：郑江，该公司总经理。 被执行人：阿图什市帕米尔农牧有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什。 法定代表人：罗在伟，该公司总经理。 被执行人：罗姣，女，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：任喜萍，女，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：罗祥国，男，1932年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 钟麟申请执行罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、新疆正堃建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、罗姣、任喜萍、罗祥国借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州仲裁委员会作出的(2016)钦仲裁字第255号裁决书，已发生法律效力。申请人钟麟向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案执行，本案恢复执行标的8327778.20元。本院在执行过程中被执行人向我院提出执行异议，经审查我院审判监督庭于2020年5月17日做出（2019）新23执异6号执行裁定书，裁定“不予执行钦州仲裁委员会作出的(2016)钦仲裁字第255号裁决中超出借款本金450万元的金钱给付内容”。故我院于2020年10月15日做出（2020）新23执恢77号之一号裁定书。裁定查封（扣押）被执行人所有的价值4500000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4500000元（不含逾期利息）。被执行人罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、新疆正堃建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、罗姣、任喜萍、罗祥国至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已执行0元，未执行标的为4500000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、新疆正堃建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、罗姣、任喜萍、罗祥国至今未完全按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 本院在2020年9月12日、2020年12月4日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人罗在伟、被执行人罗姣、被执行人任喜萍名下有银行存款，我院已进行冻结。被执行人罗在伟名下有网络资金开户信息，但金额为0，名下有登记车辆一辆，名下无不动产以及证券登记信息。被执行人新疆筑堃新型建材有限公司、被执行人新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、被执行人新疆正堃建材有限公司、被执行人阿图什市帕米尔农牧有限责任公司无可供执行的银行存款和网络资金，名下无证券、保险、不动产以及车辆登记信息。被执行人罗祥国名下有银行存款我院已进行冻结，其名下无证券、保险、工商登记、不动产以及车辆登记信息。 经过传统查控，被执行人罗在伟名下有登记车辆一辆。已被我院查封。被执行人新疆筑堃新型建材有限公司有不动产三处，我院对已进行查封。被执行人罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、新疆正堃建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、罗姣、任喜萍、罗祥国名下无房产登记信息。对被执行人罗姣、任喜萍在新疆正堃建材有限公司的16%、以及14%的股我院已进行了查封。 本院于2020年12月21日对被执行人罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、新疆正堃建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、罗姣、任喜萍、罗祥国进行了限制高消费。2020年12月21日对申请执行人钟麟进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 本院认为，本案被执行人罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司、新疆正堃建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、罗姣、任喜萍、罗祥国名下暂无财产可供执行。本院向申执行人钟麟释明了被执行人的财产情况。申请执行人未向我院提供新的可供执行的财产线索。书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  险  峰 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4400号 原告：苏强，男，1989年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁月(苏强妻子)，女，1992年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梁旗年，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李建涛，男，1973年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。原告苏强与被告李建涛、梁旗年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏强撤诉。案件受理费9,075.71元，减半收取计4,537.85元，由原告苏强负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   朱家笑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢349号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，组织机构代码：17423214-3，位于濮阳市大庆路南段特修厂对过路西，代理人：王鹏。被执行人：王永飞，男，住濮阳市华龙区。被执行人：王凌彬，男，住濮阳县。被执行人：张梅菊，女，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社与王永飞、王凌彬、张梅菊借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位989元，其他未发现可供执行财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王保良
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2292号 原告：广西陆川县横山镇陆洪村十四村民小组，住所地广西陆川县横山镇陆洪村十四村民小组。 法定代表人：陈祖明，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：970501。 被告：陈鹏，男，汉族，1979年5月18日出生，农民，住址：广西陆川县横山镇陆洪村十四村民小组。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：刘义斌，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西陆川县横山镇陆洪村十四村民小组与被告陈鹏、刘义斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告于2020年11月11日以原告与被告庭外协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西陆川县横山镇陆洪村十四村民小组撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元（原告已预交100），由原告广西陆川县横山镇陆洪村十四村民小组负担。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  徐仁光 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵熠昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4481号原告：钱金玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212006668154255，住所地泰州市农业开发区泰良路。负责人：王如荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国存，该公司员工。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告钱金玉与被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱金玉撤回起诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告钱金玉负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，，住所地定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗交易中心** 法定代表人：王忠法。 被执行人：舟山市中威贸易有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦****江海科创**> 法定代表人：王忠法。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虞敏。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市伟顺贸易有限公司、舟山市中威贸易有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执961号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3708号上诉人（原审原告）：姜某1，男，1943年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1956年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：姜某3，男，1936年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：殷某1，男，1940年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：殷某2，女，1966年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：殷某3，女，1968年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：殷某4，女，1970年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：殷某5，女，1972年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：姜某4，女，1947年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：于某，女，1972年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2及原审被告姜某3、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、姜某4、于某继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某1于2020年10月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十六日法官助理王莉书记员郐晓彤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6334号 原告：文永红，男，1981年4月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，系云南轩浩律师事务所律师。 原告文永红诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院释明，原告文永红于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永红申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告文永红撤诉。 案件受理费275元，予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执175号 申请执行人：赛某某，女，藏族，1982年6月9日出生，住址：甘肃省夏河县村民，现居青海。 委托代理人：拉某某，女，藏族，1959年3月5日出生，现住甘肃省夏河县，系赛毛草母亲。 被申请执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住夏河县。 被申请执行人：完某某，女，藏族，1981年3月26日出生，现住夏河县。 本院在执行赛某某与被执行人傲某某某、完某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初174号民事调解书书已发生发生法律效力，申请执行人赛某某于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人赛某某向我院书面申请，请求撤回对被执行人傲某某某、完某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初174号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月三十日 书记员 裴 菊 玲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审192号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟。委托诉讼代理人吕振刚。被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司，，地址天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米法定代表人周树山。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月6日对被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司作出蓟规自罚字[2019]225号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在官庄镇西后子峪村南侧进行建筑，占地面积2134平方米，建筑面积2134平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收天津冀东渔城基业混凝土有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款32010元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]225号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初349号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林泉，男，1966年7月24日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人林泉犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日20时40分许，被告人林泉酒后驾驶闽ＦＤ××××号普通二轮摩托车沿上杭县二环路由西向东行驶，行至上杭县人民检察院路段时被民警查获。经检验，被告人林泉血液中的乙醇含量为106.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人林泉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人林泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林泉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林泉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李  璐  芸 书 记 员 林旻龙(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46337号原告：林少波,男，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省杭州市江干区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代理人：周某，总经理。上述两原告委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******div>法定代表人：文武军。委托诉讼代理人：潘倢灵，公司员工。委托诉讼代理人：黄人杰，公司员工。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司诉被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林少波、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十日法官助理李婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2808号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北舒洁康纸业用品有限公司，住，住所地磁州园中园开发区**/div> 法定代表人：候峰，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北舒洁康纸业用品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37822号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十四被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在农业银行北镇幽州支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1466号 申请执行人：徐某，男，1960年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：范某，四川福智律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被执行人：董某，女，1964年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 徐某与董某婚姻家庭纠纷一案，徐某于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，本院查明申请执行人徐某未履行（2020）川3425民初956号民事调解书所确认的给付义务，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人董某限制高消费。申请执行人徐某于2020年11月30日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初956号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华