wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3417号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：刘鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费228元（原告已预交114元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢142号之一 申请执行人：李秀球,女,1967年6月1日出生,汉族,住广西贺州市平桂区； 申请执行人：冯贤欢,男,1968年11月26日出生,汉族,住广西贺州市平桂区； 被执行人：李燕萍,女性,1959年6月21日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 申请执行人李秀球、冯贤欢与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初802号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀球、冯贤欢于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人李燕萍偿还申请执行人借款本金727000元及利息，执行迟延履行期间的债务利息，案件受理费5501元，本院依法受理。于2020年4月3日恢复本案执行，执行案号为（2020）桂1102执恢142号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封被执行人李燕萍与案外人孙爱国共同所有的贺州市八步区【房产证号：贺房权证八步字第（2014）×号】，且该财产已进入拍卖程序。在拍卖过程中，案外人曾繁好对该财产提出执行异议，现该异议正在审查处理中，该财产暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 西
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3229号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：刘凯军，男，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘凯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1594号申请执行人：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘仁双，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘国忠与被执行人刘仁双借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初651号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘国忠于2020年12月1日向本院申请执行，要求：“刘仁双于本判决发生法律效力后立即偿还刘国忠借款本金2万元及自2015年12月25日起至2020年3月1日止按月利率1.2%计算的利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘仁双采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1594号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 光
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执625号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐俊敏，女，1962年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行徐俊敏罚金一案中，阜城县人民法院（2020）冀1128刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决徐俊敏罚金十四万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。2020年10月19日本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年10月20日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券等，未发现其它财产线索。 3、本院委托河北省涞水县人民法院在被执行人户籍所在地线下去不动产、保险、公积金等部门及去被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且经本院组成合议庭合议并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨官衢
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3196号王兴华、吴天福、薛靖、谭小林：申请执行人王兴华与被执行人吴天福、薛靖、谭小林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3196号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1496号]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执933号申请执行人：王洋,女性,1991年6月27日出生,住巴彦县。被执行人：金广军，男性,1968年7月7日生，汉族，住巴彦县。被执行人：赵桂华，女性,1967年11月2日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人王洋与被执行人金广军、赵桂华追偿权纠纷一案中，申请人王洋同意用被执行人赵桂华工资给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  房宏宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市香洲区水利工程管理中心。法定代表人：黄仲芬，主任。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪琼，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市水保林业科技有限公司。法定代表人：何海芳，总经理。委托诉讼代理人：朱思德，广东益诺众承律师事务所律师。再审申请人珠海市香洲区水利工程管理中心（以下简称水利工程中心）因与被申请人珠海市水保林业科技有限公司（以下简称水保林业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤04民终829号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年7月22日作出（2018）粤民申11027号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，水利工程中心于2020年12月9日向本院提交撤回再审申请书,撤回水利工程中心与水保林业公司的再审申请。事实和理由：水利工程中心与水保林业公司土地租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院和本院分别作出（2015）珠香法民三初字第179号《民事判决书》和（2018）粤04民终829号《民事判决书》之后，水利工程中心不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审理后，于2020年7月22日作出（2018）粤11027号《民事裁定书》，裁定：指令珠海市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。再审法院接到再审指令后，受理本案。现水利工程中心根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，自愿撤回再审申请，望再审法院予以准许。本院经审查认为，水利工程中心在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许珠海市香洲区水利工程管理中心撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  宋义明审判员  朱文春审判员  杨卫星二〇二〇年十二月十一日书记员  苏婉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24539号原告：江苏保华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛水兰，女。被告：陈永平，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司与被告陈永平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执1341号之一申请执行人：华维，男，1979年6月25日生，汉族。被执行人：沈萍国，男，1962年9月4日生，汉族，住上栗县。被执行人：潘海波，男，1985年12月9日生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人华维与被执行人沈萍国、潘海波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日向被执行人沈萍国、潘海波发出执行通知书，被执行人收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初526号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：查封被执行人沈国平、潘海波82750元银行存款或价值82750元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭俊霖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢445号申请执行人：尤德财,男性,1963年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：曲长铁，男性,1975年5月9日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行尤德财与曲长铁侵权一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月十一日书记员 邹     丰     春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23118号原告：肖某，女，1973年7月7日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告：蒋某，女，1977年11月7日出生，汉族，住址广州市天河区。原告：刘某，男，1976年9月20日出生，汉族，住址广州市天河区。原告：肖某，男，1946年12月26日出生，汉族，住址广州市东山区。原告：冯某，女，1946年11月18日出生，汉族，住址广州市东山区。原告：冯某，女，1949年12月1日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告：陈某，男，2008年7月21日出生，汉族，住址广州市海珠区。被告：卓越国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300674846256U。法定代表人：徐克。被告：卓越国际旅行社有限公司民康分公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FC36A3F。负责人：刘洋。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：庄卓然。原告肖某、蒋某、刘某、肖某、冯某、冯某、陈某与被告卓越国际旅行社有限公司、卓越国际旅行社有限公司民康分公司、浙江飞猪网络技术有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。由于原被告各方已庭外和解，原告肖某、蒋某、刘某、肖某、冯某、冯某、陈某于诉讼费缴费期限届满前2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某、蒋某、刘某、肖某、冯某、冯某、陈某撤回对被告卓越国际旅行社有限公司、卓越国际旅行社有限公司民康分公司、浙江飞猪网络技术有限公司的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执278号申请执行人：牟定县何泽金建材经营部经营者：何泽金，男，1983年3月6日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人高波，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县何泽金建材经营部与高波买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初927号民事判决书，被执行人高波应支付申请执行人牟定县何泽金建材经营部建筑方木款3400.00元，并支付自2017年3月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息、诉讼费25.00元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县何泽金建材经营部2020年6月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高波在我院有多件执行案件，无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将高波列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县何泽金建材经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执278号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽花
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执546号之一申请执行人华融证券股份有限公司，住所北京市西城区金融大街**。法定代表人：张海文。被执行人赛伯乐投资集团有限公司，住所北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**0610-1。法定代表人：李守文。被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，，住所北京市海淀区显龙山路********313-2法定代表人：陈风。被执行人POWERINVESTMENTHOLDINGLIMITED泊尔投资控股有限公司，住，住所香港西营盘正街**启正中心****/div>董事：朱敏。被执行人朱敏，男，公民身份号码：×××。华融证券股份有限公司与赛伯乐投资集团有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、POWERINVESTMENTHOLDINGLIMITED泊尔投资控股有限公司、朱敏公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第01175号、（2017）京方圆内经证字第01176号、（2018）京方圆内经证字第12957号、（2018）京方圆内经证字第19961号、（2018）京方圆内经证字第36101号、（2019）京方圆内经证字第27807号公证书和（2020）京方圆执字第00003号执行证书已发生法律效力。申请执行人华融证券股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院轮候查封被执行人质押给申请执行人的股票。申请执行人华融证券股份有限公司表示，双方当事人正在协商和解中，暂不要求法院处置财产。本院认为，当事人自愿协商执行和解，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第01175号、（2017）京方圆内经证字第01176号、（2018）京方圆内经证字第12957号、（2018）京方圆内经证字第19961号、（2018）京方圆内经证字第36101号、（2019）京方圆内经证字第27807号公证书和（2020）京方圆执字第00003号执行证书终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初1359号原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街**。法定代表人：林华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：高洪刚，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告高洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 时 维二〇二〇年十二月十五日书记员 王梓燃
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5194号之一 申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行省分行）。 法定代表人：何睿。 被执行人陈敬茂，男，1971年2月16日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1546号民事判决书，已向被执行人陈敬茂发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人3617.62元及利息和滞纳金1081.37元，并承担案件受理费34元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1546号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄           小           春 审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：涂绍文，男，1959年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗文兰，女，1962年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商支行）与被告涂绍文、罗文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告石柱农商支行的委托诉讼代理人蒋仕侠，被告涂绍文到庭参加诉讼，被告罗文兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。石柱农商支行向本院提出诉讼请求：1.被告涂绍文、罗文兰偿还原告贷款本金224058.25元；2.被告涂绍文、罗文兰偿还原告截止2020年7月13日的利息3100.26元；被告涂绍文、罗文兰偿还原告从2020年7月14日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2013年个房按字第4501012013201504号合同的约定计算）3.原告有权将涂绍文抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告涂绍文于2013年7月17日向原告申请住房按揭贷款303000.00元用于购房，期限为15年，并承诺以自己购买的住房作为抵押。经调查审批，原告同意给予被告贷款303000.00元。2013年8月1日双方签订了《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：石柱支行2013年个房按字第4501012013201504号）及《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。被告从2019年2月3日开始未按时归还贷款本息，原告于2020年7月3日向被告签发了《贷款提前到期通知书》，宣告本笔贷款于2020年7月13日提前到期，现贷款已逾期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告贷款本金224058.25元，利息3100.26元未归还。综上所述，被告违背了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告罗文兰应对共同债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。涂绍文辩称，所欠欠款已全部还清，债务应由我一个人承担。罗文兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1982年10月1日登记结婚。2013年7月17日，被告涂绍文以购买房屋为由向原告申请按揭贷款，罗文兰以配偶身份在申请书上签名、捺印。2013年8月1日，原告与被告涂绍文签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告提供贷款303000.00元；贷款期限为15年；贷款利率为基准利率水平上浮10%，罚息利率为贷款利率上加收50%；还款方法为等额本息还款法（共180期），还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。该合同第一部分通用条款第十六条、第十七条约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告方立即归还贷款本息及相关费用。被告涂绍文以房屋作为抵押。2013年8月8日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以涂绍文购买的住房作为上述贷款的抵押担保。被告涂绍文于2019年2月起，未按期归还贷款。被告涂绍文收到起诉状副本后，于庭审前偿还了2020年11月12日前应偿还的贷款本金及利息等。截至2020年11月30日，被告涂绍文尚欠原告贷款本金189145.20元及自2020年11月12日起的利息未归还。本院认为，原告与被告涂绍文签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告涂绍文未按约及时足额偿还每期应偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《个人房屋按揭贷款合同》“第一部分通用条款第十六、第十七条条约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告方立即归还贷款本息及相关费用”的约定，原告要求被告提前偿还按揭贷款的理由成立，对原告要求被告涂绍文偿还尚欠原告贷款本金189145.20元及自2020年11月12日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，于1982年10月1日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期限内，被告罗文兰应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案中，被告涂绍文与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押权登记，完成了抵押权利的设立。在涂绍文到期不能履行债务时，原告作为债权人可根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定将抵押房屋折价，或者拍卖、变卖房屋后所得价款从而优先受偿。因此，本院对原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。综上所述，被告未按期还款，存在违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告涂绍文、罗文兰于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金189145.20元及利息（自2020年11月12日起至贷款本金还清时止以本金189145.20元为基数，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率标准计算）；二、被告涂绍文、罗文兰到期不能履行偿还上述借款本息义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权依法处分被告涂绍文提供的抵押物，并就处分所得优先受偿，处分后，其价款超过债权数额的部分归被告涂绍文、罗文兰所有，不足部分由被告涂绍文、罗文兰继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707.38元，由被告涂绍文、罗文兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 曦
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初514号 原告：陈群锋，女，1989年5月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵亚强，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冉发银，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈群锋诉被告冉发银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0529民初514号民事裁定，冻结冉发银银行存款及其他等值财产。裁定移送本院执行局进行执行，但因冉发银银行账户余额不足，未能冻结。本案依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈群锋及其委托诉讼代理人张家泉、赵亚强到庭参加诉讼，被告冉发银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈群锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000.00元；2.判令被告自2020年8月22日起以借款150000.00元为基数按年息6%支付利息；3.诉讼费、保全申请费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由:2019年原被告通过网络相识，后被告以多种理由多次向原告借款，仅偿还部分借款，现仍有150000.00元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告冉发银提交书面答辩状称：被告2019年向原告借款实际金额为148350.00元，并非150000.00元，当初书写借条是大概数额，现已归还13256.00元，余下借款135094.00未还没有异议，会想法还给原告，并向原告表示道歉。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告多次向原告借款，原告应被告要求多次通过微信、支付宝等向被告转款，并曾支付部分现金。2020年8月23日，被告通过微信向原告出示手书借条一份，借条载明冉发银于2019年向陈群锋借钱150000.00元，但借条中没有注明利息。庭审中，原告对双方往来款进行了核对，当庭认可被告所确认的借款数额，即被告现尚欠原告借款本金135094.00元。 另查明，原告为申请诉讼财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》，交纳保险费800.00元，由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供本案诉讼财产保全担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告通过核对，双方确认被告现欠原告借款本金135094.00元，被告理应归还。由于双方在借款中没有约定利息，原告主张利息本院不能支持。 原告申请诉讼财产保全，其依法应向人民法院提供担保，原告提供担保是其法定义务，故原告主张800.00元财产保险服务费（保险公司向法院提供担保收取原告的保险费）本院不能支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉发银于本判决生效后30日内归还原告陈群锋借款本金135094.00元； 二、驳回原告陈群锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324.00元，减半收取1662.00元，诉讼财产保全申请费1320.00元，合计2982.00元，由被告冉发银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 向金波
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他558号申请执行人：何仲旭，男，汉族，生于1983年2月20日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：豆军兴，男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人何仲旭与被执行人豆军兴买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4918号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1596号之一申请执行人：北龙建设集团有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：陈书田，系该公司董事长。被执行人：袁业艳，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：徐宏家，男，1971年02月06日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人北龙建设集团有限公司与被执行人袁叶艳、徐宏家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初176号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐宏家和案外人江**所共有房屋。查封期限为三年。以上查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十六日书记员  汪渝钧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初230号原告：姚智慧，女，1961年6月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王来辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**-11。诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。原告姚智慧与被告王来辉、威海市金诺房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告姚智慧于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚智慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚智慧撤诉。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十三日法官助理李伟书记员谷洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7603号原告：谢飞，男，1986年05月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李耀勤，男，1964年08月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告谢飞与被告李耀勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托诉讼代理人文中武、被告李耀勤的委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告2015年4月29日签订的《项目合作协议书》;2、依法判决被告退还原告投资款10万元及资金占用利息(以本金10万元为基数，从2015年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月29日，原告与被告签订了《项目合作协议书》，协议约定双方合作经营，共同开发湖南、重庆和四川等地区的垃圾发电站建设业务项目等合作内容。协议签订前，原告就于2015年4月17日通过银行转帐方式支付了被告投资款10万元，协议签订后，被告根本没有履行该合作协议的任何义务。原告这几年来，多次电话催收，要求被告退还投资款，但被告以各种理由拒不退还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定提起诉讼，诉请如前。被告李耀勤辩称，合作属实，但该项目还有其他合伙人，项目运作中产生了前期费用而项目没有成功，合伙事务发生亏损至今没有进行结算，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，谢飞转给李耀勤10万元。2015年4月29日，谢飞（乙方）与李耀勤（甲方）签订《项目合作协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合作经营，共同开发湖南、重庆和四川等地区的中稷瑞威控股(上海)有限公司的垃圾发电站建设业务项目，乙方总出资为人民币60万元；甲方把该垃圾发电项目在湖南、重庆及其它甲方市场签订业务地区净利润的10%，四川地区建设总额的0.5%分红分配给乙方，利润分红时间按照实际收款时间进行支付；乙方出资的款项分三次支付给甲方，本合同签定后乙方支付10万元，中稷垃圾发电项目的主合同签定后乙方支付给甲方15万，该项目土建部分动工后支付给甲方35万，乙方出资的款项用于项目的开展经费；甲方承诺中稷垃圾发电项目签定后，本项目的土建项目由乙方占股，即重庆、湖南及甲方市场占土建项目净利润的10%，四川占投资总额的0.5%，若实际未按此占股，乙方有权要求甲方退回已缴甲方的所有金额，并赔偿；本协议无到期期限，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同项目的资料及客户资源都应交给另一方；如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。该协议附说明:乙方已经于2015年4月17日打入李耀勤农行:XXX合川支行账户10万元。此后，谢飞未再付款，2016年1月27日，谢飞给李耀勤发短信要求退款。2020年9月9日，谢飞提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方签订的《项目合作协议书》约定，相关合伙事务由被告执行，但双方签订案涉合同已达五年余而约定合作项目并未落实执行，被告也承认约定合作项目未获批准，致使原告合同目的不能实现，故对于原告要求解除《项目合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因本案起诉状副本于2020年9月15日送达被告李耀勤，即原告要求解除协议的意思表示视为于2020年9月15日到达被告，故前述述《项目合作协议书》于2020年9月15日解除。关于原告请求被告返还投资款10万元及资金占用利息问题，如前述，相关合伙事务由被告执行，合同约定原告向被告支付出资款，被告给予原告分红，合同没有约定由原告承担“前期费用”，事实上被告收取了原告出资款，在约定项目不能实施情况下长期不与原告结算，被告也没有证明经营亏损。同时，合同约定“甲方承诺中稷垃圾发电项目签定后，本项目的土建项目由乙方占股，即重庆、湖南及甲方市场占土建项目净利润的10%，四川占投资总额的0.5%，若实际未按此占股，乙方有权要求甲方退回已缴甲方的所有金额”，根据该约定，被告在不能签订相关项目合同的情况下应当退还原告所缴纳款项，故对于原告要求被告反还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付资金占用利息的请求，其请求的资金占用利息计算标准符合规定，本院予以支持，但因案涉《项目合作协议书》于2020年9月15日解除，且原、被告双方未对逾期退还投资款的违约责任进行过约定，故本院将资金占用利息计算期间调整为：从2020年9月16日起计算至全部款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谢飞与被告李耀勤于2015年4月29日签订的《项目合作协议书》于2020年9月15日解除；二、由被告李耀勤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢飞10万元及资金占用损失（资金占用损失以10万为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述款项实际清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李耀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年十二月二日书记员  杨晓利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7205号申请执行人：帖耀国，男，1978年6月18日生，汉族，住山西省。被执行人：宋开生，男，1977年4月14日生，苗族，住湖南省。原告帖耀国与被告宋开生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10317号调解书已经发生法律效力。因被告宋开生未履行生效法律文书确定的义务，经原告帖耀国申请本院于2020年9月25日立案执行。原告帖耀国要求被告宋开生返还借款本金及利息60000元，支付利息9600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年10月10日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下牌号为湘E5XX**大众牌汽车(查封期限至2022年12月7日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 回 家二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 这  附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16696号之一 申请执行人：刘冠文，女,汉族，1981年12月28日生，住址南京市。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人刘冠文与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币51631元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16696号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱志航
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1081号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人冯文俊，男，1963年4月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年6月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年6月19日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人冯文俊犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人冯文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日17时许，被告人冯文俊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车(车架尾数:00539)，从其家中出发，沿S211线由浏阳往株洲方向行驶，行驶至S211线镇头大桥路段时，被在此处执勤的交警查获，经现场对被告人冯文俊进行呼气式酒精含量检测，结果为126毫克/100毫升，随即交警委托医护人员对其抽血送检，经检验，被告人冯文俊血液中检出酒精含量为151.4毫克/100毫升。归案后，被告人冯文俊如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人冯文俊所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人冯文俊在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表及照片、调查评估意见书等书证；证人冯某的证言；被告人冯文俊的供述和辩解；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；现场检查笔录、现场查获笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文俊归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人冯文俊所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人冯文俊接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍玉联二〇二〇年十二月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执934号申请执行人：刘云凤，女，1940年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：燕有朋，男，1941年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：燕国芳，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1495号民事判决书，于2020年10月13日立案受理刘云凤、燕有朋申请执行燕国芳赡养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人赡养费11000元；2、执行费由被执行人承担。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人燕国芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人燕国芳无工商、无车辆、无股票、无不动产登记信息等。被执行人燕国芳有银行存款1797.84元，本院依法扣划已支付申请执行人。三、经委托被执行人燕国芳户籍所在地网格员证实，被执行人燕国芳已外出，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人燕国芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人燕国芳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人燕国芳暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（赡养费）9202.16元，执行费65元，被执行人燕国芳未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二十三日书记员 张文澜
‘河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5478号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地为衡水市桃城区中华南大街******。统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区亚坤汽车运输队。住所地。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村iv> 负责人：张琦，系该运输队经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区亚坤汽车运输队（以下简称亚坤汽车运输队）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安衡水支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判平安衡水支公司少承担36500元赔偿数额。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，平安衡水支公司通过法院委托指定信德保险公估有限公司评定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆损失为70280元，换件项目清单第一项驾驶室总成为76500 2 元，经平安衡水支公司查看，该挂号车辆并未更换驾驶室总成，只是更换驾驶室壳，与实际情况严重不符。2、一审程序违法。平安衡水支公司经法院传唤于2020年8月18日当天前往一审法院，但一审法院并未按照法定程序开庭审理，当事人并未见到主审法官，仅一名书记员接待并给当事人做了询问笔录后即作出生效判决。综上，请求依法改判平安衡水支公司少承担36500元赔偿数额。 亚坤汽车运输队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，平安衡水支公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。平安衡水支公司的上诉系片面陈述，涉案车辆损失是在一审时经亚坤汽车运输队申请，法院委托保险公估机构对车辆进行的公估，当时在选举鉴定机构和查看车辆时双方均到场，一审程序合法。平安衡水支公司上诉称只更换驾驶室壳属实。但在鉴定报告中已经把车内工作台内饰等金额予以扣除，评估报告中显示的残值数额为23000元，正常情况下扣除残值为1000-2000元，因此评估报告最终确定的数额是合理的。另外，一审法院开庭前已向本案双方当事人送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，且一审庭审笔录内容明确显示为开庭笔录，平安衡水支公司的代理人已在庭审笔录上签字确认。现平安衡水支公司以一审程序违法提出异议没有依据。综上，请求二审法院依法驳回平安衡水支公司的上诉请求。 亚坤汽车运输队向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计95310元。2、诉讼费由被告承担。 3 一审法院认定事实：2020年7月2日16时60分，杜献岭驾驶亚坤汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在河北省邯郸市成安县的车辆损坏。经成安县交警大队认定，杜献岭承担此事故的全部责任。经核查亚坤汽车运输队为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号实际车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车商业险，保险期间为2020年6月30日至2021年6月29日，其中主车车损险责任限额为310000元，挂车车损责任限额为57000元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单约定诚泰融资租赁（上海）有限公司为本保单第一受益人，诚泰融资租赁（上海）有限公司为亚坤运输队出具转账授权书。 经一审法院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆损失为70280元，支付公估费6530元。原告另支付车辆施救费9250元。 一审法院认为，亚坤汽车运输队的车辆在平安衡水支公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生保险事故，平安衡水支公司应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成的损失为：车损111420元、施救费3500元，评估费8800元,共计189599元，平安衡水支公司应予以承担。平安衡水支公司应赔偿亚坤汽车运输队的损失为189599元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决平安衡水支公司于一审判决书生效之日起十日内赔偿亚坤汽车运输队财产损失189599元。如果未 4 按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由平安衡水支公司负担。 二审期间，平安衡水支公司向本院提交照片一组并申请公司员工朱晓东出庭作证，用以证明车辆实际修复项为更换驾驶室壳体而非驾驶室总成，保险公司应以实际修复项目履行赔偿义务。亚坤汽车运输队质证称，对照片真实性无异议。但对其证明目的有异议，车辆损失应以评估报告为准。对证人身份有异议，朱晓东系平安衡水支公司员工，且朱晓东作为一审期间平安衡水支公司的委托诉讼代理人，其在二审期间又作为证人出庭作证不符合法律规定。二审审理期间，经本院询问，平安衡水支公司认可一审庭审笔录的签字系其委托诉讼代理人本人的签字。 经二审查明，依据原审卷宗及当事人陈述，二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，关于亚坤汽车运输队损失数额的问题。亚坤汽车运输队向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托河北信德保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。平安衡水支公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明、也未向法院申请重新鉴定，故对平安衡水支公司该上诉请求，本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题，平安衡水支公司虽诉称一审程序违法，但并未提交相关证据予以证明，其主张没有 5 事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1472号之二申请执行人：唐乾国，男，1963年8月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：幸生武，男，1973年5月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人唐乾国与被执行人幸生武借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）湘0528民初171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐乾国向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月10日向被执行人幸生武发出执行通知书及报告财产令，2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年11月3日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，被执行人幸生武无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年11月5日限额冻结幸生武2个银行账户。于2020年12月29日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，幸生武名下无不动产登记信息；2020年12月29日查询被执行人的住房公积金账户，幸生武在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年12月29日扣划被执行人存款1820元。2020年12月28日将幸生武纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为59000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年1月1日起支付至还清之日止），已执行到位1820元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 锲
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3640号申请执行人李怀东，男1958年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人李司明，男1995年12月7日生，王齐，男1997年9月21日生，本院在执行李怀东与李司明、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李司明、王齐的金杯K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月四日书记员  尹含笑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1428号之二 申请执行人：尹某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：谢某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人尹某某依据本院（2020）桂0312民初1333号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行被执行人谢某某合同纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息。本院依法立案受理，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人位于临桂县房屋（有抵押）和位于临桂县房屋（10人共有），但上述房屋均为轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的140000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产均为轮候查封，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪桂琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1643号 申请执行人：昌吉州建发实业有限责任公司,住昌吉市。 法定代表人：张建国，董事长。 被执行人：新疆坤和隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码9165232306209580XW，住所地呼图壁县。 法定代表人：高建良，董事长。 昌吉州建发实业有限责任公司诉新疆坤和隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2888号民事判决书，已发生法律效力。昌吉州建发实业有限责任公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为3679672.70元，已到位10098.37元，未执行3669574.33元。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆坤和隆房地产开发有限公司名下三套房产及二辆车，但申请人申请暂不处置；申请执行人昌吉州建发实业有限责任公司亦无法提供被执行人新疆坤和隆房地产开发有限公司可供执行的财产。被执行人新疆坤和隆房地产开发有限公司的法定代表人已纳入限制消费人员名单。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张利华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初117号原告：陈玉全，男，1956年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇娇，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：田如兰，女，1965年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理原告陈玉全诉被告田如兰返还原物纠纷一案，原告陈玉全于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告陈玉全撤回起诉。审判员  冯骅二〇二〇年十二月十五日书记员  潘钰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6050号申请执行人：黄孝矿，男，汉族，1982年10月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：麦永强，男，汉族，1977年09月17日出生，身份证住址：广东省台山市。关于申请执行人黄孝矿与被执行人麦永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄孝矿向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）已轮候查封被执行人麦永强名下位于台山市××城××乐园××房的房产，查封期限至2023年12月1日止。（二）已轮候查封被执行人麦永强名下车牌号为为粤Ｔ×××**的车辆，查封期限至2022年9月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十四日书记员  陈振良
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6177号 罪犯吴凡，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2019年11月19日作出(2019)浙0784刑初1090号刑事判决，以被告人吴凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凡减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴凡本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴凡减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱勤超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8616号原告：田如园，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：张少华，男，1968年4月18日出生，住陕西省渭南市华州区，原告田如园与被告张少华租赁合同纠纷一案，本院向原告田如园送达案件受理通知书后，原告田如园无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田如园撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执272号之一胡津铭：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初3318号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执272号胡津铭：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初3318号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2171号申请执行人：贾连浩，男，1993年03月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：陈中原，男，1986年6月9日出生，汉族，住沈丘县。贾连浩与陈中原民间借贷纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初76号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈中原应于判决生效之日起于偿还贾连浩欠款101164元及利息。因陈中原未按上述生效法律文书履行义务，贾连浩向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈中原负有继续向申请执行人贾连浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭松勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2932号 再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：孙波，男，1984年9月11日出生，汉族，住陕西省神木市。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人孙波因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙波申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙波的再审申请。   审  判  长   程翠萍审  判  员   吴  鹏审  判  员   刘立革   二○二○年十二月七日 法官助理   谷晓刚书  记  员   刘妍彤  1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2953号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：磁县梧桐岭煤炭有限公司，住，住所地磁县梧桐庄村北/div> 法定代表人：于登和，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县梧桐岭煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12537号原告:边丙信,男,1990年5月7日出生,汉族,住天津市西青区。被告:杨雪，女，1989年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。原告边丙信与被告杨雪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告边丙信于2020年12月10日以双方已和解并已执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边丙信撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告边丙信负担。审判员 李 津二〇二〇年十二月十日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1673号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李志富，男，住吉林省舒兰市。被执行人：耿清华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李志富、耿清华其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1166号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月4日向本院申请执行，要求：“诉讼费4920元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李志富、耿清华采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1673号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2914号之二申请执行人：沈乃文，男，1982年6月2日出生（公民身份号码2301051982********）汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东棵北三道街******3门。被执行人：闫峰，男，1979年5月12日出生（公民身份号码2301051979********）汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区******。本院依据（2019）黑0104民初7465号民事判决书执行沈乃文与闫峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40575.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将闫峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沈乃文，申请执行人沈乃文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2370号之一 申请执行人朱惠嫦，女，汉族，1964年9月28日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人曹桄华，男，汉族，1959年7月16日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人曹景云，男，汉族，1985年4月2日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人（原告）朱惠嫦与被执行人（被告）曹桄华、曹景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1442号民事判决于2018年10月29日发生法律效力，判决如下：被告一曹桄华、被告二曹景云在判决生效之日起十五日内偿还原告朱惠嫦借款本金31万元及利息（利息按月利率2%计算，以31万元为基数从2013年2月1日计至还清之日止）。驳回原告朱惠嫦的其他诉讼请求。受理费14880元，由被告曹桄华、曹景云负担9226元，由原告朱惠嫦负担5654元。曹桄华、曹景云未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱惠嫦申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人曹桄华、曹景云发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人曹桄华、曹景云履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费4688元。逾期，被执行人曹桄华、曹景云未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹桄华、曹景云发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人有开设银行账户。2020年12月5日，本院作出（2020）粤1303执2370号执行裁定书，裁定冻结被执行人曹桄华、曹景云银行账户存款，以人民币319226元为限，实际控制金额63.74元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人曹桄华、曹景云有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人朱惠嫦后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人曹桄华、曹景云有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗品高
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3412号之一 申请执行人宁波中天工程有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路****楼****,组织机构代码:681073298。 法定代表人:张振东。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人宁波中天工程有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙0206民初5966号民事调解书一案中，于2020年11月26日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币28595元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费257.5元、申请执行费328.93元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人宁波臻德环保科技有限公司的固定资产已被宁波市中级人民法院处置完毕，剩余款项不足清偿债务，其明显缺乏履行能力。本院根据有关申请执行人申请，作出（2020）浙0206执2230号决定书，将被执行人宁波臻德环保科技有限公司所涉执行案件移送破产清算，并已立案审查。 本院认为，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已进入破产清算程序，本案拟终结执行，亦告知申请执行人终结执行的法律后果，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  贺小凤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民申632号再审申请人（原审原告）：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司,住所地西安市高陵区。法定代表人：马永群，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司鼎顺项目部,住所地西安市高陵区内。负责人：王天皓，系该项目部经理。第三人：杨彪，男，1992年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办草市。第三人：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司第五项目部,住所地西安市高陵区内。负责人：李忠智，系该项目部经理。再审申请人陕西建工基础工程集团有限公司与被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司鼎顺项目部、原审第三人杨彪、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司第五项目部建设施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陕西建工基础工程集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，陕西建工基础工程集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西建工基础工程集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭丽      2020016321992012761012619920127001610000000010833916101172211275662017011725381
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢402号 申请执行人:钟国强,男,1964年12月01日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人:浙江台合生物科技有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱永林。 本院在执行申请执行人钟国强与被执行人浙江台合生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江台合生物科技有限公司已履行执行款56332.01元，申请执行人钟国强自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钟国强据以申请的（2016）浙0503民初1485号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2707号 申请执行人：柳州市泳威汽车运输有限公司，住所地：柳州市航银路**天富华庭****，社会统一信用代码：91450200MA5L439539。 法定代表人：韦克尔。 被执行人：龙现锋，男，1983年11月08日出生，住广西象州县。 本院在执行柳州市泳威汽车运输有限公司与龙现锋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院执行回款3002元并支付给柳州市泳威汽车运输有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为96318元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1975号 原告：张玉香，女，1979年12月3日出生，土家族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：陈维光，男，1965年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈贤光，男，1972年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区，与被告系兄弟关系。 原告张玉香与被告陈维光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计22336.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由鹅塘往石板洞方向行驶，当日12时18分该车行驶至鹅塘镇鹅塘街往××方向××处，被告驾车在会车过程中，与对向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往贺州市中医医院住院治疗至2020年9月30日出院，住院6天。出院医嘱：1.继续当地医院行术口换药，视愈合情况12-14天拆线；2.每个月回院复查Ｘ线片，视骨折愈合情况决定患肢剧烈活动及过度负重时间；3.全休壹个月；4.加强营养。本次交通事故造成原告以下损失：1.医疗费14085.25元；2.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3.营养费180元（30元／天×6天）；4.护理费853元（51891元／年÷365天×6天）；5.误工费5118.02元（51891元／年÷365天×36天）；6.交通费500元；7.精神抚慰金1000元，以上合计22336.27元。因被告在本次交通事故中承担全部责任，被告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，原告上述损失应由被告承担全部赔偿责任。 被告陈维光辩称，被告系低保户，家中有老母亲及两个上高中的孩子需要照顾，无力支付赔偿款。交警作出的道路交通事故认定书责任划分不合理，原告没有驾驶证且驾驶的是无号牌电动车，应承担部分责任。原告诉请的各项损失由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日，被告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由鹅塘往石板洞方向行驶至鹅塘镇鹅塘街往××方向××处，在会车过程中，与对向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈维光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”的规定，认定被告陈维光负全部责任，原告无责任。 事故发生后原告即被送往贺州市中医医院住院治疗至2020年9月30日出院，住院6天。原告为此支出门诊费533元及住院医疗费13056.01元。贺州市中医医院疾病证明书记载：出院诊断（西医）：1.左桡骨骨折；2.皮肤挫擦伤（左手第5指）。出院医嘱：1.继续当地医院行术口换药，视愈合情况12-14天拆线；2.每个月回院复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢剧烈活动及过度负重时间；3.全休壹个月；4.注意休息，加强营养。原告出院后于2020年10月1日、2日、3日、5日、8日、11日到平桂区鹅塘卫生院门诊复查，合计支出门诊费385.74元（99.36元+95.19元+93.59元+30.4元+30.4元+36.8元）；于2020年11月2日到贺州市中医医院门诊复查，支出医疗费110.5元。 被告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未购买有机动车第三者责任强制保险。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、贺州市中医医院门诊病历、贺州市中医医院出入院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用明细清单、平桂区鹅塘卫生院门诊病人费用清单予以在卷佐证。 本院认为，被告驾驶机动车上路在与对向车辆会车时未遵守交通规定，导致本案交通事故发生，事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告所驾驶车辆未购买有交强险，对原告因本案交通事故产生的损失由被告承担全部赔偿责任。被告辩称其家庭经济困难，无力支付赔偿款，但这不是减免其责任的法定理由。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，结合原告诉请及2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费14085.25元（有相关票据及清单佐证）；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费853元（农林牧渔业51891元/年÷365天×6天）；5误工费5118元（51891元/年÷365天×36天，住院6天+全休1个月=36天）；6.交通费200元，以上合计20976.25元。原告诉请精神抚慰金，本案交通事故对其损害程度未达伤残标准，对该诉讼请求，本院不予支持。原告的上述损失由被告承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈维光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉香各项损失20976.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费356元，减半收取计178元（原告已预交），由被告陈维光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 周 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4684号上诉人（原审原告）：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人天津鑫农企业管理有限公司因与被上诉人陈永强、周慧民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4322号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津鑫农企业管理有限公司的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误,2015年8月31日,北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称翼龙公司)、陈永强及案外人(以下简称贷出方)共同签署编号为1442567876的《网络借款电子借条》,协议约定贷出方向陈永强出借资金人民币110000元,借款期限12个月,借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日,利息按照年利率18%计算。协议还就还款时间,违约责任等事项进行了约定,并约定借款人逾期后债权转让等事宜。合同履行过程中,陈永强未按照合同约定按期足额偿还借款本息,构成违约。翼龙公司依照协议约定与天津鑫农企业管理有限公司签订了《债权转让协议》,受让协议下的全部债权。借贷双方签订的网络借款电子借条约定,逾期超过30天未还款时,将由系统自动发布债权转让通知,自动完成债权收购。并通过翼龙贷网借款业务支持系统及借款人完成网站注册时的手机号码向借款人发送了债转通知,该债权转让对陈永强发生法律效力,天津鑫农企业管理有限公司已依法取得了涉案债权,具备诉讼主体资格。周慧答辩称，1.翼龙公司无借贷主体资格，周慧对于借款不知情、也未用于家庭生活；2.本案诉讼已经过了诉讼时效；3.翼龙公司未审核提交材料的真实性，存在失职行为。陈永强未答辩。一审法院认为，天津鑫农企业管理有限公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。天津鑫农企业管理有限公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，一审法院据此驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，并无不当。综上，天津鑫农企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  常 静审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二日书记员  单 珊
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执204号 申请执行人：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇安定巷**温馨小区******。法定代表人：葛乐金，系该公司总经理。被执行人：伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司，住所地新，住所地新疆哈密市伊吾县振兴路**v>法定代表人：孙淑梅，系该公司总经理。申请执行人新疆双格建筑安装工程有限公司与被执行人伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司侵权及其他民事一案中，哈密市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）新22民终500号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人新疆双格建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。申请执行金额10,045,900元，并要求承担本案的执行费用77,446元。本院于2020年8月8日立案执行。本院在执行中，被执行人伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司已支付250,000元，双方达成和解，2021年2月1日之前将剩余案款9,795,900元支付完毕。申请执行人新疆双格建筑安装工程有限公司表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执204号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24730号 申请执行人：郝国文，男，1978年11月6日出生，身份证住址江苏省昆山市。 被执行人：深圳市泰顺建材有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路**鹏瑞仙桐雅轩梧桐阁302，统一社会信用代码91440300795444966H。 法定代表人：巫小梅。 被执行人：李立，男，1980年10月1日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人郝国文与被执行人深圳市泰顺建材有限公司、李立买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197000元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市泰顺建材有限公司、李立的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月16日扣划被执行人李立名下银行存款人民币3954.82元，已通知申请人郝国文领取案款人民币3904.82元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3754号上诉人（原审原告）：英德市****林景观工程有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：吴开劳，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：英德市******艺奇石场，经营场所：广东省英德市。经营者：吴开劳，男，住广东省英德市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市*****奇石经营部，经营场所：广东省英德市。经营者：李伯伟，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人英德市****林景观工程有限公司、英德市******艺奇石场因与被上诉人英德市*****奇石经营部不正当竞争纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3267号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人英德市****林景观工程有限公司、英德市******艺奇石场预交的二审案件受理费9100元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲