wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0130刑初203号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人秘某，男，1968年8月30日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月10日被无极县公安局取保候审，2020年4月15日被无极县公安局监视居住。2020年8月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人秘某犯非法占用农用地罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日、2020年12月10日公开开庭进行了审理，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人秘某到庭参加诉讼，期间补充侦察一次，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，被告人秘某于2014年6月和无极县西小镇村八九户村民签署了共租用21亩耕地协议，于2014年7月14日注册成立了无极县同力机动车综合性能检测有限公司(秘某为法定代表人)。后未经县级以上人民政府批准，其在租用的共计14134.44平方米(合21.2亩)一般耕地上建公司的验车线并投入使用。经石家庄市国土资源局鉴定，该行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地毁坏，减少了土地资源。2019年4月10日被告人秘某自动到无极县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人秘某非法占用农用地罪的刑事责任，并建议在有期徒刑一年到二年之间量刑，可适用缓刑。 被告人秘某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人秘某于2014年6月和无极县西小镇村八九户村民签署了共租用21亩耕地协议，于2014年7月14日注册成立了无极县同力机动车综合性能检测有限公司(秘某为法定代表人)。后未经县级以上人民政府批准，其在租用的共计14134.44平方米(合21.2亩)一般耕地上建公司的验车线并投入使用。经石家庄市国土资源局鉴定，该行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地毁坏，减少土地资源。2019年4月10日被告人秘某自动到无极县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有，无极县国土局立案呈批表，无极县国土资源局出具的《责令停止违法行为通知书》，宗地界址图，国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表，违法案件调查报告，违法案件会审记录，无国土资告知字（2014）188号行政处罚决定书，处罚听证告知书，违法案件处理决定呈批表，无国土资罚字（2014）188号行政处罚决定书，送达回证，无极县国土资源局向无极县法院出具的《强制执行申请书》，无极县国土资源局出具的涉嫌犯罪案件移送书，无极县自然资源和规划局出具的说明、证明，国土局出具的现场勘测笔录。无极县公安局出具的到案经过，户籍证明信，秘某、周某1、马某、周某4、周某2、周某3、周某5、周某11、周某7的个人电子档案，勘验笔录、现场方位示意图及现场方位照片，被告人秘某的供述,证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、马某的证言。无极县法院出具的证明，2014年6月15日周某1与被占地户周某8、周某6、周某9、周某10、周某7、周某11、周某12、周某5、周某5签署的占地协议书复印件，无极县同力机动车综合性能检测有限公司内资企业登记基本情况表，石家庄市国土资源局2015年3月2日作出的鉴定结论，西小镇村委会2014年10月29日出具的证明，任青立、曹振双于2015年2月17日拍摄的照片，无极县自然和规划局出具的证明，无极县自然和规划局罚款收据，认罪认罚具结书等证据。 上述证据经开庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人秘某违反土地管理法规，未经批准擅自将其占用的耕地21.2亩改为其他用途，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人秘某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秘某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定,行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的,人民法院判处罚金时应当折抵,扣除行政处罚已执行的部分。根据被告人秘某的犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人秘某犯非法占用农用地罪，有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8395号之二原告：苏州盖仕威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰路****。法定代表人：林元柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，，住所地江苏省靖江市东兴镇南路**法定代表人：姚明成。原告苏州盖仕威金属制品有限公司诉被告皓月汽车安全系统技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州盖仕威金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告苏州盖仕威金属制品有限公司负担。审判员  徐澄二〇二〇年十二月八日书记员  张琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2033号申请执行人:周菊芳，女，汉族，1939年10月23日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐兴娣，女，汉族，1960年2月17日生，扬中市人现住扬中市江洲西路柳竹**。申请执行人周菊芳与被执行人徐兴娣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金98000元及利息；承担本案执行费1704元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  施文瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢473-2号申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址：贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**。负责人：秦艳。被执行人：严法孙，男，1954年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴居房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区正新街**。法定代表人：严法孙，职务：执行董事。本院受理龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行严法孙、贵州兴居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月八日书记员  徐 莲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保249号申请人：尚鑫，男，1990年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：杨鹤,男,1992年2月6日出生,满族，住吉林市船营区。被申请人：杨绍忠,男,1967年11月26日出生,满族，住吉林省九台市莽卡乡。申请人尚鑫与被申请人杨鹤、杨绍忠民间借贷纠纷一案，申请人尚鑫向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨鹤、杨绍忠在银行的存款20,150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人尚鑫提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹤、杨绍忠在银行的存款20,150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢126号之二申请执行人：天津摩天集团有限公司，住所地天津市河**金纬路**。法定代表人：苏建民，董事长。委托诉讼代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被执行人：天津滨海联投控股有限公司，住，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆/div>法定代表人：张风朕，总经理。委托诉讼代理人：田景堂，该公司员工。本院在执行申请执行人天津摩天集团有限公司与被执行人天津滨海联投控股有限公司债务转移合同纠纷一案中，已将被执行人天津滨海联投控股有限公司所持天津泰达科技投资股份有限公司股权分红1880090.4元中1710324.4元发还给申请执行人天津摩天集团有限公司，剩余169766元在本院转为执行费。后本院将被执行人天津滨海联投控股有限公司持有的天津泰达科技投资股份有限公司17076436股股权进行了拍卖，以上股权因无人竞买而流拍，一拍流拍价35860520元，申请执行人同意以本次流拍的价格以物抵债。本院作出裁定将上述股权作价35860520元交付申请执行人天津摩天集团有限公司抵偿部分债务，并办理了股权过户手续。本案查封的被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月二十五日法官助理金融书记员丁宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保87号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽桂，女，汉族，1980年12月3日出生，住，住浙江省文成县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄丽桂名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄丽桂名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1087号之一申请执行人：陈万兴，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈万兴与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1660号民事判决书，应执行标的为300000元，案件受理费5367元，执行费4400元，因被执行人王学军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈万兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人在通山县老一中商业中心11幢1单元701有一套房屋。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、轮候查封被执行人王学军位于通山县老一中商业中心11幢1单元701的预告登记房屋，期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 沈 纳
结 案 通 知 书 申请执行人陈丽芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3510号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴华刚、包潆一案，经本院执行，（2020）浙0783执4231号案件已于2020年12月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3613号 龙鲜梅、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的龙鲜梅申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保941号 申请人：王镇，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:郭喜丰，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请人王镇与被申请人郭喜丰民间借贷纠纷一案，申请人王镇于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭喜丰所有的价值35000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人王镇提供担保。 本院经审查认为，申请人王镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭喜丰的银行存款35000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文维
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2656号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司 被执行人付子洪 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人付子洪案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保376号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗玉春，女，壮族，1978年2月19日出生，住，住广西田林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗玉春名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗玉春名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执634号之一 申请执行人：沈桂花，女，1946年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：林德明，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：林丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人：林丽卿，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 以上四个申请执行人共同委托诉讼代理人：林丽华（系沈桂花的女儿，林德明、林丽卿的妹妹），住福建省漳州市。 被执行人：林伟强，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：吴燕，女，1992年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林丽华、林丽卿、林德明、沈桂花与被执行人吴燕、林伟强委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初2441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴燕、林伟强应支付申请执行人林丽华、林丽卿、林德明、沈桂花款项875318元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人吴燕、林伟强名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将被执行人的房屋拍卖款200000元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人吴燕、林伟强纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4998号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：苏杰，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执725号之一 申请执行人：潘成文，男，1983年08月02出生，壮族，身住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市惠源汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：91450221564041967X。 法定代表人：覃杰和。 被执行人：覃恒良，男，1982年11月09出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 法定代表人：谢红江。 申请执行人潘成文与被执行人柳州市惠源汽车运输有限责任公司、覃恒良、来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行（1）柳州市惠源汽车运输有限责任公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘成文损失17398元，覃恒良负连带赔偿责任。（2）来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心赔偿潘成文损失22262.47元，（3）覃恒良赔偿被潘成文损失80003.53元，柳州市惠源汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人柳州市惠源汽车运输有限责任公司、覃恒良、来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心送达执行通知书，被执行人柳州市惠源汽车运输有限责任公司、覃恒良、来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｂ×××××号飞碟牌车辆、桂Ｂ×××××号飞碟牌车辆、桂Ｂ×××××号飞碟牌车辆、桂ＢＭＲ9**号飞碟牌均登记在被执行人柳州市惠源汽车运输有限责任公司名下，2020年8月21日，本院依法查封以上四辆车辆，但目前以上车辆未能实际控制，无法处置；查询到柳州市惠源汽车运输有限责任公司在中国农业银行20×××75账户内有存款952.89元，查询到覃恒良广西壮族自治区农村信用社联合社20×××63账户内有存款1822.21元，查询到覃恒良中国农业银行62×××74账户内有存款491.76元，本院已依法扣划被执行人以上账户存款共3266.86元。本案所扣划被执行人的3266.86元优先扣缴本案执行费1695元，案件受理费700元，剩余871.86元标的款已汇入申请执行人潘成文账户。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  覃语春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄祥敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8570号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：肖晓斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与肖晓斌信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人肖晓斌名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖晓斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2187号原告：罗华伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市（当阳市人民医院宿舍）。被告：张雪，女，1987年2月6日出生，汉族，住当阳市。第三人：当阳市玉阳福锦信息咨询服务部，统一社会信用代码92420582MA4D77TD4R,住所地当阳市玉阳街道办事处锦城路**。负责人：熊敏。罗华伟与朱峰、张雪，当阳市玉阳福锦信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。当事人协商庭外处理，罗华伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗华伟撤诉。罗华伟已交纳的案件受理费4594元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，退还罗华伟。审判员  叶明浩二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉珊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14442号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。      负责人：胡蓓  职务：行长      委托代理人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。（特别代理）                  被告              石明珠，女，1970年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。      委托代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010591476（特别代理）。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22399.68元、利息25534.54元、费用328.49元，共计48262.71元（暂计算至2020年6月3日），并自2020年6月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告石明珠于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金22399.68元并支付利息及违约金（费用）（利息、违约金（费用）以透支款本金22399.68元为基数，按日万分之五的标准，从2016年4月30日起计算至2016年11月18日之日止；以透支款本金22398.68元为基数，按日万分之五的标准，从2016年11月19日起计算至透支款本金清偿之日止；）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费503元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担53元，由被告石明珠负担450元，该款原告已预交，原告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员      胡   杨            二0二0年十二月四日            法官助理       王峪瑶            书 记 员      邓   霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执恢7号 申请执行人：单某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：韩某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：刘某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：米某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院作出（2018）甘0721民初644号的民事调解书，在执行单某与被执行人韩某某、刘某某、米某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人韩某某、刘某某、米某某履行案件款717118.96元，剩余案件款182881.04元，申请执行人单某与被执行人韩某某、刘某某、米某某达成和解长期履行协议，该案件和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执恢7号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  于新海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢436号 肖满园、刘会锋： 本院执行肖满园申请执行刘会锋借款合同纠纷一案，被执行人刘会锋已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3758号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：王静，女，1979年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告王静的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋 华
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫14行初140号起诉人：祖春杰，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李建伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李付才，男，1950年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李振亮，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李玉堂，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李雪云，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李付江，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：吴俊芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李建超，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李亚洲，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李军良，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李建锋，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李振东，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李廷各，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李玉臣，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李海林，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李志民，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李永堂，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李玉勤，男，1940年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李玉朝，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：杜凤荣，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：李振潮，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人：柳廷玉，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。起诉人祖春杰、李建伟、李付才、李振亮、李玉堂、李雪云、李付江、吴俊芝、李建超、李亚洲、李军良、李建峰、李振东、李廷各、李玉臣、李海林、李志民、李永堂、李玉勤、李玉朝、杜凤荣、李振潮、柳廷玉于2020年12月21日向本院提交行政起诉状，以柘城县人民政府、商丘市人民政府为被告提起行政诉讼，请求事项：1、请求判决二被告依法履行李庄村众多原告的征地补偿安置、社保安置和招工安置等；二、请求判决被告赔偿因延迟履行征地补偿安置、社保安置、地面附属物、赔青款所造成的孳息等所有损失。事实与理由：经过政府信息公开，原告得知被告柘城县人民政府、商丘市人民政府上报河南省人民政府于2019年6月份一次性征用了原告所在村集体农用地21.0546亩，二被告曾经发布了针对上述征地的《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及期限，并自认按时足额支付原告征地补偿安置费用，且依法给予原告社保安置、招工安置等，依法据实补偿原告地面附属物等，但被告拒绝依法履行补偿安置义务。为维护原告权益，特提起诉讼。本院认为，行政相对人提起行政起诉必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请的征地补偿安置费用及要求赔偿的损失数额不具体，且由于每名原告被征地数量不同，每名原告应根据本人实际情况分别起诉，二十三名原告共同提起诉讼不符合必要共同诉讼的起诉条件，二十三名起诉人的起诉不符合立案条件。经本院下达补正通知后，起诉人拒不补正，坚持共同起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人祖春杰、李建伟、李付才、李振亮、李玉堂、李雪云、李付江、吴俊芝、李建超、李亚洲、李军良、李建峰、李振东、李廷各、李玉臣、李海林、李志民、李永堂、李玉勤、李玉朝、杜凤荣、李振潮、柳廷玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1046号 原告：唐某，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：奉某，女，1981年12月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 原告唐某与被告奉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以被告奉某已履行房屋过户的配合办理义务，双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，原告唐某的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费3950元（原告已预交），由原告唐某负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢34号之一申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：王利民，该联社理事长。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。被执行人：河南源德福电子科技有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。被执行人：赵鹏飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：雷鸣，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：裕松源药业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。被执行人：张明，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李莉，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵勇辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：陈静，女，1981年5月31日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵喜源，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕爱萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵毅伟，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵秀珍，女，1955年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与河南源德福电子科技有限公司（以下简称源德福公司）、赵鹏飞、雷鸣、裕松源药业有限公司（以下简称裕松源公司）、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、漯河市经济发展投资总公司（以下简称漯河经投公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫11民初148号民事判决已发生法律效力。因源德福公司、赵鹏飞、雷鸣、裕松源公司、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、漯河经投公司未全部履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据源汇区农信社的申请，本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人源德福公司、赵鹏飞、雷鸣、裕松源公司、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、漯河经投公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。共划扣被执行人银行和互联网账户余额共计537477.99元。扣除本案执行费124680元，剩余执行款项412797.99元，本院已拨付至申请执行人账户。三、本院在漯河市自然资源确权登记交易服务中心对被执行人源德福公司、赵鹏飞、雷鸣、裕松源公司、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、漯河经投公司名下不动产进行查询，查询结果与原执行程序查询财产信息相同，原查封期限现均未到期。申请人不要求对相关财产强制执行。四、本院在漯河市住房公积金中心对被执行人赵鹏飞、雷鸣、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍的公积金进行查询，查询结果与原执行程序查询财产信息相同，原查封期限现均未到期。五、已向被执行人源德福公司、赵鹏飞、雷鸣、裕松源公司、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、漯河经投公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南源德福电子科技有限公司、赵鹏飞、雷鸣、裕松源药业有限公司、张明、李莉、赵勇辉、陈静、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、漯河市经济发展投资总公司负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙智伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3807号 冯心敬、广西镒建房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人冯心敬与被执行人广西镒建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日扣划被执行人广西镒建房地产开发有限责任公司名下存款699元，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永红，女，1979年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人田永红因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永红申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田永红的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1534号申请执行人：新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇商业街**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托代理人许名禄。被执行人：新宁县金石镇中心学校。法定代表人：罗斌，该校校长。本院在执行申请执行人新宁县××镇××学校行政非诉一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0528行审30号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年11月9日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行账户。于2020年11月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月29日承办人到新宁县教育局调查被执行人在新宁县教育局的下拨经费情况。县教育局出具《2020年秋季乡镇中心学校公用经费安排表》，该表中显示金石镇中心学校秋季的公用经费为41000元，财务人员表示下拨到被执行单位的经费非常有限，难以保障该单位的正常办公运转。2020年12月30日对新宁县金石镇中心学校法定代表人罗斌适用限制高消费措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为64536.7元（其中滞纳金至2020年1月21日止为37612.3元，逾期将顺延照计），该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 锲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4720号之一申请人：代启军，男，1965年11月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。被申请人：周顺风，男，1983年2月21日出生，住安徽省宿州市砀山县高铁新区曾庄行政村周庄村081，现住砀山县高铁新区。被申请人：王碧，女，1985年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县高铁新区曾庄行政村周庄村081，现住砀山县高铁新区。申请人代启军与被告周顺风、王碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）皖1321民初4720号保全的裁定，现根据原告的申请诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人周顺风、王碧名下所有的存款484068元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年十二月七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1417号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：赵富山，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告赵富山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8886号 朱心云： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初97号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市荣昌区市场监督管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道**，统一社会信用代码11500000MB16179345。法定代表人宋波，局长。出庭应诉负责人冯乾友，该局副局长。委托代理人廖万渊，男，该局工作人员。委托代理人李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆市市场监督管理局，住，住所地重庆市渝**龙山大道**一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人何媛媛，女，该局工作人员。本院在审理原告周开礼不服被告重庆市荣昌区市场监督管理局于2020年5月9日作出的《关于周开礼举报事项的回复函》以及被告重庆市市场监督管理局于2020年8月11日作出的行政复议决定一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十二月九日法官 助理  肖焰兮书 记 员  王 洋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1261号 原告：广西丹泉酒业营销有限公司。 法定代表人：黄淞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雨君，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：邱威威。 原告广西丹泉酒业营销有限公司与被告邱威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西丹泉酒业营销有限公司撤诉。 本案案件受理费9861元，减半收取4930.5元，由原告广西丹泉酒业营销有限公司承担。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2560号 傅杭青、管天元： 本院在执行申请执行人傅杭青与被执行人管天元民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执11066号】一案中，被执行人管天元已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保690号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：何友源，男，汉族，1968年9月9日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何友源名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何友源名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执817号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡锐锐，男，1992年5月9日出生，汉族，住秭归县，被执行人：谭奥峡（系胡锐锐之妻），女，1992年8月25日出生，汉族，住秭归县，被执行人：周向阳，男，1968年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人胡锐锐、谭奥峡、周向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初803号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡锐锐、谭奥峡、周向阳未能自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人胡锐锐、谭奥峡支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行人民币99998.58元及相应利息，被执行人周向阳承担连带清偿责任。本院于2020年10月14日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人胡锐锐、谭奥峡、周向阳送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执817号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  谭 旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2396号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5476号长沙力镁机械设备有限公司、湖南创领未来供应链服务有限公司本院执行的长沙力镁机械设备有限公司申请湖南创领未来供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1293号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住五大连池市。被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住青冈县。被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住青冈县。被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住青冈县。被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住青冈县。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张卫强、岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告彭强到庭参加诉讼，被告岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、宫丽丽经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张卫强偿还借款本金130,000元、利息37,838元，本息合计167,838元；2.要求岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽承担诉讼费用；3．要求岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2017年3月23日，张卫强、岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保借款手续，相互自愿承担连带保证责任。张卫强借款130,000元，借款到期日为2018年3月1日。岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金130,000元、利息37,838元（截至2020年6月10日）。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。彭强辩称，确实是四户联保，其自己的贷款已还完。岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、宫丽丽未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1.借款人身份证、户口本、结婚证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，证明张卫强、岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽均是本人持有效证件办理的联保贷款手续，张卫强是借款人，岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽为保证人，贷款已实际发放。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，张卫强在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款130,000元，借款期限至2018年3月10日，连带责任保证人岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年6月10日，尚欠本金130,000元、利息37,838元。本院认为，张卫强在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与保证人约定保证期间为二年，其未提供证据证明在保证期间内向保证人岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽主张过权利，保证人免除保证责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张卫强偿还借款本金130,000元及利息的诉讼请求本院予以支持；对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求岳保华、张玲玲、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月10日为37,838元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到本金还清为止）；二、驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657元，由被告张卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旭
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初5212号 原告:王宏燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。 原告王宏燕与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王宏燕请求法院：1.依法判令原告与被告2017年5月签订的《商品房买卖协议》无效；2.依法判令被告返还原告购房款510916元，并自2017年3月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告签订《商品房买卖协议》（编号：818），原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套，建筑面积110.93平方米，合同单价为15152.94元，总价为1680916元。2017年3月27日，原告通过银行转账的方式支付了被告房屋首付款510916元，被告收款当日向原告出具了收据。后经原告了解，被告至今未能办理商品房预售许可证，根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖协议应属无效，为此原告多次要求被告返还购房款，均遭到拒绝，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2021年3月22日前返还原告王宏燕已付购房款人民币510916元及其利息（利息自2017年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至款项付清之日止）。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费4455元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 同
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1666号之二申请执行人阴季平被执行人高辉（曾用名高满堂）本院在执行申请执行人阴季平与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初3266号民事判决书，责令被执行人高辉在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高辉至今未履行义务。本院于2017年12月15日以（2017）陕0116执1666号执行裁定书查封被执行人高辉名下一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续查封被执行人高辉名下的一套房屋：坐落于西安市莲湖区西大街****楼**，房屋产权证号为西安市房权证莲湖区字第1100108012IV-82-1-1-10340～**。二、在查封期间，被执行人高辉不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年十二月一日书记员  朱兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23862号之二申请执行人深圳市深发彩钢板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道。被执行人湖南旭辉学净化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道。被执行人王旭，男性,1983年8月8日生，汉族，住址湖南省通道侗族自治县。申请执行人深圳市深发彩钢板有限公司与被执行人湖南旭辉学净化科技有限公司、王旭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南旭辉学净化科技有限公司、王旭应履行支付人民币383045.26元、受理费人民币7046元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人王旭名下车牌号码为赣XXXX**的车辆，查封期限为2020年9月28日至2022年9月27日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  赖燕楣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7519号原告：范国越，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************75X。被告：东莞市长龙钢结构安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道樟村社区平岭工业区****************。统一社会信用代码：91441900MA4W9D4E8F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：柴龙次，系该公司员工。原告范国越诉被告东莞市长龙钢结构安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国越（以下简称“原告”），被告东莞市长龙钢结构安装工程有限公司（以下简称“被告”）委托诉讼代理人柴龙次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿维修费4742元、评估费387元及误工费2000元、交通费500元;2、诉讼费由被告承担。被告东莞市长龙钢结构安装工程有限公司答辩：一、原告的车损与被告无关。二、原告的车辆乱停乱放，放到工地的下方，存在严重过错。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日夜晚，原告将粤C*****小车停放在江门市新会区江门站建设项目钢结构桥的下方，之后，因项目电焊施工焊水从上而下洒落到原告小车上，导致小车受损。原告于2020年9月30日下午向今古州派出所报案，随后民警到达现场调解，在场人员指证涉事电焊施工员是被告员工。当日，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该评估公司作出珠损评（2020）第1901178号价格评估结论书，认定粤C*****小车损失金额为4742元。原告为此支付了评估费387元。本院依法向今古州派出所调取了涉事现场视频和有关询问笔录，并已向原、被告播放出示。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。关于损失数额。原告主张维修费4742元及评估费387元，有珠损评（2020）第1901178号价格评估结论书和发票为证，被告也无异议，本院予以确认。关于责任问题。涉事地点并非停车场，而是位于建设项目钢结构桥的下方，原告明知建设施工过程可能会损坏车辆，仍将小车停放在涉事地点，应负50%的责任。被告员工明知建设施工过程会有焊水向下洒落，施工前并未在必要范围拉下警戒线，预防行人或车辆进入被误伤，应负50%的责任，即被告应赔偿原告2564.50元[（4742元+387元）×50%]。原告主张的误工费2000元、交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市长龙钢结构安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范国越支付赔偿款2564.50元。二、驳回原告范国越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告预交），由原告范国越负担16.18元，被告东莞市长龙钢结构安装工程有限公司负担8.82元。原告范国越多预交的一审案件受理费8.82元，由本院予以退回；被告东莞市长龙钢结构安装工程有限公司应向本院补缴一审案件受理费8.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月八日书记员  赵鹏凌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8708号上诉人（原审原告）：娄方坪，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆聚力协同供应链管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：丁艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宇，男，该公司员工。上诉人娄方坪与上诉人重庆聚力协同供应链管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，娄方坪、重庆聚力协同供应链管理有限公司于2020年12月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆聚力协同供应链管理有限公司、娄方坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆聚力协同供应链管理有限公司、娄方坪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由重庆聚力协同供应链管理有限公司负担1144元，娄方坪负担87.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年十二月十五日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13665号原告：贵阳银行股份有限公司中南支行,住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：纪奔娇，职务：行长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑忠友，贵州信理律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州世通实业有限公司，，住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城内法定代表人：董武明，职务：经理。委托诉讼代理人：林蓓、宋彩阳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州永华顺贸易有限公司，，住所：贵阳市云岩区中华北路**法定代表人：杨爱乐。被告：杨富昌，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：谢晓宣，贵州心典律师事务所实习律师，一般代理。被告：苏少华，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被告：王*，女，1983年6月30日，汉族，住四川，住四川省岳池县iv>被告：莫琏，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被告：杨爱乐，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州，住贵州省都匀市iv>被告：莫麟祥，男，1944年12月10日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>第三人：贵阳黔江航空保障装备有限责任公司，住所：，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区乌江路**iv>法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：孙仕祥、田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师，一般代理。原告贵阳银行股份有限公司中南支行诉被告贵州世通实业有限公司、贵州永华顺贸易有限公司、杨富昌、苏少华、王**、莫琏、杨爱乐、莫麟祥及第三人贵阳黔江航空保障装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月27日，原告贵阳银行股份有限公司中南支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司中南支行撤诉处理。案件受理费16318元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司中南支行负担。审 判 长  胡 焱人民陪审员  徐敦乾人民陪审员  周影梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  何圆圆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3252号之五 申请执行人:付宁。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2124号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5165号 上诉人（原审原告）：何素芳,女,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙德来,男,1967年8月17日出生,汉族,户籍地江苏省滨海县,现住安徽省太和县,系何素芳之夫。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟军,男,1961年10月23日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范琳,女,1962年4月2日出生,汉族,住安徽省太和县,系翟军之妻。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈怀荣,男,1963年10月17日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人何素芳、孙德来因与被上诉人翟军、范琳、陈怀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何素芳、孙德来上诉请求：撤销一审判决，支持何素芳、孙德来的诉讼请求；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案合同签订主体是何素芳、孙德来与陈怀荣，该合同中记载的房屋与翟军房产证记载的一致；何素芳、孙德来已付清购房款，陈怀荣应支付相应的违约金，翟军与范琳也应承担相应的办证义务；一审法院审理程序违法。 翟军、范琳辩称，翟军、范琳并未与何素芳、孙德来签订购房合同，双方之间不存在权利义务关系；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈怀荣辩称，涉案协议并未生效，协议中的房屋并非翟军、范琳所有；房屋占用土地超过批准面积，客观上不能办理过户登记。 何素芳、孙德来向一审法院起诉请求：翟军、范琳、陈怀荣将位于太和县国泰路西侧春樱花园1号楼503室房屋(即国泰路西侧张桂兰等六户联建楼)为何素芳、孙德来办理不动产登记,过户费用由其三方承担；翟军、范琳、陈怀荣支付违约金8100元；并由其三方承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年6月17日，承包人陈怀荣（承包人、乙方）与张桂兰、汪素云、范琳、张伟、曹伟、范芝芳（发包人、甲方）签订了《工程承包协议》约定：由乙方承建甲方在国泰路西侧联建商住楼和个人住宅。商住楼甲方提供土地，乙方出资按图纸设计要求建造（含图纸、办证等费用）；大楼建成后，一层门面属甲方所有二层以上房屋属乙方所有；个人住宅楼，每栋包干价为100000元，一次性包清价格不变。发包人按约定支付工程款。商住楼一层门面房房产证由甲方负责办理，商住楼二楼以上办理房产证手续甲方配合乙方办理。个人住宅开工时预交60000元，剩余部分扣除每户回访费5000元后一次付清，回访费在保修期满一年后支付。上述协议签订后，承包人陈怀荣于2005年7月14日开工，2006年6月6日竣工后经太和县建设工程质量监督站验收合格，并于2007年3月6日备案。 2006年3月22日，何素芳、孙德来夫妇欲购买陈怀荣开发的该涉案房屋位于国泰路西侧春樱花园1号楼504房屋，何素芳便委托其哥哥何学仕（乙方）与陈怀荣（甲方）签订了一份《售房协议》约定：甲方向乙方出售房屋一套，位于国泰路西侧春樱花园**楼**，建筑面积97平方米；每平方米售价为900元，总计房款为87300元，以上房款因一次性付款实收81000元。2006年12月23日，陈怀荣给何学仕出具收据一张载明：收到孙德来付504室购房款70000元（其中内含2006年3月27日支付的50000元）。上述协议签订后，该房屋已经交付使用至今。后因涉案房屋产权手续办理问题，双方发生纠纷，何素芳、孙德来遂诉至一审法院。 根据不动产交易登记中心出具对涉案房屋历史落宗数据，该宗地批准使用权范围约291平方米，而该自然幢占地面积为571平方米，依据目前落宗数据，不能办理产权转移登记手续。 一审法院认为，本案何素芳、孙德来没有能够提供证据证明何学仕代其与陈怀荣签订的位于国泰路西侧春樱花园1号楼504室售房协议，涉案房屋是否具有预售许可证，以及协议签订人是否可以办理产权过户登记手续的事实，购房协议签订后，何素芳、孙德来没有提供证据证明涉案房屋购房款当日已经付清，按协议约定陈怀荣应承担违约责任的事实。故对于何素芳、孙德来的诉讼请求，因证据不力，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回何素芳、孙德来的诉讼请求。案件受理费50元，由何素芳、孙德来负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、各方当事人之间是否存在真实的房屋买卖关系；二、导致涉案房屋未能办理转移登记的原因，何素芳、孙德来的诉讼请求是否有事实和法律依据；三、一审法院审理程序是否合法。 关于争议焦点一，本院认为，陈怀荣依据与张桂兰、汪素云、范琳、张伟、曹伟、范芝芳等人签订的《工程承包协议》通过施工建设取得了涉案楼房二层以上房屋的所有权，何素芳、孙德来委托何学仕向陈怀荣购买涉案房屋并实际入住，故何素芳、孙德来与陈怀荣之间存在真实的房屋买卖关系。 关于争议焦点二，本院认为，涉案房屋依据目前落宗数据，不能办理产权转移登记手续。因何素芳、孙德来未提供充分、有效的证据证明，涉案房屋具备办理产权转移登记手续的条件及陈怀荣依约应承担违约责任等事实，一审法院据此对何素芳、孙德来的诉讼请求未予支持，并无不当。 关于争议焦点三，本院认为，何素芳、孙德来主张一审法院审理程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，何素芳、孙德来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何素芳、孙德来负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终5165号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖6号原告：张锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住随州市。被告：杨大保，男，1984年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张锋与被告杨大保买卖合同纠纷一案，湖北省随县人民法院于2020年7月16日立案。张锋诉称，2020年5月14日，被告杨大保通过微信联系原告要求定作三个集装箱（两个拟住人、一个拟装货），共计25700元。之后原告通过微信向被告发送了《集装箱购销合同》，合同约定：交货地点在洛阳曹家冲，乙方（原告）提供的集装箱房为合格品，要符合甲方（被告）要求，如对集装箱有质量异议，须在三天内提出书面异议并取得乙方签字确认，在问题解决之前不得使用，如使用即为合格，付款方式为定金生产，全款提货。合同还约定，若发生争议，协商不成时任意一方有权向随县法院提起诉讼。被告收到合同后表示认可，于当天支付定金1万元，5月17日被告通过微信联系原告要追加一个3M×3M的集装箱，价格4000元，不要底板，双方通过微信沟通确认后，原告即进行生产。5月份，原告将被告所需4个集装箱全部送至被告指定地点。6月份，原告找被告结账时，被告称原告的集装箱为三无产品，拒绝付款，并要求原告三倍赔偿。在双方协商沟通无果情况下，原告安排车辆准备从被告处将集装箱运走，但又被被告安排人阻拦。综上，被告拒不支付集装箱尾款19700元，并造成原告各种机械设备损失费3200元，故诉至法院。湖北省随县人民法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张锋提供的“集装箱房购销合同”虽约定“因合同发生争议的，双方友好协商解决，协商不成时任一方均有权向合同签订点随县法院提起诉讼”，但该合同仅有原告张锋签字，被告杨大保未签字，故该书面合同并不成立。同时双方在微信聊天中，仅对货物价格和质量进行了协商，而未就管辖问题进行过协商，故原告提出的原、被告在该合同中约定了管辖的事实不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的,由被告所在地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中原告张锋已将被告所需4个集装箱全部送至被告指定地点，合同已经实际履行，实际履行地为随州市曾都区洛阳镇曹家冲，被告杨大保所在地为随州市曾都区洛阳镇易家湾村十二组，故本案的实际履行地法院和被告所在地法院均为湖北省随州市曾都区人民法院。因此随县人民法院对该案无管辖权，本案应属湖北省随州市曾都区人民法院管辖。于2020年7月20日作出（2020）鄂1321民初1635号民事裁定，裁定：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。2020年11月9日，湖北省随州市曾都区人民法院以该案原、被告签订的《集装箱房购销合同》，明确约定“因合同发生争议的，双方友好协商解决，协商不成时任一方均有权向合同签订点随县法院提起诉讼”，根据约定管辖优先的原则，该案应由随县人民法院管辖。而且当事人未提出管辖异议，随县人民法院认为合同有一方当事人未签名，但当事人已实际履行合同，应认定为合同成立。本案按约定管辖处理，依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。”本案因张锋基于其与扬大保签订的《集装箱购销合同》提起的合同之诉，虽然该合同上杨大保并没有签字，但从杨大保收到合同当天支付定金、并要求追加一个集装箱等实际履约行为，表明该合同是成立的，故该合同中的协议管辖条款对合同双方具有约束力。该协议管辖条款约定随县人民法院对该案具有管辖权，故随县人民法院将该案移送曾都区人民法院处理，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 庞红艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18026号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：阮春梅，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市巴**。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告阮春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛、被告阮春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮春梅支付从2019年11月1日至2020年10月31日物管费4736.4元,水费39.2元，电费270.06元，合计5045.66元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金360元。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，后又与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的巴南区李家沱凯德西路环球时代广场小区提供物业服务，在小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，并约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告阮春梅系巴南区业主，被告从2019年11月1日起未向原告交纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金及要求被告支付水电费的诉讼请求。被告阮春梅辩称，未与原告订立物业合同，且物业费过高；被告房屋漏水，导致被告财产损失，找过原告解决问题，但原告与开发商互相推诿；小区车道全部停满车，货车无法进出，导致我无法经营；被告已经交了水电费，不存在原告所说欠水电费；物业服务不到位等，要求原告协调开发商解决房屋漏水问题。本院认为，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，后又与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，商业用房每月每平方米按5元收取，包含电梯和公摊水电费。合同签订后，原告履行了相关合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告阮春梅系巴南区商业用房业主，房屋建筑面积为78.94平方米，每月应交纳物业服务费394.7元（78.94平方米×5元），自2019年11月1日起至2020年10月31日共拖欠物业服务费计4736.4元（394.7×12个月）。原告与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应对拖欠原告物业服务费承担履行义务，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在服务当中管理不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费,对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告支付违约金及水电费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第一条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告阮春梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费4736.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮春梅负担(此款已由原告重庆理想物业管理有限公司垫付，被告阮春梅在支付上述款项时一并支付原告重庆理想物业管理有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保931号申请人：张某某，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：姚某某，男，1953年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人张某某与被申请人姚某某诉前财产保全一案，本院接受申请人张某某的财产保全申请后，通知申请人张某某限期缴纳申请费。申请人张某某在指定期限内未缴纳申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人张某某撤回财产保全申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月一日书记员  乔 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终143号上诉人朱长清，男，1975年8月15日出生，土家族，住广州市番禺区。被上诉人保靖县自然资源局，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路**。法定代表人彭健，该局局长。原审原告姚双玉，女，1945年9月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。原审原告朱学军，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省保靖县。原审原告朱长明，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人及三原审原告共同委托代理人刘丹、谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人朱长清与被上诉人保靖县自然资源局、原审原告姚双玉、朱学军、朱长明不服规划管理限期拆除违章建筑处罚一案中，不服花垣县人民法院作出的（2020）湘3124行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱长清向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱长清申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人朱长清撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱长清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇二〇年十二月十六日书记员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3727号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：冯祥军，男，1989年12月10日出生，汉族，现住山东省微山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告冯祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1602号 原告：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**。 法定代表人：董纯录，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦向南，该联社经理。 被告：何广红，男，庆阳市西峰区人。 被告：党雪梅（何广红之妻），女，庆阳市西峰区人。 被告：任杰军，男，庆阳市西峰区人。 被告：何喜会（任杰军之妻），女,庆阳市西峰区人。 被告：左小龙，男，庆阳市西峰区人。 被告：李雨桐（左小龙之妻），女，庆阳市西峰区人。 原告正宁县农村信用合作联社与被告何广红、党雪梅、任杰军、何喜会、左小龙、李雨桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 正宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何广红、党雪梅偿还原告借款本金500000元、剩余利息340746.40元，并按照年利率14.994％支付逾期利息至本金清偿之日止；2.判令被告任杰军、何喜会、左小龙、李雨桐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告何广红以经营建材资金周转困难为由向原告下属正宁县农村信用合作联社山河信用社（以下简称山河信用社）提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告向原告贷款500000元，借款期限1年，借款利率为年利率9.996％，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50％，被告党雪梅出具家庭成员连带责任承诺书。被告任杰军、何喜会、左小龙、李雨桐为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定完成发放借款义务，被告未按时清偿利息，贷款期限届满后，也未按时偿还借款本息，故要求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，山河信用社属于甘肃省农村信用社联合社的分支机构，该分支机构依法设立并领取营业执照，经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（六）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，山河信用社有自己的组织机构和财产，依法设立并领取营业执照，具备法定的民事诉讼主体资格。山河信用社于2015年12月21日与被告何广红签订《个人借款/保证担保合同》，并按合同约定向被告何广红发放了贷款，而正宁县农村信用合作联社未与被告何广红签订金融借款合同，也未向其发放贷款，其不是借款合同的相对方，与被告何广红金融借款行为无事实和法律上的利害关系，并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回正宁县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费12200元，退还正宁县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹红霞 人民陪审员  蒙春波 人民陪审员  魏 雄 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张玉会
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2877号 申请执行人：王振凤。 被执行人：李连帅。 本院在执行申请执行人王振凤与被执行人李连帅房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵民强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1267号 申请执行人：张王德，男，汉族，1952年7月27日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：郭靖，男，汉族，1987年9月7日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：叶巧文，女，汉族，1993年11月4日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张王德与被执行人郭靖、叶巧文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初273号民事调解书已发生法律效力。权利人张王德于2020年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款35000元及利息、案件受理费275元、执行费429元，合计35704元及利息。本院执行过程中，于2020年10月13日向被执行人郭靖、叶巧文送达执行通知书等法律文书；已执行到位4550元；自2020年10月11日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人郭靖、叶巧文的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人郭靖、叶巧文无其他可供执行的财产；将被执行人郭靖、叶巧文纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   孟 雪 莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   丘 华 生书  记  员   阿里米然
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督389号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向王占忠发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17015号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：余利红，女，1974年11月26日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告余利红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9634号原告：张学德，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张雪艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告妹妹。被告：杜富强，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。原告张学德与被告杜富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张学德于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学德申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学德负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月十七日书记员  朱赛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保697号 被保全人：贾广洲,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：刘冬丽,女性,住长春市朝阳区。 申请保全人：肖月才,男性,住长春市二道区。 申请保全人：刘延明,男性,住长春市南关区。 本院执行的肖月才、刘延明与贾广洲、刘冬丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4572号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款113257.12元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值113257.12元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1622号 申请执行人：夏成君，男，汉族，1988年6月24日出生，住湖北省大治市。 被执行人：邱杰，男,1989年6月11日出生，汉族，住鄂州市。 申请执行人夏成君与被执行人邱杰合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人1989.97元银行存款，查明被执行人名下无其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘亚东
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民申7号 再审申请人（一审被告）：韩乐乐，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被申请人（一审原告）：李金刚，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告）：尹禄禄，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 被申请人（一审被告）：张家口宣化通远摩托城机动车检测站，，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡朱家庄村张宣公路** 负责人：赵丽超，该站经理。 再审申请人韩乐乐因与被申请人李金刚、尹禄禄、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张家口宣化通远摩托城机动车检测站机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）冀0732民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩乐乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  汤 俊 人民陪审员  史晓敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴 楠 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审； 不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。