甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初591号 原告：庆阳浩瑞物业服务有限责任公司（以下简称“浩瑞物业”），住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 法定代表人：张祖华，系该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，住甘肃省庆城县，系该公司行政副总。 被告：庆阳泛华房地产有限责任公司（以下简称“泛华公司”），住所地：庆阳市华池县东山公园南侧**。 法定代表人：马庆生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马博兴，男，汉族，住甘肃省灵台县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柴志鑫，系甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称“采油二厂”），住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。 负责人：李永平，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：魏世力，男，汉族，住西安市未央区，系采油二厂法律事务科副科长。 原告浩瑞物业与被告泛华公司、采油二厂追偿权纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞物业法定代表人张祖华及委托诉讼代理人陈明与被告泛华公司委托诉讼代理人马博兴及柴志鑫、被告采油二厂委托诉讼代理人魏世力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告为其垫付的2016年至2017年华池县泛华家园小区冬季供暖二次加压电费47104元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月16日为第一被告开发的华池县泛华家园小区提供物业管理服务。2016年，由于华池县政府无法为泛华家园小区提供大暖，经县政府出面协调，第二被告长庆油田公司第二采油厂同意为泛华家园小区提供冬季供暖。随后，第一被告与第二被告签订《供暖协议》，约定第一被告按时将供暖费划入第二被告的收入账户，供暖费缴清后第二被告开始供暖。但是由于小区原有供热配套设备不健全，导致暖气无法供入居民家中，需要二次加压才能供入。为此，第一被告完善了二次加压设备，对暖气进行二次加压，才将暖气供入每户家中。但在二次加压过程中，产生了二次加压电费，其中2016年的二次加压电费为34299元，2017年的二次加压电费为12805元，合计47104元，该部分电费已由原告承担。原告多次与第一、第二被告沟通要求解决，但是二被告互相推诿不予承担。 第一被告作为小区的开发商，应当为小区居民提供完善的供暖设施，保证暖气及时接入居民家中。但是由于第一被告建设的供热配套设备不健全，需要二次加压才能将暖气供入居民家中，因此二次加压电费属于第一被告应当承担的开发成本费用。同时，第二被告作为供暖单位，其在收取供暖费的同时，负有将暖气供入居民家中的义务，与供暖所产生的一切费用均由供暖单位承担，包括二次加压电费。现原告已承担该笔费用，应有权向二被告进行追偿。 被告泛华公司辩称：一、案件基本事实：2016年1月1日至2017年12月16日，原告为他公司开发建设的华池县泛华家园小区提供物业管理服务。2016年，由于各种原因导致供热单位无法为华池县泛华家园小区提供大暖，后经华池县人民政府出面协调，由被告采油二厂为华池县泛华家园小区提供2016-2018年度的冬季供暖。上述约定达成之后，他公司与被告第二采油厂签订了《供暖协议》，协议约定由他公司代收住户的供暖费划入被告采油二厂的账户中。 二、原告所诉要求泛华公司承担二次加压电费无依据支撑。原告所诉二次加压电费是否存在，具体数额为多少，他公司对此根本不知情，也不知该费用是否是原告所述的“二次加压电费”。且原告称其多次与他公司相关人员沟通，并非属实。原告只是一个物业管理服务公司，第二被告供热过程中，加不加压与原告无任何关系。他公司作为开发商，为了给业主提供便利，将收取的暖气费交于被告采油二厂后，与他公司已无任何法律关系，原告起诉他公司要求承担所谓的“二次加压电费”，无任何事实及法律依据。 三、本案诉讼主体不适格，原告无权起诉他公司要求其向原告支付二次加压电费47104元。2016年期间，华池县城整体没有供热公司，他公司为了住户的方便，在收取暖气费之后，将暖气费交于被告采油二厂。按照华池县发展和改革局关于全县供热价格的收费标准，居民供热价格为22元/平方米，但居民实际缴纳20元/平房米，政府补贴2元/平方米。政府补贴的费用，包括在供热过程中产生的额外费用，对于原告主张的“二次加压电费”，实为热力集中交换费用，应由华池县人民政府承担。无论从何种角度考虑，如若产生此费用，都不应由他公司给付。因此，原告所诉的被告主体不适格。 综上所述，原告所诉与案件客观事实严重不符，于法无据，请求人民法院在查明案件基本事实后，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告采油二厂辩称：对采油二厂为泛华家园小区提供2016-2017年度两个供暖季的供暖服务无异议，但他公司不承担任何费用。一、原告所诉的2016年二次加压电费，实际上已经超过了诉讼时效。二、原告所称的泛华家园小区供暖二次加压产生的电费，采油二厂并不知情。三、即便是事实存在，也正如原告所称是供暖配套设施不完善，是小区资质原因造成的，与采油二厂无关。 原告浩瑞物业向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 《物业管理服务合同》复印件一份，证明签订的物业合同上并未约定由物业公司履行代收代缴义务的事实，现他公司已帮助泛华公司代收取暖费及垫付电费，泛华公司应当支付这笔费用。泛华公司认为该证据系复印件，应当与原件对比一致后作为参考依据。故对该组证据的真实性提出异议，且该组证据与本案无关。原告于2016年可能代收了一部分取暖费，但两个供暖季的供暖费用已经全部交于采油二厂。采油二厂对该组证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，该证据系复印件，且与本案的供热合同及相关事实无关联，故不予认可。本院认为，原告提供的该组证据，只能证明原告为被告泛华公司提供物业管理服务，但未就其陈述的二次加压电费进行约定，与本案无实质性关联，故对该证据不予采纳。 原告浩瑞物业于庭审后向本院提交《华池泛华家园华祥物业清算账务明细》复印件一份。本院认为原告未在举证期限内和庭审中向本院提交该证据，本院不另行组织质证。且经本院审查，该证据系复印件，并由原告公司单方面核算，并未与二被告进行清算确认，故对该组证据不予采纳。 本院经原告浩瑞物业申请，依职权调取的证据及质证、认证情况如下： 一、2020年11月3日，对华池县房产服务中心办公室职工南易的询问笔录一份，被询问人南易称“近两年换热站的费用基本就是电费，无其它费用，所以不属于物业范围内的，所以华池没有由物业公司承担的情况”。 二、2020年11月24日，对华池县供热办主任栗生学的询问笔录一份，被询问人栗生学称“针对泛华家园的情况，因为是由2018年才接入到集中供热的网络中，2018年之前由华池作业区锅炉房供热，具体费用我不清楚。18年接入后未达到70%的入住率，所以我们也没有对他们结算任何费用。”原告及二被告对该两组证据均无异议，但原告申请法院调取的证据不足以证明原告垫付了因供暖产生的二次加压电费的事实，故本院对该两组证据不予认定。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年1月1日至2017年12月16日为泛华公司开发的华池县泛华家园小区提供物业管理服务。2016年，由于华池县供热部门无法为华池县泛华家园小区供暖，后经华池县人民政府出面协调，由被告采油二厂为华池县泛华家园小区提供2016-2018年两个供暖季的供暖。协议达成后，泛华公司将居民缴纳的取暖费交于采油二厂，采油二厂随即为泛华家园小区供暖。 本案的焦点为：被告采油二厂为被告泛华公司开发的泛华家园小区供暖时，是否产生了原告浩瑞物业所称的二次加压费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈述其向华池县供电公司缴纳了47104元的二次加压电费，但未向法庭提供缴纳费用相关证据予以证明。原告虽然向本院申请调取相关证据，但经本院根据申请调查，只能证明因供暖所产生的相关费用不应由物业公司承担，但不能证明原告作为物业公司缴纳因二次加压产生电费的真实性，原告应当承担因证据不足所带来的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告庆阳浩瑞物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费976元，由原告庆阳浩瑞物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 杨学宇 人民陪审员赵娜 人民陪审员贺正发 二〇二〇年十二月八日 书记员 倪                  璁 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。 当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。