吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终388号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥龙，籍贯吉林省吉林市，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月4日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2012年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2019年2月14日被有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被监视居住，于2020年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人孟祥龙犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0203刑初231号刑事判决。宣判后，孟祥龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟祥龙并听取吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：被告人孟祥龙于2020年4月13日凌晨，在船营区依山小筑小区5号楼2单元楼下，盗窃失主张某的红色“小刀牌”电动车一辆，后被告人孟祥龙于同日11时许，驾驶盗窃的电动车到龙潭区新安街“小葛”电动车商店销赃时，因“小葛”电动车商店业主怀疑被告人孟祥龙出售的电动车有问题，欲报警时，被告人孟祥龙丢弃电动车逃跑。经鉴定，孟祥龙盗窃的红色小刀牌电动车价值人民币（以下币种同）1250元。被告人孟祥龙于2020年4月13日凌晨，在吉林市丰满区前锋汽贸小区23号楼4单元门前，盗窃失主于某的黑色“小刀牌”电动车一辆后于同日13时许，将盗窃的电动车卖给吉林市昌邑区“小海”摩托车修理部，获赃款1500元。经鉴定，孟祥龙盗窃的黑色小刀牌电动车价值3564元。案发后，被告人孟祥龙被公安机关抓获到案。孟祥龙所盗窃的两辆电动车被公安机关扣押后发还失主。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1.鸭舌帽一顶、衣服一件，华为牌手机一部，证明孟祥龙盗窃时所穿衣物，销赃时使用的手机的情况。2.常住人口信息，证明孟祥龙的自然信息。3.葛某提供的孟祥龙身份证复印件，证明葛某向公安机关提供的孟祥龙到葛某处卖盗窃所得电动车及电动车电瓶时所留孟祥龙身份证复印件的情况。4.电动车及电动车电瓶照片，证明孟祥龙盗窃所得电动车及电动车电瓶的情况。5.证据保全决定书、保全清单、电动车图片、发还清单，证明孟祥龙盗窃所得电动车及销售登记卡、收据被公安机关扣押后已发还失主。6.刑事判决书，证明孟祥龙的前科劣迹情况。7.释放证明，证明孟祥龙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放时间为2019年9月1日，本次犯罪系累犯。8.接受证据材料清单、微信支付交易明细，证明2020年4月13日彭某收购的孟祥龙盗窃的电动车，彭某微信转账支付给孟祥龙1500元人民币的事实。9.情况说明，证明2020年4月13日民警扣押孟祥龙手机及三张电动车发票，以及根据购车发票上于某的电话号码联系上于某，并了解到于某已经在江南派出所报案的情况。10.龙潭区发展和改革局价格认定结论书，证明孟祥龙盗窃的小刀金刚侠黑色电动车认定价格为3564元。其盗窃的小刀战舰红色电动车认定价格为1250元。11.电子数据勘验笔录，证明公安机关扣押的孟祥龙手机勘验情况。12.辨认笔录，证实：证人葛某、彭某能够辨认出孟祥龙系卖电动车的人。13.光盘一张，证明：孟祥龙在2020年4月13日凌晨骑电动车离开盗窃现场的情况。14.证人葛某证言，证实：2020年4月13日11时左右，孟祥龙到其经营的小葛电动车商店处，向其称美团不干了要卖车及一组备用电池，一共要价两千多。其当时感觉电动车挺新，正常价格应该在四千多，另外发现孟祥龙手上有机油的痕迹，就起了疑心。然后其向孟祥龙索要身份证复印件及电话，孟祥龙开始说给身份证照相行不行，其称不行，最后孟祥龙同意了就骑车去做复印件了。过了几分钟孟祥龙回到商店，其让孟祥龙提供电话，孟祥龙就用自己手机给其拨过来。接着其对孟祥龙说车况和价格不符，其感觉有问题。孟祥龙听后转身出门，其在后面追了上来，孟祥龙骑上电动车准备走，其上前把车钥匙拔下来，并称“你别走啊，我要报警啦。”孟祥龙称“我去找车主。”将电动车弃在一边，下车边说边跑走了。15.证人彭某证言，证实：2020年4月13日13时左右，其在吉林市昌邑区小海摩托车修理部以1500元钱收购孟祥龙提供的黑色小刀牌电动车一辆。其问孟祥龙车怎么这么新就卖了，其说现在美团不好干，认赔不干了。16.证人孟某证言，证实：其系孟祥龙父亲，其2020年4月12日23许回家，其回家时孟祥龙不在家，孟祥龙应该是2020年4月13日白天回家的，具体几点其不知道，其一直睡觉直到警察来敲门才醒。孟祥龙最近一年没有电动车，孟祥龙没有固定的经济来源。民警搜出的手机及微信号是孟祥龙本人的。17.被害人于某陈述，证实：2020年4月12日晚间23时至第二天7时期间其放在吉林市丰满区前锋汽贸小区23号楼4单元门前的黑色小刀牌电动车被盗。该电动车是其2020年4月6日花3700元购买。其购买电动车的收据一直放在电动车座椅底下的储存仓里没拿出来。18.被害人张某陈述，证实：2020年4月12日21时30分至次日9时许其停在吉林市船营区依山小筑5号楼2单元楼下的电动车被盗。该电动车系其2019年2月花5100元购买的，车座下的工具箱内还有发票、合格证、说明书等随车证件。19.被告人孟祥龙供述与辩解，证实：孟祥龙称其在2020年4月12日晚间至2020年4月13日白天一直在家待着，就出门去离家最近的超市买了盒烟。否认偷过电动车。原审判决认为：被告人孟祥龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，予以支持。孟祥龙所盗窃电动车已被公安机关扣押并发还失主，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人孟祥龙违法所得人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。三、作案工具华为SEA-AL10手机一部，依法没收。上诉人孟祥龙的上诉理由：其没有实施盗窃行为，没有犯罪。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议维持原审判决。二审经审理查明的事实与采信的证据与原审一致。关于上诉人孟祥龙提出其没有犯罪行为，不构成犯罪的问题。经查，现有证据能够证实孟祥龙占有作案时间，现场监控视频显示的作案人所穿衣物与从孟祥龙住所搜出的衣物相符，显示的作案地点与被害人陈述一致，多份证人评议及辩护笔录证实孟祥龙销赃的过程，与孟祥龙的供述吻合，已形成证据链条。孟祥龙虽辩解其所销电动车系其收买所得，但未能提供相应证据佐证此辩解成立。故对孟祥龙有上诉理由不予支持。本院认为，上诉人孟祥龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人所有的电动车，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孟祥龙提出其没有犯罪行为，不构成犯罪的问题。经查，现有证据能够证实孟祥龙占有作案时间，现场监控视频显示的作案人所穿衣物与从孟祥龙住所搜出的衣物相符，显示的作案地点与被害人陈述一致，多份证人评议及辩护笔录证实孟祥龙销赃的过程，与孟祥龙的供述吻合，已形成证据链条。孟祥龙虽辩解其所销电动车系其收买所得，但未能提供相应证据佐证此辩解成立。故对孟祥龙有上诉理由不予支持。上诉人孟祥龙曾因犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改而再次盗窃犯罪，且构成累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文龙