湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂08刑终154号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈必松，男，1965年3月16日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，货车司机，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年10月13日由荆门市东宝区人民法院决定逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人马荣，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控被告人陈必松犯交通肇事罪一案，于2020年10月10作出（2020）鄂0802刑初122号刑事判决。原审被告人陈必松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月27日10时许，被告人陈必松驾驶鄂Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿439省道由西向东行驶，行驶至荆门市东宝区(设有限速70Km/h标志牌)时，与由南向北横过道路的行人江某1相撞发生交通事故，后江某1经医院抢救无效死亡。事故发生后陈必松拨打急救、报警电话，并在现场等候处理。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，江某1生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420802120190000128号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈必松负事故的主要责任，江某1负次要责任。被告人陈必松对事故责任认定不服，向荆门市公安局交通警察支队申请复核,2020年3月23日，荆门市公安局交通警察支队经复核，认为荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的第420802120190000128号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用恰当、责任划分公正，维持该《道路交通事故认定书》。另查明，2020年1月3日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]痕鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定被告人陈必松驾驶的鄂Ｄ×××**号东风牌重型仓栅式货车在事故发生时制动前的行驶速度约为79km/h。2010年1月7日，被告人陈必松签收了该《司法鉴定意见书》，其未向荆门市公安局交通警察支队掇刀大队提出重新鉴定的书面申请。还查明，案发后，被告人陈必松赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元，被害人家属已就民事赔偿在本院另行提起民事诉讼，尚在审理之中。原审判决认定上述事实的证据如下：1、案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件的来源及办理经过。2、荆门市公安局110报警台接处警信息表，证明案发后陈必松拨打报警电话。3、陈必松身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人陈必松的身份情况，陈必松的驾驶信息及其驾驶的肇事车辆相关信息。4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2020年12月27日扣留了陈必松机动车驾驶证及肇事车辆鄂Ｄ×××**重型货车，2020年1月13日返还了鄂Ｄ×××**重型货车。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案事故现场及勘查情况。事故发生地点为439省道5km+300m车处，该路段南北方向宽11.5米，限速70km/h，鄂Ｄ×××**号货车制动印迹长40.8米。6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及送达回执，证明经鉴定，鄂Ｄ×××**号东风牌重型仓栅式货车的转向系和制动系符合国家标准，照明和信号装置不符合国家标准的要求；鄂Ｄ×××**号东风牌重型仓栅式货车在事故发生时制动前的行驶速度约为79km/h。7、第420802120190000128号《道路交通事故认定书》及送达回证，证明经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告人陈必松负事故的主要责任，江某1负次要责任。8、道路交通事故复核结论，证明经陈必松不服道路交通事故认定，申请复核，主要理由为：一是认定申请人超速行驶依据不足，申请人驾驶的车辆经办案单位委托鉴定机构鉴定事发时的行驶速度为79KM/h（限速70KM/h），而申请人车辆安装的GPS显示的速度为61KM/h，未达到限速值，该鉴定意见依据不足，不能作为认定依据；二是事故路段并无路口，无人行横道，江某1横穿公路是造成事故的主要原因，应该承担事故的主要责任；三是申请人并无任何违法行为，不应该承担事故的主要责任。2020年3月23日，经复核，荆门市公安局交通警察支队认定荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的第420802120190000128号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用恰当、责任划分公正，予以维持。9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单，证明肇事车辆鄂Ｄ×××**重型货车已被投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。10、被害人身份信息、户籍信息、荆门市第二人民医院出具的死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明被害人江某1已死亡。11、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及送达回执，证明经鉴定，江某1系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。12、收条复印件一张，证明陈必松赔偿被害人家属丧葬费30000元。13、荆州市宇通汽车运输有限公司出具的委托书一份，证明鄂Ｄ×××**号货车实际车主为陈必松。14、（2020）鄂0802民初516号民事判决书一份、民事上诉状一份，证明被害人家属就民事赔偿在本院另行提起诉讼。15、陈必松住院病历，证明被告人陈必松的身体状况。16、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的情况说明一份，证明被告人陈必松对车速的鉴定结论存疑，公安机关已告知其申请重新鉴定的权利，但陈必松未提交书面申请；被告人陈必松对现场监控存疑，公安机关经勘查未在事故现场附近发现监控视频设备。17、被告人陈必松的供述（附讯问光盘），证明2019年12月27日上午10时52分左右其驾车由西向东行驶到439省道荆门市东宝区时，发现车右前方60米左右有一位老人在道路右边行走，其带刹车减速，当向前行驶到距离老人20米左右的时候，其按了喇叭，行驶到距离老人10米左右的时候，老人突然向车辆左边奔跑，其猛打方向盘撞向道路中心隔离带停下车，车头右边接触到老人，其立即下车查看，看见老人躺在车头前面，就立即拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候交警处理。原审法院认为，被告人陈必松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈必松案发后主动报警抢救伤者，等待警察到场，但其归案后未能如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。被告人陈必松赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人陈必松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈必松上诉提出：对荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，其不应负事故的主要责任；其患心脏病，请求判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人陈必松肇事后主动报警，抢救伤者，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；2、一审判决后，上诉人陈必松亲属又赔偿被害人亲属2万元，并取得被害人亲属谅解，请求对上诉人陈必松从轻处罚。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。另查明，2020年6月28日，荆门市东宝区人民法院作出（2020）鄂0802民初516号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿被害人江某1亲属江某2、江明艳、江某3、江某4、江某5、胡某经济损失98568.45元。2020年11月19日，上诉人陈必松亲属另赔偿被害人江某1亲属经济损失2万元，并取得被害人江某1亲属谅解。以上事实，有荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初516号民事判决书、《收条》及被害人江某1亲属江某2、江明艳、江某3、江某4、江某5、胡某出具的《谅解书》证实。针对上诉人陈必松提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据已查明的案件事实和已查证属实的定案证据，综合评判如下：1、关于上诉人陈必松提出的对荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，其不应负事故的主要责任的上诉理由。经查，本案案发后，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人陈必松负事故的主要责任，荆门市公安局交通警察支队经复核，维持该《道路交通事故认定书》。结合本案道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定上诉人陈必松负事故的主要责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人陈必松的辩护人提出的上诉人陈必松具有自首情节的辩护意见。经查，荆门市公安局110报警台接处警信息表、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的《查获经过》、《案件揭发办理经过》及上诉人陈必松的供述证实，2019年12月27日10时许，事故发生后，上诉人陈必松用手机拨打荆门市急救中心120报警电话、荆门市公安局110报警电话报警，并在现场抢救伤者，等待交通警察到现场处理，其归案后如实供述了主要犯罪事实，依法应当认定为自首。上诉人陈必松辩称其所驾车辆发生事故时未超速，其不应负事故的主要责任，系上诉人陈必松对其行为性质的辩解，不影响对上诉人陈必松自首情节的认定。上诉人陈必松的辩护人提出的上诉人陈必松具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。3、关于上诉人陈必松的辩护人提出的一审判决后，上诉人陈必松亲属又赔偿被害人亲属2万元，并取得被害人亲属谅解，请求对上诉人陈必松从轻处罚的辩护意见。经查与二审查明的事实一致，可以对上诉人陈必松从轻处罚。该辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈必松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人陈必松主动报案，抢救伤者，并在现场等待，归案后如实供述其主要犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。本案一审期间，上诉人陈必松赔偿了被害人亲属部分经济损失，二审期间，上诉人陈必松亲属另赔偿了被害人亲属经济损失2万元，并取得被害人亲属谅解，可以对上诉人陈必松从轻处罚。原审判决未认定上诉人陈必松具有自首情节有误，导致对上诉人陈必松量刑不当，依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初122号刑事判决中对上诉人陈必松的定罪部分；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初122号刑事判决中对上诉人陈必松的量刑部分；三、上诉人陈必松犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止）。本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理李纯书记员曹川