湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2650号原告：宁结算，男，1978年12月31日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：潘立成，男，1966年10月7日出生，汉族，住湘乡市。被告：湘乡市环境卫生服务中心，所住地：湘乡市望春门街道桑梅路81号，统一社会信用代码：12430381445152314L。法定代表人：周志文。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山镇法律服务所法律工作者。原告宁结算与被告潘立成、湘乡市环境卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁结算及其委托诉讼代理人彭志豪、湘乡市环境卫生服务中心之委托诉讼代理人曾奇到庭参加了诉讼，被告潘立成经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁结算向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计227500元。事实与理由：2020年7月2日晚9时左右，潘立成驾驶湘潭216956号三轮电动车沿湘乡市梅康璐从车站南路往桑梅西路方向行驶，途经桑梅路蓉瑾家园三期地段时，与同向在道路右侧步行的原告宁结算发生刮碰，造成宁结算受伤，车辆受损，事故发生后，潘立成驾车逃逸。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定潘立成负全部责任，宁结算无责任。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，该医院当日DX检查报告单显示原告：L1椎体压缩性骨折。2020年7月8日原告因伤部疼痛入住该医院，共住院19天，发生住院医药费3924.6元。2020年10月9日，原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1500元。该所出具的[2020]临鉴字第425号鉴定意见书的鉴定结论为：宁结算本次外伤评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费需3000元左右（或以有效合理的医药费票据为依据）。湘潭216956号三轮电动车属于湘乡市环境卫生服务中心所有，潘立成系该服务中心聘请的临时工，事故发生在其从事所雇佣劳动过程中，车辆未投保交强险及商业三责险。宁结算系湘乡市城镇居民，事故发生前系河南省安阳金方冶金有限公司精炼炉工艺师，主要是为该公司设计、调整冶金配方和进行技术上的指导，其每月工资为14100元，由公司负责人张万兵直接汇入其个人账户。被告潘立成未到庭应诉和答辩。被告湘乡市环境卫生服务中心辩称：1、对交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、原告在家待了6天后才去住院治疗，伤残不是本次交通事故造成；3、原告构成十级伤残依据明显不足，答辩人已经申请了重新鉴定；4、原告的诉求过高，应予核减。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、原告在起诉状载明的事故发生经过、及事故责任划分；2、住院期间伙食补助费1000元；对有争议的证据和事实本院认证如下：1、医药费，住院期间发生的医疗费3924.6元原告提供了正规的医药费发票，予以认定，对原告7月2日湘乡市人民医院的三张门诊医药费发票及7月14日在老百姓大药房购买腰椎固定带的医药费发票计费736.92元予以认定，原告在湘乡市人民医院发生的其他医药费发生在出院后，应计入后续治疗费范围，不予重复计算，朱建防中医诊所的医药费收据三张并非正规的医药费发票，不予认定，以上原告的医药费损失为4661.52元；2、鉴定意见书，被告湘乡市环境卫生服务中心对湘潭市潭州司法鉴定所[2020]临鉴字第425号鉴定意见书提出了异议，并申请了重新鉴定，经双方当事人协商选定，本院委托湖南融城司法鉴定中心对宁结算的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，发生鉴定费2100元，由申请人湘乡市环境卫生服务中心垫付。2020年12月16日，该中心作出[2020]临鉴字第906号鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人宁结算所受腰1椎体压缩性骨折等损伤，致残程度评定为十级伤残，但其L1前后缘压缩程度未达1/3，建议按十级伤残标准给予适当折扣酌情处理；2、被鉴定人宁结算误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告对该鉴定意见书提出了异议，但鉴定意见书系由双方协商选定、本院委托的有法定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，鉴定意见书合法有效，本院予以采信，原告的后续治疗费仍采信湘潭市潭州司法鉴定所[2020]临鉴字第425号鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定结论；3、后续治疗费，原告10月在宁乡市第三人民医院麦田分院的10月份发生的医药费发票6张，因单张费用金额均较高，开票过于频繁，费用项目均为“诊查费、中草药”，又无处方筏佐证，本院不予认定，原告的后续治疗费参照湘潭市潭州司法鉴定所[2020]临鉴字第425号鉴定意见书认定为3000元；4、营养费结合原告伤情、鉴定意见认定为800元；5、护理费结合参照鉴定意见及原告主张认定为10080元（168×60）；6、误工费原告主张其其每月工资为14100元，并提供了在职和收入证明、2019年下半年的电子银行回单。应被告湘乡市环境卫生服务中心申请，本院从中国工商银行调取了宁结算与安阳金方冶金有限公司法定代表人张万兵的资金往来清单，查明：事故发生后，公司7月份发放了工资14100元，8、9月一次性支付了工资28200元，十月未发放工资，十一月发放工资14100元，原告因误工减少的收入实际只有一个月工资即14100元，故原告的误工费损失认定为14100元。7、伤残赔偿金，湖南融城司法鉴定中心[2020]临鉴字第906号鉴定意见书，本院酌情按十级伤残的90%，并结合湖南省城镇标准计算原告的赔偿金，认定为71715.6元（39842×20×10%×90%）；8、精神抚慰金结合原告伤残等级情况酌情认定为4500元；9、被扶养人生活费，原告生育了两小孩，男孩宁五鹏，2005年6月出生，女孩宁心玉，2011年8月出生，两被扶养人生活费为14548.68元（26942×3÷2×10%×90%+26942×9÷2×10%×90%），原告父亲宁炳豪，1949年4月出生、母亲彭名秀，1952年12月出生，，两人共同生育了三个子女，大儿子已经去世，两人的被扶养人生活费为14548.69元（26942×5÷2×10%×90%+26942×7÷2×10%×90%），以上原告被扶养人生活费损失为29097.36元；10、因处理本次交通事故产生的误工费、财产损失（手机损坏）没有事实和法律依据，本院不予支持；11、鉴定费，原告第一次做鉴定1500元，重新鉴定的鉴定费2100元，及原告去湘潭做鉴定产生的租车费370元，据票予以认定，其鉴定费及为做鉴定产生的租车费合计为3970元，其中被告湘乡市环境卫生服务中心垫付了原告重新鉴定的鉴定费2100元。综上，核定原告本次交通事故的损失总额为142924.48元（医药费4661.52元+住院期间伙食补助费1000元+营养费800元+后续治疗费3000元+误工费14100元+护理费10080元+伤残赔偿金71715.6元+被扶养人生活费29097.36元+精神抚慰金4500元+鉴定费3970元）。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的潘立成在此第二次事故中承担全部责任，宁结算无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告潘立成负事故全部责任，对原告的全部损失依法应承担赔偿责任，潘立成系湘乡市环境卫生服务中心雇请的临时工，其对第三人宁结算造成的人身损失依法应当由湘乡市环境卫生服务中心承担，其已经垫付了2100的鉴定费应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湘乡市环境卫生服务中心赔偿原告宁结算各项损失共计142924.48元（含已经支付的2100元）；二、驳回原告宁结算的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2356.25元，由原告宁结算承担356.25元，被告湘乡市环境卫生服务中心负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十七日书记员 魏振华