湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3196号原告：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德保险湖北分公司）。住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心25-27。统一社会信用代码91420000767412641P）负责人：张前斌，富德保险湖北分公司总经理。委托代理人：陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曾令宜，男，1992年10月26日出生汉族，在校研究生，住宜昌市夷陵区。原告富德保险湖北分公司与被告曾令宜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月24日，被告曾令宜以其与富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷案已向湖北省人民检察院监督申请，该院于2019年8月2日作出了鄂检十部控民受〔2019〕105号民事监督案件受理通知书为由，要求终止本案审理。本院收到其申请后，经审查，符合中止审理的条件，遂于2019年10月25日作出（2019）鄂0506民初3196号民事裁定书，中止本案诉讼。2020年10月2日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监〔2020〕42000000048号不支持监督申请决定书，2020年11月4日，本院收到上述决定书后决定恢复对本案的审理，依法由审判员岳新平担任审判长，与审判员洪辉云、刘忠慧组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈珊丽到庭参加诉讼；被告曾令宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德保险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已支付的1000000元（大写：壹佰万元）和案涉二审诉讼费13800元，共计1013800元;2、判令被告支付以1013800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自案涉再审判决生效之日起至本案判决履行之日止的利息。(从2018年9月11日至2019年7月16日的利息暂计为37730.26元)。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的保险合同纠纷案,经湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初132号民事判决书、宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终3342号判决:1、原告于2016年4月28日解除编号为P00000006406052的人寿保险合同的行为无效;2、由原告在判决发生法律效力后十日内给付曾令宜意外身故保险金1000000元。后原告在终审判决规定的时效内主动履行，于2018年1月26日支付给曾令宜1000000元整（大写人民币壹佰万元整）。因不服湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2017)鄂05民终3342号民事判决书，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定,于2018年1月17日向湖北省高级人民法院提出再审申请。湖北省高级人民法院于2018年3月29日作出由湖北省高院提审的民事裁定书，并于2018年9月11日作出(2018)鄂民再193号民事判决书纠正原一审、二审民事判决书:1、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初132号民事判决和湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终3342号民事判决;2、驳回曾令宜的诉讼请求。一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由曾令宜负担。湖北省高级人民法院(2018)鄂民再193号民事判决书已于2018年9月11日作出并发生法律效力，被告至今仍侵占原告支付的款项无任何法律依据，被告理应返还原告支付的1000000元以及生效判决书确认的由被告承担的二审案件受理费13800元，并支付从湖北省高级人民法院(2018)鄂民再193号民事判决书生效时起给原告造成的利息损失。原告为依法维护自身权益，特向贵院提出诉请，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉请。被告曾令宜未出庭参与诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，曾令宜之母余琴因受凉劳累后出现干咳，伴胸闷等症状。后于2014年11月21日，在宜昌市夷陵医院行CT示“考虑右肺上叶周围型肺Ca并肺内、纵膈淋巴结多发转移”，给予抗感染及对症治疗后症状未缓解。余琴遂前往宜昌市中心人民医院行PET—CT示：“1、右肺上团块状软组织影，代谢异常增高，考虑为肺Ca；2、双肺多发结节病灶，代谢异常增高，考虑为转移；3、右锁骨上区、纵膈内、双肺门、右侧内乳多发肿大淋巴结，代谢异常增高，考虑为转移；4、多发椎体及骶骨高代谢灶，考虑为转移；5、右侧额叶灰质区片状密度增高影，转移不除外，建议进一步行MR检查；6、左侧乳腺外上象限小结节，代谢增高，考虑肿瘤××变可能，建议进一步检查；7、子宫增大，代谢不均匀增高；右侧附件区囊实性结节，结节代谢异常增高，建议专科检查”。后余琴多次在宜昌市中心人民医院、宜昌市夷陵医院住院治疗。其最后一次在宜昌市夷陵医院住院治疗时，于2016年3月28日请假回家后未归，其家人于2016年3月29日办理自动出院。2015年12月14日，富德保险湖北分公司业务员张圣林向曾祥华（余琴之夫）推销名为“生命安行无忧两全保险”，张圣林在业务人员报告书中载明被保险人余琴“据本人观察，被保险人是否呈病态、有生理缺陷或因疾病、外伤而治疗中”，其记载为“否”。随后投保人曾祥华与被告富德保险湖北分公司于2015年12月16日签订保单号P000000026406052的人寿保险合同一份，保险合同生效日2015年12月16日，保险项目为生命安行无忧两全保险，基本保险金额10万元，每期保险费1694元，交费期满日为2025年12月15日，被保险人余琴，受益人曾令宜。该保险条款第五条保险责任中载明：“在本合同保险责任开始后的有效期限内，本公司依照下列约定承担保险责任：一、意外身故或全残保险金给付。若被保险人遭受意外伤害事故（释义一），并自该意外伤害事故发生之日起一百八十之日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残（释义二），本公司将按照本合同基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。二、水路公共交通意外身故或全残保险金给付。若被保险人以乘客身份乘坐商业运营的水、陆公共交通工具(释义三)遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日之内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按照本合同基本保险金额的5倍给付水陆公共交通意外身故或全残保险金，本合同终止。三、自驾车意外身故或全残保险金给付。若被保险人于年满70周岁（释义四）后的首个保险合同周年日（释义五）零时之前，以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶自驾车（释义六）遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按照本合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。若被保险人于年满70周岁后的首个保险合同周年日零时之后，以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶自驾车遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按照本合同基本保险金额的2倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止”。合同签订后，投保人曾祥华按照合同约定支付了保险费。2016年3月28日22时10分，曾祥华驾驶鄂Ｅ×××**号小轿车沿夷陵区松湖路由蔡家河往丁家坝方向行驶，行驶至松湖路延伸段森林公园路段，与对向行驶由黄**平驾驶的鄂Ｅ×××**号小轿车相刮擦，翻入公路左侧坎下河中，造成EZ852Z号车乘车人余琴当场死亡及两车受损的交通事故。2016年4月2日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队法医技术室作出宜公法鉴（2016）尸体鉴字第017号尸体检验报告书，认定余琴系溺死。2016年4月8日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2016）00000018号道路交通事故认定书，认定曾祥华负事故主要责任，黄**平负事故次要责任。2016年4月21日，余琴遗体被安葬于宜昌宏杨绿化苗木基地。后宜昌市夷陵区人民检察院作出鄂宜夷检刑不诉[2016]11号不起诉决定书，决定对曾祥华不起诉。2016年4月6日，曾祥华向富德保险湖北分公司申请理赔，富德保险湖北分公司于2016年4月28日向曾祥华发出通知书，依法行使合同解除权，即日起解除编号为P000000026406052的人寿保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金责任，并不退还保险费。2017年1月9日，曾令宜诉至本院，要求：1、判令富德保险湖北分公司解除保险合同的行为无效，确认保险合同合法有效；2、判令富德保险湖北分公司按照保险合同的约定给付曾令宜保险金1000000元。2017年8月23日，本院作出（2017）鄂0506民初132号民事判决书，判决如下：一、富德保险湖北分公司于2016年4月28日解除编号为P000000026406052的人寿保险合同的行为无效。二、由富德保险湖北分公司在本判决发生法律效力后十日内给付曾令宜意外身故保险金1000000元。富德保险湖北分公司不服该判决，在上诉期内向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂05民终3342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月26日，富德保险湖北分公司将意外身故保险金1000000元通过银行转账支付给曾令宜。富德保险湖北分公司因不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3342号民事判决，向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）鄂民申531号民事裁定提审该案。经过再审，湖北省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）鄂民再193号民事判决，支持了富德保险湖北分公司的再审请求，判决撤销了湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初132号民事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3342号民事判决，驳回了曾令宜的诉讼请求，一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由曾令宜负担。该民事判决书于2018年11月15日送达给了双方当事人。2019年4月23日，曾令宜因不服（2018）鄂民再193号民事判决，以该判决适用法律错误，请求湖北省人民检察院提起最高人民检察院对本案提起抗诉，由最高人民法院重新审理。2019年8月2日，湖北省人民检察院作出鄂检十部控民受〔2019〕105号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。湖北省人民检察院经审查，认为该案不符合监督条件，遂于2020年10月2日作出鄂检民（行）监〔2020〕42000000048号不支持监督申请决定书。本院认为，湖北省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）鄂民再193号民事判决，判决撤销了湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初132号民事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3342号民事判决，曾令宜获得意外身故保险金的两份判决书则不再具有法律效力，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司不负有向曾令宜支付意外身故保险金的法律义务，曾令宜则失去了获得意外身故保险金的法律根据，其从富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司获得的1000000元意外身故保险金应当予以退还。故富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司要求曾令宜返还1000000元意外身故保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。曾令宜收到湖北省高级人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鄂民再193号民事判决书后，未及时退还保险金，应当自其收到该判决书次日起向富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司承担利息损失，但2019年8月20日以后，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计付利息损失。关于二审案件受理费13800元，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司可凭借湖北省高级人民法院再审判决书主张退还，不应向曾令宜主张。故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令宜于本判决发生法律效力后十日内返还原告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司向其支付的意外身故保险金1000000元和利息（利息以1000000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计付利息至款项偿清之日止）。二、驳回原告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14264元，由被告曾令宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平审判员  洪辉云审判员  刘忠慧二〇二〇年十二月十八日书记员  李海洋