wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7295号原告：王开思，女，汉族，2002年6月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：张玉林，男，汉族，1961年4月12日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地在南通市城港路**附******。负责人：周丽丽，经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施巍巍，江苏通衡律师事务所实习律师。原告王开思与被告张玉林、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开思的委托诉讼代理人毕丽华、被告张玉林到庭参加了诉讼，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人施曦辉通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年8月22日4时59分许，张玉林驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，途经南通市外环西路新建路口南侧，由北向南行驶时，所驾车前部右侧碰撞在人行横道内由东向西步行的王开思，发生交通事故，致王开思受伤，苏Ｆ×××**小型普通客车受损。二、南通市公安局交通警察支队一大队的责任认定张玉林承担事故的全部责任，王开思无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保、垫付款情况张玉林所驾苏Ｆ×××**小型普通客车在英大泰和公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张玉林为王开思垫付医疗费8000元，张玉林同意该款在王开思下次主张权利时一并处理。英大泰和公司为王开思垫付医疗费10000元。四、原告伤后治疗情况王开思伤后当日被送至南通市第一人民医院急诊并住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、脑干损伤、创伤性硬膜下出血、皮肤挫伤、头皮血肿、耻骨骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、肾上腺损伤，于2020年10月19日转至南通和佳康复医院住院治疗，入院诊断为：1.多处损伤、间断性失忆、运动功能障碍、疼痛、日常生活活动能力受限；2.左肾挫伤；3.腰5左侧横图骨折；4.骶骨左缘骨折；5.右侧坐骨骨折；6.双侧耻骨上下支骨折；7.左侧骶髂关节半脱位，于2020年11月19日出院。王开思住院时间共计89天。五、原告主张的损失明细：医疗费211680.59元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费211680.59元元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费211680.59元。王开思主张医疗费211680.59元，提交了医疗费票据、费用清单、病历、出院记录等证据证明。英大泰和公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其就该免责事由未能举证证明，故本院对该意见不予支持。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认张玉林承担事故的全部责任，王开思无责任。本院确认王开思因交通事故造成的医疗费由张玉林承担全部赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王开思因事故造成的医疗费211680.59元，应由英大泰和公司根据保险合同，在交强险医疗费责任限额及商业三者险限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付的10000元，英大泰和公司还应赔偿201680.59元。张玉林为王开思垫付医疗费8000元，其同意在王开思下次诉讼中再行处理，因此本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王开思201680.59元（汇至王开思的中国邮政储蓄银行账户，户名：王开思，开户行：中国邮政储蓄银行江阴市石庄营业所，卡号：62×××03）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元（王开思已预交584元），由英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保397号 自贡市蜀南供销电子商务有限公司（申请保全人）；四川百味斋食品有限公司（被保全人）： 申请人自贡市蜀南供销电子商务有限公司与被申请人四川百味斋食品有限公司财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45770号原告：张弯,女，汉族，1991年8月19日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：文秀秀,上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****。法定代表人：许静芳。原告张弯诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月3日立案。原告张弯在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张弯撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2949号之一 被执行人：单华锋，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 本院在执行与单华锋没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初317号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在宋春凤（身份证号码3406041979××××××××）、穆景玲（身份证号码3406211987××××××××）及其配偶许传磊（身份证号码3406031982××××××××）处有未退还的借款本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨宋春凤名下的银行存款人民币94000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；冻结、划拨穆景玲及其配偶许传磊名下的银行存款人民币68300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初717号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘后财，男，1968年8月21日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，盛隆电气集团业务员，住湖北省随州市随县。2020年9月9日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人刘后财被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月8日以武东湖检一部刑诉[2020]772号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日13时许，被告人刘后财酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色大众牌小型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区创业街由东向西方向行驶至创业街佳园路路口时被民警查获。经鉴定，刘后财静脉血液中检出乙醇含量为138.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘后财归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘后财拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘后财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘后财违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为138.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘后财自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘后财的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘后财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申146号再审申请人（原审被告）：范志雄,男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭延炯，女，1936年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:盛强，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住长沙市雨花区，系彭延炯之子。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：丁红林。原审被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：范志雄。原审被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：冯芳竹。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。再审申请人范志雄因与被申请人彭延炯、原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、原审被告湖南华唯医疗资产管理有限公司、原审被告杜文超、原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5490号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。再审审查期间，再审申请人范志雄于2020年12月12日向本院提交了《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，范志雄自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人范志雄撤回再审申请。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 罗芳海二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2270号 申请执行人：邵英垚，男，汉族，1993年4月10日出生，住北京市海淀区复兴路****1门**，公民身份号码：1101021993********。 被执行人：捷佰胜知识产权代理（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区水蓝路**武汉佳明公司厂房**。 法定代表人：杨少杰。 关于申请执行人邵英垚（以下简称：申请执行人）与被执行人捷佰胜知识产权代理（武汉）有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第509号裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向武汉市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付17850元，仲裁费1800元，并承担本案执行费用。武汉市中级人民法院以（2020）鄂01执1385号执行裁定书裁定海南仲裁委员会（2020）海仲案字第509号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。本案于2020年8月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月10日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年12月1日依法冻结被执行人在汉口银行开设的银行帐户，该帐户内无可供执行的存款。经总对总网络查询系统查询，未查询到被执行人在其他金融机构开户信息。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 4、本院于2020年12月3日通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，该电话无人接听。 5、2020年12月10日，本院到被执行人工商注册登记地查找被执行人，经查，未找到被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第509号裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第509号裁决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十三日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6382号 原告：张华琼，女，生于1975年12月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：李国成，男，生于1974年4月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告张华琼与被告李国成同居关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华琼及其委托代理人何官德到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、非婚生子李某1由被告抚养成年，并自行承担抚养费，原告有探望权，次女李某3读大学期间的学费、生活费由原告承担；3、本案案件受理费由法院判决。事实及理由：原、被告于1995年农历十月十三、十四按农村风俗举行婚礼。婚后至今未在婚姻登记机关进行结婚登记。婚后夫妻关系很不好，首先是双方性格不合，被告的性格相当暴躁，脾气古怪，动辄对原告进行辱骂和殴打，虽经亲属劝解无济于事。双方没有共同语言，缺乏沟通交流。被告极不尊敬原告的父母，经常诀骂。特别是对原告极不信任，经常无端猜疑，为此经常发生纠纷。原、被告长期两地分居，两人关系名存实亡。同居期间于××××年××月××日生育长女李某2（实际出生时间1996年8月28日），于××××年××月××日生育次女在读大学，于××××年××月××日生育一子李某1，2008年原、被告在巴州区××街道××村××组××楼××座。 被告李国成未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于1994年农历10月13、14按习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。在同居生活期间，于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，××××年××月××日生育子李某1（现随被告生活）。现原告以原、被告系同居关系为由诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，原、被告同居生活期间在巴中市巴州区回风街道办事处三凤村8组共同修建一楼一底砖混结构房屋一幢；有存款10万元由原告保管；共同债务有2020年1月因修建房屋堡坎在原告父亲处借款1万元。 庭审中，原告要求由被告抚养非婚生子李某1，原告给付李某1抚养费4.5万元；巴中市巴州区××街道××村××组××楼××幢原告应得的份额自愿赠与其子李某1。 以上事实，有原告诉称，原、被告及子女的身份信息，证人证言，房屋照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中原、被告于1994年农历10月13、14举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于非婚生子李某1抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务…”，本案中因非婚生子李某1一直随被告生活，形成较为固定的生活状态，原告也表示愿意由被告抚养非婚生子李某1，故本院确定非婚生子李某1由被告抚养成年。关于抚养费问题，原告表示愿意给付李某1抚养费4.5万元，本院予以支持。关于原、被告的共同财产位于巴中市巴州区××街道××村××组××楼××幢，原告表示愿意将自己应得的份额赠与给其子李某1，本院予以支持。被告李国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张华琼与被告李国成的同居关系； 二、原、被告之非婚生子李某1由被告李国成抚养成年，原告张华琼一次性支付李某1抚养费45000元，该款由李国成代领；原告张华琼有探视李某1的权利，被告李国成有协助的义务； 三、原、被告的共同财产位于巴中市巴州区××街道××村××组××楼××幢中原告张华琼应得的份额归李某1所有；共同存款10万元，减去共同债务借原告父亲借款1万元，余下9万元，原、被告各分得4.5万元。 以上给付内容限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告李国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保401号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、苏韦秀、李超、崇左市东盛房地产开发有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人苏韦秀、李超、崇左市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3008号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人苏韦秀、李超、崇左市东盛房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以174077.78元为限，冻结被申请人苏韦秀、李超、崇左市东盛房地产开发有限公司名下的银行存款，实际控制金额为50911.35元（冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日止）; 三、在相关部门对被申请人苏韦秀、李超名下位于崇左市山秀路东侧凭祥小区第××栋××号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月27日起至2023年11月26日止）; 四、在相关部门对被申请人李超名下车牌号码为桂Ｆ×××××本田牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）； 五、在相关部门对被申请人崇左市东盛房地产开发有限公司位于崇左市山秀路东侧（凭祥小区）第××栋××号房、崇左市山秀路东侧（凭祥小区）第××栋××号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人苏韦秀、李超、崇左市东盛房地产开发有限公司有其他可供保全的财产，对苏韦秀、李超、崇左市东盛房地产开发有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5747号之三申请执行人：陈洪森，男，汉族，1968年5月15日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，身份证号4104821990********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封郭冰冰（共有人尹晓培）所有的位于汝州市（房屋备案合同号：汝房维字××号）的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  鲁晨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24411号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：郑兴忠，男，1984年03月14日出生,户籍地址湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑兴忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑兴忠名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1128号原告：江苏正方园建设集团有限公司。委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被告：无锡市城市建设发展有限公司。委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锋虎，浙江震瓯律师事务所律师。原告江苏正方园建设集团有限公司与被告无锡市城市建设发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江苏正方园建设集团有限公司在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏正方园建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈晓春二〇二〇年十二月一日书 记 员  诸 琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0606民初5134号 原告:郭娜，女，1990年11月24日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：王龙珠，男，1988年9月29日出生，汉族，现住保定市，系原告郭娜之夫。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：蔡海斌，男，1979年6月8日出生，汉族，现住保定市。 被告：张哲，女，1979年1月19日出生，汉族，现住保定市。 原告郭娜与被告蔡海斌、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郭娜请求法院：1、依法判令被告返还原告借款本金80000元及2019年10月1日起按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。原被告通过朋友介绍认识。2019年2月初，被告称资金周转，向原告提出借款。原告考虑到被告是蔡庄村村干部，且利率高于银行，就答应了被告的请求。2019年2月13日双方签订借款协议一份，约定借款本金10万，月利率1.5%，借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日。原告按照被告指示刷P0S机10万，共计10万，被告按照合同约定支付了原告利息8个月，每个月1500元。后再未支付利息，经过多次索要2020年6月9号归还2万本金。再无支付剩余8万本金及利息，二被告系夫妻关系，应当连带偿还。原告多次讨要无果，特诉至贵院，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡海斌欠原告郭娜借款本金7万元整，同意于2021年12月21日前偿还。 二、被告蔡海斌如能按期偿还则原告郭娜放弃借款利息，如不能按期偿还，则同意以尚欠本金为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 三、原告郭娜放弃本案要求被告张哲承担还款责任的诉讼请求。 四、案件受理费减半收取900元，由被告蔡海斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 师天淼
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2020号申请执行人：郭少军，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：边新伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人郭少军与被执行人边新伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭少军向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人边新伟返还申请执行人郭少军款项50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人边新伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求边新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边新伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人边新伟因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年十个月，现正在浙江省南湖监狱服刑，名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人边新伟名下车牌号为浙ＦＤ××**的聚宝牌农用运输车，出厂日期为2011年11月22日，年限较长，且下落不明，无处置价值，本院不予查封。截至2020年12月16日，本院暂未发现被执行人边新伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费525元未执行到位。鉴于被执行人边新伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边新伟作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人边新伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭少军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 松
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1426号之一 申请执行人：陈开洁，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：郑承现，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈开洁与被执行人郑承现借款合同纠纷一案中，三明市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）闽04民终1304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，申请执行标的288000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1876号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人李君，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张艳霞，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张三毛，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张翠子，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子借款合同纠纷一案，因被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子未履行（2018）内0627民初1975号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向我院申请强制执行，我院于2020年10月15日立案。2020年10月16日，我院向被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司192828.62元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子至今未履行。2020年10月16日，我院依职权向被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李君、张艳霞、张三毛、张翠子名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有192828.62元无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月一日书记员 张 小 雪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4238号原告：卢从城，男，汉族，1988年1月24日生，住光山县。被告：黄强，男，汉族，1993年9月28日，住光山县。原告卢从城与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告卢从城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告黄强以资金周转为由，向原告借现金款共计150000元，并承诺2020年9月6日上午归还，现借款已到期一个多月，原告多次找被告偿还全部借款，被告均以各种理由拖延还款，原告在无奈之下，为维护自己的合法权益，只好具状起诉至光山县人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告卢从城诉被告黄强民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告黄强送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卢从城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十二月三日书记员  成自强
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4632号 申请执行人：黄恩祥，男，1971年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄恩祥与李进武劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初4304号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李进武于本判决生效后十日内支付黄恩祥劳务费27716元。案件受理费492元，减半收取246元，由李进武承担。因李进武未按上述生效法律文书履行义务，黄恩祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人李进武发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月4日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李进武在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年9月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人李进武名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人李进武名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人李进武无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月4日向被执行人李进武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月1日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李进武的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4304号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27962元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李进武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4304号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黄恩祥尚未受偿的债权27962元，被执行人李进武负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1588号之二 申请执行人：中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行，住所地蔬菜市场。 负责人：康x，该支行行长。 被执行人：宁x，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖三山区。 本院在执行申请执行人中国x银行股份有限公司芜湖xx支行与被执行人宁x信用卡纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金12928.49元、利息2369.28元、违约金869.25元，并承担以欠款本金为基数自2019年7月31日至实际付款之日止的利息（按合同约定的标准予以计算，年利率不超过24%），被执行人依法应承担执行费143元。本案执行到位案款428.13元。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月16日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3260号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350600553245876G。 负责人：颜亚伟，职务：行长。 被执行人：王智勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄梅容，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄福全，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王胜芬，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：南靖县观音山农业开发有限公司，住所，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村中学旧校舍），统一社会信用代码91350627669276236F。 法定代表人：王智勇，总经理。 被执行人：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全，总经理。 被执行人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地，住所地福建省南靖县南靖高科技术产业园区会信用代码913506275633932156。 法定代表人：黄炎彬。 被执行人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地，住所地福建省南靖县高科技工业园区会信用代码91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强。 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人王智勇、黄梅容、王胜专、张月斌、黄福全、王胜芬、南靖县观音山农业开发有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0602民初1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1953号上诉人（原审被告）：张小翠，女，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审原告）：高洪海，男，1973年8月17日生，汉族，农民，现住长岭县。上诉人张小翠、因与被上诉人高洪海民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2020)吉0722民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张小翠，被上诉人高洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小翠向本院提出上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初2244号民事判决书，对本案改判或发回重审。上诉理由上诉人认为：一审判决书在认定事实上存在不清楚错误，而且证据不充分确定，判决结果显失公平正义。一、被上诉人起诉状称2015年4月前夫何英南种地买肥买种在被上诉人处借款15,000元，上诉人根本不知情，去年我家种地根本用不着向别人借款种地，夫妻俩过日子，借款种地这么大的事，何英南不可能不与妻子说一声，但何英南从来没与我说过此事，所以我不认可被上诉人起诉的事实，一审判决书属认定事实不清楚错误。二、2018年2月10日上诉人因丈夫何英南经常施家暴而夫妻感情破裂，上诉人起诉离婚而分居回娘家，被上诉人高洪海与何英南去找我，声称何英南欠他15,000元钱，让何英南给他重新打借据，并把事先写好的借据让何英南签字，何英南签字后他们又逼我签字，我害怕就在何英南签字的条上签啦我的名字，当时他们也没拿出何英南借款据的原始借条给我看进行确认，我现在怀疑不能排除何英南为阻止我离婚，恶意串通被上诉人来设局坑害我的可能，否则被上诉人为什么不起诉何英南，单起诉我一人呢?而且被上诉人的起诉行为，严重违反我国《婚姻法》第41条规定，一审判决书属适用法律不当错误。三、2018年8月31日长岭县人民法院（2018）0722民初1618号民事判决书：“（一）准予张小翠与何英南离婚，（二）家中财产由何英南代为管理”。而何英南不遵守法院判决，把保管我们夫妻存续期间的共有财产偷偷私自变卖掉，其中有一群羊84只，价值12.6万元，还有2017年种地6垧，有玉米、绿豆、花生等农产品都没出售，价值8万余元，还有电三轮一辆价值3000.00元，四轮拖拉机和车斗，价值8000余元，被上诉人还拿走我家粉碎机一台价值3000余元，总价值22万余元，共有财产都被何英南保管期间私自变卖携款离家出走，至今与我失联，侵犯了我的合法财产权益，而被上诉人又不起诉何英南，而单起诉我一人，违反了我国《婚姻法》第41条、47条的规定，我与何英南离婚后，落得个净身出户下场。一审法院又不能主持公道，做出了（2020）0722民初2244号民事判决书，我认为何英南是设局在离婚后坑害我，致使我离婚净身出户又替他背上一笔债务，一审法院又判我偿还这笔不清不白的冤枉债。有失公平正义，故提起上诉。高洪海向本院答辩称：张小翠的上诉理由我不知道咋回事，但是张小翠他俩种地的时候借钱，他俩应该一起还款，共同偿还，张小翠也应当还款。高洪海向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,000元。事实与理由：被告与何英南原系夫妻关系，2015年4月份何英南因种地买种子、化肥在我处借款15,000元，2018年2月10日我找到被告与何英南要求偿还借款，被告和何英南出具借据一枚。现被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款15,000元。张小翠一审时辩称：我和何英南原来是夫妻关系，2018年8月31日经法院判决离婚。我与何英南离婚后，2018年2月10日高洪海带着所有债权人来到我们家，听说我们两口子离婚了，当时何英南也在场，高洪海他们让我和何英南重新打据，他们是逼迫我写的，借钱的时候我不知道，经手人都是何英南。法院离婚判决财产都是由何英南代管，我什么都没有，当时借钱的时候不是我去借的，借多少我也不知道，何英南回来也没跟我说，也没跟我说借过钱。我不同意偿还借款。经一审法院审理查明：2015年4月份何英南因种地买种子、化肥在高洪海处借款15,000元，2018年2月10日高洪海和其他债权人找到被告与何英南要求偿还借款，被告和何英南给所有债权人统一出具了借据一枚，该借据中包括原告诉请的借款15,000元，并且被告在借据上签字。另查明被告与何英南原系夫妻，2018年8月31日经长岭县人民法院判决离婚。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款15,000元。被告张小翠辩称，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，被告的丈夫何英南因种地买种子、化肥在原告处借款，2018年2月10日被告和何英南给所有债权人统一出具了借据一枚，被告和何英南均在借据上签字。被告在借据上签字的行为应是被告对借款的确认，故该借据合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。庭审中被告对其主张没有提供证据，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小翠偿还原告高洪海借款15,000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张小翠承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张小翠向本院称其与高洪海于2018年2月10日签订的借据，欠款人处张小翠虽是其本人书写，但是签署该借据并非其真实意愿，是受到威胁、胁迫才签订该借据。经过询问，庭审中张小翠未能提交相关证据证明其签订借据系因收到威胁、胁迫，故对于张小翠此点上诉主张本院不予支持。另，张小翠上诉称其与何英男已离婚，离婚后财产归何英男代为管理，本院认为，2018年2月10日签订借据中，张小翠、何英男均在欠款人处签名，二人系此笔债务的共同债务人，高洪海作为债权人有权向张小翠追偿，要求张小翠偿还欠款15,000元。至于张小翠主张二人已离婚，但此问题属于二人内部关系，不得对抗债权人高洪海，对张小翠的此点上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费176元，由上诉人张小翠负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十七日书记员  张淇媛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2629号 吕建辉： 俞慧森： 申请执行人吕建辉与被执行人俞慧森（2020）浙1122执恢696号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执862号申请执行人：梁万民，男，汉族，1964年3月21日生，农民，住岷县岷阳镇洮珠村二社**，身份证号6224291964********。被执行人：张义，男，汉族，1983年1月30日生，农民，，住岷县秦许乡马烨村**身份证号6224291983********。申请执行人梁万民依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3988号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁万民以被执行人张义下落不明、暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人梁万民撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3988号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十五日书记员  寇鸿兆
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破12号之三 申请人：洪泽绿绎木业有限公司管理人。 2020年12月30日，洪泽绿绎木业有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《洪泽绿绎木业有限公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结洪泽绿绎木业有限公司破产程序。 本院认为：洪泽绿绎木业有限公司管理人已按照经本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完结，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽绿绎木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  严 刚 审 判 员  高洪洲 审 判 员  刘林厚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢555号申请执行人：谢桂生，男，1959年1月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：陈学斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市官王华区。被执行人：李碧君，女，1969年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市官王华区。被执行人：陈安明，男，1967年11月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：安宁诚盛经贸有限公司。被执行人：安宁恒诚工贸有限公司。申请执行人谢桂生与被执行人陈学斌、李碧君、陈安明、安宁诚盛经贸有限公司、安宁恒诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云01民初字第426号民事判决书已发生法律效力。昆明市中级人民法院作出（2018）云01执426号执行裁定书指定安宁市人民法院执行。依该裁判：一、由被告陈学斌、李碧君于判决生效之日起十五日内偿还原告谢桂生借款本金人民币19400000元及利息（自2014年12月1日起至还清款项之日止，以本金19400000元为基数，按月息2%计算，并扣除已归还的利息500000元）。由被告陈学斌、李碧君于判决生效之日起十五日内偿还原告谢桂生借款本金人民币2300000元及利息（自2014年8月21日起至还清款项之日止，以本金2300000元为基数，安月息2%计算）。二、安宁恒诚工贸有限公司、安宁诚盛经贸有限公司、陈安明对本案借款本息承担连带清偿责任，安宁恒诚工贸有限公司、安宁诚盛经贸有限公司、陈安明在承担责任后有权向陈学斌、李碧君追偿。三、驳回谢桂生对安宁成安经贸有限公司的诉讼请求。四、驳回谢桂生本案其他诉讼请求。2020年10月21日向本申请恢复，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为21890000元及利息，执行费89290元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人陈学斌、李碧君、陈安明、安宁诚盛经贸有限公司、安宁恒诚工贸有限公司名下银行存款、名下不动产、车辆等财产信息进行查询。原执行时就已对查询到执行人陈学斌名下位于安宁市的土地使用权（土地证号分别为：安国用2005第××、0××8、0050、0××1号）及房屋使用权（房产证号分别为：20××80、20××02）进行查封，李碧君名下车牌为云Ａ×××**宝马牌小轿车进行查封，对被执行人名下银行账号进行冻结。我院强制扣划被执行人安宁诚盛经贸有限公司、李碧君、陈学斌银行账户内余额102618.00元、52648.00元、10443.00元，共计165709.00元，已全部发还申请执行人谢桂生。2018年9月11日谢桂生向我院提交解除查封、冻结申请书，请求解除李碧君名下云Ａ×××**宝马牌车辆查封、解除冻结的两张招商银行卡。我院依据谢桂生提出解封、解冻申请，已对申请内容进行解除查封、冻结。我院查封的陈学斌名下位于安宁市的土地使用权（土地证号分别为：安国用2005第××、0××8、0050、0××1号）及房屋使用权（房产证号分别为：20××80、20××02），暂无法处置。现申请人已受偿165709.00元，还有21724291.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人陈学斌名下土地和房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈绍友
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初189号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人郭热花，女，1963年5月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1833号起诉书，指控被告人郭热花犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人郭热花及辩护人熊隆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日上午8时许，郭中贵驾驶赣Ｃ×××**小车驶入南昌经济技术开发区双港新村。南昌市公安局交通管理局经开大队驻村交通协警涂某告知其村内已无停车位，郭中贵未予理会仍将车开进双港新村，并将小车停在双港菜场对面的道路上。涂某遂将该情况向单位领导汇报。南昌市公安局交通管理局经开大队指导员刘巍、中队长李某、民警熊某、辅警叶慧及辅警倪坤赶去现场进行处理。交警到达现场后，发现郭中贵的小车未悬挂后车牌，且未进行年检，便告知郭中贵需要对该车进行暂扣，并传唤郭中贵到大队接受调查。郭中贵对交警进行辱骂，随后交警决定强制带郭中贵回大队接受调查。郭中贵称自己心脏病发作被带上警车去医院检查时，郭中贵堂姐即被告人郭热花及郭中贵妻子王茶花买菜路过现场，二人表示要陪同一起去医院，交警表示这不符合规定，并对二人进行劝阻。在劝阻过程中，双方有拉扯动作，郭热花对协警涂某脸部打了一巴掌。经鉴定，协警涂某人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人涂某的陈述，证人李某、熊某的证言，被告人的供述与辩解，报案记录，查获经过，鉴定意见，验伤报告，证明材料，交警大队情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭热花以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关罪名成立。郭热花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。郭热花归案后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出，对郭热花判处有期徒刑七个月的量刑建议不妥，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭热花犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  李小华人民陪审员  刘全英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2144号 原告：向少进，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310341454。 委托诉讼代理人：陈德勇（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312202010230595。 被告：万载县建筑工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁，统一社会信用代码：91360922756778429G。 法定代表人：钟世平，系该公司执行董事。 原告向少进与被告万载县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告向少进于2020年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向少进以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向少进撤诉。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告向少进负担。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10830号 刘国胜、朱瑞喜： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人朱瑞喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2408号申请执行人：黄兆军，男，1973年9月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜茂新，男，1971年1月29日生，汉族，住。被执行人：夏长元，男，1978年5月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏长锦，男，1976年1月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人黄兆军与被执行人姜茂新、夏长元、夏长锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2018)苏0925民初6193号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行362370.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初6193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢468号被执行人：吴娇，女，2001年11月21日出生，汉族，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初291号《刑事判决书》，于2020年11月2日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送恢复执行吴娇罚金一案。于2020年11月5日向被执行人吴娇发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金4000.00元，承担执行费50.00元的义务。执行过程中，被执行人吴娇之父吴东风代其缴纳2000.00元及执行费50.00元，尚欠罚金2000.00元，吴东风承诺在2021年2月10日前代被执行人吴娇履行完毕。本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人吴娇的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人吴娇的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；本院线下在松桃县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，被执行人吴娇无房产登记及住房公积金信息。执行中，本院又向被执行人吴娇所在的猫儿乡太阳山村村委会进行了调查，了解到被执行人吴娇家庭人口八人，系本村建档立卡户，家庭情况较为困难，除用于居住的木房三间外，暂无任何财产可供执行。本院已依法将被执行人吴娇列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人吴娇暂无任何财产可供执行，虽其父吴东风承诺缴纳剩余罚金2000.00元，但不能作可供执行财产认为。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初291号《刑事判决书》主文内容确定尚欠罚金2000.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人吴娇有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 岗审判员 田应召审判员 吴维常二〇二〇年十二月三日书记员 田彬彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13702号原告：邯郸市红十字雷建生水上救援队，住所邯郸市滏河南大街**，统一社会信用代码52130400MJ07324540。负责人：白冰，队长。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。被告：孟庆安，男，1975年11月30日出生，汉族，，住郑州市惠济区被告：郑州市公共交通集团有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）黄河南路**，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建伟，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，系该公司员工。原告邯郸市红十字雷建生水上救援队与被告孟庆安、郑州市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市红十字雷建生水上救援队的委托诉讼代理人贾贵奇、被告孟庆安、郑州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人郑建伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市红十字雷建生水上救援队向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告4782.5元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内直接赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日8时1分，秦国栋驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市福寿街由北向南行驶至河南省郑州市福寿街与兴隆街交叉口南约10米处时，遇孟庆安驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车和吴小伟驾驶二轮电动车载王孝勇沿福寿街由北向南行驶至此处，三车发生交通事故，致吴小伟等受伤，三车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：秦国栋和孟庆安负事故主要责任，吴小伟负事故次要责任。冀Ｄ×××**号小型普通客车经河南正兴价格评估有限公司评估车损价值为9950元。豫Ａ×××**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告孟庆安辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告郑州市公共交通集团有限公司辩称，对赔偿数额有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××**号车在保险公司仅投保交强险，保险公司仅在交强险财产损失限额内对原告车损进行赔偿，保险公司不承担连带赔偿责任，且保险公司并非侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理认定事实如下：2018年5月31日8时1分，秦国栋驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车载田胜望和赵恒初沿郑州市福寿街由北向南行驶至郑州市福寿街与兴隆街交叉口南约10米处时，遇孟庆安驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车和吴小伟驾驶二轮电动车载王孝勇沿福寿街由北向南行驶至此处，三车发生交通事故，致吴小伟、王孝勇、田胜望和赵恒初受伤，三车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：秦国栋和孟庆安负事故主要责任，吴小伟负事故次要责任，王孝勇、田胜望和赵恒初无责任。2018年6月20日河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书认定：冀Ｄ×××**号车辆损失价值为人民币：玖仟玖佰伍拾元整（9950元）。原告支付估价费150元。另查明：1.冀Ｄ×××**号车辆的登记所有人为××字雷××生水××队；2.被告孟庆安驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记所有人为郑州市公共交通集团有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。3.事故发生时，被告孟庆安系被告郑州市公共交通集团有限公司的员工，该行为系职务行为。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告孟庆安驾驶的登记所有人为郑州市公共交通集团有限公司的豫Ａ×××**号车辆与秦国栋驾驶的登记所有人为××字雷××生水××队××号车辆发生交通事故，且秦国栋和孟庆安负事故主要责任，故被告孟庆安承担35%的责任。又因豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告郑州市公共交通集团有限公司依被告孟庆安在该事故中的过错比例承担相应的赔偿责任。现原告主张车辆维修费，根据原告提交的评估结论书计算为9950元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告2000元，被告郑州市公共交通集团有限公司赔偿原告2782.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邯郸市红十字雷建生水上救援队车辆维修费2000元；二、被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市红十字雷建生水上救援队车辆维修费2782.5元；三、驳回原告邯郸市红十字雷建生水上救援队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取25元，由被告孟庆安承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十日书记员  王嘉文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2640号 原告：张云之，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：冯卫国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 原告张云之与被告冯卫国物权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告张云之于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云之自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云之撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张云之负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2898号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市沪松区建设中路**。法定代表人：龙兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江石康，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：嘉禾县远大混凝土有限公司，，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇沙坪村法定代表人：欧阳鹏，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：欧振发，男，1947年4月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）因与被上诉人嘉禾县远大混凝土有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第五公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判第五公司向第五公司支付混凝土货款840000元。事实和理由：双方对于货款数量、价款未完成最终结算，经远大公司核算需支付混凝土货款应是840000元。远大公司答辩称：一审时第五公司提交了送货签收单、财务结算单确认第五公司欠货款842832.3元，远大公司对此亦无异议，一审判决正确。远大公司向一审法院起诉请求：1．判令第五公司给付远大公司货款842832.3元；2．请求财产保全；3．本案诉讼费和财产保全费由第五公司承担。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对远大公司主张的案件事实予以确认。一审法院认为，远大公司与第五公司签订的材料采购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。第五公司验收远大公司货物并签收后，应当按照合同约定履行支付货款的义务。现第五公司未按约定履行给付货款义务，已经构成违约，应承担继续履行向远大公司支付货款的义务，故远大公司要求第五公司给付货款842832.3元，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告嘉禾县远大混凝土有限公司支付货款842832.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6114元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。”二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：第五公司尚欠远大公司货款具体金额为多少的问题。审理查明事实表明，刘云系第五公司收货员，远大公司送货后均由刘云签收。远大公司提交的对账单载明第五公司所欠货款为842832.3元，刘云于2020年5月20日在该对账单上签字予以确认，一审时第五公司对该对账单的真实性与欠款金额均未提出异议；二审期间，第五公司亦未提交有效证据推翻该事实。故一审认定第五公司欠远大公司货款为842832.3元，并无不当。综上所述，上诉人湖南省第五工程有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南省第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十二月十一日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄一建，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区X镇人民政府。住所地重庆市九龙坡区X镇。 法定代表人吴红坪，镇长。 黄一建因诉重庆市九龙坡区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行赔终27号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄一建申请再审称，黄一建的房屋系被X镇政府依据《安全现场检查告知文书》强拆，并造成了财产损失。黄一建曾于2016年请求过行政赔偿，并未超过法定诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判或指令重审。 X镇政府没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”重庆市九龙坡区人民法院经审理黄一建诉X镇政府请求撤销《安全现场检查告知文书》一案，作出（2014）九法行初字第00088号行政判决，撤销X镇政府于2013年6月4日作出的《安全现场检查告知文书》，且重庆市第五中级人民法院经二审作出（2015）渝五中法行终字第00087号行政判决，维持一审判决。至此，X镇政府所作的《安全现场检查告知文书》已经得到了否定的司法评价。但黄一建能否因此获得国家赔偿，还需要分析X镇政府作出《安全现场检查告知文书》的行为是否对黄一建造成了财产损失。黄一建在本案中主张其损失为房屋被拆。因另案，即重庆市九龙坡区人民法院对(2013)九法行初字第00285号黄一建诉X镇政府行政违法一案，作出的一审判决查明，黄一建的房屋系被重庆才宇房地产开发有限公司拆除，X镇政府并未组织或实施拆除行为。该案已经重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法行终字第00323号二审行政判决维持，已经发生法律效力。故黄一建房屋被拆并非因为X镇政府作出《安全现场检查告知文书》所导致，《安全现场检查告知文书》虽然被撤销，但黄一建所主张的损失不能成立，不能获得国家赔偿。 综上，黄一建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄一建的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2341号 申请执行人：吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴和平，男，1977年6月6日出生，汉族，现住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴子清与被执行人吴和平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴和平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴和平的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2261号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3438号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之五申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3938号申请执行人:天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里6-4-501。法定代表人：李贺峰，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，总经理。申请执行人天津市宏厦建筑劳务有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初7435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款3597628元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人天津第三市政公路工程有限公司所有的坐落于天津市西青区××号的不动产，冻结了被执行人天津第三市政公路工程有限公司在天津城市基础设施建设投资集团有限公司的未付工程款。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19114号之一原告：梁高潮，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区*******************。公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市美兰区******龙福大厦（华侨仙阁）1009房。统一社会信用代码：914************042。法定代表人：张某1。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地：江苏省如皋市***********。统一社会信用代码：913***********592G。法定代表人：苏某1。原告梁高潮诉被告江苏沪港装饰有限公司海南分公司、江苏沪港装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁高潮撤诉。本案案件受理费减半收取计3828元，保全费2638.39元，由原告梁高潮负担。审判员 胡 醇二〇二〇年十二月十日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执462号 申请执行人黄明，女，1969年9月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人何平，男，1963年9月24出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人李代英，女，1981年8月22出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人何平、李代英民间借贷纠纷一案中，已在申请人廖国群与被执行人何平、李代英、余连忠民间借贷一案中，于2020年12月23日裁定“划拨被执行人何平在广西平乐农村合作银行车站支行账号为33×××96账户存款人民币10000元”，并于2020年12月23日作出裁定“从2021年1月起每月提取何平开设在广西平乐农村合作银行车站处理处账号为62×××40内人民币2000元及李代英开设在广西平乐农村合作银行车站处理账号为62×××89内人民币1000元至平乐县人民法院开设在中国农业银行平乐县支行20×××48账号中至2024年3月止”。对于扣划的执行款及提取被执行人的工资，申请人黄明与另案申请人廖国群按照各自债权本金比例进行分配。申请执行人黄明于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄明的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执462号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行被执行人宋海根申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被执行人宋海根信用卡纠纷一案，被执行人宋海根已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3892号 上诉人(原审原告)：广西桂林市华羿电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市银锭路****房，统一社会信用代码：91450304785219650G。 法定代表人：全秋媚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐建林，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 上诉人广西桂林市华羿电气有限责任公司（以下简称华羿公司）因与被上诉人唐建林买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华羿公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初382号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上 -2- 诉人支付货款65000元及利息。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案在一审中开庭两次，两次开庭的书记员不同。第二次开庭时，更换了书记员，但法官并未就是否请求书记员回避问题询问各方当事人，庭审笔录直接载明是否申请审判员、书记员回避的内容。一审法院的庭审程序已经违反民事诉讼法的规定，属程序违法。二、一审法院认定事实不清。本案上诉人提交的材料能够证实：上诉人与被上诉人就喷涂设备买卖达成合意并签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，被上诉人依约向上诉人支付了50%的货款165000元；上诉人依约履行合同义务，向被上诉人交付设备，被上诉人支付第二笔货款（按约定是100000元，因设备设计有变动，实际支付89360元），约定在设备安装调试完毕后支付第三笔货款65000元。因被上诉人未支付最后一次货款，故上诉人提起本案诉讼。一审对上述事实未予认定属认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。本案上诉人提交的证据《工矿产品购销合同》、银行转账记录等材料均能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同，上诉人已履行了合同约定的义务，被上诉人也依约定履行部分合同义务，支付了购买喷涂设备的部分货款，被上诉人也未否认以上事实。唐建林依《工矿产品购销合同》约定履行了部分合同义务，不管该合同是否为唐建林所签，唐建林都已确认该合同对其有法律约束力。因此，为保护交易安全，维护稳定的经济关系，应当依照合同法的规定支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 唐建林辩称，一审程序合法，上诉人诉请没有合同依据，涉案合同并非被上诉人所签，被上诉人不应按合同约定承担责任。关于货款以及给付时间应 -3- 由上诉人承担举证责任。 华羿公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付货款65000元及利息（利息以65000元为基数，按月息千分之五计算，自2017年1月1日起至2019年10月31日止的利息为11050元，利息计算至被告还清全部本息止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：综合全案证据及当事人的陈述，原告广西桂林市华羿电气有限责任公司曾为被告唐建林安装一套设备。2020年2月25日，原告以被告未按合同约定支付剩余货款为由向原审法院提起诉讼，要求被告支付货款65000元以及利息。 一审法院认为，当事人对自己所诉讼请求有义务提供相应的证据予以证实，否则将依法承担举证不能的法律后果。本案中，原告华羿公司与被告唐建林签订喷涂设备分期付款买卖合同，原告以被告未支付全部货款为由要求被告支付剩余款项，但原告并未提供合同等证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。为保护合法的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告广西桂林市华羿电气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告广西桂林市华羿电气有限责任公司承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，亦未对一审认定的事实提出异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。 -4- 本院另查明，上诉人一审审理期间提交《工矿产品购销合同》一份，签订时间为2016年10月，供方为上诉人，需方为桂林市金建星门业有限公司。合同对产品名称等内容进行了约定，其中货款总计38.4万元，优惠总价33万元。结算方式及期限约定为：合同生效付50%即16.5万，到货付30%即10万元，安装调试完毕付清余款6.5万元。留2万保证金，半年付清。需方处法人（或代表）唐建林签名捺印。一审审理过程中，被上诉人申请对“唐建林”签名进行鉴定，经鉴定案涉合同需方处“唐建林”签名非唐建林本人所签。被上诉人分别于2016年10月21日、2016年11月18日向上诉人支付货款165000元、89360元。 综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1.一审审理程序是否合法；2.被上诉人是否应向上诉人支付货款65000元及利息。 关于争议焦点一，本院认为，一审法院在开庭过程中，已向双方当事人告知审理本案的审判员及担任法庭记录的书记员情况，并询问双方当事人对上述人员是否申请回避，当事人均当庭确认不申请回避。因此，一审程序合法，上诉人主张一审程序违法的理由不能成立。 关于争议焦点二，本院认为，上诉人以其与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》为由，向被上诉人主张尚欠的货款65000元。被上诉人认为该合同并非被上诉人签订，并在一审审理过程中，对合同需方处“唐建林”的签名申请笔迹鉴定，经鉴定，案涉合同需方处“唐建林”签名并非被上诉人本人所签。本院认为，因在一审审理过程中，未对案涉合同需方“唐建林”处的手模进行鉴定，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》的效力无法否认，但即使 -5- 该合同合法有效，依据该合同约定：安装调试完毕付清余款6.5万元。上诉人未提交证据证明案涉设备已经安装调试完毕，因此上诉人主张被上诉人支付余款65000元的请求无事实依据。 综上所述，广西桂林市华羿电气有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1702元（上诉人广西桂林市华羿电气有限责任公司已经预交本院），由上诉人广西桂林市华羿电气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗小兰 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  王 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  唐 静 -6- 书记员周红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保276号   申请人：古力旦·叶尔恰迪扎，女，1975年1月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶尔保力·吐尔达洪，男，1981年12月20日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人古力旦·叶尔恰迪扎与被申请人叶尔保力·吐尔达洪诉财产保全审查一案，申请人古力旦·叶尔恰迪扎以充分保障其合法权益为由，于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶尔保力·吐尔达洪的银行存款3,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000561）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古力旦·叶尔恰迪扎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔保力·吐尔达洪的昭苏县农商银行账户存款3,000元，期限为1年。   案件申请费50元，申请人古力旦·叶尔恰迪扎预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4755号申请人贵州慧众鑫贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面。发定代表人董增利。被执行人贵州嘉才物流贸易有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区****楼****/div>发定代表人：李成武。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初16212号民事判决书，已向被执行人贵州嘉才物流贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉才物流贸易有限责任公司归还申请人贵州慧众鑫贸易有限公司货款1534669.55元及资金占用费421000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11697元，保全费5000元、执行费22124元；以上共计464643.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州嘉才物流贸易有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款464643.55元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州嘉才物流贸易有限责任公司的收入清偿其所欠申请人的464643.55元债务。三、被执行人贵州嘉才物流贸易有限责任公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  江 阳
结 案 通 知 书 被执行人孔维哲： 申请执行人吕和开依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初988号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孔维哲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2424号案件已于2020年12月18日履行30000元，本案已全案执毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9532号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8246号之一申请执行人：周立新，男，1966年9月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。申请执行人周立新依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初256号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人南昌市佰顺航运有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.794万元，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行11.794万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李美静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执486号之一申请执行人:山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：梁建国，男，1981年7月11日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：张娟娣，女，1981年3月23日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：令狐爱军，男，1979年7月17日出生，汉族，平陆县三门镇将窝村**居民。被执行人：梁建霞，女，1979年5月9日出生，汉族，平陆县张店镇后滩村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与梁建国、张娟娣、令狐爱军、梁建霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁建国名下有晋MQ07**五菱牌车一辆、令狐爱军名下有晋MUS9**南骏牌小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁建国名下的晋MQ07**五菱牌车、令狐爱军名下的晋MUS9**南骏牌小型货车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月十七日书记员  程 佩