wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1007号 原告：临城县亿源商贸有限公司，住所地：临城县临城镇临泉路东段路南。 法定代表人：王纪堂，公司经理。 委托诉讼代理人：白贵敏，公司职工。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：冯永奇，男，1968年12月27日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 原告临城县亿源商贸有限公司与被告冯永奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城县亿源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临城县亿源商贸有限公司负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王楠楠
-1-            广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6891号 原告：黄文君，女，1984年9月14日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦东，男，1976年10月20日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，系原告黄文君的丈夫。 被告：胡李冰，男，1986年7月21日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄文君诉被告胡李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院于2020年11月10日向原告送达交纳公告费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《 诉讼 费用交纳办法 》第 二十二条 规定，裁定如下： 本案按原告黄文君自动撤诉处理。 -2- 已经收取的案件受理费979元（原告黄文君已向本院预交），减半收取489.5元，由原告黄文君负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2694号之一原告：武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特**。诉讼代表人：国浩律师（武汉）事务所，武汉菲弗尔新材料有限公司管理人。管理人负责人：夏少林，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：刘新欢，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：项诚，男，1989年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人，项四新（被告项诚之父），住武汉市江汉区。被告：项四新，男，1966年9月2日出生，汉族，原告武汉菲弗尔新材料有限公司与被告项诚、项四新不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉菲弗尔新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告武汉菲弗尔新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余靖二〇二〇年十二月二十八日法官助理王力书记员李梦霓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13621号原告：熊莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告熊莉与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告熊莉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊莉自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊莉撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊莉负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
文书内容山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督22号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：严某某，女，1969年12月11日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人严某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督22号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）晋1031民督22号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为已过法定诉讼时效，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督22号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。            审  判  员    张  渊                  二〇二〇年十二月二十五日                  书  记  员    曹  帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6042号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：陈某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7637号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。被告：蔡松青，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告蔡松青为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱智慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5150号原告：杨世万，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆景佑房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路**附**2-13，统一社会信用代码91500105352772100P。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：袁雅红，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑润洁，重庆康索律师事务所实习律师。本院在审理原告杨世万与被告重庆景佑房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杨世万于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨世万撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由杨世万负担。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 鲜宇平
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1796号 申请执行人：周宏兵，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈勇，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人周宏兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宏兵与被执行人陈勇于2020年12月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱韦萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6557号之一申请执行人：李锐锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人李锐锋与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）2378-2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应向李锐锋支付工资112886.01元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据李锐锋的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为9953.96元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年12月9日，李锐锋与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为102932.05元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项5146.6元，在2021年2月10日前支付第二期款项25733.01元，在2021年6月30日前支付第三期款项72052.44元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项5146.6元，并已向本院缴纳剩余执行费1543元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6557号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1768号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：王长领，男，1984年3月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：赵春玲，女，1984年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王长领之妻。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王海珍，女，1981年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王其福之妻。被执行人：雷传珍，男，1982年10月17日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：闫子贤，男，1971年9月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇斜店村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初382号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王其福在财付通支付科技有限公司085e9858e5c171ae873542d05@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.70元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初174号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人熊凡（曾用名熊凡中），男，生于1994年8月11日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人熊凡犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人熊凡于2020年9月24日晚，酒后驾驶渝GXXX**轿车，搭载其妻子何某及女儿，从重庆市武隆城区职教中心附近出发，行驶至凤山街道龙湖路李天星修理厂处，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊凡血液中检出乙醇，含量为149.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊凡的行为构成危险驾驶罪。被告人熊凡具有载人驾驶的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人熊凡拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人熊凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁未
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1882号关于被执行人王积山罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王积山未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王积山自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初205号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初205号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6824号申请执行人黄春梅,女,1978年2月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人闻光银,男,1970年9月21日出生,苗族，住所地安徽省六安市裕安区。申请执行人黄春梅与被执行人闻光银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春梅向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人闻光银归还申请执行人黄春梅借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人闻光银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闻光银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻光银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻光银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闻光银在金融机构有933.27元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费209元，诉讼费100元，将剩余执行款624.27元优先发放给申请执行人黄春梅。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位624.27元。暂未发现被执行人闻光银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻光银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻光银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄春梅。本院认为，被执行人闻光银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月三日书记员  徐俊杰
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保166号高帅帅：本院民事团队于2020年12月22日向本院执行局移送（2020）晋0828民初158-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对申请人高帅帅提供其父高均林所有的福特牌小型轿车机动车登记证书的查封”。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1668号 刘士荣、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人刘士荣与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。 案件标的：工资2660元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2400元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4529号马奎：依据（2020）苏1324刑初431号刑事判决书本院执行马奎罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5292号 申请执行人：谢文汉，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市科创电气有限公司。住所地：台山市里水步镇井冈长山**地**厂房之二。 法定代表人：李炜。 本院在执行申请执行人谢文汉与被执行人台山市科创电气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2020）308号仲裁裁决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。期间，被执行人台山市科创电气有限公司与申请执行人谢文汉达成和解协议分期履行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5292号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁小凤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4592号 原告李文卓，女，汉族，1988年3月1日生，晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人张玲玲、马文韬，山西奇政律师事务所律师。 被告孙旭波，女，汉族，1975年3月9日生，晋中市榆次区居民。 被告晋中商合教育科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街印象城**L1047。 法定代表人贺华，该公司执行董事。 被告金宝贝（天津）教育咨询有限公司，地址天津生态动漫中路**动漫大厦****209。 法定代表人张振宇，该公司董事长兼总经理。 原告李文卓与被告孙旭波、晋中商合教育科技有限公司、金宝贝（天津）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向孙旭波、晋中商合教育科技有限公司、金宝贝（天津）教育咨询有限公司送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文卓的起诉。 案件受理费164元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡丽蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8013号 原告：付用中，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县大兴镇日晒新村红旗岭村民小组。住所地：临沭县大兴镇日晒新村红旗岭村。 法定代表人：付学利，村主任。 原告付用中诉被告临沭县大兴镇日晒新村红旗岭村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告付用中立案后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付用中撤回起诉处理。 审判员  任祥群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢406号申请执行人：丛树强，男，1960年4月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：陈建伦，男，1958年12月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区龙山街道办事处沙子村村民委员会。法定代表人：陈序林，村委会主任。申请执行人丛树强、陈建伦与被执行人威海市文登区龙山街道办事处沙子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请执行人工程款139080元、案件受理费2130元，以及迟延履行期间利息。申请执行人丛树强、陈建伦与被执行人威海市文登区龙山街道办事处沙子村村民委员会（以下简称：沙子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，本院于2018年6月22日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年12月18日，双方达成自行和解协议，约定沙子村委会于2018年12月30日前支付60000元、于2019年12月30日前支付70000元、于2020年12月30日前支付71210元。本案终结执行。协议订立后，沙子村委会如约履行了第一笔付款60000元，并缴纳执行费2918元。之后，沙子村委会再未按照约定付款。2020年9月24日，本院立案受理了丛树强、陈建伦对本案的恢复执行申请，本院于2020年9月25日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月28日、12月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、车辆、银行存款等财产；本院线下从文登区龙山街道办事处经管站冻结了沙子村委会的托管账户，但也未有存款。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2116号原告蒋广，男，1951年8月26日出生，汉族，身份证号码440************03X，广东省雷州市人，住雷州市*******巷002号。被告胡安德，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证号码440************159，广东省湛江市人，住湛江市坡头区**********。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区******恒兴大厦22层.负责人：谭川。本院在审理原告蒋广诉被告胡安德、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向原告蒋广发出开庭传票，定于2020年12月8日10时正在遂溪县人民法院北坡法庭进行开庭审理，原告蒋广无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉受理费1849.53元，由原告蒋广负担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月十五日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1469号 罪犯陈忠灿。男，1988年4月16日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）尤刑初字第103号刑事判决，以被告人陈忠灿犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年九个月，继续追缴被告人陈忠灿犯罪所得赃款人民币七千元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三刑终字第157号刑事判决，一、维持福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第103号刑事判决中对被告人陈忠灿犯罪所得赃款人民币七千元，继续予以追缴，没收上缴国库的判决。二、撤销福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第103号刑事判决中对被告人陈忠灿的刑事判决部分。三、上诉人陈忠灿犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1590号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月14日起至2021年9月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈忠灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核分3965.5分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠灿减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执467号之八 申请执行人：代霞，女，1983年11月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：张文玉，女，1982年12月30日生，汉，住河北省保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文玉在中国工商银行04×××27账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6868号 原告：天津天时阳光机电安装有限公司。 住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成豪庭46-2-801。 统一社会信用代码：91120116559473562P。 法定代表人：蔡春华，经理。 委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被告：菏泽美佳德餐饮有限公司。 住所地：菏泽市开发区中华路茂业百货**。 统一社会信用代码：91371700MA3N9HDNXE。 法定代表人：刘飞龙，经理。 被告：刘飞龙，男，1972年10月02日出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市定陶区，现住济南。 原告天津天时阳光机电安装有限公司与被告菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告天津天时阳光机电安装有限公司的委托诉讼代理人施亁义、薛景荡到庭参加了诉讼。被告菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津天时阳光机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款72190元及自2019年1月30日起至履行完毕之日的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日原被告间签订设备供货合同，约定天津天时阳光机电安装有限公司为被告菏泽美佳德餐饮有限公司提供空调设备并负责安装。原告将空调依照约定交付、安装并经验收合格后，被告一直以各种借口迟迟不支付合同货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付货款及相应违约金，以维护原告的合法权益。 被告菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙未答辩。 原告天津天时阳光机电安装有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《设备安装合同》一份，证明2019年01月17日原告与被告菏泽美佳德餐饮有限公司签订设备安装合同，合同约定原告向被告菏泽美佳德餐饮有限公司提供空调设备并负责安装，被告菏泽美佳德餐饮有限公司于2019年01月30日前支付合同款72190元，另外证明被告如为按约付款，则以合同总价为基数，按日3%计算违约金。2、原告公司员工蔡猛与被告菏泽美佳德餐饮有限公司法人刘飞龙通话录音一份，证明被告承认欠原告涉案合同款72190元及相应违约金，只是以没钱为由一直拖欠不还。3、被告菏泽美佳德餐饮有限公司工商登记信息一份，证明被告菏泽美佳德餐饮有限公司是刘飞龙的个人独资公司，刘飞龙与菏泽美佳德餐饮有限公司财产混同，应共同承担还款责任。经本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，均与本案具有关联性，且能够相互印证，能够形成完整的证据链条证明原告的待证事实，故对原告提交的上述证据均认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津天时阳光机电安装有限公司（乙方）与被告菏泽美佳德餐饮有限公司（甲方）于2019年1月17日签订《设备供应合同》一份，协议约定甲方向乙方购买中央空调设备并由乙方负责安装。合同第三条3.2付款方式约定：（2）自安装完成后，于2019年1月30日之前付全款（72190元）。（3）如甲方未按期付全款，应向乙方支付合同总价[3%]的违约金（按日计算）。合同附供货清单：TMCF125AB多联机内机4台、TMDNO71AB四面出风井式1台、TMC315A线控器5台、TIMS200AST(560KW)多联机外机1台，合计金额72190元，并由被告菏泽美佳德餐饮有限公司在材料进场验收单上加盖公司公章予以确认。被告只支付了违约金7000元，货款本金至今未付分文。 另查明，被告菏泽美佳德餐饮有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告刘飞龙，被告刘飞龙未能提供被告菏泽美佳德餐饮有限公司的财产独立于其个人财产的相关证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是：一、被告菏泽美佳德餐饮有限公司是否应偿还原告货款72190元及违约金的问题。二、被告刘飞龙在本案中是否应承担还款责任的问题。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告提供《设备供应合同》、供货清单、材料进场验收单、电话录音等证据能够相互印证，并形成完整的证据链条证明原、被告的买卖合同法律关系成立，原告将中央空调依照约定交付、安装并经验收合格后，被告菏泽美佳德餐饮有限公司拖欠原告天津天时阳光机电安装有限公司货款72190元的事实。并且原告和被告菏泽美佳德餐饮有限公司双方以合同中约定了付款时间，被告菏泽美佳德餐饮有限公司却一直拖欠原告的货款，至今分文未付，故原告要求被告偿还货款72190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，本案中，原被告约定了逾期付款违约金及计算方法，但双方约定的违约金“合同总价[3%]的违约金（按日计算）”明显过高，原告在本案中主张的违约金是按月息2%计算，亦明显高于其受损失的30%，结合本案的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，故应以被告拖欠货款72190元的30%计算违约金即21657元为宜，对于被告菏泽美佳德餐饮有限公司已支付的违约金7000元应从中扣除，故被告菏泽美佳德餐饮有限公司应再支付违约金14657元。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，被告菏泽美佳德餐饮有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告刘飞龙，被告刘飞龙未能提供被告菏泽美佳德餐饮有限公司的财产独立于其个人财产的相关证据，故被告刘飞龙应依法与被告菏泽美佳德餐饮有限公司承担连带责任。另外，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽美佳德餐饮有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天津天时阳光机电安装有限公司货款人民币72190元和违约金14657元。 二、驳回原告天津天时阳光机电安装有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告菏泽美佳德餐饮有限公司负担，被告刘飞龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 姚来旺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之二十四申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在丹东银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11716号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：余光俊，男，蒙古族，1964年9月2日出生，住云南省昭通市镇雄县，公民身份码：532128196409021718。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告余光俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费484元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6389号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区顺丰玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池市场******。。 法定代表人：桂冬珍。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区顺丰玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区顺丰玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5074号之三 申请执行人：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：姚军，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：向琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川标榜家具有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春路三段**富豪时代。 法定代表人：刘世权。 本院在执行刘道友与刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）川0116执5074号执行通知，责令被执行人刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司履行（2017）川0116民初9375号民事判决书确定的义务，但被执行人刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司至今未履行。本案申请执行标的额2426000元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、查封了被执行人刘世权与案外人杨小玲共有的位于成都市双流区×XXX号房屋（不动产单元号：XXX），但上述房屋设有高额抵押，不便处置；二、查封了登记在被执行人姚军名下的车牌号为川ＡＹ××××小车；查封了登记在被执行人刘世权名下的车牌号为川Ａ0××××、川ＡＷ××××小车；查封了登记在被执行人向琼名下的车牌号为川ＡＹ××××、川ＡＥ××××小车，但上述车辆均未实际控制，故无法处置。未发现被执行人刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司法定代表人刘世权采取限制高消费措施，经询问申请执行人刘道友，其表示也不能提供被执行人刘世权、姚军、向琼、四川标榜家具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2241号申请人刘洋，男，1987年5月26日出生。被执行人王晓鹏，男，1985年7月23日生，下落不明。申请人刘洋与被执行人王晓鹏民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2017）鲁1003民初4695号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的69000元及利息。本院于2020年10月10日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年8月14日、12月11日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等。申请人诉讼保全于2017年11月8日查封了被执行人名下的荣成市赤山街道办事处杏林人家小区150号706室房产，本院执行中于2020年8月19日做了轮候查封，但现场找不到该房，无法处置。2020年12月11日对被执行人王晓鹏限制高消费。2020年12月21日进行电话约谈，申请人表示被执行人房产已经查封，可以等待后续处理，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘振强
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之九申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在贵州省农村信用社联合社29XXXXX21_1账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4267号原告：三一重型设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。原告三一重型设备有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三一重型设备有限公司的委托诉讼代理人王凯，被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一重型设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告招标保证金80000元及利息（自2019年9月30日起，按照中国银行同业拆借利率4.25%，计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年对MG330/730-WD型采煤机进行招投标，原告按照被告招标要求于2019年6月19日以电汇方式向被告支付80000元投标保证金，被告向原告出具收款收据。原告中标后于2019年9月24日与被告签订《产品买卖合同》。截止至今日，被告仍未返还投标保证金80000元。被告徐州李堂矿业有限公司辩称，原告所述的事实和欠款金额无异议，对计算利息有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告邀请原告参加2019年6月21日的A标电牵引采煤机的招标，招标文件中规定投标保证金金额：参加A标厂家交人民币80000元，在宣布中标3日内，若中标方反悔或拒不签订合同，将被认为弃权，招标方将没收其投标保证金。2019年6月19日，原告将保证金80000元打入被告账户中。原告中标后，双方签订了工矿产品购销合同，但被告至今未返还投标保证金80000元。本院认为，原告按照招标文件向被告交付80000元投标保证金，双方已签订购销合同，被告应退还原告投标保证金，原告要求被告退还80000元保证金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期退款利息损失问题。被告逾期付款，原告有权主张相应的利息损失，但是由于无法查明开标时间及双方合同签订的时间，利息起算点调整为原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告三一重型设备有限公司投标保证金80000元及逾期退款利息（以80000元为基数，自2020年8月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（减半收取，原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督66号申请人：刘楠，女，汉族，1981年12月1日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人刘楠于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人刘楠称，申请人于2019年7月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用1000元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之条规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘楠1000元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3234号申请执行人：宫照霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘岩诚，男，1993年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫照霞与被执行人刘岩诚侵权责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初2495号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付赔偿款204348.74元，支付案件受理费2183元在执行过程中，本院于2020年11月17日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年11月13日、2020年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、不动产等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行有740元存款，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院经查明被执行人现在文登开发区卓亚电子上班，工资不高，身体有病，需要长期治疗和吃药。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二〇年十二月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更763号罪犯苗国全，男，1974年2月11日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年11月18日作出（2013）大刑初字第916号刑事判决书，以苗国全犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苗国全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯苗国全予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苗国全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗国全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚成审判员  张敬民审判员  刘馨宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初408号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李立志，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被舒兰市公安局刑事拘留；于2019年11月11日被舒兰市公安局逮捕；于2019年11月15日被舒兰市公安局取保候审。被告人李立强，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2010年11月11日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八年，于2016年1月26日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月3日被舒兰市公安局取保候审。被告人刘明阳，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市北城街县。曾因殴打他人，于2018年2月5日被舒兰市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被舒兰市公安局刑事拘留；于2019年11月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人李立志、李立强、刘明阳犯开设赌场罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录，被告人李立志、李立强、刘明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，田×(已判决)在舒兰市××镇王××（已判决）家楼房招揽不特定人员以推牌九的方式开设赌场数日，被告人刘明阳帮忙抽红；后田×又伙同被告人李立志到舒兰市××镇李立志家麻将馆、××镇一处楼房、××镇一处歌厅继续招揽不特定人员以推牌九的方式开设赌场数日，被告人李立强帮忙抽红，被告人刘明阳帮忙抽红和放哨。开设赌场期间，田×和被告人李立志获利一万余元，被告人刘明阳获利两千余元，被告人李立强获利一千余元。公诉机关认为，被告人李立志伙同被告人李立强、刘明阳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三名被告人刑事责任。被告人李立志、李立强、刘明阳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李立志、李立强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于三被告人认罪认罚，建议判处被告人李立志有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人李立强拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人刘明阳拘役三个月，并处罚金。被告人李立志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李立强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘明阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1、2月间，田×(已判决)在舒兰市××镇王××（已判决）家楼房招揽不特定人员以推牌九的方式开设赌场数日，被告人刘明阳帮忙抽红；后田×又伙同被告人李立志到舒兰市××镇李立志家麻将馆、××镇一处楼房、××镇一处歌厅继续招揽不特定人员以推牌九的方式开设赌场数日，被告人李立强帮忙抽红，被告人刘明阳帮忙抽红和放哨。开设赌场期间，田×和被告人李立志非法获利约一万元。被告人李立志及被告人李立强系主动投案。另查明，本案中非法获利的人民币一万元已经由田×依法退还，上缴国库。被告人李立强于2016年1月26日被假释，假释考验期届满日为2018年4月11日。上述事实，被告人李立志、李立强、刘明阳在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、到案经过、情况说明、办案说明、舒兰市公安局行政处罚决定书、舒兰市人民法院刑事附带民事判决书、山东省青州市人民法院刑事判决书、证人王某等人的证言、被告人李立志、被告人李立强、被告人刘明阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立志、李立强、刘明阳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，被告人李立志起主要作用，系主犯，李立强与刘明阳起辅助作用，系从犯。被告人李立志及被告人李立强均具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人刘明阳具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李立强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综上所述，鉴于三被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15天。罚金已预缴。）二、被告人刘明阳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天。罚金已预缴。）三、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑更68号对罪犯李立强予以假释的裁定；四、被告人李立强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯抢劫罪未执行的二年二个月零十七日，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年二个月零十七日，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十二月七日书记员  孙嘉昕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2801号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张彦军，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11199号原告：毛先刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：颜艳，系毛先刚之妻，一般代理。原告：颜艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告毛先刚、颜艳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛先刚委托诉讼代理人暨原告颜艳及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告毛先刚、颜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告毛先刚、颜艳支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告毛先刚、颜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2973号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。委托诉理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：曹金旺，男，汉族，1982年4月9日出生。委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告曹金旺买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹金旺的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告曹金旺的起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1020元，共计1045元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十二月三十日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：王晓丹。被执行人：赵文筠，女，1987年6月29日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人赵文筠合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6307号 原告：陶磊，男，汉族，1999年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市领秀健身服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：郑昌义，该公司董事长。 原告陶磊与被告马鞍山市领秀健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案陶磊撤回起诉处理。 审判员  席萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4608号原告张锦义，男，汉族，1968年7月2日出生，住江苏省通州市。被告李华芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住本区。原告张锦义与被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告张锦义诉称，原被告原是朋友关系，2018年7月7日至2019年3月6日期间，被告以各种理由向原告借款。原告陆续通过支付宝转账、银行汇款等方式向被告出借款项共计252100元。被告承认其中50000元是借款，其余202100元均不认可是借款性质。原告认为其无正当理由占有原告的所有财产，应当予以返还。经原告多次催要，被告至今未偿还所借款项，请求判令被告返还本金202100元并自2020年1月1日起给付利息。本院经审查认为，2020年7月21日，原告张锦义以李华芳为被告，以同样的事实和理由，以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼。2020年9月4日，本院作出（2020）豫1102民初2220号民事判决书，认定事实如下：原被告2016年相识，原告虽然未认可双方属于情人关系，但认可双方多次开房、租过房屋。从原告提供的转款记录中显示，2018年7月7日至2019年3月6日期间原告向被告转款50笔左右；这些转款均显示转到被告李华芳的银行卡中，大部分转款记录在原告转款记录显示为借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、借款买房、随礼、借款开店、借款、做中海碧林等，部分转款仅显示转款给李华芳；转款数额从100元、200元、300元、500元至5000元、10000元不等；原告起诉了其中36笔计款202100元；另有2019年2月3日中国建设银行活期存款凭证，表明户名李华芳的账号，原告张锦义作为代理人存入现金50000元。被告李华芳认可收到以上款项，但认为转账凭证中显示有借款用途的仅是原告单方备注，被告接受款项时并不能看到相关备注或借款用途，不能视为被告认可。被告李华芳在庭后向本院提交情况说明一份，仅认可原告张锦义在2018年11月3日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年3月5日转款给李华芳的5笔（每笔10000元）共计50000元，是被告向原告的借款并用于给被告母亲看病。另查明，2019年10月29日原被告双方微信聊天记录显示原告张锦义让被告李华芳代其弟借的11000元订婚钱和房钱5000元在过年前偿还。2019年5月24日原告张锦义向被告李华芳发送手机短信，基本内容为借款给李华芳给母亲看病的、开店的等不要求李华芳2019年还，从2020年开始计利息，年利百分之十；但该短信并未显示相关数额，原告也未能提供被告李华芳收到短信予以认可的证据。原告提供的2020年7月23日的微信聊天记录显示李华芳愿意每月偿还原告张锦义500元至1000元，但并未显示双方认定的总额。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告否认双方系情人关系自认是朋友关系，但从原告认可与被告多次开房、租过房屋，以及原告提供的转款记录显示的借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、随礼等内容，原被告双方在发生纠纷前并非一般意义上的朋友关系。原告张锦义起诉的款项中，除被告李华芳认可的5笔共计50000元的款项为××外，原告均未能提供书面借款合同（协议）、书面借条等属于民间借贷的证据，被告李华芳也否认其他收到的款项为借款。原告张锦义向被告转款时虽然自己备注了转款用途，但未能提供其所标明的转款用途在被告李华芳收到款项时可以明确了解知悉为借款的证据。即使按照原告张锦义自己备注的转款用途，部分款项如借款给妈、借款给母、借款给弟等内容也不宜认为属于被告李华芳的借款，而是原告通过李华芳借给其他人的款项；至于部分款项如房租、随礼等内容也应该属于原被告双方用于生活琐事的支出，不宜认定为借款。且经本院询问，原告张锦义不同意变更诉讼案由和诉讼请求。综上，除被告李华芳自认的50000元借款外，原告张锦义要求被告李华芳偿还其他借款的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告李华芳的50000元借款，原告未能提供双方有还款期限和利息约定的证据，但被告李华芳应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原审判决被告李华芳在本判决生效后十五日内偿还原告张锦义的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至还清之日止），并驳回原告张锦义的其他诉讼请求。判决后原被告均未提起上诉，原审判决已经发生法律效力。本案，虽然原告张锦义以与被告之间存在民间借贷纠纷为案由重新起诉，但是本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，均为请求被告偿还款项给付利息，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回。原告张锦义如对已经发生法律效力的本院（2020）豫1102民初2220号民事判决书不服，应当通过申请再审或申诉等法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张锦义的起诉。案件受理费2200元，退回原告张锦义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11104号之一申请执行人：胡远容，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8394号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向胡远容返还服务费200000元、案件受理费2155元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11104号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10112号高露洁棕榄（中国）有限公司、叠彩区金天贸易商行、董翠容：你双方买卖合同纠纷一案，因叠彩区金天贸易商行、董翠容未履行（2019）粤0112民初9804号《民事判决书》确定的义务，根据高露洁棕榄（中国）有限公司的申请，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，叠彩区金天贸易商行、董翠容已履行判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终713号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亚威，男，汉族，1968年7月20日出生于安徽省肥东县，高中文化，无业，户籍地合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年8月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年12月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人杨亚威犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）皖0103刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亚威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年5月以来，被告人杨亚威多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给下家沙某（另案处理），沙某扣取少量甲基苯丙胺自吸，之后再将甲基苯丙胺卖给朱林茂，具体事实如下：（一）2019年5月30日12时许，沙某收到朱林茂转款800元后，随即将该笔款项转账至被告人杨亚威账户，被告人杨亚威在香江世纪名城将约0.6克甲基苯丙胺交给沙某，沙某收到后将甲基苯丙胺卖给朱林茂。原判认定上述事实的证据有：证人沙某的证言，被告人杨亚威的供述，调取证据通知书、账户主体信息、微信交易记录证实。（二）2019年7月26日22时许，沙某收到朱林茂转款500元后，随即将该笔款项转账至被告人杨亚威账户，被告人杨亚威在香江世纪名城将约0.3克甲基苯丙胺交给沙某，沙某收到后将甲基苯丙胺卖给朱林茂。原判认定上述事实的证据有：证人沙某的证言，被告人杨亚威的供述，调取证据通知书、账户主体信息、微信交易记录。二、2019年11月7日，被告人杨亚威以每小包800元（重约0.5克）的价格多次从“阿兵”（身份不明）处购买毒品甲基苯丙胺，加价后将甲基苯丙胺贩卖给金某、许某，从中牟利，具体事实如下：（一）2019年11月7日中午，被告人杨亚威在合肥市瑶海区定远路与凤阳东路附近的一饭店门口，将两包甲基苯丙胺合计重约1克以人民币2000元价格贩卖给金某。原判认定上述事实的证据有：证人金某的证言、辨认笔录及被辨认身份信息、微信交易记录，被告人杨亚威的供述。（二）2019年11月7日21时许，被告人杨亚威在合肥市包河区京华世家25栋1508室，将一包甲基苯丙胺重约0.5克以人民币1000元价格贩卖给许某。原判认定上述事实的证据有：证人许某的证言、辨认笔录及被辨认人身份信息、微信交易记录，被告人杨亚威的供述。2019年11月9日17时许，公安民警在本市瑶海区站前路景荣花园附近将被告人杨亚威抓获归案，同时从其身上查获甲基苯丙胺2克。原判认定本案综合证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书证实，本案受理及立案的情况，抓获归案经过、当场称重笔录、称重记录照片、提取笔录、检验报告、收缴毒品专用收据，搜查笔录、现场检测报告书，被告人杨亚威的供述，户籍信息，刑事判决书、释放证明书，拘留证、逮捕证等。原审法院认为：被告人杨亚威明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次予以贩卖，合计重约4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。对公安机关查获的毒品应认定为被告人杨亚威贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；被告人杨亚威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又系毒品再犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨亚威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。二、对于被告人杨亚威犯贩卖毒品罪的违法所得人民币4300元，责令退赔，待退赔后上缴国库。原审被告人杨亚威上诉提出：一审判决认定其贩卖毒品给沙某、金某的事实不清，证据不足。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人杨亚威提出一审判决认定其贩卖毒品给沙某、金某的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，一审判决认定杨亚威向沙某、金某二人贩毒毒品的事实，均有沙某、金某二人的证言、微信交易记录与杨亚威的供述相互印证予以证实，事实清楚，证据充分。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨亚威明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次予以贩卖，合计重约4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。对公安机关查获的毒品应认定为杨亚威贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；杨亚威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又系毒品再犯，均应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17462号上诉人（原审原告）：郑州市上街区园林中心，住所地河南省郑州市上街区新安路东段。法定代表人：杨新菊，该单位负责人。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛秀玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：米耐，河南良承律师事务所实习律师。上诉人郑州市上街区园林中心因与被上诉人牛秀玲劳动争议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。郑州市××街区园林中心上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与马惠宾生前不存在劳动关系，马惠宾仅仅是从上诉人处领取劳动报酬，并不享受上诉人提供的各项福利待遇，其工作时间不受限制，与上诉人没有人身依附性，不存在隶属关系，不属于劳动关系，只是劳务关系而已。二、一审法院适用法律不当，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释{2009}14号）第四条规定：民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例可以直接引用。根据该条规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》属于人力资源和社会保障部颁布的部部门规章，人民法院不得直接引用作为裁判依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请上级法院查明事实，正确适用法律，改判支持上诉人的上诉请求。牛秀玲答辩：一审法院认定事实清楚，各证据之间相互印证，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，被上诉人丈夫马惠宾生前与上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由和法律依据不足，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郑州市××街区园林中心向一审法院起诉请求：1．请求确认被告丈夫马惠宾生前与原告不存在劳动关系；2．由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告牛秀玲与马惠宾系夫妻关系，2017年11月，马惠宾进入原告郑州市××街区园林中心工作，从事司机岗位，其工资是从2017年11月30日开始由原告郑州市××街区园林中心每月以银行转账方式按时发放，直到2019年9月10日。在此期间，原告郑州市××街区园林中心未与被告丈夫马惠宾订立书面劳动合同。马惠宾于2019年9月11日因病治疗无效死亡。一审法院认为，根据被告提交的马惠宾《郑州银行账户明细对账单》原件和原告郑州市××街区园林中心提交的《马惠宾2019年6月份至7月份工资明细表》、《2016年6月份至10月份出车登记表》之内容，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的有关规定，原告郑州市××街区园林中心与被告丈夫马惠宾生前之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八、七十九条之规定，郑州市上街区人民法院判决如下：驳回原告郑州市××街区园林中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州市××街区园林中心负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，2017年11月，马惠宾到郑州市××街区园林中心当司机，其工资是从2017年11月30日开始由郑州市××街区园林中心每月以银行转账方式按时发放，直到2019年9月10日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对郑州市××街区园林中心的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市上街区园林中心负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪 雨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24837号申请执行人：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区。被执行人：王辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人张国辉申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1727号申请执行人：陈险庚，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邵季平，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈险庚与被执行人邵季平民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初763号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵季平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈险庚于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人邵季平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵季平立即履行下列义务：1、偿还陈险庚借款本金5.4万元及资金占用期间利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费717元，申请执行费710元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人邵季平未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人邵季平财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人邵季平住所地的不动产登记机关进行了调查，被执行人邵季平在集体土地上建造有房屋**，因涉集体土地上建造的房屋的处置受相关法律法规的限制，故暂无法进行处置。四、本院已到被执行人邵季平住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人邵季平有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人邵季平的住所地浠水县××××村进行了调查，该村委会证实，邵季平系该村村民，在外务工，在村里只有一处宅基地住房。六、本院已将被执行人邵季平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈险庚，要求其提供被执行人邵季平的财产线索，申请执行人陈险庚认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邵季平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 智
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6106号之一被执行人：梁巨荣，男，1985年7月26日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。关于被执行人梁巨荣罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初249号刑事判决已经发生法律效力，判处“被告人梁巨荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人在广州农村商业银行石楼支行开立的622xx664_0001账户，实际冻结余额为人民币20000元，冻结限额为人民币20000元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日止。本院已将上述已冻结银行账户内存款人民币20000元扣划至本院执行款专用账户并依法将罚金人民币20000元上交国库。本院认为，本院（2020）粤03刑初249号刑事判决确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：一、解除本案对被执行人梁巨荣在广州农村商业银行石楼支行开立的622xx664_0001账户的冻结；二、本院（2020）粤03刑初249号刑事判决确定的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十二月十日书记员 张   锦   滨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2261号申请执行人：张广顺,男,汉族,1953年4月10日出生,住河南省睢县。被执行人：李志明,男,汉族,1961年6月24日出生,住河南省睢县。张广顺与李志明民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志明于本判决生效后三日内偿还原告张广顺借款18000元。案件受理费125元，由被告李志明负担。因李志明未按上述生效法律文书履行义务，张广顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李志明至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人李志明其名下无财产。1．本院在2020年10月27日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月28日对被执行人进行了第二次网络查询，在2020年12月24日对被执行人进行了第三次网络查询。查明被执行人李志明银行卡仅有零星存款。2.查明被执行人李志明名下无房产登记信息。3.查明被执行人李志明名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李志明暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志明负有继续向申请执行人张广顺履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3398号 原告：幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**-1906，统一社会信用代码：911101173354737741。 法定代表人：温东旭，职务经理。 委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师 被告：张文新，男，1969年9月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 委托代理人：张楠，女，1992年9月1日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系张文新女儿。 原告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运金昌公司）与被告张文新劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸运金昌公司的委托代理人陶彦威及被告张文新的委托代理人田凤春、张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认张文新与原告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村大学城教学楼建设工程项目，将部分劳务工程分包给案外人党立华、张志祥，由党立华、张志祥自行组织承揽施工。原告与张文新等工人没有雇佣、管理、支配等人事关系，其不属于原告实际雇佣任用人员。党立华、张志祥等人劳务分包、承揽清包工程不违反法律强制性规定，不与原告形成事实劳动关系。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请予依法裁判。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 丰劳人仲案字2020第349号仲裁送达回执复印件一份，证明原告方提起本案诉讼的依据。 2019冀08**民初4556号民事判决书复印件一份、2020冀08民终992号民事判决书下载件一份。 张志祥在劳动监察部门的调查笔录复印件一份、张志祥拨款收条复印件5页、张志祥出具的拖欠工资款证明2页，证明其与党立华承包丰宁撒袋沟门大学城部分工程，工人工资也是由其二人发放。 党立华出具的情况说明一份、自幸运金昌公司领取工程款及支付明细，证明幸运金昌公司向其支付承包费以及其承包工程的事实。 2020第364号仲裁裁决书一份，证明申请人的申请被驳回，原被告不具备事实劳动关系。 民事起诉状一份，证明被告并非原告雇佣。 被告张文新辩称，1、被告张文新是在原告幸运金昌公司工地上班时受伤，亦有证人出具证明可以证实。2、原告方已向我方赔付9万元，且向党立华转款10万元用于给我方补偿。3、原告将工程承包给没有资质的张志祥与党立华，属于转包无效，造成的损失应由原告方承担，我方与原告方具有事实劳动关系。我方与党立华、张志祥不存在劳动关系，我方先在北京福环市政有限公司工作，后来仲裁的时候，北京福环市政有限公司说将其工程承包给原告公司，我方才申请的仲裁。原告方提交的证据中对张志祥的调查笔录、张志祥欠付工资证明、党立华出具的情况说明均不认可，张志祥承包时间是2019年11月份，我方受伤是10月11日，党立华、张志祥他们如何结算、是否欠付工人工资与我方无关。对党立华借支工程款及网银转款的证据不认可，仅仅能证明是原告转给党立华5万元。对原告方提交的民事起诉状不认可。对原告提交的其他证据真实性无异议，但与本案没有关联性。 被告张文新为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 郝宝春、王德品、吴方证明各一份，证明被告张文新在大阁镇撒袋沟门大学城工地干活，张文新在工作中受伤。 党立华向被告方转款9万元明细，证明原告方向党立华转款10万元，党立华向被告方转款9万元。 张文新诊断证明书一份，证明其伤情情况。 2020第320号仲裁裁决书一份，证明因党立华与张志祥无资质，劳动仲裁部门认定原被告具有事实劳动关系。 原告方对被告在工地受伤的事实、向党立华转款的事实均认可，对仲裁裁决书的真实性及查清事实部分也认可，仅对仲裁裁决书认定的依据及认定原被告存在事实劳动关系不认可。 本院经审理认定事实如下：被告张文新自2019年10月3日起开始在丰宁满族自治县工地从事二次结构打灰工作，该工程项目由原告幸运金昌公司承建。2019年9月，幸运金昌公司与党立华、张志祥签署三方协议，约定将10-12号楼二次结构单项工程发包给自然人党立华、张志祥，被告张文新由张志祥直接雇佣。2019年10月11日，被告张文新在该工地干活时受伤。被告张文新作为申请人向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与本案原告幸运金昌公司存在事实劳动关系，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日出具丰劳人仲案字（2020）第320号仲裁裁决书，裁决结果为原被告间存在事实劳动关系。原告幸运金昌公司对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求确认与被告张文新不存在事实劳动关系。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的认定应从从属性以及合意角度进行考量。在实践中，劳动关系的从属性则通常体现在管理标准和发放报酬标准两个方面。本案中，原告幸运金昌公司承建丰宁满族自治县项目工程，又将二次结构单项工程分包给党立华、张志祥，张志祥雇佣被告张文新等人进行了施工。被告张文新工作时间、内容、方式、劳动报酬等均直接受张志祥安排管理，不受原告公司制度的管理和支配，亦不由原告公司发放工资。因此，从劳动关系的从属性考虑，原被告间不符合劳动关系的特征。劳动关系的合意是指用人单位与劳动者就提供劳动、支付报酬这一基本要素达成的一致意见。但本案中，原被告提交的相关证据均不能证实原被告之间存在建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，故从合意的角度考虑，原告与被告之间亦不符合劳动关系的特征。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告幸运金昌（北京）建设有限公司与被告张文新不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜荣站，男，1948年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人姜伊昌，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊川县市场监督管理局。住所地：河南省伊川县滨河大道立奇大厦****。法定代表人陆胜利，局长。一审第三人河南省华豫塑料有限公司。住所地：河南省伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人姜小玲，董事长。再审申请人姜荣站诉伊川县市场监督管理局、一审第三人河南省华豫塑料有限公司行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜荣站申请再审称，一、一、二审法院没有全面审理本案的证据材料，没有认定基本的事实，而是简单的以时效作出裁定，明显是错误的。本案的基本事实是伊川县市场监督管理局为两个企业颁发一个组织机构代码证号，该行为是违法的，一审法院没有对此基本事实予以认定。二、一、二审法院规避关键事实，仅仅依据对时效的认定就直接裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。被申请人的违法行为具有持续性，起诉时效从行为结束时计算时效。本案申请人在诉讼前夕咨询才发现被申请人给第三人河南省华豫塑料有限公司颁发的统一社会信用代码中的组织机构代码属于河南省伊川县华豫塑料厂。申请人的起诉完全符合行政诉讼法及其司法解释对起诉期限的规定。且三证合一是在2015年10月1日开始实施的，从此时计算，申请人的起诉不超过从行政行为作出之日起5年的起诉期限规定。综上，请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是姜荣站提起本案诉讼是否已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，姜荣站系河南省伊川县华豫塑料厂和河南省华豫塑料有限公司的股东。2006年4月20日，河南省华豫塑料有限公司核准成立时，姜荣站受委托办理营业执照等相关手续，其应当知道河南省伊川县华豫塑料厂和河南省华豫塑料有限公司组织机构代码情况。直至2020年6月30日，姜荣站才向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回姜荣站的起诉正确。姜荣站再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜荣站的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7902号原告：侯泽前，男，1967年7月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，1962年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：蔡文杰（徐强），男，1969年5月12日出生，汉族，住固始县。原告侯泽前与被告张相寿、蔡文杰（徐强）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。侯泽前向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告挖土方款12560元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告张相寿、蔡文杰（曾用名徐强）雇佣原告自带挖掘机到其承包的固始县南大桥乡瓦庙村农渠整修工地挖土，该项工程结束后，双方结算工资款共计12560元，二被告于2019年1月29日为原告出具了工资结算欠条一份，后经原告多次催要未果。同时，原告通过了解得知二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，违法分包方是不具备施工主体资格的张相寿、蔡文杰（徐强）。据此，为了保护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条规定，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判决。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯泽前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙毅恒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保200号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：杨艳玲，女，回族，1975年7月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：杨桂玲，女，回族，1957年1月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：杨贵强，男，回族，1973年5月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人杨艳玲、杨桂玲、杨贵强诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下22972.83元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执810号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、张七五、张力：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人张七五、张力借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第5947号执行证书已经发生法律效力。被执行人张七五、张力应向申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行给付案款25041.09元及自2020年5月8日起至实际给付之日的利息(按照日万分之五收取)、违约金（按照最低还款额未还款部分5%计收）、案件公证费2000元，承担执行费306元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张力主动向申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行履行20000元，向法院缴纳9368.79元，现该案款已发还申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，执行费306元已缴纳，其他权利申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执810号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执异25号 异议人（被执行人）：周圣铁，男，汉族，1957年9月9日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道**华融大厦**，统一社会信用代码914500007188916828。 被执行人：广西成源矿冶有限公司，住所地广西，住所地广西河池市东江镇龙江工业开发区用代码914512002008988129。 被执行人：河池市车辆综合性能检测站，住所地河池，住所地河池市东江镇肯旺村用代码91451200900867400C。 被执行人：河池市宏泰房地产有限公司，住所地河池，住所地河池市南新西路**用代码91451200557229726A。 被执行人：河池市铁达有限责任公司，住所地河池市南，住所地河池市南新西路**码914512002008676889。 被执行人：罗锡冰，女，汉族，1973年6月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1985年8月22日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人周圣铁等7人借款合同纠纷一案，被执行人对本院（2020）桂12执32号执行裁定不服，与2020年11月12日向本院提出异议，本院于2020年11月18日依法立案。 本院在审理过程中，异议人周圣铁于2020年12月3日以“因本人材料还未准备齐全”为由，向本院提交《撤回执行异议申请书》，撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议申请人周圣铁撤回对（2020）桂12执32号执行裁定书的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华卫江 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓淞尹