河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12323号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩鹏飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀（系村委会推荐人员），男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅/div> 负责人：郭林生，该公司总经理。 上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人韩鹏飞、原审被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中禛公司的委托诉讼代理人张涛，被上诉人韩鹏飞的委托诉讼代理人李怀秀通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 中禛公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判中禛公司在本案统筹范围内承担4,000元施救费；2.一、二审诉讼费由韩鹏飞承担。事实与理由：一审判决施救费11,000元过高。从鹿泉区石太高速事故发生地到就近鹿泉区汽修厂，距离50多公里，但韩鹏飞将本案车辆托运到山西省武乡县维修，与常理不符。韩鹏飞未提交施救费转账记录，不能证明该费用真实性。中禛公司主张承担施救费4,000元。 被上诉人韩鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。一审判决该车施救费11,000元符合常理。从发生事故地至山西省武乡县修理厂约300余公里，救援车往返需700余公里，故该费用符合常理。 原审被告泰山财险山西分公司未向本院提交陈述意见。 韩鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令泰山财险山西分公司、中禛公司赔付韩鹏飞因交通事故造成的财产损失95,660元；2.诉讼费、鉴定费由泰山财险山西分公司、中禛公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月22日19时45分，王栋驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型半挂车，在石家庄绕城高速公路136公里加500米太原方向追尾前车（前车无损驶离），发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队经勘查后作出第139802420208000057号道路交通事故认定书，认定当事人王栋负此事故全部责任。另查明，王栋驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车辆登记挂靠在祁县万广轩汽车运输有限公司名下，该车辆的实际所有人为韩鹏飞。晋Ｋ×××××号车辆在中禛公司投保保额329625元的车损险，在泰山财险山西分公司投保交强险，本次事故发生在上述保险有效期内。本案在一审审理期间，经韩鹏飞申请，一审法院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年8月21日作出公估报告，公估结论为晋Ｋ×××××号车辆损失金额为77860元。韩鹏飞为此支付公估费6800元。同时，韩鹏飞主张施救费11000元，并提交施救费票据2张。对此，中禛公司认为，公估报告配件价格过高，受损车辆无需更换驾驶室总成，施救费过高，且韩鹏飞未能提供车辆施救里程及收费标准予以佐证。对以上事实有道路交通事故认定书、挂靠协议书、权益转让书、挂靠单位营业执照、法人身份证明书、身份证、晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、王栋驾驶证、身份证、从业资格证、公估报告书、公估费发票、车辆维修明细、施救费发票等证据在案佐证。 一审法院认为，本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定当事人王栋负此事故全部责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以认定。该起事故晋Ｋ×××××号车辆在中禛公司投保保额329625元的车损险，保险合同成立并合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失，属于保险合同约定的保险事故，保险公司应在承保保险责任范围内承担赔偿责任。韩鹏飞因交通事故造成的财产损失，结合一审庭审举证、质证情况，审查认定如下：1.车损77860元（有公估报告书及车辆维修明细为证）；2.公估费6800元（为查明保险标的损失程度所支付必要、合理费用，由保险人承担）；3.施救费11000元（有施救费发票为证）；共计95660元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，予以认定。以上损失未超出晋Ｋ×××××号涉案车辆在中禛公司投保车损险的赔偿限额，故该损失应由中禛公司承担。晋Ｋ×××××号涉案车辆在泰山财险山西分公司仅投保交强险一份，韩鹏飞向该公司主张赔偿，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中禛公司于判决生效之日起十日内赔偿韩鹏飞因交通事故造成的财产损失95660元；二、驳回韩鹏飞对泰山财险山西分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2192元，减半收取计1096元，由中禛公司承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明，事故发生地为石家庄绕城高速公路136公里加500米太原方向。中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单0021820（正本）显示，号牌号码：晋Ｋ×××××，核定载质量40000千克，机动车损失统筹金额329625元。中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单0021814（正本）显示，号牌号码：晋Ｋ×××××，核定载质量34000千克，机动车损失统筹金额90100元。ＮＯ83655818施救费发票显示，开票日期2020年3月22日，服务名称：运输服务＊现场施救费，金额10000元，销售方：长安晨东汽车救援服务部；ＮＯ83655819施救费发票显示，开票日期2020年3月22日，服务名称：运输服务＊现场施救费，金额1000元，销售方：长安晨东汽车救援服务部。韩鹏飞提交的维修清单显示，维修单位为武乡县保温修理厂，并加盖公章。武乡县保温修理厂营业执照显示，经营场所：武乡县丰州路（保温材料厂院内）。高德地图显示，事故发生地至维修单位武乡县保温修理厂距离约270公里。2019年11月19日《河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准表》显示，15吨以上货车收费标准：基价700元／车次，作业费30元／车公里；《河北省高速公路事故和故障车辆吊车费标准表》显示，15吨以上货车收费标准：2800元／车次。二审庭审时，韩鹏飞称“事故发生地是石家庄市鹿泉高速，维修地是山西省武乡县保温修理厂，距离四五百公里。施救费是现金支付，韩鹏飞自己车上带的现金。晋Ｋ×××××主车、晋Ｋ×××××车均投保中禛公司。事故发生时，车辆载有货物，货物让别的车拉走。11000元施救费只包括主挂车施救，不包括货物施救费用。”二审阶段，韩鹏飞称“事故发生后，石家庄当地维修厂称工人工资高、维修费用高，再加上在外地，不熟悉情况，就托运到山西省维修；当时拖车公司向韩鹏飞索要2万元施救费，经协商才确定1.1万元；韩鹏飞确实花费1.1万元施救费”。 本院认为，关于本案施救费的问题。晋Ｋ×××××车核定载质量40000千克（即40吨），晋Ｋ×××××车核定载质量34000千克（即34吨）。事故发生地为石家庄绕城高速公路136公里加500米太原方向。高德地图显示，事故发生地至维修单位武乡县保温修理厂距离约270公里。二审庭审时，韩鹏飞称“事故发生地是石家庄市鹿泉高速，维修地是山西省武乡县保温修理厂，距离四五百公里。施救费是现金支付，韩鹏飞自己车上带的现金。晋Ｋ×××××主车、晋Ｋ×××××车均投保中禛公司。事故发生时，车辆载有货物，货物让别的车拉走。11000元施救费只包括主挂车施救，不包括货物施救费用。”二审阶段，韩鹏飞称“事故发生后，石家庄当地维修厂称工人工资高、维修费用高，再加上在外地，不熟悉情况，就托运到山西省维修；当时拖车公司向韩鹏飞索要2万元施救费，经协商才确定1.1万元；韩鹏飞确实花费1.1万元施救费”。 根据2019年11月19日《河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准表》《河北省高速公路事故和故障车辆吊车费标准表》计算施救费，吊车费2,800元/车次+拖车费（700元/车次+30元/车公里*270公里）=11,600元。 本案施救费发票显示，施救费金额10,000元、1,000元。中禛公司主张施救费过高，未提交施救费转账记录，但并无相应证据予以证实，施救费11,000元符合常理。故一审判决“施救费11,000元（有施救费发票为证）”并无不妥，本院予以维持。 关于车损77,860元、公估费6,800元，中禛公司并未对此提出上诉，本院予以认定。故一审判决“中禛公司赔偿韩鹏飞因交通事故造成的财产损失95,660元”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，中禛公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯