湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1622号原告：肖水生，男，1967年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市司法局樊口法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：江西杜亚建设工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区盈盛家园**楼****901。法定代表人：张键，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪炎，男，1973年10月14日出生，汉族，江西广丰县人，住江西省上饶市广丰县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖水生诉被告江西杜亚建设工程有限公司（以下简称杜亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。肖水生及其委托诉讼代理人詹先发、杜亚公司的委托诉讼代理人吴洪炎、迟冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖水生向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜亚公司赔偿肖水生为其提供劳务中受伤治伤医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、垫付的交通费、垫付的诉讼费、保全费、鉴定费，合计152,984.25元（币种：人民币，下同）；2、判令由杜亚公司承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2019年10月21日，肖水生经同肖某3军介绍到杜亚公司承建的鄂州市凤凰街办澜湖社区居家养老服务中心工地做改造工程，每天工价280元，由杜亚公司老板林某付款。同年10月27日下午约16时30分，肖水生在工地的窗台做事，因脚手架是凳子扛的，滑动导致做事的肖水生摔倒腰部等处受伤，经住院拍片医生检查，肖水生的伤情为：腰椎压缩性骨折，住院期间医生对伤处进行了手术治疗，垫付医疗费31,631.25元，为节省医疗费术后未愈住院9天后提前出院在家养伤。医嘱为：出院要求全休3个月，下地及坐起佩戴好腰围，加强营养，出院1月、2月、3月、半年、一年来院复查。之后肖水生多次找杜亚公司交谈各类损失赔偿未果后向法院提起诉讼，因肖水生的伤情需进行法医鉴定而撤诉。现肖水生的各类损害赔偿协商未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。杜亚公司辩称，肖水生受伤不是在工作时间、工作地点，其诉请没有事实基础与法律依据，我公司不应承担任何责任，请法院依法驳回其全部诉请。肖水生为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、肖水生身份证复印件、杜亚公司工商登记信息及统一社会信用代码、承建鄂州市凤凰街办澜湖社区居家养老服务中心工程项目负责人林某、吴洪炎个人身份证信息各一份。拟证明肖水生和杜亚公司诉讼主体适格。证据二、证人肖某1、肖某2、肖某3身份证、证词及鄂州市华容区临江乡临江村民委员会证明各一份。拟证明：1.肖水生经证人肖某3介绍于2019年10月21日到杜亚公司承接的鄂州市凤凰街办澜湖社区居家养老服务中心改造工程做泥工，每天工价人民币280.00元，由该工程项目负责人林某3-5天现金结账一次；2.2019年10月27日下午约16时许，肖水生在凤凰街办澜湖社区居家养老服务中心工程四楼劳动中因脚手架滑动倒塌，造成其腰部受伤的事实，当时肖水生在四楼粉刷窗台，证人肖某4在旁搬砖；3.证明肖水生受伤后是工友肖某2用车送回家的事实，及肖水生自2019年10月27日工作中受伤，经住院治伤出院后至2020年5月30日，不能劳动，一直在家休伤的事实。证据三、治伤住院病历、出院小结、诊断证明一套。拟证明肖水生伤情为腰椎压缩性骨折，住院9天，出院医嘱休息三个月，伤处每日换药，分别于一个月、二个月、三个月、半年、一年来院复查一次的事实。证据四、湖北同济法医学司法鉴定中心第0649号司法鉴定意见书一份。拟证明肖水生的伤处经法院委托鉴定，鉴定伤情为十级伤残后期治伤费为2,000.00元，护理期60日，营养期60日的事实。证据五、治伤垫付的医疗费发票5张、鉴定费发票1张、车票10张、（2020）鄂0704民初183号民事裁定书一份。拟证明肖水生已垫付治伤医疗费31,774.25元、鉴定费3,000.00元、交通费100.00元、保全费1,230.00元、诉讼费610.50元的事实。杜亚公司申请证人林某出庭，拟证明：肖水生当天在工地受伤，工地负责人林某不知晓。庭审过程中，杜亚公司对肖水生提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为杜亚公司主体不适格，杜亚公司不应对肖水生的受伤承担法律责任。对证据二证人证言有异议，认为这三个证人均与肖水生属于同村村民，对于其证言的真实性不予认可；1.这三份证据仅第一位证人系所谓事发现场证人，但其也没有亲眼看到肖水生系从高处摔落受伤，是听到肖水生自述摔伤，因此其证言为传来之词，且从事发现场来看，证人肖某1的证言明显与常某，在同一工地且相距仅二十余米，当一个一百多斤重的成年男性从四楼摔落，声响是非常巨大的，且肖水生在摔落当时不可能没有任何声音，但证人肖某1没有听到任何声响；2.证人肖某2同样没有目睹肖水生受伤的过程，仅是将肖水生护送回家，且用摩托车将其送回，这与肖水生腰伤需要平躺不符；3.证人肖某3系在肖水生起诉后将杜亚公司工作人员带至肖水生家，就此事进行协商，同样不能够达到证明肖水生受伤系在工地工作时间、工作地点受伤的证明目的。针对村委会的证明应当提交原件，且该证明不符合证据的形式要求，应当由经手人签字并留存联系电话，此份证明仅能证明肖水生在家中休养的事实，不能够证明肖水生系在工地受伤。对证据三真实性无异议，关联性有异议，肖水生自述受伤时间为2019年10月27日，入院时间为2019年10月30日，系从家中入院。对证据四、证据五真实性无异议，但认为与杜亚公司无关。肖水生对杜亚公司的证人证言有异议，1、认为林某是杜亚公司的项目经理，他不能作为证人为自己作证。2、根据证人林某的陈述，肖水生是否受伤，他自己说不在场，不能证明肖水生受伤与公司无关。3.他作为项目经理，事故发生后，邀请介绍人肖某3一起去肖水生家商谈受伤处理事情未果，充分说明林某对肖水生受伤的事实是知道的，因此林某的证言不能作为证据使用。本院对上述证据认定如下：肖水生提供的证据一客观真实，本院依法予以采信。证据二形式真实，证明目的后文详述。证据三、证据四、证据五均客观真实，本院依法予以采信。杜亚公司的证人林某系该公司项目负责人，肖水生也是受其雇请为杜亚公司提供劳务，因杜亚公司未提供其他证据佐证，其证言效力较低，本院部分采信。本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年10月21日，肖水生经同村村民肖某2介绍到杜亚公司承接的鄂州市凤凰街道澜湖社区居民养老服务中心改造工程工地做工，工价为280元/天，现金结账，3-5天可结算一次，由杜亚公司的项目负责人林某向其发放工资。2019年10月27日下午4时许左右，肖水生在上述澜湖社区居民养老服务中心改造工程工地四楼粉刷窗台，因脚下凳子滑动摔倒在地，致其腰部受伤，与其在同一层楼工作的肖某1见其躺在地上询问得知其从凳子上摔了下来，应其要求帮他做完收尾工作。下午17时下班后，因肖水生疼痛难忍不能骑摩托车回家，工友肖某2遂骑车将其送回家中。2019年10月30日上午，肖水生前往鄂州市第三医院检查，花费门诊及检查费用813.35元。当日下午肖水生前往鄂钢医院诊断治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，后对受伤部位进行了手术治疗，住院9天，花费医疗费30960.90元。出院医嘱为：1.休息三个月；2.暂避免腰部负重，下地及坐起佩戴好腰围；3.加强营养；4.每日行伤口换药，术后两周来院拆线；5.出院后（1月、2月、3月、半年、一年…）来院复查，不适随诊。2020年9月28日，经肖水生申请，本院委托湖北同济法医司法鉴定中心对肖水生的伤残程度、后期治疗费、护理费及营养期进行鉴定。2020年10月27日，鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：肖水生所受损伤评为十级伤残；建议给予后期治疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起，给予护理期60日，营养期60日。产生鉴定费3000.00元。因肖水生就损伤赔偿事宜与杜亚公司协商未达成一致，具状诉至本院。本院认为，肖水生在杜亚公司承包劳务的工地工作，杜亚公司按天向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案争议焦点在于肖水生是否是在提供劳务过程中受伤，在案证据仅有证人肖某1、肖某2和肖某3的证言证明。杜亚公司辩称肖某1没有亲眼看到肖水生系从高处摔落受伤，是听到肖水生自述摔伤，其证言为传来之词，且从事发现场来看，在同一工地且相距仅二十余米，肖水生在摔落时肖某1没有听到任何声响，其证言明显与常某；证人肖某2用摩托车将肖水生送回家中，这与肖水生腰伤需要平躺不符。二人证言均不能证明肖水生在工作时间、、地点受伤本院认为，证人肖某1和肖某2虽未亲眼看到肖水生从凳子上摔下来的过程，但二人证言相互连贯、相互印证，且事发现场系工地，声音嘈杂，肖水生从凳子上跌落，相距二十余米的肖某1未听到声响符合一般常理；肖水生摔伤后不能自行骑车回家，工友肖某2骑车送其回家，亦符合一般常理。杜亚公司的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。证人肖某2、肖某1的证言可以证明肖水生系提供劳务过程中受伤，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。肖水生在提供劳务过程中受伤，杜亚公司作为接受劳务一方，依法应承担相应的民事责任。肖水生作业过程中，明知系高处作业有危险性，但其自身未注审慎义务，自己亦有过错，本院酌定肖水生承担20%的事故责任，杜亚公司承担80%的事故责任。关于肖水生主张护理费的诉讼请求，因其未提供护理人员的收入情况，本院按照2020年湖北省人身损害赔偿居民服务行业标准计算。关于肖水生主张误工费的诉讼请求，因其未举证证明近三年平均收入水平，本院按照2020年湖北省人身损害赔偿建筑行业标准计算。综上，本院依法核准肖水生的损失如下：1、医疗费：31,774.25元2、住院伙食补助费：540.00元（天数参照住院天数，60元/天×9天）3、营养费：900.00元（天数依鉴定意见，15元/天×60天）4、护理费：7,015.40元（天数依鉴定意见，按2020年湖北省人身损害赔偿居民服务行业标准计算，即42,677.00元/年÷365天×60天）5、误工费：15,589.65元（按2020年湖北省人身损害赔偿建筑行业标准算，即57,477.00元/年÷365天×99天）6、残疾赔偿金：75,202.00元（按上一年度城镇居民可支配收入计算20年，37,601.00元/年×20年×10%）7、交通费：90.00元（酌定）8、精神损害抚慰金：3,000.00元（酌定）9、鉴定费：3,000.00元10、后期治疗费：2,000.00元合计：139,111.30元。扣减肖水生应承担的20%的责任，损失为111,289.04元（139,111.30元×80%），该损失由杜亚公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下一、江西杜亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿肖水生111,289.04元；二、驳回肖水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,033.00元，减半收取为1,516.50元，保全费1,220.00元，合计2,736.50元，由杜亚公司负担2,189.20元，肖水生负担547.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十二月十七日法官助理：李兰书记员 ：汪柏源