广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1400号 原告：毛光华，男，汉族，1962年4月16日出生，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被告：傅行亮，男，汉族，1986年4月29日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：林慈弟，男，汉族，1968年11月12日出生，广西平乐县人，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 二被告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告毛光华诉被告傅行亮、林慈弟合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。 2 原告毛光华的委托诉讼代理人文建德、黎荣清及被告傅行亮、林慈弟的委托诉讼代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛光华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告傅行亮签订的《平乐县沙子镇治平村委新起基坑地基平整项目劳务合同》;2.判令被告傅行亮、林慈弟共同向原告支付劳务工资36256.2元;3.判令被告傅行亮、林慈弟共同向原告支付拖欠劳务工资违约金18273元;4.判令被告傅行亮、林慈弟共同向原告支付单方面终止合同违约金150000元;5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告傅行亮、林慈弟合伙在平乐县建设养猪场项目。2020年6月26日被告傅行亮为甲方，原告为乙方，双方签订《平乐县沙子镇治平村委新起基坑地基平整项目劳务合同》（下称:合同），合同第三条约定：甲方负责提供施工所需的水电……；第四条约定：乙方独立施工，负责施工所需的绳锯、钻孔设备和人员……；第五条约定：工资结算方式，毛方结算以原地面长×宽×高的方式进行计算，单价为90元／立方米（毛方量计算方式为原地面总方量扣减清方量）。清方料单价为160元／立方米。每月10日前结清工资（如遇节假日则节前结算），甲方不得以任何理由拖欠乙方劳务工资；第六条约定：若甲方恶意拖欠工资10日以上将向乙方支付该款30%的违约金；第七条约定：乙方进场当日甲方支付给乙方10万元进场费，此费用在项目结束后扣除；第九条约定：施工期限为2020年7月至2021年7月，甲方或乙方单方面终止本合同，则需支付对方人民币150000元违约金。签订合同后，2020年6月30日原告组织8个施工人员和价值四十多万的绳锯机、水平钻机、潜孔钻、空压机等设备及耗材进场施工。施工期间，原告工作人员何春林、刘登学与被告林慈弟分别于2020年7月31日签字确认7月份完成的总方量为1399立方米；2020年8月1日签字确认完成方量为96立方米；2020年8月2日签字确认完成方量为208.5立方米；2020年8月5日签字确认完成方量为118.5立方米；2020年8 3 月10日签字确认完成方量为419.18立方米。2020年8月初被告林慈弟认为合同约定毛方单价90元/立方米过高，要求将毛方单价从90元/立方米调整为80元/立方米，原告告知被告，合同经过双方充分协商后才签订的，是双方真实意思表示，应按合同约定执行，但被告仍坚持其意见，并于2020年8月15日拆除施工所需发电机，致使原告无法进行施工，2020年8月16日原告不得不将设备和人员撤离施工现场。2020年7月份原告完成的立方数为1399立方米，应获得劳务工资125910元（1399立方米×90元/立方米），被告支付了65000元工资，拖欠了60910元劳务工资没有支付。依据合同第六条约定，被告应支付违约金18273元（60910元×30%）。截止2020年8月10日原告完成双方签字验收的工程量2236.18立方米，工资为201256.2元（2236.18立方米×90元/立方米），扣除被告之前支付的115000元（进场押金100000元和工人预支生活费15000元），8月13日停工后支付的50000元，被告仍欠原告工资36256.2元。鉴于被告单方终止合同的违约行为给原告造成较大的经济损失，依据合同第六条和第九条规定，原告多次要求被告支付拖欠的工资36256.2元和违约金168273元，但二被告之间相互推诿，置之不理。因此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告傅行亮、林慈弟辩称：合同已于2020年8月15日经双方协商一致后解除，同意原告提出的第2项诉请；针对原告诉请的第3、4项，由于被告方不存在违约行为，从被告林慈弟妻子洪娟和原告派调在施工现场的刘登学的录音证实，在双方协商一致的基础上解除合同后原告才撤场，原告的这两项主张没有法律依据和事实依据。合同约定违约金过高，根据合同约定，被告在2020年8月15日撤场，双方解除合同后，约定剩余工资在中秋节前付清，原告是认可的，但是原告在付款期满前起诉，不符合法律规定，双方产生纠纷后被告暂停支付工资，不是因 4 为违约，而是因为有诉讼，请求人民法院驳回原告就违约金部分的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2020年6月26日，被告傅行亮作为为甲方（发包方），原告毛光华作为乙方（劳务方），双方签订《平乐县沙子镇治平村委新起基坑地基平整项目劳务合同》，合同主要内容为：“一、甲方负责乙方劳务人员的生活住宿设施及水电费用；二、甲方提供挖机和叉车配合乙方施工，甲方需及时清理掉现场的所有土石方，以保证乙方能够时刻进行正常施工，挖机、叉车和运输车辆的燃油、保养维修以及驾驶员工资由甲方负责；三、甲方负责提供施工所需的水和电，配备至少可储蓄15吨水以上的水箱，提供并安装到施工现场的可移动的配电箱，施工水电费由甲方负责；四、乙方具有独立的施工体制，负责提供施工所需的绳锯、钻孔设备和人员……；五、工资结算方式：毛方结算以原地面长×宽×高的方式进行计算，单价为90元/立方米（毛方量计算方式为原地面总方量扣减清方量)。清方料单价为160元/立方米。每月10日前结清工资（如遇节假日则节前结算)，甲方不得以任何理由拖欠乙方劳务工资；六、如果因政府及相关部门机构进行检查等其他原因所造成乙方停工，每月停产达到10日以上，由甲方承担乙方的工人每人每天补偿100元生活费，每台机器每天折旧费200元。如果甲方恶意拖欠工资达10日以上则由甲方自愿承担该款30%的违约金作为补偿；七、乙方工人、设备进场当日，甲方付给乙方10万元入场费，此费用在项目结束后扣除；八、乙方服从甲方各项工程管理，听从指挥，全力配合甲方工作，如果乙方不服从管理，甲方有权终止合同；九、施工期限为2020年7月至2021年7月，甲方或乙方单方面终止本合同，则需支付对方人民币150000元违约金；十、甲方必须保证在工人进场后三日内进行正常开工，如果由于甲方的原因造成延误开工，每延误一日，则甲方需向工人支付每人每天300元工资；……”签订合同后，2020年6月30日原告组织施工人员、设备及耗材进场施工，双方于2020年7月31日确认7月份完成的总方量为1399立方米，至2020年8月10 5 日确认全部完成的总方量为2236.18立方米。原告主张被告应向其支付的工资总额为201256.2元（2236.18立方米×90元/立方米），被告对此无异议，并认可现尚欠原告工资36256.2元未支付；原告认可截止2020年8月13日被告共支付原告165000元，最后一笔款项5万元系2020年8月13日支付。原告主张在开采一个多月后，被告觉得未达到预期目的，且认为毛方单价90元/立方米过高，要求调整为80元/立方米的原因，于2020年8月15日拆除施工所需发电机后单方解除了合同；被告则认为是开采的矿山品质不好，原告没有为被告开采出一方可以按照160元/立方米计单价的清方料，觉得赚不到钱，所以在双方协商一致后于2020年8月15日解除合同。 另查明，二被告系合伙关系，原、被告均认可签订劳务合同系被告林慈弟委托被告傅行亮在合同中签字，实际上是被告林慈弟依据合同约定管理各项事务。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《平乐县沙子镇治平村委新起基坑地基平整项目劳务合同》、收据复印件、借记卡账户历史明细清单复印件等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告是否已协议解除《平乐县沙子镇治平村委新起基坑地基平整项目劳务合同》？根据法律规定，民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，本案合同的签订系原、被告双方在平等自愿的基础上进行的，系双方真实意思表示，双方也按照合同约定履行了部分内容，故该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同履行一个多月后，二被告认可应支付原告的工资总额为201256.2元，且在庭审中明确表示愿意支付尚欠原告的工资36256.2元，该工资总额系以90元/立方米单价、总方量为2236.18立方米计算得出，可见被告并非完全因调整 6 毛方单价为80元/立方米的原因想解除合同，而是由于在合同履行过程中没有开采出一方可以按照160元/立方米计单价的清方料，原、被告双方均觉得未达到合同预期效果，继续履行合同已无必要，因此在经双方沟通后，被告于2020年8月15日拆除施工所需发电机，原告也于第二天即8月16日撤离施工现场，双方均以自身行为一致表示不再继续履行合同，因此原、被告已于2020年8月16日经双方一致意思表示后协议解除合同。在此过程中，没有有效证据证实被告存在恶意违约行为，因此不存在被告单方终止合同的违约情形。故原告诉请要求二被告共同支付单方面终止合同违约金150000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。鉴于双方已于2020年8月16日协议解除合同，原告在本案中再诉请解除双方签订的劳务合同已无必要。2、二被告是否存在恶意拖欠原告劳务工资的违约行为？根据查明事实，被告应向原告支付的工资总额为201256.2元，截止2020年8月13日被告共支付给原告165000元，被告支付原告的最后一笔款5万元系在2020年8月13日，而原告于2020年8月10日后已停止施工，且二被告现在愿意支付尚欠原告工资36256.2元，故被告对原告7月份的劳务工资虽未足额支付，但也不存在恶意拖欠的违约行为。因此，原告诉请二被告共同向其支付拖欠劳务工资违约金18273元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告傅行亮、林慈弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告毛光华劳务工资人民币36256.2元； 二、驳回原告毛光华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4025元，适用简易程序减半收取2012.5元，由原告毛光华负担1500元，由被告傅行亮、林慈弟负担512.5元。 7 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4025元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 8 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。