广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1590号 原告：陈捍东，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张欣，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：唐袈诚（曾用名：唐嘉成），男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告陈捍东与被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈捍东的委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告唐袈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈捍东向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）向原告支付借款本金人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）。2．判令被告向原告支付利息人民币贰佰壹拾万元整（2100000元）（暂计至2020年6月30日，剩余利息按月利率2％计至被告实际支付完毕之日止）。3．判令本案诉 第2页共9页 讼费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于①2014年3月6日向原告借款人民币叁佰万元整（3000000元），借款方式：柜台银行转账，有转账凭证，借款后被告向原告出具了借条。②2014年7月10日向原告借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款方式：网上银行转账，有银行出具的转账明细打印凭证，借款后被告向原告出具了借条，后因原告资金紧张，要求被告先还人民币伍拾万元整（500000元），被告于2014年7月23日通过网上银行转账方式归还人民币伍拾万元整（500000元）。综上，被告共计借到原告人民币叁佰伍拾万元整（3500000元），2016年4月5日被告重新给原告出具了一份借条，该借条上确认被告向原告共计借款人民币叁佰伍拾万元整（3500000元），借期为两年（2016年4月5日至2018年4月4日），每月利息为105000元，即月息3分，也就是月利率3％，被告作为借款人签名捺印，同时被告收回了上述借款①、②的借条原件，该借条到期后，原告多次催讨无果，到目前为止，被告尚欠原告借款本金人民币叁佰伍拾万整（3500000元），利息只付到2017年12月30日，从2018年1月1日起停付至今，尚欠利息人民币贰佰壹拾万元整（2100000元）（2018年1月1日到2020年6月30日共计30个月的利息：3500000×30×2％=2100000元）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项：判令被告向原告支付利息人民币贰佰壹拾万元整（2100000元），以350万元为基数，暂从2018年1月1日起计至2020年6月30日为2100000元，剩余利息按月利率2％计至被告实际支付完毕之日止。 被告唐袈诚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院 第3页共9页 提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐袈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈捍东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈捍东提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）因资金周转需要向原告陈捍东借款，原告陈捍东遂通过其名下广西农村信用社账号（62313305000********）向被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）账户（62299205000********）转账3000000元。同年7月10日原告陈捍东通过转账方式向被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）账户（62299205000********）转账1000000元，同年7月23日，被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）向原告归还了500000元。2016年4月5日，被告向原告陈捍东出具一张《借条》，该《借条》载有“今借到陈捍东人民币叁佰伍拾万元正（3500000），借款期限为两年（即2016.4.5至2018.4.4），每月利息为105000元，以本人资产作抵押，此据……”。后原告陈捍东认为被告未按照约定清偿借款，故2020年7月29日诉至本院，提出上述诉请。 另查明，原告陈捍东在诉讼过程中申请财产保全，以保单保函形式作为担保，为此支付了保险费7280元。 庭审中，原告陈述虽然《借条》上写了抵押但是没有实际发生；原告表示被告 第4页共9页 共借款400万元，已经归还了50万元本金，尚欠350万元本金；2017年12月31日之前的利息被告已经按照月息3%足额给付，从2018年1月1日起未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的《借条》,系其真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,其应当按约定向原告履行还本付息义务。原被告之间存在民间借贷关系,有广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社活期存款历史明细、《借条》等为证,本院依法予以确认。针对原告的诉请，本院具体论述评析如下： 一、关于尚欠本金数额的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告分两次累计借款4000000元给被告，原告主张被告已经归还了50万元本金，尚欠350万元，《借条》约定对于350万元借款的借款期限为2年（2016年4月5日至2018年4月4日），则现借款已到期,原告要求被告归还借款,符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,对此,本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，按照“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告诉称被告共借款400万元，已经归还了50万元本金，尚欠350万元本金，并且提交了转账凭证、银行流水明 第5页共9页 细、《借条》等证据以佐证其主张，而被告未提交任何证据，故按现有的证据被告尚欠本金数额为3500000元。 二、关于利息的问题。 诉讼过程中，原告陈述2017年12月31日之前的利息被告已经按照月息3%足额给付，从2018年1月1日起未支付利息。现原告诉请以3500000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月1日起计算利息至实际清偿之日止。 原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）等相关规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，在《借条》中约定借款3500 第6页共9页 000元，每月利息105000元，折算月利率为3%，即年利率为36%。现原告主张按照月利率2%（年利率24%），从2018年1月1日起计算利息，并未违反上述规定，对此，本院予以支持。 三、关于保全保险费的问题。 双方当事人在案涉《借条》中,没有明确约定当事人为主张权益支出的必要费用的责任归属。虽然原告为本案财产保全支出了保全保险费,但当事人没有约定保全保险费应由被告负担,且该保全保险费也不是必须发生的诉讼成本,故原告陈捍东主张被告承担其为本案财产保全所支出的保全保险费,没有事实和法律依据,故本院不予支持。 被告未到庭参加庭审,视为其放弃相关诉讼权利,应当承担相应后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐袈诚（曾用名：唐嘉成）向原告陈捍东偿还剩余借款本金人民币3500000元及利息（利息计算：以本金3500000元为基数,按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈捍东的其他诉讼请求。 本案案件受理费51000元，财产保全费5000元，合计56000元(原 第7页共9页 告陈捍东已预交)，由原告陈捍东负担1000元，被告唐袈诚负担55000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明权 人民陪审员  高 婕 人民陪审员  徐小刚 第8页共9页 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐建真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第9页共9页 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。