wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执8号 申请救助人（申请执行人）居长玉，女。 淮安市淮阴区法院作出的（2020）苏0804民特181号民事裁定书已经发生法律效力，确认：袁志富给付居长玉劳务工资11600元。因被告未主动履行义务，居长玉向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人袁志富暂无财产可供执行。因此，申请人居长玉向法院申请司法救助。 经调查，申请人居长玉离婚后独自生活，因失业致家庭经济收入低，生活比较困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对居长玉予以司法救助5000元。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3295号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙桂娥，女，1990年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告蒙桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；被告蒙桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：蒙桂娥支付物业费31.60元、电梯维护费12.50元、生活垃圾处理费3.50元、代收水费71.80元、电费公摊18.10元、违约金57.20元，共计194.70元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元1802号房、114.73方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年11月期间的物业费31.60元、2017年11月期间的电梯维护费12.50元、2017年11月期间的生活垃圾处理费3.50元、2017年10月19日至2017年11月15日期间的电费公摊18.10元、2017年10月18日至2017年11月15日期间的代收水费71.80元，共计137.50元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与蒙桂娥签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，蒙桂娥应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，蒙桂娥应当支付的各项费用共计137.50元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故蒙桂娥迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月10日（起诉之日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 蒙桂娥向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计137.50元及违约金（违约金以137.50元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒙桂娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2084号之一 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070073831724X0。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，，住所地四川省绵阳高新区温州商贸广场****，一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人：鲁力，该公司执行董事。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**，一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人：赵晓燕，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇建设北路，社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：何晓玲，该公司执行董事。 被执行人：吴亚平，女，汉族，生于1988年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住四川省江油市。 经四川省绵阳市中级人民法院指定,本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终1134号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案。申请执行金额9895747.01元，现双方当事人及他案利害关系人正在协商，经征询申请执行人意见其同意终结本次执行程序，并已告知其注意财产查控期限，已将被执行人列入失信名单并限制高消费，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟馨玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1147号之一 申请执行人颍上县共洁清洁用品有限公司,住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村,组织机构代码:MA2RX5K14。 法定代表人:郑保。 被执行人贺晓军,男,1982年12月02日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人颍上县共洁清洁用品有限公司与被执行人贺晓军的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2176号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颍上县共洁清洁用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为案款人民币832000元，并负担执行费人民币10720元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封，无权处置。无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院依法扣划了银行存款4026.26元，已结算执行费。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币832000元及利息，并负担执行费人民币6693.74元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人颍上县共洁清洁用品有限公司。 综上，被执行人贺晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月九日 书记员  顾莹红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复44号复议申请人（原审案外人、异议人）：赵放云，男，1958年10月21日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。复议申请人赵放云因不服凤凰县人民法院(2020)湘3123执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人赵放云提出的执行异议涉及二个法律层面的问题：一是异议人提出执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，是针对执行行为和执行标的提出执行异议；二是执行分配方案异议的提出主体为债权人和被执行人，异议的对象只能是针对执行分配方案的具体内容。本案中，案外人孙亚东对凤凰县法院的《关于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司执行财产的分配方案》有异议，但其不是执行分配方案异议的债权人和被执行人，故案外人孙亚东不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：对案外人赵放云的执行异议不予受理。复议申请人赵放云向本院申请复议称，1.原执行裁定认定事实错误。复议申请人已于2016年8月向吉首市人民法院申请强制执行，市法院依法立案并送到了受理通知书，后吉首市法院依照中院《执行决定书》要求，向凤凰县法院进行移交，申请人不是案外人；2.凤凰县检察院公寓楼项目属于死者何平个人财产。2012年10月2日签订的《房地产开发挂靠合同》证明了何平是实际投资人，与吉首市大地房地产开发有限公司只是挂靠关系。且凤凰县法院《吉首市大地房地产开发公司执行财产的分配方案》的附表第五项特别说明：“本次处置变卖的是…何平（已故）以吉首市大地房地产开发有限公司自筹资金建设的项目。”即认定是何平个人财产，那么复议申请人就有权参加分配；3.原审法院的分配方案分配顺序不符合法律规定。本案商品房预售合同中的买方不是以购房居住为目的，而是以投资为目的。因此，购房人是以投资为目的的购房，是投资行为，不享有优先受偿的权利。综上，特提出复议申请，请依法支持。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷，审查的重点为复议申请人是否具有对分配方案提出异议的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。”本案中，复议申请人既不是债权人，也不是被执行人，故其不是对执行分配方案提出异议的适格主体。因此，原审法院以复议申请人的主体不适格为由不予受理执行异议并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵放云的复议申请，维持凤凰县人民法院(2020)湘3123执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3364号罪犯魏晓霞，女，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0581刑初660号刑事判决，认定被告人魏晓霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.8万元，违法所得人民币8630元予以追缴。刑期自2017年3月22日起至2022年9月21日止。于2017年8月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯魏晓霞在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯魏晓霞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏晓霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏晓霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏晓霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏晓霞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月22日起至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1603号 被执行人：陈汉量，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：高吉斌，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：宁传军，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：朱亚辉，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李涛，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：陆军，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 关于陈汉量、高吉斌、宁传军、朱亚辉、李涛、陆军贩卖、运输毒品一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合刑初字第00085号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭依法移送强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，没收上述被执行人陈汉量、高吉斌、宁传军个人全部财产，朱亚辉缴纳罚金10万元，李涛缴纳罚金1000元，陆军缴纳罚金1000元。 立案后，本院对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，本院于2020年12月21日依法扣划朱亚辉3954.23元。此外各被执行人陈汉量、高吉斌、宁传军、朱亚辉、李涛、陆军名下无可供执行的财产。2020年12月22日，本院依法作出限制消费令，依法限制高吉斌、宁传军、朱亚辉、李涛、陆军的高消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初3094号原告:孙安民，男，生于1964年11月11日，汉族，住陕西省韩城市，系韩城市芝源林场职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张卫红，男，生于1976年4月7日，汉族，住陕西省韩城市。    原告孙安民与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告孙安民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告的人民币30000元；2、要求被告从2011年3月24日起对上述借款按2%的利率给原告偿还利息至借款还清为止(截止目前利息为65000元);3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告雇佣原告的儿子孙某某作为驾驶员为其驾驶汽车。并通过原告的儿子认识了原告。当年的3月24日，被告以他要为汽车买保险为由，向原告提出想借原告30000元。并说他手头一宽松就给原告偿还。于是原告就将自己手中的30000元现金借给了被告。当时被告承诺给原告月利率按2分计算，并给原告写了借条一张。借条上除写明借原告30000元人民币外，还写着借款按2分计算。时间为2011年3月24日下面有他的签名。按照被告的承诺他手头一宽松就给原告还款，但是被告言而无信，借走原告的钱后迟迟不还。原告多次催他还款，被告总是一推再推，至今分文未还。本院经审查认为，因原告孙安民无法提供被告准确的个人信息、具体住所地，致使本案被告不明确，导致案件的审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙安民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   杨育学 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  同田兴   1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5296号 上诉人(原审被告）：合肥市铁三处建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道以北，芙蓉路以西中铁十局集团第三建设有限公司科研办公室****，统一社会信用代码91340100328119312Q。 法定代表人：尹庭来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国宇，中铁十局集团第三建设有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭学英，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人合肥市铁三处建筑劳务有限公司（以下简称铁三处劳务公司）因与被上诉人谭学英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出(2020）皖1202民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 铁三处劳务公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由谭学英承担本案诉讼费用。事实和理由：1、谭学英自认其在中铁十局郑阜铁路项目部做清洁工作时因自己刚拖未干的地面滑到受伤。中铁十局郑阜铁路项目部未提供场所安全保障，对谭学英的损害后果应承担过错侵权责任。一审判决认定铁三处劳务公司承担赔偿责任显属认定事实错误。2、司法鉴定意见书是谭学英单方委托的，且在谭学英术后6天进行，违反相关法律程序，不能作为定案依据。3、谭学英自行故意终结治疗，且未遵医嘱进行休养，对其伤情的加重，应自行承担责任。一审判决过错责任比例不公平。 谭学英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。谭学英作为雇员在提供劳务时受到伤害，依法应当由铁三处劳务公司承担赔偿责任，一审认定谭学英各项损失均有事实依据和法律依据，一审判决并无不当。 谭学英向一审法院起诉请求：依法判决铁三处劳务公司赔偿谭学英各项损失121516.87元（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：谭学英被铁三处劳务公司派遣到中铁十局郑阜铁路项目部提供劳务，从事保洁工作。2019年12月15日下午，谭学英打扫卫生时，因地面其刚拖过，在拎取垃圾时不慎摔倒受伤。其受伤后被送往阜阳中南骨科医院治疗，于2019年12月25日出院，住院费用由铁三处劳务公司支付。2020年3月7日，谭学英又入住阜阳中南骨科医院进行内固定取出术，于2020年3月16日出院，花费医疗费3828.07元。经谭学英委托，安徽世平司法鉴定所于2020年3月25日出具皖世平司［2019］临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人谭学英工作时受伤致右尺桡骨远端骨折等，遗留右腕部压痛阳性，右腕关节活动受限（折合右腕关节功能丧失34.2%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。2、谭学英本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。谭学英为此花费鉴定费1400元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谭学英在工作时，自己也没有尽到安全义务，拖地后路面湿滑的情况下，未采取合理的方式工作，疏于防范，致使滑倒摔伤，自己也应承担一定的责任，综合考虑其过错，其自行承担30%的责任为宜。铁三处劳务公司应承担70%的赔偿责任。鉴定意见书对误工期的意见为180日，已经超过从受伤到定残前一日，计算至定残前一日应为80天。谭学英要求误工费按每天110元计算，不违反法律规定，予以支持。谭学英两次住院，共计住院21天，谭学英要求按18天计算住院伙食补助费，予以支持。铁三处劳务公司未对鉴定意见申请重新鉴定，故对铁三处劳务公司的答辩意见不予采信。谭学英的合理损失为：医疗费3828.07元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费8800元（110元/天×80天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、交通费105元（5元/天×21天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，上述合计105221.87元。铁三处劳务公司应赔偿谭学英各项损失共计73655.3元（105221.87元×70%），其余部分谭学英自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、合肥市铁三处建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谭学英各项损失合计73655.3元；二、驳回谭学英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365，由合肥市铁三处建筑劳务有限公司负担820元，谭学英负担545元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,铁三处劳务公司并未提供证据证明中铁十局郑阜铁路对谭学英的损害后果存在过错，故铁三处劳务公司主张一审判决认定其承担赔偿责任显属认定事实错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳的，该鉴定结论可以作为定案依据。铁三处劳务公司认为谭学英单方申请鉴定机构作出的伤残等级鉴定不客观、不真实，但该公司既没有申请重新鉴定，亦没有证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》规定的可以重新鉴定情形，不足以反驳该鉴定结论，一审法院采信该鉴定结论作为定案依据，不违反法律规定。一审法院按照鉴定结论确定的“三期”，支持谭学英的“三期”损失，并无不当。同时，铁三处劳务公司并未提供证据证明谭学英的伤情有所加重及谭学英对该后果存在过错，其应承担举证不能的不利后果，故铁三处劳务公司主张一审判决认定过错责任比例不公平的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，铁三处劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1641.38元，由合肥市铁三处建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5296号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2731号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈志友，男，1971年10月15日出生，住福建省诏安县。 被告：李月兰，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现住福建省诏安县。 被告：李辉元，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李月兰、李辉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈志友，被告李月兰、李辉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李月兰偿还贷款本金100000元及至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（利息的具体计算，从2013年9月21日起至贷款还清之日止按100000元×月利率9.5‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；李辉元承担偿还连带责任；2.李月兰、李辉元承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李某（已死亡）、李辉元于2012年9月3日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2012年9月3日至2013年8月20日止，贷款用途是购买泥蚶苗，月利率9.50‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），李辉元提供连带责任保证。李月兰系李某的妻子，上述债务属于其夫妻关系存续期间共同债务。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2012年9月3日向李某（已死亡）发放支付贷款100000元。李某在2015年7月9日因病去世，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向李月兰、李辉元催讨，李月兰结息至2013年9月20日，尚欠本金100000元，之后未继续归还贷款本金和利息。因此，提出上述诉讼请求。 李月兰辩称，欠款属实，其清楚是夫妻共同债务，但家庭经济较为困难，本金尽量去借来归还，但希望利息尽量减免或者减少一些。 李辉元辩称，作为本案讼争借款的担保人属实，其尽量帮助李月兰凑足本金来归还，但利息希望尽量减免或者少收。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，借款人李某（已死亡）、保证人李辉元与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定李某向诏安县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年9月3日至2013年8月20日止，借款用途：购买泥蚶苗，月利率9.50‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。李辉元为上述债权提供保证担保，并在保证借款合同中的保证人处签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2012年9月3日向李某发放贷款100000元。借款后，李某、李月兰结息至2013年9月20日，本金100000元及剩余利息未归还。诏安县农村信用合作联社分别于2015年7月13日、2016年9月20日、2018年9月5日、2019年8月9日向李月兰发出债务人履行责任通知书，均由李月兰本人签名确认；诏安县农村信用合作联社分别于2013年8月26日、2015年8月10日、2016年9月20日、2018年9月5日、2019年8月9日向李辉元发出担保人履行责任通知书，均由李辉元本人签名确认。 另查明，李月兰与李某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系，李某于××××年××月××日因病去世，上述债务属于李月兰与李某夫妻关系存续期间的共同债务。 以上事实有保证借款合同、借款借据、李月兰与李某的身份证复印件及结婚证复印件、李辉元的身份证复印件、诏安县公安局出具的死亡证明、债务人履行责任通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与李某、李辉元签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。借款人李某已去世，但李月兰与李某系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且李月兰也承认上述借款是夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理。现借款期限届满，李月兰未按合同约定继续还本付息属违约，诏安县农村信用合作联社请求李月兰付还借款本金100000元及按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。李辉元在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与李某之间的借款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求李辉元承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。李辉元承担连带清偿责任后可依法向李月兰追偿。李月兰、李辉元提出经济困难请求免除利息或者减少利息的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、李月兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年9月21日起按双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》约定的月利率及违约责任支付利息至还清借款之日止）； 二、李辉元对上述债务承担连带清偿责任，李辉元承担连清偿责任后,有权向债务人李月兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李月兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 昕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初721号   原告：钟原，男，1979年8月21日生，汉族，住吉林省通化市。   委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李妍，系吉林通兴律师事务所律师。   原告：钟华，女，1981年3月4日生，汉族，住山东省烟台市。   委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李妍，系吉林通兴律师事务所律师。   被告：张岩，男，1991年3月22日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县。   被告：通化经济开发区二宝空车配货中心，经营场所：吉林省通化市通化开发区。   经营者：陈广发，男，1979年10月16日生，汉族，住吉林省通化县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区光明路**。   负责人：丛培刚，职务：经理。   原告钟原、钟华与被告张岩、通化经济开发区二宝空车配货中心、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。   钟原、钟华向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告人连带赔偿原告医疗费43055.91元、住院伙食补助费6天×100元=600元、护理费3天×2人×154.39元=926.34元、死亡赔偿金12年×32299元=387588元、丧葬费36906.48元、亲属办理丧葬事宜相关交通、住宿费用3000元，共计472076.73元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日晚8时许,被告张岩驾驶E85859重型半挂牵引车,牵引×××重型仓栅式半挂车在二道江区通钢冷轧厂附近,将行人钟明升撞伤,事故发生后被告张岩驾驶车辆驶离现场,并没有将钟明升及时送医救治。后钟明升经医院抢救无效于2020年9月19日17:17分死亡。该次事故经通化市公安局交通警察支队二道江大队事故中队处理,第220503120200000008号认定,被告张岩驾驶车辆发生道路交通事故驾车驶离现场的行为符合道路交通事故肇事逃逸的构成要件。钟明升无违法行为。同时经查,E×××/×××车辆系通化市经济开发区二宝空车配货中心所有。综上所述，被告人张岩违反道路安全法规,因此造成钟明升死亡。其行为给原告家庭造成的物质损失和精神损失应由驾驶员张岩与车辆所有权人共同承担。   本院经审查认为：因本案所涉及的道路交通事故，肇事司机张岩因涉嫌交通肇事案已由通化市公安局立案，并下达通公（交）立字[2020]133号立案决定书，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故应驳回原告钟原、钟华的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告钟原、钟华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年十二月十五日   书记员 宋 淼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4548号上诉人(原审原告)：天津福润佳物业服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街佳园新里**楼1门底商。法定代表人：孟昭会，董事长。委托诉讼代理：高中林，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓莹，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏荣华，女，1969年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵晓莹（系苏荣华之女），住天津市北辰区。被上诉人：赵强（系原审第三人马丽珍之子），男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓莹（系赵强侄女），住天津市北辰区。被上诉人：赵辉（系原审第三人马丽珍之子），男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓莹（系赵辉侄女），住天津市北辰区。上诉人天津福润佳物业服务有限公司因与被上诉人赵晓莹、苏荣华、赵强、赵辉劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。原被上诉人马丽珍在本案诉讼过程中死亡，变更其法定继承人赵强、赵辉、赵晓莹参加本案诉讼。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津福润佳物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决改判确认上诉人与赵勇之间于2018年8月31日至2019年9月13日期间不存在劳动关系或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵勇系享受政府保险补贴的灵活就业人员，没有建立劳动法律关系的主体资格，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，一审法院规避赵勇存在灵活就业劳动关系且享受社会保险补贴的事实，违法裁判。赵晓莹辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。苏荣华、赵强、赵辉辩称，同意赵晓莹的意见。天津福润佳物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与赵勇之间于2018年8月31日至2019年9月13日期间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告天津福润佳物业服务有限公司具有企业法人资格，赵勇入职原告处，岗位为保安，双方未签订劳动合同，原告未为赵勇缴纳社会保险。2019年9月13日，赵勇在金苑公寓保安室去世。2019年10月25日，赵晓莹作为申请人，以天津福润佳物业服务有限公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认赵勇与被申请人从2018年8月至2019年9月13日存在劳动关系。2019年11月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第1010号仲裁裁决书，裁决：确认赵勇与被申请人天津福润佳物业服务有限公司于2018年8月31日至2019年9月13日期间存在劳动关系。天津福润佳物业服务有限公司对上述裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：双方于2018年8月31日至2019年9月13日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，一审法院认为，原告主张的灵活就业人员系赵勇2019年8月缴纳的社会保险，与双方是否为劳动关系并不冲突。赵勇入职原告处，接受原告管理被指派至北辰区金苑公寓小区担任保安，原告每月8号或9号支付劳动报酬，双方存在按期支付报酬的管理与被管理关系，故一审法院认定双方存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，原告主张为2018年10月3日，被告辩称为2018年8月31日，一审法院认为原告作为用人单位应建立记载入职时间、劳动者姓名等信息的职工名册备查，原告仅提供了2018年10月工资表，无法充分证实赵勇入职时间，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方于2018年8月31日建立劳动关系。2019年9月13日去世，赵勇在金苑公寓保安室去世，双方劳动关系终止。故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2018年8月31日至2019年9月13日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告天津福润佳物业服务有限公司与赵勇自2018年8月31日至2019年9月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津福润佳物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津福润佳物业服务有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕劳动争议问题成讼。二审期间的争议焦点是：赵勇与上诉人于2018年8月31日至2019年9月13日期间是否存在劳动关系，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，用人单位与劳动者之间劳动关系的确认应对劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，是否由用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，是否纳入用人单位的组织体系中从事劳动等方面予以综合考虑，根据查明事实和在案证据，结合被上诉人在上诉人处的具体工作情况、发放固定金额劳动报酬的情况，一审法院认定上诉人与赵勇之间于2018年8月31日至2019年9月13日之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人系灵活就业人员，不符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，被上诉人作为灵活就业人员并不影响与上诉人建立劳动关系及签订书面劳动合同，上诉人该项主张，依据不足，上诉人的上诉请求不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津福润佳物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津福润佳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  穆艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2219号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：刘红霞，女，1971年10月28日出生，现住石家庄开发区。原告天山物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督50号申请人：苏林威，男，汉族，1995年2月18日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人苏林威于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人苏林威称，申请人于2019年5月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用1680元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用1680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏林威1680元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18322号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：东莞市锦基华精密五金制品有限公司，，住所地广东省东莞市大岭镇杨屋村第一工业区宏锋街******法定代表人：吴基石。被告：吴基石，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市锦基华精密五金制品有限公司、吴基石融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月八日书 记 员  李营飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执5037号申请执行人：刘超锋，男，1987年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马琴玉，女，1966年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人刘超锋与被执行人马琴玉借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0106民初1278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马琴玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马琴玉银行存款人民币441233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤忠华二〇二〇年十二月十一日书记员  张智玉
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3261号之一申请执行人：吴旭霞，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托代理人：郭翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被执行人：陈冬红，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被执行人：郭光辉，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。申请执行人吴旭霞与被执行人陈冬红、郭光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7132号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈冬红、郭光辉应向申请执行人吴旭霞偿还借款本金162000元及利息（以162000元为基数，从2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款日止）,负担案件受理费3510元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7314号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：李翔，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨   秀   珍
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3112号之二 原告：盛某某，女，1976年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：韩某，女，1980年1月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：马某某，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：广州ＸＸ文化发展有限公司，统一社会信用代码91440101340136318W，住所地广东省广东市天河区大观中路 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告盛某某诉被告韩某、马某某、广州ＸＸ文化发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩某、马某某退还132911元；2.请求判令被告韩某、马某某退还原告32886元；3.请求判令被告韩某、马某某赔偿原告贷款利息损失3年共计7.5万元；4.请求判令广州ＸＸ文化发展有限公司将16万元电子红包兑换成8万元。事实和理由：2019年2月20日，经朋友介绍认识韩某，韩某带我去天宁时代广场广州ＸＸ文化发展有限公司常州分公司听讲课，韩某向我推荐购买ＸＸ公司“服务中心”的产品，产品包含手表、戒指、风水牌等可以调理身体、改善命运，且活动送16万元现金红包，并承诺春节后兑现。同日，韩某找了平安普惠的业务员给我做贷款，贷款金额19.4万元，其后我按照公司要求将19.4万元转账至被告公司黄丹丹的账户。后原告要求退货退款，广州ＸＸ文化发展有限公司负责常州市场的总监魏溪君退款8.5万元并要求我承诺今后与ＸＸ无关等内容。被告在宣传时明显存在欺骗、诈骗行为，原告后去派出所报案，经民警联系调解无果，遂诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告广州ＸＸ文化发展有限公司退还113300元及54180元；变更第二项诉讼请求为请求判令被告韩某、马某某返还原告30496元。 被告韩某辩称，原告转账7800元均已交付被告ＸＸ公司兑换电子币并交付相应货物。 被告马某某辩称，不认识原告，双方买卖关系已全部履行完毕。 本院经审查认为，原告盛某某、被告韩某、马某某、广州ＸＸ文化发展有限公司的行为属于国务院《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。原告盛某某经韩某介绍去天宁时代广场广州ＸＸ文化发展有限公司分公司听讲课后，花费194000元购买了“服务中心”的产品，并有自己的电子账户。后原告参加广州ＸＸ文化发展有限公司徐州分公司的传销人员聚会培训活动，并介绍亲戚朋友购买其“服务中心”的产品且从中获利。被告ＸＸ公司在常州、徐州等地举办培训课程，学员以交纳199000元开设服务中心这种变相交纳入门费的方式取得加入、介绍或发展他人加入的资格。学员开设服务中心后，以从其发展的下级成员开设服务中心或购买商品而交纳的费用中通过兑换电子红包的方式获得回报。且按照其发展的开设服务中心的下级成员越多，其层级越高，兑换红包比例越高。被告ＸＸ公司的行为符合国务院《禁止传销条例》中要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益的传销活动。综上，人民法院审理案件中，发现不属于民事纠纷案件而属于经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛某某的起诉。 本案案件受理费4912元，退回原告盛某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 审 判 员  马胜强 人民陪审员  吴宝珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  夏 莹 书 记 员  赵倩虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10264号原告：濮阳市越大物资有限责任公司，住所地濮阳市黄河中路墨香苑**楼**。法定代表人：李凯凯，该公司经理。被告：山东新永辉化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。统一社会信用代码：913707857884556244。法定代表人：万明，该公司经理。本院受理原告濮阳市越大物资有限责任公司诉被告山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东新永辉化工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告山东新永辉化工有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市越大物资有限责任公司撤回对被告山东新永辉化工有限公司的起诉。案件受理费25元，由濮阳市越大物资有限责任公司承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十二月二十五日书记员  王可杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2533号原告：宋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：候某，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告候某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令候某给付运费14000元及利息（自2020年11月10日起，至实际给付之日，以14000元为基数、按月利2分计算）。事实和理由：2017年至2018年间经过李某介绍，宋某给候某拉货，当时约定每车运费260元，共计54车，货到付运费。宋某按约定履行运输责任，可候某不讲诚信，没有按约定给付运费。经多次催要，候某于2020年3月1日，出具欠条一份，约定于同年8月15日给付运费，又经催要未果，故诉至人民法院。候某辩称，运费是公司拉的，我不同意承担责任。不是我个人欠他的钱。利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，候某为宋某出具14000元欠条一份，双方在欠条中约定，到2020年8月15日偿还上述欠款。欠款到期后，候某未给付宋某上述欠款。本院认为，根据宋某和候某的陈述及宋某所提供的证据，可以认定宋某和候某之间存在运输合同关系。候某未给付宋某运输费用构成违约，应承担继续履行的违约责任，故宋某要求候某给付运费14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。候某未按照约定的时间给付宋某运输费用，候某应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付宋某资金占用期间的利息，对宋某多主张的利息本院不予支持。候某抗辩本案的运输费用不是其个人债务，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条规定判决如下：一、候某于本判决生效之日给付宋某运费14000元及利息（自2020年11月10日起，至实际给付之日，以14000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付时计算）。二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨绍慈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3673号罪犯刘军礼，男，1970年8月29日出生，汉族，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0603刑初138号刑事判决，认定被告人刘军礼犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人刘军礼不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2019年3月13日作出了（2019）豫06刑终20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月1日起至2021年4月30日止。于2019年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘军礼减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘军礼近期以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘军礼近期以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军礼准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初2564号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵俊，女，1991年7月16日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45244号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****(自编**)/div>法定代表人：杨钢。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执3442号中银消费金融有限公司：中银消费金融有限公司申请执行王振东、晁雪丽金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，中银消费金融有限公司申请执行的(2018)苏0311民初5192号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3005号申请执行人：朱怀久，男，1976年11月27日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：张勇，男，1988年3月23日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。关于申请执行人朱怀久与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未按照生效法律文书确定的时间履行相关义务，申请执行人朱怀久遂向本院申请强制执行。本院受理立案后，采取了如下执行措施：一、本院向被执行人张勇成功送达了执行通知书、财产报告令；二、本院通过多次网络查控：1、未查询到被执行人张勇名下登记有房产信息；2、未查询到被执行人张勇名下登记有车辆信息；3、未查询被执行人张勇名下银行账户有可供执行的大额存款，本院已对其银行账户采取了冻结措施，4、未查询到被执行人张勇名下有证券等其他可供执行的财产；三、被执行人张勇未按照执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张勇发布了限制高消费令。四、本院执行员多次联系被执行人张勇，其多次约期履行，但均未实际履行。现综上，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月时间，本院执行员将本案的执行情况告知给了申请执行人朱怀久并对其进行了约谈，申请执行人朱怀久表示暂无被执行人张勇其他可供执行的财产线索提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3005号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长胜审判员  郭韶华审判员  金增春二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玉玺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2106号原告：徐杰，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：刘旭芬，女，1974年4月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：卞正军，男，汉族，1988年11月2日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。原告徐杰、刘旭芬与被告卞正军返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌、被告及其委托诉讼代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰、刘旭芬向本院提出诉讼请求：1、被告卞正军立即从原告位于常州市××期××幢××单元××室的房屋搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐杰、刘旭芬系夫妻，共同共有常州市××期××幢××单元××室的房屋，该房屋系拆迁安置房，已办理了不动产权证，权利人为两原告。被告以与他人签订房屋买卖合同为由，在该房屋居住且拒绝搬出。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告卞正军辩称，原、被告签订了房屋买卖合同，被告已支付了房款，原告徐杰、刘旭芬应按照合同约定履行办理过户登记手续的义务。根据双方签订的房屋买卖合同，被告占有该房屋符合法律规定，符合情理。常州市中级人民法院的判决确认了双方签订的房屋买卖合同合法，在该合同未解除前，原告起诉被告的行为，违背了公序良俗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，卞正军向本院起诉任琴妹、刘旭芬、徐杰〖（2019）苏0411民初1745号〗，要求：1、任琴妹、刘旭芬与徐杰涤除在常州市新北区××镇××幢××单元××室房屋的抵押权登记；2、任琴妹、刘旭芬与徐杰在上述抵押权涤除后立即配合卞正军将常州市新北区××镇××幢××单元××室的不动产权属转移登记于卞正军名下；3、本案诉讼费用由任琴妹、刘旭芬与徐杰承担。该判决查明：2013年11月30日，卞正军（购买方，乙方）与任琴妹（出售方，甲方）、刘旭芬（共有人，甲方）在常州市××姓房产代理有限公司新桥分公司居间介绍下签订《常州市房屋转让协议》一份，约定：甲方自愿将坐落在常州市新北区××镇××幢××单元××室的房屋出售给乙方；房屋成交价为32万元，签署协议之时支付定金5万元，在2013年12月30日前支付25万元，在办理房屋产权转移登记手续时支付2万元；房款付清后，于2013年12月30日前将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，若发生与甲方房屋有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应责任。协议签订后，卞正军依约支付房款30万元，任琴妹收取了房款并出具收条。后房屋交付给卞正军居住使用。2018年刘旭芬、徐杰领取了案涉房屋的不动产权登记证书，刘旭芬、徐杰系案涉房屋的共同共有人。庭审中任琴妹提供一份常州市房屋转让协议，该协议内容与卞正军提供的房屋转让协议一致，但签章处仅有卞正军与任琴妹签字，无刘旭芬签字。刘旭芬据此对原告提供的房屋转让协议中的签名不予认可，但经询问明确不申请鉴定。刘旭芬、徐杰系夫妻关系，2010年常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议中刘旭芬作为被拆迁人签字，协议中载明安置人口为3人：刘旭芬、徐杰、刘媛。2018年刘旭芬、徐杰取得不动产登记证书后将案涉房屋设定抵押向江南农村商业银行股份有限公司借款。签订合同过程中徐杰并未到场，直至2019年2月底3月初徐杰至案涉房屋中才与卞正军及其家人有接触，并要求查看房屋转让协议。任琴妹亦称2010年8月份徐杰向其借款后就离开家没有回来，至2014年年底才回家，后又间断的离家。2019年9月3日，本院作出（2019）苏0411民初1745号民事判决书。判决：驳回卞正军的诉讼请求。卞正军不服，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年12月16日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终156号民事判决书。该判决查明：卞正军对一审法院查明的事实中以下部分有异议：1.“任琴妹收取了房款并出具收条”有异议，认为当时在邮政储蓄银行是任琴妹和刘旭芬两人在场一起收取的房款；2.对“庭审中任琴妹提供一份常州市房屋转让协议……但经询问明确不申请鉴定”有异议，认为该协议不是任琴妹提交的，是刘旭芬提交的；3.对“将案涉房屋设定抵押向江南农村商业银行股份有限公司借款”有异议，卞正军未看到相关证据，法院不能直接这么认定。徐杰、刘旭芬对一审法院查明的事实中“任琴妹提供一份常州市房屋转让协议”有异议，应该是刘旭芬提供的。常州市中级人民法院对于一审查明的事实中卞正军、徐杰与刘旭芬均没有异议的部分予以确认。二审经审理查明，对于卞正军提供的房屋转让协议，刘旭芬认可系其签名。该判决认为：卞正军提供的房屋转让协议，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，依据审理查明的事实，案涉拆迁安置补偿协议中安置人口为刘旭芬、徐杰和刘媛，案涉房屋系刘旭芬、徐杰共同共有，因房屋转让协议中未有共有权人徐杰签字或按印，且卞正军未能提供充分证据证明任琴妹、刘旭芬在与其签订协议处分案涉房屋时得到徐杰的授权，亦未能提供充分证据证明事后得到徐杰的追认，故任琴妹、刘旭芬未经徐杰同意，擅自处分案涉房屋，侵犯了徐杰的共有权利，构成无权处分。判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2020年12月25日，卞正军向本院起诉任琴妹、刘旭芬、徐杰〖（2020）苏0411民初7050号〗，要求：退还常州市新景花苑52幢甲单元402室房屋的购房款300000元；支付该房屋的增值差价800000元，房屋装修费100000元，合计900000元。上述事实，有原告提交的（2019）苏0411民初1745号民事判决书、（2020）苏04民终156号民事判决书、不动产权证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告徐杰、刘旭芬是常州市××期××幢××单元××室房屋的所有权人。根据生效判决的认定，任琴妹、原告刘旭芬未经原告徐杰同意擅自处分了该房屋，构成无权处分。两原告作为案涉房屋的所有权人，依法享有案涉房屋的物权请求权,卞正军在未经房屋共有权人同意未能取得案涉房屋物权的情况下占有该房屋无法律依据，其因房屋买卖合同不能履行导致的损失可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞正军于本判决生效之日起十五日内搬离常州市新景花苑52幢甲单元402室的房屋。案件受理费80元，由被告卞正军承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙路平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢981号之一申请执行人：张改坡，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赫云朋，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谭劭斌，男，1990年4月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：赫志斌，男，1991年9月10日生，汉族，住中牟县。张改坡与赫云朋、谭劭斌、赫志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6337号民事判决书、（2020）豫0122执异107号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赫云朋应于判决生效之日起十日内偿还张改坡借款80000元及利息，被执行人谭劭斌、赫志斌应于裁定生效之日起五日内向张改坡履行清偿借款67500元及利息。因被执行人赫云朋、谭劭斌、赫志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谭劭斌名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）两辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张改坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赫云朋、谭劭斌、赫志斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张改坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12500元，债权尚余67500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫云朋、谭劭斌、赫志斌负有继续向申请执行人张改坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执908号之二十二 申请执行人：东莞市锦和钟表有限公司，住所地东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区。 法定代表人：李庆发。 委托代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区烨运五金制品厂，住所地惠州市惠城区小金口青塘街**。 法定代表人：黄桂宏。 被执行人：黄桂宏，男，汉族，1980年4月16日出生，住址惠州市仲恺区。 被执行人：黄奕宏，男，汉族，1973年8月14日出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：赵新桃，男，汉族，1969年10月1日出生，住址湖南省衡阳市。 关于申请人东莞市锦和钟表有限公司与被申请人惠州市惠城区烨运五金制品厂、黄桂宏、黄奕宏、赵新桃合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6526号裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确定被申请人惠州市惠城区烨运五金制品厂欠申请人东莞市锦和钟表有限公司货款本金人民币392467.8元、利息人民币32537.7元、律师费人民币20000元及逾期利息人民币70641元等；确定被申请人惠州市惠城区烨运五金制品厂应分四期向申请人东莞市锦和钟表有限公司支付上述欠款，若有任一期未按时支付则可要求被申请人惠州市惠城区烨运五金制品厂按未还款项总金额每月2%的利率支付违约金；同时确定本案仲裁费人民币25519.5元由被申请人惠州市惠城区烨运五金制品厂承担，被申请人黄桂宏、黄奕宏、赵新桃对上述债务承担连带责任等内容。因上述被申请人惠州市惠城区烨运五金制品厂、黄桂宏、黄奕宏、赵新桃未履行上述生效裁决书确定的内容，申请人东莞市锦和钟表有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市惠城区烨运五金制品厂、黄桂宏、黄奕宏、赵新桃发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查发现惠州市惠城区人民法院现已对被执行人惠州市惠城区烨运五金制品厂名下所有的机器设备【车床（坪山大同数控），机器编号：1、3、5、7、9、11、13、15、16、17】予以评估拍卖，本院于2020年11月25日向该院发出《转交参与分配的函》，请求参与分配上述机器设备的拍卖所得款。 三、本院于2020年11月18日扣划了被执行人黄桂宏名下银行账户内存款共计人民币1271.5元；扣划了被执行人黄奕宏名下银行账户内存款共计人民币4110.65元；扣划了被执行人赵新桃名下银行账户内存款共计人民币1800.78元，上述扣划款项共计人民币7182.93元，扣除执行费50元后剩余7132.93元已支付给申请执行人东莞市锦和钟表有限公司。现查明被执行人惠州市惠城区烨运五金制品厂、黄桂宏、黄奕宏、赵新桃名下暂无其他财产可供执行。 四、本院已对被执行人惠州市惠城区烨运五金制品厂、黄桂宏、黄奕宏、赵新桃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执908号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区烨运五金制品厂、黄桂宏、黄奕宏、赵新桃负有继续向申请执行人东莞市锦和钟表有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月四日 法官助理何玉明 书记员张静 。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3347号申请执行人：王胜。被执行人：李伟。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人王胜与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为31095元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有津ＮＷ××**小型轿车一辆，已被我院查封，但因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理冯程书记员万富琳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3726号 申请人：李**，男，1984年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴天，男，1995年08月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6648号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3726号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保305号 解除保全申请人：攀枝花市南宇商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**江边街**，统一社会信用代码：915104007334167084。 法定代表人：周凡，董事长。 被申请人：攀枝花众生开明医药有限公司，，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道南段**，一社会信用代码：915104007496453102。 法定代表人：王骏，执行董事。 原告攀枝花市南宇商贸有限公司与被告攀枝花众生开明医药有限公司因房屋租赁合同纠纷。本院于2020年1月15日作出（2020）川0402财保2号民事裁定，对攀枝花众生开明医药有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行（账号：1212××××2383）的资金在人民币67万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。攀枝花市南宇商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人攀枝花市南宇商贸有限公司提出解除诉讼保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对攀枝花众生开明医药有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行（账号：1212××××2383）的资金在人民币67万元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  张丽
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢612号温州银行股份有限公司杭州分行与袁玉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5260号判决书立案强制执行，初执案号为（2020）浙0103执60号。本院于2020年12月3日立案恢复执行。现因被执行人袁玉明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3610号申请执行人：张献和，男，生于1960年4月16日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：陈艳平，女，生于1962年9月3日，汉族，湖北省恩施市，被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人张献和、陈艳平与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1312号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张献和、陈艳平向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人张献和、陈艳平亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人张献和、陈艳平的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人张献和、陈艳平并对其进行了约谈，申请执行人张献和、陈艳平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3610号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张献和、陈艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2706号申请执行人：茆之贵，男，1966年10月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人茆之贵与被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1402号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘慧玲
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终550号 上诉人（原审被告）：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人（原审被告）：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人（原审被告）：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：马某4，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某1、马某2、马某3于2020年12月16日以本案没有上诉的必要为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，马某1、马某2、马某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马某1、马某2、马某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人马某1、马某2、马某3负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3090号 上诉人（原审被告）：冯贵，男，1968年2月25日出生，满族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：姚万宁，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王宗杰，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省平泉市。平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部推荐。 上诉人冯贵因与被上诉人姚万宁买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯贵，被上诉人的委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贵上诉请求：一、依法撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1984号民事判决并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间确实存在买卖关系，但上诉人已将欠款偿还被上诉人，偿还后上诉人为被上诉人出具收条。请求二审法院撤销一审判决，并依法作出公正裁判。 姚万宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：被上诉人提交欠条六张，证明上诉人欠被上诉人货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚万宁向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告材料款49760.00元及利息（自2014年9月8日起按照中国人民银行同期利息人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告冯贵在原告处购买建筑材料用于防水工程，于2013年8月29日，2013年9月11日，2013年9月12日，2014年7月24日，2014年7月28日，2014年8月7日给原告出具欠条六张。拖欠金额合计49760.00元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚万宁向被告冯贵交付了货物，被告冯贵确认了拖欠货款的数额，并为其出具了欠条。被告冯贵虽提出在出具欠条后，已给付原告姚万宁部分货款，但未提供证据，故对被告的辩驳理由本院不予采信。原告要求被告冯贵支付货款49760.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年9月8日起至被告履行完毕之日止支付利息。自2014年9月8日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决如下：被告冯贵于本判决生效之日起十日内给付原告姚万宁货款49760.00元及利息（自2014年9月8日起至被告履行完毕之日止支付利息。自2014年9月8日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二审审理期间，冯贵提交证据一：姚万宁出具的收据十张，款项总计153000.00元。证明已偿还姚万宁货款153000.00元，另外偿还3000.00元没有计算其中，实际已偿还156000.00元；证据二：对账凭证一份，证明双方已经对账，确认欠姚万宁1560**.00元，已偿还156000.00元。 姚万宁质证意见为，证据一其中的两张收据，款项总计为30000.00元，是姚万宁妻子所打收条，所收款项是以前双方交易的结算款，不应计算至案涉交易中。证据二的对账凭证不认可，因为是复印件，且没有相关人员签字，无法核实其真实性。 姚万宁提交证据为：冯贵及其手下工人所打的欠条24张及欠款清单一张，款项总计156041.00元。证明上诉人以前曾欠被上诉人货款156041.00元，不包括姚万宁在一审中提交的六张欠条及欠款数额。 冯贵质证意见为，对24张欠条中薛振辉、李云山、沙供伟签字的欠条不认可，因为这些欠条不是其本人签字，不认可的款项为15815.00元。 本院对冯贵提交的证据认定为，其提交的十张收据的款项应认定为偿还姚万宁货款，姚万宁认为其中的两张收据是其妻子签字，且是偿还以前的材料款，但其没有相应证据证明，理由不足，应认定为偿还的是证据二对账单中的材料款。证据二对账单上欠款数额156041.00元与被上诉人提交的欠条数额156041.00元相吻合，结合冯贵提交的十张收据，能够证明双方经过账，冯贵曾欠姚万宁1560**.00元，已偿还156000.00元，对其证据效力予以确认。对姚万宁提交的证据认定为，欠条24张款项合计156041.00元，冯贵亦提交双方对账单，相互印证，可以认定双方经对账确认欠款数额，冯贵已支付156000.00元，对24张欠条的数额已结清。冯贵认为应从中扣除沙洪伟等人签字的欠条数额，但因双方已对账且已结清上述货款，证明冯贵对沙供伟等人签字的欠条认可系其所欠货款。因此对姚万宁提交证据的证明效力予以确认。 一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人冯贵与被上诉人姚万宁之间存在建筑材料买卖合同关系，双方应全面履行各自义务，被上诉人姚万宁向上诉人冯贵供应了货物，上诉人冯贵应及时支付相应货款。被上诉人姚万宁在一审中提交上诉人冯贵所打的欠条六张，证明冯贵尚欠其货款49760.00元，应予确认。上诉人冯贵主张已将欠项清偿完毕，不欠被上诉人货款。二审期间，双方均向本院提交相应欠款和收款凭证，经本院组织双方对账，结合当事人在一审和二审中提交的证据，综合认定，上诉人冯贵已将双方对账确认的156041.00元货款清偿完毕，但其未能提交证据证明对被上诉人一审中提交的六张欠条中的欠款进行过清偿，因此，上诉人上诉主张理由不足，本院不予支持。一审法院对欠付货款利息的计算并无不当，应予确认。 综上所述，冯贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1044.00元，由冯贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保382号 陈少昌、黄晓兰： 关于申请人陈少昌与被申请人黄晓兰民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼民间借贷纠纷申请。请求对被申请人黄晓兰名下的银行账户及存款、支付宝、微信以及房产、网络平台内的账户金额在价值400000元的范围内予以冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初1597号民事裁定书已经发生法律效力。2020年12月2日申请人作书面说明仅要求对被申请人名下的银行账户和网络资金账户在价值400000元的范围内予以冻结。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人黄晓兰名下的名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值400000元范围内予以冻结。详情如下：对被申请人黄晓兰在灵山泰业村镇银行开设的账户（账号为：14×××59）线上冻结0元，在中国邮政储蓄银行开设的两个账户（账号分别为：62×××76、60×××06）线上依次冻结382.22元、0元，在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户（账号为：81×××30）线上冻结48.66元，在中国工商银行开设的两个账户（账号分别为：21×××03、62×××22）线上依次冻结58.71元、520.59元，在中国建设银行开设的三个账户（账号分别为：62×××_1、62×××_1、62×××09_156_ 1）线上依次冻结0元、36元、50.28元，在交通银行开设的账户（账号为：62×××49）线上冻结5.49元，在财付通支付科技有限公司开设的三个账户（账号分别为：0********ｂ23＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、8xxxxxxx714、208xxxxx26）依次冻结26.38元、69.15元、10元。在价值400000元的范围内予以冻结，上述财产冻结期限为二年，从2020年12月2日起至2022年12月1日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十二月二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1689号申请执行人：张又林，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人张又林与被执行人黄立志承揽合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1766号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄立志未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张又林于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月4日向被执行人黄立志发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元，交纳案件受理费138元、执行费350元。逾期后被执行人黄立志未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人黄立志的财产情况进行了查询，除发现被执行人黄立志名下有车辆未实际控制外,未发现被执行人有税务登记、银行存款网络资金、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人黄立志户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人黄立志有不动产登记信息。四、2020年11月5日，本院到被执行人黄立志户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人黄立志有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年12月22日对被执行人黄立志住所地的浠水县关口镇云雾村委会进行调查，该村委会证实：被执行人长期在外务工,无其他生活来源。六、本院于2020年12月11日将被执行人黄立志纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张又林，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人黄立志的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄立志的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  南豫军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文香，女，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人苏文香因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏文香申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏文香的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2111号 原告：黄巧英，女，1977年3月26日出生，身份证号码： 35222719770326354Ｘ，汉族，住古田县。 被告：李丽燕，女，1982年8月22日出生，身份证号码： 33038219820822792Ｘ，汉族，住宁德市蕉城区××镇××村××号××号。 本院在审理原告黄巧英诉被告李丽燕民间借贷纠纷一案中，原告黄巧英以与被告李丽燕达成和解协议为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄巧英以与李丽燕达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许黄巧英撤回起诉。 案件受理费人民币3688元，实收25元，由黄巧英负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8584号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。负责人：杨**，行长。被告：扈永红，女，1972年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称原告）与被告扈永红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截至2020年4月3日的信用卡欠款本金34687.62元、利息17002.41元、费用939.03元，合计52629.06元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，经原告审核向其发放信用卡。被告于2012年4月26日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未及时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计52629.06元（暂至2020年4月3日）。经原告多次催收，至今未果。原告诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费1116元，于本裁定生效后予以退还原告交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年十二月七日书记员  刘佳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4048号 原告：苑某，男，1971年11月27日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：白城市××物资综合公司，住所地吉林省白城市洮**。 原告苑某与被告白城市××物资综合公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告苑某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告苑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑某撤诉。 案件受理费5元，由苑某负担。 审判员  李立群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  静 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7921号之一申请执行人郑州德峰汽车租赁有限公司，住所地郑州市**兴华南街****楼****。、法定代表人：张永峰。被执行人牛超，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省林州市。关于郑州德峰汽车租赁有限公司申请执行牛超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14017号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人牛超履行生效法律文书确定的义务:被执行人牛超支付申请执行人租赁费30000元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，本案已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2808号申请保全人：邢友国，男，汉族，1973年11月20日出生，住肥城市××村××号。被保全人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市××××黄村。被保全人：薛洪生，男，汉族，1969年10月18日出生，住济南市××区××号。被保全人：亓庆华，男，汉族，1966年3月3日出生，住济南市××区××街道办事处曹东村××号。本院在保全申请保全人邢友国与被保全人泰安北方恒信建材有限公司、薛洪生、亓庆华合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之八申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在浦发银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执620号申请执行人倪文文，女，1984年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人罗浩，女，1982年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人倪文文、罗浩与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执620号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺