湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘3130刑初267号刑事附带民事诉讼原告人尚某，女，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。系死者向某3妻子。刑事附带民事诉讼原告人向某2，男，1999年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。系死者向某3之子。刑事附带民事诉讼原告人向某1，男，2006年出生，土家族，湖南省龙山县人，学生，住龙山县。系死者向某3之子。法定代理人：尚某（系向某1母亲），女，1977年11月10日出生，土家族。03726，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。三原告人的委托诉讼代理人向光涛，男，土家族，湖南省吉首市。被告人袁某艮，男，1978年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，司机，住龙山县。因本案，于2019年8月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月29日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县。刑事附带民事诉讼被告人龙山县华阳石材有限责任公司，住址湖南省龙山县民安街道白羊社区红星村。法定代表人刘培申，男，该公司经理。委托诉讼代理人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人刘春艳砂石厂，住所地龙山县民安街道白羊社区红星村，经营者刘春艳。委托诉讼代理人于泉，男，1980年出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉［2019］238号起诉书指控被告人袁某艮犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日作出刑事附带民事判决，刑事附带民事被告人龙山县华阳石材有限责任公司（以下简称“华阳石材公司”）不服本院民事部分的判决，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。经上级法院裁定，撤销本案民事部分的判决，发回本院重新审判。本院受理后，另组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。刑事附带民事诉讼原告人尚某、向某2及其委托代理人向光涛，刑事附带民事被告人龙山县华阳石材有限责任公司的委托诉讼代理人施林兵，刘春艳砂石厂经营者刘春艳及其代理人于泉，袁某艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1提出诉讼请求：判令三被告人连带赔偿三原告人731948.79元。事实与理由：2019年6月24日袁某艮驾驶渝Ｃ1××**重型货车沿龙山县工业园路由西向东往白羊社区右转弯行使，同时，向某3驾驶无牌照普通二轮摩托车沿龙山县工业园路由西向东方向直线行驶。两车途径工业园路与乡道007线的Ｔ型路口时发生碰撞，导致向某3被该货车碾压死亡，摩托车受损报废的交通事故。事故发生后，袁某艮驾车逃逸。2019年7月12日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2019）第ＳＷ-026号《道路交通事故认定书》，认定袁某艮在此事故中负主要责任，向某3在此事故中负次要责任。三原告人对该《道路交通事故认定书》不服，向湘西交通警察支队申请复核，湘西交通警察支队维持了该《道路交通事故认定书》。袁某艮对认定书没有异议。根据相关法律规定，该起事故给原告人造成的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费等各种损失共计949164.29元。袁某艮是肇事车驾驶员，违章驾驶，在事故中负主要责任，应当承担赔偿责任。肇事车辆系华阳石材公司所有，华阳石材公司聘请袁某艮为驾驶员，双方存在事实上的劳务合同关系或者雇佣关系。袁某艮在执行工作任务时造成他人损害，用人单位（雇主）华阳石材公司应当承担侵权责任。附带民事诉讼被告人刘春艳砂石厂（以下简称“砂石厂”）的经营者刘春艳同时也是华阳石材公司的管理人员，刘春艳同时代表华阳石材公司还在砂石厂工作，砂石厂也是袁某艮的“雇主”。事故发生时，袁某艮驾驶车辆行驶在为砂石厂运送石料的路上，砂石厂也应承担赔偿责任。肇事车辆未购买交强险，各被告人均有责任，应依法先在交强险的责任范围内承担赔偿责任，然后在依照责任大小按比例承担。该案经贵院作出一审判决后，二审法院发回重审，重审程序使用一审程序。《民事诉讼法》规定，一审中原告可以增加诉讼请求，当事人可以提出新的证据。故三原告追加被告，增加诉讼请求符合法律规定。被告人袁某艮辩称：答辩人没什么讲的，答辩人是帮华阳石材公司打工，老板是刘培申和刘春艳，答辩人给老板打工，应该是老板负主要责任，答辩人也愿意给三原告人赔钱。附带民事诉讼被告人华阳石材公司辩称：一、强烈要求调取案发后交警队对向某3的酒精检验报告。按照《道路交通事故处理程序规定》第34条规定，对于交通事故中驾驶人员当场死亡的，公安交警部门应抽血进行酒精或毒品检测。该事故发生后，仅只见大货车司机袁某艮酒精检测报告，因此，答辩人强烈要求调取公安交警部门对死者向某3（摩托车驾驶员）进行酒精及毒品检测。如果没有向某3的酒精检验报告，则事故认定书属于事实不清、证据不足、程序违法不能采信。二、事故认定书认定事实错误，适用法律不当，责任划分错误。依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，对交通事故认定书人民法院应依法审查，确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案有足够的证据推翻交通事故认定书，应不予认定。事故认定书就连最起码事故发生的原因（即两车碰撞刮擦点都未明确），人民法院应重新划分交通事故的双方责任。三、华阳石材公司不是本案适格被告，承担责任无事实和法律依据。1.渝Ｇ1××**号重型货车不属于答辩人所有，该车辆没有登记在答辩人名下，也不是答辩人购买的。该车辆是袁某艮驾驶的，至于该车辆真正的权属人有待明查。2.答辩人与袁某艮不存在雇佣关系，双方未订立雇佣合同或口头雇佣协议；事发当时袁某艮也未为华阳石材公司提供劳务，而是为另外他人修房屋拉运泥土途中发生交通事故。四、原告提出按城镇居民计算标准赔偿证据不足。原告方并未提供死者生前在城镇居住过的公安机关发的居住证，也无城镇相关单位工资发放证明和生前一直连续在城镇就业情况，也无证人证实死者事发前连续在城镇租房居住或租金支付以及居住期间缴纳水电费相关凭证，更没有租房所在社区和当地派出所盖章出具的证明证实。经调查，原告没有在居住地居住、生活的事实，原告方向法院提交的证明和租房合同均是事后人为编造，显然不足以证明受害人一方在城镇连续居住的事实。五、本案原一审已作出判决，属发回重审案件，应以原一审法庭辩论终结时的标准计算，现原告另行起诉，没有事实和法律的依据。发回重审的案件，受害人一方只能在原基础上增加诉讼请求，而不是另行起诉，因此受害一方对于发回重审的案件另行起诉，没有事实和法律依据。被告刘春艳砂石厂辩称：1.答辩人不是车辆的所有人，没有证据证实；2.答辩人与袁某艮不是聘用关系，出事那天也没有给答辩人拉砂石，而是给他人拉货，请原告举证证明车辆与答辩人的关系。刑事附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.尚某、向某2身份证、向某3与尚某的结婚证、《常住人口登记卡》复印件各一份。用以证明尚某与向某3为夫妻关系，向某2、向某1为尚某、向某3的长子、次子，原告向某1在向某3死亡时为未成年人。2.龙山县人民医院收费票据复印件一份。用以证明向某3发生案涉交通事故后，在龙山县人民医院住院支付医疗费1886.79元。3.龙公交认字（2019）第ＳＷ-026号《道路交通事故认定书》、州公交复字结论（2019）第0078号《道路交通事故复核结论》复印件各一份。用以证明案涉交通事故的发生经过，向某3因案涉交通事故而死亡，案涉交通事故袁某艮负主要责任，向某3负次要责任等事实。4.龙山县第三小学证明一份。用以证明原告向某1从2012年9月至2019年7月一直在龙山县第三小学就读等事实。5.龙山县茅坪乡人民政府、龙山县茅坪乡竹柯村村民委员会、龙山县××街道××社区居委会、龙山县公安局民安派出所出具的证明、杨洁律师对证人魏某的调查笔录、邓异和出具的书面证言、《房屋出租合同书》、九华建设工程有限责任公司龙山分公司、湖南美申宝申物科技产业园年产3万吨菊粉建设项目部出具的证明各一份。用以证明向某3及原告一家人从2011年7月起不间断的在龙山县××街道××社区居委会彭玉芝、邓异和家租房居住；直到向某3发生交通事故前，向某3及其家人的经常居住地在龙山县××街道××社区居委会，且向某3在发生交通事故前多年一直在县城内建筑工地从事装模工作，并以非农收入作为劳动收入的全部来源。5.工作人员持证公示牌照片打印件一份，用以证明刘春艳是华阳公司的管理人员。6.录音资料一份，该证据为取证人向某4（电话17752626367）与袁某（电话155××******）及刘培申的电话（153××******）录音。用以证明向某3的安葬费是刘春艳和刘培申支付的，袁某艮是给刘春艳和刘培申打工，刘培申很主动、很积极地说愿意在30万之内和解。7.现场勘察照片、袁某艮在公安机关的询问笔录、袁某艮的讯问笔录、彭磊的询问笔录、刘春艳的询问笔录、刘培申的询问笔录、一审庭审笔录复印件各一份。用以证明在庭审时，袁某艮已经很明确的说了其是给别人打工的，其不负责任。刑事附带民事被告人华阳石材公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.华阳石材公司营业执照、法人身份信息、身份证复印件证明复印件各一份，用以证明华阳石材公司的身份。2.《鉴定意见书》三份，用以证明两辆肇事车辆均未超速，肇事司机未酒驾、毒驾的事实。3.《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明该认定书有瑕疵的事实。4.酒精检测申请书，用以证明未对受害人向某3进行酒精检测程序存在违法的事实。为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：1.向砂石厂调取了其营业执照一份，用以说明刘春艳砂石厂是个体经营户的事实。2.向龙山县公安局交警大队道路交通管理中队调取了其出具的情况说明一份，收条、安葬协议复印件各一份，用以说明案涉交通事故发生后，袁某艮向死者家属支付50000元安葬费的事实。3.向被告人袁某艮的妻子雷玉平调取的《车辆买卖协议》复印件一份，用以证明案发后华阳石材公司的法定代表人刘培申让砂石厂的经营者刘春艳持署明时间为2018年4月28日的《车辆买卖协议》，让被告人袁某艮签名确认，但袁某艮没有签名；该协议中甲方“刘春艳”的签名系刘春艳本人所签，乙方“袁某艮”的签名不是本案被告人袁某艮所签等事实。4.本案发回重审前在二审阶段，本院向刘培申、袁某艮调取的询问笔录复印件各一份（原件在二审法院），其中刘培申的询问笔录用以说明袁某艮驾驶的肇事车辆系刘春艳卖给袁某艮，袁某艮向原告方支付的50000元安葬费系刘春艳“借给”袁某艮。袁某艮的询问笔录用以说明其与杨明清、“杨四”、“老韩”等人均是给华阳石材公司开车的司机，其给公司开了一年半的车，但是没有签订合同，每月20号左右老板发4500元现金工资；肇事车辆是公司花十几万元到白羊一个姓张的人手上买的，事故发生后华阳公司出了50000元安葬费、16000元其他费用，以及刘培申让其女儿刘春艳持一份卖车合同让其签字并让其将责任“背到”，但是其没有签字。5.案涉事故发生后，被告人袁某艮的妻子雷玉平与袁某艮的工友胡桂宾、杨明星的微信聊天记录打印件一份，用以说明袁某艮系华阳石材公司聘请的司机，公司给胡桂宾、杨明星通过现金的方式发放工资的事实。6.案涉事故发生后，被告人袁某艮的妻子雷玉平与刘春艳的微信聊天记录打印件一份，用以说明刘春艳系华阳石材公司的销售人员，袁某艮系公司的司机，事故发生后袁某艮的妻子雷玉平向刘春艳讨要一个半月工资（含加班工资）后，刘春艳向雷玉平支付了9000元工资的事实。7.本院向证人杨明星调取的询问笔录一份，用以说明其与袁某艮、胡桂宾均是被告人华阳石材公司聘请的司机（但是都没有签订合同），主要工作是给成美水泥厂运砂石，有时也给附近的居民卖砂石；其驾驶的车辆是华阳石材公司所有，其与袁某艮、胡桂宾的月工资均是4500元左右，工资只通过银行卡发放过一次，其它均是直接给的现金；发生案涉事故后，袁某艮的爱人和其通过微信联系过一次等事实。经当庭举证、质证，各方当事人提交的及本院调取的证据均来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能形成完整的证据链条，本院均予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告人袁某艮系华阳石材公司聘请的司机，两者未签订合同，由该公司的管理人员刘春艳以每月约4500元的标准给付报酬，其主要负责向与该公司毗邻的龙山县成美水泥厂运送砂石，有时也给该公司附近的居民运送砂石。华阳石材公司的法定代表人为刘培申，刘培申系刘春艳砂石厂经营者刘春艳的父亲，刘春艳主要负责为华阳石材公司销售砂石。2019年6月24日袁某艮驾驶渝Ｇ1××**号重型自卸货车（该机动车状态：违法未处理、逾期未年检、注销、无保险）沿龙山县民安街道工业园路由西向东方向，往白羊社区右转弯行驶，被害人向某3驾驶无号牌普通二轮摩托沿龙山县民安街道工业园路由西向东直线行驶。两车途径工业园路与乡道007线的Ｔ型路口，向某3驾驶摩托车从右侧超越正在右转弯的渝Ｇ1××**号重型自卸货车过程中，两车发生碰撞，导致向某3倒地后被该货车碾压，造成向某3受伤后抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，袁某艮在此次事故中负主要责任，向某3负次要责任。事故发生后，袁某艮与附带民事诉讼原告方达成安葬协议，刘春艳通过袁某艮向附带民事诉讼原告方支付了50000元安葬费。事故发生后，刘培申让刘春艳持一份署明时间为2018年4月28日的《车辆买卖协议》，让被告人袁某艮签名确认，但袁某艮没有签名；该协议中甲方“刘春艳”的签名系刘春艳本人所签，乙方“袁某艮”的签名不是本案被告人袁某艮所签。庭审中，华阳石材公司当庭提出要求本院调取死者向某3的酒精检测报告，由于交通警察部门在发生案涉交通事故时未抽取死者向某3的血液检测，现距离发生案涉道路交通事故已一年多，不具有对死者向某3血液检测的客观条件，本院当庭驳回了华阳石材公司的申请。本院认为，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；但机动车之间发生交通事故致人伤亡或者造成公私财产重大损失的附带民事诉讼，由保险公司或者投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合诉辨双方的意见，本案附带民事部分的争议焦点为：一、被害人向某3因案涉道路交通事故死亡造成的损失为多少；二、各方当事人之间是什么法律关系；三、袁某艮驾驶的渝Ｇ1××**号重型自卸货车归谁所有。争议焦点一、被害人向某3因案涉道路交通事故死亡造成的损失为多少的问题。1.医疗费1886.79元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2.被害人向某3的经常居住地、生活消费及事故发生均在城镇，故对原告人方主张796840元死亡赔偿金（39842＊20）、61656元被抚养人生活费（26924＊4.58÷2）的诉讼请求，本院依法予以确认。3.原告人方主张丧葬费38781.5元（77563÷2），于法有据，本院予以确认。4.原告人方主张的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上共计899164.29元。故对华阳石材公司关于不应按城镇标准计算原告人方损失的答辩意见，本院不予采纳。争议焦点二、各方当事人之间是什么法律关系。袁某艮驾驶渝Ｇ1××**号重型自卸货车与被害人向某3驾驶的摩托车发生案涉道路交通事故，并负事故主要责任，致使向某3因案涉道路交通事故死亡；袁某艮的行为侵害了向某3的生命权，系导致原告人方因案涉损伤造成损失的直接侵权人。刘春艳砂石厂主要的工作系为华阳石材公司销售砂石，且刘春艳砂石厂的经营者刘春艳系华阳石材公司的管理人员，也是华阳石材公司法定代表人刘培申的女儿；袁某艮系华阳石材公司聘请的司机，同时受刘春艳的管理（刘春燕砂石厂经营者），由刘春艳按每月约4500元的标准给其给付报酬，故应当认定袁某艮与刘春艳砂石厂、龙山县华阳石材有责任公司均系雇佣关系，两雇主应对其雇员袁某艮的直接侵权行为就案涉道路交通事故造成原告人方的损失承担连带赔偿责任。故对华阳公司关于其不是适格被告的答辩意见，本院不予采纳。争议焦点三、袁某艮驾驶的渝Ｇ1××**号重型自卸货车归谁所有。袁某艮驾驶的渝Ｇ1××**号重型自卸货车在发生案涉道路交通事故时登记所有人系重庆增银物流有限公司，但是根据本案各方当事人的陈述，该车系华阳石材公司从他人处购买的二手车。其中，袁某艮作出该车系华阳公司花十几万元从白羊一张姓人士处购买，事故发生后华阳公司出了50000元安葬费以及刘培申让其女儿刘春艳持一份卖车合同让其签字，但是其没有签字等陈述。袁某艮的上述陈述与刘春艳的当庭陈述及刘培申于2020年9月29日向本院作出的陈述能相互印证，同时结合袁某艮在华阳石材公司主要从事将华阳石材公司的砂石运输至毗邻的龙山县成美水泥厂，月工资仅为约4500元的事实，该车有违法未处理、逾期未年检、注销、无保险的状态，及本院依法调取的袁某艮的妻子与刘春艳、杨明星、胡桂宾的微信聊天记录和杨明星的书面证言等所证实的事实，足以推定袁某艮驾驶的渝Ｇ1××**号重型自卸货车在发生案涉道路交通事故时系华阳石材公司或者砂石厂所有。就华阳石材公司关于道路交通事故认定书认定事实错误，适用法律不当，责任划分错误，以及本案系发回重审案件，原告方另行起诉没有法律依据的答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果；本案中华阳石材公司没有举证证明龙山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》依据不足的证据，且案涉生效的道路交通事故认定书经过湘西州公安局交通警察支队复核后予以维持，本院对该事故认定书予以采信并作为划分侵权人与受害人责任的主要依据。本案系发回重审后按一审程序审理的案件，与普通一审案件无实质区别，原告人方在本案一审开庭前变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案中，被告人袁某艮在为华阳石材公司、刘春艳砂石厂提供雇佣活动期间，因重大过错发生交通事故致原告人方的近亲属向某3死亡，并负事故主要责任，其应当与华阳石材公司、刘春艳砂石厂承担连带赔偿责任。原告人方的近亲属向某3对案涉道路交通事故负次要责任，对案涉损伤的发生有一定过错，可减轻侵权人的侵权责任；本院综合双方的过错程度，酌情减轻侵权人一方30%的侵权责任。同时，作为投保义务人的华阳石材公司、刘春艳砂石厂未对由袁某艮驾驶发生案涉道路交通事故的车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告人方近亲属的相应损失；余下损失由袁某艮、华阳石材公司、刘春艳砂石厂连带承担70%的赔偿责任。原告人方已得到的50000元安葬费，应予以相应折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人龙山县华阳石材有限责任公司、刘春艳砂石厂在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1因其近亲属向某3死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计111886.79元；由被告人袁某艮、附带民事诉讼被告人龙山县华阳石材有限责任公司、刘春艳砂石厂连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1因其近亲属向某3死亡产生的死亡赔偿金501094.1元（787277.41＊70%-50000）。上述款项限本判决生效后一个月内付清。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田代飞人民陪审员  彭桂琴人民陪审员  田 琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理颜学乾书记员田旭芳附页本案适用的法律条文:《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人维未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力但又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人志赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承认赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条【附带民事诉讼的处理】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以调解，或者根据物质损失清楚做出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。