wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初253号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人路进宝，男，1957年6月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，2020年11月27日被本院取保候审。 被告人郭庆林，女，1965年12月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，2020年11月27日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人路进宝、郭庆林犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人路进宝、郭庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年1月11日13时许，被告人路进宝和被害人路某1在涿鹿县进礼的院里，因房屋继承问题发生争执，二人撕扯过程中，路进宝将路某1按倒在地，后被告人郭庆林赶到现场，用石头砸路某1的脚，造成路某2脚受伤。经鉴定，路某1双足跖趾骨折，伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人路进宝、郭庆林的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。 另查明，二被告人系夫妻，路进宝与路某1系亲兄弟。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得被害人谅解。 上述事实，被告人路进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人路某1陈述、证人胡某、方某1、马某1、马某2、方某2、徐某证言、指认笔录及照片、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、物证照片、到案经过、收条及谅解书、被告人路进宝、郭庆林的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路进宝、郭庆林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人路进宝、郭庆林犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人路进宝、郭庆林共同故意伤害他人，是共同犯罪，二人作用相当，均系主犯。被害人对引发矛盾负有一定责任，对二被告人可从轻处罚。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人与被害人的关系且本案因继承问题引发，结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，对二被告人可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人路进宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭庆林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共4页
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3329号原告：全书鹏，男，1977年10月19日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司），住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。统一社会信用代码91420222060650689M。法定代表人：方爱珍，该公司经理。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄龙义，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告全书鹏与被告诚宇公司、黄龙义合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全书鹏、被告诚宇公司委托诉讼代理人柯昌国、被告黄龙义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全书鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告赔偿损失10,000元；2.判决解除原告和被告阳新诚宇运输有限公司于2014年6月20日签订的《车辆挂靠经营协议书》。事实与理由：原告和被告阳新诚宇运输有限公司于2014年6月20日签订的《车辆挂靠经营协议书》，合同第三条约定：挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方（原告）所有，乙方（原告）必须做到独立核算自负盈亏。2020年1月1日，阳新县人民法院作出执行裁定书（2018）鄂0222执868号之四，把原告的一台大型挂车（鄂Ｂ×××**）当做被告所有的财产予以查封。车辆被查封后，原告请求被告阳新诚宇运输有限公司出面向法院解释、向法院请求解封，被告置之不理，无奈之下，原告花钱请人写了执行异议书后，法院才于2020年1月10日解封，查封时间从2020年1月1日起至2020年1月10日止，共计查封了10天，至少给原告造成了一万余元的损失。后原告多次向被告阳新诚宇运输有限公司要求赔偿损失，要求被告阳新诚宇运输有限公司在今后出现类似情况后承诺保护原告利益，可是，被告阳新诚宇运输有限公司冷酷无情、不予理睬。由于本次执行是由被告黄龙义的错误申请行为造成的，所以，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。诚宇公司辩称，1.因公司在股权转让时出让方差欠其他债务，导致新的股东收购诚宇公司后引起诉讼，为此答辩人已向贵院提起诉讼，判决未果。2.原告要求解除车辆挂靠经营协议，答辩人不持异议。3.因贵院在执行黄龙义一案中的确查封了原告车辆，同时也给原告造成了一定的经济损失，但是仅10天要求答辩人赔偿10,000元，于事实和法律无据。黄龙义辩称，我是配合支持法院的工作，我与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，全书鹏与诚宇公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定将全书鹏购买车辆鄂Ｂ×××**靠诚宇公司经营。2020年1月1日，阳新县人民法院在执行申请执行人黄龙义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司、曹树苗、诚宇公司案件中，作出（2018）鄂0222执868号之四执行裁定书，裁定查封被执行人诚宇公司所有的大型东风牌汽车（车牌号：鄂Ｂ×××**）一辆，查封期限二年。该裁定作出后，阳新县人民法院于同日扣押了涉案车辆。2020年1月10日，涉案车辆经全书鹏申请解除了扣押措施。全书鹏经索赔损失未果，遂起诉来院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，全书鹏请求解除其与诚宇公司于2014年6月20日签订的《车辆挂靠经营协议书》，诚宇公司明确表示同意，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。全书鹏关于判决两被告向原告赔偿损失10,000元的诉讼请求，结合全书鹏所有的鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车挂靠诚宇公司运营，机动车行驶证注明所有人为诚宇公司，黄龙义申请执行诚宇公司所有财产并经阳新县人民法院扣押执行，不违反法律规定，故全书鹏要求黄龙义赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。鉴于诚宇公司怠于履行法院生效法律文书所规定义务，导致全书鹏实际所有车辆被执行扣押，该风险系由诚宇公司造成。且涉案车辆被法院扣押后，诚宇公司再次怠于履行车辆所有权说明义务，致使涉案车辆被扣押十天，确已给全书鹏造成了车辆停运期间误工损失，理应承担赔偿义务。因全书鹏主张10,000元损失并未提供证据证明，本院参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业在岗职工人均平均工资收入标准计算全书鹏误工损失为76,200元/年÷365天×10天＝2,087.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳新诚宇运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告全书鹏车辆停运损失人民币2,087.67元；二、原告全书鹏与被告阳新诚宇运输有限公司于2014年6月20日签订的《车辆挂靠经营协议书》自本判决生效之日起解除；三、驳回原告全书鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳新诚宇运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈明明
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1594号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭金良，男，1956年11月18日出生，河北省任丘市人，汉族，文盲。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）廊刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭金良犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审判决认定其多次持枪抢劫，系主犯、累犯。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年11月19日起至2029年11月18日止）。本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第839号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕718号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金未缴纳，民事赔偿未履行，追缴未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭金良减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年11月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8661号原告：高菊花，女，1967年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永林，河南博正律师事务所实习律师。被告：王建华，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告高菊花诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊花的委托诉讼代理人乐杰鸿、石永林到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款602700元并自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买工程车辆及工程业务需要，自2019年3月6日起至2019年7月3日止多次向原告，原告以银行转账方式向被告交付了出借款项。被告于2019年6月19日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王建华未答辩。经审理查明，自2019年3月6日至2019年6月19日，原告多次向被告提供借款，被告于2019年6月19日出具借条一份，载明：“王建华今借高菊花现金599200元（伍拾玖万玖仟贰佰元整）”。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告共计向被告转账592700元。该借条出具后，被告于2019年7月3日再次向原告借款10000元。以上事实有借条、银行账户交易明细等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按时足额向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金602700元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借贷双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告高菊花借款本金602700元，并以602700元为基数自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴广智
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢277号之一申请执行人：杨会英，女，汉族，1956年4月15日出生，住河南省南阳市。被执行人：吴君，女，汉族，1975年11月1日出生，住南阳市。申请执行人杨会英依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3249号民事裁定书申请执行吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日依法受理。在执行过程中,申请执行人以双方私下自行协商为由，于2020年12月26日向本院书面申请撤回对被执行人吴君的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  吴威
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1133号 原告：蓬安县城南桥水泥制品厂，经营场地蓬安县相如镇龙路（木桥沟村二组），统一社会信用代码：92511323MA6370MJ4Q。 经营者：李素连，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县城南桥水泥制品厂与被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县城南桥水泥制品厂的委托诉讼代理人殷林全到庭参加了诉讼。被告谢磊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款34,000元及至今占用利息。事实及理由：2014年10月至2014年11月15日期间，被告谢磊陆续在原告处购买污水管（水泥制品），共计下欠原告货款31,850元。经原告多次催收无果，现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县城南桥水泥制品厂系有字号的个体工商户，从事预制构件生产、销售，被告谢磊因承建土石方工程，2014年10月7日至2014年11月15日期间，被告谢磊陆续在原告蓬安县城南桥水泥制品厂购买污水管，被告谢磊及其工人员陈光平、饶春明对其出售的污水管根数、单价、金额在出库单上签字予以确认，经确认后共计下欠原告蓬安县城南桥水泥制品厂货款31,850元，庭审中原告变更诉讼请求金额为42,690元，欠款后经原告蓬安县城南桥水泥制品厂多次催收，被告谢磊至今未支付。 认定上述事实有营业执照、土石方承包合同、出库单、询问笔录、当事人陈述等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谢磊在原告蓬安县城南桥水泥制品厂处购买污水管，原告蓬安县城南桥水泥制品厂向被告谢磊交付了货物，被告谢磊及其工作人员陈光平、饶春明对出库的污水管根数、单价、金额予以确认，经确认后被告谢磊共计下欠原告货款31,850元，至今未支付。原告蓬安县城南桥水泥制品厂向本院提交了经被告谢磊及其工作人员确认的出库单，合计欠款金额为31,850元，双方的买卖合同成立，由于其自愿合法而有效。庭审中其主张欠款42,690元，对于未举出证据证明超出部分的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，对原告蓬安县城南桥水泥制品厂请求被告谢磊支付货款31,850元，本院予以支持。 对于请求的资金占用利息，因被告谢磊至今未支付价款已构成违约，并必然造成原告蓬安县城南桥水泥制品厂的利息损失，故对该请求的利息，本院酌情认定从起诉之日起计算即：从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢磊于本判决书生效之日起十日内支付原告蓬安县城南桥水泥制品厂货款31,850元，并从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告谢磊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  段小虹 人民陪审员  刘吕明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  朱春霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28020号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘登，男，1982年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告潘登信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令潘登归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149930.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘登向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，潘登欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162315.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告潘登送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告潘登的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鉴，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人吴鉴因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴鉴的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1227号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江海军，男，1976年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2018年6月4日因吸毒被重庆市渝北区分局双龙派出所罚款五百元。因本案于2020年6月9日被重庆市沙坪坝区公安分局取保候审，于2020年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月4日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1978号起诉书指控被告人江海军犯非法经营罪、贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人江海军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日，经事先联系，被告人江海军与林某约定，以5000元的价格向林某贩卖毒品，并通过银行转账的方式收取毒资；次日，被告人江海军在重庆市通过物流将毒品邮寄到温岭市给林某，邮寄的毒品被侦查人员在路桥区通泰物流站查获提取。经检验，涉案毒品共计冰毒4.69克，麻古0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人江海军于2020年7月21日在重庆市渝北区××道××号君豪烟酒店内被温岭市公安局箬横派出所民警抓获。被告人江海军到案后，如实供述其贩卖毒品事实，并协助公安机关抓获其他贩卖毒品嫌疑人。 另查明，被告人江海军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人江海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，毒品鉴定文书，辨认笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，现场勘查笔录，物证提取，毒品称量封装录像视频，手机电子数据，银行转账凭证，手机通话记录，短信记录，物流单据，扣押清单，毒品上交清单，户籍信息证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江海军违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人江海军犯非法经营罪，经查，被告人江海军已办理了烟草专卖零售许可证，依法不构成非法经营罪，本院不予支持。被告人江海军有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江海军归案协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；并如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的作案工具手机、纸箱、鞋子等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  金世辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保222号之一解除保全申请人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾顺贤。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：焦作千业水泥有限责任公司，住所地，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北iv>法定代表人：张新策。被申请人：河南能源化工集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大夏**iv>法定代表人：刘银志。解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司与被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0103财保222号民事裁定，冻结被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司名下银行存款4950万或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人焦作千业水泥有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人焦作千业水泥有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执恢61号 申请执行人：李孝勇，男，汉族，1967年出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街。 委托代理人：刘克东，男，汉族，1966年出生，甘肃省镇原县人，镇原县城关初级中学职工，住镇原县城关镇东街，系李孝勇战友，特别代理。 被执行人:李三纲，男，汉族，1977年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集镇。 本院执行的（2018）甘1027民初1154号李孝勇与李三纲民间借贷纠纷一案，李三纲清偿李孝勇借款90000.00元，负担案件受理费1025.00元，2019年3月6日向本院申请执行，执行中因判决李三纲分期履行，2019年3月20日申请执行人李孝勇撤回执行申请，并缴纳执行费1265.00元，2020年8月20日申请恢复执行，执行中查明李三纲外出下落不明，已函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人李三纲无银行存款、不动产登记、工商登记，其名下登记的新E7***7东风牌、新E06**6东风牌、新AL**16车辆分别通过执行指挥平台委托新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院、乌鲁木齐市米东区人民法院进行查控，并通过传统查控查明被执行人李三纲无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将李三纲纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李孝勇及委托代理人刘克东亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李孝勇的委托代理人刘克东，申请执行人李孝勇的委托代理人刘克东认可本院对被执行人李三纲的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终426号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍达，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）因与被上诉人霍达及原审被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2417号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷系投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。霍达答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明其在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。上诉人提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。深圳端盈企业述称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，依据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且上海金顺东公司、深圳端盈企业作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。上。上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但上诉人主张将本案移送深圳市南山区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2417号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督296号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：王某，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
山西省岚县人民法院           民 事 判 决 书                         案号：（2020）晋1127民初967号                   案由：机动车交通事故责任纠纷                   是否缺席：否                         当           事           人                   原 告                   原告：李玉英李×，女，1974年8月12日生，汉族，岚县普明镇后祁家庄村人，岚县人，住本村，身份证号：1411271***********。                         被 告                   被告：范俊英范×，女，1979年2月25日生，汉族，岚县梁家庄乡毕家坡村人，岚县人，住易居苑小区，身份证号：1423291***********。                         诉           讼           请           求                   1.要求被告赔偿原告医疗费6703.06元、护理费1440元、交通费611.3元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费7800元，共计18354.36元；2.本案诉讼费由被告负担。                         经审理查           明的事实                   2020年8月22日19时许，被告范俊英范×骑行电动自行车在东村易居苑西门附近与前方原告李玉英李×骑行的电动自行车相撞，致原告李玉英李×受伤。2020年9月4日，岚县公安局交警大队以第141127420200000287号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告范俊英范×负本起事故的全部责任，原告李玉英李×无责任。原告李玉英李×因交通事故受伤，在岚县人民医院住院治疗，诊断为左足软组织损伤，住院12天，支医药费4205.14元（其中被告已付315.86元），期间赴山西医科大学第二医院检查，支医药费501.78元，住院治疗期间由原告丈夫护理。           另查，原告李玉英李×受伤后，被告范俊英范×给付1000元。                         判决理由                   原告李玉英李×因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，本院依法不予支持。                         赔偿项目                   损失项目                   金额（元）                   计算公式及           承担方式                   认定依据（证据或有关规定）                         医疗费                   4391.06                                     医疗费票据                         护理费                   1440                   120元×12天                   根据原告损伤、病历，结合中华人民共和国公安部“三期”评定规范及山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引相关规定，结合原告的请求予以确认                         营养费                   600                   50元×12天                         误工费                   2400                   80元×30天                         交通费                   611.3                                     依据票据                         住院伙食补助费                   720                             60元×12天                             以国家工作人员出差补助为准                         判决事项                   依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：           由被告范俊英范×在本判决生效后十五日内赔偿原告李玉英李×医疗费等10162.36元（已付1000元在给付时予以抵扣）           案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告范俊英范×负担27元，由原告李玉英李×负担102.5元。           以上执行项目在本判决生效后十五日内由被告范俊英范×直接打到原告李玉英李×卡号为62305155200********×××的银行卡中。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                          审 判 员 苏五明                     二〇二〇年十二月二日                     书 记 员 梁紫轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2918号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人孟凡强，男，1978年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人秦成艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人王佃贞，女，1991年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡强、秦成艳、王佃贞借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2918号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9332号原告：贵州航空职业技术学院，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道小孟工业园航空南路。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：北京云泰数通互联网科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：史春涛，该公司员工，特别代理。原告贵州航空职业技术学院与被告北京云泰数通互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贵州航空职业技术学院于2020年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航空职业技术学院的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航空职业技术学院撤诉。案件受理费3545元（已减半收取），由原告贵州航空职业技术学院负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月一日书记员  杨杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2195号申请执行人：娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部，经营场所：娄底市经济开发区大汉路古镇灯饰城。经营者：曾偶春，女，汉族，1984年9月12日生，住双峰县。被执行人：双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会。法定代表人：彭克朋，该村负责人。申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部与被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月20日、12月30日先后二次对被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会发起总对总网络查控，对被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部表示其提供不出被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院当面约谈申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人娄底市经济开发区吉祥灯饰经营部同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7882号 上诉人（原审原告）：李善宝，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林健，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林学珠，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李善宝因与被上诉人林健、林学珠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人李善宝未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李善宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢556号申请执行人：泰州市成伟营养食品有限公司，统一社会信用代码91321204780280823C，住所地姜堰区。法定代表人：刁德成。被执行人：北京恒大瑞丰商贸有限公司，统一社会信用代码911101137934274092，住所地北京市崇文区。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男，1968年7月9日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人泰州市成伟营养食品有限公司与被执行人北京恒大瑞丰商贸有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，(2008)姜民二初字第0165号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市成伟营养食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市成伟营养食品有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市成伟营养食品有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三十日书记员  谢天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初340号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人郑宁，男，1984年6月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年11月20日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人郑宁犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日7时58分许，被告人郑宁酒后驾驶桂Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车行驶至柳州市柳南区中国石油加油站附近路段时停车在路边睡觉，公安人员接报后出警至现场将其查获。经鉴定，郑宁案发当时血液中乙醇含量为200.82mg/100mL。 本院另查明，2020年5月19日柳州市公安局交通警察支队柳南大队电话通知郑宁到公安机关接受调查。次日，郑宁主动前往并向公安机关提出取保候审申请，2020年5月22日公安机关决定对其取保候审。 上述事实，被告人郑宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、现场指认笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对郑宁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑宁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郑宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14419号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：迟锡兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张雪花，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告迟锡兵、张雪花的起诉。案件受理费410元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 东
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执935号 申请执行人：林炳康，男，汉族，1991年11月12日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 代理人：赵凯，系贵州筑安黔起律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：蔡绍敏，男，汉族，1969年9月16日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 被执行人：姚云，男，汉族，1969年1月15日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 本院在执行林炳康申请执行蔡绍敏、姚云租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1082号民事判决书，申请执行标的102220.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1232.00元。 执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人蔡绍敏、姚云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡绍敏、姚云名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人姚云名下登记有海格牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有上述类型可供执行的财产；本院于2020年10月21日查询了被执行人蔡绍敏、姚云名下在龙里县辖区的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月11日委托玉屏侗族自治县人民法院对蔡绍敏、姚云户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人蔡绍敏、姚云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人蔡绍敏、姚云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请人，并要求申请人提供被执行人蔡绍敏、姚云可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人蔡绍敏、姚云无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5917号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：林学锋，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林玉，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告林学锋、林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建三木物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三木物业服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5408号 原告：夏养利，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：方春荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告夏养利与被告方春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告夏养利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏养利撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丽芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2233号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张龙峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 在被执行人张龙峰帮助信息网络犯罪活动罪罚金执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币8000元。2020年11月19日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年11月20日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执276号申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：汪正义，该局局长。委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区白浪中路**法定代表人：徐堂兵，该公司负责人。申请执行人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）与被执行人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）十仲裁字第182号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年9月4日，申请执行人市自然资源局向本院申请执行，要求被执行人雅安居公司补缴土地出让金2890416元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息等共计3643213元。本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向被执行人雅安居公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月28日，本院向申请执行人市自然资源局送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人未提供被执行人的财产状况和执行线索。3、本院于2020年9月23日、2020年12月14日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人雅安居公司在中国银行十堰东风支行、十堰经济开发区支行、武当山开发区支行的四个账户以及在中国工商银行十堰白浪开发区支行、十堰城中支行的两个账户有部分存款余额，本院已在另案中对上述六个账户予以冻结。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、2020年9月30日，本院将被执行人雅安居公司纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年11月18日，本院对被执行人雅安居公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述案件的执行情况，本院于2020年12月14日约谈申请执行人市自然资源局的委托代理人陈西武，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人雅安居公司有其他可供执行的财产，申请执行人市自然资源局亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）十仲裁字第182号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十五日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢73号   申请执行人：张国涛，男，1972年3月30日出生，汉族，人民教师，住新疆阿瓦提县。   被执行人：武永团，男，1956年2月15日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：徐亚军，男，1976年9月15日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人张国涛与被执行人武永团、徐亚军借款合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）新2928民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人已经给付10000元，就余款81050双方当事人于2020年10月24日达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。   本院认为，当事人双方达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执恢73号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   玉山· 吐 尼亚孜   书  记  员   艾   散   江
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1073号 申请执行人：黄君，男，1974年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：谯军，男，1973年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行黄君申请执行谯军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人主动履行5万元及其案件受理费525元后，未履行其剩余的利息，致使申请执行人的债权（利息以实际计算为准）未能如期受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起刑事自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单本院。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25153号上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。法定代表人吴富贵。委托诉讼代理人：钟玉生，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：华锐，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东林泉石材有限公司。法定代表人初桂林。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人山东林泉石材有限公司（以下简称林泉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建筑公司的上诉请求：l.依法撤销一审民事判决书；2.在查清事实的基础上，依法改判驳回林泉公司的全部诉讼请求；3.判决林泉公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。林泉公司向一审法院起诉请求：1.建筑公司支付拖欠林泉公司的货款1323945.62元，并支付从2019年7月12日起至起诉日的违约金39718.37元，同时支付从起诉日起至付清全部款项的违约金，违约金的计算标准按照全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由建筑公司承担。林泉公司一审当庭变更第一项诉讼请求为：建筑公司支付拖欠林泉公司的货款669280.25元，并支付自2019年7月12日起至实际付清全部款项为止的违约金，违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率。一审法院认定事实：林泉公司、建筑公司双方于2017年5月15日签订的《合同文件》第15.2货款约定，每月度25日之前，建筑公司核定实际交货数量并填报计量支付报告，林泉公司签认后报建筑公司，建筑公司依据货物采购合同审核并经林泉公司签认后，履行计量支付程序。建筑公司签发中期支付证书56天内，向林泉公司支付该中期支付证书中所列应付款项的80%，建筑公司签发竣工结算支付证书56天内，支付总额至竣工结算款单中所列款项的95%。质量保证期结束后，向林泉公司返还质量保证金。建筑公司向业主和建管方申请支付工程款时，应提供林泉公司收到货款的凭证。林泉公司提供2019年7月11日的《山东林泉石材有限公司对账单》载明，林泉公司向建筑公司供货额为3096788.445元。林泉公司当庭陈述总货款金额3096788.445元，建筑公司共计已支付2272668.78元，尚欠货款824119.67元，除去5%质保金154839.42元尚未达到付款期限，其余669280.25元建筑公司应予以支付。建筑公司对林泉公司所述货款总金额及已支付金额予以确认，但主张应以林泉公司逾期供货违约金抵扣。林泉公司主张涉案工程已在2018年底完工，建筑公司主张涉案工程尚未进行竣工验收，该地铁项目在2019年8月投入使用。一审法院认为，根据林泉公司提供的证据及一审庭审查明的事实可以认定，林泉公司、建筑公司双方建立买卖合同关系，林泉公司已履行交付货物的义务，建筑公司应依约支付货款。建筑公司主张根据双方合同约定需履行计量支付程序，但并未举证证明涉案尚欠货款未达到付款期限或履行付款程序，结合建筑公司已向林泉公司出具对账单、涉案地铁项目已投入使用一年时间等，一审法院对建筑公司的主张不予采纳。建筑公司主张林泉公司存在送货违约情况，应以违约金抵扣货款，因建筑公司未就此提起反诉，应另循法律途径解决。建筑公司未支付林泉公司剩余货款669280.25元，应当予以支付，一审法院对林泉公司此项诉讼请求予以支持。林泉公司要求建筑公司支付逾期利息，应视为其主张逾期付款违约金，一审法院调整为以669280.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计至实际清偿之日。一审法院判决：一、建筑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林泉公司支付货款669280.25元及违约金（违约金以669280.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计至实际清偿之日）；二、驳回林泉公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10492.8元（林泉公司已预交17072.98元），减半收取5246.4元，由建筑公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款规定，买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。建筑公司在本案中主张林泉公司逾期供货，应承担逾期供货违约金，并以该违约金抵扣货款。该主张属于上述规定的“买受人主张出卖人应当支付违约金“情形，因建筑公司未提出相应反诉请求且林泉公司对建筑公司该主张未予认可，原审法院对该主张未予审理并认定建筑公司应另循法律途径解决符合法律规定，并无不当，本院予以确认。另，建筑公司上诉主张本案案情复杂应适用普通程序审理亦理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10492.80元，由上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月八日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2901号之二申请执行人：李天祥，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区公司街副**。被执行人：单艳华，男，1972年5月6日出生，住哈尔滨市道外区卫星路****副****。被执行人：曹雷，女，1978年12月27日出生，住哈，住哈尔滨市道外区卫星路****副****div>本院依据（2019）黑0104民初3199号民事判决书执行李天祥与单艳华、曹雷借款合同纠纷一案，申请执行标的为220000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人单艳华、曹雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将单艳华、曹雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单艳华、曹雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李天祥，申请执行人李天祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3199号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12404号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：杨贵华，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告杨贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1008号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：郎兆山，男，1968年12月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：庞兆花，女，1976年6月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与郎兆山、庞兆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郎兆山、庞兆花欠付中银公司款项本金197661.76元，利息、滞纳费39594.39元（计算至2018年11月12日，之后利息以197661.76元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止），以及律师费5107元，全部于2019年9月30日前付清；二、如不按期足额给付,原告可就被告结欠的所有未付款项申请全部强制执行；三、案件受理费2430元，由郎兆山、庞兆花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足、无车辆、工商、公积金登记，其位于淮安经济技术开发区厦门西路24号2幢406室不动产已被淮安市清江浦区人民法院处置完毕，该院将实现首抵押权后剩余拍卖价款拨付我院，本案实现抵押权20万元，另扣缴执行费2900元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位20万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已处置不动产部分执行到位外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪海涛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路**，组织机构代码:84665426X。法定代表人：陈清强。被执行人：王义明，男，1958年12月20日出生，住平湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人王义明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人王义明支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行款项325039.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4775元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王义明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王义明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王义明名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人王义明名下的位于平湖市××镇××街××号××幢××梯××室房产，本院已登记查封，因该房产无法办理土地证，故按照现行法律无法处置。本院暂未发现被执行人王义明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款325039.28元及相应利息和案件执行费4775元未执行到位。鉴于被执行人王义明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王义明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十二月二十三日书记员  马志跃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初831号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人胡玉力，男，1983年10月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人胡玉力犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人胡玉力到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年9月11日15时许，被告人胡玉力酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿菏泽市临商路自北向南行驶，至××路××路口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的胡玉力血液中检测乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡玉力在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉力认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人胡玉力提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人胡玉力的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人胡玉力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡玉力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡玉力到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡玉力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 永
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2545号申请执行人：肖健，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省攸县人，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：侯利斌，男，汉族，1974年1月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖健与被执行人侯利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0223民初3491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯利斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖健于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人侯利斌送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年12月1日向申请执行人肖健送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年12月2日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人侯利斌名下的银行存款信息，发现被执行人侯利斌有银行存款，已被本院依法扣划4400元，但申请执行人暂不要求处置；查明了被执行人侯利斌名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人侯利斌有车牌号为湘ＢＥ××**北京现代牌汽车1辆；2020年12月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人侯利斌名下的房产信息，发现被执行人侯利斌无房产登记信息；2020年12月3日，本院查询了被执行人侯利斌的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月28日，本院对被执行人侯利斌适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为202150元及利息，已执行到位0元，未执行到位202150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：覃永容，女，1968年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：江国强，男，1986年10月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：陆东燕，女，1989年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃荣培，男，1994年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃湘，女，1993年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘名下的存款70000元予以查封。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘名下的微信账户、支付宝账户、银行账户存款【冻结、查封限额或价值70000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁晓芳
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督57号申请人：刘莉娜，女，汉族，1984年8月16日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人刘莉娜于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人刘莉娜称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2480元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘莉娜2480元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1606号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，1972年出生，住广东省佛冈县石角镇。被执行人：张某某，女，汉族，1985年出生，住平舆县李屯乡小王村委。黄某某与张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-474号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应向申请人黄某某归还资金10083.75元及利息（以10083.75元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被执行人张某某向申请人黄某某补偿律师费1513元。本案仲裁费800元，由被执行人张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人张某某名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  史留帅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13095号原告：刘某，女，2018年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：赵某（系母女关系），女，1997年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖晶馨，女，1993年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：李剑云，副总经理。原告刘某与被告肖晶馨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘某未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告刘某可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27402号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭莹郭莹，女，1986年7月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭莹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异101号之一异议人（申请执行人）：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路**。统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，该公司员工。被执行人：江西遂川万家福家居建材广场有限公司，住所地江西省遂川县商贸城**中心区。法定代表人：郭建华，该公司董事长。被执行人：江西远梦房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******。法定代表人：郭建华，该公司董事长。被执行人：郭建华，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：刘流，男，1963年6月1日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：肖汉平，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：郭晓春，男，1958年3月21日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：郭建平，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省遂川县。第三人：刘奕凌，男，1979年6月14日生，汉族，住江西省遂川县。第三人：刘贞梅，男1978年1月15日生，汉族，住江西省遂川县。在本院执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商行）与被执行人江西遂川万家福家居建材广场有限公司（以下简称万家福公司）、江西远梦房地产开发有限公司（以下简称远梦公司）、郭建华、刘流、肖汉平、郭晓春、郭建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井冈山农商行向本院提出书面异议，请求远梦公司名下位于遂川县去除租赁权拍卖。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人井冈山农商行与第三人刘奕凌、刘贞梅就案涉房产（远梦公司名下位于遂川县）租赁权拍卖问题自愿达成和解协议，井冈山农商行向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  方 娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执837号申请执行人：赵雪平，男，汉族，1994年3月3日生，农民，住岷县寺沟镇巴仁村**。被执行人：徐少山，男，汉族，1981年2月3日生，农民，住，住岷县寺沟镇八步川村**/div>申请执行人赵雪平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00210号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人徐少山在服刑期，无可供执行的财产，申请执行人赵雪平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人赵雪平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00210号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5605号之二申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧,组织机构代码:587795972。法定代表人:周晓光。被执行人胡永兴,男,1971年7月4日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市被执行人刘青,女,1976年12月22日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人胡永兴等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人胡永兴等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人胡永兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘青在金融机构有683.22元执行款，本院予以依法划拨。扣除被执行人胡永兴拒执罚款683.22元，截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡永兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人胡永兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5605号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月十四日书记员 徐俊杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3854号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告郭海强，男，1980年7月23日生，汉族，现住梨树县。被告程立刚，男，1978年7月18日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告郭海强、程立刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1463号之二 申请执行人：宋艾华，女，汉族，1963年9月8日出生，户籍地岳西县，现住安徽省岳西县。 被执行人：章正平，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人宋艾华与被执行人章正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，被执行人章正平应履行的执行标的为：1、向申请执行人支付借款及利息80000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1490元、执行费1100元。 一、执行过程中，一、已向被执行人章正平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、被执行人章正平名下无车辆、公积金、证券、工商登记等财产线索；其名下在安庆市登记有不动产信息，本案执行标的较小且申请执行人不要求处置，故不予处置；其名下有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，并扣划银行存款16230元及财付通支付科技有限公司账户存款861.79元，申请执行人同意先行收取执行费1100元，下剩15991.79元由申请执行人领取。三、被执行人章正平经电话传唤未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位17091.79元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，其申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  储星星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5156号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）. 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：苏爱珍，该公司员工。 被告：盛重群，男，汉族，1967年4月4日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖市森林物业管理公司与被告盛重群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告芜湖市森林物业管理公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 浩