wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复379号 复议申请人（案外人）：潘秀英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川天宸嘉和投资有限公司，住所地四川省郫都区郫筒镇滨河路**。 法定代表人：赵明。 被执行人：四川天宸家和酒店管理有限公司，住所地四川，住所地四川省郫都区犀浦镇校园路****> 法定代表人：吕丽。 复议申请人潘秀英不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0124执异82号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘秀英向本院申请复议称，申请人之前申请的执行异议系因位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）尚处于轮候查封时的执行行为提出，现是针对案涉房屋上的首查封执行行为提出异议，执行法院以同一执行标的及同一执行行为裁定不予受理案外人异议适用法律错误。故请求撤销执行法院（2020）川0124执异82号执行裁定，指令执行法院撤销（2019）川0124执异103号执行裁定，裁定潘秀英对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。 执行法院经审查查明：申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被执行人赵明房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，执行法院于2018年9月26日查封了赵明位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。案外人潘秀英向执行法院提出执行异议，主张上述查封的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房产系个人所有而要求排除执行措施。另查明：位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证1662916）的房屋权属情况是赵明一人独有。再查明：四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案，执行法院受理为（2019）川0124执944号案件。执行法院于2019年6月3日作出（2019）川0124执944号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人赵明所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1321616）。案外人潘秀英于2019年8月5日向执行法院提出执行异议，请求停止查封、评估、拍卖成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，解除对该房产的查封措施。2019年8月12日，执行法院作出（2019）川0124执异103号执行裁定，驳回案外人潘秀英的执行异议请求。 执行法院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人潘秀英对于被执行人赵明名下的成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行标的及查封、拍卖等执行行为已提起执行异议，并由执行法院作出裁判。现再次就同一执行标的及查封的执行行为提出异议，依法应不予受理。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回案外人潘秀英的申请。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，潘秀英在申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被执行人赵明房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，针对执行法院于2018年9月26日查封案涉房屋的执行行为提出的案外人异议，与在申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案执行过程中，针对执行法院于2019年6月3日作出（2019）川0124执944号之一执行裁定拍卖案涉房屋的执行行为提出的案外人异议不是同一执行行为。执行法院以《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十五条驳回案外人潘秀英的申请不当。本院依法予以纠正，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异82号执行裁定； 二、指令成都市郫都区人民法院对潘秀英的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5881号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路****，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。 被告：吴招治，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦用代码91350581858223475Y。 代表人：潘汉彬，该行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告吴招治、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以吴招治已履行《商品房买卖合同》条款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3032号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，住福建省邵武市。 被告：翁学建，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省邵武市恒泰开发区。 被告：吴超，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告翁学建、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告翁学建、吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告翁学建立即偿还原告借款本金11100元及截止至2020年8月24日的利息（含罚息、复利）1301.64元，以上合计12401.64元，并支付自2020年8月25日起至欠款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；2、被告吴超对上述被告翁学建应偿还的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月27日，被告翁学建以经营奶茶店为由向原告城关信用社申请借款30000元，被告吴超自愿为被告翁学建向原告借款承担保证担保，为此在2016年12月27日原告城关信用社与被告翁学建、吴超签订了《保证借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2016年12月27日向被告翁学建发放了贷款30000元。被告翁学建、吴超借款后未按约还本付息，构成违约。经原告城关信用社多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告翁学建、吴超未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年12月27日，原告城关信用社与被告翁学建、吴超签订《保证借款合同》（合同编号：×××46）一份，合同约定：（一）借款人翁学建向原告借款30000元，借款期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。（二）借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮136%（浮动利率），即月利率9.341667‰，逾期罚息按借款利率加收50%。按季结息，结息日为每季末月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）被告吴超自愿为被告翁学建向原告借款承担保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。明确约定原告作为贷款人、被告翁学建作为借款人，被告吴超作为保证人各自享有的权利及应履行的义务的事实。合同签订后，原告城关信用社于2016年12月27日发放借款给被告翁学建30000元，还款日期为2019年12月26日。借款到期后，被告翁学建经多次催讨，未按约偿还贷款本金及利息，被告吴超亦未按合同约定履行连带担保责任。截止至2020年8月24日，被告翁学建尚欠原告借款本金11100元及利息（含罚息、复利）1301.64元，以上合计12401.64元。 以上事实有原告城关信用社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款单户和批量利息试算》、《普通贷款账户信息查询》予以佐证。 本院认为，原告城关信用社与被告翁学建、吴超签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告城关信用社依约向被告翁学建发放了贷款，履行了自己的义务。被告翁学建未按约定履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告城关信用社要求被告翁学建归还借款本金11100元及截止至2020年8月24日的利息（含罚息、复利）1301.64元，以上合计12401.64元，并支付自2020年8月25日起至欠款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴超自愿承担连带责任保证，并在《保证借款合同》保证人处签字并捺印，应对被告翁学建的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告城关信用社要求被告吴超承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在被告吴超承担保证责任后，可以向被告翁学建追偿。被告翁学建、吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁学建应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金11100元及截止至2020年8月24日的利息1301.64元（含罚息、复利），以上合计12401.64元；并支付从2020年8月25日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的结息方式计算的利息（含罚息、复利）。 二、被告吴超对被告翁学建上述还款义务承担连带还款责任。 三、被告吴超承担连带还款责任后可向被告翁学建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告翁学建、吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初284号原告鲍双喜，男，1963年8月19日出生，汉族，原住天津市北辰区宜兴埠镇玉翠里**楼5门**，现住天津市北辰区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强，天津市司法局工作人员。委托代理人范雅慧，天津市司法局工作人员。本院在审理原告鲍双喜诉被告天津市北辰区人民政府、天津市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定、撤销行政复议决定一案中，原告鲍双喜于2020年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告鲍双喜就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告鲍双喜撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍双喜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍双喜负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 楠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执2041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行被执行人：覃建星、杨华兰关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人覃建星、杨华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4185号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院拍卖了被执行人覃建星、杨华兰名下的位于珠海市斗门区白藤二路555号1栋1103房的房产，所得款项已清偿本案全部债务及执行费，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2911号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住所地山东省德州市夏津县锦纺街荣兆锦宸小区（御园**楼******），统一社会信用代码91371427MA3CMB5805。 委托诉讼代理人：温风英，该公司员工。 被告：栗振刚，男，汉族，1973年10月28日出生，住。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告栗振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王秋平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1848号申请执行人:江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳、蒋诗雨（受该公司的特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被执行人：宜兴市天予汽车销售服务有限公司，住，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道一社会信用代码9132028258999350XW。法定代表人：高莉华，该公司经理。江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）与宜兴市天予汽车销售服务有限公司（以下简称天予公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出了（2019）苏0282民初6749号民事判决书，依据该裁判文书：一、天予公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、天予公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司垫付的律师费8.9473万元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1.3069万元已由伟丰公司预交，该款由天予公司负担，伟丰公司预交的诉讼费1.3069万元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，天予公司应负担的款项1.3069万元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因天予公司未能按判决及时履行付款义务，故伟丰公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，伟丰公司于2020年12月18日向本院申请撤回本案执行，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对于伟丰公司申请撤回本案执行，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十八日书记员  吴文燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13718号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：温博，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告温博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保453号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初259号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李成华，男，1988年6月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。2015年1月21日因犯非法经营罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2020年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 指定辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李成华犯非法经营罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理焦某出庭支持公诉，被告人李成华及指定辩护人林国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李成华在无烟草专卖许可证的情况下，自2020年5月2日至2020年6月7日先后4次在东平县理营超市购买卷烟2312条予以销售，自2020年4月19日至2020年6月7日先后3次在东平县家家乐超市购买卷烟290条予以销售。李成华共计贩卖卷烟2603条，涉案价值216557元。2020年6月7日被当场扣押576条，其余的卷烟销售给李某、刘某2、桑洋洋等人，李成华从中获利至少4000元。 2020年6月8日被告人李成华被东平县公安局民警传唤到案。 为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李成华的供述和辩解，证人黄某等五人的证言，辨认笔录，微信转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人李成华违反国家规定，未经许可经营法律禁止经营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李成华到案后如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议判处被告人李成华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 被告人李成华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李成华具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉时指控的事实一致，另查明，2020年6月8日被告人李成华系被东平县公安局民警传唤到案，被采取强制措施后如实供述了案件事实。案发后，被告人李成华向东平县公安局退缴7000元（未随案移交）。东平县公安局依法扣押涉案香烟576条（随案移交至本院）。在本院审理过程中，被告人李成华向本院缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、刘某1、李某等人的证言，辨认笔录，书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、卷烟扣押决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成华违反国家规定，未经许可经营法律禁止经营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李成华有犯罪前科，酌情从重处罚。李成华具坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李成华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的香烟576条，上缴国库；没收被告人李成华退缴的违法所得4000元，由东平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王方兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2674号之二申请执行人：孙显肇，男，汉族，1962年3月7日生，公民身份号码2301051962********，住哈尔滨市道外区南直路建兴小区******。被执行人：庞国范，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码2323251966********,户籍所在地黑龙江省兰西县兰河乡荷花村何家窝堡屯。本院依据（2019）黑0104民初4221号民事判决书执行孙显肇与庞国范买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59810.00元。本院立案执行后，依法向被执行人庞国范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将庞国范纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庞国范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙显肇，申请执行人孙显肇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7405号 原告: 谷某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：谷某乙，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告谷某甲诉被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告谷某甲的委托诉讼代理人谷某乙到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谷某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保借款20000元及利息（利息按年利率3%计，从2018年3月28日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，借款人白某某和其妻子向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，由被告白某某提供担保，并立有借据一支。事后借款人白某某偿还10000元本金，清偿利息4800元，利息清至2018年3月28日，现尚欠本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告白某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年5月28日，债务人白某某和其妻子向原告借款30000元，由被告白某某提供担保，并立有借据一支。事后借款人白某某偿还14800元，下余款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白某某为债务人白某某及其妻子贷款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告白某某为连带保证人，被告对此债务承担连带保证责任。连带保证的债务合同，原告主张权利时可行使选择权，故本案原告选择起诉被告白某某具有法律和事实依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，但双方未在借据中约定借款利息，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持，对于借款人已经偿还的14800元应认定为偿还的是本金，综上所述，原告谷某甲诉请被告白某某偿还担保借款15200元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告白某某垫付该笔款项后有权向债务人追偿。被告白某某经合法传唤未到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃，所致不利后果由其自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起三日内偿还原告谷某甲借款15200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告承担295元，由被告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  赵登科    二〇二〇年十二月二十四日      书  记  员  段文杰
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6280号 原告马万太，男，生于1957年4月14日，汉族，初识字，现住四川省巴中市巴州区。 被告杜杰，男，生于1975年11月15日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省成都市武侯区。 原告马万太与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万太等到庭参加了诉讼，被告杜杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马万太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金31万元,利息从借款之日起到支付之日止，利息按年利率2%结算，利息共计31.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜杰系原告马万太的侄女婿。2014年、2015年被告在原告处借款。2018年2月10日被告向原告书立借款金额496500元借据一张，借据上另载明利息按年息2%计算，时间截止2019年2月10日。2020年3月2日被告向原告书立借款一张，载明：“借条今借到马万太人民币310000元（2014.10.31.11万元，2015年3月31日.20万元）（叁拾壹万元正），利息按年息2万计算。时间截止2020年3月31日，合计本金310000元、利息311000元，合计陆拾贰万元壹千元，总计621000元。借到人：杜杰2020.3.2。2014.10.31.11万元5个月×2×11=1.1万2015年3月31日20万元2015年3月31日31×2×5=31万元62.1万元”。本案审理中，原告主张被告于2014年10月31日借现金11万元，2015年3月31日借现金20万元，约定月息2%，被告借款后未偿还借款本息，2018年2月10日经结算下欠借款本息49.65万元，2020年3月2日再次结算下欠本息62.1万元。原告不识字，结算由被告自己结算，借据亦由被告书立，具体内容不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，借款后未偿还，后经两次经结算并分别向原告书立借据，且最后一次结算重新书立的借据亦载明了借款的时间及结算的经过，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款本金31万元。被告在原告处借款两次结算，虽2018年2月10日书立的借据上约定年息2%计算，但从2020年3月2日结算书立的借据已载明了借款利息，系对借款利息重新约定，从借款利息的结算经过可以认定2014年10月31日至2015年3月30日的借款利息系按月息2%进行结算，2015年3月31日之后的借款利息系按31万元每年利息2万元的标准进行结算。但其中按月息2%计算利息部分，明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 被告杜杰在本判决生效后二十日内偿还在原告马万太处的借款本金31万元及其利息（利息的计算方法为：以本金11万元为基数，从2014年10月31日起至2015年3月30日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算；以本金31万元为基数，从2015年3月31日起至本金偿清之日止，按年利率2/31的标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告杜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4714号之一申请执行人何艳，女，1980年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖淑华，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何艳与被执行人肖淑华借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初3423号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人肖淑华发出执行通知，被执行人肖淑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款395239元及利息，执行费5829元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 龚华冰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)陕0204民初1532号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行中，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人35000元及利息，承担案件受理费337.5元，执行费430元，共计35767.5元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执1171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  党军利
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1158号 申请执行人夏杨峰、被执行人钱丹宇： 申请执行人夏杨峰诉被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏杨峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱丹宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1158号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24076号 申请执行人：孙浩慧，男，1978年3月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈楚生，男，1976年10月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人孙浩慧申请执行被执行人陈楚生民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30441号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币381862元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈楚生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11705号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭召文，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16676号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金253320元、利息3313.89元（暂计）、违约金8707.57元（暂计）、手续费45434.38元、仲裁费13996元、财产保全费2074元，本案执行费4803元由被执行人承担，上述款项暂共计331648.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谭召文下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人名下有位于东莞市××镇××礼顿住宅小区××楼××单元1204的房产，该房产已由深圳市宝安区人民法院依法处置，本案申请执行人可分配得到案款211065.45元。 （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车，本院已于2020年12月11日向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所递交查封申请，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位211065.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭仲环
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1240号起诉人：随月征，男，1979年7月13日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对随月征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2315号之一 申请执行人：何国鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯佳文，男，1999年9月20日出生，汉族，住恩平市。 关于何国鹏与冯佳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1438号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，立案标的16500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄洁莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执204-1号申请执行人：贾某，男，住青铜峡市。被执行人：陆某，男，住青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的贾某申请执行陆某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民抗54号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：芦振江，男，汉族，1954年9月27日出生，住西安市泾渭新城泾渭中路36号创新工业园。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安经发物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路132号。法定代表人：吴锁正，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安经开物业管理有限责任公司。住所地：西安市凤城三路26号文景苑2-10108。法定代表人：陈广宇，该公司总经理。申诉人芦振江因诉西安经发物业管理有限责任公司、西安经开物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终9950号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，于 2020 年 11月 5 日作出陕检民监 [2020]61000000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。       审 判 长    马宇舟                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    任  庆                  二O二O年十二月二日                      法官助理    刘  嵩                                 书 记 员    李廷辉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823财保62号申请人李康**，男，1962年3月10日出生，身份证号码440************617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被申请人叶护，男，1959年7月16日出生，身份证号码440************376，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******侧。申请人李康**于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币252万元为限，查封被申请人叶护名下位于遂溪县**********侧的土地[国有土地使用证号：************一块，申请人李康**提供担保人董月秋名下位于************[权属证号：************，不动产单元号：************作担保。经本院审查认为，申请人李康**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币252万元为限，查封被申请人叶护名下位于遂溪县**********侧的土地[国有土地使用证号：************一块。本次查封期限为三年，查封期间交由被申请人叶护保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。二、查封担保人董月秋名下位于************的房屋所有权[权属证号：************，不动产单元号：************]。本次查封期限为三年，查封期间交由担保人董月秋保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。案件保全费5000元，由申请人李康**负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫卓颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗文浩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢936号之二 申请执行人黄文强，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍地址福建省漳浦县。 委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。 被执行人深圳市锦佳海机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道双岗公司工业区****左侧，组织机构代码715259569。 法定代表人刘海亮。 被执行人刘海亮，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被执行人深圳市锦佳海机电有限公司法定代表人。 申请执行人黄文强与被执行人深圳市锦佳海机电有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第10423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市锦佳海机电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2006）深龙法执字第78号立案。在该次执行过程中，经处分被执行人深圳市锦佳海机电有限公司的财产，申请执行人实际受偿案件受理费3728元及财产保全费1075元，后因被执行人深圳市锦佳海机电有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2011年11月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院以（2011）深龙法执恢字第261号立案，但仍因被执行人深圳市锦佳海机电有限公司无财产可供执行，案件予以终结本次执行程序。2019年1月11日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人深圳市锦佳海机电有限公司支付加工款104456元（人民币，下同）并自2005年11月16日起支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，本院依法受理以（2019）粤0307执恢57号立案。期间，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人深圳市锦佳海机电有限公司的法定代表人刘海亮自愿为被执行人深圳市锦佳海机电有限公司作担保，并承诺如被执行人深圳市锦佳海机电有限公司未按约定支付执行款，刘海亮自愿在上述债务中的125000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人深圳市锦佳海机电有限公司未按以上执行和解协议内容履行义务，申请执行人遂于2020年9月9日再次向本院申请恢复强制执行，请求被执行人深圳市锦佳海机电有限公司支付加工款104456元并自2005年11月16日起支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，保证人刘海亮在上述债务中的125000元范围内承担连带清偿责任。经审查，本院于2020年10月21日作出执行裁定，裁定：“追加刘海亮为本案的被执行人。限被执行人刘海亮于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人黄文强清偿125000元，并承担执行费1467元。逾期不履行，本院将依法强制执行。”据查，被执行人深圳市锦佳海机电有限公司、刘海亮至今仍未履行相关义务，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人刘海亮在招商银行深圳分行的62×××22账户（截至2020年12月25日控制金额为66.43元），期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 二、冻结被执行人刘海亮在招商银行深圳分行的62×××15账户（截至2020年11月3日控制金额为0元），期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 三、冻结被执行人刘海亮在招商银行深圳分行的52×××88账户（截至2020年11月3日控制金额为0元），期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 四、冻结被执行人刘海亮在招商银行深圳分行的62×××22账户（截至2020年11月3日控制金额为港币0元），期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 五、冻结被执行人刘海亮在招商银行深圳分行的62×××22账户（截至2020年11月3日控制金额为美元0元），期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 六、限制被执行人深圳市锦佳海机电有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月19日至2023年11月18日。 除上述财产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。基此，本院依法限制两被执行人进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。对以上控制措施，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年11月6日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知有关财产查证结果及执行情况，并通知其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供相关线索，亦未对以上告知内容持有异议。 本院认为，经查证，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿相应债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张鹏飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8920号原告：王双喜，男，1987年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张传栋，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘小艳，女，汉族，住徐州市云龙区。原告王双喜诉被告张传栋、刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼。被告张传栋、刘小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜的诉讼请求为：1、判令被告偿还货款154600元、利息15000元，共计169600元；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起和被告张传栋做生意，被告多次购买原告的变压器，都是陆续给付货款，至2019年被告张传栋欠原告货款共计264600元，被告在2019年1月19日给原告出具欠条一张，载明2019年1月30日前偿还原告货款264600元。后被告2019年3月14日还款9万元，2019年2月22日还货款2万元，尚欠货款本金154600元、利息15000元，共计169600元。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张传栋、刘小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王双喜述称通过被告张传栋的弟弟张伟认识张传栋，自2017年起陆续向张传栋供应变压器，双方未签订书面买卖合同。2019年1月19日，在昆明官渡区某小区内，经双方核算，张传栋出具欠条一张，内容为“本人张传栋，身份证号……，于2019年1月18日欠王双喜，身份证号……变压器货款今日金额贰拾陆万肆仟陆佰元整（264600），定于2019年1月30日前偿还。1、本人对此据无任何异议。2、同时本人自愿承担一切为追欠款产生的一切损失（包括律师费、诉讼费）。3、签字生效。欠款人：张传栋。2019年1月19日”。王双喜称欠条中张传栋两处签字、张传栋的身份证号码以及三处捺印都是张传栋本人所为，其余内容为王双喜书写。张传栋于2019年2月22日支付货款2万元，于2019年3月14日支付货款9万元，合计还款11万元，尚欠154600元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告张传栋应及时支付货款。关于欠付货款数额，有原告提交的经被告签字确认的欠条予以佐证，扣除被告已支付的11万元，原告诉请被告支付货款154600元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告未及时支付原告货款，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失。利息的计算方式如下：以264600元为本金，自2019年1月31日起至2019年2月22日止，以244600元为本金，自2019年2月23日起至2019年3月14日止，以154600元为本金，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的货款为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告仅主张15000元利息，故应以原告诉请的数额为限。关于被告刘小艳的责任承担问题。首先，王双喜并未提交证据证明张传栋与刘小艳系夫妻关系。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，涉案欠条仅有被告张传栋的签字，被告刘小艳并未在欠条中签字，事后刘小艳也未对涉案债务进行追认。其次，家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，张传栋购买变压器等设备，数额较大，该行为明显不属于家庭日常生活需要的范畴。按照上述司法解释的规定，原告应提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王双喜并未提交证据证明张传栋与刘小艳购买涉案变压器设备用于夫妻共同生活、双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等事实，应承担举证不能的不利后果。原告诉请刘小艳对涉案债务承担共同还款责任，从现有证据看，本院暂不予支持，如原告有新证据证明涉案债务确实属于夫妻共同债务，应另行主张权利。综上，被告张传栋、刘小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传栋于本判决生效之日起十日内给付原告王双喜货款154600元，并支付逾期付款利息（以264600元为本金，自2019年1月31日起至2019年2月22日止；以244600元为本金，自2019年2月23日起至2019年3月14日止；以154600元为本金，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以未支付的货款为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息数额应以原告诉请的15000元为限）；二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取为1846元，保全费1520元，由被告张传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月九日书记员 张欣然
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初578号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，被告人刘红卫，辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘红卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人刘红卫及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日下午17时许,被告人刘红卫和郝某在汝州市陵头镇养田村通往马庙水库的一个三岔路口,因过路问题引发争执继而发生肢体冲突,刘红卫用脚将郝某喉部踢伤。后经汝州市公安局物证鉴定室鉴定,郝某的损伤程度属轻伤二级另查明，2020年9月16日被告人刘红卫到汝州市公安局投案。案发后,郝某在汝州市骨科医院住院76天，花去医疗费26024.8元。上述事实，被告人刘红卫在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人刘红卫的供述，被害人郝某的陈述，证人漫某、赵某等人的证言，鉴定意见、医疗费单据、住院病历及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘红卫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘红卫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郝某的物质损失为医疗费26024.8元，误工费9842.76元（129.51元/天×76天），护理费9756.88元（128.38元/天×76天），住院伙食补助费3800元（50元/天×76天），营养费1520元（20元/天×76天），交通费酌定300元，以上共计51244.44元，被告人刘红卫应予赔偿附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止）二、被告人刘红卫于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计51244.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月十五日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33629号原告：张晓丽，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：余景文，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张晓丽与被告余景文合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月2日，原告张晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓丽撤诉处理。案件受理费5899元，由原告张晓丽负担。审判员 叶 云二〇二〇年十二月二日书记员 庄俊雄
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初2013号原告：唐绍梅，女，1976年5月7日生，住贵州省息烽县。原告：李明金，男，1971年3月4日生，住贵州省息烽县。二原告共同委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401081100912，特别授权代理。被告：贵州侨银环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港商贸城******，统一社会信用代码91520122MA6DQYN35A。法定代表人：刘先进，经理。委托诉讼代理人：苟顺武，男，1969年3月29日生，公司员工，住贵州省息烽县。原告唐绍梅、李明金与被告贵州侨银环保科技有限公司（以下简称贵州侨银公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人王秋波、被告贵州侨银公司的委托诉讼代理人苟顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍梅、李明金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年11月10日至2020年11月9日的房租2.2万元及增值税税金1636元，共计23636元；2.判令被告支付违约金8030元（自2019年11月10日至2020年11月9日按逾期1日0.1%的标准计算），至判决生效支付日为止；3.判令被告修缮损失的地砖、墙面、屋顶刮瓷等共计10800元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告已自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年11月10日，原、被告经协商后，原告将本人所有的坐落于永靖镇XXX号房屋第一层（门面）装修后租给被告作为办公场所使用，租期为5年，租金每年1.8万元。2019年5月，被告与原告协商将租用房屋改作厨房和职工食堂使用，租期不变，租金增加至2.2万元/年，双方重新签订了合同约定被告在每年11月20日支付当年租金，先交钱后用房。合同签订后，被告如约缴付了2018年11月10日至2019年11月9日的租金，2019年11月10日至今的房屋租金一直未支付，原告多次催收未果，现诉至法院。被告贵州侨银公司辩称，受新冠疫情的不可抗力影响，房屋租赁合同已合法解除，其不应支付解除后的租金，也不应承担违约金；原告应承担租赁房屋修缮义务，与被告无关，原告的主张没有事实及法律依据。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的房屋出租给被告使用，双方对租赁房屋的用途、租金及租金支付方式都进行了约定，按照租赁合同的约定被告应在2019年11月20日前向原告支付2019年11月10日至2020年11月9日的房屋租金，但被告并未按时支付，现却以受新冠疫情的不可抗力影响租赁合同已解除为由抗辩不应支付租金，因被告迟延支付租金的违约行为发生在新冠疫情之前，且不能履行支付租金的义务并非新冠疫情所致，被告也并未举证证明其已与原告协商解除了案涉租赁合同，被告至今仍保留了租赁房屋的钥匙，可见双方所签订的租赁合同并未解除，对被告提出的抗辩意见本院不予支持，被告现理应向原告支付2019年11月10日至2020年11月9日期间的租金,并支付原告为其开具增值税发票所支付的税款1636元。关于原告主张的利息部分，因合同中对违约金的计算方式约定不明确，本院支持从逾期之日2019年11月21日起按一年期贷款市场报价利率4.15%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、由被告贵州侨银环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐绍梅、李明金支付自2019年11月10日至2020年11月9日租金2.2万元及税款1636元，并以尚欠租金为基数按年利率4.15%支付自2019年11月21日至本判决确定的义务履行期届满之日的违约金；二、驳回原告唐绍梅、李明金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告唐绍梅、李明金负担120元、被告贵州侨银环保科技有限公司负担241元。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3481号原告：李相华，男，1966年4月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：梨树县水利局。法定代表人：杨玉生，局长。住所地：吉林省梨树县梨树大路建设银行东侧。委托代理人：李胜军，该局职工。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。原告李相华与被告梨树县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开进行了审理。原告李相华及其委托代理人安玉宝，被告梨树县水利局委托代理人李胜军、徐长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2002年至今存在劳动关系；2.判令被告支付原告自2010年至今的双倍工资（按3000.00元/月×2倍的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年3月，被告梨树县水利局主管的梨树县水利物资供应站录用原告为正式职工，有《国营企业劳动合同制工人录用审批表》为证。录用后，原告被分配到梨树县共青团水库工作，直到2009年被告才为原告办理社保。2010年共青团水库给在职职工分土地抵工资时，水利局否认原告正式职工身份，此后原告开始上访。在此期间，被告在档案室找到了原告的入职档案材料，但是始终没有确认原告的职工身份，没有给原告安排工作岗位并发放工资。原告上访后，被告在2020年8月12日作出《关于李相华信访事项的处理意见书》（梨水信字〔2020〕5号），认为原告不是共青团水库职工，如不服本意见，原告可以到梨树县人力资源与社会保障局进行劳动仲裁，也可以到梨树县人民法院通过诉讼依法维权。原告为维护自己的合法权益，申请劳动仲裁，梨树县劳动人事仲裁院作出不予受理的决定，故提起诉讼。被告梨树县水利局辩称：1.梨树县水利局不是本案适格被告，不承担本案任何责任。梨树县水利局与原告李相华之间不存在事实上的劳动关系，原告起诉梨树县水利局，告诉主体错误。从原告档案中的年度考核登记表、工资晋升（核定）表上看，原告李相华的所在单位是梨树县共青团水库灌区管理所，而梨树县共青团水库灌区管理所系独立的事业法人单位，独立承担民事责任。原告与梨树县水利局之间没有任何法律上的利害关系，梨树县水利局不是本案适格的被告，更不需承担任何民事责任。原告要求确认原、被告双方自2002年至今存在劳动关系的诉讼请求，没有任何事实根据及法律依据。2.梨树县共青团水库灌区管理所与原告李相华之间在事实上也不存在劳动关系。虽然原告李相华有存在瑕疵的人事档案，但是根据2009年9月20日《梨树县水利局关于共青团水库非职工参加社保问题的处理意见》、2010年3月30日中共梨树县委、梨树县人民政府信访办公室、梨树县监察局、梨树县水利局联合作出的《关于王文凤等同志上访问题处理意见的答复》、2019年3月20日梨树县水利局《关于李相华、王红梅等人信访事项的处理意见书》、2020年8月7日梨树县信访联席会议办公室《关于李相华等三人信访问题的会议纪要》、2020年8月12日梨树县水利局《关于李相华信访事项的处理意见书》等证据，足以证明原告李相华不是梨树县共青团水库灌区管理所正式职工，并且原告与梨树县共青团水库灌区管理所已剥离了身份关系。因此，原告李相华与梨树县共青团水库灌区管理所之间也不存在劳动关系。3.原告要求判令被告支付2010年至今的双倍工资的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。由于原告李相华与梨树县水利局、梨树县共青团水库灌区管理所之间既不存在书面劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系，原告要求支付自2010年至今的双倍工资，没有事实及法律依据，依法不应予以支持。综上，应依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李相华于2002年3月填报了《国营企业劳动合同制工人录用审批表》，该表体现招工单位为梨树县水利物资供应站，主管部门是梨树县水利局，审批部门是梨树县人事局，未签订书面劳动合同。2009年9月20日，梨树县水利局作出《关于共青团水库非职工参加社保问题的处理意见》称“李相华、王小艳、王红梅三人尽管当时为满足社保局缴费人数要求，也不应该按共青团水库正式职工对待，故将三人与共青团水库剥离，均不能享受正式职工待遇”。2010年共青团水库给在职职工分土地抵工资时，否认原告正式职工身份，此后原告开始上访。2020年11月11日，原告到梨树县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告梨树县水利局间存在劳动关系，梨树县劳动人事争议仲裁院以原告申请不属于劳动仲裁范围及超过仲裁时效为由，通知原告不予受理，原告诉至本院。另查明，梨树县水利物资供应站为全民所有制法人单位，营业执照吊销，单位仍存续。梨树县共青团水库灌区管理所为自收自支的事业法人单位，现仍存续。梨树县水利局系该二单位的主管部门。本院认为，梨树县水利物资供应站及梨树县共青团水库灌区管理所均为法人单位，应独立承担民事责任。原告填报的招工单位是梨树县水利物资供应站，被剥离的单位是梨树县共青团水库灌区管理所，原告应向该二单位主张劳动关系。在该二单位仍然存续的情况下，原告要求确认与二单位的主管部门梨树县水利局之间存在劳动合同关系并要求梨树县水利局支付双倍工资无法律依据。被告梨树县水利局不是本案适格的被告，原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李相华的起诉。案件受理费5.00元，退还原告李相华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾 贺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1021号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，该公司董事长。 委托代理人石明（特别授权），男，1988年7月4日出生，苗族，系，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人张艺之（一般代理），女，1992年3月4日出生，苗族，系，住靖州苗族侗族自治县。 被告夏玉丹，女，1981年7月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（简称靖州农商行）与被告夏玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农商行的委托代理人石明到庭参加诉讼，被告夏玉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并按约定支付结欠的利息和逾期罚息26307.37元，本息合计61307.37元（计算截止至2020年11月11日），其余利息和逾期罚息按月利率16.155‰计付至借款本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告因建房资金周转困难向原告分支机构（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社渠阳信用社，简称渠阳信用社）提交了35000元的借款申请书，经原告审核同意，双方签订了《个人贷款合同》，原告于当日向被告发放了贷款35000元，约定于2017年11月28日到期，月利率为10.77‰，逾期罚息月利率16.155‰（即在10.77‰基础上加收50%），按月结息，到期一次性还本。 借款后，被告于2014年11月28日至2017年11月5日期间共归还了利息7800.33元。截至2020年11月11日止，被告尚欠原告本金35000元、利息26307.37元【35000元×1096天×10.77‰÷30天＋35000元×2天×10.77‰×（1+50%）÷30天＋35000元×1077天×10.77‰×（1+50%）÷30天-7800.33元】。经原告多次催收，被告未按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告夏玉丹未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并就有关证据和事实向当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，被告夏玉丹以旧房翻修为由向渠阳信用社申请贷款35000元。同日，被告夏玉丹与渠阳信用社订立《个人贷款合同》，该合同约定：本合同项下借款金额35000元，借款期限36个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），月利率10.77‰，用途为建房；按月结息（结息日为每月20日），到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；该合同第二部分第十条10.1规定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……。”第十条10.2规定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（5）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；……。” 借款后，被告夏玉丹于2014年11月28日至2017年11月5日期间共归还了利息7800.33元。截至2020年11月11日止，被告夏玉丹尚欠渠阳信用社本金35000元、利息26307.37元。 2015年11月27日，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由原告靖州农商行及其辖内分支机构承接。 本院认为，渠阳信用社与被告签订的《个人贷款合同》，系双方自愿签订，为各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的其他情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，渠阳信用社依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因渠阳信用社自行终止，其上述合同权利义务由原告靖州农商行承继。故原告要求被告偿还借款本金35000元并按约定支付结欠的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玉丹于判决生效之日起十日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及其利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1333元，依法减半收取666.5元，由被告夏玉丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1995号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 代表人：刘国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司员工。 被执行人：李学军，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区环潭镇陨阳新街**，公民身份号码：4290011976********。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人李学军（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付租金、滞纳金、诉讼费共计31228元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。此后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有鄂SFE6**奥迪牌机动车。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月21日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述账户冻结期限分别截止至2021年8月20日、2021年11月19日、2021年12月1日。 2.2020年9月17日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.2020年9月22日，本院委托湖北省随州市随县人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在湖北省随州市随县无房产登记信息。 4.执行过程中，本院依法查封被执行人名下鄂SFE6**奥迪牌机动车，但该车逾期强制报废。上述车辆查封期间为2020年9月24日至2022年9月23日。 5.执行过程中，本院工作人员通过短信敦促被执行人履行本案债务，但其至今未履行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2372号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李学军应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2372号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人李学军的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司如发现被执行人李学军有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9552号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初216号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人林宝志，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地吉林省洮南市。因本案于2020年6月4日被抓获，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人林宝志犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人林宝志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日上午，被告人林宝志来到大连市旅顺口区龙河公园散步时，走到旅顺口区被害人卢某家门前时，发现房门外挂锁，经其判断家中无人后心生歹意，林宝志翻墙入院后发现该户住宅东侧卧室窗户未锁，随后其通过溜窗的方式入户，并使用该户厨房内的菜刀撬开卧室西侧的立式衣柜柜门，在衣柜中盗窃黄金耳环一对、现金人民币4400元，又在该户卧室电视柜下抽屉内盗窃人民币200元。次日17时许，被告人林宝志将盗来的一对黄金耳环卖至旅顺口区水师营伊强饰品店，获取赃款人民币1265元。经价格认证中心认定：该耳环价值人民币1361元。案发后，被告人林宝志被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人林宝志在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、首饰回收登记表、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人胡某的证言；被害人卢某的陈述；价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林宝志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5961元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林宝志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林宝志于本判决生效之日起十日内向被害人卢某退赔损失人民币5961元。三、被告人违法所得人民币1265元继续予以追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  徐珍人民陪审员  韩玉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执695号之一申请执行人徐朝喜，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人陈震，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住盐城市。本院在申请执行人徐朝喜与被执行人陈震装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人徐朝喜于2020年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执695号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 徐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29585号申请执行人王欢，女，汉族，1993年9月20日出生。被执行人名晟网络科技江苏股份有限公司，住所地南京市雨花台区大周路********，统一社会信用代码91320100MA1T6BYE94。法定代表人孙文娟。申请执行人王欢与被执行人名晟网络科技江苏股份有限公司劳动争议一案，本院(2020)粤0304民初29131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39879元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十日书记员  车 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1545号之一 申请执行人李伟，男，汉族，生于1987年12月19日，高中文化，甘肃省永昌县人，个体经营户，住本区。 被执行人甘肃兴胜财源商贸有限公司，住所地：金川区。 统一社会信用代码：91620302MA74KY6W5K 法定代表人叶生超，职务董事长。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人甘肃兴胜财源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月2日依法冻结被执行人甘肃兴胜财源商贸有限公司工商登记手续。除此之外，被执行人甘肃兴胜财源商贸有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人李伟亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的购车款45000元、案件受理费463元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李伟同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13824号之一 申请执行人：东莞市皓鹏拉链有限公司。住所地：东莞市沙田镇义沙村**尾**。统一社会信用代码：91441900084545664P。 法定代表人：宋德兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：佛山市赛贵五金拉链有限公司。。住所地：佛山市南海区里水镇大石村西线公路工业区**之二统一社会信用代码：91440605MA51KLC85A。 法定代表人：杨得强。 被执行人：杨得强，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4696号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款198000元、利息37488元（暂计）、诉讼费2202.35元、律师费7000元、迟延履行期间债务利息1040.38元（暂计），并承担本案执行费3586元，上述款项暂合计为249316.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人佛山市赛贵五金拉链有限公司已停止经营，被执行人杨得强下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人佛山市赛贵五金拉链有限公司在中国工商银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年10月29日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人杨得强在湖北省农村信用社联合社、广东省农村信用社联合社的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年10月29日，但上述账户无可供执行的财产。 （三）经查，原登记于被执行人杨得强名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆，本院前往车辆管理部门提交查封手续，但显示该车辆已转出，未能办理查封。 （四）经查，被执行人杨得强名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，经向车辆管理部门调查核实，该车辆逾期未检验，达到报废标准，未能办理查封。 （五）经查，被执行人杨得强名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，本院已委托广东省广州市天河区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年12月6日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人佛山市赛贵五金拉链有限公司的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院委托湖北省巴东县人民法院调查被执行人杨得强的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  简仲威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初555号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：田诚序，男，1986年5月18日出生，蒙古族，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告田诚序信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1256号 原告：杨某1，男，2017年3月11日出生，苗族，学龄前儿童，住贵州省从江县。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1976年6月3日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 法定代理人：吴某（系杨某1母亲），女，1976年8月20日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：吴顺忠，男，1954年7月15日出生，侗族，小学文化，驾驶员，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 被告：吴爱荣，女，1981年5月25日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市。 负责人：史剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：盛家权，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，住所贵州省榕江县，现住贵州省从江县。 被告：重庆市隆越运输有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：成永华，系该公司总经理。 原告杨某1与被告吴顺忠、吴爱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，经审查，追加盛家权、重庆市隆越运输有限公司作为被告。原告杨某1于2020年12月23日庭审时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初402号公诉机关南召县人民检察院。被告人宋宽停，男，1959年9月19日出生，汉族，初中文化，住南召县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2020年7月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）246号起诉书，指控被告人宋宽停犯拒不执行判决罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人宋宽停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2009年，位于南召县白土岗镇河南村大连坡的新村部建成并投入使用，老村部一直闲置。被告人宋宽停未经河南村委许可，占用老村部。2015年11月4日，南召县白土岗镇河南村委即向南召县人民法院起诉，要求宋宽停将集体所有的老村部及院落返还给河南村委，南召县人民法院于2015年12月1日作出（2015）南召民初字第01471号判决，判决宋宽停返还占用房屋及院落。宋宽停不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）南民三终字第01510号判决，维持原判。判决后，宋宽停拒不执行生效法律文书所确定的义务，南召县白土岗镇河南村委于2016年3月29日申请南召县人民法院强制执行，南召县人民法院于2016年5月13日立案，并于2016年7月8日以公告形式限被执行人宋宽停自公告发出之日起三日内从老村部迁出，宋宽停仍拒不返还占用河南村委的房屋。南召县人民法院于2016年10月18日以召法移字（2016）第23号以宋宽停涉嫌拒不执行判决罪，移送南召县公安局依法追究宋宽停刑事责任。宋宽停于2017年4月11日履行判决义务。公诉机关建议对被告人宋宽停判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人宋宽停对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人宋宽停犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。宋宽停到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑宋宽停犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、前科情况、认罪悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宽停犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 褚青峰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初2209号 原告：北安市波波家服装店。 经营者：孙洪波，住黑龙江省北安市。 被告：贾国红，女,1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告北安市波波家服装店与被告贾国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北安市波波家服装店经营者孙洪波于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市波波家服装店撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告北安市波波家服装店负担。 审判员  朱凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  安琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10697号原告：何国兰，女，1973年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：管明中，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。本院在审理原告何国兰诉被告管明中、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，原告何国兰至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5114号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、马柳钟：本院受理申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人马柳钟渔业承包合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初1222号】，被执行人马柳钟已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5114号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28939号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王金样，男，1995年04月20日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王金样金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初30481号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54270.07元。本院立案受理后，依法对被执行人王金样的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王金样发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王金样的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王金样采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文