wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市咪咪皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村新五经济社亚婆田。法定代表人:王利华。委托诉讼代理人:龙海涛,广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫凤瑶,广东广诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宏鹏,男,1994年10月10日出生,汉族,住广东省惠来县。再审申请人广州市咪咪皮具有限公司(以下称咪咪公司)因与被申请人郑宏鹏劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。咪咪公司申请再审称：郑宏鹏并非咪咪公司在册员工，其仅是客户公司派驻过来的质检员，咪咪公司与郑宏鹏之间不存在人身隶属关系。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据咪咪公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于郑宏鹏与咪咪公司是否存劳动关系。郑宏鹏为证明其与咪咪公司之间存在劳动关系，提供了工资转账记录、离职证明、打卡记录、微信聊天记录等证据，一审法院根据双方提供的证据及诉辩意见，确认双方于2019年3月30日至同年6月19日之间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。咪咪公司主张其与郑宏鹏之间不存在劳动关系,在二审期间提供了黄X年的证人证言,因黄X年出具的《离职证明》和《声明》前后不一致,且黄X年是咪咪公司的员工,与咪咪公司存在利害关系,故对咪咪公司提供的证人证言,二审法院不予采信，并无不当。综上，咪咪公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市咪咪皮具有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月七日书记员  赵先颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3165号 申请执行人：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，住所：柳州市银兴商业城******。 负责人：李萍。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被执行人：刘剑鹏，男，1973年1月12日出生，壮族，，住柳州市柳** 本院在执行广西贯通置业发展有限公司柳州分公司与刘剑鹏租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为68419.26元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7273号原告：武进区牛塘三佳石材经营部，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村中街（常明石材物流市场内），统一社会信用代码92320412MA1TGXBM22。经营者：洪慧慧。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：王世军,男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**。原告武进区牛塘三佳石材经营部诉被告王世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告武进区牛塘三佳石材经营部的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告王世军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款122000元，并按照年利率6%支付自起诉之日（2020年10月19日）起至货款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王世军在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月，原告与被告王世军之间发生业务往来，由原告向被告供应各类石材。2017年1月20日，被告王世军出具欠条，载明“今欠石材款壹拾贰万贰仟元整”。至今该122000元货款未付。以上事实，有原告提交的石材买卖协议、送货单、欠条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告武进区牛塘三佳石材经营部为被告王世军提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告王世军结欠原告货款122000元,有原告提供的协议、送货单、欠条等为凭，该款应予给付。原告主张利息的诉请，有事实和法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应依法予以变更。被告王世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世军于本判决生效之日起十日内向原告武进区牛塘三佳石材经营部支付货款122000元及利息（自2020年10月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（减半收取），由被告王世军负担，由王世军负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告武进区牛塘三佳石材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月八日书记员  王杨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4561号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地：新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：李合云，女，1968年7月2日出生，汉族，住新野县。被告：陶玉杰，男，1966年7月30日出生，汉族，住新野县。被告：王海军，男，1977年2月7日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告李合云、陶玉杰、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2200号上诉人（原审被告）：恩施州金豪置业有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园。法定代表人：李银灯，执行董事。委托诉讼代理人：谭平,湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，湖北施南律师事务所实习律师，被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原审被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全，执行董事兼总经理。上诉人恩施州金豪置业有限公司因与被上诉人黄浩、原审被告金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金豪置业有限公司于2020年12月10日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54822.8元，减半交纳27411.4元，由上诉人恩施州金豪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十日书记员  王 营
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4261号之一 申请执行人：韩天才，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：戴小花，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人韩天才与被执行人余志平、被执行人戴小花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4261号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨丽滨
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1351号 原告：广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇猫洞村民委员会，住所地广西忻城县城关镇猫洞村。 法定代表人：卢明英，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：覃连秀，女，1964年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇猫洞村民委员会与被告覃连秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇猫洞村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇猫洞村民委员会申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇猫洞村民委员会撤诉。 案件受理费438元（缓交），减半收取计219元，由广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇猫洞村民委员会负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5298号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张运成，男，1971年3月21日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张运成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2250号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅， 重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**，统一社会信用代码91420100597154677P。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人：沈宇，男，公司员工。本院在审理原告李彬与被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 黄小丽二〇二〇年十二月十六日法官 助理 曹 为书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：冯东东，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10040号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人冯东东于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金241,558.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人冯东东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯东东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人冯东东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯东东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冯东东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人冯东东继续履行债务的权利，被执行人冯东东仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人冯东东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保442号申请人黄丹与宋春晶、王红民间借贷纠纷一案，申请人黄丹于2020年12月15日向本院申请财产保全，本院于2020年12月15日立案执行，于2020年12月15日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人宋春晶、王红名下的价值170,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保442号申请人黄丹与宋春晶、王红民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5605号原告：刘波，男，1974年9月3日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：靳军洪，男，汉族，1966年9月4日出生，住灌云县。被告：靳永兴，男，1990年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：唐小保，男，1983年8月7日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913207001389810242，住所地连云港市海州区巨龙路**。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。原告刘波与被告靳军洪、靳永兴、唐小保、连云港市水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案审理后，原告刘波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费102元，由原告刘波负担。审判员  吉志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊芳林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1707号申请执行人：殷树甲，男，2000年11月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：吴松阳，男，1998年11月9日生，汉族，住桐柏县。申请执行人殷树甲与被执行人吴松阳民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘柏辰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3902号原告：马伟成，男，1971年3月20日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘国华，男，1977年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨敬祥，男，1974年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马**伦，男，1994年12月8日生，回族，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马伟成诉被告刘国华、杨敬祥、马**伦买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马伟成到庭参加诉讼，被告刘国华、杨敬祥、马**伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马伟成诉称，三被告于2017年11月20日给武倘寻高速三分部第二合同段供石料，由原告出资垫付油款，但后来由于被告没有按时付款给原告，原告就没有再垫付油款，现被告还欠原告26730元的油款。原告多次找被告杨敬祥、马**伦讨要，他们都说钱被被告刘国华拿着，他们也没办法。原告找被告刘国华讨要，但到后来刘国华连电话都不接，也找不到人。综上，被告的行为已经构成了故意侵占原告欠款的事实，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判决被告及时偿还原告垫付的油款26730元；2.由被告负担本案诉讼费。被告刘国华、杨敬祥、马**伦均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份由三被告共同签字确认的结算清单，证明被告下欠原告26730元油款的事实。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2017年11月前后，被告刘国华、杨敬祥、马**伦合伙给武倘寻高速公路三分部第二合同段供应石料，由原告马伟成垫资为三被告运送柴油，三被告承诺原告每运送一车柴油给原告300元报酬，双方形成了事实上的油料供应（买卖）合同关系。原告运送了20多天的油料后，因三被告没有按时付款，原告遂停止了供油。经三被告于2019年11月26日共同签字确认的结算清单显示，三被告共欠原告26730元油料款（包含了三被告每车应支付给原告的300元报酬）。经原告多次向三被告索要欠款未果，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，债务应当及时清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，三被告请原告为其供应工地所需油料，共欠原告油料款26730元，即应按照诚实信用的原则及时履行付款义务，而不应长期拖延搪塞，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘国华、杨敬祥、马**伦在判决生效后十日内支付原告马伟成油料款26730元。案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘国华、杨敬祥、马**伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张 劲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2228号 原告：胡某某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告胡某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告刘某1归还借款本金50000元，并按约定的利率支付利息至该借款实际付清之日；2.判决由被告刘某2对借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月27日经被告刘某2介绍并担保，其借给被告刘某1现金50000元，约定借款月利息1000元。该借款在使用过程中，被告借故推脱，现索款无望，故请求本院依法判处。 被告刘某2辩称，被告刘某1向原告借款属实，同意督促被告刘某1及时归还借款，如遇意外情况同意向原告偿还借款。 刘某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告刘某1因生意需周转资金，经被告刘某2介绍并担保，原告借给被告刘某1现金50000元，约定借款月利息1000元。当日原告向被告刘某1交付借款资金后，被告刘某1向原告出具借条并注明“借款人：刘某1，担保人：刘某2”。2016年6月1日，被告刘某1对未返还的借款本金及拖欠的利息重新向原告出具借条，借条载明：“今借到人民币伍万元整，月息2%；利息叁万叁仟元，共计捌万叁仟元整，2016年12月1日前清息叁万叁仟元，借款人：刘某1”；该借条中无被告刘某2签名。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告刘某1提供借款的基本事实清楚，属合法的借贷关系，被告刘某1应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息；但对借款利息的支付，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。在本案诉讼中，原告提出的证据尚不能充分证明被告刘某2在重新出具借条时系借款的保证人，故对原告请求由被告刘某2承担连带清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条二款之规定判决如下： 一、被告刘某1返还原告胡某某借款本金50000元，自2013年8月27日起按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由原告胡某某负担667元，被告刘某1负担2313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4551号 原告：谢雅林，男，1981年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月26日 开庭日期：2020年11月23日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款6,000元；2、判令被告向原告支付利息1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告帮被告装修商铺（时尚女王）。经结算，被告尚欠原告6,000元装修款未结清。原告多次要求被告结款，被告则以不接电话、不回信息的方式来躲避原告的追讨。今年春节前，原告得知被告的商铺已经倒闭。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告李达玲未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：2019年6月，原告帮被告装修商铺（时尚女王）。双方约定，由被告包工包料负责装修；双方未签订装修合同，也未就违约责任做有约定。2019年7月，装修工程结束。经核算，被告尚欠原告20,000元装修款未支付。经原告多次追讨，被告支付了部分装修款，尚欠6,000元未付。 -2- 本院意见：本院认为，原告按被告要求帮被告装修商铺，被告应按约定支付装修款给原告。装修结束后，被告支付了部分装修款，但仍欠6,000元未付；经原告多次追讨后，仍拒绝支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付6,000元装修款，事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。关于本案利息问题，因双方未就逾期付款及违约责任做有约定，原告要求被告支付1,000元利息的主张，无法律依据，本院不予支持。本案被告逾期支付装修款属实，其行为给原告造成一定的经济损失，按照法律规定，被告应向原告支付逾期利息，利息的计算：应以6,000元为基数，从原告起诉之日（即2020年10月26日）起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文：一、被告李达玲应向原告谢雅林支付装修款6,000元；二、被告李达玲应向原告谢雅林支付借款利息（利息的计算：以6,000元为基数，从2020年10月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李达玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 -3- 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初690号 自诉人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住址杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 诉讼代理人杨媚，女，汉族，1996年7月20日生，住址山，住址山西省清徐县iv> 被告人:柴鑫杰，男，汉族，1997年7月20日出生，住址：，住址：浙江省湖州市吴兴区iv> 自诉人杭州长合汽车销售服务有限公司以被告人柴鑫杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人杭州长合汽车销售服务有限公司撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  王进炎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈阳岚
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1190号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孔永刚，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102124179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人孔永刚缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更801号 罪犯田瑞芳，女，1966年2月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）商中刑一初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人田瑞芳犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿44920.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第277号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00591号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01917号刑事裁定书对该犯减刑二年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更641号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田瑞芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，民事赔偿于上次减刑时履行。 本院认为，罪犯田瑞芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯田瑞芳准予减刑六个月（余刑执行至2028年11月19日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王笑天 审判员  晏永娟 审判员  齐 放 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付 煜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3866号 原告李德恩，男,1976年5月14日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人孟宪涛,临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告艾振民，男,1964年2月11日生,汉族,住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人孙树昌，女，1962年12月5日生，汉族，住淄博市临淄区，系被告艾振民之妻。 被告淄博永刚物流有限公司。 法定代表人路雷，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告李德恩诉被告艾振民、被告淄博永刚物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德恩委托诉讼代理人孟宪涛，被告艾振民委托诉讼代理人孙树昌，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告淄博永刚物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月19日12时13分许，被告艾振民驾驶车主为被告淄博永刚物流有限公司的鲁ＣＤ××××号重型半挂牵引车在辛寨镇南路与原告李德恩驾驶的鲁ＧＰ××××货车相撞，致原告李德恩受伤，车辆受损，本事故经交警大队认定被告艾振民承担次要责任，原告李德恩承担主要责任，被告艾振民驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失152000元。 被告艾振民辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告淄博永刚物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,要求核实被告驾驶证、行驶证、上岗证是否合法有效，如无免赔情形，本被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年6月19日12时13分许，原告李德恩驾驶鲁ＧＰ××××号重型普通货车沿233国道由南向北行驶至1082ＫＭ＋822Ｍ处，与同向在道路右侧停车的被告艾振民驾驶的鲁ＣＤ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车碰撞，致李德恩受伤，两车及部分物品受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李德恩承担事故的主要责任，艾振民承担事故的次要责任。 被告艾振民驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告李德恩受伤后，经原告李德恩申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李德恩之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后270日；3、护理为一人护理90日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币一万元。 原告李德恩主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，支付医疗费43428.79元，休治期支付医疗费1257.79元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费113元，复印费35.50元，误工费68877元（255.10元/天×270天）,护理费10437.30元（115.97元/天×90天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），交通费300元，后续治疗费10000元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、鉴定检查费、复印费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有休治期医疗费、误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、驾驶证、从业资格证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，艾振民与李德恩发生交通事故并致使原告李德恩人身受伤属实，公安局交通大队认定艾振民承担事故的次要责任，李德恩承担事故的主要责任，本院予以确认。原告李德恩主张的各项费用，本院已经确认为153642.59元;原告主张休治期医疗费1257.79元，其中440元未提供门诊病历，对其主张不予支持，休治期医疗费本院认可817.79元;原告主张误工费按交通运输业行业标准计算，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民标准计算，误工费为31311.90元（115.97元/天×270天）；综上,原告李德恩损失共计185772.28元。被告艾振民驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告李德恩损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李德恩医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费等110000元，共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李德恩其余损失共计65772.28元的30%计19731.68元； 三、驳回原告李德恩的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告艾振民负担，财产保全费220元，由原告李德恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1235号 申请执行人张云超，男，1976年7月28日生，汉族，务工，住河南省虞城县。 被执行人郎强，男，1984年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张云超与被执行人郎强劳务纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1493号民事判决书已经生效，内容：被告郎强向原告张云超支付人工费37947元，于判决生效后十日内付清。案件受理费754元，由被告郎强承担。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，退回，被执行人一直未履行义务，本院于2020年8月17日、12月5日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，扣划了被执行人448.26元，其他没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没发现有被执行财产，现被执行人下落不明。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1493号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13924号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：宋成留，男，1974年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。被执行人：龚代平，男，1976年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行刑事审判庭移送宋成留、龚代平一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十三日书记员  田夏华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1170号罪犯熊庄平，男，1968年4月4日生,汉族，大学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2013年6月24日，贵州省册亨县人民法院作出(2013)册刑初字第32号刑事判决，以被告人熊庄平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元，赃款45.98万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯熊庄平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、田年雄等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊庄平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励;2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励;2015年11月至2016年10月获改造积极分子奖励，已转换为9个表扬;2016年11月至2017年3月获1个表扬;2017年4月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年2月获1个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊庄平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯熊庄平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯熊庄平予以假释（假释考验期，自假释之日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1859号 申请执行人郑罗松,男,1982年08月05日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人于智敏,男,1988年11月02日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人郑罗松依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特518号民事裁定书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人于智敏支付申请执行人借款本金40000元。 执行立案后，本院向被执行人于智敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人于智敏拒不申报财产，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1859号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗科成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2461号 原告：张江会，女，1983年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：胡瑞根，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住芜湖市弋江区。 被告：潘高梅，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告张江会诉被告胡瑞根、潘高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张江会及其委托代理人刘珂、汪艳虹到庭参加诉讼。被告胡瑞根、潘高梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江会诉称：被告张瑞根因资金周转需要,自2019年起至2020年2月累计向原告借款人民币10万元（以下币种相同）,并于2020年2月26日向原告出具欠条一张,载明欠原告共计10万元,并承诺分期年底归还完。还款到期后经向被告催要借款未果。现请求判令两被告归还原告欠款10万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按年利率6%计算);被告承担本案诉讼费。 被告胡瑞根、潘高梅未作答辩。 经审理查明：原告张江会系被告胡瑞根服装厂的员工。原告张江会向微信名为“不屈不挠”的账号先后转账共计2.6万元。2020年2月26日，借款人“胡瑞”向“张慧”出具一份10万元的欠条。2020年3月5日，芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所接警，张江会及其家人向胡瑞根讨要工资和10万元欠款，双方纠纷，处理未果。被告胡瑞根与潘高梅系夫妻关系。 上述事实有借条、微信转账记录、微信及短信聊天记录、接处警情况登记表、人口信息、结婚登记审查处理表、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告张江会主张与被告胡瑞根、潘高梅之间存在民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张江会向本院提交的微信转账凭证，仅能证明微信名为“不屈不挠”的账号收到2.6万元的转账事实，尚无法证明微信名为“不屈不挠”系被告胡瑞根本人，且张江会向本院提交的借条，载明的借款人为“胡瑞”，出借人为“张慧”，而张江会所提交的微信及短信聊天记录等也亦无法确认原被告之间存在借贷的合意，亦不能证明双方之间建立借贷关系的事实。综上，原告张江会提交的证据尚不足以证明与被告胡瑞根、潘高梅之间存在民间借贷纠纷，诉讼主体亦不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下: 驳回原告张江会的起诉。 本案案件受理费2300元，免予交纳；财产保全费1020元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  安素云 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年十二月七日  法官助理姚昊  书记员丁萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢397号 被执行人:陆怡飞。 被执行人陆怡飞盗窃罪罚金刑一案中，被执行人陆怡飞已履行执行款3000元。 至此，（2020）浙0503执恢397号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执866号之一申请人：苏某某，男，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：孙某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。苏某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)甘0104民初2074号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告孙某某在2019年12月31日之前给付原告苏某某欠款20000元，2020年4月30日之前一次性付清原告苏某某的剩余欠款20000元。二、减半收取的案件受理费400元，由被告孙某某自愿承担。”因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人苏某某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款10000元后与申请人达成执行和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执866号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1596号原告：唐政，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和事务所律师。被告：长沙县星城发展集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东升路**，社会统一信用代码：91430121707292174T。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陆春梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：黄昌红，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐政与被告长沙县星城发展集团有限公司、第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、第三人胡红平、第三人黄昌红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐政于2020年10月30日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求第一、二项变更为：“判决被告将长沙县商务写字楼及市民服务中心项目结算款及回购款约4500万元支付给原告”，本院对其变更诉讼请求的申请予以准许。原告唐政于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县星城发展集团有限公司、第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、第三人胡红平、第三人黄昌红的起诉。本院认为，原告唐政自愿在本案宣判以前申请撤诉，符合法律规定，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐政撤诉。本案受理费预收780563.51元，因变更诉讼请求和撤诉收取案件受理费133400元，由原告唐政负担。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月一日法官助理李龙玺书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1741号之一被执行人：洪亮，男，1987年09月05日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人洪亮盗窃罪罚金一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年07月08日冻结了被执行人洪亮的银行账户。现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪亮银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十日书记员  张力凡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1146号之四申请执行人：胡明艳，女性，1972年01月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1456号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该银行风险总监。委托代理人：张军祥，系该银行风险部副经理。被执行人：吴彦忠，男，汉族，1978年1月2日生，甘肃省岷县人，住岷县寺沟乡八步川村六社。身份证号码：6224291978********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彦忠借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初523号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初523号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初3109号 原告：长汀县谢东海饲料行，住长汀县大同镇南里村319国道南侧汀州商贸城1085，统一社会信用代码：92350821MA2Y7PCJXR。 经营者：谢东海，男，1966年8月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：游建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县谢东海饲料行与被告游建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 长汀县谢东海饲料行向本院提出诉讼请求：判令游建华支付饲料款46360元。事实与理由：2014年开始，游建华向长汀县谢东海饲料行购买饲料。2014年12月28日，经结算，游建华尚欠饲料款为46360元，并承诺于2014年12月30日支付1360元、2015年6月30日支付5000元、2016年6月30日支付8000元、2017年12月30日前支付20000元。但游建华未按约支付欠款，2017年12月30日，游建华向长汀县谢东海饲料行出具欠条一张，约定款项于2018年12月30日付清，若延期按2%计息。但到期后游建华仍未支付欠款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、游建华尚欠长汀县谢东海饲料行饲料款46360元。长汀县谢东海饲料行同意游建华分期偿还，即游建华应于2021年1月20日前支付4360元；剩余款项分6年还清，即自2021年起至2026年止每年的6月20日、12月20日各支付饲料款3500元。 上述款项转至长汀县谢东海饲料行经营者谢东海的个人账户 二、若游建华未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则长汀县谢东海饲料行有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费959元，减半收取479.5元，由长汀县谢东海饲料行负担239.75元，游建华负担239.75元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹素芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6619号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,统一社会信用代码:91410100968106827Y,住所地:郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：张强，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码:91410100MA444YUR45,住,住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路************/div>负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：闻成，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被告张强、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加了诉讼，被告张强、被告华海保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告10406.5元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日9时44分，张强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与田三恒驾驶的豫Ａ×××**号小型越野轿车在郑州市××区××城××街处发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队事故书认定:张强与田三恒负事故同等责任。田三恒驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车(被保险人:田彩霞)在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付被保险人车辆损失18813元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张强未答辩，也未提交证据。被告华海保险公司辩称，豫Ａ×××**号车在华海保险公司投有交强险，在被告张强未赔付给原告交强险损失的情况下，华海保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告2000元；华海保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月16日9时44分许，在郑州市××区××街，田三恒驾驶豫Ａ×××**号车与被告张强驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，田三恒负事故同等责任，张强负事故同等责任。豫Ａ×××**号车的车主系田彩霞，其为该车在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，原告对豫Ａ×××**号车定损金额为18813元。因被告未赔偿田彩霞车辆损失，田彩霞向原告申请理赔，原告支付田彩霞及修车公司共计18813元，田彩霞向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，表明不再向事故责任方要求赔偿，授权原告向责任方追偿。另查明，豫Ａ×××**号车在华海保险公司投有交强险。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郑州市公安局交通警察支队五大队认定田三恒负事故同等责任，被告张强负事故同等责任，理由正当，本院对该认定结论予以采信。本案事故造成豫Ａ×××**号车受损，原告已对该车损失进行了赔偿，其在赔偿金额范围内取得了对被告追偿的权利。因此，被告华海保险公司应在交强险限额内赔偿原告垫付款2000元，被告张强应在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告垫付款8406.5元［（18813元-2000元）×50%］。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款8406.5元。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元（原告已预交），由被告张强负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 瑞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3873号 申请人：姚莉，女，1977年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王小兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人姚莉与被执行人王小兰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5897号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1134号之十申请执行人：施明远，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：十堰市广东路**。法定代表人：金元美，该公司总经理。本院在执行施明远与金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人金元美所有的车牌号为鄂Ｃ×××**东风日产牌轿车一辆，现因被执行人金元美已经部分履行了生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金元美所有的车牌号为鄂Ｃ×××**东风日产牌轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇二〇年十二月二十三日书记员  王冬东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2337号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：黄仙兰，女，1982年4月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄寿喜，男，1977年7月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃兰连，女，1971年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:韦珍香，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告黄仙兰、黄寿喜、覃兰连、韦珍香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以原、被告双方庭外达成和解协议，被告 -2- 已经还清原告所有贷款本息为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，保全费720元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4913号申请执行人:孟爱杰，女,1970年2月10日生，汉族，住济宁。申请执行人:张新合，男,1972年3月17日生，汉族，住济宁。被执行人:郭世宣，男,1995年12月5日生，汉族，住汶上县。被执行人:何梦祥，男,1996年5月18日生，汉族，住汶上县。被执行人:孙宾宾，男,1997年1月15日生，汉族，住汶上县。被执行人:王闽佳，男,1994年4月17日生，汉族，住汶上县。本院在执行孟爱杰、张新合与郭世宣、何梦祥、孙宾宾、王闽佳侵权责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执4913号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月四日书记员  王富超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2988号之一申请执行人：吴皖湘,女,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：朱士红,男,1993年01月05日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行吴皖湘与朱士红一般人格权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告朱士红于2020年9月30日前一次性支付原告吴皖湘250**元。二、被告朱士红给原告吴皖湘出具书面道歉书一份。三、原、被告双方永无纠缠。四、案件受理费834元，减半收取计417元，由被告朱士红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1406号申请执行人宁波鄞州宁东屠东方肉品店,住所地宁波市鄞州区蔬菜批发市场４号,组织机构代码:MA2EF9F05。法定代表人:屠东方。被执行人王新才,男,1970年04月05日出生,住所地安徽省颖上县。申请执行人宁波鄞州宁东屠东方肉品店与被执行人王新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波鄞州宁东屠东方肉品店于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款219793元，并承担案件受理费2148元、执行申请费3196.9元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十一日书记员  竺曼儿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3132号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人徐永霞，男，住呼和浩特市。被执行人刘利仙，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人杨秀珍，女，住呼和浩特市。被执行人李兰柱，男，住呼和浩特市。被执行人侯守高，男，住呼和浩特市。被执行人和建英，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2058号之一 本院于二○二○年十一月十六日对上诉人秦启光与被上诉人唐贵尧、彭俊礼民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘05民终2058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）湘05民终2058号民事判决书中第四页第七行、第二十二行，第五页第五行“彭启光”补正为“秦启光”。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘正忠 代理书记员  刘 婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢106号 申请执行人：张德良，男，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋希林，男，1964年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人张德良与被执行人宋希林民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0427民初2253号民事判决书已发生法律效力，现本院恢复对案件的执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋希林返还申请执行人借款本金150000元及支付利息63000元，交纳案件受理费4495元，执行费3095元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本案中查封被执行人宋希林位于邯郸市的房产，申请人要求暂不处置； 六、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人宋希林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为220590元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2253号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1630号 原告：刘娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：沙湾县博尔通古牧场，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古牧场。统一社会信用代码：91654223458367840A。法定代表人：叶亮，该牧场场长。委托诉讼代理人：阿扎提汗哈依沙拜克，男，1976年9月25日出生，哈萨克族，该牧场公务员。原告刘娟与被告沙湾县博尔通古牧场农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行了审理。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告对承包的土地投入款236600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月30日，案外人杨德军与被告达成土地经营权协议，被告将712亩（实际亩数780亩）饲草料地的经营权承包给杨德军，承包期是5年，到2016年12月30日止，杨德军有权转包。2018年12月14日，在征得被告同意后，杨德军与原告签订了转包协议，将合同的权利义务全部转包给原告，原告对780亩饲草料地安装了滴灌设施，共投入28.1万元。原合同到期后，被告将原告转包的饲草料地承包给第三人。按照合同约定，被告应当赔偿原告对土地基础设施的投资，因双方如何赔偿无法达成协议。请求支持原告的诉讼请求。被告沙湾县博尔通古牧场辩称，杨德军转包给原告刘娟的合同我们认可。杨德军找过当时的场长张金成。当时不只是牧场与杨德军的土地承包合同到期，还有其他的土地承包期限都到期，牧场就通知了包括杨德军及其他种地的老板到哈拉干德社区进行公开竞标，杨德军是知道的。杨德军没有竞标，原告刘娟诉称杨德军享有优先权不成立。发包的地属于牧民的饲草料地，收益是牧民。当时哈拉干德牧民定居点才成立，博尔通古牧场牵头参与土地发包，合同上的发包方是被告沙湾县博尔通古牧场。承包合同快要到期时，承包方再投入滴管设施是不合理的。被告沙湾县博尔通古牧场在承包给现在的承包人黄立勋时，黄立勋接受了原告的投入，被告沙湾县博尔通古牧场也对黄立勋和原告进行了协调。原告主张的赔偿不应该由被告沙湾县博尔通古牧场赔偿，应由现承包人黄立勋和牧民赔偿。本院经审查认为，杨德军与被告沙湾县博尔通古牧场于2011年12月30日签订的土地承包合同，虽然合同载明发包方是被告沙湾县博尔通古牧场，但是合同中所涉及的土地是国有土地，承包经营权属于牧民，承包费发放表可以证明被告将收取的承包费发给了牧民，被告对合同中涉及的土地并没有承包经营权，其未享有合同的对价权利，该事实在（2017）新4223民初2769号民事裁定书和（2018）新42民终699号裁定书作出认定，故该合同直接约束了杨德军与牧民。该土地承包合同的实际发包人是相应的牧民，被告不是合同的主体。杨德军将该合同的权利义务概括转移给原告刘娟。原告刘娟陈述的事实与理由与杨德军于2017年11月7日向本院提起诉讼的事实与理由基本一致，本院对杨德军起诉的诉求及事实与理由经审理作出（2017）新4223民初2769号民事裁定书，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终699号裁定书维持原裁定。原告刘娟以其2018年12月14日与杨德军签订权利转让协议承接该权利为由再次以同一事实及其理由提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘娟的起诉。案件受理费4850元，适用简易程序减半收取2425元，本院退还原告刘娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   马 来
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘超，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币73174.05元（截止2020年4月25日，欠本金余额39040.02元、利息29042.69元、费用5091.34元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额73174.05元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2013年5月16日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金39040.02元、利息29042.69元、违约金3790.33元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费33元、分期手续费1268.01元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金39040.02元、利息29042.69元、单项增值服务费33元、分期手续费1268.01元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金39040.02元、利息29042.69元、单项增值服务费33元、分期手续费1268.01元，共计69383.72元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取815元，由原告承担42元，被告承担773元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25985号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：包秀芳，女，1973年11月10日出生，汉族，现住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人包秀芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与包秀芳关于越秀区濠畔街53号803单元的租赁关系并腾空交还房屋。2.判令包秀芳户支付自2018年12月1日起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋占用费（按同期同地段租金标准计收）。事实与理由：一审法院裁定驳回越秀第二房管所的起诉属适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与包秀芳之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，包秀芳违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给包秀芳，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所受托接管案涉房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员 古嘉玲张海燕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2182号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请强制执行黄芳、何兵、曹凤华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡兴红，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡兴红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执959号申请执行人：葛荣丽，女，1982年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：曾路阳，男，1981年9月23日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行葛荣丽与曾路阳同居关系纠纷一案中，申请执行人葛荣丽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9705号 原告：南安骏泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林江北大道**。 法定代表人：蔡亦忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：陈俊杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告南安骏泰房地产开发有限公司与被告陈俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南安骏泰房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安骏泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安骏泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安骏泰房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尤海棠
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6155号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9847.08元，利息944.04元，逾期还款违约金563.52元，共计人民币11354.64元(截止2019年03月13日），并承担自2019年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年07月13日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年03月13日欠款本息共计人民币11354.64元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11354.64元，其中本金9847.08元、利息944.04元，逾期还款违约金563.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年03月13日的信用卡欠款本金9847.08元、利息944.04元，逾期还款违约金563.52元，并承担自2019年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9847.08元、利息944.04元，逾期还款违约金563.52元及自2019年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5775号之一 申请执行人陈月俤，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨志诚，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈英，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈月俤与被执行人杨志诚、陈英借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3810号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币250000元及利息，本院依申请于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3810号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1210号 原告：苏旺兴，男，1968年7月6日出生，汉族，住南丹县 小区。 被告：王德全，男，1965年10月20日出生，汉族，住南丹县城关镇 拉所小区。 委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年4月29日出生，汉族，住南丹县 小区。 被告:广西新电力投资集团南丹供电有限公司，住所地：南丹县城关镇民 行中路160号。统一社会信用代码91451221759752558A(1-1)。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所律师。 原告苏旺兴诉被告王德全、王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020 年10月12日立案，本院依据被告王德全的申请及《中华人民共和国民事诉讼 法》的规定，依法追加广西新电力投资集团南丹供电有限公司作为本案被告进 行审理。原告苏旺兴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利， 原告苏旺兴的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏旺兴撤诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告苏旺兴负担。 审 判 长 张丹兵 审 判 员 韦会刚 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初49号原告：灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路**楷林中心****。破产管理人：河南千业律师事务所。负责人：李国良。被告：灵宝市豫西药业有限责任公司，住所，住所地：灵宝市车站路西段div>法定代表人：杜少峰。原告灵宝市华宝产业有限责任公司与被告灵宝市豫西药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准移交河南省灵宝市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1056号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人季某某，男，1981年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人季某甲，男，1981年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯故意伤害罪于2016年1月5日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人季某某、季某甲犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人季某某判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元、对被告人季某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人季某某、季某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月至2020年5月，被告人季某某从戎某（另案处理）及微信名“大王”（名不详，在逃）等上家处获取“圣安娜”百家乐赌博网站的账号和密码后，通过微信、电话联系等方式把加了筹码的赌博账号提供给朱某等赌客进行投注参赌，其中出码给朱某人民币5.3万元，出码给岑某人民币1.6万元，出码给被告人季某甲人民币2万余元，累计出码金额达人民币9万元左右。 2.2019年12月至2020年7月期间，被告人季某甲从多名微信上家处（均名不详，在逃）获取“圣安娜”百家乐赌博网站的账号和密码后，通过微信联系、当面交易、电话出码等方式把加了筹码的赌博账号提供给胡某等赌客进行投注参赌，其中出码给胡某人民币5万元左右，出码给谢某人民币3万余元，累计出码金额达人民币8万余元。 2020年7月14日，被告人季某某、季某甲被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人季某某、季某甲处共扣押主机2个，手机2部。 上述事实，被告人季某某、季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、刑事裁定书、微信交易记录、释放证明书、银行流水、归案经过、人口信息，证人戎某、朱某、岑某、谢某、胡某证言，电子数据检查工作记录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某某、季某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某、季某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人季某某、季某甲自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人季某某、季某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的主机二个、手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 俞 红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2836号之二申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰路**，统一社会信用代码9134060058721367XH(1-1)。法定代表人：皇孝利，董事长。被执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与黄思红、赵海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人黄思红、赵海燕的收入3810000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15026号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15775号申请执行人：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路５６０号**２层２０１**。法定代表人：朱旻琦，总经理。被执行人：胡丽方，女，1978年11月16日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：杜昌国，男，1948年9月23日生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司与被告胡丽方、杜昌国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16108号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金3,100,000元及逾期利息，律师费60,000元等。因义务人胡丽方、杜昌国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费41,765.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月17日向胡丽方、杜昌国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、拍卖被执行人胡丽方名下位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已在拍卖处置被执行人名下的一处房产，但暂未处置完毕，而被执行人名下的他处房产已被其他法院正式查封，本院暂无法处置。另查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年十二月十八日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29058号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁金标，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人袁金标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12533号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付13,535.55元。本院立案受理后，依法对被执行人袁金标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人袁金标发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人袁金标的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人袁金标采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文