wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢55号申请执行人：张德国，男，汉族，生于1972年2月1日，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：洋县金明矿业有限公司，住所地，陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723675134517R。法定代表人：薛峰,该公司执行董事。第三人：洋县钒钛磁铁矿有限公司，住所地，陕西省汉中市洋县国土局院内，统一社会信用代码9161072322677025F。法定代表人：顾世乾，该公司执行董事。第三人：陕西有色冶金矿业集团有限公司，住所地，陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7320。法定代表人：虎尚友，该公司董事长。申请执行人张德国与被执行人洋县金明矿业有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第162号民事判决发生效力后，被执行人未履行义务，申请执行人张德国于2015年10月22日向山东省枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院受理。在案件审理过程中，枣庄市中级人民法院采取诉讼保全措施，冻结被执行人在第三人陕西有色冶金矿业集团有限公司采矿权整合收购款680万元，于2014年7月29日向陕西有色冶金矿业集团有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年10月10日，枣庄市中级人民法院向洋县钒钛磁铁矿有限公司送达了（2015）枣执字第252号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人在洋县钒钛磁铁矿有限公司的债权680万元。同年10月11日，枣庄市中院向陕西冶金矿业集团有限公司送达了（2015）枣执字第252号履行到期债务通知书，要求陕西冶金矿业集团有限公司履行对被执行人的到期债务680万元。2016年12月27日，枣庄市中级法院将案件委托我院执行。在执过程中，本院对第三人陕西有色冶金集团有限公司账户进行了冻结。陕西冶金矿业集团有限公司对冻结行为提出异议。经协调，陕西冶金矿业集团有限公司、洋县钒钛磁铁矿有限公司、被执行人共同向申请执行人支付了400余万元，剩余部分申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，本院裁定终结执行。2020年7月30日，申请执行人张德国以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院受理。在执行过程中，本院通过网络和传统调查，没有查控到被执行人有可供执行的财产，但查控到第三人洋县钒钛磁铁矿有限公司有银行存款，本院遂冻结了第三人洋县钒钛磁铁矿有限公司银行存款300万元，要求洋县钒钛磁铁矿有限公司继续履行协助执行义务。洋县钒钛磁铁矿有限公司对本院的查封行为提出执行异议，正在审查中。本院将被执行人在和解协议履行期间陆续缴纳的案件执行款37万元支付给了申请执行人张德国。因在异议处理期间，不能对冻结的款项进行处置，目前被执行人没有其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年十二月九日书记员  杨 仪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3786号原告：敦化市双信钢材经销处，住所地吉林省延边州敦化市。经营者：赵立民，男，1964年6月17日出生，汉族，现住敦化市。被告：敦化市忠华水暖陶瓷经销部，住所地敦化市。经营者：洪晓宗。原告敦化市双信钢材经销处与被告敦化市忠华水暖陶瓷经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告敦化市双信钢材经销处于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市双信钢材经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市双信钢材经销处撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由敦化市双信钢材经销处负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月十七日书记员  陶 宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14991号上诉人（原审被告）周军平，男，1973年12月11日生，汉族.现住陕西省眉县。被上诉人（原审原告）陕西悦大商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇天台路**。法定代表人严滔，该公司总经理。委托代理人田苗，女，该公司员工。上诉人周军平因与被上诉人陕西悦大商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7207号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费1773元（上诉人周军平已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月十六日书记员 焦云飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1608号之一 申请执行人：安徽xx物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：徒xx，董事长。 被执行人：安徽xx智能重工有限公司,住所地:芜湖三山经济开发区。 法定代表人：胡xx，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽xx物流有限公司与被执行人安徽xx智能重工有限公司运输合同纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人安徽xx物流有限公司运输费60000元，并承担案件执行费800元。本案执行到位标的0元。 执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未到本院接受约谈、报告财产。 2、本院从2020年11月25日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院依法对已查明的存款进行了冻结。被执行人名下无车辆、无房产。 3、本院已将被执行人安徽xx智能重工有限公司纳入失信被执行人名单，并于对其限制消费。 4、本院于2020年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请暂处置本院已查封的财产。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执607号申请执行人：湖北银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县楚蜀大道**。统一社会信用代码：91422826MA48R0949K。负责人：刘涛，行长。被执行人：湖北省发夏食品有限公司。。住所地：湖北咸丰工业园区统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。被执行人：咸丰县八达销售有限公司。。住所地：湖北咸丰工业园区统一社会信用代码：914228260789247802。法定代表人：夏启芳，总经理。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。。住所地：咸丰县高乐山镇东门路统一社会信用代码：91422826594231745H。法定代表人：夏启军，总经理。被执行人：夏启军，男，1970年11月8日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：夏铭骏，女，1993年9月16日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。系夏启军之女。被执行人：刘凤鸣，女，生于1969年2月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住重庆市黔江区。本院在执行湖北银行股份有限公司咸丰支行申请执行湖北省发夏食品有限公司、咸丰县八达销售有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、夏启军、夏铭骏、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2020年5月15日作出的（2020）鄂2826民初626号民事调解书，于2020年6月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月22日申请人湖北银行股份有限公司咸丰支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳兵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1865号 申请执行人：林敏鸿，男，1990年10月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘铭雄，男，1993年6月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：何晓红，女，1993年3月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林敏鸿与被执行人刘铭雄、何晓红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人刘铭雄、何晓红发出执行通知书，责令被执行人刘铭雄、何晓红履行以下义务：一、被执行人刘铭雄、何晓红向申请执行人林敏鸿偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2016年7月24日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人林敏鸿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1126元及预估执行费817元。因被执行人刘铭雄、何晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林敏鸿于2020年7月17日申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向执行人刘铭雄、何晓红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘铭雄、何晓红无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人刘铭雄、何晓红有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘铭雄、何晓红所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人刘铭雄、何晓红发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年12月9日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人刘铭雄、何晓红有财产可供执行。另本院已依法向被执行人刘铭雄、何晓红发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1865号案件终结本次执行程序。 被执行人刘铭雄、何晓红负有继续向申请执行人林敏鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十八申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初428号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李承元（曾用名李永元），男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞358号起诉书指控被告人李承元犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李承元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日16时许，被告人李承元伙同梁方华、李锋、李军（均已判刑）等人在北流市大里镇六堆村四组李勋弟（已判刑）新屋处利用麻将作为赌具进行赌博。当晚22时许，北流市公安局大里派出所民警李某1和协警吴某、梁某、黎某驾驶警车例行巡逻时，发现李承元等人在李勋弟新屋处赌博，便依法进行查处。在查处过程中，李承元和梁方华、李锋、李勋弟等人对李某1、吴某、梁某、黎某进行辱骂、推搡、围堵、拦截，阻碍公安民警执法。 上述事实，被告人李承元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1、吴某、梁某、黎某的陈述，证人李某2的证言，同案犯李军、梁芳华、李勋弟、李锋的供述，李承元和同案犯梁方华、李勋弟、李锋分别辨认现场的笔录及照片，被害人黎某辨认同案犯李锋的笔录及照片，证人李某2辨认同案犯梁方华、李军、李锋的笔录及照片，李承元和同案犯李军、梁方华、李勋弟、李锋相互辨认的笔录及照片，人民警察证，劳动合同书，北流市公安局（北）公（物）鉴（伤）字［2020］189号鉴定书，玉林市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过，以及被告人李承元在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李承元伙同他人采用暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。李承元伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李承元积极实施了妨害公务的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李承元归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李承元犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李承元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 黄显理 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1897号周治华、马君：本院在执行申请执行人周治华与被执行人马君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006民初154号民事判决书的判决第二项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1405号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 法定代表人：刘威，行长。 被执行人：李志强,男,汉族,住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初807号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金236122.08元及利息，同时负担案件受理费4961元、保全费1740元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人李志强在东兴市交汇处（桂滨财富广场）1-201号房产【产权证号：东房权证东兴市字第××号】，因该房产是南宁市青秀区人民法院首封，本院暂不宜处置。被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦玉华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9345号原告：王茹洁，女，，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路****，统一社会信用代码91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡瑞，公司员工。原告王茹洁与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王茹洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茹洁撤回起诉处理。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异186号案外人：陈松洁，男，1972年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：宋书刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：郑双国，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：耿霏燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行宋书刚与郑双国、耿霏燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈松洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈松洁称，请求终止对哈尔滨市南岗区××单元××房产的执行。事实与理由：案外人陈松洁与被执行人耿霏燕的姐姐耿云系夫妻关系，是耿霏燕的姐夫。2017年2月14日，耿霏燕与郑双国离婚后，带着孩子投奔案外人。2018年7月25日，案外人与涉案房产原房主韩宇签订《房屋买卖协议》，约定案外人购买涉案房产，房产总价款49万元，协议上也明确案外人是该房产的唯一买受人。为帮助耿霏燕的孩子在哈尔滨落户上学，案外人于2018年8月27日在不动产交易中心办理房产过户手续时，在网签备案的房产买卖合同上添加了耿霏燕的名字，为了降低过户税费，正式网签备案合同房屋总价款写为30万元，但实际总价款为49万元。案外人陈松洁的妻子耿云已于办理涉案房产过户手续当天向房屋出售人交纳全部房款。购买房产后，该房产由案外人出租至今，耿霏燕并未居住。涉案房产总价款49万元是案外人陈松洁与妻子耿云共同出资，耿霏燕并未出资。案外人与妻子依法享有该房产100％的所有权。综上，请求法院依法终止对涉案房产的执行。案外人提交下列证据：1、《房屋买卖协议》一份；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份；3、《租房协议书》二份；4、《不动产权证书》一份。本院查明，原告宋书刚与被告郑双国、被告耿霏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0502民初1250号民事判决书，判决：“被告郑双国、被告耿霏燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋书刚借款本金400万元及利息（利息从2017年1月14日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。”判决生效后，因被告人未履行判决书确定的义务，宋书刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日查封耿霏燕、陈松洁名下位于南岗区××单元××房产。案外人陈松洁以涉案房产系其个人财产为由，提出执行异议申请。另查明，《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房产不动产权利人为耿霏燕、陈松洁，房产面积为49.44平方米，房产用途为住宅。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房产登记在被执行人耿霏燕名下，因耿霏燕未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的房产采取强制措施合法有据。案外人陈松洁主张涉案房屋系其个人财产，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈松洁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 力
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3679号之二 解除保全申请人：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院。 法定代表人：高云建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。 解除保全申请人河北万方线缆集团有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日作出（2020）冀0528民初3679号民事裁定，裁定冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款2950000元（期限为1年）或查封被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值2950000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 河北万方线缆集团有限公司于2020年12月30日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，河北万方线缆集团有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款2950000元的冻结并解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值2950000元的其他财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人河北万方线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王紫阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5523号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：田某某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1727号原告：谢贤波，男，汉族，1977年12月7日生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尹文娟，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：万洪平，男，汉族，1975年11月8日生，住上犹县。原告谢贤波诉万洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤波及原告委托诉讼代理人李秀明、尹文娟到庭参加诉讼，被告万洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金60万元及利息40800元（从2020年6月1日起计算至2020年10月14日），合计640800元，并自2020年10月15日起继续按本金60万元、按月利率1.5%计付利息，直至本息付清为止；2、判决被告承担本案产生的律师费6000元；3、本案诉讼费同被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告双方写了一张借条，载明被告向原告借款60万元，自2020年6月1日起，于每月15日前归还本金10万元，按月利率0.7%支付利息。同时，双方约定如被告未按约还款，原告有权按照月利率1.5%计息，并有权要求被告一次性支付全部本息，且因逾期还款给原告造成的所有损失由被告承担。双方同时确认之前所有的借据作废。借条出具后，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付借款本金59万元，利息从2020年7月1日起按年利率15.4%计付利息，直至本息付清为止。被告万洪平提交了书面答辩状称，我欠原告借款60万元属实，当时约定分60个月还清，如未按约付款，原告可以起诉要求我一次性付清，并承担给原告造成的诉讼费和律师费等损失。利息应按最高人民法院最新规定计算，不应超过年利率15.4%。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，因经营餐馆向原告借款40万元，被告出具了借条给原告，同日原告通过银行转账给了被告40万元；2016年12月30日，因经营餐馆向原告借款20万元，被告出具了借条给原告，同日原告通过银行转账给了被告20万元；2017年1月9日，被告又向原告借款224000元，原告通过银行卡转账给被告224000元；同日，原告又借给被告4500元，原告通过银行卡转账给了被告4500元，被告出具了借条给被告，以上合计被告借给原告828500元。后来被告以店面抵债归还了原告本金228500元，并结清了2020年5月28日前的利息。2020年5月28日，经双方结算后，被告重新出具了借条原告，借条载明原告借给被告60万元，约定从2020年6月1日每月归还本金10000元，按月利率0.7%计息，此前被告出具给原告的借条全部作废。如未按时支付，原告有权要求被告一次性支付全部本息、并按月利率1.5%计息，且有权追究给原告的所有损失。后被告归还了原告本金10000元及2020年6月份的利息4200元。本院认为，原、被告间的民间借贷纠纷，有被告出具的借条及银行转账凭证在案证实，足以认定。原告要求被告归还借款本金59万元，并从2020年7月1日起按年利率15.4%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告未按约定归还原告借款本息，导致原告提起本案诉讼，原告为此支付律师费6000元，原告要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万洪平欠原告谢贤波借款本金59万元，限被告万洪平于判决生效后一个月内付清，并从2020年7月1日至还清之日止，按年利率15.4%计算利息，息随本清；二、被告万洪平赔偿原告谢贤波损失（律师代理费）6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，减半收取5134元（原告已预交），由被告万洪平承担，限于判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  魏运常二〇二〇年十二月三日代理书记员  曾 敏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1103号 罪犯张澎湖，男，1969年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月10日作出(2018)闽0524刑初349号刑事判决，认定被告人张澎湖犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年7月3日起至2023年7月2日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张澎湖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年8月共获考核分计2834分，表扬四次。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，罚金已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张澎湖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张澎湖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4254号申请执行人:苏州优耐尔精密传动机械有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：李静，该公司总经理。委托代理人：张银田，该公司员工。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******>法定代表人：于波。苏州优耐尔精密传动机械有限公司与苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司确认结欠苏州优耐尔精密传动机械有限公司货款1112912.6元，于2020年9月30日前履行；案件受理费减半收取1341元，财产保全费1070元，合计人民币2411元，由苏州诺格欧电子科技有限公司负担。权利人苏州优耐尔精密传动机械有限公司以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付115323.6元。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的115323.6元，执行费1630元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人足额银行存款、证券、车辆、工商等财产登记情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.执行中，本院冻结了被执行人在深圳铂康医疗器械有限公司应收款1389900元，因协助义务人提出有质量问题，尚未执行到位。5.本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了黄丹对被执行人的破产清算申请。6.2020年12月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院受理了被执行人破产清算案件，申请执行人对此无异议，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待破产清算程序终结后本院再依法执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 臻
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终22167、22168号 上诉人（原审34484号案原告、原审38093号案被告）：广东路通公用事业管理集团有限公司（原广东路通投资管理集团有限公司）。 法定代表人：刘丽诗。 委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李土金，该公司员工。 上诉人（原审34484号案被告、原审38093号案原告）：李昌菊。 李昌菊的监护人：侯德联，系李昌菊配偶。 委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。 上诉人广东路通公用事业管理集团有限公司（原广东路通投资管理集团有限公司，以下简称路通公司）与上诉人李昌菊因劳动争议纠纷二案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34484、38093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。 本院认为，本案属于因第三人侵权导致李昌菊工伤，路通公司因未购买社会保险而导致部分医疗费用以及工伤待遇无法通过工伤保险基金支付而产生的损失纠纷。因此，本案应从以下几方面对本案的基本事实进行查明。 第一，关于未购买社会保险的原因问题。路通公司主张李昌菊系冒用其妹妹李昌云的身份入职，路通公司仅给李昌云购买了社会保险，故未给李昌菊购买社会保险的过错不在于路通公司，不应承担相应的损失。李昌菊则主张路通公司未为李昌云购买社会保险，而是在李昌菊受伤后才为李昌菊补买社会保险。因未购买社会保险的原因将直接影响产生相应损失的过错承担问题，故一审法院应该对此予以查明。现一审法院对此未予查明，属于认定基本事实不清。 第二，关于路通公司承担的责任范围问题。本案路通公司所承担的责任系因未为李昌菊购买社会保险而产生，故其承担的责任范围是否应超出本应由工伤保险基金报销范围的部分，以及超出部分的医疗费用是否存在必要性等方面，一审法院应予以审查。本案中，仲裁机构以及一审法院均未向社会保险经办机构核实李昌菊受伤所产生的医疗费用中本应由工伤保险基金支付的部分，部分费用亦无具体医疗用药清单，导致路通公司、李昌菊无法结合医疗清单进行相应诉辩，属于认定基本事实不清。 第三，就具体费用的给付问题。路通公司主张除了李昌菊2017年1月4日在佛山市南海经济开发区人民医院治疗产生的医疗费用33954.09元外，其它费用均已经由路通公司进行了垫付，自2017年1月14日之后李昌菊的医疗费用已经进入了工伤保险结算。李昌菊则主张医药费用系由其向路通公司借款支付，再把医疗发票交由路通公司向社会保险经办机构报销，但是路通公司仅报销了部分款项，借款亦不足以支付已经产生的医疗费。 1.关于李昌菊2017年1月4日在佛山市南海经济开发区人民医院治疗产生的医疗费用33954.09元问题。李昌菊在佛山市南海经济开发区人民医院治疗产生的医疗费用33954.09元，双方均确认未纳入工伤保险结算，且路通公司未支付该笔费用。二审时，李昌菊亦确认其未向医院缴纳相应的费用。虽然李昌菊在仲裁时提交了医院出具的说明，但是在仲裁及一审中均未提交该说明、医疗发票和用药清单，仲裁机构以及一审法院均未向社会保险机构发函核定可以纳入工伤保险的金额，故一审法院认定该笔费用的基本事实不清。 2.关于李昌菊2017年1月5日至2017年4月13日在广东三九脑科医院治疗的费用问题。李昌菊提交了2017年1月5日至1月13日费用为53330.04元的医疗发票以及2017年1月14日至4月13日费用为93516.2元的医疗发票。 （1）对于2017年1月5日至1月13日费用53330.04元问题，双方均确认未纳入工伤保险结算。虽然路通公司主张其仲裁时提交《收条声明》证实其已经将53330.04元支付给了李昌菊，但是在一、二审时未提交该证据，李昌菊亦不予认可，故一审法院未对该事实进行核查，属于认定事实不清。 （2）对于2017年1月14日至4月13日费用为93516.2元的医疗发票。二审时，经路通公司当庭查询向工伤保险报销的《零报受理记录》，显示2017年1月14日至4月13日费用为93516.2元的医疗发票，其中工伤保险基金支付86304.79元，不支付的部分为7211.41元。路通公司主张该笔费用完全由其进行支付，且有李昌菊家属签收证明，但是在一、二审时均未提交相应证据。二审时，李昌菊主张该笔费用先由其向路通公司借款支付，然后再由路通公司向工伤保险基金进行报销，但是路通公司有部分款项未支付给李昌菊。在双方当事人对于款项支付存在争议的情况下，一审法院未对上述费用由何人支付，路通公司向李昌菊借款的金额是否超过或者少于工伤保险基金已经报销的金额等事实予以查明，属于认定事实不清。 第四，关于护理费问题。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”又根据该法第三十四条之规定，“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”本案中，2019年2月19日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》，认定李昌菊劳动功能障碍程度一级，生活自理障碍程度一级，停工留薪期从2017年1月4日至2019年1月3日。李昌菊2019年2月21日达到法定退休年龄。2019年3月1日起，工伤保险基金每月向李昌菊账户发放伤残津贴及生活护理费，路通公司仲裁时提供了2019年4月26日广州市天河区社会保险基金管理中心出具的《伤残待遇核定表》，显示解除（终止）劳动关系时间为2019年2月21日，待遇开始时间为2019年3月1日。根据法律规定，因停工留薪期最长2年，那么对于最长停工留薪期满到李昌菊实际领取伤残津贴、生活护理费等待遇该段间隙的护理费用，双方当事人是否已经向工伤保险基金申请核定，该段时间的护理费是否已经由工伤保险基金支付等问题，一审法院均未予以查明。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，应该发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34484、38093号民事判决； 二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。 上诉人广东路通公用事业管理集团有限公司预交的二审两案受理费20元予以退回。 审判长  黄小迪 审判员  李 婷 审判员  乔 营 二〇二〇年十二月一日 书记员  王威淞 杨昕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申221号再审申请人（原审被告）：王华兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（原审原告）：汪剑，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姚爱武，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（原审被告）：向秀，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（原审被告）：武汉福运达汽车服务有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：周园，该公司经理。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉市广美清洁有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街**中石**大楼**门第**。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾，该公司员工。被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****负责人：佘江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，该公司员工。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司，住所地武，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾信息产业大厦****v>负责人：汪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林，该公司员工。再审申请人王华兵因与被申请人汪剑、姚爱武、向秀、武汉福运达汽车服务有限公司、武汉市广美清洁有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王华兵提出请求再审申请的主要理由为：有新证据证实两个被申请人事先喝酒了的，原审法院认定事实和适用法律错误，其不应承担赔偿责任。被申请人武汉福运达汽车服务有限公司和姚爱武的答辩意见，均支持申请人的意见。其余被申请人的答辩意见，均请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据证实本案两名被申请人事先喝过酒，原审法院认定事实和适用法律错误，其不应承担连带赔偿责任的申请理由。经审查，申请人在本院调查期间，向本院提交了一份录音书面材料，拟证实本案的两名被申请人案发前喝过酒，且明确说到经过交警检测过，没有检出酒精含量等事实。本院认为，该证据不是新证据，更不能推翻原判决；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王华兵的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十六日法官助理韩庆书记员李鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4536号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人:沈清凯,该公司经理。 被告：鲜耀福，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邓容兰，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告鲜耀福、邓容兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉志敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢547号申请执行人：扬州市江都区武坚镇新祥村经济合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：王明松，该经济合作社社长。被执行人：赵景海，男，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区武坚镇新祥村经济合作社与被执行人赵景海渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人将其占用的鱼池予以清塘、清除其所有的物品及附属设施并将鱼池交还给申请人并缴纳执行标的13200元。被执行人依法应承担执行费98元。在执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年11月17日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年11月17日、2020年12月16日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款2000元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年12月10日至江都区武坚镇新祥村桥东组将被执行人赵景海占用的位于扬州市××区××22.85亩鱼池予以清塘及清除其所有的物品和附属设施；5、本院于2020年12月17日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人赵景海财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年12月23日对被执行人赵景海发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 添
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监166号申请执行人：裴华容，女，1962年3月20日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人：张高勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人裴华容与被执行人张高勤民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1595号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2043号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初913号原告:郑琪言，女，1994年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉。委托诉讼代理人：李书玉、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告郑琪言与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日转为普通程序，并于2020年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。郑琪言无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑琪言撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3741元，减半收取计1871元。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8859号 邵辉辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1754号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：张欣欣，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告张欣欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2829号 申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人谢忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人：张希平，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张宝梅，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张希平、张宝梅金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年12月28日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行，但不得超出执行期限的规定。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  赵纪芹 人民陪审员  黄秀军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2153号之二申请执行人：王海霞，女，1975年11月18出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司董事长。申请执行人王海霞与阜宁县恒信人民商场有限公司仲裁裁决一案，因被执行人未履行阜宁县劳动争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2020）第163号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下银行存款已另案冻结，无车辆登记信息。2、被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司名下位于阜宁县阜城大街143号不动产已查封，经与被执行人代理律师联系，其讲被执行人房产有租金，待明年四月到期后去执行，因本案标的较小，故不宜处置该1000多平方米的房产。3、本院依职权将被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16235号 原告：张本华，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:查杰，特别授权代理，贵州上宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王才，一般授权代理，贵州上宜律师事务所律师。 被告：罗雪松，男，彝族，1989年12月19日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：毕节市义利长科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园农村淘宝3003，统一社会信用代码：91520502MA6EAQHJX8。 法定代表人：熊星。 原告张本华与被告罗雪松、毕节市义利长科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告张本华以“遗漏当事人”为由，于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张本华的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张本华撤回起诉。 案件受理费人民币964.00元，由原告张本华负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 邓雅文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2254号申请执行人：邓长坤，男性，1956年05月10出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人邓长坤申请执行的（2020）辽0191民初1592号民事判决书与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1592号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1345号 原告：张振文，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：福建省长泰县武安镇官山村村民委员会。住所地长泰县武安镇官山村官塘。统一社会信用代码：54350625B289965243。 法定代表人：张金林，村主任。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达律师事务所律师。 原告张振文与被告福建省长泰县武安镇官山村村民委员会追偿代垫款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张振文于2020年12月28日向本院提出撤回对福建省长泰县武安镇官山村村民委员会的起诉申请。 本院认为，原告张振文以需进一步调取相关证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张振文撤回对福建省长泰县武安镇官山村村民委员会的起诉。 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由张振文负担。 审 判 员  黄丽新 人民陪审员  薛花春 人民陪审员  陈春菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈丛霖 书 记 员  杨耀昕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14862号申请执行人：佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西八巷****之一。法定代表人：陈光英。被执行人：徐大明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。关于申请执行人佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司与被执行人徐大明加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初7532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐大明应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司支付加工费398023.74元。案件受理费4177.35元，由被执行人徐大明负担3500元。因被执行人徐大明未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司的请求，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院同时查明被执行人在其户籍地（××××）无不动产登记。三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人徐大明，但至今无果；申请执行人如发现被执行人徐大明，可拨打本院24小时值班电话180××******。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为410557.35元（含执行费5968.83元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执14862号一案的本次执行程序。被执行人徐大明有继续向申请执行人佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十八日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201500234号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢409号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，理事长。 委托代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，住庆元县。 被执行人：毛朝君，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：周聪美，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人毛朝君、周聪美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初48号民事调解书已经发生法律效力。本案于2018年7月24日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执886号，于2020年12月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息15798.53元，缴纳案件执行费50元，案件受理费48.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初48号民事调解书申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人毛朝君、周聪美金融借款合同纠纷一案，被执行人毛朝君、周聪美已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12137号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞龙，男，1976年10月23日出生，汉族，北京昊辉普天科技发展有限公司员工，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人庞龙、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3231号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘光忠，男，1963年4月6日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费266元，减半收取133元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9067号 杨爱萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3703号之一 申请执行人：董德江,男,1978年11月14日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司。 住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为,该公司董事长。 本院在执行董德江与湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1379号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。申请执行标的200335元，已执行标的0元，未执行标的200335元。 本案在执行中，因申请人同意被执行人延期付款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5960号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：王某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告王某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王晓莹
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执504号 中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行、周传、邱建丽： 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第19号执行证书，于2020年6月2日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周传、邱建丽公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金342914.31元及利息、罚息、复利，支付律师费7360元、公证费200元，负担案件执行费5268元。 执行中，本院依法委托淘宝网对查封的被执行人周传、邱建丽共有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房产予以拍卖，最终共计获得拍卖款524000元（包含第一次拍卖悔拍缴纳的保证金40000元），上述拍卖所得款按执行到位标的比例扣除执行费5485元后，支付申请执行人372325.4元，用于清偿被执行人所欠的借款本金342914.31元，截止2020年12月16日产生的利息7436.84元，罚息、复利14414.25元以及律师代理费7360元、公证费200元。剩余拍卖款146189.6元因腾退待支被执行人家人唯一住房安置费及涉分配执行异议，故暂作提存处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再196号上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：葛勇，男，1979年1月3日生，汉族，教师，住盐城市。上诉人李旺春因与被上诉人葛勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区人民法院原审查明，2010年8月17日，李旺春与葛勇签订借款协议一份，葛勇因经营需要向李旺春借款12万元，约定月息2%，借期3个月，协议还对其他事项作了约定，同时葛勇还将其所有的位于盐城市区房屋抵押给李旺春，并办理了房屋他项权证。葛勇借款后向李旺春出具借据一份。借款到期后，葛勇未能按约还款付息。李旺春遂诉至法院，请求判令葛勇偿还借款12万元及约定利息。盐城市盐都区人民法院原审认为，李旺春与葛勇之间的借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为。借款到期后，葛勇未能及时还款付息而引起讼争，应负全部责任。李旺春要求葛勇偿还借款12万元的请求符合法律规定，予以支持。因双方约定的月利率2%已超出法律规定的上限，应予调整。该院于2011年3月18日作出（2011）都民初字第0232号民事判决：一、葛勇偿还李旺春人民币12万元，并从2010年8月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回李旺春其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由葛勇负担。2019年7月23日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300029号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监11号民事裁定，再审本案。盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认案涉借条12万元中有2万元保证金，月息为3分，内扣一个月利息3000元，实际出借9.7万元。前一笔借款8万元中也有1万元保证金，月息3分，也内扣了一个月利息。其他事实与原审认定事实相同。盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再96号民事裁定：一、撤销该院（2011）都民初字第0232号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费1350元（减半收取），予以没收并上交国库。李旺春上诉称，裁定书中认定虚增借款金额，有套路贷性质不符合客观事实，其没有诈骗行为。请求查明事实，依法判决。本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向葛勇实际交付的款项远低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“砍头息”“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2340号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。法定代表人：刘占军职务：经理被告：赵永华，女，汉族，1955年1月3日出生，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告赵永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告镇赉县军刚物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县军刚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许镇赉县军刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县军刚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张秋阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11785号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖帮雄，男，汉族，1989年8月12日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉肖帮雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3022号之一 申请执行人：厦门喜盈门经营管理有限公司，住所地厦门市集美同集南路**，统一社会信用代码91350211699913689X。 法定代表人：陈可强，总经理。 被执行人：厦门市集美区科永胜家具店，住，住所地福建省厦门市集美区同集南路**喜盈门商场/div> 被执行人：官胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人厦门喜盈门经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3059号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜支付代垫款101161元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1417元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月4日向被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人官胜在农业银行（帐号为6228××××6072）有银行存款15884.36元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院依法轮候冻结被执行人官胜在农业银行（帐号为6228××××6072）有银行存款15884.36元。该帐号已被本院的（2020）闽0211执3013号执行裁定书首先冻结。 5、本院于2020年11月26日将被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院查明，被执行人厦门市集美区科永胜家具店已于2018年就已倒闭，并没有经营。 7、因被执行人官胜现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 8、本院于2020年8月4日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人官胜的住房公积金，未发现其有可供执行的财产 9、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有101161元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁世杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢201号李国文、新疆锁失特生态肥业有限公司：本院于2020年12月19日受理的李国文与新疆锁失特生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月19日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人新疆锁失特生态肥业有限公司已将案款99,325元主动交付给申请执行人李国文，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢201号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2287号之一 申请执行人江明，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李明能，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人江明与被执行人李明能民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月29日作出（2020）桂0108民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明能未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人江明已实现债权1597元，尚未能实现的债权为116578.88元及利息。 本院认为，本案被执行人李明能目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人江明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明能新的财产线索，申请执行人江明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄坚毅
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执539号被执行人柴新冬，男，1974年11月9日生，土家族，越南芒街东盟名品城销售经理，住湖南省张家界市慈利县。本院在执行柴新冬销售伪劣产品罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内将违法所得人民币65,880元返还被害人。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：牛立斌二〇二〇年十二月十一日书记员 ：齐书明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商某，女，1980年2月24日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，男，2006年5月13日出生，汉族，住山东省平原县。法定代理人：商某，住址，系谢某1母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某2，男，2011年4月18日出生，汉族，住山东省平原县。法定代理人：商某，住址，系谢某2母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任吉奎，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人商某、谢某1、谢某2因与被申请人任吉奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商某、谢某1、谢某2申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。被申请人没有证据证明其与谢彦彬之间在2019年3月12日形成借贷合意，被申请人应当就其主张的借贷关系的基本事实承担举证责任。申请人提交的证据可以证实被申请人主张的17万元的债权谢彦彬已经偿还。二审法院采信黄宝景的证人证言明显违反法律规定。二审法院是通过网络开庭，开庭前法官没有让证人签署保证书也没有告知证人法律义务和责任，证人一直和被申请人在一起，没有回避，一直参加庭审，证人证言无法保证客观真实性。请求中院依法再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。任吉奎未提交书面意见。本院经审查认为，申请人主张被申请人与谢彦彬之间2019年3月12日未形成借贷合意但申请人并未提供相应的证据反驳被申请人提交的相关证据，且申请人的主张与在案证据可以证明2019年5月到7月谢彦彬仍向被申请人支付每月1500元利息的事实存在矛盾，因此申请人主张涉案17万元欠款已经全部偿还完毕事实依据不足。有关申请人主张的证人证言问题，二审法院认定事实并非单纯依据该证人证言，因此申请人主张二审法院严重程序违法理由不能成立。申请人没有提供充分的证据证明其主张，理应承担不利后果，一、二审法院判决其承担责任符合民事诉讼证据规则。综上，商某、谢某1、谢某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商某、谢某1、谢某2的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2873号之一申请执行人：王荣辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人王荣辉与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的[2020]登人劳仲调字第131号劳动争议调解书，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王荣辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月25日、2020年12月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以轮候查封，此外未发现可供执行的财产。3、向被执行人嵩山特材集团有限公司法定代表人发出限制消费令。4、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2873号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩彩炎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢357号申请执行人：王金芳，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐德山，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。王金芳与徐德山保证合同一案，本院作出的(2017)沪0120民初15091号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付21万元及相应利息。因义务人徐德山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王金芳向本院申请恢复执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3122元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1626号之一 申请执行人：吴书旺，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江庆萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：范荣辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人吴书旺与被执行人范荣辉、江庆萍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初1681号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人范荣辉、江庆萍未主动履行义务，权利人吴书旺作为担保人，归还了其承担的保证份额后，为行使追偿权，向本院申请强制执行，申请执行标的为64462.08元及利息，本院于2020年11月2日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范荣辉名下无房产、工商股权等登记信息，其名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，但该车已达到报废标准，无法查封并处置；车牌号为沪Ｃ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江庆萍其名下名下无房产、车辆、工商股权等登记信息，本院已依法向其工作单位龙岩市永定区中医院发送协助执行通知书，要求其单位协助执行保留江庆萍每个月生活费1500元外的工资、绩效、奖金等所有收入，因江庆萍涉多个被执行案件，其工资等收入本院将依法按各申请执行人的债权比例分配给各申请执行人。被执行人江庆萍的银行账户有存款7668元，该存款已被本院依法扣划并用于缴纳其名下案件的诉讼费及执行费。二被执行人其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，或财产暂时无法处置，且其在本院还有多个民事执行案件尚未履行完毕，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的64462.08元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15517号 原告：福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道梅青社区南山路梅龙小区**楼**，统一社会信用代码91350582084345419N。 负责人:程真雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：庄再生，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司与被告庄再生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司以双方庭外进行和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄璇阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21682号申请执行人：瞿志清，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：姚伟峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：包正华，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴妹华，女，1962年9月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。瞿志清、姚伟峰与包正华、吴妹华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92691号判决已发生法律效力。因义务人包正华、吴妹华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿志清、姚伟峰向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行本金200万元及相关利息，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22910元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向包正华、吴妹华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人包正华、吴妹华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢365号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：冯国全，男，1994年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款381671.70元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4035号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1152号之一 申请执行人：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路**。 法定代表人：文辉。 委托诉讼代理人：王晓梅。 被执行人：王明杰，男，1977年03月13日出生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初737号民事判决书，依法受理常德华网电力建设有限公司申请执行王明杰追偿权纠纷一案。法律文书确定被执行人王明杰应支付申请执行人471783.48元及利息，负担案件受理费3534.00元及执行费6977.00元。在执行过程中，本院于2020年11月05日依法查封被执行人名下位于习水县东望镇城区XX房屋一套，查封期限为三年。后双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定由被执行人王明杰于2021年02月10日前向申请执行人支付上述案款及相关费用。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保87号 申请人：范席志，男，1965年出生。 被申请人：文立付，男，1967年出生。 被申请人：文贵成，男，1993年出生。 申请人范席志于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文立付、文贵成在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行存款100,000元。申请人范席志以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为100,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0220659201010402000069)。 本院经审查认为，申请人范席志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文立付、文贵成在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行的存款100,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25465号 申请执行人：黄建武，男，1953年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。 法定代表人：肖鹏，系该司董事长。 申请执行人黄建武与被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0303民初23951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司主动缴纳了案款人民币5936.35元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初23951号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3491号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：武俊仙，女，1979年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告武俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费420元（原告已预交210元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2869号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：韩永军，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与韩永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——