wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终341号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永高，男，1973年10月27日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，无固定职业。住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2001年5月21日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年。因犯非法持有、私藏枪支罪，于2005年11月18日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2008年8月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年5月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄永高犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂0502刑初65号刑事判决，原审被告人黄永高不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员李颖、检察官助理马晓飞出庭履行职务，原审被告人黄永高及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民法院认定：2019年9月至12月，被告人黄永高在宜昌市西陵区夷陵区先后实施盗窃4次，涉案金额共计人民币12100元。具体事实如下:1.2019年9月3日20时许，被告人黄永高来到宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD购物中心三楼“奇奇乐园”游戏厅，趁被害人李某不备，将其放在投篮机上的1部苹果牌Iphone8Plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2.2019年11月13日19时许，被告人黄永高来到宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD中央大街“非主流”服装店门口，趁被害人唐某不备，将其放在手推车上的一部苹果牌IphoneXS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。3.2019年12月27日20时许，被告人黄永高来到宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD购物中心附近的“三福”服装店，趁被害人石某不备，将其放在上衣右口袋中的一部苹果牌Iphone7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。4.2019年12月31日10时许，被告人黄永高来到宜昌市夷陵区三峡大厦的雅斯超市二楼，趁被害人丁某不备，将其放在手推车夹层里的一部苹果牌IphoneXSMAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人黄永高于2019年12月31日上午被公安民警抓获时，从其处扣押了丁某被盗的手机，后发还被害人丁某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过、身份信息材料;被害人李某、丁某、石某的陈述;宜昌市价格认定中心关于涉案手机的价格鉴定意见，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等视听资料。湖北省宜昌市西陵区人民法院认为，被告人黄永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄永高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永高多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人黄永高以扒窃手段作案，可以酌情从重处罚。被告人黄永高当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：一、被告人黄永高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄永高继续退赔被害人李某的损失人民币2700元、被害人唐某的损失人民币4200元、被害人石某的损失人民币1200元。宣判后，原审被告人黄永高以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为黄永高到案后如实供述罪行，认罪态度好，认罪认罚，由法院依法判决。宜昌市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，一审法院对其量刑依据充分，量刑适当，应依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。被告人黄永高系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永高以扒窃手段作案、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄永高认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人黄永高的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  董 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2816号申请执行人：孟令双，男，1996年4月20日出生，汉族,住黑龙江省克东县。被执行人：天津优客网络科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘晓敏。本院在执行申请执行人孟令双与被执行人天津优客网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲查调字（2020）第43号仲裁调解书要求被执行人给付工资。截至2020年8月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲查调字（2020）第43号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 刘 宁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2457号申请执行人姚梦霞被执行人孙红雨本院在执行申请执行人姚梦霞与被执行人孙红雨民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初443号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人李申禄，男，1969年2月25日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人李申禄犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员刘晓艳、被告人李申禄及辩护人曹西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时48分许，被告人李申禄醉酒后驾驶鲁J****号二轮摩托车小型轿车沿新泰市滨湖路由南向北行驶至明珠路路口时被查获.经泰安市刑事科学技术研究所鉴定，被告人李申禄上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为225.8mg/100ml。 被告人李申禄于2020年7月25日被查获到案。 公诉机关认为，被告人李申禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李申禄到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李申禄血液酒精含量达225.8mg/100ml，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应从重处罚。建议判处被告人李申禄拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人李申禄对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人提出的意见为，被告人李申禄有驾驶证，系自行驾驶摩托车，未载人，未发生事故，被查获时是21时48分，此时行驶路段人员较少，危险较小，情节轻微；具有坦白情节，认罪态度较好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚；案发前表现良好，属初犯、偶犯，自愿缴纳罚金。综上建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 被告人李申禄被现场查获到案，新泰市公安局于2020年8月11日对本案立案侦查，并对被告人李申禄采取强制措施。 上述事实，被告人李申禄在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况、工作说明；被告人李申禄的电子档案、驾驶人信息、车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书及通知书；证人陈某的证言；被告人李申禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人李申禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李申禄血液酒精含量达225.8mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款之规定，应从重处罚。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，所居住村委同意协助监管矫正，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李申禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马宗娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3506号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。被执行人：刘跟建，男，1968年8月25日出生，汉族，住汶上县。被执行人：谭玉香，女，1969年4月18日出生，汉族，住汶上县。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2388号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跟建、谭玉香名下银行存款104970.5元，或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月一日书记员 黄志刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6202号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**。 法定代表人：徐志伟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张苍西，男，1975年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张希平，男，1980年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告张苍西、张希平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张苍西立即偿还原告借款本金250000元、期内利息3152.48元及逾期罚息、复息（自2020年11月6日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金250000元为基数，复息以期内利息3152.48元为基数，均按照年利率14.322%计算）；2.被告张希平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理于2020年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月7日，被告张苍西经由被告张希平担保向原告申请借款250000元，双方于当日签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月7日起至2022年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加603个基点确定，具体以借款借据为准；借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。被告张苍西在合同借款人处签字并按指印确认，被告张希平在合同保证人处签字并按指印确认。2019年11月7日，被告张苍西提取了该笔贷款，自主放款凭证载明：借款金额250000元，借款日期2019年11月7日至2020年11月5日，借款年利率10.23%，借款用途为进材料。借款后，被告张苍西支付借款利息至2020年9月20日，尚欠期内利息3152.48元。借款到期后，经原告催讨，被告张苍西对借款本金、期内利息、罚息、复息均未偿还，被告张希平也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张苍西于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金250000元及期内利息3152.48元、罚息、复息（罚息以本金250000元为基数，复息以期内利息3152.48元为基数，均按照年利率14.322%计算，自2020年11月6日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告张希平对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张苍西、张希平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮臻炜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢744号申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村******。被执行人洪小春，女，汉族，1989年6月19日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司与洪小春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付常州市运河汽车租赁有限公司租金15700元，并承担损失650元，律师代理费、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年11月17日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人洪小春名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）钟商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙振皓
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省高阳县高阳镇朝阳路**。 法定代表人：张旭生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王启慧，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司因与被上诉人王启慧财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司上诉请求：一、请求撤销河北省高阳县人民法院(2020)冀0628民初1156号判决，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事故车辆的车损为39251元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为39251元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀）高法[2020]31号文件规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收残旧件应当予以支持。允许保险公司复勘车辆。上诉人依法要求被上诉人提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。同时对于公估报告中更换的所有项目依法要求予以回收。事故车辆已修复完毕，上诉人依法要求对事故车辆进行复勘。二、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 王启慧答辩称，事故发生后，王启慧申请法律委托鉴定机构对车辆损失进行评定，鉴定程序合法，鉴定结论比维修票据更具有公信力，所以上诉人对车损的主张不成立；公估费属于为确定事故所产生的损失花费的必要合理费用，根据保险法规定应由保险公司承担，诉讼费根据民事诉讼法规定由败诉方承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 王启慧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计42251元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对双方没争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告认为公估报告确定损失数额过高，认为应提供维修清单及发票，庭审后原告提交，被告未提出异议。本院认为，结合原告提供的修车清单及修车票据，公估报告系经本院依法委托具有合法鉴定资质的公估公司做出的，具有真实性、合法性、客观性，本院依法予以确认；2、认为公估费属于间接损失不予承担，本院认为，该费用是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，应予支持。本院经审理认定事实如下：原告王启慧系京Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车辆在被告财保支公司投有191262元不计免赔机动车损失险，保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。2020年4月20日19时30分，原告王启慧驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在河北省保定市高阳县为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，高阳县公安局交通管理大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王启慧负此次事故的全部责任，李建彬无责任。本次事故给原告造成的损失为：车辆损失39251元，公估费3000元，以上共计42251元。上述损失被告未赔付。 一审法院认为，原告王启慧所有的京Ｎ×××××号小型轿车在被告财保支公司投保机动车损失险，被告向该车车主签发保单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。该车辆发生保险事故后，原告王启慧作为事故车辆的所有人，对被保险车辆享有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆损失39251元，在车辆损失险的保险限额内，被告应予赔偿。原告支付公估费3000元，是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，应由保险人承担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费共计42251元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告王启慧支付车辆损失费、公估费共计42251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于一审法院认定事故车辆损失问题。一审法院依据当事人的申请，委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行的车辆损失评估，程序合法，公估结论应作为定案依据。被上诉人在一审庭审后提交了高阳县瑞安汽车修理厂的维修发票及修理项目清单，上诉人并未提出异议，被上诉人已支付该费用，一审法院按照公估数额支持被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人认为车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，并未提交证明该鉴定报告存在瑕疵的证据，本院不予采信。该事故车辆并未更换大件总成，且公估人确定的车辆损失金额系减去残值后的数额，一审中上诉人并未要求复勘，故对其要求回收残旧件及对事故车辆进行复勘的请求，本院不予支持。关于诉讼费、公估费问题，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，公估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在贵阳银行1042XXXXXXXXXXX55账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初429号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人陈志青，男，1981年3月29日生，群众，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。2020年7月2日因涉嫌传播淫秽物品罪被晋州市公安局取保候审，2020年10月23日被晋州市人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈志青犯传播淫秽物品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员彭涛、张欣出庭支持公诉，被告人陈志青到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年7、8月份时，被告人陈志青用本人注册使用的ＱＱ号：10×××22、昵称：“蓝天”加入“女人天地”ＱＱ群，多次向该群内转发多条聊天记录及链接，传播淫秽视频。经晋州市公共信息网络安全监察大队检查，被告人陈志青传播淫秽视频共计124部，经晋州市公安局淫秽物品审查鉴定，该124条视频属于淫秽物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、淫秽视频光盘、晋州市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查工作记录、被告人陈志青的供述与辩解、到案经过、户籍证明信、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人陈志青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。因被告人陈志青自愿认罪，建议判处被告人陈志青有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人陈志青对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪、认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志青出于好奇、刺激，明知是淫秽的视频而在QQ群内予以传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚；公诉机关指控被告人陈志青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查评估，晋州市司法局社区矫正办公室同意对被告人实行社区矫正，判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志青犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，禁止从事非法传播活动，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  张文晴 ——
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1391号 上诉人（原审被告）：钟荣秀，女，1966年6月2日出生，瑶族，身份证住址：贺州市钟山县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设××号。 负责人：雷锋成，该行副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 上诉人钟荣秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 钟荣秀上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判。事实和理由：上诉人在2018年7月份左右在贺州市工商银行新兴支行（老桥头）申请了一张储蓄卡，卡号是：62×××63,过了一段时间，又在位于建设××号的贺州市工商银行，申请了一张储蓄卡，卡号是:62×××78,还申请了一张信用卡（新卡）卡号是:62×××33,这三张卡是上诉人本人亲自办理的，现在在上诉人手中。2019年6月份左右，上诉人去贺州市新兴支行，叫工作人员查询储蓄卡时，发现储蓄卡机子里显示有一张信用卡欠费一千多元， 2 后来上诉人去了贺州市建设东路银行，叫工作人员査询储蓄卡明细，且打印出来数据,里面有5万多元透支欠款，还有一张影像（上诉人本人），说是这张信用卡是新兴支行（老桥头）网点办理的，卡号是：62×××11（原卡号），影像上面写着手机号是182××××8271，在泰兴工作等文字，这个182××××8271的手机号是上诉人在2018年下半年，给梁袁媛使用的，话费也是其交的，后来，上诉人告诉梁袁媛有一张信用卡是用上诉人的手机号申请办理的，梁袁媛称该手机号是已给他人使用且他人已经失踪。后来上诉人就去贺州市城中派出所报了案。大概过三个月，城中派出所人员打电话叫了上诉人和梁袁媛去进行了审查。办案人员让梁袁媛归还信用卡欠款，当时办案人员只查出了伍仟柒佰多元欠款，上诉人就说，银行说多少才算准确数字，梁袁媛说可以，后来约好第二天下午三点钟左右到建设××号银行柜台处，叫了工作人员帮查信用卡的数据，总共有5万多元了，并且还要一次性交完，后来梁袁媛拿了数据票出到门口外面就撕了，说身上没有那么多的钱，以后慢慢才想办法偿还。以上所说的都是事实，上诉人确实没有得到和使用过信用卡62×××11。被上诉人起诉要求上诉人归还信用卡所欠下的款项以及诉讼费用，对于上诉人不公平。希望上级法院，公安部门明细审查。涉案信用卡纠纷一案，以及相关诉讼费用和信用卡所欠的款与上诉人无关。这一年多来，被上诉人为了信用卡的欠款问题，带给了上诉人不少的烦恼，精神上受到了沉痛的打击，扰乱了上诉人的正常生活，应该给予人民币贰万元的补偿。 中国工商银行股份有限公司贺州分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 中国工商银行股份有限公司贺州分行向一审法院起诉请求：一、判令被告钟荣秀向原告偿还信用卡透支本息58947.31元（暂计至2020年4月16日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金51891.99元，透支利息5149.18元，违约金1906.14元；二、判令被告钟荣秀承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 3 一审法院认定事实：2019年6月10日，被告通过电话银行挂失旧卡。后被告向原告申请，换信用卡后的新卡号为62×××33。2019年7月11日，被告向贺州市公安局城中派出所报案称其被他人以办理银行卡为由实施诈骗致其信用卡逾期。城中派出所经初查，认为现有证据未能表明有犯罪事实发生，不属于其管辖。 一审法院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，有原告提供的牡丹卡快速办理申请书及所附影像截图、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、催收记录工行终端交易平台网络截图等证据予以证实，被告本人办理卡号62×××11信用卡的事实清楚，证据充分；对于被告提出该卡被他人诈骗使用，但经公安部门初查未能表明有犯罪事实发生，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告钟荣秀应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计58947.31元（暂计至2020年4月16日，此后透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。一审案件受理费1274元，减半收取637元（原告已预交），由被告钟荣秀负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。综合全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据，被上诉人提供的牡丹卡快速办理申请书及所附影像截图、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、催收记录工行终端交易平台网络截图等证据材料，能够相互印证，形成完整的证据链，充分的证明上诉人本人办理 4 卡号62×××11信用卡以及该卡发生了透支消费的事实。上诉人的信用卡发生消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决上诉人偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计58947.31元，合法有据，本院予以维持。上诉人于2019年7月11日向贺州市公安局城中派出所报警称其被案外人梁袁媛办理银行卡为由实施诈骗，致其信用卡逾期。但经公安部门初查未能表明有犯罪事实发生，上诉人又没有其他充分证据证明涉案信用卡确非其本人持有和使用，故上诉人提出其是被他人诈骗使用信用卡，上诉人不应承担涉案信用卡还款责任的上诉主张，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。涉案信用卡如因借用、被骗等原因被他人恶意透支造成损失，则是另外的法律关系，不属于本案的处理范围，上诉人如有证据，可以另行依法向相关当事人主张侵权责任。 综上所述，钟荣秀的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由上诉人钟荣秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 5 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 钟秋燕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2873号袁放申请强制执行贵州复晟房地产开发有限公司纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月二十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3444号于洋：苏州小酒窝电子科技有限公司：申请执行人于洋与被执行人苏州小酒窝电子科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人于洋向本院申请执行的(2019)苏0507民初5364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日zdqz
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2285号申请执行人：赵某生，男，1966年11月05日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：何某忠，男，1968年04月14日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人赵某生与被执行人何某忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2648号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一日书记员  韩建英
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初260号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王春梅，女，1980年1月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省讷河市。2020年6月19日被讷河市公安局取保候审，2020年12月11日被讷河市人民检察院取保候审，2020年12月14日被讷河市人民法院取保候审。辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年12月14日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人王春梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王春梅及其辩护人关国民到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1.2020年3月31日，被告人王春梅明知其丈夫徐某（已死亡）使用他人医保卡在讷河市协和医院住院治疗，仍在医疗住院费票据上签字确认报销，骗取国家医保统筹支付人民币1,481.22元。2.2020年4月11日，被告人王春梅明知其丈夫徐某使用他人医保卡在齐齐哈尔市第三医院住院治疗，仍在医疗住院费票据上签字确认报销，骗取国家医保统筹支付人民币7,426.51元。3.2020年5月14日，被告人王春梅明知其丈夫徐某使用他人医保卡在讷河市博爱医院住院治疗，仍在医疗住院费票据上签字确认报销，骗取国家医保统筹支付人民币3,968.28元。综上，被告人王春梅共骗取国家医保统筹支付3次，骗取人民币12,876.01元，案发后赃款上缴财政。经侦查，被告人王春梅于2020年6月19日自动向公安机关投案，到案后并如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春梅伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家医保统筹支付，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王春梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人王春梅系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王春梅认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王春梅有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人王春梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为被告人王春梅系自首，在共同犯罪中系从犯，具有从轻处罚情节，同时被告人自愿认罪认罚主动返赃并交纳罚金，建议对被告人从轻处理。本院认为，被告人王春梅伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家医保统筹支付，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。本案系共同犯罪，被告人王春梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻处罚情节；同时被告人系自首，应对其从轻处罚；被告人王春梅具有主动返脏的酌定从轻处罚情节；认罪认罚的法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保394号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1991年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县。被申请人：李智聪，女，1992年1月20日出生，汉族，居民身份证住址吉林省榆树市。被申请人：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街/div>申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人陈涛、李智聪、武汉顺民房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0106财保394号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈涛、李智聪、武汉顺民房地产开发有限责任公司名下的银行存款53万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人陈涛、李智聪名下坐落于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都四期一组团8号楼栋2单元20层4号房屋（合同备案号：夏130169858）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈涛、李智聪、武汉顺民房地产开发有限责任公司名下银行存款53万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3196号之一原告：朱启荣，男，1979年9月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包兴海，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张超，男，1977年9月2日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区****1—4。负责人：龚奕原告朱启荣与被告张超、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱启荣2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启荣在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启荣撤诉。案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告朱启荣承担。审判员  黄娜二〇二〇年十二月八日书记员  张淼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9559号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23407号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：刘景福，男，1982年10月22日出生，身份证住址广西博白县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘景福金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，冻结并划扣被执行人名下人民币13013.82元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终246号上诉人（原审原告）王永恒，男，1991年5月13日出生，汉族，现住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）吕本军，男，1977年6月25日出生，汉族，现住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）窦志飞，男，1991年6月2日出生，汉族，现住河南省宁陵县。三上诉人共同委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县自然资源局，住所地南省宁陵县永乐路**，统一社会信用代码11411423MB1D36242B。法定代表人林天村，该局局长。原审第三人商丘荣威房地产开发有限公司，住，住所地河南省宁陵县城关镇人民路北侧珠江路西侧**一社会信用代码91411423MA46HLYKX5。法定代表人王田义，该公司总经理。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。上诉人王永恒、吕本军、窦志飞因其诉被上诉人宁陵县自然资源局建设工程规划许可证一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人王永恒、吕本军、窦志飞自愿申请撤回起诉及上诉。本院审查认为，上诉人王永恒、吕本军、窦志飞自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2020）豫1423行初37号行政裁定；二、准许上诉人王永恒、吕本军、窦志飞撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 张妍妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8757号 申请执行人朱跃航,男,1995年07月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人刘娇娇,女,1997年12月14日出生,汉族，住所地湖南省益阳市南县大通湖区。 申请执行人朱跃航与被执行人刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱跃航向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘娇娇归还申请执行人朱跃航借款人民币10万元并支付违约金。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘娇娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘娇娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘娇娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘娇娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。。发现被执行人刘娇娇所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘娇娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘娇娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘娇娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱跃航。 本院认为，被执行人刘娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26668号上诉人（一审被告）：陈琦俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。上诉人（一审被告）：王燕妮，女，1990年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（一审原告）：张旭辉，男，1978年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。上诉人陈琦俊、王燕妮因与被上诉人张旭辉合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈琦俊、王燕妮上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初848号民事判决；2.请求驳回被上诉人张旭辉的全部诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人张旭辉承担。被上诉人张旭辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张旭辉一审诉讼请求：一、陈琦俊立即偿还张旭辉欠款866000元及资金占用期间的利息（利息以866000元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计至全部借款本息付清之日止）；二、王燕妮对陈琦俊的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由陈琦俊、王燕妮承担。一审判决：一、陈琦俊应于本判决生效之日起十日内向张旭辉偿还借款866000元及支付利息（利息以866000元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计至全部借款本息付清之日止）；二、王燕妮对上述判项一确定的陈琦俊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6230元，由陈琦俊、王燕妮负担。张旭辉已预缴的6230元，本院予以退回。陈琦俊、王燕妮瀛尊判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6230元，拒不缴纳，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。关于本案案由问题，根据双方当事人的诉辩意见可知，双方是在手机生意往来中，将产生的债权债务转化为借款，通过《欠条》形式确定下来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案案由应为合同纠纷。结合张旭辉提供的《招商银行转账汇款业务回单》、《收条》、微信聊天记录足以证明欠款事实，依法应予认定。两上诉人陈琦俊、王燕妮出具《欠条》确认欠款金额为1366000元，双方的微信聊天中多次对于该借款金额进行了确认，陈琦俊对此并未提出异议，双方确认的借款金额亦未超过法律规定。陈琦俊提不出足以反驳的证据，故一审法院予以支持正确。经审查，对王燕妮的保证责任问题，一审法院认定处理正确，依法应予维持。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12460元，由上诉人陈琦俊、王燕妮共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30800号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路**，统一社会信用代码：12370200427403386W。法定代表人:刘吉。原告朱兵武诉被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1290号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：黄登辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住，住三明市宁化县/div> 被执行人：巫彬彬，男，1989年9月3日出生，汉族，住，住三明市宁化县/div> 被执行人黄登辉、巫彬彬罚金一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的金额为321185元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对黄登辉、巫彬彬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托宁化县人民法院代为调查被执行人黄登辉、巫彬彬的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16460号申请人：李晓平，女，1973年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：姜秀华，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人李晓平与被申请人姜秀华民间借贷纠纷一案，申请人李晓平于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜秀华名下价值100000元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜秀华名下价值100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执345号 申请人执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人杨俊，董事长。 委托代理人潘新宇，系该公司员工。 被执行人灌阳县灌源投资发展有限公司，住，住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江中路**/div> 法定代表人周翟华，董事长。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人灌阳县灌源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的2020）桂0327民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灌阳县灌源投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人灌阳县灌源投资发展有限公司达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初177号 公诉机关献县人民检察院。 被告人巩某某，男，1991年3月1日出生,汉族，初中毕业，农民，群众。户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被泊头市公安局指定监视居住，6月11日变更为刑事拘留，于2020年6月18日变更为取保候审，2020年8月21日因再次涉嫌危险驾驶罪被献县公安局刑事拘留，8月28日被该局取保候审，同年9月8日被献县人民检察院取保候审,2020年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人王永英，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人巩某某及其指定辩护人王永英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 一、2020年5月17日15时20分许，被告人巩某某驾驶小型客车，在泊头市北侧处，与后方停车等待的姜某驾驶的小型客车相撞，造成姜某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，巩某某驾车逃逸。经对巩某某血液进行检测，酒精成分含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 二、2020年8月14日22时许，被告人巩某某驾驶一辆普通客车，沿高官路由南向北行驶至事故地，与杨某驾驶的轿车（陈某乘车）沿陈高官村内公路由西向东右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，杨某、陈某受伤的交通事故。经沧州司法鉴定中心鉴定其酒精含量为119.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人巩某某的供述与辩解、被害人的陈述、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证信息、户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明、出警证明、等证据。 公诉机关认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是巩某某认罪认罚，积极赔偿被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年5月17日15时20分许，被告人巩某某驾驶小型客车，在泊头市北侧处，与后方停车等待的姜某驾驶的小型客车相撞造成姜某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，巩某某驾车逃逸，经对巩某某血液进行检测，酒精成分含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 二、2020年8月14日22时许，被告人巩某某驾驶一辆普通客车，沿高官路由南向北行驶至事故地，与杨某驾驶轿车（陈某乘车）沿陈高官村内公路由西向东右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，杨某、陈某受伤的交通事故。经沧州司法鉴定中心鉴定其酒精含量为119.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，巩某某民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人巩某某供述：（1）2020年5月17日下午3时许，我驾车沿泊淮路由北向南行驶至泊头市北外环交叉口北侧，发现路口有查酒驾的执勤民警，我当天中午喝酒了，就往后倒，撞上后面停着的一辆小客车。（2）2020年8月14日22时40分，我驾驶小型客车沿滹阳路由南向北行驶至事故地，与由西向东右转弯的一辆轿车相撞，当时我喝酒了，事故发生后我驾车逃逸。 2、被害人杨某、陈某、姜某陈述： 杨某陈述：2020年8月14日22时40分左右，我驾车沿高官乡陈高官村内公路由西向东行驶至事故地右转弯，与沿高官路由南向北行驶的一辆轿车相撞，造成我和乘车人陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后对方车辆没停，就向北驶离了现场。 陈某陈述：2020年8月14日22时40分左右，我乘坐杨某驾驶的轿车沿高官乡陈高官村内公路由西向东行驶至事故地右转弯，与沿高官路由南向北行驶的一辆轿车相撞，造成我和杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后对方的车辆没停，就向北驶离了现场。 姜某陈述：2020年5月17日下午3点左右，我驾车沿泊淮路由北向南行驶，至北外环交叉路口北侧，当时路口南北方向是红灯，我就停下车等红灯。前方路口有交警在查酒驾，这时我前面那辆小车突然向后倒车，撞上了我的车后没停车，继续掉头又撞了一次我的车，然后开车向北跑了。 3、证人刘某证言：2020年5月17日15时许，在泊头市北外环与泊淮路交叉口北侧，交警在查酒驾，巩某某就向后倒车，撞了后面一辆白色小客车。当时他喝酒了，这辆车是我的。 4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。 5、司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心在【2020】医毒字第0465号，科鉴【2020】医毒检字第07-80号、诊断证明书。 6、献县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：巩某某承担事故的全部责任，杨某无责任，陈某无责任； 7、泊头市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：巩某某负全部责任，姜某、刘某无责任。 7、到案经过、无违法犯罪记录、户籍证明。 8、调解协议书、电话询问笔录、赔偿及谅解协议书。 上述事实均经当庭质证，本院确认有效予以采纳。 本院认为，被告人巩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人巩某某认罪认罚，积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人在取保候审期间又犯新罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十六条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张继海 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 伟
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初322号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈然，男，1991年4月18日出生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，个体户，住定远县，户籍地肥东县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月29日被定远县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月4日被本院取保候审。 指定辩护人付中华，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人陈然犯过失致人死亡罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈然及其辩护人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月28日10时许，被告人陈然应定远县宇泰建材有限公司张某邀请到定远县定城镇长征西路定远县宇泰建材有限公司维修一台叉车的液压油缸。张某将叉车开到公司院内，升起叉车货叉距地面约1.5米高，后交由被告人陈然维修。被告人陈然从公司内找到一根木棍支撑住货叉基座，以固定货叉不会坠落。12时许，被告人陈然卸下叉车右侧液压油缸，回家更换油封项圈后返回维修现场，到公司食堂找人协助安装叉车液压油缸。同在食堂吃饭的被害人盛某跟随被告人陈然来到叉车悬空的货叉中间以协助安装，被告人陈然没有阻止或警告，自行到叉车驾驶室操作安装液压油缸。突然间，用于支撑叉车货叉的木棍松动，叉车货叉坠落，被害人盛某躲避不急，被货叉砸中并压住，当场死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，盛某系多脏器破裂大出血死亡。 事故发生后，被告人陈然报警并现场等候，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈然在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的叉车、木棍等物证照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；证人张某、沈某、关某、闻某等人证言；被告人陈然的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈然应当预见在没有采取正确的固定及安全防范措施的情况下维修叉车可能发生危害社会的后果，确因疏忽大意没有预见，导致其维修的叉车货叉坠落，造成被害人盛某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人陈然主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈然犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈然犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十二月八日 法官助理李颖 书记员 邓明 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4357号 原告：王万军，男，1964年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告王万军与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告王万军异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王万军系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告王万军为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积129.02平方米。2017年10月23日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王万军装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7849号上诉人（原审被告）：明永连，女，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：绥阳海航物业管理有限公司，住所地：绥阳县洋川镇平安西路**凯天上城小区。法定代表人：邓亚琴，该公司执行董事兼总经理职务。上诉人明永连因与被上诉人绥阳海航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对被上诉人的主体资格审查不明。1.原业主委员会与被上诉人一次性签订十年合同，不合法；2.被上诉人提供的缴费依据显示小区业主四百余户中仅有十二户未缴纳2019年的物业服务费，而被上诉人从未公示未交费业主清单，既然上诉人已缴纳2018年的费用，为何还要起诉上诉人重复缴纳物业服务费；3.业主委员会多次通知被上诉人洽谈小区相关事宜，被上诉人拒不配合，事实证明被上诉人完全不具备管理条件，上诉人才拒缴物业服务费。被上诉人二审未提交答辩意见。被上诉人向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即支付物业管理费2376元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告与绥阳县凯天上城业主委员会签订了《绥阳县凯天上城物业管理委托合同》。由原告为凯天上城小区提供服务，根据《绥阳县凯天上城物业管理委托合同》第六章第十九条约定，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1-1.2元向业主或物业使用人收取，被告明永连居住凯天上城a栋25-7，原告履行了物业服务义务，被告至今尚欠物业费2018年度1188元、2019年度1188元，合计2376元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《绥阳县凯天上城物业管理委托合同》、（2019）黔民初2337民事判决书、（2020）黔03民终1592号民事判决书，物业费收据7张。被告提交的凯天上城4张照片等证据在卷佐证。经庭审质证，予以认定。一审法院认为，2018年1月1日，原告与绥阳县凯天上城业主委员会签订了《绥阳县凯天上城物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告履行了物业服务合同的义务，被告应当缴纳物业服务费，被告以其非合同当事人为由抗辩，不予支持，对原告要求被告支付物业费2376元的诉讼请求，予以支持。被告以原告未完全履行其物业管理服务的义务为由进行抗辩，拒绝向原告缴纳物业费，被告提供证据不足以证明原告未完全履行物业合同约定义务的事实，故其抗辩理由不成立，不予支持；关于被告答辩的凯天上城业主委员会的问题，与本案无关，应另行主张。一审法院判决：由被告明永连支付原告绥阳海航物业管理有限公司2018年度物业管理费1188元，2019年度物业管理费1188元，共计2376元，限本判决生效后15天内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明永连负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，绥阳县凯天上城小区业主委员会与被上诉人签订的《绥阳县凯天上城物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人为该小区提供了物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上诉人享受了物业服务，理应向被上诉人缴纳物业服务费。上诉人在一审庭审中承认自被上诉人进场后就没有缴纳过物业服务费，一审判决上诉人予以缴纳正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人明永连负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2696号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，女，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：马颜忠，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆梅香（系马颜忠配偶），女，1963年11月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：南战红，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆新伟，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告马颜忠、骆梅香、南战红、骆新伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞，被告马颜忠均到庭参加诉讼。被告骆梅香、南战红、骆新伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马颜忠、骆梅香共同偿还借款本金60000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、被告南战红、骆新伟承担连带还款责任；3、被告本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马颜忠、骆梅香共同偿还借款本金50000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算，扣除已经支付的利息10433.65元）。事实与理由：2017年6月26日，被告马颜忠与原告辖属杜关镇支行签订《最高额个人借款合同》，合同授信金额80000元，期限36个月，借期内月利率8.9‰。被告南战红、骆新伟与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。被告骆梅香作为借款人配偶，承诺承担共同还款责任。原告按照合同约定于2018年6月26日向被告马颜忠发放借款80000元，月利率8.9‰，期限12个月。借款发放后，被告仅偿还本金2万元及利息10433.65元，剩余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。马颜忠辩称，借款属实，但款项由他人使用，偿还的本金3万元而不是3万元。骆梅香、南战红、骆新伟均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告马颜忠向原告申请借款，并与原告辖属杜关镇支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2017年6月26日至2020年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告骆梅香在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意马颜忠、南战红、骆新伟办理联保授信，承诺与马颜忠共同承担还款义务。同日，被告南战红、骆新伟与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月26日，原告向被告马颜忠发放借款80000元，借期12个月即2018年6月26日日至2019年6月26日止，借期内月利率8.9‰。被告马颜忠于2019年10月13日偿还本金10000元，2020年6月10日偿还本金10000元，2020年12月9日偿还本金10000元，共支付利息10433.65元。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告马颜忠签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告马颜忠偿还本金50000元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告骆梅香承担还款责任的主张，本院认为被告骆梅香作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告南战红、骆新伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院确认利息但应扣除已经支付的利息10433.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马颜忠、骆梅香于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2018年6月26日起按借期内月利率8.9‰计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起以借款本金80000元为基础按逾期月利率13.35‰计算至2019年10月13日止，自2019年10月14日起以借款本金70000元为基础按逾期月利率13.35‰计算至2020年6月10日止，自2020年6月11日起以借款本金60000元为基础按逾期月利率13.35‰计算至2020年12月9日止，自2020年12月10日起以借款本金50000元为基础按逾期月利率13.35‰计算计算至本判决确定的还款之日，应扣除已经支付的利息10433.65元）；二、被告南战红、骆新伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马颜忠、骆梅香、南战红、骆新伟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14966号 申请执行人陈玉建与被执行人东莞市葆俪酒店有限公司著作权侵权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保169号 韩占学： 赵立国： 本院在执行申请保全人韩占学与被保全人赵立国借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异244号 案外人：周殿礼，男，1956年1月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人周殿礼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周殿礼称，其2016年11月24日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人周殿礼主张2016年11月24日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、电梯费收据、物业费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人周殿礼请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢98号申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，系该公司董事长。被执行人戴朝华，男，1972年5月18日生，汉族，住双峰县。被执行人戴江丽（系戴朝华之妻），1973年3月27日生，汉族，住双峰县。被执行人王星火，男，1968年7月26日生，汉族，住双峰县。被执行人左智鑫（系王星火之妻），1971年12月21日生，汉族，住双峰县。被执行人双峰县国藩故里石业有限公司，住所地双峰县井字镇井字村。法定代表人：戴朝华。申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人王星火、左智鑫、戴朝华、戴江丽、双峰县国藩故里石业有限公司追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴朝华已作出了还款承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 妙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严德宝，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与严德宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严德宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20472号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,490.01元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费256.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20472号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初193号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某玉，女，出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人秦某玉犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人秦某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日23时许，李某通过微信联系被告人秦某玉购买毒品冰毒，并通过微信红包向秦某玉支付了300元毒资及50元路费。7月7日零时许，秦某玉乘坐出租车到达与李某约定的桂林市秀峰区翠竹路万象城前公交站，将装有毒品冰毒的黄色芙蓉王烟盒递给李某后秦某玉与李某被蹲守的侦查人员当场抓获，李某身上查获秦某玉卖给其的一小袋疑似毒品白色晶体。经现场称重，查获的疑似毒品白色晶体净重0.26克。经检验，被查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人秦某玉违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人秦某玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦某玉有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人秦某玉的供述，辨认笔录及照片，证人李某的证言，搜查、扣押笔录，当面称量记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］189号检验报告，扣押决定书及清单，光碟制作说明，随案移交清单，现场检测照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片等证据证实。 被告人秦某玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某玉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某玉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为严明国法，打击犯罪，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人秦某玉违法所得人民币三百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆薇琳
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审311号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人江怀现，男，1987年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张文芳，女，1985年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1264号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1264征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3629号之一 申请执行人：谭江勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓红，男，1969年9月1日出生，汉族，住云南省瑞丽市。 本院在执行申请执行人谭江勇与被执行人邓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月12日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年10月22日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，除查封被执行人名下房产暂时无法处置外，无其它可供执行财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9992号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道**。被执行人：天津图灵汽车科技股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****/div>本院于2020年10月13日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心和被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本案的申请执行人申请要求由被执行人缴纳社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆一辆（车管所反馈该车辆所有人不一致，未能查封）；再查，被执行人名下无不动产、无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月九日书记员  闫志亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执409号之三 申请执行人国家税务总局环江毛南族自治县税务局，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇桥西路**，社会统一信用代码：11451226MB1526397T。 法定代表人张崇敏，局长。 特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被执行人彭广法，男，1965年3月15日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人国家税务总局环江毛南族自治县税务局与被执行人彭广法租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂1226民初461号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确认“被执行人彭广法应支付申请执行人国家税务总局环江毛南族自治县税务局租金259093元”，因被执行人彭广法拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1226执409号。本次执行标的为租金259093元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人彭广法名下相关银行账户以及查封被执行人彭广法名下位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号】。之后申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人彭广法于2021年1月30日之前自行处置其名下不动产，所得款项用于清偿本案债务。本院认为，既然双方达成和解协议，为此本次强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4262号之一 申请执行人：黄超，男，汉族，1994年12月8日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：陈昕，男，汉族，1994年10月16日出生，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初4199号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月28日查封被执行人所有的闽ＤＫ××××号车辆，该车目前已被我院首封（带有抵押），但该车尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有140000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2066号上诉人（原审被告）：肖贵兵，男，1998年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）杨自坤，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师，原审被告：曾湘，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原审被告：曾建和，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系曾湘父亲。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口1、2楼。上诉人肖贵兵因与被上诉人杨自坤及原审被告曾湘、曾建和、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖贵兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人肖贵兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年十二月三十日代理书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川04刑申10号 叶永伟： 你因合同诈骗罪一案，不服本院（2009）攀刑终字第123号刑事裁定，以“1.是河门口商场有限责任公司（以下简称河门口商场）领导出具委托书委托叶永伟代收商场商户租金，其伪造340万元收据是向商户收租的手段。2.河门口商场的主要领导认为其被害，被收取租金的商户也为其鸣不平”为理由，向本院提出申诉，认为你无罪，请求本院再次审查。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，在案证据证实，你作为攀枝花市北辰商贸有限责任公司的法定代表人，未按照河门口商场资产转让协议足额缴纳剩余的340万元转让费，河门口商场出具的委托书未获得攀枝花市西区发展和改革局同意，亦未加盖河门口商场有效印章，该委托书不具有法律效力，你无权代办河门口商场一切事宜。但你为骗取该商场商户24万元租金，伪造你已支付340万元资产转让费的收款凭据，让商户误认为你已取得河门口商场的产权，进而将24万元租金交于你。上述事实，足以证实你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。本案证人现在对案件处理发表的意见，不影响本案定罪量刑。本院（2009）攀刑终字第123号刑事裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8713号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚爵音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：黄小芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳尚爵音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵