wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3175号 上诉人（原审被告）：景军强，男，汉族，1984年11月27日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1965年2月24日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人景军强因与被上诉人刘平债权转让纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景军强的委托诉讼代理人蔡建忠，被上诉人刘平委托诉讼代理人范军强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人景军强上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1552号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间没有借贷没关系，实际是景军强向金鼎房产开发公司出具5万元欠条，刘平虽持有欠条但没有债权人资格。2、既然认定2017年3月17日债权已经转移给刘平，那么2018年12月份金鼎房产公司又收取1万元，现欠房产公司4万元而非5万元。3、原审对票据没有进行审查。 被上诉人刘平答辩称：驳回景军强的上诉。事实和理由：1、刘平持有景军强出具的欠条和金鼎公司出具的收据，原审时金鼎公司向法院出具情况说明放弃向景军强追索5万元。2、景军强2018年向金鼎房产公司交纳的1万元与本案无关。 被上诉人刘平原审诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告5万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月17日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明,原告曾系金鼎公司的法定代表人。2014年8月18日，被告景军强与金鼎公司签订了《交通苑内部认购合同书》，约定购买由金鼎公司开发的1号楼301室房产，总价款为335160元。当天被告交纳首付款135160元。金鼎公司出具收据。2017年3月17日，被告（乙方）与金鼎公司（甲方，刘平时任金鼎公司法定代表人）达成《交通苑内部认购补充合同》，约定：2017年3月17日向金鼎公司交付235160元，金鼎公司交房。商品房买卖合同备案之日，交清剩余的尾款10万元。按此约定，被告当日应向金鼎公司缴纳10万元，但被告仅缴纳了5万元，金鼎公司出具了5万元收据（票号7545203）。就剩余的5万元，被告出具欠条：“欠条景军强欠房款伍万元整。1-301景军强”。刘平取得金鼎公司另行出具的5万元收据（票号7545204）。现该7545204号收据第二联（即付款单位联）原件及欠条由刘平持有。2018年12月7日被告再次向金鼎公司缴纳1万元房款。在金鼎公司出具的情况说明中，对票号7545204的收据第一联和第二联字体明显不同作了说明，认可该收据真实有效，承认该5万元房款原告已缴纳，该债权已转让给原告，公司再无权向被告索要。 原审认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”。被告与金鼎公司签订《交通苑内部认购合同书》及《交通苑内部认购补充合同》，实质约定为,2017年3月17日被告应向金鼎公司缴纳10万元房款，但当日被告仅缴纳了5万元，金鼎公司并出具了5万元收据（票号7545203）。就欠交的5万元房款，被告出具欠条，此时的债权债务关系确实存在于被告与金鼎公司之间。此时刘平具有双重身份，既是金鼎公司的法定代表人，又是自然人。但当刘平取得金鼎公司另行出具的5万元收据（票号7545204）第二联并实际持有欠条后，刘平已成为被告欠交的该5万元房款的受让债权人。债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行或加重履行债务的负担。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，在诉讼中债务人已得知债权转让事宜，视为其已得到通知，该债权转让行为对其已发生法律效力。票号7545204的收据第一联和第二联字体不同，但金鼎公司已作了说明，并认可该收据真实有效，承认该债权已转让给原告，故对被告提出的原告主体不适格的请求不予支持。本案立案案由为民间借贷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付”的规定，被告应当支付原告代其支付的5万元房款，但原告应当将该票据交付被告。被告付款、原告给票，双方有互负义务，但原告未给票，故对原告提出的利息请求不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条规定,判决如下：一、被告景军强支付原告刘平50000元整；二、原告刘平向被告景军强交付票号为7545204的《收据》第二联即“交给付款单位”联的原件（主要信息有：“入账日期2017年3月17日”；“人民币5万元”；“收款事由房款1-301；加盖有“永济市金鼎房地产开发有限公司”印章）；三、驳回原告刘平其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。案件受理费525元，由原告承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债权人可将部分和全部转让给第三人。本案中，上诉人景军强在履行与案外人永济金鼎房产公司买卖合同过程中，因欠购房款向金鼎房产公司出具5万元欠条，该公司对景军强享有债权合法有效。金鼎房产公司将借条、收款凭证交由刘平持有并向原审法院书面说明放弃该5万元的权利，可以相互印证金鼎房产公司将对景军强享有的5万元合法债权转让给刘平，刘平即取得债权人身份，现刘平持条据主张权利，依法应予支持。景军强与金鼎房产公司之间房屋买卖合同并未履行完毕，除涉案5万元外，其他应负担的履行义务，可与金鼎房产公司另行处理。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人景军强负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十日 书记员 邢 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28586号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张云华，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告张云华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张云华签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告张云华偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金138945.31元，并支付截至2020年10月16日的利息6647.91元、复利274.65元，合计145837.87元；二、被告张云华向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金138945.31元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告张云华承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告张云华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2020第RL20200219001154号）。借款金额：152000元。借款用途：用于摄影器材。贷款期限：36个月，即2020年2月20日至2023年2月20日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率为18.36%。还款的约定：2020年3月20日为首次还款日。贷款提前到期的约定：张云华拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张云华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：张云华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。送达地址的约定：张云华的有效送达地址为重庆市市辖区长寿区-葛兰镇白云村5组。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：张云华应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，张云华向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，张云华每月还本付息的金额为5522.65元。张云华从2020年7月20日起欠付贷款本息至今，截止2020年12月1日，张云华尚欠平安银行重庆分行借款本金138915.31元、利息10138.01元、按照年利率24%计算的罚息834.46元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张云华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张云华未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求张云华立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭前两日，即2020年12月1日，本院予以确认。由于罚息的计收标准已属于张云华不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求张云华支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月1日之后的罚息和复利，本院酌定张云华应当支付以未还的本金138915.31元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求张云华支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金138915.31元以及截止2020年12月1日的利息10138.01元、按照连利率24%计算的罚息834.46元，并支付自2020年12月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金138915.31元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1608元，由被告张云华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇二〇年十二月四日书记员  柯 彧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4393号 原告：陈志贤，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被告：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：谢威，执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生（，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。 原告陈志贤与被告莆田富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志贤的委托诉讼代理人曾炜、被告富力公司的委托诉讼代理人夏玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志贤向本院提出诉讼请求：1.解除陈志贤与富力公司签订的《商品房买卖合同（预售）》,并判令富力公司退还陈志贤购房款171717元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由富力公司承担。事实和理由：2018年7月8日，陈志贤、富力公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxxx），合同约定陈志贤向富力公司购位于莆田市荔城区××室××车位，车位面积12.72（不含分摊共用面积），总价款171717元。通知交付后陈志贤发现，所购买的车位处增设了消防、配电等设施，且车位面积与约定不符，严重影响陈志贤对该车位的正常使用与安全隐患。富力公司的上述行为，已构成根本违约，对此陈志贤有权要求富力公司解除合同并退还已付购房款。陈志贤多次与富力公司协商解决未果，逼于无奈，于2020年7月30日，向富力公司住所地发函解除合同。综上所述，陈志贤作为买受人已履行了付款义务，富力公司作为出卖人应按约提供车位，富力公司私设消防、配电等设施已构成根本违约。 富力公司辩称，根据双方签订的合同约定，车位的交付条件为取得竣工验收报告和消防验收证明，富力公司于2020年6月30日前取得项目的竣工验收报告和消防验收证明，并通知陈志贤办理交付手续，因此富力公司已按合同履行了车位交付义务。虽然涉案车位的后方存在消防、配电管道设施，但并不影响正常使用，也不存在相关的安全隐患。综上，富力公司不同意解除合同，请求驳回陈志贤的全部诉求。 陈志贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织富力公司进行证据交换和质证。对富力公司无异议的《商品房买卖合同（预售）》1份、现场照片打印件5份、发票1份，本院予以确认并在卷佐证。对陈志贤提供的律师函、EMS面单各1份，因该邮件未成功投递，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，陈志贤、富力公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号xxx），约定陈志贤向富力公司购买位于莆田市荔城区××室××的车位，建筑面积12.72平方米，总价款171717元。 合同签订后，陈志贤依约支付了上述款项，但案涉车位交付时，陈志贤发现车位后方设置了消防栓、配电设施等，经双方协商无果，致讼。庭审中，富力公司自认案涉车位后方设有消防栓、配电设施、积水坑，且在双方签订的合同中没有体现，该车位已办理产权初始登记，但未转移登记至陈志贤名下。案经审理，富力公司经释明，拒不提交案涉车位的不动产权证。因富力公司不同意调解，致本院无法组织调解。 本院认为，陈志贤与富力公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。富力公司在销售车位时，应当如实告知车位的真实情况及相关瑕疵，案涉车位后方设有消防栓、配电设施、积水坑顶盖板，存在明显瑕疵，但富力公司在合同中对案涉车位未做任何存在瑕疵的说明。富力公司未如实向陈志贤告知案涉车位的真实情况及相关瑕疵，造成陈志贤对案涉车位的情况产生误解而选购，且富力公司经释明拒不提交案涉车位的不动产权证，故认定富力公司向陈志贤交付的车位与合同约定不符，陈志贤诉求解除与富力公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故陈志贤诉求富力公司退还购房款并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，应予支持。富力公司辩称曾口头告知陈志贤案涉车位的相关情况，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除陈志贤、莆田富力房地产开发有限公司于2018年7月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、莆田富力房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还陈志贤车位款171717元，并以171717元为基数支付自2020年10月10日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由莆田富力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈赛芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4159号原告：金贵成，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：宋保山，男，1971年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：杨涛，男，1979年3月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。原告金贵成与被告宋保山、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人民财保康平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金贵成、被告人民财保康平公司的委托诉讼代理人刘畔到庭参加了诉讼。被告宋保山、杨涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金贵成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其车辆修理费10,153元、鉴定费508元、误工费1190元、交通费1000元，共计12,851元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日20时，被告宋保山驾驶辽Ｊ×××**号重型货车与原告金贵成驾驶的辽Ａ×××**号小型客车在开发区七号街1米时相撞，造成原告金贵成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告宋保山负全部责任，原告金贵成无责任。被告杨涛在被告人民财保康平公司投保交强险。双方多次协商未果，故诉至法院。被告宋保山、杨涛未作答辩。人民财保康平公司辩称，对事故经过责任和认定均无异议，肇事车辆仅在我司投保交强险，且我司已在交强险限额内赔付完毕，对于超限额部分我司没有赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月11日20时，在沈阳市经济技术开发区米时，原告金贵成驾驶车牌号为辽Ａ×××**号重型货车与被告宋保山驾驶车牌号为辽Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋保山负全部责任。经沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定，原告金贵成所有辽Ａ×××**号车辆损失价格10,153元，鉴定费508元。另查明，被告杨涛于2018年12月27日为辽Ｊ×××**号肇事车辆在被告人民财保康平公司投保交强险，投保人和被保险人均为杨涛，在投保车辆情况中载明被保险人与机动车的关系为所有，登记车主为姚喜石，并由杨涛签名确认，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，上述保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。被告人民财保康平公司已于2019年5月12日将理赔款2100元转至被告杨涛名下尾号3619农业银行卡。本院认为，因侵权人的侵权行为，导致受害人财产损害的，侵权人应当对受害人由此产生的合理经济损失，承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，根据道路交通事故认定书认定，被告宋保山驾驶车牌号为辽Ｊ×××**号车辆负事故的全部责任。鉴于被告杨涛已为肇事车辆在被告人民财保康平公司投保交强险，故应当首先由被告人民财保康平公司在保险限额之范围内承担赔偿责任，不足部分，按照相关规定由案涉车辆的所有人或管理人承担相应的赔偿责任。因被告宋保山、杨涛经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法根据原告金贵成、被告人民财保康平公司提供的证据对案件事实予以认定。关于赔偿责任人的问题。经查，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保交强险，其中投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人，被保险人则是指投保人及其允许的合法驾驶人，可见作为车辆的实际所有人和管理人，因与被保险车辆存在一定的利益关系，应当按照规定投保交强险，并在保险合同中注明相关信息，包括投保人与行车证不一致等约定。事发时，案涉车辆交强险投保人及被保险人均为杨涛，且在列明被保险人与机动车的关系中记载为所有关系，虽注明登记车主为姚喜石，但现有证据不能证明姚喜石对该车辆实际管理或支配，且原告金贵成亦放弃对姚喜石的起诉，故应当由实际所有人、管理人杨涛承担相应赔偿责任；被告宋保山作为事发时驾驶人员，若其与被告杨涛之间存在雇佣关系，因执行职务行为造成损失承担赔偿责任的，适用无过错原则，由雇主对外承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害，应当承担相应责任的，雇主对内可以追偿，若其与被告杨涛之间存在承包经营、租赁、挂靠等关系，按照过错责任原则，双方可以另行诉讼解决，故本案被告宋保山不承担赔偿责任。关于赔偿具体数额的问题。根据原告金贵成向本院提供的相关证据以及相关国家标准计算，其主张的车辆修理费10,153元，属于维修被损坏车辆所支出的费用，符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的鉴定费508元，属于交通事故造成的间接损失，符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的误工费1190元，经查，误工费一般是指受害人遭受人身损害，因就医治疗误工减少的收入，本案系侵害财产权益造成的财产损失赔偿，故对其该项主张，本院不予支持；其主张的交通费1000元，经查，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于法律规定的赔偿范围，但其主张数额过高，结合车辆维修天数及出行方式等，本院酌定交通费的数额为500元，以上合计11161元，因被告人民财保康平公司已依交强险财产损失责任限额向被保险人即被告杨涛赔付2100元，故不再承担赔付责任，由被告杨涛履行全部赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿原告金贵成11,161元；二、驳回原告金贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 硕审 判 员  杜晓红人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1110号之一 申请执行人：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地:广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人:韦继云。 被执行人:广西象州垦玉地产投资有限责任公司，住所地:，住所地:广西象州县象州镇温泉大道****v> 法定代表人:云飞凤。 申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为20936.14元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院在（2020）桂1322执202号案中司法拍卖广西象州垦玉地产投资有限责任公司名下位于广西象州县象州镇温泉大道xxx房产（房屋所有权证为：1、象房权证象字第××号；2、象房权证象字第××号;3、象房权证象字第××号；4、象房权证象字第××号；5、象房权证象字第××号；6、象房权证象字第××号；7、象房权证象字第××号；8、象房权证象字第××号；9、象房权证象字第××号；10、象房权证象字第××号；11、象房权证象字第××号；12、象房权证象字第××号），现申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序，待被执行人有执行案款分配时再参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄祥敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6442号申请执行人詹灏亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人詹灏亮与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付725元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8938号上诉人（原审被告）：闫洪波，男，1971年10月8日出生，汉族，住临沭县。被上诉人(原审原告)：临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组。负责人：闫洪亮。委托诉讼代理人:李伟，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：班爱评，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人闫洪波因与被上诉人临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组（下称车庄村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫洪波上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任；2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误；上诉人和被上诉人于2015年6月签订土地承包合同，约定承包12.9亩，上诉人在合同上签完字后，被上诉人拿合同到镇政府盖章。被上诉人在盖章时私自改变了承包亩数，由原合同中12.9面改变成6.9亩，但承包费没有改变。当时我就没有承包，原合同己经作废，我也没有使用该承包地，不应支付承包费。临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组辩称，土地承包合同已经成立生效，被上诉人已履行完毕土地交付义务，合同已到期，上诉人欠付承包费，至于土地交付后尚上诉人是经营还是闲置，不影响合同效力。临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组向一审法院起诉请求：1.请求依法判令闫洪波支付承包费37，563.6元以及逾期利息；2.诉讼费用由闫洪波负担。本案庭审中，车庄村民小组将诉讼请求中的逾期利息变更为仅要求闫洪波就下欠土地承包费自2018年1月1日起按照农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息，放弃要求闫洪波就下欠河滩承包费支付逾期利息。一审法院认定事实如下：2005年闫洪波与车庄村民小组签订了三份《农村土地承包合同》、两份《农村荒滩地承包合同》，闫洪波分别承包了车庄村民小组五块土地（以下分别简称山楂园1、山楂园2、西河2、北果园4、西河5）。其中山楂园1承包合同约定的承包土地面积为6.9亩，每年每亩承包费680元；山楂园2承包合同约定的承包土地面积为6.9亩，每年每亩承包费770元；北果园4承包合同约定的承包土地面积为6.8亩，每年每亩承包费720元。山楂园1、山楂园2和北果园4承包合同约定的承包期限均为3年，其中山楂园1、山楂园2的承包期限自2015年1月4日至2018年1月4日，北果园4的承包期限自2015年1月20日至2018年1月20日。每一年为一交费周期。西河2承包合同约定的承包土地面积为5.41亩，每年每亩承包费280元。西河5承包合同约定的承包土地面积为3.36亩，承包费每年每亩320元。两份河滩承包合同的承包期限均为2015年4月22日至2025年4月22日，土地承包费分三期交清，最后一期为四年，缴费时间分别为2015年4月22日、2018年4月22日、2021年4月22日前。五份承包合同均约定，在合同履行期间，作何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包费金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。上述承包合同签订后，车庄村民小组依约将土地交给闫洪波经营，但闫洪波仅支付了楂园1、山楂园2、北果园4三块承包地一年的承包费，西河2和西河5两块河滩前三年的承包费，之后未再交纳承包费，现尚欠已到期承包费37，582元（山楂园1承包费9，394元、山楂园2承包费10，626元、北果园4承包费9792元、西河2承包费4，544.40元、西河5承包费3，225.6元）。另查明，闫洪波承包山楂园2时中标面积为12.9亩，后经车庄村民小组同意，闫洪波将其中6亩转让给案外人车海生，由车海生就该6亩土地另行与车庄村民小组签订了承包合同，现车庄村民小组和闫洪波持有的承包合同载明的承包地面积均为6.9亩，计费面积亦为6.9亩。北果园4承包合同载明的承包和计费面积均为6.8亩。车庄村民小组在本案庭审中要求闫洪波按照农村商业银行同期贷款利率支付逾期付款利息，但其并表示不知晓该行同期贷款利率是多少。一审法院认为，车庄村民小组和闫洪波签订的《农村土地承包合同》和《农村荒滩承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，车庄村民小组履行了将土地交付闫洪波经营的合同义务，但闫洪波没有按约定及时交纳承包费，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。车庄村民小组要求闫洪波按照农村商业银行同期贷款利率给付逾期付款利息，但并不能说明农村商业银行同期贷款利率是多少，故一审法院不予支持。根据闫洪波的逾期付款的时间以及给车庄村民小组造成的损失情况，一审法院酌情确定按照车庄村民小组起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算闫洪波逾期付款给车庄村民小组造成的损失。车庄村民小组放弃要求部分承包费，放弃要求闫洪波就逾期支付河滩承包费承担违约责任系对其私权利的自由处分，一审法院予以准许。闫洪波主张多交了承包费未提交证据证实，一审法院不予采信。闫洪波主张已于2018年冬天告知车庄村民小组不再承包西河5，但无证据证明双方已就解除西河5承包合同与车庄村民小组达成了合意，故不能免除其继续交纳承包费的合同义务。综上所述，车庄村民小组的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决结果：闫洪波于本判决生效后十日内给付临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组承包费37563.60元及利息（以29802元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费740元，减半收取370元，由闫洪波负担。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，车庄村民小组和闫洪波签订的《农村土地承包合同》和《农村荒滩承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定享有权利、履行义务。闫洪波虽然主张多交了承包费，但未提交证据证实，一审法院认定欠付相应的承包费，并无不当。闫洪波上诉主张承包合同已作废，该主张没有事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人闫洪波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人闫洪波负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3769号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：叶松，男，1984年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告叶松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督502号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨发兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司与被申请人杨发兵申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于同年12月15日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆桂苑物业管理有限公司在被申请人杨发兵收到支付令前撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆桂苑物业管理有限公司负担。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十六日书记员  彭雨涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3340号之一原告：燕宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李寒旭，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告燕宇与被告李寒旭、刘丽民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告燕宇撤回起诉。案件受理费减半收取3838元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年十二月九日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执624号之一 申请执行人：山东金钊源物流集团有限公司，住所地东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东（山东金钊源仓储物流园内），统一社会信用代码913705216705181834。 法定代表人：程晓光，执行董事。 委托代理人：门方欣，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市南一路**，统一社会信用代码91370500775291114G。 法定代表人：马厚全，总经理。 山东金钊源物流集团有限公司与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司运输合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第575号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金钊源物流集团有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日依法向被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东金钊源物流集团有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司进行财产申报，经查，申报情况属实。 2020年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 2020年11月25日到不动产登记部门调查发现，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下不动产已抵押且被其它案件查封，本院依法轮候查封。 同日，到被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司住所地现场调查，上述公司已不经营，无偿债能力，未发现可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月3日，本院依法约谈了申请执行人的代理人门方欣，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。门方欣称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为228974.14元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第575号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月四日 书记员  任一凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王潘，男，1986年8月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王潘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3014号之一申请执行人：王满云，男，汉族，1978年7月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈淑顺，男，汉族，1972年1月18日生，现住淮安市清江浦区。王满云申请执行陈淑顺建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）苏0812民初3572号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈淑顺于本判决生效之日起十日内一次性支付给王满云工程款165720元，并承担利息损失(以165720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由被执行人负担。本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人名下有2辆车和一处不动产，2020年10月23日轮候查封了被执行人陈淑顺名下位于楼××室、面积为141.07平方米的不动产，且该不动产上设置有127万元的抵押，因首封法院非本院，故本院无处置权；2020年10月26日档案查封并锁定被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，申请执行人不申请悬赏查找被执行人车辆，本案无法处置；在本案未执行结案前，申请执行人应于不动产和车辆查封到期日2023年10月22日、2022年10月25日的一个月前申请续封，逾期不申请的，将承担不动产和车辆解除查封的法律后果；未查询到被执行人名下有价证券等登记信息。4、通过上门查找，没找到被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日书记员  张 敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5191号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：刘为建，女，1983年12月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘为建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告刘为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘为建立即偿还原告信用卡透支款合计人民币38486.31元【其中本金16475元，利息16533.52元，还款违约金3950.82元、分期手续费1526.97元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2013年6月7日，被告刘为建填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2013年5月29日，被告刘为建向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2013年6月6日，原告与被告刘为建签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：授予被告刘为建购置汽车专项额度借款人民币51000元，期限36个月；额度用途为被告在恒锐汽车（汽车经销商）支付其购买江铃牌汽车的款项；一次收取手续费，费率为12%。另，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告刘为建用其购置的江铃牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：风景独好金卡；信用卡卡号：62×××30。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1．本金：16,475元；2．利息：16,533.52元；3．还款违约金：3,950.82元；4．分期手续费：1,526.97元。裁判结果本院认为，原告与被告刘为建签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告刘为建发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告刘为建清偿欠付款项，故对原告要求被告刘为建偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。被告刘为建以其购置的江铃牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告刘为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘为建应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金16,475元、利息16,533.52元及分期手续费1,526.97元（利息暂计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对抵押物车牌号为赣Ｅ×××**号江铃汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半），由被告刘为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3345号上诉人（原审原告）：吴瑞同，男，1963年1月18日出生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌金都房地产有限公司，住所地：许昌市东城区学院路连城华庭**。法定代表人：杨欣欣。上诉人吴瑞同因与被上诉人许昌金都房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴瑞同上诉请求：撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初4592号民事裁定，指定魏都区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人和被上诉人之间已经形成合法有效的买卖法律关系，上诉人的购房款资金来源明确、款项流转清晰，且已经经过行政确认，一审程序不当。吴瑞同向一审法院起诉请求：1．请求确认原被告签订的关于许昌市魏都区城标尚郡（原为连城华庭）小区16号楼1单元14层东户118.57平方米、19号楼3单元13层西户119.84平方米、19号楼3单元15层西户119.84平方米、19号楼3单元13层中户84.79平方米、16号楼1单元15层东户118.57平方米、16号楼2单元14层西户118.57平方米、19号楼3单元15层中户84.79平方米、19号楼3单元119.84平方米的房屋买卖合同有效；2．被告交付上述8套房屋；3．诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告许昌金都房地产有限公司及其实际控制人黄献举、黄献法因非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉。庭审中原告称其以妻子的名义向被告出借款项600万元，后被告以本案8套房屋冲抵400万元欠款。故本案可能涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴瑞同的起诉。本院经审查认为：本案房地产公司的实际控制人因非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉，一审裁定移送公安机关审查是否存在犯罪并无不当，吴瑞同的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十八日法官助理陈磊书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异181号申请执行人：张华欢，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，总经理。第三人：李小龙，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-5-97。本院在执行申请执行人张华欢与被执行人上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张华欢于2020年11月2日向本院提出书面异议，要求追加第三人李小龙为执行(2020)沪0117民初3194号民事调解书一案的被执行人，并对上海龙义实业有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人张华欢申请称，其与上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0117民初3194号民事调解书已经发生法律效力，后上海龙义实业有限公司未履行该调解书确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海龙义实业有限公司为一人有限责任公司，李小龙为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海龙义实业有限公司、第三人李小龙称，同意申请执行人的追加申请。第三人愿意履行被执行人的债务，但希望能和申请执行人达成和解协议。本院经审查查明，张华欢诉上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0117民初3194号民事调解书，该调解书确认：“一、被告上海龙义实业有限公司支付原告张华欢共计73,624元(含退还租金60,106元及押金10,018、支付利息3,500元)，付至原告张华欢账户(账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行上海大场支行)，付款方式：于2020年5月31日前支付30,000元、于2020年6月30日前支付20,000元、于2020年7月31日前支付23,624元；二、若被告上海龙义实业有限公司未按上述约定履行任何一期的付款义务，原告张华欢有权就到期及未到期的全部债权一并申请执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费1,640元，减半收取820元，由被告上海龙义实业有限公司负担(于2020年7月31日前直接支付原告张华欢)。”因上海龙义实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张华欢于2020年6月28日向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执4951号立案执行。执行过程中，因未发现上海龙义实业有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年10月12日裁定终结本次执行程序。另查明，上海龙义投资管理有限公司于2013年8月15日成立，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，股东为李小龙、孙传界。2015年6月23日，该公司类型变更为一人有限责任公司，股东为李小龙，注册资本变更为500万元。2016年8月31日，该公司注册资本变更为1,000万元。2016年11月4日，该公司变更名称为上海龙义置业有限公司。2018年11月14日，该公司变更名称为上海龙义实业有限公司。上述变更均经市场监督管理局核准登记。现公司状态为存续。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、公司章程、公司章程修正案、股东决定等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海龙义实业有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人李小龙作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现李小龙未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李小龙为执行本院(2020)沪0117民初3194号民事调解书一案的被执行人；二、第三人李小龙对本院(2020)沪0117民初3194号民事调解书确定的应由上海龙义实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4623号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛健，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：毛世华，男，1944年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张承玉，女，1948年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市美家汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市**竹苑巷********，统一社会信用代码：915104003093318361。 法定代表人：杨攀。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告毛健、张霞、毛世华、张承玉、攀枝花市美家汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董宸豪
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初385号 原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城街道金城北路**，统一社会信用代码×××888。 法定代表人贾秉睿，职务总经理。 被告涟水县消防救援大队，住，住所地涟水县涟城街道红日大道**/div> 法定代表人苏波，职务大队长。 本院在审理原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告涟水县消防救援大队撤销行政处罚一案中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告淮安市华泰物业服务有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市华泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  厉 月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1523号之一申请执行人：永拓工程咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路。法定代表人：卢灿斌，该公司董事长。被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区四海。法定代表人：胡宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人永拓工程咨询有限公司与被执行人十堰中东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永拓工程咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付服务费105000元及利息（按照判决书计算）并支付违约金21000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费24796元、保全费5000元，交纳申请执行费1790元。在执行过程中，申请执行人永拓工程咨询有限公司于2020年12月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月三十日书记员 余知雨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异83号异议人（利害关系人）：丰宁满族自治县人民政府，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街**。法定代表人：杨宪军，职务县长。申请执行人：杨建平，男，住天津市武清区。被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住，住所地丰宁县城宁丰路**宏江商务酒店院内一社会信用代码91130826795469207H。法定代表人：孙宝春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏喜明（该公司员工）,男，满族，1958年2月6日出生，住丰宁满族自治县。本院在执行北京宏扬恒艺装饰装修有限公司（以下简称“宏扬公司”）与丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称“宏江公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，丰宁满族自治县人民政府（以下简称“丰宁县政府”）对本院查封宏江人才家园住宅小区项目9号楼201和301室（以下简称“涉案房产”）的行为不服，向本院提出书面异议，本院于2019年9月11日作出（2019）冀08执异68号执行裁定，驳回了丰宁县政府的异议申请。丰宁县政府不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）冀执复619号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀08执异68号执行裁定、指令本院对异议人的异议请求进行审查，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰宁县政府称，请求事项：请求解除对丰宁宏江人才家园住宅小区项目9号楼即小区配套幼儿园的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：贵院在执行被异议人之间的合同纠纷案件中，查封了申请人房产。因该房产系按国家、省、市政策需移交政府的城镇公共服务设施，具体情况如下：丰宁满族自治县城乡规划审批委员会2011年第二次会议审批宏江人才家园项目时，要求该项目按《城市居住区规划设计规范》（GB50180-932002年版）规定，按标准配建幼儿园。现项目已竣工，配建幼儿园2724.61平方米。依据《国务院办公厅关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》（国发办[2019]3号）、《河北省人民政府办公厅关于印发河北省城镇小区配套幼儿园专项治理工作方案的通知》（承市政办字[2019]58号）等文件要求，该幼儿园需无偿移交教育部门管理使用和日常维护。而且，因宏江人才家园项目开发公司负责人李洪江于2014年9月4日发生交通事故意外死亡，企业欠缴巨额税金无资金出处，导致该小区所有业主无法办理不动产登记证，按照我县解决房地产开发遗留问题工作领导小组会议（县委会议纪要[2017]37号）精神，该幼儿园用于抵顶税费，确保业主能够顺利办理不动产登记证，我县也将启动法律程序进行执行。本院查明，原告宏扬公司与被告宏江公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）承民初字第00119号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告宏江公司同意给付原告宏扬公司工程款420万元，原告同意接受被告给付420万元工程款的条件，原告放弃其他诉讼请求；二、被告宏江公司于2015年12月31日之前给付原告宏扬公司120万元，于2016年12月31日之前给付原告200万元；2017年12月31日之前给付原告100万元。”申请执行人向本院申请执行后，本院于2016年2月23日立案执行。2016年2月25日，本院作出（2016）冀08执62号执行裁定书，裁定“冻结被执行人宏江公司在银行的存款4244400.00元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。”2019年3月25日，本院查封了宏江人才家园9号楼201、301室，查封期限2019年3月25日至2022年3月25日。2019年5月22日本院对（2016）冀08执62号执行案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）冀08执恢5号。依据申请人宏扬公司的申请，本院对被执行人宏江公司位于丰宁县商业用途房地产进行评估、拍卖。2019年10月9日本院作出（2019）冀08执恢5号之一执行裁定，按评估价格7056400.00元降低10%（即6350760.00元），第一次拍卖该房产。另查明，本院在执行申请执行人北京宏扬恒艺科技有限公司（原宏扬公司）与被执行人宏江公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行依据同为2015承民初字第00119号民事调解书），杨建平申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年5月18日作出（2020）冀08执异21号执行裁定，裁定变更申请人杨建平为本案申请执行人。本院认为，一、关于异议人合法权益是否受到人民法院执行行为侵害的异议理由。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。根据物权法定原则，异议人所依据的国发办[2019]3号、承市政办字[2019]58号等文件基于行政管理需要，要求将涉案房产无偿移交教育部门管理使用和日常维护，并不产生物权设立和变更的法律效力。且通过民事强制执行之拍卖措施处分涉案房产，仅可能发生物权变动的民事法律效果，不影响行政机关对涉案房产规划和用途的行政管理，不损害社会公共利益。二、关于人民法院拍卖涉案房产是否影响国家税收的异议理由。异议人未提交证据证明被执行人宏江公司正被税务机关采取税收强制执行措施或涉案房产已被税务机关查封。若税务机关确需依法追缴被执行人欠缴的税款并决定强制执行涉案房产，可经法定程序在人民法院对涉案房产的拍卖变现款中予以扣缴。在不影响国家税收的情况下，人民法院无需停止拍卖涉案房产的处分措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2731号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市吊桥路**。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：王洪，该行员工。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司，组织机构代码25102740-0，住所，住所地江苏省常州市郑陆镇西街村div>法定代表人：周洪波。被执行人：江苏吉春集团有限公司，统一社会信用代码913204027382600287，住所，住所地江苏省常州市郑陆镇工业小区div>法定代表人：羌燕明。被执行人：周洪泽，男，1979年4月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：李敏，女，1978年7月28日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：沈雅杰，女，1980年10月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：周洪波，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省常州市。中信银行股份有限公司常州分行与常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市新亚不锈钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金500万元，暂计至2019年12月3日的利息、逾期利息、复利255.949131万元及自2019年12月4日起至全部借款本金还清之日止按《流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；二、江苏吉春集团有限公司在最高额3000万元（仅指本金）范围内对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿；三、周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波在最高额4000万元（仅指本金）范围内对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64717元，按规定减半收取32358.5元，由常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波负担。因常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司邮件被退回，周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波邮件已由家人代收，但被执行人未依照执行通知书履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2731号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月4日、2020年11月6日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪泽、李敏、沈雅杰、周洪波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李敏、周洪波名下部分银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月8日；被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司名下有车牌号为苏ＤＣ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日），因未实际扣押，暂无法处置；被执行人江苏吉春集团有限公司名下登记有苏ＤＥ××**号、苏ＤＥ××**号、苏ＤＣ××**号车辆，但车管所反馈与车辆实际所有人“名字不符”，故无法完成查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人周洪波、李敏名下有坐落于常州市××幢××室的不动产，被执行人李敏名下登记有坐落于常州市××广场××号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日），被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司名下登记有坐落于常州市天宁区××镇××村的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日）。因上述不动产均设有抵押，且本案属轮候查封，均无法直接处置。5、2020年9月24日，因被执行人周洪波、李敏名下位于常州市天宁区××镇××别墅××幢的不动产被本院另案处置，本案依法参与分配，共计分得737473.91元，扣除相应执行费9774元后，剩余727699.91元向申请执行人拨付。5、2020年12月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位727699.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过参与分配被执行人周洪波、李敏名下常州市天宁区××镇××别墅××幢的不动产拍卖款，执行到位727699.91元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十二日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2313号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：何林，男，1993年10月19日出生，汉族，居民身份证号码3211821993********，扬中市人，住扬中市明珠花园15单元1102室。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的：案款24531.36元及利息、本案执行费268元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款5306.51元，开具执行费268元，轮候查封被执行人所有的位于扬中市三茅街道明珠花园15幢1102室房地产（证号：苏（2016）扬中市不动产权第0000710号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖245号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人朱彦林、余占西七点、杨晓辉、王小成、石路旦、余三木主、鲁海平、余海峰、冶刘荣、杨小康、王绪明、王小波、日欠道杰、李伟宁、李陇辉、李根云、侯科元、何瑞宏、毕利飞、王会会、黄晓明等21人涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7404号原告：朱**书，男，1968年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张廷标，男，1974年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱**书与被告张廷标装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告朱**书、被告张廷标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬30639元（其中本金9350元，自2011年2月10日至2020年10月24日的利息21789元），并由被告按本金9350元的月息2%计算至本息清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年正月，被告将其住宅的装饰工程承包给原告，报酬合计38950元，被告支付了29600元。2010年6月29日，原被告双方结账，被告应支付原告工资报酬9350元，因被告当时资金困难，亲笔写下《欠条》交给原告。此后至今，原告多次要求被告支付劳动报酬，被告拒绝支付。被告张廷标辩称，在2020年1月份至2月份期间，被告向原告支付过500元，双方约定逾期付款按总欠款金额的3%计算利息，不同意支付原告主张的利息，现仅同意支付原告欠款9000元。经审理查明：2009年，原告朱**书承包了被告张廷标的住宅外墙的贴砖工程，原告完成贴砖任务后，被告支付了原告部分费用，尚欠9350元未支付。2011年6月29日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：“今欠到朱**书建房施工费玖仟叁佰伍拾元（9350元），注（2011年农历2月初10付清，否则按3%利息结算），《小工费叁仟壹佰贰拾元由张廷标支付》，此据，欠款：张廷标，2010年6月29日”，出具《欠条》后，被告张廷标于2020年年初向原告支付了500元，剩余款项未支付。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告修建的房屋贴外墙砖，原告完成贴砖任务后，被告应当按约定足额支付原告施工费，但被告至今仍欠原告9350元，被告应当承担继续履行的义务。在被告出具的《欠条》中，约定了付款日期为2011年3月14日（农历2011年2月10日），针对《欠条》中的内容“2011年农历2月初10付清，否则按3%利息结算”，原告陈述是指逾期则按月利率3%支付利息，被告陈述是指逾期则按欠款金额的3%支付利息，双方各执一词，均未提交证据证明各自的主张，故该内容应属于约定不明，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，本院参照年利率5.775%[3.85%+（3.85%×50%）]支持原告主张的逾期付款利息，经核算，2011年3月14日至2020年10月24日期间的利息应为5191元。在2020年年初，被告支付了原告500元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，双方未明确约定已支付的500元是支付利息还是本金，应当视为支付逾期付款利息，故被告应支付原告自2011年3月14日至2020年10月24日期间的利息4691元，并支付2020年10月25日起至欠款本息清偿完毕之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张廷标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱**书建房欠款9350元，支付2011年3月14日至2020年10月24日期间的逾期付款利息4691元，本息合计14041元。并以未支付欠款本金为基数，按年利率5.775%向原告朱**书支付自2020年10月25日起至欠款本息清偿完毕之日止的逾期付款利息；二、驳回原告朱**书的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告朱**书负担207元，被告张廷标负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十二月一日法官助理王玲书记员吴凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2729号上诉人（原审原告，申请执行人）：郑怀祥，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告，执行案外人）：曹二帅，男，1978年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告，被执行人）：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：隋文忠，该公司经理。上诉人郑怀祥因与被上诉人吉林市安装公司、曹二帅执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑怀祥经一审法院送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑怀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李元生
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10332号 原告：徐国红，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛柘律师事务所律师。 被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，统一社会信用代码91341500704997590U，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路**。 法定代表人:鲍新海，该公司总经理。 被告：应春，男，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省巢湖市。 被告：临泉洪浩置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TDRT30Y，住所地安徽省临泉县光明南路与霞光大道交叉口西南100米。 法定代表人:代俊友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴航，该公司法务。 本院在审理原告徐国红与被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司、应春、临泉洪浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐国红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司、应春、临泉洪浩置业有限公司的起诉。 本院认为，原告徐国红申请撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司、应春、临泉洪浩置业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国红撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司、应春、临泉洪浩置业有限公司的起诉。 诉讼费920元，由原告徐国红负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十二月八日 书记员  王蓬业
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保354号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28463号原告：麦杏心，女，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************849。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。原告麦杏心与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告麦杏心到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告退还会费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年7月17日及2020年8月30日向被告支付了服务费共计7860元。被告在未履行合同约定的情况下，已经找不到了。为维护消费者的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告分别于2018年7月17日及2019年5月25日向被告的员工微信转账支付了3580元及3280元，为其女儿陈韵嘉报名参加被告开办的少儿舞蹈班。根据《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》显示：卡种类别：少儿舞蹈，有效期12个月，金额3280元（续卡），卡号：********。庭审中，原告述称：2018年7月17日，原告到佛山市南海区桂城平洲南港名轩对面的商业楼,被告以前名称是美人星计瑜伽平洲店报名参加少儿东方舞蹈班,原告向被告转账支付报名费3580元(一年卡48节课),原告大概上课40节,尚有8节课未上。原告后又于2019年5月25日转账缴纳报名费3280元，到2019年5月,被告搬迁到富丰新城,原告请假以后一直没有上课。后被告和鸣声琴行合作，原告又上了3节课，而后被告就一直联系不上了。被告于2020年8月就没有再营业了。原告于2020年10月22日提起本案诉讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告的员工交纳了课程费用，且双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告于2018年7月17日向被告支付了课程费用，按照原告所述，该费用是一年卡48节课的费用，虽然原告主张存在请假的情形且请假后一直没有去上课，但原告未能就向被告请假的情形提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。按照一年的期限计算，在2019年8月被告停止经营前，原告于2018年7月17日办理的一年期次卡已经过期，现要求被告退回该张卡的费用，依据不足，本院不予支持。原告于2019年5月25日第二次向被告支付的3280元，原告主张被告于2020年8月无故停止经营导致原告的女儿无法参加舞蹈课程。被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告退回未履行部分的服务费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而被告作为服务提供者，未能提供服务登记记录以证实原告的女儿实际参加课程的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张未参加过第二张年卡的课程予以采信，故被告应向原告退回第二张年卡的费用3280元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还服务费3280元予麦杏心；二、驳回麦杏心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（麦杏心已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付麦杏心，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十二月七日书记员  黄泳欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1723号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王2，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)493号起诉书指控被告人王2犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，欣购公司闸北分公司注册成立于2014年4月，法定代表人董某，实际经营地上海市静安区天目西路XXX号XXX室。自2014年4月起，欣购公司闸北分公司以向禹州市某某奶牛养殖有限公司投资为由对外非法吸收资金且到期无法兑付。被告人王2于2014年左右入职欣购公司闸北分公司担任业务员，以打电话、发传单等方式向不特定公众宣传、销售理财产品。根据司法审计，王2非法吸收公众存款金额人民币(以下币种“均为人民币”)90万元，未兑付金额82万余元。2019年8月1日，被告人王2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。法庭审理中，王2退赔违法所得人民币2万元。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人刘某、何某、黄某等人的证言，辨认笔录，禹州市中鑫奶牛养殖有限公司及欣购公司营业执照，投资协议，司法会计鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人王2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王2有退赔违法所得的情节，可酌情从轻处罚，且根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十二月八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1099号申请执行人：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈长林。被执行人葛成刚，男，1967年5月29日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市嘉誉物业管理有限公司与被执行人葛成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告葛成刚应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司物业管理服务费人民币7500元；二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，依法减半收取28元，由被告葛成刚负担。”法律文书生效后，被执行人葛成刚未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市嘉誉物业管理有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛成刚在金融机构的存款7500.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 惠
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初366号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人韦光伦，男，1981年9月21日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年8月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人王璐璐，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人韦光伦犯交通肇事罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人韦光伦及辩护人王璐璐均到庭参加诉讼,侦查人员张某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日10时46分许，被告人韦光伦穿拖鞋驾驶赣Ｅ6××**重型自卸货车（右侧防护装置技术不符合要求）途经浦江县××村路段时，从第一车道变更到第二车道时，未尽到安全注意责任，与同向正常行驶在机动车车道外的郑某驾驶的浙ＧＨ××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某倒在车道上之后又被韦光伦所驾驶车辆右后轮碾压致使郑某当场死亡及车辆受损的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：郑某因交通事故所致全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人韦光伦承担事故主要责任。案发后，被告人韦光伦主动报警并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韦光伦的供述与辩解，证人冯某、余某、谢某、张某的证言，接警信息、公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户口本、委托书、犯罪信息核查表，道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、浦江县公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、照片，光盘1张，被告人韦光伦的户籍证明及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人韦光伦违反交通运输管理法规，穿拖鞋驾驶右侧防护装置技术不符合要求的机动车造成交通事故致一人死亡后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人韦光伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦光伦主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑一年六个月。被告人韦光伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系过失犯罪，与故意犯罪相比主观恶性低、社会危害性小，可以酌情从轻处罚。被告人主动归案且能如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人所在公司老板与被害人家属多次进行协商，但由于赔偿数额没有达成一致意见，才导致调解不成。且被告人的家庭经济困难，面对巨额的赔偿被告人也是无能为力。综上，请求减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人对被害人家属未予赔偿，未取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人韦光伦违反交通运输管理法规，穿拖鞋驾驶右侧防护装置技术不符合要求的机动车造成交通事故致一人死亡后果，被告人韦光伦负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦光伦主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人韦光伦认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人对被害人家属未予赔偿，未取得被害人家属的谅解，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人韦光伦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦光伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪秀珍人民陪审员  张良兵人民陪审员  赵盛创二〇二〇年十二月十日代书 记员  傅宇菲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执892号申请执行人张明珠，女，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张连友，男，1958年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行张明珠与张连友民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10497号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶**琴，女，汉族，1978年12月23日出生，身份证登记住址为浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告叶**琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13568.13元、利息1159.34元、逾期还款违约金（滞纳金）410.6元，取现手续费220.08元，合计15358.15元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××13）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金13568.13元、消费手续费220.08元及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶**琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金13568.13元以及消费手续费220.08元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告叶**琴承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告叶**琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告叶**琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4509-1号申请执行人胡晓锋，男，1979年11月3日出生，汉族。被执行人郑利，男，1976年11月3日出生，汉族。被执行人张珏，女，1978年11月4日出生，汉族。被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区石油城****12-221。统一社会信用代码91640100670409059G。法定代表人郑利，总经理。被执行人孛永强，男，1975年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡晓锋与被执行人郑利、张珏、宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、孛永强借款合同纠纷一案中，申请执行人胡晓锋依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7361号民事调解于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款555000元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。执行中，本院已轮候查封被执行人张珏和郑利名下共有的位于西安市未央区西十里铺村房产[兴盛园/19/31002]（合同备案号：Y08039919）一套，被执行人张珏和郑利名下共有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号房产[风景御园四期/1/1F266]（合同备案号：Y16013310）一套，被执行人郑利名下位于西安市经济技术开发区158号房产（房产证号：1100116019-11-1-4-12402～1）一套，被执行人郑利名下位于西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园西2号楼房产（房产证号：1150122016-10-1-1-2-30501～0）一套；已查封被执行人郑利名下陕A2XW**、陕AEX0**、陕A44**车辆，已查封被执行人张珏名下陕A356**车辆。本院已执行回案款1451.35元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日