wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30520号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李松，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36282号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付55118.96元。本院立案受理后，依法对被执行人李松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5532号原告：李臣臣，男，1988年7月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李双双，男，1985年5月10日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：李宽宽，男，1988年6月18日出生，汉族，务工，住丰县。原告李臣臣诉被告李双双、李宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李臣臣到庭参加诉讼，被告李双双、李宽宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，二被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李双双、李宽宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李双双、李宽宽于2016年10月27日向原告李臣臣借款，并出具借条一份，载明：今借李臣臣现金叁万元整（30000）。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李臣臣作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及其陈述，可以确认被告李双双、李宽宽向原告借款30000元的事实，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双双、李宽宽于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李臣臣借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李双双、李宽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
-黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终781号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志义，男，汉族，1970年6月1日出生，初中文化，无固定业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人郭志义犯贷款诈骗一案，于2020年11月20日作出（2020）黑0102刑初543号刑事判决。郭志义不服，提出上诉。本院于2020年12月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，被告人郭志义在明知自己没有贷款能力的情况下，以装修为由，使用虚假的个人情况证明材料，在哈尔滨银行哈尔滨分行金桥支行办理“白领e贷”个人综合消费贷款人民币200000元。贷款发放后，郭志义将该款用于偿还其个人欠款和信用卡还款等，在支付利息人民币32037.14元后，拒不偿还银行贷款，造成银行实际经济损失人民币167962.86元。被告人郭志义于2019年6月19日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、情况说明、还款明细表、哈尔滨银行对账明细单、工商银行凭证、中信银行客户回单、光大银行流水、哈尔滨市洁净煤技术管理办公室出具的证明、哈尔滨市洁净煤技术管理办公室事业单位法人证书、营业执照、哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行营业执照、郭志义贷款档案、郭志义哈尔滨银行流水明细、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、证人张某、陈某、吴某、杨某、郭某1、郭某2的证言、被告人郭志义供述和辩解。原审法院认为，被告人郭志义以非法占有为目的，明知无偿还能力，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郭志义犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令被告人郭志义于本判决生效后十日内退赔被害单位哈尔滨银行股份有限公司金桥支行人民币167962.86元。宣判后，郭志义以其一直有还款行为、不构成贷款诈骗罪为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.郭志义没有非法占有的目的，坚持还款但无法按时还款是意志以外的原因，不构成贷款诈骗罪；2.银行明知郭志义虚构工作申请贷款，责任不应由郭志义一人承担；3.原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。本院认为，上诉人郭志义明知其没有还款能力，提供虚假材料，编造贷款用途，骗取银行贷款用于偿还个人既有债务，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。原审判决定罪准确。认定郭志义犯贷款诈骗罪的犯罪事实，有证人张某、陈某、吴某、杨某、郭某1、郭某2的证言，被告人郭志义的供述予以证实，并有相关书证哈尔滨市洁净煤技术管理办公室出具的证明、还款明细表、郭志义贷款档案、郭志义哈尔滨银行流水明细、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。关于上诉人及辩护人提出银行工作人员存在失职行为的意见，经查，郭志义主观上具有非法占有的目的，客观上使用了虚假的证明文件，在贷款发放的过程中，虽然银行工作人员存在失职行为，但不能否认郭志义贷款诈骗的犯罪事实,对上诉人及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见不予支持。原审判决依法量刑，量刑适当。综上，上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见与客观事实不符，不予支持。原审判决审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 墅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2241号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：周雪峰，男，1972年12月26日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5076号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：付章胤，男，1981年6月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。被告：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄光洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十二月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8027号 原告：吉林省星望餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路建和胡同国联**楼**门市。 法定代表人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊蓉，吉林熠融律师事务所律师。 被告：长春房地集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。 法定代表人：王玮，总经理。 原告吉林省星望餐饮管理有限公司与被告长春房地集团有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吉林省星望餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省星望餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘峻桥
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执432号 刘虎（申请执行人）、曹峰（被执行人）： 刘虎与曹峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，本院已于2020年12月23日将该款转付给刘虎（申请执行人）。至此，刘虎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏鼎立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24593号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：胡安碧，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告胡安碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14213号 上诉人（原审被告）：董玉林，男，1952年5月22日出生，汉族，周至县烟草专卖局退休职工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：董尹花，女，1986年7月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区，系董玉林之女。被上诉人（原审原告）：董茂林，男，1946年10月3日出生，汉族，西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人董玉林因与被上诉人董茂林排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。董玉林上诉请求：撤销原判，改判驳回董茂林诉讼请求。事实与理由：村组在土地新证确权流程中，没有入户核实地块，错将董玉林与董茂林互换2.4亩地确权写成了互换方，争议纠纷的地是其中的一块。村组因为工作上的失误，造成确权错误，现其已经填写了土地承包经营权纠错审核表，已在镇政府备案，纠错已成事实。综上，请求二审法院支持其上诉请求。董茂林辩称，董玉林上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。土地在1996年确实互换了，互换的地和本案所争议的地没有任何关系，互换的地亩数是2.4亩，董玉林用自己的两个二等地换了董茂林的一等地，期间没有发生任何争议；2016年周至县重新颁发了证书，对互换的土地进行了重新确权，确权到各自的名下，董玉林强占了董茂林二亩地中的一亩，故董茂林才诉至法院。董茂林向一审法院起诉请求：1.请求依法排除董玉林妨碍董茂林一亩地的使用权和经营权；2.诉讼费由董玉林承担。一审法院认定事实, 2016年5月5日，周至县人民政府对农村承包经营土地调整时，给董茂林颁发了编号为610124109205120010Z号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：荒滩地北地块编号为6101241092051200083的土地3.18亩，面粉厂地块编号为6101241092051200108的土地2亩，合计承包地块总面积5.18亩，董茂林取得了合法承包经营权。周至县人民政府给董玉林颁发的编号为610124109205120011Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，公路南路西地块编号为6101241092051200014的土地4.14亩，荒滩地北地块编号为6101241092051200082的土地1.2亩，合计承包地块总面积5.34亩，董玉林取得了合法承包经营权。2020年3月，董玉林侵占了董茂林面粉厂的1亩土地，双方发生矛盾，董茂林诉至本院。庭审中，董茂林提供了周至县人民政府颁发的编号为610124109205120010Z号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其对面粉厂的2亩土地有合法承包经营权，董玉林侵占了其中的一亩地，构成侵权；董玉林对该证据的形式要件无异议，但不认可证明目的，并提供了村组1991年分地底册和1999年土地承包经营权证书，证明对涉案土地有合法承包经营权；董茂林不认可，认为新证颁发后，1999年土地承包经营权证书已经失效。调查董玉林，2016年周至县政府重新颁发新的农村承包经营权证书时，涉案争议土地是否在新证范围内，董玉林回答没在。提出新证颁发后涉案争议土地与董茂林有口头土地互换协议，未提供证据。董茂林承认新证颁发后有土地互换协议，双方互换的是西宝公路南的土地和荒滩的土地，不是本案争议土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。涉案的面粉厂编号为6101241092051200108的2亩土地，2016年5月5日周至县人民政府向董茂林颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，董茂林具有合法承包经营权，董玉林侵害董茂林的1亩地承包经营权，董茂林请求董玉林停止侵害，于法有据，应予支持。董玉林辩解于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：限被告董玉林于判决生效后十日内返还侵占原告董茂林承包的面粉厂编号为6101241092051200108的二亩承包地中的一亩土地，停止侵害。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告董玉林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，周至县人民政府于2016年5月5日对农村经营土地调整时，给董茂林颁发的编号为610124109205120010Z号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明：荒滩地北地块编号为6101241092051200083的土地3.18亩，面粉厂地块编号为6101241092051200108的土地2亩，合计承包地块总面积5.18亩。依据上述《中华人民共和国农村土地承包经营权证》可以确认董茂林对涉案土地享有合法的承包经营权。由于董玉林侵害董茂林面粉厂的一亩土地承包经营权，现董茂林请求董玉林停止侵害，于法有据，其请求依法予以支持。关于董玉林上诉认为经营权证登记有误，正在纠错，应驳回董茂林诉讼请求，因涉案土地经营权证书至今尚未经有关部门撤销，故其所述，本院不予采纳。综上所述，董玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董玉林负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十日   书 记 员  李   伟 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8976号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：刘璞，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执恢115号之一 申请执行人：张小华，女，1968年8月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周月凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周木溪，男，1972年10月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张小华与被执行人周月凤、周木溪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人周月凤、周木溪违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人周月凤、周木溪司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周少静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异129号申请人杨雪军（申请执行人），男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人刘志明，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人李丽，女，汉族，1974年7月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人石新芝，女，汉族，1977年6月7日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州仓禾医药科技有新公司，住所地郑州市管城回族区新郑路**。法定代表人刘相国。被申请人丁立群，男，汉族，1975年8月21日生，住郑州市管城回族区。被申请人丁丽娜，女，汉族，1977年6月3日生，住郑州市管城回族区。被申请人刘相国，男，汉族，1952年2月11日生，住河南省淮阳县。被申请人魏望高，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人杨雪军申请执行被执行人刘志明、李丽、石新芝、郑州仓禾医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨雪军申请追加丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人杨雪军称，请求法院依法追加被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高为本案被执行人。理由是：申请人与被执行人刘志明等民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院已作出（2017）豫01民终3025号民事判决书。在执行过程中，经法院查询，被执行人郑州仓禾医药科技有限公司无财产可供执行，申请执行人查询工商登记信息，得知被申请人丁立群、丁丽娜为郑州仓禾医药科技有限公司原始股东，公司注册资本为50万元，其中丁立群认缴出资40万元、丁丽娜认缴出资10万元。2011年3月4日，丁立群通过其个人账户（交通银行郑州南阳路支行，账号62×××97）向郑州仓禾医药科技有限公司银行账户（交通银行郑州丰乐路支行，账号********）转账出资40万元，丁丽娜以现金出资10万元。后丁丽娜于2011年3月28日将其出资10万元取出，丁立群于2011年4月20日将其出资转出35万元，2012年9月5日将其出资再次取出46000元。后该公司于2014年4月增资到1000万元，丁立群认缴增资950万元。2015年4月，公司股权转让，刘相国受让丁立群股权760万元，魏望高受让丁立群和丁丽娜合计股权140万元。股东丁立群、丁丽娜在出资转入公司验资账户后就立即转出系抽逃出资行为，受继股东刘相国、魏望高受让明知有瑕疵的股权且受让后未实际出资，现该公司查无财产可供执行，致使申请人债权无法受偿。综上，请求法院追加上述四被申请人为被执行人。本院查明，原告杨雪军诉被告刘志明、李丽、石新芝、郑州仓禾医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年12月17日作出（2016）豫0104民初5315号民事判决书，判决：一、被告刘志明、石新芝、郑州仓禾医药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨雪军借款本金550000元并支付相应利息（以550000元为基数、按照月利率2%计算自2016年5月25日起至判决确定的还款之日止的利息扣除已付15000元后的金额）；二、驳回原告杨雪军的其他诉讼请求。原告杨雪军不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2017年3月21日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3025号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5315号民事判决；二、原审被告刘志明、被上诉人李丽于本判决生效后十日内偿还上诉人杨雪军借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，自2016年5月25日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算。扣除已支付的1.5万元）；三、原审被告石新芝、郑州仓禾医药科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回上诉人杨雪军的其他诉讼请求。后因李丽不服上述判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫民申4853号民事裁定书，裁定：驳回李丽的再审申请。上述判决生效后，经杨雪军申请，管城回族区人民法院于2017年4月12日立案执行。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1770号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3737号，后于2019年5月30日终结执行。2019年7月22日，本案恢复执行，案号为（2019）豫0103执恢606号。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103执恢606号之三执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。申请执行人杨雪军向本院提出追加被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高为被本案执行人的申请。另查明，根据国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，郑州仓禾医药科技有限公司为有限责任公司，注册资本为1000万，登记状态为存续。再查明，在本院审查过程中，经向申请执行人杨雪军核实确认，其不能向本院提供被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高有效送达相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人杨雪军请求追加被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高为本案被执行人，因申请执行人杨雪军未能向本院提供被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人丁立群、丁丽娜、刘相国、魏望高有效送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人刘相国、魏望高是否系“未依法履行出资义务的股东”和被申请人丁立群、丁丽娜是否系“抽逃出资的股东”，需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨雪军的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十二月十四日书记员  樊苏杭
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某，现住陕西省府谷县新区。委托代理人陈某，现住陕西省府谷县新区，系崔某之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）神池县公安局交通警察大队。法定代表人王某。再审申请人崔某因诉神池县公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。崔某申请再审称，一、原审法院驳回申请人的行政赔偿起诉确有错误，再审法院应当提起再审。(一)2006年3月17日15时30分许，申请人雇佣的驾驶员驾驶着×××／晋H71**重型全挂车，行驶至山西省神池县五线83KM十300M与神池县龙泉镇北城村，与董雄驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被申请人将申请人所有的×××／晋H71**重型全挂车强制扣押。事后，只向申请人出具了一份空白无效的行政强制措施凭证、也没有书写车辆类型、扣押时间、地点、扣押期限、执勤民警的签字、签收人的签名，而用一份空白无效的行政强制措施凭证来欺骗申请人。被申请人从扣押车辆起，至今未履行告知申请人扣押车辆的时间及期限，申请人并不知道被申请人作出的具体行政行为的内容。因此不属于申请人的自身原因，耽误的起诉时间不能计算在起诉期间内，且人民法院未确认行政机关违法之前，申请人无法得知财产权受到侵害。人民法院依法确认被申请人行政行为程序违法之后，才能适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年诉讼时效。且申请人于2019年8月14日向被申请人提出国家赔偿。2019年8月23日被申请人以书面形式告知申请人在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，申请人按照被申请人作出的神公交行赔不受字(2019)001号行政赔偿申请不予受理决定书提起行政赔偿，并未超过诉讼时效。本案中，申请人的财产是否受到被申请人的侵犯，应当由人民法院依法确认违法后，申请人才能知道财产权利受到侵犯，有权提起行政赔偿，但是人民法院未确认被申请人违法之前，申请人不知道财产受到被申请人的侵犯，故原审法院驳回申请人的行政赔偿起诉是错误的。(二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案被申请人于2006年3月17日将申请人所有的×××／晋H71**重型全挂车强制扣押后，申请人于2007年3月6日向神池县人民法院提起行政诉讼，但因被申请人向申请人出具的空白无效行政强制措施凭证不能作为证据使用，神池县人民法院拒绝受理本案，亦未向申请人出具不予受理行政裁定，故耽误的法定期限并非申请人自身原因。因此，耽误的法定期限不能计算在本案的诉讼时效期限内。二、原审裁定适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，认定申请人于2019年10月15日提起行政诉讼无法定事由超过起诉期限，明显属于适用法律错误。综上，原审裁定无论在认定事实和适用法律上均存在严重错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，请求法院依法对本案提起再审。本院认为，再审申请人崔某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月二十五日法官助理 郭 伟书记员 田显军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初450号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：伍让，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告桂林银行股份有限公司与被告伍让信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执543号之一 申请执行人：张耀云，男，1975年3月27日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人：阎立权，男，1973年10月26日出生，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人张耀云与被执行人阎立权民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀云于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人阎立权偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用2987元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金200000元及利息和预交的案件受理费4300元、保全费1520元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4513号被执行人：黄婉婷，女，1996年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行被执行人黄婉婷犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，除本院依法扣划被执行人银行账户存款17337元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁小凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初2097号 原告：闫涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：姚敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马兆庆，男，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告闫涛与被告姚敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告闫涛的委托诉讼代理人卫新荃、被告姚敏的委托诉讼代理人马兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敏赔偿原告房屋装修损失30998元，公证费、价格评估费5200元，合计36198元；2、判令被告赔偿原告搬家费、租房损失3000元，合计39198元。事实和理由：自2020年9月14日开始，被告家管道漏水，致使楼下原告房屋被淹。原告告知物业公司和社区，社区通知了被告，但被告一直未出面解决。原告家因漏水无法正常居住，遂搬至租房中居住，原告支付搬家费、房屋租金3000元。直到2020年10月中旬，被告也未来解决此事，原告只有委托新疆维吾尔自治区昌吉市公证处对房屋被水淹的现场进行证据保全，并委托新疆新锦华价格评估事务所对损失进行评估，该事务所评定损失为30998元，原告支付公证费、价格评估费5200元。 姚敏辩称，被告将房屋出租给了王巨和，王巨和承租房屋期间，洗手盆下面水阀开关坏了漏水，王巨和也从未告知被告，故未能及时修复坏了的水阀，责任在王巨和。被告在老家四川，为丈夫治疗白血病，得知此事后，主动联系原告，告知原告可以搬到被告家去住，原告说其外面有房子，没有必要。被告书面委托马兆庆联系原告和王巨和调解，但王巨和不配合，导致无法调解。故租金损失不应由被告承担。原告让公证处公证及让价格事务所评估损失加重了被告的经济负担，被告可找人维修原告的房屋，原告各项损失是可以降低的，故对原告主张的公证费、价格评估费5200元不予承担。 本院经审理认定事实如下：自2020年9月14日开始，被告家洗手盆下面水阀开关坏了漏水，致使楼下原告房屋被淹。原告无法正常居住，遂搬至别处居住。2020年10月14日，原告委托新疆维吾尔自治区昌吉市公证处对房屋被水淹的现场进行证据保全，并委托新疆新锦华价格评估事务所对损失进行评估，该事务所评定水淹损失为30998元，原告支付公证费2000元、价格评估费3200元，合计5200元。 以上事实有人民调解调查记录附照片4张、公证书1份、评估报告1份、发票2张在卷佐证，双方对上述事实无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交收据1份，证明原告支付搬家费和打扫卫生费1000元。经质证，被告对该费用不认可，提出其曾让原告住其家。因搬家费及打扫卫生费是必然产生的合理费用，故本院对该费用予以确认。 2、被告对原告提交的评估报告不认可，提出误差较大，可找当地工人维修，也可自己维修，故对评估费、公证费不认可。因公证、评估程序合法，内容及意见客观真实，故本院对公证书、评估报告的证据效力予以确认，对评估意见：水淹损失为30998元予以采信，对公证费、价格评估费合计5200元予以确认。 3、被告提交《房屋租房合同》1份，身份证、户口本复印件1份、情况说明1份、人民调解调查记录1份、照片1张，证明被告（甲方）与王巨和（乙方）签订的《房屋租房合同》约定：“自来水严防漏水，如有漏水造成楼下损失一切后果由乙方自行负责”，故应由王巨和承担原告的损失；人民调解调查记录证明王巨和不配合，被告找不到王巨和。经质证，原告对人民调解调查记录的真实性、合法性、关联性认可；对《房屋租房合同》的真实性、合法性、关联性不认可；对身份证、户口本复印件的真实性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证实王巨和与被告之间存在租赁合同关系；对情况说明的真实性不认可，该情况说明上没有社区工作人员的签字，只加盖了公章，不能作为证据使用；对照片的真实性、合法性、关联性不认可。因被告提交的《房屋租房合同》是复印件，未提供其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。身份证、户口本复印件、人民调解调查记录均不能证实被告与王巨和之间的法律关系；情况说明虽然加盖了阿同汗社区五洋网格的公章，但没有主要负责人签字，且不能证明被告与王巨和之间具体的合同内容，故本院对上述证据的效力不予确认。综上，对被告主张其与王巨和在合同中约定因漏水造成的一切损失由王巨和承担，因无证据证实，本院不予支持。对被告提交的照片的真实性予以确认，该照片证实被告家洗手盆下面调热冷水的水阀开关断裂造成漏水。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应否赔偿原告的财产损失？2、原告主张的各项损失是否符合法律规定？ 被告家洗手盆下面调热冷水的水阀开关断裂漏水，致使楼下原告房屋被淹。根据日常经验，该洗手盆下面水阀开关日常生活中基本不使用，仅调热冷水时才使用，且日常生活中人们也很少用该水阀调热冷水，故可以判断该水阀开关断裂是由于质量问题，而不是人为使用造成的,因此被告作为房主，应对该水阀开关损害造成原告财产损失承担赔偿责任。对被告提出应由租客王巨和承担损失的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。 原告主张房屋内财产损失30998元、公证费、价格评估费5200元、搬家费1000元均有相应证据证实，本院予以支持。对其主张租金损失2000元，因未提供任何证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告姚敏于本判决生效后三日内赔偿原告闫涛房屋装修损失30998元，公证费、价格评估费5200元、搬家费1000元，合计37198元； 二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告闫涛负担25元，被告姚敏负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞海花 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋兴哲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保377号申请人谭萍英，女，1953年7月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人易理江，男，1967年6月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。申请人谭萍英与被申请人易理江发生机动车交通事故，谭萍英于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人易理江驾驶的车牌号为赣Ｊ3××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ××**重型平板半挂车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人谭萍英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人易理江驾驶的车牌号为赣赣Ｊ3××**型半挂牵引车牵引赣赣Ｊ××**型平板半挂车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谭萍英代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  林 旦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1409号 上诉人（原审被告）：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：张薇，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董振权、董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高祥，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：王宝华，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人高妍、高军、张薇因与被上诉人高祥、王宝华民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，理由如下：一、辽宁省锦州市人民法院（2019）辽07民再56号判决书只是确认高妍不是加油站的所有权人，但没有认定高翔是否是加油站的合伙人。本案中，高妍在本案第17笔借款中提供的购买加油站的收据，交款人是高祥，且高祥在本案审理中一直认可自己是和高军共同经营的加油站，故应结合加油站经营利润分配以及后来处理加油站等相关事实来认定加油站是否是高祥和高军合伙经营。一审仅以辽宁省锦州市人民法院（2019）辽07民再56号判决书来认定高祥不是加油站的合伙人，认定高妍与高祥、王宝华不存在民间借贷法律关系，证据不足。二、高妍主张的第3笔、第4笔、第6笔、第7笔、第14笔、第15笔、第16笔借款，高妍提供了将借款打入高军银行卡的转账记录，为此高军提供了汇入高妍银行卡的流水记录，二审中高妍称系其卡在高军处由高军使用，故应查明高军汇入资金的高妍银行卡是否是由高军使用的，如果是由高军使用的，则高妍借款的主张成立，如果不是高军使用的，则应该计算出之间的差额，来认定该几笔借款数额。一审法院没有查明该事实，仅以双方互有汇款即对高妍的主张不支持，属于认定事实不清，证据不足。三、高妍主张的第2笔、第8笔、第9笔、第11笔、第12笔、第13笔、第17笔、第18笔借款，一审法院应结合双方当事人在北镇市法院（2017）辽0782民初352号案件及相关案件中的陈述及银行汇款凭证、证人证言及相关证据来综合判断认定上述借款是否成立。四、关于高妍主张的第8笔借款系银行贷款，如认定该笔借款成立，应对该笔借款的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条处理。另外，高军在辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初352号案件中，对第一笔借款25万元认可有约定利息，一审法院应进一步查证。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初4055号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人高军、张薇预交的二审案件受理费7,150.00元，予以退回；上诉人高妍预交的二审案件受理费14,790.00元，予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8359号原告：汪秀付，男，1970年9月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：程莉（受汪秀付的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1993年2月10日生，汉族，住无锡市。原告汪秀付与被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告汪秀付于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪秀付向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪秀付撤诉。案件受理费400元减半收取为200元（已由汪秀付预交），由汪秀付负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十二月二日书记员 张臻祯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执853号 申请执行人:新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人孙睿卿,理事长。 委托执行代理人:董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：包福生,男,,1995年1月6日出生,蒙古族，新巴尔虎左旗诺干诺尔边防派出所民警，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云格日乐,女,1974年10月26日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗广播电视台职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初172号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人包福生、乌云格日乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包福生、乌云格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包福生在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行62XX13账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十二月一日 书记员 海 双 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20559号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,840.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费360.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20559号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3763号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：刘上海，男，汉族，生于1980年5月1日，住西安市周至县。 被告:刘凯，男，汉族，生于1980年9月11日，住西安市周至县 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘上海、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹雪娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1152号之三 申请执行人：李某1，男，汉族，住灵山县。 法定代理人：李某2（系申请行人的父亲），住灵山县。 法定代理人：张某（系申请执行人的母亲），住灵山县。 被执行人：梁华开，男，汉族，住灵山县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人梁华开机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1152号民事调解书确认：梁华开除支付李某1医疗费约460000元已支付外，再赔偿李某1医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计480000元。该款项定于2019年11月7日前支付50000元；2020年2月22日前支付50000元。余下款项380000元分期支付：定于2020年2月30日至2023年8月30日前每半年支付50000元，2024年2月30日前支付80000元；梁华开赔偿上述款项后，李某1不得以本案事由再向梁华开主张任何赔偿权利；案件受理费2250元，梁华开自愿负担。调解生效后，被执行人未履行调解确定的义务。本院于2020年8月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产经营等情况进行了调查，仅发现查封并扣划其存款2000.94元支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭珑缘
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：丹江口市车站路**，统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬,系该行行长。委托诉讼代理人：李军辉，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董秋生，女，1987年2月28日出生，汉族，住丹江口市,被告：余晓磊，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：荆辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：余环环，系荆辉妻子，代理权限：代为反驳、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：余环环，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市,本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行诉董秋生、余晓磊、荆辉、余环环金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。案件受理费7088元，减半收取3544元，经院长决定收取354元，公告费520元，合计874元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。审 判 长  彭泽辉人民陪审员  张 华人民陪审员  任泽轩二〇二〇年十二月九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执820号申请执行人：刘桂珍，女，汉族，1967年9月20日生，住四平市铁**。被执行人：刘永军，男，汉族，1976年4月12日生，住四平市铁**。申请执行人刘桂珍与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案，（2020）吉0302民初916号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。因刘永军未履行生效法律文书确定的义务，刘桂珍于2020年12月2日申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 技
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2124号之一申请执行人：唐传朝（曾用名：潘朝银），男，1964年11月16日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所：安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人唐传朝与被执行人华盛科技控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42675元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计540元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过法院司法专邮形式向被执行人华盛科技控股股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人华盛科技控股股份有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，且多个账户已在其他案件中已被冻结,本院已裁定轮候冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人有机动车,本院已经查封,但未能找到该车辆的位置,无法对车辆进行处置,被执行人名下虽然有多处房地产,但均已抵押,且被多次查封。此外未能查询到被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30938号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：黄莉娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄莉娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42779号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付212,336.91元。本院立案受理后，依法对被执行人黄莉娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人黄莉娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人黄莉娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人黄莉娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执762号之一申请人：永济市文物局。被执行人：李为民，男，1965年2月18日出生，汉族。本院在执行申请人永济市文物局与被执行人李为民民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李为民银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2673号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐喜爱，女，1988年8月3日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************784，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常宁市*********民小组。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审,同年12月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人徐喜爱犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐喜爱已接受中山市法律援助处指派潘炜君律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人徐喜爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月5日凌晨4时许，被告人徐喜爱醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，在中山市西区***阳光商务酒店停车场内行驶时，与由被害人潘某、黄某停放在停车场内的粤T*****号、粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏。肇事后，被告人徐喜爱在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人徐喜爱负事故全部责任。经鉴定，被告人徐喜爱驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为234.1mg/100mL。2020年10月23日，被告人徐喜爱经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐喜爱赔偿被害人潘某人民币8300元、被害人黄某人民币10000元，并取得谅解。被告人徐喜爱对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐喜爱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐喜爱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐喜爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐喜爱已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐喜爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十二月十五日书记员  梁倩欣卜璐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5617号原告：遵义康诚医药有限公司，住所地贵州省遵以市红花岗区湘江工业园区内**厂房**，统一社会信用代码91520300666921066。法定代表人：夏仁远。委托诉讼代理人：李文华，男，1973年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，特别授权代理。被告：袁某，男，1982年4月12日生，彝族，住贵州省。原告遵义康诚医药有限公司（以下简称“康诚公司”）诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康诚公司的委托诉讼代理人李文华、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款82674元；2.判令被告支付原告从2019年8月1日至2020年9月30日的利息23148元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年至2017年期间属原告公司指定开阳、平坝、清镇等三个区域代理商，我公司按被告指定的药品购进单位发货，所发出的药品货款由被告负责清收，被告滚动式向原告支付了部分货款，剩余货款被告于2017年12月31日出具欠款依据答应于2019年7月30日付清。此后，被告于2019年8月16日回款2900元，未按约付款。综上，故诉。被告袁某辩称，所欠货款82674元属实，至于利息，请求原告予以减免或者放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康诚公司经营药品销售，2015年，原告与被告袁某协商，由被告负责开阳县、清镇市、平坝区药品销售代理，原告按被告指定进行发货，被告收款后再向原告支付。至2017年12月双方结算，被告应付原告货款85574元，被告袁某于2017年12月31日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到遵义康诚医药有限公司2015年10月16日至2017年9月14日期间药品结算价（为折后价）货款金额（大写）捌万伍仟伍佰柒拾肆元（￥85574）元；该款于2019年7月30日前付清，逾期按月息2%计息至付清为止……”嗣后，被告于2019年8月16日向原告付款2900元。上述事实，有原、被告的陈述，药品对账清单及欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。原告康诚公司与被告袁某协商一致，由原告按被告指定进行药品销售，被告收款后再向原告付款，双方之间成立合法的买卖合同关系。后被告向原告出具欠条一份对货款金额、付款期限及逾期利息予以明确，被告应按照约定付款，因被告已向原告付款2900元，尚欠85574-2900=82674元，故对原告要求被告给付货款82674元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，其实质应属逾期付款违约金，双方约定逾期月息为2%，则年利率为24%,原告仅要求按此标准从2019年8月1日计算至2020年9月30日，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告袁某在本判决生效之日起五日内给付原告遵义康诚药品有限公司药品款82674元并支付逾期利息（利息以82674元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%的标准计算至2020年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十二月九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 被告人仲伟涛、韩洋洋、张武超合同诈骗罪一审刑事判决书 （2020）新0102刑初295号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人仲伟涛，男，1999年10月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月22日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派。 被告人韩洋洋，男，1996年8月27日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市天山区，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月22日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人热西旦克热木，新疆双语律师事务所律师，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派。 被告人张武超，男，1995年3月9日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，高中文化程度，案发前系新疆创新传媒有限公司摄影师，住乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月22日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张武超、韩洋洋、仲伟涛犯合同诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李明剑、被告人仲伟涛及其指定辩护人吐尔地古丽卡斯木、被告人韩洋洋及其指定辩护人热西旦克热木、被告人张武超及其辩护人向辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日,被告人仲伟涛、韩洋洋二人与被害人罗某达成KN95口罩口头购销协议，后二人与被告人张武超共同商议，通过向被害人罗某发送车辆视频等虚假信息材料的方式，先后骗取被害人罗某口罩定金共计人民币25000元,用于个人消费。公诉机关提交了被害人罗某的陈述、被告人仲伟涛、张武超、韩洋洋的供述与辩解、辨认笔录、银行转账明细、到案经过、常口信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人仲伟涛、韩洋洋、张武超以非法占有为目的，签订虚假的口罩购销合同，骗取被害人罗某人民币25,000元,数额较大，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对三被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人仲伟涛、韩洋洋、张武超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人仲伟涛的辩护人提出的辩护意见是被告人仲伟涛自愿认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。被告人韩洋洋的辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，愿意退赔，系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人张武超的辩护人提出的辩护意见是本案案件基本事实清楚，被告人张武超的犯罪数额应当是20,000元，延时到账的5,000元是被告人仲伟涛、韩洋洋共同完成的，不应算入被告人张武超的犯罪数额，被告人到案后如实供述，有退赔意愿，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人仲伟涛、韩洋洋、张武超于2020年4月15日在海南省三亚被抓获，因疫情影响于2020年4月22日被指定监视居住。2020年12月1日被告人仲伟涛家人代为退赔被害人罗某全部款项至法院。 本院认为，被告人仲伟涛、韩洋洋、张武超的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人仲伟涛、韩洋洋的辩护人的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人张武超的辩护人提出的犯罪数额的问题，经查，延时到账的5,000元与被告人张武超收到的20,000元定金均属犯罪骗取钱款，延时到账的5,000元亦未超出被告人张武超的认识，同时其持放任心态，辩护人所持“不应算入被告人张武超的犯罪数额”的辩护意见，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人仲伟涛积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合以上情节，故该依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人仲伟涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 被告人韩洋洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 被告人张武超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人仲伟涛、韩洋洋、张武超对被害人罗某的损失25000元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾         开 人民陪审员 蒲    红    军 人民陪审员 李         红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 吐玛热斯·阿不都热依木
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4517号申请执行人：溧阳市云鑫土石方工程有限公司，统一社会信用代码：9132048133888961X9，住所地溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：赵云，该公司执行董事。被执行人：江苏省常州监狱，统一社会信用代码：11320000014001186T，住，住所地溧阳市竹箦镇竹箦煤矿/div>法定代表人：稽为俊，监狱长。委托代理人：夏志勇，童慧，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市云鑫土石方工程有限公司（下简称“云鑫公司”）与江苏省常州监狱（下简称“常州监狱”）建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2020年2月11日作出的（2018）苏0481民初9536号民事判决书已经生效，依据该判决书，一、常州监狱于本判决生效之日起三十日内支付云鑫公司工程款710万元及利息（以710万元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以710万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布原贷款市场报价利率标准计算）。本案本诉受理费131849元，由云鑫公司负担80810元，常州监狱负担51039元，工程造价鉴定费148000元（云鑫公司预付），由云鑫公司承担88803元，常州监狱承担59197元，合计云鑫公司负担169613元，常州监狱负担110236元。本案反诉受理费300元，由常州监狱负担。因被执行人未履行，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解意见：截止至2020年11月9日，常州监狱共计结欠云鑫公司本息（包括诉讼费用）共计7951409元，由常州监狱分别于2020年11月13日之前支付350万元（已履行完毕），2020年12月10日之前支付100万元（已履行完毕），2021年1月10日之前支付150万元，2021年2月5日之前支付1451409元。申请执行人于2020年12月30日向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4517号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十二月三十日书记员  王 芸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。被执行人：李军华，男，1974年10月15日生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李军华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，还清本金50000.00元，利息于2021年6月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年十二月二十八日书记员 李孟徐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3357号 申请人：郭利英，女，汉族，1978年9月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：郭铁道，男，汉族，1967年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：袁海波，男，汉族，1978年6月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告郭利英、郭铁道诉被告袁海波发起人责任纠纷一案中，申请人郭利英、郭铁道于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人袁海波名下银行存款37万元或其他同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司就该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭利英、郭铁道的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人袁海波名下的银行存款37万元或其他同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人郭利英、郭铁道预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12259号之一 原告：廖某1，女，1944年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：廖某2，女，1947年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：廖某3，女，1952年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：廖某4，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：廖某5，女，1958年08月02日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：廖某6，女，1963年01月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 六原告共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：廖某7，女，1950年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 第三人：洪某，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖洪府（系洪某儿子），男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6与被告廖某7、第三人洪某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4597号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨国军，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：袁梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨国军、袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2025号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1652元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2014年至2018年的物业服务费及公共能耗费合计1652元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告唐刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐刚系北川羌族自治县永昌镇永宏苑8栋1单元3楼2号的业主，房产面积71.56平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2014年至2018年的物业服务费及公共能耗费合计1652元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2014年8月至2018年12月至的物业服务费1517元（71.56平方米×0.4元／每平方米×53个月），公共能耗费53元（53个月×1元／月），共计1570元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐刚在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费1517元，公共能耗费53元，共计1570元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐刚负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3430号原告：郑圣龙，男，1962年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：郑小英，女，1965年11月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑圣龙（系原告郑小英丈夫），与原告郑圣龙系同一人。被告：朱新富，男，1960年6月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郑圣龙、郑小英与被告朱新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣龙（同时也是原告郑小英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣龙、郑小英向本院起诉请求：1．判令被告立即归还借款本金20万元，支付利息32万元，合计52万元（利息自2014年1月10日起计算至2020年9月9日止，自2020年9月10日起仍按月利率20‰计算至该款实际支付止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是文成农机站站长，之前是在农机站开拖拉机的，帮原告拉过几年甘蔗，接触后原告觉得被告为人不错，故信任和尊重被告，后被告帮助他在广西搞房地产开发的儿子筹资向两原告借钱，两原告商议后同意借给被告20万元，被告向两原告写下了期限一年的还钱付息的借据。六年将过去了，被告没有按照约定期限还本付息。期间，两原告多次通过电话、短信向被告催还借款，均未果。庭审中，原告郑圣龙补充称，2012年9月份，被告夫妇找到我老婆，说他们儿子在广西开发房地产需要借款5万元，我老婆就借给他们5万元了，但没有出具借条。后经我要求，被告补写了5万元的借条。该款出借一年后，2014年1月10日被告称资金紧张需要再借款15万元，我们在家里直接拿了15万元给被告，该款是我们多年养猪存在家里的钱，本来准备给儿子定亲用的。被告朱新富未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告因需共向两原告借款20万元，并于2014年1月10日向两原告出具了借条，载明：“今借到郑小英、郑圣龙人民币弍拾万元．（200,000元）（月息按2分半、半年结一次利息）（使用期以一年为限2014年元月10日到2015年元月10日）此据具借人朱新富2014年元月10日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实，原告提交了结婚证复印件、借条在卷为证，结婚证复印件经与原件核对无异，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予确认；对原告提交的手机短息记录截屏打印件，因原告未提交原始载体予以核实，真实性无法判断，故对该证据不予确认；根据前述证据分析，并结合原告的陈述，本院认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告借款后，未按约定支付利息，借期届满后仍未偿还借款本息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款及相应利息。对于利息，虽然原告已经将借条约定的“月息按2分半”降为按月利率20‰计算，但因原告是于2020年9月8日起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案适用该新规定；同时，因为本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据该新规定第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）即月利率12.83‰，故原告主张月利率20‰超过了该规定的利率上限，应调整为按月利率12.83‰计算。因本院对原告主张的超过按月利率12.83‰计算的利息部分不予支持，故该超出部分利息相应的案件受理费，应由原告自行负担，经核算，原告应负担的案件受理费为1,159元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱新富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑圣龙、郑小英偿还借款20万元及利息（自2014年1月10日起按月利率12.83‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑圣龙、郑小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，由原告郑圣龙、郑小英负担1,159元，被告朱新富负担7,841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刘雪青审判员  汪舒立审判员  程雪艳二〇二〇年十二月三日书记员  赖青蓝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保249号申请人：李瑞华，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被申请人：郑州诚信钢结构有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘湾村**。法定代表人：刘风菊。申请人李瑞华与被申请人郑州诚信钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的财产，申请人李瑞华提供其名下位于郑州市管城回族区通站路160号8号楼1层5号（郑房权证字第**）房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人李瑞华名下位于郑州市管城回族区通站路160号8号楼1层5号（郑房房权证字第**）产一套。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十五日书记员  唐晨红
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 (2020)黔0302执3443号 贵州创翔元金融服务有限公司、林鑫： 贵州创翔元金融服务有限公司申请执行林鑫公证执行纠纷一案，(2020)黔0302执3443号，本院依法受理执行后，林鑫已依法支付申请人执行款99000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3443号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3188号原告：刘华阳，男，汉族，1963年2月17日出生，户籍地：湖南省******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：王国友，男，汉族，1954年12月8日出生，住辽宁省************，公民身份号码：************。第三人：邓胜平，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省************，公民身份号码：************。本院在审理原告刘华阳诉被告王国友、第三人邓胜平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告刘华阳向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘华阳的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘华阳撤回起诉。本案受理费4503元，由原告刘华阳负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执772号钟旺成：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002刑初111号刑事判决，于2020年12月22日向被执行人钟旺成发出执行通知书，责令被执行人钟旺成因组织卖淫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行5000元，本次执行5000元），现被执行人钟旺成已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘1002刑初111号刑事判决，被执行人钟旺成附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保662号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、查金燕： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请查金燕服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执441号 申请执行人：任会云，女，汉族。 申请执行人：王彩平，女，汉族。 申请执行人：李定权，男，汉族。 申请执行人：李某，女，汉族。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。 法定代表人：李永平，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂总经理。 委托诉讼代理人：胡云飞，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂法律事务科科员。 被执行人：白庆军，男，汉族。 被执行人：李存折，男，汉族。 被执行人：李成，男，汉族。 被执行人：长庆石油勘探局有限公司水电厂。住所地：甘肃省庆阳市庆城县田家城。 法定代表人：赵新智，长庆石油勘探局有限公司水电厂厂长。 本院在执行申请执行人任会云、王彩平、李定权、李某诉被执行人中国石油天然气股份有限公司第二采油厂、白庆军、李存折、李成、长庆石油勘探局有限公司水电厂触电人身损害责任纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1132号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1132号民事判决书，向所有被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人中国石油天然气股份有限公司第二采油厂、白庆军、李成、长庆石油勘探局有限公司水电厂已履行全部义务，只有被执行人李存折未履行义务。后被执行人李存折与申请执行人任会云达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  戴 珂
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初506号 原告石某，男，生于1984年3月，汉族，住麟游县九成宫镇凤凰路。 被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道文创大厦**，统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。 法定代表人郑晖，任公司执行董事。 被告邱某，男，生于1982年2月，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇。 被告陈某，男，生于1983年1月，汉族，住甘肃省山丹县。 本院在审理原告石某与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司，邱某，陈某租赁合同纠纷一案中，原告石某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经协商，双方已达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告石某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马海丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初867号之一 原告:卢光稳，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告卢光稳与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初867号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢光稳土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15965号上诉人（原审原告）：龚金宝，男，1958年4月13日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市未央区凤城十路**********。被上诉人（原审被告）：西安昊天宏业公寓管理有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路文景路海璟时代**span>法定代表人：僧利明。上诉人龚金宝因与被上诉人西安昊天宏业公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚金宝上诉请求：1.支付2020年1月20日到2020年3月30日所拖欠的房租费用共计5830元；2.承担合同违约责任，支付合同违约金5000元；3.诉讼费、上诉费用由西安昊天宏业公寓管理有限公司承担。二审审理中，龚金宝主张变更上诉请求为：二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：本案一审立案时，龚金宝主张起诉被告为西安昊天宏业公寓管理有限公司原股东，但一审法院立案庭要求龚金宝将被告变更为西安昊天宏业公寓管理有限公司，故龚金宝将被告变更为西安昊天宏业公寓管理有限公司。龚金宝向一审法院起诉请求：西安昊天宏业公寓管理有限公司支付2020年1月20日到2020年3月30日所拖欠的房租费用共计5830元；2.承担合同违约责任，支付合同违约金5000元；3.诉讼费由西安昊天宏业公寓管理有限公司承担。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被告西安昊天宏业公寓管理有限公司在原告龚金宝起诉前已于2020年7月20日注销，被告注销登记后，诉讼主体资格已经丧失。经一审法院释明，龚金宝不愿意变更被告，故其起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告龚金宝的起诉。本案受理费70元，龚金宝已预交，现退还龚金宝。、本院经审理查明，西安昊天宏业公寓管理有限公司于2020年7月20日注销。二审审理中，经法庭释明，龚金宝同意其另行对西安昊天宏业公寓管理有限公司原股东提起诉讼。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因龚金宝起诉本案被告西安昊天宏业公寓管理有限公司于2020年7月20日注销，已丧失诉讼主体资格，一审法院认定龚金宝起诉不符合起诉条件，驳回龚金宝的起诉，符合法律规定。综上，龚金宝的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                      书 记 员  张  舒  涵陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终15965号 上诉人：龚金宝，男性，1958年04月13日出生，汉族，住凤城十路**********，居民身份证6124011958********。    被上诉人：西安昊天宏业公寓管理有限公司，组织机构代码91610132MA6WXJQG5U。上诉人龚金宝因与被上诉人西安昊天宏业公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初19243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚金宝、被上诉人西安昊天宏业公寓管理有限公司、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金宝上诉请求：。事实和理由：。西安昊天宏业公寓管理有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，龚金宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹   二〇二〇年十二月十一日 书  记  员   张舒涵1