wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执572号之三申请执行人:苏州市海纳网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市南园路**天和大厦**。法定代表人：缪成。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州市海纳网络科技有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司定金合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初8238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方于2019年5月23日签订的宝地商务广场认购协议解除。二、被告苏州台家开发有限公司应返还原告苏州市海纳网络科技有限公司100000元，并支付利息6000元(已计算至2020年1月7日)，合计人民币106000元，该款被告定于2020年1月15日前一次性支付(履行方式：款项直接汇入原告的账户，开户行：交通银行苏州分行营业部，户名：苏州市海纳网络科技有限公司，账号：325612000018000378905)三、如被告不按期足额履行，则被告承担违约金人民币10000元，原告有权对到期的款项(扣除被告已履行部分)及违约金一并向人民法院申请执行。四、案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告苏州台家开发有限公司负担(被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告付款时一并支付给原告)五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市海纳网络科技有限公司已向院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得4912元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得25360元。7、本院分别于2020年2月27日、12月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币118150元，执行到位30272元，剩余标的87878元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执831号申请执行人：山西百瑞通实业有限公司,住介休市义安镇义安村安南路。被执行人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司,社会统一信用代码91140000790226628R，住所地介休市义安镇北辛武工业小区**。法定代表人：孟耀波,职务：董事长。本院在执行山西百瑞通实业有限公司与山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初172号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案执行，向被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司的银行存款10353538.36元（其中本金10275862.36元，执行费77676.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十二月一日书记员  张志鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1742号申请执行人：马**源，男，住山东省垦利区。被执行人：东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司。法定代表人：万畅，男，总经理。委托代理人：姬鹏，男，东营鑫荗黄河入海口科技发展集团有限公司职工。申请执行人马**源与被执行人东营鑫荗黄河入海口科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出垦劳人仲案字（2020）第152号调解书，协议：被申请人于2020年8月31日前向申请人支付工资4000元；申请人领清款项后，双方当事人就此调解书调解事项不存在任何纠纷。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年11月20日、12月2日、12月21日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（该地产被多案查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 慧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢20号之二申请执行人崔青松，男，1965年生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人铁岭建工集团有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区繁荣路**楼。本院在执行申请执行人崔青松与被执行人铁岭建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭建工集团有限责任公司履行辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2004号民事调解书确定的给付义务。但被执行人铁岭建工集团有限责任公司至今未能全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人铁岭建工集团有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  苏宝卫审判员  鞠莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 贺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保453号 陆艳青、广西桂中英联房地产开发有限公司、李忠： 本院在执行申请人陆艳青与被申请人广西桂中英联房地产开发有限公司、李忠买卖合同纠纷一案中，根据申请人陆艳青提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初3067号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西桂中英联房地产开发有限公司的财产。 二、以50000元为限，额度冻结被申请人广西桂中英联房地产开发有限公司名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为80.86元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 三、查封被申请人李忠名下车牌号为桂Ａ×××××长城牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月16日至2022年11月15日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0207执328号何运泽、刘明、黑龙江万尊房地产开发有限公司：何运泽、刘明与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计393590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位399393.00元，其中，本金393590.00元，执行费5803.00元。至此，何运泽、刘明向本院申请执行的（2019）黑0207民初781民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6456号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 被告：王杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：王治先，男，1967年10月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨秀娥，女，1969年1月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王杰、王治先、杨秀娥、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王杰、王治先、杨秀娥的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王玉晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28710号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：詹荣宝，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告詹荣宝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令詹荣宝归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126545.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：詹荣宝向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，詹荣宝欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计126545.82元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告詹荣宝送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告詹荣宝的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执701号申请人：李某某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族，无职业。被执行人：朱某某，女，汉族，无职业。本院在执行李某某与孙某、朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执701号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十二月十日书记员  秦 鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5208号 被执行人：梁雪玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人梁雪玲罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初372号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金4000元。本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张榕榕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1996号上诉人（原审被告）：宜昌三峡茶城集团有限公司，统一社会信用代码91420506753422355H，住所地宜昌市夷陵区港虹路**。法定代表人：黄宗虎，该公司首席代表。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市和兴集体资产经营有限公司），统一社会信用代码914205067476991395，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：魏明和，和兴公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。上诉人宜昌三峡茶城集团有限公司因与被上诉人宜昌和兴集体资产经营有限公司不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初528号民事判决。二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌三峡茶城集团有限公司预交的二审案件受理费63442元，本院予以退还。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十日书记员  郑宇灿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执893号 申请执行人：陈某，1990年7月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：王某，1989年2月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人陈某于2020年5月22日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特70号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63800.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人王某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执893号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹 宣 力
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执946号之二 申请执行人龙家永，男，1967年3月18日生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市南山，现住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人刘涛，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地：贵州省龙里县龙山镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇 龙家永申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按双方达成的执行和解协议义务，权利人龙家永于2020年10月21日向本院申请恢复执行，执行标的37500.00元，在执行中，被执行人刘涛支付申请执行人3000.00元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龙家永同意暂缓执行本案，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十二月一日 书记员  饶茜涵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3547号申请执行人：吕智勇，男，汉族，1972年12月01日出生，住重庆市壁山区。被执行人：叶富强，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人吕智勇与被执行人叶富强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕智勇向本院申请执行，申请执行标的金额为1万元，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶富强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人叶富强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3547号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3751号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十八日书记员  张 君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更788号罪犯贾培东，男，1975年3月28日出生，汉族,河北省怀安县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀07刑初第18号刑事判决书，以贾培东犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯贾培东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯贾培东予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯贾培东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾培东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民再12号 原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街**。 法定代表人：周健君，董事长。 委托诉讼代理人：尹日光，男，汉族。系湘潭电机股份有限公司财务主管。 委托诉讼代理人：潘慧，湘潭电机股份有限公司律师事务部工作人员。 被告：新疆瑞之源商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路********/div> 法定代表人：谢建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李政实，男，汉族。系被告公司法务部主任。 本院在审理原告湘潭电机股份有限公司与被告新疆瑞之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭电机股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭电机股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 赖 浩 翔 人民陪审员 李 厚 坤 人民陪审员 李 文 剑 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1061号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社，住所地：故城县大杏基村。统一社会信用代码：91131126570086053W。 负责人：马信，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：李恩甫，男，1971年3月9日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告李恩甫为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社申请撤回对被告李恩甫的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社撤回对被告李恩甫的起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，保全费150元，共计212元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎 聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1343号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘建安，男，汉族，1981年6月12日生于云南省保山市，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区蔡家岗街道灯塔村。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被释放，2020年7月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1299号起诉书指控被告人刘建安犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月27日23时许，被告人刘建安酒后驾驶一辆小型普通客车行驶至重庆市九龙坡区龙吟路九龙湾连接道口附近被民警查获。经抽血送检，被告人刘建安血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。被告人刘建安的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。被告人刘建安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十日书记员 罗盛珲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2587号 原告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：李某，其他情况不详。 原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省神州房地产开发集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由吉林省神州房地产开发集团股份有限公司承担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟增瑞
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执701号   申请执行人：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3075。    法定代表人：郭胜利，系该公司总经理。   被执行人：西安西科测控设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000748621165T。   法定代表人：苏燹，系执行董事兼总总经理。    申请执行人陕西宝龙建设工程有限公司与被执行人西安西科测控设备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0118民初846号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元、利息及逾期利息，并承担执行费12800元。   执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执701号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判员 武  轩                  二〇二〇年十二月三十日                  书记员 杜  娟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2658号之一申请执行人张铭丹，女，。1968年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人李荣，女，1973年3月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人张铭丹与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张铭丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人宁振东支付工程款本金400000元，向申请执行人宁振东支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5900元。在执行过程中：1.2020年10月15日，本院依法向被执行人李荣邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月15日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李荣的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行存款7822.82元并退还申请执行人，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，被执行人名下车辆因未找到实物故不能扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人张铭丹发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人张铭丹也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.2020年11月27日我院依法查封了被执行人李荣名下位于真武路68号36幢C座2单元13层1304号房产，现正在处理中。5.因被执行人李荣无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李荣发布限制高消费措施。6.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿7822.82元，未受偿398077.18元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1082行初49号原告李本进，男，1962年5月26日出生，汉族，住荣成市新庄**。被告荣成市不动产登记中心，住所地荣成市伟德东路**。第三人刘传志，男，1980年1月3日出生，汉族，住荣成市新庄**。本院在审理原告李本进与被告荣成市不动产登记中心及第三人刘传志房产行政登记一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李本进撤回起诉。案件受理费25元，由原告李本进负担。审判员  常晓庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  慕丽萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更871号 罪犯刘金宁，男，1967年3月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年9月4日作出(2019)闽0681刑初489号刑事判决，以被告人刘金宁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年11月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人刘金宁的违法所得。判决发生法律效力后于2019年9月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘金宁予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年9月至2020年7月，获得考核积分756.9分，表扬1次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币27000元。月均消费人民币251.28元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘金宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘金宁减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年11月28日起至2020年12月27日止。） 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1799号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路**。 被执行人：金来金属有限公司。住。住所地：浙江省嘉善县罗星街道灵秀路**/div> 被执行人：张建华，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾雪芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张稀，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、张稀金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉善商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、张稀未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行内容为被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、张稀归还借款本金6305.95元，支付利息2492213.14元（暂计算至2020年8月12日，从2020年8月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按照本案所涉《流动资金保证借款合同》约定支付利息（包括复息、罚息）计算至实际清偿日止）。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、张稀邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、张稀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、张稀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人张稀就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，被执行人张稀已履行首期6305.95元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1799号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王勤星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢162号申请执行人杨凤华，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，组织机构代码16592284-7。法定代表人：杨根才，董事长。金乡县水务局，，住所地金乡县组织机构代码00443135-0。法定代表人：刘昌胜，局长。申请执行人杨凤华与被执行人金乡县水务局、山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟二〇二〇年十二月一日书记员  曹 桂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15756号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林俊杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11026号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款45368.54元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费565元、执行费711元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人林俊杰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林俊杰未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林俊杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法扣划被执行人公积金账户余额5600元及支付宝账户余额400.12元；本院还于2020年11月10日轮候查封林俊杰名下闽ＤＳ××××号车辆，轮候查封不发生正式查封的效力，无法处置。前述扣划款项由本院收取诉讼费565元、执行费711元，余款4724.12元已发放申请执行人。现未发现被执行人林俊杰有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人林俊杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月16日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的上述债权已受偿4724.12元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林俊杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4801号申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村,统一社会信用代码：913306210631650647。法定代表人冯茶娟。被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路********,统一社会信用代码：913306213441220872。法定代表人梅金柱。被执行人绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司,住所地,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村会信用代码：913306216702844600。法定代表人周伟祥。被执行人梅金柱,男,1979年10月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人周伟祥,男,1977年12月03日出生,汉族，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区iv>申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司与被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、梅金柱、周伟祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、周伟祥支付申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司货款463万元，并支付该款自2019年12月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人梅金柱对被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同时由四被执行人负担案件诉讼费43840元、财产保全申请费5000元，合计48840元。执行立案后，本院已于2020年9月23日向被执行人人绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、梅金柱、周伟祥发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人均逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、梅金柱、周伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新蔡县人民法院对被执行人梅金柱在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司名下有浙ＤＸ××**长安牌面包车一辆，该车已由本院另案查封在先，本案暂无权处置，此外暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、梅金柱、周伟祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅金柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司、梅金柱、周伟祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 孔其间
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初310号原告郭瑞芝，女，1932年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。负责人魏福强，局长。委托诉讼代理人毕健，女，该局工作人员。委托诉讼代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告郭瑞芝诉青岛市崂山区综合行政执法局拆除行政强制一案中，原告郭瑞芝于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郭瑞芝自愿撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞芝撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭瑞芝负担。审 判 长  刘振广人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2289号申请执行人王某某，男，汉族，被执行人韩某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初112号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某偿还申请执行人王某某借款18000元及利息，案件受理费125元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人韩某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合意同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍昶旭
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执283号 申请执行人仁某某，男，藏族，1974年7月18生，住所地甘肃省。 被执行人赵某，男，汉族，1987年9月11日生，住所地河南省。 仁某某与赵某借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日作出的（2019）甘3001民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁某某于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某给付借款65000元、案件受理费388元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了四查，也未发现被执行人赵某的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人仁某某也无法提供可供执行的财产，本院于2020年12月28日对申请执行人仁某某进行终本约谈，申请执行人仁某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行仁某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人仁某某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月三十日 书记员 看 召 草
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1255号申请执行人鲍玉波，女，1963年5月3日出生，汉族，个体，住望奎县被执行人宋君，男，1959年7月3日出生，汉族，退休工人，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民初1192号民事判决书受理鲍玉波申请执行宋君借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人宋君从2021年1月份开始用工资全额给付申请执行人鲍玉波人民币十五万两千元整，直至履行完毕，余款申请执行人自愿放弃，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十二月十六日书记员  高金成
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申72号再审申请人(原审被告)：刘京京，女，1987年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。被申请人(原审被告)：松原市天盛五交化有限责任公司，住所地宁江区。负责人：李斌，经理。原审被告：刘超林，男，1962年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人(原审原告)：李杰，女，1966年3月23日生，汉族，现住松原市宁江区。再审申请人刘京京因与被申请人松原市天盛五交化有限责任公司、李杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘京京于2020年12月10日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘京京撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘京京撤回再审申请。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年十二月十日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终383号 上诉人（原审被告）：王占峰，男，1970年8月13日生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：李长永，男，1984年10月16日生，汉族，住迁安市。 上诉人王占峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案属于合伙纠纷而非民间借贷纠纷，故河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市开平区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，因上诉人未提供合伙纠纷的证据，本案应依据被上诉人的诉请确定案由为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人一方为接收货币方，其住所地为本案合同履行地，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2218号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托代理人：余宏建、宋锋平，公司员工。 被执行人：项忠亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡娟云，女，1990年11月1日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司与项忠亮、胡娟云金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费2962元，执行费4569元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款308272.13元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3407号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初96号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人赵福全，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，群众，司机，户籍所在地大石桥市，捕前住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被刑事拘留；于同年9月25日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所辩护人张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赵福全犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人赵福全及其辩护人张春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日23时50分许，被告人赵福全驾驶装载货物的鲁Ｑ×××**号解放牌重型自卸货车沿营口市工农路由南向北行驶，行驶至工农路与锻纺路路口时闯红灯与周某驾驶载乘客李某的辽Ｈ×××**号出租车沿锻纺路由西向东行驶时相撞，造成周某、李某当场死亡，双方车辆受损。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：“周某符合交通事故致高位精髓损伤而死亡；李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵福全驾驶载货货车闯红灯与周某驾驶的出租车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵福全认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人赵福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，且车有保险，被害人经济损失可由保险公司赔偿，综上，应依法从宽处罚。经审理查明，2020年8月26日23时50分许，被告人赵福全驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（超载）违反禁令标志（禁行）沿工农路由南向北行驶，行驶至锻纺路路口时闯红灯与周某驾驶载乘李某的辽Ｈ×××**号出租轿车沿锻纺路由西向东行驶时相撞，造成周某、李某当场死亡。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：“周某符合交通事故致高位精髓损伤而死亡；李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡”。本起事故，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定被告人赵福全负此起事故的全部责任，周某、李某无责任。在刑事诉讼过程中，被害人周某、李某家属表示不在本次诉讼中提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福全驾驶机动车（超载）违反禁令标志通行（禁行），并在案发路口未能按照交通信号指示通行，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵福全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵福全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 宗 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 孟彤彤
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2884号 案号：（2020）鲁1311执2884号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：王佳恒 立案时间：2020.10.21 结案日期：2020.12.14 标的：840449.21元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0128民初4587号原告：林恒华，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林恒华与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林恒华到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林恒华向本院提出诉讼请求：判令陈杰偿还林恒华欠款9372元。事实和理由：2019年6月至2020年6月期间，陈杰多次向林恒华经营的蔬菜店购买货物。2020年6月4日，经结算，陈杰向林恒华出具欠条一张确认尚欠菜金采购款9372元，并承诺于2020年6月30日前偿还。还款期限届满后，陈杰未还款，遂诉。陈杰未作答辩。经审理查明，2020年6月4日，陈杰向林恒华出具欠条一张确认尚欠菜金采购款9372元，承诺于2020年6月30日前偿还。本院认为，林恒华请求陈杰偿还其欠款9372元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林恒华欠款9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月八日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执760号申请执行人：许建军，男，1964年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：罗波（曾用名曾春波），男,1971年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行许建军与罗波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11204号 申请执行人中山市佑宇包装制品有限公司与被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤20民终3649号法律文书，申请执行人于2020年12月15日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终3649号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢399号申请执行人：何人杰，男，1991年7月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住湖南省祁东县洪桥镇新丰村第3组。被执行人：张建，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省富顺县人，身份证住址四川省富顺县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人何人杰与被执行人张建买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云2801民初1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人何人杰于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金212225元、执行费3083元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢399号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十六日书记员 马元鑫
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执615号申请执行人：共青城万泓服饰织造有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：秦某某。本院执行的申请执行人共青城万泓服饰织造有限公司与被执行人秦某某加工合同纠纷一案，需执行标的为255195元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执615号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志贤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5832号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘兴华，男，1963年10月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初180号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区老刘电动工具经营部，经营场所湖南省常德市武陵区。经营者：刘建中，男，19xx年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告武陵区老刘电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年十二月十六日法官助理于琇书记员万钰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督346号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：李清文，男，1969年9月10日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保722号 被保全人：崔范权,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：阚淑丽,女性,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的阚淑丽与崔范权买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4967号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39739.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39739.53元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1805号之一申请执行人岳清玲，女，1966年6月1日出生，汉族，平舆县路通粮油购销有限公司退休工人，住河南省平舆县。被执行人张怀忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王晓丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人平舆县李屯镇政府财税所。负责人：王金生。本院在执行申请执行人岳清玲与被执行人张怀忠、王晓丽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29号向第三人平舆县李屯镇政府财税所送达了履行到期债务通知，第三人平舆县李屯镇政府财税所（收款账户为平舆县财政局国库集中支付中心乡级户：941003010015018847）在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第六条的规定，裁定如下：强制执行被执行人张怀忠对第三人平舆县李屯镇政府财税所（收款人为平舆县财政局国库集中支付中心乡级户：941003010015018847）的到期债权30万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月一日书记员 李明辉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1226号 申请执行人：余伟君，女，1969年8月2日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。 被执行人：沈曙光，男，1967年8月19日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人余伟君与被执行人沈曙光民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初51号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人沈曙光送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈曙光未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈曙光适用限制消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人余伟君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈曙光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11038号原告：济南同玉达工贸有限公司，住所地济南市槐荫区大杨庄西。法定代表人：李长玉，总经理。被告：济南机致工业机器人科技有限公司，住所地济南市高新区济南创新谷**孵化器主楼第****。法定代表人：侯树旺，执行董事。原告济南同玉达工贸有限公司诉被告济南机致工业机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理为（2020）鲁0103诉前调12100号诉前调解案件，于2020年9月24日受理为（2020）鲁0103民初11038号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南同玉达工贸有限公司法定代表人李长玉到庭参加诉讼。被告济南机致工业机器人科技有限公司法定代表人侯树旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南同玉达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款10万元；2判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付以欠款10万元为基数，按年利率4.75%的计算标准，自起诉之日起至清偿欠款之日止的资金占用期间的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告（曾用名：济南同日工业机器人科技有限公司）签订了编号为TR-CGHT17061201的《采购合同》一份，该合同约定被告向原告采购机械零部件，合同总金额预计443903.62元，确定金额以实际重量计算，最终确认金额为469951元。同年12月7日，原被告又签订一份编号为JZ-CGHT17120601的《采购合同》，该合同约定被告向原告采购机械零部件，合同总金额暂定103500元，确定金额以实际重量计算，最终确认金额为120900元。以上两份合同实际货款共计590851元，原告也以按照合同约定向被告开具了同等金额的发票。合同签订后，原告按照被告的要求验收合格后，将加工制作完成后的机械零部件进行了交付，按照合同约定被告应向原告支付全部货款，但是被告仅在2017年6月19日、2017年8月17日、2017年12月8日、2018年2月9日、2018年4月4日、2018年7月19日分六次共向原告支付了490851元，剩余拖欠原告10万元的货款，被告却以各种借口推脱至今未向原告支付。综上，原告已按照约定履行其应尽义务，但被告却无故拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告济南机致工业机器人科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为TR-CGHT17061201的《采购合同》，约定被告向原告采购机械零部件，合同总金额预计443903.62元，确定金额以实际重量计算，最终确认金额为469951元,被告工作人员张义伟签字确认。甲方应当按照约定向乙方支付货款，甲方逾期支付当期应付货款，支付当期货款3%的违约金。同年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为JZ-CGHT17120601的《采购合同》，约定被告向原告采购机械零部件，合同总金额暂定103500元，确定金额以实际重量计算，最终确认金额为120900元,被告工作人员张义伟签字确认。甲方应当按照约定向乙方支付货款，甲方逾期支付当期应付货款，支付当期货款2%的违约金。以上两份合同实际货款共计590851元，原告按照合同约定向被告开具了同等金额的发票。被告分别于2017年6月19日、2017年8月17日、2017年12月8日、2018年2月9日、2018年4月4日、2018年7月19日分六次共向原告支付货款490851元。被告尚欠原告10万元货款未支付。另查明，济南同日工业机器人科技有限公司成立于2012年5月21日，后于2017年8月22日更名为济南机致工业机器人科技有限公司。本院认为，根据原告与被告签订的《采购合同》、原告向被告开具的发票以及被告向原告付款的事实，本院对原告与被告之间形成的承揽关系的事实予以确认，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该承揽合同成立并有效。被告应当按照约定向原告支付合同对价，根据原告提交的发票及被告向原告付款情况，可知被告尚欠原告10万元未支付，故本院对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，放弃要求被告支付违约金的诉求。故，原告要求被告支付以10万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算的逾期付款利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南机致工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南同玉达工贸有限公司偿还所欠货款10万元；二、被告济南机致工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南同玉达工贸有限公司支付以10万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算的逾期付款利息；三、驳回原告济南同玉达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济南机致工业机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 潘建永
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3698号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：陆仁龙，男，1990年4月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告陆仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费1595.6元、电梯使用费925元、公共维修资金399元、公摊水电费493.3元，共计3412.9元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计3412.9元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2013年12月5日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2016年12月至2019年12月期间的物业管理费1595.6元、电梯使用费925元、公共维修资金399元、公摊水电费493.3元，共计3412.9元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费1595.6元、电梯使用费925元、公共维修资金399元、公摊水电费493.3元，共计3412.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陆仁龙向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费1595.6元、电梯使用费925元、公共维修资金399元、公摊水电费493.3元，共计3412.9元。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告陆仁龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6197号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1955年11月28日，住山西省大同市城区小南门东街金世纪小区7-2-5，工作单位：山西省大同市工商行政管理局开发区分局。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8868号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西桂林市。 本院在审理原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1710号 申请执行人刘颖，女，1974年7月25日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人赵永超，男，汉族，1983年1月29日生，地址涿州市。 刘颖与赵永超责令退赔一案,涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘颖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵永超的财产进行了查证：赵永超正在服刑，目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人赵永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永超新的财产线索，申请执行人刘颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蔡佳节
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初219号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区XX副食店，经营场所潮州市潮安区*********。经营者：李X。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区XX副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月十四日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荣国，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：房宏玻，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄纪年，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉。再审申请人朱荣国因与被申请人黄纪年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终2862号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱荣国申请再审称：一、申请人与被申请人双方为承揽合同法律关系，申请人依法不应当承担侵权赔偿责任。二、根据侵权责任法的规定，申请人对被申请人受伤没有过错，不应当承担侵权赔偿责任。因此，本案属原判决、裁定适用法律确有错误的情形。据此，提出如下再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2862号民事判决；判决驳回被申请人黄纪年的全部诉讼请求。被申请人黄纪年辩称：一、被申请人的工作时间、工作地点、工作内容均由申请人指定和控制。被申请人完成工作不要自带工具，叉车等工具由申请人提供。被申请人的工作量需要多少人由申请人决定，工作量多就多安排。支付劳动报酬的形式是按件，这也是劳务费的多种形式之一。二、申请人主张其无过错，但叉车是申请人的，本应由其驾驶。雇员在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的双方是承揽关系，不是劳务关系的问题。因申请人需要的是被申请人提供的劳务本身，不是提供劳务的结果，原审认定属劳务关系，并无不当，申请人的该项理由不成立。关于申请人提出的其没有过错的问题，因导致被申请人受伤的叉车系申请人提供的劳动工具，原审判决认定申请人具有过错，并无不当，该项理由不成立。综上，朱荣国提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱荣国的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月四日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28799号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡健，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡健归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100199.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡健向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蔡健欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129498.64元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蔡健送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蔡健的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1251号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人叶挺远、彭小洪： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人叶挺远、彭小洪计划生育一案，（2009）甬象行审字第00236号法院生效的行政裁判书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶挺远、彭小洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1251号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3990号上诉人（原审原告）：白玉锋，男，1992年9月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：皮青，男，1988年12月8日出生，苗族，住贵州省黄平县，现住凯里市。上诉人白玉锋因与被上诉人皮青买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白玉锋上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由皮青负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。白玉锋在江西购买饲养猪后，又将该批饲养猪卖给皮青。白玉锋将该批饲养猪交付给皮青指定的第一承运人，白玉锋的交付义务就已经履行完毕。白玉锋已经按照皮青的要求将该批饲养猪运至皮青指定的地点榕江县高速路口，皮青已经验收合格并交给案外人杨智代养。据白玉锋查明，皮青所购的饲养猪已经由其合伙人李本春交付给政府，政府已支付了购猪款。政府捕杀的饲养猪系政府所有。皮青应当按约定支付所购的饲养猪款。白玉锋向一审法院起诉请求：1、判决被告一次性支付原告购猪款326080元；2、判决被告从2020年5月18日起按贷款市场报价利率（LPR)的1.3倍支付资金占用利息至清偿完毕之日止。一审法院认定事实：一、合同效力：有；二、签订买卖合同的时间：无。合同约定签订合同的地点：无。三、是否约定管辖条款或管辖协议：无。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物：猪仔；数量1000头；单价：每头猪1630元，总价款无约定；价款支付方式为：无。五、合同约定的交货时间：无，交货地点：榕江县崇义乡，交货方式分批送货到指定地点。六、合同约定的质量标准及检验方式：无；七、合同约定的质量异议期限：无。八、合同约定的违约金计算方式：无。九、合同约定的解除条件：无。十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）无。十一、合同价款的实际支付情况：无。十二、合同标的有无质量争议：有。十三、违约金计算公式：无。十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。十五、需要说明的其他事项1、该批猪仔被榕江县农业行政执法大队查扣并送往指定场地隔离观察，后经抽血化验认定为病猪后全部捕杀进行无害化处理；2、被告交付定金20000元；3、在该批猪仔被隔离代养期间被告支付代养费用14000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原告运送的猪仔在途中被榕江县农业综合行政执法大队查扣并进行隔离观察，因死亡猪仔数量较多，经抽血化验认定该批猪仔为病猪，全部捕杀后作无害化处理。该批猪仔在运输途中、被告验收之前被查扣并捕杀，导致被告未能接收到原告运送的猪仔。被告向代养人支付代养费用的行为，不能认定为验收行为。该批猪仔被捕杀的原因是感染病毒，而不是被告未向主管部门备案，因此该批猪仔灭失的风险应当由原告自行承担。我国合同法规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告在未将猪仔交付给被告的情形下请求被告支付价款，被告有权拒绝履行付款义务。故此，对原告请求支付猪仔价款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百四十二条规定，判决驳回原告白玉锋的诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告白玉锋负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，出卖人白玉锋将涉案饲养猪仔交给承运人运输，在交付买受人皮青之前涉案猪仔经榕江县农业综合行政执法大队检验确诊为病猪并全部捕杀作无害化处理，所产生的经济损失应由出卖人白玉锋自行承担。白玉锋出售的猪仔不符合质量要求，买受人皮青有权拒绝支付猪仔货款。综上所述，白玉锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由白玉锋负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月十七日法官助理梁红云书记员金艳花
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督228号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：冯锁宁，男，1968年9月18日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯锁宁申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督228号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯锁宁收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督228号支付令自行失效。申请费170.8元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2137号之一申请执行人:曹毅如，男，1955年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山南路**。法定代表人：李孟辉。申请执行人曹毅如与被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘0903民特137号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹毅如于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人曹毅如送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司有少量银行存款，已被本院另案冻结、被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司名下无车辆。2020年11月9日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月31日通过短信告知了申请执行人曹毅如，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹毅如未能提供。本院于2020年12月31日对被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司的法定代表人李孟辉适用限制高消费措施。本院于2020年12月31日通过短信约谈了申请执行人曹毅如，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为360000元，尚有360000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人曹毅如也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月三十一日书记员  龚殿伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执245号申请执行人：江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨正忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简洁菲，该公司员工。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：卢之云，董事长。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，总经理。被执行人：扬州玉好铜业有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：芦之必，总经理。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢玉晔，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢玉年，男，1973年12月29日出生，汉族，住宝应县。七被执行人共同委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。关于申请执行人江苏天宇建工劳务有限公司与被执行人江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、扬州玉好铜业有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉晔、卢玉年申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲调字第259号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢玉晔网络资金1603.74元，并作为本案执行费依法收取。2020年12月24日，申请执行人江苏天宇建工劳务有限公司以双方已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与七被执行人达成执行和解协议真实有效，申请执行人江苏天宇建工劳务有限公司向本院申请撤回执行申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）扬仲调字第259号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年十二月二十六日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢593号 申请人执行人：陈利尧，男，汉族，1965年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：李伟，男，汉族，1970年4月8日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市龙腾金属装饰有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路二职高紫颖富丽东方******。 被执行人：龙荣强，男，汉族，1979年5月12日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐显芬，女，汉族，1978年1月13日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3867号民事调解书，受理陈利尧、李伟申请执行遵义市龙腾金属装饰有限责任公司、龙荣强、徐显芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人2018年8月31日前偿还申请人借款本金302000元，若逾期还款，则按月利率2%承担借款从2016年7月7日起至实际还款之日止计算的利息。二、案件受理费4460元、案件执行费5150元、保全费2020元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人陈利尧、李伟于2020年12月30日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢593号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱华宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4768号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。统一社会信用代码：91371521728625660Q。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托代理人：贺海章，男，该公司员工。委托代理人：王胜，男，该公司员工。被告：商保昌，男，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告商保昌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章、王胜到庭参加了诉讼，被告商保昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令商保昌偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2001年9月28日贷款发放之日起按约定的月利率6.93‰计算到付清之日止。诉前利息为79002元。事实和理由：因家庭养鸡，商保昌于2001年向阳谷县石门宋农村信用社签订一份借款合同。合同签订后，石门宋农村信用社向商保昌发放了5万元的借款，约定月利率6.93‰并出具了借款凭证。因商保昌未在约定期限内偿还贷款，阳谷县石门宋农村信用社多次向其催要借款并向其送达了债务逾期催收通知书。2013年，阳谷县石门宋农村信用社和我公司签订了《债权转让合同》，将对商保昌的债权转让给我公司。后我公司多次找商保昌催要欠款未果。为维护我公司的合法权益，请求判如诉请。商保昌未答辩。经审理认定事实如下：2001年9月19日，商保昌向阳谷县石门宋农村信用合作社借款5万元，借款用途未养鸡，还款日期为2003年3月19日，借款月利率为6.93‰。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，约定阳谷县农村信用合作联社将其依法享有的8984374.85元债权及其附属权利（详见《债权转让明细表》）转让给阳谷县种禽有限公司。该《债权转让明细表》载明：阳谷县石门宋农村信用合作社享有对商保昌借款期限为2001年9月28日至2003年3月28日的借款5万元。2014年3月18日，阳谷县农村信用合作联社在报纸上公告刊登了《阳谷县农村信用合作联社债权转让通知》。以上事实有《借款合同》、《农户小额借款申请审批书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、催收照片、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、《阳谷县农村信用合作联社债权转让通知》公告等证据在卷佐证。本院认为，阳谷县种禽有限公司提交的《借款合同》、《农户小额借款申请审批书》、《借款凭证》等证据，能够商保昌向阳谷县石门宋农村信用合作社借款5万元、借款月利率为6.93‰的事实，本院予以确认。阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，转让内容未违反法律的禁止性规定，阳谷县农村信用合作联社已将债权转让且以公告的方式告知了商保昌，本院对债权转让的事实予以确认。商保昌应向阳谷县种禽有限公司履行偿还5万元借款的义务。故本院对阳谷县种禽有限公司请求商保昌偿还5万元借款的请求予以支持。关于阳谷县种禽有限公司主张的借款利息，因《债权转让明细表》记载的转让的债权仅为借款本金5万元，且阳谷县种禽有限公司未补交诉前利息部分的诉讼费用，本院对阳谷县种禽有限公司主张诉前借款利息的诉求不予支持。但商保昌应支付自阳谷县种禽有限公司起诉之日即2020年12月21日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的月利率为6.93‰计算的逾期利息。商保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，判决如下：一、商保昌于判决生效十日内偿还阳谷县种禽有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止，按照月利率6.93‰计算）；二、驳回阳谷县种禽有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由商保昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理闫丹书记员姜潇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3410号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王捷信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行申请事项为：执行标的91266.68元、执行费1269元。在执行过程中，经本院采取措施，被执行人王捷已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十五日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西晋禾盛运重组与债转股基金合伙企业（有限合伙）。委派代表：常学义。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永济市中远食品有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，住山西省永济市。委托诉讼代理人：李某2，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，住山西省永济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，住山西省永济市怡和苑小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，住山西省永济市栲栳镇青苔村**。再审申请人山西晋禾盛运重组与债转股基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人永济市中远食品有限公司、范某、杨某、邓某、孙某金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1345号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西晋禾盛运重组与债转股基金合伙企业（有限合伙）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十二月二十五日法官助理 王建芳书记员 佘 颢