wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5850号申请执行人：王正庆，男，1967年8月16日生，汉族。被执行人：南京任天食品有限公司（以下简称任天公司），统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。王正庆与任天公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的宁宁劳仲案字（2020）第1412-1号仲裁裁决书已经生效，依该裁决书：南京任天食品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王正庆经济补偿金4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了任天公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将任天公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初2856号原告：许木君，女，汉族，1958年9月6日出生，住湖南省长沙市。被告：湖南方泰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区双塘路**。诉讼代表人：杜智。委托诉讼代理人：黎敏龙，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告许木君与被告湖南方泰投资开发有限公司（以下简称方泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告许木君，被告方泰公司的委托诉讼代理人黎敏龙、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许木君向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告方泰公司将平江县伍市镇的平江县温州商品批发大市场018445-A18栋17、18号房产过户给买受人许木君,办理产权证；二、被告方泰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告许木君于2005年12月购买被告方泰公司开发的平江县温州商品批发大市场的018445-A18栋17、18号房屋,共贰缝贰层,面积107.79平方，金额120,100元,款项于当时全额付清,后陆续返租给被告方泰公司名下的平江县温州商品批发大市场的物管部,注册编号、法定代表与被告方泰公司是一致的。原告许木君于2005年12月10日最后一次交清购房款,并约定有“付清全款开正式发票”即税票的协定,又于2008年后多次催促税票和办理产权证,但被告方泰公司都是推托和搪辞,后到2012年年底就难以联系,市场办公室找无人,电话接不通,最后一次返租租金是2013年2月6日银行转收的。由于被告方泰公司在2011年7月将已卖给原告许木君的房产一同抵押给长沙经沣工业园有限公司作借款抵押物。又因被告方泰公司不履行借款债务,造成原告许木君的房产不能正常办理产权登记,陷入纠纷,其情节已造成原告许木君的精神伤害和经济损失。原告许木君认为被告方泰公司将已卖受给他人的房产作为借款抵押物,属于损害他人利益,一房多用的欺诈行为，不及时办理已售的房产过户属于违法现象,损害弱势群体。作为开发商的被告方泰公司,造成市场近年发生重大变故,而与业主没有只言片语的联系,实属极不负责的行为。原告许木君商品房买卖合同中第十二条约定:出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。原告许木君特向法院提起诉讼,依法请求法院支持原告许木君的诉讼请求,维护原告许木君的合法权益。被告方泰公司答辩称，1、答辩人公司已进入破产清算程序。2018年9月30日方泰公司因资不抵债已由长沙市中级人民法院裁定进入破产程序,湖南芙蓉律师事务所被指定担任方泰公司破产管理人。破产清算程序为概括的执行程序,应保障各债权人在程序中能公平受偿。管理人无权决定案涉房产的归属,但根据《中华人民共和国企业破产法》第44条之规定,被答辩人可向管理人申报债权以救济其权利。2、案涉商铺已抵押给第三方主体,并办理了他项权证。根据担保法第四十九条之规定,抵押人转让抵押物的,不得损害抵押权人利益,应当就转让款项对抵押权人提前清偿或提存。故已办理他项权证的房产证,不得随意过户,需满足法律规定的前置条件。由于案涉商铺所属建筑平江县温州商品批发大市场018445-A18栋,整栋楼已由方泰公司分别抵押给了数个第三方主体,并办理了他项权证。在案涉商铺抵押权未清除前,管理人无权将案涉商铺过户给被答辩人。3、被答辩人的债权应根据合同约定及相关证据依法认定。被答辩人的债权为基于《商品房买卖合同》所产生,在发生纠纷后,应根据合同约定来赔偿或补偿相应损失。但本案买卖合同中对能办理产权登记的责任该如何承担并未约定明确,故管理人参照法律规定并在最大限度的兼顾被答辩人的合法利益下对该债权进行了认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月15日，原告许木君与被告方泰公司分别签订了018445-Ａ18栋17、18号涉案房屋的《商品房买卖合同》，合同总价款共计120100元，2005年10月至12月期间，原告许木君已分七次全额付清上述购房款，被告方泰公司至今未将涉案房屋过户给原告许木君，且涉案房屋目前栋证尚未分割，现该栋房屋均登记在被告方泰公司名下。2005年12月10日，原告许木君与平江县温州商品批发大市场物业管理部（以下简称物业管理部）签订了两份《物业代租代管协议》，由物业管理部负责代租代管原告许木君在平江县温州××市场××栋××号房屋。合同签订后，原告许木君陆续收到物业管理部的租金，其最后一次支付租金的时间为2013年2月6日。后被告方泰公司将涉案房屋分别抵押给兴业银行股份有限公司长沙分行、长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司、戴前锋、长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，并分别于2012年1月18日、2012年11月22日、2013年3月12日、2014年1月6日办理了他项权证。2018年9月30日，湖南方泰投资开发有限公司被本院裁定进入破产清算程序，并指定湖南芙蓉律师事务所担任破产管理人。本院认为，许木君与方泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且许木君全额支付了购房款，双方应按照合同履行各自合同义务。本案中，首先许木君司支付了全额房款，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》等相关法律、司法解释规定之精神，交付了购买商品房的全部或大部分款项后，购房者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权。其次根据《中华人民共和国企业破产法》及其相关司法解释规定，交付了购买商品房全部或大部分款项的购房者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，出卖人履行商品房买卖合同约定的办理所有权变更登记的义务，并非《中华人民共和国企业破产法》第十六条所称的无效的个别清偿行为。再次，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，许木君已全额支付购房款，对案涉的《商品房买卖合同》管理人并无解除权，方泰公司管理人应协助许木君办理案涉房屋所有权变更登记。故原告许木君的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：被告湖南方泰投资开发有限公司为原告许木君协助办理位于平江县温州××市场××栋××号商品房所有权过户手续。本案受理费80元，由湖南方泰投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十八日法官助理徐鹏宇书记员杨念
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1394号申请执行人：余建涛，男性，1990年10月23出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良汉坤建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇小马街村委会陈官营村147号。法定代表人：石合新。被执行人：石合印，男性，1965年12月27出生，汉族，住云南省昆明市宜良县狗街镇小马街村委会陈官营村147号。余建涛与宜良汉坤建筑工程有限公司、石合印建设工程合同纠纷一案中，经查，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1356号民事判决书已发生法律效力，汉坤建筑工程有限公司、石合印到期未自动履行，余建涛于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为157691元，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宜良汉坤建筑工程有限公司、石合印发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人宜良汉坤建筑工程有限公司、石合印住所地调查，查明被执行人石合印现已下落不明,宜良汉坤建筑工程有限公司无财产可供执行。本院依法将宜良汉坤建筑工程有限公司、石合印纳入失信被执行人名单，并对石合印进行限制高消费，因被执行人宜良汉坤建筑工程有限公司、石合印暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 鳌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1017号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李利红，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人李利红犯贩卖毒品罪一案,灵川县人民法院作出的（2018）桂03刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
内蒙古库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执938号包立伟（申请执行人）、吴金涛、王喜才（被执行人）：包立伟与吴金涛、王喜才买卖合同纠纷一案，申请执行标的10500.00元及诉讼费150.00元，共计10650.00元。经本院立案执行，现已执行到位10650.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给包立伟（申请执行人）。至此，包立伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执938号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更721号罪犯陈小波，男，1991年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0822刑初93号刑事判决，认定被告人陈小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为陈小波在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个，余分55.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月25日起至2022年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2631号申请执行人谷如群，男，1946年9月15日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱云和，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱国，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱文龙，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谷如群与被执行人朱云和、朱国、朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0925民初1262号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱云和、朱国、朱文龙于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告谷如群借款379600元及从2019年2月1日起至实际履行之日止按本金31万元、月利率0.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谷如群的其余诉讼请求。案件受理费6994元，由被告朱云和、朱国、朱文龙负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2162号之一申请执行人：黔西南州大丰源农资有限公司，统一社会信用代码：91522320560915946N，住所地：贵州省兴义市马。法定代表人：王成鹏。被执行人：兴仁县富益茶业有限公司，统一社会信用代码：9152232268842453XP，住所地兴仁市巴铃镇百卡村上送瓦组。法定代表人：黄樟，系该公司总经理。本院在执行黔西南州大丰源农资有限公司与兴仁县富益茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县富益茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县富益茶业有限公司在中国工商银行24XXXXX44账户内存款人民币123527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1525号原告：张保山，男，1957年2月17日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。被告：李进波，男，1988年1月7日出生，汉族，住夏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市萧山区育才路**。法定代表人：潘蔚群，总经理。原告张保山与被告李进波、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告张保山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失30000元（暂定），误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后确定。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险和第三者险保险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告李进波赔偿。其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月12日11时许，被告李进波驾驶的×××荣威牌小型轿车，沿夏县瑶峰镇乡村路新建南路由南向北行驶至十字路口时，与同方向的原告张保山驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队第140828120200000192号道路交通事故认定书认定被告李进波承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。事故发生后，原告被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性脑内血肿、颧弓骨折、面部裂伤,住院共25天。经查，×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告治疗终结后，与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等需等待其伤情稳定以后通过相关鉴定予以明确，故对本案做程序性处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张保山的起诉。案件受理费250元，退还原告张保山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4543号上诉人（原审原告）:冯国卫，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:刘利英，男，住呼和浩特市。上诉人冯国卫因与被上诉人刘利英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯国卫在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯国卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8388号申请执行人：范荻，女，1991年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市，住所地上海市奉贤区。范荻与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范荻向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2966元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21692号之一原告：昂秀会展服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李凤贵，总经理。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告：上海茸艾环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告昂秀会展服务(上海)有限公司与被告上海茸艾环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂秀会展服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,227.20元，减半收取计613.60元，保全费590.90元，均由原告昂秀会展服务(上海)有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14108号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王爱珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中汇电子支付有限公司与被告王爱珍不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2913号上诉人（原审被告）：杨帅，男，1981年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建彬，男，1977年5月27日出生，汉族，村委会干部，住辽宁省锦州市经济开发区。上诉人杨帅因与被上诉人陈建彬运输合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨帅的委托诉讼代理人胡娜，被上诉人陈建彬参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由陈建彬承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、陈建彬的起诉已经超过了诉讼时效。杨帅在一审时提出了诉讼时效的抗辩。本案发生于2011年，并于2012年3月24日出具欠条。本案的诉讼时效应自2012年3月24日开始计算3年，即至2015年。陈建彬于2019年提起本案诉讼，明显属于超过法律规定的诉讼时效。本案应由陈建彬对诉讼时效问题承担举证证明责任。2、杨帅与陈建彬虽进行过运输合作，但是二人之间仅存在45000元以及77700元的合作经济往来。对于上述两笔款项，杨帅一审当庭予以认可。但对于343480元周流至航五的欠款，杨帅一直主张没有运输合作的事实。本案属于运输合同纠纷，必然要对双方之间是否存在运输合同以及该合同的履行情况及实际运费的数额进行审查。一审法院仅以欠条就认定运输关系存在，没有事实依据。3、杨帅一审庭审中申请了重新鉴定，一审法院未予准许。一审鉴定结论明显依据不足，依法应予重新鉴定。请求支持上诉请求。陈建彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨帅没有新证据，应驳回杨帅的上诉请求。陈建彬向一审法院起诉请求：1、判令杨帅偿还运输费466180元并支付利息；2、由杨帅承担本案诉讼费及邮寄费用。一审法院认定事实：2010年下半年至2011年6、7月，陈建彬给杨帅运输石渣料及土方。陈建彬向一审法庭提供标有杨帅为欠款人，标注时间为2012年3月24日的三张欠条，第一份载明欠45000元；第二份载明锦州港至打渔山欠77700元；第三份周流至航五欠343480元，三张欠条数额总计466180元。杨帅对周流至航五欠条提出异议，并申请笔迹鉴定。2020年8月3日，辽宁正大司法鉴定中心出具辽正[2020]（文）鉴字第202006007-1、202006007-2、202006007-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为:检材JC20-06007-1、JC20-06007-2、JC20-06007-3落款“欠款人”处的“杨帅”签名字迹与样本YB20-06007-1、YB20-06007-2、YB20-06007-3上面的“杨帅”签名字迹是同一人书写。一审法院认为,陈建彬为杨帅运送石渣料及土方事实存在，杨帅欠陈建彬运费466180.00属实。理由如下，杨帅一审答辩中明确表示双方有运输合作，只是运输费数额不符；三份欠条中数额书写明确，经鉴定三份欠条均为杨帅书写。对陈建彬要求杨帅给付运费主张，予以支持。对于陈建彬关于利息主张，因双方没有约定付款期限，故违约责任人应从主张权利之日计。杨帅主张陈建彬起诉超过诉讼时效，因杨帅未提供相关证据，故无法支持。杨帅主张重新进行笔迹鉴定，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条之规定，判决：一、杨帅于判决发生法律效力后十日内给付陈建彬运输费人民币466180元；二、杨帅于2019年11月7日起以466180元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向陈建彬支付违约金至清偿之日止。一审案件受理费7624元，由杨帅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈建彬主张其与杨帅之间存在运输合同关系，陈建彬为杨帅运送石渣料及土方，杨帅向陈建彬支付运费。对此，杨帅予以认可。同时，杨帅亦认可了案涉45000元的运输事实和欠运输费事实以及锦州港至打渔山77700元运输事实和欠运输费事实，仅对周流至航五343480元的运输内容和欠运输费情况不予认可。经一审法院组织鉴定，辽宁正大司法鉴定中心出具了明确的鉴定意见，即周流至航五欠343480元运费的欠条系杨帅本人书写。杨帅虽申请了重新鉴定，但未能举证证明辽宁正大司法鉴定中心对于周流至航五欠343480元运费欠条的鉴定过程存在程序及实体错误。对于杨帅重新鉴定的申请，不予支持。依据在案证据，一审法院认定双方当事人之间周流至航五343480元运输内容存在及杨帅欠陈建彬周流至航五运费343480元属实，并无不当之处。对于诉讼时效问题，杨帅与陈建彬之间原构成运输合同法律关系，之后双方经过结算，形成了2012年3月24日的三张欠条。至此，双方之间的法律关系已经从运输合同法律关系变更为债权债务法律关系。陈建彬举证的2012年3月24日三张欠条未约定杨帅的付款时间，且杨帅一审答辩称陈建彬“从未向杨帅主张过任何还款责任”，故本案的诉讼时效自陈建彬起诉之日起计算为宜。陈建彬的起诉未超过诉讼时效。综上所述，杨帅的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15248元，由杨帅负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1721号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：唐永元，该联社高陂信用社客户经理。 被执行人：邱金荣，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：郑丽娜，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张富立，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱金梅，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人邱金荣、郑丽娜、张富立、邱金梅金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)闽0803民初1583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年11月20日，本院派员入户调查被执行人邱金荣、郑丽娜的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人邱金荣、郑丽娜、张富立、邱金梅纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年11月12日、2020年12月8日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人邱金荣、郑丽娜、邱金梅名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人张富立名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已发协助执行通知书查封被执行人张富立名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人郑丽娜名下银行账户存款5403.57元、被执行人张富立名下银行账户存款1315.21元，合计6718.78元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人邱金荣、郑丽娜、张富立、邱金梅名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，2020年12月18日，申请执行人向本院提交《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位6718.78元，剩余58281.22元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑7104执278号之三 申请执行人：薛洪敏，女，1972年6月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：王英群，女，1978年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李健全，男，1975年12月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初14718号民事判决书，于2020年9月10日立案执行,向被执行人王英群、李健全公告送达了执行通知书，责令被执行人王英群、李健全向申请执行人薛洪敏给付借款本金36万元、利息10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8245元、公告费560元，负担案件申请执行费。被执行人王英群、李健全未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人王英群、李健全名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人王英群名下有两处房产，分别位于有位于黑龙江省哈尔滨市道外区三颗头道街12号1层12号和黑龙江省哈尔滨市利民开发区世纪路北、天津大街东溪水湾B4栋3单元5层1号，上述房产已被本院依法轮候查封，被执行人李健全名下公积金存款、被告执行人王英群、李健全名下存款共计12133.84元被本院依法划拨，其中12051.83元给付申请执行人薛洪敏，案件执行费82.01元由被执行人王英群、李健全负担，除此暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王英群、李健全确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 宋典男 审 判 员 丁慧昕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24404号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：汪三才，男，1980年3月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪三才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195943.21元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币15.05元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少新，男，汉族，1982年5月27日出生，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨京，男，蒙古族，1987年2月17日出生，住山东省巨野县。 再审申请人王少新因与被申请人杨京不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，王少新于2020年12月7日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王少新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王少新撤回再审申请。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毕 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保22号 申请人：江苏永盛传热科技有限公司，统一社会信用代码913212045714084133，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园（兴姜西路**）。 法定代表人：周俊卿。 委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 被申请人：上海神龙企业集团有限公司，统一社会信用代码913100001322975558，，住所地上海市宝山区湄星路**（顾村工业园区） 法定代表人：胡聪盈。 申请人江苏永盛传热科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海神龙企业集团有限公司银行存款125000元或查封、扣押等额价值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海神龙企业集团有限公司银行存款125000元或查封、扣押等额价值财产。 案件申请费1145元，申请人江苏永盛传热科技有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于南芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1570号申请执行人：陈波，男，1972年2月15出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县圣地农庄农业休闲观光专业合作社，地址：宁阳县文庙街道办事处吴村。法人代表：李万海。统一社会信用代码：933709210796907956。被执行人：沈为武，男，1965年1月28出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保942号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款16000.00元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15789号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：杨礌，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄夏娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨礌、黄夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10282号申请执行人：石陆荪，女，1978年11月21日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：谭益。申请执行人石陆荪依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第143号条裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49137.93元。本院立案后，于2020年9月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人石陆荪对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2793号申请保全人：胡茂岭，男，汉族，1973年6月3日出生，住泰安市高新区龙城国际******。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××号。被保全人:河南鑫兆建筑工程有限公司,住所地:河南××城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人:泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首城市发展投融资管理中心办公室西侧。本院在保全申请保全人泰安市兴茂建筑工程有限公司与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2284号申请执行人：茅健，男，1991年10月3日生，汉族，住上海市。被执行人：钱健，男，1995年5月28日生，汉族，扬中市人,住扬中市。申请执行人茅健与被执行人钱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息1502.97元。被执行人另应承担执行费748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，并扣划被执行人银行存款1639.06元(含执行费100元),其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1182民初1712号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐拯中
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1444号再审申请人（原审被告）：李萌菲，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省临颍县。委托代理人：王忠祥、孟醒（实习），河南三融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。住所地，郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人：温聪娟，行长。委托代理人：牛青坡、田雪，河南振山律师事务所律师。原审被告：河南省拉菲建材销售有限公司。住所地，郑。住所地，郑州市金水区机场路****楼******>法定代表人：黄继亭，总经理。原审被告：黄继亭，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省睢县。原审被告：张素云，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省睢县。原审被告：王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区原审被告：河南香榭丽舍建材有限公司。住所地，郑州市郑东新区。住所地，郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城**商铺号H-1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：黄军建，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省平顶山市卫**。再审申请人李萌菲因与被申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称郑州银行），原审被告河南省拉菲建材销售有限公司（以下简称拉菲公司）、黄继亭、张素云、李萌菲、王思思、河南香榭丽舍建材有限公司（以下简称香榭丽舍公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萌菲申请再审称，原审法院文书送法违反规定，剥夺了李萌菲举证、答辩及上诉权利。李萌菲虽同意为拉菲公司向郑州银行申请授信所产生的300万元债务承担连带责任保证。该笔借款的期限为2016年1月12日--2017年1月12日。而郑州银行2019年9月5日向郑州市金水区人民法院起诉时，已超过《担保法》规定的连带责任保证期间，无权再要求李萌菲承担保证责任。郑州银行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。法院审理案件围绕双方当事人争议进行。保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本案一审中李萌菲未提出关于保证期间抗辩应视为对该项权利的放弃。二、一审判决后李萌菲并未上诉，其主动放弃该项权利后又以此提起再审有违诉讼诚信，不应得到支持。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩在二审期间提出的人民法院不予支持。当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。据此李萌菲在一审判决其承担连带保证责任后并未提起上诉，应当视为其对该项权利已经放弃，现李萌菲就此主张原判决错误并申请再审，有违诉讼诚信，其申请再审理由不能成立。本院经审查认为，李萌菲出具的《自愿担保承诺书》系其真实意思表示，其应对郑州银行诉请的借款本息承担连带保证责任，原审认定事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。原审对李萌菲的送达亦不违反相关法律法规，程序合法，李萌菲经法庭传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，后果应由其承担。其再审理由，没有新的证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萌菲的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1983号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：杨克银，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘连英，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南联发置业有限公司。地址：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克银、刘连英、河南联发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议至2021年1月5日之前偿还借款500万元本金及利息，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2418号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛淑琴，女，该公司工作人员。被申请人：乔斌，男，汉族，1981年6月12日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县丁村路惠祥小区家属楼B型**楼****。被申请人：徐聪，女，汉族，1984年5月22日出生，襄汾县新城镇居民，住襄，住襄汾县丁村路惠祥小区家属楼B型**楼****div>被申请人：仝晓明，男，汉族，1985年3月12日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县泽，住襄汾县泽欣花苑**楼****>申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人乔斌、徐聪、仝晓明申请诉中财产保全一案，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔斌、徐聪、仝晓明的银行存款900,000元或查封相应价值财产。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以其账户资金900,000元提供担保。本院经审查认为，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乔斌、徐聪、仝晓明的银行存款900,000元或查封相应价值财产，期限为一年。需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢385号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍新民一初字第00537号民事调解书，于2020年12月2日立案恢复执行申请执行人陈勇与被执行人石艳艳离婚纠纷一案【原执案号为（2015）绍新执民字第114号】。执行中，被执行人自动履行人民币7200+50元(其中案件执行标的金额7200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保260号 申请人：王振宝，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：陈战义，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人王振宝于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈战义4900元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈战义4900元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终791号上诉人（一审被告）：舒柏华，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丁，男，1990年5月18日出生，汉族，现住江西省乐平市。一审被告：邹建桑，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐梦丹（系邹建桑妻子），住江西省乐平市。上诉人舒柏华因与被上诉人王丁、一审被告邹建桑租赁合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，王丁在一审中提出请求依法判决解除王丁与邹建桑双方的租赁合同，但一审法院在审理当中，只是判决舒柏华径直返还王丁租金91000元，对双方租赁合同是否解除并未进行判决，属于遗漏诉讼请求，经二审组织双方调解不成，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初270号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人舒柏华预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪豪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1815号申请执行人：余泽江，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：耿承武，男,1973年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人余泽江与被执执行人耿承武劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1011号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十六日书记员 常 庆
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3196号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：蔡金云，女，1974年12月3日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告蔡金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1141号 申请执行人：吕燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。 法定代表人：李修平。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园**** 负责人：明永胜。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初159号民事判决书，依法受理吕燕申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司应支付申请执行人违约金88345.905元，负担案件受理费788.00元及执行费1237.00元。在执行过程中，申请执行人吕燕向本院申请撤销本案的执行，本案应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1141号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6096号申请人：赵庆丰，男，汉族，1975年6月17日生，住济源市。被执行人：李顺达，男，汉族，1970年12月7日生，住济源市。关于赵庆丰与李顺达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10606号民事调解书已经发生法律效力。因李顺达未按上述法律文书履行义务，赵庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李顺达的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李顺达有长安牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40587.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺达负有继续向申请执行人赵庆丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月三十日书记员  肖瑶瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执293号之二申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨键，该行董事长。被执行人：鄂伦春自治旗裕丰农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李东明，该公司经理。被执行人：鄂伦春自治旗盛隆农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈士龙，该公司经理。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗裕丰农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗盛隆农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初953号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款3500000元，判决利息67503.39元，诉讼代理费60000元，案件受理费70680元。本院于2020年5月6日受理后，依法1、2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人有抵押贷款平房，经呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司,作出的呼伦贝尔安园估字（XXXX）第XXXXX号、XXXXX号房地产估价报告，评估价值分别为379739元、671160元。经司法拍卖第一次于2020年10月28日流拍后，经询问申请执行人同意以第一次拍卖流拍价1050899元（含执行费38707元）接收该房屋抵偿部分债务款，现无可供执行的财产；5、尚有2587808元及利息，判决利息67503.39元，诉讼代理费60000元，案件受理费70680元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月一日书记员  邱 欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢498号申请执行人易志雄，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人仇砥柱，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人易志雄与被执行人仇砥柱借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初5090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年9月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年9月2日、12月29日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款1031.67元，未发现其他可供执行的财产。2020年9月3日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2020年12月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院认为，截止2020年12月31日，本案应执行标的为149407.09元（借款本金94000元、利息45120元、迟延履行利息7804.09元、诉讼费1173元、申请执行费1310元），已执行到位1031.67元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭合议认为，本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭 博
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初609号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓美华，女，1970年3月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市青云谱区。因吸食毒品于2020年9月1日被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五百元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月1日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年9月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）9013号起诉书指控被告人邓美华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邓美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日、8月4日、8月12日，被告人邓美华容留谢玫静、吴晓勇在自己租住的南昌市青云谱区吸食毒品；2020年8月9日，被告人邓美华容留谢玫静在自己租住的南昌市青云谱区吸食毒品。 2020年8月31日，被告人邓美华经抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓美华先后四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓美华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓美华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓美华违反国家毒品管制规定，四次容留七人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓美华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓美华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3802号 原告：朱文，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地唐山市路**。 原告委托代理人：董礼娟，系河北丹丹律师事务所律师。 原告委托代理人：孙丹丹，系河北丹丹律师事务所律师。 被告：张越，女，1998年11月7日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：张振旺，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街**。 负责人：徐国夫，职务总经理。 委托代理人：马迪。 原告朱文与被告张越,张振旺,中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告朱文负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟元
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2210号申请执行人曹宗花，女，1971年3月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣，董事长。申请执行人曹宗花与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终8361号民事判决书维持的我院于2020年6月3日作出的（2020）京0116民初1040号民事判决书已生效，该判决书确认：北京圣泉山旅游开发有限公司给付曹宗花二〇一八年十一月二十六日至二〇一九年一月二十五日、二〇一九年四月二十六日至二〇一九年八月二十五日工资14825.50元。权利人曹宗花于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向申请执行人曹宗花发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2020年10月14日依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为负数。未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的其他可供执行的财产。本院去被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人曹宗花亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹宗花尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹宗花发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十五日书记员  贾刘玉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初4167号原告：李某，住靖远县。被告：贾某,住靖远县。原告李某与被告贾某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告李某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长 温东玉人民陪审员 孙守宝人民陪审员 路月芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜 薇书记员 金 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1238号之一 申请执行人：朱广勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董从亮，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱广勤与董从亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁啸尘
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申50号王革命：你因犯危险驾驶罪一案，对河南省温县人民法院（2018）豫0825刑初211号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终330号刑事裁定不服，向本院提出申诉，理由如下：1、你主张事发当天自己并未喝酒，也没有在检察院承认喝酒的事实，送检血样不是你本人的，你也并未在《当事人血样提取登记表》签字，事发当天你也没有打电话给慕三军让他替你顶包，以上事实法院均认定错误。2、你提出办案人员伪造证据、掉包你的送检血样、隐藏销毁录像资料、指使他人作伪证等，致使法官对案件事实误判，导致本案适用法律错误。3、你提出法官对应当采信的证据不予采信，应当核实的事实不予核实，仅凭几个人的伪证和违心的口供就定你的罪，所以本案审判程序是违法的。本院经审查认为，关于你提出原判认定事实错误的理由，经查，你在庭审时明确供认酒后开车，虽然后来你否认喝酒的事实，但却不能自圆其说，血醇检测结果也显示事发当天你身体里乙醇含量为174mg/100ml；本案的证人证言收集程序合法，真实可信且可以相互印证，可以证明你醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆的事实。关于你提出的办案人员作伪证、掉包血样等事实，只是建立在猜测的基础上，并没有任何证据予以支持。关于你提出审判程序违法的理由，经查，你醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致被害人牛菊英轻伤二级，危害公共安全，以上事实有你本人供述、血样检测结果以及证人慕三军、张树辉、王小艳等人的证言等证据予以证实，足以认定你的行为构成危险驾驶罪。综上，温县人民法院（2018）豫0825刑初211号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终330号刑事裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6099号 原告：金衍武，男，1981年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邵益仙，男，1959年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告金衍武与被告邵益仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5000元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事服装批发生意。2012年12月份，被告向原告批发女装。被告购买的货物总价为6524元，被告支付了1524元，尚欠5000元。被告在出货单中注明欠款伍仟元并签名确认。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵益仙于本判决生效之日起十日内支付原告金衍武货款5000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵益仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月四日 书记员  包小异
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1107号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周瑞江，男，汉族，1981年5月1日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周瑞江名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周瑞江名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保459号申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼**202。统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明。被申请人：亳州市弘兴运输有限公司，，住所地：亳州市谯城区华佗大道与紫苑路交叉口天运物流园西门北侧**101铺统一社会信用代码：91341600684971827T。法定代表人：马牧。申请人亳州华洋建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市弘兴运输有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1535923.98元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市弘兴运输有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行：xxxx）内存款1535923.98元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州华洋建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李侠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3540号之一 申请执行人：申芙源等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳韬尊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB4PWXD。 法定代表人：李更生。 关于申请执行人申芙源等四人与被执行人深圳韬尊投资管理有限公司民间借贷纠纷四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5609-5612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币742708元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               3539                       申芙源                       180800                               3540                       贾福云                       112552                               3553                       程晓燕                       224686                               3554                       白汉清                       224670                               总计                       742708
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1092号之三 申请执行人：卢新云，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周木溪，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周月凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人卢新云与被执行人周木溪、周月凤借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币60000元，现被执行人已履行1021.88元。因被执行人周木溪、周月凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并决定司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 琳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民申10号再审申请人（案外人）：黄延文，男，汉族，1970年4月18日出生，住济南市莱芜区。再审申请人（案外人）：亓书玲，女，汉族，1968年2月16日出生，住济南市莱芜区。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪佩君（曾用名：倪培军），男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人（一审被告）：杜玉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人（一审被告）：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区大桥南路**。法定代表人：王欣，总经理。一审第三人：程纪荣，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审第三人：尚绪国，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审第三人：徐雪峰，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审第三人：程纪华，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。再审申请人（案外人）黄延文、亓书玲因被申请人（一审原告）秦雪与被申请人（一审被告）倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司、一审第三人徐雪峰、程纪荣、尚绪国、程纪华民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0116民初3880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人黄延文、亓书玲申请再审称：申请事由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，具体理由如下：再审申请人黄延文、亓书玲与被申请人莱芜骏龙置业有限公司于2017年9月28日签订《商品房预售合同》，约定两再审申请人购买位于莱芜高新区，总价款485500元整。合同签订后，两再审申请人按照合同约定支付房款375500元，剩余房款办理按揭贷款交付。该套房屋已正式交由再审申请人使用，再审申请人跟山东泰安兴业物业管理有限公司签订了《物业合同》，并向物业公司交了开口费、维修基金等，再审申请人已完全占有使用该房屋。因开发商原因，该房屋至今没有办理产权登记；申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条，具体理由如下：贵院在审理秦雪与倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司，第三人程纪荣、尚绪国、徐雪峰、程纪华民间借贷纠纷一案时，在未通知两申请人出庭参与审理的情况下，于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决书，判决秦雪有权申请拍卖两申请人的1幢南A1单元12层1207号房产，导致两申请人的该套合法房产进入执行程序。两申请人于2020年6月5日向贵院提出执行异议，被（2020）鲁0116执异51号民事裁定书裁定驳回。综上所述，贵院原判决结果明显错误，将再审申请人的财产予以执行也明显错误，这严重侵害了再审申请人的合法权利。为维护再审申请人的合法权益，特依法提出再审申请，请求法院依法撤销（2019）鲁0116民初3880号民事判决书第二项，改判驳回被申请人秦雪的第二项诉讼请求中关于对1幢南A1单元12层1207号房产的请求；撤销所有与1幢南A1单元12层1207号房产的裁定；请求确认再审申请人享有莱芜高新区产权；本案所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人秦雪提交意见称：原审法院判决认定我方有对涉案房产申请拍卖用于清偿债务的权利是基于我方与倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司真实的借贷关系，且骏龙广场将涉案房屋网签在我方提供的第三人名下做让与性担保，我方基于上述事实，依法享有对涉案房屋申请拍卖的权利，故原审法院认定事实清楚，判决得当。再审申请人不符合最高院关于办理执行异议复议申请规定的第二十九条，规定的前提是涉案房屋是登记在开发商名下才会有下面三个条件，但事实上该房产已经网签登记在第三人名下，因此应当适用该规定的二十八条，及项下的四项限制条件。一审第三人程纪荣、尚绪国、徐雪峰、程纪华提交意见称：秦雪对案涉房产享有的查封、拍卖的权利的基础是，秦雪在莱芜骏龙置业有限公司因民间借贷纠纷而依法享有的债权。原审法院通过开庭审理，依法确认莱芜骏龙置业有限公司欠秦雪借款700余万元的事实，在此基础上判令包括莱芜骏龙置业有限公司在内的各被告偿还上述借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当；再审申请人不具有排除执行的权利，案涉房产已网签登记在秦雪一方的名下，案涉房产的所有权人应为个人，并非开发商，因此本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，且再审申请人提供的合同中约定案涉房产的用途为商业服务，也并非用于居住。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，再审申请人至今尚未占有案涉房屋。基于上述理由再审申请人不具有排除执行的权利。请求依法驳回再审申请人的再审请求。经审查，本院认为：申请人黄延文、亓书玲的再审申请所提出的事实理由及证据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关情形，其要求的确认涉案房屋产权，不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄延文、亓书玲的再审申请。审判长  何爱武审判员  朱立新审判员  冯立柏二〇二〇年十二月十八日书记员  刘莹青
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1580号之一 申请执行人：张静,女,1982年11月19日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：张辉,男,1976年04月24日出生,住所地陕西省西安市长安区。 申请执行人张静与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币144301元、利息人民币61256.13元（暂计算至2020年8月7日，此后按年利率18%计算至款清之日止）、律师费人民币10000元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币1936元、执行申请费人民币3162元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张辉发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张辉名下无不动产信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号陕ＡＤ××××的车辆，本院已依法予以查封，未实际扣押，无法处置。本院已委托被执行人户籍地人民法院陕西省西安市长安区人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人尚应支付申请人借款人民币144301元、利息人民币61256.13元（暂计算至2020年8月7日，此后按年利率18%计算至款清之日止）、律师费人民币10000元，尚应负担本案诉讼费人民币1936元、执行申请费人民币3162元。 鉴于被执行人张辉至今未予履行，本院已经对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞宛旻
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初79号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人姜××甲，1986年3月16日出生，汉族，小学五年文化，农民，现住逊克县。2018年10月11日因犯诈骗罪被逊克县公安局取保候审。2019年8月5日被逊克县人民法院取保候审。2020年8月1日被逊克县人民法院变更为监视居住。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人姜××甲犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，逊克县人民检察院于2019年11月22日建议本院延期审理。因疫情本院于2020年1月31日做出中止审理裁定。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人姜××甲犯伪证罪，于2020年11月6日向本院变更起诉，本院于2020年11月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李占领、刘恩民出庭支持公诉，被告人姜××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年被告人姜××甲种植了其父亲姜××乙的40.8亩土地，获取种植补贴人民币6279.94元，姜××甲明知其哥哥姜××丙未种植该地和未取得种植补贴的情况下，在司法机关调查姜××丙骗取种植补贴一案时，故意作虚假证明称上述土地为姜××丙种植，自己冒领了补贴款，意图减少司法机关认定姜××丙诈骗的数额，致使司法机关认定姜××丙诈骗数额比实际诈骗数额减少6279.94元。 上述事实，被告人姜××甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人姜××甲户籍证明、到案经过、安民村土地承包台账、银行交易流水、2016年安民村集体土地玉米价格补贴明细表；合作社记账单；证人于××、姜×、董××、孙×、姜××丁、张××、姜××戊、姜××丙等人的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴子【2019】1117号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜××甲在刑事诉讼过程中以证人身份对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图减轻其哥哥姜××丙的刑事责任，其行为已构成伪证罪。逊克县人民检察院指控被告人姜××甲犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜××甲对公诉机关指控其犯有伪证罪自愿认罪，可依法从轻处罚；对被告人姜××甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人姜××甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人姜××甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  潘虹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练金钟，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广东省增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人练金钟诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终848号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。练金钟申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为练金钟提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，练金钟的父亲练锦刘于2013年4月21日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。练金钟请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于练金钟提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害练金钟的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对练金钟有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回练金钟的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。练金钟申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，练金钟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回练金钟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1107号之一被执行人：尹叙妹，女，1971年5月17日生，汉族，原户籍地江苏省常州市武进区。被执行人尹叙妹诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初221号刑事判决书已经生效，其罚金、退出犯罪所得部分（其中罚金6000元、退出犯罪所得9500元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人尹叙妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，被“金志伟”签收。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、财付通、支付宝、不动产、汽车等财产信息。3、本院依法对被执行人尹叙妹采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初221号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初221号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐林婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8250号申请执行人：郭延超，男，1987年2月25日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海赞标建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈赞兴。申请执行人郭延超与被执行人上海赞标建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1974号民事调解书已发生法律效力。郭延超于2020年11月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币151850元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2178元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5425号原告：姚飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：宋颖超，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉平，系公司员工。原告姚飞与被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚飞的委托诉讼代理人刘涛与被告安盛财险的委托诉讼代理人谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安盛财险赔偿原告姚飞保险金50885元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月23日10时56分，孔祥坳驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，沿唐河县X010（岗祁线）自东向西行驶至唐河县××（岗××）××（××邢庄之间）时，与相向行驶姚飞驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号的小型客车发生碰撞，致姚飞车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，孔祥坳负此事故的全部责任，姚飞无责任。事故发生后，原告就豫Ｃ×××**号的小型客车车辆损失对孔祥坳提起侵权赔偿之诉，本院作出（2020）豫1328民初3318号民事判决书，判决孔祥坳赔偿原告车辆损失50885元（包含车损和施救费）。判决生效后，孔祥坳未履行义务。因豫Ｃ×××**号的小型客车在被告安盛财险投保有车损险，因此原告依据保险合同请求被告先行赔偿原告，待被告赔付后可以直接代位向孔祥坳进行主张权利。故提出以上诉讼请求。安盛财险辩称，本起事故原告无责，其公司不应承担赔偿责任。而且原告姚飞已经按照机动车交通事故责任纠纷起诉侵权人承担了赔偿责任，唐河县人民法院也作出了民事判决，判决原告的损失由孔祥坳承担，且该判决书已经生效，原告应当依法申请实际侵权人承担赔偿责任。根据民诉法一事不再理原则，原告不应重复向其公司索赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，被告安盛财险无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2019年11月19日，原告姚飞在被告安盛财险处为自己所有的豫Ｃ×××**号的小型客车投保了交强险及商业机动车损失保险96528.8元，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止。原告姚飞按约定支付了保费。2020年5月23日10时56分，孔祥坳驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，沿唐河县X010（岗祁线）自东向西行驶至唐河县××（岗××）××（××邢庄之间）时，与相向行驶姚飞驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号的小型客车发生碰撞，致姚飞车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，孔祥坳负此事故的全部责任，姚飞无责任。事故发生后，原告就豫Ｃ×××**号的小型客车车辆损失对孔祥坳提起侵权赔偿之诉，本院作出（2020）豫1328民初3318号民事判决，判决孔祥坳赔偿原告车辆损失50885元（包含车损和施救费）。判决生效后，孔祥坳未履行义务，原告亦未申请执行。本院认为，本案争议的焦点为被保险人姚飞已经起诉第三人孔祥坳，是否有权同时向保险人被告安盛财险主张赔付的问题。保险代为求偿权是指保险人享有的、代为行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人的求偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”其本意在于填补损失，防止被保险人获得双重利益。本案中，被保险人已经起诉第三人，并获得生效的法律文书，但被保险人并没有实际得到第三人的赔付，不存在双重利益，被保险人基于保险合同要求保险人赔付保险金，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，本院作出（2020）豫1328民初3318号民事判决，判决孔祥坳赔偿原告车辆损失50885元（包含车损和施救费），该判决已生效，其赔偿数额予以认定，且未超出机动车损失保险限额，由被告安盛财险予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿姚飞保险金50885元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天意