wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学士，男，1964年4月5日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈林海，男，1962年12月25日出生，住河南省。一审被告：李光霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省。一审被告：袁明旭，男，1956年10月10日出生，汉族，住新乡县。袁明占因与李学士、陈林海、袁明旭、李光霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。袁明占申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。李学士辩称，要求申请人出示新证据原件进行核对，看是否包含在已退租赁物中，其他问题原审已经查明。保证书未履行。陈林海辩称，原判已经确定，这件事和我没有关系。我不欠申请人钱。再审审查期间，袁明占提供租赁物退货单六份，证明其已退租赁物没有扣除；提供录音一份，证明租赁费已经结算10万元。李学士质证认为，六页证据其中两页不显示时间，是故意撕掉，导致无法核对，其余四张可以和我提交的退货单相互印证，已经计入退货之内。另外，六页证据上只有承运人签名，没有我方的签字，和我没有关系。录音和我无关。陈林海对六页退货证据不发表意见。对录音质证认为，该录音是陈某所说，但其不了解情况。其所述与本案无关。本院经审查认为，再审审查期间袁明占提供的租赁物退货单六份仅有承运人签名，并无李学士签字，而李学士一审中提交的入库单也基本能与上述退租物品相照应，可以证明上述物品在李学士提起本案诉讼中已经作为退还的租赁物予以计算。原审判决依据出库单、退租单计算袁明占应付租金并无不当。袁明占提供保证书主张其工程款被扣除，可该款项并未支付给李学士。袁明占再审审查期间提交的录音证据不能证明租赁费已经结算的主张。综上，袁明占的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁明占的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十日书记员 陈 萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖伦业，男，1943年12月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：华润水泥（合浦）有限公司。住所地：广西合浦县公馆镇盐田村。 法定代表人：刘贵新，该公司董事长。 再审申请人赖伦业因与被申请人华润水泥（合浦）有限公司（以下简称华润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020)桂05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖伦业申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。首先，赖伦业和大路藤村于2012年3月签订延期承包合同虽提及案涉虾塘塘基等需要维修，但不能据此认定虾塘不具备养殖条件。一审法院的现场勘察照片及华润公司提交的卫星照片也显示案涉虾塘不存在严重损害的情形。一、二审判决认定案涉虾塘2013年不具备养殖条件缺乏证据证实。其次，华润公司施工时已将原有道路全部毁坏，在道路未能修复前，案涉虾塘亦无法维修。一、二审判决没有查明华润公司的施工情况及对虾塘维修的影响，就认定赖伦业怠于维修虾塘导致损失扩大是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。华润公司违规施工损坏案涉虾塘且不予及时修复，对于引发虾塘养殖损失存在过错。虾塘损坏后，华润公司没有履行修复义务，因道路受损赖伦业亦无法自主维修，导致虾塘养殖损失扩大，赖伦业对于本案虾塘养殖损失没有过错。一、二审判决认定华润公司对本案虾塘养殖损失承担次要责任、赖伦业承担主要责任是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”本案中，华润公司2013年初施工导致赖伦业承包虾塘的塘堤位置变更、水门受损、部分电线杆及线路迁移，并影响了虾塘养殖经营，华润公司理应向赖伦业赔偿相应损失。对于虾塘塘堤、水门、电线杆等财产损失数额及赔付，双方均无异议。在双方未能就虾塘修复协商一致的情况下，赖伦业未能及时自主修复虾塘防止损失扩大，对于引致本案虾塘养殖损失存在重大过错，可以减轻华润公司的责任，况且在此之前案涉虾塘便已经存在损坏情况。赖伦业主张因道路毁损致使虾塘无法维修，缺乏证据证明。因此，一、二审法院综合在案事实，认定华润公司对本案虾塘养殖损失承担次要责任，并无不当。综上，赖伦业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖伦业的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘强 书记员梁冰冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特989号申请人：深圳市卓瑞源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房****西侧2.3.4.5.**（4.5.6层）,统一社会信用代码91440300079806356D。法定代表人：周坤，总经理。被申请人：付军鹏，男，汉族，1978年2月7日出生,住陕西省西安市临潼区。深圳市卓瑞源科技有限公司（以下称卓瑞源公司）与付军鹏申请撤销劳动仲裁裁决一案,卓瑞源公司于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】351号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓瑞源公司称,仲裁适用法律法规错误、违反法定程序。卓瑞源公司所述的事实与理由：一、付军鹏已签字确认《离职申请书》，双方经协商一致解除劳动合同，裁决书并未查清该事实就认定卓瑞源公司违法解雇，裁决卓瑞源公司支付赔偿金，明显属于法律法规适用错误。卓瑞源公司提交了经付军鹏签字的《离职申请书》，证明解除劳动关系是经双方协商一致作出的。付军鹏在仲裁开庭时也认可了该证据的真实性。仲裁裁决书中对于认定事实的关键证据只字未提，甚至没有就该关键争议事实作出认定。仲裁裁决认定“现双方未签订劳动合同，且未有证据证明双方有约定试用期”，又在裁决结果中引用《劳动合同法》第十九条的试用期规定作出裁决，前后矛盾，适用法律错误。仲裁裁决关于付军鹏工资核算适用法律法规错误，付军鹏被申请人在庭审中自认“底薪7000元（每周一至周五上班每天10小时，周六上班8小时）”己经足以证明付军鹏包薪制的工资构成，但裁决书中却认定的是“（5160.43/月+18天/月*30天）”,与劳动和社会保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》相违背，仲裁委既没有采信付军鹏包薪制计薪方式，也没有按照卓瑞源公司认定的工资构成，而是凭空创造了计算工资的方式，认定付军鹏一个月30天都要上班，适用法律错误。二、仲裁庭的庭审笔录仅记录质证意见和法庭调查的内容，其中没有双方的辩论环节，剥夺了卓瑞源公司辩论的权利。在仲裁过程中明显违背法定程序。经审理查明：2020年8月24日,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】351号仲裁裁决书,仲裁裁决认定：付军鹏于2020年6月1日入职卓瑞源公司,工作岗位为IE工程师,双方未签订书面劳动合同。仲裁庭认为,试用期的约定应以劳动合同期限为依据，双方未签订劳动合同，且未有证据证明双方约定了试用期，故卓瑞源公司以试用期不合格为由辞退付军鹏缺乏事实和法律依据，构成违法解除劳动关系。因付军鹏在职时间不足月，仲裁庭根据付军鹏已发工资和上班情况核算其月平均工资为8600.71元(5160.43元/月+18天/月X30天），卓瑞源公司应支付付军鹏赔偿金8600.71元（8600.71元/月X0.5个月X2倍）。裁决：卓瑞源公司于裁决生效之日起五日内一次性给付付军鹏违法解除劳动关系赔偿金8017元。本案审查期间,双方当事人均未提交新的证据。本院根据仲裁期间双方的举证、质证情况,另认定以下事实：付军鹏于2020年6月1日入职卓瑞源公司,2020年6月18日在《离职申请书》最后一栏签名确认。该文件记载：离职方式为试用不合格。原因为对技术员岗位工作内容不熟,无法及时完成相关工作内容。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定,已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。付军鹏2020年6月1日入职至6月18日离职,不足一个月,卓瑞源公司未与其订立书面劳动合同并未违反法律规定。仲裁庭认为只能在订立了书面劳动合同的前提下才有试用期，不符合情理也无法律依据。本案的相关证据足以证明,付军鹏入职卓瑞源公司有试用期,该劳动者在试用期间不能完成工作任务,不能胜任本岗位的工作,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定,卓瑞源公司可以解除劳动合同且无需补偿。综上,本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十九条裁决卓瑞源公司向付军鹏给付违法解除劳动关系赔偿金属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】351号仲裁裁决。本案申请费人民币400元，由被申请人付军鹏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘修俊（兼）附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10008号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：潘先勇，男，汉族，1969年08月20日出生，住重庆市合川市。被告：袁礼凤，女，汉族，1972年10月09日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告潘先勇、袁礼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5584号 原告：吕惠萍，女，汉族，1972年12月28日出生，住广西陆川县。 被告：陈超英，女，汉族，1981年3月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告吕惠萍与被告陈超英劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吕惠萍到庭参加诉讼。被告陈超英经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕惠萍向本院提出请求：1.请求判令被告支付4500元给原告。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2018年3月开始受被告的雇请到位于玉林市玉州区被告开办的玉林市恒益幼儿园从事保育员工作，被告承诺向原告每月支付工资1500元，每月15号发放。原告在被告开办的幼儿园工作，期间被告只向原告支付2018年3月份的工资1500元,尚欠支付2018年4月、5月、6月共计4500元未付清给原告。2018年12月21日被告出具了一张欠条给原告，【欠条】上载明：本人陈超英经营玉州区派勘恒益幼儿园不善，所欠下吕惠萍2018年4、5、6月份共计肆仟伍佰元（4500），本人承诺于2019年1月25日前付清所欠吕惠萍的工资4500元正的内容。出具欠条后被告并没有按欠条约定时间支付欠款给原告，原告多次向被告追讨所欠工资，被告 -2- 均以各种理由推诿拒不支付给原告，为追讨工资，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈超英无答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月开始，原告吕惠萍受被告陈超英的雇请到其开办的玉林市派斯恒益幼儿园工作。被告承诺向原告支付每月工资1500元，但被告只向原告支付2018年3月份的工资1500元。2018年12月21日，原、被告双方进行结算，被告陈超英写下《欠条》给原告吕惠萍收执，欠条主要内容为：“本人陈超英经营玉州区派斯恒益幼儿园不善，所欠下吕惠萍2018年4、5、6月份共计肆仟伍佰元（¥4500），本人承诺于2019年1月25日前付清所欠吕惠萍的工资4500元，欠款人：陈超英，身份证：4525011981××××××××”。原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告陈超英拖欠其工资4500元，提供有被告陈超英出具给原告的《欠条》、微信聊天予以证实，原告要求被告支付拖欠的工资4500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超英支付工资4500元给原告吕惠萍。 -3- 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈超英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11481号原告：赵率，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：陈祖经，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。原告赵率与被告陈祖经买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵率及其委托诉讼代理人郑慧、被告陈祖经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵率向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27200元，并赔偿利息损失（以27200元为基数，从2020年2月1日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营需要于2018年10月份开始陆续向原告购买白板纸，并陆续支付货款。2019年9月27日，经双方结算，被告合计欠货款27200元，并约定于2019年10月20日前付3000元，于2019年10月30日前付5000元，于2019年12月30日前付9600元，于2020年1月30日前付9600元，但付款期限届满，被告至今未偿付上述货款。被告陈祖经答辩称：被告确实尚欠原告货款27200元，并于2019年9月27日约定分四期偿付，定于2020年1月30日前偿付完毕，但因资金周转困难至今未付，希望能够分期偿付，并希望原告不再主张逾期付款损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、身份查询回执、还款协议书、欠款单各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买白纸板。2019年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款27200元，并由被告出具欠款单、还款计划各一份交原告收执，约定分四期偿付，分别定于2019年10月20日偿付3000元，于2019年10月30日前偿付5000元，于2019年12月30日前偿付9600元，于2020年1月30日前偿付9600元。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠款单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款27200元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款期限届满前即2020年1月30日前及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从2020年2月1日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款27200元并支付从2020年2月1日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈祖经于本判决生效之日起十日内偿付原告赵率货款27200元，并赔偿逾期付款损失（以27200元为基数，从2020年2月1日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告陈祖经负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4660号原告:骆某1,男,汉族,2014年10月10日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代理人:骆某2（原告父亲）,男，汉族,1991年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：汪德平，男，汉族,1962年5月17日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌区。被告:黄某,女，汉族，1992年9月27日出生,住所地安徽省南陵县,公民身份号码34022319920927848X。委托诉讼代理人：黄修龙（被告父亲），男，汉族,1962年8月24日出生,住所地安徽省南陵县。原告骆某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告骆某1的法定代理人骆某2、委托诉讼代理人汪德平与被告黄某及其委托诉讼代理人黄修龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告子女抚养费108000元(2019年10月至2028年9月暂定9年抚养费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月9日在民部门登记离婚,协议约定婚生子骆某1(××××年××月××日出生)由原告抚养,被告自2019年10月起每月支付原告扶养费1000元,直到骆某1成年为止。然而协议离婚后,被告至今分文未支付抚养费,按照相关法律规定,被告是有能力一次性支付部分抚养费的,故原告请求人民法院判令被告暂时支付108000元(从2019年10月至2028年9月9日前九年抚养费),后续抚养费必要时视被告经济状况以及物价上涨和被抚养人生活费用等情况后另行主张。被告黄某辩称，原告诉称被告未按离婚协议书约定给付子女抚养费与事实不符，原告曾多次通过微信向被告转账支付子女抚养费，被告仅收取2笔1000元，余款未收取；原告提起本次诉讼的目的就是不愿意支付被告离婚协议书约定的财产分割款105600元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告骆某1的法定代理人骆某2与被告黄某登记结婚，××××年××月××日生育骆某1，2019年10月9日，双方签订离婚协议书一份并登记离婚。在该离婚协议书第二项双方约定：婚生子骆某1由男方骆某2抚养及教育，女方每月给付子女抚养费1000元至子女独立生活时止，男方抚养婚生子期间，女方享有探视权。双方在离婚协议书第三项约定：男方在一年内给付女方财产分割款105600元。离婚后，被告于2019年10月分二次给付原告子女抚养费1000元。2020年11月2日，因骆某2没有在协议书约定的期限内给付黄某财产分割款，黄某向繁昌区人民法院起诉。繁昌区人民法院审理后，于2020年11月26作出判决，要求骆某2于判决生效后十日内给付黄某105600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，骆某2与黄某签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，对协议双方均有约束力。被告黄某应当按照协议约定自2019年10月起，每月给付原告子女抚养费1000元，因被告黄某已于2019年10月给付1000元，故子女抚养费可自2019年11月起计算至独立生活时止。现原告要求被告给付9年子女抚养费，符合法律规定，但其要求被告一次性给付不符合双方约定，子女抚养费可按年给付。2028年10月后的子女抚养费，如被告到期未给付，原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某自2019年11月起至2028年10月止，每月给付原告骆某1子女抚养费1000元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；二、驳回原告骆某1其它诉讼请求。案件受理费40元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十二月十日书记员  倪 健附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，分担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1057号之二申请执行人任海清，男，汉族，住卢氏县。被执行人杜玉国，男，汉族，住卢氏县。任海清申请执行杜玉国民间借贷一案，因被执行人杜玉国已按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3365号民事判决书确定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜玉国在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:6****01)的冻结。二、解除对被执行人杜玉国在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处的账户(账号:623********)的冻结。三、解除对被执行人杜玉国在中国农业银行股份有限公司栾川县支行的账户(账号:622********)的冻结。四、解除对被执行人杜玉国在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62********)的冻结。五、解除对被执行人杜玉国在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62********)的冻结。六、解除对被执行人杜玉国在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户(账号:6********_1、621700***6_1)的冻结。七、解除对被执行人杜玉国在支付宝账户(账号:2088********)的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月四日书记员  王垚力
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初5238号原告：段丽萍，女，1976年8月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。被告：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码91370523745698001H。法定代表人：吴春生，该公司总经理。诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。负责人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告段丽萍诉被告山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段丽萍及其委托诉讼代理人郭宇航、被告圣源公司诉讼代表人的负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第七间房屋为原告段丽萍的住房；2.判决原告有权按照破产管理人山东舜翔律师事务所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：圣源公司是由原广饶县第二油棉厂改制的有限责任公司。改制之前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已将位于广饶县孙武路870号1号院内右前排东数第七间房屋分配给原告段丽萍，该房屋一直由原告居住至今，系原告的住房。居住期间，原告每月均按照企业规定缴纳房费，该房款由企业从原告的工资扣缴。现圣源公司已经进入破产程序，山东舜翔律师事务所系破产管理人。破产管理人在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将原告居住的住房纳入了破产财产范围，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，原告有权按照破产管理人确定的职工住房处理方案购买原告居住的住房。为维护社会问题，息诉息访，切实维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判若所请。圣源公司辩称，段丽萍的诉求与事实不符，经管理人核实，本案所涉房屋为圣源公司单职工宿舍，为公司财产，属于破产财产，请法院查清事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：圣源公司系原广饶县第二油棉厂改制而来。段丽萍曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从段丽萍工资中扣除5元的房费，扣至2012年8月份。圣源公司于2020年9月28日进入破产程序。以上事实，有段丽萍、圣源公司的当庭陈述及段丽萍提交的圣源公司法定代表人吴春生签字的证明、圣源公司职工住宅分布图、工资表，圣源公司提交的圣源公司通知、圣源公司的工资表等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。本案中，涉案房屋系公司为解决单职工上班、休息而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从职工工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，段丽萍主张系购房款证据不足，双方对涉案房屋的争议不属于最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定。综上，段丽萍要求确认位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第七间房屋为其住房及要求按照破产管理人确定的职工住房分配方案购买上述涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段丽萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。·审判员  常兴泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  武聪聪附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初434号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王红军，男，汉族，1968年1月15日出生，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]449号                  指控事实              2020年9月5日21时许，王红军驾驶豫Kxxx**小型越野客车沿建安区河街乡公路由西向东行驶建安区河街乡邢庄村附近时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王红军每100ml血液含酒精145.95mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王红军拘役一个月，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王红军犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                   审  判  员  李 常 青                                   本件与原本核对无异                             二〇二〇年十二月十五日                                 书  记  员   刘 金 桥
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6950号上诉人（原审被告）：谢永慧，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：贾振国，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省方城县。原审被告：庞文博，男，汉族，2000年4月30日出生，住河南省郑州市。原审被告：林培真，女，汉族，1965年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：刘鸽，女，汉族，1983年8月22日出生，住河南省郑州市航空港区。上诉人谢永慧因与被上诉人贾振国，原审被告庞文博、林培真、刘鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢永慧于2020年12月24日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢永慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢永慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元减半收取为750元，由谢永慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋亚男
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1498号 罪犯苏明，男，1978年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年12月2日作出(2016)鄂0106刑初665号刑事判决，认定被告人苏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（于本判决第二项执行完毕后缴纳）；责令退赔赃款580000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日作出(2017)鄂01刑终43号刑事判决，撤销原判，认定上诉人苏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）；赃款480000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯苏明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯苏明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、执行裁定书、关于罪犯苏明个人消费有关情况的说明。 本院认为，罪犯苏明因诈骗罪被判处十年有期徒刑，罚金20000元未缴纳，赃款480000元亦未退赔，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执2606号之一执行裁定书不足以证明其没有履行财产性判项的能力，且该犯在本次减刑考核期内两年共消费8667.89元，故罪犯苏明不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯苏明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终575号上诉人（原审原告）刘春同，男，1939年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人朱宝芹（翁媳关系），1966年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。参加诉讼行政机关负责人王付军，天津市规划和自然资源局宝坻分局副局长。委托代理人朱彦明。委托代理人王旭。上诉人刘春同因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春同的委托代理人朱宝芹、孟文静，被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局的负责人王付军及委托代理人朱彦明、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘春同系天津市宝坻区××镇××村村民。2020年1月18日，原告等人向天津市规划和自然资源局邮寄《查处违法用地申请书》，请求对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知申请人。被告接到天津市规划和自然资源局的《关于办理查处违法用地申请书的函》及转交的原告申请材料，安排相关部门调查核实情况，查明京唐城际铁路建设项目为国家重点工程，进行建设用地属于先行用地，其相关批准文件齐备，相关征地补偿已拨付属地镇政府。后期征地手续已依法上报，并不存在违法用地之事实。2020年3月13日，被告对原告的申请事项作出〔2020〕006号《告知书》，将处理结果书面告知原告。原告认为被告的行为属于拒绝履行法定职责，构成行政不作为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。被告接到原告举报相关单位和人员涉嫌存在违反国土资源管理法律法规的行为，要求予以查处的请求，应当予以受理。被告收到原告的申请及相关材料，依法启动调查程序，查明原告举报的违法用地事实不存在，认定不符合立案条件，将处理结果书面告知原告，向原告送达《告知书》，其处理行为并无不当。被告已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘春同不服一审判决上诉称，1．一审法院作出的判决认定事实不清。涉案地块确实存在“未批先征”的违法用地情形，被上诉人应予以查处。上诉人的房屋位于天津市宝坻区××镇××村，在京唐城际铁路（宝坻段）建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行项目建设必须取得土地征收的批准文件，如果是先行用地的建设项目应当在规定期限内完成用地报批手续。上诉人曾向天津市规划和自然资源局及被上诉人申请公开相关信息，从被上诉人作出的《告知书》及天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》可知，涉案地块不存在“土地征收批复文件”。上诉人房屋所在地建设项目所涉用地根本没有任何合法的用地手续，但建设项目却已经动工建设。根据法律规定，先行用地的建设项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，补偿不到位的，不得动工用地。直至建设项目动工建设时，上诉人仍未获得补偿与安置。该建设项目施工建设的行为已明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于严重的违法用地行为。相关征地补偿拨付到属地镇政府，不代表对被征收人进行安置补偿。一审法院认定建设用地属于先行用地，但在上诉人未获得补偿安置的情况下，认为“不存在违法用地之事实”，显然认定事实错误。被上诉人对涉案地块存在的违法用地情形不予查处，实属不履行法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，被上诉人对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为享有管辖权，然而其在收到上诉人查处申请后，在明知项目建设尚未取得土地征收批准文件，却已经动工建设的情况下，仅回复项目“现已上报国务院待批”，并未真正履行立案查处违法用地的法定职责。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责，严重侵犯了上诉人合法权益，应被确认违法。2．一审法院在认定事实不清，甚至在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1．撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。本案先行用地业经有权机关批准合法。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、结果正确，应予维持。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被上诉人具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人是否存在不履行立案查处违法用地法定职责的情形。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”上诉人申请对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知。被上诉人提交的证据能够证实涉案项目属于经过审批的先行用地项目，不违反相关法律规定。被上诉人经调查核实后，认为涉案项目不存在违反国土资源管理法律法规的事实，并将调查核实情况书面告知上诉人，已经履行了法定职责。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘春同负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14949号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：徐秀英，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告徐秀英供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1245号 申请执行人：张能清，男，1961年6月9日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的张能清申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1078号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人张能清违约金6382元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费95元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人张能清以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督187号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：王显树，男，汉族，1965年5月13日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王显树申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督187号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2219号 原告：耿某，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：安某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告耿某与被告安某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告耿某委托诉讼代理人杨昭龙、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求确认山东省烟台市芝罘区房屋归原告所有（价值约20万元），被告协助办理变更登记至原告名下；2、请求确认山东省烟台市福山区房屋归原告所有（价值123595元），被告协助办理变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在无极县民政局登记结婚，婚后以被告名义购买山东省烟台市芝罘区两处房屋。2020年1月15日，双方协议离婚，离婚协议约定上述两套房屋归原告所有，贷款由原告偿还，被告协助原告办理过户手续，过户产生的税费由原告承担。上述两套房屋已经具备过户条件，但被告至今仍不配合办理过户手续，现双方无法协商一致，特诉至贵院，请求予以支持诉求为盼。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认山东省烟台市芝罘区（产权证号为鲁（20**）烟台市芝不动产证明第××号）房屋归原告所有，被告协助办理变更登记至原告名下。 被告安某辩称，因为离婚协议书约定，房贷归原告偿还，但是原告没有履行，一直没有偿还，公司的债权债务归原告所有，原告也不还公司债务，所以我不认可离婚协议书，协助原告过户房子。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为，原告主张确认山东省烟台市芝罘区（产权证号为鲁（20**）烟台市芝不动产证明第××号）房屋归原告所有，被告协助办理变更登记至原告名下有无事实理由及法律依据。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、离婚证一份，证明原被告于2020年1月5日登记离婚；2、离婚协议书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2020年1月15日协议离婚，离婚协议约定涉案房产归原告所有，贷款由原告偿还，被告协助办理过户；3、房屋买卖合同（一）一份，证明双方婚后以被告名义于2017年2月27日购买山东省烟台市芝罘区（产权证号为鲁（20**）烟台市芝不动产证明第××号）房屋；4、房屋买卖合同（二）一份，证明双方婚后于2017年10月18日以被告的名义购买山东省烟台市福山区富丽新城Ｂ区14号楼3单元202号房产；5、烟台市不动产登记信息查询证明，证明上述两套房产均已登记备案；6、烟台市不动产登记信息查询结果，证明福山区大旺路398号富丽新城Ｂ区14号楼3单元202号房产，被告单方于2020年7月16日抵押给司彩英，抵押金额为50万元。经被告质证，称对离婚证没有异议，离婚协议是我和原告在办理离婚的时候签的，没有异议。对两份合同的房产信息无异议，确实以我的名义购买了这套房子，但是原告提交的两套房屋购买合同均不是第一份合同，而是为了办理贷款办的合同。对不动产登记信息查询结果权属情况没有意见，芝罘区房屋还在预备中。对福山区大旺路398号富丽新城Ｂ区14号楼3单元202号房产已办理抵押信息也没有异议。 被告提供以下证据：1、2020年5月28日我和耿某的聊天记录，证明离婚协议以后，我们聊天芝罘区房屋归我所有，但是没有写协议书；2、有工商房贷还款记录，证明富丽新城的房屋贷款一直由我偿还。经原告质证，称聊天记录是耿某的微信头像，但是不能确认这就是耿某，双方在微信记录中并没有对财产处分达成一致，应当以双方的离婚协议书为准。房贷还款记录没有原件，被告和微信名称为“工商房贷吕”的微信记录没有原件，并且原告起诉时已经表述两套房产均以被告名义购买，贷款也是以被告名义办理，被告在双方离婚后，不配合办理过户，导致原告无法重新办理贷款，责任在被告方。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2020年1月15日原被告在无极县民政局办理离婚登记手续，当日签署的离婚协议书约定：……位于山东省烟台市芝罘区的房产系双方在婚后共同购买，主贷人为安某，经协商双方确定两套房屋归女方所有，贷款本金及利息由女方负责偿还，房屋偿还贷款、办理提前还款、注销抵押、房屋过户等一切手续时，男方应在女方提出要求后10日内协助女方办理过户手续，房屋过户所产生的相关税费由女方承担……。山东省烟台市芝罘区幸福路海峰小区3-1-3303的房产即为山东省烟台市芝罘区房产，该房产登记在被告安某名下，产权证号为：鲁（2017）烟台市芝不动产证明第××号，原被告对涉案房屋仅支付首付款。另查明，山东省烟台市芝罘区幸福路海峰小区3-1-3303的房产与山东省烟台市芝罘区房产系同一房产。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案离婚协议书系原被告在办理离婚登记时签订，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据离婚协议书的约定，原告享有山东省烟台市芝罘区房屋（不动产产权证号为鲁（2017）烟台市芝不动产证明第××号）的所有权，现该房屋登记在被告名下，原告请求确认涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩其与原告达成协议，涉案房产归其所有，并提供其与原告的微信聊天记录证明。对此，原告不予认可。而被告与原告的微信聊天记录仅显示双方协议的意向，在被告没有提供其他证据予以佐证的情况下，对被告的抗辩，本院不予采信。因涉案房产仅支付首付款，对被告以原告未履行偿还房贷的义务为由，不协助办理涉案房产过户的抗辩，没有事实理由及法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下： 确认坐落于山东省烟台市芝罘区房屋归原告耿某所有； 被告安某于本判决生效后三十日内协助原告耿某办理上述房屋的登记手续。 案件受理费6154.0元，减半收取计3077.0元，由原告负担1445.0元，被告安某负担1632.0元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（地址：河北省石家庄市无极县人民法院，邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾晓丽 ——
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异390号 案外人：刘清，女，1968年3月2日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘清提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘清称，2017年7月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘清主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年7月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘清请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6233号原告：王庆，男，1968年9月4日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英。委托诉讼代理人：张爽，系该公司员工。原告王庆与被告营口海港装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家仁、被告的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令撤销营口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲案字（2020第8号裁决书；2、判令被告补发原告经济补偿金18363.8元（应发63915.8元扣除已发45552元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告参加工作时间错误。原仲裁裁决称：申请人于2008年1月1日与被申请人建立劳动关系。该认定错误。原告是于1994年参加营口港分公司工作并签订了劳动合同。2008年1月1日人事管理由被告接管，并先后签订过短期和无固定期劳动合同。原告实际仍在原公司领导下从事装卸工作。原告参加工作时间应从1994年算起根据《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八、三十九条规定，原告与被告解除合同之日连续工龄为26年，且被告给原告其计算补偿金时间也是按26年工龄计算的。二、原仲裁裁决支持被告以每月发给原告生活费标准做基数计算解除合同经济补偿金违法、违规。原告在2018年11月底之前的在岗12个月平均工资为2458.3元（月工资为2648元、1263.47元、4313.02元不等）2018年12月被告营口港分公司停止运营，原告放假一年至2019年11月其间，被告每月发给原告生活费1478.68元、1148.68元、1122.65元不等。2019年12月1日，被告与原告解除劳动合同时，在原每月发给生活一千多元生活费的基础上上调至1752元，并以此作为基数，共发给经济补偿金45552元，比应发少18363.8元。该做法违反了《劳动合同法实施条例》第二十七条和《关于工资总额组成的规定》以及最高人民法院关于相关问题的解释的法律和行政强制性规定。放假期间的生活费标准不能当做工资计发经济金，应依法、依规按原告在“正常工作状态”下12个月的平均工资作为基数计算经济补偿金。三、原仲裁裁决存在对法律规定重大误解，裁决显失公平。被告营口海港装卸有限公司辩称，一、原仲裁裁决事实清楚，裁决准确，应依法维持原判；二、原告为完全民事行为能力人，应对证据签署的协议、文件承担法律责任，我单位已经按照法律规定给付解除劳动合同的相应补偿金，并且经过原告签字按手印。所以该协议及解除劳动合同是有效的，应当受法律保护。三、我公司按照解除劳动合同协议书约定的数额在规定的时间内已经将该笔款打入其账户，在仲裁庭审中原告也表示已经收到该款。四、我公司成立的时间为2007年11月23日，对于原告所述劳动关系应从1998年起算没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原被告建立劳动关系，原告被派遣至营口港务股份有限公司营口分公司从事装卸工作。原被告签订了固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。2018年12月，原告所在用工单位停止运营，原告被放假至2019年11月，在此期间被告向原告支付了放假期间的工资。2019年12月，被告提出与原告解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》。被告按照《解除（终止）劳动合同登记表》中双方约定的数额向原告支付了经济补偿金，原告当庭表示已经收到该款项。庭审中，原告自认解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》系其亲笔签字。上述事实，有原告身份信息、劳动合同、解除劳动合同登记表等证据及业经当事人庭审质证的庭审笔录，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形的，应认定为有效。原告签订的《解除劳动合同协议书》及《解除（终止）劳动合同登记表》，载明被告一次性支付原告解除劳动合同补偿金，双方再无遗留问题。原告在庭审中自认系其亲笔签名，情况属实。且原告并未提供相应证据证明被告存在给付其经济补偿金的法定事由，应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求被告另行给付补发原告经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月三十一日法官助理王楠书记员李凯博
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执930号 巫茶香： 申请执行人巫茶香与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保70号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃海燕，女，壮族，1972年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃海燕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃海燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更688号罪犯吕涛，男，1982年5月30日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2019年3月20日作出（2018）冀0708刑初第106号刑事判决书，以吕涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吕涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯吕涛予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初968号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰，身份证号码：×××，总经理。   委托代理人：班彦龙。   被告：苏和，男，1978年6月28日出生，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年7月15日立案受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告苏和物业服务合同纠纷一案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出对被告苏和的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告苏和的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由被告苏和负担。   审判员 太 平   人民陪审员 侯存计   人民陪审员 崔俊娥     二〇二〇年十二月十一日   书记员 孙 嘉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1894号 申请执行人：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：曹盛秀，女，1974年8月14日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：丁畅业，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人梁永能与被执行人曹盛秀、丁畅业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0702民初901号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁永能于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月25日向被执行人曹盛秀、丁畅业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有公积金已被本院另案冻结，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁永能关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹盛秀、丁畅业负有继续向申请执行人梁永能履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2123号上诉人（原审原告）：杨忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李沐韦，曾用名李玉平，女，1970年12月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。上诉人杨忠因与被上诉人李沐韦民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠于2020年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8554元，减半收取4277元，由上诉人杨忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月十六日书记员 王 营
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1673号 朴振奎（JINKUPARK）、淅川县花荷百货店、汤龙： 朴振奎（JINKUPARK）申请执行淅川县花荷百货店、汤龙知识产权与竞争一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫01知民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2018)豫01知民初18号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执802号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1143082257431704X8，住所地桑植县澧源镇东正街**。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，统一社会信用代码91430822MA4L61LK6W，，住所地桑植县澧源镇文昌街**法定代表人：廖达武，负责人。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司非诉行政执行一案，本院2020年8月18日做出的（2020）湘0822行审14号行政裁定书已发生法律效力，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司未按期履行该裁定书所确定的义务。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2020年9月15日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司非诉行政执行一案过程中，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司与申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2020年12月1日达成的执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请。截至2020年12月1日止，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司仍未履行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字第[2018]7-1号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务，申请执行费720元未缴纳。本院认为,申请执行人桑植县人力资源和社会保障局在达成执行和解协议后自愿撤回执行申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月一日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执839号之二申请执行人：芦萍，女，汉族，1958年8月30日出生，北京市人，住北京市朝阳区。申请执行人：韩献芳，女，汉族，1955年2月15日出生，北京市人，住北京市西城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。芦萍、韩献芳依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初975号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行630910元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行630910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10002号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21266号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21266号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5892号杨曼：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2110号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。 法定代表人：常梦雪。 被告：莆田市岁伦贸易有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路******div> 法定代表人：薛雄。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田市岁伦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5912号 原告：陈柯吉，男，1992年1月3日出生族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张玲，四川九朝律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1990年7月20日出生，住四川省通江县。 原告陈柯吉与被告刘建平合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯吉及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柯吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的货款20363元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在位于巴中市巴州区××街道××村××组鑫盛广告材料经营部经营制作广告等需要的材料，被告一直在原告处拿货，2020年1月7日被告向原告书立欠条，欠原告人民币20363.00元，自2020年1月7日至2021年6月30日至。被告虽立字据，但之后一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望诉请为盼。 被告刘建平未作答辩和提交证据。 经审理查明，被告刘建平系做售卖广告所需材料，在原告陈柯吉处进购广告材料。 原告陈柯吉与被告刘建平达成口头协议，被告陈柯吉多次在原告处购买各种制作广告等需要的材料。 2020年1月7日，原告陈柯吉与被告刘建平进行结算，被告刘建平向原告陈柯吉出具欠条一张，欠条载明：“今刘建平欠陈柯吉人民币203636元，大写贰万零叁佰陆拾叁，自2020年1月7日起至2021年6月30日止，期限6个月，月利率为，到期本息一并还清。如到期未还清，愿意从借款日算起，按2%（百分之二）计付逾期利息，愿承担一切法律责任，并交违约金元人民币。立次为据。欠款人姓名刘建平身份证号码：51372119007200173”。到期后，被告刘建平未按约定支付货款分文。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条、陈柯吉的居住证明，及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘建平与原告陈柯吉达成口头协议并已实际履行购买广告原材料的行为，是双方当事人真实意思表示，该行为不违反我国现行法律的规定，对其合同效力，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告刘建平长期拖欠货款不予给付，其行为已构成违约。在欠款中载明借款期限为6个月，可以认定借款期限至2021年6月30日为笔误，实际应为2020年6月30日。故，对原告陈柯吉要求被告刘建平支付货款20363元的诉请，本院依法予以支持。 被告刘建平在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告陈柯吉的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对陈柯吉诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建平在本判决生效之日起十日内向原告陈柯吉支付下欠货款20363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张婷婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢155号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人胡若辉,男,1981年04月27日出生,住所地泰顺县。 被执行人林陈华,女,1980年05月10日出生,住所地泰顺雅阳镇××村官××号。 被执行人包招君,男,1982年01月05日出生,住所地泰顺县。 被执行人张慧芳,女,1992年01月18日出生,住所地泰顺县。 被执行人刘明冲,男,1979年09月09日出生,住所地泰顺县。 被执行人张丽美,女,1982年05月02日出生,住所地福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1489号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金70702.77元并支付相应利息（截至2018年7月12日的利息为3729.59元，从2018年7月13日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元及执行申请费718.6元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人张丽美名下闽ＣＣ××××五菱牌小汽车及闽ＥＬ××××长安牌小汽车，本院已另案登记查封，查封文号：（2019）浙0329执556号，但未实际扣押,（查封有效期至2021年4月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；六被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年4月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡若辉、林陈华、包招君、张慧芳、刘明冲、张丽美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月九日 书记员  张美华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4884号申请执行人：安吉云度科企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：王望生。被执行人：北京九宫格信息咨询服务中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：王叁寿，1981年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区五家镇五家村第****。被执行人：王叁寿，男，1981年6月1日出生，汉族，，住内蒙古赤峰市被执行人：成都数字星河科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王叁寿，执行董事兼总经理。本院在执行安吉云度科企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人北京九宫格信息咨询服务中心(有限合伙)、王叁寿、成都数字星河科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行调查，本院以(2020)沪0105执3110号执行案件，依法拍卖了被执行人成都数字星河科技有限公司名下持有广东群兴玩具股份有限公司(证券代码：002575，现名为*ST群兴)275万股，2020年12月13日买受人陈浩(身份证号XXXXXXXXXX********)以人民币10,227,500元竞购得上述股票。本院轮候查封了被执行人王叁寿名下位于北京市海淀区香山南路XXX号XXX号楼1至3层11的房屋。现申请执行人与被执行人王叁寿正在和解当中，申请人自愿申请撤回。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4884号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年十二月二十八日书记员  路璐附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1646号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李小明，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月10日被取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1863号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日13时49分许，被告人李小明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，从本市盘龙区甸尾村前往白汉场村，途经白兔公路甸尾劝导站路段时，被民警当场查获。经检验，李小明血液乙醇含量为102.57ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。已达醉酒标准。另查明，2020年11月14日，被告人李小明因酒后无证驾驶机动车被行政处罚。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，鉴定意见及告知书，证人证言，行政处罚决定书及被告人李小明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1080号申请执行人：雷俊芳，女，1967年05月22日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曹红涛，男，1980年08月16日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行雷俊芳与曹红涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹红涛于本判决生效之日起10日内偿还原告雷俊芳借款本金50000元及利息12000元。案件受理费减半收取675元，由被告曹红涛负担。曹红涛未按上述生效法律文书履行义务，雷俊芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日、2020年12月16日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人名下登记的豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆，于2020年12月24日查封，查封期限为两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为62675元，执行费840元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张庆瑞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1393号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李国军： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李国军追偿权纠纷一案，现已强制执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行李国军追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10486号原告:无锡融创景运置业有限公司，住址：无锡市清扬路****，（统一社会信用代码：91320200MA1MU2U33Y）。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。被告：上海钛沃房地产经纪合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。执行事务合伙人：杭州嘉锐基金管理有限公司。原告无锡融创景运置业有限公司与被告上海钛沃房地产经纪合伙企业(有限合伙)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院向无锡融创景运置业有限公司依法送达诉讼费预缴通知单后，无锡融创景运置业有限公司未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨 斌人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  袁 帅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初694号原告：王继伟，女，汉族，住所地台安县。被告：贾敏，女，汉族，住所地台安县。第三人：付振奇，男，住所地黑山县。委托代理人：吴锦新，系辽宁瞾益律师事务所律师。原告王继伟与被告贾敏、第三人付振奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告在开鲁施工修路，资金周转不开，向我借款50万元，这50万元是用门市楼贷款，钱是在开鲁工地现金交给被告的。2016年被告在库伦工地施工，因为资金周转不开，从我借款40万元，资金是从我台安县农行卡转入到库伦工地我名下的农行卡里，从2016年7月16日到2016年8月22日这40万陆续用在工地里，银行卡交易明细转账时间是2016年7月18日，但是这笔借款7月16日就已经生成了，因为7月16日被告打电话让我去工地说把钱带去工地，我就把台安县的农行卡交给她了，当时被告说也别现金也别转她卡里，因为她不经常在工地，我经常在工地，还是在工地办一张工地专用卡，转入我名下的卡里，因为为了存取方便，还省去手续费，被告说她不在的时候身份证带走了，取大额我根本取不出来，所以就办了我的名，每笔支出都有被告盖章确认。2015年7月份去工地的时候，我们夫妻二人去的，也带了一台私用车，给被告工地接送工人购买材料，被告答应一年给我们20万，我2015年干了一年，2016年在库伦工地干了一年，2017年在奈曼旗工地干了一年，2015年7月份到11月份就算一年的工资20万，2016年7月份到11月份算一年的工资20万，2017年4月到11月份算一年的工资，一共干了三年，工资是60万。贾敏中途还了我83万，其中有60万元是这三年的工资，23万是还我的借款本金，所以还被告欠我借款67万未还。第三人述称：原告所讲的借款的形成是三部分，第一是50万元贷款，这50万元的贷款及本息贾敏在上次开庭的时候承认已经偿还，第二部分是三年的工资，原告也讲三年的工资也已经都支付。第三部分是40万元的借款，我认为40万元借款证据不足。被告辩称：对原告起诉没有意见，事实存在。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程，于2015年向原告借款50万元。原告夫妻在被告处工作，原告担任工地现金记账，双方约定每年工资20万元，2015年至2017年，工资共计60万元。2016年7月，被告向原告借款40万元。被告支付原告60万元工资并偿还借款23万元后，尚欠借款67万元未还。上述事实，有借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、记账单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未向原告偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。第三人表示借款已偿还或未发生，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾敏于本判决生效后十日内偿还原告王继伟借款67万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告贾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  孙宁人民陪审员  陆帅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  申晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地沈阳市大**白塔路**。法定代表人：闫红良，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市药王乡三教寺，住，住所地兴城市药王乡叶屯村/div>法定代表人：释法莲，该寺庙主持。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。再审申请人辽宁康赛石建设工程有限公司(以下简称康赛石公司)因与再审申请人兴城市药王乡三教寺(以下简称三教寺)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。康赛石公司申请再审称，（一）双方结算已经完成，被告当时对结算造价2，756，672.89元并没有异议，最终鉴定结果工程总造价为2，535，495.94元，与双方结算造价2，756，672.89元仅相差221，176.95元，原因是被申请人原本对申请人已完的工程量没有异议，却在鉴定造价时对拆除部分及后期又改造部分工程量不予认可，鉴定公司无法确认所致。（二）案涉工程程无建设审批手续，无设计图纸、无施工合同约定，不能按照国家相关设计规范制定的质量验收规范进行鉴定，且鉴定时间超出了质量缺陷责任期，不能证明是当时的施工质量存在问题。辽宁省工程质量检测中心出具的《检验报告》不能作为证据使用。（三）挡土墙开裂的质量问题，因属于被申请人的责任，故发生的维修费用8.26万元应由被申请人举担。（四）工程建设方没有任何审批手续，不存在建设主管部门验收的程序，康赛石公司施工的全部工程已施工完毕并交付被申请人，被申请人己经投入使用即为验收合格。（五）无效合同自始无效，原判依据无效合同对维修责任的划分和扣减应给付工程款没有任何事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案，工程造价评估费用76，000元应由三教寺承担。三教寺申请再审称，（一）依据《合同法》有关规定，建设工程合同应当采用书面形式。双方所达成的口头协议违反了上述强制性规定，应属无效合同。原审法院认定三教寺与康赛石公司就室外地面等工程所达成的口头协议合法有效，系适用法律错误。（二）辽诚信建审字（2018)第046号报告书存在诸多违法情形，不应予以采信。鉴定人员出庭表示未出现场进行勘验，现场勘验笔录系在被申请人提交的证据材料上伪造的，报告书所依据的鉴定资料违法，且未经双方当事人质证。同时，案涉工程为不合格工程，报告书依据合格工程鉴定标准有误。（三）原判按比例扣除工程款作为维修费用，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人康赛石公司、三教寺均未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，康赛石公司、三教寺提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，康赛石公司、三教寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁康赛石建设工程有限公司、兴城市药王乡三教寺的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6316号 上诉人（原审原告）：卓优建设工程有限公司,住所地：北京市大兴区金星路**楼****。 法定代表人：张森林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王守强，北京市立圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵化市龙禹石油化工有限公司,住所地：,住所地：遵化市康各庄村北v> 法定代表人：孙原，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。 上诉人卓优建设工程有限公司因与被上诉人遵化市龙禹石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初2737号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人卓优建设工程有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑明璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3953号 原告：卢建祥，男，1963年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈正均，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢建祥诉被告陈正均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告卢建祥于2020年12月18日以原、被告已在庭外达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢建祥在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢建祥负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 蒙小芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14463号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭东玉，女，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭东玉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20385号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金63806.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金63806.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢140号申请执行人：唐思华，男，1966年3月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：杨儒宣，男，1970年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:周前英，女，1965年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴少华，男，1964年1月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：袁庚，男，1957年12月5日出生，现羁押在贵州省玉平县。被执行人：曾富兰，女，1965年1月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱荣甲，男，1972年8月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行唐思华、杨儒宣与周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周前英、吴少华、袁庚、邱荣甲、曾富兰财产暂时不便处置，且无其他可供执行财产，申请执行人唐思华、杨儒宣提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执969号 申请执行人桂林建昌建设有限公司，住所地：桂林市临桂区四塘镇兴源路**桂林电子商城****，统一社会信用代码：91450300198866781K。 被执行人桂林碧宸旅游投资有限公司，住，住所地：桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园****一社会信用代码：914503005640342490。。 桂林市中级人民法院依法作出的（2020）桂03民终2360号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人桂林碧宸旅游投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行桂林建昌建设有限公司与桂林碧宸旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、证券等财产，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈荣嘉