河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11907号 上诉人（原审被告）：韩杰，男，1998年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：魏云亮。 被上诉人（原审原告）：张成龙，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。 上诉人韩杰因与被上诉人张成龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩杰及委托代理人魏云亮、被上诉人张成龙的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩杰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案移送公安机关；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人根本没有成立任何公司，自能干活起一直跟随齐雄斌干粉刷墙壁的活。接到一审法院传票后，经多方询问，得知齐雄斌以给上诉人入保险的名义拿走了上诉人的身份证，将上诉人的身份证给其干兄弟金明，金明拿着上诉人的身份证注册的公司，开始经营业务，但上诉人对金明他们拿着上诉人的身份证开办公司的事情不知情，他们创办公司的过程并没有上诉人的任何签字以及办理相关注册手续并没有通过上诉人，一审法院通过上诉人后，对上诉人做过一次询问笔录，上诉人明确表示，对自己有公司的事不知情，与上诉人无关。后一审法院通知开庭，齐雄斌和金明称正在找人办理中，未让上诉人出庭。根据被上诉人提供的证据材料可以看出自然人股东签字与法院对上诉人询问笔录上诉人签字的字体明显不是一人所写，原审法院在没有详细查明本案的事实上作出判决，明显错误。上诉人认为，金明在上诉人不知情的情况下私自用上诉人的身份证注册公司的行为违法。现上诉人已经着手报刑事案件。综上，他人以自己名义注册公司，上诉人并不知情也未参与经营，对自己有公司一事毫不知情，所产生的纠纷与上诉人无关。 张成龙答辩称，首先，工商登记信息具有公示性和对抗效力。被上诉人依据工商登记信息将上诉人作为一审被告，要求韩杰返还9万元及利息有事实和法律依据。其次，上诉人韩杰所称的冒用身份信息不是事实，在行政部门办理工商登记以及注销登记时，如被上诉人提交的申请材料不齐全，且不符合法律规定的形式和实质要求，是无法完成最终的变更和注销手续。如上诉人认为自己的信息被他人冒用或股权转让协议无效等，其应当采取相应的行政或者民事手段维护自己的合法权益，通过撤销工商登记信息认定协议无效等前置程序，形成有效的法律文书。再次，无论上诉人与案外人是何种法律观系，均属于内部约定，对外并不产生法律效力。上诉人在承担责任后，是否向案外人主张，是法律赋予的权利，与本案无关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 张成龙向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告90000元及利息4880.62元（利息以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日暂计至2020年1月16日为4880.62元，并判决被告支付原告利息至被告全部本、息履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：河北诚识教育科技有限公司系被告韩杰设立的一家自然人独资有限责任公司，该公司成立日期为2017年5月16日，于2019年12月30日注销。 2018年10月份左右，原告张成龙因妻子裴亚楠提升学历需要，与河北诚识教育科技有限公司工作人员梁老师联系，委托梁老师为裴亚楠办理招生上学手续，用于提高学历使用。2018年11月27日,原告通过其账号为62×××74中国农业银行卡，向河北诚识教育科技有限公司打款90000元。之后，河北诚识教育科技有限公司未能按照约定给裴亚楠办理招生上学手续。原告多次与河北诚识教育科技有限公司沟通，河北诚识教育科技有限公司许诺于2019年9月底退款。 原告提交了从藁城区行政审批局调取的“关于注销河北诚识教育科技有限公司的决定”，其上载明：关于注销河北诚识教育科技有限公司的决定根据2019年12月24日本公司清算组出具的清算报告，本公司资产及债权债务已清理完毕，无债务债权及欠税情况，经公司股东决定，现委托张建磊为代表向公司登记机关申请办理注销登记。本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审查确认，报告内容不含虚假，如有虚假，公司股东愿意承担一切法律责任。自然人股东签字（法人股东盖章）：韩杰2019年12月24日。 另查明，河北诚识教育科技有限公司至今没有退还上述款项。 一审法院认为，原告张成龙为了给妻子提高学历委托河北诚识教育科技有限公司办理招生上学手续，原告和河北诚识教育科技有限公司之间形成了委托合同关系，因河北诚识教育科技有限公司没有完成委托工作，河北诚识教育科技有限公司应当将原告给付的费用退还给原告。河北诚识教育科技有限公司许诺于2019年9月底退款。说明原与河北诚识教育科技有限公司之间的委托合同终止，河北诚识教育科技有限公司对退还原告费用已经予以认可，原、被告之间债权债务关系明确。因河北诚识教育科技有限公司没有按照约定履行，已经构成违约。因为河北诚识教育科技有限公司已经注销，被告韩杰作为河北诚识教育科技有限公司的法定代表人、独立出资的股东，在“关于注销河北诚识教育科技有限公司的决定”上签字，说明其承诺对河北诚识教育科技有限公司的对外债务承担责任。因此本院对原告张成龙要求被告韩杰返还90000元招生上学款的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的主张，因为被告没有履行2019年9月底退款的承诺，被告已经构成违约，原告要求被告给付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，被告应当自2019年10月1日起，以90000元为本金按照年利率6%支付至实际退还本息之日止。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩杰在本判决生效后十日内退还原告张成龙学费90000元；二、被告韩杰在本判决生效后十日内给付原告张成龙资金占用期间的利息，该利息以90000元为计算基数，按年利率6%的标准计算，自2019年10月1日开始给付直至付清之日止。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告韩杰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人向河北诚识教育科技有限公司缴纳90000元费用，河北诚识教育科技有限公司许诺2019年9月底退款，但未按约定履行构成违约。因河北诚识教育科技有限公司已经注销，上诉人作为河北诚识教育科技有限公司唯一的股东、法定代表人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，公司解散后应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故此，上诉人应向被上诉人承担还款义务。关于上诉人陈述系他人借用其身份信息进行注册公司的主张，因其未提交合法有效的证据证实自己的主张，且上诉人对工商登记信息中记载的其个人信息以及身份证件认可，故上诉人以此作为不履行债务的抗辩理由不能成立。 综上所述，韩杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2172元由上诉人韩杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董 冉