wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1690号 原告:马社木，男，回族，生于1974年4月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241974********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，住，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**份证号：6229261964********。 原告马社木诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马社木与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资550元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马社木的工资550元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马社木负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7627号原告：余茂镇，男，1956年2月11日出生，汉族，住广州省深圳市南山区。原告：齐素梅，女，1960年10月15日出生，汉族，住广州省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：王琼，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告余茂镇、齐素梅与被告王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告余茂镇、齐素梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余茂镇、齐素梅的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余茂镇、齐素梅撤诉。案件受理费224元（本院已减半收取），由原告余茂镇、齐素梅负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十二月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1136号孙俊宇：本院于2020年12月21日受理的被执行人孙俊宇罚金一案。在执行过程中，2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初766号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李江涛，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队于当日执行取保候审。被告人李武举，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，美团外卖骑手，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**15-1-501。2019年9月21日因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留7日，2019年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆路分局于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人李江涛、李武举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、李海依法出庭支持公诉，被告人李江涛、李武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月21日21时许，被告人李江涛酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区康滇路正康二路口，发生了与被告人李武举酒后驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿相撞的交通事故。被告人李江涛报警，在现场被告人李江涛、李武举被交警查获。经鉴定，被告人李江涛血液中乙醇含量为127.6mg/100ml；被告人李武举血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。经交通事故认定，被告人李江涛负事故主要责任，被告人李武举负事故次要责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李江涛、李武举供述和辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人李江涛、李武举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江涛认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金八千元；被告人李武举认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金六千元。被告人李江涛、李武举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年8月21日21时许，被告人李江涛酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区康滇路正康二路口，发生了与被告人李武举酒后驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿相撞的交通事故。被告人李江涛报警，在现场被告人李江涛、李武举被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第4503号司法鉴定意见书鉴定，被告人李江涛血液中乙醇含量为127.6mg/100ml；经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第4504号司法鉴定意见书鉴定，被告人李武举血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085691号道路交通事故认定书认定，被告人李江涛负事故主要责任，被告人李武举负事故次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第3666号司法鉴定意见书鉴定，被告人李江涛驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有被告人李江涛、李武举供述和辩解、违法犯罪证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、鉴定意见、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李江涛、李武举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江涛无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故主要责任；被告人李武举有劣迹，可对其二人从重处罚。被告人李江涛、李武举均到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人李江涛系初犯，可对其二人从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：一、被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、被告人李武举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月十五日书记员  刘会丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1714号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳大街一段**。被执行人：王艳娟，女,1965年3月3日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381刑初128号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3464号原告：郑州海利包装技术有限公司，住所地，郑州高新区沟赵办事处郭庄。法定代表人：余玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。被告：河南无道理生物技术股份有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：岳加，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。原告郑州海利包装技术有限公司（以下简称海利公司）诉被告河南无道理生物技术股份有限公司（以下简称无道理公司）加工合同纠纷一案，原告于2019年8月21日在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议申请，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月25日作出（2019）豫0191民初25297号民事裁定书，裁定被告无道理公司对管辖权提出的异议成立，案件移送漯河市召陵区人民法院处理。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利公司的委托诉讼代理人胡萍萍，被告无道理公司的法定代表人岳加及委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款137977.6元及利息52523元(利息应按13797.6元为基数,按照年利率24%的标准自2018年1月1日起支付至实际清偿日止,当前利息暂计算至2019年7月26日),以上共计190500.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在包装袋加工业务关系,截止2017年12月31日,经双方对帐确认,被告欠原告197977.6元货款;后被告归还40000元,被告书面确认截止2018年12月31日仍欠原告147977.6元。经催要现被告仍欠137977.6元。被告逾期支付货款的行为违反了双方之间的约定及法律规定,应承担还款责任及利息,为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告诉请。被告无道理公司辩称：一、经被告确认，被告已经不欠原告货款137779.6元。二、双方签订的采购合同未对利息进行约定，被告不应承担利息。综上，请求法院查明事实驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告海利公司与被告无道理公司自2013年始有包装袋加工业务往来，双方合作至2017年年底。二、经过对账，被告共欠原告货款187977.6元，并于2017年12月31日签订对账单一份。三、2018年3月16日被告向原告支付30000元、2018年10月31日向原告支付10000元、2019年2月3日向原告支付10000元，共计50000元。下余137977.6元货款未付。四、被告无道理公司的副总经理张某于2017年1月26日之前通过个人账户分五次向原告方支付货款209476元，被告称其已不欠原告货款，庭审中，被告申请证人张某出庭作证，张某称：原被告合作期间，根据业务需要，除了用其个人账户汇款，也通过公户汇款，2015年9月份之前的货款已结清，2015年9月份之后的货款是否结清不清楚，其只是负责下单。五、被告称张某于2018年3月16日、2018年10月31日及2019年2月3日支付给原告的50000元是与本案采购合同无关的其他业务的预付款，但没有提供证据证明。五、被告称对账单上被告盖章处没有日期和经办人签名，对账单上无道理公司的公章系假章，但未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告仍欠原告货款共计137977.6元未付的事实，有原、被告共同盖章的对账单及双方对账之后被告方支付部分货款的电子回单在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付下余货款137977.6元的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告称其已支付原告货款209476元，其不欠原告货款，因被告支付209476元系在2017年12月31日双方签订对账单之前，双方合作至2017年底结束，且证人张某称2015年9月份之后的货款是否结清其并不清楚，故对被告上述辩称，本院不予采信。关于被告称张某在2018年3月16日、2018年10月31日及2019年2月3日支付给原告的50000元系与本案采购合同无关的预付款，但没有提供证据予以证明，对被告上述辩称，本院不予采信。被告称对账单上无道理公司的公章系假章，未提供充分证据予以证明，对其辩称，本院亦不予采信。关于原告请求的利息，因双方未书面约定利息，根据本案实际，利息应从原告提起诉讼之日起计算较为适宜，即利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南无道理生物技术股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州海利包装技术有限公司货款137977.6元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州海利包装技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，保全费1470元，共计3530元，由被告河南无道理生物技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十二月九日书记员 杨伟豪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1367号申请执行人袁某某，男，汉族，1983年10月4日生，住遂川县。被执行人胡某某，男，汉族，1971年7月23日生，住遂川县。被执行人王某某，女，汉族，1969年5月15日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1698号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为27275元，已经执行到位3600元，本案未执行标的为23675元及相应利息。于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 鸣
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1566号申请人长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币270万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9997号民事裁定，于2020年12月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1566号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2357号 原告：曹某某，女，土族，生于1972年4月6日，小学文化，农民，娘家住青海省化隆县 委托诉讼代理人：马小红，系临夏河州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邓某某，男，汉族，生于1978年1月10日，小学文化，农民，住临夏县 原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的婚姻关系；2.请求分割征地款16万元中属于原告的8万元；3.请求判令被告承担殴打原告导致的医药费6000元；4.请求判令被告承担共同债务1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍于2018年12月同居生活，于2019年6月18日补领结婚证。婚后夫妻关系一般。未生育。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2020年4月原、被告发生矛盾后分居至今。 邓某某辩称，原告所述结婚时间、未生育孩子等情况属实。在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。2020年10月原、被告发生矛盾后分居至今。原、被告婚后夫妻关系较好，现表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍后于2018年12月同居生活，2019年6月18日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2020年10月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，原告只要放弃离婚念头，夫妻互让互谅，和好是完全有希望的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告曹某某与被告邓某某离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1870号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓国鑫，男，1987年12月6日生，住磐石市。本院于2020年8月19日作出的（2020）吉0284刑初129号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送邓国鑫犯危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月22日从被执行人邓国鑫网络银行扣划回罚金2,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2020）吉0284执1870号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申491号申请人：瞿明访，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地湖北省浠水县。委托代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：孙雪广，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：广州瀛海物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张庆国。2020年11月25日，申请人瞿明访以被申请人广州瀛海物业管理有限公司（以下简称瀛海物业公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对瀛海物业公司破产清算。本院于2020年11月27日向瀛海物业公司办公地址邮寄异议通知书等材料，瀛海物业公司已经签收，并于2020年12月4日向本院提出异议。瀛海物业公司向本院提交异议材料，称瀛海物业公司不符合破产受理的条件，法院应当不予受理瞿明访的申请，理由如下：第一，瀛海物业公司是在广州市越秀区市场监督管理局注册的企业，破产清算事宜应当向广州市越秀区人民法院提出申请。第二，瀛海物业公司仅仅是（2019）粤0605民初12976号、（2019）粤06民终13950号案件中周**的保证人，且在该案中，亦存在其他保证人。瞿明访申请强制执行后，法院依法查封了瀛海物业公司等人所有的财产，现财产尚未处置完毕。第三，瀛海物业公司享有对广州市中盘图书有限公司（以下简称“中盘公司”）的债权1500万元（未计利息），该债权足以清偿瞿明访负有的债务，并且，瀛海物业公司除对瞿明访负有债务外，不存在其他债务。本院查明：2019年8月28日，广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）作出（2019）粤0605民初12976号民事判决书，判决：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9700000元及利息（违约金）1245533.34元予原告瞿明访；二、被告周**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以9700000元为本金，按月利率2%从2019年6月6日计至实际清偿日止的利息（违约金）予原告瞿明访；三、被告周**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费100000元予原告瞿明访；四、被告瀛海物业公司、广州国利大厦建设开发有限公司、广东光彩辉煌投资有限公司、魏子淇、魏旭辉、张庆国对被告周**上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。瀛海物业公司、广州国利大厦建设开发有限公司、广东光彩辉煌投资有限公司、魏子淇、魏旭辉、张庆国提起上诉，二审案号为（2019）粤06民终13950号，二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，瞿明访向南海法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0605执1962号。南海法院2020年6月23日作出的（2020）粤0605执1962号之二十五执行裁定书载明：在执行过程中，南海法院向被执行人周**、瀛海物业公司、广州国利大厦建设开发有限公司、广东光彩辉煌投资有限公司、魏子淇、魏旭辉、张庆国发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款355181.94元，执行得款已优先用以支付本案执行费79899.26元，余款275282.68元已退予瞿明访，查封了魏子淇所有的车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，本案于诉讼保全阶段轮候查封了广州国利大厦建设开发有限公司未出售、未办理预告登记（预售证号：980362）的位于广州市越秀区东园路36-38号国利大厦15层15a、16层16a、17层17a的房产三套。瞿明访反映属于广州国利大厦建设开发有限公司所有的不动产现由本院处置中，根据瞿明访的申请，南海法院已于2020年5月7日向本院发出参与分配函。关于瀛海物业公司在本院的可收取的执行款项，南海法院亦于2020年6月23日向本院发出协助提取的相关函件。另，南海法院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。南海法院已依法向周**、瀛海物业公司、广州国利大厦建设开发有限公司、广东光彩辉煌投资有限公司、魏子淇、魏旭辉、张庆国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。南海法院将上述执行情况告知瞿明访，瞿明访亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意南海法院终结本次执行程序。南海法院认为，经执行，瞿明访已执行得款275282.68元。被执行人广州国利大厦建设开发有限公司名下不动产现在由本院处置中，南海法院已经发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且瞿明访也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，南海法院依法终结本次执行程序。根据（2002）穗中法民三初字第529号民事判决书，广州市中盘图书有限公司应偿还借款本金1500万元及相应利息给广州市鹤洞农村信用合作社；广州市鹤洞农村信用合作社有权以广州国利大厦建设开发有限公司抵押的东山区东园路东侧国利大厦第四层商铺及16A、16B、16D、16I、16K、16L、17A、17B、17K、17D、17F、17I、17J、17L、单位的在建房屋及15A、15D、19F、22C、24C、25C、26C、27C单元的商品房折价或拍卖、变卖价款优先受偿上述第一项债务；广州市中盘图书有限公司、广州国利大厦建设开发有限公司、陈松南、魏旭辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的申请，执行以上已经发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号民事判决书，执行案号为（2003）穗中法执字第1444号。经过几轮债权转让，现瀛海物业公司受让取得（2002）穗中法民三初字第529号民事判决书所载债权，2017年12月25日，本院根据瀛海物业公司的申请作出（2017）粤01执异526号执行裁定书，裁定变更瀛海物业公司为（2003）穗中法执字第1444号案的申请执行人。根据企业信用信息公示报告显示，瀛海物业公司的登记状态为在营（开业）企业。本院认为：瞿明访主张对瀛海物业公司破产清算所依据的执行案件尚有财产未处置，瀛海物业公司亦认为其享有的对外债权足以覆盖瞿明访的债务，瞿明访提交的证据不足以证明瀛海物业公司资不抵债和明显缺乏清偿能力，而且瀛海物业公司工商登记显示其尚在营业。综上，瞿明访对瀛海物业公司的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人瞿明访对被申请人广州瀛海物业管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月十六日书记员 杨超玲罗英之
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7635号上诉人(原审被告)：林青鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马兆龑，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗陈东，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。原审第三人：王寅，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人林青鹏因与被上诉人罗陈东、原审第三人王寅民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林青鹏上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回罗陈东一审诉讼请求。事实和理由：其并非本案的实际借款人，其与罗陈东共同向王寅出借钱款，后王寅未能还款，而罗陈东系通过其账户走账给王寅，故罗陈东要求其代为向王寅起诉，后上海市奉贤区人民法院(以下简称“奉贤法院”)判决由王寅归还其借款，该借款实际已包含本案借款，其基于法院判决才向罗陈东出具的借据。其与罗陈东并无借款合意，系罗陈东实际出借钱款给王寅，故应由王寅向罗陈东归还本案借款。罗陈东辩称，林青鹏原在小贷公司工作，王寅是林青鹏的客户，其与王寅没有任何关系，林青鹏向王寅出借钱款而王寅未还，林青鹏已向法院起诉获得支持且已进入执行阶段，故林青鹏理应向其归还借款。王寅述称，其为本案系争款项的借款人，然实际出借人是罗陈东，通过林青鹏的账户转账，系争款项已包含在奉贤法院判决案件中。罗陈东向一审法院起诉请求，判令林青鹏：1．偿还其借款本金人民币1，696，080元(以下币种均为人民币)；2．向其支付逾期利息、违约金，以本金1，696，080元为基数，自2018年10月29日起，按年利息24％支付至债务全部履行完毕之日；3．承担其律师费17，000元。一审法院认定事实：罗陈东与林青鹏系朋友关系。2018年3月30日起，罗陈东陆续通过银行、微信、支付宝转账方式向林青鹏支付借款，林青鹏亦陆续还款。林青鹏于2018年10月27日向罗陈东出具借据，内容为：“今有借款人林青鹏身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人罗陈东身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(现金／转账)(大写)壹佰伍拾伍万元整(小写)XXXXXXX于2018年10月28日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。借款人：林青鹏电话号码：XXXXX****XX借款日期：2018.10.27”。林青鹏又于2018年10月28日向罗陈东出具借据1份，借款金额为贰拾万元整，其余与上述借据做同样约定。截止2018年10月30日，林青鹏尚欠罗陈东本金为1，696，080元，林青鹏后又于2018年11月26日支付罗陈东9，000元。后罗陈东多次催讨，林青鹏未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗陈东履行了出借义务，林青鹏理应按约及时归还。对于林青鹏抗辩称系双方合伙出借给王寅的意见，因林青鹏提供的证据不足以证明双方达成共同出借的合意，王寅亦予以否定，且林青鹏与王寅间的民间借贷纠纷已经奉贤法院判决生效，故对林青鹏的意见法院不予认可。结合双方往来账目，法院确认林青鹏尚未归还本金为1，696，080元。关于逾期还款之利息及违约金，罗陈东之主张符合法律规定，予以支持。对于林青鹏于2018年11月26日支付给罗陈东的9，000元，罗陈东同意按利息予以扣除，法院予以准许。关于林青鹏支付的租车费用8，842元，因罗陈东不同意扣除，故本案中不予处理，林青鹏可另案诉讼处理。关于律师费，根据本案实际情况，不予支持。王寅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。一审法院判决：一、林青鹏应于判决生效之日起十日内归还罗陈东借款1，696，080元；二、林青鹏应于判决生效之日起十日内支付罗陈东逾期利息及违约金(以1，696，080元为本金，按年利率24％，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止，并扣除已经支付的9，000元)；三、罗陈东的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，林青鹏提供招商银行户口交易明细及其与罗陈东的微信聊天记录，以证明罗陈东实际将钱款通过其账户出借给王寅，且罗陈东有信用卡套现借款的事实。罗陈东对上述证据真实性无异议，但认为其只是将钱借给林青鹏，并未与王寅存在直接借款关系，而就信用卡套现系因林青鹏的催要应急而为，总共也只有20余万元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，林青鹏于2018年10月15日向奉贤法院提起对王寅、案外人王某某的诉讼，要求王寅、王某某共同归还其借款2，078，277元，并支付借款利息。该法院于2018年11月29日判决王寅、王某某共同归还林青鹏借款2，078，277元并支付以该款为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，现该判决已生效。该事实有上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初21916号民事判决书为证。二审审理中，林青鹏自认其曾在小贷公司工作过。本院认为，林青鹏作为完全民事行为能力人，向罗陈东出具借据，结合双方资金往来的事实，且林青鹏曾在小贷公司工作，更应知晓其出具借据的法律后果，故一审法院认定双方构成民间借贷法律关系，并无不当。林青鹏认为罗陈东实际将本案系争借款出借给王寅，然本院注意到林青鹏向罗陈东立据的时间晚于其向奉贤法院起诉王寅、王某某的时间，且林青鹏亦未同罗陈东作为共同债权人起诉，而奉贤法院也判决王寅、王某某向林青鹏归还借款，故林青鹏该主张，悖与常理，本院不予采信。至于林青鹏认为罗陈东出借的款项来源于银行贷款，根据林青鹏所提交的证据不能完全证明该事实，而罗陈东自认确有20余万元钱款来源于银行贷款，但系应急所用，结合林青鹏所提交的双方微信聊天记录，罗陈东的陈述更具可采性，考虑到该部分资金相较总本金所占比率偏小，故尚不足以认定本案借款即构成高利转贷，林青鹏该主张，本院亦不予采信。综上所述，林青鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，217.72元，由林青鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十二月十八日法官助理 牟玺蓉书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10489号原告:中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****，（统一社会信用代码：91320200MA1PBPDA4T）。负责人：李军。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：孙磊，女，汉族，1964年4月21日生，住无锡市梁溪区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被告孙磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司依法送达诉讼费预缴通知单后，中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十九日书记员  袁帅
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5522号之二申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：吴承宗，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省仁化县。关于平安银行股份有限公司珠海分行与吴承宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金46489.99元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人吴承宗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执369号 申请执行人：赵某，男，住吉林省东丰县。 被执行人：王某，女，住吉林省东丰县。 申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款631970.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月25日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产,并冻结了被执行人在银行和财付通账户的存款共计32300.00元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初574号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴沐霖
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7787号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：樊继国，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人樊继国退赔被害人冯某1800元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1655号 罪犯王稳柱，男，1989年9月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）秦刑初字第51号刑事判决，以被告人王稳柱犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。于2012年8月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。2016年12月21日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年10月17日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王稳柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王稳柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王稳柱减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2011年11月18日起至2021年3月17日止）。剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执932号之一 被执行人：黄家能，男，住广东省广州市南沙区。 本院（2020）粤04刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书判令：黄家能犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月18日立案执行黄家能并处罚金人民币五万元一案。 在执行中，本院已采取了如下执行措施：1.已向黄家能送达了执行通知书、财产报告令等材料；2.通过全国法院“总对总查控”对黄家能名下的银行（含互联网银行）、股权、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，除了划拨黄家能名下的银行存款人民币1025元之外，暂未发现黄家能有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现黄家能有可供执行财产；4.已对黄家能采取限制消费措施；5.本院已将划拨的黄家能的存款1025元作为其应当缴交的罚金上交至全省统一的非税账户。 本院认为，因被执行人黄家能名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人黄家能有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈依婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初358号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 被告：龙海市海澄邻邦生鲜超市，经营场所福建省龙海市海澄镇三远龙江****楼01、02号店面，统一社会信用代码92350681MA2YAP1HX4。 经营者：苏林泉，男，1982年4月24日出生，汉族。 原告浙江三达烟具有限公司与被告龙海市海澄邻邦生鲜超市商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江三达烟具有限公司于2020年10月16日以“双方已达成和解，并全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江三达烟具有限公司向本院提出撤诉申请，系浙江三达烟具有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江三达烟具有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执269号 郭彦召： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3657号 原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H（1-1）。 法定代表人：余仁敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：孙攀，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告孙攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼，被告孙攀经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市祥瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4287元，违约金4287元，合计8574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，原告同西湖绿洲城（一期）业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为西湖绿洲城（一期）业主提供物业服务，期限为三年，自2010年11月11日至2013年11月11日。合同约定，物业管理区域物业服务收费方式为：（包干式）由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳（每次预交六个月），具体标准（多层住宅0.55元/平方米每月、小高层住宅0.90元/平方米每月、怡景居0.75元/平方米每月等）。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按照足额缴纳物业服务费，应当按照日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月10日，该合同届满前，原告向被告所在业主委员会发出续签申请。2014年3月25日西湖绿洲城（一期）业主委员会答复：…关于同你司续签服务合同事宜向后延迟，等业主大会召开新的委员会后再行决定…新的业主委员会没成立前，或业主大会没表决解聘你司之前，你司按原合同继续为本小区提供服务，期间所有物业事务均按原合同执行”。2016年8月6日，西湖绿洲(一期)第二届业主委员会和原告以及社居委、政府等相关部门共同发布公告告之业主。2016年7月31日前的物业费、停车费等相关费用由原告收取。被告孙攀系西湖绿洲城（一期）碧荷园2幢3单元201室业主，房屋面积130.65平方米。在原告为其物业提供物业服务期间，被告自2010年8月11日至2014年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日，无故拖延缴纳物业管理服务费，虽经原告及业主委员会多次催交，仍拖欠不交，至今被告共欠缴原告物业管理费4287元及违约金4287元，共计8574元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告孙攀未答辩。 原告为证明其主张提交的证据，经本院审查核实，均予以认定。 经审理查明：2010年11月11日，原告同西湖绿洲城（一期）业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为西湖绿洲城（一期）业主提供物业服务，期限为三年，自2010年11月11日至2013年11月11日。合同约定，物业管理区域物业服务收费方式为：（包干式）由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳（每次预交六个月），具体标准（多层住宅0.55元/平方米每月、小高层住宅0.90元/平方米每月、怡景居0.75元/平方米每月…）。另约定，业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按照足额缴纳物业服务费，应当按照日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月10日，该合同届满前，原告向被告所在业主委员会发出续签申请。2014年3月25日西湖绿洲城（一期）业主委员会答复：…关于同你司续签服务合同事宜向后延迟，等业主大会召开新的委员会后再行决定…新的业主委员会没成立前，或业主大会没表决解聘你司之前，你司按原合同继续为本小区提供服务，期间所有物业事务均按原合同执行”。2016年8月6日，西湖绿洲(一期)第二届业主委员会和原告以及社居委、政府等相关部门共同发布公告告之业主。2016年7月31日前的物业费、停车费等相关费用由原告收取。被告孙攀系西湖绿洲城（一期）碧荷园2幢3单元201室业主，房屋面积130.65平方米。在原告为其物为提供物业服务期间，被告自2010年8月11日至2014年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日，共欠缴原告物业管理费4287元。经原告催要未果。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告自2010年8月11日起至2014年12月31日，2016年1月1日起至2016年7月31日期间为被告居住的小区提供了物业服务是事实，原告提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理费。故原告请求被告支付自2010年8月11日起至2014年12月31日期间物业费3784.5元（130.65㎡×52个月+20天×0.55元/㎡=3736.59+47.9=3784.5元）；2016年1月1日起至2016年7月31日期间物业费503元（130.65㎡×7个月×0.55元/㎡=503元），合计4287元，本院予以支持。安庆市文澜房地产开发有限公司与被告孙攀签订的商品房买卖合同未约定迟延缴纳物业管理费的违约金。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，物业服务合同中加强业主委员会或者业主责任的条款无效。约定逾期违约金显属加强业主责任的条款，故该条款对被告不发生效力。对原告要求被告承担物业费逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙攀于判决生效后七日内给付原告安庆市祥瑞物业管理有限公司自2010年8月11日起至2014年12月31日期间的物业费3784.5元，自2016年1月1日起至2016年7月31日期间的物业费503元，合计4287元； 二、驳回原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告孙攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月四日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4681号申请执行人王晓春，男，1968年2月5日生，汉族，住灌云县。被执行人中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人叶利芹。王晓春与中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出吴劳人仲案字[2020]第1482号仲裁裁决。王晓春以中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司支付34354.80元及迟延履行利息。本院已立案执行,执行标的34354.80元及迟延履行利息，执行费415元。执行中经查，中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2020]第1482号仲裁裁决未发生法律效力。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓春的执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1180号之一 申请执行人:姚文军。 被执行人：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。 法定代表人：李锋。 姚文军与兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）甘0191民初1483号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司向姚文军返还购房款160698.8元，并支付违约金50000元，并承担案件受理费3212元、保全费2162元。因兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司未履行法律文书确定的义务，故姚文军于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚文军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执33号 救助申请人：姜涛，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 救助申请人姜涛以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：姜涛以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，姜涛现生活困难，故申请救助。 经审查查明，姜涛与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据姜涛的申请立案执行姜涛与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为8072元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人姜涛的权益，姜涛提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额4843元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人姜涛司法救助金4843元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异176号案外人：邹德信，男，1960年5月21日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人邹德信对查封房产中的1-12-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹德信称，请求解除对宝湖家园1-12-1号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2014年4月26日购买，已付房款447616.00元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人邹德信不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人邹德信提供的其与金竹源房开2014年4月26日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款447616.00元，买受人应当在2014年4月26日前一次性支付全部房款。案外人邹德信提交的2014年4月26日的收款收据显示：支付购房款447616元。经向盘州市不动产登记中心查询，邹德信名下有不动产登记信息：房屋坐落于盘县红果经济开发区居住小区）2幢2单元4层404号，不动产权证号：00011028。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人邹德信名下还有其他房产，不符合买受人名下无其他用于居住的房屋的条件。案外人邹德信未提交银行凭证等相关证据印证支付购房款的事实，认定案外人邹德信已经支付购房款的证据不足。综上，案外人邹德信所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹德信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3492号之一申请执行人：陈国兴，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘成兰，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陈国兴与被执行人刘成兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0507民初3195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘成兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴货款人民币76500元，同时应承担以76500元为本金，自2020年6月24日起算至被告结清货款之日止，按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021429）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为856.5元，由被告刘成兰承担，陈国兴预交的诉讼费用856.5元，由本院退还，刘成兰负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044502）。”由于义务人刘成兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国兴向本院申请执行，申请执行标的为77877.00元及债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人刘成兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人刘成兰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人刘成兰名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日止；查封了被执行人刘成兰名下位于苏州市××区××室不动产××套，但因本案系轮候查封，本院已向首封法院苏州工业园区人民法院发函参与分配，上述不动产查封期限为三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止；查封了被执行人刘成兰名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部，查封期限为两年，自2020年12月21日至2022年12月20日止，但因未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有证券等其他财产信息。3、2020年12月4日，本院委托被执行人刘成兰户籍地人民法院调查其名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人刘成兰采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月17日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人刘成兰在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为77877.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为77877.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1093号之二 原告：赵秀梅，女，1957年3月15日出生，住牡丹江西安区。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵秀梅与被告闵庆泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵秀梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀梅以与被告闵庆泊自行和解为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赵秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由赵秀梅负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘方旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8685号申请执行人李静，女，1961年10月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。李静与北京福地凰城酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.03万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15824号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初773号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张朝稳，男，汉族，1989年11月17日出生，小学文化，云南省寻甸县人，户籍登记地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪于2020年3月24日被云南省安宁市人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被安宁市公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人张朝稳犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张朝稳到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日23时许，被告人张朝稳至云南省安宁市连然街道办事处东湖第一城Ｃ栋某茶业商店铺，将被害人缪某摆放在店铺内的茶叶、瓷罐、礼品盒、电饭锅、大米等物品盗走，后销赃得款150元。2020年9月15日2时许，被告人张朝稳至云南省安宁市，将被害人朱某摆放在该处的30余公斤牛肉盗走，后销赃得款500元。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗牛肉价值人民币2418元。公诉机关认为，被告人张朝稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张朝稳到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚。结合被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人张朝稳有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人张朝稳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人张朝稳曾因盗窃于2018年1月8日被安宁市公安局连然派出所行政拘留六日，曾因盗窃于2018年1月26日被安宁市公安局金方派出所行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2020年3月24日被云南省安宁市人民法院判处罚金人民币2000元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、（2020）云0181邢初138号刑事判决书、被害人缪某、朱某的陈述、被告人张朝稳的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张朝稳有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张朝稳到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张朝稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月17日起至2021年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  祝 彬
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2707号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所。被告：王文卿，男，1959年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：付玉花，女，1961年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王洪波，男，1977年6月30日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：盛学娜，女，1992年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李巧红，女，1966年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：黄思予，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王文卿、付玉花、王洪波、盛学娜、李巧红、黄思予金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与王文卿、付玉花、王洪波、盛学娜、李巧红、黄思予私下调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对王文卿、付玉花、王洪波、盛学娜、李巧红、黄思予的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5831号上诉人（一审原告）孙福海，男，1946年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人李新，区长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人张秀山，北京颐和中鸿律师事务所律师。孙福海因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初312号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙福海向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销石景山区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（石政复〔2020〕11号，以下简称被诉决定书），判令石景山区政府受理孙福海的行政复议申请，并作出新的决定。一审法院经审理查明，2020年3月31日石景山区政府收到孙福海通过邮寄方式提出的《行政复议申请书》及相关材料，请求撤销北京市石景山区园林绿化局（以下简称石景山区绿化局）作出的《关于孙福海的信访件代理办理情况的答复意见书》（以下简称涉诉《答复意见书》）及附件1。石景山区政府于2020年4月8日作出被诉决定书。主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条及第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面的答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。孙福海对石景山区绿化局作出的信访事项处理意见不服向本机关提出行政复议申请，不符合行政复议法规定的受理条件，孙福海可以请求石景山区绿化局的上一级行政机关复查。综上，孙福海提交的行政复议申请不符合行政复议受理条件，依据行政复议法第十七条规定，决定对孙福海提出的行政复议申请不予受理。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙福海申请复议的原行为系石景山区绿化局基于区信访办转办孙福海反映该局相关人员对其父辈留下来的小园进行偷拆，要求区领导给予解决的问题作出的涉诉《答复意见书》，属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙福海的复议申请不符合行政复议法和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议受理条件。综上，孙福海就被诉决定书的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙福海的起诉。孙福海不服一审裁定，以一审裁定引用相关法律条款不符合孙福海的实际情况等为由向本院提起上诉，提出撤销被诉决定书等上诉请求。石景山区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，若孙福海不服石景山区绿化局的相关行政行为，可以直接通过申请行政复议或提起行政诉讼等方式依法解决相关争议，但其选择向石景山区政府主管负责人邮寄举报材料寻求解决问题，应当视为属于信访性质的行为。石景山区绿化局基于区信访办的转办而作出涉诉《答复意见书》，亦为办理信访信件性质的行为。孙福海不服涉诉《答复意见书》，向石景山区政府申请行政复议，属于对石景山区绿化局针对信访事项作出的行为表示不服，明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙福海提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙福海的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2696号之一 申请执行人：吴锡坑，男，1958年11月18日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：林加德，男，1968年5月13日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 本院在执行吴锡坑与林加德借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1777号民事调解书，被执行人林加德应支付申请执行人吴锡坑借款46000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有未履行的案件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7727号申请执行人：广东环球喜仕隆新材料有限公司上海分公司，住所地：上海市松江区。负责人：赵连英，经理。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被执行人：谢立华，男，1972年10月5日生，汉族，住浙江省。原告广东环球喜仕隆新材料有限公司上海分公司与被告谢立华定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月26日立案执行。原告要求：被告支付定作款71,981.58；支付公告费560元；加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案执行费980元，应由被告谢立华。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人谢立华纳入网络追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、公积金等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年11月3日依法冻结被执行人相关银行账户，并依法扣除了被执行人谢立华网络银行资金合计三千余元，将依法向申请执行人发放。除此之外未发现被执行人有相关财产可供执行。前述银行账户冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年10月15日前将继续冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6880号申请执行人：王俊杰，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：白玉军，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：金鹤平，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：李亚南，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人王俊杰与被执行人白玉军、金鹤平、李亚南民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20350号法律文书已发生法律效力。王俊杰已向我院申请执行，要求白玉军、金鹤平、李亚南赔偿人民币共计30000元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白玉军、金鹤平、李亚南送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白玉军、金鹤平、李亚南无存款、无房产、查封车辆3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王俊杰申请执行的30000元赔偿款已执行14000元，尚有16000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人白玉军、金鹤平、李亚南高消费及有关消费,已将白玉军、金鹤平、李亚南纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人白玉军、金鹤平、李亚南确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十三日书记员  杜潇潇
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审34号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人库立松，女，1969年11月19日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人库立松征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2367号申请执行人张力，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李小正，男，1975年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。张力申请执行李小正租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小正未自动履行法律文书明确的义务，申请人张力向本院申请执行。本案执行标的为75550元，案件受理费420元，执行费1033元。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7824号原告：石素贞，女，汉族，1958年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：程相竹，女，1968年05月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁红祥，男，1973年02月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘礼慧，女，1982年01月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程素花，女，1963年05月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李相旗，男，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告石素贞与被告程相竹、晁红祥、刘礼慧、程素花、李相旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金42634元及利息（利息自2014年07月29日至付清该本金之日止，按年利率9.06%计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼相关费用。本院在审理原告石素贞与被告程相竹、晁红祥、刘礼慧、程素花、李相旗民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石素贞的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十日书记员  秦 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4536号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙宜银，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人孙宜银追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人孙宜银名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人孙宜银限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的6000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7944号 原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐深厚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳春，该公司员工。 被告：边雨婷，女，汉族，住长春市南关区。 原告长春国信物业管理有限公司诉被告边雨婷物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马守超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢591号 申请执行人郑思贵，男，1966年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江景宁天河漂流有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道三枝树村**，组织机构代码:MA28J3050。 法定代表人王忠标。 本院在执行申请执行人郑思贵与被执行人浙江景宁天河漂流有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）浙1127民初1929号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢591号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民特11号申请人：陈旭彬，男，汉族，2019年3月13日出生，公民身份号码440************017，广东省遂溪县人，住遂溪县************。法定代理人：陈拾，男，汉族，1971年5月14日出生，公民身份号码440************051，广东省遂溪县人，住遂溪县************，系申请人陈旭彬的父亲。法定代理人：程华，女，汉族，1987年5月20日出生，公民身份号码440************040，广东省遂溪县人，住遂溪县************，系申请人陈旭彬的母亲。申请人：遂溪县妇幼保健院，统一社会信用代码124***********013Y，住所地：遂溪县**********。法定代表人：杨达夫，系该院院长。委托诉讼代理人：黄振平，男，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码440************034，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。本院于2020年12月30日立案受理申请人陈旭彬、遂溪县妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月28日经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、遂溪县妇幼保健院一次性补偿陈旭彬人民币壹万元整（￥10,000.00）。遂溪县妇幼保健院须于法院对本协议作出的司法确认裁定书发生法律效力之日起三十工作日内付清该款；二、遂溪县妇幼保健院付清上述款壹万元整（￥10,000.00）后，陈旭彬不得再以任何籍口、任何方式向遂溪县妇幼保健院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰遂溪县妇幼保健院医疗秩序、妨害遂溪县妇幼保健院工作人员工作或生活；三、遂溪县妇幼保健院须将上述补偿款项以转帐方式支付给陈旭彬；陈旭彬指定账户名陈拾，开户行中国邮政储蓄银行账号621********00285865；四、本调解协议为双方该次医患纠纷的最终处理结果，双方今后互不得再因该次纠纷追究任何责任。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈旭彬、遂溪县妇幼保健院于2020年12月28日经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3580号罪犯王绪勇，男，1992年10月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月12日作出(2012）南刑初字第1154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元,赃款赃物继续追缴。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出(2013）筑刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2021年10月11日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王绪勇减刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督167号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向丘力为发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保95号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：李亮，男，1978年1月6日出生，住山东省龙口市。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亮在吉林市船营区人民法院执行局的执行款73,024元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮在吉林市船营区人民法院执行局的执行款73,024元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额73,024元范围内予以冻结。 案件申请费750元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1200号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1468号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4400000元、利息620400元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率18%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23471元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1200号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终331号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈**飞，男，1992年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2017年9月19日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；又因寻衅滋事，于2018年2月8日被泗洪县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈**飞犯赌博罪一案，于2020年9月22日作出（2020）苏1324刑初408号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人陈**飞有期徒刑七个月，并处罚金五千元；原审被告人陈**飞退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库，并对原审被告人陈**飞未退出的违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。原审被告人陈**飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈**飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈**飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈**飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈**飞撤回上诉。泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5572号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：晏方云，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告晏方云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2744号之一 申请执行人陈琴,女,1988年10月16日出生,住所地浙江省嵊泗县。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 陈琴与浙江安信资产管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0103民初55号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款113618.74元，并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担申请执行费1604元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划了被执行人名下案款80390.14元并已向申请人发放。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ3××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××、浙ＡＡ××××号车辆，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人履行案款80390.14元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2294号申请执行人：李刘昆,男性，1983年5月20日出生，住陆良县。被执行人：范太有，男性，1970年11月14日生，汉族，住宜良县。本院在执行李刘昆与范太有买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年7月11日作出了（2020）云0322民初2503号民事判决书，判决书生效后，被告未自动履行，原告于2020年11月9日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人范太有名下账户内无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人。经询问申请人，无可供执行的财产线索及下落情况提供。本院已将被执行人范太有纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十二月十八日书记员  李 超
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2114号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。 法定代表人：刘兴杰，总经理。 委托代理人:李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被告：孙玉科，住址本溪县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告孙玉科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘万梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执301号之二 申请执行人：苏保生，男，1967年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：徐彦辉，男，1978年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人苏保生与被执行人徐彦辉租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初365号民事调解书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 栋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1729号 申请执行人：余云桃，女，1950年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人余云桃与被执行人陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初335号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈淑姬在本院除本案外还有（2020）闽0921执793、1395、1396、1397、1398、1728、1730、1731、1732、1733号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1729号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1729号案件并入（2020）闽0921执1395号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。