wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审379号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人彭世雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505004250号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月18日向被执行人彭世雷邮寄送达。2020年9月23日，申请执行人向被执行人彭世雷邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人彭世雷收到催告书后未履行。由于被执行人彭世雷收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月19日生效。因被执行人彭世雷至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505004250号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505004250号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由彭世雷承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘聪，男，1989年9月13日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金29999.36元、利息805.43元、分期手续费1185.94元、违约金224.02元，合计32214.75元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1185.94元变更为728.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。 5.被告于2018年4月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金29999.36元、利息805.43元、分期手续费728.32元、违约金224.02元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金29999.36元、利息805.43元、分期手续费728.32元、违约金224.02元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金29999.36元、利息805.43元、分期手续费728.32元、违约金224.02元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.38元，减半收取计302.69元，由被告刘聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执169号申请执行人:周成武,男,1956年9月12日生,汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人:通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇南岔村。法定代表人：孙正森，村主任本院在执行申请执行人周成武与被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会债务转移合同纠纷执行一案中。申请执行人周成武于2019年3月22日向法院申请执行，要求被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会偿还欠款383333.64元，并支付利息（2018年3月1日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费3525元，执行费5650元，本院于同日立执行案件。本院在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会并未按照执行通知书的内容履行义务;2019年3月25日、2020年12月22日，本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人无财产可供执行。2019年5月16日，本院作出（2019）吉0521执169-1号执行裁定书，查封了被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为108966号，面积为0.22公顷；历家沟掌西坡，林权证号为108964号，面积为1.23公顷；历家沟东坡，林权证号为108965号，面积为3.67公顷；李福和汕头，面积为36.6亩（无林权证号）的林木；2019年6月27日，本院作出（2019）吉0521执169-2号执行裁定书，拍卖被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为108966号，面积为0.22公顷；历家沟掌西坡，林权证号为108964号，面积为1.23公顷；历家沟东坡，林权证号为108965号，面积为3.67公顷；李福和山头，面积为36.6亩（无林权证号）的林木；2019年8月26日，案外人陈贵春、高章亮对执行的林木提出书面异议，2019年8月30日，本院作出（2019）吉0521执异23号执行裁定书，驳回陈贵春、高章亮的异议请求；2019年9月18日，案外人陈贵春、高章亮向法院提起案外人执行异议之诉，2020年5月28日，本院作出（2019）吉0521民初1318号民事判决书，判决不得执行历家沟西坡面积0.22公顷、历家沟掌西坡面积1.23公顷、历家沟东坡面积3.67公顷、李福和山头面积36.6亩四块林地；2020年7月6日，本案申请执行人上诉于通化市中级人民法院，2020年11月19日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05民终726号民事判决书，撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1318号民事判决；2020年12月22日，本院依职权将被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会限制高消费；2020年12月16日，本院约谈申请执行人周成武，并说明标的物执行情况。申请执行人周成武表示暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。现申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人周成武说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施的调查结果表示认可，并表示暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪彤晖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦吉根，男，1949年12月18日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兰英，女，1950年9月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦吉根，男，1949年12月18日生，汉族，住泰兴市，系薛兰英之夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐星亮，女，1982年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。 再审申请人焦吉根、薛兰英因与被申请人徐星亮债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏12民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人焦吉根、薛兰英申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判焦吉根、薛兰英不承担还款责任，由徐星亮承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、47万元的借款，由于该借款中包含了徐星亮另案起诉的6万元，并且徐星亮已经就另案起诉的6万元申请强制执行，所以该款项中需要扣除该金额；二、虽然焦吉根、薛兰英曾自称“刚开始是60几万的借条”，但是该借条的款项构成是由2009年10万元的高利贷（利息为每月一角七分）及一部分的货款构成，对于10万元的高利贷借款，二审法院未实际调查款项的支付情况，也未要求徐星亮提供10万元的款项来源；三、徐星亮在2019年12月12日的询问笔录中称，叶秀萍的账本记录结算出50多万元，但事实上焦吉根、薛兰英在一审过程中并未看到该证据，并且徐星亮也在一审庭审中陈述“除47万元借条并没有其他证据佐证，由于本案借条形成后以前所有的结账手续都已经给了焦吉根、薛兰英”，且一审判决也未予以记载徐星亮一审中提供的关键证据，所以在徐星亮前后陈述矛盾的情况下，二审法院仅凭徐星亮的单方笔录认定50多万元借款的真实性，缺乏法律依据；四、2013年11月20日的47万元借条，焦吉根、薛兰英是在被胁迫的情形下所写的，焦吉根、薛兰英已提供当时报警的相关资料予以证明，所以该47万元借条为无效借条。 本院经审查认为:2011年11月21日在泰兴市公安局分界派出所的协调下，焦吉根、薛兰英与徐星亮签订《还款计划》，后焦吉根、薛兰英又于2013年1月20日向徐星亮出具47万元的借条。《还款计划》系在公安机关协调下形成，且双方之间的纠纷经多次报警处理，期间焦吉根、薛兰英完全有机会主张自己的权利，然焦吉根、薛兰英一直未通过相关途径救济其二人所述的因“被胁迫出具借条、借条中存在高利贷及高额猪胆货款”所遭受侵害的权利，而仍向徐星亮支付部分款项，且焦吉根、薛兰英陈述存在多处矛盾，其二人亦认可与徐星亮母亲叶秀萍之间存在猪胆买卖及借贷关系。结合双方一、二审提交的证据，徐星亮的“47万元借条系双方结账后形成，包括货款和借款，所有手续形成借条后已退还焦吉根、薛兰英”陈述更为可信，焦吉根、薛兰英亦未提交充分的证据证明其主张的“47万元借条系被胁迫所出具、47万元借条中存在高利贷及高额猪胆货款”。故本院二审依据焦吉根、薛兰英提交的收条对所欠款项予以扣减，并判决焦吉根、薛兰英对扣减后的欠款承担偿还责任并无不当。 关于6万元借条所涉款项是否包含于47万元借条之中。6万元借条形成于2013年4月15日，47万元借条形成于2013年1月20日。从形式上看两借条相互独立，从时间顺序上看认定6万元借条所涉款项包含于47万元借条之中亦不符合常理，且焦吉根、薛兰英在一审两次庭审中对此陈述相互矛盾。现焦吉根、薛兰英又以此为理由申请再审依据不足，故对其二人的此申请再审理由，本院不予采纳。 综上，焦吉根、薛兰英的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦吉根、薛兰英的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鹂
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执880号 李凤萍、中山市盛鼎厨卫实业有限公司： 李凤萍与中山市盛鼎厨卫实业有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8671号之一申请执行人：广东达尔新型材料有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：邱清华。被执行人：莫金桥，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。关于广东达尔新型材料有限公司与莫金桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1611号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：莫金桥在判决生效之日起十日内向广东达尔新型材料有限公司支付货款47084元及逾期付款利息（以47084元为本金，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。由于义务人莫金桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东达尔新型材料有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人莫金桥发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人莫金桥履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年11月21日、11月25日依法扣划被执行人莫金桥银行存款1328.81元、1931.49元、3461.56元，共扣划6721.86元，留下执行费50元，余款6671.86元发放申请执行人广东达尔新型材料有限公司；2020年12月10日，本院依法查封被执行人莫金桥名下一辆汽车（车牌号：粤******）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人莫金桥有其他可供执行财产。2020年8月27日，本院依法委托被执行人莫金桥户籍所在地法院广东省清远市英德市人民法院代为调查其财产，该法院前往英德市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年9月23日，本院依法向被执行人莫金桥发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人莫金桥确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1611号《民事判决书》已发生法律效力，义务人莫金桥应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人莫金桥可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8671号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1502号申请人：韩忠庆，男，撒拉族，1987年12月21日出生，住青海省循化县。被执行人：马伟忠，男，撒拉族，1989年6月1日出生，住西宁市。申请执行人韩忠庆与被执行人马伟忠借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2367号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马伟忠给付申请人韩忠庆53900元。因被执行人马伟忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩忠庆申请，本院于2020年08月04日立案执行，被执行人马伟忠承担执行费709元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2367号民事调解书，于2020年08月04日依法向被执行人马伟忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马伟忠履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马伟忠名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，已查封其名下位于××区的不动产手续，查封期限三年，但因超标的暂时无法执行。本院已向被执行人马伟忠发出限制消费令，2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人韩忠庆，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年12月21日，被执行人马伟忠尚欠申请执行人韩忠庆53900元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋 甜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢834号 张丹： 申请执行人叶鹏与被执行人张丹离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5940号原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。法定代表人：李忠军，系经理。被告：信岩石，女，1984年12月19日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告前郭县某物业有限公司诉被告信岩石物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十二月十二日书记员  包海微
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2934号 申请执行人梁育青，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林剑锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁育青与被执行人林剑锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月9日作出的（2020)闽0305民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁育青于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑锋归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初2012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审288号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月15日作出的第1304041100562092号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初112号 原告：王艳梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、李斌，系湖北新天律师事务所律师。 被告：李贵勇（曾用名：李勇）。 原告王艳梅与被告李贵勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼过程中，因被告李贵勇羁押于荆门市公安局看守所，受疫情影响其无法参加诉讼活动，本院对本案裁定中止审理。中止事由消灭后，本院于2020年11月2日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李贵勇于看守所内远程视频连线参与庭审。本案现已审理终结。 原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵勇偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，李爽（系原告表弟）找原告借款50万元。后原告向李爽追讨借款时，李爽因将款项出借给被告李贵勇而无钱偿还，遂提出将其对李贵勇享有的债权转让给原告。2016年3月14日，三人签订《债权转让协议》，约定由被告李贵勇直接向原告履行偿还义务，此外李贵勇向原告出具借条一份。现被告拒不还款，原告为维护自己的财产权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李贵勇辩称：1.我没有拒不还款，因为现在处于被羁押状态，无力向原告偿还；2.对原告诉请的借款及债权转让协议的情况予以认可，同意向原告王艳梅还款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；A2、案外人李爽向被告转账的凭证，证明案外人李爽向被告借款的事实；A3、《债权转让协议》《借条》，拟证明原、被告以及第三人李爽就债权转让达成协议，被告知晓并认可债权转让行为；A4、银行转账凭证，拟证明原告向第三人李爽转款的事实。 经庭审质证，被告李贵勇对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交证据A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。对于证据A4，该转账记录发生在李爽出借李贵勇50万元之后，与原告所述的李爽向其借钱转借给朋友相互矛盾，故本院对该证据不予认定。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述和庭后核查，本院认定本案事实如下： 原告王艳梅系案外人李爽的表姐，相互之间有多笔经济往来。2013年11月18日，案外人李爽通过其中国建设银行账户（账号XXX，户名：李爽）转款至李勇账户（账号：XXX，户名：李勇）50万元整。 2016年3月14日，王艳梅、李贵勇及案外人李爽三人一同签订《债权转让协议》，协议载明：“于2016年3月14日李贵勇向李爽借款伍拾万元整（￥500000:00）因李爽凑不足钱，向王艳梅借款伍拾万元整，转借给李勇，李勇与李爽办理了借款手续。上述三人协商，将其债权转让，由王艳梅直接享有债权，债权人李勇直接对王艳梅承担偿还上述债务的责任，该协议是三方当事人真实意思”，三方当事人均签字予以确认。同日，李贵勇向王艳梅出具《借条》，载明：今借到王艳梅现金500000.00元整，大写伍拾万元整，借款人：李贵勇（签名并捺指印），XXX，2016年3月14日。 另查明，在法庭审查过程中，案外人李爽认可此笔50万元款项是其向王艳梅所借，再转借至李勇。李贵勇于2016年底偿还王艳梅1万元。 本案被告李贵勇与上述“李勇”系同一人。“李勇”（公民身份号码XXX）系李贵勇（公民身份号码XXX）曾用名。 本院认为，原、被告及案外人李爽于2014年11月23日签订的《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。鉴于债权人李爽、债务人李贵勇与债权受让人王艳梅共同签订《债权转让协议》的事实，表明债权人已向债务人履行通知义务，因此债权转让行为合法有效。原告王艳梅作为债权受让人，向被告李贵勇主张债权，符合法律规定。根据庭审查明的事实，李贵勇已向王艳梅偿还1万元，因此涉案债务为49万元。故本院对原告王艳梅主张被告李贵勇向其偿还49万元的诉请予以支持；超出上述部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李贵勇于本判决生效之日起十日内向原告王艳梅偿还49万元； 驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李贵勇负担4312元，原告王艳梅负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更907号罪犯王强，男，汉族，生于1983年10月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）甘0502刑初239号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年12月21日起至2023年6月20日止）,并处罚金50000元，责令王强退赔被害人损失449500元。宣判后，王强不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2017年11月9日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢92号 申请执行人:贺来寿，男，1968年3月11日出生，汉族。 被执行人：王景锋，男，汉族，1968年5月10日出生。 关于贺来寿与王景锋民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺来寿于2017年3月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王景锋清偿原告贺来寿借款218500元，并按月利率2％从2012年12月3日开始支付利息至执行完毕之日。案件受理费、保全费4000元由王景锋负担。查明王景锋暂无可供执行的财产，申请执行人贺来寿也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2017年9月3日终结本案的本次执行程序，2020年12月22日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，经过分次执行，被执行人王景锋已给申请人贺来寿执行本息249720元，贺来寿与王景锋达成执行和解协议，贺来寿主动放弃部分利息，王景锋同意给贺来寿执行9万元（含诉讼费4000元），执行费2507元王景锋已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2016年2月29日作出的（2015）镇民初字第1885号民事判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3262号之一申请人：丁雪玲，女，汉族，1972年11月26日生，住郑州市金水区。被申请人：张军勇，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省通许县。被申请人：张丽娟，女，汉族，1977年4月16日生，住河南省通许县。申请人丁雪玲与被申请人张军勇、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0222民初3262号民事裁定书对被申请人张军勇、张丽娟名下价值435500元财产予以保全；申请人丁雪玲于2020年12月24日以双方已达成调解为由向本院申请除对张丽娟名下房产继续查封外，对张军勇、张丽娟名下的已查封的其余财产解除保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丽娟名下除房产外的其余财产的保全；二、解除对被申请人张军勇名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄亚萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保12号 申请人：福建大正冷链物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金景路，统一社会信用代码91350602315433142J。 法定代表人：黄晨霞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：漳州珍果园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园区，统一社会信用代码913506005895560866。 法定代表人：郑秋阳，执行董事。 在本院受理申请人福建大正冷链物流有限公司与被申请人漳州珍果园食品有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值相当于1223519.37元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未支付仓储费，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漳州珍果园食品有限公司名下价值相当于1223519.37元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建大正冷链物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢612号申请执行人：赵淑芳，女，1963年5月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田艳，女，1975年10月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人赵淑芳与被执行人田艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（（2017）苏0324民初4626号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告田艳于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芳借款本息合计70万元（其中本金55万元、利息15万元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏海峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3993号 原告：汪丽华，女，1961年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金敏。 被告：陈继良，男，1969年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐玉赛，女，1969年6月16日出生，汉族，住址同上。 原告汪丽华与被告陈继良、徐玉赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈继良、徐玉赛需用公告方式送达，故本院于2020年8月19日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪丽华及委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告陈继良、徐玉赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款900000元及利息，利息按月利率2%计算，其中300000元自2015年12月15日开始计算，600000元自2016年2月10日开始计算，暂算至2020年7月15日利息为960000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。两被告因经营房地产需周转资金向原告借款。2015年12月15日借款300000元，2016年2月10日借款600000元，共计借款900000元，双方约定月利率为2%，两被告并出具了借条。后原告多次向两被告催讨，并于2016年7月17日向法院提起诉讼，两被告称马上还款，要求原告撤诉，原告撤诉后被告又借故拖延，至今未归还借款本息。故原告诉至法院。 两被告辩称：原告提出诉讼请求的事实发生在2015年，现在已超过法定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、公民身份信息、法院裁定书、借条、银行交易详情单、婚姻登记审查处理表等作为证据，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告两夫妻系朋友关系。两被告因经营房地产需周转资金向原告借款，原告分别于2015年4月13日、2015年7月10日转到被告陈继良农业银行账户500000元、600000元。2015年12月15日被告陈继良归还原告借款本金500000元的利息及本金200000元，尚欠借款本金300000元，当日被告陈继良出具借条。2016年2月10日被告在支付原告本金600000元的利息后出具借条，借条载明借款600000元。两被告均在两份借条上签名捺印，并约定每月利息按二分计算。后原告多次向两被告催讨，并于2016年7月17日向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用本院裁定按撤诉处理。现两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告汪丽华与被告陈继良、徐玉赛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现原告要求两被告偿还借款本金900000元，其要求正当、合法。关于利息，双方约定的月利率是2%，现原告要求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 限被告陈继良、徐玉赛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽华借款本金900000元及利息损失（利息以900000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其中本金300000元的利息自2015年12月15日起算，本金600000元的利息自2016年2月10日起算均至实际履行完毕之日止）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16690元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1106号之一申请执行人：沈维新，男，1956年10月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：湖北勤缘投资发展有限公司，住所地大冶市大冶大道**，社会统一信用代码9142028166227983XY。法定代表人：石义金，执行董事。被执行人：湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司，住，住所地大冶市大冶大道**会统一信用代码914202810823121890。法定代表人：石义金，经理。被执行人：石义金，男，1954年4月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：陈学禄，男，1955年6月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人沈维新与被执行人湖北勤缘投资发展有限公司、湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司、石义金、陈学禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈维新与被执行人湖北勤缘投资发展有限公司、湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司、石义金、陈学禄于2020年11月12日向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月二日法官助理罗瑾书记员张竹芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2708号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：叶娟。 被告：张立德，男，1971年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄传英，女，1973年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张和亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张立德、黄传英、张和亮信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶娟到庭参加诉讼，被告张立德、黄传英、张和亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。福建建瓯农村商业银行股份有限公司当庭撤回对张和亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张立德； 三、卡号：6228××××4106； 四、共同还款人：黄传英； 五、申请日期：2015年12月16日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年12月16日起至2018年12月16日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月19日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2020年6月21日； 十三、尚欠本金：49154.7元； 十四、尚欠利息：1864.32元； 十五、尚欠违约金：191.26元； 十六、诉讼请求：张立德、黄传英立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年6月21日的透支款本金49154.7元、利息1864.32元、违约金191.26元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息和违约金。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张立德、黄传英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张立德、黄传英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年6月21日的透支款本金49154.7元、利息1864.32元、违约金191.26元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，减半收取540元，由张立德、黄传英共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初103号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人梁泗海，男，1966年9月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人银汉国，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人梁泗海、银汉国犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年12 2 月4日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人梁泗海、银汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控： （一）2020年6月19日23时许，被告人银汉国提出盗窃变压器，梁泗海同意并准备扳手、“葫芦吊”等作案工具。梁泗海驾车载着银汉国到罗城仫佬族自治县（垃圾处理中心）10ＫＶ配电线路工程的变压器处。梁泗海、银汉国用“葫芦吊”、扳手等工具将变压器从电杆上卸下，撬开变压器外壳，将变压器里的铜芯和硅钢片盗走并卖给东门镇五昌屯“大肠头”废品回收站，获得赃款5300元。黄金镇垃圾处理中心被盗变压器铜芯、硅钢片及其他零部件被盗走，绝缘油流尽，变压器已无法维修使用，损失价格为24070元。 （二）2020年6月22日23时许，被告人银汉国再次邀约梁泗海盗窃变压器，梁泗海同意并准备扳手、“葫芦吊”等作案工具。梁泗海开车搭载银汉国到罗城仫佬族自治县东门镇“中天酒庄”变压器处。梁泗海、银汉国用“葫芦吊”、扳手等工具将变压器从电机房上卸下，并撬开变压器外壳，因变压器的铝芯线较重，无法盗走，后将变压器硅钢片盗走并卖东门镇武昌屯“大肠头”废品回收站，所得账款1400元，二人平分。中天酒庄被盗变压器硅钢片及其他零部件被盗走，铝芯线损坏，绝缘油流尽，变压器已无法维修使用，损失价格为27667元。 （三）2020年6月初的一天，被告人梁泗海驾驶电动三轮车到，用剪刀剪断隧道里电缆线，将电缆线及连接在电缆线上8个投光灯（价值2534元）一并盗走放在家中。案发后，公安机关将被盗电缆及投光灯发还广西路桥工程集团有限公司融河高速公路项目部。 3 （四）2019年夏天开始，被告人梁泗海驾驶三轮车电动或二轮电动车，通过蚂蚁搬家的方式，将广西绿地房地产公司堆放在罗城仫佬族自治县东门镇“凤凰寨”和“龙湖画卷”路边用于铺人行道的石板共1770块（价值26071元）盗走并藏匿家中。案发后，公安机关已将被盗石板发还广西绿地房地产公司。 2020年5月间，被告人梁泗海伙同银联球、银世旋（另案处理）多次来到罗城仫佬族自治县东门镇中石村呼略屯原劳改场里盗窃钢管、扣件等物品，并卖给了东门镇五昌屯“大肠头”废品回收站。 公诉机关认为，被告人梁泗海、银汉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁泗海、银汉国到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理；扣押在案的被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上建议判处梁泗海有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处银汉国有期徒刑三年，并处罚金。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，发、破案经过及到案经过，银汉国手机微信收到钟某两笔转账4700元、1400元及转给梁泗海3000元的账单截图照片，被害人覃某的陈述及罗城仫佬族自治县（垃圾处理中心）10ＫＶ配电线路工程结算书复印件，被害人罗某的陈述及购买变压器发票，被害人冯某的陈述及购买投光灯、电缆线发票，被害人徐某的陈述及购买石材清单，被害人周某的陈述及钢管租赁合同和扣件收条单、柳州正兴木业磅码单，证人钟某的证言及手机微信转账分两笔4700元、1400元给银汉国账单截图照片，辨认梁泗海、银汉国的笔录，证人证言罗家弟的证言及辨认银汉国的笔录，被告人银汉国、梁泗海辨认非作案地点的笔录，罗价认［2020］24号、25号、31号、 4 59号，61号价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单及发还清单等证据证实。 被告人梁泗海、银汉国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盗窃黄金垃圾处理中心变压器铜芯线等的变卖款5300元，被告人梁泗海分得3000元，被告人银汉国分得2300元。 本院认为，被告人梁泗海、银汉国以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁泗海、银汉国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其二人参与的全部犯罪处罚。梁泗海、银汉国归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人可以从宽处罚。部分被盗财物被扣押并发还被害人，对梁泗海可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁泗海犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人银汉国犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元； 5 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人梁泗海、银汉国共同退赔被害人罗城仫佬族自治县市政管理局24070元、广西中天酒庄有限公司27667元； 四、对被告人梁泗海的违法所得3700元、银汉国的违法所得3000元予以追缴，上缴国库； 五、对扣押在案的作案工具、赃物等，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘玲玲 审 判 员  潘冰亦 人民陪审员  银星文 6 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监145号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：苏大明，男，1968年5月日16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏大明借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1679号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4765号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7976号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：姚国煜，男，住广西柳州市柳**。 被告：黄庆懿，男，住广西柳州市柳**。 被告：姚人方，男，住广西柳州市柳**。 -2- 原告广西标丰物业服务有限公司与被告姚国煜、黄庆懿、姚人方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初791号 原告李贵林，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃省临潭县羊沙镇新庄村小岭社人，农民，现住该址。 被告李贵龙，男，汉族，1990年4月2日出生，甘肃省临潭县石门乡大桥关村李家河社人，农民，现住该址。 原告李贵林诉被告李贵龙民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月23日被告因周转资金向原告父亲李元生借款20000元，后被告一直未履行偿还义务，2020年4月原告父亲去世，遗嘱让原告继承被告的20000元债权，2020年7月21日被告再次给原告打下20000元欠条，承诺履行还款义务，后原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院要求被告偿还20000元借款，原告父亲的另外两位法定继承人其配偶周兰桂及女儿李艳艳均明确表示该20000元债权全部由原告一人受偿。 被告辩称：原告所述20000元欠款属实，同意偿还原告20000元欠款，但被告现在无给付能力，还有多笔其它债务几家法院都在强制执行期间，现同意在2020年12月底前偿还原告8000元，剩余12000元每月偿还1000元，直至还清为止，最后适当给付1000元左右利息。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、借条原件两份，用于证实2016年3月23日被告向原告父亲李元生借款20000元至今未还及2020年7月11日李贵龙给李贵林出具20000元的借条及被告李贵龙借李元生的20000元由原告李贵林受偿的事实。 经质证，被告对原告出具的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议，质辩称该证据中的借条是原告带人胁迫所写。 被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：：被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格合法。 经质证，原告对被告出示的该证据无异议。 上述2份证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的上述3份证据来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定原、被告主体资格合法、2016年3月23日被告向原告父亲李元生借款20000元未偿还、2020年7月11日李贵龙给李贵林出具20000元的借条及被告李贵龙借李元生的20000元由原告李贵林受偿等事实的根据，本院予以认定。被告对原告出示的证据2提出异议，质辩称是受胁迫所写，原告未认可该事实，被告亦未提供有效证据证明，本院依法不予采信。 经审理查明：2016年3月23日被告因周转资金向原告父亲李元生借款20000元，后被告一直未履行偿还义务，2020年4月原告父亲去世，遗嘱让原告继承被告的20000元债权，2020年7月21日被告再次给原告打下20000元欠条，承诺履行还款义务，后原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院要求被告偿还20000元借款，原告父亲的另外两位法定继承人其配偶周兰桂及女儿李艳艳均明确表示该20000元债权全部由原告一人受偿。被告认可原告所述20000元欠款的事实，现同意偿还原告20000元欠款，但以被告现在无给付能力及还有多笔其它债务几家法院都在强制执行期间为由，现请求于2020年12月底前偿还原告8000元，剩余12000元每月偿还1000元，直至还清为止，最后适当给付1000元左右利息。原告未接受被告的该意见。 另查，原告父亲李元生的另外两位法定继承人的配偶周兰桂及女儿李艳艳均明确表示该20000元债权全部由原告李贵林一人受偿；原、被告双方在2020年7月21日签订欠款合同时对是否给付利息约定不明。 上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的2份证据及证人证言等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定履行偿还原告欠款20000元的法律义务。2016年3月23日被告因周转资金向原告父亲李元生借款20000元，后被告一直不履行偿还义务，2020年4月原告父亲去世，2020年7月21日被告再次给原告打下20000元欠条，承诺履行还款义务，后原告父亲的另外两位法定继承人配偶周兰桂及女儿李艳艳均明确表示该20000元债权全部由原告一人受偿，上述事实有原、被告陈述、两份欠条等证据证实，可以认定双方形成借款合同关系，故对原告起诉被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在订立欠款合同时对债务利息约定不明确，根据相关法律规定，原告主张的债务利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李贵龙于本判决生效之日起三十日内支付原告李贵林欠款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，全部由被告承担。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  党春福 人民陪审员  王喜红 人民陪审员  马 明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈雪春
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3154号之三 申请执行人:宋强,男，汉族,1975年10月18日出生,住安徽省泗县。 被申请人:张海凤,男，汉族,1976年1月26日出生,住安徽省泗县。 申请执行人宋强与被执行人张海凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6102号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在审理过程中以（2020）皖1324民初6102号民事裁定书冻结了被执行人张海凤的银行存款（执行保全案号：（2020）皖1324执保809号），现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张海凤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婷煦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4968号之一 申请执行人：广东省惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄朝通，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：李一力，男，1996年7月27日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：罗静，女，1994年9月21日生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 被执行人：孙慧，女，2000年6月17日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人：林颖康，男，1999年11月20日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 本院作出的(2019)粤1323刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决的罚没财产部分，被执行人庄朝通应缴纳罚金100000元、被执行人李一力应缴纳罚金5000元、被执行人罗静应缴纳罚金5000元、被执行人孙慧应缴纳罚金8000元、被执行人林颖康应缴纳罚金2000元，随案移送的作案工具手机61部、电脑3部、印章1个，予以没收上缴国库。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况。本院依法扣划被执行人庄朝通银行存款100000元、被执行人罗静银行存款151.57元、被执行人林颖康银行存款15.32元，被执行人孙慧于2020年11月16日缴纳罚金8000元，上述款已经上缴国库。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。上述随案移送的作案工具手机61部、电脑3部、印章1个已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，相关罚没财物已移交主案合并执行，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1323刑初863号刑事判决书第一项，被执行人庄朝通缴纳罚金100000元部分执行完毕，作结案处理。 二、本院(2016)粤1323刑初143号刑事判决书第四项，被执行人孙慧缴纳罚金2000元部分执行完毕，作结案处理。 三、本院(2016)粤1323刑初143号刑事判决书第八项，随案移送的作案工具手机61部、电脑3部、印章1个予以没收上缴国库部分，作结案处理。 四、本院(2016)粤1323刑初143号刑事判决书第二项，被执行人李一力缴纳罚金5000元部分终结本次执行程序。 五、本院(2016)粤1323刑初143号刑事判决书第三项，被执行人罗静缴纳罚金5000元部分终结本次执行程序。 六、本院(2016)粤1323刑初143号刑事判决书第五项，被执行人林颖康缴纳罚金2000元部分终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2223号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈海强，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:唐云，女，1977年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈海强、唐云商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1965号民事判决，依法改判驳回陈海强、唐云对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈海强、唐云购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈海强、唐云购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈海强、唐云购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈海强、唐云按此计算面积无事实和法律依据。如果陈海强、唐云认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈海强、唐云辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈海强、唐云向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款30,245元。 一审法院判决：广益公司应返还给陈海强、唐云购房款30,245元。案件受理费556元，因适用简易程序审理减半收取278元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈海强、唐云的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为108.88平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈海强、唐云的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈海强、唐云面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员罗杏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5533号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人:吕连星。 被执行人宋洪增,男,1981年09月12日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人宋洪增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）浙0702民初3570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为本金30万元及相应利息，并负担案件受理费2965元。 执行立案后，本院向被执行人宋洪增发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宋洪增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋洪增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋洪增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋洪增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋洪增作出司法拘留的决定。同时已对被执行人宋洪增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋洪增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5533号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕思佳
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执499号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人张赶升与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初592号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈涛，男，1987年7月4日出生，南通熹妃婚庆服务有限公司实际经营者，户籍地江西省宜昌市奉新县，现住南通市开发区。被告人陈涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日1：27左右,被告人陈涛酒后从本市崇川区任港路驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至姚港路、桃坞路路口北侧时，被交警查获。经抽血检验，被告人陈涛血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈涛的身份证明材料及供述，证人王某的证言，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈涛归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,建议判处被告人陈涛拘役一个半月，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日1时27分左右,被告人陈涛酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从本市崇川区任港路行驶至姚港路、桃坞路路口北侧时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人陈涛血液中检出乙醇成分，其含量为168.1mg/100ml。被告人陈涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈涛的身份证明材料及供述，证人王某的证言，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字［2019］3838号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈涛到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2307号 尹魁云，住所地石家庄市桥**，联系方式185××××0231。 孙丽，所在地石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园6-1-1601 李胜民，所在地石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园6-1-1601 申请人尹魁云与被执行人孙丽、李胜民（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5221号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙丽、李胜民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5221号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭志文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执520号申请执行人：白丽萍，女，1967年4月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。白丽萍与何飞龙服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初87号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人何飞龙偿还申请执行人白丽萍754元，承担诉讼费25元。因何飞龙未按上述生效法律文书履行义务，白丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人何飞龙名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、车辆已过户，无可供执行财产。三、于2020年11月20日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人何飞龙名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息、无房产，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余779元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：何先军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10679号申请执行人：廖新昌，男,1976年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：成伟芳，女,1981年10月8日出生，汉族，住连州市。申请执行人廖新昌与被执行人成伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成伟芳应向申请执行人支付53156元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十五日书记员  瞿梓翔
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执978号申请执行人周海伟，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人黄晓平，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人周海伟与被执行人黄晓平民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院于2019年12月12日作出(2019)苏0902民初4938号民事判决书，判决如下：被告黄晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海伟支付借款本金2万元及利息（从2019年7月18日起偿还完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄晓平负担。上述判决书生效后，被执行人黄晓平未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，轮候查封被执行人名下位于市区××××室房产，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月13日，到盐城市市区鹿鸣××室走访，未查找到被执行人下落。4、截止到2020年12月31日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。5、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月31日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾城安
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执725号关于申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德贵、徐健、张宝明、王志华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0382民初3021号民事判决书已经发生法律效力。由于张德贵、徐健、张宝明、王志华未履行生效法律文书确定的内容，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求张德贵、徐健、张宝明、王志华给付欠款450000元及利息，案件受理费4223元。本院依法受理。依法向被执行人张德贵、徐健、张宝明、王志华送达执行通知书、报告财产令。张德贵、徐健、张宝明、王志华未履行法律义务，本院依法对被执行人张德贵、张宝明名下房屋进行查封拍卖，经两次流拍后，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意已二拍流拍价559956接收该三处房屋，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司应返还张德贵、张宝明15027元多出房屋拍卖款，张德贵、张宝明自愿放弃该款项15027元，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人张德贵、徐健、张宝明、王志华已经履行了义务。申请执行费人民币50元由黑龙江密山农村商业银行股份有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2019）黑0382民初3021号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初799号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘超，男，1999年2月23日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月18日被方城县公安局取保候审。于2020年12月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月13日01时30分许，被告人刘超醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至方城县高速引线王庄转盘东侧时，撞着转盘边沿，造成车辆损坏的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘超的血液中检测出乙醇，其含量为170.51mg／100ml。被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为170.51mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚，但该事故系被告人凌晨驾车撞在路边沿，情节较轻，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 张晶晶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保433号申请人：曾列群，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王国奇，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理曾列群与王国奇婚姻家庭纠纷一案，申请人曾列群向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国奇所有的价值300000元的财产采取保全措施。现申请人曾列群向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初360号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保88号案对被申请人王国奇所有的价值300000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢661号之一申请执行人刘海慧。被执行人胡彦丽。申请执行人刘海慧与被执行人胡彦丽民间借贷纠纷一案,本院依已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1596号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人胡彦丽与申请执行人刘海慧自愿达成长期执行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2401号申请执行人：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地：上海市松江区涞寅路**七欣科工业园**楼，统一社会信用代码：91310000752903384L。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住所，住所地：江西省抚州市钟岭大道**社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人上海龙创汽车设计股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4148号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行245.64万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行245.64万元及利息，案件受理费13279，执行费26964元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初186号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人王仁兵，男，1990年12月26日出生，汉族，大学本科，重庆市人，原北京城建道桥建设集团有限公司安庆市外环北路项目部、贵州金精建设投资有限公司出纳，户籍地:重庆市巫山县，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月9日被四川省成都市公安局武侯分局跳伞塔派出所抓获，同年6月14日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2020年7月18日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王仁兵犯挪用资金罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人王仁兵及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年8月至2019年4月,被告人王仁兵利用其担任北京城建道桥建设集团有限公司、贵州金精建设投资有限公司出纳管理公司对公账户的职务便利,多次挪用资金共计人民币14010690元，用于个人股票交易、融资融券交易、期权交易等营利活动。安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名当庭出示了归案经过、营业执照、劳动合同、银行账户交易明细等书证，司法鉴证报告，视听资料，证人吕某、邓某等证言及被告人王仁兵的供述和辩解等证据材料，认为被告人王仁兵身为公司工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金14010690元,数额巨大,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。王仁兵归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白。王仁兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王仁兵有期徒刑六年至六年六个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人王仁兵对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控王仁兵的事实及罪名没有异议，但认为王仁兵具有坦白情节，认罪态度较好，又系初犯，主观恶性较小，建议法庭对王仁兵从轻处罚，判处六年以下有期徒刑。 经审理查明：2015年8月至2019年4月，被告人王仁兵担任北京城建道桥建设集团有限公司、贵州金精建设投资有限公司出纳期间，利用其管理公司对公账户的职务便利,多次挪用北京城建道桥建设集团有限公司资金13015690元、贵州金精建设投资有限公司资金995000元，共计人民币14010690元，并转入其个人证券账户，用于个人股票交易、融资融券交易及股指期权交易等营利活动。期间，王仁兵从其证券账户转出1390000元至北京城建道桥建设集团有限公司对公账户。2019年9月，王仁兵通过银行转账及微信转账的方式归还了北京城建道桥建设集团有限公司220000元。2020年6月9日，王仁兵被四川省成都市公安局武侯分局跳伞塔派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、营业执照、劳动合同、银行账户交易明细、国泰君安证券公司出具的王仁兵个人账户交易明细等书证，司法鉴证报告，证人吕某、邓某、来某、黄某、闫某等证言，视听资料及被告人王仁兵的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王仁兵身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金14010690元进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。王仁兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王仁兵归还了部分资金，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见能够成立，予以采纳。王仁兵认罪认罚，结合其犯罪的事实、性质、情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王仁兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2026年6月8日止。） 二、责令被告人王仁兵继续退赔被害单位北京城建道桥建设集团有限公司人民币一千一百四十万五千六百九十元、贵州金精建设投资有限公司人民币九十九万零五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6668号原告:胡旺情，男，1979年9月9日出生，汉族，住甘肃省漳县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：李春营，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：史伟江，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州鹏旭汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市塔山路南段米兰阳光苑。统一社会信用代码:9141018208226907X3。法定代表人：丁鹏举。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告胡旺情与被告李春营、史伟江、郑州鹏旭汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告胡旺情2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡旺情撤回对被告李春营、史伟江、郑州鹏旭汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡旺情负担。审判员  魏光辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚倩
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2569号申请执行人：张文艳，女，1966年1月21日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：牟少俭，男,1971年11月20日出生,汉族,住吉林市昌邑区。申请执行人张文艳与被执行人牟少俭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币368,899.99元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月22日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年12月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年12月22日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已保全轮候查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16169号 天津快乐时代科技发展有限公司、陈金柄： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈金柄支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款2662.27元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 签章位置
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂12执29号之八 申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。 负责人：龙志林。 被执行人：武汉点创商贸有限责任公司。 法定代表人：潘新武。 被执行人：湖北百点实业有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：武汉立洲物流有限公司。 法定代表人：蔡清。 被执行人：武汉市立威商贸有限公司。 法定代表人：张恒。 被执行人：武汉天创生物制品有限公司。 法定代表人：封朝晖。 被执行人：武汉青大药业股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：张。 被执行人：周洲。 被执行人：张恒。 被执行人：封朝晖。 被执行人：蔡清。 中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初31号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北百点实业有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金364318211.79元及利息。武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清按各自担保承担相应的连带清偿责任。因武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清未履行上述生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院执行申请强制执行，湖北省高级人民法院于2017年12月11日将该案指定本院执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费437919元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、拍卖了被执行人周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路7号4单元8层701室房屋(房屋所有权证号：市直2008003552，房屋建筑面积157.87平方米)及相应土地使用权[土地使用权证号：武昌国用（初改2008）第04087号，土地使用权面积11.39平方米]，拍卖价款2133000元，扣划被执行人周洲银行存款387501元。 三、拍卖被执行人湖北百点实业有限公司位于武汉市江夏区大桥区大花岭新街“全谷物”项目90130.88平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为：夏国用（2013）第001号）及地上六处建筑物，拍卖价款95602500元。 四、轮候查封被执行人张立位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层1、2、3、4、5、6、7室房屋（房屋所有权证号分别为：市2009025196、市2009025871、市200925869、市2009025179、市2009024872、市2009024873、市2009024294）及所对应的国有土地使用权。本院轮候查封上述资产，因本院不是首封法院而无权处置。 五、轮候查封被执行人封朝晖位于武汉市武昌区长城汇一期住宅区3栋/单元2层4号房屋（房屋合同备案号为：昌140296237），该房屋有抵押。 六、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心现场查询，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）鄂12执29号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉青大药业股份有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  何炳南 审判员  赵志刚 审判员  宋汉斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄彪元 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。