湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂11刑终298号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，1977年1月30日出生，住蕲春县铁路生活区，系被害人朱某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1975年4月8日出生，住址同上，系被害人朱某2之母。上诉人（原审被告人）白学文，男，1970年11月8日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月7日被蕲春县公安局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北分公司）。法定代表人周厚钬，系该公司经理。委托代理人高影，湖北民本律师事务所律师，执业证号14201201711589950。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人白学文犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）鄂1126刑初195号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某1、王某1、原审被告人白学文、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月18日10时15分许，被告人白学文持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车，在蕲春县漕河镇老铁路生活区一栋楼下右转弯往铁路新生活区方向行驶，经过五栋楼下时与被害女童朱某2发生碰撞致其受伤，朱某2经医院抢救无效于当日死亡。经蕲春县交警部门认定，白学文负此次事故的主要责任，朱某2负此次事故的次要责任。另查明，被害人朱某2随父母在蕲春县铁路生活区生活，朱某1、王某1为抢救被害人朱某2支付药费1728.19元。2019年12月27日，被告人白学文在湖北分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告人白学文经电话通知到案，如实交代了犯罪事实，并已经垫付费用5万元，2020年6月15日被告人白学文出具认罪认罚具结书。经调解，双方未能达成协议，被告人白学文未能得到被害人亲属谅解。原审人民法院认定的上述事实，有以下证据证实：一、公诉机关提交的证据1、书证、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图片、事故前后肇事车辆经过现场视频、被告人白学文具结书。2、证人王某2、夏某1证言。3、被告人白学文的供述与辩解。4、鉴定意见，湖北省蕲春县公安司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、勘验笔录，交通事故现场勘验笔录。6、视听资料，事故现场视频及讯问被告人白学文视频光盘。二、附带民事诉讼原告人提交的证据1、死亡证明。2、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本。3、朱某2受伤住院医药费发票。4、王某1收条。原审人民法院认为，被告人白学文违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人白学文经电话通知到案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人垫付了被害人的部分经济损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于保险公司的责任问题。按交强险合同条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故，造成本人及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额110000元。医药费10000元。按机动车商业保险第二十四条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中无证据证实湖北分公司已明确告知被告人白学文该免责条款，因被害人是一名幼儿，鉴定认定车辆与幼儿腿部相接触，事故发生时车辆颠簸较小，事发后被告人白学文遂而驾车离开，且交警部门也未认定为逃逸，故湖北分公司对商业三者险的责任不应免除，其辩称应免除湖北分公司的赔偿责任的理由不足，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人因被告人白学文的犯罪行为，造成其经济损失问题。经查，被害人朱某2系城镇户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张误工费3000元、交通费2000元，根据被害人居住地点、时间的实际情况，本院酌情认定误工费2000元、交通费1000元。据此附带民事诉讼原告人的各项损失，即死亡赔偿金752020元、丧葬费30280.5元、误工费2000元、交通费1000元，共计787028.69元。因被告人白学文在被告单位购买了交强险和商业三者险，故该损失转由保险公司承担，根据事故责任认定和相关规定，损失787028.69元扣除交强险111728.19元外，余款675300.5元，按3：7比例分担，由被告湖北分公司在商业三者险范围内赔偿被害人亲属472710.35元，交强险和商业三者险两项共计584438.54元由被告湖北分公司承担。因被告人白学文已垫付5万元，由附带民事诉讼被告人湖北分公司在赔偿款中返还给被告人白学文。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人白学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、王某1经济损失584438.54元（其中50000元应由保险公司返还给被告人白学文）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、王某1其他诉讼请求。上述给付款项限赔偿义务人自本判决书生效之日起二十日内履行完毕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1、王某1上诉称,附带民事诉讼原告人的各项损失除交强险外应按2：8比例分担。上诉人（原审被告人）白学文上诉称,本案事实不清，被告人不应构成交通肇事罪。二审期间，白学文对一审认定的事实无异议并自愿认罪，请求判处缓刑。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称，投保时上诉人尽到了明确告知免除责任条款的义务，事故发生在保险期内，白学文在事故发生后在未依法采取措施的情况下驶离现场，主观上有逃避法律责任的故意，构成逃逸，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱某1、王某1与上诉人（原审被告人）白学文就赔偿责任达成协议：除保险公司赔付款外，被告人白学文另行一次性补偿原告方九万元（已履行）。朱某1、王某1出具谅解书。本院委托上诉人白学文户籍所在地社区矫正机构对白学文是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正机构评估意见为建议适用非监禁刑。上述协议、谅解书、调查评估意见书经原审被告人白学文、黄冈市人民检察院质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白学文违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人经电话通知到案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人白学文犯罪情节较轻，自愿认罪，社区矫正机构评估意见为建议适用非监禁刑，本院依法对其适用缓刑。上诉人朱某1、王某1与上诉人白学文就赔偿责任达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由与其一审答辩理由一致，一审判决已予以评析，一审评析符合本案事实和法律规定，本院予以确认，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初195号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）白学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、王某1经济损失584438.54元。上述给付款项限赔偿义务人自本判决书生效之日起二十日内履行完毕。四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1、王某1其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月四日法官助理李笑笑书记员熊韵文