wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特329号申请人：湖南华洋众广汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷汽车世界竹轩路**。法定代表人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：李纯元，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。委托诉讼代理人：李娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。系李纯元女儿。申请人湖南华洋众广汽车销售服务有限公司（以下简称华洋众广公司）与被申请人李纯元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华洋众广公司称：1、撤销长劳人仲案字（2020）第3355号仲裁裁决书；2、本案费用由被申请人李纯元承担。事实与理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3355号仲裁裁决适用法律错误。本案中，华洋众广公司未按时发放工资并非故意为之，是由于疫情期间企业尚未复工复产，财务人员在家隔离无法按时上班，不能及时结算工资并发放给李纯元，因此华洋众广公司不具备拖欠工资的主观恶意。仲裁裁决仅凭华洋众广公司未提交证据证明及时足额支付工资，从而认定华洋众广公司违反劳动合同法等法律法规，属于适用法律错误。另，李纯元没有按照劳动法第三十一条、劳动合同法第二十五条、第三十七条的规定，提前三十天书面形式通知华洋众广公司，系自愿解除劳动关系，华洋众广公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需向李纯元支付经济补偿金。综上，长劳人仲案字（2020）第3355号裁决书适用法律错误，依法应予撤销。被申请人李纯元辩称：1、长劳人仲案字（2020）第3355号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决客观公正，应予维持；2、李纯元在华洋众广公司工作七年，期间华洋众广公司经常有拖欠工资的行为；3、2020年2月份疫情期间，华洋众广公司无故对李纯元降薪，在加班满勤的情况下未及时足额发放工资；4、华洋众广公司从2月10日开始已正常上班，40%的员工已到店，工资均为行政经理计算，由财务发放，不存在因财务人员隔离而导致延迟发放工资的情况。本院经审理查明，李纯元向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、2020年2、3月份少发的工资1800元和2020年4月份的工资2600元；2、加班工资18022元；3、经济补偿21000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出长劳人仲案字（2020）第3355号裁决书，裁决如下：一、华洋众广公司支付李纯元工资差额4226.43元；二、华洋众广公司支付李纯元经济补偿19600元；三、对李纯元的其他仲裁请求不予支持。上述一至二项合计23826.43元，限华洋众广公司于裁决书生效之日起五日内支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华洋众广公司未及时足额向李纯元发放2020年2、3月份工资，以及未发放李纯元2020年4月1日至27日的工资，依法应向李纯元补足少发及未发放的工资，李纯元以此为由解除劳动合同，华洋众广公司应向其支付经济补偿。华洋众广公司称其未及时发放工资系疫情原因、不应支付经济补偿的主张，没有事实及法律依据。涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，华洋众广公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南华洋众广汽车销售服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人湖南华洋众广汽车销售服务有限公司承担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十七日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9234号邓燕飞、中山市汇纺印花有限公司：邓燕飞与中山市汇纺印花有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 被告：邹青松，男，仡佬族，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邹青松信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费2902.12元，减半收取1451.06元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24753号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：李金柳，女，1998年8月13日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李金柳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费213.8元，减半缴纳106.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执778号申请执行人：张羽丰，男，1953年9月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李勇，男，1982年7月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的张羽丰申请执行李勇劳务合同纠纷一案,申请执行标的5610元，在执行过程中，申请执行人张羽丰向本院申请了司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：陆成庚，男，1990年4月12日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告陆成庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告陆成庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人陆成庚归还原告贷款本金198599.01元，利息、罚息、复利812.70元（计至2020年7月20日止）及还清本金止相应利息；依法解除2016年11月2日签订的编号为45020120160078564的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院判令原告对权属于被告陆成庚名下所有位于昭平县［产权证书号：桂（2019）昭平县不动产权第0001203号］房地产抵押物,依法处置抵押物清偿债务，原告享受优先受偿权；3、请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2016年10月27日，被告陆成庚以购房需要资金为由向原告申请住房贷款，同年11月2日被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币22.5万元,借款期限240个月，自2016年11月29日至2036年11月28日止，约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法 2 ，借款以权属于被告陆成庚名下所有位于昭平县房地产作抵押。贷款逾期后原告多次上门催收，被告以无资金还款为由，拒不履行还款义务，严重违反原、被告双方签订的个人担保借款合同相关规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆成庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告陆成庚因购买房屋向原告申请借款。2016年11月2日，被告与原告签订编号为45020120160078564的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款225000元；借款用途为购买昭平县房屋［产权证书号：桂（2019）昭平县不动产权第0001203号］；借款期限为20年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款方式；借款用被告位于昭平县房屋作抵押；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告用于借款抵押的昭平县房屋于2016年11月24日办理了（2016）昭平县不动产证明第0000753号抵押权预告登记，于2020年8月6日办理了（2020）昭平县不动产证明第0003386号预告抵押转一般抵押权抵押登记。2016年11月29日，原告向被告放款225000元，贷款放款回执注明：借款日期为2016年11月29日，借款到期日期为2036年11月28日，还款周期为月，执行利率为年4.9%，逾期利率为年7.35%。被告从2020年6月起未向原告按期足额偿还借款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金198599.01元及利息、罚息、复利812.70元。2020年8月26日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的借款合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利等。 3 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，但被告从2020年6月起未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，故原告要求解除与被告签订的编号为45020120160078564的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金198599.01元及计至2020年7月20日止的利息、罚息、复利812.70元（2020年7月21日起的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至还清本金时止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于昭平县房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已经设立,原告依法取得抵押权，被告未偿还债务时，原告有权请求对上述抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陆成庚于2016年11月2日签订的45020120160078564号《个人购房担保借款合同》； 二、被告陆成庚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金198599.01元及计至2020年7月20日止的利息、罚息、复利812.70元（2020年7月21日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准另行计算至借款本金清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行对借款抵押物昭平县［产权证书号：桂（2019）昭平县不动产权第0001203号］ 4 房屋在本判决第二项的债权额度内以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，公告费350元，合计4638元，由被告陆成庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶万盘 人民陪审员  朱展永 人民陪审员  黄日梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈思泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保597号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：陆红山，男，壮族，1974年8月18日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆红山名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆红山名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2420号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，系城西支行行长。委托诉讼代理人：王志鹏，系城西支行客户经理。被告：张也，女，汉族，1994年12月29日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张也借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张也立即给付原告借款本金49803.87元及利息、罚息，利息从2018年1月31日计算到给付之日，罚息从2018年3月15日计算到给付之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月14日，被告张也向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行办理福农卡授信50000元的贷款额度，约定利率为9.465‰，还款期限为2018年3月14日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告张也于2017年3月15日借款9笔，金额分别为2500元、2500元、2500元、2500元、3000元、2500元、2500元、2500元、2491元，借款合计49991元。通过信贷系统查询，该客户于2017年3月23日至2018年1月30日期间归还贷款本金187.13元，现借款余额49803.87元。经催收，被告将利息清至2018年1月30日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金49803.87元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。经审查认为，因原告未提供被告张也的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费522.6元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  杜爱萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2307号罪犯谭海军，男，生于1994年12月8日，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0881刑初第171号刑事判决，以被告人谭海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行中，2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭海军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭海军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结证属实。本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭海军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初356号原告：杨康康，男，1990年10月11日出生，现住陕西省延安市子长县。被告：陈松彬，男，1978年10月10日出生，现住福建省惠安县。原告杨康康与被告陈松彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨康康于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康康以被告陈松彬已向其支付欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨康康撤诉。案件受理费减半收取25元（原告杨康康已预交），由原告杨康康负担。审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十三日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申79号张红梅：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初147号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人宋进新，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖北省阳新县，捕前住湖北省阳新县。被告人陈玲玲，女，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖北省阳新县，捕前住湖北省阳新县。被告人陈军，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖北省阳新县，捕前住湖北省阳新县。被告人陈世俊，男，1989年5月1日出生，汉族，专科文化，无业人员，户籍所在地湖北省阳新县，捕前住湖北省阳新县。被告人洪丽蓉，女，1999年12月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省余干县，捕前住江西省余干县。被告人蒋红卫，女，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地湖南省永兴县，捕前住湖南省永兴县。被告人陈瑞芳，女，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地湖北省阳新县，捕前住湖北省阳新县。七名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被江城县公安局行政拘留九日并处罚款人民币4500元，于2020年7月24日被江城县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。被告人宋进新、陈军、陈世俊现羁押于江城县看守所，被告人陈玲玲、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳现羁押于普洱市看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈玲玲、陈世俊、陈军、陈瑞芳、蒋红卫、洪丽蓉、宋进新因疫情影响找不到工作，相约到老挝打工。2020年6月17日，被告人陈玲玲、陈世俊、陈瑞芳、洪丽蓉、陈军、宋进新从阳新县老家出发准备偷渡到老挝打工，途经江西南昌、昆明，于6月18日到达西双版纳；被告人蒋红卫在得知陈玲玲等人已出发后也于同日到达西双版纳，于次日在他人的安排下，坐车从景洪市出城上高速沿勐远至勐醒老路213国道往勐醒方向行驶，途经勐腊县马叭寨子下车，走小路偷渡出境至老挝国境内，于6月20日被老挝国警方查获。老挝国警方于6月23日将案件移交中国江城县公安局办理。公诉机关提交了云南省公安厅指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、老挝国警方移交纪要、函件、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身份证、常住人口登记表、前科查询说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品发还清单、楚江南客栈住宿登记表、江公（刑）行罚决字［2020］1号、6号、10号、16号、19号、22号、24号行政处罚决定书、普洱市思茅区拘留所行政拘留执行回执、农行江城县支行开具的云南省非税收入一般缴款书（回单）、江城县公安局开具的云南省罚没收入专用收据、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］671号检验报告、微信聊天记录图片、证人杨某1、王某、杨某2、张某、廖某1、韦某、占某、彭某、邓某、郭某、周某1、段某、廖某2、周某2、刘某、董某的证言、被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳的供述与辩解、视听资料、电子数据（讯问被告人同步录音录像、入住楚江南客栈监控视频、楚江南客栈退房监控视频、退房后上车监控视频）、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳违反国（边）境管理规定，结伙偷渡国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究七名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，七名被告人系共同犯罪，不区分主从。七名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。七名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人宋进新、陈玲玲、陈军、陈世俊、洪丽蓉、蒋红卫、陈瑞芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋进新犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）二、被告人陈玲玲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）三、被告人陈军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）四、被告人陈世俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）五、被告人洪丽蓉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）六、被告人蒋红卫犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）七、被告人陈瑞芳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李绍伟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2906号申请执行人：惠州市惠阳区三和圳源建材经营部，住所地：广东省惠州市惠阳区。经营者：张长添，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。被执行人：苏广波，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍住址：广西北流市。关于申请执行人惠州市惠阳区三和圳源建材经营部与被执行人苏广波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初147号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：1、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人欠申请执行人货款35400元，由被执行人从2020年3月份开始每月偿还2000元给申请执行人，直至35400元清偿为止。如果被执行人任何一期逾期支付，则视为全部款项到期，申请执行人可申请执行全部未还款项，且被执行人需支付5000元违约金给申请执行人。2、案件受理费368.62元，由被执行人负担。受理费申请执行人已预交，被执行人在支付第一期款项时一并付给申请执行人。因被执行人苏广波逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区三和圳源建材经营部于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2906号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人苏广波名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人苏广波限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。本院认为，经本院通过网络执行查控系统及到相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执2906号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月九日书记员  李昶龙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢27号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场**。代表人：邬君宇，该公司总经理。被执行人：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村iv>法定代表人：王国民，该公司董事长。被执行人：湖北汉大农业融资担保有限公司（原湖北鑫安融资担保有限公司）。住所地。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**iv>法定代表人：杨坤，该公司董事长。被执行人：卢鑫，男，汉族，1970年IO月2日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：王翠平，女，汉族，1975年11月20日出生，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市。被执行人：卢宗山，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：王国民，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：刘富清，女，汉族，1970年2月24日出生，系王国民妻子，住湖北省丹江口市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）、湖北汉大农业融资担保有限公司、卢鑫、王翠平、卢宗山、王国民、刘富清金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂03民初85号民事判决书已发生法律效力。2018年12月11日，申请执行人东方资产公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3496.741667万元、利息659.86万元及逾期利息。本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月11日，本院向申请执行人东方资产公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人提供被执行人东蜀公司四处房产的财产线索。因双方当事人商谈执行和解，本院于2019年12月17日作出（2018）鄂03执335号执行裁定，终结本案执行。因协商不成，本院依东方资产公司申请于2020年4月22日恢复执行。3、本院于2020年4月27日、2020年9月25日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，除发现被执行人东蜀公司四处房产外，均无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院对被执行人东蜀公司位于湖北省十堰市十堰经济开发区白浪街办白浪村，土地证号为十堰市国有（2013）第0002935号一宗工业用地及房权证号为十堰房权证白浪区字第**、10××05号、10××21号、10××22号的四处房产进行拍卖、变卖，均告流拍。申请执行人东方资产公司不同意接受前述流拍财产抵债。4、2020年12月10日，本院将被执行人均纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年9月29日，本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年12月10日，申请执行人东方资产公司书面申请本院终结本案本次执行程序。综上所述，申请执行人东方资产公司不同意接受流拍财产抵债，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人东方资产公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03民初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人东方资产公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人东蜀公司、湖北汉大农业融资担保有限公司、卢鑫、王翠平、卢宗山、王国民、刘富清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1656号之一申请人：西安翔天电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX室。法定代表人：叶蕾，该公司总经理。被申请人：陕西域昌实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX层XX房。法定代表人：王淼，该公司总经理。    申请人西安翔天电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保165民事裁定书于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西域昌实业有限公司名下价值430000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中查明 ：依据申请人提供的线索，本院于2020年 12月14日冻结被申请人陕西域昌实业有限公司名下恒丰银行账户壹个，冻结时实际控制金额为451.54元，冻结期限分别为2020年12月14日至2021年12月13日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保165号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日               书    记    员     贾  博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1563号之一申请执行人：高梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱金芳，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人高梅与钱金芳民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）鲁0304民初2953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告钱金芳于本判决生效之日起十日内返还原告高梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告钱金芳负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10310.00元，已执行1915.35元，未执行8394.65元。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年10月16日、2020年11月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月21日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年9月18日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月18日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2677号申请执行人：政达法律事务所（西安）有限公司，住北京市昌平区立汤路**北方明珠**楼**。统一社会信用代码：91610133MA710HWHX5。法定代表人：王俊翔，经理。被执行人：青岛喜事临食品有限公司，住所地胶，住所地胶州市中云街道办事处油坊台子村北华发饲料公司以南信用代码91370281740360351G。法定代表人：刘松龙，经理。申请执行人政达法律事务所（西安）有限公司与被执行人青岛喜事临食品有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4113号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为129044.70元，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月18日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年12月22日本院将被执行人青岛喜事临食品有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2196号 原告：湖北凯利板业有限责任公司。 法定代表人：吕维华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门寅晒能源有限公司。 法定代表人：吴云星。 委托诉讼代理人（特别授权）：方伟，系公司员工。 原告湖北凯利板业有限责任公司与被告荆门寅晒能源有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失40.57万元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订一份《凯利板业分布式光伏发电项目屋顶租赁合同》，约定由原告将位于东宝区工业园新台一路9号厂房屋顶租赁给被告使用。自2018年起，因被告使用屋顶不当，导致原告的房屋漏水，原告的厂房、生产车间、生产原料等财产遭毁损。原告经过核实，各项经济损失40.57万元，原告多次要求被告赔偿上述经济损失，原告均以各种理由推诿。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。 庭审前，被告荆门寅晒能源有限公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。事实理由：根据《凯利板业分布式光伏发电项目屋顶租赁合同》（以下简称“《屋顶租赁合同》”）第九条法律适用与争议解决，因履行本协议而引起的任何争议、纠纷，协议各方应友好协商解决。如双方就争议不能协商解决，则任何一方有权向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，仲裁结果为终局。在争议解决期间，除争议事项外，本合同各方仍应继续履行本合同项下的其他条款及相应义务。为此，请求法院依职权移送或者驳回原告的诉请，由原告另行向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。 经本院审查，本案的争议焦点是法院是否对本案具有管辖权。原告以被告使用屋顶不当造成财产毁损为由，对被告提起侵权之诉，请求法院依法判决；被告以双方签订的屋顶租赁合同中有仲裁条款为由，认为法院没有管辖权。其一，仲裁范围。合同纠纷与其它财产纠纷均属于仲裁对象，以损害赔偿为主要责任承担方式的侵权纠纷并不属于法律禁止仲裁的范围。本案属财产侵权纠纷，具有可仲裁性。其二，仲裁条款范围。侵权纠纷是否包含在案涉合同的仲裁条款之中。本案中，《屋顶租赁合同》第九条约定“因履行本协议而引起的任何争议、纠纷，……提请仲裁，仲裁结果为终局。”原告诉称被告使用屋顶不当构成侵权，“使用屋顶”显然是原、被告《屋顶租赁合同》的合同履行内容之一。其三，侵权行为是否独立于合同权利的行使与义务的履行。《屋顶租赁合同》第六条约定“屋面电站维护以及因屋面电站原因导致的屋面防水维护由乙方（被告）负责”“若在施工和使用中，如因乙方发电设施或乙方人为破坏造成的屋顶破坏或其他财产损失，由乙方负责修缮或承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”可见，原告湖北凯利板业有限责任公司诉称的侵权行为，是因该合同项下权利的行使或义务的履行而产生的，与《屋顶租赁合同》具有密切关联性，不是一项独立的民事行为。 本院认为，管辖问题属于法院依职权审查的事项，侵权争议因违反合同义务而产生，在违约责任和侵权责任竞合时，原告即使选择以侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。涉案争议双方已约定仲裁协议，应驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖北凯利板业有限责任公司的起诉。 案件受理费7386元，在本裁定生效后退还原告湖北凯利板业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  官成军 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷金鹏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初345号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张亚军，男，1995年1月19日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被恩施市公安局取保候审。经本院决定于2020年11月5日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人张亚军犯交通肇事罪向本院提起公诉。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉。被告人张亚军及其指定辩护人周嘉诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日3时许，被告人张亚军酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车沿金桂大道由南向北往火车站方向行驶，当车行驶至金桂大道时代家居门前路段100米处时，与前方李某驾驶的鄂Ｑ×××**小型面包车发生追尾碰撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，张亚军在本次事故中承担全部责任。案发后，张亚军拨打报警和急救电话后在现场等待警察到来。后经鉴定，张亚军案发当时血液内乙醇含量为122.3mg/100ml。李某的损伤程度为重伤二级。张亚军在李某住院治疗期间已付医疗费人民币91718.63元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人覃慧、臧某、伍某、付鑫等人的证言，被害人李某的陈述，鄂利川锐强（2020）痕鉴字第342号、343号司法鉴定意见书、鄂恩施施南鉴（2020）临鉴字第657号司法鉴定意见书、（恩州）公（司）鉴（理）字（2020）484号检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、恩施市公安局交通警察大队第422801120200000053号道路交通事故认定书等书证以及被告人张亚军供述与辩解和监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人张亚军应当承担刑事责任。鉴于被告人张亚军在案发后主动报警并在现场等待，系自首，归案后自愿认罪，本院本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年11月5日起至2022年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩  笑  莲二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹晓蓉（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执965号之五 申请执行人:吕小曼，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:晏冰，女，1978年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 申请执行人吕小曼与被执行人晏冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人晏冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小曼于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人晏冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金250000元；向申请执行人支付利息（以本金250000元为基数，从2020年5月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费2525元；向本院支付申请执行费3688元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人晏冰所有的车牌号为桂Ｋ×××××号思域牌汽车一辆；冻结并扣划了被执行人晏冰的银行存款5059.62元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人晏冰所有的车牌号为桂Ｋ×××××号思域牌汽车一辆（经查找尚未能扣押）及扣划了被执行人的银行存款5059.62元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄春贵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7790号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：练祖龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告练祖龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审77号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，住漳州市龙文区。 被执行人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。统一社会信用代码：91340000743076866A（2-10）。 法定代表人左登宏，董事长。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第01号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人安徽三建工程有限公司未经有权机关批准，于2019年10月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地6948.62平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第01号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人安徽三建工程有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地5920.48平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币88807.20元；对擅自占用园地1028.14平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币22619.08元；合计罚款金额人民币111426.28元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第01号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人安徽三建工程有限公司，被执行人安徽三建工程有限公司于2020年4月29日交纳罚款111426.28元，对漳龙自然资罚字[2020]第01号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第01号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人安徽三建工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第01号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人安徽三建工程有限公司退还非法占用的土地及没收被执行人安徽三建工程有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1256号申请执行人：薛成平，男，1980年1月29日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县分盐镇兰花村****。现住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴大道。公民身份号码：4210231980********。被执行人：陈仕考，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，，住平坝区羊昌乡陈寨村罗杠组公民身份号码：5225261993********。关于薛成平申请执行陈仕考买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初776号民事判决书已发生法律效力,因被执行人陈仕考未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为被申请人陈仕考偿还申请人货款16500元及相应迟延履行期间的债务利息。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2020年11月3日向陈仕考送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年10月26日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人陈仕考名下无银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。3.经向安顺市平坝区自然资源局查询，陈仕考无房产登记信息。4.经向平坝区羊昌乡大陈寨村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行。5.经查，被执行人陈仕考名下登记有贵GCG5**海马牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车车辆档案，但未实际控制到该车。6.本院已依法扣划被执行人陈仕考银行账户内的存款708元。7.本院已依法将被执行人陈仕考纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.本院已将上述执行情况及信息、调查结果电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈仕考名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的16500元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张孟贤审判员  申 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理何乐书记员曾帅
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1419号原告：吴峥嵘，男，1982年5月6日出生，汉族，石首市人，住址陕西省西安市未央区。委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：周海军，男，1978年12月21日出生，汉族，沙市区人，住址湖北省荆州市沙市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬。委托代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，沙市区人，住址湖北省荆州市沙市区，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告吴峥嵘诉被告周海军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峥嵘及委托代理人刘波、被告太平洋财险公司委托代理人王振宇均到庭参加诉讼。被告周海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峥嵘向本院提出诉讼请求：一、判令被告周海军赔偿原告广告牌等各项损失170450元（其中广告牌162450元，鉴定费8000元），判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内承担理赔责任；二、判令被告周海军承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月31日7时25分许，被告周海军驾驶鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车后挂鄂Ｄ×××**号半挂车行驶至石首市××大道农商行路段交叉路口时，将原告架设在街道上的广告牌挂倒。经湖北捷衡价格评估有限公司评估，原告广告牌的损失价值为162450元。石首市交警大队作出了交通事故责任认定书，认定被告周海军负该事故全部责任。被告周海军驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，并且在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分及鉴定费、诉讼费由被告周海军承担。故特具此状，请求判决支持原告诉请。被告周海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告太平洋财险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、请求肇事车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证件过期或无效，公司在商业险限额内不予理赔；3、我公司非本案直接侵权人，该案件所产生的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围；4、我公司对原告提供的鉴定报告有异议，我公司请求原告提供广告牌鉴定时的拆解照片并由我公司核实其损失的合理性，原告提供的转让协议载明该广告牌由2007年建造，至今已运营十几年，存在自然折损，但该鉴定报告中并未列明此项目，转让协议中也载明其转让价值为6万元，确要求我公司赔付17万，明细不合理我公司认为有重新鉴定的必要;5、被告周海军驾驶的车辆违反安全装载规定，我公司应扣减10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日7时25分许，被告周海军驾驶鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车后挂鄂Ｄ×××**号半挂车行驶至石首市××大道农商行交叉路口时，欲经过原告吴峥嵘在街道上架设的广告牌，被告周海军未仔细观察车辆载货高度与广告牌之间的距离，导致挂车上货物将广告牌挂倒,致使广告牌压到鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车，导致车辆与广告牌受损的交通事故。本案事故于2020年6月8日经石首市公安局交通警察大队第20200531号道路交通事故认定书认定：被告周海军承担本次事故全部责任。另查明，原告吴峥嵘的广告牌等损失价值于2020年8月18日，经湖北捷衡价格评估有限公司评估并出具了评估报告，评估结论为：评估标的鄂Ｄ×××**货车因交通事故致广告牌等损失价值为人民币162450元。评估费用8000元。再查明，被告周海军驾驶的鄂Ｄ×××**号货车已在被告太平洋财险公司购买了机动车商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额1000000元，含不计免赔险）。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告太平洋财险公司承认原告吴峥嵘在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告周海军驾驶的鄂Ｄ×××**号货车已在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，本案事故发生在保险期内，故应由被告太平洋财险公司依保险合同（商业三者险）约定直接向原告赔付。依照交警认定的由被告周海军承担全部责任，故原告吴峥嵘在本案中的全部损失由被告周海军赔偿。原告在街道上架设的广告牌是经过行政部门规划许可的，其高度符合国家标准，被告周海军驾车经过原告吴峥嵘在街道上架设的广告牌时，挂车上货物将广告牌挂倒，足以认定被告周海军驾驶的货车违反了安全装载规定。依被告太平洋财险公司的保险合同（商业三者险）约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，原告广告牌等损失价值经评估为162450元,被告太平洋财险公司依商业三者险合同约定，扣减10%的绝对免赔率，代被告周海军直接向原告赔偿146205元，被告周海军赔偿16245元。原告吴峥嵘的鉴定费损失8000元，由被告周海军承担，被告周海军赔偿原告合计损失24245元。被告周海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辨的权利。关于被告太平洋财险公司在举证期届满后提出重新鉴定的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。故对被告太平洋财险公司重新鉴定的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴峥嵘146205元二、被告周海军于本判决生效后十日内赔偿原告吴峥嵘24245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取1854.5元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘元
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初765号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人沈勤龙，男，1988年12月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。2018年9月9日因盗窃被行政拘留十日；2019年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。2020年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（羁押期限至2021年1月21日止）。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）761号 指控事实 被告人沈勤龙于2020年6月间，在本市钟楼区瑞富苑4幢某室等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案3起，共窃得被害人王某、姜某、张某的人民币70元、手机2部、电动车1辆等物，赃物价值共计人民币1160元。窃后，手机销赃得款人民币300元。 具体犯罪事实分述如下： 1、被告人沈勤龙于2020年6月14日下午，在本市钟楼区瑞富苑4幢某室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的钱包1只，内有身份证1张、银行卡。 2、被告人沈勤龙于2020年6月17日凌晨，在本市钟楼区花园西村某饭店，趁无人之机，窃得被害人姜某的OPPO牌手机2部，赃物价值共计人民币250元。窃后，手机销赃得款人民币300元。 3、被告人沈勤龙于2020年6月22日凌晨，在本市天宁区红梅街道翠虹路某理发店，窃得被害人张如君的人民币70元及电动车钥匙，后携带窃得的电动车钥匙在本市天宁区虹景花园某单元楼下，窃得张某的新蕾牌电动车1辆，赃物价值人民币910元。 案发后，追回OPPO牌手机2部，已由公安机关发还被害人姜某。被告人赔偿各被害人的损失，取得谅解。被告人沈勤龙如实供述了上述犯罪事实。审理中查明，被告人沈勤龙于2020年5月30日因前罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人沈勤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈勤龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈勤龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人沈勤龙认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人沈勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人沈勤龙退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25415号原告：陈银霖，男，1981年4月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被告：李思毅，男，1986年5月29日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈银霖与被告李思毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈银霖于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银霖的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈银霖负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年十二月七日书记员  赵春欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10439号原告：永川区腾达木模具加工厂，经营场所重庆市永川区三圣街**，统一社会信用代码92500118MA5UFP2813。经营者：曾东林，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾维德，男，系原告职工。原告：曾维德，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市荣昌区金益铸业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道滴水岩社区，统一社会信用代码91500226683006723。法定代表人：曾宪金，经理。被告：曾宪金，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年11月24日立案受理了原告永川区腾达木模具加工厂、曾维德诉被告重庆市荣昌区金益铸业有限公司、曾宪金买卖合同纠纷一案。原告永川区腾达木模具加工厂、曾维德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 陈爽爽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6346号原告：曾艳，女，汉族，1979年2月24日出生，住灌云县。被告：管宝坚，男，汉族，1984年2月8日出生，住灌南县。原告曾艳诉被告管宝坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告曾艳于2020年12月28日申请撤回对被告管宝坚的起诉。本院认为，原告曾艳申请撤回对被告管宝坚起诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾艳撤回对被告管宝坚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，多收取的1105元，退回原告。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙金磊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5409号原告：袁慧,女,生于1987年1月24日，土家族，住湖北省建始县,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告袁慧诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告袁慧在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告袁慧以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告袁慧要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告袁慧诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁慧依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告袁慧未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告袁慧消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额12848元作为认定本案的充值卡余额。现原告袁慧只主张12000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告袁慧要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告袁慧系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告袁慧也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告袁慧的同意。因此，不影响原告袁慧向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告袁慧充值卡余额12000元。二、驳回原告袁慧的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2188号 关于史秀生申请执行赵明华、李晓园侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1494号 原告：贵州华明物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632353592726W，住址：贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。 法定代表人：游建华，该公司董事长。 委托代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，，住湖南省桃源县 被告：杨秀芳，女，1983年1月30日生，，住贵州省榕江县 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石庆阳
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4620号 王阿印： 申请执行人王阿印与被执行人张耀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30534号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姚飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：程佳，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人姚飞、程佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36321号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付212511.27元。本院立案受理后，依法对被执行人姚飞、程佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人姚飞、程佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人姚飞、程佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人姚飞、程佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6013号 申请执行人:李英,女,1972年12月08日出生,住所地临海市。 被执行人:台州安拉科技有限公司,住所地台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场）,组织机构代码:MA28GETU3。 法定代表人:胡永平。 李英诉台州安拉科技有限公司劳动争议仲裁一案，因台州安拉科技有限公司逾期未履行，申请执行人李英于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人台州安拉科技有限公司为申请执行人补缴2018年3月至2018年12月的职工养老保险和职工医疗保险。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6013号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 强
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更433号 罪犯秧万勇，男，1978年8月17日出生，苗族，中专文化，农民，住湖南省花垣县。现在湖南省怀化。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）州刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人秧万勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑三终字第138号刑事判决，以故意伤害罪改判秧万勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯秧万勇的死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯秧万勇的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2017年8月18日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2033年10月29日止。剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯秧万勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯秧万勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在本次考核期间获表扬6次，余321分。其亲属已赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属谅解。2017年以来，该犯多次未完成劳动任务，累计被扣劳动改造分312分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑事判决书、怀化市人民检察院提请减刑检察意见书、管教干警的证明及相关证据材料证实。 本院认为，罪犯秧万勇在服刑期间，能认罪、悔罪；认真遵守法律法规；接受教育改造，积极履行财产性判项，得到被害人亲属谅解，可以减刑，但因其系持枪射击致被害人死亡，主观恶性及社会危害性较大，且在狱内劳动改造欠佳，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯秧万勇减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈黎明 审判员  付元成 审判员  吴荣华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈红星 书记员杨世新
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2142号原告：杨玲芝，女，汉族，1976年9月5日生，住新县。被告：高厚明，男，汉族，1963年12月4日生，住新县。原告杨玲芝与被告高厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲芝到庭参加诉讼，被告高厚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告偿还现金40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告高厚明与原告杨玲芝丈夫高厚华系自家兄弟，2014年被告高厚明购买原告杨玲芝的房子，2019年被告因没钱装修，向原告借50000元，并约定在被告搬家之后还钱。约定期限到期后，被告一直推托不付。经原告多次催要后，被告出具一张50000元的借条。直到2019年12月原告再次到被告家中催要此款，被告还款了10000元，下欠40000元未付，现起诉法院请求依法处理。被告高厚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告杨玲芝为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告杨玲芝的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、2019年10月17日由被告高厚明出具的借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。因被告高厚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年被告高厚明因房屋装修需要，向原告杨玲芝借人民币50000元。因被告与原告丈夫系自家兄弟，且被告约定在搬家之后还钱，故未向原告打条。约定还款期限到后，被告一直推脱未付，被告向原告出具借条、收条一张。借条载明：今借到杨玲芝伍万元整（50000元），用于房子装修。2019年10月17号，高厚明。借条下面被告又写下收条，载明：今收到杨玲芝现金人民币伍万元整（50000元），2019年10月17号，高厚明。后经原告催要，被告于2019年12月份还款10000元，下欠40000元未付，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告高厚明向原告杨玲芝借款，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠的借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高厚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。因被告未到庭参加调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高厚明应于本判决生效后十五日内偿清所欠原告杨玲芝借款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年十二月十六日书记员  张 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1922号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。主要负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：丁礼鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，住阳新县。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告丁礼鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，根据原告提供的被告的地址“阳新县兴国镇文化宫路1单元101室”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘少琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  桂丽婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1674号 申请执行人俞勇刚,男,1966年1月1日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人方兴文,男,1975年10月28日出生,住湖南省临湘市。 申请执行人俞勇刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初947号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方兴文支付申请执行人借款本金45400元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人方兴文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方兴文拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1674号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤赛君
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2139号申请执行人：王海生，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘佑青，村主任。本院在执行申请执行人王海生与被执行人天津市宁河区××镇××村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年十二月七日书记员  李 梦
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初173号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人吴先钧，男，1975年1月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，文盲，无业，系听力一级残疾人，住江西省赣州市南康区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于上犹县看守所。指定辩护人陈蔚富，上犹县法律援助中心律师。翻译人员严梦玲，女，上犹县特殊教育学校教师。江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴先钧犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人吴先钧及其指定辩护人陈蔚富、翻译人员严梦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日下午3时许，被告人吴先钧驾驶踏板摩托车由南康区坪市方向经上犹县紫阳乡来到上犹县双溪乡，通过使用老虎钳撬门的方式进入屋内实施盗窃，先后进入双溪乡大石门村下岭组朱某家、双溪乡右溪村船花组郭某家、双溪乡右溪村下洋坑组戴某家、高洞村井花组14号黎某家，吴先钧在黎某家盗得现金10000元左右，其他三户未盗得财物。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款、第十九条规定情形，建议判处被告人吴先钧有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴先钧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴先钧对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处理。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人吴先钧系坦白，可以从轻处罚；2、被告人吴先钧系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人吴先钧是初犯、偶犯，盗窃的数额不大，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴先钧从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日下午3时许，被告人吴先钧驾驶踏板摩托车由南康区坪市方向经上犹县紫阳乡来到上犹县双溪乡，通过使用老虎钳撬门的方式先后进入双溪乡大石门村下岭组朱某家、双溪乡右溪村船花组郭某家、双溪乡右溪村下洋坑组戴某家、高洞村井花组14号黎某家实施盗窃，其中在黎某家盗得现金10000元左右，其他三户未盗得财物。2020年7月1日晚上20时许，办案民警在赣州市南康区将抓获归案。归案后，被告人吴先钧如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月23日签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。另查明，被告人吴先钧系又聋又哑的人，其听力为一级残疾。上述事实，被告人吴先钧亦无异议，并有被害人黎某、戴某、郭某、朱某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、常住人口信息，接受证据清单、监控视频截图，扣押清单，随案移交物品清单，指认现场照片，查控指令信息，被告人吴先钧的残疾证、户籍信息，赣州市南康区增坑村民委员会出具的证明，违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴先钧的供述及辩解以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴先钧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人吴先钧的刑事责任。鉴于被告人吴先钧系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人吴先钧在归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法又可以从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。随案移送的作案工具应予没收。公诉机关建议对被告人吴先钧判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人吴先钧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴先钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴先钧退赔被害人黎某被盗财产损失10000元。三、移送的作案工具——黑色豪爵牌踏板摩托车1辆、老虎钳1把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张维跃人民陪审员  刘学铭人民陪审员  张 海二〇二〇年十二月一日代理书记员  赖礼萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2340号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊哲平，又名“樊大平”，男，1963年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，家住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年5月17日作出的（2019）赣0121刑初156号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人樊哲平发出执行通知书，被执行人樊哲平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊哲平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年11月10日，本院向被执行人樊哲平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执3号之一申请执行人：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江长江木业有限公司，统一社会信用代码912310857950047330，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇穆棱经济开发区。法定代表人：周桂君，该公司董事长。本院在执行徐兆玲与黑龙江长江木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为270000元及利息，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执3号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十二月三十日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4286号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：许彩英，女，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许彩英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许彩英逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人许彩英名下的银行账户及微信账户合计4152.75元，并作为生活费支付给被执行人许彩英。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执803号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1143082257431704X8，住所地桑植县澧源镇东正街**。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，统一社会信用代码91430822MA4L61LK6W，，住所地桑植县澧源镇文昌街**法定代表人：廖达武，负责人。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司非诉行政执行一案，本院2020年8月18日做出的（2020）湘0822行审15号行政裁定书已发生法律效力，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司未按期履行该裁定书所确定的义务。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2020年9月15日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司非诉行政执行一案过程中，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司与申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2020年12月1日达成的执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请。截至2020年12月1日止，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司仍未履行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字第[2019]19-1号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务，申请执行费5633元未缴纳。本院认为,申请执行人桑植县人力资源和社会保障局在达成执行和解协议后自愿撤回执行申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月一日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25191号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。法定代表人：周朝冬。被告：李静，女，1983年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:陈**，男，1980年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告李静、陈**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静、陈**的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告李静、陈**的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十二月八日书记员  惠如琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终57号上诉人（一审原告）：郑国中，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郑荧（郑国中之女），女，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北镇市人民政府。住所地:辽宁省北镇市广宁新区政府主楼。法定代表人：张雪冬，市长。委托诉讼代理人：李重阳，北镇市住建服务中心工作人员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。上诉人郑国中因与被上诉人北镇市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，郑国中以与北镇市人民政府达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑国中撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人郑国中撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑国中承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执494号之四 申请执行人：吴明军，男，汉族，1973年4月8日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李振新，男，汉族，1975年6月1日出生，住山东省肥城市。 本院在执行吴明军与李振新民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2127号民事判决书，执行标的为被执行人李振新归还借款本金67000元及利息，案件受理费1600元及执行费。 本院于2020年8月3日拍卖被执行人李振新名下位于北海市，拍卖所得款为404000元，支付拍卖辅助费1616元、发放抵押权人优先受偿款381635.06元后，拍卖余款20748.94元与本院划拨被执行人李振新名下账户的3520.11元，合计24269.05元，本院收取执行费264元,退付24005.05元给申请执行人吴明军（含案件受理费1600元）。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人李振新有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李振新有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。