wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复461号复议申请人（利害关系人）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市王蓝路**。法定代表人：宋艳秋，系该公司董事长。委托代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市陵园路**。法定代表人：孙荣兵。委托代理人：黄爱东，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁**景星北街**。法定代表人：张宇强，系该公司经理。复议申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能）不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2020年7月20日作出的（2020）辽01执异544号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳中院依据沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13096号裁决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏金江”）与被执行人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称“辽宁高科”）建设工程施工分包合同纠纷案，案号为（2015）沈中执字第698号。在执行中，向青岛捷能作出协助执行通知书，协助事项为：“限你公司在（2018）鲁0203民初4656号、（2019）鲁02民终9110号民事判决书确定交付N12-4.9型凝汽式汽轮机发电机组一套的期限内将上述设备交至我院，逾期由你公司承担相应法律责任。”青岛捷能提出异议称，辽宁高科并未按照法院已生效的（2018)鲁0203民初4656号、（2019)鲁02民终9110号民事判决书履行其付款义务，判决所涉设备仍归异议人所有。青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初4656号民事判决书第一项为：辽宁高科于判决生效之日起十日内支付青岛捷能货款325.3万元，但辽宁高科并未支付任何款项，故请求法院依法撤销沈阳中院（2015)沈中执字第698号协助执行通知书，中止对（2018)鲁0203民初4656号民事判决书所确定N12-4.9型凝汽式汽轮发电机组设备的执行。待辽宁高科履行判决书所确定的义务，或者申请执行人江苏金江同意代辽宁高科支付上述款项，青岛捷能也同意在其支付上述款项后将判决所涉设备协助执行并交付法院。经沈阳中院审查，根据（2019）鲁02民终9110号民事判决书记载，辽宁高科向青岛捷能订购N12-4.9凝汽式汽轮机发电机组2套，价格为1310万元，则1台机组价款为655万元，辽宁高科已支付919.2万元，超出1套机组的价款，青岛捷能应当交付第1套设备，上述事项已经生效判决所确认。因此依照生效判决载明的内容要求青岛捷能交付1台设备并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人青岛捷能的异议请求。青岛捷能向本院申请复议称，请求依法撤销沈阳中院（2020）辽01执异544号执行裁定，支持其撤销沈阳中院（2015)沈中执字第698号协助执行通知书，中止对（2018)鲁0203民初4656号民事判决书所确定N12-4.9型凝汽式汽轮发电机组设备执行的请求。主要事实和理由是：一、沈阳中院执行裁定认定事实片面、错误，应予纠正。1、根据（2019)鲁02民终9110号民事判决书的内容，判书第一项为：辽宁高科于判决生效之日起十日内支付青岛捷能货款325.3万元，时至今日辽宁高科并未支付任何款项。复议申请人已经向青岛市市北区人民法院申请强制执行，并请求法院查封其相关账户及设备。2、通过查询发现辽宁高科经营状况已经发生严重恶化，青岛捷能有权行使不安抗辩权。（2019)鲁02民终9110号民事判决书要求辽宁高科付款义务在先，在辽宁高科支付完毕所有货款前，青岛捷能有权不交付设备。3、如果辽宁高科能够履行义务或者江苏金江同意代为支付上述款项，青岛捷能同意协助执行并交付沈阳中院。4、江苏金江要求青岛捷能向其履行义务，实质是行使代位求偿权，因而要求对次债务人的债权金额确定、已届清偿期且无争议。本案辽宁高科与青岛捷能之间的纠纷仍未解决，江苏金江无权要求协助执行。二、本案程序严重违法。本院认为，沈阳中院向青岛捷能作出的（2015)沈中执字第698号协助执行通知书载明：“限你公司在（2018）鲁0203民初4656号、（2019）鲁02民终9110号民事判决书确定交付N12-4.9型凝汽式汽轮机发电机组一套的期限内将上述设备交至我院，逾期由你公司承担相应法律责任。”该协助通知书中协助执行标的物是N12-4.9型凝汽式汽轮机发电机组一套，但沈阳中院裁定认定“依照生效判决载明的内容要求青岛捷能交付1台设备并无不当”，究竟是几套、几台，事实不清。复议申请人针对沈阳中院作出的协助执行通知书提出异议，沈阳中院应当根据异议请求对作出的协助执行通知书是否违法进行审查，但是沈阳中院未进行审查，程序违法。综上，沈阳中院作出的执行裁定事实不清，程序违法，本院应当予以撤销并发回沈阳中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01执异544号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。审判长 张 华审判员 刘爱宁审判员 许 哲二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘琳书记员华健
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1743号申请人：王虎坤，男，生于1968年04月08日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王景民，男，生于1957年12月7日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王虎坤与被申请人王景民合伙协议纠纷一案，申请人王虎坤于2020年7月8日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王景民在陕西省韩城市人民法院执行工作局的执行款1144217元予以冻结。申请人王虎坤已由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景民在陕西省韩城市人民法院执行工作局的执行款1144217元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  樊智侠二〇二〇年七月九日 书 记 员  薛恬然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8836号 申请执行人：李红珍，女性,1994年2月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市古镇弗阳灯饰门市部，统一社会信用代码92442000MA4YLFRW4C，住所地中山市古镇镇中兴大道**华艺广场灯饰区第**24卡。 关于申请执行人李红珍与被执行人中山市古镇弗阳灯饰门市部劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）4365号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月25日立案执行，被执行人中山市古镇弗阳灯饰门市部需向申请执行人支付10008.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8836号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1629号罪犯王建兴，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一七年六月二十八日作出（2017）豫0411刑初99号刑事判决，认定被告人王建兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二○一八年七月二十五日起至二○二四年十月二十六日止，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王建兴减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建兴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建兴准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月25日起至2024年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6613号原告：黄坚强，男，1994年4月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：戴荔，女，1990年11月13日出生，汉族，住泰兴市。原告黄坚强与被告戴荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚强及其委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，被告戴荔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坚强向本院提出诉讼请求：1.判令戴荔偿还借款135620元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月相识，后戴荔以各种理由向黄坚强借款。黄坚强通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续交付23万余元。戴荔仅偿还部分款项，黄坚强多次催要未果，故诉至法院。戴荔未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年9月，戴荔多次向黄坚强借款，黄坚强通过微信转账交付177300元，支付宝转账交付40000元，银行转账交付15000元，合计232300元。戴荔通过微信转账偿还89180元，支付宝转账偿还4500元，合计93680元。上述事实，有黄坚强提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中戴荔尚欠黄坚强借款，有黄坚强提交微信聊天记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，戴荔依法应予以清偿。黄坚强要求戴荔偿还135620元，未超出双方之间转账交付的差额，本院予以支持。戴荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴荔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄坚强人民币135620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告戴荔负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十日书记员 周洁璟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更773号罪犯赵志强，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2011年9月22日作出（2011）船刑初字第146号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1400元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵志强在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢522号申请执行人：王孝丰，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：肖辉，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：黄士玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：肖可心，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王孝丰与被执行人肖辉、黄士玲、肖可心借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月9日作出了(2019)吉0283民初337号民事判决书。判决主文为：“被告肖辉、黄士玲、肖可心给付原告王孝丰借款本金40000元；并自2018年3月25日起至2019年2月28日止，以本金50000元计息，按照约定的月利1分给付借款利息；自2019年3月1日起至款付清之日止，以本金40000元计息，按照约定的月利1分给付借款利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月八日书记员  张 亮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1982号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：桂建辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：高静，女，汉族，1982年11月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南联发置业有限公司。地址：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被执行人桂建辉、高静、河南联发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议至2021年1月5日之前偿还借款500万元本金及利息，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申122号 张敏： 你因强奸罪一案，对本院于2020年3月2日作出的(2019)闽05刑终1822号刑事判决不服，以二审法院在没有任何新证据的情况下，任凭控诉机关信口开河，推定申诉人对蔡某长期霸占、控制，从而判决申诉人有罪并处有期徒刑四年错误，请求撤销泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1822号刑事判决，维持惠安县人民法院(2018)闽0521刑初542号的无罪判决等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效判决经本院审判委员会讨论决定，认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 经查，本案二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院二审予以确认正确。前述证据相互印证，能进一步证实原审被告人张敏自2017年2月至案发前通过采取殴打、威胁、打砸、长期纠缠、骚扰、逼迫等手段，使被害人蔡某云长期处于无奈、懦弱、迁就、不断妥协而不敢反抗，形成了精神强制与控制，案发当日即2018年3月11日凌晨4时至11时之间，原审被告人张敏在被害人蔡某云不敢反抗、不自愿的情况下，强行奸淫了被害人蔡某云的事实。关于抗诉机关提出原审被告人张敏的行为构成强奸罪的意见，原审被告人张敏及其亲属提出被害人蔡某云当晚是与张敏自愿发生性关系，其行为不构成强奸罪等辩解和申诉意见。经查，被害人蔡某云对于当晚是否自愿发生性关系的问题一直稳定地陈述其是不自愿的，其当时不敢反抗，害怕再被殴打，心里想早点跟他发生完性关系后就各走各的等。被害人蔡某云关于二人交往过程的相关陈述与证人卢某等人的证言相互印证，能够证实原审被告人张敏对被害人蔡某云形成精神强制与控制的客观事实。书证即记载了“自愿提供49次性服务”等内容的便条进一步印证了该节精神强制与控制事实。而原审被告人张敏对其在作案当日对被害人蔡某云实施殴打，在车上双方不断争执，后二人才去开房并发生性关系的事实亦供认在案。相关的伤情鉴定意见及证人卢某的证言能够佐证蔡某云当晚被暴力殴打以及证人目击了当晚7时许二人见面之前被害人蔡某云不愿意接听张敏电话，后不情愿地接听了电话，之后估计是被张敏打了一巴掌、脸上红红的等事实。被害人蔡某云的陈述还进一步证实了其因长时间被殴打、害怕再被殴打、再被纠缠而不敢反抗，只好去开房并被迫与张敏发生了性关系的事实。因此，本案现有证据可证实，原审被告人张敏以性的占有为目的，采取殴打、威胁、打砸、长期纠缠、骚扰、逼迫等手段，使被害人蔡某云长期处于无奈、懦弱、迁就、不断妥协而不敢反抗的状态，且在案发当日还通过实施暴力殴打、言语威胁控制等手段，导致被害人蔡某云在不敢反抗、不能反抗的情况下与其发生了性关系的事实。本案依法应当认定原审被告人张敏当晚违背了妇女的意志，强行奸淫了被害人蔡某云的事实，并应以强奸罪对原审被告人张敏予以定罪处罚。抗诉机关关于原审被告人张敏的行为应以强奸罪定罪处罚的抗诉意见成立，二审法院予以采纳并无不当。 综上，本院认为，原审被告人张敏违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。原审被告人张敏以性的占有为目的，对被害人蔡某云形成了精神强制和控制，并在案发当日通过实施暴力殴打、言语威胁控制等手段，导致被害人蔡某云在不敢反抗、不能反抗的情况下与其前往开房并不自愿地与其发生性关系，依法应当以强奸罪对其定罪处罚。抗诉机关福建省惠安县人民检察院所提原审被告人张敏的行为构成强奸罪的抗诉意见及泉州市人民检察院支持该部分抗诉的相关出庭意见成立，本院二审经审委会研究决定予以采纳正确。原审被告人张敏及其亲属关于张敏的行为不构成强奸罪，请求驳回抗诉、维持原一审判决的辩解意见和申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1383号申请执行人苏治彦。被执行人刘曼林。申请执行人苏治彦与被执行人刘曼林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘曼林主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1383号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢21号之二 申请执行人：罗诗毅,男,1989年11月30日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：罗小华,男,1985年4月18日出生,汉族,住衡南县。 本院在执行罗诗毅与罗小华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗诗毅于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人罗诗毅的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1545号之一 申请执行人：鲍赛英，女，1948年8月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地：福建省宁化县城郊镇连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，董事长。 被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张良弓，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人鲍赛英与被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执796号之一 申请执行人：钟晓明，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：邓培荣，男，1963年2月5日出生，汉族，干部，住明溪县。 申请执行人钟晓明与被执行人邓培荣追偿权纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2012）明民初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟晓明于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为445000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人邓培荣除银行存款信息外均无登记信息，被执行人邓培荣的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，邓培荣作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的邓培荣作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人邓培荣的退休工资收入，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。被执行人邓培荣除工资收入外暂无其它财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢372号申请执行人:夏德凤，女，1965年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请执行人夏德凤与被执行人朱玉兰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院（2017）黑0281民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下房产已被本案轮候查封，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢372号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十七日书记员  陶 禹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1642号罪犯吴冰，男，1985年2月5日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫0182刑初125号刑事判决书，认定被告人吴冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴冰确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯吴冰在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其改造表现和认罪悔罪态度，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，对罪犯吴冰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王双，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张春贵、张翀,河南怡龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区市场监督管理局，住所地：郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛，局长。再审申请人王双因诉郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终188号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王双向本院申请再审称：1.原审裁定认为本案不属于人民法院管辖明显错误。一、二审法院以本案属于刑事犯罪案件为由，驳回申请人的起诉，与我国行政诉讼法的相关规定违背。2.原审裁定认定事实错误。一审法院并没有向公安机关移交申请人等被涉嫌盗用身份证进行虚假工商登记的案件。3.一审法院程序明显违法，拒不认定已查明的事实，本案完全属于行政诉讼受案范围，一审法院拒不按照规定进行审理，程序违法。二审法院认定申请人的诉讼超过行政诉讼起诉期限错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，（一）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，申请人称其身份被人冒用办理工商登记，经查其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中涉案工商登记于2009年12月4日作出，申请人于2019年9月2日提起本案诉讼，已超过上述五年的规定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回王双的起诉正确。王双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王双的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特153号申请人：王新明，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：晋广普，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月22日立案受理申请人王新明与晋广普关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、经双方对账，晋广普下欠王新明借款本金29500元。晋广普于2020年12月25日前偿还王新明借款本金2500元、2021年1月25日前偿还王新明借款本金3000元、2021年2月25日前偿还王新明借款本金3000元、2021年3月25日前偿还王新明借款本金7000元、2021年4月25日前偿还王新明借款本金7000元、2021年5月25日前偿还王新明借款本金7000元；二、王新明自愿放弃其他诉讼请求；三、如晋广普在上述约定的任一期限内未足额履行偿还义务，王新明有权就晋广普未偿还的借款本金一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新明与晋广普于2020年12月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执6118号之一申请执行人袁美芬，女，1967年7月10日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人袁美芬与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁美芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月18立案执行。执行标的为被执行人沈建忠归还申请执行人袁美芬借款130000元，支付逾期利息3900元以及自2019年4月6日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按月利率1.5%的标准计算）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2978元。执行立案后，本院向被执行人沈建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到案件受理费2978元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈建忠有可供执行的财产。鉴于被执行人沈建忠拒不履行也未申报，本院已对被执行人沈建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁美芬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤 青
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异20号 案外人：李学红，女，1967年8月26日出生，汉族，河北省武安市人，现住邯郸市。 申请执行人：史红亚，男，1971年1月19日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被执行人：史鹏飞，男，1963年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现住邯山区。 本院在执行史红亚与史鹏飞借款合同纠纷一案中，案外人李学红对河北省武安市人民法院查封邯郸市桃源山庄81号楼1单元1102室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李学红称，李学红与史鹏飞于2019年在河北省临漳县人民法院起诉离婚，河北省临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初1159号民事调解书，约定位于邯郸市邯山区桃源山庄81号楼1单元1102号房产归李学红所有，因史鹏飞在邯郸银行贷款60万元，该房产已经抵押登记，河北省武安市人民法院查封房屋，于法无据，请求解除查封，保护李学红的合法权益。 本院查明，2019年5月15日，史鹏飞向武安市人民法院申请诉讼保全，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1397号民事裁定书，裁定冻结史鹏飞银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月4日，河北省武安市人民法院依法查封史鹏飞名下位于邯郸市邯山区桃源山庄81号楼1单元1102号房产一处。2019年7月26日，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1397号民事判决书判决：一、史鹏飞于本判决生效之日起十日内支付史红亚欠款170000元及利息（自2015年1月31日起计算至欠款履行完毕之日止，以170000元为基数按照月利率1%为计算标准计算）；二、驳回史红亚的其他诉讼请求。史鹏飞不服判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1397号民事判决书生效后，史红亚于2019年12月16日向河北省武安市人民法院申请执行，2020年1月2日立案执行。 另查明，2019年4月22日，李学红与史鹏飞在河北省临漳县人民法院调解离婚，民事调解书协议约定位于邯郸市邯山区桃源山庄81号楼1单元1102号房产归李学红所有。 本院认为，判断李学红是否系权利人，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产薄判断；已登记的机动车，按照相关登记部门的登记判断。李学红称其是房屋的所有权人，证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回李学红的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕 晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3832号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：鱼台县九洲电子通讯商行。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鱼台县九洲电子通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3936号 执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余顺强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人余顺强追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初537号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费3625.7元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人余顺强名下有位于一、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号首层××号杂物房；二、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号首层××号铺位；三、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位；四、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位；五、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位；六、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位，本院拟另案[案号：（2020）粤0783执4103号]拍卖上述杂物房，待处置完毕后依法参与分配。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3936号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复580号复议申请人西安名轩置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路******。法定代表人荔陈北。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。申请执行人董宝平，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市高陵县。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司），住所地西安，住所地西安市阎良区人民路西段>法定代表人翟慕政，总经理。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行申请执行人董宝平与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案中，西安名轩置业有限公司不服灞桥区法院(2020）陕0111执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2017年7月5日申请执行人西安董刚工贸有限公司依据（2016）陕0111民初3049号民事调解书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司支付货款450万元，以450万元为基数，按照月息2%承担从2017年6月30日至实际支付之日的利息。执行中，董宝平于2018年7月6日与西安董刚工贸有限公司达成协议接收了（2016）陕0111民初3049号民事调解书确认权利。灞桥区法院遂于2018年7月25日以（2018）陕0111执异44号执行裁定书，变更董宝平为本案申请执行人。2017年9月28日灞桥区法院向异议人西安名轩置业有限公司送达协助执行通知书，要求其将被执行人在异议人处应领取的4817400元交付至本院。此后异议人西安名轩置业有限公司和陕西金品置业有限公司共同向该院交付了150万元工程款，之后该院从异议人西安名轩置业有限公司账户中扣划执行12万元工程款。2019年12月6日该院裁定冻结异议人银行存款4817400元，并书面通知异议人限期向本院提出异议。因异议人未完全协助法院执行案件，该院于2020年4月21日从已冻结异议人银行账户中扣划300万元。异议人西安名轩置业有限公司对该院的扣划行为不服，提出书面执行异议。听证中，异议人称其单位无有被执行人单位到期债权，法院扣划其银行存款行为错误。申请执行人提交陕西省高级人民法院2019年11月27日制作的（2019）陕执监26号执行裁定书，证明异议人知晓被执行人名称变更，且异议人处有被执行人到期债权，该债权是经两级法院裁定确认的事实。要求驳回异议。灞桥区法院认为，异议人在本案执行中曾协助法院将应支付给被执行人到期债权交付灞桥区法院，灞桥区法院也曾从被执行人账户中扣划被执行人应收款。现异议人称其没有被执行人到期债权，却未向灞桥区法院提交与被执行人工程款已清结完毕的结算单证明其观点。因陕西金品置业有限公司2016年12月15日向灞桥区法院出具的“情况说明”中写明与被执行人剩余工程款为5480306.47元，该款项异议人尚未按照协助执行通知书要求完全交付给法院。灞桥区法院因异议人怠于协助本院执行案件，而将异议人银行账户冻结，并将冻结账户情况书面告知异议人，但异议人在法院限定期限内未向本院提出异议，灞桥区法院遂将冻结账户中的300万元存款扣划，该执行行为并无不当。异议人的异议请求因缺乏证据支持而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回西安名轩置业有限公司的执行异议请求。西安名轩置业有限公司向本院申请复议称，灞桥区法院扣划公司账户款项的行为错误，被执行人到期债权并未结算完毕，亦未司法裁决，请求撤销灞桥区法院（2020）陕0111执异71号执行裁定，撤销扣划行为，将执行款返还。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案在执行中，复议申请人曾协助将应支付的到期债权交付灞桥区法院，其认可与被执行人有债权存在的事实。陕西金品置业有限公司向灞桥区法院出具的“情况说明”中写明与被执行人剩余工程款为5480306.47元，亦证实了与被执行人有债权存在的事实。现复议申请人主张其已没有被执行人的到期债权，但未向本院提交相关证据加以证明。据此，灞桥区法院采取的执行措施并无不当。因西安名轩置业有限公司与陕西金品置业有限公司系联合开发关系，对双方协助法院执行的款项，可在双方结算时予以冲减。综上，西安名轩置业有限公司提出的复议请求，本院不予支持。灞桥区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安名轩置业有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1088号 原告：许远琼，女，1963年1月13日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：杨鲜花，女，1975年3月14日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告许远琼与被告杨鲜花合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远琼及被告杨鲜花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许远琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款11240元。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告让原告存款到善林金融理财，原告只相信被告，要被告担保才存钱，被告说能担保，原告就将钱给了被告，被告给写了欠条，原告后来看病要用钱，被告给付300元，后一直再未给付，故提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告杨鲜花辩称，原告要求被告作为本案债务人的诉讼主体不能成立。2018年3月5日，原告通过其他朋友得知被告在北京善者如林人力资源有限公司榆社分公司上班，找到被告要存款，并在向公司负责人详细了解情况后，将10000元向公司投资。当时，被告作为经办人，给原告出具了收据，原告以被告作为债务人起诉，主体是错误的，原告以民间借贷主张不能成立。原、被告之间没有形成民间借贷的法律关系，原告依据的收据内容不能证明双方之间的借贷关系，只是一种委托理财关系，原告应以北京善者如林人力资源有限公司榆社分公司作为本案的债务人诉讼主体。原告明知其投资资金用于理财会产生风险，自己也存在过错，应驳回原告的诉讼请求。现北京善者如林人力资源有限公司榆社分公司作为法人机构以非法吸收公众存款罪被进行刑事追究，涉案特大，范围较广，被告在公安机关报案过程中，将原告的投资作为受害损失向公安机关报案。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证认为，自己当时写的是收条，而不是欠条，对其他所写内容没有异议。本院对该证据中被告认可内容予以采信，其他的不予采信。本院认定的事实是：2018年3月25日，原告许远琼向在北京善者如林人力资源有限公司榆社分公司工作的被告杨鲜花交付10000元，用于投资善林金融（政信通），在杨鲜花名下代办。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告陈述是在被告保证由其承担原告在善林金融（政信通）给付责任后才投的钱，但被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证。原告提供的证据只能证明其10000元是用于善林金融（政信通）的投资，不能证明被告曾承诺对原告的投资进行了担保，并承担给付责任，其以此向被告主张权利，证据不足，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述,对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许远琼的诉讼请求。 案件受理费减半收取40.5元，由原告许远琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 乔国兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2137号 柳国强、李玲、袁叶祯、广西新桂置业有限公司： 申请执行人柳国强、李玲与被执行人袁叶祯、广西新桂置业有限公司合同纠纷一案［（2020）桂1102执2137号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1962号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人柳国强、李玲对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1962号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第一人民法院 执行裁定书（稿） 广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4934号之二 申请执行人：萧淑清,女,1981年9月19日出生,汉族,住中山市。 委托诉讼代理人：李鸣慧，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。 被执行人：李少群，男,1971年1月13日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李雯，女,1971年4月22日生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人萧淑清与被执行人李少群、李雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人萧淑清清偿借款本金570741.86元及利息，支付律师费38000元，并返还案件受理费、诉讼保全费合计14180元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中，于2019年3月14日诉讼保全查封了被执行人李少群所有的位于中山市西区××公寓楼××房的房地产（以下简称涉案房地产），查封期限三年。进入执行阶段后，上述诉讼保全措施自动转为本案执行措施。本院已裁定拍卖涉案房地产以清偿被执行人的债务，但在拍卖的过程中，案外人李湄以涉案房地产与其所有的房地产相同通相连，本院拍卖涉案房地产将损害其利益为由，向本院提起执行异议，本院已立案受理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向本市车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，于2020年7月15日以（2020）粤2071执4934号执行裁定查封、扣押被执行人李少群名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理，本院依法将被执行人李少群、李雯纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4934号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮 执行员  李志建 执行员 张炜立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯林佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5792号之二 原告：宁海鸿美箱包厂。住所地：宁海县岔路镇景秀东路**，统一社会信用代码：30226MA28YD0B9J。 负责人：葛校军，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁波梦杰户外用品有限公司。住所地：宁波市江**长兴路**********，统一社会信用代码：91330205MA2AEMDY7J。 法定代表人：余显军，该公司执行董事。 原告宁海鸿美箱包厂与被告宁波梦杰户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁海鸿美箱包厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海鸿美箱包厂以被告宁波梦杰户外用品有限公司已付清加工款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海鸿美箱包厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海鸿美箱包厂负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 童丹娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13569号原告：刘一见，男，2002年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙亚楠（系刘一见之母），女，1975年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**围堤道****6A39。法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2/div>法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告刘一见与被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称“智创咨询公司”）、被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘一见的委托诉讼代理人孙亚楠、智创咨询公司与智创培训学校共同的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一见向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性退还原告辅导费43387元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告分别于2018年5月13日与智创咨询公司签订《个性化辅导课程注册合同》，并缴纳辅导费25200元，于2018年12月31日与智创咨询公司签订《个性化辅导课程注册合同》缴纳辅导费51000元，两次共计缴费76200元。签订合同时被告承诺随时退还全部剩余辅导费。2020年8月19日二被告不能保证原告正常上课了，原告提出退费，经班主任确认退费金额为43378元。因被告不能正常履行合同，为了维护原告的正常合同权益，特此提起诉讼，希望法院判如所请。智创咨询公司、智创培训学校辩称，二被告和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，公司只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的二被告的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。二被告追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，智创培训学校在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：刘一见提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。智创咨询公司、智创培训学校提交的证据，不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，刘一见的母亲孙亚楠作为其法定代理人与智创咨询公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。后刘一见支付25200元，智创咨询公司出具了收据。2018年12月31日，刘一见的母亲孙亚楠作为其法定代理人再次与智创咨询公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，智创咨询公司为其提供初三一对一辅导，储值金额为60000元，折扣率为0.85，实缴金额为51000元元。同时签订《优胜教育赠课附加协议》，约定刘一见在智创咨询公司预存学费51000元，可享受64060元的赠课优惠，折合赠课课时为221小时。后刘一见支付51000元，智创咨询公司出具了收据，该收据上手写“428课时”。2020年8月27日，智创培训学校出具《关于刘一见学生的退费申请》，上载：总金额51000元，应退费金额43387元。分批退费：第一批时间10月28日-10月31日，6198元；……第七批时间4月28日-4月30日。另查，2019年2月28日，智创咨询公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接智创咨询公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致法律纠纷以及相关责任。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘一见与智创咨询公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，智创咨询公司并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，其所签订的合同应予解除。智创培训学校在向刘一见出具的退费申请中对退费金额进行了确认，并承诺分批退款，但其未如约履行，故智创咨询公司、智创培训学校应当共同退还刘一见培训费用43387元。关于智创咨询公司、智创培训学校抗辩智创培训学校已与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，故智创培训学校的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见，该协议系智创培训学校与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司共同退还原告刘一见培训费用43387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月十一日书记员  韩景雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审10号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人张明哲，男，1993年6月24日出生，住河南省太康县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月30日作出编号为4101041594739386的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年3月30日9时21分，在中州大道（航海路至长江路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月30日作出编号为4101041594739386的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3206号 申请执行人：邢介英，女，1957年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：朱春花，女，1963年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特67号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为500000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢508号之一   申请执行人孙慧兰，女，汉族，居民。   被执行人张小凤，女，汉族，居民。   被执行人曹兴德，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年7月5日作出的（2018）陕0502民初3236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张小凤、曹兴德未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人孙慧兰依法向本院申请执行，执行标的为：24000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小凤、曹兴德发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人孙慧兰于2020年12月17日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人孙慧兰的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢508号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十二月十七日   书记员    杨军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵春兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与赵春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回起诉处理。 公告费60元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  蒋 勤 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 博
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9116号 原告：王天津，男，1959年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：台州三友农业科技发展有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅台州市农垦场。统一社会信用代码：91331004098141791B。 法定代表人：张利敏，执行董事。 原告王天津与被告台州三友农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月28日，王天津向本院提出撤诉申请。 本院认为，王天津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天津撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王天津负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡娅丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9495号 申请执行人：广州市益凤化工有限公司，住所地广州市天河区长兴路****。 法定代表人：伍益安。 被执行人：中山市恒佳塑料粉末有限公司，住所地，住所地中山市小榄镇盛丰祥丰南路**iv> 法定代表人：胡湘述。 关于申请执行人广州市益凤化工有限公司与被执行人中山市恒佳塑料粉末有限公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市恒佳塑料粉末有限公司需向申请执行人支付款项123500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人广州市益凤化工有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市恒佳塑料粉末有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人广州市益凤化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  何瑞杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1457号 浦北县人民法院刑庭、曾豪繁： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请曾豪繁罚金一案，经被执行人曾豪繁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2409号 申请执行人：郭民生，男，1964年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区关西小区****，公民身份号码：4203001964********。 委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智律师事务所实习律师。 被执行人：武汉海兰岛工贸有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府胡漖村附**。 法定代表人：刘继新，该公司总经理。 关于申请执行人郭民生（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉海兰岛工贸有限公司（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及借款利息（以500000元为基数，自2019年12月2日起按年利率12%的标准支付至清偿之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付诉讼费9080元、公告费560元、保全费3170元及本案执行费8010元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件于2020年9月30日签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月5日，本院对被执行人的法定代表人刘继新依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划申请执行人在本案诉讼期间保全的被执行人名下银行存款204560.08元（已发还给申请执行人）。上述账户冻结期限分别截止至2021年6月30日、2021年10月11日。 2.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.2020年11月17日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称公司于2018年8月已停止经营，名下无财产，无办公场所，无能力履行本案剩余债务。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3104号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉海兰岛工贸有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3104号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉海兰岛工贸有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人郭民生如发现被执行人武汉海兰岛工贸有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3648号之一申请执行人：林汉兵，男，1977年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人林汉兵与被执行人徐正仪房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7012号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、解除林汉兵与徐正仪于2019年6月26日签订的编号为No.1801922的房屋租赁合同。二、被告徐正仪于本判决生效之日起十日内返还原告林汉兵租房保证金4000元、房租12000元，合计16000元。三、被告徐正仪于本判决生效之日起十日内支付原告林汉兵违约金2000元。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022020479）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币600元，由原告林汉兵负担100元，被告徐正仪负担500元（被告徐正仪应负担的款项500元原告已预交，由本院退还，被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043989）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，立案标的为18000元。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人徐正仪住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月10日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐正仪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月28日，本院委托江苏省连云港东海县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省连云港东海县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐正仪在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月17日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币18000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐正仪名下的财产进行了调查，在被执行人徐正仪名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十七日书记员  杨凯文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7133号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：戴岑，男，1979年4月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告戴岑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告戴岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费2934.14元、违约金267.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C16-2-1103号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积50.94平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2015年12月31日至2019年12月31日期间共计48个月的物业服务费为2846.12元（50.94平方米×1.20元/月每平方米×48月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴岑于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费2846.12元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告戴岑负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告戴岑于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6073号申请执行人：上海比撒列不锈钢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海林信金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：朱长林，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市。原告上海比撒列不锈钢工程有限公司与被告上海林信金属制品有限公司、朱长林加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2019)沪0113民初15589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海比撒列不锈钢工程有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求义务人上海林信金属制品有限公司、朱长林支付欠款人民币58,600元及相应债务利息，并支付案件受理费1,250元、保全费800元。本院受理后，于2020年9月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海林信金属制品有限公司、朱长林的住所地、户籍地分别在上海市宝山区、安徽省池州市，在本院尚有执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人朱长林名下多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月17日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3395号 原告：刘怀德，男，1955年4月19日生，汉族，住唐山市路**。 被告：辽宁铁强建设工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区白马乡政府院内，统一社会信用代码：912114023535765238。 被告：盛宗超，男，1960年6月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘怀德与被告辽宁铁强建设工程有限公司、盛宗超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀德到庭参加了诉讼；被告辽宁铁强建设工程有限公司、盛宗超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款314,020.2元及赔偿金15,701.01元，总计329,721.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原被告订立防水施工合同一份，工程名称为：唐山佳居宝城商住楼小区，工程地点为唐山市建设路与朝阳道交叉口50米，承包范围：图纸内容；承包方式：包工包料。合同订立后，原告积极组织进场施工，工程完工后，被告于2018年1月8日给原告出具工程结算单一份，该工程总价为314,020.2元，但被告至今分文未付。另，被告的行为已经构成违约，应给付原告合同约定的总造价5%的赔偿金。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告辽宁铁强建设工程有限公司、盛宗超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日，唐山佳居房地产开发有限公司作为发包人与作为承包人的被告辽宁铁强建设工程有限公司签订了《建设工程合同协议书》，被告盛宗超作为被告辽宁铁强建设工程有限公司的委托代表人在合同中签字确认。2017年9月22日，原告刘怀德作为承包单位（乙方）与作为发包单位（甲方）的被告辽宁铁强建设工程有限公司签订《防水施工合同》，合同中甲方处加盖辽宁铁强建设工程有限公司项目部专用章并由被告盛宗超签字。合同约定：工程名称为唐山佳居宝城商住楼小区，工程地点为唐山市建设路与朝阳道交口50米。承包范围为图纸内容，承包方式为包工包料。乙方垫资到地上拾层，到地上拾层封顶后，甲方将付乙方已完工工程量的75%工程款，以后在到主体32层封顶做完屋西防水后在付至75%的工程款。待室内防水做完验收后付至95%，余款按照规定节点一次付清。本工程税后价按预算定额下浮16%个点给甲方，乙方提供资料相关文件和检测报告。因为甲方不能及时按照合同的付款条例付款或故意拖欠乙方工程款，乙方有权利停工或撤场；在乙方撤离工地时，甲方必须付清拖欠的全部工程款并用合同总造价的5%赔偿金赔付给乙方。2018年1月8日，被告盛宗超为原告刘怀德出具结算单，确认工程总价为314,020.2元。 另查明，原告刘怀德及被告盛宗超陈述均认可被告盛宗超系借用被告辽宁铁强建设工程有限公司资质。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛宗超、辽宁铁强建设工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘怀德依照与被告签订的《防水施工合同》的约定履行了相应义务，被告盛宗超出具了结算单对防水工程价款数额进行了确认且盛宗超自认系借用被告辽宁铁强建设工程有限公司资质，故被告盛宗超应按照合同约定支付其欠付原告刘怀德的防水工程款314,020.2元。当事人一方不履行合同的义务，应当承担赔偿损失等违约责任，被告盛宗超未按合同约定履行付款义务，原告刘怀德根据双方签订的《防水施工合同》的约定要求被告盛宗超承担违约责任，给付合同总价5%的赔偿金15,701.01元，理据充足，本院予以支持。被告盛宗超主张其系借用被告辽宁铁强建设工程有限公司资质，其与被告辽宁铁强建设工程有限公司之间约定被告辽宁铁强建设工程有限公司收取其1%的管理费，所有债权、债务由其个人承担，与被告辽宁铁强建设工程有限公司无关，但是被告盛宗超未能提供证据证实上述约定，且被告辽宁铁强建设工程有限公司明知被告盛宗超无资质仍向其出借资质，故被告辽宁铁强建设工程有限公司应对上述拖欠的工程款及赔偿金承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛宗超于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀德工程款314,020.2元，赔偿金15,701.01元。 二、被告辽宁铁强建设工程有限公司对判项一确认的债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,246元及公告费560元，由被告盛宗超、辽宁铁强建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 陪 审 员  殷姗姗 陪 审 员  赵金玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保79号申请人：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：台山市端芬镇凤山工业区**之一。法定代表人：包洋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉英、李媛，该公司工作人员。被申请人：叶运良，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省资中县**********，公民身份号码511************757。被申请人：孙银贵，男，1967年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县**********，公民身份号码452************228。被申请人：梁伟龙，男，1986年5月10日出生，壮族，住住广西壮族自治区崇左市江州区************，公民身份号码452************657。被申请人：叶峰云，住广西壮族自治区河池市天峨县********。被申请人：黎美芳，女，1982年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区******逐渌屯96-1号，公民身份号码452************520。申请人台山市大北农水产科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人叶运良、孙银贵、梁伟龙、叶峰云或者黎美芳价值1040169.17元的财产。大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市大北农水产科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人叶运良、孙银贵、梁伟龙、叶峰云或者黎美芳价值1040169.17元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人台山市大北农水产科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年十二月八日书记员  马晓敏
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终445号 上诉人（原审起诉人）：邱保权，男，1968年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人邱保权因不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被起诉人唐山市古冶区卫生健康局《第13号举报案件处理结果》具体行政行为非法剥夺了法律、法规对上诉人的权利保护，侵害了上诉人的合法权益。上诉人对被起诉人不履行法定职责具有提起诉讼的权利，本案依法属于人民法院的受案范围，一审法院理应受理。一审裁定是审判人员故意利用审判权枉法袒护被起诉人执法人员的渎职和滥用职权行为，一审法院不予立案违反法定程序和适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令唐山市古冶区人民法院依法受理起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人所诉的唐山市古冶区卫生健康局作出的《第13号举报案件处理结果》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 璐
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初381号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人郭某某，男，1990年2月24日出生，天津市河**人，汉族，大学文化，打工，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被香河县公安局取保候审，于同年10月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月25日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年6月13日21时44分许，被告人郭某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在运河大道运平路与安康街交口由北向南倒车时，与李某头北尾南停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，郭某某的血液酒精浓度为200.15mg/100ml，系醉酒。经认定，郭某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对郭某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人郭某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，香河司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过说明，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某于2020年7月1日到案，被告人郭某某出生于1990年2月24日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2362号 申请执行人：郑华忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮元锋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑华忠与被执行人阮元锋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款10000元及利息等义务。依法对被执行人阮元锋采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2204号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店，住所地中华人民共和国福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西海岸**楼**、15#店，统一社会信用代码92350121MA32XY3491。 经营者：章秀宁。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初6392号原告：广州市鑫诚建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************。统一社会信用代码：91440101MA5B6U1G8H。法定代表人：张炳南，系该公司总经理。被告：英德君安电力工程有限公司。住所地：广东省英德市******英绿食品厂首层第三卡。统一社会信用代码：91441881MA4WGYKW2N。法定代表人：吴海新，系该公司总经理。原告广州市鑫诚建筑劳务有限公司（以下简称鑫诚建筑）诉英德君安电力工程有限公司（君安电力）承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚建筑的法定代表人张炳南、被告君安电力的法定代表人吴海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚建筑诉请：一、请求法院判决被告立即偿还借款人民币103800元给原告；二、请求法院判决被告自2018年5月10日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告。原告鑫诚建筑主张的事实与理由：2018年5月10日，被告以做英德市做电力工程，将电力工程顶管给我公司施工，工程款一共133800元，进场费给了3万元，现在还欠103800元，被告开了支票，银行根本兑现不了，两年来，我公司向对方追讨多次，对方故意不肯付款，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。被告君安电力均承认原告鑫诚建筑提出的全部诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，被告于2020年8月1日向原告出具支票，双方并未涉及逾期利息问题。故原告主张的逾期利息，应当从2020年8月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告英德君安电力工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市鑫诚建筑劳务有限公司支付承揽报酬103800元及利息(利息从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本案受理费1188元，由被告英德君安电力工程有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27787号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初553号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡祖祥，女，1990年7月5日出生，汉族，江西省赣州市人，大学本科文化，亚德客自动化公司文员，户籍地江苏省苏州市吴江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人胡祖祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人胡祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，蔡某（已被起诉）从网上购买微信公众号“供销小帮手”、“程依科技”和代理商收款监控系统，通过在网上租用服务器并利用自己的专业技术搭建了一个以微信公众号为依托的网上聚合支付平台（第四方支付平台）。之后，蔡某经与ＪＡＶ101Ａｐｐ等淫秽网站经营者联系，将其搭建的聚合支付平台用于帮淫秽网站代收会员充值费，从代收的会员充值费中抽取5%的佣金。 肖某（已被起诉）是蔡某之前的同事。2019年2月上旬，经蔡某介绍，肖某帮助传播淫秽物品的网站收取会员充值费。一开始蔡某告诉肖某是帮游戏网站收款，按收款金额的1.5%返利给肖某，代收会员充值费达100万左右时，肖某发现客户在转款中有留言信息及截图涉及到“岛国ＡＶ”之类的字样，就询问蔡某，蔡某告诉肖某是给黄色网站做支付结算。肖某按照蔡某所教的使用方法，关注微信公众号“供销小帮手”、“程依科技”，将微信和支付宝收款码上传至公众号程序中生成收款码。在蔡某审核通过后，肖某再将预计收款总额转账至蔡某的微信账户或蔡某提供的银行账户内。 经肖某介绍，被告人胡祖祥于2019年3月开始利用微信、支付宝帮助传播淫秽物品的网站收取会员充值费。2019年4月初，胡祖祥从肖某处得知是给黄色网站做支付结算。2019年4月至2019年6月底，被告人胡祖祥共转账其收取的会员充值费336590元给肖某，获利4207元。 案发后，胡祖祥于2019年11月20日到鄱阳县公安局网安大队投案自首，并如实供述上述事实。 在侦查阶段，被告人胡祖祥退赃4万元，已交到鄱阳县财政局账户。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、受案登记表、立案决定书、上饶市公安局指定管辖决定书、手机截图照片、转账记录汇总表、暂扣款缴纳凭证，证人蔡某、肖某的证言，被告人胡祖祥的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡祖祥明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助，结算金额336,590元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡祖祥具有自首、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议判处胡祖祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人胡祖祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已主动向法院缴纳了罚金人民币一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡祖祥明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人胡祖祥具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑以上情节，并经吴江区司法局社区矫正调查评估，对被告人胡祖祥宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡祖祥从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡祖祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人胡祖祥人民币40,000元，从中没收被告人胡祖祥违法所得人民币4,207元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张亚萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2646号原告：姚胜亚，男，1966年7月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国邮政集团有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800707373097H。营业场所：张家界市大桥路2号。负责人：阙巧莲。委托诉讼代理人：王继满，男，1978年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：覃银，男，1998年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告姚胜亚与被告中国邮政集团有限公司张家界市分公司、覃银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告自愿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚胜亚自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姚胜亚撤诉。案件受理费1088元，退回原告姚胜亚。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。