wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1326号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2020年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人蓝某某，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区，无业。因本案于2020年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人林维业、林军，广东洛亚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1654号指控被告人罗某某、蓝某某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某、蓝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人蓝某某的辩护人辩称，蓝某某犯罪情节轻微，认罪认罚，身患精神疾病，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月，被告人罗某某经朋友认识被告人蓝某某。2020年8月，罗某某与蓝某某商定，由罗某某负责到医院开精神类管制药品，蓝某某负责在网上寻找买家，收取货款后将买家信息发给罗某某，罗某某再按照指定地址邮寄，扣除成本费用和快递费用后所得利润罗某某分七成，蓝某某分三成。2020年9月起，罗某某与蓝某某开始贩卖精神类药品。2020年9月5日，张某通过微信向蓝某某求购两盒佐匹克隆片、一盒氯硝西泮片，并支付了毒资人民币324元，双方商定以快递方式邮递到深圳市南山区深圳大学西湖校区。2020年9月9日，张某收到包裹后上交给公安机关，经拆包称重，两盒佐匹克隆片重量分别为1.84克、2.09克，一盒氯硝西泮片重量为8.25克。经鉴定，从上述检材中检出佐匹克隆成分、氯硝西泮成分。                  本院意见              被告人罗某某、蓝某某构成贩卖毒品罪。二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起执行至2021年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起执行至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的毒品、手机等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月十六日                  书  记  员   刘国庆
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终140号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，满族，1980年5月29日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因本案于2020年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人窦学军，辽宁文扬律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）辽0682刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、抢劫罪犯罪事实 2020年1月6日13时许，被告人李明行至凤城市凤山办事处高架桥下飞达废品收购站内，将失主那某放在废品收购站屋内的布包盗走，那某、李某1夫妇先后追赶李明，当李某1追赶到玉龙庭洗浴中心前方时，李明为了摆脱追赶，拿出随身携带的水果刀相威胁，随后上出租车离开现场。其乘车到凤城市草河农商行将布包内零钱换成整钱1968元，钱款被其挥霍。 二、盗窃罪犯罪事实 2019年12月末，被告人李明先后四次在凤城市中心医院挂号处排队时，将前方排队人员宋某OPPOY66手机、孔某1OPPOR9Plus手机、丛某OPPO7X手机、汪某VIVOX9手机盗走，于同年12月23日销售给凤城市凤山区大军通讯店的曾某，获赃款1100元，全部被其挥霍。其盗窃的四部手机均被侦查机关依法扣押并发还失主。 2020年1月5日中午，被告人李明在凤城市唯郡商场地下一层美食广场内，将用餐女子李某2放在座椅上的女士貂皮外套盗走。经鉴定，该貂皮外套价值人民币4167元。其盗窃的貂皮大衣已经被侦查机关依法扣押并发还失主。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。 二、责令被告人李明在判决生效后三十日内退赔被害人李某1、那某经济损失人民币一千九百六十八元。 三、依法追缴被告人李明违法所得人民币一千一百元。 上诉人李明提出的上诉理由为：其在盗窃废品收购站业主钱财时没有携带水果刀，更未持刀威胁被害人李某1，现有证据不能证明其构成抢劫犯罪。 辩护人提出的辩护意见为：1、原判认定上诉人李明构成抢劫罪证据不足；2、原判量刑重。 经审理查明，原审判决认定上诉人李明的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 抢劫犯罪部分的证据有：被害人李某1的陈述，证人于某、闫某的证言，辨认笔录及照片，音像资料，前科劣迹查询表，户籍信息，案件来源及到案经过，被告人李明的供述。 盗窃犯罪部分的证据有：案件来源及到案经过，被害人宋某、孔某1、丛某、汪某、李某2的陈述，证人曾某、闫某、张某的证言，被告人李明的供述，辩护笔录及照片，指认照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，物证照片，登记表，音像资料，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据。 上述证据，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人李明所提其在盗窃废品收购站业主钱财时没有携带水果刀，更未持刀威胁被害人李某1，现有证据不能证明其构成抢劫犯罪的上诉理由，及其辩护人所提原判认定上诉人李明构成抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，上诉人李明盗窃飞达废品厂业主钱款后被当场发现，在逃离过程中持刀威胁追赶的李某1这一事实，不仅李某1在报警时即向侦查机关证实，目击证人于某的证言也在卷佐证，上诉人李明到案时对此节亦供认不讳，且侦查机关对其讯问进行了全程录音录像。上诉人翻供，无法提供合理解释，原审判决认定其因抗拒抓捕而当场以暴力相威胁构成抢劫犯罪有事实及法律依据，故上诉人的此节辩解不能成立。 本院认为，上诉人李明实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，应依照抢劫罪定罪处罚；被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。上诉人李明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李明在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人李明所盗窃的赃物已被公安机关追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。 关于辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，原判已充分考虑上诉人李明具体的转化型抢劫、盗窃等犯罪事实以及具有的自首、盗窃赃物被追缴并返还被害人等情节，对其作出了罪责刑相适应的刑罚，量刑适当。故辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李力伟 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年十二月××日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执856号申请执行人：柯竹青，女，1977年6月10日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。申请执行人：柯朝青，男，1980年3月17日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。申请执行人：柯林青，男，1982年5月25日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人：赵进社，男1959年9月11日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。申请执行人柯竹青、柯朝青、柯林青与被执行人赵进社机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）晋0830民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款385458元，案件受理费1288.5元，被执行人依法承担执行费5682元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月21日向被执行人赵进社送达了执行通知、财产申报令，被执行人赵进社实际履行了6900元。2、本院于2020年9月23起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵进社名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人赵进社限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月10日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为379846.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月八日执行助理陈亚康书记员陈园洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7917号 原告：刘春，男，1976年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周士中，男，1969年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡义永，男，1970年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：朱建国，男，1971年10月13日出生，如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 原告刘春与被告周士中、胡义永、第三人朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春撤回起诉处理。 案件受理费357元，减半收取179元由原告刘春负担。 审判长  仲裁 审判员  仲林 审判员  潘云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8203号申请执行人：石红卫，女，1958年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：东颖，女，1988年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：曹永发，男，1953年11月2日生，汉族，住址同上。被执行人：施根妹，女，1960年7月31日生，汉族，住址同上。被执行人：施永富，男，1961年12月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：施永生，男，1958年7月27日生，汉族，住址同上。原告石红卫与被告东颖、曹永发、施根妹、施永富、施永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的(2020)沪0113民初12040号民判决已经发生法律效力。权利人石红卫于2020年12月17日向本院申请执行，要求义务人东颖、曹永发、施根妹、施永富、施永生配合办理上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请人石红卫(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6754号之一 申请执行人：齐秀娥，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张永云，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人齐秀娥与被执行人张永云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9010号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人齐秀娥于2020年9月28日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币80000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2668元、执行费1100.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人对本院的查控结果予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0102民初9010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异108号 申请执行人：付小伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：厦门百投建设工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路顶斌大厦**，统一社会信用代码913502113025834449J。 法定代表人：宋亚军。 第三人：宋亚军，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 第三人：陈智琼，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人付小伟与被执行人厦门百投建设工程有限公司（以下简称“百投公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人付小伟以百投公司的股东宋亚军、陈智琼未履行完出资义务为由向本院申请追加百投公司的股东宋亚军、陈智琼为申请执行人付小伟与被执行人百投公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人百投公司系成立于2014年9月28日的有限责任公司，百投公司的注册资本为500万元，均为认缴的未出资资本，其中宋亚军认缴的未出资额为300万元，陈智琼认缴的未出资额为200万元。 另查明，2018年9月29日，付小伟就与百投公司劳动争议纠纷一案，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月20日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2018】0917裁决书，裁决百投公司支付付小伟住院期间伙食补助费480元、停工留薪期工资23985元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25780.8元、一次性工伤医疗补助金25780.8元。2019年7月8日，付小伟因百投公司未履行向本院提出申请，请求对百投公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2271号执行案件。在案件执行过程中，本院仅查询到被执行人名下有银行存款4884.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现百投公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人百投公司有可供执行的财产，百投公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，百投公司已具备破产原因，百投公司的股东宋亚军、陈智琼不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人百投公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东宋亚军、陈智琼尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担责任，申请执行人付小伟申请追加宋亚军、陈智琼作为（2019）闽0211执2271号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加宋亚军、陈智琼作为（2019）闽0211执2271号案件的被执行人； 二、宋亚军在其尚未缴纳出资的范围内即300万元内承担责任； 三、陈智琼在其尚未缴纳出资的范围内即200万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4952号 原告：谢超，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：王希，男，汉族，住四川省三台县。 原告谢超与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人邓常超到庭参加诉讼，被告王希经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元，并从2017年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告因做生意资金周转需要，向原告借款，原告通过向银行贷款5万元借给被告，被告向原告亲笔书写了借据。多年来，原告无数次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱。 被告王希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月6日，原告在三台县原农村信用社贷款5万元，取现后借给了被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谢超现金5万元整。后经原告催收，被告一直未予偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告因自身需要在原告处借款5万元，应当予以偿还，虽然双方未约定还款期限，但在原告催收后，被告就应当在合理期限内履行自己的还款义务，而被告至今未偿还该借款，故原告要求被告偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持。对借款利息，双方没有约定，视为不支付利息，但被告不履行还款义务，必然会给原告造成损失，故从原告起诉主张权利之日起，被告应当按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失。 综上所述，原告谢超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王希于本判决生效之日起十日内向谢超偿还借款5万元，并以5万元为基数，支付自2020年11月26日起至付清之日止的利息，按照年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王希负担（谢超已预交，在执行时一并支付给谢超）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4223号申请人：谢新源，男，1954年8月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：谢丹(申请人女儿)，女，1980年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会，统一社会信用代码：5421021277729700X7。法定代表人：胡津。申请人谢新源与被申请人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会名下财产，并查封、冻结被申请人银行存款199758元或其他等值财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保财产保全责任保险，投保限额为199758元。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司对此出具《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会名下银行账户存款199758元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1519元，由申请人谢新源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月十八日书记员 苗雪婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终3691号 上诉人（原审被告）：广西和一投资发展有限公司，住所地桂林市穿山东路**东晖国际公馆**4-10-2，统一社会信用代码：914503005718373062。 法定代表人：单志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱铭燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人广西和一投资发展有限公司因与被上诉人朱铭燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西和一投资发展有限公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0305民初1894号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定三份《催款函》可以证明被上诉人曾于相应时间向上诉人催款，系争借款未超过法定的诉讼时效期间，属认定事实不清，适用法律错误。本案系争借款发生于2012年12月至2013年2月，被上诉人称上诉人支付利息至2014年3月，则最晚于2016年3月，系争借款二年的诉讼时效届满。被上诉人第一次起诉时间为2019年7月22日，已超过上述诉讼时效期间届满之日，因此，被上诉人的诉讼请求不应得到法律的支持。第一份《催款函》所盖公章与借条上的公章明显不一致，第二份及第三份《催款函》，因其上加盖的均为“邹文彬”个人的姓名章，并不是上诉人的公章。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定,应由被上诉人进一步举证证明公章及姓名章的真实性.二、一审判决未查清被上诉人是否清偿本金、利息的重大事实。本案系争借款发生于上诉人股权结构变更以前，新股东对系争借款毫不知情。一审法院在未向邹文彬调查的情形下认定上诉人未向被上诉人清偿任何欠款本息，系认定事实不清。 朱铭燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 朱铭燕向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金825万元，利息10378500元(按照月利率2％，从2014年4月1日暂计算至2019年6月1日止，实际计算至支付完毕全部借款本息时为止)。 一审法院认定事实：2012年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱铭燕人民币壹仟万元整，用于资金周转，于资金到账后，六个月内归还。利息月息3分，利息一个季度支付一次。用购南药地块后期投资开发项目作担保。”原告于2012年12月13日向被告转账380万元，2013年1月8日向被告转账145万元，2013年2月27日向被告转账300万元，共计825万元。被告收到上述借款后，依约支付原告利息至2014年3月。原告分别于2014年6月8日、2015年6月9日、2017年5月27日向被告催收借款，但被告至今未偿还原告借款本金825万元及2014年3月之后的利息。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息，后于2019年12月31日撤回起诉。 另查明，2014年8月12日之前，邹文彬为被告公司法定代表人。2014年8月12日，被告公司法定代表人变更为单志刚，邹文彬为被告公司总经理。 一审法院认为，原告与被告系民间借贷合同关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告对原告提供的催款函上所加盖被告公章或邹文彬私章的真实性提出异议，以此认为原告的起诉超过诉讼时效期间，但未提供证据证明上述印章虚假，故本院对其辩解不予采信。被告向原告借款时邹文彬是被告公司的法定代表人，后担任被告公司的总经理，原告向其催款应视为即是向被告催款。原告对被告的催款和起诉行为均导致诉讼时效中断，本案自2019年12月31日原告撤回前案起诉起算并未超过三年诉讼时效期间。关于被告的还款情况，被告负有举证证明责任。虽然被告向该院提交了向邹文彬调查收集证据的申请，但本案借款人为被告，并非邹文彬个人，还款情况可以通过查阅被告公司账目等其他途径确定，故本案并无向邹文彬调查收集证据的必要。被告未能提供其偿还原告借款本金825万元及2014年3月之后利息的证据，故该院对原告的诉讼请求均予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：被告广西和一投资发展有限公司偿还原告朱铭燕借款825万元及逾期利息（以825万元为基数，自2014年4月1日起按照年利率24％计息至实际清偿之日止）。案件受理费133571元，因适用简易程序审理减半收取66786元（原告已预付），由被告广西和一投资发展有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，广西和一投资发展有限公司上诉主张案涉借款已经超过诉讼时效，其理由是朱铭燕在一审中提交的三份《催款函》中所加盖的广西和一投资发展有限公司公章和邹文彬私章不真实，并认为该公章与私章真实与否的证明责任在被上诉人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上述法律明确了当事人在民事诉讼中负有提供证据的行为意义的责任，只要当事人在诉讼中提出于己有利事实主张的，就应当提供证据。本案中，如涉案三份《催款函》中所加盖的广西和一投资发展有限公司公章和邹文彬私章不真实，则对广西和一投资发展有限公司有利，广西和一投资发展有限公司应当提供证据，其在本案一、二审均未提交证据证明其主张。因此，广西和一投资发展有限公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于广西和一投资发展有限公司上诉提出一审法院未查清案涉借款是否清偿本金、利息及应向邹文彬调查案涉借款的还款情况的主张，一审法院在一审判决中本院认为部分对该问题已作出详尽阐述，本院对其观点予以认同，在此不再赘述。 综上所述，上诉人广西和一投资发展有限公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69550元，由上诉人广西和一投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢97号申请执行人：李少明，男，1986年出生，汉族，住监利市汴河镇。被执行人：黄志勇，男,1976年出生，汉族，住监利市汴河镇。本院在执行李少明与黄志勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初735号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某，男，1993年9月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月25日到宾阳县森林公安局自动投案，当日被取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：1.2017年9月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到山场砍伐其购买的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：砍伐地点位于宾阳县小班；采伐林木面积为0.43公顷（合6.5亩）；采伐611株；采伐林木树种为巨尾桉。 2.2018年4月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到山场砍伐其购买的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：砍伐地点位于宾阳县小班；采伐林木面积为0.86公顷（合12.9亩）；采伐林木蓄积量为46.2立方米；采伐林木树种为巨尾桉。 2 3.2018年4月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到山场砍伐其购买的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：砍伐地点位于宾阳县小班；采伐林木面积为0.16公顷（合2.4亩）；采伐林木蓄积量为12.8立方米；采伐林木树种为巨尾桉。 上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，林业部门采伐查询证明、证人李某、庞某、苏某的证言、被告人韦某的供述、林木采伐现场勘查报告、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦某违反森林法的规定，多次滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议对被告人韦某适用缓刑。 被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明:1.2017年9月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到山场砍伐其购买的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：砍伐地点位于宾阳县小班；采伐林木面积为0.43公顷（合6.5亩）；采伐611株；采伐林木树种为巨尾桉。 2.2018年4月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到山场砍伐其购买的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：砍伐地点位于宾阳县小班；采伐林木面积为0.86公顷（合12.9亩）；采伐林木蓄积量为46.2立方米；采伐林木树种为巨尾桉。 3 3.2018年4月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到山场砍伐其购买的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：砍伐地点位于宾阳县小班；采伐林木面积为0.16公顷（合2.4亩）；采伐林木蓄积量为12.8立方米；采伐林木树种为巨尾桉。 综上，韦某采伐林木巨尾桉611株，蓄积量共计59立方米。另查明，被告人韦某于2019年10月25日到宾阳县森林公安局自动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，林业部门采伐查询证明、证人李某、庞某、苏某的证言、被告人韦某的供述、林木采伐现场勘查报告、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，多次滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法减轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人韦某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 4 状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  许凤珍 人民陪审员  朱 波 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  邓 娜 书 记 员  梁翠红 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 5 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1843号之一申请执行人：吴应碧，男，1950年3月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李江，男，1976年8月11日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2540民事判决书，受理吴应碧申请执行李江赡养纠纷一案，执行内容为：由被执行人李江给付申请执行人吴应碧赡养费900元和医疗费5,000元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行存款1600元，本院已扣划后发放至申请指定的银行账户，对被执行人的部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记；5、经查询被执行人的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行传统调查，被执行人系低保户、已外出，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李江有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李江应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 竺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14497号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人穆国庆，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与穆国庆借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26834号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10255.18元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10255.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14497号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执1021号 申请执行人：韩士清，男，1965年2月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人韩士清与被执行人刘德军经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特476号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人韩士清于2020年12月1向本院申请执行，要求被执行人刘德军立即给付申请执行人韩士清河沙款45965元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产，于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙艺博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执781号之五申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。住所地：咸宁市旗鼓大道**。法定代表人：夏福卿，该管委会主任。被执行人：湖北玉宇房地产开发有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：秦胜江，该公司董事长。申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会与被执行人湖北玉宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2018）鄂1202执781号之一执行裁定书，查封了保证人袁庆隆、魏如英共有的位于咸宁市长江工业园内玉宇工商小区A-1号楼1-2层0101号门面（不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0004692号），现因被执行人已清偿担保确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人袁庆隆、魏如英共有位于咸宁市长江工业园内玉宇工商小区A-1号楼1-2层0101号门面（不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0004692号）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4663号原告：李丹宇，男，1995年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告李丹宇与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更478号 罪犯陈乔红，男，1972年12月17日出生，汉族，大学本科文化，湖北省仙桃市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 太原铁路运输中级法院于2016年8月30日以（2016）晋71刑初2号刑事判决书,认定被告人陈乔红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月7日起至2022年9月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1168号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯陈乔红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈乔红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈乔红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈乔红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈乔红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年9月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7690号上诉人（原审原告）：郭召彰，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭召行，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人郭召彰因与被上诉人郭召行排除妨碍纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭召彰上诉请求：1.撤销丰县人民法院(2020)苏0321民初4456号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人系排除妨害纠纷案件，并非土地确权案件。首先，一审中上诉人就土地的归属问题提交了宅基地证，证明上诉人的宅基地长61米、宽15.3米。该证是原丰县范楼乡人民政府颁发，具有法律效力以及公信力。一审法院仅依据该证据没有具体颁发时间为由否认该证据的真实性，损害了上诉人的合法权益。其次，就宅基地归属问题，上诉人于2020年9月2日向一审法院申请调查令，调取存放在丰县范楼镇自然资源和规划所的宅基证档案。该证据不仅能够证明涉案宅基地的面积及归属问题，且对本案结果也有至关重要的影响。但一审法院却以不属于法院调取范围、上诉人应当自己提供为由，拒绝出具调查令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。丰县范楼镇自然资源和规划所存放的宅基地档案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的因客观原因不能自行收集的范围。一审法院拒绝出具调查令的行为属于程序违法。最后，一审中，上诉人申请一审法院前往现场进行勘验，被上诉人也明确表明同意勘验，但一审法院却以已经勘验过为由拒绝上诉人的申请。虽然一审法院勘验过现场，但是并非是对地界界碑的勘验，而是对其他事项的勘验。结合上诉人的诉讼请求以及提供的证据，一审法院应当前往现场进行勘验，以便确认地界。综上所述，一审法院未采纳上诉人提交的宅基地证，且未调取存放在丰县范楼镇自然资源和规划所的宅基地档案，认定双方均没有证据证明涉案宅基地的归属，属于认定事实不清，程序违法；上诉人与被上诉人对宅基地的归属均没有异议，只是对被上诉人的院墙是否侵占了上诉人的宅基地产生争议。因此，不存在一审法院认定的宅基地权属不清，更不属于土地权属纠纷。恳请贵院在查明事实的基础上发回重审或者依法改判。被上诉人郭召行未到庭，亦未提供其书面意见。上诉人郭召彰向一审法院起诉请求：1.判令郭召行拆除位于郭召彰宅基地东边的墙头；2.判令郭召行赔偿郭召彰损失10000元整；3.本案诉讼费由郭召行承担。一审法院经审理查明：郭召彰、郭召行系相邻关系，现就宅基地的使用权存在争议。对此，郭召彰提供宅基地证证明，郭召彰的宅基地长61米，宽15.3米，四邻为东靠郭庆扬，西靠郭召菊，南靠郭召皊，北靠郭庆飞，该宅基地证没有显示与郭召行相邻。郭召彰认为，郭召行所盖的墙头处于郭召彰宅基地范围内。郭召行则认为，郭召彰提供的宅基地证不真实，要求郭召彰提供原始界，并提出墙是垒在自己宅基地内。一审法院认为，郭召彰、郭召行对诉争的宅基地均没有提供有效证件证明自己的观点。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依据该规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理，本案中，双方当事人均主张对涉案宅基地享有合法权益，但均未提交诉争土地合法的权属证书及土地使用审批手续。因此，本案属于土地权属争议，依法应由有关行政机关先行处理，在相关行政机关确权处理前，本案不属于人民法院民事案件受案范围,依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭召彰的起诉。案件受理费已减半收取50元（郭召彰已预交）由一审法院于裁定生效后退还给郭召彰。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人主张诉争土地系其宅基地，被上诉人建设墙头侵犯了其对诉争土地的使用权；被上诉人亦主张诉争土地系其宅基地，其在诉争土地上建设墙头并未侵犯上诉人的合法权益。在此情况下，需要先行确定诉争土地权属。上诉人虽然提供其所持有的宅基地证，但是该证书所载明四至与上诉人涉案宅基地四至均不相同，且与被上诉人并不相邻，不足以证实该宅基地证所载明宅基地即上诉人涉案宅基地。上诉人主张一审法院拒绝出具调查令的行为属于程序违法，本院认为，上诉人所申请调取的系其本人的宅基地登记材料，不属于因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未出具调查令并无不当，故对该主张不予支持。双方当事人均未能提供诉争土地权属证书或审批手续，本案属于土地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 艾文卿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督455号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：成增林。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4676号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执396号之一申请执行人段苏成，男，汉族，1971年9月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人孙建荣，男，汉族，1961年6月2日生，江苏镇江人，户籍所在地彭泽县。被执行人洪卫民，男，汉族，1972年8月11日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人九江兴明乾新型墙体建材有限公司，住所湖口县流泗集镇鸿盛家具有限公司**，统一社会信用代码91360429MA386RKW5U。法定代表人洪卫民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人段苏成依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初2号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙建荣、洪卫民、九江兴明乾新型墙体建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127,000元及利息等、受理费0元，申请执行费1,805元，截至2020年12月3日已执行18,265.94元，未执行108,734.06元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月四日书记员  洪 敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4282号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：梁凤柱，男，1965年8月31日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告梁凤柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢250号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊。被执行人：黎应松，男，1990年07月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31218号裁决书，依法受理了杭州合仲网络科技有限公司申请执行黎应松借款合同纠纷一案。原执行案号（2020）黔01执666号。经原执行案件执行，黎应松仍有2435.6元现金及相应利息未履行。本院于2020年10月19日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年10月15日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托开阳县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年12月17日，对被执行人黎应松采取限制高消费措施。本案中，黎应松应偿还杭州合仲网络科技有限公司2435.6元现金及相应利息。本次执行程序未执行到任何宽限。在本次执行后，黎应松仍有2435.6元现金及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执恢250号一案本次执行程序。被执行人黎应松负有继续向杭州合仲网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人黎应松将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月十八日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执366号 申请执行人陆凤超，男，1948年4月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆勇，男，1955年9月26日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆凤超依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初1361号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。 本院在执行申请执行人陆凤超与被执行人陆勇排除妨害纠纷一案中，申请执行人陆凤超向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁向盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9116号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人颜燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人颜燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人颜燕名下银行存款1590元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执746号申请执行人：龚如恺，男，汉族。被执行人：陈刚，男，汉族。本院在执行申请执行人龚如恺与被执行人陈刚合同纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民特99号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈刚退还装修款30,000元；负担案件执行费350元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人龚如恺与被执行人陈刚达成执行和解协议：被执行人陈刚应退还申请执行人龚如恺装修款30,000元，此款定于2021年2月10日（阴历年前）全部付清。执行费350元由被执行人陈刚承担。申请执行人龚如恺于2020年12月17日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月十八日书记员  李 思
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9747号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20077号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1650元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1292号 申请执行人化州市绿景房地产开发有限公司，住所地化州市河西街道橘洲公园西北侧绿景国际花城********，统一社会信用号码914409826886715811。 法定代表人黄建彬，执行董事。 被执行人王亚华，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市绿景房地产开发有限公司与被执行人王亚华租赁合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有两辆车，但申请执行人要求本院暂时不需处理，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之五申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1162号 王磊、曹春、谢静、汪虎、彭梅山、段绿莹、王飞、范化玉、朱克清： 你犯贩卖、运输毒品罪罚金一案，本院(2018)皖01刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、没收王磊个人全部财产； 二、追缴曹春罚金4万元； 三、追缴谢静罚金2万元； 四、追缴汪虎罚金3万元； 五、追缴彭梅山罚金2万元； 六、追缴段绿莹罚金1万元； 七、追缴王飞罚金15000元； 八、追缴范化玉罚金1万元； 九、追缴朱克清罚金1万元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002420 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二Ｏ二Ｏ年    八月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7949号上诉人（原审原告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成治，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所。上诉人重庆荣易达铝业有限公司与被上诉人杨成治劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆荣易达铝业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初7566号《民事判决书》，存在法律适用错误，依法应予以改判，理由如下：一审判决的事实认定部分存在错误。被上诉人在职期间严重违反公司规章制度，私自调整采购价格，谋取私利，对上诉人造成极其严重的损失，且未按照要求与上诉人办理离职手续，离职时尚有公司款项81939.60元未清账，严重损害了公司制度，造成恶劣影响。一审法院认为欠款应另案主张不符合法律规定，该欠款系被上诉人在职期间产生，当属本案的一部分，应同案处理。综上，一审法院适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。杨成治答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。重庆荣易达铝业有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决不支付杨成治2019年7月至2020年1月的工资27982.10元。一审法院认定事实：被告于2018年8月29日到原告公司从事采购与销售工作。2020年1月14日，被告以个人原因为由向原告提交书面辞职申请，原告当日作出同意解除劳动关系，进行了工作交接，双方劳动关系解除。2020年4月20日，被告以原告为申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原被告之间劳动关系于2020年2月1日解除，由原告支付2019年6月至2020年1月期间工资36000元、经济补偿6750元及加付赔偿金6750元、失业保险待遇损失5184元。该委于2020年6月10日作出仲裁裁决，确认原被告之间劳动关系于2020年1月14日解除，由原告支付被告2019年7月至2020年1月工资27982.10元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，起诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告对欠付被告2019年7月至2020年1月工资27982.10元无异议，但其认为被告应当到公司清账后再支付工资，原告的该诉称意见没有法律依据，法院不予支持。原告认为被告在工作期间对其公司造成重大损失，或认为被告尚有欠款未清账的，可另案主张。据此，原告应当支付被告2019年7月至2020年1月期间工资27982.10元。遂判决如下：由原告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨成治2019年7月至2020年1月期间工资27982.10元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人重庆荣易达铝业有限公司是否应当向被上诉人杨成治支付2019年7月至2020年1月的工资27982.10元。现评析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人杨成治于2018年8月29日到上诉人重庆荣易达铝业有限公司工作，双方依法建立劳动关系。经查，上诉人重庆荣易达铝业有限公司欠付被上诉人杨成治2019年7月至2020年1月工资27982.10元，被上诉人杨成治因个人原因向上诉人重庆荣易达铝业有限公司提出辞职，双方劳动关系解除，上诉人重庆荣易达铝业有限公司依法应将其欠付被上诉人杨成治工资27982.10元予以支付。审理中，上诉人重庆荣易达铝业有限公司以被上诉人杨成治在工作中违反规章制度给其造成损失81939.60元，其欠付的工资应予抵扣为由拒绝支付，由于上诉人重庆荣易达铝业有限公司未对其主张的事实举证证实，本院对此不予采信，上诉人不同意支付被上诉人杨成治工资的上诉请求缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人重庆荣易达铝业有限公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保975号 本院行政审判庭，陈秋芬： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陈秋芬财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人陈秋芬名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陈秋芬名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8153号申请执行人：付森，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告付森劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初12764号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告付森人民币(币种下同)42,000元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人付森于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人付森。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保278号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴玉英： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴玉英其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1520号上诉人（原审原告）深圳市美力冠服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区**麻布村**1-3富强大厦201A，统一社会信用代码91440300557195642M。法定代表人鲁梅花，总经理。委托代理人祁运会。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局稽查局，，住所地深圳市福田区福田街道福田路**统一社会信用代码11440300MB2D05034D。法定代表人蔡伟群，局长。出庭负责人王晓，副局长。委托代理人王嘉兴，该局工作人员。上诉人深圳市美力冠服饰有限公司因诉被上诉人国家税务总局深圳市税务局稽查局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初749号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对上诉人作出的行政处罚是否合法。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条规定，违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被上诉人提供的讯问笔录、询问笔录、上诉人账簿和增值税纳税申报表、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第68号《刑事判决书》等证据证实，上诉人于2011年5月至2012年4月期间为深圳市某公司虚开增值税专用发票332份，金额30033467.83元，税额5105689.37元，税价合计35139157.20元。被上诉人根据上述规定对上诉人处以罚款50万元的行政处罚，行政处罚过程中依法保障了上诉人陈述和申辩等权利，并举行了听证程序，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张虚开增值税专用发票系王利个人行为，不应处罚上诉人的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市美力冠服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十七日书记员  李运佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28077号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张清华，女，1973年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张清华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109912.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张清华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，张清华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121893.15元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张清华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张清华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3914号之一 申请执行人：厦门杰和包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内墩上西里3-1，统一社会信用代码91350211587858398H。 法定代表人：吴炳超，总经理。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地福建省晋江市新塘工业园内。统一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，董事长。 本院在执行申请执行人厦门杰和包装有限公司与被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门杰和包装有限公司申请强制执行，要求支付货款342000元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月10日向被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司有少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月24日依法委托晋江市人民法院代为调查被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司在晋江市无房产及车辆。 4.本院于2020年9月16日依法冻结被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司名下多个银行账户，实际冻结金额均少于10元。其中多个银行账户虽显示有资金余额，但账户状态为“不动户”、“只收不付冻结”、“贷款本息逾期现冻结”，无法进行扣划。 5.被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司在福建省范围内现有作为被保全人案件2件[厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执保1382号、（2020）闽0206执保1898号]、作为被执行人案件22件。其中泉州市丰泽区人民法院共有3件，立案标的总额为52232961.88元。泉州市中级人民法院14件，立案标的总额为489014947.4元。晋江市人民法院5件，立案标的总额为921851.95元，其中4件以终结本次执行方式结案，1件仍在执行过程中。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢688号 申请执行人：安徽省桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。 法定代表人：曹振宇，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：桐城市桐阳新型建筑材料有限公司，住所地安徽省桐城文昌眠街道石河村，组织机构代码67424676-0。 法定代表人：李桐阳，该公司董事长。 被执行人：李桐阳，女，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：李友东，男，1961年7月11日，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：张柏青，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上，系李友东之妻。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、李友东、张柏青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙媛媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3566号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，总经理。被上诉人（原审原告）：邓益秀，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：包汉学，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被上诉人（原审被告）：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇海子崖村驻地，统一社会信用代码：91371328085135691Y。法定代表人：徐利，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人邓益秀、包汉学、蒙阴玉隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市薛城区人民法院已于2020年10月21日通知上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，收到催费通知后限期缴纳上诉费。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月二日书记员 史安伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2343号 申请执行人：王世春,男,1986年3月17日出生,住贵州省大方县。 被执行人：李加林，男,1981年3月16日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王世春与李加林购房合同纠纷一案中，依法对被执行人李加林采取如下措施：1、向被执行人李加林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人陈进无可供执行的财产；3、因被执行人李加林未履行义务，本院依法向李加林发出限制消费令，将李加林纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为120,000元、案件受理费1350.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭显智
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终222号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴民，男，1964年10月20日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。现住开原市。因本案涉嫌非法采矿罪，于2019年11月12日被开原市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人孟石磊，辽宁沈鑫律师事务所律师。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控上诉人周兴民犯非法采矿罪一案，于2020年10月12日作出（2020）辽1282刑初124号刑事判决，判决被告人周兴民犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30万元（原行政处罚罚款102,000.00元予以抵扣罚金，应再缴纳罚金人民币198,000.00元）；对公安机关依法冻结的被告人周兴民违法所得银行存款人民币2,972,947.26元依法没收，由公安机关依法上缴国库，对剩余未予退缴的违法所得人民币4,442,679.74元，予以继续追缴；对公安机关依法扣押的作案工具2辆铲车，1台挖掘机SY235C型，1艘采砂船，1台筛沙机，依法没收，由公安机关依法处置。宣判后，被告人周兴民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人周兴民犯非法采矿罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初124号刑事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 岩审判员 张 磊审判员 张栋松二〇二〇年十二月二十五日法官助理张博雅书记员马英池
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9212号 汪春燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019542 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6184号原告：庄某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：金某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村乌日和其屯。原告庄某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告庄某于2020年12月17日向本院提出对被告金某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄某自愿申请撤回对被告金某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告庄某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十七日书记员 常慧博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1842号之一 申请执行人张佩飞,女,1971年08月07日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周家晓,男,1988年02月23日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人张佩飞与被执行人周家晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佩飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张佩飞执行款人民币122400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1398.5元、申请执行费1736元。 立案执行后，本院向被执行人周家晓发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周家晓履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周家晓未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记。被执行人周家晓有车牌号为浙ＢＣ××××长城牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。扣划了被执行人网络资金账户存款1107.43元，本案执行到位1107.43元。暂未发现被执行人周家晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家晓拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周家晓纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人周家晓作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周家晓在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周家晓的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张佩飞，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周家晓目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张佩飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1842号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈沛林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3172号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：合肥市一品堂私家菜馆，住所地安徽省合肥市瑶海区东七复建点**楼**。 经营者：岳猛，男，1976年10月7日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：合肥万容达行商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼**。 法定代表人：冯淑珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔国庆，安徽天德律师事务所实习律师。 再审申请人合肥市一品堂私家菜馆因与被申请人合肥万容达行商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，合肥市一品堂私家菜馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 董祝新 二〇二〇年十二月一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执889号之一 申请执行人：李成生，男，1963年9月9日出生，汉族，居住广西武宣县。 被执行人：莫铭德，男，1963年4月13日出生，壮族，居住广西武宣县。 关于申请执行人李成生与被执行人莫铭德民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本息296800元及逾期利息；2.负担案件受理费2799元，申请执行费4352元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于该车辆下落不明，无法进行扣押和处置。发现被执行人在武宣县铭德二手车交易市场有限公司、武宣县远景农机专业合作社、广西武宣县黄茆麻瓜水果农民专业合作社持有股权，本院已依法对被执行人的投资权益和股权进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初469号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人依香婉，女，1999年2月16日出生，公民身份证号码532823XXXX********，傣族，高中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年9月8日被勐腊县公安局取保候审，11月19日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕448号                               指控事实                       2020年8月1日，被告人依香婉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当日21时30分，行驶至策磨线K4084+OM处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人依香婉血样中检出乙醇成分，含量为131.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人无机动车驾驶证，醉酒酒后驾驶机动车上路行驶，有从重处罚情节；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人依香婉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人依香婉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二〇年十二月 三 日                                     书 记 员 李春美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27773号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：申小飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申小飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾       1