wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保501号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2448号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以307434.12为限，对陈重香名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××19）进行冻结，并已实际冻结金额14029.68元，冻结期限为自2020年11月24日至2021年11月24日止； 二、以307434.12为限，对陈重香名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行，账号：62×××45）进行冻结，并已实际冻结金额7253.48元，冻结期限为自2020年11月24日至2021年11月24日止； 三、对被申请人邓增闯与周小兰共同共有的位于上林县XXX号房产［证号：桂（2019）上林县不动产权第XXX号、桂（2019）上林县不动产权第XXX号，建筑面积XXX平方米］进行查封，查封期限为自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7850号原告：河南腾云信息技术有限公司，住所地郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业试点园区******。统一社会信用代码：91410100MA4482K63M。法定代表人：袁珑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐乐，北京广盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省中原耐火材料有限公司，住所，住所地新密市城关镇高沟村**社会信用代码：91410122MA3XELGAX0。法定代表人：高松奇。原告河南腾云信息技术有限公司与被告河南省中原耐火材料有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南腾云信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南腾云信息技术有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南腾云信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为805元，由原告河南腾云信息技术有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘甜甜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之十二被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8529号之四 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人翁胜华,男,1969年01月14日出生,住所地江西省南昌市进贤县。送达地址：东阳市紫荆公寓2幢2303室。。 被执行人支四梅,女,1969年05月21日出生,住所地义乌市。送达地址：东阳市紫荆公寓2幢2303室。。 被执行人翁雅静,女,1990年04月15日出生,住所地义乌市。送达地址：东阳市紫荆公寓2幢2303室。。 被执行人熊标,男,1981年10月16日出生,住所地江西省南昌市进贤县。送达地址：义乌市神舟路316号。。 被执行人熊青,女,1982年12月25日出生,住所地江西省南昌市东湖区。送达地址：义乌市神舟路316号。。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人翁胜华、支四梅、翁雅静、熊标、熊青（2020）浙0782民初5740号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的总额1388237.38元，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金勇强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11444号上诉人（一审起诉人）：云南东方塑料建材有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲）。法定代表人：高剑。委托诉讼代理人：和冰娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南东方塑料建材有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南东方塑料建材有限公司上诉称：上诉人与一审被起诉人实质上系加工承揽合同法律关系，依据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定该合同的履行地和法院的管辖权”，故本案应按照加工承揽合同确定法院的管辖权。涉案合同第七款明确规定由一审被起诉人所在地法院管辖，一审被起诉人所在地位于一审法院辖区，故本案应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据上诉人一审提交的起诉状以及《建筑工程专业施工分包合同》《昆明军民结合和信息化产业基地装备制造园区（F区）一期建设工程云南东方塑料建材有限公司材料供应结算单》，本案系建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖,上诉人与一审被起诉人之间的协议管辖因违反专属管辖而无效。本案所涉建设工程位于安宁市太平新城街道办事处，不属一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2470号上诉人(原审原告)：王保民，男，1973年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：冯英利，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：李凌云，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平项山凌云大香山国学文化传播有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区大香山路香山寺东侧国学文化园，统一社会信用代码：91410400060046094K。法定代表人：李岭刚，该公司董事长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。上诉人王保民因与被上诉人冯英利、李凌云、平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司（简称凌云公司）代位权纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王保民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李凌云、凌云公司在欠被上诉人冯英利借款范围内直接向上诉人清偿债务。事实和理由：李凌云、凌云公司尚欠冯英利200万元，因冯英利交不起诉讼费暂未起诉，由于冯英利拖延不向李凌云、凌云公司主张权利，王保民提起代位诉讼。李凌云、凌云公司对200万元借款的借据并无异议，但是辩称冯英利拿走价值200万元的紫砂壶清偿了债务并出具提货凭证，后鉴定该提货凭证上的冯英利签名系伪造。一审判决王保民败诉，李凌云、凌云公司认可200万元借款，还有银行汇款作为凭证，李凌云、凌云公司提供的冯英利签名的紫砂壶收据也已鉴定为伪造，根据证据规则，被告辩解不能单独作为证明案件事实的根据，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审予以改判。被上诉人冯英利未到庭，亦未提出答辩意见。被上诉人李凌云、凌云限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李凌云、凌云公司与冯英利之间，不存在到期债权债务关系，上诉人无权提起代位诉讼；王保民一审起诉程序违法，冯英利等人欠王保民的债权已经法院确认，并且在执行过程中，本案王保民应通过执行异议之诉解决纠纷。本案涉及的200万元，被上诉人李凌云给冯英利出具过借据，后来李凌云与冯英利之间又发生茶壶生意，冯英利把200万元借条给了李凌云，但冯英利留有复印件，李凌云收回借条后已经销毁；让冯英利给打了一张提货证明，但提货证明是邮寄过来给李凌云的，我们坚信是冯英利本人书写，但是尊重鉴定结论，说明冯英利不诚信。请求二审依法维持原判。一审原告王保民向一审法院起诉请求：1、判令被告李凌云及被告大香山公司直接向原告偿还其向被告冯英利借的200万元借款并支付利息，利息自借款之日按照月息2分支付至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：冯英利、朱勤忠、朱兴部合伙经营濮阳市高新区恒通种植农民专业合作社，于2014年先后四次向原告共计借款290万元，均约定按月利率2.5％计息，冯英利、朱勤忠、朱兴部偿还部分利息，其余本息经王保民催要未还。王保民作为原告于2016年向法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0902民初5748号民事判决，判决被告冯英利、朱勤忠、朱兴部共同偿还原告借款本金290万元及利息，该判决已经发生法律效力。一审另查明，2014年12月18日，李凌云收到冯英利200万元。原告提交借据复印件一份，内容为：“今借到冯英利现金贰佰万元整（2，000，000元），款已根据借款人提供的账户入账。借款人：李凌云。借款单位：平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司。2014年12月24日”。三被告均认可该借据曾经存在过，但均否认借据所记载的借贷关系至今仍存在。被告冯英利与被告李凌云均称双方之间存在紫砂壶买卖关系。一审法院认为，本案系代位权纠纷。本案中，原告称被告李凌云、大香山公司未偿还被告冯英利借款，被告冯英利怠于主张其债权，导致被告冯英利无法向原告偿还借款。被告冯英利、李凌云、大香山公司均否认其间存在债权债务关系。对此一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当符合四个条件：一、债权人对债务人的债权合法、确定、到期；二、债务人对次债务人的债权合法、确定、到期；三、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，提起代位权诉讼，两个债权必须是合法、确定、到期的债权。原告对冯英利、朱勤忠、朱兴部的债权已经法院生效判决确定，是合法、确定、到期的债权。冯英利、对李凌云、大香山公司的债权，三被告均予以否认，原告虽提交借据复印件一张，但冯英利、李凌云均称该借据曾经存在但现已灭失，双方之间之后发展为紫砂壶买卖合同关系，虽然被告李凌云提供的提货凭证中“冯英利”笔迹经鉴定不是冯英利本人书写，但冯英利、李凌云均认可双方之间存在紫砂壶买卖合同关系。综上，原告提供的证据不足以证实冯英利与李凌云、大香山公司之间存在数额确定的、合法到期的债权债务关系，故原告据此向被告李凌云、大香山公司行使代位权事实依据不足，原告的诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告王保民的诉讼请求。案件受理费22，800元，公告费240元，由原告王保民负担；鉴定费14，660元，由被告李凌云负担。本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王保民诉称被上诉人李凌云及凌云公司欠被上诉人冯英利200万元，王保民主张代位权，但上诉人王保民及被上诉人冯英利均未举证欠据原件，且冯英利认可其本人及合伙人、合伙伙伴从李凌云处拉走紫砂壶，已经把借据原件给了李凌云，虽然被上诉人李凌云举证的提货凭证中“冯英利”笔迹经鉴定不是冯英利本人书写，但根据现有证据不足以证实冯英利与李凌云、大香山公司之间存在数额确定的、合法到期的债权债务关系，故王保民据此向被上诉人李凌云、凌云公司行使代位权事实依据不足，上诉人上诉理由不能成立。综上所述，一审判决并无不当，王保民的上诉请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人王保民负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二〇年十二月八日书记员  杨悦琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾文君，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴楚键，男，1987年11月22日出生，汉族，系曾文君的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒腾网络有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区科苑南路（深圳湾段）**阿里巴巴大厦****。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐双，女，1987年6月22日出生，汉族。再审申请人曾文君因与被申请人深圳市恒腾网络有限公司（以下简称恒腾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曾文君申请再审称，恒腾公司原审时提交的调岗人员名单是伪造的，恒腾公司开除曾文君的真实原因是因为曾文君不愿意另外找工作，而不是曾文君对调岗提出意见，而且在调岗过程中，恒腾公司一直消极沟通，从未安排培训、从未说明职责和薪酬，并且还告知新部门也不想要曾文君过去。原审法院查明事实存在严重错误，故请求立案再审。恒腾公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，曾文君的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据曾文君再审申请的事由，本案的争议焦点是恒腾公司应否向曾文君支付违法解除劳动合同赔偿金。根据恒腾公司与曾文君签订的《劳动合同》的约定，恒腾公司可根据工作需要对曾文君进行调岗，且恒腾公司此次调岗并非仅针对曾文君，无证据证实恒腾公司有降低曾文君的薪酬待遇或者该调岗具有侮辱性、惩罚性，因此该调岗行为没有违反法律规定，曾文君主张恒腾公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾文君的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月××日书记员  黄雄英
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1087号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：庄佳丽，女，1991年7月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：张超，男，1990年11月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人庄佳丽、张超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月1日本院依法将被执行人限制高消费，并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2050号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2316号原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路**，统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：吴莉，行长。委托诉讼代理人：严翔、张明辉，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：杨筱涵（曾用名：王晓晶），女，1988年6月3日出生，汉族，身份证登记住址。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告杨筱涵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2020年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉。案件受理费936元，由中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月××日书记员  吕泉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5086号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：福州市鼓楼区乐宝婴幼儿用品店，住所福州市鼓楼区南街街道八一七北路东街口地下商业街****商铺，统一社会信用代码92350102MA324G5U7N。经营者：林秀芳。本院在审理原告胡胜诉被告福州市鼓楼区乐宝婴幼儿用品店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2020年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告胡胜撤回对被告福州市鼓楼区乐宝婴幼儿用品店的起诉。案件受理费391.96元，减半交纳195.98元，由原告胡胜负担。审判员  唐德波二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 严
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初277号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人宋玉程，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市寒亭区，因涉嫌犯交通肇事罪，经东至县公安局决定，于2020年9月4日被取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z157号起诉书指控被告人宋玉程犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人宋玉程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年5月20日8时35分许，被告人宋玉程驾驶鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车，由南向北行驶至东至县境内G206线1321KM+300M处时，未注意行车安全，车辆前部右侧及右侧前部与程聪苗驾驶的由东向西驶出路口的立马牌二轮电动车左侧发生碰撞，导致二轮电动车向左侧倒地、程聪苗及电动车乘坐人程双泮（85岁）受伤。事故发生后，宋玉程拨打报警电话，并在现场等候处理。后程双泮经医院抢救无效死亡，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，程双泮系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。同年6月4日，经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，事故发生时该货车行驶速度约为54-58km/h，且车辆综合安全性能工作有效。同年6月28日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定宋玉程负本起事故的主要责任，程聪苗负次要责任，程双泮无责任；同年7月30日，因宋玉程申请事故复核，池州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。案发后，宋玉程已与被害人家属就民事赔偿达成一致，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人宋玉程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋玉程系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人宋玉程认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人宋玉程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋玉程违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉程认罪认罚，并具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋玉程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年十二月二十九日书记员  解之浩附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初284号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邹容秀，女，1970年1月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，2019年10月12被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人邹容秀犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人邹容秀及建瓯市法律援助中心指派的律师胡芝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日16时许，被告人邹容秀到建瓯市××镇××楼××室内，将桌面上的打印机等设备损坏，南雅派出所指派民警阮志青带领辅警丁玉椿、张某及实习警员刘信龙迅速出警处置。到达现场后，民警口头传唤邹容秀到派出所接受调查，被告人邹容秀不予以配合，并辱骂攻击派出所出警民警。后民警阮志青、辅警丁玉椿、张某、实习民警刘信龙在强制传唤被告人邹容秀的过程中，被告人邹容秀咬了辅警张某左手手臂一口。经鉴定，辅警张某损伤程度为轻微伤。 2020年8月9日，被告人邹容秀被建瓯市公安局口头传唤到案。经建瓯市社区矫正管理局调查评估，被告人邹容秀不适宜社区矫正，被告人邹容秀于2020年10月27日被逮捕。 公诉机关认为，被告人邹容秀的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人邹容秀有期徒刑六个月。 上述事实，被告人邹容秀在庭审中无异议，并有被害人张某陈述、被告人邹容秀的供述与辩解、证人王某的证言、案发现场视频录像、现场勘查笔录、现场平面图、照片、出警经过、身份信息说明、接警单、建瓯市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、到案经过、户籍证明、审前调查情况说明、违法、犯罪信息查询登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹容秀以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于其归案后对主要犯罪事实尚能供认，故可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。经建瓯市社区矫正管理局调查评估，被告人邹容秀不适宜社区矫正，故对被告人邹容秀不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹容秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  严发娣 人民陪审员  叶素端 二?二?年十二月七日 书记员王蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3422号原告：李恩英，女，1956年4月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王平春，男，1976年12月14日出生，汉族，住仪征市，其余身份信息不详。被告：中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**公元国际大厦****。委托诉讼代理人：周盼，公司员工。本院审理原告李恩英与王平春、中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恩英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李恩英负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初210号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人杨启栋，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，系阳新县麦科隆精密机械有限公司员工，户籍地湖北省大冶市，租住大冶市。2020年4月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］223号起诉书指控被告人杨启栋犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人杨启栋及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年11月25日6时41分许，被告人杨启栋驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从大冶城区沿106国道前往阳新麦科隆精密机械有限公司上班，当行驶至大冶市大箕铺工业园路口路段时，与由西向东横过道路的行人石某1发生碰撞，造成石某1受伤、鄂Ｂ×××**小型轿车受损的道路交通事故。后石某1经医院抢救无效于2020年3月23日在家中死亡，经鉴定，石某1符合交通事故致重型颅脑损伤、全身多处损伤引起全身多器官功能衰竭死亡。大冶市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨启栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款及第四十七条第二款之规定，承担此次交通事故的全部责任;石某1无责任。另查明，案发后，被告人杨启栋及时拨打120和110报警电话并在现场等候交警到来配合调查，如实供述事实经过，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关指控被告人杨启栋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人杨启栋对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人杨启栋具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门主持调解，被告人杨启栋与被害人近亲属达成调解协议，并在机动车保险责任限额之外一次性补偿被害人近亲属人民币90000元，取得被害人近亲属的谅解。被告人杨启栋并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局调查评估，该局建议对被告人杨启栋适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、身份信息、受案登记表、线索来源情况说明、归案情况说明。2、机动车驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、保单。3、道路交通事故认定书。4、事故照片。5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书。6、更正说明。二、现场勘查、检查笔录1、现场记载表。2、现场勘查笔录。三、鉴定意见1、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告证实，死者石某1符合交通事故致重型颅脑损伤、全身多处损伤引起全身多器官功能衰竭死亡。2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故发生时，鄂Ｂ×××**小轿车沿北南向快车道自北向南行驶，行人石某1自西向东横过道路，事故双方在北南向快车道发生碰撞；鄂Ｂ×××**小轿车右前角与行人石某1身体左侧碰撞接触，行驶速度为67km/h左右。四、证人证言1、证人曹某证实，2019年11月25日6时40分许，曹某送小孩上学时在大箕铺镇工业园路口路段看到一辆黑色小车停放在路边，车头朝小箕铺方向，车尾后面十几米远处一个男性老人躺在公路双黄线位置，当时未看见这个老人旁边有人，过了十几分钟曹某返回路过事故现场时，看到老人躺着的位置旁站着一个男子，曹某询问谁是驾驶员及是否报警，该男子称车是其驾驶的，已经报警并拨打了救护车电话，后曹某陪着该男子等到救护车到现场后离开，期间曹某用老人背着的双肩包里的手机给老人的亲戚打了电话；当时正在下雨，天刚蒙蒙亮，路灯还没有亮。2、证人石某2证实，2019年11月25日，一名路人用其父亲石某1的手机联系石某2，告知其父亲石某1在106国道大冶市大箕铺镇大箕铺工业园路口路段发生交通事故；当天，石某1从大箕铺镇石家堍村柳树塘湾出发，步行去大箕铺工业园对面坐车去大冶市内，当步行至106国道大箕铺工业园路口路段，自西向东横穿道路时被一辆黑色大众牌鄂Ｂ×××**小车撞倒，该车驾驶员叫杨启栋。3、证人石某3证实，2019年11月25日6时40分许，石某3从晓欣超市出门准备去上班时，看到超市门前左侧位置路中间双黄线位置躺着一个人，超市对面路口对着的道路道路中间有一把打开的伞，伞距离老人大约十几米远，一辆黑色小车在超市往小箕铺方向二十来米远的路边停着，该车开着双闪，一个40多岁的男性在路上躺着的人旁边转，有点阳新口音，老人后面两米远处留有东西，当时天正下雨，刚蒙蒙亮。五、被害人的陈述被害人石某1陈述：2019年11月25日6时许，我从家沿大箕铺镇工业园路出来，准备往106国道步行到对面马路搭一辆去往白沙方向行驶的客车，正在过马路时被一辆有大箕铺镇往小箕铺村方向行驶的小车撞到，当时我感觉没下雨了，手上拿着一把伞，天已经亮了，路灯没有亮。六、被告人的供述与辩解被告人杨启栋供认：2019年11月25日6时40分左右，我驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从湖滨小区家里出发，沿金井路行驶到大箕铺镇三角桥村，再到106国道直行往阳新白沙方向，当行驶到小箕铺工业园路口时，我发现机动车道上有个行人，我来不及刹车直接撞了上去，然后我往左打了一把方向，车子还继续往前行驶了一段就靠右边路边停车，我马上下车，看到我车左侧后方机动车道上躺着一个体型偏瘦的70岁左右男性，头朝阳新白沙方向，脚朝大冶方向，面西背东，侧卧在路面上，旁边还有一把蓝色花雨伞，该男子躺了5-6分钟后叫我将他扶起来，我将他扶起来坐在我脚上靠着我，路面上还有好多车在行驶，大概过了十几分钟有一辆两轮摩托车路过，摩托车驾驶人曹姓男子停车后帮忙联系被撞行人的家人，我拨打了110后又拨打了120，等了30分钟左右120救护车来到现场将行人送去医院，我在事故现场等待交警到现场处理；后经了解，被撞行人叫石某1，因医治无效于2020年3月23日在其家中死亡。本院认为，被告人杨启栋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨启栋主动以电信方式投案并对被害人积极施救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极与被害人的近亲属达成调解协议并已按约定赔付经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人杨启栋系初犯、偶犯，本院一并予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人杨启栋适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨启栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈咏洲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3325号上诉人（原审原告）：黄友学（曾用名黄有虎），男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：杨国英，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人黄友学因与被上诉人杨国英民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄友学于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄友学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄友学撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黄友学负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3214号 原告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村,统一社会信用代码91371302575454038D。 法定代表人：杜建鸿，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 原告临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安运输公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告保险金共计200516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××号重型货车在被告处投有机动车损失险含不计免赔，保险期间为2020年4月11日至2021年4月11日。2020年9月7日，孙某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车在沿日照市岚山区疏港大道碑廓镇东辛兴村路段由西向东行驶至事故地点时，遇情况措施不当，车辆撞到道路中间隔离设施，致车辆受损、隔离设施损坏的交通事故。经交警大队认定，孙某负本次事故的全部责任。后原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜，但被告拒不赔偿，被告的行为给原告造成了巨大的损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 人保芜湖分公司辩称，涉案事故发生属实，原告的车辆在我公司投保机动车损失保险属实，保险金额为342380元，保险期间自2020年4月11日至2021年4月10日。同时机动车损失保险特别约定绝对免赔额为2000元。对于原告因交通事故所造成的合法合理的损失，我公司愿意根据法律规定与保险条款的约定予以承担。评估费等间接损失，公司不予承担。原告应当提供驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、营运证，并证实车辆无超载等免赔拒赔的情形，否则我公司不承担赔偿责任。 原告东安运输公司提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、营业执照、身份证明、驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，用于证明原告的诉讼主体资格及事故车辆有合法的营运手续；证据二、保险单，用于证明涉案车辆鲁Ｑ×××××号牌车在人保芜湖分公司投有机动车损失险含不计免赔，保险期间自2020年4月11日至2021年4月10日，该事故发生在保险期限内；证据三、道路交通事故认定书，用于证明事故过程及责任认定情况；证据四、评估报告书，用于证明涉案车辆发生事故车辆损失情况；证据五、施救费票据，用于证明原告因事故支付施救费5500元。 本院根据被告人保芜湖分公司的重新鉴定申请，依法进行委托重新鉴定。2020年12月16日，日照天成房地产评估咨询有限公司做出日天成评[2020]F028号估价报告，评估鲁Ｑ×××××号牌车损失价值人民币161852元。被告人保芜湖分公司支付评估费9000元。 对原告提交的除证据四即自行委托的鉴定报告外,本院均予以采信。对涉案车辆的损失价值，本院采信经本院委托重新鉴定作出的鉴定结论。 经审理查明，原告东安运输公司的鲁Ｑ×××××号牌车在被告人保芜湖分公司投保机动车商业损失险，保险期间为2020年4月11日至2021年4月10日。2020年9月7日4时16分许，孙某驾驶鲁Ｑ×××××号牌车，沿日照市岚山区疏港大道碑廓镇东辛村路段由西向东行驶时，遇情况措施不当，车辆撞到道路中间隔离设施，致车辆受损，隔离设施损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙某负事故全部责任。事故发生后，经孙某委托，山东信达价格评估有限公司于2020年9月26日做出鲁信价评字[2020]第09005号评估报告，鲁Ｑ×××××号牌车因交通事故造成的维修（费用）评估总金额为195016元，并支付施救费5500元。被告人保芜湖分公司对原告提供的评估报告不认可，2020年11月12日向本院提出重新鉴定申请，本院依照法律程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定。2020年12月16日，日照天成房地产评估咨询有限公司做出日天成评[2020]F028号估价报告，评估鲁Ｑ×××××号牌车161852元。被告人保芜湖分公司支付鉴定费9000元。 另查明，原告东安运输公司的鲁Ｑ×××××号牌车在被告人保芜湖分公司投保机动车商业损失险，理赔责任限额为342380元，且投保不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元。 本院认为，对于保险合同成立、涉案车辆因交通事故受损、车辆权属、驾驶员驾驶资格等事实,原、被告双方均无异议,本院予以确认。原告作为投保车辆的实际权利人可以根据保险合同向被告主张保险金请求权。本案原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于被告承保的保险责任范围，被告人保芜湖分公司应依法理赔。对于车辆损失金额应依据日照天成房地产评估咨询有限公司重新鉴定的车辆损失金额161852元确定，对于原告因车辆受损支出的施救费5500元应由被告在保险责任范围内理赔。故原告的合理损失为：车辆修理费161852元、施救费5500元，合计167352元。绝对免赔额应予以扣除，故被告人保芜湖分公司应理赔金额为167352元-2000元（绝对免赔额）=165352元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告临沂东安汽车运输有限公司理赔款165352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由临沂东安汽车运输有限公司负担378元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1776元。 评估费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩菲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1753号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯苗世涛，男，1994年6月26日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2013年9月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年8月14日作出（2013）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人苗世涛犯抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金8000元（刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止）。原判认定情节为主犯。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第376号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1242号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯苗世涛减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月3日起至2021年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1346号   申请执行人：纪继荣,男，1958年12月03日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇啤酒花社区9巷****，，住新疆维吾尔自治区沙雅县   被执行人：王长勇,男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县温馨花园**楼****，，住新疆维吾尔自治区沙雅县   申请执行人纪继荣与被执行人王长勇民间借贷纠纷一案(2020)新2924民初1234号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付11000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人王长勇无存款、不动产、车辆、房产。因本院暂无法执结，本院依法冻结被执行人银行账户4个，额度冻结11000元，本院依职权对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1346号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3085号 上诉人（原审被告）：李克勤，男，1959年10月16日出生，汉族，住山西省平陆县。 被上诉人（原审原告）：王铁存，男，1950年11月27日出生，汉族，山西省平陆县部官乡下牛村**居民。 上诉人李克勤因与被上诉人王铁存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2020)晋0829民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李克勤上诉请求：1、依法撤销平陆县人民法院(2020)晋0829民初915号民事判决；2、改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，对上诉人系下牛村监督委员会委员，当时因执行村民委员会决定恢复耕地原状，而被身为下牛村八组组长的被上诉人非法阻拦而引发争执的情形只字不提，尤为重要的是本案系因被上诉人的直接原因而致双方当事人摔倒，这一事实一审根本未查，且适用法律不当，导致错判。一、本案争执是因被上诉人的原因所引发。部官乡下牛村南沟荒沟于2015年由村委会公开发包，之后承包人对该荒沟引资进行土地整理开发，被上诉人时任下牛八组组长，曾参加该荒沟对外发包的会议并签字同意合同方案。不料，在荒沟土地正在实施平田整地的过程中，被上诉人以下牛八组名义将他人平整开垦的100多亩耕地再行发包，并在耕地上突击挖坑栽植苗木，故意挑起事端。此事发生后多次沟通无果，经下牛村村委、党员代表会议决定先将已栽植的树苗清理、填埋树坑，以免给荒沟承包人造成损失，避免村委承担合同违约责任。未曾想到，被上诉人带领不明真相的部分人员赶到现场后，对村监督委员会的人员肆意谩骂、人身攻击，后被上诉人又直接上手阻拦拉扯正在清理树苗的上诉人，引起二人均倒在刚开垦的耕地内而引发纠纷。二、被上诉人应对自身的损害后果承担全部或主要责任。前已说明，事发时上诉人正在用力清理刚栽植的小树苗，没有理会被上诉人的谩骂及无理阻挠，被上诉人就恼羞成怒从上诉人身后进行拉扯，二人均倒在地内。大庭广众之下上诉人并没有实施抱住被上诉人将其摔倒的行为，更何况是因被上诉人先从背后拉扯上诉人面引起倒地，上诉人根本没有实施对被上诉人身体的直接侵害行为，即上诉人对此事没有任何过错，不应对王铁存的所谓受伤承担任何责任。三、一审判决适用法律不当。根据侵权责任法第二十六规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。另承担赔偿责任一审法院也应查明行为与损害结果之间的因果关系。现直接判决由无过错的上诉人承担全部赔偿责任，明显适用法律不当。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，对被上诉人的过错视而不见，且适用法律当，导致错判。请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王铁存向一审法院起诉称：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师费等共计9356.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为9256.36元。事实与理由：2019年12月29日下午1点左右，在部官乡下牛村第八居民组的南沟地里，被告李克勤正在地理拽已经种好的树苗，作为第八居民组长的原告前去问明情况，此时，被告不问青红皂白抱住原告就将摔倒在地，致原告受伤不能动弹。后在场的其他人见状立即向120求救，随后被立即送往平陆县人民医院治疗，住院治疗13天，花去部分医疗费。事后被告的打人行为，已经平陆县公安局部官派出所予以治安处罚。但被告的违法行为给原告造成的损失至今被告却一直分文没有支付。 一审法院认定事实：2019年12月29日下午，被告同下牛村村主任等人一起去下牛村南沟平田整地土地上拔王吉祥所种植的树苗，在拔树苗过程中，作为八组组长的原告将被告抱住，阻止被告继续拔树苗，被告在一气之下，抓住原告胳膊，用过肩摔的方式将原告摔倒在地。随后原告经120送往平陆县人民医院进行治疗，被诊断为1、脑震荡2、头皮挫伤3、腹部挫伤。住院治疗13天，花费医疗费3996.36元。 另查明，2020年1月2日，平陆县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定，原告身体损伤不构成《人身损伤程度鉴定标准》中的轻微伤。2020年1月10日，平陆县公安局作出平公行罚决字[2020]000005号行政处罚决定书，对被告行政处罚300元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告致原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的损失应计算如下：医疗费3996.36元、误工费13天×50元＝650元、护理费13天×50元＝650元、住院伙食补助费13天×30元＝390元、营养费13天×30元＝390元、交通费酌定100元，共计6176.36元。综上，判决：一、被告李克勤在本判决生效后十日内赔偿原告王铁存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6176.36元；二、驳回原告王铁存其他诉讼请求。 本院审理期间，上诉人当庭提交视频资料一份（U盘），记录了事发当时的全部过程。从该视频内容看，事件的起因是被上诉人王铁存为阻拦李克勤拔树苗对其追赶拉扯，后被李克勤抱住摔倒。其他事实与原审查明一致。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从上诉人提供的视频资料看，事件发生的起因是被上诉人王铁存为阻拦上诉人李克勤拔树苗，追赶拉扯李克勤时被其抱住摔倒。在该事件中，李克勤虽然是根据村支委的决议履行相关职责，但其摔倒王铁存的行为显然不属职责范围的权利，自然应当承担相应侵权责任。而就被上诉人王铁存而言，其在此事件过程中并非完全无辜。事件的起因始于其对李克勤的追赶拉扯，其并没有提供证据证明其该行为系出于正当合法的理由。因此，应当认定被上诉人王铁存本身亦存在过错，应适当减轻上诉人的责任。本院酌情认定其自身承担30%责任。综上，根据一审认定，王铁存损失共计6176.36元，上诉人李克勤承担70%即6176.36元*70%=4323.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持山西省平陆县人民法院(2020)晋0829民初915号民事判决第二项； 变更山西省平陆县人民法院(2020)晋0829民初915号民事判决第一项为：上诉人李克勤在本判决生效后十日内赔偿被上诉人王铁存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4323.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人李克勤承担50元，被上诉人王铁存承担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二日 书记员  介 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初112号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人梁山，男，汉族，1984年11月1日出生于河南省南阳市，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2019年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2020年1月8日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。辩护人芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人梁山犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴**明出庭支持公诉，被告人梁山及其辩护人芦燕到庭参加诉讼。在审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁山在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年7月至2019年1月6日间，使用微信号“elssp888666”（昵称北海）和微信号“wxid_qx55fx69ra6j22”（昵称冬），在网上销售俄罗斯香烟和俄罗斯电子烟，利用微信和支付宝转账并采取快递邮寄方式，梁山销售俄罗斯香烟和电子烟共计价值人民币20余万元。2019年1月6日，梁山在黑河市爱辉区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴别检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梁山违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁山对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁山的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人梁山非法经营数额20余万元认定有误；2.快递费应从非法经营数额中予以扣除；3.梁山认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告人梁山在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信方式在网上销售外国品牌香烟。梁山使用微信号“elssp888666”（昵称北海）和微信号“wxid_qx55fx69ra6j22”（昵称冬）在微信朋友圈发布广告，将从国外及上线微信昵称“满洲里食品”、“七玥”处购进的外国品牌香烟加价后销售给下线经营商肖某1、肖某2、付某、张某、微信昵称“涛”、“a.九鼎全球购（诚招实力代理）”、“A.257”、“安静”等人，下线经营商将购烟款通过微信、支付宝转账给梁山。梁山收到货款后，由其或上线通过快递邮寄方式发货给买家。梁山从上线“满洲里食品”处购进的香烟共计价值40056元；从上线“七玥”处购进的香烟共计价值9360元；销售给肖某1的香烟共计价值37197元；销售给肖某2的香烟共计价值38837元；销售给付某的香烟共计价值3570元；销售给张某的香烟共计价值7575元；销售给“涛”的香烟共计价值9679元；销售给“a.九鼎全球购（诚招实力代理）”的香烟共计价值625元；销售给“A.257”的香烟共计价值170元;销售给“安静”的香烟共计价值4043元。综上，扣除重复计算数额29551元，梁山非法经营香烟及电子烟共计价值121561元，获利约20000元。2019年1月6日，梁山在黑河市爱辉区被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人梁山主动向本院退缴违法所得人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单、情况说明、微信聊天记录及转账截图、黑河市烟草专卖局移送的举报记录、案件移送函等，证人肖某1、肖某2、付某、徐某、李某的证言，被告人梁山的供述，黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对被告人梁山的辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人所提公诉机关指控被告人梁山销售香烟20余万元数额认定有误，重复计算数额、销售日用品、食品数额应予扣除的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。在案书证微信聊天记录、交易记录、快递单据能够证实，梁山从其上线微信昵称“满洲里食品”、“七玥”处购进香烟后，销售给肖某1、肖某2等人，在其与上下线的交易记录中，存在重复计算数额及销售食品、生活用品所得款，上述款项应予扣除，故认定梁山非法经营数额为121561元。辩护人所提此项辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。2.关于辩护人所提快递费应从非法经营数额内扣除的辩护意见。经查，被告人梁山收到下线经营商的烟款后，或由其直接给买家发货，或扣除利润后将钱款转给上线供货方，由上线供货方通过快递方式直接将香烟发给购买人。从上述环节及在案证据显示，各方转账交易的均是烟款，快递费已包含在烟款的价格内，应作为非法经营数额计算，扣除快递费没有事实和法律依据。辩护人所提此项辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人所提梁山认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见。经查，梁山当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且主动向本院预缴罚金，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提此项辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人梁山违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于梁山当庭自愿认罪，并主动退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月,缓刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、对被告人梁山退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的涉案物品（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 钰审 判 员  邱 实人民陪审员  穆冬梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 言
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执872号申请执行人：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶路**。法定代表人：徐明学，该公司董事长。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。本院受理的新疆通和工程建设有限责任公司与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司建设工程合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月5日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初540号民事调解书，因被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆通和工程建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，执行标的金额为2,798,200.2元，执行费30,382元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月17日依法向申请执行人新疆通和工程建设有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初540号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年10月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商，申请执行人新疆通和工程建设有限责任公司和被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司达成和解协议。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1829号申请执行人：杨向奎，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕建峰（曾用名毕建锋），男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人杨向奎与被执行人毕建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3168号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕建峰未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年11月1日向被执行人毕建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕建峰向申请执行人杨向奎支付赔偿款30000元,负担案件受理费300元,案件执行费350元。逾期后被执行人毕建峰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院通过人民法院执行信息流程网查控系统对被执行人毕建峰的财产情况多次提起网络查控，未发现被执行人有其他银行存款网络资金、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、本院于2020年11月5日对被执行人毕建峰户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人毕建峰有不动产登记信息，但无法确认亦未处置。四、本院于2020年11月5日对被执行人毕建峰户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年6月24日对被执行人毕建峰住所地的浠水县清泉镇窑湖村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人毕建峰系该村村民，长期在外务工，下落不明，经济条件一般，无其它经济来源。六、本院于2020年12月22日将被执行人毕建峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨向奎，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人毕建峰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毕建峰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  南豫军
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1065号 原告：苏映辉，女，住吉林省辽源市。 被告：蔡丹，男，住吉林省辽源市。 原告苏映辉诉被告蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告苏映辉，被告蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏映辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款27,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年4月9日起，被告经常以钱紧为由向原告借款9次，每次都出具了借条，至2019年3月22日共向原告借款27,000元，原告多次催促被告还款，被告明确答复没钱还。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告蔡丹辩称，借款属实，但借条上的借款数额有出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏映辉围绕诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠条9份，用以证明被告向其借款的事实。经质证，被告对原告提交的9张借条中的2张有异议，认为数额有出入，但不申请鉴定；对其他欠条无异议。本院认为，被告对原告所举的欠条中存在异议的2张欠条不申请鉴定，应视为对抗辩权的放弃；原告提交的证据证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月9日起至2019年3月22日期间向原告借款9次，均分别出具了欠条，共计27,400元，虽经原告多次向被告索要，被告拖欠至今未还。 本院认为，被告蔡丹向原告苏映辉借款并出具欠据，双方借贷关系成立，被告应向原告履行返还借款的义务；原告起诉请求偿还27,000元，对剩余400元予以放弃，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项的规定，判决如下： 被告蔡丹向原告苏映辉返还借款27,000元。 一审案件受理费476元，减半收取238元，由被告蔡丹负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 泽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1754号之二 申请执行人：陈植良，男，1961年1月2日出生，住广东省恩平市。 被执行人：郑泽新，男，1978年4月17日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈植良与被执行人郑泽新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1486号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿44484.63元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款5945.21元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1961号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒋忠礼，男，1970年4月22日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2015年7月13日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2016年7月27日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年10月12日被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2017年8月28日被判处有期徒刑七个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1915号起诉书指控被告人蒋忠礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日10时许，被告人蒋忠礼和谢某某(另案处理)共谋来到重庆市江北区XX路XX号附X号被害人周某某经菅的“XX便利店”，由蒋忠礼购物转移周某某注意力，由谢某某趁机将放于收银台货架上的9包香烟窃走，后二人逃离现场并销赃。2020年9月17日9时许，被告人蒋忠礼和谢某某来到重庆市江北区XX街XX号被害人汤某某经营的“XX超市”，采用上述相同方法，窃取1条香烟，后被当场发现而未得逞。2020年9月21日8时30分许，被告人蒋忠礼和谢某某来到重庆市渝北区XX路XX号“XX便利店”，采用上述相同方法，趁店员被害人胡某不备，盗走香烟若干。8时45分许，二人来到XX路XX号被害人杨某经营的“XX便利店”，盗走1条价值583元的软中华香烟。2020年9月22日9时许，被告人蒋忠礼和谢某某再次来到渝北区XX路XX号“XX便利店”，采用上述相同方法，趁被害人杨某不备，窃取1条中华烟，后被杨某当场发现而未得逞。2020年9月22日，被告人蒋忠礼被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋忠礼的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蒋忠礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人蒋忠礼退赔被害人杨某经济损失583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月八日法官助理  陈俊霖书 记 员  周 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85158号原告：上海宁韦工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路******。法定代表人：王永春，总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海美墙工坊工贸有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘知汇。本院于2020年11月9日受理原告上海宁韦工贸有限公司与被告上海美墙工坊工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宁韦工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告上海宁韦工贸有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年十二月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1813号 申请执行人李银喜，男，汉族，1973年7月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蔺红，女，汉族，1988年2月17日出生，打工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史俊荣，男，汉族，1988年5月11日出生，打工，地址同上。 申请执行人李银喜与被执行人蔺红、史俊荣民间借贷纠纷一案，（2020）内0621民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蔺红、史俊荣向申请执行人偿还下欠款60650.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人蔺红、史俊荣取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1813号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王楷博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2377号之一 申请执行人：深圳鹏森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城天展大厦****。 法定代表人：林崇顺,总裁。 被执行人：成都市锦江区业余体育学校，住所地四川省成都市锦江区武成大街**金山大厦**。 负责人：陈海燕，校长。 本院在执行申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司与被执行人成都市锦江区业余体育学校确认合同效力纠纷一案中，执行中查明，本院依据（2011）成民初字第363号民事判决，于2013年11月7日作出（2013）成执字第389号通知书，将锦江体育运动场（包括全部运动场地、建筑物、构建物及其他体育设施、设备、园林绿化）交付于给成都市锦江区××学校。申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司向四川省高级人民法院申请再审申请，四川省高级人民法院于2015年9月14日作出（2014）川民再终字第10号民事判决书，撤销了本院（2011）成民初字第363号民事判决。申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司于2019年8月1日向本院申请执行回转，请求将锦江体育运动场（包括全部运动场地、建筑物、构建物及其他体育设施、设备、园林绿化）返还给申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司。 执行中，本院于2019年9月19日作出（2019）川01执2377号执行裁定，裁定将锦江体育运动场（包括全部运动场地、建筑物、构建物及其他体育设施、设备、园林绿化）返还给申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司。被执行人成都市锦江区业余体育学校向本院提出执行异议，本院于2020年1月17日作出（2019）川01执异2680号执行裁定，裁定撤销（2019）川01执2377号执行裁定。申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司向四川省高级人民法院提出复议，四川省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）川执复149号执行裁定，裁定驳回申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司的复议申请。 据此，依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2680号执行裁定、四川省高级人民法院（2020）川执复149号执行裁定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳鹏森投资集团有限公司的执行回转申请。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 马聪聪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初345号 原告黄桂花，男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 原告黄桂花诉被告徐州市云龙区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理。在本案审理过程中，原告黄桂花以已与翠屏山办事处达成补偿协议、诉讼目的已经达到为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄桂花撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄桂花负担。 审判长 李 娟 审判员 房 涛 审判员 陈 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫承朱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1087号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：孙清国，男，1971年11月20日出生，住邹城市，兖矿国际焦化有限公司职工。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款88010.54元或等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款88010.54元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费900元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执814号申请执行人袁文标，男，1960年1月22日出生，住磐安县。被执行人方征东，男，1979年12月25日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人袁文标与被执行人方征东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1506元，执行费1963元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人经法院传唤未到场，截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月四日代书记员 郑定邦
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执2367号 申请执行人孙明开与被执行人李庆周离婚纠纷一案，申请人孙明开申请将共同财产北京现代瑞纳轿车（车牌号：鲁Ｑ1××××）过户到其名下。2020年12月3日，本院向沂水县交警大队车管所送达了协助执行通知书等相关法律文书，申请人提交了车辆检测、机动车登记证、身份证等材料，已将涉案车辆过户，申请执行人孙明开缴纳了申请执行费500元。本案执行完毕。予以结案。 二〇二〇年十二月七日
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执444号申请执行人：安XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，贵州省XX县人，无业，住贵州省XX县XX镇XX村**。被执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，贵州省XX县人，住贵州省XX县XX镇XX村**。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1282号民事调解书，在执行安XX申请执行杨XX运输合同纠纷一案中。本案于2020年8月5日立案执行，8月12日向被执行人杨XX送达执行通知书。责令被执行人杨XX向申请执行人安天喜支付XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对杨XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现杨XX在银行及支付宝公司、财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户及微信账户。因被执行人杨XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人安XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初707号原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内,注册号340100000269239（1-1）。法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：临泉县谭棚镇金亿家居店，住所地安徽省临泉县谭棚镇阜临路南侧。经营者：孙世发。本院在审理原告安徽省瑶海家具制造有限公司与被告临泉县谭棚镇金亿家居店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省瑶海家具制造有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年12月9日，原告安徽省瑶海家具制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省瑶海家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。原案件受理费925元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告安徽省瑶海家具制造有限公司负担。审 判 长  崔 磊人民审判员  郑永红人民审判员  杨 勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  李光磊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：刘军，男，1976年3月27日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况；本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，查封了被执行人名下在溆浦县××镇××街××路（金辉时代一期）1栋203室的房屋，申请执行人因本案申请执行金额不大且该房由抵押而申请不予处置该房屋；未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人刘军适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，申请执行人应受偿借款本金38850元，利息、费用18066元，迟延履行期间债务利息1400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十二月十一日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执202号之一申请执行人:张苏平，男，1973年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路个体经济开发区住宅楼****。统一社会信用代码：915308255746639625。法定代表人：吉声权，男，该公司总经理。本院在执行（2019）云0827民初664号民事调解书，申请执行人张苏平与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张苏平安居房工程质保金42000元，执行费530元，共计42530元。本院于2020年8月24日、11月3日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下有存款23900元，本院以（2020）云0827执203号案件标的予以冻结，并划拨兑现给申请人邓纲勇的委托代理人鲁雯佳。本院于2020年8月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局调查了解被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款情况，查明被执行人在该公司有工程款1000多万元，但具体何时支付未确定。本院已向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求贵局协助提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款514875元。本院于2020年8月24日对被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的法定代表人吉声权采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人张苏平申请执行标的为42000元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张苏平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶窝相
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1787号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：张猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李健，男，1976年1月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李平，男，1977年4月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高雷，男，1979年10月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住淄川经济开发区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、李健、李平、高雷、张艳金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁0302民初2857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张猛、李健、李平、高雷、张艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  国珺茹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2601号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:杨玉栋、王瑞芹、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄市圣德商贸有限公司。 我院作出的（2016）鲁0402民初668号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司名下小型汽车号牌鲁Ｄ×××××查封。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执2020号之二申请执行人：张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李玉梅，女，1971年6月15日生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人张朝霞与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案执行中,本院于2020年9月31日以(2020)鄂1202执2020号执行裁定书冻结了被执行人李玉梅开设在湖北咸宁农村商业银行西河桥支行的银行账户（账号：81×××59）。现因被执行人已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉梅开设在湖北咸宁农村商业银行西河桥支行的银行账户（账号：81×××59）的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉 审 判 长审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 左  传  能
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3204号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王益红，男，1982年5月23日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王益红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3033号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰山，甘肃第二建设集团有限责任公司第四工程公司党支部书记。委托诉讼代理人：豆晓光，甘肃第二建设集团有限责任公司法律事务部副部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋竹会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某。法定代理人：李美娜（刘某某之母），现住陕西省渭南市临渭区西五路人保大厦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西信达房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：甘肃二建）因与被申请人刘国强、宋竹会、李美娜、刘某某、陕西信达房地产开发有限责任公司（以下简称：信达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃二建申请再审称，一、申请人虽与信达公司于2018年11月30日签订合同承揽信达万象城项目，但申请人接任该项目时间为2019年1月1日，涉案事发的时间为2018年12月28日晚，此时申请人还没有正式接手施工，没有该工程的安全保障责任义务，故列申请人为一审被告不适格。二、信达公司与申请人签订合同后，申请人虽未进工地施工，但曾多次到工地察看，均未发现围墙任何地方留有缺口，而一审判决书认定围墙有缺口与客观事实不符。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而一审原告却未将聚餐饮酒的组织者及其他二十名饮酒者列为被告，一审法院也未追加，遗漏了应该承担事故法律责任的被告。四、二审判决认定万象工程项目位于城市中心城区位置，与城区主道路相毗邻，属于公共场所错误。五、受害人死因不明，定案缺乏事实基础，受害人死亡虽属事实，但其死因并无证据予以证明，一审法院未对受害人进行尸检，随死者家属之意无据下判。六、一审判决在没有任何证据的情况下认定工地围墙在此处留有缺口，对过往的行人而言存在一定的安全隐患，但实际上围墙高度为2.5米，就是围墙上层少了三层砖形成缺口，缺口处的围墙还有2.2米多的高度，要从所谓的缺口处进入施工地，必须是翻墙进入，且一审法院没有查明缺口是怎么形成的，导致判决错误。综上，请求：1、撤销陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终194号民事判决，将本案发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。信达公司提交意见称，一、开工令签发前，甘肃二建已经接管了信达万象城项目并组织人员进场施工，在事故发生时，信达万象城项目的管理人系甘肃二建。二、原审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误，判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据，其没有申请再审只是出于人道主义和对受害者家属的同情，并非对原审判决的认可。本院经审查认为，公民享有生命健康权，其人身权益遭受侵害，有权依法请求获得相应赔偿。受害者当时行走的道路为城区主要干道，涉案工地项目位于该道路近旁，即工地项目围墙与城区主要道路相毗邻，而工地围墙留有缺口，对过往的行人而言存在一定的安全隐患。申请人应设立明显的标志和采取安全措施，以防止他人误入工地发生意外损害。涉案万象工程虽然建有围墙，但工地围墙却存在缺口，该围墙系信达公司前期建设使用，后将工地交付甘肃二建后继续使用，信达公司作为开发企业前期建设使用围墙，甘肃二建作为施工企业继续施工期间均未发现该隐患，没有及时消除，而申请人未尽到审慎的管理职责，违反安全保障义务，原审判处其承担部分责任并无不妥。申请人虽对受害人是从该围墙缺口处进入工地院内存疑，但却未提供相关证据予以佐证，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，甘肃第二建设集团有限责任公司的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月十五日书记员  罗高见
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5050号原告：谢日选，男，1957年7月23日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：常州欢乐旅游票务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路******。统一社会信用代码91320412061863889X。法定代表人：周显，该公司总经理。被告：常州行知云商食品有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区广化街**会信用代码913204043391715034。法定代表人：张玉留，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京，住所地南京市玄武区龙蟠中路**用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告谢日选与被告殷华东、常州欢乐旅游票务有限公司（以下简称票务公司）、常州行知云商食品有限公司（以下简称行知云商公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失122979.60元。诉讼中，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为现被告人保公司，申请撤回对殷华东的起诉，本院均予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢日选的委托诉讼代理人叶文勇、被告行知云商公司的委托诉讼代理人胡万平、被告人保公司的委托诉讼代理人张杰参加了诉讼。被告票务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年4月11日，谢日选驾驶电动自行车行驶至常州市天宁区晋陵中路027号路灯杆处路段，遇殷华东驾驶登记在票务公司名下的WJ1155775号电动自行车行驶至事发地，谢日选遇情况采取避让措施后致电动自行车侧滑倒地后与殷华东电动自行车相撞，造成原告谢日选受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告谢日选承担该起交通事故的次要责任，殷华东承担主要责任。3、原告损失：住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金94428元、交通费500元。4、司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所于2019年12月12日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人谢日选因交通事故致C2椎体粉碎性骨折构成十级残疾；2.谢日选受伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。5、赔付信息：人保公司已赔付医疗费用12952.58元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、适格主体：被告人保公司认为，行知云商公司在人保公司投保了雇主责任险，但人保公司并非本案侵权纠纷的当事人，不是适格被告。即使人保公司应承担相应责任，也应根据合同约定，就残疾赔偿金、医疗费部分按责分担，其他费用不予承担。被告行知云商公司认为，其员工殷华东从事美团外卖工作，工作地点是在南大街。事故发生时，行知云商公司向人保公司投保了雇主责任险，事故发生在保险承保范围内，原告要求的赔偿应当由人保公司赔偿。经审查，被告行知云商公司为殷华东在被告人保公司投保有中小微企业“金福保”组合保险，保障项目为限额45万元雇主责任附加第三者责任，保险期间自2019年4月11日零时起至2019年4月12日二时止。其中，特别约定第二条约定，在保险期间，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照合同约定负责赔偿，其中第三者人身伤亡赔偿限额为40万元，保单项下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任，包括但不限于误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，第三者的财产损失赔偿限额为5万元。本院认为，因殷华东系被告行知云商公司工作人员，本案交通事故系殷华东执行工作任务时造成的，故谢日选的赔偿责任应由行知云商公司承担。又因行知云商公司在人保公司投保了雇主责任险项下的附加第三者责任险，故行知云商公司的损失可向人保公司主张理赔。2、误工费：原告按照3500元/月×5个月主张17500元；被告行知云商公司认为误工期过长且原告已达退休年龄，亦未提供相应的工作证明和收入证明，对误工费不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供相关证据材料，本院对该费用不予认可。3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告要求由法院依法核定。本院参照原告伤残等级确定为5000元。4、鉴定费：原告主张2100元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据交警部门作出的事故认定书，殷华东负事故主要责任，原告谢日选负事故次要责任，故对于谢日选的损失确定由殷华东承担70％的赔偿责任。本院确定原告的总损失104648元。该款项由行知云商公司负担70%计73253.6元，其中残疾赔偿金94428元的70%计66099.6元由人保公司负担，对超出保险限额部分包括住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计10220元的70%计7154元由行知云商公司负担，其余30%责任由原告自行负担。原告支出的鉴定费2100元由当事人按败诉程度负担。被告票务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向谢日选赔付66099.6元；二、常州行知云商食品有限公司向谢日选赔付7154元；上述两项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回谢日选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，鉴定费2100元，合计2607.5元（原告已预交），由谢日选负担1054.5元，常州行知云商食品有限公司负担152元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李倩二〇二〇年十二月三十日书记员  奚唯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码:913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道金源北路**。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：王金武，男，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁明丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩金松，男，1973年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘连亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年9月18日；三、借款人：王金武、袁明丽；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2019年9月13日至2020年9月13日；六、贷款利率：年利率9.1%；七、还款方式：按周期结息,到期还本；八、保证人：韩金松、刘连亮；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告王金武、袁明丽偿还原告借款本金200000元及截止2020年11月4日的利息、罚息、复利共计5010.77元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告韩金松、刘连亮承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金武、袁明丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金200000元及利息（截止2020年11月4日的利息、罚息、复利共计5010.77元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告韩金松、刘连亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年十二月五日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1229号之二   申请人:张生春，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：李伯麟，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请人张生春与被执行人李伯麟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3441号民事调解书已发生法律效力。因李伯麟未按上述生效调解书履行其义务，申请人张生春依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元。   本院于2020年7月7日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人李伯麟履行了部分案款3000元，剩余7000元双方当事人达成和解协议，申请人于2020年12月7日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1229号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判   员       田丽君     二0二0年十二月十日      书   记 员   王梦娜