wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执427号申请执行人：杨新，男，汉族，1973年4月19日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行杨新与邹勇光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执427号抚州市车管所：关于杨新与邹勇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执427号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执427号执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8340号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李向荣，女，1981年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李向荣信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李向荣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李向荣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执99号之三申请执行人：张磊，男，汉族，1996年2月23日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州芳茂山服务区****1-21。经营者：陈燕。被执行人：陈燕，女，汉族，1984年10月1日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人张磊与被执行人天宁区郑陆米恩小吃店劳动报酬争议一案，天宁区郑陆米恩小吃店不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字［2019］第848号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年12月9日作出（2019）苏04民特158号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行。后本院依法查封并拍卖了陈燕车牌号为苏ＤＢ××**的林肯牌小型普通客车一辆。由于该车辆系常州市天宁区人民法院首先查封，且涉被执行人天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕的多个执行案件均在天宁区人民法院执行，为公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由常州市天宁区人民法院执行更合适。本院将扣除相应的拍卖费用后，将拍卖款项一并转交天宁区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2019）苏04民特158号民事调解书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1987号 申请执行人:叶金耀,男,1996年6月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。 被执行人：杨伶俐,女,1997年9月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人叶金耀与被执行人杨伶俐民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶金耀书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款12218元，申请执行人叶金耀自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人叶金耀据以申请的（2020）浙0503民初2614号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3483号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：戴立荣。被执行人：窦金苗，男，汉族，1987年2月17日生，住江苏省泰兴市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人窦金苗、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1553号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人窦金苗于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人计至2019年6月7日止的本金66095.23元、利息828.28元、滞纳金293.7元，合计67217.21元，并支付自2019年6月8日至实际履行日止根据借款本金66095.23元为基数按日利率0.005%计算的利息；二、被执行人刘凯于裁决书送达之日起七日内支付申请执行人为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请执行人对合同编号为鼓汽分1100JS2018TZ0037《抵押合同》项下被执行人窦金苗名下的车辆（车牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为173354034，车架号为LSGKE54A1JW110052）折价或变卖、拍卖所得的价款在被执行人不能履行裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人窦金苗的裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被执行人刘凯追偿。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁受理费2617元，处理费200元，合计2817元，由被执行人承担，申请执行人已经预交，由被执行人在裁决书送达七日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并承担本案执行费。泰州市中级人民法院裁定由我院执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户56个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人窦金苗名下苏Ｍ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月5日，本院至被执行人窦金苗的户籍所在地泰兴市××村××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村民反映，被执行人只是在被执行人很小的时候在上述地址居住过两年，并将户口迁至上述地址，但是实际上并未居住上述地址，对被执行人的具体情况不清楚。本院委托杭州市上城区人民法院调查被执行人中安金控资产管理有限公司财产状况，亦未能发现其财产线索。5.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封了被执行人窦金苗名下苏Ｍ×××**的汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1553号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282破24号之四 申请人：宜兴市远峰铜带有限公司管理人。 代表人：孙家标。 2020年12月11日，宜兴市远峰铜带有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市远峰铜带有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市远峰铜带有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市远峰铜带有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保403号 吕世平（申请保全人）；张先俊（被保全人）： 申请人吕世平与被申请人张先俊财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初817号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王城（绰号“三毛”），男，1993年12月1日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。曾因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2015年1月5日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年7月18日被南通市通州区公安局决定不予行政处罚；又因吸毒，于2017年9月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，同年9月25日被该局决定责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪（漏罪），于2020年9月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人瞿红，江苏维业律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人王城犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人王城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人王城先后3次在其驾驶的苏Ｆ×××××轿车内，容留袁某、韦某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4人次。具体事实如下： 1.2017年9月30日中午，被告人王城在南通市通州区金新街道新世纪大道蟹味鱼饭店门口自己的苏Ｆ×××××小型轿车内，提供吸毒工具，在自己吸食的同时，容留袁某吸食甲基苯丙胺。 2.2017年10月初的一天，被告人王城在南通市海门区三星镇百汇小区北门南侧路东第一栋房子北侧车库门口自己的苏Ｆ×××××轿车内，提供吸食工具，在自己吸食的同时，容留袁某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年10月的一天，被告人王城在南通市通州区金新街道新世纪大道南通四建公司门口自己的苏Ｆ×××××轿车内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留袁某、韦某吸食该毒品。 2020年9月13日，被告人王城被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王城在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王城在开庭审理过程中亦无异议，并有王城的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人袁某、韦某、陈某、翟某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人王城的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王城多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王城归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈绯阳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执496号申请执行人：刘万喜，男，1969年4月27日出生，汉族，团风县人，住址团风县，委托代理人：王春花，系申请人刘万喜之妻。被执行人：武汉扬威刚结构工程有限公司，住所地:团风县经济开发区城北工业园区，统一社会信用代码：91421121663499017G。法定代表人：杨泽礼。本院在执行申请人刘万喜与被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23744号 原告：吴志刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周小珍，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴志刚与被告周小珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吴志刚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志刚以租金已付清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志刚撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执290号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被执行人：滑县新区上上娱乐会所，，住所地河南省滑县新区尚街B段南头经营者：张勇。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行滑县新区上上娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滑县新区上上娱乐会所于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失90000元。因滑县新区上上娱乐会所未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县新区上上娱乐会所负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0503执1898号之一 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托执行代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。 委托执行代理人：王佳楠，上海申骏律师事务所实习律师。 被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。 法定代表人：修长庆，该院院长。 申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0503民初24号民事判决书已发生法律效力，权利人巨人通力电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院自行协商，申请执行人巨人通力电梯有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院(2020)浙0503执1898号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷震云审判员黄博 审判员 杭   新   彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 芮   妮   妮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822财保37号之一解除保全申请人：李卫兵，男，1972年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：方文青，男，1992年9月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。解除保全申请人李卫兵与被申请人方文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0822财保37号民事裁定，冻结被申请人方文青在中国建设银行桑植支行的银行存款37800元。解除保全申请人李卫兵于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李卫兵的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方文青在中国建设银行桑植支行的银行存款37800元的冻结。案件申请费398元，由解除保全申请人李卫兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶光双二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1051号 申请执行人:陈某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：张某，个体。 申请执行人陈某申请被执行人张某民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）内2221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付370000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费5450.00元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过法院专递邮件向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，被执行人张某给付申请执行人执行标的款43900.00元；2020年12月23日，被执行人张某另案拍卖款中分配给申请执行人陈某执行标的款82896.58元，合计126796.58元。故本案未能执行到位金额为243203.42元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月24日将被执行人张某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人陈某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1051号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁   靓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8545号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人张凯,男,1989年10月14日出生,住所地浙江省义乌市。送达地址：义乌市北苑街道望湖家园1701室。。被执行人祝小翠,女,1990年2月13日出生,住所地义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张凯等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的总额100459.91元。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十七日代书记员 徐俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7394号申请执行人：张露，女，1993年11月6日出身，汉族，住天津市南开区。被执行人：广州直到科技股份有限公司天津分公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）中心大道与东二道东北侧瑞航广场18号楼1门507房间。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人张露与被执行人广州直到科技股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本案申请执行人要求被执行人给付13332.49元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行；2、通过执行查控系统，冻结了被执行人名下一银行账户（冻结期限至2021年8月10日，实际冻结0元），再查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、将以上调查执行情况告知了申请执行人，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，案件终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十四日书记员  闫志亮
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执999号 申请执行人：刘守航，男，2010年12月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘宝剑，男，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江北安市。 本院在执行申请执行人刘守航与被执行人刘宝剑抚养费纠纷一案中，冻结被执行人刘宝剑在银行的账户，且该案需长期执行被执行人刘宝剑收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执999号执行案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 淞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初908号 原告：郭亚刚，男，1973年1月24日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县西马乡田家沟村民委员会，住所地西马乡田家沟村。 法定代表人：张银文，村委主任。 原告郭亚刚与被告榆社县西马乡田家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭亚刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭亚刚撤诉。 案件受理费111.6元，减半收取55.8元，由原告郭亚刚负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3733号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：孔涛，男，1989年11月2日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1935号 原告:平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，男，1966年3月22日生，汉族，联社职工，住平泉市。 被告：赵海峰，男，1988年8月13日生，满族，住平泉市。 被告：金文波，男，1986年11月2日生，满族，住平泉市。 被告：许岩冰，女，1988年4月23日生，汉族，住平泉市。 被告：杨科伟，男，1984年12月28日生，住平泉市。 被告：姜珊，女，1986年9月5日生，蒙古族，住平泉市。 被告：马金生，男，1984年5月30日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵海峰、金文波、许岩冰、杨科伟、姜珊、马金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰立即偿还原告贷款本金242012.68元及至还清贷款日期期间的利息，被 告金文波、许岩冰、杨科伟、姜珊、马金生付连带保证清偿责任。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告赵海峰的送达地址，不能向被告赵海峰送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王志文
甘肃省康县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1224行初32号   原告：高翔，男，1959年10月25日出生，住四川省成都市双流区。   委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李括，甘肃言中律师事务所律师。   被告：陇南市自然资源局武都分局。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区**路。   法定代表人：孙建威，任局长。   委托诉讼代理人：姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师。   第三人：高吴琦，男，1993年4月11日出生，住甘肃省武都区。   原告高翔诉被告陇南市自然资源局武都分局及第三人高吴琦撤销土地使用权证一案，本院于2020年10月28日立案，在诉讼过程中原告高翔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许高翔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由高翔负担。   审  判  长 侯    猛   人民 陪 审员 肖  月  月   人民 陪 审员 任  文  革     二〇二〇年十二月二十三日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5036号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：李学军，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李学军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李学军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3534号之一原告：苏贯丁，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：董钰、孙宇焜，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨忆浩，男，1996年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市公安局武汉化学工业区交通大队，住所地武汉市化学工业区吴沙路特**。负责人：张超。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告苏贯丁诉被告杨忆浩、武汉市公安局武汉化学工业区交通大队、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏贯丁于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏贯丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏贯丁撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告苏贯丁负担。审判员  袁频二〇二〇年十二月十一日书记员  谢娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45503号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初538号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**。 被告：童仁才，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告童仁才买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  马莉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1541号本院在执行申请执行人孟广波与被执行人张德政劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1541号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执803号 关于陈立伟与孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划三被执行人存款共计505631.11元，扣除该案执行费7437.27元，共支付申请执行人陈立伟498193.84元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1581号公诉机关义乌市人民检察院。被告人伍富前，男，1987年10月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，家住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月26日被义乌市公安局监视居住，同年11月26日继续监视居住。辩护人郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8521号起诉书指控被告人伍富前犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人伍富前及其辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人伍富前在牟兴仁（在逃）介绍下，与张某（另案处理）结识，后双方谈妥由张某以500元一套营业执照的价格向伍富前收购，在张某的安排下，伍富前办理了三套营业执照（义乌市萧上服饰商行、义乌市荣彩商贸有限公司、义乌市标展网络科技有限公司）出售给张某，非法获利1500元。2020年5月25日，被告人伍富前被警方抓获。本院审理过程中，被告人伍富前退缴违法所得人民币1500元。被告人伍富前自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人伍富前在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，个体户登记基本情况，开户信息及流水，辨认笔录，归案经过，认罪认罚具结书，被告人伍富前的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍富前以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍富前归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍富前退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人伍富前无前科，如实供述，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍富前犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人伍富前退缴的违法所得人民币1500元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月九日书记员 楼舒莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6553号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：鲁劲松，该单位员工。特别授权（仅限调解）。被告：刘科伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：武汉兆麟房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖区将军一路翠林雅居**（12）/div>法定代表人：魏育明。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告刘科伟、武汉兆麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告刘科伟、武汉兆麟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘科伟偿还所欠贷款本息合计：376595.83元（其中借款本金362952.73元、利息13643.10元，截止2020年1月3日）；此后的利息及罚息按合同约定计算至欠款全部还清之日止；2、被告武汉兆麟房地产开发有限公司对前述请求承担连带清偿责任；3、原告对位于江夏区经济开发区藏龙岛兆麟·育龙湾B区9栋1单元6层2室房屋享有抵押优先受偿权；4、案件受理费、财产保全费、公告费等由两名被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告与原告签订《个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》。合同约定：被告向原告借款人民币40万元用于购买位于江夏区经济开发区藏龙岛兆麟·育龙湾B区9栋1单元6层2室房屋，贷款期限为30年，即从2013年12月10日起2043年12月10日，被告每月采取等额本息的还款方式。合同还约定，被告以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续即武汉市期房抵押证明。被告武汉兆麟房地产开发有限公司为被告刘科伟的借款承担连带保证责任并出具了《个人住房借款担保证书》。合同订立后，原告按约定将贷款全额发放，但被告违反合同约定，在执行合同中未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。原告故诉至法院。被告刘科伟、被告武汉兆麟房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，被告刘科伟与原告签订《个人住房公积金贷款借款合同》。合同约定：被告刘科伟向原告借款400000元用于购买房屋，贷款期限为30年，即从2013年12月10日起至2043年12月10日；贷款年利率为4.5%；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮30%。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息及相关费用。被告刘科伟在合同尾部借款人处签字捺印。同日，原告建行湖北分行与被告刘科伟签订《个人住房公积金贷款抵押合同》，约定，被告刘科伟以其所购买的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛兆麟·育龙湾B区9栋1单元6层2室的房屋为上述借款提供抵押担保。被告刘科伟在合同尾部抵押人处签字捺印。合同签订后，原、被告双方办理了《武汉市期房抵押证明》即武房期夏字第××号。再查明，被告武汉兆麟房地产开发有限公司向原告提供一份《个人住房借款担保证书》，对上述被告刘科伟的贷款提供阶段性连带责任保证；保证期限为抵押合同生效之日起至办妥抵押财产的产权证书及《房屋他项权利证》，且将《房屋他项权利证》交由原告保管之日止。上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款400000元，但被告刘科伟未按约归还借款本息。截止2020年1月3日，被告刘科伟尚欠原告建行湖北分行本金362952.73元、利息1364.10元。上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、《个人住房借款担保证书》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、《个人住房借款担保证书》、系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告刘科伟未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款本金及利息、罚息的责任。被告刘科伟以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，该期房抵押登记为预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现原告建行湖北分行已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记。故原告建行湖北分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉兆麟房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，现因涉案抵押房产尚未取得他项权利证书，故被告武汉兆麟房地产开发有限公司仍应对被告刘科伟的上述债务承担连带保证责任。原告建行湖北分行要求被告武汉兆麟房地产开发有限公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉兆麟房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告刘科伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘科伟于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金362952.73元；二、被告刘科伟于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2020年1月3日下欠利息13643.1元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告武汉兆麟房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉兆麟房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘科伟追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告刘科伟、武汉兆麟房地产开发有限公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告刘科伟、武汉兆麟房地产开发有限公司随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十日书记员  李德胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25214号原告：杨琴，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。原告杨琴与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称“国跆文江公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼；被告国跆文江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年6月22日签订的《未来精英计划》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、于2019年12月7日签订的《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告退还原告剩余课程培训费用24399.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月22日与被告签订《未来精英计划》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》并支付培训费8800元，协议约定该课程为144课时（72节）。原告于2019年12月7日又与被告签订《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》并支付20000元培训费，课程期限为直到孩子取得黑带一品。后因孩子身体原因，暂时不适合剧烈运动，原告于2020年6月向被告申请退款。2020年7月，被告走完退费流程，向原告出具退款审批表，确认于2020年8月30日退还原告24399.92元。原告于2020年8月30日给被告负责人付敬涵打电话无法接通、发微信不回复，至今未收到退款。后得知被告自2020年8月10日关门停业，现已失去联系。被告的行为已严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其女儿报名参加《未来精英计划》课程，课程期限为12个月，课程为144课时，原告于当日向被告支付培训费8800元，被告向原告出具收据。2019年12月7日，原告又与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，为其女儿报名参加《未来精英黑带直通车》课程，协议约定1.课程期限为黑带一品，从首次上课之日起计算，但双方未约定首课时间；2.培训费用为49800元，扣除《未来精英计划》交纳的8800元，计41000元，特批40000元，先交20000元，后面的分两次交清。原告于当日向被告支付培训费20000元，被告给原告开具发票。由被告加盖公章的退款审批表中载明，“申请日期：2020年7月份；申请道馆：国跆文江石子山馆；报名时间：2019.6.22；学员姓名：何雨兮；申请退款金额：课时4399.92，黑带20000；退款理由：孩子身体原因；批准退款日期：2020年8月30日”。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2020年9月30日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告陈述其报名《未来精英黑带直通车》课程后不久新冠疫情爆发，社会集体活动停止，再加上孩子身体原因，原告向被告申请退款，原告与被告确认过剩余课时之后，确定应当退还原告24399.92元，就是退款审批表上的金额。以上事实，有《未来精英计划》、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英黑带直通车》、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、发票、退款审批表及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告形成教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原被告签订的协议有效存续，但被告现已无法正常经营，也不能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除原被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2020年9月30日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，且合同亦解除，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，原告出具有加盖被告公章的退款审批表，退款审批表中载明的退款金额为课时4399.92元、黑带20000元，本院予以确认。因此，对于原告要求被告退款24399.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨琴与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》、《未来精英黑带直通车》于2020年9月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨琴培训费24399.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担，此款已由原告杨琴预缴，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6839号 原告：王太文，男，1974年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益.香槟城办公大楼。 法定代表人：林秀莲，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 原告王太文与被告临沂市嘉益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王太文于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王太文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王太文负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之三申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1657账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1707号 原告（反诉被告）：汪仁均，男，1972年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张树礼，男，1955年7月3日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 原告(反诉被告)汪仁均与被告（反诉原告）张树礼合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)汪仁均及其委托诉讼代理人苏铁钢、被告（反诉原告）张树礼及其委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪仁均向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多扣原告的费用108073.70元及利息（按银行间同业拆借利率为准计算，从2019年9月1日起至实际还清为止）；2.要求被告赔偿原告50000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日原、被告签订了合同协议，由原告承包双滦区实验中学的一食堂二操作间，期限为一学年（2018年暑期开学至2019年暑假两个学期），原告与被告签订了合同协议后，原告依约履行了相应义务，但是被告与原告在结算过程中，弄虚作假，多报瞒报，从中多扣原告的费用达108073.70元，对此原告多次找到被告，要求其退还多扣的费用，但是被告却一直找各种理由推拖，故诉至法院。 张树礼辩称，我未多扣除原告任何费用，也不存在利息的说法，原告要求我赔偿50000元没有事实和法律依据，因为我与原告定期结算，在原告经营结束，也就是2019年8月底之后原告与我在一起结算所有资金款项已经结清，不存在我欠付原告款项的说法。 张树礼反诉称，1.请法院依法判令汪仁均给付反诉原告人民币173206.75元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：我与汪仁均签订合同协议，由汪仁均承包承德市实验中学一食堂除三个单间外二楼，合同明确约定汪仁均不得转包他人，如有发生扣除汪仁均所有营业收入和一切物品。经查，我得知汪仁均违反协议约定，违约转包，其转包营业收入应扣除给付我107996.75元；另一食堂雇佣打卡员在汪仁均承包期间产生工资30420元，汪仁均应承担一半的开销即15210元；再者根据合同约定，违约方应支付守约方违约金50000元。由于上述款项汪仁均拒不给付，我请求法院在查明事实、判决驳回汪仁均起诉的同时，判决支持我的诉讼请求。 汪仁均辩称，1.我对外转包的情况反诉人是知情的，并且是同意的，不存在我私自转包的行为，因此我不存在违约行为；2.对于打卡员的工资是反诉人为自己的业务雇佣的人员与我不存在任何关系，该工人的工资理应由反诉人自行承担，我没有义务对此承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：张树礼自2003年9月1日至2019年9月1日承包承德市双滦区实验中学一食堂。2018年暑期，张树礼（甲方）将实验中学一食堂二操作间转包给汪仁均（乙方），二人于2018年8月20日签订《合同协议》一份，约定转包期限及结算方式：“期限为一学年（2018年暑期开学至2019年暑假二个学期），结算方式为：1.除甲方预留乙方30天营业收入的保证金外，每30天结算一次，租金为叁拾伍万元整%提取费用，合同终止一次结清。2.甲乙双方公开、公平结算，任何一方在结算中舞弊须赔偿对方30000元。” 2019年5月27日，张树礼与汪仁均第一次结算，结算单载明：结算8个月（2018年8-12月、2019年1-3月），汪仁均领款673009.98元。 2019年6月1日，张树礼与汪仁均第二次结算，结算单载明：结算1个月（2019年4月），汪仁均领款82081.68元。 2019年6月29日张树礼与汪仁均第三次结算，结算单载明：结算1个月（2019年5月），汪仁均领款141072.22元。 2019年7月19日张树礼与汪仁均第四次结算，结算单载明：结算1个月（2019年6月），汪仁均领款97033.44元。 2019年8月30日张树礼与汪仁均第五次结算，结算单载明：结算1个月（2019年7月），汪仁均领款25973.55元。 2019年9月2日张树礼与汪仁均第六次结算，结算单载明：结算1个月（2019年8月），汪仁均领款32445.66元。该结算单底部注：“经双方商定，按合同顺延1个月（13个月），所有应收付款项相抵后以（已）全部结清”。 以上六份结算单上均有汪仁均本人签字。 本院认为，张树礼将双滦区实验中学一食堂二操作间转包给汪仁均事实存在，二人签订书面协议后已经实际履行完毕，双方在转包期间共结算6次，最后一次结算时已经注明收付款项相抵后全部结清，证实二人已经结算完毕，汪仁均所举证据不能证实其主张成立，张树礼所举证据亦不能证实其主张成立，故汪仁均本诉请求、张树礼反诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回本诉原告汪仁均诉讼请求； 二、驳回反诉原告张树礼的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取计1240.74元，由汪仁均负担，反诉案件受理费1882.07元由张树礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李妍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑号初560号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘勇，男，1989年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被天门市公安局抓获并羁押，同年5月17日，被天门市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日19时许，被告人刘勇微信收取张某200元，在本市烟草局门前贩卖毒品给张某。2020年5月15日12时许，被告人刘勇微信收取张某500元，在本市烟草局门前贩卖毒品给张某。2020年5月15日20时许,被告人刘勇收取张某现金1000元，在本市烟草局门前贩卖毒品给张某。后张某再次向刘勇购买200元的毒品，折返到本市烟草局门前时一同被天门市公安局马湾派出所民警当场抓获，查获疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4袋，净重1.24克和疑似毒品白色晶体甲基苯丙胺(冰毒)3袋，净重0.68克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，当庭提交了相关证据材料。被告人刘勇对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实提出异议，辩解称2020年5月12日19时许没有贩卖毒品给吸毒人员张某，因为当天没有微信收款记录，同时2020年5月15日12时许也没有贩卖毒品给吸毒人员张某，因为当天中午被告人刘勇在上班，不会出现在本市烟草局门口进行贩卖毒品。被告人刘勇辩护人提出，公诉机关指控被告人刘勇于2020年5月12日19时许贩卖毒品给吸毒人员张某没有其他证据印证，不应该予以认定，公诉机关指控被告人刘勇于2020年5月15日12时许的贩卖毒品给吸毒人员张某请法庭依法核实，若上述两次贩卖毒品的事实不成立，对被告人刘勇不应认定为多次贩卖毒品。被告人刘勇系初犯、偶犯，请求法庭酌情考虑。经审理查明，2020年5月12日19时许，被告人刘勇微信收取张某200元，在本市烟草局门前贩卖毒品给吸毒人员张某。2020年5月15日12时许，被告人刘勇微信收取张某500元，在本市竟陵办事处孙湾村富裕巷吸毒人员艾某的出租屋内贩卖毒品给张某。2020年5月15日19时30分许,被告人刘勇收取张某现金1000元，在本市烟草局门前贩卖毒品给张某。2020年5月15日20时许张某再次欲向刘勇购买200元毒品时被天门市公安局马湾派出所民警当场抓获，当场查获疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4袋，净重1.24克和疑似毒品白色晶体甲基苯丙胺(冰毒)3袋，净重0.68克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证并被本院确认的被告人刘勇的户籍证明，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、毒品提取检材记录、毒品称量记录、微信记录等书证，证人张某、艾某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对控辩双方对于指控证据以及指控事实的争论焦点，本院评判如下：关于被告人刘勇及其辩护人提出的公诉机关指控被告人刘勇于2020年5月12日19时许贩卖毒品给吸毒人员张某的证据不足，不能认定的辩解和辩护意见，以及被告人刘勇提出的2020年5月15日12时许其没有贩卖毒品给吸毒人员张某的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人刘勇于2020年5月12日19时许、2020年5月15日12时许，先后二次贩卖毒品的事实，被告人刘勇在侦查阶段均供认不讳，其多次供述内容稳定一致并经其签字予以确认，其所供述的二次贩卖毒品的时间、地点、交易金额、交易方式等细节均能与证人张某、艾某的证言相互印证。虽然被告人刘勇之后翻供，但不能作出合理解释。公诉机关的上述指控事实清楚、证据确实充分，故对被告人刘勇及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对被告人刘勇的辩护人提出的被告人刘勇系初犯、偶犯，请求法庭量刑时酌情考虑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）；二、对扣押在案的毒品，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十二月八日法官助理王统书记员董湧锐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6399号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：向想，女，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省黄石市阳新县，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人向想信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金112.499.92元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8586号原告：吴胜武，男，1985年4月18日出生，住恩施市。被告：谢杰，男，1980年11月20日出生，住利川市。原告吴胜武与被告谢杰买卖合同纠纷一案，原告吴胜武于2019年11月7日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴胜武无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告吴胜武撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8282号之一申请执行人刘方正，男，汉族。被执行人陕西新晶海投资管理集团有限公司。法定代表人相勇锋，该公司董事长。申请执行人刘方正与被执行人陕西新晶海投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11052号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新晶海投资管理集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方正于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人刘方正与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人刘方正向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执8282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  贺 杨
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3725号 申请人：李春暖，男，1980年01月20日出生，汉族，住界首市。 被执行人：陈坤，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3782号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3725号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2935号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终245号 上诉人（原审被告）：赵明侠，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 上诉人赵明侠因与被上诉人永康市小小恐龙工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵明侠于2020年12月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人赵明侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵明侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵明侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李柳青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民特96号申请人：艾明明，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：艾根圣，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省海安县。申请人艾明明要求宣告被申请人艾根圣无民事行为能力人一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，艾明明系艾根圣与沈龙凤的独生女。艾根圣在2018年6月27日因“意识不清3小时”入院，深昏迷，经住院治疗三周仍然处于昏迷状态。后转入常州904解放军医院神经2科进行康复治疗至今，多数时间昏迷不醒，偶有意识，四肢瘫痪，不能够讲话、坐立，无法用点头、摇头来表达自己的医院。故向法院申请：一、宣告艾根圣为无民事行为能力人；二、指定艾明明为艾根圣的监护人。经审理查明：被申请人艾根圣与沈龙凤系夫妻关系，生育了申请人艾明明。2020年11月17日，受本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人艾根圣诊断：脑干出血所致精神障碍；2.目前无民事行为能力。本院认为，申请人艾明明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告艾根圣为无民事行为能力人。二、指定艾明明为艾根圣的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩洲晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5544号原告：张如开，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：司徒述林，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。本院在审理原告张如开诉被告司徒述林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如开以与被告达成和解协议为由，于2020年12月14本院申请撤回起诉。本院认为，原告张如开提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张如开会撤回对被告司徒述林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。本案受理费减半收取1415.35元（原告张如开已预交），由原告张如开负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7543号原告：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394309548。法定代表人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：欣曼、李迪，该支行员工。被告：淮安市金星门窗中空玻璃有限公司，，住所地淮安市淮阴区化工园区西安路西侧统一社会信用代码：9132080476654460XQ。法定代表人：李健，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李健，男，1968年11月10日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与被告淮安市金星门窗中空玻璃有限公司、李健金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉。案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4073号罪犯王国强，男，1986年6月30日出生，汉族，小学肄业，原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0621刑初248号刑事判决，认定被告人王国强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2016年2月29日起至2021年8月28日止。于2017年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王国强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王国强自近期改造中，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国强自近期改造中，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执888号 申请执行人黎献贵，男，1979年9月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄妈麦，女，1958年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黎献贵与被执行人黄妈麦民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1544号号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费150元及申请执行费200元。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户内有少量存款本院已依法冻结，支付宝和微信财付通账户内无存款，无股市证券账户。被执行人名下无车辆、不动产、工商登记信息。线下传统查询其没有住房公积金和其他财产，对被执行人居住地村委会调查后反馈该被执行人所欠债务较多，家中也没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有20000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智成
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4351号申请执行人：广东台山市农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该支行行长。被执行人：徐正时，男，1963年9月24日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人广东台山市农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人徐正时金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初2530号民事调解书，于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁小凤
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04破14-1号申请人：贵阳金阳黔森炭素销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区景怡东苑**。统一社会信用代码：91520115670707814C。法定代表人:崔保森，系公司总经理。申请人：贵州贵阳铸钢有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关工业园信用代码：91520103795277096Q。法定代表人：朱海，系公司总经理。被申请人:安顺市平坝区晶禾磨料有限公司。住所地：。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园大坡信用代码：915204217753462349。法定代表人:唐建年，系公司总经理。经申请人贵阳金阳黔森炭素销售有限公司（以下简称“黔森公司”）、贵州贵阳铸钢有限责任公司（以下简称“铸钢公司”）同意，安顺市平坝区人民法院（以下简称“平坝法院”）作出（2017）黔0403执619号《执行案件移送破产审查决定书》，以被申请人安顺市平坝区晶禾磨料有限公司（以下简称“晶禾公司”）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将晶禾公司移送本院进行破产清算。本院查明：被申请人晶禾公司成立于2005年9月6日，登记注册机关为安顺市平坝区市场监督管理局，法定代表人唐建年，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司。平坝法院作出的（2017）黔0403民初1039号民事判决书确认，晶禾公司应一次性支付黔森公司货款277323.31元。因晶禾公司未履行法律文书确定的义务，黔森公司向平坝法院申请强制执行。经强制执行程序，晶禾公司无其他未发现可供执行的财产。平坝法院作出的（2017）黔0403民初1717号民事调解书确认，晶禾公司应一次性支付铸钢公司货款211565元。因晶禾公司未履行法律文书确定的义务，铸钢公司向平坝法院申请强制执行。经强制执行程序，晶禾公司无其他未发现可供执行的财产。本院认为：被申请人晶禾公司系申请人黔森公司、铸钢公司的债务人，其债权债务关系已经生效法律文书确认，平坝法院经征得黔森公司、铸钢公司的同意将其移送破产审查。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且资不抵债，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人贵阳金阳黔森炭素销售有限公司、贵州贵阳铸钢有限责任公司对被申请人安顺市平坝区晶禾磨料有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月三日法官助理杨韵书记员陈秋君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4380号 原告：孙江辉，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地芜湖市三山区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币5844.78元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.54平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢009号商铺（建筑面积11.54平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5844.78元（506.48元/年*11.54平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告孙江辉自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5844.78元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初668号原告：上海广钰建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路******。法定代表人：童晓忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路iv>法定代表人：杨向东，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王经世，湖北谦牧律师事务所律师。原告上海广钰建设工程有限公司(以下简称广钰公司)诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称汉南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广钰公司的委托诉讼代理人陈新军、被告汉南置业公司的委托诉讼代理人王经世。均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广钰公司提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付汉南新城欧洲风情小镇一期三区工程款946643元（包含质保金277472.15元）；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以946643元为基数，支付自2017年11月27日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、请求判令被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告双方签订《武汉绿地汉南新城欧洲风情小镇一期项目三区A（2#—19#）楼屋面瓦系统工程施工合同》，合同编号WHHNXC0238，工程地点武汉市汉南区马影河大道旁。合同第一部协议书约定了，本合同属于固定综合单价，暂定总价合同。暂定总价为5273298元，开工时间2014年6月30日，竣工时间2014年9月30日。最终审定结算价5549443元。合同第二部通用条款第十一节工程保修及合同附件《工程质量保修约定》质量保修期及工程通过验收，正式移交甲方之日起计算，保修期限为2年。第十八节2.1条约定争议由工程所在地人民法院诉讼管辖。合同第三部专用条款“四、付款条件”约定：1、本合同无预付款、进度款；2、本工程全部完工后，甲方支付审定产值的70%：3、本工程竣工验收合格，并结算完成，签署竣工结算确认书，甲方支付至结算金额的95%；4、结算总价的5%作为质保金，质保期满经甲方及物业公司验收确认无质量问题，甲方支付结算金额的5%(无息)。“七、履约保证”乙方履约保证金为人民币5万元，工程竣工验收合格后退回（无息）。原告严格依合同约定履行完毕合同义务，经双方结算，并经被告委托的造价审核，最终审定结算价5549443元。结算完成被告应支付至结算总价的95%，即5271970.85元。被告实际支付4602800元，欠支付668970.85元。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定、及双方合同约定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告汉南置业公司辩称：一、欠付工程价款属实，我方予以认可；二、我方认为不应支付利息，请求法院酌情予以减少，理由：1、原告方在工程移交上欠缺一份移交书，是在合同上有约定的；2、关于质保金的问题，原告一直没有向被告申请付款；三、请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2014年，原、被告双方签订《武汉绿地汉南新城欧洲风情小镇一期项目三区A（2#—19#）楼屋面瓦系统工程施工合同》，合同编号WHHNXC0238，工程地点武汉市汉南区马影河大道旁。合同约定：暂定总价为5273298元，开工时间2014年6月30日，竣工时间2014年9月30日。合同第二部通用条款第十一节工程保修及合同附件《工程质量保修约定》质量保修期及工程通过验收，正式移交甲方之日起计算，保修期限为2年。第十八节2.1条约定争议由工程所在地人民法院诉讼管辖。合同第三部专用条款“四、付款条件”约定：1、本合同无预付款、进度款；2、本工程全部完工后，甲方支付审定产值的70%：3、本工程竣工验收合格，并结算完成，签署竣工结算确认书，甲方支付至结算金额的95%；4、结算总价的5%作为质保金，质保期满经甲方及物业公司验收确认无质量问题，甲方支付结算金额的5%(无息)。“七、履约保证”乙方履约保证金为人民币5万元，工程竣工验收合格后退回（无息）。合同签订后，原告严格依合同约定履行完毕合同义务，经双方结算，并经被告委托的造价审核，最终审定结算价5549443元。结算完成被告应支付至结算总价的95%，即5271970.85元。被告实际支付4602800元，欠支付工程价款668970.85元及质保金277472.15元。本院认为，根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证以及本院查明的案件事实关联程度等方面进行综合审查判断，足以认定被告欠付原告工程价款668970.85元及质保金277472.15元未付，这一客观事实成立，且所建工程已完工并经验收合格投入使用。因此，被告应向原告支付尚欠的工程价款合计946643元并承担逾期付款的违约责任。被告抗辩指出不应支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广钰建设工程有限公司下欠工程价款946643元；二、被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司向原告上海广钰建设工程有限公司支付逾期付款利息（以946643元为基数，支付自2017年11月27日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13264元，由被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何炎林人民陪审员  向 凯人民陪审员  常 乐二〇二〇年十二月十日书 记 员  张梦月
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申86号唐成亮：你因危险驾驶一案，不服本院（2020）黔01刑终40号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，申诉人一贯表现良好应免于刑事处罚，量刑过重，抓获经过与事实不符”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你危险驾驶的事实有你的供述，呼气式酒精检测单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，设卡视频，抽血视频，相关书证等证据在案佐证，足以认定。你违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初1551号刑事判决，以危险驾驶罪判处你拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。你不服一审判决，以“情节较轻，要求免于刑事处罚”等为由向本院提出上诉。本院经审理认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二十二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中信银行6217XXXXXXXXXX89账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4620号原告:孙洪奇，男，1969年7月12日生，汉族，住所地长春市绿园区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春市龙峰殡葬服务中心，地址长春市绿园区。法定代表人：李守仁。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所律师。原告孙洪奇诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪奇、委托诉讼代理人王跃佳，被告龙峰殡葬中心委托诉讼代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪奇的诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年9月20日至2019年12月18日之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1997年9月20日，原告在被告处入职，双方签订多份劳动合同，2019年1月1日原告与被告签订无固定期限劳动合同，岗位为车队业务员，工资标准为月工资3100元，工作时间为标准工时工作制，即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。但原告入职后实际实行的工时标准是工作24小时休息24小时,且没有双休日及法定节假日。原告和其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时,存在工作超时的情况，主管车队队长王志军、副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告认为上述事实,能够说明原告存在加班及未休年休假的事实,依据相关法律规定,被告没有支付相应的加班费和未休年休假工资,被告应当承担支付加班费及未休年休假工资的法律责任。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告长春市龙峰殡葬服务中心辩称，需根据原告所出示的证据确定具体的劳动关系时间。经审理查明，孙洪奇自1997年9月20日到长春市龙峰殡葬服务中心处工作，职务为车队司机。入职后，孙洪奇、长春市龙峰殡葬服务中心自2000年3月12日先后签订了多份书面劳动合同，最后一份于2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。双方在劳动合同中约定了被告实行标准工时工作制。另查明，2019年12月18日，孙洪奇、长春市龙峰殡葬服务中心签订了解除劳动合同协议，双方于2019年12月18日解除劳动合同。2020年11月23日，孙洪奇向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2020年11月23日作出长绿劳人仲[2020]393号不予受理通知书，孙洪奇不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文“”_blank)》第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文“”“”No22_Z2T7“”_blank)规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，根据原告孙洪奇提供的长春市龙峰殡仪馆职工简历表及证人袁某、李某证言，能够证明原告孙洪奇的入职时间为1997年9月20日。同时结合被告当庭陈述及被告提供的解除劳动合同协议书，证明原告孙洪奇、被告长春市龙峰殡葬服务中心于2019年12月18日解除劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：确认原告孙洪奇与被告长春市龙峰殡葬服务中心自1997年9月20日至2019年12月18日之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  康 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31078号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：李献东，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人李献东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28127号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付40,586.96元。本院立案受理后，依法对被执行人李献东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人李献东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人李献东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人李献东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4110号上诉人（原审被告）：安徽豪祥建设工程有限公司（原安徽豪伟建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人：张斌祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪忠，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：怀远县龙亢镇中心卫生院，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。法定代表人：刘旺，该院院长。上诉人安徽豪祥建设工程有限公司因与被上诉人倪忠、史廷楼、原审被告怀远县龙亢镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对于责任主体认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初6158号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽豪祥建设工程有限公司预交二审案件受理费10318元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年十二月二十四日法官助理梅莹书记员毛婉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初883号原告：秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区东方明珠城**楼**。法定代表人：林坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。被告：浙江中一海运有限公司。住所地浙。住所地浙江省台州市椒江区大陈镇环镇路**v>法定代表人：陈保平。原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司与被告浙江中一海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解，并且被告已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司撤诉。案件受理费3275元，由原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司负担。审判员  王祝年二〇二〇年十二月一日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32397号申请执行人何田芳，男，汉族，1989年10月8日出生。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人何田芳与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1338号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27424.02元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27802号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：井新智，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告井新智保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢119号之一 申请执行人：张德琦，男，1964年12月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃琼英，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：廖芳，女，1988年1月2日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人张德琦与被执行人覃琼英、廖芳民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院所做出的（2017）桂13民终515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案恢复执行。 2020年12月15日，申请执行人张德琦向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。