山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13098号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州路**利群宇恒大厦**。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵洪君，男，1971年6月10日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被上诉人赵洪君追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院现已依法立案并组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 阳光保险上诉请求：一、撤销莱西市人民法院(2020)鲁0281民初6023号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人保险金53977.15元(不服一审判决金额为21590.86元)；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人应承担50%的交强险赔偿责任而非30%的交强险赔偿责任。首先，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险范围内，只分有责与无责，不分主次责任。交强险赔偿后，不足部分，才按责任比例分摊。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任：损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”具体本案中，被上诉人赵洪君和案外人沙某均需承担事故责任且在交强险限额内共需承担赔偿责任107954.3元，若双方均有保险公司的情况下，各保险公司应按照其责任限额(12万元)与责任限额之和(24万元)的比例承担赔偿责任即应按1：1比例各自承担赔偿责任53977.15元。综上，因本案被上诉人赵洪君未投保交强险，故上诉人在交强险限额内承担赔偿责任107954.3元后有权依据法律规定就超出应承担的部分53977.15元向未投保交强险的投保义务人即被上诉人行使追偿权。 赵洪君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 阳光保险向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵洪君赔付保险赔付金53977.15元；2、诉讼费由赵洪君承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月27日7时10分许，乔明强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载任某沿国道517线由南向北行驶至国道517线126KM+560M处，与赵洪君、沙某在国道517线右侧检修赵洪君驾驶因故障停在该处的未悬挂号牌普通低速货车相撞，致沙某、任某受伤，两车受损。经交警部门认定，乔明强承担事故主要责任，赵洪君承担事故次要责任，沙某承担事故次要责任，任某不承担责任。伤后沙某先后入莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院住院治疗，合计花费医疗费359340.28元（25240.29元+290633.02元+43466.97元）。沙某委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对沙某的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，2019年8月15日，经鉴定，沙某左侧4-10肋骨骨折构成十级伤残、膀胱修补术后构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，沙某需误工时间建议为180日，所需护理期限建议为90日，所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。沙某支付鉴定费2020元。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为乔明强，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保有机动车交强险和商业险50万（不计免赔）。未悬挂号牌普通低速货车所有人为赵洪君，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年3月15日，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与乔明强、沙某达成一次性赔偿协议，三方约定由阳光财产保险股份有限公司赔付沙某在莱阳市中心医院的医疗费项目128480.29元（扣除前期垫付的医疗费10000元）。沙某之父沙吉有（已去世）与沙某之母（1935年10月出生）共育有五名子女。 一审法院（2019）鲁0285民初7876号判决认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。乔明强驾驶车辆与赵洪君、沙某在国道517线右侧检修赵洪君驾驶因故障停在该处的未悬挂号牌普通低速货车相撞，致沙某、任某受伤、两车受损的事实证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该起交通事故的责任认定正确，乔明强承担事故主要责任，赵洪君承担事故次要责任，沙某承担事故次要责任，任某不承担责任，一审法院予以采信。结合该案实际情况，酌定以乔明强承担70%责任，沙某、赵洪君承担30%责任为宜，沙某主张按照农村标准计算各项经济损失，于法有据，一审法院予以支持。沙某要求的医疗费359340.28元、住院补助费8100元（100元×81天）、伤残赔偿金58296元（20820元×20年×14%）、误工费17114.4元（95.08元×180天）、被扶养人生活费1943.9元（13885×5年×14%÷5人）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元符合法律规定的赔偿范围和标准，护理费22590元【（161元＋100元）×81天＋9天×161元】主张标准过高，沙某主张护理人沙贝贝护理费用为161元/天，但其提交的沙贝贝工资奖金表、误工证明与沙贝贝的招商银行账户流水无法对应，证据不足，一审法院仅支持沙贝贝的护理标准按照100元/天计算，护理费为17100元【（100元＋100元）×81天＋9天×100元】，综上，沙某的经济损失合计为421672.58元。 沙某的医疗费359340.28元、住院补助费8100元，合计367440.28元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内优先赔偿10000元（已赔付），因沙某、乔明强、阳光财产保险股份有限公司已就2019年3月15日前的医疗费达成赔偿协议，剩余部分的医疗费43466.97元由阳光保险公司在商业险限额内赔偿30426.88元（43466.97元×70%）。 沙某请求的伤残赔偿金58296元、误工费17114.4元、护理费17100元、被扶养人生活费1943.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计为97954.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿110000元的限额，应由阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿97954.3元。综上，一审法院在该案中认为阳光保险公司应当赔偿沙某经济损失128381.18元。乔明强赔偿责任免除。据此,一审法院作出（2019）鲁0285民初7876号判决如下:一、阳光保险于判决生效之日起十日内赔偿沙某经济损失128381.18元；二、驳回沙某对乔明强的诉讼请求。 一审法院认为,乔明强与阳光保险所签订的保险合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。保险期间内,乔明强驾驶被保险车辆与赵洪君正在路边检修的车辆以及沙某发生交通事故,致使被保险车辆受损,阳光保险应依照保险合同的约定对被保险车辆的损失承担相应的保险赔偿责任。本案事故发生后,阳光保险于2020年3月21日支付了赔偿费用138381.18元，其中交强险107954.3元。赵洪君辩称“事故责任人乔明强驾驶的在阳光保险处投有交强险的机动车，发生碰撞事故时，是由乔明强驾驶的车辆先撞到了蹲在路边的赵洪君和受害人沙某，后才撞到赵洪君停放在路边的车辆。所以，赵洪君的车辆不应当承担事故责任，应当由阳光保险在交强险限额内赔偿受害人的损失”“如果是在交强险限额内，赵洪君应当承担责任，也应该按照事故责任比例15%的限额内承担16193.145元”，因沙某及赵洪君在(2019)鲁0285民初7876号案中承担事故的30%责任,且沙某作为伤者依法不必投保交强险，故本案中赵洪君应该承担30%的交强险赔偿责任,赔偿的数额为32386.29元(107954.3元×30%),赵洪君辩论意见一审法院不予采纳。 综上，阳光保险向赵洪君追偿的合理部分32386.29元，于法有据，一审法院予以支持。 结合前述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决：一、赵洪君于判决生效之日起十日内支付阳光保险保险赔付金32386.29元；二、驳回阳光保险的其他诉讼请求。案件受理费512元，由赵洪君负担307.2元，阳光保险负担204.8元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，阳光保险在交强险限额内赔偿伤者后，向赵洪君追偿金额的认定问题。设立机动车强制责任保险的目的是为保险机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，保障受害者的权益，促进道路交通安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。通过本案查明的事实，生效的判决已确认本案的交通事故应由阳光保险、赵洪君承担责任，依据上述法律规定，赵洪君承担50%的交强险责任比例，但赵洪君的车辆未投保交强险，阳光保险在交强险限额内履行了全部的赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，阳光保险在交强险限额内履行了全部的赔付义务，有权就赵洪君应当承担的50%的交强险责任份额进行追偿。 综上，上诉人阳光保险的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6023号民事判决； 二、赵洪君于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔付金53977.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费512元、二审案件受理费340元，均由赵洪君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方高海 书记员  韩 平