wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申138号再审申请人（原审被告）：蒋寿明，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：王斌，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。再审申请人蒋寿明因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋寿明申请再审称，1.原审认定借款成立没有事实和法律依据。2.原审认定四张借条形成于2019年下半年，由此可推定2019年内申请人转给郑某的所有资金均为偿还借款本金。3.原审没有依法追加债权转让人郑某作为第三人参与庭审，审理程序违法导致借款事实不清。4.退一步讲，即使被申请人的债权转让是真实的，但申请人付款条件未成就，被申请人无权要求申请人还款。请求本院再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王斌与蒋寿明之间虽然没有直接的借贷往来，但蒋寿明用其差欠郑某的款项冲抵郑某差欠王斌的款项，致王斌与郑某之间的债权、债务关系消灭，故王斌据此要求蒋寿明偿还借条上载明的款项，符合法律规定，依法应予支持。蒋寿明将借条直接出具给王斌，说明蒋寿明在三方商谈时其已同意将其差欠郑某的款项用于冲抵郑某差欠王斌的款项，款项数额明确，王斌亦因此消灭了其与郑某之间等额的债权、债务。因此，对王斌而言并不需要再向蒋寿明支付相应款项。对于蒋寿明认为其已不差欠郑某这么多款项、还款数额已超出借款、借条中存在利息及因担保而向郑某出具等情形，均与王斌无关，其可同郑某再行结算，故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋寿明的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月三十日书记员 陈艺梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3196号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：马秀红，女，1967年5月3日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人马秀红供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新0109民初4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马秀红在银行和其他金融机构帐户存款6508.18元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27132号原告：李小露，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆百货大楼股份有限公司。本院在审理原告李小露与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，于2020年10月22日登记立案后，于2020年12月16日开庭进行审理，原告李小露经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李小露撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李小露负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9233号 赵艳利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019528 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保500号申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处费楼村**。法定代表人：费振达。被申请人：黄香军，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人山东阳谷飞轮挂车制造有限公司于2020年12月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人黄香军名下银行存款20万元，予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄香军名下银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培彬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2955号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，系该联社理事长。被执行人：李继银，女，汉族，1981年12月8日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：闫德国，男，汉族，1978年1月20日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市，系李继银丈夫。被执行人：李全寿，男，汉族，1964年8月2日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：张利英，女，汉族，1966年12月26日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市，系李全寿妻子。本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与李继银、闫德国、李全寿、张利英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人李继银、闫德国向申请执行人偿还借款本金300000元及利息罚金169221.15元，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息48772.5元（以30万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2018年4月22日至清偿之日止，截止2020年11月6日已产生48772.5元）。2、被执行人李全寿、张利英对上述债务本息承担连带清偿责任。3、负担案件受理费7716元，公告费600元，执行费6938元。以上款项共计533247.65元。直接交纳至本院，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户十四宗，扣划银行存款122586.74元，申请人已据条领取。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人李继银、闫德国、李全寿、张利英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院至被执行人李继银、闫德国、李全寿、张利英住所地汉中市汉台区XXX居委会。对其进行调查，据村委会表示：被执行人闫德国与李继银离婚后，现下落不明，李继银一人带着女儿在汉中的打工，收入微薄，李全寿系该村村干部，每月仅3000元工资，其他未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年12月18日对申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社释明本案执行情况，告知了本院对被执行人李继银、闫德国、李全寿、张利英的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李继银、闫德国、李全寿、张利英应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为410660.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执637号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**万达国际大厦，统一社会信用代码：91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，，住所地：东营开发区综合开发园统一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年11月10日向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司主动申报名下财产情况，2020年11月10日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司送达限制消费令。 4、2020年11月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年11月12日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年11月12日，到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 7、2020年12月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、本院约谈申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人蒋振凯，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人蒋振凯明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额185010635.90元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初37号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1938号 申请执行人：刘丛洋，男，汉族，1988年12月28日生，住成都市高新区。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行刘丛洋与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为180275元，以890691元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在刘丛洋名下，诉讼费1954元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初548号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初30号原告：铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91230781749673370Y，住所地：铁力市城南街智诚御景**楼**商服**。法定代表人：郑志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄园迪，男，1995年9月22日出生，汉族，铁力市亨利建筑安装工程有限公司业务副经理，住同江市。被告：同江市第二中学，统一社会信用代码：12230881424296470J,住所地同江市同勤路**。法定代表人：陈殿君，该学校校长。委托诉讼代理人：杨君福，男，1968年4月6日出生，汉族，同江市第二中学总务主任，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。原告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司与被告同江市第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费13775元，由铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  迟砚泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4160号之一申请执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路**。法定代表人吴**合。委托代理人翟现有，该公司法务总监。被执行人杜敏，男,1972年9月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司与被执行人杜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查封被执行人杜敏名下坐落于苏州市虎丘区香港时光花苑6幢1701室、6幢S104室不动产。现本案当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述不动产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执4160号执行裁定对杜敏名下坐落于苏州市虎丘区香港时光花苑6幢1701室、6幢S104室不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十二月三日书记员  徐春艳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1195号之一 申请执行人：邱位茂,男，1949年8月9日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人邱位茂与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、劳务合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）闽0424民初2425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额3596元，现已执行到位262元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人邱位茂参与分配案款262元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3074号原告：赵然，男，汉族，公务员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区自由街**3-16。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。原告赵然诉被告鞍山市正元房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵然及其委托代理人邱媛春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告赵然与鞍山市正元房产开发有限公司达成初步协议，购买位于学府家园2号楼4-9-2的房屋，房屋价款为419079元，原告赵然交付80000元房屋首付款。2015年1月22日，案外人黄庆达用工程款抵顶的方式代为向被告支付剩余房屋价款，并为原告赵然出具专用收款收据。后案外人刘仲丹将涉案房屋抵押给案外人董博、王静静，因此，原告赵然为维护自身合法权益，诉至本院要求确认房屋所有权并交付房屋，本院于2020年9月4日作出（2019)辽0321民初3118号民事判决书，判决认定原告赵然与被告鞍山市正元房产开发有限公司存在事实上的房屋买卖合同关系，并判决交付涉案房屋。现涉案房屋已经具备办理房产过户登记条件，原告赵然向被告发出《催告函》，要求其履行义务，但被告不予理睬，因此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告鞍山市正元房地产开发有限公司向原告赵然履行办理房产登记过户义务，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我公司与赵然不是直接买卖关系，该房屋是具体操作人刘仲丹抵顶施工单位的工程款，而施工方目前尚未与正元公司办理已付的工程款结算手续，所以赵然应向施工方诉求办理商品房买卖合同手续，我公司只对顶账房办理手续，因此我公司无法满足原告诉求。经审理查明：学府嘉园小区系被告鞍山市正元房地产开发有限公司开发，刘仲丹系实际开发者。2014年，原告父亲向被告购买学府家园2号楼4-9-2住宅楼房屋，房屋价款419079元，交付80000元首付款。因案外人黄庆达欠原告父亲100000元，双方协商以抵账方式交付购楼款。2015年1月22日，被告用其开发建设的台安县住宅一套，作价419079元抵顶欠案外人黄庆达工程款。2015年1月27日，被告为案外人黄庆达出具一张收款凭证中记载“拨黄庆达顶账房（赵然）2#4-9西108.01平方米”，收款数额为419079元，交款人为时胜梅，收款人为黄庆达。被告将赵然父亲交付的80000元首付款转给黄庆达，并为赵然出具专用收款收据，收款419079元，交款人为赵然，收款事由为“购2#楼4单元9层西户”。原告通过交首付款80000元及与黄庆达抵顶债务方式向被告交付购房款42万元。2018年9月6日，原告诉至本院，请求确认台安县学府嘉园2#楼4-9-2房屋产权为原告所有。2020年9月4日，本院作出（2019）辽0321民初3118号民事判决书，判决：被告鞍山市正元房产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告赵然交付位于台安县房屋。现该判决已生效。2020年10月29日，原告诉至本院，要求法院判令被告鞍山市正元房地产开发有限公司向原告赵然履行办理房产登记过户义务。上述事实,原告提供的证据有（2019）辽0321民初3118号民事判决书、交款收据。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告诉求的位于台安县房屋已经本院判决被告予以交付，被告因此应完成转移房屋所有权的义务，原告要求被告协助办理不动产转移登记手续具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市正元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告赵然办理坐落于台安县室房屋的不动产转移登记手续。案件受理费100元，由被告鞍山市正元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年十二月十日书 记 员  郝佳佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更986号罪犯韦建波，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省关岭自治县人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月18日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0424刑初107号刑事判决书，认定被告人韦建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2018年3月29日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑终34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年11月15日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424民初991号民事判决书，被告韦建波赔偿原告韦兴成、罗天秀、梁仕琼、韦国涛、韦莹莹等医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币315,622.88元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月9日由关岭自治县看守所押送至贵州省太平监狱新犯收押分流中心，2018年8月2日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年1月24日起至2031年1月23日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯韦建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利五年不变，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，被告韦建波赔偿原告韦兴成、罗天秀、梁仕琼、韦国涛、韦莹莹等医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币315,622.88元不变（刑期2017年1月24日起至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7099号原告：黄朔，男，1982年10月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈大豪、赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告：郑州拓达房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村民委员会，统一社会信用代码91410122MA3XB16DXR。法定代表人：李刚强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，曹代鑫，该公司员工。原告黄朔诉被告郑州拓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案，黄朔于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。准许原告黄朔的撤诉。案件受理费12477.94元（已减半收取），由原告黄朔负担。审 判 长  翟玉慧人民陪审员  朱俊瑞人民陪审员  张喜荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王**阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3636号原告：李文成，男，197*年4月15日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：曹景宽，董事长。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住，住所：江苏省南京市北京西路**/div>法定代表人：宋勤波，董事长。被告：宋茂霞，女，196*年1月20日出生，汉族，住，住所：辽宁省辽阳县/div>被告：田晓宇，男，197*年2月8日出生，汉族，住，住所：辽宁省辽阳县/div>本院在审理原告李文成诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、宋茂霞、田晓宇承揽合同纠纷一案中，原告李文成于2020年12月18日向本院申请撤回对被告辽宁东北摩尔置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、宋茂霞、田晓宇的诉讼。本院认为，原告李文成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文成撤回对被告辽宁东北摩尔置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、宋茂霞、田晓宇的起诉。案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  杜 锴人民陪审员  翟威威二〇二〇年十二月十八日书 记 员  畅诚蕊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执461号之一 申请执行人：厦门七尚股权投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码91350200M0001C3K1P。 法定代表人：李淑君。 被执行人：文砚君，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310115MA1H70M45Y。 执行事务合伙人：文砚君。 被执行人：上海梦之队国际贸易有限公司，，住所地上海市浦东新区绿科路********统一社会信用代码91310115687311760D。 法定代表人：周顺祥。 申请执行人厦门七尚股权投资有限责任公司与被执行人文砚君、上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙）、上海梦之队国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本案执行依据为福建省高级人民法院（2018）闽民终1390号民事判决书，申请执行人厦门七尚股权投资有限责任公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，案号为（2020）闽02执461号，申请执行标的金额7100万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月10日，本院通过司法专邮向被执行人文砚君、上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙）、上海梦之队国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人报告财产，2020年6月18日邮局反馈上海梦之队国际贸易有限公司退回，2020年6月12日邮局反馈文砚君、上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙）本人签收。 2.本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，根据查询反馈信息，本院采取以下执行措施：（1）2020年6月8日冻结被执行人文砚君名下长沙分行八一路支行的账户6225××××4908_00007内资金1572.53（实际冻结金额0.00元）、浦发上海普陀支行营业部的账户9802××××4480内资金50064.61（实际冻结金额0.00元）、中国银行上海市闵行支行营业部的账户4520××××2446ＣＮＹ0内资金8663.72（实际冻结金额8663.72元，已扣划至本院账户冲抵执行费。）；（2）2020年6月8日查封被执行人文砚君名下位于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室房产。 3.本院于2020年6月18日决定对被执行人文砚君、上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙）、上海梦之队国际贸易有限公司采取限制高消费措施，并于2020年6月28日向被执行人文砚君、上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙）邮寄限制消费令，邮局反馈签收。 4.申请执行人于2020年5月27日向本院递交立案材料，材料中显示，保全阶段冻结被执行人文砚君名下持有的的4个股权，该股权于2020年6月12日到期。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月5日下午17：10分收到本案并告知申请执行人冻结期限将至，有存在续冻失败的可能，申请执行人表示知悉。本院于2020年6月5日收案当日，发送委托至上海市浦东新区人民法院委托续冻文砚君的4个股权；浦东新区人民法院于2020年6月16日提交委托结果，并反馈本次续冻失败（原因为协执中冻结股权不能写明百分比）；本院于2020年6月16日发起二次委托，续冻文砚君的4个股权，浦东新区人民法院于2020年6月22日提交委托结果，反馈第二次续冻失败（原因为协执单位反馈股权冻结已到期，无法进行续冻）；本院于2020年6月28日发起第三次委托，于2020年6月30日成功冻结文砚君名下4个股权，分别是：（1）冻结被执行人文砚君持有的上海雅植国际贸易有限公司金额为人民币110万元的股权；（2）冻结被执行人文砚君持有的上海梦之队国际贸易有限公司金额为人民币330万元的股权；（3）冻结被执行人文砚君持有的上海雅芮国际贸易合伙企业（有限合伙）金额为人民币110万元的股权；（4）冻结被执行人文砚君持有的木棉（上海）日用科技有限公司金额为人民币1800万元的股权。 5.2020年12月8日，本院约谈申请执行人厦门七尚股权投资有限责任公司的委托代理人陈三本，向其告知本案执行情况，对本院已经采取的执行措施表示认可，申请执行人对本案可处置的财产（股权及上海房产）均已知悉，因被执行人文砚君名下位于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室房产设有抵押，抵押金额约2000万元，无法评估拍卖价值。另，虽然被执行人文砚君持有的上海梦之队国际贸易有限公司的股权有处置价值，但是申请执行人同时也是上海梦之队国际贸易有限公司的股东，故申请执行人暂无处置意愿。本院并要求申请执行人进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 许钰镖 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1626号 原告：陈勇，男，汉族，生于1979年3月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。 委托诉讼代理人：欧来军，系原告工友，代理权限为特别授权。 被告：罗万贵，男，汉族，生于1982年9月6日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈勇诉被告罗万贵合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人欧来军到庭参加诉讼，被告罗万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告陈勇运输费11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，欧来军得知被告在贵州省毕节市承包土石方工程，欧来军与被告联系，希望在被告处联系点土方来运输。被告说，需运输的土方很多，可以多介绍点运输师傅来运输。欧来军就介绍了原告陈勇，运输费280.00元每车，从二铺运到双山，总共产生运输费用17132.00元。后被告支付了1132.00元，请欧来军转款5000.00元，还欠原告11000.00元。原告多次通过电话、微信向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，直到现在，被告都没有还款。因被告长期拖欠原告运费款去做生意，故原告要求被告按2％的利息追加支付给原告，直至支付完为止。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院处理，支持原告的诉讼请求。 被告罗万贵（微信）辩称：如果有欠条我就认账，没有欠条我不可能还的。 原告陈勇围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、录音光盘1张，内容是陈勇向罗万贵要钱的通话记录，证明此笔欠款的真实性。 2、笔记复印件一张，系罗万贵的笔记本记录，证明原、被告之间的运输关系及欠款属实。 被告罗万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据本院当庭审查，证据1录音中通话双方确系本案原、被告双方，录音中被告对原告所述欠款结算金额及方式均未提出异议，且一直表示会想办法予以清偿，故对于该证据，本院予以采信。对于原告提交证据2，虽系传来证据，为被告笔记本上的记账，但该证据与证据1之间能相互印证，故对于该证据本院予以采信。 为证明案件事实，原告向本院申请证申均出庭作证，其陈述为我也是运输的驾驶员，当时我和欧来军、陈勇及赵高平一起为被告罗万贵拉土石料，原来我向欧来军借款10000.00，所以我就让罗万贵把差欠我的运费直接支付给欧来军了，他是认可的。我拉石料的车牌号是渝Ｂ×××××，现在已经卖了。 被告罗万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。证人系原告工友，其证言能证明原、被告之间存在运输合同关系，本院予以采信。 被告罗万贵未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年9月，原告陈勇经欧来军介绍为被告罗万贵在贵州省毕节市运输土石料，双方约定运输费每车280.00元，未签订书面运输合同。截至实际运输关系终止，加上一笔进场油费，共计产生费用17,132.00元。后被告支付原告1,132.00元，经原告催促后，再次支付了原告5,000.00元，现被告罗万贵差欠原告陈勇11,000.00元。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告陈勇与被告罗万贵达成口头约定时，即成立了合同关系，应受到法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告罗万贵应当在合同终止时及时支付原告运输费，履行自己合同义务。通过原、被告之间的录音可以证实被告差欠原告运费的事实，故原告请求被告支付剩余运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2%利息直至还清欠款止的利息，本院认为，原、被告双方在订立合同时未约定迟延给付利息，加之原告合同终止后催款期间也未和被告达成约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗万贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇运输费11,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告罗万贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十二月七日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1633号申请执行人：杨龙头，男，1956年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。杨龙头申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨龙头向本院申请强制执行被执行人江苏阳江建设集团有限公司4080.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人提供的被执行人财产线索本院已经依法核实。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保104号 申请人：郑欣，女，1998年10月2日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：郑玉，女，2001年9月9日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：郑贵山，男，1966年2月10日出生，汉族，现住阳原县。 申请人郑欣、郑玉于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郑贵山在河北阳原农村商业银行股份有限公司东坊城堡支行的银行存款（账号：62×××64）23000元。申请人以现金23000元提供担保，并已汇入本院账户。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑贵山在河北阳原农村商业银行股份有限公司东坊城堡支行的银行存款（账号：62×××64） -2- 23000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月三日 书记员  莘 璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3083号之一 申请执行人：王燕，女，1982年11月6日生，汉族，住张店区。 被执行人：周振广，男，1976年5月28日生，汉族，住桓台县。 王燕与周振广民间借贷纠纷案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0303民初929号民事生效判决。内容如下：被告周振广于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金112900元、利息1337元。案件受理费1292.5元，由被告周振广负担。判决生效后，被告未履行，申请人王燕向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理，本案系首执，执行标的114328.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年9月1日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年9月22日，本院向被执行人周振广发出限制高消费令。 4、2020年11月17日，本院将限高信息通知被执行人知晓。 5、2020年11月20日，本院线下查询被执行人名下无房产信息。 6、2020年12月20日，本院与申请人王燕电话约谈，就执行情况进行了反馈，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的114329.5.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月二十日 书记员  郑云静
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢330号 赵良恒、林中： 本院受理赵良恒申请执行林中借款合同纠纷一案，赵良恒于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的51000.00元，现执行到被执行人52000.00元。本案本次所涉执行案款已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2111号之一申请执行人：廖津，女，1976年3月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：朱方武，男，1963年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。廖津与朱方武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）鄂1202民初5365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱方武应偿还申请执行人廖津借款196000元及利息。因朱方武未按上述生效法律文书履行义务，廖津向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，有工商登记信息（咸宁市九鼎房地产开发有限公司法定人），但均被其他案件在先查封冻结。又经向不动产登记机关及公积金缴纳信息查询，被执行人朱方武无房产登记信息及公积金缴纳信息。三、已将被执行人朱方武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权尚余196000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱方武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2111号案件本次执行程序。被执行人朱方武负有继续向申请执行人廖津履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6031号申请执行人贵阳市南明区贵福防腐木业个体经营部，地址在贵阳市南明区花溪大道中段**贵州省建工集团第六建筑工程有限责任公司职工宿舍楼**库房。经营者程玉树。被执行人贵州方添泰房地产有限公司，，地址在贵阳市云岩区宝山北路******法定代表人张贵凯，该公司董事长。被执行人贵州方添泰房地产有限公司惠水分公司，地址在黔南，地址在黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路>法定代表人张贵凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7068号民事调解书，依法受理贵阳市南明区贵福防腐木业个体经营部申请执行贵州方添泰房地产有限公司、贵州方添泰房地产有限公司惠水分公司的承揽合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人无存款，有车辆五辆，但因所查封的车辆未实际控制，无法处置，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州方添泰房地产有限公司法定代表人张贵凯、贵州方添泰房地产有限公司惠水分公司法定代表人张贵凯列入限制高消费名单，将被执行人贵州方添泰房地产有限公司、贵州方添泰房地产有限公司惠水分公司纳入失信名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7068号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江，男，1943年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省红星农场，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：姜耀辉，该农场场长。再审申请人吴江因与被申请人黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院(2019)黑81民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江申请再审称，（2016）黑8106民初84号判决错误的认定吴江与红星农场没有合同关系，错误的认定吴江没有案涉土地的使用权，依据吴江提交的国有土地使用证，其对案涉土地有使用权。一、二审法院在未查清事实的情况下，直接依据错误的（2016）黑8106民初84号判决认定本案事实。一、二审法院按侵权关系审理本案属适用法律错误，应按合同关系审理。案涉土地属吴江依法取得的划拨土地，不应支付土地承包费。一、二审法院剥夺吴江辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。吴江起诉红星农场土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年7月25日作出的（2016）黑8106民初84号判决书已生效，该判决认定案涉土地在红星农场享有土地使用权的土地范围内，吴江未与红星农场签订土地承包合同亦未向红星农场交纳土地承包费，双方之间不存在土地承包的合同关系。本案中，吴江提交泉水开发申请报告、国有土地使用证等证据，欲证明其与红星农场间存在合同关系、其对案涉土地享有使用权，但上述证据均为复印件且在（2016）黑8106民初84号案件中已举示过，并不足以推翻该判决确认的事实。吴江在未与红星农场签订承包合同的情况下耕种红星农场享有土地使用权的土地，侵犯了红星农场的合法权益，原审判令吴江承担侵权责任并无不当。吴江主张其与红星农场间存在土地划拨合同关系，其不应支付承包费，证据不足。经查阅一、二审庭审笔录，未发现一、二审法院存在剥夺吴江辩论权利的情形。综上，吴江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4409号 上诉人（原审原告）：韦某，男，1964年6月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦某，男，1978年7月19日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 上诉人韦某因与被上诉人韦某相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理费依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦某上诉请求：1.撤销一审判决，对该案予以改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定主要事实不清。判决书中说：“审理查明，经现场查看，被告韦某厨房天面安装的排水管、排水进排水沟，没有影响原告房屋外墙，原告房屋外墙几年来完好无损。”由此可见一审判决没有对纠纷的事实作出客观公正的评判。当天对现场查看是晴天，没有下大雨就根本看不出现状，可想而知，被上诉人房顶的排水管口距离上诉人的房屋墙体约40分公左右， 每逢雨天水管水压高排出的水起码30公分，这样距离上诉人房屋墙体约10公分，风吹雨飘墙体就会受到飘淋，有上诉人一审提供的照片为凭。特别是春季、夏季下大雨时间长，就会影响上诉人的住房安全，以现状被上诉人完全应该在水管头安装一个弯头，把水管垂直向地面水沟，水就直接往水沟排放，就不会影响到上诉人的房屋墙体。再则，被上诉人有他自己的排水沟，完全可以整改到他自己管理的排水沟排出，为何一定要如此排水，这就是纠纷原因所在，一审法院判决根本不考虑。二、一审判决错误。由于一审判决没有对纠纷事实客观公正的评判，所以纠纷的实质性始终得不到解决，我国《物权法》第92条明确规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”被上诉人安装的水管就己造成上诉人的不动产的损害，一审判决如果能够全面审度、判决被上诉人对水管予以整改，就不会有纠纷隐患，也可以避免上诉人的房屋墙体受到影响。 被上诉人韦某辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，一、二审诉讼费用由上诉人自行承担。事实理由如下：一审法院审理过程当中程序合法，调查事实清楚，法官也进行了现场勘查，对事实认定合理，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告韦某的诉讼请求：1.判令韦某停止侵害，排除妨害，将安装在其房屋顶排水管拆除；2.本案诉讼费由韦某承担。 一审法院认定事实：韦某于2001年拆除旧房建新房，韦某于2015年建新厨房，两房屋相邻，中间隔一条排水沟，韦某建好厨房后即在厨房天面安装一根直径约6公分、露出墙体约30公分的排水管，将厨房天面的积水排进排水沟， 韦某认为下雨天有风吹会导致排水淋湿韦某房屋外墙，影响住房安全，于2020年8月31日诉至法院，请求法院支持韦某的诉讼请求。 本案在审理过程中，经现场查看，韦某厨房天面安装的排水管，排水排进排水沟，没有影响韦某房屋外墙，韦某房屋外墙几年来完好无损。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，本案中，没有证据证明韦某厨房天面安装的排水管排水影响到韦某住房安全，综上所述，韦某的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回韦某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由韦某负担。 二审期间，上诉人韦某提供了二张照片，被上诉人韦某未提供新证据。本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人争议的事实和证据，本院分析认证如下：上诉人提供的照片不能证实被上诉人厨房天面排水管中的排水淋湿上诉人的房屋外墙并影响其房屋安全。对于上诉人二审提交的证据的证明目的不予确认。 经二审审理查明，结合二审现场实地查看，被上诉人韦某厨房天面安装的排水管，没有影响韦某房屋外墙安全，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。本案中，上诉人主张被上诉人厨房天面排水管中的排水淋湿上诉人的房屋外墙并影响其房屋安全，但其未能提供证据证实。经本院到现场勘查，正常情况下，被上诉人厨房天面排水可直接排进排水沟，即使风吹雨飘，尚不至于影响上诉人房屋安全。因此，上诉人韦某请求被上诉人韦某拆除 厨房天面安装的排水管，缺乏事实依据，本院不予支持。二审中，上诉人主张被上诉人安装弯管引流入沟的意见，超出一审中的诉讼请求。经本院调解不成，不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，上诉人韦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人韦某已预交），由上诉人韦某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 曾 庆 斌 审 判 员 谭 皓 匀 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃 永 慧 代书记员 梁李静荷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2631号 原告：冯明华，男，1977年1月26日生，汉族，住定南县。 被告：陈树场，男，1986年9月6日生，汉族，住信丰县。 原告冯明华与被告陈树场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明华到庭参加诉讼,被告陈树场经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯明华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠货款7500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告叫原告到弘润国际8-10楼打爆模工资加医药费共计7500元，以上欠款被告在当年12月20日前付清，一直都没有支付，原告已经多次催被告付清欠款，被告以各种理由不付清欠款。现为了维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告陈树场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯明华向本院提交《欠条》复印件一份，该《欠条》复印件载明：“欠条今欠到冯明华泓润国际8-10#楼打爆模工资加医药费共计人民柒千伍百元整。（￥7500元）归还日期农历12月20之前还清。今欠人：陈树场2018年9月23日”。原告诉称被告出具欠条后向原告归还了欠款3000元，之后被告未归还剩余欠款，原告遂于2020年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付欠款，应向法庭提供证据证明欠款事实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告仅提供《欠条》复印件一份，未提供原件，本院认为该《欠条》复印件无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯明华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张云媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1614号申请执行人：温州市盛日汽车附件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安凤山村城西中路**。法定代表人：张维焕，该公司总经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。温州市盛日汽车附件有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年5月18日作出[2020]川07**民初254号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付温州市盛日汽车附件有限公司货款1,209,200.00元及相关利息等。2020年11月3日，温州市盛日汽车附件有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人温州市盛日汽车附件有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6382号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，住所地：四川省成都市荷花池市场****及连廊**。 法定代表人：田福春。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14621号之一原告衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。法定代表人刘新岳。委托诉讼代理人赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑******。法定代表人罗海波。委托诉讼代理人周哲，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人阮文，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告衡阳泰源商砼有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳泰源商砼有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳泰源商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告衡阳泰源商砼有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8015号 吴烨昊、吴忠明： 申请执行人吴烨昊与被执行人吴忠明婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初7290号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月16日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1938号原告：仲福兴，男，1967年8月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：阮青山，男，1969年4月出生，汉族，湖北省红安县人。原告仲福兴诉被告阮青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告仲福兴到庭参加了诉讼，被告阮青山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仲福兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮青山支付拖欠原告的劳务工资68000元及利息。庭审时原告补充称，该利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年阮青山在河南省承包了一个丹尼斯工地的中央空调的安装工程，叫我带工人去做工，我就带了刘松平、周红福、刘咏由、周恒雷等人到该工地做工，我在工地上做管理。当时我和阮青山口头约定这些工人的钱是应该阮青山付的，但是工程做完了阮青山没有钱付，他是一分钱没付，就把欠我的工钱和欠工人的工钱一起打了一张80995元的欠条带利息9005元，共计9万元的欠条给我。后来他断断续续的付了24000元给我和刘松平等人。2019年腊月我打电话找他要钱，他老不见面，我要的急，我们就在电话里面结算了一下，他还欠我66000元，再算个2000元利息，他打了一张68000元的欠条，把他的身份证放在一起，拍照后微信发给我。此后我再找他要钱，他说他老家觅儿新集要拆迁，今年7月我再打电话，他承诺9月1付款，至今未付，我只有起诉到法院。被告阮青山通过电话和微信发来答辩意见称，该68000元之中包含了欠刘松平、周恒雷等人的工钱，欠刘松平、周恒雷等人的钱去年才把尾款付清，我欠仲富兴的尾款仅有26825元。经审理查明，被告2012年阮青山在河南省承包了一处丹尼斯工地的中央空调的安装工程，邀约原告仲福兴带多名民工去做工，被告先后支付了部分工资。2020年1月22日，经原告仲福兴和被告阮青山结算，被告尚欠原告人工工资66000元，及利息2000元，共计68000元，被告承诺约2020年7月份付清。该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条、被告微信发来的答辩意见、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告仲福兴和被告阮青山之间系劳务合同关系。截至2020年1月22日被告阮青山尚欠原告仲福兴劳务工资66000元及2000元利息属实。被告阮青山称该66000元的劳务工资中包含了欠刘松平等民工的工资，且其已将拖欠刘松平等民工的工资付清或部分支付，但其既未到庭和原告质证、结算，也未提交有效证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。原告的诉求68000元已包含利息，不应再主张利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮青山拖欠原告仲福兴劳务工资68000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取计750元，由被告阮青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十二月十一日书记员  张文
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1743号之一原告:徐闻新供销农业集团有限公司，住所地：徐闻县******。法定代表人：卢宁兴，董事长。委托诉讼代理人：陈**映，女，该公司员工。被告:李孔，男，1966年10月3日生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************312。原告徐闻新供销农业集团有限公司诉被告李孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐闻新供销农业集团有限公司于2020年11月30日以原告已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闻新供销农业集团有限公司撤诉。案件受理费1504元，由原告徐闻新供销农业集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年十二月一日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46402号原告：冯若诗，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：桦洁电子商务（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人：WONGMUNHWA。委托诉讼代理人：刘嫄嫄，系被告桦洁电子商务（上海）有限公司员工。原告冯若诗与被告桦洁电子商务（上海）有限公司（以下简称桦洁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯若诗、被告桦洁公司的委托诉讼代理人刘嫄嫄在线参加诉讼。本案现已审理终结。冯若诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还鞋子购买费用339元，并三倍赔偿鞋子购买费用1017元，共1356元；2.请求判令被告赔偿因鞋子而伤的脚后跟伤口护理费312元；3.请求判令被告赔偿医疗费用即脚后跟伤口产生的瘢痕的激光去疤手术费用3000元；4.请求判令被告赔偿原告往返医院的滴滴打车费137.46元。事实和理由：2020年7月30日冯若诗在天猫网络交易平台向桦洁公司经营的网店购买了一双白色一字带凉鞋。冯若诗于2020年8月2日签收后进行试穿，因鞋子存在质量瑕疵导致原告的左右脚后跟刮伤了共七个伤口，留下疤痕。8月初，原告与被告多次协商退款及赔偿损失问题未果。原告认为，被告出售的鞋子不具备该商品应当具备的使用性能，侵犯了原告的生命健康权，应予以解除购物合同。被告明知商品存在瑕疵，仍然向原告出售，存在欺诈行为，应予以三倍赔偿，并赔偿因伤口产生的护理费及医疗费用。桦洁公司辩称，1.鞋子磨脚不属于商品质量问题，由于每个人的脚型不同，可能鞋子皮料的拼接处会让部分人群有感觉不适，属于正常情况，新鞋子也需要一段时间的磨合期。2.冯若诗提供的疤痕无法证明是穿着案涉商品所致，且关于医药费和激光费用并没有任何实质清单明细。3.案涉商品有质量检验检测报告，符合合格标准，桦洁公司并未侵犯冯若诗的生命健康权，也不存在欺诈消费者行为。据此，请求驳回冯若诗的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年7月30日，冯若诗（淘宝会员名：monsoon5636）在桦洁公司（淘宝会员名：charleskeith旗舰店）经营的淘宝店铺购买鞋子（批号款号CK1-60361264）一双，实付339元，订单编号1152833090895035893。2020年8月2日，冯若诗签收案涉商品。冯若诗在试穿商品过程中，称其左右脚后跟刮伤了共七个伤口，认为桦洁公司明知案涉商品存在瑕疵，仍然向其出售，存在欺诈行为，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。2020年8月4日，冯若诗向桦洁公司客服反馈鞋子穿着后磨脚，桦洁公司客服提供缓解磨脚的方法。2020年8月13日，冯若诗向天猫平台申请退款，退款原因为“我不想要了”。2020年8月14日，冯若诗向天猫平台提起质量问题介入申请，客服最终不支持售后服务，认定此笔维权非卖家责任，理由为无法认定交易中的责任。冯若诗提交药物费用支付凭证、滴滴打车电子发票等证据，认为案涉商品侵害了其生命健康权，其中费用支付系冯若诗通过微信红包支付给案外人个人，滴滴打车电子发票无形成详情，未显示起止地址。冯若诗主张激光去疤手术费用3000元，提供激光祛疤手术咨询聊天记录予以证实。桦洁公司对上述冯若诗主张的费用和证据均有异议，并不同意退货退款，理由是冯若诗提供的鞋子实物照片显示鞋后跟有血迹，影响二次销售，产品无质量问题。2020年11月16日，桦洁公司委托广检集团对案涉商品同型号的两双凉鞋作为样品进行质量检测。2020年11月18日，广检集团出具《检验检测报告》（编号No:20H033037），该报告显示，案涉商品合格。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，冯若诗通过天猫网络交易平台向桦洁公司购买案涉商品而与桦洁公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：桦洁公司是否存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，未有证据证明桦洁公司在销售案涉商品时存在欺诈冯若诗的行为，且桦洁公司提交的《检验检测报告》已证明案涉商品的质量符合合格标准，故冯若诗请求桦洁公司退还鞋子购买费用339元，并三倍赔偿鞋子购买费用1017元，理由不充分，本院不予支持。冯若诗认为案涉商品存在质量问题，应当提供相应的证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。冯若诗提供的药物费用支付凭证、滴滴打车电子发票、激光祛疤手术咨询聊天记录，均无法证明与案涉商品存在关联，无法证明系因案涉产品产生，其中药物费用支付凭证312元系微信红包支付给案外人个人，非医疗机构，无法证实该费用真实存在；滴滴打车电子发票未显示目的地为医院；脚后跟伤口产生的瘢痕的激光去疤手术费用3000元，仅为微信聊天咨询的费用标准，尚未实际发生。故，冯若诗据此诉请赔偿其脚后跟伤口护理费312元、往返医院的滴滴打车费137.46元、激光去疤手术费用3000元，依据不足，本院不予支持。综上，冯若诗的各项诉请，无事实与法律依据，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯若诗的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯若诗负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2860号申请执行人段会林，女，1976年2月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人郭绍栋，男，1991年12月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于段会林与郭绍栋买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0502民初1883号民事调解书，已发生法律效力。申请人段会林于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郭绍栋支付货款23560元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭绍栋送达执行通知书，责令被执行人郭绍栋支付申请人段会林货款23560元，并缴纳案件执行费253元。但被执行人郭绍栋至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人郭绍栋名下无房产、土地及银行存款登记，其名下所有的车牌号为云Ｍ×××**猎豹牌小型汽车一辆已被本院于2020年12月24日依法查封，但该车辆至今无法查找，本案无法处置。执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年8月27日依法将被执行人郭绍栋限制高消费。经申请人段会林同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋 斌
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1716号 原告：白伟杰，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：户元丁，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 被告：刘景，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 原告白伟杰与被告户元丁、刘景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟杰到庭参加诉讼，被告户元丁、刘景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、由二被告共同给付原告车衣布款1,088,691元及利息（自起诉日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2015年起，被告陆续购买原告的车衣布，截至2018年11月22日累计拖欠原告货款1,088,691元，至今未给付。被告长期拖欠的行为严重影响了原告资金的正常周转。二被告系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，故二被告应承担连带付款义务。请求法院依法裁决。 被告户元丁、刘景未答辩，亦未提交证据。 原告提交了下列证据： 1、被告刘景于2016年1月23日出具的欠条一张，内容为“截止到2016年1月23号欠款684,774元，加上1月24日货款88,644元共欠743,418元转款30万元余443,418元刘景”。 2、被告户元丁于2017年1月22日出具的欠条一张，内容为“今户元丁欠白伟杰货款：2016年11月份款叁拾伍万柒仟肆佰零叁元整（357,403元），2016年12月份货款捌拾万零壹仟伍佰叁拾贰元整（801,532元），2017年1月份货款壹拾贰万零伍佰零柒元整（120,507元），共计壹佰贰拾柒万玖仟肆佰肆拾贰元（1,279,442元），以上货款在2017年2月25日前结清肆拾柒万玖仟肆佰肆拾贰元（479,442元），余款捌拾万元分别在2017年3月25日前结清40万元（肆拾万）和2017年4月25日前结清40万元肆拾万”。 3、被告户元丁于2017年7月18日出具的对账单，内容为“2017年前欠货款1,279,442元，截止2017、4、30日共去货778,021元，来款70万元，共欠款1,357,463元（壹佰叁拾伍万柒仟肆佰陆拾叁元），以上帐对，户元丁，2017、7、18”。 4、被告户元丁于2017年7月18日出具的对账单，内容为“4、30日结账共欠货款1,357,463元，总货款463,426元，共转款56万元，1,357,463元＋463,426元-56万元=1,260,889元，截止2017、6、15日共欠款1,260,887元（壹佰贰拾陆万零捌佰捌拾玖元），以上帐对，户元丁，2017、7、18”。 5、被告户元丁于2017年7月18日出具对账单，内容为“2017、6、5日结账共欠货款1,260,889元，少车衣28件，款966元，转款143,507元，1260889-966-143507=116,416元，截止2017年7月11日共欠货款1,116,416元（壹佰壹拾壹万陆仟肆佰壹拾陆元），以上帐对，户元丁，2017、7、18” 6、被告户元丁于2018年11月22日出具的对账单一张，内容为“共付325,000元，货款318,118元，已付325,000元-货款318,118元=6,882元，之前1116416-6882=1,109,534元，截止到8月25号还欠1,109,534元，2017、9、3货款50,757元、付款65,000元、代付运费2,100元、转款2,000元、退货2,500元，合计：1109534＋50757-65000-2100-2,500元=1,088,691元以上账对户元丁1322011987050243582018.11.22”。 本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营车衣布的销售生意，自2015年开始，被告户元丁、刘景陆续购买原告的车衣布，期间给付部分货款。截止2018年11月22日，二被告尚欠原告货款1,088,691元，该货款至今未给付，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、被告刘景的欠条、被告户元丁的欠条、对账单证实。 本院认为，原告卖车衣布给二被告，二被告给付原告货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间与原告发生买卖合同关系，二被告对买卖合同中产生的债务，应承担共同偿还责任。原告主张二被告欠货款1,088,691元的事实，有二被告分别签名的欠条、对账单证实，并且二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权和举证、质证权，故对原告主张该事实，予以认定，对原告要求二被告给付货款1,088,691元的请求，本院予以支持。二被告未及时给付原告货款，二被告应承担给原告造成的利息损失。据此，对原告请求由二被告自起诉日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告户元丁、刘景于本判决生效后七日内给付原告白伟杰货款1,088,691元及逾期利息（以1,088,691元为基数，自2020年11月6日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,598.22元，减半收取7,299.11元，由被告户元丁、刘景负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹 建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保432号 百色市佳利物业服务有限责任公司、易XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请易XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2670号 原告：唐山市天元物业服务有限公司。住所地:唐山市路**兴源道天元骏景小区**。 法定代表人：赵燕。职务：总经理。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：杨素玲，女，1973年3月8日，住。 唐山市天元物业服务有限公司诉杨素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐山市天元物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市天元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1694元减半收取847元。由原告唐山市天元物业服务有限公司负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  金明远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14540号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1738号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：丛日城，男,1987年9月5日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人于海青，女,1989年9月20日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人丛日城、于海青借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2801号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2036号 原告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：夏小保，分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆梁成网络技术服务有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道路**楼**/div> 法定代表人：傅小梁。 原告中国电信股份有限公司安庆分公司与被告安庆梁成网络技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国电信股份有限公司安庆分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），免予收取。 审判员  程欢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6646号 原告：厦门创万益机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****之一。 法定代表人：陈艺聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓楠，福建英合律师事务所实习律师。 被告：厦门工学院，住，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂南路**/div> 法定代表人：李德文。 原告厦门创万益机电设备有限公司与被告厦门工学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告厦门创万益机电设备有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门创万益机电设备有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门创万益机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门创万益机电设备有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王巧铃 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审460号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周昶荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。被执行人郭泽文，男，1986年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月11日通过邮寄方式向本院申请执行立案申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年7月13日作出的佛自然资顺（伦）罚〔2020〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人郭泽文在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居委会北傍东路56号地块（宗地号：xxx）面积为83.53平方米土地上新建的建筑物的处罚决定，经原告补齐材料后本院于2020年12月15日办理立案手续。后依法组成合议庭进行审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（伦）罚〔2020〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人郭泽文在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居委会北傍东路56号地块（宗地号：xxx）面积为83.53平方米土地上新建的建筑物的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十二月十八日书记员  苏华珍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。负责人：智晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，住山西省。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。原审被告：王建云，男，住河北省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘永军及原审被告王建云机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人汪虎，被上诉人刘永军的委托诉讼代理人孟占魁到庭参加诉讼。原审被告王建云经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判保险公司按照刘永军实际修车价格赔付，金额为40050元；2、上诉费由刘永军承担。上诉理由：一、刘永军一审中提供的车辆损失评估意见书不能采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。在本案中，刘永军单方委托评估机构对其所有的×××/冀A7M**号车辆进行车辆损失评估，并以此诉讼到法院主张车辆损失。在庭审过程中，保险公司针对该份评估报告提出重新鉴定，后因为刘永军未能向法院提供维修明细及维修费发票而被鉴定机构退案，导致保险公司的合法权利未能实现。因刘永军的原因导致保险公司无法准确核定损失，该不利后果应当由刘永军承担。此外，保险公司只有对保险公司承保标的车辆有及时查勘定损的义务，对于三者车辆保险公司并没有及时定损的义务，且刘永军在对车辆损失评估时并未通知保险公司，因此刘永军提供的评估报告不应当被采信。二、刘永军所有的车辆已实际修复，法院应当按照车辆实际修复价格判决刘永军承担损失。我国现行侵权责任法遵循的是填平损失的原则，在刘永军车辆已实际修复的情形下，应当按照其车辆实际维修价格进行赔付。若仍然按照刘永军单方委托的车辆损失评估报告的数额进行赔付，可能存在刘永军因本起交通事故获利的事实，这不符合我国现行侵权责任法的基本原则。刘永军辩称：同意以实际修车价格赔付，保险公司提出重新鉴定，因为刘永军无法提供维修发票，因此不能鉴定，刘永军委托第三方作出的评估结论。刘永军同意按照39000元的修车费赔付。修理厂需要刘永军把钱付了才给开具发票，现在钱还没有支付。刘永军向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司赔偿刘永军因本次交通事故造成的车辆损失40050元、施救费7000元、评估费3000元。以上合计：50050元；2.本案全部诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月29日13时00分许，王建云驾驶×××／×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1277公里加200米处时，车辆右前轮爆胎，与右侧护栏及前方重型半挂货车（事故发生后驶离现场）发生刮蹭，后又与机动车驾驶人曹永峰驾驶的×××／×××号重型半挂货车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损，高速路产受损的道路交通事故。经清水河交警大队认定，王建云承担事故的全部责任，曹永峰无责任。事故发生后，刘永军委托大同市志高二手车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行车损评估鉴定，评估结论为该车损失鉴定评估价值为40050元，刘永军支出评估费3000元。另查明，王建云驾驶×××／×××号重型半挂货车登记所有人为张燕燕，实际所有人为王建云。该车主车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，刘永军与王建云向保险公司报案，保险公司未对刘永军的车辆及时定损。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是刘永军提供的大同市志高二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该院是否应予采信。虽到庭保险公司提出异议，因其在事故发生后，未进行车辆定损。诉至该院后，保险公司请求重新鉴定，因刘永军未能提供维修明细及维修费发票而被鉴定机构退案。庭审中，经该院询问，刘永军未提供维修发票的理由系因未支付维修费用，故致使本次鉴定无法进行。保险公司在接到报案后，没有及时进行定损。刘永军委托第三方机构作出的评估意见应当作为评定本案车辆损失的依据。由于本案的直接侵权人系王建云，故本案的案件受理费，评估费由王建云负担。王建云经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘永军施救费7000元、车辆损失费40050元，共计47050元。于判决生效后十日内付清。二、驳回刘永军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取526元，由王建云负担488元。其余部分，由刘永军负担。评估费3000元，由王建云负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的车辆损失费是否有事实及法律依据。道路交通事故发生后，赔偿义务人应当对受害人因事故而造成的损失予以赔偿。其中，财产损失的赔偿项目包括维修受损车辆、车辆施救费用等直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定可知，道路交通事故的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。此种损失包括直接损失和间接损失。其中，直接损失是指民事主体因侵害行为遭受的可得财产利益直接减少的损失。间接损失是指民事主体因侵害行为遭受的可得财产利益损失。因在本案中，保险公司在接到报案后，没有及时进行定损，致刘永军委托第三方机构作出评估结论。保险公司虽对该评估报告存在异议，但在重新鉴定过程中，因刘永军未支付车辆维修费用，造成维修票据无法取得，导致鉴定也无法进行。故一审法院以《车辆损失价值评估被告》作为评定本案车辆损失的依据并无不当，本院予以支持。二审中，保险公司认为应以实际损失认定车辆损失费，刘永军虽表示同意，但双方并未提交证据佐证该实际损失费用，故本院应以评估报告认定该部分事实。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月九日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2802号之一申请执行人：常州市智德达商贸有限公司，统一社会信用代码91320411089332836B，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：杨燕娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被执行人：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：海南椰之梦食品有限公司，统一社会信用代码91460100324084060C，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：赵德顺。常州市智德达商贸有限公司与赵德顺、海南椰之梦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵德顺应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市智德达商贸有限公司归还借款本金500000元，并支付自2019年1月26日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；赵德顺应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市智德达商贸有限公司支付律师费25000元；海南椰之梦食品有限公司对赵德顺的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9069元，公告费1000元，保全费3620元，合计13689元，由赵德顺、海南椰之梦食品有限公司共同负担。因赵德顺、海南椰之梦食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市智德达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2802号限制消费令，限制被执行人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司及被执行人海南椰之梦食品有限公司法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月11日、2020年10月13日、2020年11月16日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人海南椰之梦食品有限公司名下尾号为9366的中国农业银行账户、尾号为5004的交通银行账户，并于执行过程中予以续行冻结（冻结期限为2020年11月2日至2021年11月1日），执行过程中依法冻结了被执行人赵德顺名下尾号为4603的中国工商银行账户（冻结期限为2020年11月16日至2021年11月15日）；②被执行人赵德顺名下有车牌号为苏Ｄ2××**、苏ＤＭ××**、苏ＤＴ××**、苏ＤＬ××**的汽车各一辆，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日），因上述车辆未实际扣押本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月11日、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月15日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的538689元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 科
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3533号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。委托代理人：王威，系期思支行行长。被告：淮滨县森泰佳印务有限公司。地址：淮滨县产业集聚区东环路南端西侧。统一信用社代码：91411527074228630P。法人代表：廖某某。委托代理人：卢某某，1962年3月28日生，住淮滨县城关镇南大家144-67，身份证号码：41302219********。被告：廖某某，女，汉族，1963年7月25日生，住河南省淮滨县。被告：卢某某，男，汉族，1962年3月28日生，住河南省淮滨县，系被告廖某某配偶。被告：淮滨县发展投资有限公司，住北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411527798211754X。法人代表：李**。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县森泰佳印务有限公司、廖某某、卢某某、淮滨县发展投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告淮滨县森泰佳印务有限公司的委托代理人卢某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告廖某某、淮滨县发展投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告淮滨县森泰佳印务有限公司偿还贷款本金260万元及利息118359.44元，合计：2718359.44元（利息计算截至2020年10月30日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令对被告廖某某、被告卢某某、被告淮滨县发展投资有限公司承担连带担保责任。3、判令被告淮滨县森泰佳印务有限公司、廖某某、卢某某、淮滨县发展投资有限公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年9月16号被告淮滨县森泰佳印务有限公司到原告期思支行借款260万元，期限26个月到2020年11月16号止，利息月利率千分之4.53，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告廖某某、卢某某、淮滨县发展投资有限公司承担连带担保责任，经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告淮滨县森泰佳印务有限公司、被告卢某某辩称借款是事实，该笔贷款是淮滨县发展投资有限公司担保的，如果继续担保，可以协调一下,我方想暂时拿出50000元，然后用三年的时间将所有的贷款还完。被告廖某某、淮滨县发展投资有限公司未答辩、未出庭。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为支持其诉求提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、欠息证明；4、借款借据；5、淮滨县发展投资有限公司营业执照；6、森泰佳印务有限公司营业执照；7、担保承诺书；8、担保人配偶承诺书。被告淮滨县森泰佳印务有限公司、卢某某对以上证据没有异议。被告淮滨县森泰佳印务有限公司、廖某某、卢某某、淮滨县发展投资有限公司未提交证据。经审理查明，2018年9月16日被告淮滨县森泰佳印务有限公司与原告的期思支行签订“流动资金借款合同”借款260万元，期限26个月，自2018年9月16日起至2020年11月16日止。月利率4.35‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告廖某某、卢某某同原告签订“保证合同”，并承诺共同偿还借款。同时被告淮滨县发展投资有限公司同原告签订“担保承诺书”，同意为淮滨县森泰佳印务有限公司的中期保证贷款260万元，提供连带责任保证担保。截至2020年10月30日，被告淮滨县森泰佳印务有限公司拖欠原告本金2600000元及利息118359.44元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告淮滨县森泰佳印务有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告廖某某、卢某某同原告签订的《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，被告淮滨县发展投资有限公司同原告签订的《担保承诺书》均系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。原告已依约履行了给付金钱的义务，被告淮滨县森泰佳印务有限公司应依约偿还借款，被告廖某某、卢某某、淮滨县发展投资有限公司承担连带保证责任。原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县森泰佳印务有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的贷款本金2600000元及截止2020年10月30日的利息118359.44元。之后的利息按原合同的约定至履行完毕止；二、被告廖某某、卢某某、淮滨县发展投资有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28546.88元，由被告淮滨县森泰佳印务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 蔡 阳审判员 王开峰审判员 刘晓珊二〇二〇年十二月十日书记员 王飞博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14435号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：赵文凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住胶州市。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告赵文凯的起诉。案件受理费2176元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 东