新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初889号   原告：韩学勤，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：温俊杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：刘芳，女，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：马绍全，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告韩学勤与被告温俊杰、刘芳、马绍全民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告韩学勤到庭参加诉讼，被告温俊杰、刘芳、马绍全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩学勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温俊杰向原告偿还借款本金15万元，利息18万元。被告刘芳、马绍全承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告温俊杰借原告60万元用于农业投资，约定利息千分之三十，并出具借条，约定2017年12月7日付清。还款期限届满，被告偿还借款本金45万元及2016年11月7日至2017年2月7日期间3个月的利息。根据被告偿还部分借款的情况，原告按照年利率24%计算利息。2017年2月8日至2017年9月8日，7个月的利息为84,000元（60万元×2％×7个月）；2017年9月8日，被告温俊杰偿还本金20万元，2017年9月8日至2018年4月8日，7个月的利息为56,000元（40万元×2％×7个月）；2018年4月中旬至5月被告温俊杰偿还本金25万元，2018年5月8日至2019年10月8日，17个月的利息为51000（15万元×2％×17个月）；以上利息合计191,000元，原告主张利息18万元。原告韩学勤向被告多次催要借款及利息，被告拒不偿还，无奈诉诸法院，请求依法判决。   被告温俊杰、刘芳、马绍全未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告韩学勤围绕起诉的事实及诉讼请求，当庭提交了相关证据。被告温俊杰、刘芳、马绍全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告韩学勤提交的证据，本院认定如下：   证据一、借据凭证二份。证明：2016年11月7日被告温俊杰向原告借款60万元的事实，被告刘芳、马绍全承担连带担保责任，约定了利息及还款期限。   证据二、转账凭证二份。证明：2016年11月8日原告通过两个账户分别将20万元、40万元借款转到被告温俊杰指定的韩波名下的账户内。   证据三、收条一份。证明：原告将60万元转到被告温俊杰指定的韩波名下的账户内，韩波代温俊杰向原告出具收条，并在收条中注明韩波代被告温俊杰收到该笔借款。   根据原告韩学勤的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   被告温俊杰与原告韩学勤系朋友关系。2016年11月7日，被告温俊杰因需资金用于农业生产，向原告韩学勤借款60万元，并出具借据，借据中载明被告温俊杰向原告韩学勤借款600,000元，借款期限自2016年11月7日起至2017年12月7日止，借款期间的利息按照月利率30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；担保人对债务承担连带担保责任，保证期间自借款期间届满之日起两年；被告温俊杰在“借款人”处签字捺印，被告刘芳、马绍全在借据的“担保人”处签字捺印。2016年11月8日，原告韩学勤通过自己的银行账户分别在尉犁县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司尉犁支行向韩波的银行账户内转账40万元及20万元。当日，韩波向原告韩学勤出具收条，内容为：“今收到韩学勤现金600,000元。收款人：韩波，代温俊杰收。”还款期限届满后，被告温俊杰偿还本金45万元以及2016年11月7日至2017年2月7日期间3个月的利息。根据被告温俊杰偿还借款的情况，原告韩学勤按照年利率24%计算利息，即：2017年2月8日至2017年9月8日，主张7个月的利息为84,000元（60万元×2％×7个月）；2017年9月8日，被告温俊杰偿还本金20万元，2017年9月8日至2018年4月8日，主张7个月的利息为56,000元（40万元×2％×7个月）；2018年4月中旬至5月被告温俊杰偿还本金25万元，2018年5月8日至2019年10月8日，主张17个月的利息51000（15万元×2％×17个月）；以上利息合计191,000元，原告主张利息为18万元。   本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。民间借贷应具备借款合意的形式要件以及实际交付的实质要件。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对其民间借贷合同的成立承担举证责任。本案中，原告韩学勤提供了借款人被告温俊杰、担保人刘芳、马绍全签名捺印的借据，可以证实原、被告之间形成了借款合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”据此，借款的实际交付并非必须到达借款人本人银行账户。原告韩学勤提供的银行转账凭证以及转入账户持有人出具的收条，足以认定原告韩学勤在被告温俊杰出具借款凭证后将60万借款转入其指定的银行账户，双方之间已实际发生借款事实。   关于本金及担保责任问题。原告韩学勤当庭自认被告温俊杰已偿还借款本金45万元，系当事人自行处分权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告韩学勤向被告温俊杰主张偿还尚欠15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中明确约定担保方式为连带保证，被告刘芳、马绍全自愿签字担保。故对原告韩学勤要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息的问题。根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”本案于2020年9月30日受理，应适用新规定。结合上述查明的被告人温俊杰在偿还本金的情况，根据原告韩学勤主张的利息计算时间段，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算其借期内利息及逾期利息，即：2017年2月8日至2017年9月8日，主张7个月的利息为53,900元（60万元×7个月×15.4%/年÷12个月）；2017年9月8日至2018年4月8日，主张7个月的利息为35,933元（40万元×7个月×15.4%/年÷12个月）；2018年5月8日至2019年10月8日，主张17个月的利息为32,725元（15万元×17个月×15.4%/年÷12个月）。其利息共计122,558元，本院依法予以支持。   被告温俊杰、刘芳、马绍全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学勤借款150,000元及利息122,558元。   二、被告刘芳、马绍全对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告温俊杰追偿。   三、驳回原告韩学勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告韩学勤负担544元，被告温俊杰、刘芳、马绍全负担2581元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   史珊珊