wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3314号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：卢玲勤，男，1977年3月25日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告卢玲勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对卢玲勤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取133元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4293号 原告：未素萍，女，汉族，1972年2月12日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：杨乃春，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10058.69元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢114号（建筑面积19.86平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢114号商铺（建筑面积19.86平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10058.69元（506.48元/年*19.86平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告未素萍、杨乃春自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10058.69元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币26元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3972号原告：李某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告李某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月九日书记员  丛 媛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1948号 原告：吴明生，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：刘永国，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王爱光，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告刘永国、吴明生与被告王爱光劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国、吴明生到庭参加诉讼，被告王爱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永国、吴明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令王爱光偿还欠刘永国、吴明生人工费工程款7,800元及利息，利息计欠款偿还完毕止；2、诉讼费用由王爱光承担。事实和理由：王爱光承包邯郸美的的厂房基础工程，刘永国、吴明生带领一些农民工在王爱光工地干活。2019年11月12日，刘永国、吴明生与王爱光签订施工协议书，协议付款方式约定，模板拆除完成工程款付清。该工程在2019年12月8日已完工，总人工费工程款40,800元，王爱光已给付了33,000元。剩余7,800元人工费工程款未结，刘永国、吴明生多次催要未果。为维护刘永国、吴明生的合法权益， 2 诉至法院。 王爱光在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 刘永国、吴明生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为刘永国、吴明生提交了协议书一份、微信转账四张等证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日王爱光通过朋友找到刘永国、吴明生。王爱光承包在邯郸市美的空调厂建造厂房基础工程，当天王爱光与刘永国、吴明生签订协议书一份，2019年12月8日完工，总工程款为40,800元，王爱光在未完工期间已经支付吴明生33,000元，剩余7,800元。刘永国、吴明生多次向王爱光催要欠款至今未支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据王爱光向吴明生、刘永国出具的协议书及微信转账凭证，可以证明吴明生、刘永国与王爱光之间劳务合同成立及王爱光所欠吴明生、刘永国工资款数。吴明生、刘永国要求王爱光支付剩余欠款的请求，本院予以支持。吴明生、刘永国要求王爱光支付利息的诉求，无证据证明，本院不予支持。王爱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为王爱光放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由王爱光自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王爱光自本判决生效之日起五日内支付吴明生、刘 3 永国欠款7,800元； 二、驳回吴明生、刘永国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤 4 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执2008号 申请执行人：防城港铭凯贸易有限公司,住防城港市港口区贵州路**,机构代码:69762500X。 法定代表人:黄俊凯。 被执行人：广西达森投资有限公司,,住防城港市港口区西湾广场康晨小区**机构代码:059504430。 法定代表人:陈国兴。 防城港铭凯贸易有限公司与广西达森投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西达森投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港铭凯贸易有限公司于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为530332.16元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西达森投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为530332.16元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4970号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2637号原告：郑建华，男，1973年2月7日生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：姜亚霞，女，1974年6月12日生，汉族，现住吉林省珲春市。原告郑建华与被告姜亚霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。郑建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的装饰装修工程款27,337.77元。事实和理由：原告于2019年9月至11月期间为被告装修位于珲春市××街房屋，原告按约定完成全部工程施工，进行了工程量及价款的结算，工程验收合格，结算总价为27,337.77元，但被告拒不支付装修款，经多次催要无果。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经查证，根据郑建华诉状中提供的信息，未查询到姓名为姜亚霞的当事人，其起诉被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑建华的起诉。案件受理费483元，退还给郑建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年十二月四日书记员 曾子航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5215号申请执行人：上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兆标，执行董事。委托代理人：左建华、薄珺，上海孚安律师事务所律师。被执行人：潘国平，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。关于在执行上海苏融实业有限公司与潘国平房屋租赁合同纠纷一案中，(2020)沪02民终1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX元及利息，并承担执行费14400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，冻结了37万余元，期限为1年，自2020年7月21日至2021年7月20日。申请人请于届满前1个月，向本院提出继续冻结的申请。另2020年7月30日，接到本院(2020)沪0114民初14786号协助执行通知书，诉讼保全本案执行款，期限为1年。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、2020年11月10日，收到潘国平提供的本院(2020)沪0114民初23481号传票等其他诉讼材料，即潘国平诉上海苏融实业有限公司及其法定代表人张兆标民间借贷纠纷一案，庭审日期为2020年12月7日。潘国平并要求暂缓本案执行，原因为双方互负债务。四、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3142号原告：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省宜阳县。被告：方月宾，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省宜阳县。被告：刘才旺，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省宜阳县。原告杨建通诉被告方月宾、刘才旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建通到庭参加诉讼，被告方月宾、刘才旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告方月宾系朋友关系，被告刘才旺为被告方月宾妻弟。2014年3月，被告方月宾以其妻弟买车需要用钱为由，向原告借款30万元，原告手头只有20万元，因被告方月宾有固定工作，原告要求由被告方月宾出具欠条，被告刘才旺作担保。被告方月宾出具欠条后取走现金1万元，转账19万元。2019年5月27日，二被告到原告处取走现金1万元，转账9万元，补充欠条一份。后被告仅偿还100元，原告2016年6月就此事提起诉讼，因被告答应还款，原告撤诉，后被告分文未还。被告方月宾、刘才旺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告刘才旺以购买货车资金困难为由向原告杨建通借款30万元。当日，原告通过银行转账方式将19万元转至被告方月宾账户，将1万元现金交给被告方月宾。2014年5月27日，二被告一起到原告处，向原告出具借条两份，载明：今借到杨建通现金贰拾万，借款人方月宾，担保人，刘才旺。今借到现金拾万元，借款人方月宾，担保人，刘才旺。该两张借条均约定如到期不能偿还本息，担保人愿承担连带责任。当日，原告将1万元现金交给被告。2020年5月30日，原告通过银行转账方式向被告方月宾转账9万元。后经讨要，被告方月宾向原告偿还100元。另查明：2017年2月14日，原告杨建通向法院提起诉讼，要求40万元（含上述借款30万元）按夫妻共同债务由被告刘才旺及其妻子吕爱霞偿还，后因原告未按规定期间补交诉讼费用，本院下发（2017）豫0327民初449号民事裁定书，裁定按照原告杨建通撤回起诉处理。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告方月宾向原告杨建通借款30万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任，已付100元应予扣除。借条约定被告刘才旺为该借款作连带责任担保，按照有关法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借条未约定借款期限及保证期间，原告杨建通在2017年2月14日向本院起诉要求被告刘才旺偿还借款，该时间应视为主债务履行期限届满之日，此后六个月内原告杨建通未要求被告刘才旺承担保证责任，故被告刘才旺的保证责任可以免除，原告杨建通要求被告刘才旺承担共同还款的责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方月宾于本判决生效后十五日内向原告杨建通偿还欠款299900元。二、驳回原告杨建通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2900元，由被告方月宾承担2875元，原告杨建通承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 王佳明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3684号原告：贵州浙丽雅食品商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区曹关收费站旁北尚华城负**。统一社会信用代码：91520113MA6GRHMT3N。法定代表人：周友军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浚钦、段启文，系广东尊海律师事务所律师。执业证号：14401201910097885、14401201910119838。代理权限：特别代理。被告：夏秋香，女，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告贵州浙丽雅食品商贸有限公司诉被告夏秋香公司证照返还纠纷一案中，本院依法向原、被告送达了开庭传票等材料，告知原、被告双方本案定于2020年12月21日下午15时远程开庭审理此案，但原告贵州浙丽雅食品商贸有限公司因自身原因未能按时到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按时参加庭审，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告贵州浙丽雅食品商贸有限公司，未能按照法院合法传唤通知的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：原告贵州浙丽雅食品商贸有限公司诉被告夏秋香公司证照返还纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费60元，由原告贵州浙丽雅食品商贸有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十一日法官助理左德兴书记员李丹丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初682号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜良元，男，1988年7月16日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，无业，现住神木市大保当镇。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆神工业园区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人杜良元犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人杜良元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日21时10分许，被告人杜良元醉酒后驾驶陕K2***G小型轿车从神木市大保当镇新华队出发，行驶至清水工业园区大清路新华村路段处时，被榆林市公安局榆神工业园区分局执勤民警查获，因杜良元拒不配合呼气检测，民警将其带至榆神工业区医院依法强制抽取血样并送至榆林市公安交通司法鉴定中心进行检验鉴定。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜良元血液中酒精含量检测，结果为220.20MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杜良元在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杜世平的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，无犯罪记录证明书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜良元醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杜良元犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年2月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁安莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓东，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人梁安莉因与被申请人林晓东委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁安莉申请再审称：梁安莉与林晓东之间因典当行收购事宜存在委托合同，根据法律规定，梁安莉可随时解除合同。一、二审判决认定梁安莉系合同违约方错误，实际是因林晓东的违约行为造成委托事项无法完成，林晓东始终没有取得涉案股权的处分权，且涉案股权也已实际转让他人，梁安莉基于信任危机及对合同后果的严重不安才拒绝履行，林晓东对涉案合同不能继续履行存在根本性的违约，其所提供的证人证言、《合作意向书》等证据根本就是扭曲事实，其也并未举证证明其处理委托事务的过程和进展，以及所存在的损失，应承担举证不能的后果。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审予以纠正。本院认为：2016年12月22日，林晓东与梁安莉签订《居间合同》，约定梁安莉委托林晓东在深圳市购买一家全国性牌照的典当行，并办理相关转让手续（居间成功后另签受托转让代理协议）等。2017年1月19日，林晓东与梁安莉签订《典当行收购协议》，约定：1.林晓东具有在深圳市行政区域内合法持有《典当经营许可证》的公司壳资源，壳资源公司为深圳市鼎银典当行有限公司（以下简称目标公司）。2.双方同意由林晓东先行向目标公司的全部股东收购目标公司全部股权，再转让给梁安莉。3.林晓东收购目标公司100%股权的总价款为人民币520万元。4.价款支付。第一期：协议签订时，梁安莉支付定金人民币156万元，支付定金后，林晓东承诺在5个工作日内取得目标公司现有股东的同意转让目标公司100%股权的书面确认文件，林晓东并不能再与任何第三方接触、洽谈有关目标公司股权转让的事宜，林晓东违反前述约定的应将梁安莉已付款全额退还并向林晓东赔偿人民币80万元。……5.违约责任，梁安莉应严格按照本协议约定的时间向林晓东支付转让价款，逾期付款的，应按逾期付款总额每日万分之五向林晓东支付逾期违约金。若逾期超过十五日，林晓东有权单方解除本协议并终止目标公司的转让，梁安莉已支付的所有款项不予退还，同时要求梁安莉支付协议总金额作为违约金等。2018年1月4日，梁安莉曾提起诉讼，要求林晓东向其返还居间费20万元，该案二审判决认定梁安莉系违约方，无权要求林晓东退还其已预付的20万元。由于梁安莉未依照《典当行收购协议》的约定向林晓东支付定金，导致典当行收购不能继续进行，一、二审法院据此认定梁安莉构成违约并无不当。虽然林晓东未提供证据证明其存在的直接经济损失数额，但综合林晓东受托寻找目标典当行、提供目标典当行信息、带梁安莉考察目标典当行、推进股权收购等工作必定产生费用，以及合同关于违约责任的约定等情况，一、二审法院酌定梁安莉承担违约金40万元亦无不当。梁安莉申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁安莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁安莉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6722号 原告：林燕玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：何吓妹，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林燕玉与被告何吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林燕玉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕玉自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林燕玉撤诉。 案件受理费2108.4元，减半收取计1054.2元，由原告林燕玉承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄文华 书 记 员  林显东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8995号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：潘庆容，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人潘庆容融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人潘庆容未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人潘庆容名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人潘庆容可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人潘庆容尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金60898.08元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人潘庆容现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8995号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再98号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳一创建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路**4-3-2。法定代表人：杨志红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村v>法定代表人：徐世富，该公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。原审被告：祝长文，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：杨志红，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。共同委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。再审申请人沈阳一创建筑装饰工程有限公司（以下简称一创公司）与被申请人辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司（以下简称虹溪谷公司）及原审被告祝长文、杨志红承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2663号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽民申1968号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈阳一创建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人徐艳佳与被申请人辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人申小曼、徐飞及原审被告祝长文、杨志红二人共同委托诉讼代理人徐艳佳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。沈阳一创建筑装饰工程有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审重审。（一）一审判决遗漏了对一创公司反诉请求第二项的审理。一审判决仅对一创公司第一项、第三项及第四项诉讼请求进行审理及论述，对第二项诉讼请求没有审理即一并予以驳回，明显遗漏诉讼请求。一审庭审中，被申请人代理人承认再审申请人施工全部完成，并在2017年2月17日营业投入使用。依据双方合同，施工结果投入使用视为施工验收合格，被申请人仅对2号馆室内儿童水寨提出质量异议，并约定扣除三万元违约金，此外并未提出书面质量意见。因此，被申请人应当向申请人支付剩余未付的工程价款。一审法院在论述汇总对双方认可完工并投入使用应依合同取得的工程款部分未予审理，对第二项反诉请求未予审理予以驳回，属于遗漏诉讼请求。（二）二审法院明知一审存在遗漏未审的诉讼请求，不予发回纠正，继续对此事项不予审理，明显违法。一创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司提交意见称，再审申请人虽然完成大部分施工，但经双方验收并发现没有达到合格标准。再审申请人多次对不合格工程重复施工，导致工程延期半年，严重影响被申请人对工程的使用造成巨大损失，申请人根本不具备水乐园防水工艺施工能力。再审申请人对造成的损失是明知且认可的，故双方协商签订了补充协议。再审申请人同意对水乐园2号馆不合格工程放弃工程款并接受3万元罚款，同时放弃对不合格工程的工程款的给付。并承诺室内外其他聚脲防水工程，在发生工程质量问题的同时，同意被申请人继续委托其他有资质的施工单位重新施工并接受合同约定的违约条款。补充协议签订后，再审申请人对室内外其他防水工程的施工仍没有达到合格标准，导致被申请人于2018年1月8日将申请人施工的不合格工程又重新发包给第三人施工。再审申请人临撤场时仍存在未完工的工程，水乐园3号馆两个落水池防水和冲浪蓄水池防水工程没有施工，但被申请人没有追究，双方口头同意剩余工程款不予支付。被申请人按照合同约定的违约条款，不支付剩余工程款的事实清楚，依法成立。请求驳回再审申请人的请求，维持原判。原审被告祝长文、杨志红辩称，同意再审申请人的意见。本院再审认为，关于一创公司主张原审判决遗漏诉讼请求问题。一审判决书记载，一创公司反诉请求第二项为“判令被反诉人支付反诉人工程款1,756,979.5元，延期支付违约金1,671,820.52元”。一审判决对双方争议的《补充协议书》的效力问题、双方当事人是否存在违约行为等问题进行了审理，但是对于不支持一创公司要求虹溪谷公司支付剩余工程款的具体理由，未作出明确论述。一创公司就此节问题提出上诉后，二审判决亦未就此节问题进行论述，故原审判决存在遗漏当事人诉讼请求问题。双方当事人仅就涉案工程2号馆的施工质量问题达成补充协议书，约定甲方（虹溪谷公司）对乙公司（一创公司）即处以30000元罚款，从乙方工程款扣除。针对该协议，罚款的扣除是在虹溪谷公司尚欠一创公司工程款的前提下，故应对一创公司是否全部完成合同约定工程量、已完成工程量、支付工程款等予以查明。有关一创公司施工的其他工程，双方当事人是否进行最终结算或者对工程质量问题如何处理是否达成协议，本案应进一步查明一创公司施工的涉案其他工程是否符合合同约定，其反诉第二项请求是否应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院(2019)辽08民终2663号民事判决及辽宁省盖州市人民法院(2018)辽0881民初4317号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理司歌书记员焦玉亮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1261号 吕奇成、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的吕奇成诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1261号案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6368号原告：赵静，女，1999年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾迎春，男，1988年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地：淮南市国庆中路**。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：朱晔飞，总经理。原告赵静与被告贾迎春、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。诉讼中，原告赵静将诉讼请求变更为10000元。原告赵静于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵静负担。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十九日法官助理范双双书记员徐子鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1808号   申请执行人：胡彪，公民身份号码×××，男，1983年6月25日生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人：代永生，公民身份号码×××，男，1973年7月12日生，汉族，住湟中县。   申请执行人胡彪与被执行人代永生买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日受理。根据生效的（2020）青0122民初3600号民事调解书，被执行人代永生应当向请执行人胡彪给付9280元。但被执行人代永生未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人胡彪的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2675号 原告：吴丽蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴爱芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林顺国，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴丽蓉与被告吴爱芳、林顺国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴丽蓉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。吴丽蓉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽蓉撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由吴丽蓉负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  全丽燕
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执858号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 被执行人：王阿林，男，1996年5月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人王阿林借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王阿林未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人王阿林履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初953号民事判决书向被执行人王阿林送达了执行通知书，责令被执行人王阿林履行清偿申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金100000元，支付借款期内利息13823.16元，逾期利息5210.03元及后续利息，承担案件受理费1340.5元、执行费1706元的法律义务。执行中查明：被执行人王阿林名下无工商登记，无房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无交通运输工具。本院对被执行人王阿林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人王阿林穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 权
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4730号 原告：潘妹仙，女，1982年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告潘妹仙与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘妹仙的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘妹仙向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付潘妹仙逾期办理房产证违约金4660元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额391792元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月7日，即391792元×1.5%÷365天×277天＝4660元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，潘妹仙当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年12月8日，潘妹仙与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给潘妹仙，出售单价为每平方米3486.31元，商品房建筑面积为112.38平方米，房屋总价为391792元。合同签订后，潘妹仙按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给潘妹仙。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给潘妹仙。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为潘妹仙的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 潘妹仙为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实潘妹仙向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对潘妹仙提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 潘妹仙对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年12月8日，潘妹仙与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，潘妹仙向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3486.31元／㎡，建筑面积112.38㎡，总价391792元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付潘妹仙。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:潘妹仙、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付潘妹仙使用。潘妹仙已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月7日，潘妹仙取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，潘妹仙与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给潘妹仙。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付潘妹仙，但直至2020年9月7日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至潘妹仙名下，并向潘妹仙交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。潘妹仙主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月7日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，潘妹仙主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价391792元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付潘妹仙的逾期办证违约金为3977元（391792元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告潘妹仙逾期办证损失3977元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执647号 申请执行人：广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用 代码：91450123785232724J。 法定代表人：黄满尧，系该公司董事长职务。 被执行人：张富，男，1980年2月12日出生，汉族， 住广西博白县，公民身份号码： 452528198002124898。 申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人张富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款本金16350元、利息、案件受理费116元、公告费376元，并支付本案申请执行费145元。 本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议，申请人向本院申请以终结执行方式结案。本院认为，当事人达成的和解协议是其真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认，依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123执647号案的执行。 如被执行人张富未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司可以申请法院恢复本案的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5974号之一申请执行人曾芳富，男，1966年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人曾永康，男，1996年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘运雄，男，1961年11月19日，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特196号民事裁定书，已向被执行人刘运雄发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人备案款25万元及利息（以10万元为基数从2019年6月26日起、以15万元为基数从2019年7月29日起，按月利率1%计算），并承担案件执行费3650元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特196号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十五日书记员张智勇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1826号   申请执行人：李云福，公民身份号码×××,男1977年4月25日生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：谢新邦，公民身份号码×××,男，1957年2月6日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：蔡香春，公民身份号码×××,女，1964年9月11日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李云福与被执行人谢新邦、蔡香春借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日受理。根据生效的（2020）青0122民初2071号民事调解书，被执行人谢新邦、蔡香春应当向请执行人李云福给付50000元。但被执行人谢新邦、蔡香春未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李云福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3375号 上诉人（原审原告）：桂林桂雪新型材料有限公司。住所：广西壮族自治区兴安县工业集中区城西产业园**。统一社会信用代码：91450325399115191N。 法定代表人：韩建林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维航，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩久美，男，1956年6月3日出生，汉族，桂林桂雪新型材料有限公司股东。。住广西壮族自治区兴安县 委托诉讼代理人：蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律服务工作者。 上诉人桂林桂雪新型材料有限公司因与被上诉人韩久美民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂林桂雪新型材料有限公司的法定代表人韩建林及其委托诉讼代理人龙拥军、黄维航，被上诉人韩久美的委托诉讼代理人蒋青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林桂雪新型材料有限公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初665号民事判决；2、依法改判被上诉人韩久美向上诉人桂林桂雪新型材料有限公司偿还借款本金120万元；3、依法改判被上诉人韩久美向上诉人桂林桂雪新型材料有限公司支付资金占用费1.8万元（利息以120万元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%暂计至2020年7月20日之日止）；4、一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不确认本案所涉120万元转款成立民间借贷关系是错误的。1、本案上诉人转120万元借款给被上诉人，事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷法律关系。2、本案被上诉人在一审中出具的证据只涉及上诉人的股东内部之间存在资金往来或债权债务关系，并不涉及本案上诉人与被上诉人之间的关系，与本案不具有关联性。二、一审法院认为“韩建林作为公司的法定代表人，明知道公司没有出借资金的能力，完全可以拒绝被告提出的借款请求，其非但没有拒绝，反而从其个人账户中多次向被告转款104万元，还请求其他公司向被告转款16万元”不合常理，是片面的，忽视了中国是人情社会和本案的特殊性。三、借款未约定还款期限，上诉人可随时主张还款。被上诉人未履行还款义务，已构成违约，被上诉人应返还上诉人借款本金120万元，支付逾期利息1.8万元（利息以120万元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%暂计至2020年7月20日止），并承担上诉人向其追款所产生的一切费用。 韩久美辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 桂林桂雪新型材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元。2、判令被告向原告支付资金占用费295291.67元（其中300000元从2016年1月13日计算至2020年4月20日；200000元从2016年1月17日计算至2020年4月20日，100000元从2016年4月23日计算至2020年4月20日；400000元从2016年4月24日计算至2020年4月20日；50000元从2016年4月25日计算至2020年4月20日；150000元从2016年5月31日计算至2020年4月20日。均按年利率6％计算，此后资金占用费计算至还清借款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告桂林桂雪新型材料有限公司系韩建林与韩久美各出资50％设立，由韩建林担任该公司法定代表人。2016年1月13日至2016年5月31日，韩建林6次向被告韩久美账户转款共计1040000元，2016年1月17日，兴安县宏泰超微粉体材料有限公司向被告账户转账160000元。 一审法院认为，原告主张的被告向原告借款1200000元，仅有转款凭证尚不足以证明，因为原告公司系韩建林与被告韩久美共同出资设立，即使原告转款1200000元的事实成立，因牵涉到公司与股东、股东与股东之间的权益纠纷，在只有转款凭证而没有被告出具的债权文书的情形下，该院不能确认原告与被告形成了民间借贷关系。并且韩建林作为公司的法定代表人，明知道公司没有出借资金的能力，完全可以拒绝被告提出的借款请求，其不但没有拒绝，反而从其个人账户中多次向被告转款1040000元，还请求其他公司向被告转款160000元，这一系列事实不合常理。况且在庭审中，韩建林承认公司的往来款不从公司账户走款，都是从其个人开设的账户走款的。既然韩建林有出借资金的能力，韩建林可以向被告说明以其个人名义出借给被告，由被告向原告出具借条、借据等债权文书给韩建林，这样更符合常理。因此，原告提供的转款凭证不能证明原告与被告至今形成了借贷关系，该院不予采信，对原告的诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告桂林桂雪新型材料有限公司的诉讼请求。本案收案件受理费9129元（已减半收取），由原告负担。 经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1438号民事判决已判决桂林桂雪新型材料有限公司解散。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：涉案借贷法律关系是否成立？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即出借人应当对存在民间借贷关系承担举证责任。本案，上诉人以其股东韩建林、兴安县宏泰超微粉体材料有限公司向韩久美的转款主张双方存在1200000元的借贷关系，韩久美对此予以否认，并主张系股东内部的权益争议。本院认为，因上诉人公司、兴安县宏泰超微粉体材料有限公司均系韩建林及韩久美共同出资设立，且韩建林与韩久美之间资金往来较多，涉及到公司与股东、股东与股东之间的权益纠纷，仅凭上诉人提供的转款凭证不足以证明上诉人公司与韩久美之间形成了借贷关系。另，桂林桂雪新型材料有限公司已被判决解散，公司与股东、股东与股东之间的权益纠纷可在解散清算中一并解决，本案不宜处理。 综上所述，桂林桂雪新型材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18258元，由上诉人桂林桂雪新型材料有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈 卉审判员 容 艳审判员 唐 勇二〇二〇年十二月十一日                                                                                           法官助理 龙艳祥                                                                                           书记员张雄艺 书记员俸筱雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初861号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭凯，男，1990年7月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中肄业，务工，住咸宁市咸安区。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年10月22日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）815号起诉书指控被告人彭凯犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月26日14时许，被告人彭凯和艾某（刑罚已执行完毕）受陈某（刑罚已执行完毕）邀约，去温泉马柏大道仁和巷赌博窝点门口砍人。被告人彭凯和艾某带砍刀到达现场和陈某会和，三人持砍刀将被害人钱某、赵某1砍伤。经法医鉴定，赵某1的伤情为轻伤，钱某的伤情为重伤。作案后，被告人彭凯前往外地躲藏。2019年9月20日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人彭凯故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭凯有自首情节，自愿认罪认罚,可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚。建议对被告人彭凯判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了相关书证;证人陈某、艾某、皮某等人的证言；被害人钱某的陈述；被告人彭凯的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人彭凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭凯伙同陈某、艾某持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人彭凯有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，但被告人彭凯作案后外逃多年，归案后未赔偿被害人分文经济损失，亦未取得被害人的谅解，应酌情对其从重处罚,庭审后，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑四年六个月，调整后的量刑建议恰当,应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人彭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  范昌雄人民陪审员  刘亚平二〇二〇年十二月九日书 记 员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人众人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2622号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，营业地址：桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创新。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，常住地桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告刘腊明物业服务纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司委托诉讼代理人鲁志中到庭参加了诉讼。被告刘腊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6196元；2.判令被告支付逾期付款利息3810元；3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年4月被告购买东方新城小区10栋1单元902房，2015年3月办理入住手续，并交纳了至2016年2月止的物业费用，之后又交纳了一年物业费。根据原告与东方新城业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应按时交物业费，但被告拖欠2017年3月1日至2020年7月30日物业费6196元至今未缴。原告多次与被告联系，均无果。 被告刘腊明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告刘腊明购买位于湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道东方××小区××栋××单元××房，面积为137.38㎡。2015年3月，原告入住该房并在明惠物业东方新城服务中心交纳了2015年3月1日至2016年2月28日的物业费用。2017年1月1日，东方新城业主委员会（甲方）同东方欣晟物业管理有限公司（乙方）签订物业管理服务合同。合同约定：业主需按年缴纳物业管理费；按1.1元／㎡收取住宅物业费；甲乙双方均应认真履行本合同，甲方在合同期内不得终止合同，因甲方原因合同终止造成对方损失，应由甲方承担赔偿责任，并由甲方支付违约金10000元。原告自认被告已结清2017年3月1日前的物业费。2017年3月1日至2020年7月30日的物业费，被告尚未支付，经原告多次联系被告，均未果。 本院认为，东方新城业主委员会与原告东方欣晟物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，已依法成立并成效。上述合同标的包括被告刘腊明所有的房屋，被告刘腊明作为东方新城业主接受了原告东方欣晟物业管理有限公司提供的服务，依法受上述合同约束，故应按约按期缴纳物业费。现原告已举证证明了物业费收费标准以及被告拖欠的物业费数额，完成了自身证明责任，而被告刘腊明未到庭答辩亦未提供证据证明其已支付物业费，故本院认定被告刘腊明尚欠原告物业费6196元（2017年3月1日至2020年7月30日，137.38㎡×1.1元/㎡×41个月）。涉案合同虽就违约责任有约定，但从约定内容可知承担违约责任的主体系业主委员会而非业主个人，故本案被告刘腊明不应承担违约责任。综上，对原告有事实和法律依据的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘腊明支付原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司物业费6196元； 二、驳回原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘腊明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  莫建宏 人民陪审员  尹国秋 人民陪审员  龚晓林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25550号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，系该公司员工。被告：饶光忠，男，住四川省大竹县。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告饶光忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月8日以被告已缴纳拖欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取465元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5872号之一原告：赵菊平，女，1970年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王雲飞，1998年6月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，司机，住河南省孟津县。系原告赵菊平的儿子。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万晓利，女，1989年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范亚亚（实习），河南弘创律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：姜华，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告赵菊平诉被告姜华、万晓利为不当得利纠纷一案中，被告万晓利于2020年12月14日向本院递交申请，以原告现已撤回起诉为由，要求解除本案对万晓利名下银行账户的查封。本院认为，被告万晓利的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对万晓利名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十四日书记员  白莉婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3244号 申请执行人：王桂玲，女，1969年3月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王杰，男，1989年8月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人公路货物运输合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5300元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14545号之一原告：东莞市杰川自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区*********，统一社会信用代码为914***********009Q。法定代表人：金锋锋，该公司总经理。被告：彭智民，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区***********，公民身份号码为362************630。本院在审理原告东莞市杰川自动化科技有限公司与被告彭智民买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为适用普通程序审理，并于2020年11月26日向原告送达预交受理费通知书。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市杰川自动化科技有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费462元，由原告东莞市杰川自动化科技有限公司负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  陈光新人民陪审员  曾凤仪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈倩婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4398号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊市百味佳商贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：黄兴忠，经理。被执行人：黄兴忠。被执行人：黄育英。被执行人：潍坊鑫益福食品有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：左英堂，经理。被执行人：左英堂。被执行人：李秀花。被执行人：潍坊臻辉经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：林小松，经理。被执行人：林小松。被执行人：王金山。被执行人：潍坊天行健商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：刁可海，经理。被执行人：刁可海。被执行人：李堃。被执行人：潍坊仁和商贸有限公司，驻山东省潍坊市。法定代表人：张卫国，经理。被执行人：张卫国。被执行人：刘凤辉。被执行人：潍坊诗圣酒水有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：周曰猛，经理。被执行人：李红。被执行人：周曰猛。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市百味佳商贸有限公司、黄兴忠、黄育英、潍坊鑫益福食品有限公司、左英堂、李秀花、潍坊臻辉经贸有限公司、林小松、王金山、潍坊天行健商贸有限公司、刁可海、李堃、潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉、潍坊诗圣酒水有限公司、李红、周曰猛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2196号之一上诉人（原审原告）：鲍荣辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道**。法定代表人：金海，该公司总经理。上诉人鲍荣辉因与被上诉人涟水县江南房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称江南房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。鲍荣辉上诉请求：撤销一审裁定，依法发回指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案查明的事实中，并无江南房地产公司向不特定多人借款的证据，即使有向其他人借款的证据，与本案不属于同一事实，应该区分借款的来源、用途以及借据的形式是否具有关联性。并非江南房地产公司存在社会集资行为，就将所有对外借款都是为非法集资处理。2.一审判决适用法律错误，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定：“正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。”一审法院在移送案件未经过公安立案的情况下，就径行驳回上诉人起诉属于滥用司法职权推诿责任，如对上诉人产生不利影响应负赔偿责任。江南房地产公司未作答辩。鲍荣辉一审诉讼请求：1.请求判令涟水县江南房地产开发有限公司归还借款本金200万并承担利息（以借款本金200万元从2019年9月20日起按照月息2分计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用和保全费用。一审法院经审理后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，根据当事人陈述和审理查明的事实，江南房地产公司向鲍荣辉在内的不特定多人借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，鲍荣辉可重新起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回鲍荣辉的起诉。一审案件受理费22800元，退还鲍荣辉；保全费5000元，由鲍荣辉负担。本院经审理查明，2019年9月20日，江南房地产公司（借方）与鲍荣辉（贷方）签订借款协议书一份，约定：“1、江南房地产公司因运营资金需要在鲍荣辉处一次性借款贰佰万元，借方承诺1月内一次性偿还，并承担鲍荣辉自借款之日（2019年9月20日）起至还款结束期间月息2%的借款利息；2019.9.12日代还顾明兵壹佰零捌万元，付金海贰拾贰万元整。2、借方以江南房地产公司与涟水和誉房地产开发有限公司2018年2月8日签订的涟水县红日华府1#-11#楼及配电房、2#配电房以及地下室车库、商业工程《施工总承包协议书》原件及1245万元履约保证金缴纳凭证原件作为抵押物抵押给贷方鲍荣辉，如借方在承诺的期限内不能及时偿还全部借款，借方自愿解除与涟水和誉房地产开发有限公司签订的涟水县红日华府项目施工总承包协议，并将1245万元履约保证金转由贷方鲍荣辉部分受偿；由贷方凭履约保证金缴纳收据与涟水和誉房地产开发有限公司重新签订涟水县红日华府项目上述工程的施工总承包协议，借方承诺办理涟水和誉房地产开发有限公司的协议书改签手续，并保证涟水和誉房地产开发有限公司与贷方重新签订的涟水县红日华府项目施工总承包协议中的全部条款与原协议一致。……”一审审理过程中，鲍荣辉提交了2019年9月11日向顾明兵转账108万元、2019年9月12日向金海转账22万元、9月20日向金海转账27.9万元、2019年9月21日向石伟转账40万元的银行转账凭证，以及2019年9月20日有江南房地产公司盖章、金海签名的情况说明一份，证明江南房地产公司认可收到其200万元借款的事实。二审审理期间，涟水县公安局于2020年10月7日作出涟公（经）立字（2020）3287号立案决定书，决定对江南房地产公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月19日，涟水县公安局向涟水县人民法院发函告知鲍荣辉等人的民事案件没有证据表明涉嫌经济犯罪。本院认为，虽然公安机关已对江南房地产公司非法吸收公众存款案立案侦查，但经公安机关初步侦查，本案上诉人鲍荣辉并未涉嫌经济犯罪，因此，本案符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1934号民事裁定；二、本案指令江苏省涟水县人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十二月二十八日书记员 高小旺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2551号申请执行人:王秀琴，女，1987年5月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:赵智勇，男，1988年11月28日出生，住江西省铅山县。申请执行人王秀琴与被执行人赵智勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特295号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为本金14400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费116元。执行立案后，本院向被执行人赵智勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵智勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵智勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函江西省铅山县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人赵智勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王秀琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保244号 申请人：高洪博，男，1968年4月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘昭海，男，1963年10月3日出生，汉族，住博兴县。 申请人高洪博于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘昭海银行存款350000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高洪博以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高洪博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昭海350000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2270元，由申请人高洪博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初926号原告:郭虎虎，男，1954年1月30日生，汉族,繁峙县人，住本村(系死者郭石有父亲)。原告:白桂花，女，1958年11月5日生，汉族,繁峙县人，住本村(系死者郭石有母亲)。原告:孟燕燕，女，1988年9月17日生，汉族,繁峙县人，住本村(系死者郭石有妻子）。原告:郭彪，男，2014年10月10日生，汉族,繁峙县人，住本村(系死者郭石有儿子)。法定代理人：孟燕燕(系郭彪之母亲)，女，1988年9月17日生，汉族,繁峙县人。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：冯来拴，男，1983年5月7日生，汉族，繁峙县人，住本村。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司，地址：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺，统一社会信用代码：911400003305618205。负责人：张晶职务：经理委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，，地址：繁峙县向阳北路统一社会信用代码:91140924073098715T。负责人：王世杰，职务，经理。委托诉讼代理人：王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。被告：山西省原平市久伟隆运输有限公司，，地址：山西省忻州市原平市永康北路福园小区**楼法定代表人：郝建霞，职务，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告郭虎虎、白桂花、孟燕燕、郭彪诉被告山西省原平市久伟隆运输有限公司、冯来拴、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭虎虎、白桂花、孟燕燕、郭彪撤回起诉。案件受理费减半收取6162元，由原告郭虎虎、白桂花、孟燕燕、郭彪负担。审判员  侯丽清二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7953号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街**。 法定代表人：万帅，总经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：沙水滨，男，1965年1月29日生，汉族，住诸城市。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司与被告沙水滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刁建琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保779号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵公明，男，汉族，1970年10月8日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵公明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵公明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢63号之五申请人：秦皇岛市煌瑞煤炭有限公司，统一社会信用代码91130300075982838G，住所地秦皇岛市海港区在水一方**纤维街在水一方服务中心**。被执行人：大同方威煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码911402007319374625，住，住所地大同市南郊区古店镇**/div>本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司在中国民生银行XXXX账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张秀秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执7170号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。被执行人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王万财，总经理被执行人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满足，住天津市塘沽区。被执行人：王艳玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与赵晓芳、王万财、王艳玲、天津汉海科技有限公司借款纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人赵晓芳名下无工商登记、无有价证券、无银行存款、无不动产登记、无车辆登；被执行人王万财名下无工商登记、无有价证券、无银行存款、无车辆登记，其名下有一处坐落于开发区××路××号××室住房（本院于2020年9月24日轮候查封，查封期限三年）；被执行人王艳玲名下无工商登记、无有价证券、无银行存款、无车辆登记，有一处塘沽滨海龙郡7-1-401室住房一套（本院于2020年9月24日轮候查封，查封期限三年）；被执行人天津汉海科技有限公司无工商登记、无有价证券、无银行存款、有开发区汉沽街现代产业区碧波街16号不动产一处（本院于2020年12月2日予以轮候查封，查封期限三年），有津ＭＺ××**、津ＧＦ××**、津ＨＳ××**、津ＲＨ××**、津ＧＨ××**（本院于2020年12月14日予以查封，查封期限两年）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十五日书记员  张芮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5425号 上诉人（原审被告）：三河市金桥污水处理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区京秦铁路南侧东柳河屯村东侧。 法定代表人：乔俊明，总经理。 被上诉人（原审原告）：付金平，女，1965年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 上诉人三河市金桥污水处理有限公司因与被上诉人付金平劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市金桥污水处理有限公司以自愿撤回上诉为由于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市金桥污水处理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市金桥污水处理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三河市金桥污水处理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁文涛 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2337号申请执行人武某。被执行人薛某，科右中旗人，农民。本院立案执行武某申请薛某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某于2020年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十五日书记员 曲红岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6285号上诉人（原审被告）：史建国，男，1970年5月17日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1981年4月7日出生，汉族，住汤阴县。上诉人史建国因与被上诉人张志杰劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史建国收到法院预交上诉案件受理费通知书后在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理严路瑜书记员董芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11042号 广东沃华光电科技有限公司: 关于史光荣与广东沃华光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16659号民事判决，本院于二〇二〇年十二月十一日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初129号之一 原告：范志联，男，1953年1月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区(依竹园区)，统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，该公司董事长。 被告：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 被告：赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市，公民号码×××16。 原告范志联与被告福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟、赖建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范志联于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，范志联对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范志联撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由范志联负担。 审 判 长  姚志勇 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5546号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何晓林。被执行人：郭加亨，男，1971年12月22出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：杨朝敏，女，1976年02月13出生，汉族住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证经字第2061号公证书，在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与郭加亨、杨朝敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证经字第2061号公证书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员 王松成
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1647号申请执行人：云南万创建设工程有限公司，住所地：楚雄市高新区永安路北侧彝人古镇******，统一社会信用代码：91532300069834572G。法定代表人：耿睿，职务：经理。被执行人：陈绍虎，男，1977年7月21日生，汉族，南华县人，住南华县。申请执行人云南万创建设工程有限公司依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初2341号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币639795.16元及利息，申请执行费8798.00元。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人陈绍虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈绍虎未实际履行。2、本院依法对陈绍虎采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人陈绍虎纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍虎名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人陈绍虎名下无证券信息，有银行存款190.55元已扣划到案，有车辆登记信息，已进行了查封，但未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人陈绍虎不动产信息，查明陈绍虎有不动产信息，已被其他法院查封，本案已进行了轮后查封。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的639795.16元及利息，实际执行到位190.55元，未执行639604.06元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十二月四日书记员  甘丽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保107号 申请人：孙秀红，女,1972年3月3日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人孙秀红于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以175200.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以175200.00元为限，期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费1396.00元，由申请人孙秀红预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民特47号申请人:李巴**,男,住呼和浩特市。被申请人:李文昌,男,住呼和浩特市。申请人李巴**与被申请人李文昌申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案。申请人李巴**于2020年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李巴**撤回申请。审判员 范虹二〇二〇年十二月四日书记员 王格
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审29号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县彰德街道胜蔺街**，。 法定代表人吴进，局长。 被申请执行人古蔺县明惠农牧发展有限公司。 地址：古蔺县双沙镇河屯村八组。 统一社会信用代码915105MA6226CA5G。 法定代表人：何传江。 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规林罚决字【2020】第012号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人古蔺县明惠农牧发展有限公司在未经批准的情况下，于2017年10月至今，在古蔺县××镇××村××组小地名（半山）擅自改变林地用途3257.60平方米。申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2020年4月20日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请执行人未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2020年4月23日作出了古自然资规林罚决字【2020】第012号行政处罚决定书：1.责令古蔺县明惠农牧发展有限公司于2020年10月20日前将双沙镇河屯村七组小地名（半山）擅自改变林地用途的3257.60平方米林地恢复原状；2.并处擅自改变用途林地每平方米25元的罚款，计人民币81440元（大写：捌万壹仟肆佰肆拾元整），并于2020年4月23日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年5月11日送达催告书，被申请执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规林罚决字【2020】第012号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规林罚决字【2020】第012号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规林罚决字【2020】第012号行政处罚决定书，其中，责令古蔺县明惠农牧发展有限公司将双沙镇河屯村七组小地名（半山）擅自改变林地用途的3257.60平方米林地恢复原状由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1259号 申请执行人：苏巧玉，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：吴宪夫，福建佐佑律师事务所律师。 被执行人：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人苏巧玉申请执行被执行人陈垚坤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）闽0721民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈垚坤未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行，申请标的为670000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1188号谢旭东：本院于2020年12月22日受理的被执行人谢旭东罚金一案。在执行过程中，现全部案款8,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1188号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3585号 原告：朱华东，男，1972年7月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：王万兵，男，1982年7月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告朱华东与被告王万兵追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中,原告朱华东以“需要补充证据”为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱华东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告朱华东撤回对被告王万兵的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱华东负担。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。