wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4150号原告陈海发，男，汉族，1962年9月4日出生，住源汇区。被告河南嘉豫建工集团有限公司（原河南嘉豫建设工程有限公司），住所地源汇区祁山路南段。统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人张孝忠，公司总经理。委托代理人冯砑博，男，回族，1990年3月17日出生，住天津市宝坻区。系被告公司办公室人员。原告陈海发与被告河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海发诉称，2017年2月，吴超在源汇区空冢郭镇政府进行建筑施工时，从原告处购买钢材拖欠货款47114元，经原告起诉，源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初4590号判决书，判令吴超支付货款47114元。该案在执行过程中，原告了解到空冢郭镇政府的办公楼改造工程发包给了被告嘉豫公司，而吴超是作为嘉豫公司的项目负责人进行施工，吴超向原告购买的钢材也实际用于该工程。原告认为，吴超作为被告嘉豫公司的项目负责人购买原告钢材并用于被告公司的工程，虽然欠条没有加盖被告公司公章，但该款不仅吴超应当承担给付责任，被告也应当对吴超拖欠原告的钢材款承担连带给付责任。请求判令被告嘉豫公司对吴超应付原告钢材款的义务承担连带责任。被告嘉豫公司辩称，嘉豫公司与原告不认识也无合同关系，原告也并非涉案工程的实际施工人，原告向嘉豫公司主张权利没有法律依据，原告的合同对被告没有约束力，被告没有授权吴超对外签署合同的权利，原告的权利已经在原判决书中实现已经进入执行程序，不应当向嘉豫公司再主张权利。经审理查明，2017年1月15日，漯河市源汇区人民政府与被告嘉豫公司（原河南嘉豫建设工程有限公司）签订空冢郭镇政府办公楼改造工程建设工程施工合同一份，将空冢郭镇政府办公楼的加固和部分改造工程发包给被告嘉豫公司。嘉豫公司于2017年1月26日与吴超（项目经理负责人）签订“工程项目管理目标责任书”，约定有：工程总造价1196225元；项目部遵循任务承包、毛利上交、超额奖励、缺额自补的原则；工程款转入公司账户，公司按成本控制比例扣除毛利润和税金后，拨付给项目部；项目部劳务组织费用、机械费用、材料费用及周转资金由项目部负责，项目部赊取材料时必须用于本工程，并且票据必须经财务部签章认可，否则一切赊账票据均为项目部负责人个人行为；公司成本控制为1%（不含税金等），其余99%为项目经理掌握的项目工程成本，由财务部分批拨付等内容。嘉豫公司认可该工程尚有几十万元工程款未给付嘉豫公司，嘉豫公司也未给付吴超。另查明，本院在审理原告陈海发诉吴超、宁文杰买卖合同纠纷一案中即（2020）豫1102民初4590号案件中，吴超、宁文杰均认可购买原告陈海发的钢材全部实际用于空冢郭镇政府的办公楼改造工程。该案判决吴超偿还原告陈海发钢材款欠款47114元，已经发生法律效力并进入执行程序。以上事实，有原被告提供的民事判决书、庭审笔录、空冢郭镇政府办公楼改造工程建设工程施工合同、工程项目管理目标责任书等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，吴超作为被告嘉豫公司在空冢郭镇政府办公楼改造工程的项目负责人，其采购原告陈海发的钢材并实际用于该工程建设的行为，属于其职权范围内的事项，其实施的民事法律行为，应属于职务行为，对被告嘉豫公司发生效力。被告嘉豫公司与吴超签订的工程项目管理目标责任书，虽然约定有“项目部劳务组织费用、机械费用、材料费用及周转资金由项目部负责，项目部赊取材料时必须用于本工程，并且票据必须经财务部签章认可，否则一切赊账票据均为项目部负责人个人行为”的内容，但该部分约定属于内部协议，是被告嘉豫公司对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。原告陈海发诉请被告嘉豫公司对本院作出的（2020）豫1102民初4590号生效民事判决书所确定的吴超支付原告陈海发钢材款47114元的义务承担连带责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。吴超在本院审理（2020）豫1102民初4590号案件中，虽然没有申明系职务行为也未申请追加被告嘉豫公司参加诉讼，只能视为吴超自愿个人还款，并不能因此免除被告嘉豫公司应负的义务。原告陈海发在不知道吴超购买其钢材属于职务行为的情况下，在原诉讼中没有起诉被告嘉豫公司，并非其真实意思表示，原告在本案中诉请被告嘉豫公司承担连带责任属于对自己合法权益的充分保护；被告嘉豫公司也未能提供相关证据证明原告陈海发在原诉中明知吴超购买钢材属于职务行为而放弃对嘉豫公司的诉讼请求；故对嘉豫公司关于原告的权利已经在原判决书中实现已经进入执行程序，不应当向嘉豫公司再主张权利的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南嘉豫建工集团有限公司本判决生效后十日内履行本院（2020）豫1102民初4590号生效民事判决书所确定的吴超支付原告陈海发钢材款47114元的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元、诉讼保全费520元，由被告河南嘉豫建工集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：张红红,男性,1979年6月5日出生,140226197906055532,汉族,住山西省大同市左云县云兴镇武家沟村**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月10日生效的（2020）晋0213民初3731号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款3900元，利息558.6元，逾期违约金227.48元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元，共计4761.08元。但被执行人未履行。本院查明，晋BXN2**奇瑞汽车为被执行人张红红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红红所有的晋BXN2**奇瑞汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1241号 申请执行人：皮蓉蓉，女，1991年5月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳海波，男，1979年1月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 皮蓉蓉依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1803号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳海波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人欧阳海波的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月12日，本院已对被执行人欧阳海波限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人欧阳海波既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月8日对被执行人欧阳海波作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人皮蓉蓉向本院申请执行53,675元，截至2020年12月21日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 勇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执458号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人叶立湖，男，汉族，1965年11月21日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。被执行人范利红，女，汉族，1966年4月2日生，湖北广济人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2015）湖民一初字第683号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶立湖、范利红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112,958.71元及利息等、受理费2,559元、公告费610元，申请执行费1,641.92元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行116,127.71元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  周玉霞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保21号 申请保全人：尤志锋，男，汉族，1970年3月4日出生，甘肃省镇原县人，下岗工人。 被保全人：甘肃科融实业有限责任公司。 关于申请保全人尤志锋与被保全人甘肃科融实业有限责任公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2702号民事裁定书，要求扣留甘肃科融实业有限责任公司在我院的执行款1600000元。 在执行过程中，我院将存于执行账户的1600000元予以扣留。 本院认为，（2020）甘1027民初2702号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）甘1027民初2702号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2246号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：张民东，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告张民东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之一申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中信银行6217XXXXXXXX9580账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7485号原告：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：洪明昌，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告倪孔义与洪明昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪孔义到庭参加诉讼，被告洪明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪孔义向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪明昌偿付原告货款3500元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪明昌因加工模具需要自2017年从原告处购买模具一套并有第三人证人陈某通过电话录音向被告诉说催讨货款，至今被告拒付货款，经多次催讨还拉黑原告微信与电话，故原告诉至法院。被告洪明昌未到庭答辩，也未提交任何证据。原告倪孔义为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、微信聊天截图和电话录音，拟证明被告欠原告货款3500元的事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，若不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告据以主张其与被告发生鞋模买卖关系以及被告拖欠原告货款3500元的证据仅有微信聊天记录和电话录音，经庭审调查，原告称电话录音是案外人陈某跟被告通话时有帮原告向被告催讨3500元货款，以此证明被告有欠原告货款。本院认为，首先该录音并并非原始件，对其真实性存疑；其次，即便该录音确为陈某与被告之间的通话，根据内容，陈某本人对被告享有债权，陈某自己在催讨的过程中虽有提及倪孔义的加工款，但被告并未对是否有欠倪孔义加工款以及金额做出明确肯定的答复。综上，原告主张其与被告发生的买卖关系及被告欠款的事实，但未提供有效证据予以证实，故应当由原告方承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告洪明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪孔义的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪孔义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十二月四日代书记员 张 资
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异183号申请人：张丹逾，女，1997年8月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇。被执行人：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。组织机构代码：71768211-7。法定代表人：毛关根。被执行人：绍兴柯桥江伟提花织造有限公司（原绍兴县江伟提花织造有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区福全街道工业园区（小任家畈村）。统一社会信用代码：91330621743475269W。法定代表人：王文江。被执行人：浙江德尔利体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区发展路。组织机构代码：55176993-2。法定代表人：毛关根。被执行人：浙江意尔玛服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装工业园区。组织机构代码：75304770-0。法定代表人：徐伟军，公司总经理。被执行人：浙江万加利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：75708748-6。法定代表人：毛关根。被执行人：浙江金鲨化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。组织机构代码：72589929-5。法定代表人：毛关根。被执行人：毛关根，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：杨爱芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：毛杨丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0603执399号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江友谊染织有限公司、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、浙江德尔利体育休闲用品有限公司、浙江意尔玛服饰有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江金鲨化工有限公司、毛关根、杨爱芳、毛杨丽金融借款合同纠纷一案中，申请人张丹逾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2020年9月7日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与张丹逾签订债权转让协议，协议约定绍兴银行股份有限公司柯桥支行将本案（2015）绍柯商外初字第79号民事判决中所享有的债权转让给张丹逾。之后，双方于2020年9月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴银行股份有限公司柯桥支行已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴银行股份有限公司柯桥支行书面认可张丹逾取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人张丹逾的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张丹逾为（2016）浙0603执399号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十二月七日书记员  石青岚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹元享，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈章文，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。一审被告：罗会娥，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省公安县。一审第三人：邓陈诚，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人邹元享因与被申请人陈章文及一审被告罗会娥、第三人邓陈诚债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹元享申请再审称，1.罗会娥将案涉房屋作价85万元出售给申请人，（2015）鄂公安民初字第00513号民事调解书异议确认，申请人通过支付85万元购房款，获得了案涉房屋所有权。2.陈章文向一审法院提出执行异议时，申请人才知道罗会娥、陈章文将案涉房屋赠与给邓陈诚。3.申请人行使撤销权没有超过法定期限。因陈章文提出异议，一审法院撤销上述民事调解书后依法再审，最终作出（2016）鄂1022民再1号民事判决书，申请人于2016年8月28日收到该判决书。因此，本案撤销权的期限应从2016年8月28日起算。申请人起诉撤销罗会娥、陈章文将案涉房屋赠与给邓陈诚的时间是2017年8月20日，从2016年8月28日起算，申请人行使撤销权没有超过法定期限。4.申请人另案起诉罗孝安的继承人，要求其继承人清偿罗孝安对申请人的债务，一审法院作出（2016）鄂1022民初299号民事判决，确认申请人“可依法代为主张权利”，申请人于2016年10月31日签收该判决书，该判决书生效后即2016年11月16日申请人方才取得罗孝安债权人的身份，才能够以罗会娥债权人的身份行使权利。因此，申请人撤销权行使时间应从2016年11月16日起算。5.在（2015）鄂公安民初字第00513号民事调解书被撤销后，申请人另案起诉公安县众和小额贷款有限责任公司和罗会娥，要求他们返还申请人已支付的60万元款项，湖北省荆州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂10民终666号民事判决，支持了申请人的诉求。因此，本案撤销权行使时间应再次后移至2017年8月3日申请人签收该判决之后。6.申请人2017年8月20日起诉撤销罗会娥、陈章文将案涉房屋赠与给邓陈诚，一审法院长期将起诉材料存放在立案庭，暂缓立案，直至2018年初才同意立案。综上，邹元享依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：邹元享行使撤销权是否超过法定期限。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”撤销权的除斥期间一般为一年，从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算，且该期间为不变期间，不能中止、中断、延长。本案中，邹元享在2015年申请执行（2015）鄂公安民初字第00513号民事调解书时已经知道了案涉房屋被赠与给邓陈诚的事实，根据上述法律规定，其于2019年2月5日起诉撤销该赠与行为已然超过法定期限；即使依据（2016）鄂1022民再1号民事判决生效时间起算，邹元享于2019年2月5日起诉撤销该赠与行为也已超过法定期限。此外，邹元享申请再审时的陈述，其于2017年8月20日起诉撤销罗会娥、陈章文的赠与行为，一审法院立案后，在一审重审期间，邹元享请求撤回起诉，一审法院作出（2019）鄂1022民初31号民事裁定，准许邹元享撤回起诉；其后，邹元享又于2019年2月5日再次起诉撤销罗会娥、陈章文的赠与行为。根据上述对撤销权行使期间的规定以及该期间为不变期间的性质，邹元享2017年8月20日起诉后又撤回起诉的行为不能达到中止、中断债权人撤销权除斥期间的法律效果，因此，无论从2016年8月28日、2016年11月16日还是2017年8月3日之后起算，邹元享于2019年2月5日起诉行使撤销权均超过了除斥期间的规定。综上，邹元享提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹元享的再审申请。审判长 龚 璟审判员 叶 可审判员 熊亚平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘雪梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1636号 申请执行人：吴佩明,男,1966年06月22日出生,住嵊州市。 被执行人：丁国忠,男,1974年04月10日出生,住新昌县。 申请执行人吴佩明与被执行人丁国忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴佩明向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人丁国忠支付申请执行人吴佩明执行款130000元，并负担案件受理费1606元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人丁国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁国忠名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁国忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人吴佩明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23537号申请执行人：顾洪祥，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王卫华，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾洪祥依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初34399号判决书，于2020年10月10日向本院申请执行：要求被执行人王卫华归还申请执行人借款85万元及逾期利息。本院于2020年10月19日向被执行人王卫华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王卫华于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王卫华未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月15日将被执行人王卫华列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，本院经查被执行人王卫华名下除沪B3XX**宝马牌汽车一辆外，未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产等可供执行的财产，现本院于2020年10月27日冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；因上述车辆尚未实际控制故暂无条件执行；申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34399号的本次执行程序。申请执行人顾洪祥仍享有要求被执行人王卫华继续履行债务的权利，被执行人王卫华仍负有继续向申请执行人顾洪祥履行的义务；若申请执行人顾洪祥发现被执行人王卫华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更512号 罪犯孙磊，男，汉族，1985年10月5日出生，中专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）州刑初字00041刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人孙磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）阜刑终字00204刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙磊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年8月13日起至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5292号 申请执行人：赖俊，男，1987年03月26日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：潘碧霞，女，1989年09月23日出生，住南宁市西乡塘区。 本院在执行赖俊与潘碧霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的19644元，已执行标的0元，剩余未受偿标的19644元及利息。 本院在执行赖俊与潘碧霞借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施海莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830破32号申请人：江苏金鼎数控机床有限公司破产管理人。2020年12月29日，江苏金鼎数控机床有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院于2020年12月21日裁定认可《江苏金鼎数控机床有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结江苏金鼎数控机床有限公司破产程序。本院认为：江苏金鼎数控机床有限公司破产清算一案，本院于2017年12月12日宣告江苏金鼎数控机床有限公司破产。破产管理人就该公司现有资产制作了财产变价方案和财产分配方案，并经债权人会议通过。财产分配方案经本院裁定认可，破产管理人对现有财产已分配完结，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏金鼎数控机床有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋国庆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1472号罪犯陈光肖，男，1993年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0116刑初640号刑事判决，认定被告人陈光肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈光肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈光肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈光肖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯陈光肖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，且犯有数罪，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈光肖的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年3月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之八申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在光大银行5175XXXXXXXXXXX44账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人陈启生，男，1979年7月1日出生。壮族，住凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行陈启生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院2020年11月17日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执311号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还尚欠申请人的信用卡透支本金29877.86元及相应利息；负担（2020）桂1223民初576号案件受理费339元及本案执行费353元。 在执行过程中，本院查明，被执行人陈启生系凤山县金牙乡金牙中心校教师，有工资收入，其近三个月的平均月实收工资收入为4830.09元。申请人自愿与被执行人达成了与每月扣被执行人工资收入3000元的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄尚辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26736号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘苇，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘苇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2601号原告：宜昌宏立程房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区东城实验区夷兴大道**。统一社会信用代码91420506MA492AUE6C。法定代表人：陈然，系该公司董事长。委托代理人：段明,湖北瑞通天元律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。委托代理人：向阳，男，1993年6月26日出生土家族，系该公司员工，住湖北省五峰土家族自治县。代理权限为一般授权。被告：张红梅，女，1986年4月2日出生汉族，住湖北省秭归县。第三人：中天建设集团有限公司。住。住所地浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托代理人：杨鹏，男，1990年2月28日出生汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。原告宜昌宏立程房地产开发有限公司与被告张红梅、第三人中天建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌宏立程房地产开发有限公司的委托代理人段明和第三人中天建设集团有限公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼；被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌宏立程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告继续履行《装修合同》及《补充协议》，向原告支付装修尾款人民币83727元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，以119727元为基数，按日千分之一的标准，自2019年12月23日起算至全部款项付清之日止，截至2020年9月27日共计33403.83元；3、本案的一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因有意购买原告开发建设的坐落于宜昌市××区××实验区东方大道与××大道地块的万科理想城项目32号楼1单元9层3号房（以下简称“该商品房”），先后与原告签署《商品房认购书》、《宜昌市商品房买卖合同》《补充协议》等相关材料，并与原告、第三人签署了《装修合同》。被告按合同约定期间内支付毛坯房价款首付131323元、装修价款首付36000元，并通过贷款方式支付了毛坯房价款剩余部分款项48万元，但因被告个人原因，装修款剩余部分款项至今未能缴付。各当事人在《装修合同》及《补充协议》中就付款方式及付款期限作出约定，被告逾期未履行付款义务的行为，构成违约。原告曾先后两次向被告出具《催交装修款通知》，催告被告限期履行付款义务，由于被告未按通知书履行相应义务，又向被告出具律师函，正式函告被告拒不履行相应义务的法律后果，但被告至今仍未履行。被告拒不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，依法判如所请。被告张红梅未出庭参与诉讼也未提出书面答辩意见。第三人中天建设集团有限公司述称，合同属实，是被告未按照约定向原告付款，所以原告方也没有向我们付款，我们认为应该支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因有意购买原告开发建设的坐落于宜昌市××区××实验区东方大道与××大道地块的万科理想城项目32号楼1单元9层3号房，先后与原告签订《商品房认购书》、《宜昌市商品房买卖合同》、《补充协议》，并与原告、第三人签署了《装修合同》。上述合同签订后，被告按合同约定付清了购房款611323元和首期装修款36000元。《补充协议》第一条约定“（1）甲方应在认购该房屋签约前，向出卖人支付装修总价款的30%即36000元的首付装修款；（2）买受人应在2019年12月23日前，向出卖人支付装修总价款的20%即23727元的次期装修款；（3）买受人应在2020年6月30日前，向出卖人支付装修总价款的50%即60000元的剩余装修款”，第二条约定“买受人应严格按照约定时间支付装修款，每逾期一天应按装修总价款的万分之五的标准向出卖人支付违约金。逾期超过7日的，出卖人和第三人（中天建设集团有限公司）有权解除关于该房屋的《装修合同》；逾期超过7日不解除合同的，买受人应每日按装修总价款千分之一的标准向出卖人支付违约金。”但被告未按照《装修合同》和《补充协议》约定支付剩余装修款。原告曾先后两次向被告发出《催交装修款通知》，催告被告限期履行付款义务，由于被告未按通知书履行相应义务，又向被告出具律师函，正式函告被告拒不履行相应义务的法律后果，但被告至今仍未履行支付义务。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》、《宜昌市商品房买卖合同》、《装修合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照《装修合同》和《补充协议》约定的时间全额履行支付装修费义务，属单方违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付下欠的装修费并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，其要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的1.3倍计算违约金。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内向原告宜昌宏立程房地产开发有限公司支付装修费83727元和违约金（以119727元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准的1.3倍，自2019年12月23日起计算违约金至装修款全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（减半收取），由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年十二月十五日书记员  李海洋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1976号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：马德民，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******右室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告马德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告马德民达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执477号之一 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社），住所地邯郸市复兴区建设大街**，统一社会信用代码91130400MA07P5X89F。 负责人：王宗芳，该支行行长。 被执行人：邯郸市山大物资有限公司，住，住所地邯郸市复兴区岭南路**一社会信用代码91130404689282342E。 法定代表人：赵保迅。 被执行人：赵保迅，男，1979年11月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：邯郸市晨曦淀粉有限公司，住所，住所地邯郸市曲周县农业高新产业园区乡东），统一社会信用代码91130435798400475D。 申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人邯郸市山大物资有限公司、赵保迅、邯郸市晨曦淀粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0404民初799号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市山大物资有限公司、赵保迅、邯郸市晨曦淀粉有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行释明被执行人邯郸市山大物资有限公司、赵保迅、邯郸市晨曦淀粉有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  佟 芸
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1810号 申请执行人：陈样，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：陈东，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：李瑞英，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴晓东，男，1960年12月26出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行陈样、陈东、李瑞英与吴晓东劳务合同纠纷一案中，被执行人吴晓东逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人陈样、陈东、李瑞英于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的68373元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴晓东名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 海
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执911号之一 申请执行人：吴金成，男，1985年02月19出生，壮族，住广西。 被执行人：覃港，男，1997年04月04出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人吴金成与被执行人覃港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为76895.86元。 本案在执行中，本院向被执行人覃港送达执行通知书，被执行人覃港拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄祥敏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1043号上诉人（原审原告）：孙学斌，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：钟祥市长滩镇金星村村民委员会，住所地湖北省钟祥市长滩镇金星村****。法定代表人：游远秀，主任。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人孙学斌因与被上诉人钟祥市长滩镇金星村村民委员会（以下简称金星村）租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙学斌上诉请求：撤销一审判决，改判金星村支付孙学斌征地补偿款162000元。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院在事实没有查清的情况下，错误认定双方之间已经实际履行了征地补偿款属认识错误。从庭审中双方提供的证据可以看出，金星村仅仅只是支付了孙学斌的青苗补偿款，并没有按照村委会决议补偿征地补偿款。双方之间签订的《汉北河防洪治理二期工程房屋拆迁及占地补偿等协议书》其实只是对青苗进行了补偿协议，而不是对土地补偿进行了协议，从金星村提供的证据中可以看出，相同地段的补偿标准明显不一样，严重违背了公平原则，在此情况下，一审法院错误支持了金星村的错误决定，显然是错误的判决。金星村辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙学斌向一审法院起诉请求：1.判令金星村支付征地补偿款计162000元；2.诉讼费由金星村承担。一审法院认定事实：2003年10月8日，孙学斌与金星村签订《河滩租赁合同书》一份，约定将金星村三组的闲置27亩荒滩整体租赁给孙学斌经营，经营期限为2004年1月1日至2027年12月31日，合同签订后，孙学斌依约将租赁费用1300元支付给金星村。因长滩河改造工程，孙学斌租赁经营的27亩荒滩被政府征收，政府按照国家标准将征地补偿款支付给金星村。2018年8月17日，金星村召开村民代表会议，讨论通过了汉北河防洪治理工程的征地补偿标准，已确权耕地补偿标准为18456元/亩（含青苗费1538元），非确权耕地的补偿标准为7538元/亩（含青苗费1538元），开荒地为3000元/亩（有青苗的则有补偿费，无青苗的则无补偿费），没有合同的河滩地按临时占地为1538元/亩。2018年11月5日，金星村召开党员村民代表大会，针对汉北河滩处理问题及孙学斌征地补偿问题进行了讨论，决定：孙学斌所租赁河滩地27亩补偿标准为1538元/亩。2019年4月4日，金星村又召开党员村民代表大会，经讨论同意以1538元/亩标准对孙学斌予以补偿。经孙学斌与金星村双方确认，孙学斌所种植树材（包括幼苗、中树和用材树）的价值计18200元，2018年11月20日双方签订《汉北河防洪治理二期工程房屋拆迁及占地补偿等协议书》，金星村向孙学斌补偿了该款。2019年11月10日，孙学斌与金星村协商签订了《汉北河防洪治理二期工程房屋拆迁及占地补偿等协议书》，孙学斌于2020年1月2日以1538元/亩的标准领取了征地补偿款41526元。一审法院认为，孙学斌在租赁金星村河滩地期间，该租赁地被依法征收，理应得到补偿。由于该地系河滩地并非家庭承包，而是其他方式的承包，被依法征收后，孙学斌有权主张地上附着物和青苗的补偿费，无权主张土地补偿费和安置补助费。孙学斌与金星村就地上附着物即树木达成补偿协议并已履行，同时金星村参照青苗补偿标准对孙学斌租赁的河滩地按1538元/亩的标准进行补偿，双方达成青苗补偿协议并已履行，因此孙学斌主张按6000元/亩的征地补偿标准和1538元/亩的青苗补偿标准要求金星村支付征地补偿款，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙学斌的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孙学斌负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孙学斌诉请的征地补偿款标准能否得到支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，金星村于2018年8月至2019年4月三次召开村民或党员村民代表大会，针对征地补偿标准及孙学斌征地补偿问题进行了讨论，并决定：孙学斌所租赁河滩地27亩补偿标准为1538元/亩。2018年11月20日及2019年11月10日孙学斌与金星村签订两次补偿协议书，确定对孙学斌27亩河滩地的补偿标准及补偿金额。上述事实表明，孙学斌认可金星村对其27亩河滩地作出的补偿标准及补偿数额，且孙学斌已按该标准及数额领取了补偿款。现孙学斌主张应对其按照6000元/亩计算补偿款，补偿金额应为162000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人孙学斌负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十二月十七日法官助理彭莉书记员刘静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终291号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳岗，男，1985年1月19日出生于山西省，汉族，初中文化，无职业，住山西省吕梁市临县。2014年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年12月17日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人秦旭峰，男，1986年10月24日出生于山西省，汉族，初中文化，无职业，住山西省吕梁市临县。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2020年11月29日被释放。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘艳岗、秦旭峰犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）津0110刑初543号刑事判决：一、被告人刘艳岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人秦旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘艳岗、秦旭峰共同退赔被害人刘某人民币6454.8元。三、随案移送白色帆布有蓝色横条运动鞋一双、黑色帆布休闲鞋一双，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）宣判后，原审被告人秦旭峰认罪服判，原审被告人刘艳岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘艳岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳岗提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳岗撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年十二月十五日法官助理魏源书记员李铁鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4236号原告牟小蓉，女，生于1980年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告陈霞，女，生于1982年6月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地广东省佛山市顺德区。原告牟小蓉诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、人民陪审员雷惦、叶平参加的合议庭于2020年10月9日与牟小蓉诉被告陈霞房屋买卖合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告牟小蓉及其委托代理人黄成浩到庭参加诉讼，被告陈霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小蓉提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金236000元；2.判令被告向原告支付从2016年12月6日至还清借款之日期间以借款本金236000元为基数按月利率20‰计算的利息（减除期间已支付的17000元），息利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告先后向原告借款236000元：1.购房款转为借款10万元。2013年11月17日，被告与了《二手房买卖合同》，合同约定：被告购买原告于2012年10月16日向建行利川支行按揭贷款而购买的位于利川市江源景城的1-190房屋，房屋总价款为322021元，首付款70550元于签订合同之日支付，2014年12月31日支付10万元，按揭款169000元由被告按期向银行支付。签订合同当日，被告支付了首付款，同时双方又协商将合同中所约定的应于2014年12月31日支付的10万元房款转为借款，利息按2%月利率计算，借款及利息起算时间为2013年11月17日，在房款10万元转为借款后，该10万元房款则视为原告已支付。此后被告一直向原告支付利息。2.2016年3月24日，被告因做生意需要资金周转又一次向原告借款10万元，原告于当日在利川市××号工商银行柜员机向被告转账支付了借款本金，此后并按约定的月利率2%一直支付利息。3.被告因做生意需要资金周转再一次于2016年9月13日向原告借款3.6万元，并按约定的月利率2%一直支付利息。被告的上述236000元至今分文未还，利息给付至2016年12月5日之后，一直不还本金也不支付利息，经原告多次催收，直到于2019年5月6日支付利息17000元，此后无数次催本付息无果，经审理查明，2013年11月17日，原告牟小蓉与被告陈霞签订《二手房买卖合同》，约定陈霞购买牟小蓉名下位于利川市江源景城1-1903号的房屋，房屋总价款为322021元。合同签订后双方口头约定将房款中应于2014年12月31日前付清的10万元转为借款。之后被告分别于2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月20日向原告微信转账2000元共6000元。2016年3月24日原告再次给被告借款10万元，其中原告转账支付5万元、现金支付2万元、微信转账3万元。之后被告于2016年8月19日向原告微信转账4000元。2016年9月13日，原告又通过向被告陈霞的会计张武转账的方式给被告借款3.6万元，之后被告于2016年10月23日向原告微信转账5000元、2016年12月4日向原告微信转账3000元、2016年12月5日向原告微信转账2000元。2017年5月1日，经原、被告对借款及还款进行结算，被告尚欠原告借款本金236000元及截止2017年5月1日的利息24000元，共计260000元，被告于当天向原告出具借条一份，载明“今借到牟小蓉人民币现金贰拾陆万元整（￥260000.00）元，用于生意周转，定于2019年5月1日前还清”。被告于2019年5月6日通过微信向原告转款17000元，原告说：“好，7月1日左右你把剩下的利息给我”，被告回复“我想办法”。之后被告未再还款。以上事实有原告方陈述、《二手房买卖合同》、《借条》、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金和支付利息。本案原告牟小蓉分三次给被告陈霞借款共计236000元的事实，有被告于2017年5月1日出具的《借条》以及《二手房买卖合同》、银行转账和取款流水互相印证，本院予以确认。被告陈霞向原告借到本金共计236000元，被告于2017年5月1日通过出具《借条》确认尚欠原告260000元，则可认定双方口头约定了利息，被告尚欠原告本金及利息共计260000元的事实，因此被告应当返还本息260000元。本案双方在被告出具《借条》前口头约定了利息，但原告提交的被告的几次还款记录金额较小，且其规律不足以证明双方约定的借款利率为月利率2%，而被告出具的《借条》中也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修正版）第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此对原告主张的利息，除经双方确定已纳入《借条》中的24000元外，本院不予支持。被告在《借条》中未约定利息，于2019年5月6日通过微信向原告转款17000元，并对被告紧接着催收未付的利息没有否认或辩解，也未要求在《借条》金额260000元中予以扣除，而是在微信中回复“我想办法”，则该转款17000元可以认定为双方口头约定的应由被告支付的利息，且以本金236000元为基数，从出具《借条》之日截止约定的还款日期2019年5月1日，该利息金额未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该已付的17000元利息予以确认。原告主张的其余约定不明的利息，本院不予支持，但被告未按约定期限偿还260000元，可自逾期之日即2019年5月2日起，以本金236000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修正版）第二十五条、第二十九第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞返还原告牟小蓉借款本金236000元及截止2017年5月1日的利息24000元，共计260000元；并以236000元本金为基数，按年利率6%支付自2019年5月2日起至清偿之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告牟小蓉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 张明人民 陪 审员 雷惦人民 陪 审员 叶平二〇二〇年十二月三十日法官助理王珍书记员（兼） 王珍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执820号申请执行人耿莉，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人耿莉与被执行人张勇不当得利纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0991民初1485号民事判决书载明：“被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告耿莉不当得利53940元。案件受理费1148，减半收取574元，由被告张勇负担（原告耿莉已预交）。”判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇在金融机构的存款55664（含诉讼费574元、执行费1150元）元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月三日书记员  朱亚慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青原，男，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠星，男，1939年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人李青原因与被申请人惠星民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘国强审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张  莹  2020016551964072055223610104196407203419193904024561011319390402291020200122381
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2885号申请执行人：王新奎,男，1983年3月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被执行人：江苏四两绿食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：苏微微，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星宇，该公司办公室主任。关于申请执行人王新奎与江苏四两绿食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2031号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王新奎向我院提交被执行人江苏四两绿食品有限公司的破产申请，该破产申请已被我院民二庭立案受理。本院认为，申请执行人王新奎的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 渠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13763号 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210103764373800B，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人车癸龙，系该公司集团副总裁。 委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告铁岭兴隆百货有限公司，统一社会信用代码：912112007557761226，住所地铁岭市银州区。 法定代表人裴男，系该公司经理。 被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，统一社会信用代码：912112006926953750，住所地铁岭市银州区。 法定代表人崔玲玲，系该公司经理。 被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司，统一社会信用代码：912112005980761995，住所地铁岭市新城区。 法定代表人赵桂芬，系该公司经理。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司与被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭兴隆百货有限公司城南分公司、铁岭兴隆百货有限公司大船分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费1223.00元，减半收取611.50元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜冰炜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执904号之一 申请执行人韦福海，男，1994年05月04日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人覃继影，男，1989年06月05日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦福海与被执行人覃继影承揽合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃继影未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦福海向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为80000元。 在执行过程中，本院已向被执行人覃继影送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人覃继影履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人覃继影未主动履行裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人覃继影名下有位于象州县房屋一套，该房屋已在本院（2020）桂1322执905号执行案中启动了拍卖程序，本案待处置成功后再参与分配。被执行人覃继影名下另有位于柳州市，该房屋已被本院另案查封。现该房屋抵押给交通银行股份有限公司柳州分行以及刘爱萍、陈香菊个人共计抵押金额为116万元，经预估该房屋价值已不足实现优先受偿权，故本案暂不进行处置。另查明，被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××奥迪牌小车、车牌号桂Ｂ×××××福田牌轻型栏板货车及车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车，该三辆车已被本院依法查封，但因目前未能实际控制，故本院无法进行处置。除此之外，本院目前未发现被执行人覃继影有其他可供执行的财产。申请执行人韦福海也未能提供被执行人覃继影其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人覃继影名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄祥敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4983号原告：王印国，男，1970年4月6日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。被告：丁铭，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。原告王印国与被告丁铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，现已审理终结。王印国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费8万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了绿园区暖房子工程，被告承包该工程后，将外墙的部分人工活发包给了原告。截至2018年6月9日，经核算被告拖欠原告人工费80600元（人民币，下同）。确定欠款数额后，被告给原告出具欠据一枚，被告出具欠据时，承诺此款在2018年7月份全部付清。还款期限届满后，被告至今没有偿还欠款，原告无奈故诉至法院。丁铭辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，被告为该工程的承包方吉林省光大建设集团有限公司的项目经理，原告为该项目的实际施工人，被告签署的收据是为原告向承包方主张工程款起到证明作用，被告并非付款主体，不是该项目的承包人，不是分包人和转包人，原告应向吉林省光大建设集团有限公司主张权利。被告与收据上签字的李国峰属于同一法律地位，均不是债务人仅是证明人。该项目的发包方长春市城市发展投资控股集团有限公司与承包方吉林省光大建设集团有限公司就该项目的验收和结算问题正在长春市绿园区人民法院进行诉讼，本案的结果与正在进行诉讼的其他案件有关，应当中止审理，等待发包方与承包方的审理结果。本案应当追加承包人吉林省光大建设集团有限公司为被告，同时应当要求发包方长春市城市发展投资控股集团有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，也应当追加为本案被告。原告主张的利息并没有明确起止时间及计算方式，属于诉讼请求不具体，应当驳回该部分诉讼请问。经审理查明:被告丁铭承包长春暖房工程项目，雇佣原告王印国从事外墙涂料保温工程，被告丁铭支付部分劳务费，尚欠80600元未支付。2018年6月9日，被告丁铭为原告王印国出具《收据》，写明“欠王印国外墙人工费”80600元，上有“经手人李国峰”、“会计主管初延青”及丁铭本人签名。以上事实有《收据》和招商银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。王印国为丁铭提供劳务，丁铭给付报酬，王印国与丁铭形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付所欠劳务费。关于所欠劳务费数额，2018年6月9日，经双方核算并由被告向原告出具《收据》一枚，实际为80600元劳务费欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费80600元，予以支持。关于利息一节，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告应当承担原告的利息损失。关于利息计算利率和起算时间一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，原告并未举证证明工程交付日期和提交竣工结算文件日期，但出于照顾农民工利益考虑，本院认为将被告出具《收据》之日认定为结算之日；但由于原告在诉状中自述，双方约定2018年7月份偿还此款，被告亦未举出反证，故利息自2018年8月始计算为宜。关于被告抗辩，应将吉林省光大建设集团有限公司、李国峰、长春市城市发展投资控股集团有限公司追加为本案被告一节，本院认为，以上案外人并非劳务合同相对方，本案法律关系和权利义务明确，对此抗辩理由不予认可。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告丁铭于本判决生效后立即给付原告王印国人工费80600元，及2018年8月1日至实际给付之日止的利息，利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告丁铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月四日书记员  刘璐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5314号原告：潘自国，男，汉族，生于1951年10月4日，住唐河县。被告：符天义，男，汉族，生于1963年1月16日，住南阳市。被告：南阳建工集团法定代表人：鞠兰，任职：总经理统一社会信用代码：9141130073549884X8住所地：南阳市汉画路**。第三人：唐河县源潭镇人民政府。法定代表人：白尊，人民政府镇长。原告潘自国与被告符天义、南阳建工集团、唐河县源潭镇人民政府为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘自国申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘自国撤回起诉。案件受理费1483元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年十二月十四日书记员  姜佳黎
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2139号罪犯甘英寿，男，1995年1月16日生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2017年1月17日作出（2016）青0222刑再初1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯甘英寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯甘英寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯甘英寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘英寿减刑七个月（刑期至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2434号原告：余玉国,男,1989年9月24日出生,汉族，住广东省阳西县***************,公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告余玉国与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉国的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金89569.63元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月5日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1029536元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:34077.64元（1029536元×174天×0.0002*1029536元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为34077.64元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金34077.64元给原告余玉国；二、驳回原告余玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.62元，由原告余玉国负担619.62元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告余玉国同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告余玉国支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终500号上诉人（原审被告）：华兴林，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。上诉人华兴林因与被上诉人徐兵合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华兴林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐兵的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐兵承担。事实和理由：1、一审判决只认定了其本人的合同义务，未认定徐兵的合同义务。对徐兵未提供消防许可证及办理相关证件的过户手续，以及因此造成网吧停业的事实未作出认定；2、涉案合同是双务合同，徐兵负有提供消防许可证等证件及办理证件过户手续的义务，虽然合同没有约定具体履行时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，其可随时要求徐兵履行。而根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，在徐兵履行提供消防许可证及办理网吧证件过户手续前，其拒绝支付尾款5万元，是行使法律赋予的先履行抗辩权，合理合法。退一步讲，即使其应支付尾款5万元与徐兵提供消防许可证及办理证件过户手续没有先后履行顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，其也享有同时履行抗辩权。现因徐兵不能提供消防许可证和办理证件过户手续，造成网吧停业，致使其合同目的不能实现，其已另案提出解除合同的诉讼请求，故其无需继续履行支付尾款的义务。徐兵辩称：一审判决华兴林向其支付尾款5万元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以维持。徐兵向一审法院起诉请求：1、依法判令华兴林向其支付转让款5万元和违约金9万元，合计14万元（从2018年2月15日之后的按银行贷款利息至全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由华兴林承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，徐兵与华兴林签订《天越网吧转让协议》，约定徐兵以30万元将天越网吧转让给华兴林。华兴林支付首付款25万元后，约定2018年2月15日之前将余款5万元支付完毕。协议还约定违约方赔付双倍网吧价值金额。华兴林在合同签订之日，给徐兵出具欠条一张，载明欠网吧转让款5万元。2018年2月15日后，经徐兵多次讨要未果，逐诉至法院。一审法院认为，徐兵与华兴林签订的网吧转让合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。徐兵转让网吧给华兴林经营，华兴林理应支付转让费，华兴林长期拖欠转让费不还，应承担违约责任。因双方对违约责任的约定，于法无据，故不予支持。综上所述，徐兵要求华兴林给付网吧转让费5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、华兴林于判决生效之日起10日内向徐兵给付网吧转让费5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月16日起计算至实际付清为止）；二、驳回徐兵的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华兴林提出是因为徐兵未提供消防许可证及办理相关证件的过户手续，造成网吧停业，但其提供的证据并不能证明该事实，而仅能证明网吧收银系统被锁定要求停业整顿，故其提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于华兴林应否履行支付尾款5万元的问题。首先，双方在《天越网吧转让协议》中虽约定徐兵有义务积极配合华兴林办理网吧所有证件的变更、过户或注销等手续,但并未约定履行期限,也未约定徐兵不配合办理证件过户手续则华兴林有权拒付转让款。其次,本案中徐兵的主合同义务是向华兴林交付网吧内的所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、冰柜、风扇、场地及所有与经营网吧相关的物品；华兴林的主合同义务是向徐兵交付转让款。配合办理证件过户手续系徐兵的从合同义务而非主合同义务。从合同义务是辅助主合同义务来实现交易目的的合同义务。虽然,从合同义务亦应全面履行,徐兵应按照《天越网吧转让协议》的约定配合华兴林办理所有证件的过户手续,但并非一定能依据从合同义务的履行情况行使同时履行抗辩权。从合同义务只有在其履行与合同目的的实现具有密切关联时才产生同时履行抗辩权。本案中华兴林实际经营该网吧近两年时间，已实际享有合同权利，并未导致华兴林的合同目的不能实现。综上,徐兵未配合办理证件的过户手续,华兴林不能行使同时履行抗辩权,不得拒付剩余转让款。综上所述，华兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由华兴林负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理李彦瑾书记员孟楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执533号之一 申请执行人：马建民，男，东乡族，1964年2月8日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：刘利兵，男，汉族，1986年5月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：马有奴四，男，东乡族，1967年4月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行马建民与刘利兵、马有奴四借款纠纷一案，申请执行人马建民以双方自行达成执行和解协议为由，于2020年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7072号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1890号 上诉人（原审被告）：图尔德汗·阿布德克尔木，男，1966年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：马相银，男，1961年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人图尔德汗·阿布德克尔木因与被上诉人马相银民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人图尔德汗·阿布德克尔木,被上诉人马相银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图尔德汗·阿布德克尔木上诉请求：依法撤销奇台县人民法院(2020)新2325民初839号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还借款义务。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院根据被上诉人提供的一张借条就认定借款事实与事实不符，借条是被上诉人逼着上诉人所写；2.上诉人在一审开庭过程中所述承包费的事实，与本案有关系，一审法院认定该土地承包费与本案无关是不对的，上诉人与被上诉人只存在这一纠纷；3.该借条签名不是上诉人，字迹样式都不是上诉人的字体。二、一审法院违反法律原则，法律适用错误。本案书写借条日期为2014年11月16日，已有6年，早已经过了诉讼时效。一审中上诉人提出了“被上诉人没有法定的时效期间内行使权利”，但是原审法院没有采纳。 被上诉人马相银辩称：原审开庭时，上诉人自己承认条借条上所写的字是他本人书写，原审法院认定的事实很清楚，请求维持原判。希望二审依法撤销一审判决依法改判。 马相银向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告吐达红立即偿还借原告本金7000元及（60个月）约定利息20‰，利息8400元，合计：15400元整。 一审法院认定事实：2014年11月16日,被告图尔德汗·阿布德克尔木向原告马相银借款7000元并出具借条一张。被告将借款本金及利息至今未还。另查明：借条上所写的“借款人吐达红”与被告图尔德汗·阿布德克尔木为同一人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马相银与被告图尔德汗·阿布德克尔木之间有借贷关系，原告提供了借款借据，被告图尔德汗·阿布德克尔木对证据无异议，可以认定被告向原告借款7000元的事实。关于被告辩称“原告逼着让我写了借条”的辩论意见未向法庭提供证据，故一审法院不予采纳。原告主张被告支付自2014年11月16日起至2019年11月16日每月按2‰计算的利息8400元。双方在借款借据中约定借款月息为2‰，双方约定符合法律规定，故一审法院予以支持。遂判决：被告图尔德汗·阿布德克尔木于本判决生效后三十日向原告马相银给付借款本金7000元，利息8400元，共计15400元。 二审中，上诉人图尔德汗·阿布德克尔木提交2003年12月1日签欠条一份拟证实，2001年上诉人向被上诉人马相银借款2000元，后给土地承包方式已将借款还清的事实。经质证，被上诉人马相银认为，该证据与本案没有任何关系，关联性不认可。该证据与本案的关联性本院不予确认。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否借被上诉人7000元，借款利息怎么计算？上诉人主张“借条是被上诉人逼着上诉人所写；上诉人所借的款通过土地承包已还清，与上诉人没有其他纠纷；借条签名不是上诉人所签”，但未向法庭提交相关证据证实其主张，经法院告知亦未申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果。对于上诉人关于诉讼时效的主张，双方签订借条时，对借款期限没有约定，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原审法院判决，上诉人判决生效后三十日向被上诉人马相银给付借款本金7000元，合理合法，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院按照双方约定，每月2‰的利息计算7000元借款本金5年（60个月）的利息8400元（7000×2‰×60），并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，图尔德汗·阿布德克尔木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人图尔德汗·阿布德克尔木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 加 马 勒 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 巴 丽 恒
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢155号之一 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李清惠，女，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：成忠秀，女，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨明发，男，1967年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第724号民事判决书及（2015）修执字第417号执行裁定书，依法恢复执行吴中全与任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发民间借贷纠纷一案。被执行人任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发应偿还申请执行人借款100000.00元及利息，负担案件受理费1150.00元及执行费1417.00元。在执行过程中，本院于2020年12月10日依法查封被执行人任廷江、李清惠所有的位于修文县龙场镇翠屏东路XXX房屋一套，查封期限为三年。双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定该房屋由本院在（2020）黔0123执恢158号案件中对该房屋进行处置后参与分配。 本院认为，因本案需等待另案处置被执行人房屋后履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保192号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:张崇，男，汉族，住址扶余市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张崇名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张崇在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴连成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5745号之一申请执行人：左洪，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：莫运全，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人左洪与被执行人莫运全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8770号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8770号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3551号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、魏芬（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与魏芬供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1811.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初2624号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:魏芬...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1169号之四 申请执行人：刘景明，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建军。 被执行人：胡秀芬，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住平泉市。 申请人刘景明与被执行人胡秀芬侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款55754元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人胡秀芬银行存款1876.17元，已经冻结； 三、2020年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月27日经本院执行法官与被执行人所在地头杖子村周书记进行电话调查，对其不太了解，就知道其丈夫去世，她长期在外； 五、2020年10月26日至2020年12月14日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡秀芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁金玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申534号再审申请人（一审被告）：郑和平，男，1961年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利军，广东粤广律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街****。法定代表人：陈穗欣，该所所长。再审申请人郑和平因与被申请人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称海珠区房安一所）租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初5868号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人郑和平申请再审称：1.案涉房的前部分非住宅用房和后部分的住宅用房一直由再审申请人使用和居住，前铺后居。最后一次与被申请人签订的租赁期限的案涉房中的非住宅用房是从2015年2月1日至2016年1月30日止，建筑面积7.92平方米，每月租金为1172元；住宅用房从2014年6月1日至2016年5月31日止，建筑面积11.05平方米，每月租金为35.6元。租金按月缴交。案涉房租赁期满后，再审申请人要求与被申请人续约和向被申请人交纳租金，但被申请人既不再续约，同时租金收至2019年10月后就拒收再审申请人依约交纳的租金。再审申请人认为，既然被申请人收回案涉房的前部分的用途，其目的是用来重新招租，而再审申请人是案涉房的原承租户，在同等条件下，应当享有优先续租的权利，但被申请人对申请人续租的要求置之不理，即使再审申请人上门要求办理续租手续，但被申请人的联络人罗小姐总是诸多推搪避而不见，致使被申请人以房屋租赁合同纠纷为由起诉再审申请人时仍未能办理续租事宜，责任完全在于被申请人。2.案涉房原来前后都是由再审申请人承租经商兼一家人居住，一直都是前铺后居。现在一审判决决定让被申请人收回案涉房的前部分非住宅用房，而本人一家在后面居住，却必须经过前铺才能返回后屋居住，若再审申请人交了前铺，在前铺没有隔条路让再审申请人一家经过，那再审申请人一家如何进入后屋？一审判决是完全忽略了再审申请人一家出入案涉房后部分住宅的通道需求，再审法院应依法予以纠正。3.前铺一直是再审申请人谋生的地方，只是最近身体不适暂无营业，若将此铺交回给被申请人，年方59岁的再审申请人要到何处就业？4.即使要交回案涉房给被申请人，但再审申请人对案涉房装修不久，被申请人理应依法予以补偿。5.再审申请人由于文化低、不懂法，对诉讼期限不了解，所有未能及时提出上诉。综上，再审请求：1.撤销原审判决，改判广州市海珠区革新路81号房屋的前部分即建筑面积7.92平方米的非住宅用房仍由再审申请人承租，以便再审申请人有谋生之地和方便借此进入案涉房屋的后部分房屋居住；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，郑和平在一审程序中有参加诉讼，但在一审判决解除租赁关系，限期郑和平腾空涉案房屋交还海珠区房安一所后，并未提出上诉，可视为其接受一审判决结果。原审判决书第7、8页已释明不服一审判决的救济途径，郑和平所称没有提出上诉的理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定本案双方当事人之间成立不定期租赁关系，双方当事人均有权随时要求解除，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。对于装修补偿问题，由于郑和平在原审诉讼中没有提出反诉，不属于本案审查再审申请阶段审查的范围，本院不予审查，当事人可另觅法律途径处理。综上所述，申请人郑和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑和平的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  苏宏榴张情
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保100号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农子生，男，壮族，1981年12月5日出生，住，住广西壮族自治区龙州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农子生名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农子生名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖