wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2393号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄彩萍，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2201号起诉书指控被告人黄彩萍犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人黄彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月间，被告人黄彩萍加入“中国普惠商城黑石通汇证券”网络传销平台，并发展下线建立层级关系，以投资分红及发展下线获取提成作为计酬依据。经鉴定，截至2019年3月，被告人黄彩萍名下共有下线8层71人，其名下账户累积奖金人民币2,471.8元，累计提现人民币270元。2019年11月13日，被告人黄彩萍接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某某、徐某的证言及辨认笔录，湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及光盘，公安机关出具的工作情况、电话记录、基本案情、全国常住人口信息表，同案犯黄宝章、李纯棉、饶小霞、王楚鑫的供述，被告人黄彩萍的供述及银行交易明细等证据。据此，公诉机关认为被告人黄彩萍构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，系从犯，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人黄彩萍对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄彩萍犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄彩萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄彩萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李红二〇二〇年十二月三日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖355号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高某与张某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 高某诉称，1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币400000元,并支付从2010年9月19日起至付清之日止以年利率15.4%计算的借款利息,暂时算至起诉之日为617400,本息合计1017400元;2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张某于2010年9月19日向原告借款40万元,同时约定月利率3%,借款期限3个月,借款到期后原告一直催要借款,被告于2020年6月10日还利息2000元。故原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2837号 申请执行人浦江县宏天服饰有限公司 被执行人周翠云 本院在执行申请执行人浦江县宏天服饰有限公司与被执行人周翠云案由定作合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1185号之一 解除保全申请人:潘年湖，男，住贵州省剑河县。 被申请人:贵州靖沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000551911521E，法定代表人：钟应发，住址：贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路****。 委托代理人：委托代理人:何健，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被申请人：庄太，男，，住贵州省台江县 被申请人：台江县扶贫开发投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91522630MA6DKEPD2U,法定代表人：张仁标，地址：贵州省台江县苗家湾******。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告潘年湖诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司、庄太、台江县扶贫开发投资集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）黔2630民初1185号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、被申请人庄太、被申请人台江县扶贫开发投资集团有限责任公司的银行存款166万元。申请人潘年湖于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案原被告双方在法院主持下已达成调解协议，申请人潘年湖自愿向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、被申请人庄太、被申请人台江县扶贫开发投资集团有限责任公司的银行存款166万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人潘年湖负担1666元，被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司负担1667元，被申请人台江县扶贫开发投资集团有限责任公司负担1667元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张忠良 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5945号申请执行人周新利，男，汉族，1976年11月6日出生，住漯河市汇源区。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店文明路与天顺路交叉口东北角10米。统一社会信用代码914117001758651612。法定代表人：王长军,经理。申请执行人周新利与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初323号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾令辉。因本案于2020年8月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人曾令辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人曾令辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月16日凌晨5时许，被告人曾令辉在广东省佛冈县*********“秘密花园”对出路边将两包合计2.4克毒品曲马多(俗称“水”)卖给刘炽华，收取毒资900元。2、2020年8月19日0时30分许，被告人曾令辉在广东省佛冈县*********“秘密花园”对出路边将一包1.2克毒品曲马多贩卖给廖俊杰，收取毒资300元。3、2020年8月19日凌晨3时许，被告人曾令辉在广东省佛冈县*********“秘密花园”对出路边将三包合计3.6克毒品曲马多卖给李家霖，收取毒资1500元。公诉机关认为，被告人曾令辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾令辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾令辉认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人曾令辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾令辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人曾令辉的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人曾令辉表示无异议的下列证据：1.物证；2.户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证；3.刘炽华、廖俊杰等人的证人证言；4.被告人曾令辉的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人曾令辉无视国家法律，向多人多次贩卖少量毒品曲马多，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾令辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾令辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机一台，依法应予以没收、上缴国库或者销毁。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人曾令辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾令辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押在案的作案工具手机一台（详见扣押清单，暂扣于佛冈县公安局），予以没收。由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  黄健萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初286号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人冷伟华，男，汉族，1986年6月19日出生于上高县，中专文化，个体，家住上高县。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被上高县公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人冷伟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人冷伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日凌晨，被告人冷伟华醉酒后驾驶赣Ｃ×××××面包车沿上高县和平路由东向西行驶，当行驶至上高县交叉口时，开车冲破护栏坠入锦江河内，造成冷伟华本人受伤、车辆及护栏受损的一起重大交通事故。经鉴定，被告人冷伟华血液酒精含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冷伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷伟华身份信息，被告人冷伟华的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷伟华醉酒驾驶机动车，并发生重大交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冷伟华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冷伟华拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4553号 申请执行人：黄志明，男,1982年2月16日生，汉族，住广东省阳江市阳**。 委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。 被执行人：黄猛，男,1990年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人黄志明与被执行人黄猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初1197号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付360465.62元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄猛名下银行存款共5623.64元，支付给申请执行人。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴荣健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执13290号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被执行人张文龙，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省洛宁市。被执行人樊玉玲，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省洛宁市。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行张文龙、樊玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9095号民事判决书已经发生法律效力。因张文龙、樊玉玲尚未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执13290号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十日书记员  张 颜
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之十八申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓尊菊银行存款1543.60元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年十二月四日书记员 朱伟伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执769号 申请执行人黄大辉，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人黄大辉与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币134050元，并负担案件受理费1759元，申请执行费1911元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金52492元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执769号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵志超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：十堰龙奇工贸有限公司。住所地：十堰市郧县经济开发区长岭大道**。法定代表人：吴奇，该公司负责人。被告：李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李红霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告十堰龙奇工贸有限公司、李平、吴奇、赵云、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县*********。负责人：赵武权，该行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘健笋，男，该行职员。被告：曾广械，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************02X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称邮政银行阳西支行）诉被告曾广械信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳西支行的委托诉讼代理人吴柳先、刘健笋到庭参加诉讼，被告曾广械经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币25468.46元，其中本金19934.89元、利息2522.49元、费用3011.08元（其中违约金3011.08元、分期手续费0元），上述数据计至2020年10月26日，自2020年10月27日起至全部清偿日止的利息、费用，计算标准按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾广械不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人于2019年5月31日向邮政银行阳西支行申领信用卡，邮政银行阳西支行于2019年6月24日发放卡号:622**********926信用卡；2.还款约定：申请人应在指定的到期还款日前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用，停止持卡人所有信用卡使用，从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收；3.利息约定：申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；4.违约金约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；5.手续费及其他费用约定：分期手续费按分期时双方约定收取，透支取现费（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额1%，最低20元；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年2月15日前按约定偿还当期账单，累计违约9期；7.持卡人欠款情况：自2020年2月15日起至2020年10月26日止，持卡人尚欠透支款本金19934.89元、利息2522.49元、违约金3011.08元，涉案信用卡的利息、违约金均计收至2020年10月26日止，此后的利息、违约金不再计收；8.起诉后还款情况：起诉之后，被告没有偿还过款项。本院认为，被告曾广械截至2020年10月26日尚欠原告邮政银行阳西支行信用卡（卡号：622**********926）透支款本金19934.89元、利息2522.49元、违约金3011.08元，合计25468.46元，有原告邮政银行阳西支行提供的信用卡交易明细、信用卡管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。原告邮政银行阳西支行在庭审中确认涉案信用卡的利息、违约金均计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金不再收取，本院予以确认。被告曾广械经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾广械在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********926）的透支款本金19934.89元、利息2522.49元、违约金3011.08元，合计25468.46元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告曾广械负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3345号上诉人（原审被告）：丁新中,男，汉族，1966年8月18日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤建乐,男,汉族,1972年8月15日生,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人丁新中因与被上诉人汤建乐民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁新中上诉请求：撤销（2019）苏1181民初9986号民事判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无借贷关系，无借贷合意。被上诉人向上诉人汇款10万元，是入股款。2、2012年间，上诉人向被上诉人借款8000元，并非7万元，双方之间未约定利息，被上诉人所述事实不符。3、2016年被上诉人带几个人到上诉人厂内。逼迫上诉人出具借条。再用当时入股的10万元扣除上诉人已经退还的68000元，再加上8000元，共计4万元基础上，强行要求上诉人额外支付3万元的高额利息并出具借条。上诉人受其威胁，无奈之下出具了借条。汤建乐辩称，1、丁新中所述没有借款关系和借款合意与事实不符。最开始的时候确实是入股款项，但是当年年底因无法入股丁新中就应当返还被上诉人10万元款项，但是丁新中将款项挪为己用。2、关于借款金额，一审庭审中已经对此进行核对并且双方都已认可，借条中也有丁新中本人的签字，其是清楚借条情况的，并且也向被上诉人部分还款了。3、2016年借条是在受胁迫的情况下出具也是没有事实依据的，如果是受胁那么签订借条后的这么长时间内丁新中有权报警处理，如果是受胁迫，后续的还款行为也是与实际情况不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。汤建乐向一审法院起诉请求：1、判令丁新中立即偿还汤建乐借款本金7万元及利息36386.67元（截至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照本金7万元、月利率2%计算）；2、判令丁新中承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年，汤建乐交付丁新中10万元用于投资股权。丁新中未能成功投资股权，但是也未及时返还汤建乐10万元。2012年，丁新中向汤建乐借款5000元、3000元和500元。2016年12月10日，汤建乐、丁新中进行结算确认，投资款10万元、借款8500元、KTV消费3200元，汤建乐合计交付丁新中111700元。丁新中已偿还汤建乐68000元，尚欠43700元。丁新中在汤建乐提供的空白借据上填写姓名、日期、金额等信息确认：借款人丁新中于2011年元月10日向汤建乐借款人民币70000元，借款期限至2017年1月15日止。2017年1月15日前如没有还清，按利息2分计算。出具借据后，丁新中未能按约履行还款义务，仅于2018年的1月27日、1月28日、8月2日微信转账汤建乐3000元、2000元、5000元，合计10000元。一审法院认为，本案首要争议焦点为丁新中是否是在汤建乐胁迫下出具涉案借据。对此一审法院认为，丁新中主张存在胁迫情形，应当承担举证责任，但是其并未提供任何证据予以证明。丁新中在出具借据当场或事后亦未向公安机关报案，也没有其他要求撤销借据等反悔的表现，而且在2019年9月27日的通话过程中，丁新中多次与汤建乐称兄道弟，还承诺拆迁后立即归还全部欠款，故一审法院认为丁新中出具本案借据时意志自由，未受胁迫。根据汤建乐、丁新中在2016年12月10日的结算过程可以确认，截至当日丁新中尚欠汤建乐43700元本金。汤建乐要求丁新中出具借款本金70000元的借据，应当认定其中26300元系结算的前期利息。按照未偿还本金43700元计算，自2012年至2016年折算的年利率并未超过24%，故本院对利息26300元依法予以确认。丁新中在2019年9月27日的通话过程中提出没有70000元欠款，并非对借据当时确认的欠款金额有异议，而是提出自己在出具借据后偿还了部分款项，应当在70000元中扣除。至此形成双方第二个争议焦点：丁新中在出具借据后偿还的10000元清偿的系本金还是利息。对此本院认为，丁新中在借据上承诺未在2017年1月15日还清欠款，按利息2分计算，即双方约定逾期付款年利率为2%。按照本金70000元、月利率2%，计算出2017年1月16日至2019年10月8日的逾期利息为46480元（汤建乐主张46386.67元）。在上述逾期期间，丁新中三次还款均不足截至当日的逾期利息，故汤建乐要求优先偿还10000元利息，符合法律规定。综上，截至2019年10月8日，丁新中结欠汤建乐借款本金70000元，利息36386.67元。一审法院判决：丁新中于本判决生效之日起十日内偿还汤建乐借款本金70000元、利息36386.67元，合计106386.67元，并按照借款本金70000元，年利率24%，给付自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丁新中向汤建乐出具借据借款70000元，应当按借据约定履行还款义务。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁新中主张出具借据系被汤建乐胁迫，只欠汤建乐43700元本金。但是其并未提供证据证明存在胁迫情形，事后也未向法院申请予以撤销，且其中26300元的差距与43700元本金的前期利息相符，即借款70000元包含了43700元本金和26300元利息，故该主张本院不予采信。丁新中主张其与汤建乐之间无借贷关系，无借贷合意，10万元汇款是入股款。本院认为，2011年10万元汇款确系入股款，双方均无异议。但丁新中未能成功投资股权，未及时返还汤建乐10万元，2016年12月10日，汤建乐、丁新中进行结算，确认投资款转化为借款。此时双方成立借贷关系，具有了借贷合意，也确认了相关利息。故丁新中的上诉主张，本院不予支持。综上所述，丁新中的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2427元，由丁新中负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 斯
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终193号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学忠，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。曾因非法采矿于2016年被洮南市水利局行政罚款1万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月22日被拘留，于2019年6月26日被取保候审。 辩护人崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人王学忠犯非法采矿罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0881刑初38号刑事判决。宣判后，王学忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷及询问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月10日至2018年11月30日期间，被告人王学忠在洮南市福顺镇庆太村洮儿河河道上，超出许可证规定的开采范围进行开采砂石，经吉林省第三地质调查所勘测，王学忠超范围开采砂石为23662立方米，破坏矿产资源价值为425916元。 原审法院认为，被告人王学忠违反矿产资源法的规定，超出采矿许可证的范围擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人袁军善的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人王学忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。二、被告人王学忠违法所得四十二万五千九百一十六元予以追缴，上缴国库。 上诉人王学忠上诉提出，原审法院认定事实不清，证据不足。1.一审认定吉林省第三地质调查所出具的调查报告于法无据，其资质已到期，其鉴定报告不具有合法性，原审法院依据鉴定报告确定王学忠的所谓开采量是错误的。2.一审认定上诉人非法所得425916元没有事实依据。3.一审认定上诉人王学忠超采沙坑并不是王学忠所开采。4.证人王某11、赵某1出具的证言有误。5.上诉人王学忠砂场并没有违法违规行为，一审把水利局责令停产通知书及责令整改通知书作为证据认定王学忠犯罪是完全错误的。请二审依法改判非法采矿罪不成立。 辩护人提出，1.一审认定事实不清，证据不足。吉林省第三地质调查所勘查报告和证人王某11、赵某1确认的超范围开采平面图均属于非法证据，不能作为定案依据。2.本案证据均为间接证据，没有互相印证形成完整的证据链条，没有排除其他合理怀疑，缺乏直接证据证明被告人王学忠超范围开采。3.侦查机关在收到洮南市人民检察院退补提纲和退补决定后，没有按照要求进行补充侦查，仍无证据证明王学忠超范围开采。建议二审开庭审理，维护被告人的合法权益。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王学忠犯非法采矿罪事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人及辩护人均未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查1.根据2018年4月4日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》,地质勘查资质证书已取消审批。吉林省第三地质调查所的资质于2018年9月29日到期，不需再申请办理延续手续,根据该调查所的地质勘查资质证书及事业单位法人证书,该调查所具有地质勘查的资质。2.原审判决依据吉林省第三地质调查所出具的《勘测报告》、白城市发展和改革委员会价格认定结论书，结合书证，证人王某12、赵某1、赵某2、王某13等证言，被告人王学忠的供述等证据，证据之间相互印证已形成完整的证据链条，原审判决认定王学忠破坏矿产资源价值为425916元并无不当。王学忠超出采矿许可证的范围擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，原审判决定性准确，证据确实、充分，对证据的采信合法。上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王学忠违反矿产资源法的规定，超出采矿许可证的范围擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决定性准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张慧杰
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执516号之一 申请执行人黄石经济技术开发区·铁山区财政局。 被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初554号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行分期履行和解协议。本院现已将被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初554号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10832号 刘国胜、王晖灶： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人王晖灶提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1084号申请执行人：乔海松，男，1998年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨玲，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初4881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔海松于2020年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨玲价值186904元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之六申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2524号 申请执行人：易钟声，男，1965年01月02日出生，住广西宾阳县。 被执行人：罗启骏，男，1980年12月13日出生，住广西宾阳县。 本院在执行易钟声与罗启骏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查被执行人罗启骏名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱小新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2502号 被执行人：周宁，男，1983年03月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人周宁盗窃罪（罚金）一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初623号 原告：安徽伟壹广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新都国际社区**106铺，现办公地安徽省亳州市谯城区中央公园小区**。 法定代表人：苏威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 被告:亳州市公共交通集团有限公司,住,住所地安徽省亳州市交通运输局旁交通综合大楼**/div> 法定代表人:孟东晓,该公司董事长。 原告安徽伟壹广告传媒有限公司因与被告亳州市公共交通集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。安徽伟壹广告传媒有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟壹广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟壹广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽伟壹广告传媒有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 王艳东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4311号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:程建如，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人程建如因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约 金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2334号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1951年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。再审申请人孙某与被申请人李某1因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙某再审申请称，二审审判长违反《民诉法》的规定，审判长与被申请人共事多年，是熟人审案，影响案件公正审理，申请人申请本案审判长回避，但未回避，本案存在应当回避的审判人员没有回避的情形。二审法院认定案件事实的主要证据是伪造的。2010年3月29日的《证明材料》是被申请人自制合成的假证据，申请人在一二审中当庭否认，但被二审法院认定为有效证据。申请人曾在被申请人的逼迫下，为了换回高院函件，作为交换条件，给被申请人写了包括上述2010年3月29日的《证明材料》几份假证据，实际签名空白的《证明材料》的真实时间是2013年前后，当时被申请人表示“材料”内容措辞没有考虑妥当，之后，申请人再未见过该份材料，直至2019年6月得知“材料”载明的内容和其他人签字。所以该份《证明材料》是被申请人自制合成的，内容是被申请人书写的。二审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明，6号判决也没有将井台确认给被申请人，被申请人没有有效证据证明井台厨房是他的。二审法院采信的第六组证据厨房外貌图片中的白墙是2009李某2临时搭建厨房的前檐墙。二审法院采信的被申请人第四组证据是行政执法前的井台真实情况。被申请人借用“公权力”故意错误执法，侵占他人权益，演变成他的财产。申请人称，其走访了行政执法人并电话联系，得知是被申请人举报，公安房管联合执法，行政执法人没有看到县领导的批文，是局里通知参加执法的，派出所所长开的大门，承认执法地点错误，对申请人的拆墙行为表示同意。二审法院对被申请人莫须有的财产作出赔偿判决，是枉法裁判。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项向本院申请再审。孙某再审申请中，提交了证据材料。《再审申请新证据目录清单一》载明提交15组证据，《再审申请补充材料及证据二》载明提交相关证据13份及证据清单，李某2出庭作证材料一份，证人出庭作证申请书一份。提交音频光盘2张，《再审申请补充证据及说明一》及证据材料六份，相关法律文书复印件等。李某1提交书面意见称，被答辩人再审申请理由不符合法定条件，原审判决正确，应驳回被答辩人的再审申请。审查中，申请人孙某对再审申请中提交的证据材料进行了确认，对其确认的一、二审中未提交的证据材料进行了质证。被申请人李某1对上述证据材料的三性和证明力持有异议。审查认为，孙某再审申请中提交的相关证据不足以推翻原审判决认定的案件事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，上述证据材料，不予采信。申请人孙某再审申请中申请证人李某2出庭作证，本院对其提交的证据材料与涉案待证事实的关联性和证明力进行了审核，对其出庭作证申请不予准许。本院审查认为，李某1为其主张的要求孙某排除妨害等诉讼请求所依据的事实，提供了相应的证据，李某1提交的《证明材料》记载在孙某同意的前提下，李某1为其改建了我院东面厨房，孙某于2010年3月29日签署“情况属实，当时大家都无异议”并签名。孙某辩称认为该证据系李某1逼迫并自制合成，对该证明材料不予认可，孙某虽有异议但没有足以推翻的证据，对其辩称不予采信。李某2诉甘谷县公安局、甘谷县人民政府与第三人李某1治安管理行政处罚决定行政诉讼一案庭审笔录中，李某2对李某1实际使用涉案厨房的事实状态亦有陈述。综合审核上述证据的证明力并结合相关事实，对证明涉案厨房处于李某1实际占有使用的事实状态的待证事实达到了高度可能性的证明标准，基于李某1享有的占有妨害排除请求权，孙某擅自拆除该厨房前檐墙体、堆放煤炭的行为不当，应当排除。孙某所称二审审判长应予回避的问题，没有法律依据。孙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 张 静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初1555号 原告马红亚，男，1971年12月17日出生，住保定市蠡县。 委托代理人聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托代理人张珊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告清苑县双丰纺织有限公司，住所地：保定市清苑区温仁镇大柳树村。 法定代表人胡占君，男，1969年4月10日出生，住保定市清苑区温仁镇大柳树村。 原告马红亚与被告清苑县双丰纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2 原告诉称，2017年12月6日至2018年4月30日，被告向原告采购淀粉及蜡片，未向原告支付货款。后经多次催要，被告推拖未予给付。被告胡占君对公司债务应承担连带责任，故起诉，请求被告给付货款104250元及利息，二被告承担连带责任。 被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，已向原告转款40000元，尚欠64250元，原告主张利息，于法无据，应予驳回。 经审理查明，2017年12月至2018年4月30日期间，原告向被告交付货物，被告共欠原告货款104250元，原告向本院提交了相关证据。被告答辩称两次转款给原告，共计40000元，应予扣除，尚欠原告货款64250元。原告认可转款事实，但称已扣除对应货款，双方对自己的主张均未举出充分有效证据。 本院认为，被告尚欠原告货款104750元，被告无异议，本院予以确认。被告理应偿还该货款。被告称给原告转款40000元系偿还货款，应从总数中扣除。原告称已扣除货款，但未能提出扣除货款的相关证据，本院酌定被告偿还货款数额为20000元，故本院支持原告的诉讼请求为84250元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一 3 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清苑县双丰纺织有限公司给付原告货款84250元，在判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1193元由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍聪聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25807号原告芮广宾，男，汉族，1983年8月20日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告何天瑞，男，汉族1975年4月11日出生，住河南省封丘县。被告河南聚合汽车服务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********，统一社会信用代码91410100330195920H。法定代表人：康铁伟被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托代理人卢九灵，河南金伟律师事务所律师。原告芮广宾与被告何天瑞、河南聚合汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告芮广宾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告何天瑞庭、河南聚合汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮广宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失费25830元（共30天）；2、以上费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；被告一、被告二在不足范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告何天瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿花园路由南向北行驶至花园路丰产路南约300米处变更车道时，与王二飞驾驶两轮摩托车发生碰撞，碰撞后芮广宾驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与王二飞相撞，造成车辆、路中隔离护栏损害和王二飞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，被告何天瑞负此事故的主要责任，被告芮广宾和原告王二飞共同负此次事故的次要责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号小型轿车交通强制险和商业三责险的保险人，且事故发生时上述车辆均在保险期间内。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：一、在确认事故车辆确系答辩人承保且属于保险责任理赔范围，无免责、免赔事项的前提下，答辩人愿意在商业险限额内按照事故责任比例60%赔偿原告各项合理合法损失。被告应当提交行驶证、驾驶证、车架号照片，证明车辆符合上路行驶条件。二、诉讼费、停运损失费系间接损失，我司不予承担。三、依据机动车第三者责任保险合同第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”故原告的停运损失费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。且原告停运损失费数额过高，应参照2019年交通运输、仓储和邮政业55485元/每年计算，结合其损失数额维修期间以不超过3天计算为宜。原告主张的停运损失费计算标准有误，该营运数据未扣除相应的人工、邮费、燃气费、停车费、罚款等等相应的必要合理费用，故不应采信。四、原告主张停运损失期限30天过长，属于原告自身过错导致的扩大损失，应由其自行承担。综上所述，原告的停运损失无事实和法律依据，且按照保险合同约定，不属于我司的保险责任范围，不应由我司承担赔偿责任。被告何天瑞、河南聚合汽车服务有限公司未到庭未答辩亦未质证。根据原、被告的诉辩主张和原被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：2019年8月31日郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14922号判决书显示：“2017年4月25日，被告芮广宾为事故车辆豫Ａ×××**车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为30万元且不计免赔，保险期间均为2017年4月30日0时至2018年4月29日24时止。2017年8月22日，被告聚合公司为事故车辆豫Ａ×××**车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元且不计免赔，保险期间均为2017年8月24日0时至2018年8月23日24时止。被告人民保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》一份，载明，责任免除，第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2017年12月5日08时45分许，被告何天瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿花园路由南向北行驶至花园路丰产路南约300米处变更车道时，与原告驾驶两轮摩托车沿花园路由南向北行驶时发生碰撞，碰撞后芮广宾驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿花园路由南向北行驶又与原告相撞，造成车辆、路中隔离护栏损坏和王二飞受伤的交通事故。事故后何天瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车驶离现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，系事故系被告何天瑞驾驶机动车变更车道未确保行车安全和王二飞未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车及芮广宾驾驶机动车超速而造成的，被告何天瑞负事故主要责任、原告和被告芮广宾负事故的次要责任。”交警涉案车辆监管与审计系统截图显示：原告芮广宾名下涉案车辆入场时间为2017年12月5日9时，出场时间为2018年1月3日16点40分，扣车天数为30天。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的《事故认定书》，可以证明何天瑞负事故主要责任，芮广宾负次要责任，王二飞负次要责任,本院酌定何天瑞承担60%的责任，芮广宾承担20%的责任、王二飞承担20%的责任。被告何天瑞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。原告诉求营运损失费25830元，参考原告行业运营情况，扣除运营成本后，本院酌定原告营运损失每日为450元，共计支持30天13500元，应由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即8100元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮广宾营运损失共计8100元；驳回原告芮广宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告芮广宾负担180元，被告何天瑞负担80元。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋月姣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4152号 原告：马士金，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市蔡园镇人民政府，住所地迁安市蔡园镇蔡庄新区。 统一社会信用代码：11130283697591399J。 法定代理人：玄海文，职务：镇长。 委托代理人：陶文国，男，1965年11月24日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马士金与被告迁安市蔡园镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士金及其委托代理人刘继印，被告委托代理人陶文国、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士金诉称：1996年4月6日，原告丈夫玄立兴（已故）与迁安市经济联合社签订了承包西山古刹寺栗树土地合同书。合同约定承包土地22亩，承包期截止1998年9月20日。2001年3月10日双方又续签了承包西山古刹寺山场承包合同。该合同约定承包期为30年，自1996年4月7日起至2026年4月7日止，同时还约定了其他事项。1998年8月左右，被告因修建停车场需要占原告承包的土地，在未通知原告的情况下，将360棵栗树损坏，其中直径在5公分的140棵，价值21000元（140棵×150元）；直径8公分的102棵，价值40800元（102棵×400元）；直径10公分的118棵，价值70800元（118棵×600元）。2002年4月份，被告又进行道路绿化，又需占用原告承包的土地，此次损毁原告核桃树290棵，其中直径在10公分的98棵，价值58800元（98棵×600元）；直径15公分的192棵，价值211200元（192棵×1100元）。期间原告夫妻一直找被告协商损失赔偿问题，到了2003年，被告为了补偿原告果树及承包经营的损失，以将原告承包的土地进行统一规划、使用、管理为理由，在2003年9月25日与原告丈夫签订了协议书：协议约定原告承包的土地由甲方统一规划、管理和使用。期限至2026年4月7日止。被告同意原告在一定范围内对矿石资源进行开采，以此作为对原告损失的补偿，但被告又于2004年3月25日解除了合同，至此原告的损失未得到任何赔偿，为此原告多年来一直找被告协商损失赔偿，但至今没有结果。 原告认为，原告与玄家洼村经济联合社签订的山场承包合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。在原告承包期内，被告未经原告同意，且在未给付任何赔偿的情况下，损毁果树，侵害了原告的合法权益，理应对此赔偿。虽在2003年9月25日与原告丈夫签订协议书，但原告并未开采矿石，也未从中得到任何赔偿，况且该协议的内容违反了法律的强制性规定，应属无效协议。故原告提起诉讼，要求被告赔偿损毁栗树、核桃树的经济损失349680元并承担本案诉讼费用。 被告迁安市蔡园镇人民政府辩称：请求贵院驳回原告的诉请。理由如下：原告诉状所称与事实不符，2002年为开发建设灵山旅游区，被告当时有意向将灵山景区周围各村的部分山场集中统一规划、使用，原告丈夫玄立兴承包的西山古刹寺山场在该范围之内。被告为摸底山场地上附着物的情况，2002年12月6日对玄立兴承包的西山古刹寺山场上的果树进行了初步清点，并没有清收，2003年9月25日，被告与玄立兴签订了《协议书》一份，该协议书就被告占用玄立兴承包的山场一事所涉事项进行了约定。后因玄立兴未交付协议书约定的30万元协调款，被告于2004年3月25日作出《解除合同通知书》并送达玄立兴，解除了被告与玄立兴所签订的《协议书》，协议书内容双方均未履行，被告一直未从玄立兴处将其承包的本案所涉山场收归被告使用，2005年10月16日，玄立兴将本案所涉山场转让给吴志环、王杰民使用，被告原来想将灵山景区周围各村的部分山场集中统一规划、使用的意向直到现在也未实施。只是在2008年景区道路扩建时占用了该山场的部分土地，当时该土地已被用于堆放废料、玄立兴承包山场期间，被告并未占用该土地，地上附着物被告也未清收，景区道路扩建时虽占用了该山场的小部分土地，但时间是在玄立兴2005年转让山场之后的2008年，山场上的果树也并非被告所清。 经审理查明：原告马士金与玄立兴系夫妻关系，玄立兴现已去世。1996年4月6日，玄立兴与迁安市经济合作社签订了西山古刹寺山场承包合同，2001年3月10日又进行了续签，该山场承包期限至2026年4月7日，承包期限为30年。庭审中，原告陈述灵山旅游区在1998年8月和2002年4月建停车场和绿化道路时占用了其承包的山场，损坏了栗树360棵，核桃树290棵，损失共计349680元，但未能提供树的棵数和直径的证据，被告质证时不予认可原告的损失，并称被告未损坏原告的树木。2005年8月16日，玄立兴将其承包的该山场承包经营权全部转让给吴志环等经营，现山场已看不清原貌，原告主张的树木已不存在。 上述事实有原被告的陈述、山场承包合同书、转让协议书等证据予以证实。 本院认为，原告马士金丈夫生前承包本村西山古刹寺山场并转让他人经营属实，庭审中，原告未提供其主张的损坏栗树和核桃树的具体数量和直径的证据，其损失是自己计算所得的结论，且也未提供充分证据证明在1998年和2002年栗树、核桃树系被告所损毁，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告马士金的诉讼请求。 案件受理费6545元，减半收取3272元，由原告马士金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娇娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保96号   申请人：柔先古力·哈司木，女，1971年11月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：阿依提拉·卡地尔，女，1988年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人柔先古力·哈司木根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初559号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人阿依提拉·卡地尔名下在巴州范围内的银行账户及在尉犁县墩阔坦乡米尔沙里村的集体土地5亩。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿依提拉·卡地尔名下在巴州范围内的银行账户及在尉犁县墩阔坦乡米尔沙里村的集体土地5亩价值共计8，000元。   案件申请费100元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5771号 申请执行人栾学宇: 被执行人姜涛： 申请执行人栾学宇与被执行人姜涛离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初3203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人栾学宇在本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5771号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日 承办人：范岐锋电话：6391××××
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1664号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：马永喜，男，1968年2月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马永喜罚金一案中，已经完成如下工作：一、于2020年7月6日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年9月16日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2020年11月21日发起第二次网络查控，查询到被执行人梅洪德名下有存款，本院已划拨并已交付霸州市收费局。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月30日依法对被执行人罚款3000元。七、于2020年12月6日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月七日书记员  张佳林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11012号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京空港易行航空服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1-601。法定代表人：张建鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鑫运联合信息技术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1-202。法定代表人：张长连，董事长。委托诉讼代理人：张建鑫，男，北京鑫运联合信息技术有限公司监事。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京凯迪迪爱通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路**外交办公大楼D01-0-1701A。法定代表人：川下竜一郎，董事长。委托诉讼代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人北京空港易行航空服务有限公司、上诉人北京鑫运联合信息技术有限公司因与被上诉人北京凯迪迪爱通信技术有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初19814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京空港易行航空服务有限公司、上诉人北京鑫运联合信息技术有限公司于2020年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京空港易行航空服务有限公司、上诉人北京鑫运联合信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京空港易行航空服务有限公司、上诉人北京鑫运联合信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京空港易行航空服务有限公司、上诉人北京鑫运联合信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执491号之一申请执行人李明，男，汉族，1978年3月28日生，户籍所在地上饶市广信区。被执行人江西绅丰实业发展有限公司，住所湖口县双钟镇三里大道上埠农行办公楼**，统一社会信用代码913604295662898782。法定代表人李春华，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘萍，男，汉族，1984年6月17日生，户籍所在地南昌市青山湖区。申请执行人李明依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初148号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人江西绅丰实业发展有限公司、刘萍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有152,452.39元存款。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月21日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2,000,000元及利息等，申请执行费22,400元，截至2020年12月17日已执行152,452.39元，未执行1,847,547.61元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  周玉霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初542号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：赵春荣，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保446号 申请执行人：韦有亮，男，壮族，1979年7月10日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：梁利达，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：韦建成，男，壮族，1954年12月28日，广西上林县。 申请执行人韦有亮与被执行人韦建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦有亮向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦建成下的银行存款195834.17元或查封其价值195834.17元的财产，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0125民初2402号民事裁定书，裁定查封被执行人韦建成所有的价值人民币195834.17元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦有亮于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2402号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯晓蕙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1076号申请执行人湖北德鸿盛商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路幸福里对面金瓯包装有限公司院内。法定代表人陈义权，该公司总经理。被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店。住所地：襄阳市高新区园林路。第三人陈新仙，女，生于1974年11月16日，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳市高新区园林壹号酒店经营者。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1136号民事判决书，在执行湖北德鸿盛商贸有限公司与被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店买卖合同纠纷一案中，因被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店拒不履行义务，申请执行人湖北德鸿盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，申请执行人湖北德鸿盛商贸有限公司向本院申请，请求本院依法追加襄阳市高新区园林壹号酒店经营者陈新仙为本案被执行人，共同清偿本院（2019）鄂0684民初1136号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店系个体工商户，由陈新仙个人经营。本院认为，被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店在法律文书生效后，拒不履行义务。且被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店系个体工商户，由陈新仙个人经营。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：追加第三人陈新仙为本案被执行人。陈新仙应在本裁定生效之日起三日内履行本院（2019）鄂0684民初1136号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙子秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保20号申请人：周勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王涛，女，1976年4月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：鄂州睿达房地产经纪有限公司（曾用名鄂州睿达投资有限公司），住所地：鄂州市古城路**第8间门面。法定代表人：王涛。申请人周勇与被申请人王涛、鄂州睿达房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周勇于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂州睿达房地产经纪有限公司（曾用名鄂州睿达投资有限公司）、王涛的银行存款12万元。中国大地财产保险股份有限公司鄂州支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、鄂州睿达房地产经纪有限公司(曾用名鄂州睿达投资有限公司)的银行存款12万元。申请人周勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖红彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 炽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2261号之一申请执行人：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司董事长。被执行人：魏明，男,1969年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2475号民事判决书，在执行十堰市政建设工程有限责任公司与魏明建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏明所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪盈盈
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4119号申请执行人周锦华与被执行人周仲峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0802民初10164号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款99.8万元；负担案件受理费6890元，保全费5000元，执行费13200元。本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人周锦华、被执行人周仲峰、案外人周治星自愿达成协议，案外人周治星自愿代被执行人周仲峰偿还案款，并将99.8万元打入我院执行案款账户，我院已向申请执行人周锦华兑付。执行费13200元申请执行人周锦华自愿负担，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执4119号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：崔宏伟，男，汉族，1992年11月07日出生，住，住址不详民身份号码。本院在审理原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔宏伟信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2032号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。委托代理人：张X，男，1971年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张X，女，1967年3月11日生，汉族，现住西安市鄠邑区南环小区22号独院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：线X，男，1964年7月1日生，汉族，现住西安市鄠邑区南环小区22号独院，系张牡丹之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘XX，男，1964年12月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨XX，女，1966年12月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，系刘某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨XX，男，1968年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，女，1970年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，系杨某乙之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与张X、线X、刘X、杨X、杨X、张X金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2019)陕0118民初4074号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张牡丹、线冲给付申请人借款本金119839.41元及利息，利息119839.41元为基数，从2018年10月21日起按月利率8.4‰计算至2019年6月23日；从2019年6月24日起按月利率12.6‰计算至实际给付之日。被执行人刘某某、杨某甲、杨某乙、张某某对偿还上述款项承担连带给付责任；给付迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费2870元由被执行人张牡丹、线冲缴纳，负担执行费2210元。本案在执行中查明：被执行人无工商、税务、证劵、保险等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络划拨被执行人部分银行存款发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会及社区调查，被执行人张牡丹、线冲一家现居西安市鄠邑区南环小区22号独院，被执行人线冲患有脑出血后遗症，目前丧失正常生活能力；被执行人刘某某、杨某甲一家居住三间两层楼房，被执行人杨某甲患有脑梗，家庭条件一般；被执行人杨某乙、张某某一家居住四间两层楼房，被执行人杨某乙患有脑梗后遗症，目前丧失劳动能力，系村上贫困户；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2032号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院 (2019)陕0118民初4074号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审   判   员   谢   鹏                        二〇二〇年十一月三十日                        书   记   员   刘   勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2831号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李富山，男，1977年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙区。 被执行人：查永琴，女，1978年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人查永琴、李富山借款合同纠纷一案，2019新01**民初7515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人查永琴、李富山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为88174.22元，执行费1223元。本案已执行回0元，未执行回案款88174.22元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年7月7日、2020年9月8日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人查永琴、李富山名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2020年10月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，查询并查封了被执行人查永琴、李富山共有的的位××区房产手续（因该房产有抵押且本案执行标的过小申请人申请对该房产不作处置）； 四、2020年12月21日，本院作出限制消费令，对被执行人查永琴、李富山限制消费并已发布； 五、2020年11月20日，本院到被执行人居住地社区调查，未发现可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人查永琴、李富山有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 菲 罗 热
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执487号申请执行人：黑龙江省华升房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省北安市。被执行人：贾秀霞，女，汉族，1988年6月23日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黑龙江省华升房地产开发有限公司与被执行人贾秀霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省华升房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月二日书记员 方艳楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执864号申请执行人:钟辉，男，汉族，1973年7月出生，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所执业律师。被执行人：贵州巨石房地产开发有限公司，住所地凯里市广场路**凯里宾馆。法定代表人：杨子奇，执行董事兼总经理。申请执行人钟辉与被执行人贵州巨石房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年10月6日作出的（2018）黔2601民初5627号民事判决书确定的返还申请执行人土地收购款2000万元的义务，应申请执行人，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖诉前保全的被执行人所有的位于凯里经济开发区清新村大坳北侧、镰刀湾公路东侧“凯开土国用［2012］第133号”面积为30000平方米的国有土地使用权，上述财产在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖过程中，案外人以该土地系其所有为由向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待案外人异议审查结束过后再根据情况申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐洪斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1152号原告：肖永洪，男，1971年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：肖永杰（与原告系姐弟关系），女，1963年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李可新，男，1974年6月4日出生，汉族，住址不详。原告肖永洪与被告李可新合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永洪的委托诉讼代理人肖永杰到庭参加诉讼，被告李可新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永洪向本院提出诉讼请求：1.被告李可新给付原告肖永洪欠款16万元；2.从2018年6月1日起至2020年5月30日止，被告每月以16万元为本金，按6%利率赔偿原告利息19100元，逾期利息以实际还款日期为准；3.被告负担本案律师费、诉讼费等一切费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告给付原告欠款16万元，并以16万为本金，按照2%年利率给付2018年6月1日至2020年5月30日期间的利息6400元，诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月31日，被告李可新购买原告车辆，车款16万元，被告签写的欠条约定一年之内还清车款，但被告拒不履行还款义务，至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益及身心健康，故原告起诉至法院。李可新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告李可新为原告肖永洪签写欠条，内容为“今欠肖永洪买车款壹拾陆万元整，￥160000。解放立翻车，车号蒙Ｃ×号，一年之内还清车款。”欠条中所涉及的车辆，原告称原是原告肖永洪的委托诉讼代理人肖永杰之子付某某与肖永洪二人于2014年或2015年共同购买的新车，价款58万元。2016年年初，付某某把车卖给原告。2016年底，肖永洪把车卖给被告李可新，并将车辆所有手续交给李可新，李可新把车开走，但购车款一直未交付。庭前，法庭已将欠条内容告知被告，被告未予否认。本院认为，被告李可新为原告签写欠条，对此被告未予否认，且不到庭参加诉讼，进行质证、辩解，可认定被告欠原告16万元车款的事实，原告依据欠条要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6400元，不违反法律及金融机构关于利息规定标准，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告购车款16万元，并给付利息6400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李可新于本判决生效之日起十日内给付原告肖永洪车款16万元，给付利息6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由肖永洪负担138元，由李可新负担1803元。此款肖永洪已预付，李可新于本判决生效之日起十日内将其应负担部分给付肖永洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月一日书记员  王丹丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2105号申请执行人刘大翠，女，1978年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市新民镇政府宿舍，公民身份证号：5202021978********。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**餐厅**，统一社会信用代码：915100002018774663。法定代表人曾令生。刘大翠申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘大翠依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初2656号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将四川大西南工程建设开发有限责任公司限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人在全国法院涉及多案，其银行账户已经被其他在先案件采取冻结措施，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司负有继续向申请执行人刘大翠履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督346号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：辛某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费72元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费72元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1701号申请执行人：卢英，男，汉族，1970年5月6日生，住封丘县。被执行人：王海波，男，1989年9月24日生，汉族，住封丘县。申请人卢英申请执行王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日决定立案执行。本案执行的债权为50000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月17日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月9日、2020年11月18日、2020年12月7日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月16日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人王海波名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年12月30日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人卢英亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2133号申请执行人：石家庄市鹿泉区启缘汽贸有限公司，住所地鹿泉区海山南大街，统一社会信用代码13012219640605371X。法定代表人：刘海平。被执行人：石家庄策峰商贸有限公司，住所地石家庄桥**，统一社会信用代码91130104MA07R8N17R。法定代表人：常英歌。本院在执行石家庄市鹿泉区策峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解且申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0110执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢670号之一申请执行人：南昌市佳运实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道。法定代表人：傅国文，系董事长。被执行人：夏文朋，男，1995年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：夏连根，男，1965年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：邹菊珍，女，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人南昌市佳运实业发展有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初1649号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院2019年7月9日立案执行，于2019年12月9日终结本次执行程序，于2020年9月9日恢复执行。在本案执行过程中，于2020年10月21日对被执行人夏文朋名下位于南昌市望城新区的房产进行拍卖处置，成交金额为684000元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行57.958601万元（不含利息），截至2020年12月24日已经执行到位667492.81元，仍未全部执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚江川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3917号原告：甘竹山，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：向可军，男，1982年12月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告甘竹山与被告向可军合同纠纷一案中，原告甘竹山于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘竹山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘竹山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘竹山负担。（此页无正文）审 判 员 秦庆国二〇二〇年十二月二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4455号之一原告：鹤山市新德奥电气有限公司，住所地：鹤山市**********之三，统一社会信用代码：914***********228L。委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被告：彭鹏，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区*****，公民身份号码：422************494。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师；委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告鹤山市新德奥电气有限公司与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告鹤山市新德奥电气有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市新德奥电气有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新德奥电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2750元，保全费1920元，诉讼费合共4670元，由原告鹤山市新德奥电气有限公司负担（原告已预交案件诉讼费4670元，本院不再收退）。审 判 员 雷永忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1696号之一 申请执行人：邦芒服务外包有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道漕兑路****，组织机构代码:MA28BXNH3。 法定代表人：张卫国，总经理。 被执行人：温州虎猴电子商务有限公司，住所，住所地：浙江省温州市平阳县山门镇山门大道**机构代码:MA28798P6。 法定代表人：陆涛涛，总经理。 被执行人：陆涛涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：吴向权，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人邦芒服务外包有限公司与被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邦芒服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权支付申请执行人邦芒服务外包有限公司借款2080000元及利息15022.22元。并支付逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17608元、律师费78000元、财产保全保险费2820元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院调查财产。查明，被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权名下无车辆等财产。本院依法轮候冻结被执行人温州虎猴电子商务有限公司银行存款2667355.22元，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月17日止。轮候查封被执行人陆涛涛所有的位于××镇××室房产，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止。依法冻结被执行人陆涛涛在杭州市公积金管理中心所持有的公积金账户余额65570.18元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月23日止。本院依法网络扣划被执行人吴向权银行存款22537.71元，依法提取被执行人陆涛涛在泰康人寿保险有限责任公司及长城证券股份有限公司款项共计141731.29元。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位164269元。本院暂未发现被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1915731元及相应利息和案件受理费、律师费、财产保全保险费未执行到位。 鉴于被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权采取限制消费及对被执行人陆涛涛、吴向权采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邦芒服务外包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州虎猴电子商务有限公司、陆涛涛、吴向权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛 磊