安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1915号 原告：刘小丽,女,1966年1月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告：张颍,女,1991年8月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告：张刘洋,男,1995年10月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告：张朝清，男，1935年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：佘新年，女，1940年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 五原告共同委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张以华,男,1962年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：杨雨晴，公司员工。 原告刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年与被告张以华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小丽、张刘洋以及刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年的共同委托诉讼代理人姚婷婷，被告张以华的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。被告人保芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年向本院提出诉讼请求：1、判令张以华赔偿各项损失合计679017.75元（死亡赔偿金750800元、家属处理丧葬事宜误工及交通费用5000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费47564元，按70%的责任比例承担）；2、判令人保芜湖分公司在保险责任范围承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由张以华、人保芜湖分公司承担。事实与理由:2020年8月30日17时40分许,张以华驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿三山区浮峨路自北向南行驶，至浮峨路与新戴路交叉口左转时,遇左侧沿新戴路自东向西行驶的张卫锋驾驶的皖Ｂ×××××号摩托车，两车发生碰撞,造成张卫锋受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故由芜湖市公安局交警支队三山交警大队于2020年9月22日作出事故认定，认定张以华承担事故的主要责任、张卫锋承担次要责任。另张以华驾驶车辆湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人保芜湖分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后双方一直协商赔偿的事宜，但无法达成一致意见，故诉至法院,望判如所请。 张以华辩称，1、张以华驾驶的车辆在人保芜湖分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，依法由保险公司承担11万元；2、事故发生后，张以华先期赔偿了3万元，请求法庭在赔偿数额中予以核减；3、张以华家庭比较困难，家庭负担重，但不管如何困难，张以华愿意支付赔偿款，请求允许分期偿还；4交通费认可500元、误工费请法庭酌定；精神损害抚慰金过高，请求按照主次责任核减为56000元；丧葬费认可；被抚养人生活费认可；综上，在责任比例之前是894382.5元，责任比例之后是659067.75元，核减完交强险11万及张以华垫付的3万元后是519067.75元。 人保芜湖分公司书面答辩，案涉车辆湘Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日17时40分许,张以华驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车,沿三山区浮峨路自北向南行驶,至浮峨路与新戴路交叉路口左转时,遇左侧沿新戴路自东向西行驶的张卫锋驾驶的皖Ｂ×××××号摩托车,两车发生碰撞,造成张卫锋受伤经医院抢救无效死亡、张以华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故由芜湖市公安局交警支队三山交警大队于2020年9月22日作出第34020820200000086号事故认定书,认定张以华承担事故的主要责任，张卫锋承担次要责任。后张以华认为其不应当承担事故主要责任，向芜湖市公安局交通警察支队提出复核申请，芜湖市公安局交通警察支队经审查认为芜湖市公安局交警支队三山交警大队在本起事故处理中认定基本事实清楚、调查程序合法、适用法律正确、责任划分并无不当，维持第34020820200000086号《道路交通事故认定书》。 受害人张卫锋（1966年12月20日出生）于事故发生当日被送至芜湖市第二人民医院，经诊断为院前死亡、多处损伤、闭合性颅脑损伤特重型，宣布临床死亡。2020年9月7日峨桥派出所出具死亡注销证明，证明张卫锋因道路交通事故死亡，于2020年9月7日办理死亡注销户口。现各方因赔偿问题协商未果，遂成诉。 另查明，1、受害人张卫锋生前系安徽省芜湖市三山区新淮村福新组村民，其妻子为刘小丽（1966年1月9日出生），双方于1991年8月28日生育一女张颖，1995年10月13日生育一子张刘洋。张卫锋的父亲张朝清（1935年1月8日出生）和母亲佘新年（1940年4月4日出生）共育有二子三女，分别为张凤英、张世清、张卫锋、张凤仙、张凤霞。2、张义华具有Ｃ1Ｄ驾驶资格，其驾驶的湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人保芜湖分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，张以华支付张卫锋家属30000元赔偿款，包含在本案诉请内。 以上事实，有当事人的陈述及刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年提交的公民身份证复印件、户口信息复印件、三山区峨桥镇新淮村民委员会出具的证明、户籍查询信息、企业查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、录音材料、门诊病历、死亡注销证明，张以华提交的收条在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张以华驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车造成张卫锋死亡，应当对张卫锋死亡的后果承担相应的民事赔偿责任。张以华负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：750800元（37540元／年×20年）＋47564元（23782元／年×5年÷5人＋23782元／年×5年÷5人）＝798364元；2、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：受害人亲属应当对办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用举证证明，本案中刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年未能举证证明该项费用的实际支出数额，本院酌情支持1000元；3、精神损害抚慰金：刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持60000元；4、丧葬费：39518.5元。上述各项损失合计为898882.5元。由人保芜湖分公司在湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险范围内优先赔付110000元。剩余788882.5元由张以华按70%的责任比例赔付552217.75元（788882.5元×70%），扣除张以华已支付的30000元，张以华仍需赔付522217.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市中心分公司于本判决生效后十日内在湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险范围内赔付刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年110000元。 二、张以华于本判决生效后十日内赔付刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年522217.75元。 三、驳回刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5295元，保全费3370元，由刘小丽、张颍、张刘洋、张朝清、佘新年负担383元,张以华负担7032元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市中心分公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 5、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。