新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4184号 上诉人（原审被告）：靳占飞，男，1982年9月20日出生，汉族，新疆众合股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人靳占飞因与被上诉人王红霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日开庭进行了审理。上诉人靳占飞，被上诉人王红霞的委托诉讼代理人郑峰孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳占飞上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回王红霞的全部诉讼请求。事实和理由：我与王红霞系恋爱关系，对方多次以种种理由向我要钱，我均满足其要求，双方不存在借贷关系。王红霞依据欠条、取款凭证、后期记录向法院起诉，欠条是在我醉酒情况诱导我写的，取款凭证无法直接证明该款项确实借给我，后期记录疑点更多。王红霞基于恋爱关系经常向我要钱，每次要多少金额是由其决定的，以此作为其有力证据。综上，请求二审法院依法改判。 王红霞辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。2017年11月靳占飞向我借款100,000元，于2018年8月5日出具欠条一张，承诺于2018年9月8日开始还款，每月还款5,000元，经对账总计还款20,000元。我们确实相处过一段时间，后来我发现他欺骗我就在2018年3月分手了，目前不是恋爱关系。出具欠条时我们已经分手，所以靳占飞开始转给我的所有款项都是还款，一审时我提供了微信还款记录，靳占飞明确欠我的钱。 王红霞向一审法院起诉请求：1．请求判令靳占飞支付借款37,300元；2．请求判令靳占飞支付借款利息2,238元。 一审法院认定事实：2018年8月5日，靳占飞向王红霞出具欠条一张，载明：“本人靳占飞欠王红霞80,000元整（捌万圆整），还款日期2018.9.8开始，每月还款金额5,000元整至2019年12月8号还清。还款期间如有延期不能超过每月还款的14号，还款期间本人如有特殊情况可向王红霞电话申请延期”。2018年9月17日，靳占飞向王红霞支付5,000元。2018年10月8日，靳占飞向王红霞支付5,006元。2018年11月15日，靳占飞通过支付宝向王红霞转账5,000元。2018年12月15日，靳占飞通过支付宝向王红霞转账5,000元。2019年1月8日，靳占飞通过支付宝向王红霞转账2,000元。2019年1月28日，靳占飞通过支付宝向王红霞转账3,000元。2019年2月，靳占飞通过微信分两笔向王红霞转账共计3,000元。2019年3月21日，靳占飞通过微信向王红霞转账500元。2019年4月，靳占飞通过微信分三笔向王红霞转账共计10,200元。2019年5月24日，靳占飞通过微信向王红霞转账4,000元。上述款项共计42,700元。一审法院认为，靳占飞抗辩与王红霞之间不存在借贷关系，但靳占飞向王红霞出具欠条，欠条中对欠付款项的总金额、还款日期、每月还款金额等均有明确的表述，靳占飞称欠条系酒后出具并非其真实意思表示，一审法院认为，醉酒并非免除当事人民事责任的法定事由，如靳占飞认为欠条并非其真实意思表示应提供证据予以证明，而通过王红霞的举证，靳占飞在出具欠条后的五个月内，每月均按照欠条约定的还款金额向王红霞付款，后期虽没有按照每月5,000元支付，但截止到2019年5月仍每月在向王红霞付款，靳占飞抗辩支付的款项均是基于恋爱关系交付王红霞，但未提供证据证明自己的主张。庭审中，一审法院向王红霞电话询问借款的交付情况，王红霞在电话中描述为2017年11月15日，在阜康团结西路农业银行柜台取现100,000元交付靳占飞，靳占飞偿还了20,000元后，双方于2018年8月5日对欠款进行结算，出具了本案欠条，王红霞庭后向一审法院提交了其农业银行交易明细，交易明细中王红霞曾在2017年11月17日取现100,000元，虽一审法院无法确定取现100,000元与本案的关联性，但王红霞自己的陈述与其出示的证据基本吻合，能够自圆其说，而靳占飞庭审中称庭后向一审法院提交相关证据，但至今未提交任何证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王红霞已通过欠条和还款记录证明欠付款项的事实、金额及归还情况，靳占飞对其抗辩未提供相应证据，故一审法院对靳占飞的抗辩不予采信，一审法院认定双方之间存在借贷关系，对王红霞要求靳占飞偿还借款37,300元的诉讼请求予以支持。关于王红霞主张的利息。双方在欠条中并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，王红霞按照年利率6％主张截止到2020年5月19日的利息符合法律规定，但应从2019年12月9日开始计算，一审法院支持利息993.30元（37,300元×6％÷365天×162天）。据此判决：一、靳占飞偿还王红霞借款37,300元；二、靳占飞支付王红霞利息993.3元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳占飞提交新证据：1．工商银行转账记录6张；2．微信转账记录32张，用以证明王红霞以各种理由向其借钱。王红霞对靳占飞提交的工商银行转账记录、微信转账记录的真实性认可，认为该证据靳占飞在一审中没有提交，在二审中提交不符合新证据的相关规定，靳占飞出具欠条时间是2018年8月5日，约定还款日期是在2018年9月8日，靳占飞首笔还款是在2018年9月17日，故2018年9月17日至2019年7月4日之间靳占飞有还款记录的19笔合计46,527.70元，我在一审中提交的证据是13笔还款合计42,706.70元，其余6笔中除2018年10月9日转账的521元系蕴含感情特殊含义的外，其余3,300元因靳占飞在一审中未提交，不应计入还款中；靳占飞提交的2017年9月23日至2018年8月27日的19笔还款与本案欠款没有关联性，其中除2017年8月30日的999.99元、2017年9月21日的521元是蕴含感情特殊含义的外，其余都是在出具欠条之前，且我也给靳占飞转过多笔款项，在出具欠条时都予以了折减。本院认为，王红霞对靳占飞提交证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认，但与本案的关联性将结合一审中王红霞提交的还款凭证综合予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中，王红霞认可靳占飞自2018年9月17日至2019年5月24日通过支付宝、微信转账等方式分13笔还款合计42,706元，分别是：2018年9月17日5,000元、2018年10月8日5,006元、2018年11月15日5,000元、2018年12月15日5,000元、2019年1月8日2,000元、2019年1月28日3,000元、2019年2月10日2,000元、2019年2月15日1,000元、2019年3月21日500元、2019年4月3日5,000元、2019年4月5日200元、2019年4月13日5,000元、2019年5月24日4,000元。二审中根据靳占飞提交的工商银行转账记录和微信转账记录，在2018年8月5日靳占飞向王红霞出具欠条之后，靳占飞通过微信转账方式另外向王红霞支付8笔款项合计7,021元，分别是：2018年8月27日3,000元、2018年10月9日521元、2018年12月31日1,000元、2019年1月27日1,000元、2019年2月19日300元、2019年5月7日500元、2019年5月14日200元、2019年7月4日500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，王红霞向靳占飞主张借款，提交有靳占飞出具的欠条、银行取款交易明细，微信语音记录，结合其在一审中的陈述，相互印证形成证据链，可以证实双方之间存在借款关系。靳占飞对欠条的真实性认可，但称双方系恋爱关系，欠条是在其醉酒后出具，与王红霞不存在真实借款关系。靳占飞对该主张并未提交相应的证据予以证实，其也未在法律规定的一年除斥期间申请撤销，且与其在出具欠条后陆续向王红霞还款的行为自相矛盾，故靳占飞上诉认为其与王红霞不存在借款关系的理由，证据不足，本院不予采纳，其应当向王红霞归还借款。关于靳占飞未归还借款数额的认定。根据王红霞、靳占飞各自提交的证据，双方均有相互转账的记录，而靳占飞2018年8月5日向王红霞出具了欠条，该欠条的出具应视为双方对之前往来款项的一个结算，靳占飞出具了欠条说明其认可截止2018年8月5日尚欠王红霞80,000元，故靳占飞所提交的在出具欠条之前所有的转账都应认定为已包含在欠条之内，不应再予以扣减。双方在欠条中，虽然约定的还款日期是从2018年9月8日开始，但在不影响出借人债权的情况下，债务人可以根据个人情况提前还款也是法律所不禁止的，按照常理，借款关系结算后，在无其他特殊情况下，借款人的转账应当视为向出借人的还款，王红霞称2018年9月8日之前的转款并非还款的意见，本院不予采纳。根据双方所提交的转账凭证，自2018年8月5日之后，靳占飞共计向王红霞还款21笔合计49,727元。王红霞称2018年10月9日的转账521元系蕴含特殊含义的转款不应计入还款中，目前在日常生活中，年轻人在网络中将“5.21”寓意为“我爱你”的意思，也爱在一些特殊节日，如生日、情人节、七夕节、纪念日等日子通过微信转账等形式来表达，但靳占飞转款521元的时间是在2018年10月9日，王红霞没有提交证据证实双方在此日转账系蕴含特殊寓意。另王红霞在庭审中称双方的恋爱关系是从2017年7月至2018年3月止，2018年3月之后双方已非情侣关系，故其称2018年10月9日靳占飞转款521元是蕴含特殊含义不应计入还款中的理由，本院不予采纳。综上，靳占飞尚欠王红霞借款30,273元（80,000元-49,727元=30,273元）。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王红霞与靳占飞在欠条中并未约定利息，王红霞按照年利率6％主张2019年12月8日至2020年5月19日的利息符合上述法律规定，但应从2019年12月9日开始计算，利息为806.17元（30,273元×6％÷365天×162天）。 综上所述，靳占飞的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1832号民事判决第一项为靳占飞偿还王红霞借款30,273元； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1832号民事判决第二项为靳占飞偿还王红霞借款利息806.17元。 上述款项合计31,079.17元，靳占飞应于本判决生效之日起十日内给付王红霞，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的39,538元，给付标的31,079.17元，给付标的占诉讼标的的78.61％。一审案件受理费394.23元（王红霞已预交），由靳占飞负担78.61%即309.90元、王红霞负担21.39%即84.33元；二审案件受理费757.33元（靳占飞已预交），由靳占飞负担81.16%即614.65元、王红霞负担18.84%即142.68元。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 晓