wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终870号上诉人（原审原告）：张攀，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：张念，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人张攀因与被上诉人张念买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张攀上诉请求：1.撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1554号民事判决，依法改判支持其全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由张念承担。事实和理由：一审判决认定虽然张念等人将点焊机收集后拖至常州市，但张攀等人先到达常州，案涉点焊机处于张攀控制之下且案涉点焊机拖回仙桃后，张攀并没有将其交付给张念错误。实际情况是，马耀、汪岸、张攀三人去常州处理点焊机是张念安排，张念付给马耀1000元现金让其作为牵头人开车去常州处理点焊机退厂维修事宜。去常州的运货车辆和牵头人马耀均系张念安排，张念一直在讨债微信群中安排处理点焊机退厂维修事宜。张攀于2020年4月4日17时32分已把两台点焊机交付退还给张念，双方在通过微信沟通退货时，张念通过微信语音答复“行行行，我晓得，你放心啊！忙完了跟你说。”张攀于2020年4月6日通过微信告知张念“这个事是你的头，我过来是协助你处理”，其中“这个事”就是案涉点焊机退常州处理一事。2020年4月7日15时51分的电话录音能够证明马耀、汪岸、张攀三人去常州处理点焊机系张念安排，把所有点焊机拖回仙桃也是听从张念的指挥。综上所述，张攀的诉讼请求应当得到支持，请求二审查明事实，依法改判。张念辩称，张攀的上诉请求缺乏事实依据，一审判决于法有据，请求二审驳回上诉，维持原判。张攀向一审法院起诉请求：1.张念返还张攀价款43000元，并按照月利率2%支付利息；2.张念赔偿张攀误工费3000元；3.案件受理费由张念承担。一审法院认定事实：2020年4月3日下午，张攀以48000元的价格向张念购买2台点焊机。张念等人于2020年4月4日收集包括张攀购买的2台点焊机在内的点焊机。张攀等人于2020年4月5日前往常州市，上述点焊机也被拖至常州市。2020年4月8日，上述点焊机拖回仙桃市后，张攀未将其购买的2台点焊机交付张念。张念于2020年4月9日通过支付宝向张攀转账5000元。一审法院认为，张攀与张念之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。虽然张念等人将点焊机收集后，拖至常州市，但张攀等人先到达常州市，案涉点焊机处于张攀的控制之下，且案涉点焊机拖回仙桃市后，张攀并未将案涉点焊机交付张念，故张攀的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百三十条规定，判决：驳回张攀的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由张攀负担。本院二审期间，张攀提交了证据，张念未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于张攀提交的证据，不能形成完整的证据链，亦不能证明其待证事实，本院依法不予采信。二审查明，张念对其交付给张攀的案涉点焊机存在质量问题无异议。案涉点焊机现已灭失。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，张攀向张念购买案涉点焊机并预付货款，张念向张攀交付案涉点焊机后，案涉电焊机的所有权已发生转移，张攀为案涉电焊机的所有权人。张攀虽然因为案涉点焊机存在质量问题向张念提出退货，并在张念的安排下将案涉点焊机运至常州找案外人进行退货或维修，但未成功，双方对退货事宜亦一直未达成一致意见，因此不能认定张攀已经向张念退货成功，案涉点焊机损毁灭失的风险仍应由张攀承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百四十九条规定，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行债务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利。本案中，张念向张攀交付的案涉点焊机存在质量问题，依法属于违约，应当承担相应的违约责任。鉴于涉案标的物已经灭失，无法确定因标的物存在质量问题对张攀造成的损失大小，考虑到该特殊情形以及标的金额大小，本院依法酌定张念按照涉案标的物总价款的30%承担减少价款的违约责任。因此，张念应当向张攀退还货款14400元（48000元×30%），张念先已支付5000元，实际还应退款9400元。张攀提出的其已实际向张念退还案涉点焊机，张念应当全额退款的上诉意见与客观事实不符，依法不予支持。关于张攀要求张念支付误工费及相应货款利息的请求，无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，张攀的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十二条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1554号民事判决；二、张念于本判决生效之日起十日内退还张攀货款9400元；三、驳回张攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由张攀负担375元，张念负担100元；二审案件受理费950元，由张攀负担750元，张念负担200元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月十九日法官助理丰永闯书记员邵晓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之三申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：司记东，男，汉族，1973年7月23日生，住河南省项城市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行司记东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因司记东未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人司记东名下有两辆汽车，本院已给予查封，因未见实物且无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司记东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  党 威
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1272号刘某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会： 申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初872号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付奖励款18175元及迟延履行期间的利息，并承担案件诉讼费250元、执行费180元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款18605元（已发还申请执行人），申请执行人就利息部分自愿予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1272号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。                            二〇二〇年十二月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3412号关于申请执行人南通市生态环境局申请执行被执行人朱万行政非诉执行一案，申请执行标的额为33000元（不含执行费）。执行中被执行人朱万自动履行33395元（含执行费395元），本院已将其中的33000元退付申请执行人南通市生态环境局，收取执行费395元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13235号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告：白瑞嘉，男，1960年10月23日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司与被告白瑞嘉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：原告不为被告补缴2009年4月至2018年1月的基本养老、医疗保险。事实和理由：被告于2020年7月底或8月初已经将自己的社会保险关系从原告处转出，并自己缴纳了灵活就业人员保险费，原告已经不具备为被告补缴社会保险费的条件，长劳仲案字（2020）第259号裁决书裁决原告为被告补缴2009年4月至2018年1月的基本养老、医疗保险无事实和法律依据，故原告不服提起诉讼。本院经审查认为，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对原告的起诉不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区客运公司的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区客运公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月 八 日 书  记  员    高  蕊 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6031号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：黄某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对黄某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4583号申请执行人绍兴柯桥林尚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。统一社会信用代码:91330621MA29C2Q210。法定代表人张盈丰。被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧（嘉兴市秀城区余新明珠箱包厂内**）会信用代码:913304026725783821。法定代表人黄富根。申请执行人绍兴柯桥林尚纺织品有限公司与被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥林尚纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司支付申请执行人绍兴柯桥林尚纺织品有限公司货款105000.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计2320元。执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市南湖区人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。暂未发现被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司法定代表人黄富根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嘉兴市康弘服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥林尚纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员 孔其间
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终167号上诉人（原审被告）：南通山冉建设工程有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇傅舍村**。法定代表人：徐天山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宿迁百夜城餐饮有限公司，住所地江苏省沭阳县金城鑫城******。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人南通山冉建设工程有限公司因与被上诉人宿迁百夜城餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。南通山冉建设工程有限公司上诉称，南通山冉建设工程有限公司作为被告，组织机构登记地在江苏省海安市，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送海安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁的房屋位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案依法享有管辖权。南通山冉建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梓萌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3291号 原告：丁会利，男，1979年10月25日出生，汉族，住平泉市。 被告：丁占朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住平泉市金世纪**。 被告：丁冉，男，1987年11月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：河南欣源建设工程有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌街道办事处鼎基新城**7101。 法定代表人：靳仁海，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司员工。 委托诉讼代理人：张斌，河南南阳律师事务所律师。 原告丁会利与被告丁占朋、丁冉、河南欣源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，丁会利起诉的被告“丁占朋”名字错误，其真实姓名为“丁占鹏”，丁会利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁会利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘泽涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5814号 原告:张虎，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山洪嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告张虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张虎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张虎的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张虎负担。 审判员  李君华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11478号 上诉人（原审原告）：张海林，男，1951年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县西王角村。 被上诉人（原审被告）：灵寿县牛城乡西王角村委会，住所地河北省石家庄市灵寿县西王角村。 法定代表人：张**全，该村委会主任。 上诉人张海林因与被上诉人灵寿县牛城乡西王角村委会（以下简称西王角村委会）侵权责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海林到庭参加诉讼，被上诉人灵寿县牛城乡西王角村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张海林上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人所盖房屋并非基于张**海与村委会合同，因为1998年张**海已经不再经营退出合伙，自此养殖场的经营变成了上诉人与村委会的承包关系。2005年上诉人重建养殖场后，村委会对养殖用电问题的户主一直是上诉人，该财产属于上诉人合法生产资料。根据《民法通则》第75条规定，公民的合法财产禁止任何人毁损，法律从不授权村委会具有强制拆除的权利。 灵寿县牛城乡西王角村委会未到庭未答辩。 张海林向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿给我非法铲除我养殖场房，围墙损失10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1995年原告张海林妹夫张**全的哥哥张**海承包了被告西王角村委会养猪场，承包后张**全和张**海一块进行养殖，后张**海退出。1998年始原告张海林加入张**全的养殖场和张**全合伙进行养殖，期间养猪场的房屋坍塌，2005年原告在养猪场内盖房子5间与家人在此居住。2018年原告不再进行养殖。2019年冬张**海将承包的养猪场交付西王角村委会，2020年3月西王角村委会将原告所盖的5间房子及养猪场的院墙铲除。庭审时原告认可个人没有交过承包费。 上述事实由庭审笔录、张**全的调查笔录及现场照片相互佐证。 一审法院认为，原告在养猪场内建造5间房屋是基于张**海和西王角村委会签订的承包合同，该承包合同张**海于2019年冬已交付村委会，合同的权利义务已经终止。案涉土地被村委会收回。原告张海林虽然在张**海承包养猪场期间参与了养殖，但并非合同一方当事人，不享有合同的权利义务。现原告主张被告西王角村委会赔偿因铲除养殖场房，围墙所产生的损失，但不能提供证据证明西王角村委会收回土地使用权后，其仍对附着在地上的厂房、围墙享有所有权、使用权，故应承担举证不能的责任。审理期间原告向我院申请对损坏厂房和围墙进行评估，因评估结论不影响本案的判决结果，故本院不予准许。被告西王角村委会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决：驳回原告张海林的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张海林负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，二审中上诉人认可是张**海与西王角村委会签订的承包合同，并称其与张**海为合伙经营，并签订合伙协议，但未提交相关证据予以证实。因上诉人不是案涉承包合同的当事人，在张**海将涉案土地交回村委会后，上诉人亦未与村委会签订合同，其主张1998年张**海退出经营后由其向村委会缴纳承包费，因其未提交充足有效的证据证实，对该主张本院不予支持。关于被拆除的房屋，上诉人主张为自己花钱翻建，但并未提交建房费用凭证，对此本院不予支持。 综上所述，张海林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人张海林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谈梦雅 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11225号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：肖玉华，女，1953年2月26日出生，汉族，住天津市津**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告肖玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十二月四日书记员  郝建婕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之十一申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1755号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯魏献龙，男，1985年2月17日出生，河北省邯郸市魏县人，汉族，小学文化。2013年1月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）衡桃刑初字第257号刑事判决，以被告人魏献龙犯抢劫罪判处其有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日）。原判认定其自愿认罪。本院于分别于2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第378号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1236号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违纪情况。罚金、退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯魏献龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2012年7月3日起至2021年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4767号申请执行人：朱明，男，汉族。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人朱明与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕08民终1207号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人常甜退还已付车位款5万元，并负担案件受理费530元、执行费650元。本院依法于2020年11月20日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，再未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月七日书记员 高纪平
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初697号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王少胜，男，1967年12月2日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王少胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王少胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年8月10日21时50分许，被告人王少胜饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿恒山路由东向西行驶至正定县，将至酒驾监测点时，掉头并违反信号灯通行，驶进附近小区内，被民警查获。经鉴定，王少胜静脉血中乙醇含量为143.89ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供证据有：户籍证明信等、被告人王少胜的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王少胜的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王少胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王少胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王少胜能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王少胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2095号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人齐某1(曾用名：齐某2)，男，1972年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1144号起诉书指控被告人齐某1犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人齐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人齐某1于2020年11月3日23时50分许，酒后驾驶牌号为皖KQXX**小型普通客车，至宝山区富长路进宝安公路南侧约80米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人齐某1血样中乙醇含量为1.97毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月5日被告人齐某1接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人齐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、执法监控录像、工作记录、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人齐某1的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人齐某1有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)齐某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初567号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘兆寨，男，1978年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年4月9日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月31日、9月2日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人刘兆寨犯非法侵入住宅罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年9月18日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人刘兆寨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年初，被告人刘兆寨与被害人张某因相邻通道通行问题发生纠纷。同年2月14日23时许。被告人刘兆寨酒后经过××镇××村××号张某家门口时，敲、踢张某家大门，并撞进屋内撞倒张某，并殴打张某致伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。被告人刘兆寨于2020年4月9日向公安机关自动投案。 上述事实，被告人刘兆寨在开庭审理过程中均无异议，并有物证伤情照片、现场照片，书证体表原始伤情记录表、户籍证明、到案经过、投案证明，证人刘某、李某的证言，被害人张某陈述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，现场笔录，监控视频及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆寨未经他人同意强行侵入他人住宅并殴打他人致轻微伤，其行为侵犯了公民的居住自由权，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘兆寨有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘兆寨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  林 国 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更775号罪犯张家瑞，男，1988年2月21日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)豫16刑终213号刑事裁定,以被告人张家瑞犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，刑期自2018年11月8日起至2021年4月11日止。裁定发生法律效力后，2019年4月26日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张家瑞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张家瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何战军、刘中务及同监区罪犯张峰、王明才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张家瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张家瑞改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家瑞减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年11月8日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6260号申请执行人：王书华，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：张林海，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告王书华与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8742号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月6日立案执行。原告王书华要求：被执行人张林海归还余承军借款50,000元；支付上述借款利息(以50,000元为基数，自2017年6月23日起计算至实际偿付之日止，按照年利率百分之六计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担公告费600元。本案执行费650元，应由被执行人张林海负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人或者其家人予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、市场监管、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年8月17日依法轮候冻结被执行人相关银行账户。但通过数轮查询，未发现被执行人有前述相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年7月20日前将继续轮候冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人在法院作为被告和被执行人涉案较多，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1329号申请执行人：王青莲，女，1966年5月20日生，汉族。申请执行人：段高明，男，1963年2月20日生，汉族。被执行人：王月爱，男，1964年10月3日，汉族。申请执行人王青莲、段高明与被执行人王月爱借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月22日作出的（2018）鄂1126民初3410号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王青莲、段高明的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，法院依法查封拍卖王月爱名下的房屋，现处于评估阶段。申请执行人王青莲、段高明书面撤销执行申请。本院认为，申请人王青莲、段高明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3410号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员 叶      斯      琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4013号申请执行人：江慧，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：天津盛世百合房地产经纪有限公司，住所地：天津市静海区双塘镇西兴路**门市。申请执行人江慧与被执行人天津盛世百合房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4987号民事判决已发生法律效力。申请执行人江慧于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津盛世百合房地产经纪有限公司支付案款60650元。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户1个，但账户余额甚微。经注册地所在村委会调查了解得知，该门市系租赁且也无人经营。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异311号申请人：李珍治，女，汉族，1963年3月24日出生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市东岳路**金地广场。主要负责人何飞，该分行行长。被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，系湖北大升科工贸发展有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚涓，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司，，住所地湖北省十堰市人民南路**法定代表人徐六六，该公司董事长。被执行人：李小燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）与徐六六、姚涓、湖北大升科工贸发展有限公司、李小燕金融借款合同纠纷一案中，李珍治申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珍治称，招商银行十堰分行将本案全部债权转让给我。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，招商银行十堰分行与徐六六、姚涓、湖北大升科工贸发展有限公司、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0302民初2095号民事判决书，判决：一、被告徐六六、被告姚涓、被告湖北大升科工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金457万元及2016年5月26日前的利息49769.83元，并自2016年5月27日起至付清时止按年利率10.83%计算逾期利息；二、原告招商银行股份有限公司十堰分行在贷款本金79万元及其利息、逾期利息、实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告徐六六所有并用于抵押担保的产权证号为十堰房权证茅箭区字第**房产所得价款优先受偿；三、原告招商银行股份有限公司十堰分行在贷款本金104万元及其利息、逾期利息、实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告李小燕所有并用于抵押担保的产权证号为十堰房房权证茅箭区字第**产所得价款优先受偿；四、原告招商银行股份有限公司十堰分行在贷款本金94万元及其利息、逾期利息、实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告李小燕所有并用于抵押担保的产权证号为十堰房权房权证茅箭区字第**所得价款优先受偿；五、原告招商银行股份有限公司十堰分行在贷款本金88万元及其利息、逾期利息、实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告李小燕所有并用于抵押担保的产权证号为十堰房权证房权证茅箭区字第**得价款优先受偿；六、原告招商银行股份有限公司十堰分行在贷款本金92万元及其利息、逾期利息、实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告李小燕所有并用于抵押担保的产权证号为十堰房权证茅房权证茅箭区字第**价款优先受偿。判决书生效后，招商银行十堰分行向本院申请执行。另查明2020年7月30日招商银行十堰分行与李珍治签订债权转让协议，约定招商银行十堰分行将十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2095号民事判决书债权转让给李珍治。2020年8月21日招商银行十堰分行、李珍治将债权转让事宜通过报纸公告的形式通知徐六六、姚涓、湖北大升科工贸发展有限公司、李小燕。本院认为，招商银行十堰分行将（2016）鄂0302民初2095号民事判决书中全部权利转让给李珍治，并将转让事项通知徐六六、姚涓、湖北大升科工贸发展有限公司、李小燕，符合法律规定。现李珍治申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李珍治（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2519号 原告：王永忠，男，1961年7月3日出生，汉族，住鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住鄯善县。原告王永忠与被告王富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告王富祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告葡萄干加工费27,000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日至30日，被告陆续在原告处加工葡萄干，共计欠加工费27,000元。当时，被告支付了10,000元，但没过几天被告又把这10,000元给借走了，所以现被告还欠加工费27,000元。被告口头承诺于2018年年底付清，可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖，至今分文未付。被告王富祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2018年10月9日至30日，被告陆续分七次在原告处加工葡萄干，总计欠加工费27,000元。当时，被告支付了10,000元，但被告于2018年11月19日又向原告借款10,000元，现被告还欠原告27,000元。以上事实有原告提交的由被告签名的一张算账清单、一份被告二维码收款记录及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告欠原告葡萄干加工费27,000元未付，有原告提供的算账清单及被告二维码收款记录予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付葡萄干加工费27,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王富祥应于本判决书生效之日起一次性支付原告王永忠27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由王富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28224号之一原告：周勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。被告：方纯碧，女，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告周勇诉被告方纯碧共有权纠纷一案中，原告周勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。审判员  赵树龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2329号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，河北神威律师事务所律师。 被告：刘矿省，男，1977年1月20日出生，汉族，住魏县。 被告：陈军芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住魏县。 被告：赵智伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告刘矿省、陈军芳、赵智伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李茜茜
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初178号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人苏文强，男，公民身份号码×××，1964年12月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，文盲。   辩护人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人苏文强犯故意杀人罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭。2020年11月3日，青海省大通回族土族自治县人民检察院以补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院于2020年11月4日决定延期审理,同年12月3日决定恢复审理。2020年12月16日,本院依法公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人苏文强及其辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人苏文强与被害人苏×因邻里关系不和，素有积怨，2020年5月21日18时许，被告人苏文强在自家门前空地卸载建筑用预制板时，遭到苏×的阻挠，双方发生争吵，被告人苏文强在情绪失控之下用手中装卸预制板所用钢管，用力击打苏×头部将其打倒在地，又继续用钢管在苏×头、背、腿部乱打时，被他人拉开，后被告人苏文强认为已将被害人苏×打死，便主动向公安机关打电话投案自首。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人苏×头面部、腰背部及左下肢遭受钝性外力作用，致蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左耳廓离断伤、左侧腓骨下段骨折、腰3左侧横突、腰4棘突骨折，伤后未出现神经系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人苏×的陈述、被告人苏文强的供述和辩解、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、现场图、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人苏文强意欲剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。案发后其主动向公安机关投案自首，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏文强有期徒刑二年至三年。   被告人苏文强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人苏文强在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后如实供述自己的犯罪事实，被告人苏文强系初犯、偶犯,有自首情节,自愿认罪认罚；其近亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解,对被告人苏文强应依法从轻、减轻处罚。   经审理查明，被告人苏文强与被害人苏×系邻居，二人素有积怨，常因琐事发生矛盾导致邻里关系不和。2020年5月21日18时许，被告人苏文强在自家门前空地卸载建筑用预制板时，遭到被害人苏×的阻挠，双方因此发生争吵，被告人苏文强在情绪失控之下手持装卸预制板所使用的钢管，用力击打被害人苏×头部致其倒地，被告人苏文强在继续用钢管击打苏×头、背、腿部时被他人制止，后被告人苏文强认为已将被害人苏×打死，便主动拨打报警电话并投案自首。案发后，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人苏×头面部、腰背部及左下肢遭受钝性外力作用，致蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左耳廓离断伤、左侧腓骨下段骨折、腰3左侧横突、腰4棘突骨折，伤后未出现神经系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤二级。   另查明，本案审理期间，被害人苏×向本院提起刑事附带民事诉讼；经本院主持调解，双方达成赔偿协议并全部履行，被害人苏×对被告人苏文强表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人苏×的陈述、被告人苏文强的供述和辩解、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、现场图、刑事照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人苏文强因邻里纠纷与被害人苏×发生争执，手持钢管连续击打被害人头面部，意图非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人苏文强故意杀人未遂，依法减轻处罚；案发后,被告人苏文强主动报警并在现场等待出警,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人各项损失并取得谅解,酌情从轻处罚。结合全案事实及被告人苏文强的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人苏文强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年5月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 李连梅   人民陪审员 张 岩     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终631号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）新乡市汇嘉生物科技有限公司，统一社会信用代码914107816609461410，住所地河南省卫辉市太公镇芳兰村，法定代表人田秀萍。诉讼代表人田秀萍，女，1964年8月1日出生，上诉单位法定代表人。辩护人王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李会生，男，汉族，1965年4月9日出生，初中文化，新乡市汇嘉生物科技有限公司牧野路分公司负责人，住卫辉市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）申长会，男，汉族，1959年9月15日出生，中共党员，大专文化，原在卫辉市供销合作社工作，2010年3月至2017年1月任新乡市汇嘉生物科技有限公司法定代表人，住卫辉市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。辩护人李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。原审被告人祁华军，男，汉族，1976年10月3日出生，中专文化，新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司负责人，住新乡市牧野区东方。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告单位新乡市汇嘉生物科技有限公司、原审被告人祁华军、李会生、申长会犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0781刑初39号刑事判决，宣判后，原审被告单位新乡市汇嘉生物科技有限公司，原审被告人李会生、申长会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，上诉单位诉讼代表人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：新乡市汇嘉生物科技有限公司2006年12月29日在卫辉市注册成立，经营范围生物柴油的生产销售、复合肥防结剂的销售、自营本企业自产产品及技术的进出口业务。新乡市汇嘉生物科技有限公司于2012年7月24日在新乡市工商局卫滨分局注册成立第一分公司，被告人祁华军任第一分公司负责人，2013年9月23日在新乡市工商局牧野分局注册成立牧野路分公司，被告人李会生任牧野路分公司负责人，以月息1.3％-2％为诱饵，采用多种方式公开宣传，向社会公众吸收资金，2015年3月之后，无法支付群众本金及利息。被告人申长会在此期间任新乡市汇嘉生物科技有限公司法定代表人。经河南华聚会计师事务所审计，根据专案组提供的报案人员口供笔录等卷宗资料，确认融资金额14506000元，支付利息及本金1646421元，实际损失额12859579元，涉及合同459份，涉及人数245人；根据提供财务融资兑付明细表统计，确认融资金额46745600元，支付利息及本金21025209元，未兑付融资额实际损失额27497231元。根据新乡市汇嘉生物科技有限公司账本统计，分公司转给新乡市汇嘉生物科技有限公司借款3424000元，已归还528000元。非法吸收公众存款的资金除用于支付群众本金、日常经营及利息外，由祁华军外借给各用款单位后不能收回。案发后，公安机关依法查封了被告单位办公用房16间、地磅、电脑2台、生产车间、生物柴油生产线、成品油罐、原料油罐、格力空调1台。被告人祁华军、李会生于2019年4月17日到卫辉市公安局经侦大队投案；被告人申长会于2019年7月15日到卫辉市公安局经侦大队投案。认定上述事实的证据如下审计报告、任命书、工商登记信息等书证，证人李镇铭等人的证言，集资参与人孟庆莲等人的陈述，各被告人的供述与辩解。根据以上事实和证据，卫辉市人民法院判决：被告单位新乡市汇嘉生物科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。被告人祁华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李会生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人申长会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告单位退赔给集资参与人造成的实际损失27497231元。在案查封新乡市汇嘉生物科技有限公司的办公用房16间、地磅、电脑2台、生产车间、生物柴油生产线、成品油罐、原料油罐、格力空调1台等财物依法处置后按比例返还集资参与人。上诉单位新乡市汇嘉生物科技有限公司上诉及其辩护人辩称本案不是单位犯罪。上诉人李会生上诉称原判量刑重。上诉人申长会上诉及其辩护人辩称原判量刑重。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉单位新乡市汇嘉生物科技有限公司违反金融管理法规，未经有关部门批准，向不特定人非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李会生、申长会，原审被告人祁华军作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李会生、申长会上诉及其辩护人辩称原判量刑重的意见经查原判在法定幅度之内量刑，并无不当。关于上诉单位新乡市汇嘉生物科技有限公司上诉及其辩护人辩称本案不是单位犯罪的意见经查，新乡市汇嘉生物科技有限公司注册成立第一分公司和牧野路分公司，并以新乡市汇嘉生物科技有限公司的名义向社会不特定的对象吸收资金，向集资群众出具借款合同，提供公司的营业执照和税务登记，并接待集资群众到公司实地查看，吸收的资金部分用于上诉单位使用，上诉单位新乡市汇嘉生物科技有限公司已构成非法吸收公众存款罪，故以上意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 班新铧审判员 张 怡二〇二〇年十二月二十六日书记员 尚 静
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1989号 徽鹿之星建筑装饰工程（苏州）有限公司 江苏永富顺机电工程有限公司、刘翔： 徽鹿之星建筑装饰工程（苏州）有限公司申请执行江苏永富顺机电工程有限公司、刘翔建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的94400元，执行费1316元，于2020年11月10日立案执行。案经执行，被执行人已履行了全部义务，执行费已交纳。本案执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执93号之一申请执行人：扬州富皇电力工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁沟镇联民村，统一社会信用代码：91321012MA1N7K2T2N。法定代表人：严正国，董事长。被执行人：江西欣盛高科深冷装备有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区石牛路**，统一社会信用代码：91360406MA37QWE23J。法定代表人：陈义云，董事长兼总经理。申请执行人扬州富皇电力工程有限公司与被执行人江西欣盛高科深冷装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州富皇电力工程有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西欣盛高科深冷装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西欣盛高科深冷装备有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江西欣盛高科深冷装备有限公司在十余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人江西欣盛高科深冷装备有限公司背负较多债务且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行168973.52元（含执行费2398.62元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 张叔鲲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8368号原告：张培人，男，1950年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张培人与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培人到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张培人向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费1516元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月13日签订《会员合约》，实际交费2688元，该合同有效期自2017年11月28日至2019年11月28日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年8月13日签订《会员合约》，实际交费2688元，该合同有效期自2017年11月28日至2019年11月28日。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限210天，应退还会员费用773.26元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张培人与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张培人会员费用773.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执642号 申请执行人：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地河北省保定市安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省拓城县。 被执行人：李平，男，1997年5月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在执行安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与李平买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款6480元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3193号原告：吴勉玲，女，1988年6月9日生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。被告：唐伟，1990年12月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告吴勉玲与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，本院向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴勉玲撤诉处理。案件受理费4340元，不予收取。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月三日书记员  梁 伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1614号原告：汤某，住合水县。被告：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。法定代表人：门某，行长。原告汤某与被告兰州市第一建设股份有限公司、中国农业银行股份有限公司合水县支行劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告汤某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告汤某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤某负担。审判员  罗克林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 萌
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民监4号原审原告：张华，女，1968年7月18日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原审被告：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住咸丰县坪坝营镇鹿子坨村，注册号：422800000016218。法定代表人：杨卫，公司执行董事。原审原告张华诉原审被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂2826民初1863号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 佘 华审判员 刘光辉审判员 胡 磊二〇二〇年十二月八日书记员 秦 川
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2019号申请执行人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。被执行人：吴迎九，男，1969年7月15日出生，汉族。关于申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局与被执行人吴迎九行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鄂1126行审362号行政裁定书已发生法律效力。经本院行政庭移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年12月17日向本院书面建议该案终结执行。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面建议该案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审362号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1331号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张月苗，女，汉族，1958年8月1日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：高豫平，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：范丽波，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。第三人：洛宁县自然资源局。住所地：河南省洛宁县永宁大道中段。负责人：王红海，该局书记。委托诉讼代理人：张彦卿，该单位员工。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师。再审申请人张月苗因与被申请人范丽波、原审第三人洛宁县自然资源局合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月苗申请再审称：范丽波是以张月苗于2017年4月7日签订的《协议书》为唯一证据要求张月苗支付45万补充耕地补贴款，《协议书》是范丽波不在场，洛宁县自然资源局领导胁迫下签订的，该《协议书》无效。一、二审均没有查明《协议书》内容的来龙去脉，仅从内容判决是错误的。《协议书》不是张月苗的真实意思表示，张月苗也不认识范丽波，范丽波与洛宁县自然资源局串通胁迫张月苗签订协议，损害张月苗的利益。本案是债权债务转让合同产生的纠纷，存在虚假诉讼。根据《协议书》的内容可以看出这是债权债务转让的协议，一、二审法院对项目转让、范丽波与王京生是否合作、范丽波是否实施项目、范丽波与王京生之间的转让协议原件均没有查清，请求依法进行再审范丽波提交意见称，2017年4月7日双方签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容真实合法有效。1、从协议主体上看，协议上虽写“范利波”，但纠纷发生及参与调解人均是范丽波本人，且协议中“范利波”名字系范丽波本人所签，故该协议中“范利波”与本案范丽波系同一人。2、2017年4月7日双方签订的协议书是在县自然资源局（国土局）多次协调下，双方当事人协商一致，自愿达成的协议书，该协议书具有民事权利和义务内容，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害公共利益，真实、合法有效。3、张月苗称该协议系受胁迫签订，或认为该协议无效，只是张月苗的陈述，无任何证据证明支持。4、事实上，王京生与范丽波代表的公司（洛宁县绿原农业开发有限公司）和范丽波之间存在施工合同关系，王京生系施工人。一审中，范丽波出示一系列付款凭证，证明范丽波代表的洛宁县绿原农业开发有限公司及范丽波本人在王京生施工期间累计给付王京生150余万元。在王京生亡后，范丽波是实际受害一方。综上所述，判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应驳回张月苗的再审申请。洛宁县自然资源局提交意见称，一、二审事实认定清楚，判决正确。涉案争议款项洛宁县自然资源局已经按照规定程序审批拨付给了实施项目的公司，张月苗与范丽波之间系通过协商自愿签订的协议合法有效，洛宁县自然资源局不存在任何违法行为。张月苗与范丽波之间的经济纠纷与洛宁县自然资源局无关，应驳回张月苗的再审申请。本院经审查认为，关于案涉协议的效力问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。张月苗对案涉2017年4月7日协议上其签名的真实性并无异议，其认为该协议在签订时存在胁迫、恶意串通，但其针对胁迫及恶意串通事实提供的证据无法达到排除合理怀疑的证明标准，且张月苗并未在法律规定的期间内以协议签订时存在胁迫为由行使撤销权。合同法规定的恶意串通是指合同双方当事人恶意串通损害第三人利益的情形，本案张月苗主张第三人洛宁县自然资源局与范丽波之间或王京生与范丽波之间存在恶意串通，但洛宁县自然资源局、王京生均非案涉合同一方当事人，张月苗主张的“恶意串通，损害他人利益”的情形不符合合同法规定的无效合同的构成要件。故原判决认定案涉协议有效并无不妥，张月苗的再审理由依据不足，不予采信。综上，张月苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张月苗的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月三日书记员  殷春雪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1949号申请执行人：天津市亚特峰钢铁贸易有限公司，住所地天津市津**双桥河镇天津国际金属物流园区****。法定代表人：赵顺，经理。被执行人：王玉琪。被执行人：曹希秋。被执行人：天津万翔宝诚建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道**院内iv>法定代表人：曹希秋。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市亚特峰钢铁贸易有限公司与被执行人王玉琪、曹希秋、天津万翔宝诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1438号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月十二日书记员  万富琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执118号申请执行人：王志刚，男，1975年5月29日生，汉族，住天津市静海区静海镇孙家场村。被执行人：王万**，男，1977年7月9日出生，汉族，住天津市静海区静海镇王家楼村。申请执行人王志刚与被执行人王万**建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初9640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，就案款分期履行。本案执行款共计153266元，自2020年12月开始，王万**于每月30日前偿还4000元直至全部清偿为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院解除对被执行人采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初9640号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李爱军二〇二〇年十二月一日书记员  岳 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22114号原告：李世英，女，1993年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：张思琦，女，1994年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李世英诉被告张思琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世英及其委托诉讼代理人聂玉冰，被告张思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金、押金、代缴物业费共计7779.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将郑州市莲花街学府花园小区17号楼2单元4楼7号的房屋出租给原告，租期为2018年3月15日到2019年3月15日，年租金为28000元。原告预先支付10000元，按照双方约定，该10000元中有2019年3月15日至2019年4月14日的一个月房租和三个月的押金，对于2019年4月以后的租金，原告应按月支付。原告按照合同约定于2018年3月5日向被告转账10000元，之后每月按时向被告支付租金2300元，最后一笔租金支付时间为2020年7月12日，租期应截止至2020年8月15日。2020年7月30日，被告要求原告从租赁房屋搬离，原告按被告要求于2020年8月5日搬离。2020年8月6日与被告协商退还房租等费用，但双方协商无果，且当日被告就将原来房屋的锁换掉。之后联系被告，但被告都拒绝沟通退还房租及押金事宜。租赁期间原告还代被告缴纳了2020年3月1日至2020年7月31日期间的物业费356元。被告辩称：1.原告租房居住期间房屋漏水导致楼下邻居房顶遭到严重损坏，原告拒绝赔偿楼下邻居，并要求被告全额返还押金。2.原、被告口头协商一致，涉案房屋如有问题需原告修理。3.在第二年租赁期间，原、被告双方未签署租房协议，租赁期间原告多次未按照租房合同按时交纳租金，在第二年租赁期间将涉案房屋严重损坏导致漏水。原告提出退房请求，但被告要扣除房屋租赁押金。4.原告带两名社会青年与被告产生争执，原告方态度极其恶劣，并要求被告将房屋租赁押金全额退还原告。5.原告还有933.24元的房租没有交。6.被告要求原告将涉案房屋损毁情况进行赔偿，装修公司报价3500元，剩余押金3700元可以退还给原告。7、原告代缴的物业费356元可以退还原告。经审理查明：2018年3月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将郑州市莲花街学府花园小区17号楼2单元4楼7号的房屋出租给原告家住使用，租期一年，从2018年3月15日起至2019年3月15日止，年租金28000元，先支付1万元，剩余租金每月交付18000元，物业费由被告承担；被告在租用期内，不得改变房屋结构及其设施，使用中如有损坏或管道堵塞，应予以修复、疏通，费用自理；被告不分担原告在租房期内对其自身造成的损失和对第三方造成的任何道德、经济、经营和法律责任及经济损失。原告2018年3月11日支付10000元；2018年4月至2020年7月原告每月向被告支付2300元，共计64400元；原告使用房屋至2020年8月5日搬离，后双方就结算一事不能达成一致，原告遂诉至本院。原、被告的微信聊天记录显示，2020年3月份，涉案房屋出现热水器不出热水、暖气接口漏水、物业催收物业费等问题，经被告同意原告自己出资更换了新的热水器，原告代缴了物业费356元，但漏水问题一直没有解决，直到2020年7月底楼下住户找到被告，被告要求原告搬走，原告同意搬走但要求退押金，被告要求扣除楼下的维修费用后退还押金，原告未同意。上述事实，有经原、被告质证的《房屋租赁合同》、微信转账截图、物业费收据、微信聊天记录截图及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告于2018年3月11日签订房屋租赁合同，租期届满后未再书面续签，但原告一直持续使用涉案房屋并每月向被告支付2300元房租，因此原、被告之间存在合法有效的不定期租赁合同关系，相关权利义务仍适用上述租赁合同的约定。2020年7月底，原、被告协商一致解除租赁合同关系，原告应当按照年租金28000元的标准向被告支付实际使用房屋期间的租赁费，自2018年3月15日至2020年8月5日共计28个月零20天租金共计为66868元，原告实际已向被告支付74400元，故被告应退还原告7532元。对于被告辩称的要扣除楼下的维修费3500元，因系管道漏水造成，不属于原告应当承担的费用，且也没有证据证明维修费用的具体数额，故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告代缴的物业费356元，被告同意退还，本院予以支持。综上，被告应当退还原告7888元，原告仅主张7779.75元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告张思琦于本判决生效后10日内退还原告李世英7779.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张思琦负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛建星
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执688号申请执行人：郑某某。被执行人：胡某某。被执行人：丁某某。郑某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0484民初1055民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人胡某某、丁某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人胡某某、丁某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为122538元（其中胡某某承担105032元，丁某某承担17506元），已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 乙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1532号申请执行人陈利辉，现住黑龙江省林甸县。被执行人长春市精禾粮食收储经销有限公司。法定代理人孙爱民公司经理。申请执行人陈利辉与被执行人长春市精禾粮食收储经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付粮款人民币835640.00元，执行费及案件受理费。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院查封了位于榆树市于家镇2000平方米场地。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1532号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚佳琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初4049号 原告：孙业兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告孙业兵与被告胡磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙业兵及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告胡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙业兵向本院提出诉讼请求：判令胡磊支付工资6000元。事实与理由：2020年4月份，孙业兵给胡磊做油漆工作，胡磊拖欠工资6000元未支付，于2020年10月11日出具欠条，并承诺在2020年10月18日付清，然到期仍未付。 被告胡磊未辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，孙业兵给胡磊做油漆工作。工作完成后，胡磊未支付劳动报酬。2020年10月11日，胡磊出具欠条，载明：欠孙业兵工资6000元，于2020年10月18日付清。 上述事实，有孙业兵的陈述及胡磊出具的欠条在卷佐证。 本院认为，孙业兵为胡磊提供劳动，胡磊应当按结算数额支付劳动报酬。因此孙业兵的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡磊于本判决生效后10日内支付原告孙业兵工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙业兵自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶德丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理兼书记员刘铭
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复69号 复议申请人（异议人）：李金珠，女，汉族，1984年3月19日出生，住邵武市。 申请执行人：张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人:福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区××大道3688号凯旋城接待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。 法定代表人：罗发光，执行董事。 复议申请人李金珠不服南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平市延平区人民法院查明：该院在执行张孟年申请执行程国英、福建省国熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）闽0702执2503号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖福建省国熹房地产开发有限公司名下坐落于南平市建阳区××道××号××号的58套房产，并于同年10月24日委托淘宝网络司法拍卖平台对福建省国熹房地产开发有限公司名下的32套房产进行拍卖。经淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，李金珠以人民币758622元竞得南平市建阳区××大道××号××城××幢××层××房产，并交纳了购房款，于同年12月10日与该院签订拍卖成交确认书，该院当日作出（2019）闽0702执2503号之四执行裁定书，并向南平市建阳区不动产登记中心发出协助执行通知书。李金珠在办理过户登记期间，以该院在《拍卖公告》上确定的“司法网络拍卖产生的税费由买受人负担”的事项无效为由，向该院提出执行异议。对案涉房产的情况等，该院在《拍卖须知》、《拍卖公告》中予以披露。《拍卖公告》第六条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水电等欠费均由买受人承担（或其他约定方式）。”《拍买卖告》尾部载明：“竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读该院发布的拍卖须知。”并公布了监督电话和咨询电话。 南平市延平区人民法院认为，争议的焦点问题是该院在《拍卖公告》中确定的由买受人承担交易所产生的买卖双方的税费的执行行为是否违反规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”司法拍卖的税费承担应当遵守法定原则，由相应主体承担。但税负法定并不意味着税负具体约定承担主体的法定性和专属性，也不意味着交易过程中主体无权对税负的具体承担主体重新约定。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制或禁止性规定。因此，上述《规定》第三十条也允许法院在“没有规定或规定不明”的情况下，根据法律原则和案件实际情况酌情确定税费的具体承担主体。该院在《拍卖公告》中载明买卖双方税费由买受人承担的条款，即设立了交易条件。买受人在充分知悉交易条件和后果的情况下仍参与竞拍，并缴纳购房款和签订《拍卖成交确认书》，买受人以其行为表明了接受《拍卖公告》设定的交易条件，应当按照约定缴纳办理过户手续过程中产生的一切相关费用。因此，该院在《拍卖公告》中要求买受人承担交易中的相关税费的行为没有违反法律规定，李金珠的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李金珠的异议申请。 复议申请人李金珠向本院申请复议称：请求撤销南平市延平区人民法院作出（2020）闽0702执异62号执行裁定，更改执行裁定书（2019）闽0702执2503号之四拍卖的房产主张《竞买须知》《竞买公告》等载明的诸如“司法网络拍卖产生的税费由买受人负担”的事项无效，应由买卖双方各自承担法定税费。事实和理由：1.《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对财产处置环节的税费负担问题作出了明确规定，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。2.因网络司法拍卖本身形成的，应当由被执行人承担的税费，若买受人垫付的，从拍卖价款中优先支付。3.税务总局对十三届全国人大三次会议第8471号建议答复，严格禁止在拍卖公告中要求买受人概括承担全部税费。 本院查明的事实与南平市延平区人民法院查明的事实一致。 本院认为，南平市延平区人民法院拍卖公告中已经明确约定“司法网络拍卖产生的税费由买受人负担”，买受人李金珠自愿参加竞买，应当清楚自愿接受拍卖公告规定的条件，如不接受拍卖公告的条件，可以选择不参加竞买。在竞买成功后，再要求税费由买卖双方各自承担，将导致司法拍卖条件发生重大变化，使得现有成交价格与修改后的拍卖条件不相匹配，造成本案当事人利益损失。因此，复议申请人李金珠的复议请求不能成立。南平市延平区人民法院作出（2020）闽0702执异62号执行裁定驳回李金珠的异议请求，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李金珠的复议申请，维持南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执220号 被执行人：邻水县中元房地产开发有限公司,公司地址，邻水县鼎屏镇学兴巷3号2层1号，现住邻水县广安高新技术经济开发区“中元国际”底楼。 法定代表人：袁祥彬，董事长 本院在执行与邻水县中元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被执行人邻水县中元房地产开发有限公司败诉应承担该案的诉讼费，但被执行人一直未履行缴纳诉讼费义务。本案移送立案执行后查明，被执行人因拖欠民工工资其账户已被政府监管；政府购买该公司修建的安置房因未缴纳土地出让金没有办理产权证按合同约定余款10%未支付，本院对该购房余款予以了冻结并发出履行到期债权通知书。邻水县广安高新技术经济开发区管委会于2020年12月17日向本院提出了执行异议，该异议进入审查阶段。同时查明，被执行人没有其他可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘高鸿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢380号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社），住所地金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人张博，任行长。 委托代理人任鹏军，该行法律顾问，特别授权代理。 委托代理人武小伟，该行员工，特别授权代理。 被执行人杨晓林，男，汉族，生于1964年9月3日，住宝鸡市。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被执行人杨晓林金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2020年10月22日立案恢复执行，本案申请执行标的为暂计算至2020年7月24日结欠的本息合计182002.49元，案件受理费4052元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，将被执行人杨晓林在工商银行宝鸡红旗路支行的工资账户已冻结到2021年10月22日、将被执行人杨晓林在宝鸡市公积金管理中心的个人账户已冻结到2022年12月15日，申请执行人须在冻结到期日前30日内提出续冻的申请，逾期造成自动解冻的责任自负。本案中已扣划被执行人杨晓林23128.83元，支付给申请执行人，故截止2020年12月19日杨晓林尚欠陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行利息共计158873.66元和案件受理费4052元。除此外再未查控到被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜国梁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3180号申请执行人：范丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人范丽华与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154290元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1237号之一 申请执行人殷其陆,男,1988年01月24日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人殷其陆与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）238号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷其陆向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为案款人民币31460.02元及补缴社保，并负担执行费人民币372元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币31460.02元及补缴社保，并负担执行费人民币372元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人殷其陆。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小云，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省卫生健康委员会，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**。法定代表人陈小春，该委员会主任。再审申请人刘小云因与被申请人湖南省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）卫生行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小云申请再审称：卫生高级职称跟工作中的岗位和工资级别挂钩，与申请人的合法权益直接相关联，本案提起行政诉讼合理合法。原审裁定认定事实不清。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘小云因对省卫健委将其名字从2019年卫生系列高级职称评审名单中删掉的行为不服，提起本案诉讼，请求判令省卫健委行政不作为，请求恢复其2019年卫生高级人才职称评审资格。刘小云与省卫健委之间因卫生系列高级职称评审形成的争议，属于省卫健委履行内部管理职责形成的法律关系，属于内部管理行为，不能作为行政诉讼的对象，属于不可诉的行为。刘小云对上述行为不服，可依据相关规定申请复核、提出申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。故，原审裁定驳回起诉，并无不当。刘小云申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘小云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小云的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3466号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李品冠，男，1955年5月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李品冠返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李品冠送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保468号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。 李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：刘政，男，汉族，1982年7月20日出生，住河北省沧州市黄骅市。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘政名下银行账户存款140000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，中信银行股份有限公司沧州分行出具财产保全担保函，以中信银行股份有限公司沧州分行全部财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘政名下银行账户存款140000元或查封同等价值的其他财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴金丽