wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1973执7786号之一申请执行人莫秋艳，女，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省邵阳县。被执行人王武军，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省衡南县。申请执行人莫秋艳与被执行人王武军借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初8090号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款100000元、违约金15000元、受理费2176元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王武军送达了执行通知书、报告财产令、传票等资料；但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｂ×××**号的车辆登记在被执行人王武军名下，本院依法于2020年8月17日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。二、车牌号码为湘Ｄ×××**号的车辆登记在被执行人王武军名下，本院依法于2020年8月28日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。三、在平安银行开设的账号为62×××08内的存款为被执行人王武军所有，本院依法于2020年8月14日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向提交书面申请。本院依法向被执行人王武军户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王武军发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎长勇审判员  邝著云审判员  胡 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗旭辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10554号上诉人(原审被告)：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：楼薇，女，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人薛文佳因与被上诉人楼薇委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛文佳上诉请求：撤销一审判决，驳回楼薇的起诉并将案件移送江苏省南京市公安局江北新区分局侦查处理。事实和理由：一、本案在案外人莫非所涉刑事案件尚未侦查终结前，法院应依法裁定驳回楼薇的起诉，并将本案移送至江苏省南京市公安局江北新区分局一并处理。第一，本案所涉事实及法律关系是江苏省南京市公安局江北新区分局立案侦查的莫非涉嫌合同诈骗罪刑事案件交易链条中的重要事实组成部分，若没有上家莫非自称是某航空公司的工作人员身份可以出售机票的虚假陈述，薛文佳也不可能代楼薇购买机票，此三方的先后交易行为是相互依存、不可分离、完整的同一事实。第二，薛文佳收到楼薇的委托购票款扣除代理费用后，再将剩余款项支付给上家莫非，故在相关刑事案件中真正的受害人系楼薇。二、一审判决认定本案为买卖合同关系显属错误。薛文佳并没有机票销售代理业务的主体资质，也未与航空公司签订销售代理协议，故而本案薛文佳与楼薇之间并非买卖合同关系。三、在案证据表明，薛文佳与楼薇之间系代理关系。本案中，楼薇向不具备代理销售机票资格和能力的自然人购买机票，对于最终的损害结果也有过错，故应当自行承担相应责任。楼薇书面辩称，不同意薛文佳的上诉请求。第一，双方之间已经签订合同，应当受合同的约束。薛文佳未能如约购买飞机票，系合同违约，应当承担违约责任并赔偿楼薇相应损失。第二，薛文佳辩称本案应当交由公安机关处理，但薛文佳在楼薇并未知晓的情况下，委托第三人购买飞机票，由此产生的损失应当由薛文佳自行承担。楼薇向一审法院提出诉讼请求：1．薛文佳返还机票款1，624.50元；2．薛文佳支付利息(以1，624.50元为基数，按照贷款市场报价利率(LPR)，自2020年2月28日起计算至实际支付之日止)；3．薛文佳支付楼薇提起本案诉讼所支出的交通费、调查费等共计1，000元；4．一审案件诉讼费由薛文佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、薛文佳应于判决生效之日起十日内返还楼薇机票款1，624.50元；二、薛文佳应于判决生效之日起十日内赔偿楼薇利息损失(以1，624.50元为基数，自2020年2月28日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、对楼薇其余的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取，计25元，由薛文佳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可楼薇委托薛文佳代为购买飞机票，故而双方之间系委托合同关系。依据我国合同法的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中薛文佳没有证据证明楼薇同意其将代买机票的委托事项转委托给第三人莫非，甚至也没有充分的证据佐证楼薇知悉第三人莫非，也不存在可以不经楼薇同意而转委托的紧急情况，故，在楼薇不同意且事后未追认薛文佳转委托行为的情况下，薛文佳应对其主张的第三人莫非侵吞购票款的行为承担责任。且依据本案双方的微信聊天记录，薛文佳已经承诺“免费退票”，基于此，薛文佳也应承担退还楼薇购票款项的责任。薛文佳主张因案外人莫非涉嫌刑事犯罪，故而本案应驳回起诉并移送相关公安机关处理，本院认为二者之间不存在法律上的关联性，不能据此免除薛文佳应承担的民事责任，本院对薛文佳的该项上诉意见不予采纳。薛文佳还主张楼薇对于委托事项存在过错，应承担相应责任。本院认为，法律对个人接受委托代购机票没有禁止性规定，本案双方之间成立的委托合同关系是双方真实意思表示，合法有效，薛文佳主张楼薇存在履约过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，薛文佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛文佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7356号原告：王皓哲，男，出生于2000年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：罗霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王皓哲诉被告罗霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王皓哲到庭参加诉讼，被告罗霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，原、被告通过微信聊天方式协商，由被告供应给原告KN95口罩10000个，每个单价5.98元，当天，原告通过支付宝分四次向被告转款共计59800元。原告收到货后，发现被告交付的口罩不符合双方约定，经微信聊天协商，原告于2020年4月6日通过顺丰快递将上述口罩退回给被告。后被告退还原告购货款36200元，下欠原告购货款23600元，经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告罗霖下欠原告王皓哲购货款23600元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还23600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告罗霖退还原告王皓哲购货款23600元并支付利息（以欠款23600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年11月18日起计算至还清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取为195元，由被告罗霖负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周丽霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1774号 申请执行人：孔潇安，男，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人孔潇安依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特556号民事裁定书，于2020年08月07日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞东翰归还申请执行人借款本金20000元。 执行立案后，本院向被执行人俞东翰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人俞东翰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1774号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 王晓杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2184号 申请执行人：陈兴，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县岩下群力生态旅游专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：陈烈林。 本院依据大方县人民法院生效文书立案（2020）黔0521民初285号民事调解书立案执行陈兴申请执行大方县岩下群力生态旅游专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人大方县岩下群力生态旅游专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，大方县岩下群力生态旅游专业合作社暂无可供执行的财产。3、因大方县岩下群力生态旅游专业合作社拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未表示是否同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭显智
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2014号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：肖连成，男，1967年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：樊梅富，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：肖锐，男，1993年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：蒋华玉，男，1961年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘华菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：李荣富，男，1974年10月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：肖君英，女，1972年11月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：李皓阳，男，1996年5月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市富年丰农资有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**（邓城生资市场**楼**）。法定代表人：蒋华玉。被告：襄阳市襄州区拓荒农资有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳市襄州区钻石大道（生资市场）**楼>法定代表人：李荣富。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告肖连成、樊梅富、肖锐、蒋华玉、刘华菊、李荣富、肖君英、李皓阳、襄阳市富年丰农资有限公司、襄阳市襄州区拓荒农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18393号 原告：王念云，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告王念云与被告查刚不当得利纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王念云于2020年12月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告查刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王念云撤回对被告查刚的起诉。 案件受理费2，801.00元（已按简易程序减半收取），由原告王念云承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 任
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3655号上诉人（原审被告）：张修伦，男，1994年11月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆帆，男，1987年10月20日出生，汉族，枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人张修伦因与被上诉人杨兆帆民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张修伦上诉请求：1.撤销峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1099号民事判决；2.依法改判支持上诉人诉讼请求或发回峄城区人民法院重审；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人诉争标的额为2000元，而非9000元。本案系民间借贷纠纷，借款合同为实践性合同，而在本案中，上诉人和被上诉人之间仅有2000元的转账记录，二人之间仅有2000元的借款合同成立。至于被上诉人和案外第三人博刻健身房之间的7000元转账记录，只能证明被上诉人和案外第三人博刻健身房之间借款合同成立。一审法院不能将博刻健身房破产导致的被上诉人和博刻健身房之间的7000元债务转移至上诉人，本案不构成债务转移，否则会导致法律关系混同错位，对于被上诉人和博刻健身房之间的法律关系应当另案进行处理。其次，被上诉人提交的私教定金收据两张，只能证明上诉人与案外第三人博刻健身房之间存在工作上的联系，并不能证明上诉人和被上诉人之间9000元的借款合同成立。一审法院错误得将案外第三人博刻健身房向上诉人出具的收据作为借条凭证，很明显与事实和法律不符。最后，我有新的证据能够证明上诉人已经将所欠被上诉人的欠款以现金的形式支付完毕，被上诉人的行为构成虚假诉讼。杨兆帆辩称，一审判决认定事实正确，证据确实充分。一审中提交的证据足以证明上诉人向被上诉人借贷9000元的事实，以及借9000元以“私教定金”的形式以上诉人的名义存于博刻健身全国连锁薛城店，使得上诉人对博刻健身全国连锁薛城店享有债权，且上诉人以“私教定金”的形式提高了业绩，获得更高的提成。杨兆帆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（从2020年7月2日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨兆帆系博刻健身全国连锁薛城店的教练总监，被告张修伦系该店教练。2017年12月31日，原告杨兆帆通过支付宝向被告张修伦转账2000元，后又向博刻健身全国连锁薛城店转账6999.64元。原告的上述两笔款项用于了被告张修伦向博刻健身全国连锁薛城店交付的私教定金，以此提高被告张修伦的工作业绩，该店前台为被告张修伦出具了私教定金收据两张，分别为7000元、2000元，共计9000元，被告张修伦从中领得提成款900元。后上述9000元私教定金以被告张修伦的名义存于博刻健身全国连锁薛城店，据原告与出庭作证的证人称，上述9000元定金，被告张修伦可以通过某些方式套出，但被告张修伦没有套出以上定金。对于以上事实，双方当事人无争议，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告杨兆帆的款项用于了被告张修伦提高工作业绩，原告杨兆帆与被告张修伦之间的借款合同关系是否成立的问题。从出庭作证的证人肖某、王某的证言看，被告张修伦为提高工作业绩与证人一起找原告，先用原告的款项以交“私教定金”的形式提高工作业绩，从而获取更高的提成。这说明被告张修伦用原告的款项提高工作业绩是主动的，是其真实意思表示，而不是像被告所说的“原告让我怎么做我就怎么做”。原告的上述款项以“私教定金”的形式，以被告张修伦的名义存于博刻健身全国连锁薛城店，使被告张修伦在博刻健身全国连锁薛城店享有了债权，该债权的享有源于原告杨兆帆的上述款项，因原告杨兆帆与博刻健身全国连锁薛城店不是同一个法律主体，存于博刻健身全国连锁薛城店的“私教定金”，并不等于给了原告，在原告不欠被告款项的情况下，被告张修伦与原告杨兆帆之间便形成了借款合同关系。被告张修伦先用原告杨兆帆的款项以交“私教定金”的形式提高工作业绩，从而获取更高的提成，并不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同是有效合同，应予保护。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。原告杨兆帆与被告张修伦没有约定借款期限，原告杨兆帆可以催告被告张修伦在合理的期限内返还。原告杨兆帆与被告张修伦没有约定逾期还款利率，原告杨兆帆主张从2020年7月2日起诉之日起，按照年利率6%，要求被告张修伦支付逾期付款的利息，有法律依据，一审法院予以支持；但其要求被告支付逾期付款的利息至被告还清借款之日止，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，故不予支持。关于被告张修伦提出的“原告杨兆帆转给他的2000元款项是向其还款”的观点，从庭审查明的事实看，被告张修伦在2017年12月29日将收取客户的8400元款项转给原告杨兆帆，并作为了被告张修伦的工作业绩，此关系在原、被告之间并不能形成债权债务关系，被告的“原告杨兆帆转给他的2000元款项是向其还款”的观点没有事实依据，故不予采信。关于被告提出的“我承认2000元刷业绩，其余钱与我无关”的观点，因与查明的事实不符，故亦不予采信。综上所述，原告杨兆帆的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告张修伦欠原告杨兆帆借款9000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张修伦自2020年7月2日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%向原告杨兆帆支付9000元借款的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张修伦负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张修伦主张其与被上诉人杨兆帆存在2000元的借款关系，已清偿完毕。并提交了其与案外人张中祥的电话录音，证明已偿还杨兆帆2400元。杨兆帆不予认可，抗辩该2400元与本案无关，是张修伦偿还其刷杨兆帆储值卡2400元买课的款项，并当场向张中祥电话核实该款项的性质，张中祥证实是偿还储值卡的款项。结合一审中，张修伦并未主张已偿还2400元，故对其相关上诉主张本院不予支持。上诉人张修伦主张其与被上诉人杨兆帆不存在7000元的借款关系，对此本院认为，上诉人对于杨兆帆以“私教定金”的形式将7000元以张修伦的名义存于博刻健身全国连锁薛城店，并出具了私教定金收据两张，张修伦是明知且认可的，故双方存在7000元的民间借贷法律关系，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张修伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张修伦负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月十八日书记员  路然然
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督232号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗洋，女，1993年02月01日出生，满族，住辽宁省黑山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月29日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1135996920190729151248的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月29日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8398256384368的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月29日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人罗洋给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗洋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2545号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：庄莉华，系该公司董事长。委托代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：毛冰剑，男，1985年3月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告毛冰剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告毛冰剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院起诉请求：1．请求判令解除原告与被告于2017年11月14日签订的《个人购车借款/担保合同》；2.判令被告归还借款本金44,534.37元和利息1694.31元（暂计算至2019年12月28日止），2019年12月29日起的利息按合同约定计算至还清之日止；2．判令被告承担原告已付的律师代理费800元；3．判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告毛冰剑以汽车按揭贷款需资金为由，于2017年11月份向原告申请贷款81,200元，经审核，原告同意借款81,200元给被告毛冰剑，双方于2017年11月14日签订了《个人购车借款/担保合同》，约定借款81,200元。被告为确保自己能够及时足额支付按揭款，办理了车辆抵押登记，约定将被告毛冰剑所有的桑塔纳车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记手续。原、被告约定采用等额本息方式还款，被告毛冰剑在借款期内每月归还本息2459元。借款期间，被告归还本金36,665.63元，利息5,589.96元。截至2019年12月28日止，被告共结欠借款本金44,534.37元和利息1,694.31元未还。根据《个人购车借款担保合同》第十条第10.2项规定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告在借款期限内，已经累计6次以上未按约定归还借款本息。原告和被告签订《个人购车借款担保合同》第十二条、第十四条的约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。综上，原告诉至法院，要求审处。被告毛冰剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告毛冰剑因购车需要资金向原告提交了《贷款申请报告》，向原告申请借款81200元。2017年11月14日，原告（贷款人）与被告毛冰剑（借款人）签订《个人购车借款／担保合同》（编号：［2017］玉农商行个购车借第162482017111410020008号），其中约定：第一条借款种类与金额金额81200元；第二条贷款用途贷款用于购买桑塔纳2016款1.6Ｌ自动豪华型号汽车；第三条贷款期限3年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止；第四条利率4.1贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年利率4.75%）上浮20%，据此确定年利率为5.7%（月利率为4.75%）；第五条放款借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，开户行：江西玉山农村商业银行股份有限公司户名：玉山县路路通汽车销售有限公司账号：16×××44；第六条还款等额本息还款，每月还款金额为人民币2459元；第九条罚息借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；第十条违约及违约责任10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十二条费用承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等；抵押条款第十三条抵押物抵押人自愿向贷款人提供赣Ｅ×××**大众牌小轿车抵押担保；第十四条担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息……以及乙方为实现债权的所有费用；第十六条抵押物的处分有下列情况之一的，贷款人有权依法处置抵押物。Ａ：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告毛冰剑共向原告还款本金36665.63元、利息5589.96元，截至2019年12月28日止，被告毛冰剑尚欠借款本金44534.37元及利息（含罚息）1694.31元。此外，原告为实现本案债权委托律师而支付了律师代理费800元。以上事实，原告提交了《贷款申请报告》、《个人购车借款／担保合同》、车辆登记信息（抵押权）、借款凭证、律师代理费发票（以上证据均为复印件）、还款还息明细打印件在卷为证，前述证据相互承接印证，被告毛冰剑未提交证据辩驳，故本院对前述证据均予确认，据此并结合原告及被告毛冰剑的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案《个人购车借款/担保合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，原告依约向被告毛冰剑发放了贷款，被告毛冰剑在借期内仅向原告偿还了部分借款本金，支付了部分利息，且已连续6次以上未按约定还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即原告有权解除与被告签订的《个人购车借款/担保合同》，被告毛冰剑应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权支付的律师代理费。其次，被告以其涉案车辆作为前述债务的抵押物，并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，现被告未按合同约定还款，原告请求实现抵押权的条件已经成就，故原告有权以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告毛冰剑签订的［2017］玉农商行个购车借第162482017111410020008号《个人购车借款/担保合同》；二、由被告毛冰剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44,534.37元及利息（含罚息，计算至2019年12月28日止为1694.31元，此后按编号［2017］玉农商行个购车借第162482017111410020008号《个人购车借款/担保合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元；三、如被告毛冰剑未按期履行本判决主文第二、三项确定的债务，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告所有的车牌号为赣Ｅ×××**大众牌小轿车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告毛冰剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 余 瑶审判员 汪舒立审判员 汤战生二〇二〇年十二月一日书记员 姚海燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3932号原告:孟晓圆，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省西平县。被告：杨磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告孟晓圆诉杨磊民间借贷纠纷一案中，通知原告孟晓圆预交案件受理费690元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告孟晓圆自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更563号 罪犯赵新怀，男，1970年3月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年9月6日作出（2007）尖刑初字第216号刑事判决,认定被告人赵新怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2007年5月1日起至2011年4月30日止)。该犯在服刑期间因漏罪，经山西省昔阳县人民法院于2008年12月17日作出（2008）昔刑初字第105号刑事判决,认定被告人赵新怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元；与山西省太原市尖草坪区人民法院（2007）尖刑初字第216号刑事判决书判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元。(刑期自2008年9月2日起至2027年4月30日止)。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1445号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年4月30日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更212号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2025年11月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵新怀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵新怀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵新怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵新怀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年5月1日起至2025年6月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1157号申请执行人：李春然，男性，1930年01月25出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李庆修，男性，1953年03月29出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李庆先，男性，1961年11月24出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李爱荣，女性，1951年05月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李春然与李庆修、李庆先、李爱荣其他案由一案中，本院作出的（2016）豫0202民初1316号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李庆修、李庆先、李爱荣的银行存款73500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李庆修、李庆先、李爱荣相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4290号原告：石秀萍，女，汉族，1972年10月29日出生，原告：周运明，男，汉族，1956年10月17日出生，两原告共同委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：叶国河，男，汉族，1985年12月10日出生，被告：黄丽芳，女，汉族，1988年9月8日出生，原告石秀萍、周运明与被告叶国河、黄丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告叶国河向原告偿还借款本金400000元；2.判令被告叶国河向原告支付违约金152000元（计算方法：自2018年4月12开始按照每月2%计至2019年11月12日，后续违约金要求按上述标准计算至全部借款本息还清为止）；3.判令被告黄丽芳对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告的儿子周智辉与案外人陈木河及被告叶国河就吉林钢材供应项目进行合作，周智辉和陈木河负责项目具体执行，被告叶国河以其经营的深圳市成发兴建材有限公司的名义承接项目，项目所需资金由原告石秀萍以借款的方式提供，二原告不参与深圳市成发兴建材有限公司的任何经营活动，仅在项目需要资金时提供帮助。2018年1月15日，周运明向案外人陈森贵借款50万元，款项通过福建省惠东建筑工程有限公司宝安分公司转到深圳市成发兴建材有限公司。被告叶国河因私占用了其中的40万元，与二原告于2018年2月13日签订《借款协议》，约定借款40万元，借款期限自2018年2月13日到2018年4月12日，如逾期清偿本金，每月违约金按借款本金的2%计至偿清全部借款本金之日止。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录、《借款协议》、《情况说明》、《协议书》、婚姻登记资料、工商登记资料为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告叶国河向二原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告叶国河履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依据原告陈述被告叶国河履行付款义务的情况予以确认。被告叶国河尚欠二原告借款40万元，双方约定违约金按月利率2%计算，未超过法律规定上限，原告主张被告叶国河归还借款本金40万元并从2018年4月12日开始按照月利率2%支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄丽芳，本案所涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告黄丽芳有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告叶国河所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告黄丽芳承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国河应于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀萍、周运明借款本金人民币400000元及违约金（以400000元为基数，按月利率2%从2018年4月12日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告石秀萍、周运明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4660元，由被告叶国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1006号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马克歌，男，1985年6月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年6月29日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2009年4月11日刑满释放。因盗窃于2016年12月24日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，1月11日被取保候审，因取保候审期间传唤不到案被上网追逃，于2020年10月31日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3573号起诉书指控被告人马克歌犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人马克歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月24日11时30分许，被告人马克歌在郑州市金水区金水路与英协路交叉口西南角，趁无人注意，将被害人刘某停放在此处的一辆未拔钥匙的黑色台越酷车牌电动车盗走，随后在新郑市被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。现被盗电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马克歌的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人马克歌的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人马克歌判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马克歌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马克歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马克歌犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马克歌到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因盗窃受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人马克歌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马克歌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卓然
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921财保3号申请人：李君武，男，1973年4月27日出生，汉族，住南县。被申请人：罗双全，男，1964年2月3日生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人李君武于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人罗双全名下吉利小轿车（车牌号为：湘Ｃ7××**）或查封、扣押或冻结被申请人罗双全其他价值相当55000元的财产。李君武以其湖南省南县农村商业银行的银行卡（卡号为：6230********）内余额60000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李君武的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押罗双全名下吉利小轿车（车牌号为：湘Ｃ7××**）或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当55000元的财产。二、冻结李君武所有的湖南省南县农村商业银行的银行卡（卡号为：6230********）内存款60000元。案件申请费570元，由李君武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程平二〇二〇年十二月九日法官助理刘婉代理书记员  宁晨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2715号原告:云斌,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:郝东生,男。原告云斌诉被告郝东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云斌到庭参加诉讼，被告郝东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金65000元和利息23725元(利息应算至实际给付之日,暂算至2020年7月,从2015年2月起算,以65000元为基数,按年利率6%计算);以上共计88725元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月16日,被告向原告借款90000元整,其给原告出具了借条,原告实际借付给被告80000元整,并未修改借条。双方口头约定还款期限为30日。被告将钱借走后于2015年2月份还款15000元,剩余65000元至今未偿还,原告需用钱,便向被告催要该笔借款。经数次催要均未果。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告郝东生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告云斌重复登记户口姓名为刘占军，2019年1月8日，呼和浩特市回民区公安分局中山西路派出所出具重复户口注销证明，载明云斌的重复登记户口被依法注销。2015年1月16日，被告郝东生向原告借款并出具借条，载明今借到刘占军人民币玖万元整，因原告只有现金8万元，故向被告交付了借款本金8万元，但双方未将借条金额进行变更。被告于2015年2月向原告偿还本金15000元，后至今未再向原告偿还上述借款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郝东生向原告借款并出具借条，系其对借款事实的确认，借条虽未约定还款期限，但原告可以催告被告郝东生在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告郝东生偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息，本院支持以65000元为基数，按照年利率6%，自原告主张之日即2020年7月13日计算至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告郝东生未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝东生于本判决生效后十五日内偿还原告云斌借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费260元，由原告云斌负担540元，由被告郝东生负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 陈永红二〇二〇年十二月三日书记员 云 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3357号申请执行人：沈浩杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区道清一村社区西坝头58号。委托代理人：郭永军、庞小曼，均系江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：孙云龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人沈浩杰与被执行人孙云龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、孙云龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还沈浩杰借款本金190960.45元，并支付逾期利息（以190960.45元为基数，自2018年7月4日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、沈浩杰有权就本判决第一项的债权以抵押财产即苏（2017）无锡市不动产证明第0176055号不动产登记证明中星苑42-502房屋，按抵押登记顺位，与孙云龙协议以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、驳回原告沈浩杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，公告费560元，合计5024元，由孙云龙负担。上述款项已由沈浩杰预交，孙云龙于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费560元支付给沈浩杰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的210960.45元，执行到位0元，未执行到位210960.45元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2252号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十二日书记员  周文婷
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1478号关于申请执行人密山市中豆谷物种植合作联社与被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）黑0382民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠未履行生效法律文书确定的内容，密山市中豆谷物种植合作联社向本院申请强制执行，要求闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠付欠款、服务费、利息共计167334元。本院依法受理。依法向被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠送达执行通知书、报告财产令。闫术金以每市斤1.675元的价格将其自产黑水稻出卖给密山市中豆谷物种植合作联社。所得价款170514元抵顶本案欠款。其余部分密山市中豆谷物种植合作联社，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠已经履行了义务。申请执行费人民币2458元由闫术金缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1120号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢589号申请执行人李汶刚，男，1974年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人田慈珍，女，1972年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李宗双，女，1945年4月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗钦，女，1970年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李汶刚、田慈珍、李宗双与被执行人罗钦民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经冻结被执行人罗钦工资收入，暂时不能一次性执行到位，现申请执行人李汶刚、田慈珍、李宗双于2020年12月30日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭煜婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1368号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：马海云，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告马海云业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初378号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周金顺，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被平和县公安局刑事拘留；2020年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周金顺犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人周金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日0时许，被告人周金顺驾驶机动车号牌为闽Ｅ6××××的小型轿车，行经平和县文峰镇龙山村龙新组路段发生交通事故，被公安民警查获。经鉴定，被告人周金顺血液中酒精含量为262.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人周金顺造成交通事故且负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人周金顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人周金顺判处四个月十五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型轿车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人俞某的证言，被告人周金顺的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人周金顺对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周金顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。周金顺归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周金顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7673号上诉人（原审被告）：沛县聚仁医院，住所地沛县沛城镇任庄新村。法定代表人：汪继煊，该医院院长。委托诉讼代理人：汪杰，该医院副院长。被上诉人（原审原告）：魏侠。上诉人沛县聚仁医院（以下简称聚仁医院）因与被上诉人魏侠离退休人员返聘合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020）苏0322民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。聚仁医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担责任违反刑事诉讼原则，对实际经营人汪杰明显不公。被上诉人诉称的事实发生在南京医源健康科技有限公司（以下简称医源公司）实际控制聚仁医院期间，医源公司因金长城案件案发，其各项行为均因涉嫌刑事案件被司法机关立案侦查，医源公司在经营聚仁医院期间的投资被司法机关以金长城案赃款的形式予以处理，因此，医源公司的经营行为被认定为金长城案的一部分。被上诉人诉称的聘任是与医源公司人员洽谈，由此产生的纠纷当然要按照刑事诉讼程序处理。汪杰于2020年4月1日接管聚仁医院的行为并非因其本人意愿，是司法机关为维护受损群众合法权益，指定汪杰接管的。在医源公司的经营投资资金被司法机关以涉嫌刑事案件控制，被上诉人对此也是明知的情况下，一审法院判令由汪杰接管的聚仁医院承担责任，对汪杰明显不公平。二、一审法院认定被上诉人每月劳务费为2600元证据不足。被上诉人在一审开庭时为证明其劳务费数额提供的唯一证据是所谓的“魏侠薪资方案”，该证据既无负责人或经办人的签名，又无出具日期，被上诉人也未能说明该方案的具体来源，聚仁医院的其他员工也没有类似的薪资方案，其来源不明更不合理，根据民诉法司法解释的规定，证明材料应当同时具有单位负责人、经办人员签名或盖章并加盖单位印章，这是单位证明材料具备证据效力的基础，因此，薪资方案不符合这一要求，不具有证据资格，一审法院在未审查其来源，也未对其真实性予以调查的情况下予以采纳，不符合法律规定。魏侠辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。魏侠向一审法院提出诉讼请求：1、判令聚仁医院支付魏侠2019年12月-2020年1月工资5200元（2600元/月*2个月）；2、本案诉讼费用由沛县聚仁医院承担。一审法院认定事实：魏侠于2019年8月从沛县自然资源和规划局退休。2019年11月1日被返聘至聚仁医院从事办公室主任工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日，聚仁医院（作为甲方）和医源公司（作为乙方）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司。协议中约定：甲方自愿将位于聚仁医院转让给乙方，甲方原自建房产东楼上下十四间、院内十二间转让给乙方所有，其他房产甲方自愿配合乙方协助办理房屋租赁相关事宜，转让事项中包括房屋、办公设备、医疗设备、电器等固定资产投资。另约定，签订协议后，原聚仁医院所有工作人员由乙方自主聘用。一审庭审中，魏侠认可在实际经营人变更为医源公司后，魏侠已领取2019年9月至11月工资。魏侠在聚仁医院工作至2020年1月底。2019年9月1日，魏侠与沛县聚仁医院达成“魏侠薪资方案”一份，约定薪资构成为：基本工资+职岗补贴+加班费+专项补贴+业务奖金+公共福利，其中基本工资为2600元。双方约定自2019年11月1日起执行。在该方案下方加盖聚仁医院公章。2020年8月10日，沛县公安局经侦大队出具情况说明一份，载明：“沛县聚仁医院2016年3月成立，汪杰为投资人，医院院长，汪继煊为法定代表人（系汪杰长子）。后魏文艳与汪杰多次协商，于2019年8月6日以医源科技公司（魏文艳安排他人注册，陈阳挂名法定代表人）名义对沛县聚仁医院进行收购。2019年9月1日魏文艳委托吴磊任沛县聚仁医院院长，李萌任院长助理，负责医院具体工作。金长城案件案发之后，为维护受损群众合法权益，由汪杰在2020年4月1日再次接管聚仁医院进行经营，每年定额向金长城专案组返还金长城投资款”。2020年6月15日，魏侠向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求沛县聚仁医院支付工资10400元。沛县仲裁委经审理后认为用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理，申请人已于2019年8月达到退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇领取退休金，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，认为该争议不属于仲裁委受理案件范围，于2020年6月18日作出沛劳人仲不字[2020]第15-5号不予受理通知书。魏侠不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，1、聚仁医院是否应当承担支付责任。虽然聚仁医院与医源公司于2019年8月6日签订转让协议一份，约定以850万元将聚仁医院转让给医源公司，但协议签订后双方并未按照协议约定办理法人变更手续，医源公司也未支付投资人汪杰全部转让款。聚仁医院的实际投资人汪杰于2020年4月1日重新接管聚仁医院，但双方未签订书面接管协议，可视为对聚仁医院债权债务的概括承受。在魏侠所提交的薪资方案下方加盖聚仁医院公章。综上情节可见,魏侠为聚仁医院提供劳务，与聚仁医院商谈薪资报酬，故聚仁医院应承担支付劳务费的责任。法院对聚仁医院的抗辩，不予支持。2、魏侠所主张的劳务费数额应如何确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案魏侠在退休后,为聚仁医院提供劳务,双方之间应成立劳务合同关系。魏侠向聚仁医院提供劳务的同时,聚仁医院应按照合同约定支付劳务费。双方在因劳务费用问题发生争议时,魏侠应对其主张的每月劳务费2600元承担初步证明责任。根据魏侠庭审中提供的与聚仁医院达成的“魏侠薪资方案”，法院认定魏侠工资为每月2600元，结合其提交的住院病案、物品领用记录等，聚仁医院应支付魏侠2019年12月、2020年1月工资共计5200元（2600元/月*2个月）。综上，遂判决:聚仁医院于判决生效后十日内支付魏侠劳务费5200元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系解决魏侠与聚仁医院之间的劳务合同纠纷，未涉嫌刑事犯罪。本案不适用“先刑后民”的处理原则。聚仁医院要求终止本案审理的上诉主张，本院不予采纳。聚仁医院与医源公司签订的转让协议并非消灭聚仁医院的法人人格，仅是控制权的变动，此种变动并不会产生以聚仁医院为主体的债权债务的消灭。魏侠为聚仁医院提供劳务，聚仁医院是劳务合同的债务人，应向魏侠支付相应的劳务报酬。聚仁医院有关不承担本案债务的主张，本院不予采纳。魏侠在诉讼中提交的证据可以证明其主张的劳务报酬数额。聚仁医院作为用工方，在诉讼中声称对医源公司控制聚仁医院期间的用工事实不知晓，不足以免除其相应的举证责任。一审法院认定的魏侠的劳务报酬数额有事实依据，本院予以维持。综上，聚仁医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沛县聚仁医院负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  苗 鑫
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5799号 本院在执行余磊、陈平申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2273号李某某、陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第五村民小组：李某某与陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第五村民小组在被判决生效后支付原告李某某土地补偿款10000元。案件受理费25元。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息354元，本案执行费56元。由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位10379元及本案执行费56元，申请执行人已领取案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执2273号案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初470号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人薛东，男，1968年10月28日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人薛东犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人薛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日0时许，被告人薛东醉酒后驾驶×××A号白色三菱牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西山路由东向西行驶至骑马山路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人薛东血液酒精含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人薛东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人薛东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人薛东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十二月十一日书记员 李云砚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3705号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 负责人：雷利水，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春峰。 委托诉讼代理人：裴彦昌。 被告：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘春燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与田耀峰、刘春燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案，并于当日向河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内向本院交纳诉讼费用。河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行撤诉处理。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 明
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执951号 曾文兰： 申请执行人曾文兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为3325元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第82号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3325元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号之一申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月五日书记员  高攀超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2619号 原告：冯敬轩，男，1998年2月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵杰，男，1991年11月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市**。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，任公司经理。 委托诉讼代理人：李林泽，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告冯敬轩与被告赵杰、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯敬轩于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯敬轩撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元。由原告冯敬轩负担。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闻一芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2618号申请执行人：王玉娥,女,汉族，1971年3月3日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：王学，男,汉族，1962年6月7日生，现住址松原市经济技术开发区。本院在执行王玉娥与王学借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年12月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年12月4日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终608号上诉人（原审被告）：湖北普辉塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码9142070079329452XF，住所地湖北省鄂州市杨叶镇三峡村杨叶大道特**。法定代表人：周越，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏城邦新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200066296326P，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路**。法定代表人：陈建良，该公司董事长。上诉人湖北普辉塑料科技发展有限公司（以下简称普辉公司）与被上诉人江苏城邦新材料股份有限公司（以下简称城邦公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。城邦公司诉称，城邦公司与普辉公司于2019年4月签订《模具定做加工合同》1份，约定由城邦公司向普辉公司采购模具五套，共计货款115600元。合同履行过程中，普辉公司逾期交货，且交付的模具不符合约定。后普辉公司同意退款。但城邦公司退还模具后，普辉公司至今未退款。现要求普辉公司返还货款80920元、支付逾期交货违约金23419.2元。普辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽在合同中约定“由诉讼提出方向所在地法院提出诉讼”，但是该约定不具体不明确。本案为定作加工合同纠纷，合同履行地和被告住所地均为普辉公司所在地，本案应由普辉公司所在地法院管辖。故要求将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案是城邦公司与普辉公司因履行双方于2019年4月签订的《模具定做加工合同》引起的纠纷，该合同第八条约定：“未尽事宜双方本着诚信友好的原则协商解决。供、需双方合作期间出现协商无法解决异议，由诉讼提出方向所在地法院提起诉讼。”该约定内容应该理解为选择原告住所地人民法院管辖。根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，应当认为该约定有效。本案诉讼由城邦公司提起，城邦公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故，普辉公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回湖北普辉塑料科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。普辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人曲解合同约定乱用诉权，本案为定作加工合同纠纷，合同履行地和被告住所地均为普辉公司所在地，故应由普辉公司所在地法院管辖。请求撤销（2020）苏0206民初3489号之一民事裁定，依法将该案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。城邦公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，城邦公司与普辉公司签订的《模具定做加工合同》第八条约定：“未尽事宜双方本着诚信友好的原则协商解决。供、需双方合作期间出现协商无法解决异议，由诉讼提出方向所在地法院提起诉讼。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案诉讼由城邦公司提起，城邦公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。普辉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月十五日书记员 李君玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45304号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海新搜网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路******v>法定代表人：谢萍。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海新搜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4156号原告：夏荣添，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王浩，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：李岩、李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：朝阳市坤和房地产开发有限公司（以下简称：坤和公司），住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，经理。被告：朝阳东明地产有限公司（以下简称：东明公司），住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，经理。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，女，1988年11月5日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。原告夏荣添、王浩与被告坤和公司、东明公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣添、王浩的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告坤和公司、东明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣添、王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理建平县顺和家园小区第03幢6单元16层06162号房屋不动产权证；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：朝阳市远达房地产开发公司于2017年5月22日更名为朝阳市坤和房地产开发有限公司。二被告是合作关系。2015年11月24日，原被告签订商品房买卖合同，被告将建平县顺和家园小区第03幢6单元16层06162号房屋出售并交付给原告，购房总价款412131元，原告已付清。被告迟迟不给原告办理不动产权证，严重损害了原告的合法权益。被告坤和公司未作答辩。被告东明公司辩称，我公司实际控制人刘铁军于2009年1月12日与朝阳市远达房地产开发有限公司签订“开发协议书”，由朝阳市远达房地产开发有限公司出具资质，刘铁军出全部资金开发项目即现在顺和家园小区，远达公司只负责出具资质，刘铁军负责运营及后续全部工作及利润。2009年5月1日，远达房地产出具委托书由刘铁军全权负责顺和小区开发事宜。原告购买了顺和家园3#06162号房屋及涉诉房屋。由于远达公司不出具变更为坤和公司后的资质，导致小区房证无法办理。现经县委县政府协调，我公司正在与坤和公司共同协商办理顺和小区房证事宜，我公司尽快与坤和公司为原告办理房产证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年1月12日，朝阳市远达房地产开发有限公司（甲方）与被告东明公司（乙方）签订了《开发协议书》，协议书约定：开发项目位于建平县东至规划路、西至文化街、南至兴工路、北至泰安路占地面积17587平方米，建筑面积34000平方米；甲方负责提供以上项目所需的相关开发资质证书等文件资料，乙方投入该项目所需全部资金；乙方承担该项目的全部税收和费用，交由甲方按国家相关规定上缴；……乙方负责办理以上项目的前期手续和工程施工过程及办理项目后期配套手续等，甲方负责配合服务等。2009年5月1日，朝阳市远达房房地产开发有限公司为被告东明公司的实际控制人刘铁军出具“委托书”由刘铁军全权负责办理顺和小区开发事宜。朝阳市远达房地产开发公司于2017年5月22日更名为朝阳市坤和房地产开发有限公司。2015年11月24日，原告夏荣添与朝阳市远达房地产开发有限公司即被告坤和公司签订了《商品房买卖合同》，被告坤和公司将建平县顺和家园小区第03幢6单元16层06162号房屋出售给原告，建筑面积为115.81平方米，购房总价款412131元，原告已于2016年1月10日将房款412131元付清。2015年12月9日，原告与朝阳市远达房地产开发有限公司对案涉房屋办理了“预购商品房预告登记”，登记号为：建平房预叶柏寿字第××号，共同共有人为夏荣添、王浩。2019年10月，被告东明公司将案涉房屋交付原告。案涉房屋已验收合格。上述事实有原告陈述，被告东明公司的书面答辩，原告提供的《房屋买卖合同》、预告登记证、购房款收款收据；被告东明公司提供的《开发协议书》、“委托书”等在卷佐证，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告坤和公司签订的《房屋买卖合同》，应为有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”办理房屋产权证是出售房屋的附随义务，现被告已将案涉房屋交付给原告，理应在合理的期限内为原告办理不动产权证；因二被告是合作关系，均有配合为原告办理不动产权证的义务，原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳市坤和房地产开发有限公司、被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告夏荣添、王浩办理案涉房屋（位于建平县顺和家园小区第********房屋）不动产权登记证书。案件受理费减半收取3741元，由被告朝阳市坤和房地产开发有限公司、被告朝阳东明地产有限公司负担，于本判决发生法律效力后三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十二月十日书记员  于惠颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1619号 申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：吴伟兵，男，1967年1月10日出生，住三门县。 被执行人：黎彩莲，女，1968年3月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴权强，男，1994年5月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初767号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人吴伟兵支付给申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款152500.54元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黎彩莲对被执行人吴伟兵的上述付款义务承担共同还款责任，被执行人吴权强对被执行人吴伟兵的上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人吴权强实际承担付款义务后，有权向被执行人吴伟兵追偿。由被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强共同负担案件受理费1785元，申请执行费2188元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强的的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强外出下落不明，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人黎彩莲名下所有的车牌号为浙ＪＨ××××、浙ＪＭ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强共有的坐落于海游镇山陈村【不动产权证号：三海房字第1××1号、三集用-2-（1994）字第00132083号】的不动产，本院已查封，因上述房产属农村集体土地性质，故我院无权处置。截至目前，本案暂未发现被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强拒不履行，本院于2020年8月20日对被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，因被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强拒不申报财产，本院于2020年8月26日对被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强作出司法拘留15日的决定,于2020年8月31日对被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，浙江裕沣融资担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴伟兵、黎彩莲、吴权强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郦快
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3979号 原告：陈伟荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:陈雪民，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈伟荣与被告陈雪民之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金18000元给原告。2、判决被告支付资金占用期间利息17148元给原告；从2010年3月13日起到2020年10月29日按每月利息0.5%计算。从2020年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款18000元作生意周转。借款时口头讲过利息按2分算，但由于双方是好友，原告没注意到被告写借条时没有写上计算利息约定。原告借款给被告后，原告多次找被告还款，被告要求原告再次延长时间还款。现原告急需用款，要求被告及时还款，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，按 2 借款本金18000元，每月按利率0.5%计息，即每月计息90元，从借款2010年3月13日起至2020年10月29日止为190个月多16天,计息为17148元，本息合计应支付35148元给原告；从2020年10月30日起被告应按月利率2%计息至还清欠款之日止给原告。为了维护原告合法权益，呈请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，向原告借款18000元是事实，但我已支付有一年多的利息给原告。借款时双方口头约定利息按月息4分计算，后来我还不起利息了，要求只偿还本金。我每年都还有1000元或1500元给原告。我认为本金基本还清了，如果按月息4分算已还多了。 经审理本院认定事实如下：2010年3月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款18000元。借款时双方口头约定借款按月息4分计算。至原告起诉之日止被告已还了9720元给原告。 本院认为,原告陈伟荣与被告陈雪民之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款18000元，有被告书写的借条佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因双方未约定有借款期限、但口头约定了利息，根据《 最高人 民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称＇一年期贷款市场报价利率＇，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故，原告请求按月利率2%支付利息没有法律依据，最高应以一年期贷款市场报价利率的四倍利率即年利率15.4%予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 3 被告陈雪民应返还借款本金18000元及支付利息给原告陈伟荣。利息计算方法：以借款本金18000元为基数，按照年利率15.4%支付利息,从2010年3月14日起计至还清借款之日止，减除被告已支付的9750元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案依法减半收取受理费339元（原告已预交339元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚荣文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2784号之一申请执行人：相城区黄埭镇东桥润涛热水供应站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长和路**。经营者：周寿法，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州超卓机械设备有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥）长旺路泰安桥堍。法定代表人：曹林根。申请执行人相城区黄埭镇东桥润涛热水供应站与被执行人苏州超卓机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0507民初3128号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：原、被告之间关于不锈钢水罐的机械产品定作合同解除，被告自愿返还原告已付价款45000元，定于2020年7月30日前支付5000元，2020年8月30日前支付5000元，2020年9月30日前支付35000元（均付至原告指定的周寿法在中国银行苏州东桥支行60×××45账户）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他任何经济纠葛；四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告5000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及5000元违约金一并向法院申请执行；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、案件受理费减半收取人民币750元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年9月30日前支付原告）。由于被执行人苏州超卓机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇东桥润涛热水供应站向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求贵院强制执行(2020)苏0507民初3128号民事调解书，即被申请人向申请人支付50000元、诉讼费750元、迟延履行金(计算至实际支付之日止，暂从2020年8月1日计算至2020年8月31日以日万分之一点七五计算为266.44)，暂合计人民币51016.44元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州超卓机械设备有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月28日、2020年9月24日、2020年12月18日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日，在上述帐户上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下车号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，本院干警前往被执行人苏州超卓机械设备有限公司工商注册登记地江苏省苏州市相城区黄逮镇（东桥）长旺路泰安桥堍实地调查，因没有具体地址，在长旺路未找到被执行人公司，也没有找到泰安桥。4、经关联案件查询，被执行人苏州超卓机械设备有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件。5、经检索，被执行人苏州超卓机械设备有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州超卓机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州超卓机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月17日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币51016.44元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51016.44元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州超卓机械设备有限公司名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1551号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。负责人：周永清，系该支行董事长。被执行人：吴亲军，男，1983年5月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：林玉仙，女，1981年12月2日出生，汉族，江西玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亲军、林玉仙金融借款纠纷一案过程中，向被执行人吴亲军、林玉仙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴亲军、林玉仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人吴亲军名下有车牌为苏Ｅ×××**一汽牌小型轿车一辆现已查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人吴亲军、林玉仙有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈伟英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3607号   原告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：杨某，公民身份号码×××，现住址同上，系杜某的妻子。   被告：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告杜某与被告尚某合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杜某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费150.00元，由原告杜某负担。   审判员 邱 涛     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 张晓霞   书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初305号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人石森，男，1986年6月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2020年1月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人张宇，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人石森犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。2020年8月28日至2020年11月3日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人石森及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月期间，被告人石森以能够帮助徐某在外地办理新户籍，从而消除其犯罪记录，并以收取办事费用为由，分别在2018年6月12日、2018年7月23日、2019年2月22日、2019年6月8日骗取被害人马某（徐某女友）、武某（徐某母亲）共计18万元人民币。案发前，被告人石森于2020年1月11日向徐某退还10万元，2020年1月12日向徐某退还2万元。案发后，被告人石森家属将剩余6万元退赔给被害人。公诉机关认为，被告人石森以非法占有为目的，虚构在外地办理户籍帮助被害人一方消除犯罪前科记录的方式诈骗被害人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人石森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并同意适用简易程序。辩护人张宇的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石森犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但被告人石森具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人石森是经侦查人员电话传唤后主动到案的，其到案后的供述虽与被害人及证人的陈述有出入的地方，但在犯罪构成的层面上是一致的，且被告人石森当庭也自愿认罪认罚，故应认定被告人石森具有自首情节。2.被告人石森到案后，已认识到自己的犯罪行为，表示自愿认罪认罚，有悔罪表现，虽因疫情原因未签订认罪认罚具结书，但不影响石森认罪认罚的主观意愿和表现。3.案发后，被告人石森家属已将涉案款项6万元全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，消除了社会危害性。4.被告人石森是初犯、偶犯，因法律意识淡薄而犯罪，且在案发前一直表示会偿还被害人的款项，犯罪主观恶性较小。5.被告人石森案发前有正常工作，其是因一时贪念而犯罪，已深刻认识到其行为危害，不具有再犯罪的可能性。6.被告人石森家中尚有老人无人照顾，需要其早日回去扶养。综上，建议对被告人石森减轻量刑、从宽处罚，让其早日回归社会。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月13日，侦查机关对本案立案侦查，当日，经侦查人员电话传唤后，被告人石森主动到侦查机关投案，后供述了自己实施诈骗的事实，但对实施诈骗的手段行为部分未如实供述。上述事实，有被害人马某、武某的报案材料及陈述，被告人石森的供述，证人杨某、徐某证言，辨认笔录，银行卡交易记录，和解协议，收条，转账记录，视听资料，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人石森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人石森犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人石森经侦查人员口头传唤后能主动到案，其虽在侦查阶段未如实供述实施诈骗的手段行为，但当庭能够如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚，可以认定为自首，且案发后其家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。被告人石森的辩护人要求对其减轻量刑、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  胡润泽二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘晓敏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3680号 申请人：宫清琴，男，1988年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：乔艳欣，女，1977年10月03日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初910号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人宫清琴，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理卢明军 书记员郭正
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8682号原告：李某，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：高某，女，汉族，1989年4月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛秀荣，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李安琦二〇二〇年十二月九日书记员  江文文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2473号 钟传霞、中山市佳徽电器有限公司： 申请执行人钟传霞与被执行人中山市佳徽电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字〔2019〕5966号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年05月20日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日