安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4830号上诉人（原审原告）：贾晶晶，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴振国，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙占魁，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：白俊辉，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卜文杰，男，1993年10月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。上诉人贾晶晶因与被上诉人孙占魁、白俊辉合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人孙占魁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。贾晶晶上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不当，在涉案事实认定的过程中有多处认定错误之处，对于贾晶晶提交的证据没有予以充分的认定，没有判定孙占魁和白俊辉举证不能的后果，因此作出与事实不符的判决。二、一审法院在审理涉及夫妻债务的民间借贷案件中适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。白俊辉答辩称：一审判决正确，应予维持。贾晶晶向一审法院请求：一、依法判令孙占魁、白俊辉偿还贾晶晶欠款本金261452元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2020年5月20日起计算至债务全部清偿日止）；二、判令孙占魁、白俊辉偿还贾晶晶因其原因导致的平台贷款及信用卡利息损失；三、案件诉讼费由孙占魁、白俊辉承担。原审法院查明：孙占魁与白俊辉系夫妻关系。2018年，原告贾晶晶与被告孙占魁相识，并于2019年1月4日同居生活。2019年3月至6月，孙占魁向贾晶晶多次借款。贾晶晶得知孙占魁已婚，双方恋爱关系终止，贾晶晶要求孙占魁偿还借款。经追要，孙占魁多次偿还贾晶晶借款合计144300元。2020年5月20日，经结算，孙占魁尚欠贾晶晶借款261452元。经追要，孙占魁未履行还款协议约定，贾晶晶告诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾晶晶要求孙占魁偿还其借款261452元，事实清楚，其诉求，应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。贾晶晶与孙占魁约定借款利息不明确，贾晶晶亦未向法院提交相关证据予以证明，该借款应视为不支付利息，故贾晶晶要求孙占魁支付其借款利息的诉求，不予支持。贾晶晶要求孙占魁偿还因其原因导致的平台贷款及信用卡利息损失，孙占魁表示同意，但贾晶晶向法院提交的证据不足以证明其损失的具体数额，该诉求，不予支持。虽白俊辉系孙占魁的妻子，且该款发生在其二人婚姻存续期间，但原告贾晶晶向本院提交的证据不足以证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故贾晶晶要求白俊辉偿还该借款的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙占魁于本判决生效之日起十日内偿还贾晶晶借款261452元；二、驳回贾晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由孙占魁负担。二审期间，贾晶晶为证明其上诉请求，向本院提交如下证据:证据一：信用卡、支付宝账单，证明涉案借款的产生的利息和明细。证据二：企业信息查询复印件和相关企业的现场拍摄的照片，证明:1、孙占魁名下企业与白俊辉有着明显的利害关系，上诉人的借款用于该企业的生产经营那么应当视为其夫妻之间的共同生产经营，也就是夫妻共同债务；2、相关的企业仍然在正常运营。白俊辉质证称，对证据一信用卡、支付宝账单真实性无法确认。对证据二真实性无异议，但不能证明白俊辉实际参与案涉企业的经营。白俊辉为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、其他亲属与白俊辉之间的微信转账记录，证明案涉债务产生期间，白俊辉的生活用度由其他亲属供给。证据二、临泉县博朗纸业有限公司与临泉县博朗商业发展有限公司的设立登记申请材料档案各一份、二公司财务负责人白瑞（白俊辉妹妹）的毕业证书及学生证复印件一份，证明白俊辉被孙占魁冒名登记为公司组成人员，其并未参与公司经营的设立与经营。贾晶晶质证称，一、对证据一的三性均不认可，转账记录是单方面转账记录，不能证明双方进行两边经济往来的凭证，尤其微信转账记录的头像的名称，是白俊辉自行备注的，不能确定其身份。二、对证据二企业登记信息，企业登记信息及是企业实际经营者的可靠消息，白俊辉的提供第二组证据不能证明孙占魁冒名白俊辉在企业登记信息表上签字，恰恰证明了白俊辉与两公司存在着明显的利害关系，并且在其中担任高管，那么应视为夫妻之间的夫妻共同债务。本院认为，一、贾晶晶提供的信用卡及支付宝账单无法证明系涉案借款所产生的利息；二、企业信息查询复印件和相关企业的现场拍摄的照片仅能证明企业的经营状况，无法证明白俊辉实际参与经营，对该两份证据不予采信。三、白俊辉提供的微信转账记录以及公司设立登记材料，能够佐证其与贾晶晶之间没有借贷合意的主张。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：涉案债务是否系夫妻债务以及是否存在利息约定。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，孙占魁给贾晶晶出具的借条中对于利息的约定并不明确，故一审法院未支持贾晶晶关于利息的诉请，并无不当。虽然孙占魁表示愿意偿还因其原因导致的平台贷款及信用卡利息损失，但是贾晶晶提供的证据并不能证明其利息损失的具体数额，一审法院对此未予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，白俊辉没有在涉案借条上签字并且涉案借款数额较大，远远超出家庭日常生活所需，另外，贾晶晶提供的证据也不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者其在出借涉案款项时与白俊辉存在借贷的意思表示。根据借款合同的相对性，本案民间借贷合同的主体应当限于贾晶晶与孙占魁，因之产生权利义务亦应当在贾晶晶与孙占魁之间予以界定，一审法院认定白俊辉不应承担共同还款责任，并无不当。综上所述，贾晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5222元，由贾晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月二十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。