wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初873号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱闯，男，1994年11月22日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住天津市滨海新区。2011年11月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月；2013年2月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年1月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年11月因犯11北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月18日被公安津南分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人朱闯犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超依法出庭支持公诉，被告人朱闯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2020年7月16日下午，被告人朱闯来到天津市津南区双桥河镇鑫永恒汽配服务中心，采取溜门入室手段，将被害人卢某放置在办公室办公桌抽屉内的现金人民币500元窃走。2.2020年7月16日15时许，被告人朱闯来到天津市津南区双桥河镇东咀村二区1排2号种子商店，采取溜门入室手段，将被害人刘某1放置在店内厨房木架上的人民币573元及其放置在客厅蓝色布袋内的人民币300余元窃走。3.2020年7月，被告人朱闯来到天津市津南区小站镇东大站村大站集团四厂院内，采取溜门入室手段，将被害人刘某2放置在办公室办公桌抽屉内的现金人民币350元窃走。4.2020年7月26日17时许，被告人朱闯来到天津市津南区北闸口镇瑞增不锈钢制品有限公司，采取溜门入室手段，将被害人曹某放置在更衣室挎包内现金人民币900元窃走。综上，被告人朱闯实施盗窃4起，涉案金额共计人民币2623元。案发后，被告人朱闯被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人朱闯在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人卢某、刘某1、刘某2、曹某的陈述，证人孙某的证言，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱闯的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人具有累犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人朱闯在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人朱闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱闯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱闯盗窃所得人民币2623元依法予以追缴并分别发还被害人卢某500元、被害人刘某1873元、被害人刘某2350元、被害人曹某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 波审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员 韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37773号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：苏州东方艺术品拍卖有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市干将东路****法定代表人：钱旭阳。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告苏州东方艺术品拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16739号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邱光锐，男，1983年8月1日出生，汉族，住云南省宣威市。关于长安汽车金融有限公司与邱光锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12185号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15147.72元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执324号之十七 申请执行人：杨媛，女，1989年10月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：刘会琴，女，1967年04月25日生，汉族，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初371号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会琴在中国工商银行04×××28账户内存款人民币9818.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 盼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4526号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人方灵飞，女，1995年12月29日出生，住三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人方灵飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方灵飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人方灵飞返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金15932.83元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人方灵飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求方灵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方灵飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方灵飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方灵飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方灵飞下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院已依法扣划被执行人银行存款9037.68元，扣除执行费、案件受理费后申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿7139.83元。暂未发现被执行人方灵飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方灵飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方灵飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人方灵飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方灵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月四日代书记员 潘新林
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执741号申请执行人赵友金，男，汉族。被执行人武张俊，男，汉族。被执行人李军荣，男，汉族。本院在执行申请执行人赵友金与被执行人武张俊、李军荣民间借贷纠纷一案中，在本院主持下双方当事人自愿达成和解意见，即：被执行人武张俊当即清付5万元（申请执行人已领取）后，剩余款项逐月清付0.5万元，直至2021年6月30日清付完毕。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     吴志翔二0二0年十二月十八日书   记   员     张贵平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3046号原告：朱国林，男，1971年2月3日出生，汉族，住盱眙县。原告：李传红，女，1972年9月21日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：戚红增，男，1982年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：庞海红，女，1978年12月6日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告朱国林、李传红与被告戚红增、庞海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱国林及原告朱国林、李传红共同委托诉讼代理人安文武，被告戚红增、庞海红的共同委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2019年5月14日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在经营土建工程期间，于2014年5月14日以其经营资金困难为由向原告夫妇借款100000元，并口头约定按照月利率1.5%支付利息。借款后，两被告支付了借款利息，2016年5月14日原被告换据，并继续支付利息至2019年5月份。之后，两原告向两被告索要借款利息和本金均未果，故两原告起诉至法院。被告戚红增、庞海红辩称，两被告原系夫妻关系，现在已经离婚。2014年5月14日，被告戚红增没有向原告借款100000元。2016年5月14日，被告戚红增没有收到原告出借的100000元。案涉借款原被告双方没有约定利息，与被告庞海红也没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，原被告相识。2014年5月14日，被告戚红增以做工程需要资金周转为由向两原告借款，原告李传红通过银行转账的方式向被告戚红增支付100000元。后被告戚红增未能偿还借款本金，故2016年5月14日，原被告换据，被告戚红增向原告朱国林出具借条一份，载明：“借条/今借到朱国林现金人民币壹拾万元整/（100000元）/此据：戚红增/担保人：刘正松/2016.5.14”。上述借条出具后，被告戚红增并未按照约定偿还借款本金，故两原告起诉至法院。上述事实有原被告当庭陈述，两原告所举借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两原告已经向本院举证证明两原告与被告戚红增之间存在100000元的借贷合意，以及两原告向被告戚红增交付100000元的事实，故本院对于两原告与被告戚红增之间存在借款本金为100000元的民间借贷法律关系予以确认。两原告主张案涉借款原被告双方约定借款利息为月利率1.5%，就该主张两原告并未举证证明，故应当视为案涉借款为无息借款。现，被告戚红增经原告催要未能偿还借款，系被告戚红增违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故两原告有权主张被告戚红增偿还借款本金100000元并支付逾期付款利息（自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。对于被告戚红增的辩称本院不予认可，理由为：两原告已经举证证明2014年5月14日当天向被告戚红增支付100000元，被告戚红增辩称未收到该款项但是并未做其他合理解释。2016年5月14日，被告戚红增向原告朱国林出具100000元借条，该条据是对2014年5月14日100000元借款条据的重新换据，借条载明的款项已经在2014年5月14日交付。两原告主张被庞海红承担共同还款责任，但两原告未能向本院举证证明以下事实：案涉借款系两被告共同意思表示所负的债务，案涉借款系被告戚红增为家庭日常生活需要所负的债务，案涉借款系被告戚红增用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，故本院对于两原告主张两被告承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚红增于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国林、李传红借款本金100000元并支付逾期付款利息（自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱国林、李传红的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱国林、李传红负担215元，由被告戚红增负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年十二月三日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6748号原告：王素梅，女，汉族，1960年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：卢家坤，男，汉族，1980年4月15日出生，住新乡市。被告：张学峰，男，汉族，1989年4月3日出生，住新乡市。本院在审理原告王素梅诉被告卢家坤、张学峰排除妨害纠纷一案中，原告王素梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王素梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王素梅负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月十八日书记员  崔晓雁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2202号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人李某某、王某某，系该行职工。被执行人郑某某，男，汉族。被执行人许某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人郑某某、许某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4672号民事判决书，本院责令被执行人郑某某、许某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款183898.86元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4120元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人许某某名下有长城牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），被执行人郑某某名下有位于定边县定边镇曹园子路的房产一处，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人郑某某、许某某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法划拨被执行人郑某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金19400元，划拨被执行人郑某某在中国农业银行的账户存款4900元，申请执行人已领取上述案件款共计24300元。6.本院依法对被执行人郑某某、许某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人郑某某、许某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十四日书记员  董建军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执239号申请执行人李自强，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人辛广信，男，1977年5月5日出生，住所地河南省鲁山县，经常居住地广东省佛山市顺德区容桂镇文明西路活动盈居12-1204。申请人李自强与被执行人辛广信借款合同纠纷一案的（2020）深国仲裁862号裁决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人辛广信经常居住地为广东省佛山市顺德区容桂镇文明西路活动盈居12-1204；其在住所地（户籍所在地河南省鲁山县仓头乡井庄村大庄组**）无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李自强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4660号之一申请执行人：罗琼，女，1954年05月19出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹瑞，男，1982年06月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初625号民事判决书，在执行罗琼与邹瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初625号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 王松成
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7319号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：张忠东，男，1968年8月28日生，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告张忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执327号申请执行人：贵州银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码号:91522628MA6DN6LM5X。住址：锦屏县三江镇滨江大道北侧国资公司安置房13-18号门面负责人：刘正华，职务：副行长（主持工作）委托代理人：陈锐，贵州银行黔东南分行公司律师。委托代理人：张勇。被执行人：贵州黔凤皇农业发展有限公司，统一社会信用代码号:91522628308868471，住所地：贵州省锦屏县三江镇卦治村。法定代表人：龙家炽。被执行人：龙家炽，男，苗族，1983年10月25日出生，住贵州省锦屏县，经常居住地：锦屏县三江镇潘寨村**。与被告黔凤皇公司法定代表人系同一人。被执行人：锦屏县元通融资担保有限责任公司，统一社会信用代码号:915226280677000367，住所地：锦屏县三江镇赤溪坪社区（贵州清水江集团**）。法定代表人：龙传福。申请执行人贵州银行股份有限公司锦屏支行与被执行人贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民特12号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，本院已于2019年9月4日裁定贵州银行股份有限公司锦屏支行与贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司于2019年9月4日在锦屏县三江镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。因被执行人贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司未按照调解协议内容履行义务，申请执行人贵州银行股份有限公司锦屏支行向本院申请执行，本院于2020年7月22立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司采取了如下的财产调查措施：一.2020年7月22日,本院向被执行人贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人贵州银行股份有限公司锦屏支行偿还借款本金1350000元及利息。二.2020年7月22日，本院通过网络查控调查了被执行人贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人贵州黔凤皇农业发展有限公司、龙家炽、锦屏县元通融资担保有限责任公司有财产可供执行。三．2020年11月19日，双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人龙家炽于2020年12月30日前，偿还在申请执行人处的全部借款本金人民币135万元及利息（含利息、罚息、利随本清，下同）；2、2020年12月30日前，如被执行人龙家炽未按本和解协议第一条约定履行还款义务的，则由被执行人元通担保公司按担保合同约定的80%担保责任，在3个工作日内对被执行人黔凤皇公司在申请执行人处的借款本金人民币108万元及利息（按135万元借款本金的80%计算）等进行代偿。若被执行人元通担保公司未按本条约定履行代偿责任的，申请执行人有权直接从被执行人元通担保公司开立在申请执行人处的账户内扣划相应的款项用于清偿本条所约定的全部借款本息；3、被执行人元通担保公司按本和解协议第二条约定履行代偿责任后，由被执行人黔凤皇公司、龙家炽向被执行人元通担保公司清偿被执行人元通担保公司已代偿的借款本息；4、被执行人元通担保公司按80%的担保责任履行代偿责任后，申请执行人剩下未得到清偿20%的借款本金人民币27万元及利息，申请执行人有权申请拍卖、变卖被执行人黔凤皇公司、龙家炽名下财产清偿该未结清借款本息；5、本执行和解协议生效后，由被执行人龙家炽在7个工作日内向锦屏县农业局和锦屏县政府申请，将锦屏县政府给予被执行人龙家炽的88万元补偿款（扣除民工工资后）以及锦屏县政府退回被执行人龙家炽在贵州丰腾鹅业发展有限公司的出资款80万元及其他费用大约12万元等款项的收款直接进入法院一案一账户后由贵州银行、元通担保公司、邮政银行三方按比例进行清偿到期债务。不足部分，申请人有权继续追偿。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为借款本金1350000元及利息。申请执行费15900元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执327号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月五日法官助理程平波书记员王唯林
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1845号之二被执行人：崔晶，女，汉族，住双鸭山市友谊县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔晶在中国建设银行XXX账户内存款人民币2195.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月九日书记员 李松涛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初633号 原告：新疆万兴晟烨科技有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓****。 法定代表人：王光华，公司执行董事兼总经理。 被告：霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸中哈霍尔果斯国际边境合作中心中心区**/div> 法定代表人：王燕，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告新疆万兴晟烨科技有限公司诉被告霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告新疆万兴晟烨科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆万兴晟烨科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十二月十日 书记员 玛热亚木斯得克
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10333号申请人：许国强，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：颜小波，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****。法定代表人：梁度娟。被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路>法定代表人：颜林茂。申请人许国强与被申请人倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人许国强于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 然审 判 员  袁晓阳人民陪审员  周 峰二〇二〇年十二月四日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23324号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码91350200769267070P。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：黄婧文，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：李艺宏，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告李艺宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申26号胡瑾伟：你为犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，对本院（2019）云25刑终285号刑事判决不服，以法院量刑过重、你属于自首、你不是恶势力犯罪集团的首要分子及你没有参与故意伤害犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）关于你认为你不是犯罪集团首要分子、王维才是犯罪集团首要分子的问题。2017年以来，你创建名为“情義堂”的QQ群并担任群主，先后邀约他人加入该群，群内共有三四十人，你还出资统一订购后背印有“情義”二字的黑色短T恤50套分发给各成员。该组织平日里拍摄聚众行乐、展示钢管、长刀等工具的短视频，通过快手短视频APP进行传播，打造出一种“人多、势力强”的形象，并公告“情義堂”召集人手，吸引人员参与。逐渐形成以你为首，以被告人王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、张涛、唐承以及另案处理的王乙澎、李涛、康云聪、龙德彪、杨钧臣等为组织成员的恶势力犯罪集团。你认为王维出资购买背后印有“情義”二字的黑色T恤、出资购买钢管和长刀、拿枪给舒熙润，还经常带所有人到“畅客KTV”、“奥兰多KTV”、“100°c芭芘”娱乐消费，王维才是犯罪集团首要分子，但无相关证据予以证实，理由不能成立。（二）关于你是否构成自首的问题。你提供的2018年9月30日与李荣金的微信聊天记录反映出你有自首的意愿，但仅仅停留在想法上，并未付诸行动。根据公安机关出具的到案经过、抓获经过可以认定，你于2018年9月30日17时26分许，在弥勒市大旅社被公安民警抓获，并非投案自首。故你的该项申请理由也不能成立。（三）关于对你的量刑是否过重的问题。1、对于检察机关指控的寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。虽然你只参与了2018年8月9日、2018年6月21日的两起，对于2018年6月1日16时许及当日17时许的两起寻衅滋事你没有参与，但你作为恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行予以处罚，故本院（2019）云25刑终285号刑事判决对你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年并无不当。你非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，对你判处有期徒刑二年并无不当。2、对于检察机关指控的聚众斗殴罪。因聚众斗殴罪属于行为犯，不存在犯罪既遂与未遂之分，本案双方斗殴的地点在慢摇吧门口及慢摇吧内，属于公共场所，且双方持械聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。本院综合考量双方未实际发生打斗等情节，对你犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月体现了罪责刑相一致的原则。3、对于检察机关指控的故意伤害罪。你与唐承、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、张涛和另案处理的王乙澎、李涛、康云聪、龙德彪、杨钧臣、刘文章经常纠结在一起，共同以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。虽然你未参与故意伤害的犯罪，但你作为犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行予以处罚。故本院（2019）云25刑终285号刑事判决对你犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月并无不当。综上所述，原判决认定你犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10392号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10392号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：郑勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被执行人：李夏飞，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告李夏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初53801号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：李夏飞应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金751,488.38元并支付截至2020年3月12日利息61,153.51元、逾期利息6,831.21，以及自2020年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金751,488.38元、利息61,153.51元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算)，并支付中国银行股份有限公司上海市闸北支行律师费损失40,233元；李夏飞不履行上述付款义务，中国银行股份有限公司上海市闸北支行可以与李夏飞协议以上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由李夏飞继续清偿；李夏飞还应负担案件受理费12,248元、保全费4,744元。因义务人李夏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闸北支行向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人李夏飞发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人李夏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月、10月和12月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李夏飞名下持有位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产(申请执行人为该房产第一顺位抵押权人)、位于上海市嘉定工业区沪宜公路******的房产(该房产共同共有人为汤海锋、李夏飞)，持有号牌号为沪NPXXX**汽车。因上述财产均已经被其他人民法院查封，故本院依法进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产，被执行人在上海市亦无缴费社保账户。本院对被执行人李夏飞名下的银行账户予以了冻结或轮候冻结，实际冻结金额仅为0.96元。三、本院于2020年9月30日向被执行人李夏飞发出限制消费令，并于2020年12月对李夏飞名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房屋情况进行了现场调查，查明该房屋为案外人租住等情况。此外，本院还于2020年12月2日委托浙江省象山县人民法院对被执行人李夏飞的财产进行了调查，但仍未发现可供本案执行财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本次执行程序中暂不处置李夏飞名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产，且不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因被执行人李夏飞名下持有的房产、汽车已经被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置，申请执行人亦同意本次执行程序暂不处置案涉抵押房产，且经穷尽财产调查措施查明被执行人李夏飞暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 波附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年十二月十七日书记员龚波附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1019号申请执行人：龙玉琴，女，生于1980年12月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向国付，男，生于1978年4月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初569号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人彭明中于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡伦霜
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1042号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人孟家楼因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，省政府于2020年3月18日收到孟家楼提交的《行政复议申请书》，请求省政府:1.确认镇江市人民政府在土地征收中与孟家楼的妻子王济芬签订的《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。省政府经审查认为，《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》系孟家楼的妻子王济芬与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所于2013年签订，依法不属于行政复议的受理范围。2020年3月19日，省政府作出[2020]苏行复不字第29号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称29号不予受理决定书），不予受理孟家楼的行政复议申请，并于2020年3月25日邮寄送达孟家楼。孟家楼不服省政府作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认省政府作出29号不予受理决定书行为违法；2.支持孟家楼的复议请求；3.赔偿损失。 原审法院另查明，《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》系孟家楼的妻子王济芬与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所于2013年10月27日签订。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本法规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》于2013年10月27日签订，根据上述规定，该协议应当适用当时的法律，即应当认定为民事合同。因此，孟家楼提出的复议申请不属于行政复议受理范围，省政府作出不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到孟家楼的行政复议申请后，次日作出不予受理决定，并向孟家楼邮寄送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，省政府作出29号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。孟家楼提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由孟家楼负担。 孟家楼上诉称：1.被上诉人省政府未对上诉人的复议申请进行实体审查，仅依据《行政复议法》第十七条从程序上作出复议决定，省政府的复议行为违法；2.上诉人的行政复议申请属于行政复议的受理范围；3.本案的争议焦点是镇江市人民政府土地征收中签订补偿安置协议行为是否属于行政复议的受理范围，而非是否属于行政诉讼的受案范围；4.在复议申请中应当适用的唯一法律依据是《行政复议法》而非《行政诉讼法》及司法解释；5.被上诉人省政府作出复议决定的依据是《行政复议法》第十七条，但原审法院却私自增加《行政复议法》第六条作为依据；6.上诉人在原审中提供了大量的事实和证据说明行政机关的具体行政行为对上诉人造成了影响和损失，但原审法院却认定此事实和证据与本案没有关联；7.被上诉人的法人及分管领导未出庭应诉。综上，请求：1.确认原审判决违法且赔偿损失；2.确认省政府作出29号不予受理决定书违法且赔偿损失；3.支持上诉人在复议申请中的复议请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》于2013年10月27日签订，该协议应当适用当时的法律，即应当认定为民事合同。因此，孟家楼就该民事合同提出的复议申请显然不属于行政复议受理范围，省政府据此作出不予受理决定并无不当。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，次日作出不予受理决定，并向孟家楼邮寄送达，省政府行政复议程序亦无不当。另外，即便依据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，孟家楼的妻子王济芬与镇江市京口区房屋拆迁安置事务签订《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》被认定为行政合同，考虑到合同的签订日期为2013年10月27日，省政府于2020年3月18日方才收到孟家楼提交的《行政复议申请书》，孟家楼申请复议也已超出法定行政复议申请期限。 综上，孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 任子悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王华，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执844号 申请执行人：马勋鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈朝华，男，1995年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 马勋鹏申请执行陈朝华借款合同纠纷一案，马勋鹏于2020年7月1日向本院申请执行。本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，未发现被执行人陈朝华有可供执行的财产线索，申请执行人马勋鹏无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为6000元。本院依法将被执行人陈朝华纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人马勋鹏于2020年10月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1395号申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人贺某某,男,汉族。申请执行人徐某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4961号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某偿还申请执行人徐某某借款本金27513元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月10日依法冻结被执行人贺某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年11月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人贺某某名下有XX牌小车一辆（车牌号：XXX**），申请执行人暂不申请处置该车辆。4、本院于2020年11月2日查询被执行人贺某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地及房产登记。5、本院于2020年11月10日对被执行人贺某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月三日书记员  王小伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督180号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曹燕，女，1985年03月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110032920190716221144的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月10日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7737035286304的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人曹燕给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曹燕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曹燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曹燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曹燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4993号之一申请执行人龚英洪,男,1974年01月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人朱阳明,男,1983年01月29日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人龚英洪与被执行人朱阳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚英洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人朱阳明归还申请执行人龚英洪借款本金人民币35000元并支付利息（自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人朱阳明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱阳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱阳明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱阳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。暂未发现被执行人朱阳明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱阳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱阳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚英洪，其没有异议。本院认为，被执行人朱阳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4993号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月一日代书记员 赵俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**英，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省随州市随县。 委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大道市政工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**华乐山庄**。 法定代表人：尹军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。 再审申请人陈**英因与被申请人武汉大道市政工程有限责任公司（以下简称武汉大道公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**英申请再审称，一审承办法官与武汉大道公司的实际委托诉讼代理人普玉勇系表兄妹关系，程序违法。本案是劳务合同纠纷，原审按照建设工程分包合同纠纷审理错误。原审认定部分事实有误。本案中李忠权的签字应当视为代表武汉大道公司，陈**英实际对涉案工程进行施工，实际施工劳务费尚未付清。陈**英与武汉大道公司签订劳务施工合同时，武汉大道公司代表签字系李忠权，武汉大道公司中止合同前，从未向陈**英书面告知解除李忠权的代表身份，根据民事代理之规定，李忠权在双方劳务施工中签订的文件均应视为武汉大道公司的意思表示，包括其签订的补偿协议、相关施工合同、结算单，也应当作为本案定案的依据。根据双方签订的上述文件，武汉大道公司实际尚欠劳务费378,182.57元。原审法院对李忠权签订的补充协议予以认可，但对其签订的结算确认单却不予认可，自相矛盾，也与客观事实部分相悖。武汉大道公司对李忠权签订的文件不予认可，也未提交任何证据予以佐证，根据本案实际履行情况，李忠权的签字是客观真实的，其对工程量的确认也是符合事实的，武汉大道公司拖欠的劳务费应当予以支持。本案并没有鉴定，而是依据双方在另外一个案件中的鉴定作为依据的，该鉴定仅对双方意见进行统计汇总，并没有对涉案工程总造价进行鉴定。对陈**英的实际施工工程进行鉴定即可得出陈**英应得总劳务费，该鉴定并非是对总劳务费进行鉴定，仅罗列双方意见。对双方的意见，原审法院仅采纳武汉大道公司的意见，并未结合双方签订的合同、李忠权的结算单等材料综合认定，其认定与事实不符。鉴定机构认为双方对是否单独计算约定不清，原审法院却认为合同约定承包单价包括全过程，但实际上合同对此分别进行约定，原审法院对此未予查明，原审判决中改变了合同的时间，合同内容以及合同性质。一审向二审移交卷宗时，遗失了关键性证据一页（武汉大道公司方代表签字联）。综上，请求贵院依法查明后作出公平判决。 武汉大道公司辩称，一审承办法官与普玉勇是亲兄妹关系，但一审案件不是普玉勇代理的，不属于程序违法。原审认定本案系建设工程分包合同纠纷正确。李忠权不是武汉大道公司职工，不能代表武汉大道公司进行结算。 本院经审查认为，陈**英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽容，女，1967年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人梁丽容因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁丽容的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2930号 申请执行人：金志俭，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：潘发宽，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 本院在执行金志俭与潘发宽健康权纠纷一案中，被执行人潘发宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人潘发宽价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初308号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人鲁国华，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。曾因赌博，于2012年12月1日被乾安县公安局行政拘留三日；曾因犯故意伤害罪，于2016年6月14日被乾安县人民法院判处管制六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人鲁国华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人鲁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人鲁国华在前郭县额如乡砖厂村西大洼屯何长海家中进行赌博，因与刘某债务纠纷发生口角，被告人鲁国华用手将刘某打伤。经法医鉴定：刘某牙齿损伤情况构成轻伤二级，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及隔骨折损伤伤情构成轻伤二级。2020年8月15日，被告人鲁国华被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了：（一）书证；（二）证人石某、袁某证言；（三）被害人刘某陈述；（四）被告人鲁国华供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁国华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月。 被告人鲁国华对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人鲁国华已赔偿被害人刘某经济损失共计13万元，被害人对其行为表示谅解，并表示不再追究被告人的法律责任。 上述事实，被告人鲁国华在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场照片、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、到案经过、办案说明、情况说明、公民户籍信息证明、乾安县公安局所字派出所证明、刑事判决书、治安调解协议书、行政处罚决定书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人鲁国华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科、劣迹，犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对事件的起因有过错，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人鲁国华的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁国华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2121年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 蕊
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执352号 申请执行人：四川正合创能贸易有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北上路**（天昀花园**楼）。统一社会信用代码91510921MA6B0D6A3D。 法定代表人：宋国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川豪鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小莉，四川豪鹏律师事务所律师。 被执行人：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住，住所地四川省蓬溪县宝梵镇华山村四社一社会信用代码91510921684155213M。 法定代表人:舒辉，该公司董事长。 被执行人：四川松涛酒业有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区楠木街**一社会信用代码91510900570747675B。 法定代表人:王祥。 被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区明月路**一社会信用代码91510900734856211C。 法定代表人:唐琼芳。 被执行人：舒辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向性安，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王祥，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川正合创能贸易有限公司与被执行人四川红海生态农业旅游开发有限公司、四川松涛酒业有限公司、遂宁市松涛园林工程有限公司、舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安、舒松涛、唐琼芳、王祥不良债权追偿纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民初12号民事判决，已发生法律效力。权利人四川正合创能贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人四川正合创能贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人四川正合创能贸易有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李泽南
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1126号申请执行人：马福利被执行人：孙光明被执行人：李红申请执行人马福利与被执行人孙光明、李红房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的辉南县人民法院（2020）吉0523民680号民事调解书，马福利申请执行，要求孙光明、李红给付房屋价款15万元及违约金1万元，共计16万元。案件在执行过程中，孙光明、李红已清偿16万元债务；案件执行费2300元由马福利自愿交纳完毕。马福利同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初93号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 黄民尧，男，1974年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月2日被合山市公安局取保候审。同年12月14日被本院取保候审。 立案日期 二〇二〇年十二月十日 开庭日期 二〇二〇年十二月十六日 指控意见 公诉机关根据合检刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人黄民尧为黄某1等人封堵作业矿井的通风口购买、运送水泥、沙子等材料并运送到井口，其行为对黄某1等人封堵井口提供了帮助作用，足以危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人黄民尧自动投案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人黄民尧起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人黄民尧有期徒刑一年，缓刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 辩护意见 被告人黄民尧对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。 查明事实 2018年5月初，合山市北泗镇灵台村灵台屯村民以广西合丰能源开发有限公司河里洛山井2号井（以下简称2号井）开采煤炭造成泉水断流、房屋拉裂、地面塌陷等为由，多次携带镰刀铁铲、木棍等器械到2号井对工作人员进行威胁恐吓，并以拉横幅、静坐、喊口号等方式要求2号井停止开釆。期间，合山市、北泗镇政府等有关部门多次召集村民代表、矿方代表及相关职能部门召开协调会，但未能达成一致意见。同年5月中下旬，灵台屯村民重新推选黄某2、黄某1、黄某3（三人均已判决）为新“村民理事会”成员；并制定“村规民约”，约定不参加封井口的村民，全村人不参加其家红白喜事、断水等；还制定“全村戒严”村规，不让政府工作人员进村开展工作；并要求村民按人头数每人缴纳200元，为实施违法犯罪活动及后续“维权”行为提供经济保障。2018年5月以来，黄某2、黄某1、黄某3等人多次以暴力或其它手段，实施了一系列故意毁坏财物、以危险方法危害公共安全、妨害公务等愈演愈烈的犯罪活动，造成了极为恶劣的社会影响，严重破坏了社会秩序。其中，被告人黄民尧参与实施了以下犯罪活动：2018年6月27日，黄某2向被告人黄民尧提出用其后推车去拉砖头、沙子、水泥等材料去2号井封堵井口，被告人黄民尧同意，当天即接收了黄某2给其的700元去合山市北泗镇北泗街购买了砖头、沙子、水泥等材料拉回村口路边停放。次日6时许，被告人黄民尧将所购得的砖头、沙子、水泥等材料运到2号井井口平台，此时，黄某2、黄某1、黄某3三人也组织黄某4、谭某1、黄某5、黄某6、黄某7、韦某1、黄某8、黄某9、谭某2、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、吴某1、黄某14、莫某1、谭某3、蓝某1及黄某15等人（后19人员均已判决）到2号井口通风口处，用黄民尧运来的砖头、沙子、水泥砌砖封堵井口。另，黄某16带领部分妇女用石头、树枝封堵通往井口的道路，阻碍公安机关及矿井人员及时赶往井口。经公安民警到封堵现场进行劝阻，黄某1等人不予理会，最后将井口完全封堵。当时井下有54名工人正在作业，其中直接受到涉事区域影响的有29人。村民离开后，矿方为确保生命安全，将村民砌封的水泥墙部分推开。 本院意见 被告人黄民尧为黄某1等人封堵作业矿井的通风口购买、运送水泥、沙子等材料并运送到井口，其行为对黄某1等人封堵井口提供了帮助作用，足以危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为触犯了刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人黄民尧自动投案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄民尧起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院予以被告人黄民尧减轻处罚，适用缓刑。 判决主文 被告人黄民尧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二○二○年十二月十六日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3424号申请执行人:仲霞，女，1980年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡广联钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路**（友谊钢材市场内），（注册号：×××37）。法定代表人：刘官明。被执行人：刘官明，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李祖英，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人仲霞与被执行人无锡广联钢铁有限公司、刘官明、李祖英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9374号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、广联钢铁公司于本判决生效后五日内归还仲霞150万元。二、刘官明、李祖英对上述第一项还款承担连带责任。三、仲霞有权以刘官明、李祖英、刘居衍所有的无锡市××房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在70万元范围内对上述第一项还款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，减半收取后为9150元（已由仲霞预交），由广联钢铁公司、刘官明、李祖英、刘居衍负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘官明名下有可供执行的银行存款4458.00元，本院依法扣划，相关款项4408.00元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘官明名下有车牌号为苏ＢＱ××**的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人无锡广联钢铁有限公司、李祖英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡广联钢铁有限公司、刘官明、李祖英名下无房产登记。本案执行标的额800000.00元，现已强制执行到位4408.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9374号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月十四日书记员  马振中
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1356号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陆桂耀，男，1964年5月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：方美善，女，1967年3月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：方朝猛，男，1980年3月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：方妹翠，女，1982年6月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告陆桂耀、方美善、方朝猛、方妹翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告陆桂耀、方美善、方朝猛、方妹翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆桂耀、方美善偿还借款本金29999.92元，利息4395.27元（利息已算至2019年11月21日，往后利息按合同约 2 定另计至贷款本息）给原告；二、判令由被告方朝猛、方妹翠对被告陆桂耀的上述债务承担连带保证担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年12月15日，原告与被告陆桂耀签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限3年，自2015年12月15日至2018年12月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，执行年利率为7.60‰。还款方式按季结息、到期还本。逾期不还的，按贷款利率水平加收50%利息。被告方美善为被告陆桂耀的妻子愿意为被告陆桂耀的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；被告方朝猛、方妹翠愿意为被告陆桂耀的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。原告已按合同约定向被告支付贷款，被告并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但被告总以种种理由拖延还款，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金29999.92元，利息4395.27元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、个人借款声明、划款授权书、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告陆桂耀、方美善、方朝猛、方妹翠未作答辩，也未向本院提交证据。 被告陆桂耀、方美善、方朝猛、方妹翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述及提交的证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告陆桂耀与原告签订《个人借款合同》，约定：被告陆桂耀向原告借款30000元用于装修住房，借款期限自2015年12月15日至2018年12月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2015年12月15日原告依约将借款本金30000元支付给被告陆桂耀，约定还款按季还息，到期还本，2018年12月15日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年11月21日，被告尚欠借款本金29999.92元，利息4395.27元。 3 2015年12月15日被告方美善与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告陆桂耀承担共同还款责任。 另查明，2015年12月15日被告方朝猛、方妹翠与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告陆桂耀承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告陆桂耀，履行了支付借款的合同义务。被告陆桂耀应依约偿还借款本息，现被告陆桂耀未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陆桂耀偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告方美善与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告方美善共同承担偿还责任。原告主张被告方美善承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告方朝猛、方妹翠与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告陆桂耀承担连带还款责任，原告要求被告方朝猛、方妹翠承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陆桂耀、方美善共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金29999.92及利息（截止至2019年11月21日，利息4395.27元，2019年11月21日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告方朝猛、方妹翠对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费700元，共计1358元，由被告陆桂耀、方美善共同承担，被告方朝猛、方妹翠承担连带偿还责任。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执102号 申请执行人：张洪英,女性,1976年7月14日出生,住阿坝县。 被执行人：罗艮春,男性,1973年1月20日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行张洪英与罗艮春买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甲  可
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5237号原告：史培文，男，1971年1月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李洪义，男，1986年1月1日生，汉族，住内黄县。被告：王素亮，男，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。原告史培文诉被告李洪义、王素亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告史培文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史培文撤回起诉。案件受理费240元，由原告史培文负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4377号原告：黄义祥，男，1986年6月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人:丁久卫,盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫元丰再生资源有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会人民路**。法定代表人：吴永和，该公司总经理。被告：吴永和，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：陈学会，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告黄义祥与被告江苏鑫元丰再生资源有限公司（以下简称鑫元丰公司）、吴永和、陈学会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义祥及其委托诉讼代理人丁久卫到庭参加诉讼，被告鑫元丰公司、吴永和、陈学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄义祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫元丰公司支付黄义祥货款893922.06元及利息（自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算），吴永和、陈学会承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年6月24日，黄义祥按鑫元丰公司要求，以船运和车运的方式送货至沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。2020年7月7日，鑫元丰公司向黄义祥出具入库单，入库废钢合计622.2吨，金额合计1467415.6元（不含税价）。对于上述货款鑫元丰公司仅支付500000元，余款鑫元丰公司于2020年8月6日向黄义祥出具欠条一份，载明鑫元丰公司差欠黄义祥货款967415.6元，约定于2020年8月底前结清。后鑫元丰公司仅于黄义祥起诉后支付73493.54元，余款未能支付。吴永和作为鑫元丰公司唯一股东未足额出资，个人资产与公司资产混同，陈学会系鑫元丰公司的实际控制人和经营人，故吴永和、陈学会应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判如所请。鑫元丰公司、吴永和、陈学会未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年，黄义祥按鑫元丰公司要求，向沙钢集团淮钢特钢股份有限公司供应废旧钢材。2020年8月6日，鑫元丰公司向黄义祥出具欠条确认差欠黄义祥货款943922.06元，并书面约定当月20日前支付500000元，余款当月月底前结清，该欠据载明：“欠条，今欠到黄义祥贷款玖拾肆万叁仟玖佰贰拾贰元零六分（943922.06）和贰万叁仟肆佰玖拾叁元伍角肆分（23493.54元）合计：九十六万柒仟肆佰壹拾伍元陆角（967415.6），此款本月20号前结伍拾万，余款月底前结完。联系人陈学会137××××****，江苏鑫元丰再生资源有限公司（章），2020.8.6”。后鑫元丰公司仅支付货款73493.54元，余款893922.06元未能支付，黄义祥遂诉至我院。另查明，鑫元丰公司系自然人独资企业，股东吴永和系其法定代表人。本案在审理过程中，本院经鑫元丰公司申请对鑫元丰公司、吴永和的财产予以保全，限保全金额为967415.6元。以上事实，有欠款欠据、入库结算单、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，鑫元丰公司与黄义祥之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。鑫元丰公司差欠黄义祥货款，有该公司出具的欠据为证，本院予以确认，故黄义祥要求鑫元丰公司支付尚欠货款893922.06元，本院依法予以支持。鑫元丰公司未能按约支付货款，显已违约，故黄义祥要求鑫元丰公司自逾期还款之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。鑫元丰公司系一人有限责任公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴永和系鑫元丰公司股东，未能提交证据证明鑫元丰公司财产独立于其个人财产，对鑫元丰公司债务应承担连带责任。黄义祥诉称陈学会系鑫元丰公司实际控制人、经营者，要求陈学会对所欠货款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鑫元丰公司、吴永和、陈学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏鑫元丰再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄义祥货款893922.06元及逾期付款利息（以893922.06元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴永和对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄义祥其余诉讼请求。案件受理费13476元，减半收取6738元，财产保全费5000元，合计11738元，由鑫元丰公司、吴永和负担11369元，黄义祥负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执812号申请执行人：胡赶良。被执行人：刘雄军。本院在执行申请执行人胡赶良与被执行人刘雄军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘雄军无其他财产可供执行，申请执行人胡赶良亦不能提供被执行人刘雄军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2487号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘雄军尚欠申请执行人胡赶良欠款19479元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4073号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：赫金栋，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：苏红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李万君，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赫金栋、苏红梅、李万君金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告赫金栋、苏红梅、李万君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赫金栋、苏红梅共同偿还原告借款本金25000.00元，并给付利息1778.40元；二、要求被告赫金栋、苏红梅给付以借款本金25000.00元为基数，自2020年9月3日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息；三、要求被告李万君对上述第一至第二项请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月7日，经被告李万君担保，被告赫金栋、苏红梅在原告处借款25000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2020年3月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告赫金栋、苏红梅至今未予偿还，被告李万君亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告赫金栋、苏红梅、李万君均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、借款保证合同一份、被告赫金栋、苏红梅身份证复印件各一份、开鲁县麦新镇苏家堡村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告赫金栋、苏红梅共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告赫金栋、苏红梅应按合同约定履行义务，偿还借款。被告李万君作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫金栋、苏红梅于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计26778.40元； 二、被告赫金栋、苏红梅于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金25000.00元为基数，自2020年9月3日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息； 三、被告李万君对上述第一至第二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，公告费600.00元，由被告赫金栋、苏红梅负担；被告李万君承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的 人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5927号 汤芳超： 俞伟凯： 申请执行人汤芳超与被执行人俞伟凯离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初9213号法律文书已经发生法律效力，申请执行人汤芳超在本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5927号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日 承办人：袁齐电话：0574****××××
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2119号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南。被执行人：欧杏凤。被执行人：张欣。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部。负责人：欧仁清。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧杏凤、张欣、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）湘1021民初1862号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初1862号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执恢54号之二 申请执行人：郭某某，男，汉族，1943年4月9日生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1977年12月21日生，住甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人杨某某适用限制高消费措施，对杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人杨某某报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智