wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7668号原告：程元德，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张磊，男，1989年12月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告程元德诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告程元德于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程元德撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告程元德负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月九日书记员  徐志磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3565号申请执行人：席淑琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道**，统一社会信用代码91370800720712532F。申请执行人席淑琴申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2485号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人乔晋、济宁市中航汽车销售有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二日书记员 黄志刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1610号 申请执行人：欧阳龙,男性,1947年4月16日出生,住额敏县。 被执行人:阿依登·木拉特，男性,1986年7月23日生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人:木拉特·布肯，男性,1962年1月12日生，哈萨克族，住塔城市。 被执行人:特列克·木拉提，男性,1989年4月8日生，哈萨克族，住塔城市。。 本院在执行申请执行人欧阳龙与被执行人阿依登·木拉特、木拉特·布肯、特列克·木拉提借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 迪 达 尔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12457号原告：杨斌，男，1996年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙云伟，男，汉族，住青岛市市**。原告杨斌与被告孙云伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终258号 上诉人（原审被告）：陈亚然，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：张维宁，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省新河县。 上诉人陈亚然因与被上诉人张维宁买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初724号民事裁定，向本院提起上诉。 陈亚然上诉请求：撤销原裁定，依法将该案移送正定县人民法院管辖。事实与理由：张维宁诉陈亚然买卖合同纠纷一案，上诉人户籍所在地、经常居住地均为正定县。上诉人在正定县销售货物，被上诉人从石家庄市兆通乐城给客人发货，双方合同履行地为石家庄市长安区、正定县。从原告诉状中能够显示，实际履行地为正定县。该案应由正定县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共 2 和国民事诉讼法〉的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据上述事实与法律规定，该案应由正定县人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，提出上诉，恳请上级人民法院依法查明事实，撤销原裁定，直接将案件移送正定县人民法院。 张维宁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，结合被上诉人张维宁的起诉请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地河北省新河县可确定为本案的合同履行地。故河北省新河县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人陈亚然的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 3 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11937号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：罗虎，男，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告罗虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告罗虎经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102802.35元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年9月7日下欠利息7611.5元，复利371.1元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月13日，罗虎（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：罗虎向平安银行武汉分行贷款248000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限48个月（自2017年6月15日起至2021年6月15日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；罗虎未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;罗虎任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由罗虎承担。（三）关于送达的约定：罗虎确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月15日向罗虎指定账户发放贷款248000元。贷款发放后，罗虎足额偿还了2017年6月15日起至2020年1月15日止的借款本息，之后仅偿还借款本金224.44元、利息（含复利）1355.56元。截至2020年9月7日，罗虎尚欠借款本金102802.35元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：罗虎未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与罗虎之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，罗虎未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求罗虎提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求罗虎承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。罗虎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102802.35元；二、被告罗虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金102802.35元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1355.56元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告罗虎负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告罗虎应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1178号周长春：关于周长春犯受贿罪和动植物检疫徇私舞弊罪一案，申请执行标的共计200000.00元；追缴违法所得人民币388900.00元依法收缴，上缴国库。经本院立案执行，现周长春已自动履行缴纳罚金200000.00元；对周长春的违法所得人民币388900.00元，由齐齐哈尔市建华区监察委员会追缴，现由齐齐哈尔市建华区监察委员会对涉案款物依法进行处理。本院已于2020年12月18日将该罚金移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执23号 救助申请人：李茂，女，1998年1月13日出生，汉族，学生，住四川省江安县。 救助申请人李茂向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人与原执行案中被执行人李世均因交通事故致其伤残,被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，申请救助人为治病四处筹借，因经济困难无法还债，请求给予司法救助177625.02元。 经审查查明，救助申请人李茂向本院申请执行江安县人民法院（2019）川1523民初1361号民事判决书确定的标的款177625.02元，本院立案受理后，在（2020）川1523执106号案件执行过程中，本院通过执行网络查控被执行人李世均的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户，被执行人名下无工商、车辆、不动产信息。申请人提供的财产线索称被执行人转移了其位于江安县江安镇竹海路西段北侧［丽江××栋××单元××室的房屋，本院经查证，上述房屋从2010年起均未登记在被执行人名下，系2019年11月登记在被执行人之子名下。现被执行人在外地，无可供执行的财产，且本次交通事故同时造成其他多人受伤需被执行人赔偿，被执行人无履行能力。本院已于2020年6月16日终结本次执行程序。 另查明，申请人李茂因交通事故受伤产生较高医疗费用，经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，本次交通事故车辆无保险公司支付赔偿，申请人四处借筹的医疗费无法偿还，使申请救助人家庭经济困难。 本院认为，救助申请人李茂在交通事故中致残,被执行人李世均又无可供执行财产，救助申请人无法通过执行程序获得赔偿，导致救助申请人生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人李茂司法救助金人民币20000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19278号之一 申请执行人：黄晓嵘，男，1970年12月12日出生，身份证住址南昌市高新技术开发区。 委托代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021528。 被执行人：深圳市好年璟科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑二路****，统一社会信用代码914403006911718524。 法定代表人：陈丽华，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 案外人：陈福年，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人黄晓嵘与被执行人深圳市好年璟科技有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0307民初13469号民事判决和（2020）粤03民终12563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日与被执行人深圳市好年璟科技有限公司自愿达成执行和解，和解内容如下：一、双方经协商一致确认被执行人深圳市好年璟科技有限公司向申请执行人黄晓嵘支付40831536.86元后，申请执行人放弃本案的其他所有债权。二、上述款项40831536.86元，被执行人分期支付，款项均支付至申请执行人黄晓嵘名下的银行账户（户名：、账号：、开户行：）。被执行人于2020年11月30日支付第一期款项800万元，其中款项140万元已支付至申请执行人名下银行账户，剩余660万元法院从被执行人名下的银行账户内扣划；自2020年12月1日起，被执行人于每月最后一个自然日前向申请执行人支付500万元，直至款项全部付清为止。本案受理费227190元、执行费103400元由被执行人缴纳至法院执行款专用账户；三、陈丽华、陈福年自愿加入履行被执行人深圳市好年璟科技有限公司（2019）粤0307民初13469号民事判决和（2020）粤03民终12563号民事判决所确定的债务，同意代被执行人深圳市好年璟科技有限公司履行（2019）粤0307民初13469号民事判决和（2020）粤03民终12563号民事判决所确定的内容。如若被执行人未按上述和解内容履行，陈丽华、陈福年自愿成为本案的被执行人，承担连带清偿责任。申请执行人依法恢复执行原生效文书后，法院可以依申请直接将陈丽华、陈福年追加为被执行人，并强制执行陈丽华、陈福年名下的财产。四、深圳市好年璟科技有限公司、陈丽华、陈福年履行完毕上述义务后，申请执行人就（2019）粤0307民初13469号民事判决和（2020）粤03民终12563号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19278号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李锦升
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：温金贤，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人温金贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1744号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，扣划被执行人名下存款989.96元外，查封被执行人名下惠东县大岭镇河背东兴街鑫福苑2单元2层04号房，除此未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人同意不拍卖被执行人的房产。本院认为，除扣划被执行人名下存款989.96元及查封被执行人名下惠东县大岭镇河背东兴街鑫福苑2单元2层04号房以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的房产价值与本院标的相距甚大，申请执行人同意暂不拍卖。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7688号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月八日书记员  李宏晶
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执523号申请执行人：武山县鹏成二手车交易有限公司，住甘肃省天水市武山县。法定代表人：史鹏程。被执行人：王俊岩，男，汉族，1982年4月25日出生，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人武山县鹏成二手车交易有限公司与被执行人王俊岩租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊岩名下有银行存款***元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2020）甘0524民初877号民事判决书所确定的部分义务。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将王俊岩限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十三日书记员  李鸿娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1565号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：热却加措，男，藏族，1990年12月3日出生，住青海省黄南藏族自治州。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人热却加措融资租赁合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4326号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人热却加措给付申请人汇通信诚租赁有限公司下剩拖欠的车辆租金，律师费43800元，案件受理费699元，合计44499元。因被执行人热却加措未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,查封了被执行人热却加措名下的车辆登记手续，委托被执行人热却加措户籍所在地法院查询了被执行人热却加措名下的不动产、银行账户、公积金等财产线索，均未查到可供执行的财产；已对被执行人热却加措发出限制消费，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将申请执行人热却加措认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人44499元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0101民初7365号之一原告：方国莲，女，1975年3月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰律师事务所律师。被告：天津业之峰诺华装饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼306。法定代表人：王亚丽，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务律师。原告方国莲与被告天津业之峰诺华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告方国莲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方国莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方国莲负担；保全费89.6元，由原告方国莲负担。审判长 樊 蓉二〇二〇年十二月三十日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初20159号原告：重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**16-2，统一社会信用代码91500103765932539Q。法定代表人：刘继兴，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司总经理。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆嘉陵工业有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道**一社会信用代码91500227MA5U5EQL6N。法定代表人：张钊，重庆嘉陵工业有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：重庆锦新建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路**会信用代码91500102660867750A。法定代表人：王茜媛，重庆锦新建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司与被告重庆嘉陵工业有限公司，第三人重庆锦新建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司撤回起诉。案件受理费45200元，减半交纳22600元（原告已预交），由原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 立
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14260号                  原告              贵阳市南明区雨萱个体电脑经营部，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路贵州电脑城**楼****，统一社会信用代码：92520102MA6GQKRU6D。      经营者：王丽。      委托诉讼代理人：朱春华。                  被告              贵州语林文苑文化传播有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区青年路****房屋自编2-42-10[油榨社区]一社会信用代码：91520102MA6HPW6B5W。      法定代表人：丁栋银。      丁栋银，男，汉族，1985年4月11日生，住贵州省福泉市道坪镇。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告承担连带责任，支付原告货款25560元，违约金10668元；2、判令被告按照年利率15.4%支付利息3504元；3、案件受理费、保全费、执行费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市南明区雨萱个体电脑经营部诉被告贵州语林文苑文化传播有限公司、丁栋银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因原告贵阳市南明区雨萱个体电脑经营部银代理手续不符合法律规定，委托诉讼代理人无代理资格，故本院依法按照原告未到庭处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：      本案按原告贵阳市南明区雨萱个体电脑经营部撤诉处理。      案件受理费397元（已减半收取），由原告贵阳市南明区雨萱个体电脑经营部承担。            审  判   员      程    攀            二O二O年十二月十七 日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1244号 申请执行人：陕西泽龙工程机械有限公司，住所地西安国际港务区纺渭路与柳新路交汇中源国际汽配港****楼**商铺。 法定代理人：于伟海，该公司总经理。 委托代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师，特别代理。 被执行人：张世权，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县城。 本院执行的（2020）甘1027民初623号陕西泽龙工程机械有限公司与张世权买卖合同纠纷一案，判决由张世权给付陕西泽龙工程机械有限公司货款19832元，张世权负担案件受理费159.5元。 执行过程中，申请执行人陕西泽龙工程机械有限公司与被执行人张世权达成执行和解协议：张世权同意给付陕西泽龙工程机械有限公司19991.5元，于2020年12月23日给付5000元，下剩14991.5元，于2021年1月30日之前给付4991.5元，2021年2月15日之前给付5000元，2月28日之前给付5000元。执行费200元由张世权负担，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2020）甘1027民初623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜 磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4879号之一 申请执行人王仙德,男,1975年01月31日出生,住所地椒江区。 被执行人刘向阳,男,1970年01月12日出生,住所地四川省南充市顺庆区金鱼街**1-2-501。 申请执行人王仙德与被执行人刘向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙德向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人刘向阳返还申请执行人王仙德货款52740元及利息，并负担案件受理费560元，执行费691元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人刘向阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘向阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王仙德。 综上，被执行人刘向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 科
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更737号罪犯吴敏，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣1102刑初268号刑事判决，认定被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敏减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月1日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省xxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8758号申请执行人季敬新,男,1963年10月13日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人程洪云,女,1977年07月10日出生,汉族，住所地山东省莒县。申请执行人季敬新与被执行人程洪云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季敬新向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人程洪云支付申请执行人季敬新货款45330元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人程洪云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程洪云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程洪云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程洪云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人程洪云所有的车牌号鲁ＱＫ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人程洪云有可供执行的财产。鉴于被执行人程洪云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程洪云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季敬新。本院认为，被执行人程洪云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8758号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初681号原告：天津卡瑞派汽车维修有限公司，住所地天津市河**凤山道**106、107、108、109。法定代表人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：汤海岭，职务经理。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。主要负责人：庄剑，职务经理。委托诉讼代理人：林雯，职务员工。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。原告天津卡瑞派汽车维修有限公司（以下简称卡瑞派公司）与被告国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡瑞派公司的委托诉讼代理人汤海岭、被告城东供电的委托诉讼代理人林雯、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡瑞派公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令城东供电支付卡瑞派公司服务费309,095元；2．请求贵院依法判令城东供电支付卡瑞派公司自2016年6月起至起诉之日的利息33,034.53元；3．请求贵院依法判令城东供电支付卡瑞派公司自起诉之日起至实际给付之日止的利息；4．请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由城东供电承担。事实和理由：卡瑞派公司与城东供电于2011年形成了汽车配置采购、维修服务合同关系，约定卡瑞派公司为城东供电提供供货和维修的服务。2011年至2013年期间卡瑞派公司根据维修送货单及城东供电机动车维修申请、批复、修复单向城东供电主张款项，城东供电根据记载的金额向卡瑞派公司一次性支付对应的款项。2017年2月，卡瑞派公司根据上述单据向城东供电主张款项时，城东供电却未将产生的费用支付给卡瑞派公司。经多次催要无果后，故提起诉讼。城东供电辩称，不同意卡瑞派公司的诉讼请求，请求予以驳回。城东供电已向卡瑞派公司支付了所有合作期间的维修服务费用，不存在欠付维修费用的情形，卡瑞派公司提交的送货单存在伪造的可能，送货单位卡瑞派公司单方制作，通过对比卡瑞派公司2019年6月20日提交的送货单，编号、日期、维修车辆均相同仅联数不同的单据，书写方式却不同。之前无大写金额记载，但上次庭审中却有大写金额的。即使送货单真实存在，卡瑞派公司提交的证据也不能证明其已向城东供电完成车辆维修服务，双方未约定付款期限，其要求支付利息的请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，卡瑞派公司为城东供电提供车辆维修、保养等服务，双方合作至2016年11月30日。卡瑞派公司主张2016年6月30日至11月30日期间的维修保养费用城东供电未予给付。庭审中，城东供电要求对2016年6月30日至11月30日期间维修项目价格进行评估。本院依城东供电申请委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年10月29日出具［2020］车鉴估字第090号《天意机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见：《城东供电分公司机动车维修申请、批复、修复单》43页记载的维修项目金额为149,210元（大写：壹拾肆万玖仟贰佰壹拾元整），其中双方当事人认可维修项目金额为105,380元（大写：壹拾万伍仟叁佰捌拾元整）。经询，双方对于该鉴定评估意见均表示无异议。本院认为，卡瑞派公司为城东供电提供车辆的维修保养等服务，城东供电应当向卡瑞派公司支付服务费用。依城东供电申请对于卡瑞派公司的服务项目进行了价格评估，双方对于评估结果没有异议，其中双方认可维修项目的金额为105,380元，本院予以确认。双方对维修项目存在异议的维修费用金额43,830元，卡瑞派公司未能提供证据证实其已对双方有异议的项目提供了相应的服务，故对该部分金额本院不予确认。对于卡瑞派公司主张城东供电给付自2016年6月起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因双方对于付款时间未有约定，且双方对于维修金额存在争议，故本院对卡瑞派公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，城东供电应当向卡瑞派公司支付服务费105,380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，国网天津市电力公司城东供电分公司给付天津卡瑞派汽车维修有限公司服务费105,380元；二、驳回天津卡瑞派汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,432元，减半收取3,216元，鉴定费43,000元，由天津卡瑞派汽车维修有限公司负担990元，国网天津市电力公司城东供电分公司负担45,226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月四日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，汉族，1967年6月20日生，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景明，男，汉族，1970年5月29日生，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。再审申请人王平因与被申请人王景明合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称：根据《土地管理法》第63条的规定，经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用。一二审中，申请人向法庭提供了栾川县国土资源局出具的《土地勘测鉴定技术报告书》、图纸和栾川县栾川乡方村村委会和栾川县栾川乡国土规划建设所出具的《证明》，证明申请人使用的土地系农民集体建设用地，一审未对土地性质进行认定，二审认为该证据为非正式批准文件，属于事实认定错误。一、二审判决适用法律错误，在法律和国家政策对此有新规定的前提下，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》不适用于基于农民集体建设用地使用权签订的合同。一、二审法院根据该司法解释认定双方之间签订的《租赁合同》无效，适用法律错误。被申请人的一审诉讼请求中，要求申请人退还的是2018年和2019年的租金，而对于2017年的租金，被申请人没有要求，且在一、二审中，被申请人均明确表示2017年的合同系有效合同，被申请人的诉讼请求相互矛盾。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，也不符合国家政策的相关规定，请求依法进行再审。王景明提交意见称，一、本案争议土地，系王平从王辉处流转得到土地承包经营权，依据双方当时所签订的土地流转合同，该宗地用途为农业用地，土地承包法及《农村土地承包经营权流转管理办法》均规定土地承包经营流转不得改变承包土地的农业用地，而王平大论所述土地流转问题，其本身改变土地用途就属于违法用地。根据土地管理法的规定，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，农村集体建设用地不能单独设立抵押。除农村集体和村民用于兴办乡镇企业、村民建设住宅和乡（镇）村公共设施和公益事业外，其他任何建设不能直接使用集体土地，都要通过征收程序将集体土地变为国有建设用地。在本案中王平个人使用集体用地用于出租的情况本就是土地违法行为。申请人在再审申请书中强调自己为合法的土地使用人，但至今没有提交经土地主管部门审批的或是不动产登记部门颁发的合法的土地使用证。本案属于房屋租赁合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》适用完全正确，本案一、二审审理过程中，申请人没有提供该房屋的建设用地使用证以及该房屋的建设工程规划许可证。一审法院适用法律正确，本案合同应属无效合同。本案中被申请人的主张是当事人自由选择的权利，也是对自己诉讼行为的一种处分行为。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。通过双方当事人的举证，申请人的申请书称本案应适用土地管理法第63条的规定，该条是规定经过依法登记的土地，但申请人既无法提供合法的用地手续又无法提供合法的房屋规划手续，一、二审法院对本案事实的认定并无任何错误。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十条规定，即使在农村建设用地上建房也必须事先经规划、土地管理部门审批。王平提供的证据不能证明其占地建房的合法性。为落实节约利用土地政策，规范村镇建设秩序，禁止违法建筑的流转，判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定确认涉案租赁合同无效并无不当。关于合同无效房屋占用费问题，由于涉案双方本次纠纷的根本是对租赁土地面积、租金数额发生了争议，且争议较大，房屋占用费问题并非一目了然，判决已明确王平可通过另诉解决。王平的再审理由依据不足，不予采信。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十日书记员  殷春雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3323号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：唐格贞，女，1974年11月14日出生，汉族，扶绥二中教师，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告唐格贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对唐格贞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2021号申请执行人：郑乐兵，男，1958年10月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人郑乐兵与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）苏1202民初3512号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、确认被告建开阳光新能源科技有限公司应支付原告郑乐兵投资款500000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为14231元、违约金为200元，及自2019年3月8日起以人民币500000元为基数，按年利率24%计算至2019年10月16日的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司在给付本金500000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为14231元、违约金为200元，及自2019年3月8日起以人民币500000元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止的利息、违约金）范围内承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以在上述第一项范围内向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月11日、9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3512号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督527号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向李欢发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1725号 原告：姜正善，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路****。 法定代表人：刘光华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙贺林，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚曼丽，系公司员工。 被告：眉山瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桐花巷**海华都市理想******。 法定代表人：沈才富。 委托诉讼代理人：李君，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐伟，系公司员工。 被告：中电建路桥集团有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****iv> 法定代表人：汤明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志越，系公司员工。 原告姜正善与被告中国水利水电第十二工程局有限公司、眉山瑞源建筑工程有限公司、中电建路桥集团有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。2020年12月22日，原告以双方需要自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姜正善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜正善负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陶醉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4235号申请执行人：李俊丽，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：景亚平，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李俊丽与景亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9669号民事判决已发生法律效力。依该判决，景亚平应于判决生效之日起十日内归还李俊丽借款本金1709379元并支付该款自2019年10月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计25820元由景亚平负担。因景亚平未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李俊丽向本院申请执行，要求义务人支付1735199元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的1735199元及相应利息，执行费19752元。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月15日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人景亚平名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2019年12月19日起至2021年12月17日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院查封被执行人景亚平名下位于苏州市××区××路××室不动产，查封日期自2019年12月18日起至2022年12月17日止，查封期限为三年，有待抵押权案件处置完毕参与分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产有待处置完毕后分配、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初6159号 原告：石小毛，男，1987年12月24日出生，汉族，住靖边县内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜英，靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告：李智胜，男，1975年4月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡路气象局对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石小毛与被告李智胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小毛到庭参加诉讼，被告李智胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小毛向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2017年7月16日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中原告变更第一项请求为：由被告李智胜偿还原告欠款本金5万元及其利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2016年间，原告XX组XX队在被告李智胜经营的塔吊工程中干活，主要从事塔吊司机一职，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资5万元，被告迟迟不能支付，2017年7月16日，原告向被告索要，被告因资金周转困难向原告出具借款5万元借款条据一支，并约定于2017年8月16日还清，如未按期偿还则利息按月利率20‰计算。后原告多次向被告索要，被告推脱不予支付，原告提起诉讼。李智胜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即“借条”一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告李智胜雇佣原告等人为其从事塔吊司机一职，工程完工后，经双方结算被告下欠原告工资5万元未付，被告于2017年7月16日向原告出具内容为：“借条，今借到石小毛现金五万元（50000），于8月16日付清，如付不了按利息贰分算，每月1000元，借款人：李智胜，612XXXXXXXXXXXXXXX。2017.7.16”的借款条据一支。201781620此后原告向被告索要该欠款未果，原告涉诉本院。本院认为，被告李智胜雇佣原告并将下欠的工资向原告出具借款条据，系其真实意思表示，内容不违反法律法规规定，对该欠款被告应予偿还。关于逾期利息，因被告未按期支付，故被告应按约定支付。约定逾期利息虽超出法律规定范围，但原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李智胜经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李智胜于本判决生效后十日内支付原告石小毛欠款5万元及逾期利息（利息按月利率15.4‰计算，从2017年8月17日起至执行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告李智胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员  樊  勃  二〇二〇年十二月十一日 书  记  员  贺炳瑞
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初167号公诉机关罗田县人民检察院。被告人詹志勇，男，1976年10月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因酒后驾驶机动车，于2018年被罗田县公安局罚款2000元；因组织、介绍卖淫，于2020年6月18日被罗田县公安局行政拘留十五日并处罚款5000元；因犯介绍卖淫罪，于2017年8月10日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年6月17日被抓获到案，同年6月28日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人方锋，湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211199110271673。被告人刘福华，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。因组织、介绍卖淫，于2020年6月18日被罗田县公安局行政拘留十五日并处罚款5000元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年6月17日被抓获到案，同年6月28日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人詹志勇、刘福华犯容留卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人詹志勇及其辩护人方锋、被告人刘福华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年1月至2020年6月，被告人詹志勇、刘福华为李某、柯某等4名卖淫女提供食宿，通过微信平台为其招揽嫖客，与嫖客谈妥嫖资之后，将嫖客所住的宾馆房间号、服务价格、时间等信息通过手机微信发送给卖淫女，并安排卖淫女前往相关酒店为嫖客提供性服务。根据服务的内容不同，分为200元至1000元九种不同收费标准，被告人詹志勇、刘福华从卖淫女所得嫖资中提成40%，共计非法获利人民币4.486万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、户籍信息、微信交易明细等书证，证人李某、柯某、何某等人的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，录像光盘，被告人詹志勇、刘福华的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人詹志勇、刘福华以盈利为目的，多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人詹志勇原被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹志勇、刘福华如实供述了自己的犯罪事实并表示认罪认罚，且退缴了全部赃款。被告人刘福华辩称其没有为卖淫女提供食宿，也没有与詹志勇平分获利，与詹志勇不构成共同犯罪。被告人詹志勇的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议，认为被告人詹志勇具有坦白、积极退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人詹志勇从轻处罚。经审理查明：2019年至2020年6月，被告人詹志勇、刘福华为李某、柯某等4名卖淫女提供食宿，通过微信平台为其招揽嫖客，与嫖客谈妥时间、地点、服务价格之后，将相关信息通过手机微信发送给卖淫女，并安排卖淫女前往相关酒店为嫖客提供性服务。根据服务的次数、内容不同，分为200元至1000元不同收费标准，被告人詹志勇、刘福华从卖淫女所得嫖资中提成40%，共计非法获利人民币4.486万元。上述事实有经庭审质证确认的到案经过、户籍信息、微信交易明细等书证，证人李某、柯某、何某等人的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，录像光盘，被告人詹志勇、刘福华的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人刘福华认为其与詹志勇不构成共同犯罪的辩解。本院认为，被告人刘福华明知被告人詹志勇有卖淫者的资源，仍与詹志勇进行约定，若刘福华介绍嫖客，则詹志勇与刘福华平分嫖资分成。可见，在刘福华介绍嫖客之前，就明知詹志勇存在容留卖淫的行为，与詹志勇就卖淫嫖娼活动产生过意思联络。综合刘福华的整个行为，其主观上与詹志勇有共同介绍卖淫的故意，客观上也和詹志勇共同为卖淫人员和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，并为卖淫女提供车辆接送，且最后参与了嫖资的分赃，故对被告人刘福华认为其与詹志勇不构成共同犯罪的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人詹志勇、刘福华以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予以刑事处罚。被告人詹志勇原被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹志勇、刘福华如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人詹志勇的辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自2020年6月17日起至2022年4月16日止。）二、被告人刘福华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自2020年6月17日起至2021年11月16日止。）（以上二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  郭 晖二〇二〇年十二月十六日代书 记员  陈乡远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5086号原告：田秀会，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:刘明宽，男,1971年11月27日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。原告田秀会与被告刘明宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告田秀会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田秀会负担。审判员  孙恒志二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 权
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12891号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：龙一鸣，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告龙一鸣买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3544号申请执行人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。被执行人缪芳,女，1980年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人宜兴市常驰机械有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路**，统一社会信用代码9132028225022826XX。法定代表人：缪芳。关于申请执行人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被执行人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11756号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、缪芳、宜兴市常驰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金31371.31元；并支付逾期罚息（自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以31371.31元为基数，按年利率24%计算），以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼保全保险费500元。二、对缪芳、宜兴市常驰机械有限公司前述第一项债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以宜兴市常驰机械有限公司提供抵押的编号为330012226783机动车登记证书项下的车辆所有权与宜兴市常驰机械有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元减半收取390.5元、保全费570元，以上合计960.5元，由缪芳、宜兴市常驰机械有限公司负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，缪芳、宜兴市常驰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人宜兴市常驰机械有限公司名下苏ＢＺ××**、缪芳名下苏ＢＤ××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11756号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十六日书记员  金 君
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终228号 上诉人(原审被告)：江苏华洋力沃创客城控股有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。 法定代表人：吴龙清，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区和谐路。 负责人：张明，该管理委员会主任。 上诉人江苏华洋力沃创客城控股有限公司（以下简称江苏华洋公司）因与被上诉人江苏响水经济开发区管理委员会（以下简称响水开发区管委会）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏华洋公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件裁定由盐城市中级人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人响水开发区管委会在一审起诉状诉述：“响水开发区管委会与江苏华洋公司于2015年9月16日签订《江苏华洋力沃创客城项目合作协议》，江苏华洋公司为摘牌2015（工）T-39（80000平方米，响水县工挂〔2015〕14号）和2015T-16（36250平方米，响水县挂〔2015〕9号）两宗土地，向响水开发区管委会借款用于支付土地出让金，2015年12月23日江苏华洋公司与响水开发区管委会签订《借款协议》，江苏华洋公司共向响水开发区管委会借款7081万元，专项用于上述宗地土地出让金的缴纳（其中2015（工）T-39）宗地1099万元，2015T-16宗地5982万元），2015年12月24日响水开发区管委会将两笔借款共计7081万元转入江苏华洋公司银行账户，江苏华洋公司向响水开发区管委会出具《收据》（编号8053503）”。“江苏华洋公司摘得上述宗地后，因城东建设发展需要，响水县人民政府批准收回2015T-16宗地，2015（工）T-39宗地国有土地使用权办理至江苏华洋公司名下，江苏华洋公司进行了开发建设，后因江苏华洋公司无力支付工程款，至工程停工至今，江苏华洋公司亦未返还响水开发区管委会1099万元借款。”可见，本案并非一审法院受理时确定的“企业借贷”纠纷，也非一审法院上述裁定书确定的“借款纠纷”，而是上诉人与被上诉人在履行双方签署的上述协议中出现的投资合作合同纠纷。实质是响水县政府与外来投资人之间的投资合作合同纠纷。2.本案属盐城地区有重大影响的案件，依法应当由盐城市中级人民法院一审。一审认定事实错误。“华洋力沃创客城”项目是2015年盐城市政府到深圳的招商引资项目。响水县人民政府与广西力沃创客城投资有限公司、深圳华洋创融公司于同年5月27日签署《响水力沃创客城项目战略合作协议》。为落实该协议，同年9月16日双方又签订了《江苏华洋力沃创客城项目合作协议》。2017年4月25日，盐城市委、市政府举行重点项目现场观摩“家家到”活动，组织各区县乡镇以上官员到“华洋力沃创客城”项目建设现场观摩，学习、交流该建设模式的创新。响水县政府和响水开发区在履约中出现严重违约行为，产生了一系列社会问题和经济矛盾，对如何解决问题，双方存在分歧。3.即使认为本案不属于在盐城地区有重大影响的案件，也因响水开发区管委会系省政府批准设立的准县级政府机关法人，响水县法院应当依法提请上级法院指定管辖。响水开发区管委会系江苏省政府批准设立的机构，行使县级人民政府的职能，是准县级政府机关法人。响水县法院审理准县级政府机关法人响水开发区管委会提起的民事诉讼，有失公信力。响水县法院认为本案不属于在盐城地区有重大影响的案件，也应当依法报请盐城市中级人民法院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，人民法院立案时，可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为明确案由的依据。本案响水开发区管委会起诉要求偿还借款，江苏华洋公司认为双方是投资合作合同纠纷，双方之间实际存在何种法律关系，系实体审理中作出的法律判断，上诉人提出的第一条上诉理由，不属于管辖权异议审查范畴，本院不予理涉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》中规定，江苏省所涉中级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上一审民商事案件。根据本案被上诉人响水开发区管委会起诉标的，本案属于基层人民法院管辖。同时，本案双方产生的纠纷，从其诉讼标的及争议的法律关系，并不符合本辖区内有重大影响应由中级人民法院受理的条件。上诉人提出的第二条上诉理由，于法无据，不予支持。第三，民事诉讼是解决平等主体之间财产关系和人身关系争议纠纷的司法程序，且民事诉讼法并没有以诉讼主体的行政级别确定管辖级别的规定。上诉人提出的第三条上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 邵绘熹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1312号被保全人：高军。本院在执行申请执行人王利利与被执行人高军劳务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军名下财产5.2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 瑞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3840号 原告：齐广全，男，1965年1月8日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：周焱，女，1974年10月15日生，满族，住连山区。 被告：沈宏伟，男，50岁，住址同上。 原告齐广全与被告沈宏伟，被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告齐广全向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付借款13万元；被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，2018年6月7日，被告周焱从原告处借款20万元并打了欠条，约定借款期限为2018年6月7日至2018年8月前还清，事后还款7万元，下欠13万元未还，二被告系夫妻，应属于共同债务。现请求人民法院判决二被告立即支付借款13万元。 本案在审理过程中，原告齐广全不能提供被告沈宏伟的具体地址，联系方式，身份信息。经本院依法释明，原告齐广全同意驳回其本次起诉，待提供沈宏伟具体地址和联系方式后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告齐广全的起诉。 案件受理费1450元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 琳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1118号之一 申请执行人王生坤，男，1969年12月7日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市。 被执行人武夷山市艾德乐门业店，住所地武夷山市兴山路**。 经营者李元光，男，1984年4月7日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市。 申请执行人王生坤与被执行人武夷山市艾德乐门业店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人医疗费、误工费等各项费用67200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查封被执行人武夷山市艾德乐门业店经营者李元光名下闽ＨＣ××××北京牌汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞发涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1196号 罪犯洒兰江，男，1974年1月22日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，回族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2019年3月29日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2019)黔0203刑初31号刑事判决，认定罪犯洒兰江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年5月3日起至2021年8月2日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯洒兰江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洒兰江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年1月获表扬奖励1次;2020年2月至2020年6月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯洒兰江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洒兰江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洒兰江减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人刘大富因与被申请人张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审查期间，刘大富于2020年12月7日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，刘大富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘大富撤回再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1717号 上诉人（原审被告）：吴**坤，男，1951年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人吴**坤因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴**坤上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2142号民事裁定中“本院（2019）川01执异2600号执行裁定失效一项”，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2600号《执行裁定书》；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审裁定认定上诉人无权对四川省成都市中级人民法院（2019）川01执保450号《执行裁定书》错误查封保全上诉人的合法财产提出执人行异议系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误，该裁定中在本院认为部分对法律的理解纯系曲解误读。请求二审法院予以纠正。3.一审裁定无视上诉人的合法权益，无视本案的客观事实，在上诉人举示了充分证据的情况下，草率否定了相关客观事实和否定了上诉人的诉讼主张。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1612号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼,诉讼过程中，依浙江建工公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1612号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注:包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注:为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施,不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴**坤要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此,当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别,对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉,但案件启动的初始原因是吴**坤作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括ｌ612号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴**坤提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2600号执行异议裁定于（2020）川01民初2142号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2142号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执205号马某1（申请执行人）、马某2、马某3、马某4（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）青0224民初855号民事判决书已于2019年12月12日生效，申请执行人马某1据此向本院申请由被执行人马某2、马某3、马某4向其返还彩礼款97500元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2020年12月29日将该案款转付给申请执行人马某1。申请执行人马某1对剩余37500元自愿放弃。另本案执行费1363元及诉讼费2145元也已执行到位。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2019）青0224民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1360号之三申请执行人杨冬娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王志卢，男，1984年2月12日出生，汉族，住卢氏县。杨冬娥申请执行王志卢民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初458号民事调解书。本案应执行的内容为偿还本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元，申请执行人杨冬娥于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月21日向被执行人王志卢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年9月21日、10月19日、12月2日，三次向金融机构查询被执行人王志卢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年9月24日冻结被执行人王志卢名下所有银行账户。3、2020年12月4日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人王志卢房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年12月11日，冻结了王志卢名下保险账户。6、2020年12月28日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志卢负有继续向申请执行人杨冬娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王垚力
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1464号之一 原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人：吴真德，该协会负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：黄艺长，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄亚春，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告黄艺长、黄亚春、黄维东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告云霄县支农信贷协会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县支农信贷协会以黄艺长、黄亚春、黄维东无法联系，文书无法送达为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县支农信贷协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县支农信贷协会负担。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5582号之一原告：赵磊超（又名赵雷超），男，1984年1月28日出生,汉族，住平舆县。被告：王书光，男，1978年10月19日出生,汉族，住新蔡县。原告赵磊超与被告王书光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王书光名下的银行存款29700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十四日书记员  麻兆祥
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2519号原告：安宁泰莱副食品经营部。经营场所：云南省安宁市金方街道办事处中南城**4-12、4-13、4-15、4-16。经营者：杨俊，男，1981年1月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈星明，男，1994年3月17日生，汉族，云南安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁泰莱副食品经营部与被告陈星明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安宁泰莱副食品经营部的委托诉讼代理人廖庆芳、被告陈星明到庭参加了诉讼，在庭审中原告方对部分请求的金额进行了变更。本案现已审理终结。安宁泰莱副食品经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利财产人民币19671.75元；二、请求人民法院依法判令被告以19671.75元为基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，实际计算至返还全部不当得利财产之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月进入原告处做业务员，负责向商家配送酒水饮料等，并直接从商家处收取货款，被告收取货款后再交回原告财务。后原告发现被告收取的部分货款未交回财务，原被告双方于2020年1月6日进行对账，未交回的货款为38671.75元。被告承诺在2020年1月15日前与商家办理结算并将结算款项交回公司，时至今日被告也未将结算货款交回财务，多次双方协商无果。原告认为：被告无正当理由占有属于原告的合法财产，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。陈星明辩称：1、本案的所诉的金额确实没有收到；2、因为其中有几家都已经转手了，只有99K还开着。第五项是我去拿货，有的自己使用，有的朋友用挂在我的名下，我也认可；3、现在原告方自己都没有经营了，挂在我名下的我认可我来支付，其他的不应该我支付，应该由原告来向这些商家收取。本案经审理，本院确认以下法律事实：2019年5月，被告陈星明经人介绍入职到安宁泰莱副食品经营部做业务员，负责联系商家及配送酒水饮料等，并负责从商家处收取货款，后被告于2019年底离职。2020年1月6日经原告找被告双方进行对账，原、被告认可被告尚有7笔合计38671.75元的货款未收回，并由被告在“情况说明收货款明细”中签名认可并注明：“本人陈星明2019年5月进入安宁泰莱副食品经营部做业务员，现我未结安宁泰莱副食品经营部货款如下：1、99K酒吧7547元，2、集结号9666元，3、龙禧桌球俱乐部，4、与酒相约6566元，5、陈星明2480.75元，6、夜沙龙火盆烧烤562元，7、王十三8888元。以上金额我未以商家结算，货款我未收取，我承诺在2020年1月15日前与商家办理结算，并将结算款与结算单交回公司。”2020年1月16日，陈星明收到王十三的6000元货款后转账至安宁泰莱副食品经营部财务。本院认为，本案的争议焦点为陈星明未收到的货款是否与安宁泰莱副食品经营部构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。本案中，陈星明欠原告安宁泰莱副食品经营部的货款2480.75元，对该笔款项，双方当事人之间系买卖合同的法律关系。对其余所欠货款双方当事人均认可系买卖合同的买方未支付货款所致。该款非因陈星明没有合法的根据取得了不当利益，因此本院认为对本案原告所诉陈星明之未收回欠货款不构成不当得利，故本院对原告在本案中要求被告返还不当得利货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：驳回安宁泰莱副食品经营部的诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币383元，由原告安宁泰莱副食品经营部承担。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年十二月二十一日书记员  安 菲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2956号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张世刚，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更590号 罪犯张凯，男，38岁，1982年03月07日出生，汉族。陕西省西安市人，因贩卖毒品罪被陕西省西安市碑林区人民法院于2017年04月17日以（2017）陕0103刑初117号刑事判决书判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金20000元（已缴纳），未追回的毒资依法追缴（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2019年06月10日作出(2019)陕04刑更114号刑事裁定，对罪犯张凯减去有期徒刑8个月的刑罚执行；刑期执行至2023年08月09日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月9日），依法追缴毒资2100元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商晓红，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 一审第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人商晓红因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、一审第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 商晓红申请再审称，永顺公司向商晓红的亲属邓烨烨借款2000万元已构成逾期还款。永顺公司承诺以房抵债，因此与商晓红签订商品房买卖合同，开具了发票并办理网上备案。永顺公司将房屋也实际交付给商晓红，此时，永顺公司并未破产，上述民事行为合法有效。永顺公司破产管理人2019年5月28日发函表示拒绝履行商品房买卖合同否定四年之前永顺公司已实际履行合同的事实，违背事实也违背逻辑，与最高法院指导案例精神不符。案涉房屋不属于破产财产，永顺公司应履行办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，商晓红虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债行为。至永顺公司被宣告破产之日，商晓红尚未取得抵债房屋产权，双方当事人之间的法律关系仍然是借款合同关系，商晓红所享有的债权属于普通债权。原判驳回商晓红要求永顺公司为其办理产权证的诉讼请求，并无不当。综上，商晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商晓红的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2534号 案外人：向艳，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人向艳对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向艳异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399510号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399651号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399638号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399642号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399647号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399522号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399513号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399504号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，向艳的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对向艳所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。向艳主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于向艳将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，向艳与川宏公司之间并无合同关系，向艳不是川宏公司应收租金的权利人。因此，向艳主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回向艳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢394号 申请执行人：峨眉山市红旗不锈钢技术开发有限公司，组织机构代码68992289-9。住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村**。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：泉州市广达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9135050267401613X4。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区田洋雅园****。 法定代表人：向和芬。 被执行人：谭千福，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：张亚群，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1256号民事判决书及（2019）川1181执异23号执行裁定书,于2020年10月10日受理峨眉山市红旗不锈钢技术开发有限公司申请执行泉州市广达钢结构工程有限公司、谭千福、张亚群买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款2132020元，并从2015年8月1日起至付清1000000元之日止按照每天600元支付违约金，从2015年10月2日起算至对方付清1457170元之日止按照每天600元支付违约金；由被执行人负担本诉案件受理费28726元、保全费5000元，执行费23720元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人张亚群的银行存款5787.91元、被执行人谭千福的银行存款1144.33元予以扣划，共计6932.24元，本院按执行到位标的比例收取案件执行费50元，支付申请执行人案款6882.24元。此外，未查找到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案尚有货款2125137.76元及违约金未执行到位。因被执行人违反财产报告制度规定，未向本院依法申报财产，且未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执48号之一 申请执行人：克拉玛依市万博商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王彦飞，该公司经理。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司经理。 本院在执行申请执行人克拉玛依市万博商贸有限公司申请执行被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已生效的（2020）克仲案字第19号仲裁调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应向申请执行人克拉玛依市万博商贸有限公司支付货款607,448.68元,还应承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依市万博商贸有限公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司达成执行和解，由被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向申请执行人克拉玛依市万博商贸有限公司分期履行还款义务，于2021年2月10日前偿还200,000元，2021年4月底前偿还200,000元，2021年6月底前偿清全部欠款。 本院认为，执行中双方当事人达成和解并约定长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱  春  城
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2492号原告：王娟，女，1971年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马绍才，男，1969年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王珍，女，1980年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月12日立案受理原告王娟与被告马绍才、王珍确认合同无效纠纷一案。原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告马绍才、王珍的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告王娟撤回对被告马绍才、王珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由原告王娟来负担（原告已预交费用121元）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书记员 张昊