wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初280号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人潘明喜，男，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。因本案，于2020年7月23日被取保候审。辩护人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人潘明喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人潘明喜及辩护人孙广逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日19时55分许，被告人潘明喜酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮普通摩托车，沿大连市旅顺口区寺沟路由东向西行驶至苏军烈士陵园附近，被执勤民警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为106mg/100ml。经检验，潘明喜血液中检测出乙醇（酒精）含量为126.75mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘明喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人潘明喜系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘明喜对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，且认罪悔罪，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘明喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明喜经办案人员传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护观点，因被告人具有从重处罚情节，适用缓刑不符合法律规定，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1368号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：苏小青，曾用名苏小清，男，1964年5月19日出生，住灵川县。 本院在执行被执行人苏小青犯贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂03刑终527号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，退赔违法所得赃款40000元。经本院“四查两查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执67号 申请执行人：何喜，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****，统一社会信用代码91110108102163791R。 法定代表人：陈民强，该公司执行董事。 申请执行人何喜与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽8601民初5号民事调解书已发生法律效力,因中铁六局集团北京铁路建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，何喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。因（2020）闽8601执66号案件与本案申请执行人、被执行人均相同，2020年10月27日，该案并入本案执行。依上述民事调解书，中铁六局集团北京铁路建设有限公司应支付欠款4744122.52元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，因被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司未按执行通知履行法律义务，本院依法扣划被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司名下存款2990050.23元。2020年10月30日，经申请执行人何喜申请，本院对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司采取限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，促使被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司主动与申请执行人何喜协商还款。2020年12月17日，申请执行人何喜以双方当事人已达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人何喜书面申请撤回执行申请，故本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽8601执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 涵 审 判 员  陈亚尔 审 判 员  邱晓榕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨 威 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条规定申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1095号原告：宋禹泽，男，汉族，1993年1月6日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：孙国刚、贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：于喜龙，男，汉族，1962年8月10日出生，无职业，住所地吉林市长春市农安县。被告：李思奇，男，汉族，1998年7月5日出生，司机，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，所在地吉林市榆树市繁荣大街御景豪庭小区****底商。负责人：孙艳红，系公司经理。被告：榆树市润东运输有限公司，统一社会信用代码所在地吉林市长春市榆树市北外环八达物流园A-10栋3049室。法定代表人：高艳秋，该公司经理。本院在审理原告宋禹泽诉被告于喜龙、李思奇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司、榆树市润东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋禹泽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋禹泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋禹泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋禹泽负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月十日书记员 贾国华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保196号申请人：汪召静，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省。被申请人：新沂市草桥镇双庄村村民委员会，住所地新沂市草桥镇双庄村。法定代表人：王光彬，该村委会主任。申请人汪召静于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新沂市草桥镇双庄村村民委员会在金融机构的存款186520元。申请人已向本院提供保函。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生建筑施工合同纠纷，向本院申请冻结被申请人新沂市草桥镇双庄村村民委员会在金融机构的存款186520元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市草桥镇双庄村村民委员会在金融机构的存款186520元，期限为一年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕政华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初635号之一 原告：北海市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450503MA5MT1BY5X，住所地广西北海市银海区美景路**碧桂园北纬21°海湾2幢0201号。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：李萍（系北海市碧桂园房地产开发有限公司员工），女，汉族，1990年1月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：张冉冉，女，汉族，1982年10月3日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告北海市碧桂园房地产开发有限公司与被告张冉冉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北海市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费24528元，减半收取12264元，由原告北海市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  刘富海 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  叶剑波 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9536号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3055号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：阎飞，男，1986年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告阎飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费730元（原告已预交365元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初143号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人张龙飞，曾用名张浩，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月23日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕116号 指控事实 2020年1月21日23时许，被告人张龙飞醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县光明街由南向北行驶，当行驶至光明街金凤商城附近道路西侧便道内时，撞上邯郸市肥乡区旧店乡许庄村李社军停放在道路西侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故，后经河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张龙飞承担本次事故的全部责任，李社军无责任。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所血液酒精检测，被告人张龙飞血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人张龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张龙飞醉酒驾驶机动车辆，发生事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人张龙飞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初83号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人马哲不,甘肃省张家川县人，住本县。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年11月24日被张家川县人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人马哲不犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉，同年12月8日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马治中出庭支持公诉，被告人马哲不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年2月29日14时许，被告人马哲不在张家川县恭门镇古土村其家中和朋友饮酒后，于当日17时许驾驶号牌为陕DXXX**的大众捷达牌轿车载其妻子田某某去恭门镇，途中遇见马某1，便拉载马某1一同来到恭门镇“凤翔府餐厅”吃饭，其间田某某提前离开，马哲不与马某1二人便开始喝酒。18时许，马哲不不顾同坐的马某1的劝阻准备开车回家，在餐厅门口倒车时将停在路边的一辆黑色现代牌越野车的后保险杠撞坏。随后马哲不开车从恭门镇“凤翔府餐厅”出发，沿张恭二级公路行驶至梁湾村马某2家门前时与马某2的母亲发生争吵，马某2的侄儿马某3当场报警，民警到达现场后，发现马哲不涉嫌危险驾驶，遂将该案移交张家川县公安局交警大队，交警大队民警在恭门派出所对马哲不进行了呼气式酒精检测，检测结果为335mg/100ml，后公安民警将其带至张家川县第一人民医院进行了血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的马哲不血样中检出酒精成分，含量为268.35mg/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人马哲不违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马哲不血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人马哲不判处拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人马哲不对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马哲不醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马哲不归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100mL以上，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马哲不犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1188号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：白银莲，女，1965年4月17日出生，住，住内蒙古自治区包头市/div>   本院于2020年8月18日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告白银莲物业服务合同纠纷一案，2020年12月25日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告白银莲的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告白银莲的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审判长 白 伟 苇   人民陪审员 郭 玉 柱   人民陪审员 吉 木 斯                               二〇二〇年十二月二十五日                         书记员 张  婷                                 附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2065号申请执行人：莫桂玲，女，1978年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被执行人：钟海霞，女，1972年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人莫桂玲与被执行人钟海霞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初153号民事判决书，本院已于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2065号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2885号之二申请执行人：徐志敏，女，汉族，1993年5月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝郡小区**楼****。公民身份号码2302061993********。被执行人：蒋帛燃，男，汉族，1998年2月6日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区三机街三机小区********。公民身份号码2301031998********。本院依据（2019）黑0104民初7665号民事判决书执行徐志敏与蒋帛燃借款合同纠纷一案，申请执行标的为11635.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋帛燃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蒋帛燃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋帛燃确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐志敏，申请执行人徐志敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7665号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2684号原告十堰市六堰人商小区业主委员会。住所地，十堰市张湾区黄石路**。负责人：胡娟，该业委会主任。被告武商集团十堰市人民商场有限公司。。住所地，十堰市茅箭区人民北路**法定代表人潘淑琴。被告十堰市睦邻物业管理有限公司。。住所地，十堰市黄石路**法定代表人姜建国。原告十堰市六堰人商小区业主委员会诉被告武商集团十堰市人民商场有限公司、十堰市睦邻物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告十堰市六堰人商小区业主委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武商集团十堰市人民商场有限公司、十堰市睦邻物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市六堰人商小区业主委员会撤回对被告武商集团十堰市人民商场有限公司、十堰市睦邻物业管理有限公司的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告十堰市六堰人商小区业主委员会负担。审判员  万家贞二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 杜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执715号 申请人杨彩云，女，汉族。 被执行人付建忠，男，汉族。 本院在执行杨彩云申请执行付建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中。查明执行人付建忠在.69平米商业房一套，但是在另案中作为抵押物进入拍卖程序，无余款。经总队总查控两次及传统查控被执行人付建忠名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人付建忠限制高消费。经与申请人杨彩云约谈，申请人杨彩云也无法提供被执行人付建忠其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执715号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：伊日贵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地洛阳市高新区三山路**。法定代表人：余淼。被执行人：郝春利，女性，1978年03月15出生，汉族，住洛阳市老西工区。被执行人：张卫中，男性，1973年06月29出生，汉族，住洛阳市老西工区。本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与郝春利、张卫中其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郝春利、张卫中未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二〇年十二月四日书记员  王毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5559号 原告：巴中市经济开发区荣航租赁站。 经营场所：四川省巴中市经济开发区尖山村八组。 经营者：刘芳荣，女，生于1989年土家族，户籍地重庆市璧山区。 委托代理人（特别授权）：饶航，男，生于1988年，汉族，户籍地重庆市璧山区。 被告：四川鑫正德旅游开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区三江镇天马山村**。 法定代表人：杨春。 本院在审理原告巴中市经济开发区荣航租赁站与被告四川鑫正德旅游开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济开发区荣航租赁站于2020年12月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市经济开发区荣航租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市经济开发区荣航租赁站撤回起诉。 案件受理费233元，由原告巴中市经济开发区荣航租赁站负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙晓琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3646号 申请执行人赵桂彦，男，1976年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王延法，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人赵桂彦与被执行人王延法民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王延法暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3646号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月五日 书记员 王  东
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异186号申请人（申请执行人）：郭惠，女，1990年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路**********。法定代表人：徐建国。第三人:康涛，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。第三人：綦琪，女，1993年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。在本院执行（2020）鄂0111执1948号郭惠与武汉风靡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭惠向本院申请追加第三人康涛、綦琪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭惠称，被执行人武汉风靡电子商务有限公司注册资本为100万元，第三人康涛、綦琪均系被执行人的股东，认缴出资额分别为90万元和10万元，认缴出资时间均为2024年10月19日，目前实缴出资均为0元。2019年9月29日被执行人的法定代表人、执行董事及经理由第三人康涛变更为徐建国。申请人认为第三人康涛、綦琪在没有任何出资的情况下，即以被执行人的名义从事经营活动，导致被执行人无法清偿交易相对人和所雇佣员工的债权，且在本案诉讼过程中为逃避责任，变更法定代表人。现被执行人无资产可供清偿债务，依据有关法律规定，对第三人康涛、綦琪未届满期限的认缴出资加速到期，故申请依法追加第三人康涛、綦琪为本案被执行人，同时裁定二人在未缴纳出资的范围内对债务承担清偿责任。申请人郭惠为证明其所称事实，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：1、本院（2019）鄂0111民初10137号民事判决书；2、武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2197号民事判决书；3、武汉风靡电子商务有限公司的企业信息咨询报告、《武汉风靡电子商务有限公司章程》。审查查明，郭惠与武汉风靡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0111民初10137号民事判决书，判决：武汉风靡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭惠2018年12月12日至2019年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额21578.39元等。后武汉风靡电子商务有限公司不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）鄂01民终2197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，武汉风靡电子商务有限公司未能履行相应的清偿义务。郭惠于2020年7月16日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1948号立案执行。执行期间查明，被执行人武汉风靡电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人郭惠由此提出上述追加申请。申请人郭惠提交的证据材料显示，被执行人武汉风靡电子商务有限公司于2018年10月25日注册成立，注册资本为100万元人民币，法定代表人徐建国，该公司法定代表人于2019年9月29日由康涛变更为徐建国，股东二人即康涛（认缴出资额90万元，占股90%）、綦琪（认缴出资额10万元，占股10%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续。《武汉风靡电子商务有限公司章程》载明，公司注册资金100万元由二股东即第三人康涛、綦琪以认缴的形式出资，认缴期限为2024年10月19日前缴足。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉风靡电子商务有限公司具有向郭惠清偿相应债务的法律责任，武汉风靡电子商务有限公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2197号民事判决书是本案的执行依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《武汉风靡电子商务有限公司章程》确定，公司注册资金100万元由二股东即第三人康涛、綦琪以认缴的形式出资，认缴期限为2024年10月19日前缴足。由于认缴期内资金尚未缴纳并不属于上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，故申请人郭惠以公司股东未缴纳出资及认缴出资应加速到期为由申请追加第三人康涛、綦琪为本案被执行人的理由亦不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭惠要求追加第三人康涛、綦琪为本院（2020）鄂0111执1948号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏俊书记员杨弦
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执94号之三申请执行人：惠永林，男，汉族，住陕西省周至县。被执行人：王江波，男，汉族，住陕西省合阳县。委托代理人：王治龙，男，汉族，住陕西省合阳县。特别授权代理。被执行人：景二娃，男，汉族，住陕西省周至县。惠永林与王江波、景二娃机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，申请执行人惠永林于2020年8月5日向我院申请强制执行，要求：1、被执行人王江波给付申请执行人医疗费、伤残赔偿金等损失76160.85元、承担案件受理费1484元，合计78717.85元；2、被执行人景二娃给付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等各项损失30588.70元，承担案件受理费636元，合计31224.70元。本案的执行费用1533元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王江波、景二娃送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人景二娃按照执行通知限定的期限履行法定义务：给付了给付申请执行人惠永林医疗费、残疾赔偿金、案件受理费等各项损失合计31224.70元，并承担了案件执行费460元。申请执行人惠永林与被执行人王江波达成了执行和解协议：1、对在执行过程中申请保全王江波的车辆同意解除保全，2、在2020年11月29日前给付第一期约定的赔偿款27073元，第二笔赔偿30000元双方约定于2020年12月底一次付清。2020年11月29日执行到位的第一期赔偿款26000元申请执行人惠永林已经全部领取，本案按比例由王江波承担的执行费1073元也通过银行转账缴纳。申请执行人惠永林知晓本案执行情况并同意撤回对本案的本次执行程序，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执94号执行案件的执行。如果被执行人不按执行和解协议履行时，可在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十二月一日书记员  曹 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21987号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈忠茂，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：李三子，女，1981年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与陈忠茂、李三子金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈忠茂、李三子存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月四日书记员  王颢然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9106号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人张玮。被执行人李迎利，女，汉族，1976年10月22日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1433号民事判决书受理河南亚新物业服务有限公司申请执行王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9106号执行案件执行完毕，予以结案。审判员  周辉书记员  王建二〇二〇年十二月二十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1932号申请执行人：黄晓国，男，1967年12月30日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郭立东，男，1968年1月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县裕丰油脂有限责任公司。法定代表人：祁文中。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款297000.00元、执行费4355.00元。在执行过程中，因被执行人尚无可执行财产，经征询申请人意见，同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民初237号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨雪飞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1260号申请执行人：汉中市住房公积金管理中心，住所地汉中市。统一社会信用代码：126107004359410965。法定代表人：寇荣峰，主任。委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：卢永忠，男，汉族，生于1968年10月10日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：杨晓芳，女，汉族，生于1971年5月11日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行汉中市住房公积金管理中心与卢永忠、杨晓芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢永忠、杨晓芳发出执行通知书，责令其：1、向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金172752.09元、逾期利息6806.67元及罚息1440.25元（后续利息、罚息从2020年3月26日起计付至借款结清之日止，具体金额以汉中市住房公积金管理中心贷款系统统计为准）；2、负担案件诉讼费2018元和执行费2646元。以上金钱给付项目合计185663.01元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，申请执行人汉中市住房公积金管理中心向本院提交书面申请，称被执行人杨晓芳与其还存在另一执行案件，且该案件已与被执行人杨晓芳达成和解协议，被执行人杨晓芳也一直按照协议履行，故申请撤回对杨晓芳的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执1316号案件对杨晓芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十二月一日书记员  卿红丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34755号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313，统一社会信用代码91120116079626638C。法定代表人：陆可为（ALIKEMALULUER），执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告杨文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年4月30日的逾期租金22863.04元、逾期罚息732.87元、提前到期本金人民币155665.24元、违约金4669.95元，以上合计183931.1元；2、请求判令被告支付自2020年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以183931.1元为基准，按照20%的年利率，按日计收)；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告就1辆斯柯达牌汽车向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的形式向原告融资171840元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付租金，故成诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，经查在与本案相关联的（2020）津0106民初19516号案件中，该案被告郭继红称其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，向其售车的经销商存在诈骗嫌疑，原告对此亦表示案外人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司存在经济犯罪的可能。鉴于该案融资租赁合同签订时间、经销商、销售人员、销售流程以及租金给付情况均与本案情况基本一致，故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能同样存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2757号申请执行人：胡善美，女，1976年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人胡善美与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡善美于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5516元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2757号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2000号申请执行人闫霄，男，1992年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市贾汪区琼海建材有限公司，统一社会信用代码MA1M98X42，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张海涛。本院在执行闫霄与被执行人徐州市贾汪区琼海建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人要求撤回对被执行人徐州市贾汪区琼海建材有限公司的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  季一昉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28793号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：黄莹莹，女，汉族，1987年1月13日出生，住河南省潢川县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费291.67元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2621号 原告：马秀青，女，1971年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马秀青与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马秀青到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马秀青诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4986元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马秀青桃款7122元，已给付2136元，尚欠4986元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马秀青收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马秀青桃款7122元，已给付2136元，约定2020年7月底前应给付的4986元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马秀青桃款4986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23252号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：张祥，男，1979年12月8日出生，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴思婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4872号原告：蔡秀兰，女，1982年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司，住所地：攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。法定代表人：陈贵斌，系公司总经理。原告蔡秀兰与被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。在审理过程中，原告蔡秀兰于2020年12月30日向本院申请撤回对被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司的起诉。本院认为，原告蔡秀兰向本院申请撤回对被告被告国网湖南省电力有限公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀兰撤诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告蔡秀兰承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇二〇年十二月三十日法官助理肖约晨书记员符志飞
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更408号罪犯刘天章，男，汉族，1971年5月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2012年6月7日作出（2012）桦刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘天章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑二次，共计减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘天章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘天章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1228分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘天章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天章减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8423号 原告：张某某，女，1991年9月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：周某某，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦少芬 人民陪审员  梁雪鸣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈 利 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4932号 原告：秦高德。 被告：庆阳市机电工程学校，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街卫校巷原庆阳卫校院内。 负责人：代鹏，该公司总经理。 原告秦高德诉被告庆阳市机电工程学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告秦高德于2020年12月4日以其欲与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，免交案件受理费。 本院认为：原告秦高德提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦高德撤回起诉。 案件受理费2524元，退付原告秦高德。 审判员 任 舸 二〇二〇年十二月四日 书记员 王文娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1058号之一申请执行人：李廷远，男，1973年9月5日出生，土家族，教师，户籍地德江县潮砥镇居民委员会中学宿舍，现住德江县民族风情街。被执行人：田茂乾，男，1981年12月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道民族风情街******。本院在执行李廷远与田茂乾民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3523号民事判决书，被执行人田茂乾应偿还申请执行人李廷远借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2017年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人田茂乾送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田茂乾仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田茂乾限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人田茂乾银行存款不足100元，无工商登记信息、2001年、2010年登记在其名下的粤J096**和贵DGH1**车辆未能实际控制，经传统查询，被执行人田茂乾位于青龙街道周家湾民俗风情街的房屋有抵押登记，本院已轮后查封，现在被执行人田茂乾暂无可供执行财产。申请执行人李廷远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十七日书记员 宁雄德
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执102号之三 被执行人：徐子海，男，1991年3月26日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行被执行人徐子海犯运输毒品、容留他人吸毒罪被判处没收个人全部财产一案中，于2020年11月11日10：00至次日10：00通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐子海名下桂Ａ×××××捷豹牌汽车，并以150000元的最高价成交，所得价款在优先支付网络司法拍卖辅助费用2000元及车辆劳保费1600元后，现本院已将执行款146400元上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人徐子海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5752号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 被告：王海军，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告喜相逢集团有限公司与被告王海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员 陈华柱 二〇二〇年十二月二日 法官助理 董 星 书 记 员 陈泽林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7463号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：邓桂华，男，1967年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告邓桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2421号原告：李建彬，男，1979年8月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。被告：石国富，男，1963年8月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告李建彬诉被告石国富股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告李建彬的委托诉讼代理人白喜军到庭参加了诉讼，被告石国富经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付受让股权款8,356,578元；2、被告给付利息60,585元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：盘锦油隆房屋开发有限公司（以下简称油隆公司）成立于2006年1月12日，注册资本为800万元人民币。2019年12月11日，原告与油隆公司原股东曹素玲、赵守平共同与被告签订了《股权转让合同书》补充合同。合同约定，三名出让人将其在油隆公司41.51%的股权（原值3,320,800元）以9,810,000元的价格转让给被告，三名出让人的占股比例为：原告占35.36%，曹素玲占4.15%，赵守平占2%。按照合同约定，被告应于2020年3月1日前给付原告股权转让款8,356,578元，但被告到期未付，由于被告逾期应向原告支付利息损失。上述款项，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了《股权转让出资合同书》补充合同一份，证明双方之间股权转让的事实以及对于价款以及给付期限的约定。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告石国富系盘锦油隆房屋开发有限公司股东、法定代表人，原告李建彬原系油隆公司股东。2019年12月11日，原告李建彬及油隆公司其他两名股东赵守平、曹素玲与被告石国富签订《股权转让合同书》补充合同一份，约定赵守平、李建彬、曹素玲三人作为出让人，将所持有的油隆公司股份转让给石国富（受让人），三人占股份额为41.51%，其中赵守平占股2%，李建彬占股35.36%，曹素玲占股4.15%。原告及赵守平、曹素玲三人股权原值为3,320,800元，合同确定股权转让价格为981万元。被告石国富同意于2020年3月1日前将股权出让款给付各出让人，并承诺如未能在约定时间向出让人支付股权转让款，则自约定的还款日起按照银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告及其他两名出让人已依约配合被告到工商行政管理部门对股权进行了变更登记，但被告至今未将约定出让款给付原告。本院认为：原告李建彬将其在油隆公司35.36%的股权转让给被告石国富，并于2019年12月11日签订了《股权转让出资合同书》补充合同，该合同系各方当事人真实意思表示，应为有效，现该股权转让工商手续已经变更完毕，被告应按照约定将股权转让对价款给付原告。根据上述股权转让合同中对于股权转让金的约定，计算原告持股部分的转让金金额应为8,356,578元（9,810,000元÷41.5%×35.36%），被告应按照该金额向被告支付股权转让出让金。另根据双方合同约定，被告逾期付款应按照银行同期贷款利率支付利息，因2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国富向原告李建彬支付股权受让款8,356,578.00元，并自2020年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,720.00元，由被告石国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  毕 岩二〇二〇年十二月七日书 记 员  于 洋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢287号之七 申请执行人:朱进，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:尹大书,男，1966年7月10日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐启建，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人朱进与被执行人尹大书、徐娅、徐启建民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川0525民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因曹竣翔未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案强制执行，立案执行标的：1、借款本金人民币154000元，并支付此款自2016年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、借款本金人民币44000元；3、案件受理费人民币2667元；4、执行费人民币2910元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，以（2020）川0525执恢287号之五执行裁定书裁定查封了被执行人徐启建名下与案外人刘宇共同共有的位于四川省古蔺县××路的房屋（不动产权证号：2××9、2××9-2），该房系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。 三、本案在执行过程中，提取了被执行人徐启建的工资收入40500元，扣除本案执行费人民币2910元，剩余人民币37590元已支付给申请执行人朱进。 四、本案决定与（2020）川0525执1230号案件合并执行，裁定自2020年12月起每月扣留（提取）被执行人徐娅在古蔺县中医医院工资收入除人民币1500元基本生活费外的其他部分以及被执行人徐娅的全部绩效考核奖励收入。 五、裁定冻结被执行人徐启建（个人账户7201××××0062）在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的全部住房公积金，冻结期限三年。 六、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人徐启建、徐娅、尹大书名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 七、将被执行人徐启建、徐娅、尹大书纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐启建、徐娅、尹大书名下有可供执行的财产，本院已将被执行人徐启建、徐娅、尹大书纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王越
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4128号 原告：陈立杰，女，1973年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告陈立杰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立杰到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立杰自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14246号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中汇电子支付有限公司与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14292号之一 申请执行人:罗松光，男,1962年8月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。 被执行人:廖关武，男，1972年6月4日出生,汉族，住广东省逐溪县。 申请执行人罗松光与被执行人廖关武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币50000元及其利息，赔偿律师损失人民币5000元，并返还案件受理费830元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年11月6日以（2019）粤2071执14292号执行裁定轮候查封被执行人廖关武所有的位于中山市沙溪镇××路××半岛××大道××房的房地产产权份额[不动产权证号:国（2008）易]，查封期限三年。随后，本院裁定拍卖上述房地产份额。拍卖的过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期向其偿还涉案债务，申请执行人遂向本院申请撤销对被执行人上述房地产份额的拍卖并终结本次执行程序，同时申请解除对被执行人实施的列入失信被执行人及限制高消费措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14292号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮 执行员  李志建 执行员 张炜立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯林佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终289号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱科军，男，1978年3月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省双峰县。2018年12月10日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人潘梅，甘肃昶泰律师事务所律师。辩护人曹雷，湖南天扶律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人朱科军犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2019）苏0281刑初1501号刑事判决。原审被告人朱科军不服，提出上诉。本院于2020年10月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月，被告人朱科军与朱永红、谭加玲（均已判刑）、凌杰炜（另案处理）等人经事先合谋，准备在贵州省贵阳市利用虚假的“重庆时时彩”网站实施诈骗。被告人朱科军负责管理网站后台、操作充值和提现，朱永红负责管理财务、保管现金并安排人员取款，谭加玲负责管理网站后台、操作充值，凌杰炜负责管理招募的业务员。被告人朱科军及朱永红、谭加玲、凌杰炜等人纠集了朱代鹏、朱奎俊、朱志存（均另案处理）等人为业务员，负责使用微信添加被害人为好友并聊天，向被害人推荐虚假的“重庆时时彩”网站，谎称团队有专业分析师，根据分析师指导购买彩票稳赚不赔，诱骗被害人在网站上注册会员并转账至指定的微信、支付宝账户充值。业务员先是诱骗被害人按照“分析师”的要求购买小额彩票，通过操控网页上的开奖结果让被害人“中奖”，当取得被害人信任后再诱骗被害人加大投注购买大额彩票，通过操控开奖结果让被害人亏损。被害人向指定的微信、支付宝转账后，被告人朱科军即将钱款提现至绑定的银行卡，再与谭加玲通过后台操控使网页上可显示被害人账户资金情况，让被害人误以为自己充值的钱款及奖金均在网站的个人账户中并可随时提现。在此过程中，朱永红于2017年7月初左右纠集了易丽娜、谭加玲于2017年7月中旬左右纠集了杨莉加入该诈骗组织。易丽娜、杨莉作为取款人，经朱永红安排持银行卡至贵阳市相关银行ATM机上将骗得的赃款取现，再将现金交由朱永红统一保管。根据该诈骗组织约定，业务员可分得诈骗款的30%至35%左右，易丽娜和杨莉可各分得扣除业务员提成和组织日常开销后的少部分款项，剩余款项由被告人朱科军及朱永红、谭加玲、凌杰炜分配。2017年6月至8月间，被告人朱科军及朱永红、谭加玲、凌杰炜、易丽娜、杨莉等人组成的诈骗组织采用上述手段，对江苏、四川、山东、吉林、河北、江西等全国各地不特定多数被害人实施诈骗。2017年8月31日，朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉等人被公安机关抓获，公安机关从其四人处当场查获该诈骗组织8月份诈骗款人民币1002095元及涉案笔记本电脑2台、银行卡67张、手机19部等作案工具。经查实，被告人朱科军及朱永红、谭加玲、凌杰炜等人骗得被害人邓某人民币29万余元，骗得被害人郁某人民币76000余元，骗得被害人任某人民币15000余元，骗得被害人唐某人民币8000元，骗得被害人宁某人民币7000余元，骗得被害人邱某人民币34000余元，骗得被害人李某1人民币4100元，骗得被害人侯某人民币62000余元，骗得被害人于某人民币4万元，骗得被害人李某2人民币118000余元，骗得被害人周某人民币45800元。2017年8月31日，公安机关在贵州省贵阳市对本案诈骗犯罪组织实施抓捕，被告人朱科军在听闻公安机关实施抓捕后逃离。尔后，江阴市公安局对被告人朱科军刑拘上网追逃。2018年12月10日，被告人朱科军主动联系公安机关进行投案，江阴市公安局侦查员于同日至湖南省娄底市将被告人朱科军押解回江阴，被告人朱科军到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉等人因犯诈骗罪已于2018年10月30日分别被江阴市人民法院判刑，查获的赃款及作案工具已在该案中判决发还、追缴及没收。上述事实,有江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，调取的人口信息、银行卡交易明细、支付宝交易清单，制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、协助查询财产通知书、ＡＴＭ机监控录像及交易流水、电子证据检查工作记录，刑事判决书，被害人邓某、郁某、任某、唐某、宁某、邱某、李某1、侯某、于某、李某2、周某、张某、邹某的陈述笔录及接受证据材料清单、银行卡交易明细、虚假彩票网站截图、微信聊天截图、微信及支付宝账号信息、转账记录，被告人朱科军和同案人员凌杰炜、朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉、朱代鹏、朱奎俊、朱志存的供述笔录等证据予以证实。原审法院认为：被告人朱科军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额特别巨大，且属利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人朱科军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，涉案赃款已追缴，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人朱科军有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。上诉人朱科军提出的上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见是：1.朱科军不构成主犯，应当认定为从犯；2.原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人朱科军，审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，但是量刑畸轻，建议法院依法处理。经审理查明：原审判决认定上诉人朱科军犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人朱科军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人朱科军和同案人员朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉等人的供述笔录均能证实朱科军负责管理诈骗网站后台、操作充值以及提现，且朱科军供述在扣除业务员、取款人分成及其他开支后,其与朱永红、谭加玲、凌杰炜平分诈骗所得，足以证实朱科军在诈骗活动中起着重要作用，应当认定为主犯。2.原审判决在量刑时已综合考虑朱科军犯罪金额、自首、涉案赃款已追缴等情节，所作量刑适当。故上诉人朱科军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14542号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：杨向明，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告杨向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5255号原告：尹吉侠，女，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告:赵东光，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：山东省东明县运输公司，住所地山东省菏泽市东明县向阳路与站前路交叉口东南处。法定代表人：王丙鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：刁勤博，男，1995年1月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华美嘉园**楼**。法定代表人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。原告尹吉侠与被告赵东光、山东省东明县运输公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告尹吉侠于2020年12月18日向本院提出对被告赵东光、山东省东明县运输公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告尹吉侠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹吉侠撤诉。案件受理费200元，由原告尹吉侠负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15730号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4681号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人朱敏偿还代偿款73193.17元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱敏名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11405号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：黄庆立，男，1974年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陶严英，系被告黄庆立之妻，女，1975年2月8日出生，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄庆立（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全，被告黄庆立的委托诉讼代理人陶严英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费6445.82元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费6445.82元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，未交物业费属实，理由为：1、业委会成立并无业主签字；2、金涛鸿公馆顶楼私自加层，妨碍消防通道；3、停车场对外停车，导致业主车位不够，4、小区开有5个餐馆，对环境污染极大；电动车停车棚和活动中心被出租做餐厅；5、公共收益未公示；6、803室违规扩建，占用了空中花园。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，2014年1月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元11层（4）室，系其与配偶陶严英共同共有，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积64.04平方米），自2017年1月1日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6762.62元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为物业业主的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费6086.36元（64.04平方米×2.2元/月/平方米×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄庆立于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费6086.36元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告黄庆立负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十六申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3404号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：董钰（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：李威，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李威下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金112464.12元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息至实际清偿之日。（截至2019年10月5日欠手续费、滞纳金32370.42元，欠利息4640.74元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定李威向原告申领信用卡，由李威使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付滞纳金。李威在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年5月起李威信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但李威未予还款。截止2019年10月5日李威拖欠原告民生银行信用卡中心本金112464.12元，以及相应手续费、滞纳金等。故我方诉至法院。李威未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请信用卡，填写《民生金普信用卡申请表》，并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表及领用合约约定了信用卡的使用、收费项目及标准（含年费、手续费、滞纳金等）、对账单及还款、有效期等内容。此后，被告在原告处申领了信用卡，账号尾号为7406。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月5日，被告逾期134天，尚欠透支本金112464.12元，手续费、滞纳金32370.42元，欠利息4640.74元。后经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。另查明，2016年11月15日，民生银行信用卡中心发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》(以下简称《公告》)，载明从2017年1月1日期对信用卡相关项目进行调整，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误付款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元。以上事实有原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生金普信用卡申请表》、交易明细、催收记录、银行系统查询截图、《公告》在卷佐证。本院认为，李威在民生银行信用卡中心办理信用卡后，民生银行信用卡中心与李威之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李威持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于滞纳金和违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然民生银行信用卡中心与李威签约时尚未约定违约金，但其已通过公告方式通知李威，且《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李威对逾期还款须承担的违约责任是清楚并接受的，另《公告》中规定的违约金收取标准并未超过先前双方合意约定的滞纳金收取标准，仍在李威的可预见范围内，未加重李威的责任，故违约金的规定对李威仍有约束力。因此，李威应向民生银行信用卡中心偿还欠款本金、利息，支付违约金等相关费用。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，民生银行信用卡中心主张的利息、违约金、费用等款项总和应以年利率24%为限。因此，对民生银行信用卡中心主张李威偿还欠款本金、利息、违约金、手续费、滞纳金等相关费用的诉讼请求，应以年利率24%为限，其中截至2019年10月5日，原告主张的利息、违约金合计37011.16元，本院按照年利率24%标准予以调整为本金112464.12元×24%/年÷360天/年×逾期134天=10046.79元，自2019年10月6日起至清偿之日止，应按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算，以年利率24%为限。民生银行信用卡中心主张的律师费损失，因该费用尚未支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金112464.12元；二、被告李威于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金等费用（截至2019年10月5日，所欠利息、违约金合计10046.79元，自2019年10月6日起至清偿之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，以年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，其中1375元由被告李威负担，270元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担，公告费260元由被告李威负担。因此款项已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交和垫付，故被告李威应于本判决生效之日起十日内将上述款项共计1635元一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月四日书记员 史炎炎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8502号上诉人（原审原告）：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：左东明，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾妍，女，1987年12月27日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）因与被上诉人顾妍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。供销大数据公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。本案一审及二审诉讼费由顾妍承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。顾妍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回供销大数据公司的上诉请求，维持一审判决。公司现在经营正常，大部分离职人员已经拿到补偿金，在职人员还有涨工资的情况，不存在其所称的经营困难、无力支付补偿金的情形。供销大数据公司向一审法院起诉请求：请求法院判令公司无须支付顾妍解除劳动合同经济补偿金39000元且由顾妍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年1月4日。二、劳动者工作岗位：行政主管。三、离职时间：2018年12月24日。四、劳动关系解除情况：2018年12月24日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付顾妍补偿金52000元。五、仲裁请求：顾妍以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13616号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付顾妍解除劳动合同经济补偿金39000元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。以上事项中，双方无争议。供销大数据公司主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。顾妍抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与顾妍协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向顾妍支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决供销大数据公司向顾妍支付解除劳动合同经济补偿金39000元，未高于法定标准，对此法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：供销大数据公司于判决书生效之日起7日内支付顾妍解除劳动合同经济补偿金39000元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。3.本案中，供销大数据公司与顾妍协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》。该协议系双方自愿签订，且不违反相关的法律法规。4.供销大数据公司上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，对此本院认为一审法院依据起诉请求、仲裁请求、仲裁书等双方当事人的证据及陈述作出判决并无不妥，供销大数据公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，供销大数据公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4718号申请执行人：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。被执行人：王云，男，汉族，住江西省德兴市。欧芭化妆品(厦门)有限公司与王云侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧芭化妆品(厦门)有限公司向本院申请执行，要求被执行人王云赔偿经济损失及合理费用1万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢172号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李文文，女，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：李志强，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：周海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡县高河街道办事处周大庙东街14巷**，现住金乡县。被执行人：周永霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道办事处周大庙东街14巷**，现住金乡县。被执行人：刘国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住金乡县文化街6巷**，现住金乡县。被执行人：周文翠，女，1975年11月16日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住，住金乡县文化街6巷**住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李文文、李志强、刘国峰、周文翠、周海峰、周永霞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3423号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李玉哲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3225号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。 法定代表人：刘海龙，行长。 被执行人张恩良，男，1965年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张恩良、刘萍金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张恩良、刘萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3225号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 东
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执809号之二申请执行人张秀英，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙铭泽，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人梁静，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭昊天房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街建委集资楼******。本院在执行申请执行人张秀英、孙铭泽与被执行人梁静、铁岭昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶