wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1351号罪犯马伟，男，1982年11月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年12月3日作出(2010)洪刑初字第714号刑事判决，认定被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人马伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月18日作出(2011)武刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本院（2018）鄂01刑更3905号刑事裁定书载明，罪犯马伟缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有三罪，原判有期徒刑十五年，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马伟的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月16日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1943号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 被执行人陈开胤，男，1987年5月19出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与陈开胤担保物权纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂0126民特18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈开胤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈开胤名下有车牌号为桂Ａ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执1943号执行裁定书对该车辆进行查封，查封期限为两年，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为50144.16元及利息1968.9元，案件受理费1340元、申请执行费682元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖国睿
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异100号 异议人（利害关系人）：秘运明，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 异议人（利害关系人）：韩明广，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请执行人：刘中庆，男，1959年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：邢台市金石房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区冶金南路**中钢集团邢台机械轧辊有限公司招待所****。 法定代表人：王云涛，该公司董事长。 委托代理人：王哲，该公司员工。 本院在执行申请执行人刘中庆与被执行人邢台市金石房地产开发有限责任公司（以下简称金石开发公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人秘运明、韩明广对（2019）冀0503民初2966号之一民事裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秘运明、韩明广称，请求贵院立即中止对（2020）冀05民终682号民事判决的执行，执行案号（2020）冀0503执562号，并依法解除对阳光佳苑社区1-1-501号、1-1-701号、1-1-702号、1-2-201号、1-2-502号、1-3-202号、1-4-601号、1-5-601号等房屋采取的执行措施。事实与理由：贵院在办理（2020）冀0503执562号执行案件，生效法律文书案号为（2020）冀05民终682号民事判决。申请执行人刘中庆与被执行人金石开发公司房地产开发经营纠纷的强制执行过程中，针对上述房屋采取的执行措施侵犯了案外人依照抵押合同享有的优先受偿权。案外人依法提出执行异议，理由如下：上述财产在贵院采取诉讼保全措施前，已经设定了在先的抵押担保权。案外人秘运明、韩明广分别于2016年12月27日与被执行人金石开发公司签订《抵押合同》（抵押范围详见后附合同文本），约定被执行人金石开发公司将其自行开发的位于邢台市信都区工人村南侧邢煤矿路东侧阳光佳苑社区的部分房产用于担保其欠付的工程款项。在约定范围内，案外人就担保物依法享有优先受偿权。贵院对案外人享有优先受偿权的担保物作为执行标的采取执行措施，明显指向错误。若一味强制执行，必将侵犯二案外人的享有优先权的债权等合法权益。为此，特依照民事诉讼法第225条，第256条第（二）项等法律法规、司法解释的相关规定提出异议，请求贵院立即中止对上述案件的执行，并解除对上述房屋采取的执行措施。以切实维护案外人的合法权益，维护法律的公信力。 申请执行人刘中庆称，异议人与金石开发公司签订的《抵押合同》系未依法成立的合同。被执行人金石开发公司开发建设的工人村的阳光佳苑社区至今未办理《房产证》。异议人即使与被执行人金石开发公司签订了《抵押合同》，根据《担保法》第41条：“应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，他们之前签订的《抵押合同》也是未生效的合同。因此，异议人所主张的抵押优先权根本不成立。 被执行人金石开发公司未向本院陈述意见。 本院查明，本院审理刘中庆与金石开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，依据刘中庆诉讼财产保全申请，于2019年12月4日作出（2019）冀0503民初2966号之一民事裁定书，其中载明“查封被申请人邢台市金石房地产开发有限责任公司位于邢台。查封期限为三年。”2020年5月11日，本案转入执行程序，执行案号为（2020）冀0503执562号。 2016年12月27日，金石开发公司分别与秘运明、韩明广签订了《抵押合同》，其中抵押给秘运明房产中包括案涉房产五套，抵押给韩明广房产中包括案涉房产三套，均未办理抵押登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，虽然秘运明、韩明广分别与金石开发公司签订抵押合同，但未办理不动产抵押登记，不动产抵押权没有设立，因此，秘运明、韩明广对案涉查封房产不享有优先受偿权。综上所述，秘运明、韩明广的异议理由不成立，不足以排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人秘运明、韩明广的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月四日 书记员  尚书平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异88号 申请人（案外人）：谢理根，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**。组织机构代码：66479635-5。 负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人：南昌市和有食品有限公司，地址，地址南昌市长堎外商投资工业区长堎工业园机构代码：67244344-5。 法定代表人：黄翔。 被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：谢淑强，女，汉族，1978年2月19日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：赵希盛，男，汉族，1968年8月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴淑珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行江西银行股份有限公司洪城支行与南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强金融借款合同纠纷一案中，案外人谢理根向本院提出书面异议，要求将申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行变更为谢理根。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢理根称，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强金融借款合同纠纷执行一案[案号：（2015）西执字第609号]，本院已受理并进入执行阶段。2016年12月26日，江西银行股份有限公司（以下简称“江西银行”）与中国长城资产管理公司南昌办事处（现已变更为“中国长城资产管理有限公司江西省分公司”）签订了《债权转让协议》【编号：中长资（洪）合字[2016]272号】，协议约定江西银行将91户债权转让给申请人，南昌市和有食品有限公司债权为其中一户。2016年12月30日，江西银行与申请人在江西法制报刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，要求上述91户债权的债务人及担保人履行还款义务或承担担保责任。2020年11月19日，中国长城资产管理有限公司江西省分公司在阿里拍卖平台将南昌市和有食品有限公司债权进行公开拍卖，申请人谢理根以最高价2605000元竞得上述债权，2020年11月23日双方签订了《债权转让协议》，2020年11月25日谢理根支付拍卖款2605000元。现特向本院申请将（2015）西执字第609号案件的申请执行人变更为谢理根。 申请人谢理根提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务联合催收公告》等证据以证明其主张。 本院经审查查明，2014年12月16日，本院就江西银行股份有限公司洪城支行与南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强金融借款合同纠纷一案作出的（2014）西桃民初字第131号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、南昌市和有食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西银行股份有限公司洪城支行借款本金950万元及利息（截止2014年1月1日96007.57元，自2014年1月2起至借款给付之日止，按本金950万元，以双方借款合同约定计付）；二、若南昌市和有食品有限公司未履行上述付款义务，则拍卖、变卖赵希盛所有的位于南昌市进贤县（他项权证编号：***）、南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道69号（他项权证编号：***）房屋，所得价款由江西银行股份有限公司洪城支行优先受偿；三、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强对上述款项承担连带清偿责任。由江西银行股份有限公司洪城支行预交的案件受理费78980元，保全费5000元，公告费600元，合计84580元，由南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9680587元及利息、罚息等，本院于2015年5月4日立案受理，案号为（2015）西执字第609号，2016年6月21日终本结案。2019年10月31日恢复执行，执行案号为（2019）赣0103执恢823号，后于2019年12月3日终本结案。 另查明，2016年12月26日，江西银行股份有限公司南昌洪城支行与中国长城资产管理公司南昌办事处签订了《债权转让协议》，协议约定江西银行股份有限公司将91项贷款债权（本息合计人民币1316845858.18元）以人民币350000000元转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，借款人南昌市和有食品有限公司与担保人陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强为《附件一：资产明细表》中一项。中国长城资产管理股份有限公司南昌办事处于2016年12月28日转款人民币350000000元给江西银行股份有限公司总行营业部，并于2016年12月30日，在江西法制报刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》。2017年1月10日，中国长城资产管理公司南昌办事处变更登记为中国长城资产管理有限公司江西省分公司。2020年11月19日，中国长城资产管理有限公司江西省分公司在阿里拍卖平台将南昌市和有食品有限公司债权进行公开拍卖，申请人谢理根以最高价2605000元竞得，2020年11月23日双方签订了《债权转让协议》，2020年11月25日谢理根支付拍卖款2605000元，并于2020年11月26日在《经济晚报》上刊登《债权转让通知暨债务联合催收公告》。 本院认为，江西银行将其对南昌市和有食品有限公司享有的债权转让给长城资产，并于2016年12月30日在江西法制报刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，系其真实的意思表示，符合法律规定，后长城资产将其对南昌市和有食品有限公司享有的债权转让给谢理根，并于2020年11月26日在《经济晚报》刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人谢理根要求将申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行变更为谢理根的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）赣0103执恢823号执行案件的申请执行人变更为谢理根。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊淼鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7492号之一 原告：广西柳州医药股份有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市官塘大道**，统一社会信用代码：91450200198592223L。 法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高天缘，女，该公司员工。 被告：桂林曙光医院，，住所：广西壮族自治区桂林市象山区上海路**统一社会信用代码：91450304588642804X。 执行事务合伙人：肖梅福。 原告广西柳州医药股份有限公司与被告桂林曙光医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。原告广西柳州医药股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳州医药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，保全费623元，合计1277元（原告广西柳州医药股份有限公司已向本院预交），由原告广西柳州医药股份有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱少涵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1139号之七申请执行人：姚星，女性，1971年12月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申85号杨雨立：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9274号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁翼汉,男，1981年2月17日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗欧阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27519号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李双卫李双卫，男，1966年3月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李双卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1044号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：王增虎，男，汉族，1980年2月24日出生，农民，现住临城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王增虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志虎，被告王增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，王若兰（未成年）骑电动车与李泽驾驶冀Ａ×××××的汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警大队认定王若兰与李泽负事故同等责任。事故发生后，冀Ａ×××××车辆修理花费34000元，该车车损34000元原告已实际赔付车主冯巧莲。根据保险法规定，原告要求被告承担赔偿义务。 被告辩称：原告不应起诉被告，因为被告女儿在交通事故中并无责任，对方车辆的司机在开车时打电话，司机分心撞了被告的女儿，车主修车时也没有通知被告。同时，被告现在还有外债，希望法庭考虑到自己家庭困难的实际情况。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日17时06分许，王若兰骑二轮电动自行车与李泽驾驶的冀Ａ×××××汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警部门认定王若兰与李泽负事故的同等责任。以上事实，由临城县公安交通警察大队作出的第130522420190000206号道路交通事故认定书予以确认。 冀Ａ×××××车在本案原告处投保了机动车损失保险等，车辆损失保险责任限额为782432元，保险期限自2019年8月31日至2020年8月30日。事故后，冀Ａ×××××车于2019年10月18日到河北汇世之星汽车贸易有限公司进行维修，维修公司对此出具了账单，显示维修项目包括:拆卸／安装前保险杠总成、分解／装配前保险杠总成、更换右前灯组、前杠喷漆、前大灯右（原厂Ｇ），费用总计：33999.99元，并于2019年10月23日，向原告出具发票一张，价税合计34000元。2019年10月31日，原告方向车主冯巧莲转账34000元。以上事实由维修公司出具的维修帐单、发票以及原告的转账记录可以证实。2019年10月31日，冯巧莲向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》以及“代位求偿”案件索赔申请书，授权原告依法向相关责任方追偿。 另查明，王若兰于2008年出生，系未成年人，尚不具备完全民事行为能力，系王增虎之女，王增虎是王若兰的监护人和法定代理人。冀Ａ×××××车主为冯巧莲，车辆型号：奔驰ＢＥＮＺＳ320Ｌ轿车。2020年11月原告以保险人代位求偿权为由诉至本院，要求被告作为王若兰的监护人和法定代理人，按照事故同等责任的比例，承担民事责任，给付原告17000元。庭审中，被告认可事故造成了对方奔驰车辆的前大灯损坏。 本院认为，该案交通事故发生后，造成两车不同程度损坏。对于冀Ａ×××××自身的车损，原告依据冀Ａ×××××车在原告处投保的车损险，进行了相应的赔偿。因此，原告有权在自己赔偿的车损险范围内，按照事故责任比例，向被告追偿。关于该车损具体数额的问题，原告提供了维修公司出具的维修帐单，该维修账单中显示的维修项目与庭审中查明的车辆损坏部位一致，属于合理的维修范围，再考虑到奔驰车辆的本身价值较高的情况，综合原告提供的发票、转账记录等，可以认定车辆维修费用为34000元，并确定车损为34000元。王若兰系未成年人，属限制民事行为能力人，被告作为其监护人和法定代理人，对于此案原告主张的损失，应当承担相应的民事责任。综上，原告向被告追偿的计算方法应当为：34000×50%＝17000元。对于被告的辩称理由，于法不符，难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王增虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王增虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十二月九日 书记员  王楠楠
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初2020号 原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。 被告：周凤英，女，1978年1月9日生，汉族，住泸西县。未到庭。 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告周凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告周凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：１.被告周凤英归还原告金穗贷记卡透支本金9453.92元及所欠透支利息667.92元，合计10121.84元（截止2019年12月28日，2019年12月28日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程给付利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，周凤英申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××70，授信额度人民币5000元，临时授信额度人民币15000元。截止2019年12月28日，共欠透支本金9453.92元及所欠透支利息667.92元，合计10121.84元。被告周凤英支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，周凤英未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告周凤英未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、持卡人贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，周凤英申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××70，授信额度人民币5000元，临时授信额度人民币15000元。被周凤英在消费后未依约定按时还款，截止2019年12月28日，共欠透支本金9453.92元及所欠透支利息667.92元，合计10121.84元；经原告客户经理多次催收未果成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告周凤英持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金9453.92元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周凤英经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤英于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号62×××70）透支本金9453.92元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告周凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张跃森 审判员  王定生 审判员  张乔丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 睿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，该行行长。 被执行人：吴高寿，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈其文，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴高寿、陈其文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102591.21元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院2019年12月20日查封了陈其文名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2020年12月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2905号 申请执行人沈玉英,女,1969年11月10日出生,住所地浦江县。 被执行人方红伟,男,1979年03月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行沈玉英与方红伟（2020）浙0726执2905号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1223号判决书已于2020年7月1日发生法律效力。经申请执行人沈玉英申请后本院于2020年8月7日立案执行，随即向被执行人方红伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划少量存款，优先转开诉讼费执行费和罚金，除此暂未发现被执行人方红伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方红伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈玉英，其没有异议。 综上，因被执行人方红伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2905号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4200号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**）。 法定代表人：林全进，职务：行长。 被执行人：袁静，女，1972年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈国辉，男，1963年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人袁静、陈国辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款28733.14元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1615号 毛文龙、辽宁和鸿盈科通信有限公司、刘国辉： 毛文龙与辽宁和鸿盈科通信有限公司、刘国辉人格权一案，申请执行标的共计192028.11元。现本案案款已经给付完毕，毛文龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15737号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡玉凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4688号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人胡玉凤偿还代偿款81845.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的ＳＴ游久证券，证券代码：600652，实际控制数量：800股。11月25日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ1××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡玉凤名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5860号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：厦门晋贤文化传播有限公司，住所，住所地厦门市思明区嘉禾路**惠元大厦1008Adiv>法定代表人：郭勤学，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告厦门晋贤文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初517号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡群成，男，1983年9月17日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，务工，现住衡水市桃城区。2012年9月4日因酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人胡群成犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人胡群成于2020年1月14日14时许酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××灰色“XX”牌小型汽车沿衡水市桃城区自强街由北向南行驶至时被衡水市交通警察支队直属二大队执法民警查获，后其如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送胡群成血样中检出乙醇成分，其含量为139.28ｍｇ100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡群成违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡群成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡群成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡群成因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合如实供述自己的罪行，应视为自首；鉴于其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人胡群成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2426号申请执行人高秀侠。被执行人徐晨光。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初3855号民事判调解书执行高秀侠与徐晨光民间借贷纠纷一案，申请执行标的480,000.00元及利息，案件受理费4,250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐晨光送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、证卷、房产等都没有可供执行财产。被执行人徐晨光银行账户、财付通账户中有少量存款。法院依法将被执行人徐晨光名下银行及财付通账户冻结。经约谈申请人，申请人高秀侠申请将被执行人徐晨光名下银行账户与财富通账户继续冻结。同时申请被执行人徐晨光限制高消费。本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高秀侠，申请执行人高秀侠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3855民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月三日书记员  周 磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10293号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22187号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2041号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人邹皓宇，男，1988年11月25日生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行移送的邹皓宇罚金纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0181刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹皓宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行罚金1000.00元，执行费50.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  严 银
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1757号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：孙琳琳，女,1989年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙琳琳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月24日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028964号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李硕楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢259号之一 申请执行人：敬树兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：徐爱军，女，1969年1月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 敬树兰与徐爱军民间借贷纠纷一案,本院(2016)桂0602民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐爱军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人敬树兰于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为21167.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人徐爱军名下位于防城港市港口区交汇处（白沙小区）万代财富广场二单元808号房，申请执行人敬树兰申请暂不处置该房产。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人徐爱军目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为21167.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄玉生
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3837-2号 解除保全申请人马某，男，1965年6月15日出生，汉族，石家庄市藁城区。 解除保全申请人张某，女，1963年9月22日出生，汉族，石家庄市藁城区。 解除保全被申请人周某1，女，1989年3月30日出生，汉族，晋州市。 被申请人周某2，男，1965年5月26日出生，汉族，晋州市。 被申请人吴某，女，1964年4月5日出生，汉族，晋州市。 申请人马某、张某与被申请人周某1、周某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0183民初3837-1号民事裁定书，冻结被申请人 周某1、周某2、吴某银行账户存款200000元人民币。因已调解并执行，申请人马某、张某于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人周某1、周某2、吴某的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人周某1解除保全措施，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人周某1、周某2、吴某银行账户存款200000元人民币被冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕文灿
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢85号 申请执行人：张锡财，男，1966年3月17日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省佛山市三水区，现住富川瑶族自治县。 被执行人：许西华，男，1966年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省天门市。 被执行人：袁彩华，女，1969年11月19日出生，汉族，个体户，现住湖北省天门市。 本院执行的申请执行人张锡财与被执行人许西华、袁彩华合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初878号民事判决书判决：一、许西华、袁彩华于判决生效之日起十日内向张锡财支付加工费、借款、代偿人工工资及债务共计289051元（其中加工费120000元、代偿借款20380元、代偿工人工资27600元、代偿借款40000元、代履行供应客户砖折价款81071元）；二、许西华、袁彩华向张锡财支付在承包合同期内不能继续履行的损失费50000元；三、许西华、袁彩华向张锡财支付违约金250000元。并负担案件受理费9691元，由被执行人许西华、袁彩华承担。上述判决生效后，被执行人许西华、袁彩华未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡财向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人许西华、袁彩华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人许西华、袁彩华银行存款3421.5元。申请执行人张锡财于2020年12月7日拟与被执行人许西华、袁彩华协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14903号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张爱菊，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2176号申请执行人：杨晋宝，男，汉族，1985年7月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：胡闯，男，汉族，1978年5月24日出生，住淮安市。被执行人：赵小倩，女，汉族，1978年3月30日出生，住淮安市。杨晋宝与胡闯、赵小倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8827号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告胡闯、赵小倩于本判决生效后十日内返还原告杨晋宝购房款75万元，并支付原告杨晋宝资金占用损失7.5万元，合计82.5万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的837050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人胡闯、赵小倩所有的位于大河新城21号楼304室不动产，本案系轮候查封，该涉案不动产正在本院另案处置，待处置完毕后本案将参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。网络查控亦未取得实际效果，经查，被执行人名下无财产可供执行。5、胡闯在本市范围内另涉8起作为被执行人的案件，均未执行到位。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日司法警察王松书记员  师 远
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4042号原告：王某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：曹某。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔 淞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1243号上诉人(原审原告)：赵相琴，女，1938年1月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：卫国平，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。上诉人赵相琴因与被上诉人卫国平确认合同无效纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵相琴于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵相琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵相琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十二月二十一日书记员 成仁杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6560号申请执行人：中国黑色金属材料东北公司，住所地沈阳市和平区北大街**，统一社会信用代码91210100117660803P。法定代表人：王海智，系该公司总经理。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：沈阳海业紫桥酒店管理有限公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**统一社会信用代码912101020715320553。法定代表人：王闯，系该公司经理。申请执行人中国黑色金属材料东北公司与被执行人沈阳海业紫桥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国黑色金属材料东北公司要求被执行人沈阳海业紫桥酒店管理有限公司支付租金1304500元，违约金745695元，房屋占用费2502500及案件受理费、迟延履行金等。在执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。对被执行人沈阳海业紫桥酒店管理有限公司进行了搜查。查扣被执行人现金15543元，扣除执行费后已支付给申请执行人。又将被执行人法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十二月三十一日书记员  田 威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1833号   申请执行人：姚辉，男，1990年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人姚辉与被执行人乌马尔江·热希迪尼劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特133号民事裁定书已发生法律效力。姚辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6000元（不含执行费及利息），未执行6000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人乌马尔江·热希迪尼在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息;被执行人乌马尔江·热希迪尼车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人乌马尔江·热希迪尼无财产可供执行，申请执行人姚辉亦无法提供被执行人乌马尔江·热希迪尼其他可供执行的财产。申请执行人姚辉同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乌马尔江·热希迪尼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6865号之一 申请人：刘青，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告刘青与被告山西麟通建筑工程有限公司、庐江乐成市政工程有限公司、庐江县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）皖0124民初6865号民事裁定，裁定：冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司银行账户存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产，累计金额以140万元为限。后本院依法冻结山西麟通建筑工程有限公司名下账号04×××52。2020年12月3日，山西麟通建筑工程有限公司向本院申请变更保全，诉称冻结账号为公司用于日常发放农民工工资的受监督账户，请求变更保全账号为05×××25。 本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司账号05×××25存款140万元，累计金额以140万元为限； 二、解除被申请人山西麟通建筑工程有限公司账号04×××52存款140万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍晓马 二〇二〇年十二月四日 书记员  王佩佩
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1549号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县路，统一社会信用代码：91610722671541502E。负责人：杨照盛，系该行行长。委托代理人：张建军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限为一般授权委托。被执行人：李坤鹏，男，生于1989年10月15日，汉族，住城固县，系城固县文化广播局职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1233。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与李坤鹏借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督46号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本金70641.62元及利息（按约定利息另算），本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查询，被执行人名下无足额银行存款、无车辆、房产等有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的工资银行账户。2020年12月14日，经双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：一、冻结被执行人李坤鹏工资收入直至本案本息全部履行完毕；二、本案诉讼费、执行费由李坤鹏承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   丁新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5414号之八被执行人：芦鑫华，女，汉族，1972年11月13日生，住济宁；电话：1865378551。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦鑫华在齐商银行62×××92账户内存款人民币214964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十日书记员  宫 冰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异289号 案外人：李敏，女，1970年12月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李敏称，其2017年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李敏主张2017年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李敏请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1192号 申请执行人：林富裕，男，1989年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：许正武，男，1970年9月10日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 本院在执行申请执行人林富裕与被执行人许正武民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1313号民事判决书确定：被执行人许正武应归还申请执行人林富裕借款本金33000元及支付利息，并负担案件受理费437元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6750号王龙泉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王龙泉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异162号异议人（被执行人）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区****）。法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。委托代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师，系湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人的负责人。申请执行人：肖美元，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：罗新俊，男，汉族,1970年10月26日出生，住娄底市娄星区。被执行人：石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住娄底市娄星区。在本院提级执行的申请执行人肖美元与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司（以下简称青锋房产公司）、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案中，被执行人青锋房产公司对本院（2020）湘13执恢7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青锋房产公司称，青锋房产公司开发建设的位于娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处鸿都苑701号权证号××房产（以下简称案涉房产），产权登记在被执行人罗新俊名下，但罗新俊既未向青锋房产公司支付土地转让对价，也无购买的真实意思表示，至今亦未实际占有房产，而是利用其系青锋房产公司实际控制人及公司法定代表人罗贞顺儿子的特殊身份，将土地及房产登记在自己名下。罗新俊的上述行为导致公司资产流失，损害了公司广大债权人的利益，罗新俊取得案涉房产备案登记权利的依据自始无效，其不是案涉房产的实际所有权人。娄底市中级人民法院（2020）湘13执恢7号执行裁定书对实为青锋房产公司所有的财产予以强制执行系明显错误，广大债权人对此反响十分强烈，恳请中止对案涉房产的强制执行，维护青锋房产公司的合法权益。本院查明，原告肖美元与被告青锋房产公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案，在财产保全过程中查封了案涉房产，且为第一顺位查封。2016年12月30日，娄底市娄星区人民法院对该案作出（2016）湘1302民初169号民事判决。该判决发生法律效力后，青锋房产公司、罗新俊、石燕未履行判决确定的义务，肖美元向娄星区法院申请强制执行，后本院提级执行。2020年11月16日，本院作出（2020）湘13执恢7号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。另查明，根据娄底市城镇房屋产权产籍监理处产权登记证记载，案涉房产于2011年2月23日登记在罗新俊名下，产权证号为××号，房屋登记性质为私有／联建房。本院认为，被执行人罗新俊未履行生效民事判决确定的义务，案涉房产登记在罗新俊名下，本院对案涉房产采取执行措施符合法律规定。青锋房产公司对案涉房产主张所有权，系对罗新俊取得案涉房产产权登记不服，因案涉房产产权登记事项不是人民法院的执行行为，不属于执行异议的审查范围，其应通过诉讼途径主张处理。青锋房产公司提出对案涉房产中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南青锋房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  张菖青审判员  陈 辉审判员  袁米娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1843号 申请执行人:胡晓燕，女，1971年1月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人:梅兰英，女，1967年2月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人胡晓燕与被执行人梅兰英请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特84号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人胡晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人梅兰英偿还给申请执行人胡晓燕借款本金57353元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费760元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人梅兰英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅兰英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅兰英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅兰英外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前，本案未执行到分文执行款。暂未发现被执行人梅兰英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅兰英拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月21日对被执行人梅兰英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院于2020年9月29日对被执行人梅兰英作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月5日对梅兰英实施拘留。被执行人梅兰英在（2020）浙1022执680号案中已被作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡晓燕。胡晓燕对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅兰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 胡金鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢437号  中银消费金融有限公司申请执行乔锋借款合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102执3366号民事判决书），在执行过程中，被执行人乔锋已主动向申请人中银消费金融有限公司偿还了所欠案款，并承担了本案执行费391，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执961号 申请执行人：郭玲,女,1977年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：郭剑锐，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行郭玲申请郭剑锐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2019）桂0722民初1668号民事调解书，申请人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议，于2021年2月11日前偿还100875元（含案件受理费），如果被执行人不按期履行，要求按年利率14%从2021年2月12日起支付利息直至还清之日止，申请执行费1413元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执961号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘家云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更856号罪犯朱上升，男，1995年9月24日出生，汉族,安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0722刑初第28号刑事是判决书，以朱上升犯交通肇事罪判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员张健出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯朱上升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯朱上升予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯朱上升在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱上升予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月17日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执恢325号孙景波、栾秀平：本院于2020年12月7日立案执行的(2020)吉0204执恢325号申请执行人孙景波与被执行人栾秀平其他案由纠纷一案，依据（2019）吉0204民初110号民事判决书，被执行人应履行法律生效判决书确定的义务。现因被执行人栾秀平已将执行款22,000.00元给付申请执行人孙景波，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1928号之三 申请执行人:韦自强，男，汉族，1996年12月1日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：冯聪永，男，汉族，1995年4月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人韦自强与被执行人冯聪永委托合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1928号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初727号 原告：叶剑锋，男，1989年5月19日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：叶大华，男，1965年9月21日出生，汉族，住寿宁县，系叶剑锋父亲。 被告：吴希明，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告叶剑锋与被告吴希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年12月9日，叶剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶剑锋撤诉处理。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由叶剑锋负担。 审 判 长  吴美云 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  周东灿 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  蔡少琴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4103号申请执行人：熊英，女，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。法定代表人：郑雪融。被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。统一社会信用代码：06852024-8。法定代表人：梁燕媚。关于申请执行人熊英与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、珠海维佳斯投资管理有限公司向熊英支付垫付的卖方税费34713.93元及利息（以34713.93元为基数，自2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、珠海维佳斯投资管理有限公司向熊英支付2017年6月至2020年3月期间的经营管理收益合计112486.6元及相应迟延付款违约金（计至2020年3月17日为13228.22元；之后继续按照《委托经营协议》第八条第5款的约定计算至付清之日止）；三、珠海市卡都海俊房产开发有限公司对珠海维佳斯投资管理有限公司应负担的上述第二项债务向熊英承担连带清偿责任；四、珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司支付案件受理费2014元；五、向本院支付执行费人民币2336.64元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款;（二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司负有继续向申请执行人熊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  何华妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1902号 上诉人（原审原告）：任某，个体工商户，现住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某1，退休，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：马某2，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系马某1之子。 原审第三人：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人任某因与被上诉人马某1、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1、撤销东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初313号民事判决，改判支持任某的一审全部诉讼请求，停止对位于××旗北侧房屋（产权证号：1216**）的执行；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：任某对涉案房屋未能办理过户不存在过错。从交易事实及其提供的相关证据来看，其不存在主观的恶意和过错，也就不存在所谓因自身原因而不能过户的情形。人民法院在认定主观过错时应结合当事人的法律认知水平来认定，不能苛刻的要求当事人具备法律意义上的风险意识。买受人通过合法有效的合同取得不动产后，其已实现了对不动产占用、使用以及收益的权能，任某自然的认为该不动产已“归其所有”，这符合朴素的法律观。 马某1辩称，不同意任某的上诉请求。2018年年底，其去到涉案房屋，承租人陈述涉案房屋是张某所有，且其在保全该房屋之前，执行法官与其一起去到涉案房屋，询问承租人该房屋的面积及权属情况、租金如何缴纳等问题，承租人也陈述是张某的房屋，租金也是交给张某的妻子，所以其认为任某与张某之间的买卖合同不真实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回任某的上诉请求，维持原审判决。 张某述称，同意任某的上诉请求。涉案房屋在2016年就已经真实的卖给了任某，所以涉案房屋不应该被执行。 任某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销贵院做出的（2019）内0602执异336号执行裁定书，停止对位于××旗北侧房屋（产权证号：1216**）的执行；2、依法判令本案的诉讼费由马某1承担。 一审法院认定事实：张某所有的××旗北侧房产（蒙房权证杭锦旗字第XXXX号）于2015年10月13日登记办理了房屋他项权证（房他证杭锦旗字第1340415003**），房屋他项权利人为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，他项权权利种类为一般抵押，债权数额为450000元。2019年7月2日，鄂尔多斯农村商业银行向张某出具授权委托书、注销证明及房屋抵押权注销登记证明书，张某贷款结清，鄂尔多斯农村商业银行同意将上述房屋他项权证注销。又查明，法院于2018年3月21日作出（2018）内0602民初1601号民事裁定书，依法查封了张某所有的××旗北侧房产（产权证号：1216**），查封期限为三年。再查明，马某1与张某合同纠纷一案，法院作出（2018）内0602民初1601号民事判决书，判决：“一、张某于判决生效之日起十日内向马某1偿还借款本金363801元，并按月利率2％支付从2014年6月25日至法院指定马某1履行还本付息义务之日期间的利息；二、驳回马某1的其他诉讼请求。”后张某未履行该生效法律文书所确定的给付义务，马某1向法院申请强制执行。任某作为案外人在执行阶段提出异议，法院于2019年11月20日作出的（2019）内0602执异336号执行裁定书驳回任某的执行异议请求，任某遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或者影响其合法权利，而提起的排除对该执行标的物执行的诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，任某与在案涉房屋查封之前通过抵顶的方式签订了《房屋买卖合同书》，以张某对任某享有的债权抵顶了购房款。2017年6月15日至2019年6月15日期间，任某与案外人斯庆嘎签订了三份《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给斯庆嘎，任某已取得案涉房屋的支配权，实际占有使用了案涉房屋。任某在与张某签订的《房屋买卖合同书》时，明知案涉房屋存在抵押贷款未付清，系任某对他人权利障碍的忽略，任某自身并没有尽到合理注意义务，系任某自身原因未办理过户登记手续。任某对案涉房屋享有的民事权益并不足以排除强制执行。另外，任某与张某通过抵顶的方式签订的《房屋买卖合同书》，该合同书实质上是任某与张某之间的以房抵债协议，张某将其所有的房屋抵顶给任某，用于偿还其欠付任某的借款本金及利息924000元。双方以房抵债的目的在于消灭双方旧的金钱之债，任某并非基于买受人目的占有房屋，且双方签订的原始借条仍由债权人任某持有，故双方达成的以房抵债属于新债清偿协议，任某作为债权人享有的本质上仍然是金钱之债。马某1与张某合同纠纷一案，经法院生效判决确定由张某偿还马某1本金363801元及利息，双方之间亦为金钱之债，故任某与张某之间的金钱之债并不优先于马某1与张某之间的金钱之债，故任某对案涉房屋享有的民事权益并不足以排除强制执行。综上，一审法院对任某的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，判决如下：驳回任某的诉讼请求。案件受理费8050元，由任某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于任某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，其主张停止涉案房屋的执行能否得到支持，经审查，案涉《房屋买卖合同书》的订立系基于张凤歧与任某之间的债务抵顶行为，该买卖合同实质上时以物抵债协议，该协议的目的在于消灭任某对张某的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动，且讼争房屋并未完成权属登记的变更手续，任某手中仍持有原始借条，故任某只有债权请求权而非物权。故一审认为任某与张某之间的金钱债权并不优先于马某1与张某之间的金钱债权，判决任某对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。 综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050.00元，由任某、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 高宇柔 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 秀 书 记 员 康 云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6475号之一 本院于2020年12月14日对原告杜某诉被告孔某、张某、衡水合创房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）冀1102民初6475号民事裁定书存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀1102民初6475号民事裁定书中所有的被告“孙某”补正为被告“孔某”。 审 判 员  常 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1510号原告：鲁胜平，男，1964年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉、进行和解、代收法律文书等。被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告鲁胜平与被告张华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁胜平及其委托诉讼代理人鲍水桥到庭参加诉讼，被告张华新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁胜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款94000元，并承担约定利息199600元（计算至诉讼状书写之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告所承包的内蒙古某建筑工地务工。2014年2月17日经双方结算，被告尚欠原告人工工资94000元，被告本应立即向原告付清该劳务款，由于被告承包工程需资金周转，恳请原告将该款借给他，承诺月息2分，并约定此款在2016年2月5日前还清，且愿以自家房屋作担保，原告并同意将94000元借给被告，被告当面向原告出具了借条。2016年2月5日以后，原告经常找被告索要该借款，被告虽承诺还款，但实际未履行。2020年3月17日，原告和儿子鲁国超及两个担保人再次找被告要求还款时，被告不露面，其子张威将原告儿子鲁国超刺伤，曾向孝感市公安局城中派出所报过案。被告不讲诚信，致使原告经济受损，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告鲁胜平围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告受被告雇请，在被告所承包的内蒙古东胜工地从事贴砖工作。2014年2月17日经双方结算，被告张华新欠原告鲁胜平人工工资94000元，后被告以承包工程需资金周转为由，恳请原告将该款借给他。2014年2月17日，被告张华新向原告鲁胜平出具了一张借条，借条载明：“现借到鲁胜平现金玖万肆仟元整，小写￥94000元。还款日期2016年2月5日止，借款人：张华新，担保人：鲁锋、张威。”后经原告多次索要，被告一直推诿，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告鲁胜平与被告张华新之间形成的借贷关系真实、有效，有被告张华新向原告鲁胜平出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告张华新理应依法偿还原告鲁胜平的借款本金94000元。由于原、被告未约定借款利息，但约定了还款日期为2016年2月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息应以借款本金94000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月6日起计算至该款项还清之日止。被告张华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华新于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁胜平借款本金94000元及利息（利息的计算方式：以94000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月6日起计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告鲁胜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5704元，由被告张华新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  魏新平人民陪审员  程建波二〇二〇年十二月二十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告鲁胜平证据目录：证据一：原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。证据三：证人证言。拟证明原、被告之间的借款事实及原告不断向被告索要该借款。证据四：报案材料。拟证明原告向被告索要借款发生冲突向派出所报警的事实。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督546号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：胡天龙，男，1997年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人胡天龙欠付自2020年5月至2020年12月期间物业服务费1398.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月至2020年12月期间物业服务费1398.4元。申请费17元，由被申请人胡天龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2020)新0109执3320号申请执行人：饶孜·阿布都，男，1946年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：吐尔逊·饶孜，男，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人饶孜·阿布都与被执行人吐尔逊·饶孜纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的(2011)米东执字第272民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2011)米东执字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐尔逊·饶孜在银行和其他金融机构帐户存款300元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚 海 棠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2529号高月娥、郜野：本院于2020年11月10日立案执行的(2020)吉0204执2529号申请执行人高月娥与被执行人郜野房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2565号民事调解书，被执行人应履行法律生效调解书确定的义务。现因被执行人郜野已将本案执行款、利息、诉讼费共372,371.00元给付申请执行人高月娥且已缴纳执行费4,400.00元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2919号之二 申请人：唐山盛岛混凝土销售有限公司，住所地唐山海港开发区王滩镇柴庄村。 法定代表人：杨朝晖，公司董事长。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：郑青昌，公司董事长。 原告唐山盛岛混凝土销售有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经自行和解，申请人唐山盛岛混凝土销售有限公司于2020年12月4日向本院提出解除对被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国银行石家庄市鹿泉向阳大街支行账号10×××97上120万元存款冻结的申请。 本院经审查认为，唐山盛岛混凝土销售有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国银行石家庄市鹿泉向阳大街支行账号10×××97上120万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 审判员  王奇彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监28号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：王程鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：宁夏石油化学工业上海公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敬祥，总经理。原审原告王程鹏与原审被告宁夏石油化学工业上海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0118民初14547号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执517-4号 申请执行人：湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。住所地：罗田县凤山镇土门坳村。统一社会信用代码：91421123571514566N。 被执行人：徐楚明，男，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被执行人徐楚明房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1123民初2451号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院申请，要求被执行人徐楚明支付796119元租金及违约金。本院送达执行通知书后，被执行人徐楚明未履行法定义务，通过执行网络查控发现，被执行人徐楚明仅有零星银行存款（本院已冻结控制），此外未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人徐楚明提供的财产报告显示，在经营中亏损较大，所负债务较多，本院已将被执行人徐楚明纳入失信名单并限制其高消费，以上执行情况均已告知申请人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，并已告知执行不能及终结本次执行程序的法律责任。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执517号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文江，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景令，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住宝清县。原审被告：李春芹，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县。再审申请人李文江因与被申请人李景令、原审被告李春芹民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初422号及本院（2019）黑05民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文江申请再审称，2019年2月13日，李景令用虚假借款合同提起诉讼，一审法院没有认真调查核实案件事实，以民间借贷纠纷立案。在本案一审开庭审理时，申请人已澄清李景令主张的借款不属实，申请人没有向李景令借款。事实是申请人在李景令处购买的四轮拖斗存在质量问题，李景令已承认其改完后将车斗卖给申请人，李景令随意写借条向申请人要款不符合法律规定，也没有法律规定夫妻之间可以相互担保。李景令在2019年2月13日提起诉讼已超过诉讼时间，李景令向申请人索要欠款无在场证明人能证实。李景令未经申请人同意私自录音作为证据使用，属于侵权行为。二审未纠正一审法院错误，以借款实际交付为由，将本案维持原判，适用法律错误，实属枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项申请再审。李景令提交意见称，李文江颠倒是非，借条是其与李春芹签的字、按的手印。李文江初中文化、李春芹高中文化，其二人是完全行为能力人，做签字和指纹鉴定便能知道真假。本院经审查认为，原审依据李景令提交的借款合同、通话录音认定本案借贷事实，适用法律正确。该借款合同、通话录音均已经当事人质证。李文江另主张上述证据是伪造的，审判人员审理本案有枉法裁判行为，但未提交证据予以证明。李文江一审时亦未提出诉讼时效抗辩。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文江的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十二月十日书记员 谷      晨