山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1870号上诉人(原审原告)：张某1，住大同市。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某2，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人王某、被上诉人李某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、请求人民法院依法撤销山西省浑源县人民法院(2020)晋0225民初4号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人各项损失164152元。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院判决依据与事实不符,“予以驳回”没有事实及法律依据。二、一审中,被上诉人对交通事故认定书的真实性无异议,认可本次事故的发生及责任划分,本次事故造成两车不同程度损坏、人员受伤,经委托中级人民法院摇号选定鉴定机构,鉴定上诉人伤残等级为双十级,被上诉人对鉴定报告予以认可。三、驾驶员从业资格证、三医院住院病历、用药明细和费用清单、京华骨科医院用药明细和费用清单,以上证据上诉人庭后在一审法官指定期限内予以提交并核实,因此误工费应按照交通运输业标准予以计算,两所医院的用药明细及费用清单都加盖医院红章,足以证明上诉人因本次事故发生所产生的伤情。如被上诉人仍认为以上证据与本案无关联性,应举证说明。四、关于七里村村委会出具的证明,根据“同命同价”的规定和新法优于旧法原则,不溯及既往,应按照城镇居民标准予以计算其伤残赔偿金,一审法院认为应按照农村居民标准计算,不符合法律规定。被上诉人李某辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告164152元。2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月9日19时40分许，原告张某1驾驶×××号解放牌半挂×××水泥罐车沿省道303线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）59KM浑源县杨庄村附近时驶入路左，与迎面被告李某驾驶的无牌陕汽德龙货车相撞，致张某1和李某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省浑源县公安局交通警察大队认定张某1与李某均负事故同等责任。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等法律的有关规定承担赔偿责任。本案原告张某1与被告李某发生交通事故，致原告张某1受伤，原告张某1要求被告李某赔偿，但原告张某1提供的证据3、4不能证明其主张，对原告张某1的治疗情况及住院情况，一审法院无法确认，故对原告张某1的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3583元，由原告张某1负担。本院二审期间，上诉人张某1提交了大同市第三人民医院的住院病案等资料，欲证明上诉人在事故发生后在大同市第三人民医院住院治疗支出了医疗费。被上诉人对该证据不予认可，认为均为复印件，费用和住院情况的真实性无法确定。对一审判决中双方无异议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1.被上诉人是否应承担赔偿责任？2.各项费用的数额是多少？关于责任承担的问题。本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”具体到本案，被上诉人李某驾驶的车辆未投保交强险，故对于本案事故给上诉人张某1造成的损失应由其承担赔偿责任。本案事故给上诉人张某1所造成的损失如下：1.医疗费，24580.08元。上诉人提交的大同市第三人民医院的住院病案、住院收费票据及大同市城区京华骨科医院的住院病案及住院收费票据，可以证实其花费医疗费金额为4100.49元和20479.59元，总计24580.08元。对上诉人的该项主张，本院予以认可。2.误工费，20000元。本案中上诉人张某1系左胫腓骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左下肢腓总神经损伤,经计算左肩功能丧失37.65%等，构成两个十级伤残，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14“（c）胫腓骨双骨折：误工120-180日、护理期30-90日，营养期60-90日”，本院按照多处损伤必要时酌情延长的原则，考虑上诉人的实际损伤和住院治疗情况，认定误工期为200日。关于误工费计算标准的问题，上诉人主张应按照交通运输业计算其误工费。本院认为，上诉人未提供充分证据证明其从事交通运输业，也未提供证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，故本院酌情认定误工费按照100元/日计算，即上诉人误工费为20000元。3.住院伙食补助费,2300元。上诉人提交的大同市第三人民医院的住院病案及大同市城区京华骨科医院的住院病案显示上诉人的住院天数为23天，参照山西省国家机关一般工作人员出差的住宿及伙食补助标准100元/天，本院认定其住院伙食补助费为2300元。4.营养费，上诉人并未提交相关医嘱证明需要加强营养，对其该项请求本院不予支持。5.护理费，2300元。本案中上诉人张某1系左胫腓骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左下肢腓总神经损伤,经计算左肩功能丧失37.65%等，构成两个十级伤残，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14“（c）胫腓骨双骨折：护理期30-90日”，上诉人主张的护理期23日未超该范围，本院予以支持。鉴于上诉人并未提供护理人员的收入证明，本院认定其护理费按照100元/日计算，即上诉人的护理费2300元。6.伤残赔偿金，50212.8元。上诉人主张应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，并提供了大同市平城区马军营乡七里村居民委员会出具的证明、武军土地使用证、武军身份证复印件。本院认为，上述证据未能充分证明房屋租赁合同关系的存在，也未能证实所租房屋在城镇。故对其该项主张本院不予支持，其伤残赔偿金应按照2019年度山西省农村人均纯收入计算其误工费，即20922元/年×20年×12%=50212.8元。7.精神抚慰金，6000元。上诉人主张精神抚慰金为6000元。本院认为，本案事故造成上诉人多处损伤，构成两处十级伤残，根据双方当事人的过错程度等多种因素综合考虑，上诉人的主张合情合理，本院予以确认。8.交通费，500元。本院认为，上诉人张某1受伤后，为了得到及时治疗，必然产生一定交通费，鉴于其未能提供证据证明4791元加油费票据与本案事故的关联性，故本院考虑上诉人治疗情况酌情认定其交通费为500元。9.鉴定费，1500元。上诉人主张伤残鉴定花费为1500元，且有山西明鉴司法鉴定中心出具的发票为证，票据正规，本院予以确认。综上，上诉人张某1所受损失为107392.88元。上述损失应由被上诉人在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付80512.8元。剩余16880.08元由被上诉人按照责任比例赔付8440.04元。故被上诉人应赔付上诉人98952.98元。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初4号民事判决；二、被上诉人李某在本判决生效之日后十日内赔付上诉人张某198952.98元。二审案件受理费3583元，由张某1负担元，由李某负担元。案件受理费3583元，由张某1负担元，由李某负担元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰二〇二〇年十二月十一日书记员 李伟英