湖北省咸丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初202号公诉机关咸丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，生于1983年6月8日，来凤县人民法院工作人员，住来凤县。系本案被害人及被害人谢某1之子。附带民事诉讼原告人田某2，男，生于1959年11月4日，土家族，退休教师，住来凤县。系被害人谢某1之夫。附带民事诉讼原告人田某3，女，生于1985年10月19日，土家族，教师，住甘肃省兰州市七里河区。系被害人谢某1之女。诉讼代理人田某1，系附带民诉讼原告人田某2、田某3共同委托。附带民诉讼原告人胡某1，女，生于1973年11月27日，公民身份号码4228271973********，汉族，务农，住来凤县翔凤镇柏杨坡村。诉讼代理人田衡，男，生于1994年8月22日，土家族，经商，住来凤县。系附带民事诉讼原告人胡某1之子。被告人刘军，男，1976年8月24日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271976********，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍地来凤县翔凤镇望水村****，住来凤县翔凤镇望水村******。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月1日被来凤县公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。现在家。附带民诉讼被告袁某，女，生于1990年5月19日，公民身份号码4228271990********，汉族，务农，住来，住来凤县翔凤镇肖家院子租住屋div>附带民事诉讼被告张从金，男，生于1991年1月2日，苗族，驾驶员，住来，住来凤县div>附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称“人寿财保恩施支公司”），统一社会信用代码914228000920287713，住所地恩施市金龙大道****楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层。负责人王冰，人寿财保恩施支公司总经理。诉讼代理人张觉，人寿财保恩施支公司员工。本案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年8月6日指定我院审理。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、胡某1及诉讼代理人田衡，被告人刘军，附带民事诉讼被告袁某，人寿财保恩施支公司诉讼代理人张觉到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日上午，被告人刘军以人民币51800元的价格在袁某、张从金处购买鄂Ｑ×××**王牌轻型自卸货车，刘军付款后，袁某、张从金将该车交付给刘军。当日11时许，刘军驾驶鄂Ｑ×××**货车从来凤县向来凤县城方向行驶，11时20分左右，当刘军驾车行至248省道41km+500m（百福司南河隧道内）时，与对向行驶的由田某1驾驶的鄂Ｑ×××**别克小型轿车相撞，造成驾驶员田某1、乘车人谢某1（生于1964年6月17日）、胡某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，谢某1被送往来凤县中心卫生院，经抢救无效死亡。2019年11月27日，刘军与被害人谢某1的亲属达成安葬协议，先行垫付了谢某1丧葬费80000元（协议注明：安葬费今后按国家政策计算）。另查明，事故发生后，刘军在事故现场拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警处置。后经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某1本次损伤的损伤程度为轻伤二级，胡某1本次损伤构成轻微伤。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，鄂Ｑ×××**号小轿车事发时的行驶速度约为54公里/小时，鄂Ｑ×××**号轻型自卸货车事发前的制动系、照明、信号装置和其他电气设备及行驶系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关标准，安全技术性能不合格。经来凤县公安局交通警察大队复核认定，此次事故形成原因系刘军驾车操作不当突然逆向、驾驶安全技术性能不符合车辆及田某1驾驶车辆未确保安全车速所致。刘军在此次事故中承担主要责任，田某1在此次事故中承担次要责任，胡某1、谢某1在此次事故中无责任。再查明，谢某1在来凤县中心卫生院抢救用去医疗费248.31元。谢某1生前缴纳了城镇职工养老保险，并于2019年7月领取养老保险待遇，其申报单位为：来凤县灵活就业（征地农民）；谢某1自2017年9月起居住在来凤县精神堡社区望族花园。田某1在来凤县中心卫生院治疗用去医疗费322.6元；在来凤县人民医院住院治疗10天，用去医疗费5126.56元。胡某1在来凤县人民医院住院治疗10天，用去医疗费4651.38元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｑ×××**在2019年11月27日出交通事故前的价值为33255元，事故后残值为500元。田某1因此花去鉴定费2000元。还查明，2019年7月8日，张从金在人寿财保恩施支公司为鄂Ｑ×××**货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2019年7月8日至2020年7月8日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述审理查明的事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信户籍信息查询结果、户籍证明，公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第4228271201900000581号、582号），恩施自治州公安局交警支队道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，安葬协议、收条，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，限速标志照片，刘军驾驶证复印件，证人袁某的证言，被害人田某1、胡某1的陈述，被告人刘军的供述，道路交通事故尸体检验报告，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，湘西州格致司法鉴定所[2019]车某第536号、第537号、第538号司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心[2020]临鉴字第555号、第557号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，来凤县中心卫生院诊断证明单、处方签、湖北省医疗单位门诊收费票据，湖北省参加基本养老保险人员退休证、湖北省社会保险费专用收据，来凤县堡上村民委员会证明、来凤县精神堡社区居民委员会证明，居民死亡医学证明书、户口注户口注销证明，医疗单位住院收费票据、来凤县人民医院出院记录、诊断证明、费用明细汇总单、影像科诊断报告单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司《关于鄂Ｑ×××**车辆价值鉴定评估报告》、《关于鄂Ｑ×××**车辆残值补充鉴定评估报告》、湖北增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，刘军拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，自首成立，可从轻或者减轻处罚。刘军垫付了谢某1丧葬费80000元（协议注明：安葬费今后按国家政策计算），赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。虽刘军在咸丰县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，但其仅赔偿了被害人亲属部分经济损失，其行为不符合认罪认罚从宽的认定条件，应对其认定为自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关因刘军自愿签署认罪认罚具结书，具有从宽情节提出对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，因刘军不具有认罚的从宽情节，故本院对该量刑建议予以适当调整。对本案附带民事诉讼部分，本院评判如下：一、关于本案赔偿范围和金额认定问题1.关于附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3因谢某1死亡所遭受经济损失的认定问题。（1）关于医疗费问题经查，事故发生后，谢某1在来凤县中心卫生院抢救用去医疗费248.31元，对田某1、田某2、田某3主张的该费用，本院纳入赔偿范围。（2）关于死亡赔偿金问题田某1、田某2、田某3主张参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，计752020元。被告人刘军及附带民事诉讼被告袁某辩称，谢某1系农村户口，应按照农村户口赔户口赔偿死亡赔偿金。iv>本院认为，死亡赔偿金是对被害人死亡后实际收入减少做出的补偿。经查，谢某1虽系农村户口，但其生前自2017年9月起居住在城镇，其经常居住地为城镇；且谢某1生前缴纳了城镇职工养老保险，并于2019年7月领取养老保险待遇，其收入来源并非农业。故，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的意见，综合谢某1的经常居住地、主要收入来源、生活消费等情况，本案的死亡赔偿金应当参照城镇居民的标准进行计算。对田某1、田某2、田某3主张的该费用，本院纳入赔偿范围。（3）关于精神抚慰金问题田某1、田某2、田某3主张精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神抚慰金属于精神损失范畴，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故本院对田某1、田某2、田某3的该主张不予支持。2.关于附带民事诉讼原告人田某1的经济损失认定问题。（1）关于医疗费问题经查，田某1在来凤县中心卫生院治疗用去医疗费322.6元，在来凤县人民医院用去医疗费5126.56元，共计5449.16元，对田某1主张的该费用，本院纳入赔偿范围。（2）关于住院伙食补助费问题田某1主张其住院伙食补助费为2000元。经查，田某1受伤后在来凤县人民医院住院治疗10天，对其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为60元每天，住院，住院伙食补助费为10天X60元/天=600元对田某1的住院伙食补助费600元纳入赔偿范围，对田某1主张的超出部分，本院不予支持。（3）关于护理费问题田某1主张其护理费为1200元。经查，田某1受伤后在来凤县人民医院住院治疗10天，本院对其护理期认定为10天，其护理费参照相同或近似行业的工资标准进行计算，即参照《湖北省人身损害赔偿标准（2020年度）》中居民服务、修理和其他服务业的行业年平均工资收入标准计算，即（42677元/365天）X10天=1169.23元。本院对田某1的护理费1169.23元纳入赔偿范围，对田某1主张的超出部分，本院不予支持。（4）关于车辆损失及鉴定费问题田某1主张车辆价值33255元。经查，田某1的鄂Ｑ×××**号小轿车在2019年11月27日出交通事故前的价值为33255元，事故后残值为500元。田某1因此花去鉴定费2000元。故本院对田某1的车辆损失金额32755元，鉴定费2000元纳入赔偿范围，对田某1主张的超出部分不予支持。3.关于附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失认定问题。（1）关于医疗费问题经查，胡某1受伤后在来凤县人民医院用去医疗费4651.38元，对胡某1主张的该费用，本院纳入赔偿范围。（2）关于住院伙食补助费问题胡某1主张其住院伙食伙食费为2000元。经查，胡某1受伤后在来凤县人民医院住院治疗10天，对其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为60元每天，住院，住院伙食补助费为10天X60元/天=600元对胡某1的住院伙食补助费600元纳入赔偿范围，对胡某1主张的超出部分，本院不予支持。（3）关于护理费问题胡某1主张其护理费为1200元。经查，胡某1受伤后在来凤县人民医院住院治疗10天，本院对其护理期认定为10天，其护理费参照相同或近似行业的工资标准进行计算，即参照《湖北省人身损害赔偿标准（2020年度）》中居民服务、修理和其他服务业的行业年平均工资收入标准计算，即（42677元/365天）X10天=1169.23元。本院对胡某1的护理费1169.23元纳入赔偿范围，对胡某1主张的超出部分，本院不予支持。二、关于本案侵权责任主体、侵权责任划分问题。1.关于附带民事诉讼被告张从金、袁某是否承担责任问题。附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、胡某1主张，要求张从金、袁某承担起诉赔偿项目的连带责任。经查，2019年11月27日上午，被告人刘军以人民币51800元的价格在袁某、张从金处购买鄂Ｑ×××**王牌轻型自卸货车，刘军付款，且袁某、张从金将该车交付给刘军后，刘军驾驶该车肇事。虽经鉴定，肇事车辆事发前的制动系、照明、信号装置和其他电气设备及行驶系不符合相关标准，安全技术性能不合格，但此时肇事车辆已经转让并交付，刘军也已实际占有并控制肇事车辆。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，张从金、袁某在本案中不应承担责任，该赔偿责任应由受让人刘军承担，田某1、田某2、田某3、胡某1的该主张不能成立，本院不予支持。2.关于本案侵权责任主体认定和责任划分问题经查，经来凤县公安局交通警察大队复核认定，此次事故形成原因系刘军驾车操作不当突然逆向、驾驶安全技术性能不符合车辆及田某1驾驶车辆未确保安全车速所致，刘军在此次事故中承担主要责任，田某1在此次事故中承担次要责任，胡某1、谢某1在此次事故中无责任。在本案中，刘军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，田某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条的规定，二人违反道交法的行为是本次事故发生的原因，二人对此次事故均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘军、田某1二人对此次事故均应承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，因来凤县公安局交通警察大队复核认定，刘军在此次事故中承担主要责任，田某1在此次事故中承担次要责任，故本院对刘军在此次事故中承担的侵权责任划分为80%，田某1在此次事故承担的侵权责任划分为20%。三、关于本案赔偿费用的承担问题1.关于人寿财保恩施支公司的保险责任承担问题。（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张从金为鄂Ｑ×××**货车在人寿财保恩施支公司投保了交强险，该车在保险期内发生交通事故，人寿财保恩施支公司应在交强险责任范围内承担保险责任。（2）关于死亡伤残赔偿的赔付问题。责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、护理费。被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项目的有死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元；田某1的护理费116田某1的护理费1169.23元；胡某1的护理费1169.23元，共计786688.96元；因上述费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对上述费用由人寿财保恩施支公司在限额内按各被害人损失比例赔付，即赔付田某1、田某2、田某3[（752020+32330.5）/786688.96]X110000=109673.02元；赔付田某1（1169.23/786688.96）X110000=163.49元；赔付胡某1（1169.23/786688.96）X110000=163.49元。（3）关于医疗费的赔付问题责任强制保险条款》第八条第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院、住院伙食补助费规定，本案中属于医疗费用赔偿限额项目的有：谢某1医疗费248.谢某1医疗费248.31元；田某1的医疗费5449.16元、住院、住院伙食补助费600元1的医疗费4651.38元，住院，住院伙食补助费600元11548.85元，因上述费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，故对上述费用由人寿财保恩施支公司在限额内按各被害人损失比例赔付，即赔付田某1、田某2、田某3(248.31/11548.85)X10000=215.01元；赔付田某1[(5449.16+600)/11548.85]X10000=5237.89元；赔付胡某1[(4651.38+600)/11548.85]X10000=4547.10元。（4）关于财产损失的赔付问题田某1的鄂Ｑ×××**车辆的损失金额32755元，人寿财保恩施支公司应在限额内赔付田某1财产损失2000元。综上，人寿财保恩施支公司应在限额内赔付田某1、田某2、田某3109673.02元+215.01元=109888.03元；赔付田某1163.49元+5237.89元+2000元=7401.38元；赔付胡某14547.10元+163.49元=4710.59元。2.关于田某1、田某2、田某3因谢某1死亡所遭受的经济损失承担问题。对田某1、田某2、田某3因谢某1死亡所遭受经济损失，本院纳入赔偿范围的为医疗费248.31元，死亡赔偿金752020元，共计752268.31元，扣除人寿财保恩施支公司在保险责任内承担的109888.03元后，不足部分为642380.28元，由刘军承担642380.28X80%=513904.22元，另20%由田某1自行承担。事故发生后，刘军与谢某1的近亲属达成安葬协议，先行垫付了谢某1丧葬费80000元（协议注明：安葬费今后按国家政策计算），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，谢某1的丧葬费按照《湖北省人身损害赔偿标准（二〇二〇年度）》中确定的在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即（64661元/年/12个月）X6个月=32330.50元。刘军支付的80000元中扣除丧葬费32330.50元后，尚余47669.50元，余款在刘军应承担的赔偿金额513904.22元中抵扣后，刘军还应承担466234.72元。3.关于田某1遭受的经济损失承担问题。对田某1所遭受的经济损失，本院纳入赔偿范围的为医疗费5449.16元、住院伙食补助费600元、护理费1169.23元、财产损失32755元、鉴定费2000元，共计41973.39元，扣除人寿财保恩施支公司在保险责任内承担的7401.38元后，不足部分为34572.01元，由刘军承担34572.01X80%=27657.61元，另20%由田某1自行承担。4.关于胡某1遭受的经济损失承担问题。对胡某1所遭受的经济损失，本院纳入赔偿范围的为医疗费4651.38元、住院伙食补助费600元、护理费1169.23元，共计6420.61元，扣除人寿财保恩施支公司在保险责任内承担的4710.59元后，不足部分为1710.02元，由刘军承担1710.02X80%=1368.02元，余下部分胡某1可向田某1另行主张权利。综合以上量刑情节及本院对附带民事部分的评判意见，根据被告人刘军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人刘军从轻处罚；对附带民事诉讼部分依法判决被告人刘军承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十二条，第二十六条，第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十一条，第一百五十五条第一、三款，第一百五十七条，第一百六十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3医疗费、死亡赔偿金共计人民币513904.22元，扣除刘军已支付的人民币47669.50元后，还应支付人民币466234.72元。三、被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、鉴定费共计人民币27657.61元。四、被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币1368.02元。五、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3医疗费、死亡赔偿金共计人民币109888.03元。六、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失共计人民币7401.38元。七、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币4710.59元。八、附带民事诉讼被告袁翔、张从金在本案中不承担赔偿责任。九、驳回附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、胡某1的其他诉讼请求。十、以上二、三、四、五、六、七赔偿判项，限于本判决发生法律效力后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  朱建国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  司马圳