天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8119号原告：王彦龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王永尊，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：黄余兰，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，户籍地广西北海市海城区，现住天津市宝坻区。原告王彦龙与被告王永尊、黄余兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙与被告王永尊、黄余兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永尊、黄余兰立即向原告支付剩余借款共计35,000元，并以35,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的利息（庭审中变更为支付借款25,000元及利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永尊、黄余兰系夫妻关系，2019年11月份，被告王永尊因资金周转困难向原告借款70,000元，原告于2019年12月24日通过银行转账方式向黄余兰转款49,000元，通过微信向王永尊转账20,000元，给付王永尊现金1,000元，共计给付王永尊、黄余兰借款70,000元。之后王永尊通过微信转账方式返还10,000元，剩余60,000元以各种理由拖欠，原告一直向二被告索要，王永尊于2020年5月份向原告出具借条，并承诺上述60,000元欠款于2020年6月15日之前结清，但王永尊将借条签注日期写为最初向原告借款日期。此后，王永尊通过微信转账方式向原告返还35,000元，剩余25,000元，二被告以各种理由推脱，故提起诉讼。王永尊辩称，原告当时和我做外汇投资，在2019年11月底给我70,000元做投资用，2020年1月22日我返还原告本金10,000元。2020年2月份，原告说不和我做投资了，要撤本金，就让我给他打了60,000元的借条。2020年8月底给原告转了10,000元、9月24日转了4,000元、10月24日分两笔转了21,000元，共计转账45,000元；在2020年6月8日给了原告现金20,000元。还有5,000元是我做外汇的公司给原告打的款。我现在不欠原告钱。黄余兰辩称，原告不是借款是投资，原告的投资我们已经都还给原告了。其他意见与王永尊一致。王彦龙为证明自己的主张，提供王永尊出具的借款条1张、银行转账记录明细单1份。王永尊质证无异议，黄余兰质证认为，借条是事实存在的，但是是原告威胁我们写的。王永尊、黄余兰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、微信转账记录3张，用以证明给王彦龙转款45,000元；2、王永尊母亲郝会香2020年6月8日在农商银行取款25,000元的凭证2张，用以证明给王彦龙现金20,000元；3、2020年6月7日微信转账记录1张，用以证明王永尊曾给王彦龙转账20,000元，王彦龙未收退回；4、王永尊母亲郝会香与王彦龙谈话录音，用以证明王彦龙承认之前与自己共同做投资，且王永尊通过现金形式给过王彦龙钱。王彦龙质证认为，对王永尊给我转账45,000元认可；王永尊母亲取钱的事我不知道，跟我没关系；对证据3不认可，我微信没显示王永尊在6月7日给我转账20,000元；录音内容是真实的，我录音中表达的意思是王永尊还差我25,000元，王永尊当时说投资三个月就可以退本金，我找王永尊的时候已经三个多月了，王永尊说没有，就让王永尊打的借条，我就要的本金。本院经审理认定事实如下：王永尊、黄余兰系夫妻关系。2019年11月份，王永尊因资金周转向王彦龙借款70000元，口头承诺三个月返还本金。王彦龙于2019年12月24日通过银行向黄余兰转款49000元，通过微信向王永尊转款20000元，给付王永尊现金1000元，共计70000元。后王永尊通过微信转账返还10000元，剩余60000元经王彦龙催要，王永尊向原告出具格式借据1份，载明：“借款条／本人王永尊于2019年11月30日／向王彦龙（身份证号：12022419********）／借款，共计人民币60000元整，／（大写）陆万元整，／定于2020年6月15日偿还，所有借款以现金和转账方式／已收到，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。／特此为据／借款事由及用途：资金周转／借款人：王永尊身份证号：120224198703××××／借款人电话：135××******借款人地址：（空白）／2019年11月30日”王永尊签名并捺印。后王永尊分期还款35000元，余款至今未付。本院认为，王永尊向王彦龙借款，王彦龙将款项交付王永尊、黄余兰后，双方形成民间借贷法律关系，是双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。王永尊、黄余兰未按约定偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王彦龙为证实其主张，提交了王永尊签字捺印的借据及交易明细，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。王永尊、黄余兰系夫妻关系，王永尊在夫妻关系存续期间借款用于经营周转，属夫妻共同债务，故黄余兰应与王永尊共同承担偿还责任。对王永尊、黄余兰所称王彦龙此款系共同投资款，且已将本金返还完毕，并受王彦龙威胁出具借据的抗辩意见，王彦龙否认，王永尊、黄余兰未能提供充分证据证明其主张，故王永尊、黄余兰的抗辩意见，证据不足，本院对王永尊、黄余兰的抗辩意见不予采信。双方在借款时对借款利息及逾期利息未作约定，故王彦龙要求王永尊、黄余兰以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王彦龙支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，计算标准未超出法律规定范围，但计算期间应自逾期还款之日（2020年6月16日）起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王永尊、黄余兰于判决生效后三日内返还王彦龙借款25，000元及逾期付款利息（自2020年6月16日起至实际付清之日止，以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由王永尊、黄余兰负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十二月十五日书记员  李宇星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。