wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2194号原告：姚文英，女，汉族，1977年4月6日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：卢明军，男，汉族，1972年1月13日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。原告姚文英与被告卢明军、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文英及委托诉讼代理人胡雪、被告卢明军、被告保险公司的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计84289.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日6时30分，被告卢明军驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车，沿谏辛线由北向南行驶至事发路段时，与相对方向原告姚文英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。2019年1月21日，该事故由镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚文英、被告卢明军负事故的同等责任。经查实，被告卢明军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业三者险且不计免赔。现向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告卢明军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中本人已有预付金15000元存在镇江市丹徒区交通警察大队，其中原告已领取医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告卢明军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司已赔付了10000元直接交了医院，应予扣减；要求扣除10%非医保用药；误工费证明的合法性不予认可；护理费、营养费等标准过高，要求核减，超出交强险的部分按照60%的比例赔付。经审理查明，2019年1月17日6时30分，被告卢明军驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车，沿谏辛线由北向南行驶至事发路段时，与相对方向原告姚文英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。2019年1月21日，该事故由镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚文英、被告卢明军负事故的同等责任。经查实，被告卢明军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业三者险且不计免赔。原告受伤后，于当日被送至镇江市第四人民医院住院治疗17天；2020年5月25日又在同一医院住院7天，行右股骨髓内钉取出术。2020年7月31日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人姚文英因车祸致右侧股骨下端骨折等损伤，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。被告卢明军已赔偿了部分医疗费10000元，被告保险公司已预付了医疗费10000元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、相关证明以及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1.医疗费36881.91元。由原告提供的医疗费票据证明，含被告卢明军垫付该费用为10000元，被告保险公司垫付的医疗费用为10000元，本院予以认定；被告保险公司提出应扣除非医保用药的请求，因其未提供替代治疗方案、非医保用药清单等相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费960元。原告主张50元/天×24天=1200元，被告保险公司认可20元/天×24天=480元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合全省法院相应判决尺度，本院酌定40元/天×24天。3.营养费2700元。原告主张按照50元/天×90天=4500元的标准计算，被告保险公司认可20元/天×90天=1800元。本院对原告的误工费用酌定认可30元/天×90天。4.护理费8160元。原告主张按1440元+120元/天×82天=11280元计算，被告保险公司认可住院期间按120元/天计算，出院后按70元/天计算。本院根据原告的伤情，酌定护理费住院期间按照120元/天×24天计算，出院后按照80元/天×66天的标准计算，公式为：120元/天×24天+80元/天×66天。5.误工费30000元。原告主张4000元/月×10个月=40000元计算，被告保险公司认为原告的该项请求不予认可。本院认为，原告提供的镇江新区吴记装卸搬运服务有限公司的证明以及原告委托代理人提供的调查（证人）笔录不足以准确证明其误工减少的损失，但考虑到原告具有劳动能力，误工损失客观存在的实际情况，酌定每天按100元计算，期限结合司法鉴定意见误工期为300天。6.交通费800元。本院根据原告两次住院就诊等情况酌定。7.财物损失1000元。原告主张衣裤损失200元，电动车修车费1800元，被告保险公司认为因未定损，故不予赔偿。本院根据道路交通事故认定书载明的财物损失的客观情况，酌定认可原告主张衣裤损失为200元，电动车修车费为800元。上述损失合计80501.91元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告姚文英因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失80501.91元，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿49960元（医疗项下10000元，伤残项下38960元，财产项下1000元）。超出交强险的部分30541.91元，因原告姚文英与被告卢明军负事故的同等责任，由保险公司按70%的比例赔偿为21379.34元，两项合计71339.34元。被告卢明军垫付的医疗费10000元，由被告保险公司予以返还，被告保险公司已预付的医疗费10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告姚文英赔偿款共计51339.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告卢明军垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371元，鉴定费900元，合计1271元，由原告姚文英承担381.30元，被告卢明军承担889.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐露
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4745号原告：郑静，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐爱琪（系原告之夫），汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：李学东，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。原告郑静与被告李学东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托诉讼代理人徐爱琪、沈长贵，被告李学东及其委托诉讼代理人黄后书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年6月2日18时10分左右，李学东驾驶比德文牌电动自行车沿西环路由北向南行驶至世纪大道交叉路口南侧路段，超越前方同向郑静驾驶的法拉蒂牌电动自行车（后载徐某）时，两车发生刮擦，致法拉蒂牌电动自行车失控倒地，郑静、徐某受伤。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：李学东负事故的全部责任，郑静、徐某无责任。二、肇事车辆的投保情况双方均系电动自行车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年7月5日出院，后又于2019年8月29日至9月6日期间在该院住院治疗，共产生医疗费12393.01元。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、郑静因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；郑静伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告垫付了原告住院期间的护理费2100元及部分医疗费用。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：13006元；住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×（90+42）天=10560元；误工费：55569元/年÷251天×180天=39850元；交通费：1000元；残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920元；精神抚慰金：5000元；被扶养人生活费：35010元；车损：50元；衣物损失：839元；房屋租金损失：24000元;鉴定费1750元，合计：238595元，2、诉讼费用由被告承担。被告李学东辩称：对发生事故的事实无异议，对责任有异议，双方应为同等责任。原告第一次的治疗费用49270.46元及第一次住院期间护理费3600元全部已经由被告垫付。医疗费应剔除与交通事故无关的费用，具体由法院依法审核，营养费、伙补无异议，护理费要扣除被告护理的期限，误工费不予认可，认可按照每天60元计算，交通费不予认可，残疾赔偿金无异议，鉴定费无异议，精神抚慰金不予认可，被扶养人生活费不予认可，车损不予认可，衣物损失、房屋租金不认可，不影响房屋的使用，原告的主张由法院依法处理。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民身体的健康权受法律保护。原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动车碰撞发生交通事故，致原告受伤。关于事故责任，交警部门对交通事故责任已作出认定，被告对公安机关交通管理部门制作的事故认定书有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对交警部门的事故认定书予以采信，即被告李学东负事故的全部责任，郑静、徐某无责任。关于被告提出要求扣除与交通事故无关的医疗费用，未提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：12393.01元；住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×（90+42）天-被告垫付的护理费3600元=6960元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持：2019年批发零售业城镇私营单位年平均工资55569元/年÷365天×180天=27404元；交通费酌定600元；残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920元；精神抚慰金结合事故责任及原告的伤情，酌定5000元；原告主张的被扶养人生活费，因原告的伤情构成十级伤残，不符合主张被扶养人生活费的法律规定，本院不予支持；财物损失酌定500元；原告主张房屋租金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。以上合计160387.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李学东赔付原告郑静因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用计160387.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（已减半收取），鉴定费1750元，合计4189元，由原告郑静负担案件受理费732元及鉴定费525元，由被告李学东负担案件受理费1707元及鉴定费1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：会理县城关镇南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：李宗凯,男,生于1975年2月16日,汉族,四川省会理县人,村民，住会理县。 被执行人：郑子会,女,生于1983年7月13日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蒋兴林,男,生于1967年10月3日,汉族，四川省会理县人,村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李宗凯、郑子会、蒋兴林借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月22日向本院申请立案执行，要求被执行人李宗凯、郑子会、蒋兴林给付案款51173.00元及相应利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李宗凯有银行存款人民币69396.48元，在本院采取冻结措施后，被执行人李宗凯书面向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月28日立案受理了该执行异议申请，另行组成合议庭对该异议申请进行了审查，并于2020年11月6日作出（2020）川3425执异22号执行裁定书，驳回了李宗凯的执行异议申请。该执行裁定书生效后，被执行人李宗凯、郑子会、蒋兴林未履行(2018)川3425民再2号民事判决书确定的给付义务，本院依法扣划了李宗凯在攀枝花商业银行的银行存款69396.48元（含执行费668元），并于2020年12月15日将案款发放予申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行。除此之外，本院未查到被执行人李宗凯、郑子会、蒋兴林有其他银行存款、机动车、不动产等可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人李宗凯、郑子会、蒋兴林新的可供执行财产线索。本案剩余利息部分暂无继续执行条件，本院依法对被执行人李宗凯、郑子会、蒋兴林限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民再2号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7620号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新都区活力酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正音南街东二巷**。 经营者：曾科德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新都区活力酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1199号 张锐、贺州市瑞羊农业开发有限公司、韦志勇： 本院执行的张锐申请贺州市瑞羊农业开发有限公司、韦志勇劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督340号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被申请人：武志展，男，1973年8月6日生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人武志展申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督340号支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提交申请书，以被申请人已交费为由申请撤回支付令申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督340号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯志祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2075号 本院立案执行的申请执行人李勇与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执610号 申请执行人：胡润英，女，1962年7月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：苏江福，男，1978年12月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：苏丽琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人胡润英与被执行人苏江福、苏丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人苏江福、苏丽琴发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务和个人财产报告。本院将被执行人纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，查封了被执行人苏江福坐落于寿宁县××镇××路××号××层××的房产，冻结并划拨了被执行人苏江福的财付通账户存款2980元、支付宝帐户存款3846元，嗣后自动履行还款20000元。2020年12月7日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意暂缓拍卖房产和终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确 认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供 执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期 间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28589号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹云，女，1979年3月11日生，汉族，住广东省佛山市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令曹云归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币152075.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹云向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，曹云欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计178349.62元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告曹云送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告曹云的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保930号 申请人：王占刚，男，1972年10月3日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:王秀花，女，1967年8月11日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王秀爱，女，1970年4月26日出生，回族，住天津市津**。 申请人王占刚与被申请人王秀花、王秀爱继承权纠纷一案，申请人王占刚于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王秀花、王秀爱所有的银行存款5261元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人王占刚提供担保。 本院经审查认为，申请人王占刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀花、王秀爱的银行存款5261元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文维
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执251号申请执行人谢向阳，男，1952年10月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人袁海熬，男，1967年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人谢向阳与被执行人袁海熬借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0702民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢向阳向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月八日书记员  赵鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5525号被执行人廖保静，男，1987年3月12日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人廖保静罚金、责令退赔一案，因其未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702刑初551号刑事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖保静的银行存款或其他收益4983元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 张瑞杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执629号之五 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：邱畅勇，男，该公司员工。 被执行人：杨萍，女，1978年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1897号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨萍金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金800000.00元及相应利息，并负担案件受理费6778.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨萍名下位于贵阳市乌当区XX栋X单元X层X号房屋进行评估拍卖，上述房屋拍卖成功后，依法收取购房款823309.15元，扣除本案执行费、网络司法拍卖服务费及买受人办理该房屋过户登记时被执行人应当承担的税费后，本院向申请执行人发放案款785088.15元。后经双方当事人协商，申请执行人只要求被执行人偿还本案的贷款本金，自愿放弃对贷款利息、罚息、复利、案件受理费及律师费的追偿。经双方核算，被执行人尚欠本金11507.40元未偿还，针对该剩余债权，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨萍于2020年12月开始，每月20日前向申请执行人偿还借款本金219.00元，直至清偿为止；申请执行人自愿撤回执行申请。协议达成后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月二日 书记员 张力文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2147号 罪犯韩可心，男，汉族，1983年12月5日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）绥刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人韩可心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩可心赔偿附带民事诉讼原告人人民币131958.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）黑刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩可心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩可心减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩可心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分51分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩可心的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月1日起至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1768号原告：王举明，男，1983年11月8日出生，居民身份证号码320721198311084450，汉族，住连云港市赣榆区班庄镇西响石村二队468号。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1989年8月28日出生，居民身份证号码320721198908280016，汉族，住连云港市赣榆区青口镇后陈社区十三巷13-1号。原告王举明与被告王炜劳务合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王举明的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠工资5235元及诉后利息（从立案之日起按照银行业同期拆借贷款利率计息，直至还清为止）；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的工地打工，2019年2月3日结算，被告应支付原告工资5235元，被告称暂时无钱支付工资，便出具欠条交由原告持有。双方口头约定，被告于2019年6月份付清工资。被告逾期未付，原被告协商，重新更换欠条，约定被告于2020年正月二十日付清工资，被告再次违约。原告多次催要无果。被告王炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告王举明随被告王炜在山东省潍坊市从事建筑劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务费于2020年1月24日亲笔书写《欠条》一份。欠条中写明，今本人王炜欠王举明工资￥5235元整，订于2020年正月二十付清。被告在欠条的欠款人处签名并捺印。后被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事劳务。原被告经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了债权人、债务人、劳务费金额等，被告并在《欠条》上签名、捺印，确认了欠原告劳务费的事实。原被告间劳务合同关系依法成立。后被告未予支付《欠条》载明的劳务费，其行为违约，被告应承担继续支付劳务费等违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的利息，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王举明劳务费5235元及利息（利息自2020年11月11日起至支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十二月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6095号之一原告：吕兆容，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：夏小琴，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张文超，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告吕兆容诉被告夏小琴、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告吕兆容于2020年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吕兆容有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吕兆容申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕兆容撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费1788.62元，均由原告吕兆容负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李俭波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25147号上诉人（一审被告）：深圳市宝豪市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝豪大厦****，统一社会信用代码914403001924872038。法定代表人：郑相强，总经理。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谷和健，男，1973年6月20日出生，白族，住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。上诉人深圳市宝豪市政工程有限公司（以下简称宝豪公司）因与被上诉人谷和健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宝豪公司上诉请求：一、请求依法撤销一审法院作出的(2020)粤0306民初5175号民事判决书，依法改判上诉人不予支付被上诉人精神损害抚慰金80000元，或将本案发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谷和健答辩称，被上诉人要求上诉人支付精神抚慰金有法可依，精神损害赔偿金与工伤保险待遇赔偿并不冲突，请求依法判决，维护劳动者合法权益。谷和健一审诉讼请求：宝豪公司支付精神（损害）抚慰金80000元。一审判决：深圳市宝豪市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷和健精神损害抚慰金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由深圳市宝豪市政工程有限公司承担，谷和健已预交的900元，由本院予以退回。深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，上诉人的举证不足以反驳被上诉人在其处受到人身损害的后果。根据被上诉人的病情、职业病诊断、工伤认定和鉴定情况，结合其伤残等级和深圳市平均生活水平，一审法院酌定被上诉人的精神损害抚慰金为8万元并无不妥。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝豪市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初366号公诉机关通许县人民检察。被告人蒋振，男，1957年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月1日被通许县公安局取保候审,于2020年9月25日被通许县人民检察院决定取保候审，于2020年10月23日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人蒋振犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人蒋振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人蒋振在其自家院内种植罂粟，2020年3月30日被民警发现并当场予以铲除，经清点共820株。被告人蒋振认罪认罚，公诉机关建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人蒋振在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人蒋振非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋振认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋振犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟820株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李雪瑜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1485号 原告：赵福先，女，1970年7月10日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：罗高品，男，1959年8月6日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告赵福先与被告罗高品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福先到庭参加诉讼，被告罗高品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付其向原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日被告找到原告，要求原告借款35000元给被告作流动资金使用。原告同意后，被告打了欠条一张给原告，并承诺2019年10月还20000元，其余的在农历腊月底还清。但被告在承诺的时间内分文未予支付，导致原告合法债权未得到实现，合法权益受到侵犯，给原告造成了一定的经济损失。由于被告承诺10月份还20000元，但被告不守信用，故诉请判决。 被告罗高品未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月4日，被告罗高品出具借条向原告赵福先借款35000元，约定2019年10月还20000元，其余款项在古历腊月底还清。借款到期至今，被告未偿还借款，原告故诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵福先与被告罗高品之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。现被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗高品在本判决生效后十五日内偿还原告赵福先借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告罗高品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月三日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执恢8号之一申请执行人：楚萍,女,汉族，1972年3月8日生，住江苏省句容市。被执行人：连云港恒凯贸易有限公司,住所地连云港市新浦区。法定代表人：庄裕军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：庄雪昌，男，汉族，1967年1月3日生，住住南京市白下区。被执行人：冯静，女，回族，1970年7月16日生，住住南京市白下区。江苏银行股份有限公司连云港分行与连云港恒凯贸易有限公司、句容金色世界保龄球娱乐有限公司、庄雪昌、冯静借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2011)连商初字第0029号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人连云港恒凯贸易有限公司给付江苏银行股份有限公司连云港分行人民币1500万元及利息（利息按借款合同约定的利率及计算方法，计算至清偿之日止）；二、如被执行人连云港恒凯贸易有限公司不履行第一项还款义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行有权对被执行人句容金色世界保龄球娱乐有限公司所有的位于句容市××土地使用权1606㎡、房屋（1065.35㎡、2965.03㎡）以协议折价或者拍卖、变卖所得价款清偿上述债务；三、被执行人庄雪昌、冯静对判决第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费113700元由各被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行向连云港市中级人民法院申请执行，该院立案受理。2012年4月12日，该院将上述执行案件委托本院执行，本院于2012年4月18日立案执行。执行中，本院于2012年12月27日作出（2012）镇执字第89号民事裁定书，终结本案执行程序。2015年11月17日，案外人楚萍向本院申请恢复执行。本院于2016年1月27日立案恢复执行。该次恢复执行中，申请执行人受偿1472.456万元，并向本院垫付执行费82514元。2017年11月10日，申请执行人楚萍向本院申请撤销对本案强制执行申请，本院于2017年11月13日作出（2016）苏11执恢4号之五裁定，终结本案执行。2020年4月10日，申请执行人楚萍再次向本院提起对连云港恒凯贸易有限公司、庄雪昌、冯静执行申请，本院于2020年6月30日立案恢复执行。本次执行中，申请执行人未获任何清偿。恢复执行中采取了如下措施：1、2020年6月30日，本院依法向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令。2、2020年7月7日、9月27日、9月30日、12月17日，分别通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，信息反馈被执行人名下银行账户、网络资金账户中均无可供执行财产。3、2020年7月21日，依法传唤被执行人冯静来本院接受谈话，其报告了财产情况及被执行人庄雪昌下落不明情况，并表明现暂无财产可供执行。4、2020年8月5日，经向南京市不动产登记中心查询，被执行人庄雪昌、冯静名下无不动产登记信息。5、2020年8月23日，轮候冻结被执行人冯静在南京市××初级中学中的工资收入，冻结期限三年。经查，在先冻结法院为南京市秦淮区人民法院、江苏省句容市人民法院。6、2020年9月8日，轮候查封被执行人冯静名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封期限两年。被执行人庄雪昌名下车牌号为苏Ａ×××**、AUE886的车辆已达报废标准。7、2020年12月1日，经向连云港市不动产登记中心查询，反馈被执行人连云港恒凯贸易有限公司名下无不动产登记信息。8、2020年9月30日、12月25日，分别对被执行人庄雪昌、冯静、连云港恒凯贸易有限公司采取限制消费措施。9、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现其名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：连云港市中级人民法院(2011)连商初字第0029号民事判决终结本次执行程序。被执行人连云港恒凯贸易有限公司、庄雪昌、冯静应继续向申请执行人楚萍履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢130号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：谭林果，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄丽芬，女，1960年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：谭飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人谭林果、黄丽芬、谭飞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人谭林果、黄丽芬、谭飞未按照本院生效判决书履行，申请执行人中联公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭林果、黄丽芬、谭飞发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人谭林果名下有银行存款约60000元，被执行人黄丽芬名下有银行存款约12000元，上述款项本院已扣划且由申请执行人中联公司领取，被执行人谭飞名下无银行存款。另查明，被执行人谭林果、黄丽芬、谭飞名下无住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。经传统查询，被执行人谭林果名下预告登记有位于云南省昆明市××路××号××组××层××车位，本院已进行了查封，因不便处置，暂无处置。被执行人黄丽芬与他人共同登记有位于云南省昆明市××小区××幢××单元××号房屋，本院于2020年8月28日裁定对被执行人黄丽芬所有房屋进行拍卖，后因其他原因申请执行人中联公司撤回拍卖申请，暂不处置，要求继续查封，后续视情况予以处置。被执行人谭飞名下无不动产登记信息。2020年12月30日，本院约谈申请执行人中联公司，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人中联公司，因被执行人暂无有效可供执行财产，且申请执行人中联公司无法提供被执行人谭林果、黄丽芬、谭飞名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人中联公司进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田凌审判员  周勇审判员  刘政二〇二〇年十二月三十一日书记员  李厉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1131号 申请执行人：李宜国，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张庆刚，1970年2月23日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张廷山，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：许秀峰，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人李宜国与被执行人张庆刚、张廷山、许秀峰民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初731号民事调解书，现已生效。该案于2020年8月31日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人黄张庆刚、张廷山、许秀峰归还申请执行人140000及相应利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人在提起诉讼之前曾向本院申请将被执行人张庆刚名下的房产进行查封，本院依法拟将该房产进行评估拍卖，但因该房屋没有办理相关手续，无法进行评估拍卖。申请人明确表示同意终结本次执行程序。 综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初731号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  赵纪芹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民特270号 申请人：杜盆军，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 申请人：黄志均，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人杜盆军与申请人黄志均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷，于2020年12月8日经江安县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杜盆军与黄志均经协商达成一致意见，同意解除合伙协议； 二、黄志均于2021年5月1日之前退还杜盆军入股款叁万元。 本院经审查认为，在法院通知双方当事人到场对案件进行核实时，当事人未到场，且无正当理由，按当事人撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十八条、第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人杜盆军、黄志均撤回申请处理。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许锦科
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1044号 原告：叶振全，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：黄嘉孟，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：王双喜，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411100569821217E。 法定代表人：曹安洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市汇源区马路街街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所。 原告叶振全诉被告黄嘉孟、王双喜、漯河汇顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一 2 案，本院于2020年9月15日立案。原告叶振全于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振全的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶振全撤诉。 本案案件受理费389元（已减半收取，原告已预交），由原告叶振全负担。 审 判 员  李       晓 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李舒彦书记员岑锦宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1341号 上诉人（原审被告）：欧阳志雄，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会，住所地广西梧州市长洲区倒水镇富庆村。 主要负责人：黎金喜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 上诉人欧阳志雄因与被上诉人梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤回其起诉的书面申请。 本院认为，被上诉人梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经上诉人欧阳志雄同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初724号民事判决 2 ； 二、准许被上诉人梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费9070元，减半收取为4535元，由被上诉人梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会负担。二审受理费9070元（上诉人欧阳志雄已预交），减半收取为4535元，由上诉人欧阳志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 3 （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执630号 申请执行人：魏坤林，男，1984年11月21日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县（四小旁），系天生木业业主。 被执行人：卢月，女，1989年6月14日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人魏坤林与被执行人卢月买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1031民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢月未履行生效文书确定的义务，申请执行人魏坤林于2020年11月9日向我院申请执行，要求被执行人支付货款12000元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费80元。本院依法于2020年11月9日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人卢月发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人卢月无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款金额为12000元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费80元。本院于2020年12月25日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人卢月无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人魏坤林在指定期限内不能提供被执行人卢月可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢月新的财产线索，申请执行人魏坤林可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人卢月应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执630号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执459号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：李晓远，该行行长。被执行人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住，住所地本溪市明山区人民路永民街一社会信用代码91210500119726052C。法定代表人：陈**军，该公司董事长。被执行人：本溪铭奥建筑外墙工程有限公司，住，住所地本溪市明山区地工路******一社会信用代码912105040640829653。法定代表人：赵丽君，该公司经理。被执行人：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区小西路**用代码91210103MA0P40327U。法定代表人：李文哲，该公司执行董事。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）与被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称“东亿公司”）、本溪铭奥建筑外墙工程有限公司（以下简称“铭奥公司”）、沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称“东大公司”）借款合同一案，本院作出（2017）辽01民初1057号民事调解书，确认被执行人东亿公司分别于2018年6月28日前一次性向光大银行偿还逾期贷款利息50万元，于2018年7月20日前偿还逾期贷款利息50万元，于2018年8月20日前偿还逾期贷款利息50万元，于2018年9月20日前偿还逾期贷款利息50万元，于2018年10月20日前偿还逾期贷款利息50万元，于2018年11月20日前偿还逾期贷款利息50万元，于2019年4月30日前偿还本金84,990,447.38元及利息；被执行人铭奥公司承担连带保证责任，申请执行人对被执行人东大公司的抵押房产在抵押合同项下享有优先受偿全。案件受理费254,713元，由被执行人东亿公司、铭奥公司、东大公司共同负担。该法律文书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人光大银行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人东亿公司、铭奥公司、东大公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人东亿公司、铭奥公司、东大公司未向本院报告财产情况亦未履行义务。故本院于2020年7月7日决定将被执行人东亿公司、铭奥公司、东大公司纳入失信被执行人名单，并依法限制东亿公司及其法定代表人陈**军、铭奥公司及其法定代表人赵丽君、东大公司及其法定代表人李文哲高消费及有关消费，同时决定对东亿公司法定代表人陈**军、铭奥公司法定代表人赵丽君、东大公司法定代表人李文哲拘留十五日。经本院依法查找，未能发现上述人员去向，故拘留未能实施。本院在执行过程中经最高人民法院总对总网络查询，发现并将被执行人东大公司在浦发银行的两个银行账户合计102,077.83元款项冻结、扣划至本院且并未发现其他被执行人可供执行的银行存款。本院（2017）辽01民初1057号民事调解书确认的申请执行人光大银行在沈光银分营高抵字2014-037号《最高额抵押合同》项下享有优先受偿权的被执行人东大公司位于和平区和平北大街33号的在建工程［沈房建中心字第××号]，本院在执行过程中经申请执行人申请已经查封。经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，各被执行人名下未发现其他银行存款、股权、不动产等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现各被执行人其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示目前被执行人东大公司位于和平区和平北大街33号的在建工程［沈房建中心字第××号]不具备处置条件并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对各被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的财产已经控制并处置完毕且未发现各被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求各被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年××月××日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢224号 闵立甫、张口哥、张亚波： 关于闵立甫申请张口哥、张亚波侵权责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13968号刘显湛、卢玉琼：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2169号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3994号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人陈芳,男,1989年2月14日出生,汉族，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0304民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金184328.15元、利息16964.05元、罚息4023.86元、复利1377.96元及逾期利息，垫付财产保全申请费1514元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人陈芳发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日,申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执904号之一 申请执行人：郑伟豪，男，住深圳市南山区。 被执行人：李佳，男，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第115号调解书，于2020年9月10日立案执行郑伟豪申请执行李佳一案。上述生效法律文书确定：1、李佳向郑伟豪偿还借款本金10万元；2、李佳向郑伟豪偿付借款利息，利息以借款本金人民币10万元为基数，按照月利率2%的标准从2018年2月12日起计算至被申请人实际付清之日止；3、本案的律师费6000元、仲裁费6215元由李佳承担。被执行人李佳应缴交本案执行费2483元。 在执行中，本院向被执行人李佳送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对李佳名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除了已扣划李佳名下银行存款6802元之外，未发现李佳有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，除了已查封李佳名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆之外，未发现李佳有可供执行财产；3.已对李佳采取限制消费措施。 本案已收取执行费2483元，向申请执行人郑伟豪划付了执行款4319元。本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人郑伟豪，听取了郑伟豪在此次终本约谈的意见，郑伟豪同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑伟豪享有要求被执行人李佳继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人李佳负有继续向申请执行人郑伟豪履行债务的义务。 待发现被执行人李佳有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈依婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十五被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在工商银行北镇支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3521号申请执行人：赵金龙,男性,1988年9月5日出生,住辽宁省法库县。被执行人：大连小白物流有限公司，社会统一信用代码912102453410848478，住所地沈阳市皇姑区塔湾街明廉路**塔湾兴顺夜市院里。法定代表人：董小白。本院在执行申请执行人赵金龙与大连小白物流有限公司为劳动争议一案中，申请执行人赵金龙与被执行人大连小白物流有限公司已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3521号案件的执行本裁定送达后立即生效执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 林
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2058号申请执行人：西安市鄠邑区XX局，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4628。负责人：同某某，系该局局长。委托代理人：程某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该局劳动监察大队监察员。被执行人：户县XX餐饮服务管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5339。法定代表人：李某某。申请执行人西安市鄠邑区XX局与被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司履行行政处罚一案，本院作出的（2020）陕0118行审35号行政裁定书已发生法律效力。本于2020年10月30日移送强制执行，执行事项为：西安市鄠邑区XX社XX号行政处罚决定书，即：1、处XX餐饮服务管理有限公司以罚款10000元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款；3、承担诉讼费350元、执行费630元。本院于2020年10月30日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司法定代表人李某某采取了限制消费措施，并对被执行人名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人西安市鄠邑区XX局约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2058号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月二十五日                           书  记  员    卜 天 玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1867号上诉人（一审原告）：广东健宁药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区丛桂路****第**自编号**。法定代表人：黄国荣，兼总经理被上诉人（一审被告）：蓝山县神盾科技有限公司，住所地湖南省永州市蓝，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：厉江**。被上诉人（一审被告）：唐盛丹，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（一审被告）：厉江**，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人广东健宁药业有限公司（以下简称健宁药业公司）因与被上诉人蓝山县神盾科技有限公司（以下简称神盾科技公司）、唐盛丹、厉江**合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初259号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。健宁药业公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案与神盾科技另行向蓝山县人民法院提起的“请求确认2020年5月6日的告知函不发生解除合同效力”之诉（以下简称另案）当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉的情形。一审适用法律错误。健宁药业公司起诉请求：1.确认健宁药业公司与神盾科技公司签订的《产品销售合同》（合同编号：（2020）湘蓝神盾科技合同第2020041601号）已于2020年5月8日起解除；2.判令神盾科技公司向健宁药业公司双倍返还合同定金共计人民币5880万元；3.判令神盾科技公司支付因其延迟发货所产生的违约金人民币301.35万元；4.判令神盾科技公司赔偿因其延迟发货的违约行为造成健宁药业公司的经济损失暂计人民币2992万元及逾期退回定金产生的资金占用期间的利息损失；5.判令唐盛丹、厉江**在其对神盾科技公司未缴出资范围内就神盾科技公司在上述第2.3.4项请求下应承担的债务向健宁药业公司承担连带责任；6.判令各被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用和实现债权的其他费用。一审法院认为，2020年6月1日，神盾科技公司以健宁药业公司为被告已提起民事诉讼，其诉讼请求为：1.请求判决确认健宁药业公司于2020年5月6日发出的告知函不发生解除《产品销售合同》的效力；2.案件诉讼费由健宁药业公司承担。此后，原告健宁药业公司又向本院提起本案诉讼。从时间顺序上看，本案起诉时间在后，神盾科技公司起诉在前。后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均涉及《产品销售合同》是否解除的问题，后诉提出返还定金、违约金及利息等诉讼请求，其实质是为了否定神盾科技公司的前诉诉请以及后续处理问题。故原告健宁药业公司提起本案诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广东健宁药业有限公司的起诉。案件受理费500788.33元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，神盾科技公司起诉健宁药业公司确认解除合同告知函不发生效力在前，健宁药业公司起诉神盾科技公司、唐盛丹、厉江**解除合同、返还财产并赔偿损失在后。健宁药业公司的起诉是否构成重复诉讼，本院分析如下：第一，前诉原告为神盾科技公司，被告为健宁药业公司，与本案原告为健宁药业公司，被告为神盾科技公司、唐盛丹、厉江**，后诉与前诉的当事人不完全相同；第二，前诉的诉讼请求为确认解除合同告知函的效力，系确认之诉，后诉的诉讼请求为解除合同及返还财产并赔偿损失，系给付之诉，二者并不相同；第三，本案前诉的确认之诉审查的仅仅为解除合同告知函的效力，后诉的给付之诉中除了确认解除合同告知函的效力之外，还需审查返还财产并赔偿损失两项的内容，二者所涉及的诉讼标的并不一致；第四，本案后诉中返还财产并赔偿损失的诉讼请求并不必然产生否定前诉裁判结果的法律后果，如果前诉解除合同告知函被确认无效，健宁药业公司仍享有请求法院解除合同并要求返还财产、赔偿损失的诉权，如果前诉解除合同告知函被确认有效，健宁药业公司仍享有请求返还财产、赔偿损失的诉权。故在本案中健宁药业公司的起诉不构成重复诉讼。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初259号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十二月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执400号申请执行人：长顺县供销社社员股金服务有限责任公司，住所：长顺县御景金湾酒店旁，统一社会信用代码：91522729MA6DPQ9E92。法定代表人：梁忠艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，系该公司营业部经理。委托诉讼代理人：韦康，系该公司风控部工作人员。被执行人：王加祥，男，1986年4月22日生，汉族，住贵州省长顺县威远镇永增村大谷增**，公民身份号码：5227291986********。被执行人：陈明凤，女，1987年9月11日生，布依族，住贵州省长顺县长寨镇长兴社区土井**，公民身份号码：5227291987********。长顺县供销社社员股金服务有限责任公司与王加祥、陈明凤借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初98号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、王加祥、陈明凤偿还原告长顺县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金50000元及相应利息,利息按月利率19.20‰计算,从2019年8月1日起计算至清偿之日止；二、王加祥、陈明凤支付原告长顺县供销社社员股金服务有限责任公司违约金12500元。三、案件受理费753元（已减半收取），由被告王加祥、陈明凤负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人长顺县供销社社员股金服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人王加祥、陈明凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人王加祥、陈明凤无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年7月6日、11月8日、11月25日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王加祥银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产，被执行人王加祥名下有车牌号为贵JPU5**的五菱牌汽车一辆（车辆识别号：029256），该车已查封。被执行人王加祥、陈明凤有存款3203.83元本院已划入一案一账户并发放给申请执行人；被执行人陈明凤名下车辆，申请执行人表示捷豹车已卖出、其余车辆已查封，除此之外无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王加祥、陈明凤采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心、对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人陈明凤名下有一套坐落于长寨镇建设北路水晶花城1号楼5单元202号的住宅，但由于该房屋已经被征收，陈明凤选择置换安置房，且置换房屋没有在长顺县不动产登记中心登记，故无法处置。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人长顺县供销社社员股金服务有限责任公司表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王加祥、陈明凤负有继续向申请执行人长顺县供销社社员股金服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 行健二〇二〇年十二月一日法官助理 王清书 记 员 彭灿
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执952号 申请执行人：肖德斌，男，回族，1984年12月16日，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市新华区瑞爽快捷酒店，统一社会信用代码：92130902MA08NAFQ5N。 负责人：赵建武。 申请执行人肖德斌与被执行人沧州市新华区瑞爽快捷酒店租赁合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙华莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9055号原告：李强，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧灵，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李强与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王洋、王慧灵到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币202432元；2.判令被告支付逾期付款损失（自2020年4月9日起，以人民币202432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原被告双方结算，被告刘强欠付原告李强石子款393685元，刘强签字按指印确认。后刘强支付了部分货款。2020年5月13日，刘强书写欠条一张，载明“本人刘强欠李强石子款202432元，定于2020年6月底还清。”经李强催收，刘强至今未付。遂起诉来院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了结算单原件、欠条原件及刘强出具的情况说明，拟证明被告欠原告石子款202432元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告刘强未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明被告欠原告石子款202432元未付的事实。本院对上述事实依法予以确认，对原告要求被告刘强支付货款202432元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的认定，因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法主张被告从起诉之日起支付原告利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘强在本判决生效后五日内支付原告李强石子款202432元及逾期付款利息（利息以202432元为基数，从2020年11月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336.48元，减半收取2168.24元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更368号 罪犯齐建军，男，汉族，1982年8月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2018年3月27日作出(2018)黑0903刑初42号刑事判决，认定被告人齐建军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯齐建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐建军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯齐建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯齐建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐建军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年12月9日起至2024年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2786号 原告王士江，男，1957年5月19日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告王春章，男，1960年10月20日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：孙树芬，女，1962年4月27日生，系被告妻子，住青县。 委托诉讼代理人：王玉花，女，汉族，1970年8月29日生，被告的妹妹，住址天津市河**。 王士江与王春章名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王士江于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许王士江撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王士江承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔家皓 —3—
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1844号   被执行人：李增辉，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市，现羁押于玛纳斯县看守所。   本院在执行李增辉追缴罚金纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324刑初22号刑事判决书已发生法律效力。玛纳斯县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日移交强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为80000元，未执行标的80000元。   在执行过程中,经调查被执行人李增辉在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行等银行无存款，本院已将被执行人李增辉名下银行账户冻结。被执行人李增辉现无其他财产可供执行。本院现已将被执行人李增辉纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   孙小琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27525号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹勇曹勇，男，1987年4月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审22号 申请执行人灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县正南路。 法定代表人曹某，该队大队长。 委托代理人董某、张某，该队工作人员。 被执行人聂某，男，1984年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人灵寿县公安交通警察大队于2020年12月24日向本院提出强制执行申请，申请执行2020年6月4日该局作出灵公（交）决字（2020）第13012626002xxxx2号《行政处罚决定书》的内容。本院2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人灵寿县公安交通警察大队针对被执行人聂永生饮酒后驾驶机动车的违法行为，作出灵公（交）决字（2020）第13012626002xxxx2号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、罚款1000元；2、暂扣驾驶证六个月。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院认为，申请人灵寿县公安交通警察大队作为县级地方道路交通安全管理行政部门，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人聂永生饮酒后驾驶机动车的违法行为，进行了现场检查和询问。于2020年6月4日对被执行人制作《行政处罚告知书笔录》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的听证、告知程序，被执行人表示不陈述、不申辩。2020年6月4日，申请人灵寿县公安交通警察大队作出灵公（交）决字（2020）第13012626002xxxx2号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月7日，申请人作出灵公（交）催字（2020）第028号《行政处罚决定书履行催告书》，对处罚决定内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县公安交通警察大队所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵公（交）决字（2020）第13012626002xxxx2号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行2020年6月4日灵寿县公安交通警察大队作出的灵公（交）决字（2020）第13012626002xxxx2号《行政处罚决定书》第一项的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯 竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6995号 申请执行人：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：陈玉昌，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人陈玉昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈玉昌归还借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人陈玉昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉昌逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈玉昌名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈玉昌有可供执行的财产。 被执行人陈玉昌逾期未履行，但报告了财产情况，本院已对被执行人陈玉昌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1772号 原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**B-2401。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。 被告：漳州市思味食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**。 法定代表人：张雪丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 原告金椰子（深圳）食品有限公司与被告漳州市思味食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告金椰子（深圳）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金椰子（深圳）食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 （商梦莹） 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2722号 申请执行人：山东黎宁科技新材料有限公司。 法定代表人：陈煜坤，该公司总经理。 被执行人：无极县幸益皮革制品有限公司。 法定代表人：司建强。 关于申请执行人山东黎宁科技新材料有限公司与被执行人无极县幸益皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）鲁1323民初6178号民事调解书，申请执行标的为103000元及迟延履行金等，于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人履行完毕全部调解书为由申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月一日 书记员庄志成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5270号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江三鼎织造有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区**织机构代码:712574766。 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。 法定代表人丁志民。 被执行人丁志民,男,1963年09月15日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴荷仙,女,1966年08月24日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁尔民,男,1965年11月01日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁素珠,女,1968年03月06日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁军民,男,1967年01月08日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴桂进,女,1969年09月13日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江三鼎织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江三鼎织造有限公司等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49970973.63元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人浙江三鼎织造有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三鼎织造有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三鼎织造有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三鼎织造有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丁尔民、丁军民、丁志民、吴荷仙名下的房产，被执行人浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的车辆等财产均暂无法处置。本院已扣划了被执行人丁素珠在银行的存款11025.5元，实收部分诉讼费11025.5元。暂未发现被执行人浙江三鼎织造有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三鼎织造有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三鼎织造有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江三鼎织造有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 斌
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢463号 福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司、吴秀花、董永果、刘水旺： 福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与吴秀花、董永果、刘水旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15866.00元。至此，福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司向本院申请执行的(2014)沙民初字第865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4329号 原告：梁泽旭，男，1998年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告梁泽旭与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁泽旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告梁泽旭异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁泽旭系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告梁泽旭为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积118.09平方米。2018年3月9日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁泽旭装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1708号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，统一社会信用代码：91350600553202104N。 负责人：倪政权，职务：行长。 被执行人：林松炯，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈阿蓉，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州分行与被执行人林松炯、陈阿蓉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初1549号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0602民初1549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8719号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛建钦，公司职员。 被告：陆荣才，男，1980年8月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、陆荣才网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告段翔旺于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。