wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更633号罪犯贺文飞，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫1626刑初181号刑事判决,以被告人贺文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15万元，刑期自2014年8月9日起至2028年8月8日止。判决发生法律效力后，2016年10月28日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贺文飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬8次。经审理查明，罪犯贺文飞犯诈骗罪，系累犯，2008年12月20日因犯诈骗罪曾被淮阳县人民法院判处有期徒刑3年6个月，此次又犯诈骗罪，诈骗数额巨大，罚金15万元未履行，追缴赃款512.36万元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯贺文飞的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯贺文飞不予减刑。本院认为，罪犯贺文飞在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯贺文飞改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字593号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初69号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人温东来，男，1963年10月7日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月19日被武强县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被逮捕。2020年11月26日被武强县人民检察院取保候审。2020年12月4日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人温东来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人温东来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日15时许，被告人温东来酒后骑电动自行车到武强县孙某家要花生，在孙某家捡花生的被害人许同庆嫌温东来酒味大，让其离远点，后将温东来推出院外。被告人温东来感觉受气，其为出气骑电动自行车回家拿刀返回苑庄村，在苑庄村大队部门口附近见到许同庆，用刀将许同庆胸部、腹部扎伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：许同庆右侧胸壁皮裂伤，长2.0ｃｍ，深达肌肉，为轻微伤；右侧胸壁刺伤，腹壁穿透伤，为轻伤二级；腹腔积血100ｍｌ，为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人温东来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人温东来判处有期徒刑九个月，如符合缓刑适用条件，建议缓刑一年。公诉机关提交了被告人温东来的供述，被害人许同庆的陈述，证人于某、孙某、李某的证言，物证刀子一把，视听资料光盘，书证武强县医院出具的诊断证明、武强县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、身份信息、随案移交物品清单、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书及户籍证明信等证据证实。 被告人温东来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温东来赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了谅解。 本院认为，被告人温东来构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温东来到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且通过赔偿被害人的经济损失得到了谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人温东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具刀子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙全全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 严天天
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执732号 申请执行人：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人：马小宝，女，壮族，1985年11月16日生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人郭胜刚、刘文秀与被执行人马小宝的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马小宝未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭胜刚、刘文秀于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金12838元，被执行人应负担案件受理费321元，申请执行费93元。本院于2020年7月6日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人马小宝发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马小宝至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人宋家锋名下无房产、土地、车辆、公积金、股权、保险理财信息等登记信息，被执行人李振宇名下银行账户有存款共420元，本院已经扣划至本院账户，此外，被执行人目前无财产可供执行。本案执行到位620元，剩余标的12218元及案件受理费312元，申请执行费93元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁 良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保901号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄祁峰，男，汉族，1976年10月27日出生，住广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄祁峰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄祁峰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1872号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：侯春，男，1972年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告侯春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处 —2— 理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 —4— 入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5261号原告：樊秀焕，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘淑媛，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双娟，北京冠领律师事务所律师。被告：郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市政七街**。法定代表人：孙玉庆，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。樊秀焕与郑州黄河工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告樊秀焕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊秀焕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱士国人民陪审员  马 巍二〇二〇年十二月三十日法官助理何建恒书记员朱书考
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4124号 原告：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：祝旭凯，男，1981年4月3日出生，汉族，住西安国际港务区。 原告杨光义与被告祝旭凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光义委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告祝旭凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年初建立口头买卖合同，由原告向被告供货，被告支付货款，截止2016年4月被告共拖欠原告货款30875元，后被告分4笔分别为10000元、9998元、3000元、3000元向原告支付货款，货款剩余4877元。后被告于2020年6月10号向原告出具欠条一份欠款数额为4800元，后经原告多次催要被告迟迟不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望依法判令。 被告祝旭凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营纤维素，被告祝旭凯于2016年1月26日从原告处购买纤维素，截止2016年4月3日被告共拖欠原告货款30875元，后被告分4笔偿还原告货款分别为2017年1月15日偿还货款10000元、2017年7月28日偿还货款9998元、2018年7月8日偿还货款3000元、2020年6月4日偿还货款3000元，货款剩余4877元。后2020年6月10日被告书写欠条一份欠4800元。上述事实有欠条证实。 本院认为，被告祝旭凯购买原告杨光义纤维素，应当及时支付货款，其未及时支付，应当赔偿货款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝旭凯给付原告杨光义纤维素款4877元并赔偿利息损失（利息自2020年6月10日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计息），于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费70元。由被告祝旭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵孟阔 ——
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1391号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。主要负责人：雷兰香，主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告：郑斌斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅晶晶，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告郑斌斌、傅晶晶、赵文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月2日，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与郑斌斌、傅晶晶、赵文跃另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。审判员  胡宝健二〇二〇年十二月二日书记员  许秋怡
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审216号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人闫森增，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6041号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6041号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、依法没收违法占用土地上的建筑物和其他设施；3、依法处以罚款人民币14元/平方米，共计罚款人民币182000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6041号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 2 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6041号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（责令退还非法占用的土地；依法没收违法占用土地上的建筑物和其他设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款182000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终332号上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，董事长。被上诉人（原审原告）：齐河县奥达建材有限公司，住所地山东省齐河县晏北街道南北社区晏黄路东。法定代表人：吴磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。上诉人中国建筑技术集团有限公司因与被上诉人齐河县奥达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4211号之二民事裁定，向本院提出上诉。中国建筑技术集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在北京市通州区，故本案的管辖法院应为北京市通州区人民法院。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人未按约定支付混凝土款为由，以《德州市预拌混凝土买卖合同》为据，诉请判令支付混凝土款及违约金。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案系买卖合同纠纷。涉案《德州市预拌混凝土买卖合同》第八条约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向齐河县人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为本案确定管辖法院的依据。原审法院作为协议管辖法院，对本案具有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘彩霞书记员杨照健
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢107号之一申请执行人张燕燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人赵强，男，1991年1月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人张燕燕与赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）晋0109民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张燕燕于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人张燕燕偿还借款本金273384.78元及利息5400元，负担案件受理费2741元、保全费1934元、执行费4152元。在执行过程中：1.2020年6月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，我院依法拍卖了被执行人赵强名下位于迎泽西大街381号1幢A座21层2108号房产但已流拍，后案外人山西融恩房地产开发有限公司对上述房屋提出执行异议，故暂未处置。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人张燕燕发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人在山西融恩房地产开发有限公司处有应收账款，我院向上述公司送达协助执行通知书要求予以扣留，因该款暂无法确认具体数额，故暂未予以处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果但不同意对本案终结本次执行程序，法院依职权对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿283459.78元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3193号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：马丽。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽归还原告借款本金35570.49元；2.判令被告马丽支付截至2020年9月21日的利息2489.03元、罚息491.52元、复利143.48元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告马丽支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的别克牌小型轿车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理贷款，签订了个人汽车消费贷款申请表，原、被告于2018年9月12日签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款66000元，借款期限为36个月，借款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的别克牌小型轿车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告自2020年5月开始未按约还款，截至2020年9月21日，被告拖欠借款本金35570.49元、利息2489.03元、罚息491.52元、复利143.48元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告马丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、律师费发票、委托代理协议、请款明细表等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同等均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年9月21日，被告拖欠借款本金35570.49元、利息2489.03元、罚息491.52元、复利143.48元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费以及就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金35570.49元，并支付截至2020年9月21日的利息2489.03元、罚息491.52元、复利143.48元及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告马丽逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告马丽名下车牌号为鲁Ｃ×××××的别克牌小型轿车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告马丽所有，不足部分由被告马丽继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王力民
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1435号原告:浙江稻普融资担保有限公司。住所地:杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人:何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。被告:张永辉，男，1974年9月24号出生,汉族，住夏县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张永辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款本金48746.44元;2、判令被告支付违约金4831.62元（按照年利率24%按日计算,从垫付日次日起至2020年9月22日，此后计算至款项付清之日止);3、本案的诉讼费、律师费由上述被告承。事实与理由：2018年9月，被告张永辉因购买广汽系列轿车（型号广汽乘用车传祺GM82018款320T尊享版）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币164778.9元（含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。2018年9月,被告张永辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》,贷款总额人民币164778.9(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。被告张永辉在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此在2020年1月23日代偿人民币24171.06元，2020年7月24日代偿人民币24575.38元，合计代偿人民币48746.44元。虽原告多次催讨要求被告张永辉偿还垫付款、承担违约责任,但均催收无果。综上,原告认为，原被告签订的《信用下透文担保服务台同》关系真实,合法有效。被告张永辉不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约,并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。案件受理费570元，退还原告浙江稻普融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月二十四日书记员 纽立鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1686号 原告：温建臣。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟立彬。 原告温建臣与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月份受雇于被告，在小寺新民进行施工。至2019年6月份工作完毕，被告共欠原告工资60000元。原告多次催要，被告未付。在安肃镇政府调解下，被告于2020年1月20日给原告打下《欠薪证明》一份，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 翟立彬辩称，对温建臣主张的事实没有异议，但承建工程的建筑公司没有结算工程款，没钱支付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 温建臣受雇于翟立彬，自2019年2月份起进行工程施工，至2019年6月份工程施工完毕，翟立彬共欠温建臣工资60000元。经温建臣催要，翟立彬未付。2020年1月，经安肃镇政府调解，翟立彬为温建臣出具欠薪证明一份。 本院认为，翟立彬雇佣温建臣进行工程施工，并为温建臣出具欠薪证明，双方形成劳务合同关系。温建臣为翟立彬提供了劳务，翟立彬应及时支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告翟立彬于本判决生效之日起十五日内支付原告温建臣工资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执1008号申请执行人：欧阳莉丽，女，1986年1月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：朱春秀，女，1972年12月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水山海房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路(新世纪幼儿园****)，统一社会信用代码：91520200789751783Q。法定代表人：李贻富，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2019年11月21日作出的(2019)黔0201民初4691号民事判决书，依法受理欧阳莉丽、朱春秀申请执行被执行人六盘水山海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人六盘水山海房地产开发有限公司应按生效裁判文书所确定的内容履行偿还权利人1,107,250元及利息，交纳本案执行费13,706元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请处置被执行人六盘水山海房地产开发有限公司名下位于六盘水市钟山区山海观天下C栋2514号房产(建筑面积:227.91㎡权利证号:00104202)，本院查封了上述不动产，通过法院执行系统随机摇号选取贵州惠仕房地产资产评估有限公司为本案评估机构，该公司于2020年9月22日作出黔惠仕（2020）估字第090857号房地产估价报告：上述不动产评估价值为1,165,300元。本院于2020年11月30日依法对上述不动产以上述评估价降价2%即1,141,994元为底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，一拍流拍后，申请执行人欧阳莉丽、朱春秀申请将上述房产按照流拍保留价1,141,994元以物抵债，扣除申请执行人交纳的评估费5,960元及司法辅助工作费5,481元，本案执行到位1,130,553元。申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执1008号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2271号申请人：朱秀花（又名朱小妮），女，1966年11月9日生，汉族，住中牟县。被申请人：周福强，男，1972年2月14日生，汉族，住中牟县。申请人朱秀花与被申请人周福强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周福强名下银行存款615000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1394号申请执行人梁永波,男，1973年2月17日生,汉族，住昌图县。被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****天力幸福城商业会所1-1。法定代表人：陈乃玉,系该公司董事长。申请执行人梁永波与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5091号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁永波于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5091号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6500号 上诉人（原审原告）：马亮，男，回族，1974年12月29日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 原审第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会，住所地沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚。 上诉人马亮因与被上诉人马超童、尹爱芹，原审第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服 2 河北省沧县人民法院(2020)冀0921民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 马亮上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，将案件定性为土地承包经营权纠纷是错误的。其裁定驳回起诉的理由“依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，本案中原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决”，是对本案案情理解有误，错误地将本案认定为“未取得土地承包经营权”问题。土地承包经营权自承包合同生效时设立，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的凭证，是对土地承包经营权的确认，具有的是公示效力，并非设立土地承包经营权。本案中上诉人与第三人签订《土地承包合同》，载明承包土地情况、承包期限等事项，即本案中上诉人已经取得了案涉土地的土地承包经营权。而被上诉人的侵权行为客观存在，上诉人的诉讼请求是基于享有相关权利前提下的排除妨害及赔偿损失的请求，并非主张享有土地承包经营权。则上诉人因被上诉人的侵权行为受到损害而提起的诉讼，应为侵权责任纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。 3 马明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复土地原状，归还原告所承包土地3.35亩；2、判令被告赔偿其非法占用土地造成的原告损失，计土地使用费人民币20200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，承包方取得承包经营权自承包合同生效时设立，并非以是否取得土地承包经营权证书为依据。本案中，根据上诉人在一审提交的沧县农仲字[2008]第1号仲裁裁决书、《土地承包合同》及二审提交的沧县杜林回族乡西街村村民委员会出具的相关证明，可初步证实上诉人对涉案土地享有承包经营权，原审裁定以上诉人未依法取得涉案土地承包经营权证书为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高 4 人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1368号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋晓瑜
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢273号 关于申请人杨习军与被执行人李洪森借款合同纠纷一案，（2018）冀0684民初4536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李洪森没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨习军向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2020）冀0684执1478号案强制扣划被执行人存款54392.22元，我院于2020年12月8日作出（2020）冀0684执1478号执行裁定书，终结（2018）冀0684民初4536号民事调解书的本次执行程序，2020年12月21日依法恢复执行，被执行人自动履行交纳执行款20万元，以上款项已支付给申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初4536号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杨习军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3650元已由被执行人李洪森交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4608号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭连俊，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告彭连俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1577号申请执行人赵东宾,男,1970年5月10日出生,汉族,个体工商户,住随州市。被执行人马亦兵，男，1961年7月8日出生，汉族，住随州经济开发区。被执行人高桂芳，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。系马亦兵之妻。本院在执行申请执行人赵东宾与被执行人马亦兵、高桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第00527号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十八日书记员  解江波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3028号被执行人：叶照伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行叶照伟因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，我院作出的（2018）皖1522刑初415号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶照伟银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特292号申请人：曹小军，男，汉族，住所地甘肃省镇原县。申请人：刘建平，男，汉族，住所地甘肃省宁县。申请人：赵伟娟，女，汉族，住所地甘肃省宁县。本院于2020年12月8日受理了申请人曹小军、刘建平、赵伟娟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹小军、刘建平、赵伟娟因民间借贷纠纷于2020年11月20日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘建平、赵伟娟向曹小军归还借款15000元，2020年11月30日前履行完毕；申请人曹小军放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人曹小军、刘建平、赵伟娟于2020年11月20日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月八日书记员 张彦彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6356号原告：常天聚,男,1962年7月23日生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘向明、刘梦圆（实习）,上海段(郑州)律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914100001710718666，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵公允，公司员工。原告常天聚因与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向明、被告的委托诉讼代理人赵公允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1372893.51元及利息（自2020年8月15日起，以货款1372893.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了位于郑州市××与××常砦××区工程项目。在被告施工期间，河南志励尚商贸有限公司（以下简称“志励尚公司”）向被告供应了建筑材料，并于2019年1月9日签订了《物资采购合同书》。合同约定了货款结算、支付方式、双方的权利义务等内容，并约定因该合同产生争议，由合同签订地(郑州市惠济区江山路47号)人民法院管辖。被告承包的工程于2019年6月份停工，至今未开工。2019年7月25日，被告与志励尚公司对供应材料的价款签署了结算书，结算总价款为1772893.51元。被告仅支付给志励尚公司40万元货款，尚欠1372893.51元。后志励尚公司将上述债权依法转让给原告，并于2020年8月7日将债权转让事宜依法通知了被告。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，一、2019年1月9日，被告和志励尚公司签订物资采购合同书,约定由志励尚公司向被告的名门常砦项目供应地材,2019年8月,双方就所供地材总金额进行结算,确认累计结算金额为1753113.32元,被告已经累计支付志励尚公司40万元,全额欠款1353113.32元。二、截止目前，被告并未收到任何债权转让通知，被告并不知晓志励尚公司将对被告的债权转让给了原告，因此，原告在诉讼中所主张的利息并无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月9日，被告（甲方）和志励尚公司（乙方）签订《物资采购合同书》一份，主要约定：乙方为甲方位于郑州市××××与东明路交叉口东北角的名门常砦项目供应地材；付款方式为主体五层完工后，支付结算额的70%，主体封顶付至80%，半年内付至95%，余款5%（包含质保金）竣工验收合格后一年内付清；甲方因工程停工可以要求乙方延期供货，延期时间不超过3个月，逾期，任何一方可以终止合同，未履行部分不再履行，延期期间合同价款不变，合同终止后，双方按合同约定办理结算付款；因以上情况终止合同，甲方不承担违约责任；因合同产生争议，由合同签订地(郑州市惠济区江山路47号)人民法院管辖；双方还约定了其他内容。2019年7月25日，志励尚公司和被告签订了物资结算书，确认供货总价为1772893.51元。2019年8月7日，志励尚公司和被告重新签订物资结算书，确认供货总价为1753113.33元。被告已付货款40万元。2020年7月28日，志励尚公司向被告邮寄《催款函》一份。2020年8月7日，志励尚公司向被告邮寄《解除合同暨债权转让通知书》一份，载明：“贵司于2017年承建了位于郑州市××××与东明路交叉的名门常砦项目。我公司陆续向贵司承包的项目上供应砂子、水等材料，但贵司未按时支付货款。后贵司与我公司于2019年1月9日补签一份《物资采购合同书》。贵司承包的该项目自2019年6月份停工，至今未开工。经结算，我司的材价总计1772893.51元，贵司至今仍欠货款1372893.51元，我公司已开具全额并将发票交付给贵司。我公司曾多次向贵司催要货款，但贵司一直拒不支付，属于严重违约，且项目停工后至今未开工，合同不能继续履行。现我公司正式通知贵司，解除双方签订的《物资采购合同书》。我公司已将对贵司享有的上述债权依法转让给常天聚，请贵司收到本通知书日内向常天聚支付上述所欠款项和违约金。如贵司仍不履行付款义务，常天聚有权通过法律途径向贵司主张所欠款项及违约金，由此产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用由贵司承担。”志励尚公司对上述两次邮寄过程向河南省郑州市黄河公证处申请了公证。2020年8月10日，被告收到志励尚公司邮寄的《解除合同暨债权转让通知书》，快递单显示已签收，他人代收。本院认为,志励尚公司和被告签订的《物资采购合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。志励尚公司供应货物后，与被告进行了结算，最终确认供货总价为1753113.33元，扣减被告已付货款40万元后，尚欠1353113.33元，本院予以确认。在催要货款未果的情况下，志励尚公司向被告邮寄《解除合同暨债权转让通知书》，将对被告的债权转让给原告，原告提起本案诉讼，主体适格。原告要求被告支付货款1372893.51元与最终结算金额不符，被告应支付原告1353113.33元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常天聚货款1353113.33元。驳回原告常天聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8652元（原告已预交），由原告负担163元，由被告负担8489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑞
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初977号原告:孙某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年12月25日，原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。审判员 祁玉斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁恒亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2049号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1152号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人程某某于2020年11月5日0时03分许，酒后驾驶牌号为苏E0XX**小轿车，至宝山区祁北路塘西街路口处，拒绝在该处设卡执勤警察检查，驾车逃离，当日凌晨1时许，在本区月罗路XXX弄XXX号XXX室其家中被抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为1.33毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、道路监控录像和截图、证人仲某某证言、被告人程某某的血样提取登记表、证人樊某某证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5066号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：姚立波，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚立波金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：姚立波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6227********）欠款本金129217.86元、支付利息（截止2020年9月9日为38805.74元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以129217.86元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用13588.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587.5元（已减半收取，含保全费1520元），由由姚立波负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，姚立波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BA15**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人姚立波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚立波名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6957号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执108号之三申请执行人：谭吉西,男，汉族，1961年10月14日出生,个体工商户，现住四川省仁寿县。被执行人：叶城县康美实业有限公司,地址：新疆叶城县棋盘路**。法定代表人：李颜明，该公司经理。被执行人：李颜明,男，汉族，1972年12月16日出生,个体工商户，住新疆叶城县。本院在执行申请执行人谭吉西与被执行人叶城县康美实业有限公司、李颜明建筑工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，本院查封被执行人叶城县康美实业有限公司的部分机器设备，经过评估，在拍卖过程中，申请执行人谭吉西向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月二十九日书记员 李      川
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执异20号 异议人：乔中娅（案外人）,女,1980年5月9日出生,38岁,汉族,号码34040319800509142Ｘ,住淮南市大通区。 委托代理人：陈习习，男，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：钟祝道（申请执行人），男，1948年11月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：杨爱民、朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 第三人：淮南市志君钻探机具有限责任公司（被执行人）。 第三人：钟多琴（被执行人），女，1960年6月13日出生，汉族，淮南市志君钻探机具有限责任公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人钟祝道与被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司、钟多琴民间借贷纠纷一案中，案外人乔中娅于2019年2月20日对追加其为本案被执行人的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，并作出（2019）皖0406执异8号执行裁定书，裁定撤销（2017）皖0406执1号执行裁定书。钟祝道不服，向淮南市中级人民法院提出复议。淮南市中级人民法院作出（2019）皖04执复38号执行裁定书，裁定撤销淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406执异8号执行裁定；发回淮南市潘集区人民法院重新审查作出裁定。本院于2020年12月16日重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔中娅称，被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司从2005年9月出资组建之初的注册资本金50万至2009年增资注册资本金1000万元，该公司股东乔志军均依规足额办理了出资、增资义务。2012年6月，被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司的股东之一乔志军将自己所有的股份600万元，分别以1：1价格转让给案外人乔中娅500万元和被执行人钟多琴100万元。该股权转让后，案外人乔中娅持股比例与被执行人钟多琴一致，并与钟多琴成为被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司继受股东。2018年12月13日，淮南市潘集区人民法院依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，将案外人乔中娅追加为被执行人，并要求在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，案外人乔中娅不是原始股东，仅是从原股东乔志军受让股份，而乔志军在公司注册到增资，均已足额缴纳了出资义务，不存在未缴纳出资或未足额缴纳出资的情形，因此，上述裁定，是错误的，请求依法予以撤销。 申请执行人钟祝道辩称：被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司仅形式上有验资报告，但该公司原始股东乔志军及其妻钟多琴并没实际出资；乔志军转让给女儿即案外人乔中娅股份，乔中娅也未支付转让金。按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应是广义上的股东，包括公司的发起人股东、原始股东、末位股东。案外人乔中娅受让股权，确未实际出资，因此，法院根据本人申请追加其为本案被执行人，符合法律规定。 本院查明：被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司从2005年9月乔志军、桂君、被执行人钟多琴三人出资组建之初的注册资本金50万至2009年增资注册资本金1000万元，根据工商企业登记，该公司股东乔志军均依规足额办理了出资、增资义务。2012年6月，被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司的股东之一乔志军将自己所有的股份600万元，分别以1：1价格转让给案外人乔中娅500万元和被执行人钟多琴100万元。案外人乔中娅受让股权后，未向乔志军支付股权转让金。2018年12月8日，乔志军和被执行人钟多琴均向本院自认被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司注册资金为虚假填报。2018年12月13日，本院作出（2017）皖0406执1号执行裁定书，裁定追加案外人乔中娅为被执行人，并要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 另查明，案外人乔中娅与被执行人钟多琴系母女关系、乔中娅与乔志军系父女关系、乔志军与被执行人钟多琴系夫妻关系。 本院认为：在《最高人民法法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条中规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，乔中娅受让被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司股东乔志军股份成为该公司股东，其既不是该公司原股东，也不是对该出资承担连带责任的发起人，其受让股份后，虽未支付股权转让金，应系其与乔志军之间的债权债务关系，申请执行人钟祝道据此要求将案外人乔中娅追加为被执行人，缺乏法律依据。因此，本院作出的（2017）皖0406执1号执行裁定书，追加案外人乔中娅为案件被执行人，显属不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 乔中娅异议成立； 撤销（2017）皖0406执1号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  冯旭敏 审判员  李庆厂 审判员  葛 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张顺军
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃德林，男，1987年1月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人覃德林因诉柳州市城市管理行政执法局规划行政强制纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃德林向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对涉案房屋性质进行审查，事实认定不清。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。一、二审判决适用的赔偿标准没有法律依据。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。中院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收全货币补偿标准是720555元，最大置换面积216平方米，置换后剩余金额96747元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积216平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初11号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终7号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失3387995元。 再审申请人覃德林向本院申请再审本案，除了提交再审申请书和一、二审行政判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，柳州市城管执法局的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，故覃德林有取得国家赔偿的权利。柳州市城管执法局和覃德林诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。“直接损失”是指行政行为造成的实际损失，本案中，覃德林的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益，由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，因此柳州市人民政府有权作出征收决定。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。上述法律规定已明确财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对覃德林赔偿，对再审申请人利益已经作了最大限度保护。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，覃德林未取得政府批准使用集体土地建房，也未取得建设规划许可，占地110平方米，建房面积382.05平方米。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史等因素并作了甄别，对覃德林所建的涉案房屋按无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，没有认定再审申请人被拆的房屋是违法建筑。该申诉理由在一、二审中已经充分予以了考虑并在判决中予以充分保护覃德林的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该款规定的适用条件是：集体土地征收时，未对原集体土地上的房屋进行征收补偿，时隔多年后又对原集体土地上的房屋进行征收。征收时，包括被征收房屋所在的土地已经征为国有土地。而从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋被强制拆除，应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的申诉主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该申诉主张，本院不予支持。 综上，再审申请人覃德林向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃德林的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29000号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:谢小仁，男,汉族，1975年11月12日生，住江西省赣州市。在被执行人谢小仁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21759号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执29000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6043号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：王某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保141号 申请人王从霞，女，1970年5月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人何小琴，女，1991年9月10日生，汉族，住晋州市。 申请人王从霞与被申请人何小琴机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何小琴驾驶的雅迪电动自行车一辆，按照价值30000元保全，并已提供面额为10000元存单作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何小琴驾驶的雅迪电动自行车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王从霞预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 雷 达
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9152号原告：陈锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：黄瑞阳，男，1979年4月16日出生，汉族，住乐清市。原告陈锋与被告黄瑞阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈锋负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十二月一日代书记员 吴怡憧
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5922号原告：张卫华，男，1976年9月18日出生，汉族，住霸州市。被告：李海，男，1989年7月12日出生，汉族，住霸州市。被告：苏红丹，女，1988年12月25日出生，汉族，住霸州市。张卫华与李海、苏红丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张卫华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫华撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费1025元，由二被告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十二月十七日书记员  肖姗姗——
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2613号之一申请执行人乔凤莲，女，1952年11月18日出生，汉族，住太原市。被执行人太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街**。法定代表人黄顺成，院长。被执行人李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人乔凤莲与被执行人太原铝业普仁医院、李建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔凤莲于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款330000元、违约金16500元，并支付自2015年7月16日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率12%计算的利息。负担案件受理费4459元、执行费5164元。在执行过程中：1.2020年11月12日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产1015.29元（已扣划）。3.2020年10月20本院依法向申请执行人乔凤莲发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人乔凤莲未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1015.29元，未受偿349943.71元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4728号 原告：张金成，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告张金成与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金成的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金 31534.49元（违约金计算：590261元×6%÷365×325天＝31534.49元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为590261元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告张金成与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的 违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1918.35元（违约金计算：590261元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张金成逾期交房违约金1918.35元； 二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告张金成负担269元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30417号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马雪亮，男，1983年11月14日出生，苗族，住贵州省。被执行人：陈子云，女，1984年10月17日出生，苗族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马雪亮、陈子云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18012号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付136000.59元。本院立案受理后，依法对被执行人马雪亮、陈子云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人马雪亮、陈子云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人马雪亮、陈子云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人马雪亮、陈子云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初688号 原告：中国福州外轮代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**。 法定代表人：童建明，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。 被告：福建国华物流有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰街道安置楼**楼****div> 法定代表人：魏金凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 原告中国福州外轮代理有限公司与被告福建国华物流有限公司提单转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国福州外轮代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国福州外轮代理有限公司撤诉处理。 审 判 长  林 强 审 判 员  王 炜 审 判 员  郑新颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 伟 书 记 员  李 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7442号申请执行人陈阿莎，女，汉族，1991年7月2日生，住贵阳市南明区。被执行人胡豪，男，1993年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初3800号民事判决书，已向被执行人胡豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。经与被执行人联系，其主动支付申请人生活费7200元，尚余房屋补偿款4500元未履行。本院已限制被执行人胡豪高消费并将其列入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3800号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十七日书记员  鞠小会
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：覃宁宁。 被执行人：谭秀书，男，1962年12月出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人谭秀书信用卡纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，执行标的为105455元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执控查询，被执行人在广西象州农村合作银行象州支行开户账号为20×××87有存款，2020年8月27日本院依法划扣该账户存款21801.67元至本院账户，扣除本案受理费1220.5元，执行费1482元，剩余标的款19099.17元待分配。另本院查询了被执行人的车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人在象州县象州镇××商贸城××商铺一间，登记在谭秀书、廖桂宇名下，与廖桂宇单独所有的6间商铺共同抵押给来宾象州长江村镇银行股份有限公司，抵押金额30万元；在象州县象州镇××（现××大道）有自建房一栋（房产证号：桂房权证象州字第××号，土地证号：象国用（2006）第0084518**），抵押给广西象州农村合作银行，抵押金额60万元，本院已依法查封。2020年12月17日，本院对申请执行人进行了约谈，因商铺、房产抵押金额较大，申请执行人同意暂不处置被执行人商铺、房产，亦同意终结本次执行程序。 鉴于申请执行人同意暂不处置被执行人商铺、房产，本案在短期内无法执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3842号原告：任爱莲，女，1965年7月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲继冬，男，1990年12月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托代理人：田晓燕，女，1976年1月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住。（特别授权代理）本院在审理原告任爱莲诉被告曲继冬、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任爱莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告任爱莲负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13568号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：孙家强，男，1955年8月9日出生，回族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人王聪、被告孙家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年6月至2020年11月的物业管理服务费共计6840元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年起与被告小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，收费标准按物业费每月每平方米0.8元，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按每月每平方米0.7元缴纳。业主应于5日前缴纳当月物业费、机电费。被告房屋计费面积为152㎡，每平米收费1.5元，拖欠30个月，共计6840元。为保护原告合法权益，特起诉。被告孙家强辩称，对房屋面积、所有权及收费标准无异议，不同意原告的诉讼请求：1、被告长期未居住诉争房屋，2017年曾与原告沟通，按照60%缴纳了2017年至2018年6月份的物业费，后多次同原告交涉物业费缴纳比例，工作人员称与公司商量，一直未回复本人，原告缺乏诚信，直至起诉；2、原告在物业服务中存在问题，违反了有关规定。首先消防通道在规划时只留下了3.5米，实际使用时还不到3.5米；其次，其他道路应为3米，但每逢节假日和周末以及晚上，实际宽度不足1米，机动车乱停乱放，混乱不堪，原告一直未进行管理。去年以来，小区两次失火，原告管理不善。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2017年6月8日原告与美丽心殿业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对美丽心殿进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2017年6月10日至2019年6月9日，物业管理服务费1-14号楼按建筑面积每月每平方米0.8元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用15-17号楼按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。2019年6月13日原告与美丽心殿业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对美丽心殿进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2019年6月10日至2024年6月9日，物业管理服务费1-14号楼按建筑面积每月每平方米0.8元收取，配备电梯、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。另查，被告孙家强系天津市南开区龙川路美丽心殿16-2-503产权所有人，房屋建筑面积152.65平方米，拖欠自2018年6月至2020年11月期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与美丽心殿业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年6月至2020年11月期间物业服务费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙家强给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2018年6月至2020年11月期间物业服务费5400元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1316号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人董知生，男，1990年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2008年10月23日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月7日刑满释放；于2016年11月29日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人董知生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被取保候审，同年10月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人董知生犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人董知生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月8日凌晨，被告人董知生至张家港市××Ｍ001老戴超市，拉卷帘门入内，窃得“南京”牌九五之尊香烟2条、“利群”牌阳光橙中支香烟2条、“中华”牌硬盒香烟6条、“中华”牌软盒香烟8条、“苏烟”牌五星红杉树香烟17条，共计价值人民币12434元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。2.2020年5月16日晚，被告人董知生至张家港市金港镇安利一村X号楼302室被害人曾某住处，趁无人之机，爬墙翻窗入内，在衣柜抽屉内窃得人民币900元。后董知生翻窗至301室，未窃得财物。被告人董知生盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币13334元。被告人董知生自愿认罪认罚。上述事实，被告人董知生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、戴某、曾某等人的陈述、证人彭某、裘某、邵某、封某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、支付宝、微信交易记录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董知生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董知生有前科劣迹，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董知生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董知生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董知生退赔给被害人曾某尚未追缴的赃款人民币900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王金凤人民陪审员  张爱琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陆雨婕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1932号 原告：崔海平，男，1981年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系崔子余父亲。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**，统一社会信用代码：1213040040259039X1。 法定代表人：张学强，该院书记。 原告崔海平与被告邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔海平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔海平撤诉。 案件受理费15073元，减半收取计7536.5元，由原告崔海平负担。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执760号申请执行人：汤原县华强小额贷款有限责任公司。被执行人：陈红岩，女性。被执行人：佳木斯宏基房地产开发有限公司。法定代表人：韩成山。本院在执行申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司与被执行人陈红岩、佳木斯宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十二月四日书记员  苏 鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3393号原告：高成科，男，1944年11月25日出生，汉族，系绥化市人民医院司法鉴定中心副主任，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告：沈淑峰，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告高成科与被告沈淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告高成科的委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉讼，被告沈淑峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成科向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈淑峰立即给付借款50.4万元；2.要求被告沈淑峰以50.4万元为基数，自2011年4月24日起至给付之日止给付利息；3.诉讼费用由被告沈淑峰负担。诉讼过程中，原告高成科明确第二项诉讼请求计算方法为：以本金45万元为基数，自2011年4月24日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2011年4月24日，被告沈淑峰向原告高成科借款50.4万元，约定于2012年2月24日一次性还清，借款期限届满后，被告沈淑峰未按约定还款。被告沈淑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月24日，被告沈淑峰向原告高成科借款本金45万元，双方约定借款期限自2011年4月24日至2012年2月23日，借期内月利率1.2%，逾期利率为月利率2%。被告沈淑峰为原告高成科出具借据时将以45万元为基数按月利率1.2%计算的十个月利息5.4万元计入本金，出具的借据中载明借款金额为50.4万元，该借据由借款人沈淑峰签名，中间人周立会签名。被告沈淑峰借款后于2016年1月26日向原告高成科支付利息8万元，该利息款为借期内按照月利率1.2%计算的利息5.4万元，逾期按照月利率2%计算的利息2.6万元。被告沈淑峰已经向原告高成科支付利息至2012年5月21日，自2012年5月22日起至今利息未支付，本金未归还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.证人周立会证词一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，证据体系完备，被告沈淑峰放弃质证，予以采信。本院认为，高成科、沈淑峰系完全民事行为能力人，沈淑峰向高成科借款45万元事实清楚，借款利息、逾期利息、借款期限约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告高成科履行了出借义务，被告沈淑峰未按约定履行还款义务及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。原告高成科自认实际出借本金45万元，借据中载明的50.4万元借款系包含借款之日至2012年2月23日按月利率1.2%计算的利息款5.4万元，本院对该事实予以认定。被告沈淑峰已经向原告高成科共计支付利息款8万元，去掉借据中已经计算在本金之内的利息5.4万元，剩余2.6万元利息款根据借据中载明的利率及计算方式可以认定被告沈淑峰已向原告高成科支付利息至2012年5月21日。故原告高成科要求被告沈淑峰立即给付借款本金50.4万元，利息自2011年4月24日起至履行之日止的诉讼请求无事实依据，应调整为偿还本金为45万元，利息应自2012年5月22日起计算至履行之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”依据以上规定，原告高成科要求被告沈淑峰按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，应予以调整，应按贷款市场报价率四倍计算利息。被告沈淑峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告高成科要求被告沈淑峰立即给付借款本金50.4万元的诉讼请求无事实依据，本院不予全部支持；要求自2011年4月24日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈淑峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告高成科借款本金45万元，并自2012年5月22日起至履行之日止按照贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息；二、驳回原告高成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18165.00元，减半收取计为9082.50元，由被告沈淑峰负担6284.36元，由原告高成科负担2798.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十二月八日书记员  李春爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4583号 原告：开鲁县雅乐居物业有限责任公司，住所地开鲁县。 代表人：任淑华，系公司经理。 被告：夏惠珍，女，1965年3月8日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 被告：迟佰凌，男，1963年9月28日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司与被告夏慧珍、迟佰凌物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司代表人任淑华，被告夏惠珍到庭参加诉讼，被告迟佰凌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至2021年6月30日期间所欠物业费、违约金合计2792.51元。事实和理由：受盛达小区业主委托，并且与业主签订了物业服务认可协议，原告于2019年7月进入盛达小区做物业服务工作。原告接受本小区的服务以来，按照合同的约定，尽到了相应的服务义务。被告居住在1号楼3单元202室，面积94.79平米，从原告进入盛达小区做物业服务工作以来，被告一直不交物业费。截止2021年6月31日，拖欠物业费1137.48元。94.79平米×0.5元×24个月﹦1137.48元。此款经原告多次向被告当面或电话催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直不交。 被告夏惠珍辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告进入小区服务没有直接和我签合同，我不同意原告进入小区服务；2.原告说有三分之二的业主签字同意进入服务，我不认可；3.原物业公司收费0.4元，现原告私自提高到0.5元每平米没有经过业主同意；4.排污管道发生堵漏，超过一百元的部分都业主自己承担，如业主不承担，就叫业主签字使用住房维修基金，我不同意；5.小区外来车辆太多，物业管理不行；6.小区的化粪池物业不管。 被告迟佰凌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事物业服务的盛达小区共有业主160户，原告与102户签订了《关于雅乐居物业有限责任公司在盛达小区服务的签名》协议约定：2019年10月末，忠达物业公司撤出在盛达小区的物业服务工作，从2019年11月由雅乐居物业公司在盛达小区进行物业服务工作。该协议同时约定了其他事项。2019年7月原告进入该小区进行物业服务工作。被告系该小区1号楼3单元202室的业主，房屋建筑面积94.79㎡。 上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的《关于雅乐居物业有限责任公司在盛达小区服务的签名》、物业费催缴通知书，在卷佐证。 本院认为，原告征得盛达小区占二分之一以上的业主签字并同意原告在盛达小区进行物业服务工作，该协议合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告以未与其签订合同不同意原告进入小区服务的理由不符合法律规定。被告做为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。介于物业服务企业在物业服务期间，其管理、服务水平尚未完全达到合同约定的标准，对原告要求支付滞纳金的请求不予支持。因对物业费收取的约定，应自协议约定服务日期起算给付已服务期间的服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告夏惠珍、迟佰凌于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司2019年11月1日至2020年11月1日的物业费568.74元（94.79㎡×12个月×0.5元）； 二、驳回原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告夏惠珍、迟佰凌负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2131号 原告：曾庆洲，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地：会昌县。 被告：刘鑫，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地：会昌县。 原告曾庆洲与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆洲到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币17000元及利息，利息按月利率1.5分计算从2019年4月7日计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的合作关系，2019年4月7日，原告给被告供应货物，经双方结算货款总价为17000元。当时由于被告没有这么多现金，并立下一张欠条，欠条载明：今欠曾庆洲货款计人民币壹万柒仟元正，并承诺在端午节之前归还8000元，今欠人：刘鑫。之后被告收到货物并没有如期归还欠款，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，后来电话也不接，微信也不回，现原告只能起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告刘鑫未作答辩。 原告曾庆洲为其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口详细，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述证据，被告刘鑫未到庭质证，本院在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾庆洲系个体工商户，经营家用电器批发兼零售。2019年4月7日，被告刘鑫到原告处购买空调、冰箱、电视，因被告当时现金不够，只付给原告一部分货款，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠货款17000元的欠条一张，约定在当年端午节（2019年6月7日）之前归还8000元，如果不归还，按全款计算利息。后被告未按时归还欠款，原告经催收无果，引发本案。 本院认为，被告刘鑫在原告曾庆洲处赊购了空调、冰箱、电视，并进行了结算，双方债权债务关系明确，原、被告之间成立买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款17000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张双方已口头约定月利率为1.5%，未向本院提交证据证明，本院不予认定，原告主张按月利率1.5%本院宜调整为自约定逾期之日（即2019年6月8日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘鑫向原告曾庆洲支付货款17000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年6月8日起至付清之日止），款项付至原告曾庆洲指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）； 二、驳回原告曾庆洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄文星 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  刘春萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱立钢