wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1942号罪犯韦祖华，男，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2015年2月23日作出（2014）青刑初字第6号刑事判决，以韦祖华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）南市刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月1日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦祖华自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦祖华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦祖华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7649号原告：李某某     委托诉讼代理人：张某某     委托诉讼代理人：高某某     被告：王某某     委托诉讼代理人：王某第三人：某某有限公司法定代表人：王某某     。委托诉讼代理人：王某原告李某某诉被告王某某、第三人某某有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原、被告均同意协商合伙结算但一直未能达成协商意见。现原告李某某于2020年12月23日以原、被告协商合伙结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费26950元，减半收取13475元。  审  判  长    丁建文    审  判  员    李占强    人民陪审员    张效春       二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员    孙国斌    1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3583号之三申请执行人：周斌，男，1992年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吕双勤，男，1994年11月12日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周斌与被执行人吕双勤车辆租赁合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年8月25日组织双方当事人调解并制作了人民调解协议书：吕双勤所欠周斌车辆租赁款47000元，另加1000元违约金，合计48000元，吕双勤保证于2020年9月25日前给付3000元，2020年10月25日前给付3000元，2020年11月25日前给付3000元，2020年12月25日前给付3000元，2021年1月25日前给付3000元，2021年2月5日前结清余款33000元;二、如吕双勤未能按期足额给付上述款项，周斌有权就48000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特461号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市河××镇××村同××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月21日、11月11日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下多个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人2005元银行存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明,未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月28日,本院至被××人××河××镇××村同××号进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月29日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下多个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人2005元银行存款发还申请执行人,查封被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车（下落不明,未能实际扣押）;除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特461号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 娜
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审24号申请执行人界首市应急管理局，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB15514616。法定代表人魏灿，局长。被执行人张松峰，男，1962年11月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市，身份证明341222197002112795.申请执行人界首市应急管理局以被执行人张松峰不履行（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2020年9月4日向被执行人送达（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定，于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行人对（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定申请强制执行时，自送达行政处罚决定之日起至申请强制执行之日尚在六个月起诉期限内。（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市应急管理局申请执行（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月十日法官助理宋楠书记员刘漫锦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3474号原告：甘肃方泰科贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：常飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：常志海，1949年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，住武山县。被告：包建斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住武山县。原告甘肃方泰科贸有限公司(以下简称：方泰公司)与被告包建武、包建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泰公司委托诉讼代理人常志海，被告包建斌到庭参加诉讼。被告包建武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款108879.08元；2.被告支付延期违约金107103.26元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月25日，被告包建武携带其弟包建斌的身份证，因包建武和包建斌长相极其相似，包建武说是本人的身份证，与原告在西北物资市场（原告所在地），签订购销合同。合同约定原告给被告承接的国芳百盛兰州市红古区工地供应各种钢材，货款共计168879.08元。合同对质量要求、技术标准、交货地点及运费等作了明确约定。合同约定被告于2018年9月31日前付清全部货款。合同签订后，原告按约将所有钢材送到被告指定的工程所在地红古国芳百盛工地。被告收货后，先后给原告以现金、银行卡转账、微信转账等方式付款60000元，剩余108879.08元未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告无正当理由拒不归还。现向法院起诉，要求归还货款及违约金共计215982.34元。被告包建武缺席未答辩。被告包建斌辩称，本案事实我不知情。包建武是我哥，他的银行卡被冻结了，要用我的身份证办理银行卡，以使别人给他转账到该银行卡上，所以我就将身份证复印件给包建武，帮他上税。但他以此与原告签订合同我并不知情，侵犯了我的人身权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月25日，被告包建武携带其弟包建斌的身份证，因包建武和包建斌长相极其相似，包建武说是本人的身份证，与原告在西北物资市场签订购销合同。合同约定原告给被告承接的国芳百盛兰州市红古区工地供应各种钢材，货款共计168879.08元。合同对质量要求、技术标准、交货地点及运费等作了明确约定。合同约定被告于2018年9月31日前付清全部货款。合同签订后，原告按约将所有钢材分二次送到被告指定的工程所在地红古国芳百盛工地。被告收货后，先后给原告以现金、银行卡转账、微信转账等方式付款60000元，剩余108879.08元未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告无正当理由拒不归还。无奈向法院起诉，要求归还货款及违约金共计215982.34元。另查明，包建斌对此事确不知情，是包建武用其身份证复印件与原告签订合同，并伪造其签名。原告此前并未见过包建斌。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方泰公司依约向被告交付了钢材，被告包建武未按合同约定及时向原告支付货款，且以其弟包建斌的身份证复印件及签名与原告签订购销合同并代签还款保证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金107103.26元，因双方约定过高，显失公平，本院予以调整为自最后一笔货款给付之日起即2018年10月20日至2020年7月31日起诉之日止，按年利率6%计算，赔偿给原告。被告包建斌的辩称有原告的陈述相印证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告包建武于判决生效之日起五日内向原告甘肃方泰科贸有限公司支付货款108879.08元及违约金（自2018年10月20日起按照年利率6%计算至2020年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告包建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月一日书记员 贠迎春
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4755号之一申请执行人钱诚,男,1969年11月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人祝建伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人钱诚与祝建伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0103民初5802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱诚于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人祝建伟履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结我院作出的（2019）鄂0103民初5802号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十七日书记员  陈芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29743号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢燕梅，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢燕梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96057号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付240840.11元。本院立案受理后，依法对被执行人谢燕梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人谢燕梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谢燕梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人谢燕梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4894号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号被执行人无锡百乐皮件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百乐皮件有限公司行政非诉执行一案,我院作出的(2019)苏0213行审184号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字5-063号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行审184号行审裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5061号南京华讯方舟通信设备有限公司：蒋方珍与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执743号被执行人：孙运启，男,1975年4月26日出生,汉族，户籍所在地湖北省房县,现租住房县。本院作出的(2020)鄂0325刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年8月3日将判处孙运启罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金50000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月5日、9月3日、12月14日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月24日以(2020)鄂0325刑初92号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑7个月。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  余智泓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1354号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陆天希，男，1977年3月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：陆天优，男，1985年10月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：陆天福，男，1978年4月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄秀金，女，1979年9月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄光会，男，1978年4月6日出生，壮族，平果市九小教师，住广西平果市。 被告：黄光清，男，1967年10月17日出生，壮族，教师，住广西平果市。 2 原告广西平果农村合作银行与被告陆天希、陆天优、黄光清、黄光会、陆天福、黄秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、黄光清、黄光会到庭参加诉讼。被告陆天优、陆天希、陆天福、黄秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆天希、陆天优偿还借款本金100000元，利息3848.23元（利息已算至2019年11月21日，往后利息按合同约定另计至贷款本息）给原告；二、判令由被告陆天福、黄秀金、黄光会、黄光清对被告陆天希的上述债务承担连带保证担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告陆天希签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限3年，自2016年3月16日至2019年3月16日，贷款年利率为7.60‰。还款方式按季结息、到期还本。逾期不还的，按贷款利率水平加收50%利息。被告陆天优为被告陆天希的同胞兄弟愿意为被告陆天希的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；被告陆天福、黄秀金、黄光会、黄光清愿意为被告陆天希的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年11月21日，被告陆天希尚欠借款本金100000元，利息3848.23元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据，3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表、通知书。 被告黄光清、黄光会辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，对保证责任没有异议，我们要求首先强制执行陆天希偿还，以减轻我们的负担。 被告陆天优、陆天希、陆天福、黄秀金未作答辩，也未向本院提交证据。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆天优、陆天希、陆天福、黄秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告陆天希与原告签订《个人借款合同》，约定：被告陆天希向原告借款100000元用于装修住房，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年9月27日原告依约将借款本金100000元支付给被告陆天希，约定还款按季还息，到期还本，2019年9月27日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年11月21，被告尚欠借款本金本金100000元，利息3848.23元。 2016年9月27日被告陆天优向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陆天希承担共同还款责任。 另查明，2016年9月27日日被告黄光清、黄光会、陆天福、黄秀金与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告陆天希承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告陆天希，履行了支付借款的合同义务。被告陆天希应依约偿还借款本息，现被告陆天希未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陆天希偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 4 被告陆天优向原告出具《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告陆天优共同承担偿还责任。原告主张被告陆天优承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄光清、黄光会、陆天福、黄秀金与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告陆天希承担连带还款责任，原告要求被告黄光清、黄光会、陆天福、黄秀金承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陆天希、陆天优共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金100000及利息（截止至2019年11月21日，利息3848.23元，2019年11月21日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告黄光清、黄光会、陆天福、黄秀金对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告陆天希、陆天优共同承担，被告黄光清、黄光会、陆天福、黄秀金承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 5 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2902号之一申请执行人：黄以华，男，1970年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐堂保，男，1976年11月20日生，汉族，住如皋市。黄以华与徐堂保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初430号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐堂保于本判决生效之日起十日内一次性返还黄以华借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2018年2月14日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由徐堂保负担。因徐堂保未履行生效法律文书确定的义务，黄以华向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、10月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、11月18日，查询关联案件，发现如皋市人民法院（2020）苏0682执461号案件因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。4、12月1日，在被执行人的住所地未找到被执行人。5、12月9日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，被执行人称因疫情原因滞留在缅甸，待回国后偿还借款，但不清楚何时能回国。6、12月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、12月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8617号 原告聂威伟，男，汉族，1988年4月19日生，户籍地江苏省丰城市，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告马创军，男，汉族，1984年3月6日生，住陕西省合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告聂威伟与被告马创军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂威伟及其委托代理人何英英到庭参加了诉讼，被告马创军经法院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂威伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费33562元；2、请求判令被告向原告支付从2019年1月21日起至给付之日的逾期利息（以33562元为基数，按年息6%计算，截止2020年7月5日利息暂计为3020.58元，本息共计36582.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年5月开始，原告给被告在绿地城承接的家装项目做油漆工，该项目位于西安市子午大道中段（西安邮电大学南800米），双方未签订合同，口头约定干完一户结一户费用，合作开始后，被告一直未能按约付款，总是结一部分欠一部分，双方于2019年1月21日经结算后，最终确定被告累计欠付原告劳务费94562元，结算后被告通过微信转账的方式向原告支付了61000元，还剩33562元一直未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院，要求判如所请。被告马创军经法院依法公告传唤未到庭应诉，无答辩。本院经依法审查查明：2018年5月，被告马创军雇佣原告聂威伟在其承接的绿地城等地家装项目上做油漆工，项目结束后，原告于2019年1月21日通过微信向被告发送工程量结算清单，被告并未对此提出异议，经结算，原告劳务费为94562元，被告已支付原告61000元，剩余33562元。被告马创军在微信中承诺支付，但至今仍未给付原告，现原告以其诉请为由诉至法院，要求被告偿还剩余劳务费用及逾期利息。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录、微信转账记录、工程量结算清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告聂威伟为被告马创军所承包的家装项目提供劳务,双方形成劳务关系,被告马创军应该履行支付劳务费用的合同义务。原告提交的结算清单及微信聊天记录可以证实所欠劳务费用的具体数额,被告应该按照约定履行清偿义务。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,属于自行放弃诉讼权利,对原告要求支付33562元劳务费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马创军于本判决生效之日起十五日内支付原告聂威伟劳务费33562元。二、驳回原告聂威伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费714元，公告费800元，原告聂威伟已预交，由被告承担并在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  高  晶                         二〇二〇 年 十二月 十七 日    书  记  员   焦常亮   1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1228号原告：安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（东开发区)。法定代表人：许凤英，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（东开发区)。法定代表人：孙道成，职务经理。委托诉讼代理人：赵振山，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐筱非，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司与安达市晟兴工业气体充装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被告安达市晟兴工业气体充装有限公司撤回起诉。本院认为，安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司撤诉。案件受理费2,754.00元，由安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司负担。审判员  张振学二〇二〇年十二月三日书记员  王 沫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1389号原告：姚树明，又名姚长海，男，1951年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会。法定代表人：都胜利，村委会主任。原告姚树明与被告焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姚树明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树明的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚树明撤诉。案件受理费197元，由原告姚树明负担。审判员  胡德意二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚萍
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审412号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人连运河，男，1981年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人申爱丽，女，1984年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0066号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0066征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1490号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：玉山县晨曦农林开发有限公司，，住所地玉山县冰溪镇宏达国际花园******法定代表人：张长森，系该公司负责人。被执行人：张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：盛新英，女，1972年10月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3105号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张长森、盛新英名下共有的位于江西省玉山县日景汇鑫城217、218、219、220、221、222、223、224、225号房产；被执行人张长森名下所有的位于江西省玉山县日景紫金城2栋1单元1403号房产；被执行人盛新英名下所有的位于江西省玉山县车库。上述房产本案在执行过程中依法进行查封（均为轮候查封），经调查发现上述房产全部已抵押，另发现被执行人张长森名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××**号别克牌汽车、赣Ｅ×××**号奥迪牌汽车、赣Ｅ×××**号北京现代牌汽车。上述车辆本案在执行过程中依法进行查封（均为轮候查封），暂时未能实际控制，被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年11月11日依法向被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英发出限制消费令，将被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英纳入失信被执行人名单，并对玉山县晨曦农林开发有限公司罚款人民币10000元的决定，对被执行人张长森、盛新英各罚款人民币5000元的决定。本案申请执行514.861836万元，未执行514.861836万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人玉山县晨曦农林开发有限公司、张长森、盛新英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  万冯俊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执829号 申请执行人：郑玉枝，男，1945年7月1日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：谢宗胜，男，1978年8月26日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人郑玉枝与被执行人谢宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0723民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉枝于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人谢宗胜归还借款50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢宗胜送达了相关执行文书。2020年10月27日，被执行人谢宗胜归还申请执行人郑玉枝借款14068.28元。2020年12月18日，被执行人谢宗胜与申请执行人郑玉枝达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人谢宗胜于2021年7月31日归还借款17931.72元，于2021年12月31日前归还借款18000元。本院认为，申请执行人郑玉枝在执行过程中与被执行人谢宗胜已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保177号之一 解除保全申请人：济宁万泰电气设备有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。 法定代表人：马品莲，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司,住所地山东省梁山县。 负责人：谢俊松，经理。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区。 负责人：张世德，执行董事兼总经理。 本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁0832财保177号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司银行存款430000元。现解除保全申请人济宁万泰电气设备有限公司以与被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司银行存款430000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人济宁万泰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司银行存款430000元的冻结。 案件申请费2670元，由解除保全申请人济宁万泰电气设备有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯 艳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1379号 攀枝花市东区兄弟美容美发用品经营部、会理县美频道印象发发艺店： 申请执行人攀枝花市东区兄弟美容美发用品经营部申请执行被执行人会理县美频道印象发发艺店买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为3000元，根据申请人的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人会理县美频道印象发发艺店履行了给付义务，现会理县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）川3425民初172号民事调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二日
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执恢45号被执行人：梁崇活，男，汉族，1984年1月25日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。关于被执行人梁崇活因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2018）粤12刑初27号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，梁崇活犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年3月13日以案号（2019）粤12执139号立案执行，于2019年9月27日裁定终结本次执行程序，于2020年7月20日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁崇活发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人没有自动履行。本院依法查封、评估、拍卖被执行人梁崇活名下的位于广东省阳江市江城区的不动产（产权证号：阳01××55，建筑面积：85.63平方米），并依法通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产。2020年10月14日案外人杨带体以276011.17元的最高价竞得该不动产。案外人中国建设银行股份有限公司阳江市分行、案外人杨带体分别申请参与对该拍卖款的分配。经查明，（一）2008年8月4日借款人梁崇活与贷款人中国建设银行股份有限公司阳江市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2008000649），借款人借款本金为113000元，用于购买阳江市江城区的不动产，借款期限为240个月（即2008年8月4日起至2028年8月4日），并以上述不动产作为抵押担保，梁崇活和杨带体分别在该合同抵押人一栏签名并盖指印，贷款人于当日向上述借款合同约定的账户发放个人贷款113000元。2011年3月24日，借贷双方办理了抵押登记（证书号为粤房地他项权证阳字第0100006949号），抵押权人为中国建设银行股份有限公司阳江市分行，权利价值为113000元。2020年10月29日，中国建设银行股份有限公司阳江市分行申请参与本次财产分配，认为其对拍卖标的物的价值享有抵押优先受偿权，截止至该标的物拍卖成交之日即2020年10月14日，被执行人尚欠其贷款本金为57595.76元，利息为6.66元，合计57602.42元；（二）杨带体因对本案（2019）粤12执139号之六执行裁定查封登记在被执行人梁崇活名下的位于广东省××××房不动产（产权证号：阳01××**）不服，提出执行异议，认为查封标的物为夫妻共有财产，不是犯罪所得，执行该标的物将损害杨带体的合法权益，请求本院中止对该标的物的执行。2019年11月6日，本院作出（2019）粤12执异72号执行裁定。该裁定查明杨带体与梁崇活于2006年5月15日登记结婚，并经双方确认没有对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，该裁定认为被执行人的配偶杨带体主张上述财产属于夫妻共同财产理据充分，本院予以采纳，并认为无证据证实杨带体对案涉房屋享有的份额少于50%，本院确认杨带体对案涉房屋50%的份额享有足以排除强制执行的权益，遂裁定中止对案涉房屋中杨带体享有50%权利份额的执行；（三）在本次司法拍卖中，需向江苏京东信息技术有限公司支付网络司法拍卖辅助服务费2228.09元。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，认定（一）网络司法拍卖辅助服务费2228.09元属于执行费用，应在拍卖款276011.17元中优先扣除，并支付给江苏京东信息技术有限公司；（二）被执行人梁崇活所欠中国建设银行股份有限公司阳江市分行的债务为其与案外人杨带体的共同债务。债权人中国建设银行股份有限公司阳江市分行的债权为抵押担保债权，属于优先受偿债权，依法可以直接申请参予分配，在本次分配中应优先受偿，受偿金额为57602.42元；（三）在扣除本案执行费用和优先受偿的债权后，余款216180.66元，其中的50%份额即108090.33元为案外人杨带体享有，该部分应退还给杨带体；（四）在扣除前三项款项后，尚有余款108090.33元，为被执行人梁崇活的个人财产，依（2018）粤12刑初27号刑事判决应予没收，上缴国库。本次拍卖款经上述处置，余款为零。除此之外，再无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经对被执行人梁崇活名下的不动产拍卖处置，并将执行款108090.33元上缴国库之后，再无发现被执行人在上述刑事判决生效时有可供执行的其他合法财产，且被执行人已在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤12执恢45号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十二月九日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6706号申请执行人：彭玲，女，1972年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海鼓启服饰有限公司，住所地上海市宝山区。申请人彭玲与被申请人上海鼓启服饰有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的宝劳人仲(2020)办字第1831号调解书，已经发生法律效力。权利人彭玲于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海鼓启服饰有限公司支付工资差额人民币15,000元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人另有执行案件债务未了，现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但无可供执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执615号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码913504023855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：邱小勇，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人邱小勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月23日作出的(2020)闽0423民初470号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邱小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行标的人民币52,194.29元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邱小勇名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划被执行人邱小勇名下微信存款115.18元，该款用于缴纳本案的执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人邱小勇无房产登记信息。 4、申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人邱小勇于2020年12月2日达成执行和解协议，由被执行人邱小勇分期偿还借款。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、截止2020年12月3日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1939号申请执行人董汉国，男，汉族，1987年4月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人袁颢恒，男，汉族，1988年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人董汉国与被执行人袁颢恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0402民初1334号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由袁颢恒支付董汉国葱种款68000元（2020年5月15日前支付30000元，2020年6月15日前支付10000元，2020年7月15日前支付10000元，2020年8月15日前支付10000元，2020年9月15日前支付8000元），如袁颢恒未按上述期限履行支付义务，则董汉国有权对剩余款项提前申请执行；案件受理费1271元，由袁颢恒负担（2020年5月15日前履行完毕）。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人袁颢恒支付申请执行人董汉国葱种款68000元；支付案件受理费1271元；应交执行费920元（申请执行人未预交），以上合计70191元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人袁颢恒于2020年9月11日到本院缴纳执行款3000元。本院于2020年11月10日将执行款3000元兑付给申请执行人董汉国。本案现已执行3000元，剩余执行款67191元尚未执行。经查，被执行人袁颢恒名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将袁颢恒纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1939号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6329号 原告：张国良，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴迎春，女，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告妻子。 被告：范仕平，男，1967年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张国良与被告范仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人吴迎春到庭参加诉讼，被告范仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币51000元，并支付相对应的6%的银行贷款利率，自2020年6月8日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张国良自愿放弃对利息部分的请求。事实和理由：2020年1月8日，原告因被告一直未支付2019年2月至5月为被告运输货物的运费余款48400元向法院提起诉讼，法院定于2020年3月26日上午开庭，在开庭前夕，被告微信支付原告5000元人民币，剩余欠款43400元，连带诉讼费1000元，共计44400元，以银行贷款6%的利率计算，被告向原告借到人民币44400元，并出具借条一份。被告口头承诺每月归还部分借款，至2020年10月1日前还清本息，承诺今后运费一车一付，原告为被告继续运输货物，原告撤诉。2020年5月，原告为被告再次运送货物二车共计人民币6600元，但被告既不支付运费，每月也不归还部分借款。原告停止为被告运输货物，2020年6月8日被告再次出具借条一份，载明被告向原告借到人民币51000元作为被告暂时资金周转，并口头承诺6月12日前归还部分借款，剩余借款于2020年10月1日前还清本息，原借条当面销毁。后被告在10月1日前不仅未如约归还借款，且不接电话，严重失信。故诉至法院，要求判如所请。 被告范仕平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张国良提交的证据借条，被告范仕平未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年6月8日，范仕平向张国良出具借条一份，载明“借到富阳至宁波装网片运费人民币伍万壹仟元整（51000元）”。借条约定，于2020年10月1日前归还，如违约按6%银行贷款利率结算。后经张国良催讨，范仕平分文未还。 本院认为，范世平出具的借条意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具法律效力。范世平未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。张国良变更后的诉请合法有据，本院予以支持。范仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范仕平于本判决生效之日起十日内归还张国良借款人民币51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取537.50元，由范仕平负担。 张国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范仕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  周伶俐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8677号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼******。法定代表人：郑会余，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉汉伟利源冷暖设备有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**安顺佳园******>法定代表人：彭姣朋，该公司总经理。再审申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称北京安迪盛公司）因与被申请人武汉汉伟利源冷暖设备有限公司（以下简称武汉汉伟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安迪盛公司申请再审称，一、汉伟公司未完成供货，付款条件未成就，安迪盛公司不应承担付款义务。二、双方并未因缤购城项目破产而解除合同，只要项目复工再建，安迪盛公司马上可以要求供货和支付货款。安迪盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《产品购销合同》虽约定供货后付款，但在安迪盛公司已经向汉伟公司发出订单，汉伟公司已依约生产定制的全部产品的情况下，因项目工地所在公司进入破产程序项目停工而无法继续供货，未能供货不能归责于汉伟公司。由于买卖合同标的属于特定物，无法另行处置以降低损失，故汉伟公司有权请求继续履行合同要求安迪盛公司支付货款。至于尚未提供的货物，安迪盛公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京安迪盛安全系统自动化有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1287号 罪犯杜强，男，1962年12月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2008年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌中刑一初字第175号刑事判决，认定被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜强不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）新刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯杜强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年11月、2019年2月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜强予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区，统一社会信用代码。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈运兵，男，汉族，1982年8月14日出生，。上列原告与被告信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计76076.77元（截止2020年4月19日，欠款本金51513.73元、利息11426.11元、违约金13136.93元），此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告诉称被告已偿还了部分款项，请求本案的诉请变更为：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计60205.7元（截止2020年12月11日，欠款本金34072.02元、利息12996.75元、违约金13136.93元），此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈运兵应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年12月1日尚欠信用卡34072.02元、利息12996.75元、违约金13136.93元，之后即2020年12月12日起的利息、违约金按合约约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止，但上述未付利息、违约金的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告减少诉讼标的，本案受理费652.57元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月十八日书记员 陈瑞容书记员 陈靖怡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保506号申请人:贾保德，男，汉族，1953年3月12日出生，住西华县。被申请人：河南省安阳安运交通运输有限公司。法人代表：齐吉忠。统一社会信用代码：914102500172190488J。注册地址：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。申请人贾保德诉被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫1622财保34号民事裁定书，查封了被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司名下车辆豫Ｅ×××**。申请人贾保德于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贾保德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司名下车辆豫Ｅ×××**予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16039号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              莫启烈，男，布依族，1985年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费4484.04元并以物业费4484.04元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1345.21元，以上费用合计人民币5829.25元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月6日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告莫启烈物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告莫启烈的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3923号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王某（系原告妻子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：世某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告白某与被告世某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白某以被告世某已经偿还欠款为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费25元由原告白某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 福
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终624号上诉人（原审被告）：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨培风。委托诉讼代理人：张永清，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召国，男，1975年12月27日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司因与被上诉人李召国建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初513号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的是《企业内部施工安全质量管理承包协议书》并非是建设工程转包协议，被上诉人只是上诉人内部管理人员，被上诉人一审开庭没有证据证明其是实际施工人，也没有证据证明上诉人欠被上诉人工程款195435元的事实。一审法院认定事实证据不足，事实上是《结算审计报》《工程决（结）算审计验证定案表》及建设单位支付上诉人195435元工程款、乌海银行进账单都与被上诉人无关。此款是发包方打入上诉人账户，被上诉人没有证据证明该笔款项属于被上诉人所有。李召国向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款195435元；2.判令被告支付原告工程欠款利息21669.19元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算2018年2月7日起至2020年6月7日），合计217104.19元；3.判令被告支付原告自2020年6月8日至工程款实际还清之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2011年11月20日签订了一份《承包协议》，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：原告受被告委托施工海南区棚户区十三区1＃-9＃楼小区内外网采暖供热管道工程；合同总造价85万元；原告独立完成所承包的施工任务；原告独立承担此工程施工期间的民事责任；被告在工程的管理上如：监督、参加工程验收、对原告雇佣人员的管理、工资的发放方式均有约定；建设单位拨付的工程款，必须凭被告财务手续进入公司账户；被告按工程总造价的2%收取管理费用。内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司于2018年1月30日完成涉案工程审计，并出具《结算审计报告》。2018年2月2日建设单位海南区保障性安居工程建设领导小组办公室、审核单位内蒙古中城越建设工程项目管理有限公司及被告公司负责人在“乌海市××区＃-9＃楼采暖外网工程”《工程决（结）算审计验证定案表》上签字盖印。工程总造价审定金额855435元。建设单位海南区保障性安居工程建设领导小组办公室于2018年2月7日经乌海银行向被告公司账户支付195435元。2018年中国人民银行一至五年中长期贷款年利率4.75%。一审法院认为，合法的建设施工合同受法律保护。关于《承包协议》的认定问题。原、被告签订的《承包协议》属于建设工程转包协议，即被告自发包方处承包的建设工程以建设施工企业内部管理的方式转包于本案原告。原告所述其以被告名义通过招标方式取得工程，被告不予认可，原告亦未提供招标合同系原告签署的相应证据予以证实，故该院不予采信。该《承包协议》内容约定了被告对工程的管理责任及原被告之间的权利义务，该《承包协议》合法有效。被告系该工程的承包人，原告系该工程的实际施工人。关于本案欠付工程款的认定问题。根据《承包协议》约定的“建设单位拨付的工程款，必须凭甲方的财务手续办理进入公司财务账户”以及《结算审计报告》《工程决（结）算审计验证定案表》及建设单位支付被告195435元工程款的乌海银行进账单，可以证实，发包方于2018年2月7日将涉案工程款付至天翔公司，原告有权依《承包协议》的约定扣除管理费后，享有工程款的所有权。故被告应在扣除合同约定的2%管理费3908.7元（195435元×2%）后，将剩余工程款191526.3元（195435元-3908.70元）支付原告。关于逾期未付工程款的利息问题。因建设单位已出具工程结算文件，并于2018年2月7日支付被告195435元工程款，被告逾期未支付原告工程款，构成违约，依法应当支付原告资金占用期间的利息损失。2018年2月7日至2020年6月6日止合计28个月的利息21227.5元（191526.3元×28个月×年利率4.75%÷12月/年），及2020年6月7日至付清工程款191526.3元时止利息的主张，该院予以支持。关于本案诉讼时效问题。被告自2018年2月7日收到建设单位工程款后才负有将相应工程款支付原告的义务，法律规定诉讼时效三年，故自起诉之日止，该案诉讼时效未过。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李召国工程款191526.3元；二、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李召国工程欠款191526.3元的利息21227.5元（自2018年2月7日至2020年6月6日止）；三、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李召国工程款191526.3元自2020年6月7日至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息；四、驳回原告李召国的其他诉讼请求。案件受理费4556元，因本案适用简易程序审理，减半收取2278元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后支付工程款时支付原告)。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被上诉人李召国签订《承包协议》合法有效，被上诉人李召国系该工程实际施工人，因建设单位已出具工程结算文件，并于2018年2月7日支付上诉人工程款195435元，被上诉人李召国作为工程实际施工人应当对该工程享有所有权，扣除被上诉人李召国应交纳的管理费，被上诉人李召国应收到该工程的工程款为191526.3元，一审对上述工程款利息计算正确。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4491.31元，由上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二0二0年十二月七日书记员 林梦婕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执849号之一申请执行人王某，男，2020年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代表人王延安，男1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。系申请执行人父亲。被执行人邱忠旭，男，2002年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代表人邱立伟，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。系被执行人父亲。本院在执行申请执行人王某与被执行人邱忠旭，邱立伟身体权纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1396号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2610号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人王文初与被执行人杨仲则民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币76300+1044.5+1745元(其中案件执行标的金额76300元，执行费1044.5元，诉讼费1745元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3568号 原告：高细华，女，1967年5月29日生，汉族，住平山县。 被告：杜雷杰，男，1989年，4月23日生，汉族，住平山县。 原告高细华诉被告杜雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月29日，原告高细华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高细华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为20元，由原告负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安梦幻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5488号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8802号民事裁定书,于2020年11月20日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂与被执行人俞关良、绍兴乾源纺织品有限公司侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币183049.05元(其中案件诉讼费961元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3198号申请执行人雷成贵，男，生于1978年05月02日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谢凡，男，生于1988年09月02日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谢贤，男，生于1986年05月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谢园，男，生于1990年06月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人雷成贵与被执行人谢凡、谢贤、谢园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人雷成贵于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人谢凡、谢贤、谢园邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谢凡、谢贤、谢园名下的车辆、银行存款，被执行人名下的银行存款本院以予划拨，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谢凡、谢贤、谢园无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谢凡、谢贤、谢园纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谢凡、谢贤、谢园户籍所在地调查，查明，被执行人谢凡、谢贤、谢园外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢凡、谢贤、谢园的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢凡、谢贤、谢园有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执3198号案件终结本次执行程序。被执行人谢凡、谢贤、谢园负有继续向申请执行人雷成贵履行债务的义务，被执行人谢凡、谢贤、谢园自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9921-9923号 申请执行人：陈建设，男，1972年3月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：罗伟，男，1988年11月3日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人陈建设申请执行被执行人罗伟民间借贷纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31784-31786号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币143020元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗伟发出执行通知，责令被执行人罗伟报告财产，并轮候查封罗伟所有的位于惠州大亚湾西区连城国际花园2栋一单元1201号房[不动产权证证号：粤（2016）惠州市不动产权第4001652号]以及位于深圳市××××海洋大厦1229的房产[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0062962]。因（2020）粤0303执2403号执行案件首位查封上述房产，本院已据申请执行人的申请，发函参与（2020）粤0303执2403号案件就上述房产拍卖款的分配。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异125号案外人：胡丽梅，女，1987年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请保全人：张可，男，1980年9月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张蓉、谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：鲁燕，女，1987年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。在本院审理张可与鲁燕买卖合同纠纷一案［案号：（2020）云0402民初4267号］中，案外人胡丽梅对本院保全查封车牌号为云Ｆ×××**的奥迪牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡丽梅称，请求撤销（2020）云0402民初4267号财产保全民事裁定书，并解除对车牌号为云Ｆ×××**的车辆查封。事实及理由：鲁燕于2020年10月7日将云Ｆ×××**号车辆出售并交付给案外人，案外人通过银行转账将购车款178000元支付给鲁燕，鲁燕将该车的电子保单发给案外人，于2020年10月10日授权案外人到保险公司办理保险过户。双方买卖车辆系合法交易，且车辆已交付案外人使用，交付时车辆未被查封保全。案外人于2020年10月13日代鲁燕还清车辆贷款后，需20个工作日才能把登记证书邮寄到4Ｓ店，故因客观原因未能及时办理过户手续。案外人和鲁燕于2020年11月3日到4Ｓ店拿到登记证书后办理了解除抵押登记。2020年11月4日，案外人和鲁燕到玉溪车管所办理过户手续，将过户查验表打出来，并验完车辆后，等待对档打证期间，因系统断网导致过户手续未办完。过户时才发现车辆被查封的情况，因查封是在上述车辆买卖交付完成之后，案外人对相关纠纷并不知情。案外人在张可起诉前全额支付了购车款且实际合法占有该车辆，期间对张可起诉的事实不知情，属于善意第三人，根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故车辆实际所有权人应为案外人，张可无权申请查封该车辆。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第110条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，提出保全异议。案外人并提交售车协议、收据、转账凭证、机动车登记证书、微信聊天记录、委托书复印件。本院查明，本院在审理原告张可与被告鲁燕买卖合同纠纷一案［案号：（2020）云0402民初4267号］中，张可申请财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）云0402民初4267号民事裁定书，裁定查封并扣押鲁燕名下车牌号为云Ｆ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，并对该车辆进行了查封。另查明，2020年10月7日，胡丽梅与鲁燕签订《售车协议》，约定胡丽梅向鲁燕购买云Ｆ×××**号奥迪Ｑ3车辆，交易价格为178000元，车款一次性付清。同日，胡丽梅以手机银行转账的方式向鲁燕支付上述购车款178000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院在审理张可与鲁燕买卖合同纠纷一案中，根据张可的财产保全申请，查封鲁燕名下车牌号为云Ｆ×××**的奥迪牌小型汽车，该行为符合法律规定。胡丽梅据此提出异议，主张其已购买该车辆，系车辆实际使用权人，要求解除该车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。经审查，本院查封的云Ｆ×××**号奥迪汽车系已登记机动车，且登记所有人为鲁燕，根据上述规定，应认定该车辆系鲁燕所有，案外人胡丽梅不是该车辆权利人，胡丽梅的异议主张不属于不得查封、扣押、冻结的相关情形，其权利不能排除执行，故其要求解除车辆查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡丽梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月一日书记员  赵精彩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱民，男，汉族，1975年7月4日出生，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓东，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省西峡县。再审申请人赵爱民因与被申请人袁晓东委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。赵爱民申请再审称，请求撤销（2020）豫12民终882号民事判决，依法再审并维持灵宝市人民法院（2020）豫1282民初414号民事判决。事实和理由：二审判决认定事实和法律有误。我和袁晓东最初仅有合伙意向，但没有合伙事实，不存在合伙关系。我开始经营后，多次向袁晓东支付工资等费用，结合我和袁晓东的聊天记录，支付货款及支出费用明细表等等，能够证实我和袁晓东是委托购买原材料和销售成品的关系。合伙应当具备合伙方面的约定，本案中，进行经营的资产均是由我提供，并且还有单独购买袁晓东的设备等情形，不符合合伙的特点。综上，请求依法再审并支持我的再审请求。本院经审查认为，仅凭赵爱民提供的其与袁晓东的聊天记录等内容不能证明赵爱民与袁晓东之间系委托关系，赵爱民认可其与吴建民系合伙进行石墨烯加工，二审中吴建民也出庭作证证实赵爱民与吴建民、袁晓东等人合伙进行石墨烯加工，赵爱民对此未能提供相反的证据推翻吴建民的证言，袁晓东的主张能够与吴建民的证言相互印证，故本案的基础法律关系为合伙纠纷，在合伙体尚未清算的情况下，赵爱民起诉要求支付货款缺乏法律依据，综上，再审申请人赵爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱民的再审申请。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐翠竹书记员何少静
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3255号 原告：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：余全球，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：余吉林，男，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球儿子。 被告：胡学平，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球妻子。 委托诉讼代理人：余全球（身份信息同上），系胡学平丈夫。 原告李道明与被告余全球、余吉林、胡学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款计人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日（农历），被告因需资金周转，又在原告处借款30000元，约定月利息2%。之后原告找被告催要借款，被告说尽快偿还，但因资金困难，不同意支付利息。原告当时考虑能尽快拿回借款，就同意给条据上约定的利息划了，但要求余全球妻子胡学平在条据也签字。可时至今日，三被告仍未偿还借款。 余全球、胡学平辩称，借款是事实，胡学平当时也签了字。现在经济紧张，无法偿还。 余吉林辩称，钱是我父亲借的，这个条子上我也是去年腊月补签字的。这个钱暂时未偿还。 本院经审理认定事实如下：余全球、胡学平因经济周转于农历二0一六年十二月二十九日向李道明借款3万元，并向李道明出具条据，条据记载“今借到李道明人民币叁万元正(30000.00)(计息贰分，被划掉)不收息借款人：余全球胡学平余吉林2016.古12.29日。”余吉林陈述，其在条据上的签字是后补的。后余全球、胡学平、余吉林一直未履行还款义务。 上述事实，有李道明提交的借条原件以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余全球、胡学平向李道明借款3万元并出具借条，双方的借贷关系成立并生效。余吉林在借条“借款人”处签字，可认定为其作为共同借款人对余全球、胡学平的债务承担共同偿还责任。条据未明确记载借款期限，李道明可以随时向余全球、胡学平、余吉林主张，现余全球、胡学平、余吉林一直未偿还，对李道明要求余全球、胡学平、余吉林立即偿还借款的请求，本院予以支持。条据上划去“计息贰分”，改为“不收息”，可视为双方未约定利息。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 余全球、胡学平、余吉林于本判决生效后十五日内偿还李道明借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余全球、胡学平、余吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王 志
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初625号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，1984年10月25日生，汉族，大专文化，住南京市江宁区，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆区。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人胡凯，江苏海越律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日1时53分左右，被告人李某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车从南京市江宁区沿宁洛高速、栖霞大道行驶至南京市栖霞区晓庄广场附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为131.9ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白、在高速公路、城市快速路上行驶的处罚情节，建议对被告人李某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯思敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1752号罪犯耿书彩，女，1952年12月18日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）京02刑初42号刑事判决，以被告人耿书彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年6月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯耿书彩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯耿书彩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯耿书彩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿书彩减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1527号 原告：李雄，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李欣雄，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李雄与被告李欣雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄参加诉讼，被告李欣雄经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告支付原告工程款31320元；2、判令被告以31320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年3月19日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2015年，原告从被告处承包了位于惠州永汉为民房安装模板的工程。工程完工后，经核算，被告尚欠原告31320元工程款未付。2019年3月19日，被告给原告出具了一张《欠条》，但被告至今仍未支付上述款项。特具文起诉。 被告李欣雄未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年，原告李雄从被告李欣雄处承包了位于惠州永汉为民房安装模板的工程。经结算，2019年3月19日，被告向原告写下欠条一张，载明“截止于2019.3.19号本人李欣雄欠李雄工程款31320元。欠款人：李欣雄”。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告施工后，经与被告对工程进行结算，明确了所欠工程款的金额，被告出具了书面欠条，应及时将款项给付原告。现经原告多次催讨，被告未予清偿，故，原告要求被告李欣雄支付工程款31320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，双方无约定且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李欣雄在本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告李雄工程款31320元。 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告李欣雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二〇年十二月一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。     《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王金明，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王金明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王金明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20570号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,660.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费145.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20570号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2582号申请执行人：山东省显通安装有限公司。地址：山东省肥城市泰东路**。注册号370983228006682。法定代表人：雷印峰，该公司经理。被执行人：河南绿能融创燃气有限公司。地址：濮阳县文留镇电光源区。统一社会信用代码91410986921968839。法定代表人：崔拥军，该公司经理。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第三加气站。负责人：梁后杰，该公司经理。地址：濮阳。委托诉讼代理人：崔拥军，河南中原绿能高科有限责任公司法定代表人。本院执行山东省显通安装有限公司与河南绿能融创燃气有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第三加气站建设工程合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南绿能融创燃气有限公司欠原告山东省显通安装有限公司工程款1807746.99元，定于自2020年5月1日起每月1日前支付250000元，直至付清。二、若被告河南绿能融创燃气有限公司逾期履行上述欠款，原告有权对下余款项申请法院一次性强制执行，并自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。三、被告河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第三加气站对上述债务承担连带保证责任。四、原、被告双方对涉案工程款两清，其他互无争执。案件受理费11050元，由被告河南绿能融创燃气有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  王兵军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终954号上诉人（原审原告）：罗某1，住永靖县。委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某2，住甘肃省永靖县。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2承揽合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗某1于2020年12月1日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，罗某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人罗某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二〇年十二月一日书记员 孟 滇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保110号 申请人:宁云峰，男。 被申请人:翟俊豪，男。 申请人宁云峰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟俊豪金融机构存款21000元。申请人宁云峰以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为21000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：**********************)。 本院经审查认为，申请人宁云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟俊豪金融机构存款21000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4619号 申请执行人:史佐祥 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4619号案件,即申请执行人史佐祥与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年十二月二十五日