广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1767号 原告：黄宪安，男，1965年10月10日出生，壮族，退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：黄佳顺，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 原告黄宪安与被告黄佳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，按24%年利率自2019年12月21日起计至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，因生产经营需要维修经费，被告向原告借款8万元，原告将该款给付被告后，被告向原告出具一份《收据》，并自愿按月利率5%支付利息。被告收到款项后，没有按约定向原告支付利息，也未偿还本金，经多次催收无果。原告认为，原告是资金交付方，被告是资金接受方，有约定借款的用途，约定了利息的支付，双方的行为符合民间借贷法律关系，原告已经履行款项交付的义务，合同已实际履行，双方之间民间借贷关系成立。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故向法院提起本案诉讼。 被告黄佳顺辩称，本案基本符合合伙要件，因为证据是“收据”，收据约定了款项的用途，且利息约定由原、被告及案外人黄海三人负担，且本案涉及案外人黄海，其应作为本案的当事人参与诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《原告身份证》、2《收据（2019年11月21日）》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，恰可证实原告出资给被告合伙做生意，双方系合伙关系。原告对被告证据1《收据（2019年11月21日）》有异议，认为逾期举证不能作为证据使用，该收据系被告与他人之间存在经济往来，不能证实原、被告成立合伙关系；对2《相片4张》有异议。本院认为，被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。被告证据1、2，未有其他证据佐证，系孤证，原告异议成立，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告黄佳顺以其经营石场需资金周转为由向原告黄宪安提出借款要求，被告黄宪安通过刷自己名下银行卡的方式，将所取得现金79500元将付给被告黄佳顺。被告黄佳顺收到此款后，向原告黄宪安出具一份《收据》，收据内容：“今收到黄宪安现金捌万元正，用于田阳那吉路口黄海石场维修经费之用。此笔款按月利5%计算，利息由黄宪安、黄佳顺、黄海三方共同负责。（注此笔款作为购物刷卡已扣除500元，实际交到黄佳顺79500元）”。该《收据》的内容由原告黄宪安亲笔书写，落款由被告黄佳顺亲笔签名。原告认为，涉案借款为民间借贷，经催收被告未偿付任何借款本息，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”据此，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，本案最关键问题在于原、被告是否存在共同出资、盈余共享、风险共担的情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同。”据此，借款合同中出借人与借款人之间权利义务关系为：出借人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价 ，出借人只收取固定收益并不直接参与借款人的经营与管理，对其经营损失亦不承担任何责任。本案中，被告黄佳顺实际收到原告黄宪安现金79500元，关于款项所产生的法律关系，原告主张为民间借贷，被告主张为合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对双方成立合伙关系负有举证责任。被告庭后提交证据《收据（2019年11月21）》、《相片4张》，仅能证明案外人黄海于2019年11月21日收到被告黄佳顺曾加垫付那吉路口碎石加工场购买变压器等费用8万元，系案外人黄海与被告黄佳顺之间存在法律关系，并不能证明原、被告之间存在合伙关系，也不能证明黄海与原、被告之间存在合伙关系。庭审中，原告自认至今其并未实际享受或承担合作项目合同中的权利义务，也不清楚被告所主张的合作项目在哪？具体是什么项目？对此，在被告黄佳顺经开庭传票传唤未到庭参加诉讼的情况下，本院当庭依法向被告黄佳顺的特别授权诉讼代理人（代理权限为代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）询问，合伙项目共有多少合伙人？各方投入资金多少？所占份额？合伙石场是否取得营业执照？是否已实际投产？是否已实际经营？原告有无实际参与经营？等等问题，但被告诉讼代理人均明确表示不清楚，也不了解。截止本案合议前，被告特别授权诉讼代理人未就双方是否已实际履行其所主张的合伙关系成立作出明确说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”第五条：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。”按照证据高度盖然性的规则，可以认定原、被告并未实际履行合伙项目，涉案原告向被告交付79500元的目的为借款，而没有合伙之合意。故原告属于对借款用途有特殊约定的民间借贷关系，本案法律关系应当认定为民间借贷关系。因此，原告主张双方系民间借贷关系，本院予以采信。被告主张双方系合伙关系，缺乏事实，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》法释[2020]6号第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年6月16日立案，依法应当适用《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条的规定，原、被告对原告刷卡借款支付手续费500元，约定计入借款本金，即本案借款本金为8万元。因此，原告要求被告黄佳顺偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告黄佳顺向原告出具《收据》承诺月利率5%即年利率60%计付利息，原告要求在法律规定的范围内，即年利率24%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄佳顺向原告黄宪安偿还借款本金8万元； 二、被告黄佳顺向原告黄宪安支付利息（利息计算方式：以8万元为基数，按年利率24%计，从2019年12月21日起计至本案判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，由被告黄佳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋