wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1564号之一申请执行人吉林思诺正华生物科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场。法定代表人汪惠，总经理。被执行人许彦军，男，汉族，1979年1月23日生，住吉林省临江市桦树镇桦树街。申请执行人吉林思诺正华生物科技有限公司与被执行人许彦军合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2019)吉0106民初3808号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人许彦军给付申请执行人吉林思诺正华生物科技有限公司欠款36，799.00元及利息、案件受理费404.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十二月九日书记员  赵 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢88号之一申请执行人毕忠燕，女，1975年1月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人彭菊，女，汉族，1968年8月9日生，住本市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3549号民事判决书，已向被执行人彭菊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人92000元及利息（以4600元为本金，从2017年9月10日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止;以4600元为本金，从2017年9月20日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1187元，执行费1280元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3549号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4679号原告：吴章英，女，1966年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郑跃红，男，1980年3月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告吴章英与被告郑跃红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,原告吴章英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴章英负担。审判员 李 欣二〇二〇年十二月四日书记员 范晓琴
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执717号毋小贵、张守田：毋小贵与张守田其他案由一案，申请执行标的共计1907.04元。经本院立案执行，现已执行到位1907.04元。至此，毋小贵向本院申请执行的（2020）豫0804民初1171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12332号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914************820。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：戴容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************823。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告戴容信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行于2020年12月7日向本院提出申请撤回对被告戴容的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回对被告戴容的起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，保全费171.25元，两项合计260.25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1764号原告：张宗林，男，汉族，住翼城县。被告：翼城县南梁镇上白马村委会，地址翼城县南梁镇上白马。法定代表人：刘兆云，村委主任。原告张宗林与被告翼城县南梁镇上白马村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告张宗林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宗林负担。审判员  李文兵二〇二〇年十二月一日书记员  李文华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2091号原告：沙市区红门仪表机电经销部，住所地荆州市沙市区红门路******。经营者：孔祥海。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被告：项其孝，男，1958年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告沙市区红门仪表机电经销部（以下简称红门经销部）诉被告项其孝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告红门经销部的经营者孔祥海及其委托诉讼代理人李郢到庭参加诉讼，被告项其孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告红门经销部向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告支付货款3455元并支付自2015年10月10日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失（自2015年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方素有机电配件购销业务往来，被告于2015年在原告处购买配件后，欠原告总计3455元货款。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，故向法院起诉，请求判如所请，庭后，原告向本院递交申请，请求将逾期付款的利息统一按年利率3%计算。原告红门经销部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.收款收据及购货单，拟证明被告购（收）货及欠货款的事实；2.《还款协议》，拟证明被告认可欠款3455元，被告在庭前出具还款计划，但被告仅于2020年11月26日支付尾款455元，但仍有3000元尾款未付清。被告项其孝经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告红门经销部向本院提交的上述证据，经与原件核对无异，形成完整的证据链，能证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日至2015年10月10日期间，被告项其孝多次在原告处购买机电配件。截至2015年10月10日，被告项其孝尚欠原告货款3455元未支付。2020年11月24日，被告项其孝向原告出具《还款协议》一份，载明：“共欠货款3455元，大写叁仟肆佰伍拾伍元，现协商2020.11.25日还壹仟元，余款在2020年12月底还清”。原告当庭自认被告在出具还款协议后向其给付455元，尚欠3000元未支付。庭后，原告向本院递交申请，请求将逾期付款的利息损失统一按年利率3%计算。本院认为，从原告提交的购货单、收款收据以及被告向原告出具的还款计划来看，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间事实上存在买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，依法被告应当履行相应的付款义务。原告当庭自认被告已付455元，故原告请求被告支付下欠货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单方面向原告出具的还款协议，实际是被告个人向原告作出的还款承诺，还款协议的内容并不能代表原告放弃了有关逾期付款利息的请求。关于原告庭后提交的将逾期付款的利息按年利率3%计算的申请，年利率3%显然低于中国人民有关银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，降低了其对被告的诉讼请求，本院依法予以准许。关于支付逾期利息的时间起算点，原、被告最后一次买卖关系发生在2015年10月10日，故应从2015年10月11日开始计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及一百五十二条之规定，判决如下：被告项其孝于本判决生效之日起十日内向原告沙市区红门仪表机电经销部（经营者：孔祥海）给付货款3000元及相应逾期付款的利息（以3000元为基数，按年利率3%自2015年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）案件受理费50元，减半收取25元，由被告项其孝负担。若被告项其孝未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年十二月一日法官助理曹露芸书记员徐倩
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1723号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢某，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍住址重庆市万州区。因盗窃嫌疑，于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人施某科，广东某律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1802号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人施某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某与被害人汪某系同事关系，共同居住于深圳市龙华区。2020年8月27日，汪某在宿舍休息时欲向家人汇款转账，因其不会手机转账且手机非智能机，便让舍友谢某帮忙。谢某将汪某的身份证号码及工商银行卡绑定到自己其中—个微信（微信昵称“没有如果只有结果”，备注“单只蝴蝶”）进行操作，但当时未能转账成功。次日凌晨1时许，谢某趁汪某休息之后，在宿舍内用上述微信（微信昵称“没有如果只有结果”，备注“单只蝴蝶”）将汪某银行卡内的5000元转至自己的另—个微信（微信呢称“风铃天下”）内，并删除了手机交易记录。凌晨2时许，汪某发现自己银行卡内的5000元被他人转走，遂于天亮后报警。2020年8月28日，民警于深圳市龙华区某街道抓获被告人谢某，在其手机微信账号（微信呢称“风铃天下”）内缴获涉案的赃款5000元（已发还被害人）。公诉机关认为，被告人谢某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。其称是其自行到派出所，构成自首。其辩护人的辩护意见为，1.本案被告人与被害人是同事关系，因被害人不会手机转帐，而委托被告人帮忙，被告人在帮忙的过程中处于一时的贪念促成大错，本案被告人有别于一般的盗窃惯犯；2.本案犯罪金额较小，犯罪情节轻微；3.本案涉案赃款均已退还给被害人，社会危害性明显降低；4.本案被告人已自愿认罪认罚；5.鉴于被告人当庭陈述其有自首情节，请求法庭对被告人是否存在自首的情节进行核实；6.本案被告人是家庭的主要支柱，其要治疗其母亲的病情，而且要供其子女读大学。经审理查明，被告人谢某与被害人汪某系同事关系，共同居住于深圳市龙华区。2020年8月27日，汪某在宿舍休息时欲向家人汇款转账，因其不会手机转账且手机非智能机，便让舍友谢某帮忙。谢某将汪某的身份证号码及工商银行卡绑定到自己其中—个微信（微信昵称“没有如果只有结果”，备注“单只蝴蝶”）进行操作，但当时未能转账成功。次日凌晨1时许，谢某趁汪某休息之后，在宿舍内用上述微信（微信昵称“没有如果只有结果”，备注“单只蝴蝶”）将汪某银行卡内的5000元转至自己的另—个微信（微信昵称“风铃天下”）内，并删除了手机交易记录。凌晨2时许，汪某发现自己银行卡内的5000元被他人转走，遂于天亮后报警。2020年8月28日，民警于深圳市龙华区某街道抓获被告人谢某，在其手机微信账号（微信昵称“风铃天下”）内缴获涉案的赃款5000元（已发还被害人）。认定上述事实的证据有：1.物证：蓝色华为荣耀手机—部；2.书证：被告人身份信息、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；3.被害人汪某的陈述；4.被告人谢某的供述和辩解；5.现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人及其辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，到案经过证实被告人系被公安机关抓获归案，并非自动投案，依法不构成自首，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人谢某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 林  彦  宙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 谭    欣书 记 员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执722号 申请执行人黄桂瑜，男，1977年1月3日生，壮族，住广西临桂县。 被执行人刘建萍，男，1964年7月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人黄桂瑜依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初645号民事判决书，于2020年8月20日申请执行刘建萍劳务合同任纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初842号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  管颖明
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更622号罪犯骆建刚，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月7日作出(2019)豫04刑终330号刑事裁定,以被告人骆建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月，刑期自2018年12月28日起至2021年3月27日止。裁定发生法律效力后，2019年9月4日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯骆建刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬1次，考核分346分。经审理查明，执行机关提出的罪犯骆建刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、郭向阳及同监区罪犯刘长喜、刘涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯骆建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯骆建刚改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆建刚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年12月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3242号之四申请执行人：张静华，女，1981年4月5日生，汉族，住。被执行人：于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族。申请执行人张静华与被执行人于洪彬追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2011）文商初字第536号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的156900元，本院立案执行。本院于2020年11月16日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人于洪彬名下有鲁Ｋ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院裁定予以查封，因上述车辆本院暂未实际控制，在本案中不予处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心、荣成市不动产中心查询，均未发现二被执行人名下有不动产。2020年12月25日本院将被执行人于洪彬纳入限制高消费名单。2020年12月25日通过公务外呼系统对申请执行人张静华进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2011）文商初字第536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘鑫雅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2140号罪犯贺生忠，男，1967年2月23日生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年9月21日作出（2016）青0223刑初129号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿120000元（已赔偿25000）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贺生忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺生忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯贺生忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺生忠减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7901号原告张丹，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告王太宇，男，1986年7月3日出生。原告张丹诉被告王太宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张丹在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丹撤回起诉处理。审判长  胥涛勇二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21472号 原告：叶和鸣，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：蔡燕玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：卢江南、陈天琪，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：廖正来，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶和鸣、蔡燕玲与被告廖正来合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶和鸣、蔡燕玲的共同委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。被告廖正来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶和鸣、蔡燕玲共同向本院提出诉讼请求：1、廖正来返还叶和鸣、蔡燕玲货款50万元；2、廖正来以50万元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%向叶和鸣、蔡燕玲支付利息（暂计至2020年8月31日为14万元）；3、廖正来赔偿叶和鸣、蔡燕玲因本案已经支付的律师服务费5000元；4、本案的诉讼费用由廖正来承担。事实和理由：2019年7月1日，廖正来与叶和鸣签订《包销协议书》，约定廖正来向叶和鸣出售高岭土，叶和鸣向廖正来预付货款50万元。叶和鸣依约支付预付款，但廖正来未依约提供高岭土。2020年1月21日，因廖正来违约迟迟无法提供高岭土，双方协议，在《包销协议书》的基础上，蔡燕玲与廖正来签订《补充协议》，约定：廖正来应于2020年3月1日前向蔡燕玲提供高岭土，如无法如期提供，或者蔡燕玲不需要高岭土的，廖正来应返还货款50万元，并自2019年7月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息；廖正来违约的，还应赔偿律师费损失等。叶和鸣、蔡燕玲多次要求廖正来返还货款并支付违约金，但廖正来迄今未履行义务。故叶和鸣、蔡燕玲提出如上诉请。 廖正来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，廖正来、卢庄明、曾开礼作为甲方代表，叶和鸣作为乙方代表，双方签订一份《包销协议书》，约定：甲方在位于漳平市××乡××村土地平整项目施工中挖到的高岭土全部卖给乙方，由乙方全权销售；乙方预付货款50万元到甲方指定账户上，用于抵扣乙方每批次发货的款项；甲方如果没足量的高岭土提供给甲方，应退还剩余货款给乙方，不得违约。协议手写载明曾秀珠尾号9974的银行账户。同日，林和鸣及其妻子蔡燕玲委托林玛瑙向上述曾秀珠银行账户转账50万元。 2020年1月21日，廖正来（甲方）与蔡燕玲（乙方）签订一份《补充协议》，约定：甲方必须在2020年3月1日开始向乙方提供高岭土。甲方已收到乙方支付的货款50万元，如果甲方在2020年3月1日未能向乙方提供高岭土，甲方必须无条件退还乙方货款并支付相应的利息。利息应从2019年7月1日开始计取，甲方应以50万元为基数，按照月利率2%支付给乙方。如果甲方未能按上述约定支付相关款项，须从2020年7月1日开始以50万元为基数，每月按5%支付给乙方违约金，直至货款清偿为止。同时，乙方如果还有其他损失的，包括但不限于交通费、通信费、律师费等，甲方还应予以赔偿。 上述协议签订后，廖正来未依约向叶和鸣、蔡燕玲供应高岭土。2020年10月16日，叶和鸣、蔡燕玲提起本案诉讼。叶和鸣、蔡燕玲为此支出律师费5000元。 廖正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对叶和鸣、蔡燕玲提供的《包销协议书》《补充协议》《收据》《法律事务委托合同》、付款凭证、发票等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，廖正来与叶和鸣签订的《包销协议书》及其与蔡燕玲签订的《补充协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。廖正来收到预付款50万元后，未依约按时供应高岭土，且至今未供应高岭土，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现叶和鸣、蔡燕玲要求廖正来返还预付款50万元并自2019年7月1日起按月利率2%的标准计付利息，同时偿付叶和鸣、蔡燕玲为实现债权支出的律师费，有相应依据，廖正来亦未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖正来应于本判决生效之日起十日内向原告叶和鸣、蔡燕玲返还预付款50万元及利息（按月利率2%的标准，自2019年7月1日起计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告廖正来负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7885号韩明明：申请执行人韩明明与被执行人王稳稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特690号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人韩明明已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人韩明明放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩明明与被执行人王稳稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特690号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审388号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人冯进有，男，1976年12月29日出生，汉族，公民身份号码：440************53X，住广东省高州市************。申请执行人茂名市交通运输局于2020年11月27日向本院申请强制执行其于2020年3月6日对被执行人冯进有作出的粤茂交罚[2020]00647号的行政处罚决定。本院于2020年12月1日立案受理。在本案审查过程中，被执行人冯进有已自觉缴清罚款，申请执行人茂名市交通运输局于2020年12月10日申请撤回对被执行人冯进有所作出的粤茂交罚[2020]00647号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局撤回对被执行人冯进有所作出的粤茂交罚[2020]00647号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市交通运输局撤回对被执行人冯进有所作出的粤茂交罚[2020]00647号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执689号 申请执行人：喻建勇，男，1971年6月12日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：云南特行果业有限责任公司。住所地：玉溪市新平县。 法定代表人：王发祥，执行董事兼总经理。 关于申请执行人喻建勇与被执行人云南特行果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年1月3日作出(2018)云0427民初941号民事调解书确定：由被告云南特行果业有限责任公司支付原告喻建勇工程款951468.20元，该款于2019年1月31日前支付200000元，于2019年3月3日前支付100000元，于2019年,7月30日前支付651468.20元。案件受理费16720元，减半交纳8360元，由原告喻建勇负担2360元，被告云南特行果业有限责任公司负担6000元。法律文书生效后，被告云南特行果业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，原告喻建勇于2020年7月8日向本院申请强制执行581468.20元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次电话通知，本院于2020年11月2日向被执行人云南特行果业有限责任公司法定代表人王发祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以暂时无经济收入为由，至今未履行，其承诺于2020年12月30日前履行完毕。本院于2020年7月8日、10月9日经法院网络查控系统查询被执行人云南特行果业有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、车辆、存款等财产登记信息。本院于2020年11月24日到新平县不动产登记中心查询，被执行人云南特行果业有限责任公司名下有一块果园、二处房产。申请执行人喻建勇同意被执行人云南特行果业有限责任公司于2020年12月30日前履行完毕的意见。本院依法将被执行人云南特行果业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。现申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李朝东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1607号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：朱连发，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：周瑞敏，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人朱连发、周瑞敏借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  刘家豪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9880号 原告：赵玉波，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵玉波与被告高福良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波到庭参加诉讼。被告高福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月份至2018年9月份为被告做土建施工，日工资240元，共计13天，被告共欠原告工资款3120元。后经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交周文秋出具的书面证明一份及周文秋的身份证复印件一份，其中书面证明的内容为：“本人周文秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省三河市，身份证号码1310821962××××××××，联系方式135××××8518。证明高福良于2018年6月至9月期间拖欠赵玉波工资3120元”。原告表示：周文秋是给被告高福良带班的，和原告同村。原告通过周文秋介绍去被告高福良承包的大厂县霍各庄村和后店村个人建房的工地做瓦工，是周文秋主动找的原告。和原告一起干活的有赵洪波、赵海明、周兵等人，上述三人都是原告找的，被告也欠上述三人工资，三人也都起诉了，周文秋全都出具了证言。在干活期间被告为原告结算过大部分工资，现在实际共欠原告工资款3120元。 本院认为，被告高福良虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的周文秋出具的书面证明可以确认，被告高福良现欠原告赵玉波工资款3120元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后三日内给付原告赵玉波工资款人民币3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高福良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李金戈
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再35号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，住镇江市。 原审被告：顾宝兰，女，1971年12月13日生，汉族，住镇江市。 原审原告潘敏与原审被告陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）京民初字第38号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）苏1102民监305号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告共同归还借款70万元及利息。事实和理由：陈金楼于2013年5月两次向原告借款累计70万元，借款月利率4.5%。因陈金楼陷于多起诉讼，原告有权收回借款本金及利息。顾宝兰与陈金楼为夫妻，应与陈金楼承担共同还款责任。 原审被告陈金楼与顾宝兰未答辩。 原审经审理，查明并确认下述事实：1、陈金楼于2013年5月4日向潘敏出具借条，借款金额20万元，约定借款期限2013年5月4日至2013年5月13日，月利率4.5%；2、陈金楼于2013年5月20日向潘敏出具借条，借款金额50万元，约定月利率4.5%；3、2013年5月20日潘敏转账付给顾宝兰50万元。 原审审理过程中，原告潘敏以证据缺失为由撤回要求被告偿还2013年5月4日20万元借款本息的诉讼请求。 原审经审理，认为借贷合同合法有效，但利息支付应作调整。遂作出判决：陈金楼、顾宝兰共同返还潘敏50万元及利息（按中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率四倍自2013年5月20日计算至款项还清之日）。 本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，于本案中涉嫌虚增债务，同时还在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）京民初字第38号民事判决； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3639号原告：尹光菊，女，1980年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：石明灯，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住武汉市江岸区。被告：汪巧荣，女，1984年7月25日出生，苗族，湖北省建始县人，住址同上。原告尹光菊诉被告石明灯、汪巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光菊到庭参加诉讼；被告石明灯、汪巧荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光菊向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还20000元借款，从借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率支付借款利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石明灯以生意需要周转资金为由，于2015年向原告借款20000元，原告遂向被告石明灯指定的账号转款20000元。两被告为夫妻关系，借款到期后，两被告均未偿还，经原告多次催讨，两被告总是以各种借口一拖再拖，至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告石明灯未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：1.我因赌博赶本需要资金于2015年向原告借款20000元，借钱时已与被告汪巧荣离婚半年，当时被告汪巧荣对此事并不知情，与被告汪巧荣于2016年4月复婚，被告汪巧荣在2018年才知道我向原告借款的事；2.原告称我有恐吓行为，是原告的片面之词；3.恩施土特产店是我姐姐石明华的店，交予我和配偶汪巧荣在经营；4.我愿意还钱，只因身患多种疾病，生活困难，希望原告给三年时间，我的情况一旦好转，就一次性还款；如果原告不同意，则只能分期还款，每月微信转款1000元给原告。被告汪巧荣未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告尹光菊围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告提交的原、被告的身份证复印件，户籍证明，借条及银行转帐记录和微信聊天催款记录，经庭审审核，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年7月1日，被告石明灯以生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告尹光菊于2015年7月9日通过湖北省农村信用社天门市西寺路支行向被告石明灯指定的帐号81×××36转款20000元，双方约定借款期限为20天，没有约定利息，被告石明灯借款后一直以种种理由拒不还款。2018年10月11日，原告尹光菊找到被告石明灯，同日被告石明灯向原告出具借条承诺书，载明“本人石明灯2015年借尹光菊现金贰万元整（￥20000元），因破产特殊情况，推迟至今，本人石明灯在此立下欠条，承诺2020年10月11日还清，借款承诺人：石明灯。2018年10月11日”。借款到期后，原告多次向被告石明灯催讨借款无果，遂于2020年10月15日诉至本院。本院受理此案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告石明灯、汪巧荣均未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，原告尹光菊与被告石明灯之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告石明灯负有偿还原告尹光菊借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。原告尹光菊与被告石明灯没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，仅约定了还款期限为2020年10月11日，故被告石明灯应从逾期还款之日即从2020年10月12日起计息。关于逾期利息的计算标准，原告要求按同期银行贷款利率计息，现在贷款利率由全国银行间同业拆借中心发布，故逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心发布的标准为准。诉讼中，原告以被告石明灯与被告汪巧荣系夫妻关系为由，要求被告汪巧荣共同偿还该债务，但原告并未举证证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告汪巧荣共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告尹光菊与石明灯未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明灯于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹光菊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率为标准，从2020年10月12日起至还清之日止）。二、驳回原告尹光菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石明灯负担（此款原告尹光菊已垫付，不予退还，执行时由被告石明灯一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年十二月八日书记员  罗碧琴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1154号之一被执行人：覃钟庆，男，1999年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。被执行人覃钟庆盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初266号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492刑初266号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2881号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：张彩花，女，1972年7月12日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张彩花民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初397号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人钱晏雪，绰号小耗子，男，2002年4月22日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。现因本案于2020年5月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月25日被黔西县公安局取保候审，同年11月26日被黔西县公安局逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人钱晏雪犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人钱晏雪及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月16日凌晨2时许，周某2、周某1、熊某1、熊某2、高某、张某和王某（上述人员另案）等人在黔西县欲寻找苏某1实施报复，上述人员行至黔金路人行道（黔西职中斜对面）时，将正在行走的被害人苏某、付某、肖某误认为是要寻找人员并拦截，在确认拦错人后，肖某要求道歉，王某遂与其发生争吵，过程中，王某通过电话邀约被告人钱晏雪和孟某（另案）、谭某到达现场。随后，熊某1持伸缩棍、王某持红色钢管、孟某持黑色长刀，钱晏雪、谭某等人使用拳脚对苏某、付某、肖某前三人身体实施殴打，并致苏某、付某全身多处软组织损伤，肖某头部及全身多处软组织损伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，肖某因外伤至左顶部头皮裂伤伴头痛属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人钱晏雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱晏雪具有从犯、立功、坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人钱晏雪有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人钱晏雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其辩护人提出钱晏雪具有坦白、立功、从犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，请求对钱晏雪从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月16日凌晨2时许，王某、周某2、周某1、熊某1、熊某2、高某、张某（上述人员另案）等人在黔西县欲寻找苏某1实施报复，王某等人行至黔西县城关镇黔金路人行道（黔西职中斜对面）时，将在此处的被害人苏某、付某、肖某误认为是要寻找对象而拦截。在确认拦错人后，肖某要求道歉。王某遂与之发生争吵，并电话邀约被告人钱晏雪及孟某（另案）、谭某（已判决）赶到现场帮忙。随后，熊某1持伸缩棍、王某持红色钢管、孟某持黑色唐刀与钱晏雪、谭某等人对苏某、付某、肖某进行殴打，致苏某、付某全身多处软组织损伤，肖某头部及全身多处软组织损伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，肖某因外伤至左顶部头皮裂伤伴头痛属轻微伤。 上述事实，被告人钱晏雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法律援助通知、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、作案工具指认照片、提取比笔录、情况说明、接受证据清单、住院病历、门诊病历、调解笔录、谅解书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息、被害人付某、苏某、肖某的陈述、被告人钱晏雪的供述、证人王某、孟某、谭某、熊某1、张某、周某1、高某、周某2、熊某2的证言、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 关于被告人钱晏雪的辩护人所提被告人钱晏雪具有坦白、从犯、立功，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人钱晏雪受他人邀约持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人钱晏雪受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人钱晏雪归案后协助公安机关抓获同案谭某，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人钱晏雪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱晏雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年5月18日起至2021年5月18日止。） 二、对扣押于黔西县公安局的作案工具红色钢管、唐刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张正书
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1053号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人曹连科，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人曹连科排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2693号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保316号   申请人：新疆广源顺达建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道******商铺。   法定代表人：展勇，该公司总经理。   委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩区九龙大道**/div>   法定代表人：张明锋，该公司董事长。   申请人新疆广源顺达建筑劳务有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中煤建设集团有限公司价值156177.44元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆广源顺达建筑劳务有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001855，财产保全申请人：新疆广源顺达建筑劳务有限公司，财产保全被申请人：江西中煤建设集团有限公司，保全标的：被申请人价值156177.44元的财产，担保金额：人民币156177.44元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆广源顺达建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司价值156177.44元的财产。   案件申请费1300.89元，由申请人新疆广源顺达建筑劳务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4994号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：刘瑞丽，男，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告刘瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3192号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:马晓刚，男，1978年12月04出生，住内蒙，住内蒙古赤峰市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4214号原告：曹某，甘肃岷县人，住岷县。被告：梁某，甘肃武威市人，住武威市。原告曹某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 王玉玲二○二○年十二月二十五日书记员 王 韬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3982号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人车军飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住荣成市双河**。被执行人倪丽丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人车军飞、倪丽丽保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4150号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人给付代偿款**元、保险费**元及违约金、律师费**元、诉讼费**元。本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年10月10日以执前调案件向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人车军飞名下部分银行账户有存款余额，因涉案其他纠纷已被冻结；登记于其名下、鲁**号“奥迪”车一辆，经查，该车辆使用年限较长，价值较低，本院未查封。二被执行人名下无互联网存款、有价证券、保险及不动产登记信息。中国人民银行未反馈二被执行人开户信息；3、2020年12月1日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，二被执行人名下无更新的财产信息；5、本院已书面约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2671号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人王伟国,男,1974年01月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王伟国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行王伟国履行生效法律文书确定的债务本金14148.94元及截至2018年7月26日的利息1890.80元、逾期还款违约金787.02元、消费手续费96.84元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费115元、执行费155元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海，男，1983年9月25日出生，瑶族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡奎，男，1970年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人赵海因与被申请人孟凡奎民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵海申请再审称，（一）一审法院审判程序违法。一审法院扣除审限的理由错误，超审限审理本案。一审法院适用简易程序审理本案错误。一审法院将孟凡奎的询问笔录作为本案的关键证据使用，但该笔录未经质证，明显违反法律规定。（二）案涉《借款协议》并未实际履行。《借款协议》第四条下方手写文字是孟凡奎一方后期擅自添加的。因赵海并未收到借款，故其没有按照《借款协议》的约定给孟凡奎出具借据。《借款协议》的落款时间为2015年12月1日，实际签订时间为2016年7月19日。（三）案涉《退款协议书》客观真实。（四）孟凡奎提交的转账凭证不真实。（五）孟凡奎在本案中向赵海主张15.4万元没有任何依据，与客观事实不符，自相矛盾。（六）本案无法鉴定的原因是孟凡奎造成的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，因债行投资事宜，孟凡奎、解文祥、陈金钢与赵海、周明产生了一定关联，案涉《借款协议》系赵海对孟凡奎在先的投资行为所出具的债务凭证，结合赵海因案涉款项自认将车辆抵押的事实，应认定赵海向孟凡奎还款的意思表示真实，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。据此，原审法院依据案涉《借款协议》判决赵海支付孟凡奎相应借款本金及利息并无不当。经审查，一审法院审理期限不存在超审限问题，适用简易程序审理本案亦无不当。综上，赵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的 2 情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵海的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨美慧
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异80号异议人：江苏嘉永建设工程有限公司，住所地在盐城市滨海港经济区。法定代表人：周安荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。申请执行人：江苏新港市政工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:江苏津铭防水建材有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。（缺席）被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。本院在执行的申请执行人江苏新港市政工程有限公司（以下简称新港公司）与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司（以下简称荣腾公司）、张荣顺、江苏津铭防水建材有限公司（以下简称津铭公司）、盐城嘉豪再生资源有限公司（以下简称嘉豪公司）借款合同纠纷一案，案外人江苏嘉永建设工程有限公司（以下简称嘉永公司）对本院（2019）苏0903执1500号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉永公司提出执行异议称：请求贵院停止对（2019）苏0903执1500号《协助执行通知书》指向的工程款中10518403元部分的执行。请求本院停止对（2019）苏0903执1500号《协助执行通知书》指向的现在邗江10518403元的执行。事实与理由：江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江公司）中标滨海县海港大道LQ1标工程。邗江公司承包工程后，将工程转包给荣腾公司并签订了合同，但荣腾公司并未施工，将其中的路面工程交由嘉永公司杨海队施工完成。异议人经过近一年时间完成了案涉路面工程的全部工程量，邗江公司和荣腾公司对此事实均无异议。龙腾公司于2017年1月10日向邗江公司出具付款委托书，要求其将路面工程款直接支付给异议人。2017年9月11日，在异议人的要求下，荣腾公司又出具委托函给邗江公司，要求其将剩余的工程款全部支付给江苏荣进市政有限公司。截止目前，邗江公司及荣腾公司剩余10518403元工程款未支付给异议人。2019年6月4日，贵院向邗江公司发出（2019）苏0903执1500号《协助执行通知书》，查封（冻结）被执行人荣腾公司在邗江公司的工程款1100万元。邗江公司已向贵院提出执行异议，但目前并未解除协助执行手续，故以此拒绝向异议人付款。异议人认为：案涉工程路面项目系由异议人实际施工完成，荣腾公司并未实际施工，因此，该路面项目的工程款64294161元应由异议人享有，邗江公司、荣腾公司对此均确认无异议。现贵院将未支付的10518403元工程款部分作为荣腾公司的执行标的采取执行措施，无事实依据。为此，提出异议，请求贵院停止对该部分工程款的执行。申请执行人新港公司辩称：嘉永公司无证据证明自己是实际施工人，且债权数额未经人民法院确认。不具他排他的优先权，也无权主张荣腾公司对邗江公司的工程款，请求驳回异议人的异议请求。本院审查查明：新港公司诉荣腾公司、张荣顺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（20196）苏0903民初816号民事调解书：一、荣腾公司、张荣顺欠新公司借款本金980万元，于2019年4月4日前偿还以本金300万元自2017年6月4日起、本金180万元自2017年9月8日起、本金100万元自2017年9月23日起、本金400万元自2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。二、嘉豪公司、津铭公司负连带清偿责任。嗣后，荣腾公司、张荣顺、嘉豪公司、津铭公司均未履行。2019年4月15日，新港公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0903执1500号执行裁定书：查封、冻结、扣押、扣划、扣留提取荣腾公司、张荣顺、嘉豪公司、津铭公司价值1100万元的财产，并于2019年6月4日作出（2019）苏0903执1500号协助执行通知书送达给邗江交通公司，要求协助查封、扣划、提取荣腾公司的工程款1100万元。查封期间三年（2019年6月4日至2022年6月3日）。异议人嘉永公司以其为实际施工人完成了荣腾公司分包的路面工程对本院查封的10518403元工程款享有所有权为由提出异议。另查明：2017年1月10日，荣腾公司向邗江公司出具委托书，载明：“荣腾公司承包的贵公司的滨海县交通局海港大道I标工程，现已全部完成，其中路面及路面基层由江苏嘉永建设工程有限公司施工，总计完成工程量7313万元（最终的审计结论为准），已付给嘉永公司3200万元，剩余4113万元，我公司委托邗江公司将剩余路面及路面基层工程款计肆仟壹佰壹拾叁万元直接支付给嘉永公司。”2017年9月11日，荣腾公司又向邗江公司出具委托支付函，要求将剩余工程款3032万元支付给收购嘉永公司的江苏荣进市政工程有限公司。2018年2月11日，荣腾公司法定代表人张荣顺与嘉永公司时任法定代表人杨海结账，证明尚欠杨海施工队（嘉永公司）工程款30494539元。2020年9月19日，荣腾公司法定代表人张荣顺向本院出具书面证明：海港大道LQ1标准由江苏邗江交通建设工程有限公司中标后转包给盐城市荣腾建设工程有限公司，我公司将工程的路面项目分包给嘉永建设工程有限公司（杨海队）施工，该路面工程审计价款为73061547元，扣除税费后，嘉永公司实际应得的工程款65294161元，截止现在，已向嘉永公司付款53775358元，尚余10518403元工程款未付。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并可查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人荣腾公司在邗江公司的工程款。现异议人嘉永公司提出异议，认为该工程款应属其所有,并提交了证据，本院审查认为可以认定嘉永公司为案涉工程路面工程的实际施工人，其主张的工程款数额基本能履盖本院查封的债权数额，故异议人请求排除执行的请求，本院应予支持，本院采取的对嘉永公司在邗江公司的工程款查封行为应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0903执1500号协助执行通知书指向的在江苏省邗江交通建设工程有限公司1100万元的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 华审 判 员  辅绍贵审 判 员  姚德祥二〇二〇年十二月七日法官助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7884号原告:南阳天基建材有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庄，统一社会信用代码：91411303668867990X。法定代表人：黄廷强。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。一般代理。被告:芦太成，男，汉族，1972年11月30日出生，户籍地：河南省方城县，现住南阳市宛城区。原告南阳天基建材有限公司诉被告芦太成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳天基建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳天基建材有限公司负担。审判员  李林峰二〇二〇年十二月十一日法官助理白驹书记员张延伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8982号申请执行人：广东英都智慧出行科技有限公司。法定代表人：张宝珠。被执行人：广州昇慧知识产权服务有限公司。关于广东英都智慧出行科技有限公司与广州昇慧知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初12589号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州昇慧知识产权服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英都智慧出行科技有限公司退还服务费30000元。案件受理费550元，由被告广州昇慧知识产权服务有限公司负担。由于被执行人广州昇慧知识产权服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东英都智慧出行科技有限公司的执行申请，本院已于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币1979.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初12589号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州昇慧知识产权服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1350号 申请执行人：泊头市瑞盛泰租赁站，住泊头市洼里王镇左桥村。 经营者：尚淑芬，女，1959年1月2日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司，住山东省聊城市高唐县姜店镇姜店村北段路西，统一社会信用代码：91371526MA3C8NJQ3A。 法定代表人：赵娜，该公司经理。 被执行人：赵同强，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人泊头市瑞盛泰租赁站与高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司、赵同强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初714号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司、赵同强未履行义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日第一次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人银行存款账户内少量存款不足以处置，2020年10月22日进行了冻结，冻结期一年。发现被执行人赵同强名下牌号为京Ｎ×××××帝豪牌汽车，已委托查封，车辆查封期两年。未发现其他可供执行的财产。 二、2020年12月7日第二次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。 三、2020年11月13日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、本院对被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 五、2020年10月29日依法将被执行人赵同强限制高消费，向其发出限制消费令。 六、2020年11月25日依法将被执行人高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司限制高消费，向其发出限制消费令。 七、2020年11月25日，依法将被执行人赵同强、高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权51185.41元等。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张胜易
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5507号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：马某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5631号原告：李振华，男，1983年10月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被告：任海臣，男，1986年9月8日出生，汉族，住大同市。原告李振华与被告任海臣公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方调解解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告负担。审判长 张丽霞二0二0年十二月九日书记员 王 哲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16685号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅                  被告              张福莲，女，1973年7月27日出生，汉族，地，地址：四川省邻水县/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告张福莲偿还原告欠款本金56877.19元、利息5309.43元、违约金1597.38元、分期手续费8元，合计63792元；      2、请求依法判令被告张福莲以欠款本金56877.19元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告张福莲信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12973号原告：宋海均，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文诣，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：湖南淘达生态环境工程有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路**金茂苑****。法定代表人：周庆桃,系公司执行董事。原告宋海均诉被告湖南淘达生态环境工程有限公司（以下简称“淘达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海均及其委托诉讼代理人石先智和盛文诣、被告淘达公司的法定代表人周庆桃到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告宋海均向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付原告2019年10月至2020年8月的工资80000元；3.判令被告支付原告2019年4月至2020年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；4.判令被告支付因被告未购买社保、及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金8000元；5.判令被告为原告补缴2019年3月至2020年8月期间的社会保险，或对原告该段期间的保险待遇损失进行赔偿。庭审中，原告自愿撤回第五项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年3月入职被告公司，任董事长司机一职，约定工资每月8000元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。被告支付了前6个月工资，从2019年10月起再也没有支付工资。截至2020年8月，被告拖欠原告10个月工资未付，同时也未给原告购买社会保险。为讨要工资，原告向被告多次提出支付工资请求，但被告均以各种理由拒绝支付，该笔工资被告至今未支付给原告。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告淘达公司辩称：1.原告在被告公司不是正式员工，原告父亲负责项目工程这一块，原告从广东过来，被告法定代表人已经告诉原告，公司没有收益所以只能给每月2000元的生活费，原告表示没有问题自已过来实习。且原告并不是学公司项目相关的专业，所以只有这么一点生活费，原告清楚，其父亲也很清楚，所以不存在正式员工或者签订合同的问题。2.原告每次出车的相关费用，被告已经给钱了，原告只是一个临时工，原告四五月份并没有做事。经审理查明：原告宋海均于2019年3月8日入职被告淘达公司处担任董事长司机，双方未签订书面劳动合同。被告按照2000元/月的标准向原告支付了2019年3月至2019年9月期间的工资。被告未为原告缴纳社保。原告主张在被告处工作至2020年8月，被告主张原告自2020年5月1日开始未再提供劳动。2020年9月17日，原告以被告淘达公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，主张淘达公司支付工资、未签书面劳动合同差额、经济补偿金、确认存在劳动关系等。同日，仲裁委员作出岳劳人仲不字(2020)第227号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。另查明：被告在2020年1月20日向原告支付3000元，被告主张该款项系工资，原告主张该款项系奖金。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、工资发放情况、报账情况等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告自2019年3月8日入职被告处，接受被告的管理和工作安排，被告亦向原告支付部分工资，原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系。关于原告的月工资标准，原告主张其工资为每月8000元，但未提供证据予以证实，本院结合原告实际工资发放情况，认定原告月工资标准为每月2000元。原告主张被告应支付截止至2020年8月的工资，被告辩称原告2020月5月1日后未再继续工作，因原告未提供充足证据证明其于2020年5月至8月期间在被告处工作，故对被告该抗辩意见，本院予以采纳。结合被告认可的原告工作期间，被告应向原告支付2019年10月至2020年4月的工资。另，被告于2020年1月20日向原告支付了3000元，被告主张该款项系向原告支付的工资，原告主张该款项系奖金，因原告未提供证据证明该款项的性质，故本院认定该款项系被告向原告支付的工资。扣除已支付的3000元，被告还需向原告支付2019年10月至2020年4月的工资11000元（14000元-3000元）。关于原告主张的未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年3月8日入职，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付自2019年4月8日至2020年3月7日的二倍工资差额22000元（2000元×11个月）。关于经济补偿金。自2020年5月1日，被告未再安排原告提供劳动，原告也未继续在被告处工作，视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作时间及月工资，被告应向原告支付经济补偿3000元（2000元/月×1.5月）。因已视为双方自2020年5月1日协商解除合同，对原告主张解除劳动合同该的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告湖南淘达生态环境工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告宋海均支付2019年10月至2020年4月的工资11000元；二、被告湖南淘达生态环境工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告宋海均支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；三、被告湖南淘达生态环境工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告宋海均支付经济补偿3000元。四、驳回原告宋海均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南淘达生态环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2046号 陈伟民： 关于被执行人陈伟民追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初3571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟民拒不履行生效法律文书所确定的关于诉讼费的给付义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年12月21日将被执行人陈伟民在银行（或网络资金）的账户内存款人民币716元划拨至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费50元后余款666元已依法缴纳案件诉讼费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初3571号民事判决书所确定的关于陈伟民的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2046号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢704号申请执行人：郴州市银海担保有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路**。法定代表人：李民涛被执行人：邓勋浩，男，汉族，1981年5月22日出生，，住所地湖南省宜章县被执行人：史章军，男，汉族，1968年4月20日出生，，住所地湖南省宜章县本案在执行过程中，申请执行人郴州市银海担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢704号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 唐勇林二〇二〇年十二月二十五日书记员 巫 霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1969年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴赛，男，1989年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人：原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人张毅与被申请人裴赛、原审第三人原路萍不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会研究认为，张毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 笑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢611号申请人姜松兵，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人赵晓兵，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。关于姜松兵申请执行赵晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南长民初字第239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓兵未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对赵晓兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人姜松兵对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将赵晓兵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位48000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5511号被执行人李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，租住驻马店市驿城区。被执行人李云峰罚金、责令退赔一案，因其未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702刑初493号刑事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云峰的银行存款或其他收益24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 张瑞杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初421号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某，男，1989年4月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月至8月间，被告人朱某至南京市江宁区，趁无人之际，实施盗窃10次，窃得电动车、电动车电瓶、废旧空调等物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月中旬的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人许某新大洲牌电动车1辆，销赃得款人民币850元。 2、2020年5月至8月间的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人孙某12台旧空调，销赃得款人民币400元。 3、2020年5月至7月间的某一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人陈某1电动车电瓶1组。 4、2020年6月13日至8月19日间的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人王某电动车电瓶1组。 5、2020年6月15日至8月19日间的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人张某1电动车电瓶1组 6、2020年6月20日至7月4日间的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人张某2电动车电瓶1组。 7、2020年6月24日，被告人朱某至南京市江宁区善桥供销商厦Ｂ栋3单元楼下，盗窃被害人郭某电动车1辆。 8、2020年7月10日至8月1日间的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人孙某2电动车电瓶1组。 9、2020年7月25日至8月2日间的一天，被告人朱某至南京市江宁区，盗窃被害人尚某电动车电瓶1组。 10、2020年8月17日凌晨2时许，被告人朱某至南京市江宁区，窃得被害人李某1小刀牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币672元）。 2020年8月18日，被告人朱某被公安机关抓获归案。被告人朱某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1至第9笔犯罪事实。被盗小刀牌电动车已发还被害人李某1。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、转账记录截图等书证，证人陈某2、李某2、程某的证言，被害人许某、张某2、张某1、尚某、李某1等人的陈述、被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录、电子数据提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述司法机关尚未掌握的第1至第9笔犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人朱某有期徒刑一年，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人朱某违法所得人民币1250元，并发还被害人许某人民币850元，发还被害人孙某1人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初9999号原告：杨某某，男，回族，1979年1月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告杨某某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔洁、孙清，被告委托诉讼代理人乔圣斌、訾佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金26699.4元。（以1271409元为基数按日万分之一从2020年1月2日起至实际交付房屋时止，暂算至2020年7月29日）；2、判令被告承担未按约定交付学位所产生的预期利益损失31980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年12月22日签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号Y17206028),约定由原告购买被告开发的某某项目3幢1单元7层10703号商品房，房款为1271409元。根据合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。现被告未能在2020年1月1日前按期交房，依照合同约定，被告应承担逾期交付商品房的违约责任。根据该合同的补充学位协议约定，被告应于2019年9月1日向原告交付“北京师范大学基础教育实验小学”的小学和初中学位，但被告目前仅能向原告交付“莲湖区某某实验小学”的小学学位，未建设初中，故原告主张被告承担原告的逾期利益损失31980元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西安某某置业有限公司辩称，涉案的工程项目在施工过程中，因受政府启动重污染天气Ⅱ、Ⅰ级响应管控措施等影响，工程项目暂时停止施工超过75天，属于不可抗力及不可归责于被告责任的原因，所以被告不应当承担不可抗力产生期间的违约责任。2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应，本次突发的疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，被告停工后经相关管理部门批准于2020年3月9日复工生产，因疫情造成的工程实际停工天数超过44天。被告与原告签订了《某某·某某府邸学位协议》，该合同本质是被告向原告未来提供的学位的单方赠与约定，该协议书是赠与合同。合同约定的开学时间暂定于2019年9月1日，未确定具体开学时间，也未约定无法交付学位的违约责任。且该项目已立项备案并取得了土地使用权及建设用地规划许可证，但在向西安市莲湖区教育局申请设立学校的过程中，西安市莲湖区教育局口头以国家政策为由拒绝批准学校设立。上述政府政策性行为属于不可抗力导致被告办学的目的不能实现，不属于被告故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失。综上所述，被告未按约定时间交付商品房应承担逾期交付责任，但涉案项目因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。被告因不可抗力造成的项目停工天数总计超过119天，且建筑工程是一个紧密连接、有机配合的过程，停工后安排复工难度巨大，项目施工过程中实际顺延工期为155天，交付商品房的时间应自2020年1月1日起顺延155天。无法交付学位造成的损失也不应由被告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告于2017年12月22日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y17206028），原告购买被告建设的位于莲湖区XX街道红XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款1271409元。合同第九条约定商品房交付条件为符合下列1、2项：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。2018年4月4日，原、被告签订某某.某某府邸学位协议，协议约定就原告子女就读位于某某.某某府邸项目北京师范大学基础教育实验学校，可享受（限两名）小学或初中学位，并享受学费九折优惠。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款1271409元（首付511409元，贷款支付760000元），然而被告至今未交付案涉房屋，原告因此诉至法院。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的某某.某某府邸小区竣工备案表正在办理，案涉房屋尚未交付。另查，被告目前仅能向原告交付“莲湖区某某实验小学”的学位，中学现正在建设中且未通过莲湖区教育局批准，无法交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告应在2020年1月1日前交付案涉商品房，但至法庭辩论终结时，被告仍未取得该商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定的交付条件，导致案涉商品房未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩逾期交房系不可抗力所致，因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。根据双方提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，本院确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日被告复工期间系因不可抗力造成的逾期，计算违约金的时间应将该期间扣除。现原告主张被告支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。原告主张自2020年1月2日至2020年7月29日，以1271409元为基数，按日万分之一计算违约金，扣除疫情期间2020年1月25日至2020年3月9日，共计21105.24元（每日127.14元×166日=21105.24元），本院依法予以支持。之后的逾期交房违约金原告可另案主张。关于原告主张的被告未按约定交付学位所产生的预期利益损失31980元。因原告对该损失的计算标准、计算方式未提交证据证明，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某置业有限公司向原告杨某某支付截止2020年7月29日的逾期交房违约金21105.24元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告杨某某负担811元，由被告西安某某置业有限公司负担456元（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员      金   江   1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2109号之一 申请执行人：黄玉珍，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人王丽荣间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2095号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还代付借款33200元及利息（利息以20000元为基数，自2016年11月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂算至2019年8月6日为13200元）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，系统查询被执行人在莆田市荔城区和永春县有土地登记信息，本院委托莆田市荔城区人民法院和泉州市永春县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地福建省南平市建阳区××镇××村××号调查被执行人财产，未发现有可供执行的财产，并传唤被执行人到本院，被执行人未按规定时间到本院，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为33200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3219号罪犯周锐，男，1995年3月1日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2018年11月7日，作出了（2018）辽1481刑初216号刑事判决，以被告人周锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人提出上诉，检察机关提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年4月16日，作出了（2019）辽14刑终41号刑事判决，以被告人周锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月2日起至2021年5月1日止。判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年6月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锐准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执783号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：鲁明吉，男，汉族，1971年5月6日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与鲁明吉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民督148号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月21日对被执行人鲁明吉采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋