甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初518号原告：牛承泗，男，汉族，1965年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告：李秀菊，女，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。以上二原告委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：曹均宝，男，汉族，1982年12月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地：兰州市榆中县城关镇栖云南路**。负责人：郑海韬，男，汉族,系该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告牛承泗、李秀菊与被告曹均宝、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告牛承泗、李秀菊及其委托诉讼代理人成震海，被告曹均宝，被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司的委托诉讼代理人管永刚、侯明捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛承泗、李秀菊向法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在被告曹均宝投保的交强险和三责险的责任限额内赔偿原告牛承泗医疗费3000元、住院伙食补助费120元×22天＝2640元、陪护费170元×22天＝3740元、营养费60元×22天＝1320元，误工费4365元×5月＝21825元、交通费1000元、财产损失费3000元、伤残赔偿金29957元×20年×10%＝59914元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元及其他各项损失合计人民币计110939元。2、赔偿原告李秀菊住院伙食补助费120元×13天＝1560元、陪护费170元×13天＝2210元、营养费60元×13天＝780元、误工费4365元×3月＝13095元、交通费500元。合计：18145元。检查费700元、鉴定人出庭费1000元。3、依法判令曹均宝赔偿中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司理赔不足部分。4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年8月18日11时00分，曹均宝酒后驾驶甘ＡＱ××**的小型普通客车，沿南沿榆中县马坡乡道路，由北向南行驶至清窑路段时，车辆驶入左道，与路上买菜的牛承泗、李秀菊发生碰撞，致牛承泗、李秀菊受伤的交通事故。该事故发生后，经榆中县公安局交通警察大队第620123120190000319道路交通事故认定书认定，此次事故曹均宝负全部责任，原告牛承泗无责任。原告受伤后，前往榆中县医院就诊该院诊断治疗：1、右侧第2-6肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、右侧妃挫伤；4、脱髓鞘性白质脑病，经治疗在榆中县人民医院住院22天。出院经遗嘱休养治疗。原告之伤经甘肃天盛司法医学鉴定中心鉴定认定：原告牛承泗伤情构成十级伤残。由于被告驾驶员的违法侵权行为，导致交通事故发生，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原、被告双方经交警部门组织进行调解，由于被告拒不配合，原告及原告家属曾多次找被告协商赔偿问题无果。遂诉至法院请求处理。被告曹均宝辩称，一、道路交通事故认定书无异议，认定属实。2019年8月18日18时许，被告酒后驾驶自营的甘ＡＱ××**小客车行至马坡乡淌窖路段时，车辆驶入左道将卖菜的牛承泗、李秀菊碰撞，致二人受伤两车受损的道路交通事故，经交警部门处理，被告曹均宝被拘留三日，吊销驾照的处理决定，被告后悔莫及，“一失足成千古恨”。二、事故发生后，被告主动配合二原告出资治疗护理，二原告系夫妻关系，与被告系本村村民。首先，被告向二原告承认错误，赔情道歉，尽力赔偿。2019年8月18日18时许（诉状时间有误），事故发生后，被告曹均宝于当日将二原告送往榆中县××人民医院抢救治疗，支付医院押金一万元，原告牛承泗住院22天，李秀菊住院13天，期间被告又转借现金于8月18日向医院交现金2000元，8月31日交1687元，9月4日交4000元，9月9日交1370元，共计9057元。期间支付给二原告伙食补助费5000元，由被告在医院一直护理二原告直至出院止，出院后二原告休息期间仍由被告曹均宝照管护理。三、二原告诉求事项部分有误，以核准数额尽力赔偿。四、根据被告家庭情况，请求原告谅解，合理部分予以赔偿。被告已支付给二原告人医药费、住院伙食补助费、交通费，出院后的生活补助费共计54050元外，应承担原告牛承泗误工费8730元，伤残赔偿金8804.1元，李秀菊误工费4368元，护理费1891.5元，共计23790.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司辩称，一、本案所涉交强险仅仅是垫付符合规定的医疗抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。本案中，甘ＡＱ××**号车辆驾驶员曹均宝醉酒后驾驶机动车，造成第三人受伤，保险人在交强险范围内仅仅是垫付抢救费用，原告牛承泗、李秀菊所主张的各项费用不属于交强险保险合同约定的抢救费用，因此对于二原告主张的损失和费用保险人不负责赔偿，应当由交通事故的实际侵权人予以承担。二、原告牛承泗、李秀菊要求被告在三者险责任范围内赔偿其损失没有事实依据。本案中发生交通事故的责任方车辆甘ＡＱ××**在被告处仅仅投保交强险，并未投保商业第三者责任保险，因此，原告牛承泗、李秀菊要求被告在三者险责任范围内赔偿其损失没有事实依据。三、对原告牛承泗、李秀菊主张的各项损失答辩如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，以一审法庭辩论终结前实际产生的票据金额为准，赔偿时应当扣除非医保报销范围内的费用；2、住院伙食补助费应当以伤者实际住院天数为准，按照2019年甘肃省公务人员出差伙食补助标准每天40元计算；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，按照每天10-20元计算；4、交通费以受害人就医所实际产生的费用为准，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人应当举证证明其实际收入以及因交通事故受伤后实际减少的收入证明；6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；7、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；本案中通过庭前查阅原告牛承泗自行委托的伤残鉴定报告，对该份鉴定报告鉴定的伤残等级有异议并提出重新鉴定；8、鉴定费、诉讼费不属于本案保险合同约定的赔偿范围，应当由本案交通事故的实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日18时许，曹均宝酒后驾驶甘ＡＱ××**小型普通客车沿榆中县马坡乡道路由北向南行驶至清窑路段时，车辆驶入左道，与路上卖菜的牛承泗、李秀菊发生碰撞，致牛承泗、李秀菊二人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：曹均宝承担本次事故的全部责任，牛承泗无责任，李秀菊无责任。事故发生后，牛承泗、李秀菊当天被送往榆中县××人民医院救治，牛承泗经最后诊断为：1、右侧第2-6肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧肺挫伤；4、脱髓鞘性白质脑病。住院治疗22天后于2019年9月9日好转出院。出院医嘱：休息1月、继续服药治疗、不适随诊。出院后，牛承泗于2019年12月11日在榆中县××人民医院复查花费检查费580元；2020年1月9日，在兰州榆中医药有限责任公司益寿堂药店购买药品花费695元；2020年1月14日，在兰州大学第二医院门诊检查花费1198元、医药费304.24元、医药费323.10元；2020年3月3日，在兰州榆中医药有限责任公司益寿堂药店购买药品花费350元；2020年9月17日，在甘肃众享精准医疗科技有限公司花费检查费700元。2020年4月2日在甘肃天盛司法鉴定所花费鉴定费4500元。李秀菊经最后诊断为：1、右侧第4-6前段不完全性肋骨骨折；2、上下唇及左下肢皮肤裂伤；3、面部皮肤挫伤。住院治疗13天后于2019年8月31日好转出院。出院医嘱：注意饮食、不适随诊。2020年6月29日，经甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人牛承泗“右侧第2-6肋骨、胸骨骨折，右侧创伤性血胸，右侧肺伤”的损伤均达不到《人体损伤致残程度分级》所规定的最低伤残等级的标准，故均不构成伤残。2020年8月4日，牛承泗对该鉴定意见书提出异议。2020年8月20日，甘肃政法大学司法鉴定中心作出关于牛承泗伤残等级鉴定意见的答复函。2020年9月10日，牛承泗对甘肃政法大学司法鉴定中心出具的《关于牛承泗伤残等级鉴定意见的答复函》仍提出异议，故申请鉴定人出庭作证，花费鉴定人出庭作证费用1000元。另查明，甘ＡＱ××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，尚在保险期内。再查明，因上述事实给原告牛承泗造成的经济损失有：1、医疗费4150.34元（检查费580元、药费695元、检查费1198元、医药费304.24元、医药费323.10元、药费350元、检查费700元）；2、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)）3、护理费3203.2元（145.6元/天×22天）；4、营养费880元（40元/天×22天）；5、误工费7571.2元（145.6元/天×52天）；6、交通费200元；7、鉴定费4500元；8、鉴定人出庭费用1000元。合计23704.74元。住院期间产生医疗费用均由曹均宝已支付，且在住院期间和出院后曹均宝向其支付护理费及营养费等合计7070元。原告李秀菊的经济损失有：1、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)）2、护理费1892.8元（145.6元/天×13天）；3、营养费520元（40元/天×13天）；4、误工费1892.8元（145.6元/天×13天）；5、交通费200元。合计5805.6元。住院期间产生医疗费用均由曹均宝已支付。上述事实，有原、被告的陈述、票据、门诊收费票据、病历、甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民驾驶机动车在道路上行驶时，应遵循有关法律、法规的规定安全行驶，避免和预防交通事故发生，以构建安全、有序、和谐的道路交通秩序。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告曹均宝驾驶的甘ＡＱ××**号小型普通客车系其自己所有的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。经榆中县公安局交警大队于2019年11月5日作出第620123120190000319号《道路交通事故认定书》，查明被告曹均宝酒后驾车上道路行驶，本身已属于严重违法行为，在行经事发路段时，车辆驶入道路左侧，与道路上卖菜的牛承泗、李秀菊以及卖菜车辆直接碰撞，是造成事故的全部原因。认定被告曹均宝承担本次事故的全部责任，牛承泗无责任，李秀菊无责任。在该《道路交通事故认定书》作出后，被告曹均宝在法定时限内未提出复核申请，且经质证被告曹均宝对事故认定书认定的主要事实均无异议，故本院予以认定。在交强险责任限额内的赔偿，不分项也不考虑机动车一方有无过错及过错责任的大小，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是道路交通安全法第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司辩称，本案所涉交强险仅仅是垫付符合规定的医疗抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿的答辩意见本院不予采纳。因此，本案中，除曹均宝已经向原告赔偿的住院期间医疗费及支付的护理费7070元外，剩余各项损失应先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告曹均宝承担赔偿责任。对于原告牛承泗的医疗费实际为4150.34元，但原告牛承泗主张了3700元，本院予以支持。对于原告要求的财产损失费因未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因经甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人牛承泗“右侧第2-6肋骨、胸骨骨折，右侧创伤性血胸，右侧肺伤”的损伤均达不到《人体损伤致残程度分级》所规定的最低伤残等级的标准，均不构成伤残。故本院不予支持。因此，对于原告牛承泗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，合计17754.4元，减除曹均宝已支付的7070元，剩余10684.4元，应由中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在其交强险责任限额内予以赔偿。对于原告要求的鉴定费4500元应由曹均宝予以赔偿。对于原告要求的鉴定人出庭费用1000元，应由其牛承泗自担。对于李秀菊的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，合计5805.6元，应由中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在其交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在其交强险责任限额内赔偿原告牛承泗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计10684.4元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在其交强险责任限额内赔偿原告李秀菊住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计5805.6元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告曹均宝赔偿原告牛承泗鉴定费4500元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告牛承泗的其他诉讼请求。五、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取573元（已减半收取），由原告牛承泗、李秀菊负担476元，被告曹均宝负担97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年十二月一日法官助理 张 梅书 记 员 宋昊璇