wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6791号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：苏永刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所律师。被告：王学兰，女，1980年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告苏永刚、王学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰，被告苏永刚的委托诉讼代理人吴昊，被告王学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金284486.11元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年9月21日欠息为24468.17元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年9月21日合计贷款本息308954.28元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年11月22日，原告下属单位东方行小微贷款中心与二被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9199007号），约定二被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款贰拾玖万元整，额度有效期2016年11月22日至2019年11月21日，借款日期2018年11月14日至2019年11月13日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告苏永刚辩称，与被告王学兰已离婚，当时是夫妻共同借款，现生活困难。被告王学兰辩称，其与被告苏永刚于2019年离婚，被告苏永刚愿意自行承担这笔贷款，且其本身生活困难无法承担。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2016年11月22日，二被告与原告小微贷款中心签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9199007号），约定主要内容有：最高额贷款限额29万元，额度有效期限为2016年11月22日至2019年11月21日，年利率为7.2%，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。2018年11月14日，原告向被告苏永刚发放贷款290000元，贷款种类为短期非农个人消费贷款，贷款用途为住房消费，贷款到期日为2019年11月13日，每月20日结息，年利率为7.2%。后被告出现违约，截止至2020年9月21日，被告苏永刚尚欠原告本金284486.01元，利息24468.27元。上述事实，有当事人陈述及最高额借款合同、业务协议书、申请电子银行服务协议、借款借据、系统查询单、身份证复印件、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告王学兰辩称虽系夫妻共同借款但被告苏永刚愿意自行承担该笔借款的意见，未提供充分证据证实，故本院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏永刚、王学兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金284486.01元及利息、逾期罚息（截止至2020年9月21日，欠息为24468.27元；自2020年9月22日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元（原告已预交），由被告苏永刚、王学兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013707
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初367号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王承，男性，1983年5月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月4日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王承犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王承到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年10月22日，被告人王承酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，行驶至××县附近时被民警抓获，现场呼气式酒精检测结果为164mg／100ml，2020年10月13日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，驾驶人王承血液内含有乙醇成分，含量为159.8mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王承无视国法约束，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王承认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案案情、社会危害程度、被告人认罪态度、无前科劣迹等因素，建议判处王承拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王承在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、归案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、违法犯罪经历查询单等书证；2.血样提取登记表及提取照片；3.司法鉴定意见书；4.讯问被告人王承的笔录；5.讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 美
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执523号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路**，统一社会信用代码91130400805534472A。 法定代表人：柴英豪，职务该行行长。 被执行人：临漳县汇祥粮食购销有限公司，，住所地临漳县曹魏大道西侧统一社会信用代码130423000006731。 法定代表人：游丽萍。 被执行人：尤雪领，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地永年县。 被执行人：赵艳君，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地住永年县。 被执行人：游丽萍，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地永年县。 被执行人：邯郸市玉盛面粉有限公司，，住所地磁县讲武城镇南营村路口统一社会信用代码568924759。 法定代表人：王明杰。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人临漳县汇祥粮食购销有限公司、游丽萍、尤雪领、赵艳君、邯郸市玉盛面粉有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。本院受理后，在执行过程中依法查明申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月20日与东方资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，东方资产管理股份有限公司接受了该案债权。 本院认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。 关于本案，中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月20日与东方资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，该债权转让后，中国银行股份有限公司邯郸分行与本案被执行人临漳县汇祥粮食购销有限公司、游丽萍等人的债权债务法律关系已经解除，中国银行股份有限公司邯郸分行丧失了债权人主体地位，其做为申请执行人的法律主体地位已不适格，故中国银行股份有限公司邯郸分行的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(2)款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司邯郸分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李忠卫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1164号 申请执行人周科成、被执行人乐忠海： 申请执行人周科成诉被执行人乐忠海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周科成向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐忠海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1164号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1537号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：潘再丰，男，1988年3月5日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告潘再丰物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10868号原告：王培英，男，汉族，1945年9月28日生，现住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所，律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：郭洪良，总经理委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所，律师。原告王培英与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的人身损害赔偿款88828.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日11时许，被告刘元敏驾驶被告龙口市第二汽车运输公司所有的重型半挂车行驶至平度市富华大酒店门前时，与原告驾驶的电动自行车刮碰。致原告伤。后原告诉至法院，该案经平度市人民法院（2015）平民三初字第956号民事判决书认定：原告请求假肢装配符合法律规定，并支持原告装配AK968L普通适用型大腿假肢，使用年限为5年，现五年已到期，原告请求后十年的人身损害赔偿款。为此，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特具状贵院，请贵院依法判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意赔偿更换一次假肢的费用（即五年的费用）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告王培英自2021年至2025年的残疾器具费用48430元，维修费4843元，合计53273元的80%再减去超载免赔的10%，为38356.56元，于2021年1月17日前一次性付清。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告王培英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异      审判员  王钦波            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月十七日书记员  张人杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4212号之二 解除保全申请人：谷金鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 解除保全申请人谷金鹏与被申请人张伟、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0208民初4212号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2020年11月26日对被申请人张伟名下中国农业银行股份有限公司虎林云山支行62×××74账户内存款120000元予以冻结。2020年12月4日,双方已达成和解并撤诉,故申请人谷金鹏向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人张伟名下中 —2— 国农业银行股份有限公司虎林云山支行62×××74账户内存款120000元的冻结。 本院认为，申请人谷金鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟名下中国农业银行股份有限公司虎林云山支行62×××74账户内存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺玲玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4218-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：黄娜，女，1989年8月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人黄娜追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4218号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理张亮书记员赵凤华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初4900号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。被告：赵岩，男，1979年9月24日出生，住吉林省吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三十日书记员  曾彩萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4782号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：张金龙。 被执行人：顾青松，男，1981年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与顾青松信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4782号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27175号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王继厚王继厚，男，1993年06月12月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王继厚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1224号案外人：孙爱玲，女，汉族，1963年6月11日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人孙爱玲以本院查封的位于西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为A座7区104号、105号两个停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙爱玲称，法院在执行（2019）陕01执恢453号案件过程中，查封并拟拍卖的凤凰大厦项目负一层案涉车位属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出异议，请求法院中止对案涉车位的执行。为支持其异议请求，案外人孙爱玲向本院提交了其与凤凰公司签订的《停车位使用权买卖协议》、车位购置款收据等证据。申请执行人广厦公司称，案外人孙爱玲提交的支付车位购置款收据无相应的银行流水，15万元款项通过现金方式支付显然不符合常理及交易习惯，因此案外人提交的证据无法证明其与凤凰公司之间存在真实的车位买卖合同关系，即使案外人与凤凰公司存在真实的车位买卖交易，双方签订的协议为《停车位使用权买卖协议》，购买的系凤凰大厦地下车位的使用权，并非不动产，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，凤凰公司（甲方）与孙爱玲（乙方）分别于2011年6月30日、2011年9月16日签订两份《停车位使用权买卖协议》，协议约定乙方向甲方购买坐落于西安市××字西南角××大厦地下室立体停车使用权，车位编号分别为7区104号、105号，车位使用权总价款均为150000元。甲方应在本协议签订且乙方付清全款后90日内，将该车位交付乙方使用，在交付时，甲乙双方应当办理停车位交付手续；乙方完成购买车位手续并付清全款后，享有该车位的使用权，可长期使用；本协议仅为约定乙方具有该车位的使用权。再查，凤凰公司出具的1107291号收款收据载明：2011年6月9日收到孙爱玲7区104号车位定金5000元；1107308号收款收据载明：2011年6月17日收到孙爱玲7区104号车位款115000元；1107306号收款收据载明：2011年6月17日收到孙爱玲7区105号车位定款150000元；2001435号收款收据载明：2011年9月5日收到孙爱玲7区105号车位购置款30000元。上述事实有民事判决书、执行裁定书、停车位使用权买卖协议、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人孙爱玲主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，案外人与被执行人之间签订的《停车位使用权买卖协议》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙爱玲提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1147号之六申请执行人：王洪霞，女性，1964年07月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初746号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人温德权，男，1982年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被仙游县公安局取保候审；于2020年10月16日、11月12日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］490号起诉书指控被告人温德权犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人温德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月18日晚23时27分许，被告人温德权酒后驾驶闽ＣＤ××××号小型轿车，在行经仙游县××镇××街××路交叉路口路段时，与路中的绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人温德权血样中的乙醇含量为219.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，温德权承担事故的全部责任。案发后，被告人温德权于2020年3 月24日自动向公安机关投案。 本院另查明：被告人温德权于2020年3月18日被民警口头传唤到交警大队接受调查至次日自行离开。被告人于2020年11月1日赔偿莆田市天涯护栏有限公司绿化带损坏经济损失500元。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人温德权在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、投案证明、工作说明、代保管款收据，证人林某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人温德权违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达219.84mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温德权造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿绿化带损坏的经济损失，预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人温德权拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人温德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢49号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：龚德贵，男，1967年9月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚德贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1874号裁决书，向被执行人龚德贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚德贵向申请执行人偿还欠款本金40,385.97元；支付截至2019年3月31日的利息8,530.28元、罚息6,240.09元，2019年4月1日至合同解除之日止的利息和罚息按照合同约定计算，合同解除之后的罚息按照尚欠本金40,385.97元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算；仲裁费用3,834元、本案执行费770元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、保险信息情况，有车辆但无实际控制；向常德市住房公积金管理中心石门管理部查询被执行人公积金情况，有住房公积金但不符合划拨条件，常德市住房公积金管理中心石门管理部不予划拨，本院已经予以冻结；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年10月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的为被执行人龚德贵向申请执行人偿还欠款本金40,385.97元；支付截至2019年3月31日的利息8,530.28元、罚息6,240.09元，2019年4月1日至合同解除之日止的利息和罚息按照合同约定计算，合同解除之后的罚息按照尚欠本金40,385.97元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算；仲裁费用3,834元、本案执行费770元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特843号申请人：杨东，男，1964年1月18日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：王长涵，女，1935年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：杨哈吉（王长涵之孙女），住北京市昌平区。申请人杨东申请认定王长涵限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨东称，我是王长涵的儿子。近一年来，我母亲出现记忆力下降、言语表达不清等明显症状。2020年7月，经安贞医院诊断为阿尔茨海默病重度。为了更好的照顾她，我申请宣告王长涵为限制民事行为能力人，并指定我为王长涵的监护人。王长涵代理人杨哈吉称，我是王长涵的孙女，杨东的女儿。我奶奶现在记忆力差，也无法和人正常交流，都是我父亲在照顾她。我同意宣告王长涵为限制民事行为能力人，并指定我父亲为其监护人。经审理查明:杨东系王长涵之子。2020年8月28日，首都医科大学附属北京安贞医院诊断王长涵为痴呆状态等。经杨东申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王长涵是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：王长涵诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，王长涵目前对一些与自己利益相关的事情有想法，其对事务有一定的认识和判断，具有一定的意思表示能力。但受所患疾病影响，智力、记忆均下降，深入交流困难，使其客观表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及处理复杂民事事务的能力产生缺损，不能有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，属限制民事行为能力。现杨东身体健康，精神状态正常，具备监护能力。鉴此，本院依法指定其为王长涵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王长涵为限制民事行为能力人；二、指定杨东作为王长涵的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十二月二十三日书记员 秦芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24976号申请执行人：上海格致保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋先霞，法人。被执行人：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路１６０号**。法定代表人：徐剑雄，法人。关于上海格致保洁服务有限公司与上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初83726号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,481.77元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年11月2日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年12月2日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初416号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某某），男，1995年2月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍地安徽省蒙城县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2016年1月因服刑期间发现漏罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万五千元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年8月17日，被告人王某某在南京市江宁区凤凰山新寓对面石庆石材厂宿舍内，趁被害人兰某洗澡之际，操作被害人兰某的手机支付宝向其控制的王某某1的支付宝账户转账人民币30000元。 2020年8月30日凌晨，被告人王某某至上述地点，趁被害人兰某熟睡之际，窃得被害人兰某的手机1部、身份证、银行卡，并操作被害人兰某的手机支付宝向其支付宝账户转账人民币12000元。 2020年9月22日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、账户交易明细、支付宝交易流水等书证，被害人兰某的陈述，被告人王某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人兰某损失人民币42000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1366号 沂水中银富登村镇银行有限公司、冯德华、刘妮娜、牛和彪、谭蕾、刘超胜、门光翠： 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人冯德华、刘妮娜、牛和彪、谭蕾、刘超胜、门光翠金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2015）沂商初字第1426号民事判决书，本院先后以（2016）鲁1323执892号、（2017）鲁1323执恢2351号和（2017）鲁1323执恢2756号案件立案执行，本次恢复执行后，被执行人牛和彪、谭蕾自行向申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司付清罚息89532.94元，申请执行人在2020年12月24日书面确认已经结清全部欠款本息并向本院递交了结案申请书，申请解除对被执行人银行存款冻结等执行措施，被执行人牛和彪已经缴纳执行费差额1400元。至此，沂水中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）沂商初字第1426号民事判决书及相关联执行案件（2016）鲁1323执892号、（2017）鲁1323执恢2351号、（2017）鲁1323执恢2756号和(2020)鲁1323执恢1366号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更733号 罪犯许剑华，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）云31刑初380号刑事判决，以许剑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。许剑华及同案其他被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）云刑终1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月19日起至2031年1月18日止。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许剑华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯许剑华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯许剑华减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯许剑华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯许剑华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯许剑华已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯许剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许剑华减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月18日止），原处没收个人财产人民币30000不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1143号之一申请执行人：路继兴，男，1958年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：姬进春，男，1963年11月17日出生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理申请执行人路继兴与被执行人姬进春民间借贷纠纷一案中，本院(2019)云0125民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本案执行标的2021746.00元及利息，执行费22618.00元。本院受理后，向被执行人姬进春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人姬进春发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姬进春的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，到不动产登记部门查询财产情况，并到其住所地村委会调查，未查找到被执行人姬进春的下落。另查明：被执行人姬进春有银行账户12个、网络资金账户2个，本院已依法冻结，扣划了存款466元并转付给申请执行人路继兴；有车牌号为云Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，未实际扣押。此外，未发现被执行人姬进春其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结账户并扣划了466元存款转付给申请执行人，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张锦华
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审14号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人王玉德，男，1968年9月5日出生，住河南省鹿邑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月23日作出编号为4101041594978624的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年3月23日9时00分，在郑州市人民路（人民路与工二街交叉口南口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月23日作出编号为4101041594978624的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3517号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈国庆，男，1976年5月18日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2909号之一 原告：张锁林，男，1959年1月4日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。 被告：叶卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。 原告张锁林与被告叶卫东加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张锁林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费本金50万元及逾期付款利息6739元（自2019年12月31日起至2020年9月1日止，暂以25万元为本金，按货款市场报价利率计算），合计506739元。2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告为被告加工江西于都游泳馆综合楼项目。被告于2019年7月23日向原告出具了《游泳馆综合楼尾款约定》，约定：“游泳馆综合楼加工总价为249万元整，原告已收加工款184万元，未付款计65万元整，（如果没有任何质量问题则全额支付），扣除15万质保金后未付款项合计为50万元整”；“共计55万元整”；“约定2019年年底支付30万元，其余25万元2020年9月前支付”。被告未按约定及时结清相应款项，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，原告所诉案涉加工合同为案外人签订，原告仅系签订该合同的经办人，无权以自己的名义主张合同项下的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张锁林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  孙嘉欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  殷 玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22462号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯志佳，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。原审第三人：黄晓鑫，男，汉族，1983年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人平安银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人侯志佳、原审第三人黄晓鑫案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安银行股份有限公司深圳分行的上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人未作答辩。原审第三人黄晓鑫未对上诉人的上诉发表意见。被上诉人侯志佳的原审诉讼请求：1.确认登记在第三人黄晓鑫名下的粤Ｂ×××**丰田牌小型汽车（发动机号Ｃ560329）归原告所有；2.请求停止对粤Ｂ×××**丰田牌小型汽车（发动机号Ｃ560329）的执行，并解除查封措施；3.被告、第三人承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、不得执行登记在第三人黄晓鑫名下的丰田车辆（车牌粤Ｂ×××**，品牌型号丰田牌皇冠ＴＶ7251Ｒｏｙａｌ，发动机号Ｃ560329，车架号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ3Ｂ0056046）；二、确认登记在第三人黄晓鑫名下的丰田车辆（车牌粤Ｂ×××**，品牌型号丰田牌皇冠ＴＶ7251Ｒｏｙａｌ，发动机号Ｃ560329，车架号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ3Ｂ0056046）归原告侯志佳所有；三、驳回原告侯志佳的其他诉讼请求。本案案件受理费3400元（已由原告预交），由第三人黄晓鑫负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。被上诉人要求确认其为涉案车辆的所有权人，并停止对涉案车辆的执行。上诉人主张原审第三人与被上诉人关于涉案车辆的交易是原审第三人转移财产的行为，且涉案车辆未办理过户登记，不具有物权变动效力，不能以此对抗上诉人对涉案车辆的查封行为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被上诉人与原审第三人签订了《车辆转让协议》，载明双方就涉案车辆以155000元由原审第三人转让给被上诉人的意思表示，该转让协议合法有效。被上诉人依约足额向原审第三人支付了车辆转让款。被上诉人主张原审第三人在签约当日已向其交付涉案车辆，结合《车辆转让协议》中约定的提车时间、被上诉人掌握涉案车辆的登记证书、行驶证以及被上诉人为涉案车辆缴纳ETC费用和停车费的事实，被上诉人的主张具有高度盖然性，本院予以采信，即涉案车辆已经由原审第三人交付给被上诉人，根据上述法律规定，涉案车辆的所有权自交付后已转移给被上诉人。涉案车辆未办理过户登记不影响物权变动的效力。上诉人对涉案车辆的查封发生在《车辆转让协议》的签订和履行之后，上诉人没有证据证明原审第三人向被上诉人转让涉案车辆是为了转移财产，也没有证据证明被上诉人明知原审第三人系为转移财产而出售涉案车辆，且上诉人与原审第三人之间的纠纷系金融借款合同纠纷，涉案车辆并非争议标的，上诉人对原审第三人仅享有一般金钱债权，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条所规定的善意第三人，故上诉人对涉案车辆的查封不得对抗被上诉人取得在先的车辆所有权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人平安银行股份有限公司深圳分行负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初29号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区顺意商店，住所地：西安市碑林区南院门。经营者：鹿大品。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区顺意商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告中粮集团有限公司负担275元（已缴纳）。  （此页无正文）     审  判  员    焦 颖 茹    二○二○年十二月一日   书  记  员    张 羽 佳 1
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初11248号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人；周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。 法定代表人；钟仙锦，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判员  杨丽霞 二〇二〇年十二月 重庆自由贸易试验区人民法院 民事裁定书 (2020)渝0192民初11247号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦221200500021094K。 法定代表人；周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺6MA604HKI9D。 法定代表人；钟仙锦，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。  审判员 杨丽霞 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 廖晓莉  书记员 黄蒙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4257号上诉人（原审原告）：邹宏春，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月华，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：罗泽宏，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华容众海渔粉有限公司，住所地湖南省华容县终南乡鱼口村。法定代表人：王其翠，总经理。原审第三人：罗翠华，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人邹宏春与被上诉人罗泽宏、刘月华、华容众海渔粉有限公司以及原审第三人罗翠华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。由双方当事人分配的政府征收补偿款与本案1581200元借条之间是否存在关联性应当厘清，邹宏春陈述其以个人名义向银行借款3950000元投入华容众海渔粉公司的扩建和生产之中，对该笔借款是邹宏春个人借款还是华容众海渔粉有限公司对外借款，应当予以查明。本案亦应审查涉案借据的形成过程，从而依法确定基础法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2018号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人邹宏春预交的二审案件受理费19030元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘洋书记员杨媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1132号 被执行人：张勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张勇至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张勇名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3080号 起诉人:杨某1，女，1953年2月15日生，汉族，住滦州市。 起诉人:杨某2，女，1958年3月18日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 起诉人:杨某3，女，1960年7月11日生，汉族，住滦州市。 起诉人:杨某4，女，1964年7月26日生，汉族，住滦州市。 本院收到起诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提交的以杨军为被告的民事起诉状，起诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：请求确认河北省滦县院拆迁所得的补偿款及置换住宅楼为杨再生、张凤芹遗产，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨军共同所有。事实与理由：杨再生、张凤芹为原、被告父母。杨再生、张凤芹二人共同生育四女一子，即长女杨某1、长子杨军、次女杨某2、三女杨某3、四女杨某4。1958年杨再生、张凤芹在原滦县间及宅院一处（坐落于崔家坟××××号），产权登记在杨再生名下，1976年以前一家七口共同生活在此宅。1977年至1986年四原告先后出嫁，××××年杨军与高素珍结婚，婚后生有二女杨某5、杨某6（本案第三人）。高素珍因病去世后，××××年××月被告杨军与第三人朱秀芹登记结婚，并于1993年生下一女杨馨嵛。河北省滦县院房屋的所有权变化：1987年1月1日下发的唐山市城镇私有房屋所有权证（滦房字××号）登记为杨再生（杨在生）；1993年8月有13日复核换证，集体土地建设用地使用证（第011790号）登记的土地使用者（用地面积499平方米）为杨再生（杨在生）；1994年，杨再生、张凤芹经法院调解离婚，滦县人民法院（1994）滦民初字第185号调解书确认：张凤芹与杨再生各分得正房一间半、厢房两间。1983年，杨军通过顶替父亲的职位的方式参加工作，当时其身份已转变为工人，不再具有崔家坟村村民的身份。因滦县古城改造，2011年6月1日，杨军与滦县国土资源局签订《滦州古城开发建设道路改造拆迁补偿安置协议书》，协议约定：滦县国土资源局为甲方，杨军为乙方；房屋坐落崔家坟××××号；土地面积538.24平方米，土地性质集体；总评估价款159877元，临时安置补助费7200元，奖励7000元，搬家补助费1000元，合计175077元；置换住宅楼的建筑面积为376.76平方米。协议签订后，杨军领取了全部的补偿款175077元。原告认为，崔家坟××××号院房屋所有权、土地使用权属杨再生、张凤芹共有，二人去世后由该院落所得的相关补偿为遗产，应由杨再生、张凤芹的第一顺位继承人享有。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。 本院经审查认为：原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨军、第三人杨某5、杨某6、朱秀芹继承纠纷一案〔（2014）滦民初字第2371号〕，四原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求是：依法判决原、被告继承父母杨再生、张凤芹的遗产：2011年6月1日杨军与滦县国土资源局签订的《滦州古城开发建设道路改造拆迁补偿安置协议书》中置换的住宅楼的建筑面积367.76平方米及地上附着物补偿款。本院于2015年1月9日作出判决:一、由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人继承由杨军支取基于59号房产的补偿款12790.16元，判决生效后五日内付清。因补偿款已全部由杨军领取，由被告杨军给付杨某1、杨某2、杨某3、杨某4补偿款12790.16元。二、由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4人每人继承杨军基于59号房产置换住宅楼的建筑面积349.292平方米的二十五分之二的份额。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4不服该判决提起上诉，2015年7月3日唐山市中级人民法院做出（2015）唐民一终字第408号民事裁定书：撤销河北省联系人民法院（2014）滦民初字第2371号民事判决；发回河北省滦县人民法院重审。2016年6月18日滦县人民法院做出（2015）滦民重字第51号判决书：一、由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人继承杨军基于59号房产的补偿款12790.16元。因补偿款已全部由杨军领取，由被告杨军给付杨某1、杨某2、杨某3、杨某4补偿款12790.16元。二、由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4人每人继承杨军基于59号房产置换住宅楼的建筑面积349.292平方米的二十五分之二的份额。三、被告杨军于本判决生效后五日内给付第三人朱秀芹补偿款31975.40元。第三人朱秀芹应分得置换住宅楼的建筑面积349.292平方米的五分之一的份额。四、被告杨军于本判决生效后五日给付第三人杨某5、杨某6补偿款每人10658.47元。第三人杨某5、杨某6各应置换住宅楼的建筑面积349.292平方米的十五之一份额。五、剩余的补偿款及置换住宅楼的建筑面积349.292平方米的其他份额归被告杨军所有（其中杨军与其妻子多占的39.24平方米宅基地置换的安置楼面积27.486平方米归被告杨军与第三人朱秀芹共有）。六、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。四原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4不服该判决，上诉到唐山市中级人民法院。2016年12月15日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8329号民事判决书：驳回上诉，维持原判。四原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4不服唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8329号民事判决，上诉到河北省高级人民法院，2018年1月1日河北省高级人民法院作出（2017）冀民申7159号民事裁定书：驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4再审申请。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8329号民事判决书，向唐山市人民检察院申请监督，该院提请河北省人民检察院抗诉，2020年10月9日河北省人民检察院作出不支持监督申请决定书（冀检民监【2020】13000000071号）：不支持杨某3、杨某2、杨某4、杨某1的监督申请。 而起诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4本次起诉的诉讼请求为：请求确认河北省滦县院拆迁所得的补偿款及置换住宅楼为杨再生、张凤芹遗产，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨军共同所有。故此次四起诉人起诉的相关诉请已有生效判决、裁定，构成重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第（一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  商英杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6967号被执行人唐某某犯诈骗罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的追缴违法所得内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2580号之一 申请执行人：福建省集发建材有限公司，住所地宁德七都镇三乐村七都大桥旁，统一社会信用代码913509025692539183。 法定代表人：罗俊贺。 被执行人：李锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省集发建材有限公司与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。查封被执行人李锋名下闽ＪＬ××××的小型车辆，车辆未扣押到位，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3495号申请执行人：薛某，男，1962年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市东南制氧厂有限公司，组织机构代码13733070-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村**。法定代表人：邹宗启。薛某与常州市东南制氧厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市东南制氧厂有限公司应于2020年9月20日前向薛某支付85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁英、董兴安、鲁佑继、邱冠华、汪崇友、薛某对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申23号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁英、董兴安、鲁佑继、邱冠华、汪崇友、薛某对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东南制氧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓萍
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初182号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李伟，男，1993年8月11日出生于张家口市尚义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住张家口市桥**。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年04月25日22时39分许，被告人李伟酒后驾驶车牌为冀Ｇ×××××号小型客车，行驶至张家口市桥西区处时，被执勤民警查扣。经天津市天永法医司法鉴定所对李伟血液中乙醇成分鉴定，其血液中酒精含量为：152.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年04月25日22时39分许，被告人李伟酒后驾驶车牌为冀Ｇ×××××号小型客车，行驶至张家口市桥西区处时，被执勤民警查扣。经天津市天永法医司法鉴定所对李伟血液中乙醇成分鉴定，其血液中酒精含量为：152.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、抓获经过、现场照片、驾驶证等书证。2、证人郗某、温某证言。3、被告人李伟的供述与辩解。4、法医鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  张晓媛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4491号 上诉人（原审原告）:项鹏飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：潘登，男，1992年5月11日出生，壮族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人项鹏飞因与被上诉人刘祥、潘登买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，项鹏飞未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郭艳丽 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1020号 陈青朝、彭梅珍： 你与周秀娥、王来成借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初32号判决书已发生法律效力。申请执行人周秀娥、王来成于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王永刚联系电话：0311-691××××8 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6156号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，女，汉族，1975年6月24日，住山西省大同市城区富民路**楼**，工作单位：个体自由职业。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9960.75元、利息872.24元、逾期还款违约金571.81元、手续费218.87元，共计：11623.67元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9960.75元、利息872.24元、逾期还款违约金571.81元、手续费218.87元，共计：11623.67元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11623.67元，其中本金9960.75元、利息872.24元、逾期还款违约金571.81元、手续费218.87元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9960.75元、利息872.24元、逾期还款违约金571.81元、手续费218.87元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9960.75元、利息872.24元、逾期还款违约金571.81元、手续费218.87元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢849号之一申请执行人杨国栋,男,回族,1978年6月19日出生,住河南省商丘市。被申请人金海强,男,汉族,1989年11月22日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人王高飞,男,汉族,1988年8月30日出生,住河南省商丘市。申请执行人杨国栋申请执行被执行人金海强、王高飞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3421号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人金海强偿还申请执行人杨国栋借款本金135000元及利息，利息按年利率24%，自2014年11月3日起计算至付清借款之日止，于本判决生效之日起10日内付清。被执行人王高飞承担连带清偿责任。2、申请执行人杨国栋于本判决生效之日起10日内返还被执行人金海强人民币21900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国栋向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人金海强、王高飞名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人金海强、王高飞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人金海强、王高飞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢849号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十八日书记员  李运锋
cuo广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1723号 冯某、严某、冯某1、林某： 本院在执行申请执行人冯某、严某与被执行人冯某1、林某法定继承和共有物分割纠纷一案过程中，已向阳春市自然资源局发出（2020）粤1781执1723号《协助执行通知书》，要求按照阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3186号民事判决内容，协助将登记在冯某2名下位于阳春市×的房地产[产权证号：××]过户至申请执行人冯某、严某名下，据此，申请执行人冯某、严某向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执168号被执行人：张海军，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住长子县丹朱镇同贺村贺西巷**。张海军罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统查询，未发现被执行人张海军可供执行的银行存款，2020年7月10日将被执行人张海军列入限制消费令名单，2020年7月13日将被执行人张海军纳入失信被执行人名单，2020年7月23日向被执行人张海军发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人张海军正在服刑，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  花晓云
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3674号原告：孙文炳，男，1980年5月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街劳鑫小区**楼****西侧。被告：敦化市鑫诚商品混凝土有限公司。法定代表人：马湘，经理。原告孙文炳与敦化市鑫诚商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。孙文炳于2020年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文炳撤诉。案件受理费50元（已经减半收取），由孙文炳负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十二月三日书记员  矫爱玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8889号之一申请执行人：毛云凤，住广州市。被执行人：赵俊，住湖北省。申请执行人毛云凤与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12300号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵俊应自判决生效之日起十日内向申请执行人毛云凤偿还借款本金55000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人毛云凤的执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地黄梅县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款1430.26元，支付执行费50元，剩余款项1380.26元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执8889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5887号原告：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。特别授权。被告：杨四六，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张光明，男，1960年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告胡君君诉被告杨四六、被告张光明合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡君君撤回起诉。案件受理费减半收取2966.5元，由原告胡君君负担。审 判 长  文利军人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  夏池萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2072号之一 申请执行人：王松，男，1986年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人:王昌华，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。 申请执行人王松与被执行人王昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂9004民初1982号民事调解，王昌华于2020年8月15日前向王松支付货款100000元并赔偿损失3000元。因被执行人王昌华未能履行，申请执行人王松向法院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王昌华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人王昌华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人王昌华有可供执行的财产,申请执行人王松未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王松电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章富蓉，女，1958年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李跃云，湖南海川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李球成，男，1948年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶凯林，男，1951年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人章富蓉因与被申请人李球成、陶凯林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）湘01民终第6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。章富蓉申请再审称：一审法院认为双方对2000年10月10日后的借款（续借）利息未做明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对李球成主张该部分利息不予支持。而二审法院却依据上述司法解释第二十五条第二款后部分即除自然人之间借贷以外的规定酌情认定续借期间的借款利息存在适用法律错误，请求依法予以纠正。李球成辩称：一、申请人未在判决生效后六个月内提出，法院应不予受理。二、本案借款有约定借款利息，借据上有借款金额与利息，陶凯林后在原借据上表明续借，其认可续借金额，亦应认可续借利息，并且续借时双方就续借利息照旧协商一致。三、本案不应认定为“自然人之间借贷”。一审判决第三页第16行“被告陶凯林认可上述款项系用于切开办的工厂资金周转”；第四页最后一行“经查明，上述借款的实际用途系用于被告陶凯林开办的工厂资金周转”。借贷当时陶为工厂厂长，法人代表，陶以此身份向我借款，这表明本案非“自然人之间借贷”。陶凯林未发表意见。双方在本案中均未提交新的证据。本院经审查后认为，本案中双方争议的焦点在于续借期间的利息是否应予支持。经查，本案的关键证据为1998年4月21日，1998年5月8日、1998年6月12日、1998年12月3日，陶凯林向李球成出具的四张借支单，该四张单据上载明陶凯林向李球成的借款数额分别为10,000元、30,000元、10,000元、4,000元，利息为月息3分。2000年10月10日，借款人陶凯林分别在上述单据上签字确认续借上述款项。从证据形式以及常理来看，上述借支单上方已注明借款金额及利息，陶凯林在该单据下方确认续借，应包括对借款本金和利息的确认，一审法院认为双方未明确约定续借利息有失妥当。二审法院虽适用上述民间借贷司法解释第二十五之规定有失妥当，但综合考虑在借条出具时约定利息的情况以及市场利率等因素，酌情认定续借期间的合理利息符合尊重当事人合意以及公平公正的基本原则，章富蓉认为二审判决错误并据此申请再审依据不足，本院不予采信。综上所述，再审申请人章富蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章富蓉的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十日法官助理徐鹏宇书记员杨念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异65号 案外人：徐庆木，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 案外人：郑兰苔，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 案外人：徐振鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 申请执行人：季文建，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：季三春，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐海伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人季文建与被执行人季三春、徐海伟民间借贷纠纷一案中，案外人徐庆木、郑兰苔、徐振鑫向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐庆木、郑兰苔、徐振鑫称：2015年11月13日，徐海伟和谢建华签订房屋买卖协议书，约定将徐海伟名下所有的坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋以130万元出售给谢建华所有。该房屋为两间四层混合结构，建筑面积391.20平方米，设计用途为住宅。谢建华获得上述房屋后对房屋进行装修，在2016年5月22日，和麻长江、潘文美签订《房屋卖契》一份，将其中三楼层301室以40.8万元出售给麻长江和潘文美夫妻。2017年2月15日，麻长江、潘文美与案外人签订《房屋买卖协议书》一份，约定将上述房产以50万元出售给案外人。后案外人如约支付了全部购房款并进行装潢举家入住，自占有以来，案外人也一直以自己名义向水电部门缴纳水电费用。期间，自己有要求配合办理房屋过户登记手续，但因涉案房屋的土地属于集体所有，自己也不是房屋所在地的集体经济组织成员，所以没有办法办理房屋过户登记手续。案外人认为自己符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《物权法》第十五条规定，《房屋卖契》系麻长江、潘文美和谢建华真实意思表示，《房屋买卖协议书》系自己与麻长江夫妻真实意思表示，均没有违反法律强制性、禁止性规定，自己也支付了房屋并一直占有、使用，不能过户是客观原因所致，非自己原因，不能归责于自己。综上理由，认为案外人徐庆木、郑兰苔、徐振鑫系涉案房屋的权利人之一，达到足以排除执行的标准，请求停止对徐海伟名下位于永嘉县××街道××村××路××号房产的执行并解除相应查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.房屋买卖协议书、收条、房屋卖契、收据、土地使用权证、房屋所有权证等复印件；2.水电费清单、证明；3.结婚证；4.相关人员的身份证明。 申请执行人季文建、被执行人季三春、徐海伟均未作书面答辩。 本院查明，位于永嘉县××街道××村××路××号房产系于2000年3月9日办理房产登记并发证，权证号为永房权证瓯北字第1××5号，所有权人为徐海伟。本院在执行申请执行人季文建与被执行人季三春、徐海伟民间借贷纠纷一案中，作出（2020）浙0324执3307号执行裁定，对徐海伟名下上述涉案房产进行查封，设定查封有效期限从2020年10月16日开始至2023年10月15日止。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中，位于永嘉县××街道××村××路××号房产，产权为徐海伟单独所有。在执行申请执行人季文建与被执行人季三春、徐海伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查封登记在被执行人徐海伟名下的不动产，该执行行为并无不当。徐庆木、郑兰苔、徐振鑫并非房产的权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐庆木、郑兰苔、徐振鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  虞聪聪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1295号之二申请执行人孙玉林，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省西平县。被执行人黄会风，男，汉族，1979年10月2日生，住河北省涿州市。申请执行人孙玉林与被执行人黄会风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告黄会风于本判决生效后三十日内支付给原告孙玉林劳务费2097643元，并自2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日至清偿之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息。二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，共计31000元，原告孙玉林负担1000元，被告黄会风负担30000元。因被执行人黄会风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙玉林向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人黄会风发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初2411号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄会风有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄会风无住房公积金登记信息。3、查明被执行人黄会风无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人黄会风有位于漯河市经济开发区××路舒漫新空间13#楼的房产，（产权证号为号：200900051**）的房产三套。该房产有多家法院查封，本案对该房产轮候查封（暂无法处置），查封期限从2020年12月24日至2023年12月23日止。5、查明被执行人黄会风无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年12月30日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除黄会风有位于漯河市经济开发区××路舒漫新空间13#楼的房产，（产权证号为号：200900051**）的房产三套。该房产有多家法院查封，本案对该房产轮候查封（暂无法处置），查封期限从2020年12月24日至2023年12月23日止。房产轮候查封（暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄会风负有继续向申请执行人孙玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月三十日书记员  来学强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐三喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炎松，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人徐三喜因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳支公司）、李炎松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。徐三喜申请再审称：（一）二审法院认定李炎松小汽车的车辆贬值损失、到4S店处理车辆维修有关事项的交通费和住宿费、评估费、停车费、提车开支属于交通事故中侵权人应赔偿的“财产损失”，缺乏法律依据；（二）将贬值损失排除在“财产损失”之外符合立案目的，是中国目前社会经济发展情况以及我国暂时不具备完全支持贬值损失的客观条件所决定的；（三）二审庭审时再审申请人在法庭声明被申请人联合财险岳阳支公司提供的“免责声明”上的签名系伪造仿冒的本人签名，在庭审笔录中记录在案；（四）再审申请人造成被申请人李炎松的间接损失，如要赔偿，也只能由被申请人联合财险岳阳支公司在三者险中赔偿。请求：1.撤销二审判决；2.全部诉讼费由被申请人联合财险岳阳支公司承担。联合财险岳阳支公司提交意见称，同意徐三喜主张的车辆贬值损失不属于交通事故损失赔偿范围观点，但对于其再审申请，应当予以驳回。李炎松提交意见称，徐三喜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，徐三喜主张案涉车辆的贬值损失不应得到支持，我国的法律法规虽未明确列举车辆贬值损失属于道路交通事故侵权赔偿范围，但是也未排除在财产损失赔偿范围外，本案车辆情况特殊，在上路行驶仅3天、行驶里程240公里的情况下被严重损坏，在这种情况下，维修后的车辆难以恢复到事故发生前的车体状况和市场价值，车辆贬值损失是显而易见的，二审判令赔偿案涉车辆贬值损失是合理、必要的，符合公平原则。对于徐三喜在再审审查过程中提出申请鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，本院对徐三喜笔迹鉴定申请不予准许。徐三喜在一、二审中虽对“免责声明”上的签字提出了异议，但是既未提交证据予以反驳，也没有书面申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。另外，对于徐三喜提到的误工费、处理维修事宜的交通费、住宿费，二审均没有支持，维修评估费、停车费以及替代性交通工具费都在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定的赔偿范围内，二审处理并无不当。综上，徐三喜的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐三喜的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜