广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1813号原告：梁铭杰，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，户籍地云浮市新兴县**************，现住云浮市新兴县******************。委托诉讼代理人:张日连（系原告梁铭杰的母亲），女，户籍地云浮市新兴县**************，现住云浮市新兴县******************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地汕尾市陆丰市**************，现住云浮市新兴县******************。原告梁铭杰与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭杰的委托诉讼代理人张日连、被告薛锐菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁铭杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还年卡费用927元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告在被告经营的新兴县新城镇0123健身器材店预存99元，并于2019年3月28日到被告处支付办卡费用1380元办理了2年健身卡（买一年送一年），合共支付办卡费用1479元。原告于2019年6月3日激活使用健身卡，卡实际使用期限为2019年6月3日至2020年1月24日，共使用212天。原告并未将健身卡权益转给原告母亲张日连，原告母亲收到被告派发的宣传单后在被告处体验了几天，之后再也没有去过，也没有办理过健身卡。2020年5月16日，被告突然将其经营的0123健身器材店关闭并注销工商登记，停止提供健身服务给原告。被告结业后，原告要求被告退还健身卡剩余使用价值，双方经多次协商无果，后经消委会调解仍未果，原告遂向法院提起诉讼。被告薛锐菊辩称，原告梁铭杰于2019年3月28日购买如意卡，购买卡种为买一年送一年。根据行业交易习惯，赠送期限不计入办卡成本，因此在办理退费时赠送期限不计算价值。不确认原告所述的健身卡激活使用时间，原告健身卡的激活使用日为2019年4月2日。2019年底，原告母亲张日连在被告处体验了几天健身服务后，要求被告将原告的健身卡转给其使用，被告当即致电跟原告确认，原告称放弃使用健身卡，转由其母亲使用。目前会员系统已无原告的登记资料，只有张日连的登记资料。被告在2020年1月24日前一直提供健身服务给原告。因新冠肺炎疫情防控要求，被告经营的0123健身器材店被迫自2020年2月2日起开始停业，停业导致资金链断裂，无奈之下被告被迫结业。但为妥善安置健身会员，被告与美格菲健身服务（新兴）有限公司签订会员服务购买合同，约定由该公司接收0123健身器材店原有健身卡未到期的全部会员。被告在结业前已通过张贴结业公告、群发消息、电话联系等方式告知所有健身会员转场方案，原告完全可以通过转场来享受健身服务。综上，被告经营的0123健身器材店因新冠疫情影响被迫结业，属于不可抗力，故被告本身没有过错，因结业造成会员损失的，被告已提供转场方案供会员继续健身。原告已将健身卡转让给张日连使用，被告已为张日连提供会员转场服务，会员健身权益并无受损，故被告不同意退还办卡费用给原告。本院经审理认定事实如下：新兴县新城镇0123健身器材店（下称0123健身器材店）于2013年5月15日工商登记成立，属个体工商户,其经营者为本案被告薛锐菊，其经营范围为零售健身器材、体育用品。被告以该健身器材店的名义经营健身服务，后该健身器材店于2020年6月8日办理注销登记。2019年3月6日，原告在被告经营的新兴县新城镇0123健身器材店预存99元定金，并于2019年3月28日支付了1380元办理了买一年送一年的健身卡，合共支付办卡费用1479元。被告在收取办卡费用后出具收款收据给原告收执，收据注明：99元抵1000元，发朋友圈抵300元，一年送一年。被告经营的0123健身器材店一直营业至2020年1月24日，因春节放假及受新冠肺炎疫情影响，自2020年1月25日起无再开门营业，后于2020年5月15日宣布结业。原告得知被告的结业消息后，要求被告退还办卡费用，但双方对此无法协商一致，后原告连同其他要求被告退还办卡费用的会员一起，共同委托会员代表，向新兴县消费者委员会投诉要求处理，新兴县消费者委员会组织双方协商未果。原告遂于2020年9月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述其办理的健身年卡自2019年6月3日起激活使用，对此被告不予确认，而原告对该陈述并无提供相关证据证实。被告陈述原告办卡期间被告经营的健身器材店正在装修，因此主张原告所办理的健身卡激活使用时间为装修结束后正式营业的时间即2019年4月2日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、收据、0123健身会所VIP卡、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为,本案中，原告向被告交纳办卡费用,被告为原告提供场地、器材等健身服务,双方形成健身服务合同关系。因此，本案应定性为服务合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告缴纳费用办理健身卡，被告在收取费用后,理应按约定为原告提供完整的健身服务。但被告开设的0123健身器材店从2020年1月25日闭店至今未恢复营业，并已于2020年6月8日办理工商注销登记，实际无法继续履行服务合同,被告的行为已构成违约,致使原告不能实现接受被告提供健身服务的合同目的。故此，现原告主张要求被告退还健身卡办理费用，合情合理。原告办理的卡种类型为买一年送一年合共使用两年的健身卡，其中一年购买使用期限尚未届满已终止合同，且按照商业交易习惯，赠品或赠送服务属于商家对消费者提供正价商品或服务之后额外赠送的权益，并不计入商品或服务的购买价值，因此原告办理的健身卡可视为办理费用为1479元的一年制健身卡。关于退款金额的问题,原告主张其健身卡激活使用日为2019年6月3日，未提供证据证实，本院对此不予采信。结合常理及行业交易习惯，原告于购卡之日起即可接受被告提供的健身服务，但现鉴于被告自认原告开办健身卡时0123健身器材店正在装修，装修结束时间为2019年4月2日，该时间为原告所办理的健身卡激活使用时间，本院对此不持异议。被告最后开门营业的时间为2020年1月24日，那么，2019年4月2日至2020年1月24日（共298天）期间属被告正常提供健身服务的期间，该期间产生的健身服务费用应予以扣除，故原告应承担上述已使用期限产生的健身服务费1208元（1479元÷365天×298天）。那么，对于余下的办卡费用271元（1479元-1208元），被告应退还给原告。对原告请求超出部分，本院不予支持。对于被告提出的0123健身器材店结业系受新冠疫情影响，属于因不可抗力导致无法继续履行合同为原告提供健身服务的抗辩意见，对此，本院认为，本地区的新冠疫情防控措施确实给健身服务行业造成一定影响，但从受影响程度及时间来看，并未直接导致合同因此不能履行、不能实现合同目的，加之被告在未与原告协商一致的情况下，直接以结业的形式单方提前终止履行双方之间的健身服务合同，被告依法应承担相应责任。另被告主张原告办理的健身卡已转让给原告母亲使用，原告无权再以会员身份主张权益，但其提供的证据不足以证实该主张，原告对此亦不确认，故本院不予采信。综上，被告上述抗辩意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起七日内退还办卡费用271元给原告梁铭杰。二、驳回原告梁铭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁铭杰负担18元，被告薛锐菊负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。