wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初270号            被告人基本情况              姓名              冷堂安              出生日期              1975年12月30日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197512304978                  住址              随县淮河镇西湾村二组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年10月16日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月1日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕251号                  指控事实              2020年9月16日，被告人冷堂安在早饭、午饭期间均饮酒若干。当日15时许，冷堂安无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车，沿随县淮河镇街道由淮河镇往小林镇方向行驶，行至淮河镇政府门前路段处，因避让不及，与董文义驾驶的车牌号为苏BD35**的小型汽车发生相撞，造成两车受损、冷堂安受伤的交通事故。经人报警后，民警到达现场后发现冷堂安有酒驾嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为122mg/100ml。民警随后将其带至淮河镇卫生院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的血样中检测出乙醇，含量为123.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金七千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人冷堂安具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人冷堂安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷堂安的刑期自收监之日起至刑满二个月止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月一日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7506号申请执行人张西伟，男，汉族，1973年11月27日生，住安徽省颍上县。被执行人花洪卓，男，汉族，1972年2月17日生，住江苏省灌南县。关于申请人张西伟申请执行被执行人花洪卓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6291号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年10月21日、2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年11月3日启动传统查控，查询被执行人花洪卓名下无房产登记信息；4、2020年12月25日，本院将被执行人花洪卓纳入限制高消费系统；5、2020年12月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7506号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  王 建
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2755号 原告：刘大力，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：范国丽，女，1971年8月23日生，汉族，退休职工，住吉林省长春市。 被告：王云峰，男，1969年10月3日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 原告刘大力与被告范国丽、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘大力、范国丽、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大力诉称，范国丽于2015年11月9日和2017年10月17日从我处分二次借款共计70000元，用于夫妻双方日常生活，并出两枚欠据，约定月利二分，未约定还款期限，借款经多次索要，我与范国丽于2019年5月17日达成还款协议，范国丽同意用工资偿还欠款及利息，并将工资卡交付给我，由我全额支取至偿还完全部欠款及利息，2019年12月范国丽违反该协议，通过手机银行将工资转出。2020年8月因退休工资转入社保卡，经多次要社保卡不给，再次违反该协议。现尚欠本金20000元及利息29000元，故诉讼至法院请求判令范国丽与王云峰偿还借款本金20000元利息29000元（按月利二分计算）。 范国丽辩称，70000元借款事实属实，但是我已经还了50000元，这个钱王云峰不知道，现在我与王云峰已经离婚了，利息我有异议，我没具体算过，我认为利息没有这么多，同意还本金2万，同意按照每月工资偿还，利息无能力偿还，不同意偿还利息。 王云峰辩称，这个借款我不清楚，不同意偿还，也没用于家庭生活。 经审理查明，2015年11月9日，范国丽在刘大力出借款本金20000元，月利2分，未约定还款期限，范国丽出具借据一枚。利息结算至2016年11月9日。2017年10月17日，范国丽在刘大力处借款本金50000元，约定月利2分，未约定还款期限，范国丽出具借据一枚。2019年5月17日，范国丽与刘大力达成协议，范国丽将工资卡放在刘大力处，由其支取工资。刘大力于2019年5月-2019年11月，每月25日支取5000元，2020年1月25日支取2600元，2020年2月25日支取3000元，2020年3月25日支取2900元，2020年4月25日支取1000元，2020年5月25日支取600元，2020年6月25日支取2000元，2020年7月23日支取2900元。刘大力共支取50000元。刘大力与范国丽均对刘大力支取的50000元为偿还借款本金无异议。现刘大力诉至本院，请求判令范国丽与王云峰偿还借款本金20000元利息29000元，庭审中刘大力同意按照年利率15.4%主张利息。范国丽同意偿还借款本金20000元，不同意偿还利息。王云峰称对该笔借款不清楚，也没用于家庭生活，不同意偿还。 上记事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法债务应当偿还，故刘大力请求范国丽偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。范国丽辩称不同意偿还利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，刘大力主张王云峰应当承担还款责任，未就自己的主张提供相应证据予以支持，且王云峰不同意偿还，故刘大力的该请求本院不予支持。经计算，截止2020年7月23日，尚欠本金20000元，利息28809.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范国丽偿还刘大力2016年11月9日至2020年7月23日的利息28809.66元； 二、范国丽偿还刘大力借款本金20000元及利息（自2020年7月24日起以本金20000元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、上述一、二项款范国丽应于判决生效后十日内一次性给付； 四、驳回刘大力其他诉讼请求。 范国丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由范国丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王佳林
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2463号原告：范文菊，女，1965年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告范文菊诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告范文菊的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范文菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告范文菊装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告范文菊装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3821号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：李结英，女，1983年11月28日出生，汉族，江西省上饶市人，现住孝感市。被告：余红平，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。上诉两被告委托诉讼代理人：余新华，系余红平之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书，代为参与调解。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告李结英、余红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初474号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福安市兴福旺食杂店，住所地：福建省福安市坂中乡留安路****。 经营者：徐水兴。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福安市兴福旺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1460号之三 申请人：深圳消安科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4866。法定代表人：霍春望，该公司总经理。被申请人：赵志荣，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张岚，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安荣华世嘉商贸有限公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：91610104MA6X3JQX1L。法定代表人：张岚，该公司执行董事兼总经理。申请人深圳消安科技有限公司与被申请人赵志荣、张岚、西安荣华世嘉商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10525号民事裁定书已发生法律效力，申请人深圳消安科技有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵志荣、张岚、西安荣华世嘉商贸有限公司名下价值8172712.33元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年11月27日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年11月17日冻结被申请人张岚名下银行账户6个，冻结时账户余额共计9073.15元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日；于2020年11月17日冻结被申请人赵志荣名下银行账户5个，冻结时账户余额共计8117.56元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日；于2020年11月17日冻结被申请人张岚名下工商银行股票100股，冻结时每股股价4.98元、冻结其名下华能国际股票200股，冻结时每股股价5.05元、冻结其名下国电电力股票1600股，冻结时每股股价2.11元、冻结其名下申华控股股票1900股，冻结时每股股价1.91元，上述股票冻结期限自2020年11月17日至2023年11月16日；于11月2日查封被申请人赵志荣名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为127.95平方米的房产一套、查封被申请人张岚名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为105平方米的房产一套，上述房产查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日；于2020年11月9日查封被申请人赵志荣名下位于中山市XX路XX号XX园XX座XX房，建筑面积为193平方米的房产一套，查封期限自2020年11月9日至2023年11月8日；于2020年11月6日查封被申请人赵志荣名下号牌为陕AXXX**奥尼斯野玛2261CC小轿车的档案信息、查封被申请人张岚名下号牌为陕AXXX**梅赛德斯－奔驰牌汽车的档案信息，上述车辆查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10525号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十二月十日                     书    记    员      张亦甜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8992号 原告：桑祥伟，男，汉族，1979年5月10日生，住安徽省太和县。 被告：赵保龙，男，汉族，1989年4月17日生，住安徽省太和县。 原告桑祥伟与被告赵保龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桑祥伟于2020年12月7日向本院提出申请撤回对赵保龙的起诉。 本院认为，桑祥伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许桑祥伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桑祥伟负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨薇亚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖175号原告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，该公司总经理。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**双江镇双桥路**统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，该公司总经理。原告重庆仁源建筑工程有限公司与被告重庆灏美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2020年4月17日立案。原告重庆仁源建筑工程有限公司诉称，2015年10月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程地点为潼南区双江镇“凤凰湾”一期1号、2号楼。合同签订后，原告按约进行了施工，后因被告资金问题导致工程停工。双方于2019年12月18日对已完工程进行了结算，总工程款共计13154667.06元。结算后，被告一直未履行付款义务。因工程停工给原告造成停工损失1415576.80元。原告作为案涉工程的承包人，依法应对“凤凰湾”工程1号、2号楼的折价或拍卖款在工程款13154667.03元的范围内享有优先受偿权。诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告立即向原告支付工程款5954667.06元及违约金；3.被告立即支付原告停工损失1415576.8元及资金占用损失；4.依法确认原告对“凤凰湾”工程1号、2号楼的折价或拍卖款在工程款13154667.03元的范围内享有优先受偿权。重庆市潼南区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖。重庆市第五中级人民法院已经受理债权人申请重庆灏美房地产开发有限公司破产清算的案件，而本案系与重庆灏美房地产开发有限公司有关的民事案件，故应当移送至重庆市第五中级人民法院处理。遂于2020年6月12日作出（2020）渝0152民初1936号之一民事裁定：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。重庆市第五中级人民法院认为，该院于2020年6月2日作出（2020）渝05破申110号民事裁定，受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请，而重庆市潼南区人民法院于2020年4月17日立案受理本案，在重庆市第五中级人民法院受理破产清算之前，故重庆市潼南区人民法院移送不当。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，重庆市潼南区人民法院于2020年4月17日立案受理本案，而重庆市第五中级人民法院裁定受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请是2020年6月2日，在重庆市潼南区人民法院受理本案之后，故本案不适用上述规定，不应由重庆市第五中级人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案应由重庆市潼南区人民法院继续审理，该院将本案移送重庆市第五中级人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22348号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市兴宏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。被执行人深圳市兴宏展科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初2094号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币100元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执22348号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初2094号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初2094号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月十八日书记员  赖燕楣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7646号原告：方绍平，男，汉族，1962年04月20日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍。原告方绍平与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告方绍平撤回对被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方绍平负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1033号申请执行人：岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人王志林，系该公司总经理。委托代理人：陈金红，系该公司职工。被执行人：后小平，男，汉族，1977年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村**，现住岷县东照村四社**。被执行人：郎爱巧，女，汉族，1980年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇古庄村**现住岷县东照村四社**系后小平妻子。被执行人：杨有才，男，汉族，1971年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县中寨镇古庄村**住岷县东照村致远路**/div>被执行人：后为环，女，汉族，1971年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中，住岷县中寨镇古庄村**住岷县东照村致远路**有才妻子。被执行人：后润芳，男，汉族，1973年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨，住岷县中寨镇扎那村**>本院在执行申请执行人岷县永通贷款公司与被执行人后小平、郎爱巧、杨有才、后为环、后润芳借款合同纠纷一案中，被执行人杨有才已偿还借款2万元，申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司以与被执行人后小平、杨有才达成和解：由被执行人后小平于2021年1月20日前偿还6万元，于2021年12月6日前全部清偿本案欠款，如不能偿还由被执行人杨有才偿还。申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2492号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十日书记员  白建斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1067号之二申请执行人：朱冬成，男，1964年11月28日生，住洋河新区。被执行人：彭万军，男，1972年12月4日生，住洋河新区。申请执行人朱冬成与被执行人彭万军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1534号民事调解书所已经发生法律效力。申请人朱冬成于2019年5月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执2369号。因被执行人彭万军未履行执行和解协议，本院于2020年10月19日立案恢复执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人彭万军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人彭万军名下仅有少量银行存款；被执行人彭万军名下苏Ｎ×××**号车辆已被本院查封并处置完毕，拨付申请执行人车辆变价款22200元；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭万军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计执行到位22200元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人彭万军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱 广
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3571号罪犯罗义康，男，1962年4月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年5月23日作出(2013)黔威刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期为2023年6月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义康在服刑期间于2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗义康减刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢708号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住湘潭市岳塘区芙蓉大道**。责任人：邓动，行长。被执行人罗国华，男，1978年4月26日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥/div>被执行人罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥/div>被执行人彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥/div>被执行人石玉南，男，1981年3月17日出生，汉族，住，住湘潭县云湖桥镇/div>本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被执行人罗国华、罗新华、彭淑文、石玉南金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第2048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5109号 原告：杨彬，男，1980年12月19日出生，汉族，住北流市。 被告：李鸿钊，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 原告杨彬与被告李鸿钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元给原告，并支付利息（利息的计算方法：从2019年8月6日起，以30000元为基数，按年利率15.4％暂计至2020年11月6日为5775元，以后利息继续计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年8月5日，被告找到原告，说做生意急需一笔资金周转，向原告借款30000元。原告出于朋友间的仗义，当天以现金支付30000元借款给被告，双方口头约定月利率为2％。借款当天被告亲笔书写了一份借条给原告收执，被告在借条上承诺自2019年9月1日起每天还款500元给原告，直至2019年11月15日还清。但直至原告起诉之日止，被告从未向原告归还借款，原告多次向被告追讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 2 原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。 被告未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告和被告是朋友关系。2019年8月5日，被告找到原告，称其做生意急需一笔资金周转，向原告提出借款30000元。出于对被告的信任和帮助，原告于当天以现金方式交付30000元借款给被告，被告收款后亲笔签写一份借条给原告收执。被告自愿以其自有的车牌号为桂Ｋ×××××本田牌奥德赛汽车作抵押，但双方未办理抵押登记手续。同时被告承诺自2019年9月1日起每天还款500元给原告，直至2019年11月15日还清。但被告借款后至今未向原告偿还该款，原告认为被告逾期不按约定履行还款义务已构成违约，经多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，被告签写的借条没有约定利息。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告李鸿钊借到原告杨彬30000元现金并出具了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。原告称双方口头约定按每月2％计息，但无证据证实，原告应承担举证不能的不利后果。双方借贷合同成立于2019年8月5日，一年期LPR为4.25％，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人李鸿钊应自逾期还款之日即2019年11月16日起承担逾期还款违约责任。原告要求按年利率15.4％从借款之日起计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告李鸿钊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见， 3 视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鸿钊返还原告杨彬借款本金30000元； 二、被告李鸿钊支付原告杨彬逾期付款利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2019年11月16日起至付清之日止，按年利率4.25％计算）； 三、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由被告李鸿钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二〇年十二月二十三日 4 法官助理凌威 书记员何舒恩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3733号 原告：湖州双林三济桥服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋工业区。 投资人：严惠林。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：汪青，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告湖州双林三济桥服装整理加工厂与被告汪青加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值18万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。 原告湖州双林三济桥服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的加工款合计173000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告与被告之间原有服装砂洗加工往来。2020年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告自2019年3月11日起至2020年1月2日止的加工款合计183000元。后被告支付10000元，余款173000元至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告支付价款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告汪青于本判决生效之日起十日内给付原告湖州双林三济桥服装整理加工厂价款173000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1420元，合计诉讼费3300元，由被告汪青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈 怡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7247号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓荣，男，该行员工。被告：何日光，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************235。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告何日光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  梁婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终745号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江文,女,1990年2月15日出生,汉族,高中文化程度,户籍地江西省贵溪市,现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月14日被合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年10月16日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］549号起诉书指控原审被告人江文犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖0191刑初475号刑事判决：被告人江文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人江文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江文申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江文自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江文撤回上诉。 合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初237号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****法定代表人：童之磊，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢59号   申请执行人：库尔班买买达洪，男，1968年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿布都勒小吾甫尔，男，1988年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人库尔班买买达洪与被执行人阿布都勒小吾甫尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿布都勒小吾甫尔在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿布都勒小吾甫尔在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币27,637.39元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3343号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：农天宝，男，1972年10月10日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告农天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对农天宝的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4451号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：刘勤，男，汉族，1982年8月18日出生，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告刘勤信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4254号原告：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼******楼。法定代表人赵代洪，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住，住所地重庆市巴**一品镇新街**/div>法定代表人李超，系公司总经理。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省黔西县黔龙新城**楼**div>法定代表人：陈宏毅，系公司总经理。委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：谢雨，贵州本芳律师事务所实习律师。原告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司（以下简称博大涂装公司）与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告一品公司在诉讼中申请追加贵州同心润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开进行审理。查明：2015年，因黔西县中心医院住宅楼工程项目外墙漆分项工程施工所需，重庆一品建设集团有限公司黔西县中心医院住宅楼项目部与原告博大涂装公司于2015年7月8日签订《施工合同》，由原告进行工程外墙漆分项工程施工，对工程量、工期、承包单价、付款方式及质量标准等进行了约定。后原告按约进场施工，施工完成后双方于2015年12月23日进行了结算。现原告以被告尚欠付工程款243003.91元为由诉来法院，请求判决被告支付尚欠工程款，并从2015年12月23日起按同期银行贷款利率支付违约金至实际清偿之日止，案件受理费由被告负担。现被告一品公司和被告润和公司认为案涉项目系被告润和公司实际承建，本案工程款应由被告润和公司支付，而由被告一品公司承担连带责任。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告贵州同心润和房地产开发有限公司于2021年5月1日前支付原告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司工程款240000元及违约金，违约金以尚欠工程款240000元为基数，从2017年1月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕时止；二、被告重庆一品建设集团有限公司对第一条确定的债务承担连带支付责任；三、原告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5616.00元，减半收取2808.00元，由被告贵州同心润和房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  龚应国人民陪审员  卢 兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 雄
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终71号 上诉人（原审原告）:林大花，男，1963年07月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）:张华山，男，1954年07月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）:陈家安，男，1962年06月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贾效军，男，1972年04月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522672645397U。 法定代表人：项书舟，公司经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 上诉人林大花、张华山、陈家安因与被上诉人贾效军、霍邱县金钛水泥有限责任公司产品责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5684号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人林大花、张华山、陈家安预交的二审案件受理费8416元，予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2515号之一申请执行人:黄剑芬，女，汉族，1984年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：江广中，男，汉族，1975年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：庄叶花，女，汉族，1984年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人黄剑芬与被执行人江广中、庄叶花民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15838号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、江广中、庄叶花应于本判决生效之日起七日内共同向黄剑芬偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为本金按月利率2%自2018年12月28日起计至清偿之日止）；2、江广中、庄叶花应于本判决生效之日起七日内支付黄剑芬因本次诉讼聘请律师支付的律师费5万元，诉讼保全担保支付的担保费2000元，合计52000元。3、本案受理费5200元（原告已预交5200元，已减半收取)，保全费3570元，均由江广中、庄叶花共同负担。因被执行人江广中、庄叶花逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄剑芬于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2515号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人江广中、庄叶花发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年9月2日，本院以（2020）粤1303执恢326号案公开拍卖被执行人江广中名下位于三和开发区xxxxxx号住宅小区xxxxxx号土地【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2xxxxxx7号】及位于三和开发区xxxxxx号住宅小区xxxxxx号国有建设用地使用权【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2xxxxxx9号】，最终三和开发区xxxxxx号住宅小区xxxxxx号土地由竞买人张国林以1104000元竞得，该拍卖款项已到位；三和开发区xxxxxx号住宅小区xxxxxx号的竞买人杨金颖于2020年9月25日书面向本院申请悔拍、放弃保证金65400元，本院依法对该土地使用权的保证金65400元予以没收。本案从上述拍卖款项中参与分配得款77173.48元，该款中执行费926.04元应上缴国库，执行款76247.44元已支付给申请执行人黄剑芬。2020年11月24日，本院重新对被执行人江广中名下位于三和开发区xxxxxx号住宅小区xxxxxx号土地【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2xxxxxx9号】进行网络司法拍卖，最终由竞买人柯希金以最高价人民币1005000元竞得，该土地拍卖款待竞买人柯希金将拍卖尾款汇入本院账户后再进行分配。另，2020年12月10日，本院作出（2020）粤1303执2515号执行裁定书、裁定以人民币568778元为限冻结被执行人庄叶花在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行40×××56账户及在招商银行惠州分行营业部62xxxxxxxxx6账户。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被执行人庄叶花名下被本院冻结的银行账户、已清退给申请执行人的执行款及待分配的拍卖款外，暂未发现被执行人江广中、庄叶花名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江广中、庄叶花限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被执行人庄叶花名下被本院冻结的银行账户、已清退给申请执行人的执行款及待分配的拍卖款外，暂未发现被执行人江广中、庄叶花名下有其他可供执行的财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执2515号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十二日书记员  易紫文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10176号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：尚红民，男，1969年8月1日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告尚红民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4332号 原告：余卫明，男，1985年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西鼎丰农资市场发展有限公司（吊销，未注销），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大路口新村。 法定代表人：李腾辉。 原告余卫明与被告江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称“鼎丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫明到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告余卫明向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理不动产权证；2、被告支付原告违约金891元；3、被告赔偿原告耽误使用的经济损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月2日购买被告开发的商铺第3幢3层3C-103号，建筑面积25.02平方米，总金额为166383元，一次性付清购房款。合同第15条对逾期办理产权登记进行了约定，被告应当支付违约金891元（已付房价款×0.5%）。另因被告原因，致使该商铺未投入使用，给原告造成经济损失，要求被告赔偿损失30000元（自2015年起至起诉时止，6年，每年参照租金5000元计算）。 被告鼎丰公司未作答辩。 经审理查明：2014年4月2日，原告余卫明（买受人）与被告鼎丰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201180000421），约定：买受人购买的商品房为第3幢3层3C-103号房；该商品房用途为商业，框架结构；建筑面积为25.02平方米，商品房价款为166383元（按测绘面积结算房价，多退少补），一次性付款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；本合同自双方签订之日起生效。合同载明商品房预售许可证号为（鄱）房预售证第2010（15）号；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告支付了166383元房价款，被告向原告出具了收据（盖被告公司财务专用章）。被告未按合同约定协助原告办理产权登记，亦未交付房屋。 另查明，被告鼎丰公司已吊销，未注销。 本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行义务、行使权利。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料（含发票）报产权登记机关备案，属违约，原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，原告计算为891元，实际应为832元（166383×5%）。原告要求被告赔偿损失30000元，被告逾期交房，构成违约，给原告造成了一定的损失，但原告并未及时主张权利，而是时隔五年后再行主张，对扩大的损失有过错，故本院酌情支持5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效后三个月内协助原告余卫明办理第3幢3层3C-103号商铺不动产权登记，并提供所需资料； 二、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效后三个月内向原告余卫明支付逾期办证违约金832元； 三、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效后三个月内赔偿原告余卫明损失5000元； 四、驳回原告余卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告余卫明负担123元，由被告江西鼎丰农资市场发展有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7155号 上诉人（原审被告）：黄惠珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人黄惠珍因与被上诉人刘美英民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2013号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人黄惠珍预交的二审案件受理费4630元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初924号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：邱前发，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：曾秀珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告邱前发、曾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨木森 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8319号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人程述超，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人潘开荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郑金梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与程述超、潘开荣、郑金梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）京0101民初19866号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89.955321万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人郑金梅名下银行存款人民币4974.86元、被执行人潘开荣名下银行存款人民币1311.97元、被执行人程述超名下银行存款人民币1100.46元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1831号之一 申请执行人：陈晓娥，女，1984年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：张登攀，男，1979年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区××路××号××大厦××单元。 被执行人：邓彩娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区××路××号××大厦××单元。 申请执行人陈晓娥与被执行人张登攀、邓彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0103民初4638号民事调解书已于2019年12月5日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓娥于2020年8月11日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金910950元及利息（截止至2019年12月5日止的利息为109314元，此后利息以借款本金910950元为基数，按月利率2%的标准，从2019年12月6日起计至实际还清借款之日止）。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张登攀、邓彩娟发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人张登攀、邓彩娟的财产状况进行调查，现已查明如下事实：本案轮候查封、冻结了被执行人邓彩娟名下的座落于福州市鼓楼区××路××号××大厦××单元房产，但上述房产本案无处置权。此外，被执行人张登攀、邓彩娟名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张登攀、邓彩娟其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人张登攀、邓彩娟高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈俊潇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2511号 申请执行人：原告：张义好，男，汉族，1970年9月8日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：朱随新，男，汉族，1967年1月2日出生甘肃省漳县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人张义好与被执行人朱随新民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘1124民初2586号民事判决书，该判决书确定：朱随新于本判决生效之日起一个月内给付张义好借款本金124000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，公告费560元，由朱随新负担。 该调解书发生法律效力后，朱随新未如期履行判决书确定的义务，张义好向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向朱随新邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但朱随新未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对朱随新的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，虽查询到朱随新名下有甘Ｊ×××××号“飞碟”中型普通货车，但申请人张义好以其破烂不值钱不要求查封、扣押，再未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对朱随新的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到朱随新其他可供执行的财产及线索，张义好亦无法向人民法院提供朱随新可供执行的财产线索。朱随新下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现张义好的债权128704元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2541号申请执行人夏茜与被执行人朱随新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3658号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行、杨恒苏、李洪珍                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。      负责人：韩崎环，该支行行长。      被执行人：杨恒苏，男，1968年2月29日出生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住泗阳县众兴镇新港湾花园******。      被执行人：李洪珍，女，1969年3月6日出生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住泗阳，住泗阳县众兴镇新港湾花园******>                                    执行情况及通知内容                    申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人杨恒苏、李洪珍金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位213107.63元，申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年12月29日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终140号   上诉人（原审原告）:刘忠菊，女， 1969年5月20日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：贾秀琴，女， 1969年3月13日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：成佳辉，男，2000年1月16日出生，住新疆北屯市。   上诉人刘忠菊与被上诉人贾秀琴、被上诉人成佳辉返还原物纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2020年9月10日作出（2020）兵1001民初63号民事判决，刘忠菊不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘忠菊在收到催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘忠菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  徐  雷   审  判  员  刘 文 胜   审  判  员  聂 真 强         二〇二〇年十二月十七日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  钱 厚 龙     1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申722号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈永维，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨超军，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨志，湖南骄阳律师事务所律师。再审申请人陈永维与被申请人杨超军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2020)湘01民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永维申请再审称：再审请求:一、请求依法裁定再审。二、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终4200号民事判决以及一审（2019）湘0111民初5519号民事判决。事实和理由：一、原审判决确有错误，依据判决认定，申请人已经将《房屋买卖合同》全部权利与义务概括转让给案外人胥忠莲，申请人已经不是合同主体，判决解决申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》，没有事实与法律依据。二、原审判决未查明事实，涉案房屋实际上是案外人胥忠莲一直在居住，判决要求申请人搬离房屋并支付房屋占用费没有事实与法律依据。三、被申请人杨超军未还清银行按揭贷款，无法过户房屋给申请人，违约在先，无权解除房屋买卖合同。基于上述事实和理由，申请人恳请法院依法支持申请人的再审请求。被申请人杨超军的答辩意见与原一、二审的意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人陈永维未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请人陈永维在本案一、二审诉讼期间均未提出其并非涉案房屋买卖合同主体的抗辩主张，也没有对杨超军将其列为本案被告提出异议，陈永维在本案一、二审判决后又以其并非合同主体为由提出再审申请，且申请人陈永维也未提供充分的新证据证明其上述抗辩主张，故对申请人在再审申请中提出该项主张，本院不予支持。申请人未向被申请人支付剩余房款，已违反合同约定，且申请人未提交合法有效的证据证明其主张，故申请人主张被申请人无权解除房屋买卖合同的理由不能成立，不予支持。综上，陈永维提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永维的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月八日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异112号 异议人（案外人）张桂莲，女，1951年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：任雪华，女，汉族，1974年3月1出生。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：新疆鸿韵融资担保有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路九星丽苑。 法定代表人：史金钟，该公司经理。 被执行人：陈俊名，女，汉族，1978年9月23日出生。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人任雪华与被执行人新疆鸿韵融资担保有限公司、陈俊名借款合同纠纷一案中，异议人张桂莲对本院作出的新28执102号执行裁定书中查封房产行为，向本院提出书面异议。2020年11月26日，本院依法组成合议庭对张桂莲的异议请求进行审查，现已审查终结。 异议人张桂莲称，请求解除巴州中级人民法院作出的（2019）新28执102号执行裁定书对库尔勒市XXXX小区1号楼1单元302室、2号楼203室的查封。事实与理由：2016年案外人史金钟向异议人借款200万元，被执行人陈俊名为法定代表人的库尔勒鸿联小额贷款有限公司对上述借款提供保证担保。2017年，异议人案外人史金钟签订《协议书》，确认截止2017年11月1日，史金钟尚欠异议人111万元，并约定史金钟以其有权处分的位于库尔勒市XXXX小区1号楼1单元302室、2号楼203室两套房产以总价356220元抵债给异议人，被执行人陈俊名代史金钟在《协议书》上签名并捺印。2017年11月14日，被执行人陈俊名向异议人指定的秦政杰交付了上述两套房产，并将该两套房产的《商品房预售合同》、支付房款的收据、房地产权属登记受理通知单的复印件一并交给异议人。异议人接受上述房产后，于2019年3月对房屋进行了装修，按时缴纳各项物业费用，并实际使用至今。在此期间，异议人多次要求办理产权登记手续，但房产开发公司一直未能办理。2020年11月4日，异议人到不动产登记中心查询发现上述房产于2019年5月9日被巴州中级人民法院（2019）新28执102号执行裁定书查封，于2020年11月26日向法院提出书面异议，请求支持异议人的异议请求。 本院查明，2015年6月15日，借款人史金钟向异议人张桂莲借款200万元，库尔勒鸿联小额贷款有限公司为该笔借款担保，被执行人陈俊名为该公司法定代表人。2017年11月1日，异议人张桂莲与史金钟签订的《协议书》第二条约定史金钟将有权处分的位于库尔勒市石化大道凯欣家园1号楼1单元302室、2号楼203室两套房产以总价356220元抵债给异议人，自异议人或异议人指定的第三人收到钥匙时视为史金钟完成了交房义务。2019年3月5日异议人与王春升签订《房屋装修合同》，约定对上述两套房产进行装修。2019年4月15日，异议人与李娟签订房屋租赁合同，将凯欣家园1单元2号楼203室房产以每年8万元向李娟出租。2019年11月17日，异议人向新疆辰凯物业管理有限公司缴纳上述两套房产2019年9月至11月的物业费。本院立案执行的申请执行人任雪华与被执行人新疆鸿韵融资担保有限公司、陈俊名借款合同纠纷一案，执行依据是新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5214号民事判决书。2019年9月25日，本院（2019）新28执102号协助执行通知书查封被执行人陈俊名名下位于库尔勒市XXXX小区的11套房产（其中包含1号楼1单元302室、2号楼203室）。XXXX小区开发公司项目经理刘付判因涉嫌诈骗罪，于2015年被库尔勒市公安局刑事拘留，2020年10月31日，本院做出（2018）新28刑初255号刑事判决书判处刘付判有期徒刑16年。在此期间，XXXX小区房产因涉及刑事案件，均未能办理产权手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本院于2019年9月25日根据申请执行人任雪华的申请对被执行人陈俊名的财产采取强制执行措施时，因涉案房屋备案登记在陈俊名名下，故法院有权对该房产进行查封。同时，《中华人民共和国物权法》第十九条又规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”可见，我国物权法仅赋予不动产登记权利推定的效力，在有相反证据足以推翻登记的情形下，仍应以证据证明的实际权利人为准。本案中异议人张桂莲提供的证据能够证明其在法院查封涉案房屋前，已全部支付房款并已实际占用房产，且对未办理房屋产权过户手续无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。 异议人张桂莲与借款人史金钟2017年11月1日签订的《协议书》中约定，将史金钟有权处分的位于库尔勒市XXXX小区1号楼1单元302室、2号楼203室两套房产以总价356220元抵债给异议人，应视为已支付全部房款。2019年3月15日，异议人与王春升签订《房屋装修合同》对涉案房屋进行装修，2019年4月15日，与李娟签订合同，将涉案2号楼1单元203室房屋向李娟出租，足以证明异议人张桂莲对涉案房屋已实际占有的事实。异议人张桂莲称多次要求房产开发公司为其办理涉案房产的产权登记手续，但房产开发公司以项目经理刘付判的刑事案件还未结束为由一直未为其办理，异议人房屋未能过户的原因并非案外人过错造成。 综上，异议人张桂莲认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋法院不应查封的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市XXXX小区1号楼1单元302室、2号楼1单元203室的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  吴 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡晓睿
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3763号原告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。统一社会信用代码：914***********626P法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：刘哲棐，公司职工。委托诉讼代理人：云小雨，公司职工。被告：杨真金，男，1986年01月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县*********。公民身份号码：522************817。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司与被告杨真金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告清远市合创泰富房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市合创泰富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8996.5元（已减半），由原告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司已预交17993元，超过原告负担部分，本院予以退回。审 判 长  陈兆平人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎昊明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢91号申请执行人：程国洪。被执行人：桂海军。被执行人：陈勤（桂海军之妻）。被执行人：桂熙明。被执行人：黄梅县桂氏粮油有限公司。本院在执行申请执行人程国洪与被执行人桂海军、陈勤、桂熙明、黄梅县桂氏粮油有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂海军、陈勤、桂熙明、黄梅县桂氏粮油有限公司无其他财产可供执行，申请执行人程国洪无法向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂海军、陈勤、桂熙明、黄梅县桂氏粮油有限公司尚欠申请执行人程国洪349000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初69号原告陈聚雷，男，汉族，1971年3月3日生，住山东省胶州市。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市民政局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大楼****。统一社会信用代码：11370281005161778G。法定代表人秦玉峰，局长。行政机关负责人韩春雷，系胶州市民政局局党组成员、副局长。委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。被告胶州市婚姻登记服务中心，，住所地胶州市行政服务大厅统一社会信用代码：12370281F68003370L。法定代表人张俊毓，主任。行政机关负责人张俊毓，主任。委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。原告陈聚雷诉被告胶州市民政局、胶州市婚姻登记服务中心要求撤销婚姻登记一案，原告于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张德跃在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈聚雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德跃负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  刘婷婷人民陪审员  朱文良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  江 涛
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1492号 原告：贵州省渝昇物业有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：蒙繁芝，女。 原告贵州省渝昇物业有限公司诉被告蒙繁芝物业服务合同纠纷一案，原告贵州省渝昇物业有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省渝昇物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省渝昇物业有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴海燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1187号申请执行人黄立伟，男，1980年01月07日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人王璐璐，女，1983年8月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。黄立伟与王璐璐劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1782号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄立伟于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王璐璐履行生效法律文书确定的给付黄立伟人民币欠款4425.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王璐璐有可供执行财产，申请人黄立伟也未能提供王璐璐有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1187号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十二月四日书记员  佟 健
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1772号赵崇森、高自广、清丰县恒运运输有限公司：赵崇森（申请人）与高自广、清丰县恒运运输有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7790号之一申请执行人：朱梓泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人朱梓泉与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3811号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应支付申请人工资款项507436.72元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据朱梓泉的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为44394.04元，并已发放给申请人，本院收取执行费575元。2020年12月1日，朱梓泉与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为463042.68元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项23152.13元，在2021年2月10日前支付第二期款项46304.27元，在2021年4月30日前支付第三期款项138912.8元，2021年6月30日前支付第四期款项254673.47元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项23152.13元，并已向本院缴纳剩余执行费6899元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7790号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2362号之一 申请执行人张寿杰,男,1977年11月07日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人赵前锋,男,1979年04月30日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张寿杰与被执行人赵前锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寿杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张寿杰执行款人民币210000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4450元、申请执行费3050元。 立案执行后，本院向被执行人赵前锋发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵前锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵前锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，轮候查封了被执行人名下所有的浙Ｂ0××××，浙Ｂ6××××车辆，轮候查封了被执行人所有的位于宿州市宿马园区马鞍山××道××幢××室不动产。被执行人名下无银行存款、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人赵前锋有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人赵前锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵前锋纳入失信被执行人名单，限制高消费。并对被执行人赵前锋作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人赵前锋在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人赵前锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张寿杰，申请执行人未有异议，并同意、本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人赵前锋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张寿杰亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2362号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  钱雪凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3515号 北海市好景印刷有限公司、陈浪： 本院执行的北海市好景印刷有限公司申请陈浪承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执432号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：陈雪花，女，住福建省福鼎市。 被执行人：郑热明，男，住福建省柘荣县。 被执行人：魏仙财，男，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈雪花、郑热明、魏仙财金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币60000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈雪花、郑热明、魏仙财发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产已被本院查封暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1124行审11号 申请执行人饶阳县公安交通警察大队，住所地饶阳县平安西路**。 负责人李兰周，大队长。 委托代理人翟士超。 被执行人史涛，男，1988年2月9日出生，现住河北省沧州市献县。 申请执行人饶阳县公安交通警察大队于2020年12月22日向本院申请强制执行其对被执行人史涛作出的饶公（交）决字（2020）第131124180054328、131124180054329号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年12月24日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请执行人饶阳县公安交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘锦婷 人民陪审员  李亚宁 人民陪审员  崔丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王**芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1724号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邸某，曾用名邸某，男，1988年1月4日出生，汉族，专科文化，户籍住址广东省深圳市福田区，因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏某刚，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人邸某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人邸某及其辩护人魏李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日3时许，被告人邸某酒后回到自己居住的深圳市。因邸某怀疑被害人肖某、舒某曾经杀死邸某养的狗，遂走到肖某的2302号别墅、舒某的2305号别墅前叫骂，并不顾保安、被害人的劝阻，使用铁管、汽车废旧排气管、塑料水桶等工具，打砸肖某家的栅栏、门、宾利小汽车（经鉴定，损失共计37881元）和舒某家的栅栏、门、宝马小汽车（经鉴定，损失共计17378元）。两名被害人的损失共计55259元。案发后，民警赶到现场将被告人邸某抓获，并缴获铁管、汽车废旧排气管、塑料水桶。公诉机关认为，被告人邸某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邸某承认起诉书指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见为，1.辩护人认为公诉机关指控邸某构成寻衅滋事罪定性不当，本案应当以故意毁坏财物罪定性，（1）邸某的主观动机上不具备寻衅滋事罪要求的“随意性”，其实施本案的行为事出有因，且具有针对性。（2）本案侵害的法益是公私财产权利，而非公共秩序；2.被告人邸某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；3.被告人邸某此前一直遵纪守法，系初犯、偶犯，此次误触法律，其法律意识淡薄，加之酒后冲突所为；4.案发后，邸某要求其亲属积极对被害人进行赔礼道歉，并在庭前主动赔偿被害人的经济损失；5.被告人邸某平时表现良好，主观恶性小。其在部队服役期间，被空军第三飞行学院评为“优秀士兵”；疫情期间，为公司全力采购抗疫物资，被腾邦集团评为“抗疫先进个人”；6.公诉机关建议的量刑过重。经审理查明，2020年8月14日3时许，被告人邸某酒后回到自己居住的深圳市。因邸某怀疑被害人肖某、舒某曾经杀死邸某养的狗，遂走到肖某的2302号别墅、舒某的2305号别墅前叫骂，并不顾保安、被害人的劝阻，使用铁管、汽车废旧排气管、塑料水桶等工具，打砸肖某家的栅栏、门、宾利小汽车（经鉴定，损失共计37881元）和舒某家的栅栏、门、宝马小汽车（经鉴定，损失共计17378元）。两名被害人的损失共计55259元。案发后，民警赶到现场将被告人邸某抓获，并缴获铁管、汽车废旧排气管、塑料水桶。另查明，本院审理期间被告人邸某委托其家属主动向本院提交55259元赔偿款，用于赔偿被害人的损失。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证：铁管（照片）、汽车废旧排气管（照片）、塑料水桶（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、情况说明、检讨书及询问笔录、维修凭证等；3.证人证言：证人梁某的证言；4.被害人陈述：被害人肖某、舒某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人邸某的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市龙华区价格认定中心价格认定结论书；7.勘验、检查、提取、辨认等笔录；8.视听资料：案发现场监控视频。本院认为，被告人邸某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后主动交纳赔偿款，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本案之犯罪行为系由邻里纠纷引发，相较于针对不特定对象的寻衅滋事行为在对社会秩序的危害上有所不同，本院在量刑时予以考量。本院根据被告人邸某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止）。二、被告人邸某交纳的人民币55259元，分别赔偿被害人肖某人民币37881元、被害人舒某人民币17378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 林  彦  宙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 谭    欣书 记 员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1293号 申请人：刘景文，男，1951年12月8日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张树军，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高雪梅，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘景文与被执行人张树军、高雪梅借款合同纠纷一案中，申请人刘景文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初957号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 王 瑞