wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1902号 上诉人（原审被告）：赵桂花，女，1969年5月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：杜金强，男，1974年4月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：魏素华，男，1969年7月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地衡水市经济开发区威武大街**门店。 法定代表人：曹立峰，经理。 上诉人杜金强、刘培培、赵桂花、魏素华因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称毅宸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜金强、刘培培、赵桂花、魏素华上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、毅宸公司与上诉人之间不存在债权债务关系，毅宸公司提交的证据不能证实双方之间存在债权债务关系以及欠款59467.08元的事实，仅凭存有异议的两份合同不足以证实欠款事实成立，毅宸公司未能提供借款借据、银行转账记录等证据予以佐证，应承担举证不能法律后果。一审法院在被上诉人没有证据证明债务成立的情况下就判决支持毅宸公司的诉讼请求，明显认定事实错误。其次，主债务不成立作为次债务人的杜金强不应承担连带清偿责任。2、一审判决违约金计算时间为2017年6月12日与一审法院判决本院认为违约计算时间为2017年10月9日，显然两个时间是不一致的，明显属于错判。并且违约金按同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算缺乏法律依据，应该判。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。 毅宸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赵桂花、魏素华、刘培培共同偿还购车款59467.08元、违约金36870元（以59467.08元为基数，自2017年6月12日起按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计96337.08元；被告杜金强对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月5日，原告毅宸公司与被告赵桂花签订《定购协议》，被告赵桂花自原告处购买车架号为LFWRMUPH7G1E22745、LA9940C34G0HBJ445的牵引车及挂车各一辆，总价款363520元，并注明以上车辆已如约完成交付，首付款76000元，实交46000元，剩余30000元分2个月还清。2017年7月8日，原告毅宸公司与被告赵桂花、杜金强签订《分期付款购车合同》，约定被告赵桂花向原告支付购买车辆首付款46000元，由于资金不足，被告赵桂花向原告方借款317520元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的12日为还款日，每月还款金额为13230元。丙方即杜金强同意为被告赵桂花向原告的借款及本合同中被告赵桂花的所有义务向原告方提供不可撤销的连带责任保证，如被告赵桂花未能按照本合同的约定按时足额清偿原告方借款本息，原告有权要求被告杜金强履行保证责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵桂花未按期归还借款本息的，即构成违约，被告违约的原告方有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求被告赵桂花赔偿因其违约而给原告造成的损失；有权要求保证方履行保证责任；被告赵桂花逾期履行还款义务，原告方有权追回借款，且被告方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向原告方支付违约金，延迟时间达到10日，原告方有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。2016年7月5日，被告魏素华签署《借款人配偶共同还款声明》，被告魏素华为借款人赵桂花的配偶，承诺对借款人赵桂花申请的317520元个人汽车消费借款承担共同还款责任。2017年3月13日，被告刘培培以实际用车人的身份出具还款保证。合同签订后，被告未按约向原告支付欠款，尚欠原告购车款29467.08元、首付款30000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《定购协议》、《分期付款购车合同》，当事人意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，各方均应依约严格履行。被告赵桂花因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还借款，被告赵桂花的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵桂花给付购车款并支付违约金合法有据，应予支持，违约金应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中逾期付款违约金的规定，参照中国人民银行逾期罚息利率计算，即自2017年10月9日起，以59467.08元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告魏素华向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告魏素华应对该笔借款承担共同还款责任；被告刘培培作为实际用车人，为原告出具还款证明，但其未按约定向原告支付全部购车款，故其应与被告赵桂花承担共同还款责任。被告杜金强作为该笔借款的连带责任担保人，应就上述款项承担连带清偿责任。被告赵桂花、魏素华、刘培培、杜金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。判决：一、被告赵桂花、魏素华、刘培培于本判决生效之日起七日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司欠款59467.08元及违约金（违约金自2017年6月12日起，以59467.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以59467.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。二、被告杜金强对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告赵桂花、魏素华、刘培培追偿。案件受理费简易程序结案减半收取1104元，保全费1020元，共计2124元，由被告赵桂花、魏素华、刘培培负担，被告杜金强承担连带责任。 本院认为，在案件审理过程中，类案中李金平等十五人向中共衡水市纪律检查委员会反映河北毅宸汽车销售有限公司涉嫌诈骗及“套路贷”问题，中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡水市桃城区监察委员会已受理，且公安部门已受理侦查。故应裁定驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初555号民事判决； 二、驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。 一审案件受理费1104元，退还河北毅宸汽车销售有限公司；上诉人杜金强、刘培培、赵桂花、魏素华预交的二审案件受理费1287元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 王江丰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3017号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：全梅花，女，1967年11月8日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告全梅花服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十一日书记员  彭盼
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2777号原告：薛×。被告：杨×，交城县人。原告薛×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告杨×送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告薛×的起诉。案件受理费35449元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 高若岚
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3140号 罪犯朴晋虎，男，1975年10月29日出生，朝鲜族，出生地，吉林省和龙市福洞镇民兴社区，初中文化，现于辽宁省。 广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)东中法刑初字第528号刑事判决，以被告人朴晋虎犯抢劫罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）粤高法刑二终字第55号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并予以核准，交付执行。2008年7月24日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月29日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月29日七至2030年2月29日止。2014年6月25日经本院裁定减刑一年八个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2027年10月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月期间，曾获表扬六次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，暴力犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朴晋虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朴晋虎准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年3月28日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱城林 书记员叶芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4926号原告李云峰，男，1990年3月17日生，汉族,住址:长春市。被告:刘少勋，男，1974年9月13日生，汉族，户籍地址:长春市绿园区。本院受理原告李云峰诉被告刘少勋民间借贷纠纷一案,原告李云峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李云峰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许李云峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由李云峰负担。审判员  杜轶群二〇二〇年十二月十八日书记员  康 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1258号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区面。被执行人：徐进博，男，1970年12月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：叶军，男，1974年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李畅，女，1979年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城**C9-1-501。本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与被执行人徐进博、叶军、李畅公证债权文书一案中，2020年12月28日申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 晓 鸥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10574号原告：王才成，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：永川区博艺家具厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村三岔小组，统一社会信用代码92500118ＭＡ5ＸＧＦ9Ｍ1Ｂ。经营者：李代芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王才成与被告永川区博艺家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王才成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永川区博艺家具厂的起诉。本院认为，原告王才成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王才成撤回对被告永川区博艺家具厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才成负担。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十七日书记员  姚黎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3006号申请人：张大伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈卫光，男，1974年12月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张大伟与被执行人陈卫光借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特346号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  韩忠信
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2904号 原告：李尚勇，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告李尚勇与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚勇的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告李尚勇在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告李尚勇、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告李尚勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4519号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：洪油地，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与洪油地追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人洪油地支付11860.48元、违约金21600元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户存款20785.56元，扣除本案执行费401.91元，剩余款项20383.65元发还申请执行人。另，本院查封了被执行人名下号牌为沪C6XX**汽车一辆，但因本院未实际控制车辆，故暂无法处置。本院查封了被执行人名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号全幢不动产权。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3467号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地江苏省响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：张成涛，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：周欢，女，1984年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张成涛、周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张成涛、周欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成涛、周欢偿还原告贷款本金204030.46元及利息10761.77元（利息算至2020年8月21日，以后的利息、复利及罚息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.原告对被告张成涛、周欢抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告张成涛、周欢因购买响水县城润生广场幢商铺211号房产，与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额35万元，期限120个月，年利率7.5325%，逾期还款利率上浮50%，并以该房产作为抵押。合同签订后，我行于同年11月21日向其发放了贷款，后被告归还了贷款本金145969.54元及相应利息，余款至今未还，请求判准原告的诉讼请求。被告张成涛、周欢未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表；2、《商品房买卖合同》；3、《个人购房担保借款合同》；4、借款凭证；5、不动产登记证明；6、个贷凭证信息表；7、还款明细表。对于上述证据，被告张成涛、周欢未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告张成涛、周欢因购买响水县房产，向原告农行响水支行申请贷款350000元，并于2014年11月13日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；担保方式为阶段性保证加抵押担保，由江苏润生置业有限公司提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，阶段性保证人为借款人的债务承担连带保证责任，由被告张成涛、周欢以其响水县城淮河路南侧、黄海路西侧润生广场幢商铺211号房产作为借款的抵押并办理抵押权预告登记。后双方办理了抵押权登记，他项权证号为响房他证响证字第××号，载明：房屋所有权证号为响证XS22874，房屋坐落于响水县，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为叁拾伍万元整，担保范围见个人购房担保借款合同。2014年11月21日，被告张成涛向原告农行响水支行出具借款凭证，载明：借款金额350000元，借款期限自2014年11月21日至2024年11月20日，借款用途购买商业住房，执行利率7.5325%，逾期利率11.29875%。农行响水支行向合同约定的账户内转入350000元。截至2020年8月21日，被告张成涛、周欢归还贷款本金145969.54元及相应利息，尚欠借款本金204030.46元及利息10761.77元。本院认为，原告农行响水支行与被告张成涛、周欢、江苏润生置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》及被告出具借款凭证，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告农行响水支行按照借款合同约定交付了借款，被告张成涛、周欢未按合同约定按期足额履行归还借款本息的义务，构成违约，原告农行响水支行有权根据合同的约定提前收回已发放贷款，其要求被告张成涛、周欢归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告农行响水支行有权对被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成涛、周欢在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金204030.46元，并承担该款利息10761.77元（利息算至2020年8月21日，以后的利息、罚息按年利率11.29875%计算至实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告张成涛、周欢设定抵押的房产（响水县，房屋所有权证号为响证XS22874）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元（原告已预交2261元），减半收取2261元，由被告张成涛、周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5899号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱伟，男，汉族，1979年11月10日出生，住武汉市汉阳区，被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**裙楼****和**部分区域，******房/div>负责人：詹晓青，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月十二日书记员  汤 玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1850号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金浪，男，1977年12月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省连云港市海州区。东营市垦利区人民法院于2020年11月19日作出（2020）鲁0505刑初226号刑事判决书，判决：一、被告人胡金浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止。罚金于本判决生效后一个月交清）。二、被告人胡金浪违法所得，予以追缴，退赔被害人。因被执行人胡金浪未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年12月1日移送执行，本院于同日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡金浪名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月4日、12月21日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年12月4日、12月7日，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人均无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执791号申请执行人：张亚宾，男，1963年5月13日生，汉族，住X县X乡X村，农民。被执行人：杜向国，男，1961年12月18日生，汉族，X县X乡X村，农民。被执行人：杜阳阳，男，1984年1月25日生，汉族，X县X乡X村，农民。申请执行人张亚宾与被执行人杜向国、杜阳阳劳动争议一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费11440元，被执行人依法承担案件受理费86元、申请执行费72元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在执行中发现二被执行人长年外出，本院通过二被执行人的家属送达执行通知、财产申报令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无任何可供执行的财产。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现二被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人杜向国、杜阳阳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人下落不明无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11440元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十日执行助理郭华书记员张鉴
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初572号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地九寨沟县XX镇XX街**。 负责人：朱高平，职务主任。 委托诉讼代理人：左陵江，男，1967年10月24日出生，本科文化，现住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：郭雪娟，女，1988年10月4日出生，本科文化。 被告：严代成，男，汉族，1978年11月9日出生，初小文化，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：陈小琴，女，汉族，1990年1月12日出生，四川省射洪县人，现住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告严代成、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。2020年12月4日，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社以与被告严代成、陈小琴协商分期还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 案件受理费1522元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员 唐 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1575号之一申请执行人:湖州市南浔兄弟木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧**。法定代表人:曹恩弟。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人:邵长静,男,1984年12月4日出生,汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人邵长静买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人邵长静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人邵长静给付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司货款198142元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人邵长静发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵长静申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人邵长静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵长静的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人邵长静名下苏ＥＴ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年12月10日，被执行人邵长静自行给付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司案款48142元。2020年12月11日，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人邵长静自愿达成如下执行和解协议：“被执行人邵长静已支付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司执行款48142元，还应支付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司150000元，被执行人邵长静定于2021年1月30日前支付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司案款10000元，从2021年3月开始每月30日前支付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司案款20000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司申请解除对被执行人邵长静银行账户的冻结，不对被执行人邵长静采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，如被执行人邵长静未按上述和解协议履行，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月11日，本案执行标的已执行到位48142元，，未收取执行费。综上，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人邵长静自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1575号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十一日书记员  王 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9022号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冷冰，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冷冰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告冷冰向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计14877.74元，其中本金12725.93元、利息647.34元、其他费用1504.47元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告冷冰承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:99×××09；卡号：62×××44），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计14877.74元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷冰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金12725.93元；二、被告冷冰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收86元，由被告冷冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕俊华，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邢桂清，女，1960年12月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕希亮，男，1984年3月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕希宾，男，1986年11月27日生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人吕俊华因与被申请人邢桂清、吕希亮、吕希宾企业出资人权益确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕俊华申请再审称，2001年6月1日，其个人收购了山东省庆云县帝后酒业有限公司的全部股份与资产，后更名为庆云县枣花村酿酒有限公司，2002年再次增资30.2万元。2006年公司股东变更，由被申请人三人替换下邢振升、吕新华二人，将被申请人挂名登记为公司的股东，但三被申请人没有实际出资，也没有参与公司的经营管理，申请人是公司的经营人、控制人和所有人。邢桂清、吕希亮、吕希宾提交意见称，一、三人具有合法股东地位，拥有的枣花公司股权合法有效；二、收购公司和增资都是用答辩人家庭共同财产出资，权益应归家庭成员共同享有；三、三人都参与了公司的经营。本院经审查认为，根据在卷的股权转让协议、企业变更情况表、公章章程、股东会决议等证据可以认定，三被申请人的股东身份系经合法有效程序取得，且三人在公司内有相应的职务或从事相关工作。枣花公司的收购和增资均是在申请人和邢桂清婚姻关系存续期间进行，申请人主张公司出资是系其一人，但未提出充分证据予以证实，其上述主张不能成立。综上，原审法院裁判并无不当，吕俊华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕俊华的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二日法官助理董国通书记员夏青
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执恢518号之一申请执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳罗湖区宝安南路**振业大厦**9E，统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云。被执行人：深圳前海载德投资有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319657549F。法定代表人：赵家骏。被执行人：赵家骏，男，汉族，1966年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：赵景彬，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：李永康，男，彝族，1983年11月27日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。关于申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人深圳前海载德投资有限公司、赵家骏、赵景彬、李永康合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3031205元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  布乃东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖67号 原告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 梁某与李某、史某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 梁某诉称，1、依法判后二被告共同向原告承担借款本金20万元从2011年10月22日起至2012年4月19日,按照月利率2%计算的利息共计24000元;2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金440000元,并支付借款利息173015.33元;(从2012年5月14日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、依法判令二被告共同向原告支付从2019年8月20日起至实际给付之日止,以借款本金440000元为基数,截止起诉之日利息为13134.30元;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;4、本案诉讼费、保全费等涉诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2010年6月22日、2011年5月27日,被告李某分两次向原告借款20万元、60万元,月利率为2.5%,同时被告李某向原告出具借条两支。借款后,被告向原告支付了部分借款利息偿还了20万元借款本金，但对于该本金从2011年10月22日-2012年4月19日的利息却未予支付。2018年5月14日,经原告与被告李某结算,被告仍下欠原告剩余借款本金440000元以及从2012年5月14日起的利息。同日,被告李某重新向原告出具借条一支。借条出具后,被告一直未能履行还本付息的义务。由于借款产生于被告李某、史某夫妻关系存续期间,二被告应当承担共同偿还责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1452号申请执行人：谢绍娥，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：兰玉，女，1970年8月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人谢绍娥与被执行人兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）云0125民初1500号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由兰玉于偿还谢绍娥人民币100000元；案件受理费1150元，由兰玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢绍娥向本院申请执行。经审查，申请人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初610号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡中国国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市新生路**。法定代表人：蒋越庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丽，女，该公司员工。原告王嵬与被告无锡中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王嵬于2020年12月11日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王嵬负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月十七日书记员 司淼淼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4125号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：郑军军，男，1984年4月13日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人郑军军（2020）浙0726执4125号危险驾驶罪一案中，（2017）浙0726刑初180号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4125号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1746号之二申请执行人：张某，女，1989年9月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：杨某，男，1988年9月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在受理执行张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2423号民事判决书明确由被执行人杨某支付申请执行人张某人民币230001元及相应利息，并承担案件受理费人民币7088元，案件执行费人民币3350元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某有存款、车辆、股权，线下向不动产登记中心查询发现被执行人杨某名下有坐落于印江土家苗族自治县××镇××路××广场（××号）13-3-2，建筑面积131.56m²，不动产预告登记号2×××2号的房产，该房产有抵押，目前已被我院查封，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人张某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4847号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人刘帮虎，男,1989年5月4日生，毛南族，，住贵州省平塘县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘帮虎应履行以下义务：支付申请人案款30579.00元及利息，并承担本案执行费359.00元。因被执行人刘帮虎未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人刘帮虎的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2015年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人刘帮虎系平塘县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人刘帮虎的不动产登记信息，无被执行人刘帮虎的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘帮虎的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2942号 曾孔华、嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司： 曾孔华与嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款302000元及从2020年9月22日起以302000元为基数按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止的利息（计算至扣款之日，即2020年12月1日，利息共计4458元），案件受理费3977元、保全费2738元，以上共计313173元。经本院立案执行，执行到位金额共计313173元。至此，本院(2020)川0603民初3494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10783号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：米合古丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告米合古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2191号 惠州市朗钜实业有限公司与莫月想纠纷一案，（2019）粤1391民初3302号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2191号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人强制执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3419号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：谭钻好，女，1961年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人谭钻好信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭钻好逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人谭钻好的银行存款17068.19元，用于支付15700.19元给申请执行人和缴纳本案执行申请费1368元。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年十二月四日书记员  胡志安
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2110号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行），营业场所郑州市上街区许昌路35号院二层。      负责人：张莹，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王鸿智，男，系该公司员工。                  被告              被告：倪佳丽，女，1991年12月25日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝**。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告贷款剩余本息合计303862.49及利息和罚息（计算方式：自2020年10月28日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费6077元；3.判令原告对被告位于郑州市上街区许昌路81号院1幢2006号房屋享有抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告倪佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定偿还贷款本息。被告倪佳丽未按时足额偿还贷款，原告邮政银行上街支行依照合同约定宣布贷款提前到期并主张被告倪佳丽偿还剩余贷款本息，并行使抵押权及实现债权产生的律师费用，本院予以支持。      被告倪佳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告倪佳丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行借款本金299834.49元、利息3828.47元（该款项截止到2020年12月6日，此后产生的利息参照合同约定执行）；      二、被告倪佳丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行律师费6077元；      三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行有权以被告倪佳丽抵押的位于上街区许昌路81号院1幢2006号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2974元（已减半收取），由被告倪佳丽负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   匡鹿颖                                                       二〇二〇年十二月八日            书  记  员   蔡玉清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2567号 被执行人：贾敏，男，1978年03月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 关于被执行人贾敏犯非法吸收公众存款罪、行贿罪并处罚金执行一案，本案执行标的300000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2567号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5684号原告：刘某，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省郸城县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李海波、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子赵磊由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月，原告刘某与被告赵某在外打工认识，经短暂接触就于2007年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育一个儿子，儿子赵磊于××××年××月××日出生。双方自从处对象到结婚期间联系很少，未经深入了解即草率结婚。婚后共同生活期间，双方性格差异很大，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告爱打麻将，有赌博的恶习，打工挣的钱都吃喝玩乐赌博花费了，对原告和孩子的生活不管不问，不尽家庭责任。夫妻感情已完全破裂，现难以共同生活。儿子赵磊从出生到现在一直跟着原告生活，由原告抚养照顾。原告的父母也愿意帮助原告抚养孩子，故儿子赵磊应由原告抚养，由被告承担扶养费。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，现原、被告间的感情已完全破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求离婚，望贵院判如所请。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，我不赌博，不打麻将，我与原告的感情并没有破裂，夫妻感情一直很好，我会好好对的对待原告和孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某于2006年11月份在深圳打工期间认识，经自由恋爱于2007年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。后双方于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。原告刘某于××××年××月××日生育一个儿子，起名为赵磊。双方在2020年夏季之前的共同生活期间，二人生活平静和睦，并没有矛盾产生。2020年夏季，双方曾经因为原告刘某的弟弟向二人借款未还一事发生纠纷，但并未影响到双方之间共同生活，二人一直同居生活到2020年11月份。后原告刘某诉至法院，要求解除与被告赵某的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和谅解，在发生矛盾时，均应当平复情绪，换位思考并加强沟通交流，为构造和谐美好的家庭而努力。原告刘某与被告赵某系在外打工期间认识，并自由恋爱，在相处、了解一年多以后开始同居生活，并且在生育孩子十余年以后，又补办了结婚登记手续，在一起共同生活得十三年期间，双方并没有产生较大矛盾，彼此有着深厚的感情基础，故应妥善处理双方的夫妻关系。婚后近期虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。由于原告刘某所提供的证据不能充分证明夫妻感情确已完全破裂,根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的法律后果，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十二月十日书记员 崔新愿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景峰，男，1979年1月31日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国升劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**。法定代表人：王延升，该公司执行董事。再审申请人刘玉辉因与被申请人王景峰、沈阳国升劳务工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉辉申请再审称，一、原判决认定事实不清，证据不足，偷换概念，认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院没有尊重客观事实，仅凭一纸委托书就认定刘玉辉代表的是国升公司。刘玉辉不是国升公司员工，而是实际施工人，现原审法院将刘玉辉作为实际施工人施工所取得财产都认定归国升公司所有不公平。虽然从委托书表面看是刘玉辉代表国升公司从事的施工等行为，但国升公司并没有实际施工，是刘玉辉自己组织人员施工，因此国升公司无权取得用房屋抵顶的工程款。一、二审法院认为涉案10户楼房系蒙泰房地产开发公司抵顶给国升公司的工程款是错误的，刘玉辉已经提供林州八建工程有限公司（以下简称林州八建）出具的证明材料，证明案涉10户房屋所抵顶的3,244,459元中有2,508,172元是抵顶刘玉辉施工的工程款。另外736,287元是刘玉辉与林州八建私人之间往来，与施工没有任何关系，与国升公司更没有关系。二、二审法院认为国升公司未与刘玉辉结算是错误的，双方已经结算，刘玉辉提供的证据能够证明这一事实。刘玉辉与林州八建结算后，已与国升公司结算完毕，结算时已将该房屋抵顶的工程款计算在内，双方有结算手续，双方结算完毕后，龙城区人民法院才去查封该10户房屋，因双方结算在先，法院查封在后，结算后该10户房屋所对应的工程款应属于刘玉辉的个人财产，且该10户房屋中所抵顶的工程款2,508,172元具有法定抵押权，刘玉辉作为实际施工人，具有法定的优先受偿权，王景峰与国升公司之间就是普通的债务关系，不能对抗法定抵押的优先受偿权，所以法院不得查封和执行工程款。刘玉辉已经向法院提供分项结算单和总结算单，上面均有国升公司法人王延升签字确认。结算单上明确载明刘玉辉应收的工程款。双方算账时也已将抵顶的房屋作为支付的工程款计算在内。但二审法院却以刘玉辉提供的结算单上没有“结算单”字样认为不是结算。应当看单上的内容是否符合结算的要件，二审法院没有尊重客观事实。因双方已经进行结算，退一万步讲，即使没有结算，但存在刘玉辉施工的客观事实，该财产属于刘玉辉所得，法院都不应当执行该财产。三、二审法院以国升公司否认与刘玉辉结算，因此对结算事实不予认定的做法实在是让人不能理解和接受。因国升公司法人王延升与王景峰之间是亲表兄弟关系，而本案的产生就是双方相互串通后通过诉讼方式而达到占有刘玉辉财产的目的。一、二审法院对刘玉辉所提供的分项结算单和总结算单的书面证据都不予认可，让人难以信服。因该工程最初是由国升公司施工，刘玉辉仅承包钢筋单项，国升公司无力施工后，将工程转包给刘玉辉，因刘玉辉本人不具备建筑施工资质，而继续使用国升公司资质施工，这是建筑施工中的常态，法院处理时也确认工程款应归施工人所有，但本案中确明显违背了规则。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法撤销二审判决，对本案依法再审，支持刘玉辉的诉讼请求。判令被申请人承担诉讼费用。王景峰提交意见称，首先，本案争议的十户房屋是通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司开发，林州八建建设，林州八建将主体结构劳务部分分包给国升公司，这是案件事实，各方当事人对此均没有异议。其次，在蒙泰大厦主体结构劳务施工工程中，刘玉辉是国升公司在该项目中的委托代理人。2015年11月12日，国升公司与林州八建的结算，刘玉辉作为国升公司的委托人在《沈阳国升劳务公司结算单（一次结构）》上签字。林州八建抵顶的只是国升公司的工程款而不是抵给刘玉辉的。这个事实蒙泰大厦开发商、建筑商均认可，龙城区人民法院对认可的事实也做了笔录进行确认。再有，2014年3月1日，国升公司与刘玉辉分别就混凝土、钢筋、模板工程签订三份《单项工程分包协议》，就分包工程名称、内容、单价进行了约定，刘玉辉这三项分包工程使用的大部分是国升公司的要人、工具、机械，其与国升公司之间是内部分包关系，三项分包工程协议约定的价款与国升公司和林州八建劳务分包合同约定的总价款之间存在差价，该差价就好归属于国升公司。本案原审查明刘玉辉已经得到的工程款及房屋折价款之和，已经远远超过刘玉辉与国升公司约定的工程量。超出部分是国升公司应得的工程款。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘玉辉及其妻子、姐夫、姐姐等五户家庭虽然签订部分商品房买卖合同，但没有实际占有房产，没有支付房屋对价，因此不能排除强制执行。综上，请求依法驳回刘玉辉的再审申请。本院经审查认为，刘玉辉提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，刘玉辉提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。刘玉辉的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉辉的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17442号 郑经柳： 被执行人郑经柳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4062号民事判决书确认的郑经柳应负担的诉讼费1211元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17442号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1082号 申请执行人:谢小龙,男,1993年7月1日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：范淑芬,女,1985年1月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人谢小龙与被执行人范淑芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢小龙书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款47296.26元，申请执行人谢小龙自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人谢小龙据以申请的（2020）浙0503民初1115号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5243号申请执行人：杨梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：滕明中，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨梅申请执行被执行人滕明中婚姻家庭纠纷一案，因被执行人滕明中未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17649号民事判决书确定的义务，申请执行人杨梅于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的生活费5600元(2020年1月-2020年7月)，本院于2020年8月24日受理。在执行中，本院于2020年9月3日向被执行人滕明中发出执行通知书，因被执行人滕明中未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人滕明中纳入失信被执行人名单，并对被执行人滕明中限制高消费。另在执行中，本院于2020年9月3日对被执行人腾明中的人身进行搜查，搜出现金200元、微信1100元，共计1300元，支付申请执行人杨梅1250元，法院收取执行费50元。本院通过三次网络查询调查了被执行人滕明中的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其余未查到被执行人滕明中有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人滕明中可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人滕明中有其他可供执行的财产，申请执行人杨梅也提供不出被执行人滕明中的财产线索。经向申请执行人杨梅释明后，申请执行人杨梅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5243号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨梅仍有权要求被执行人滕明中继续履行债务，被执行人滕明中负有继续向申请执行人杨梅履行债务的义务。申请执行人杨梅发现被执行人滕明中有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月三日书记员 陆 攀
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3174号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告:孙某。住甘肃省会宁县。被告:梁某。住甘肃省会宁县。被告:任某。住甘肃省会宁县。被告:马某2。户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告:赵某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告孙某、梁某、任某、马某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、陈某、被告马某2到庭参加诉讼，被告孙某、梁某、任某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、梁某向原告偿还贷款本金277141.72元、截止2020年9月4日的利息83599.45元，合计360741.17元;并按照逾期年利率11.96%支付2020年9月5日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告任某、马某2、赵某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年12月3日，被告孙某向原告申请中长期贷款280000.00元,被告梁某为孙某妻子，承诺承担共同还款责任。被告任某、马某2、赵某为该笔贷款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年12月3日至2018年12月2日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款到期后，被告均未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称，该笔借款是转贷，其担保属实，原来的借款其也是担保人，因其还给别人担保了另一笔贷款，现在退休了，妻子有病，希望借款人能还款，其同意承担连带还款责任，请求法院能酌情处理。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证5份，证明被告主体适格；2、借款申请书、借款人保证归还贷款承诺书、贷款风险共同承担承诺书各1份、贷款担保承诺书3份、面签照片1张、会宁县草滩乡教育管理中心便函3份、客户交易明细对账单3份，证明被告孙某申请借款、被告梁某承诺承担共同还款、被告任某、马某2、赵某提供工资证明担保的事实；3、个人借款/保证担保合同1份、借款借据2份，证明签订合同及借款等事实；4、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款支付到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单、利息截图、贷款催收通知单各1份，证明截止2020年9月4日拖欠利息83599.45元及催要借款的事实。被告马某2质证均无异议。本院审查证据认为，原告会宁农商行提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告孙某向原告会宁农商行申请贷款280000.00元，被告梁某为孙某妻子，承诺承担共同还款责任。被告任某、马某2、赵某为原来旧借款及该笔借款均提供连带责任保证。同日，原告与被告孙某、任某、马某2、赵某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款用途：借新还旧，借款期限24个月，自2016年12月3日至2018年12月2日，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同还约定了其他权利义务等。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务，该借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止2020年9月4日拖欠本息360741.17元。原告于2020年10月16日依法提起诉讼。本院认为，被告孙某、梁某、任某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告孙某、任某、马某2、赵某签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告梁某系孙某妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为共同债务。被告任某、马某2、赵某为原来旧借款及该借款均提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，利息应当计算至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、梁某于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金277141.72元、截止2020年9月4日的利息83599.45元，合计360741.17元，并按逾期年利率11.96%支付2020年9月5日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告任某、马某2、赵某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告孙某、梁某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告孙某、梁某、任某、马某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3296号原告：武海峰，男，1978年10月8日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：何永民，男，1970年10月4日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：白岩柯，男，1977年6月26日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告武海峰与被告何永民、白岩柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海峰到庭参加诉讼，被告何永民、白岩柯经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海峰向本院提出诉讼请求：要求何永民、白岩柯偿还借款32150元及利息。事实和理由：2018年9月30日，何永民经白岩柯担保在我处借款32150元，何永民、白岩柯为我出具借据一份，约定2018年11月30日还款。如逾期还款，则自借款之日起按月利率2分支付利息。借款逾期后经我多次索要，一直未予偿还。故此依法起诉，要求何永民、白岩柯偿还借款32150元及利息。何永民未作答辩。白岩柯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何永民、白岩柯未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，何永民经白岩柯担保在武海峰处借款32150元，何永民、白岩柯为武海峰出具借据一份，约定2018年11月30日还款。如逾期还款，则自借款之日起按月利率2分支付利息。本院认为，2018年9月30日，何永民经白岩柯担保在武海峰处借款32150元，何永民、白岩柯为武海峰出具借据一份，约定2018年11月30日还款。如逾期还款，则自借款之日起按月利率2分支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”武海峰与何永民双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”何永民为武海峰出具的借据约定如逾期还款，则自借款之日起按月利率2分支付利息，现武海峰主张何永民按照法律规定的上限给付利息符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白岩柯为何永民提供保证担保，并在借据上担保人处签名。借据上未约定担保方式，故白岩柯的保证方式应认定为连带责任保证。白岩柯应当承担连带保证责任，履行保证义务，对债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、何永民偿还武海峰借款32150元，并自2018年9月30日起至借款还清之日止按武海峰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息；二、白岩柯对上述借款承担连带保证责任。案件受理费302元，由何永民、白岩柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年十二月九日书记员  孙冰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2308号原告：闵兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇公平村**，现住竹山县。被告：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村**，现住竹山县。原告闵兵诉被告伍兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵兵，被告伍兴刚参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵兵提出诉讼请求：判令被告伍兴刚支付原告天井雨棚安装费6200元并按年利率6%支付利息。事实和理由：原告于2019年4月7日为被告伍兴刚位于城关国际绿松石城15号楼1单元1-3号房屋安装天井雨棚，总费用为8200元，扣减2000元定金后，尚欠6200元，经原告多次索要，被告伍兴刚于2020年6月29日为原告出具6200元欠条一份。后原告又多次向被告伍兴刚索要此款，伍兴刚口头承诺给付此款，但均未实际给付，后来连电话也不接、短信也不回了。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判决被告支付欠款。被告伍兴刚辩称：欠款属实。原告于2019年4月为我国际绿松石城15号楼1单元1-3号房屋安装天井雨棚，当时口头讲的是包工包料8000元，加不锈钢包边200元，共8200元，已支付2000元，尚欠6200元我没有异议。但原告为我安装的天井雨棚四个角漏水，只要把漏水的地方修好后，我就把钱给他。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月7日为被告伍兴刚位于竹山××××镇国际绿松石城15号楼1单元1-3号房屋安装天井雨棚，包工包料8200元，扣减2000元定金后，尚欠6200元，经原告索要，被告伍兴刚于2020年6月29日为原告出具6200元欠条一份。后原告又多次向被告伍兴刚索要此款，但伍兴刚均未给付，原告诉来本院。本院认为：被告伍兴刚对原告为其国际绿松石城房屋安装天井雨棚并出具欠条及尚欠6200元的事实不持异议。被告伍兴刚当庭辩解原告为其安装的天井雨棚漏水，因其未能提供对漏水的原因是否为原告安装不合格所致的有效证据进行证实，以此为由拒付原告劳务费的理由不成立。双方在欠条上未明确约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍兴刚于本判决生效后三日内支付原告闵兵劳务工资6200元；二、驳回原告闵兵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告伍兴刚负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年十二月十六日书记员  方 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1142号申请执行人：齐淑梅，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：廉玉霜，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人齐淑梅与被执行人廉玉霜借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐淑梅于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人廉玉霜立即偿还借款本金95850.00元及利息、案件受理费1099.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位1500.00元，未执行到位95449.00元及利息、案件受理费1099.00元。2、本院于2020年8月5日、2020年9月13日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设的账户，已扣划并支付1500.00元。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年12月22日对被执行人廉玉霜采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1887号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：杨运中，男，1970年6月8日出生，住金乡县。被执行人：孙秀英，女，1964年2月8日出生，住金乡县。被执行人：吴新占，男，1979年1月8日出生，住金乡县。被执行人：付道前，男，1986年9月16日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运中、孙秀英、吴新占、付道前金融借款合同纠纷一案中，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李玉哲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1141号 申请执行人：王标生，男，1937年1月9日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人王标生与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初2049号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王标生申请，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为63200元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余及共有人徐方珠所有的坐落于浦城县××路××号（永久绿洲豪庭）9＃XX层XXXX室房地产，上述房产经申请执行人、被执行人、共有人协商已自行处置完毕，所得标的款需等待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓斐
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1382号 赵永永、杨蓉萍、会宁方众房地产开发有限公司： 申请执行人赵永永、杨蓉萍与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初1034号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，被执行人会宁方众房地产开发有限公司应向申请人出具购房正式发票，并在房产登记机构办理网签及备案手续。执行中，本案的执行内容已全部执行完毕，执行费100元由申请执行人代缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初1034号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1035号原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地：那曲市色尼区那曲镇德吉居委会109国道旁。法定代表人：马克力木，该公司总经理。诉讼委托代理人：谢治强，该公司股东。被告：马亥牙，男，1987年4月20日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司与马亥牙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。案件受理费235.65元（原告已预交）予以减半收取，计117.83元予以免交。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二〇年十二月九日书 记 员 贡桑吉宗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保295号 申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，执行董事。 被申请人：贾峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人贾峰立物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人贾峰在银行的存款12,480元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾峰银行存款12,480元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘天琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5111号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，地址在贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都第****商铺及第****商铺。负责人：黄志敏，职务：行长被执行人唐瑞英，女，1967年5月4日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人唐乘亨，男，1964年3月4日生，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6320号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行申请执行唐瑞英、唐乘亨的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院穷尽财产调查措施，被执行人唐乘亨名下有车辆二辆,已予查封，但未实际控制上诉车辆，轮候查封唐乘亨名下所有的位于南明区四方河路1号山水黔城一组团4号楼(4)1单元13层3号房屋一套，另未发现可供执行的财产线索，申请执行人无法提供其他线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人唐瑞英、唐乘亨列入限制高消费名单，对被执行人唐乘亨列入失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6320号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执292号之一申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行，地址：江西省吉安市井冈山大道新**，统一社会信用代码：913608026834690347。负责人：杨秋生该分行行长。被执行人：上海年隆金属材料有限公司，地，地址：上海市松江区泗泾镇泗砖公路钢材市场内环**织机构代码：780564412。法定代表人：王爱华，该公司总经理。被执行人：陕西安邦置业投资管理有限公司，住所，住所地：陕西省西安市莲湖区香米园北马道巷******社会信用代码：91610000748601578C。法定代表人：王爱华，该公司总经理。被执行人：王爱华，女，汉族，1972年10月05日出生，住福建省周宁县。被执行人：吴长钦，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省周宁县。被执行人：吴阿禄，男，汉族，1936年7月27日出生，住福建省周宁县。被执行人：叶建端，女，汉族，1949年3月15日出生，住福建省周宁县。被执行人：吴嫩弟，男，汉族，1951年7月20日出生，住福建省周宁县。被执行人：郑爱花，女，汉族，1955年6月25日出生，住福建省周宁县。申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海年隆金属材料有限公司、陕西安邦置业投资管理有限公司、王爱华、吴长钦、吴阿禄、叶建端、吴嫩弟、郑爱花票据纠纷一案，九江银行股份有限公司吉安分行依据吉安仲裁委员会于2019年12月1日作出的（2019）吉仲裁字第34号裁决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行向本院提交书面申请，称被执行人名下财产抵押、查封情况复杂，暂不方便处置变现，申请撤销对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣08执292号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 勃 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保123号申请人：贵州诚义达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第**（F2）****。统一社会信用代码91520190MA6DJTXF5J。法定代表人：刘荣学，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘震、朱刚，系贵州商筑律师事务所执业律师。被申请人：贵阳金鑫盛源农业发展有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金华镇人民政府办公楼**统一社会信用代码91520115MA6GKJ6NXK。法定代表人：饶文仁。申请人贵州诚义达商贸有限公司与贵阳金鑫盛源农业发展有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月4日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款99,865元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000809）作担保。本院经审查认为，申请人贵州诚义达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金鑫盛源农业发展有限公司银行存款99,865元或查封、扣押同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终45号 上诉人（原审原告）：王华锋，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：曾成富，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人王华锋因与被上诉人曾成富劳务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王华锋上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由泸州市江阳区人民法院审理。事实与理由：双方在2018年8月18日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，虽然约定了发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，但该合同本是无效合同，不应按合同约定确定管辖。且双方已就欠付的劳务费进行结算，曾成富于2019年1月6日出具了欠条，双方合同关系已经转化为债务纠纷，按照相关法律规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，王华锋有权向曾成富住所地人民法院泸州市江阳区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，王华锋并无劳务承包资质，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》的确系无效合同。但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，本案中双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效，但不影响该合同的《补充合作协议》中关于管辖约定的效力，即双方若发生争议向工程所在地人民法院起诉的约定有效。且本案系建设工程施工过程中因劳务分包发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的性质，本应由建设工程所在地人民法院管辖。故双方合同中的管辖约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由案涉工程所在地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人主张双方的结算行为已将原合同关系转化为债务纠纷，但本院认为该结算行为仍是基于双方劳务分包合同关系而发生，是对劳务分包合同关系中欠付劳务费金额多少这一事实的确认，双方确认该事实的行为并未作出变更法律关系或产生新法律关系的意思表示，故上诉人认为原合同关系已经结算行为转化为其他债务关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王华锋的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月二日 书记员  党樟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1929号罪犯孙鹏飞，男，汉族，1991年6月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)绥中法刑少初第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙鹏飞法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币266634元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑五个月。审理中，执行机关黑龙江省呼兰监狱向本院书面申请撤回对罪犯孙鹏飞的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯孙鹏飞的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回(2020)黑呼狱有减字第244号对罪犯孙鹏飞的减刑建议。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1740号原告：孙涛，男，1968年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告孙涛与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告孙涛自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙涛撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙涛撤回起诉。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨李**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10826号 刘国胜、樊应星： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人樊应星提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2904号 原告：李文才，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杼，福建致平律师事务所实习律师。 被告：谢清陶，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢世安，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省边城县。 被告：谢三明，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢建良，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李文才与被告谢清陶、谢世安、谢三明、谢建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李文才于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文才申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文才撤诉。 案件受理费2300元（李文才预缴4300元），减半收取计1150元，由李文才负担。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3944号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地所地泗阳县。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：宋海波,男,1982年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：成月霞,女,1990年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘须波,男,1963年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：宋**,男,1972年12月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海波、成月霞、刘须波、宋**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初5144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为20269元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4478.99元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人宋海波、成月霞、刘须波、宋**住所地泗阳县××赵陈村进行调查，未查到被执行人下落。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4478.99元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵锦标
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执940号申请执行人：卢俊跃，男，1987年2月6日出生，汉族，家住浙江省缙云县。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入5790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞