海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3634号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：史桂娟，女，1956年5月19日生，汉族。。住所地：辽宁省海城市委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：侯玉桥，男，1956年12月24日生，汉族。。住所地：辽宁省海城市被告：海城开发区嘉德信纸制品厂，统一社会信用代码：92210381MA0UQHUN1C。。住所地：海城开发区小腰村经营者：史桂娟，女，1956年5月19日生，汉族。住址辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司(以下简称海城农村商业银行)诉被告史桂娟、侯玉桥、海城开发区嘉德信纸制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，于2019年12月11日作出（2019）辽0381民初5543号民事判决，宣判后被告史桂娟不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽03民终717号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5543号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月28日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告海城农村商业银行委托诉讼代理人王庆安，被告史桂娟委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告侯玉桥、被告海城开发区嘉德信纸制品厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告史桂娟因经营造纸生意资金不足，于2009年12月向原告下属单位验军支行提出借款申请，双方于2009年12月26日签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为145万元，约定利率为月息8‰，约期为2009年12月26日至2010年12月24日。并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告史桂娟用归属其所有企业（海城开发区嘉德信纸制品厂）的机器设备作抵押，抵押物为位于海城市经济技术开发区机器设备39（台、套），在海城市工商行政管理局办理冻结，动产抵押登记编号27017号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款人借款后，三被告一直没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令1、被告史桂娟偿还借款本金145万元及按约定利率8‰计算的约期内利息；2、被告史桂娟偿还从2010年12月24日起至本息还清日，按月息10.4‰计算的逾期利息；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，原告要求增加被告侯玉桥对上述债务负连带责任。被告史桂娟辩称：海城开发区嘉德信纸制品厂是被告弟弟实际投资经营，借用史桂娟的名义办理营业执照，被告史桂娟未投资也未受益，原告主张的借款史桂娟没有实际收到，原告起诉已经超过诉讼时效。被告侯玉桥提交的答辩状辩称：1、答辩人从未向原告借款。原告诉称史桂娟向原告借款，我不知情，也从未签过字。2015年9月，我与史桂娟已经离婚，史桂娟是否借款与我没有任何关系。要求我还款我不同意。2、海城开发区嘉德信纸制品厂不是史桂娟经营的，史桂娟只是替其弟弟史维宏担名。海城开发区嘉德信纸制品厂是由史桂娟的弟弟史维宏投资经营，收益也全部是史维宏的，史桂娟和我既未投资，也未参与经营，该厂的债权债务与史桂娟和我无关。借用史桂娟名义办理营业执照，是因为史维宏当时在运管处上班，有公职身份，按规定不能经商，当时正好史桂娟已经退休，所以借用史桂娟名义办的营业执照，除了借用史桂娟身份，其他一切均与史桂娟无关，更与我无关。3、看原告所诉时间，已经超过诉讼时效。原告诉借款发生在2010年，按法律规定已经超过诉讼时效，原告无胜诉权。被告海城开发区嘉德信纸制品厂未到庭答辩。经审理查明：被告史桂娟系海城开发区嘉德信纸制品厂个体工商户登记经营者。2009年12月26日，海城市农村信用合作联社下属单位海城市农村信用合作联社验军信用社与被告史桂娟签订了抵押担保借款合同，合同约定被告史桂娟向原告借款145万元，借款用途“商业”，借款期限从2009年12月26日至2010年12月24日，利率为月利率8‰。该合同第二条约定“抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值520.1万元作为抵押物，为借款人提供担保。”该合同第七条违约责任（一）借款人违约第1条约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该合同第八条第二款约定：“贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。”根据合同以上约定，被告海城开发区嘉德信纸制品厂用价值520.1万元机械设备为双方签订的《抵押担保借款合同》提供抵押担保（详见评估明细表，设备共计39台）。抵押物在海城市工商行政管理局办理抵押登记。2009年12月26日，原告向被告发放贷款145万元。另查，海城市农村信用合作联社已于2018年6月14日变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。借款时，被告史桂娟、侯玉桥系夫妻关系，二人于2015年9月15日离婚。再查：2009年12月3日，被告史桂娟及被告侯玉桥为原告出具承诺书一份，载明：我自愿用房屋坐落海城经济技术开发区小腰村国有土地使用权面积3598平方米，所有权证海城国有2007年第024号，及厂房1000平方米（无房屋所有权证），全部机械设备在验军信用社做抵押贷款200万元，期限一年，如此笔贷款偿还不上，原将抵押物由验军信用社处理偿还贷款本息，且承担一切法律责任。以上事实，除有原、被告的陈述外，原告提供的证据有：抵押担保借款合同一份、借据一份、史桂娟存折单首页复印件一份、放款通知书（照片）、通用凭证（照片）、抵押贷款借款合同（55万元）、存折、抵押承诺书、承诺书、贷款申请书、动产抵押变更申请书、国有土地使用证、结婚证、户口簿、营业执照、催收电话记录、抵债资产协议书、海城市人民政府于2019年8月24日发的公告、已清理账户交易明细单、取款凭条；被告史桂娟提供的证据有：（2019）辽0381民初5543号庭审笔录一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与被告史桂娟之间的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告史桂娟收到借款后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告史桂娟未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告史桂娟应给付原告借款本金145万元，并给付自2009年12月26日起至清偿日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。关于被告史桂娟在庭审中辩称被告海城开发区嘉德信纸制品厂实际经营者系其弟弟一节，其仅出示（2019）辽0381民初5543号庭审笔录中证人孙某、闫某的证言，但该证人证言不能证明海城开发区嘉德信纸制品厂系其弟弟投资，亦不能证明2009年12月26日，被告史桂娟没有向原告方借款的事实，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于被告史桂娟在庭审中辩解其未收到145万元一节，本案中，原告出示的借款凭证、取款凭条均能证明被告史桂娟已实际收到145万元的事实。故本院对被告史桂娟的该项辩解不予采信。关于原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”的规定，被告史桂娟未能履行债务时，原告有权要求对被告抵押的机械设备享有优先受偿，故本院对原告要求对被告海城开发区嘉德信纸制品厂抵押物设备39台（设备详见评估明细表）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告侯玉桥承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告史桂娟与侯玉桥婚姻关系存续期间，被告史桂娟及被告侯玉桥于2009年12月3日作出承诺书，表明其二人对借款的事实是知晓且认可的，故应当按夫妻共同债务处理，故原告要求由被告史桂娟与侯玉桥承担连带还款责任的诉讼请求因不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告史桂娟辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，因原告于2019年11月28日、12月6日曾向被告史桂娟催收过贷款，有通讯记录在卷佐证，此属于法律规定诉讼时效中断的情形，故被告方以上辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史桂娟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金145万元及利息（自2009年12月26日起至2010年12月24日止，按月息8‰计息，自2010年12月25日起至借款实际付清之日止，按月息10.4‰计息）,被告侯玉桥对上述款项承担连带偿还责任；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告海城开发区嘉德信纸制品厂抵押的39台设备享有优先受偿权；三、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，财产保全费5000元，由被告史桂娟、侯玉桥共同承担，此款原告已垫付，被告史桂娟、侯玉桥履行本判决确定还款义务时加付22850元给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 韩乐高二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 吴海军