江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终389号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜昌荣，男，1982年6月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯放火罪，于2020年4月7日被江西省上饶市广信区公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人姜昌荣犯放火罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣1121刑初252号刑事判决。原审被告人姜昌荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姜昌荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月5日晚，被告人姜昌荣在其位于上饶市广信区1单元303室的家中，因家庭琐事与妻子王某、儿子姜某发生争吵，姜昌荣气愤之下决定用汽油吓唬其老婆王某、儿子姜某。后姜昌荣到地下停车场，在其摩托车后备厢处拿出了一个饮料瓶，从摩托车油箱内放出四分之一瓶的汽油（约125毫升）。随后，姜昌荣将汽油带回家中，再次与王某、姜某发生争吵，并扬言要放火把房子烧掉，让大家都没有房子住。争吵中，被告人姜昌荣约在4月6日0时05分许将汽油洒到家中客厅沙发座垫上，后用打火机点燃，造成房屋起火，室内的沙发、电视机、茶几、橱柜、地砖等物品全部烧毁。火灾发生后，还造成上下楼住户的地砖、天花板损坏。现场火情于当天凌晨1时33分被消防大队扑灭。另查明，案发后，被告人姜昌荣被公安干警从现场抓获归案。其家属对上下楼住户也赔偿了损失，并得到了谅解。在原审法院审理期间，经委托上饶市广信区司法局社区矫正机关调查评估，被告人姜昌荣所在社区居委会干部、社区居民一致认为姜昌荣有一定的社会危险性，故不具备社区矫正监管条件。据此，原审法院向原公诉机关发出调整量刑建议函，但未收到原公诉机关的书面回复。原审法院认为，被告人姜昌荣因家庭琐事纠纷而为泄愤故意放火烧毁公私财物，已严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人姜昌荣归案后能如实供述，且自愿认罪，依法可从宽处罚；由于本案事发楼房系高达20层的高层住宅，且入住率高，火灾发生时又是在深夜，居民都在熟睡中，若不是消防救援及时有效地扑救，一旦火势蔓延，整栋楼房都将陷入危机之中，后果不堪设想，尽管被告人亲属及邻居已经对被告人姜昌荣表示谅解，但经社区调查被告人姜昌荣又不具备社区矫正监管条件，故对公诉机关提出对被告人姜昌荣适用缓刑的量刑建议和辩护人提出判处缓刑的意见，不予支持。为维持公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人姜昌荣有期徒刑三年。上诉人姜昌荣及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：⑴上诉人姜昌荣在扑火过程中，让儿子姜某分别拨打了110、119报警电话，之后，火警、民警相继赶到，上诉人姜昌荣随公安民警到公安机关接受调查，并如实供述了实施放火的经过，具有自首情节。⑵上诉人姜昌荣的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社会没有重大的不良影响。⑶一审庭审过程中，未将审前社会调查评估意见出示并予以质证，而据此做出不予支持缓刑的判罚，程序上存在瑕疵。综上，恳请二审法院对上诉人姜昌荣改判适用缓刑。上诉人姜昌荣的辩护人针对其辩护意见，向本院提交了以下证明材料：⑴对上诉人姜昌荣的妻子王某、亲戚王超、邻居刘彪、吴某的谈话笔录，拟证明：①上诉人姜昌荣和亲戚、邻里关系良好，在外与人相处和睦，和妻子偶尔会酒后闹一些矛盾；②发生火灾后，系上诉人及妻子让儿子报警，上诉人等警察到场后随往接受调查，存在自首行为。⑵上诉人姜昌荣的户籍所在地和现居住地出具的调查证明，拟证明上诉人邻里关系友好，社会表现良好，之前无违法违纪行为。经审理查明，原审判决认定上诉人姜昌荣于2020年4月6日0时许，在位于上饶市广信区旭日街道茂林天润小区2栋1单元303室的自己家中，故意将汽油泼洒在客厅的沙发上，然后用打火机引燃的事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表，证实2020年4月6日0时42分许，王某拨打110报警。2020年4月6日1时许，广信区公安局刑警大队接旭日派出所转警称茂林天润小区2栋1单元303室有人在家放火。民警遂赶赴现场进行调查。2.广信区消防救援大队出具的火灾现场勘验笔录、火灾扑救报告、调查报告、灭火救援出动命令单、现场平面图、现场照片等，证实2020年4月6日0时47分，广信区消防救援站接到指挥中心派警称广信区旭日街道茂林天润小区2栋1单元303室沙发着火，遂出动2车14人前往处置。0时56分到达现场后，立即展开扑救，直至2时04分全部收操返回。事发楼层共有21层，事发凌晨，住宅居民都在熟睡中，一旦火势蔓延临近楼层着火，形成蔓延趋势，整个楼层都将陷入危机之中，后果不堪设想。起火时间为2020年4月6日00时05分许，起火部位为客厅沙发位置的中间附近。起火原因为使用汽油点燃房屋。3.归案情况说明，证实上诉人姜昌荣系在上饶市广信区旭日街道茂林天润小区2栋1单元303室被广信区公安局刑警大队传唤至广信区公安局接受调查询问。4.人口信息详细，证实上诉人姜昌荣的出生日期等身份事项，案发时已达到完全刑事责任年龄。5.指认现场照片，证实上诉人姜昌荣案发后对现场予以了指认。6.谅解书，证实在一审审理期间，上诉人姜昌荣得到了上下楼住户刘彪、吴某及其儿子姜某、妻子王某的谅解。7.现场勘验笔录和现场照片，证实现场位于上饶市广信区旭日街道茂林天润小区2栋1单元303室，该栋房屋为一栋20层框架结构电梯房。303室的厨房、餐厅、客厅、卫生间等处均见火烧痕迹，客厅电视机、沙发等物品均被不同程度烧毁，天花板可见明显窟窿等。8.证人王某证言，证实其丈夫姜昌荣于2020年4月5日晚在其哥家喝了点酒，大约9时许回到家中，之后因家庭与其和儿子发生争吵，姜昌荣便说要把房子烧掉，要把其和儿子烧死，之后用矿泉水瓶装了汽油洒在沙发上并用打火机对着沙发中间靠近淋了汽油的地方点了过去。开始，只有一点点火，其和其儿子就边拨打119边去卫生间打水，后来姜昌荣就去接水，其让其儿子将他妹妹抱出去，其去楼上楼下叫邻居离开，其和邻居们一起跑到楼下去了。后来，119就过来了。火势持续有二十分左右才结束。9.证人姜某的证言，证实2020年4月5日晚上11时许，其父亲姜昌荣和其母亲王某因手机充话费之事发生争吵，其就劝父亲不要吵，叫他出去冷静一下。大概6日凌晨12时20分左右，其父亲说要把这个房子烧掉，要把其烧死，过了四五分钟，其看到父亲拿了一个绿茶瓶子从门外进来，将绿茶瓶子里的汽油全倒在沙发上，用右手从口袋里掏出打火机弯腰往沙发有汽油的地方一点，一下子沙发上的火就往上冲，马上覆盖了整个沙发。其父亲看到火势控制不住就端水去灭火了，其母亲叫其将妹妹抱出来，妹妹被抱出来后，其就和母亲一起通知楼上业主快点跑。其和母亲还有妹妹从地下室出来后，其听见父亲在其家这栋的七八层楼道窗户边上大笑，后来消防大队到现场救援。10.证人徐某的证言，证实2020年4月6日0时50分许，在茂林天润小区2栋303室发生火灾。该栋楼系2梯3户的户型，楼层有20层高，入住率高达60%，火灾较为严重，烧了半个小时左右。11.被害人吴某的陈述，证实2020年4月5日晚上八九点钟，其听见楼上即茂林天润小区2栋303室有吵架的声音，4月6日凌晨0时许，火就烧起来了，总共烧了半个小时的样子，扑灭的时候是0时50分许。整栋楼均安装了天然气管道，其家中客厅和两个卧室的吊顶因为渗水然后脱皮了，客厅吊顶刷的油漆已经掉了一层皮。12.被害人董某的陈述，证实2020年4月6日凌晨0时40分左右，其家楼下发生火灾，楼下邻居的老婆敲其家的门，告知发生了火灾。这次火灾造成其家中客厅、卧室瓷砖损坏。当时火燃烧得很大，并且浓烟非常大，整个楼道都是看不见的。13.上诉人姜昌荣的供述和辩解，证实2020年4月6日0时许，其和老婆、儿子因家庭琐事发生争吵，非常气愤，就想吓唬老婆、儿子，便到停放在地下停车场的摩托车中取了四分之一绿茶饮料瓶的汽油倒在客厅沙发座垫上，然后拿出打火机在沙发垫处点火，后来火势就起来了，再后来就和老婆、儿子一起拿水扑火，其自己在家里打水救火，有让儿子打119电话，老婆、儿子去通知楼上楼下邻居了，火势太大后，其也就出去等待消防队来帮忙救火了。上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。关于上诉人姜昌荣的辩护人在二审期间向本院提交的证明材料：⑴对上诉人姜昌荣的妻子王某、亲戚王超、邻居刘彪、吴某的谈话笔录，经审查，谈话人均仅有徐振辉一人；⑵上诉人姜昌荣的户籍所在地和现居住地出具的调查证明，经审查，均没有二人以上出具人的签名。因此，该六份证明材料，从形式上不符合有关规定，本院不予采信。本院认为，上诉人姜昌荣因家庭琐事纠纷而故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人姜昌荣在审查起诉阶段，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。上诉人姜昌荣在一审审理期间，获得上下楼住户刘彪、吴某及其儿子姜某、妻子王某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人姜昌荣及其辩护人提出其在扑火过程中，让儿子姜某分别拨打了110、119报警电话，之后，火警、民警相继赶到，上诉人姜昌荣随公安民警到公安机关接受调查，并如实供述了实施放火的经过，具有自首情节的上诉理由，经查：⑴根据现有证据，拨打110报警电话的是其妻子王某，并非其儿子姜某；⑵根据上诉人姜昌荣在侦查机关的供述，其虽然叫了儿子拨打119报警电话，但目的是求援灭火；⑶上诉人姜昌荣在第一次讯问笔录中，辩解客厅沙发是在其点燃香烟的过程中莫名其妙起火的，对其是故意拿打火机点燃沙发这一主要事实不作供述。综上，上诉人姜昌荣叫他人报警的目的是为了获得灭火的救援，而不是主动、自愿地想将自己交付法律制裁，不具有投案的主动性，况且，归案后对自己故意拿打火机点燃沙发这一主要事实亦未作供述，因此，上诉人姜昌荣依法不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见与事实和相关法律规定，本院不予采纳。关于上诉人姜昌荣及其辩护人提出一审庭审过程中，未将审前社会调查评估意见出示并予以质证，但据此做出不予支持缓刑的判罚，程序上存在瑕疵的上诉理由及辩护意见，本院认为，上饶市广信区司法局出具的《调查评估意见书》不是认定案件事实且必须经庭审举证、质证的证据，故一审未将《调查评估意见书》在庭审中出示并予以质证，在程序上不存在瑕疵，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜昌荣及其辩护人提出对上诉人姜昌荣改判适用缓刑的请求，本院认为，事发楼房系高达20层的高层住宅，且入住率高，火灾发生时又是在深夜，居民均在熟睡中，虽然上诉人姜昌荣此次的行为没有造成严重后果，但足以对公共安全构成严重威胁，且证人证言均证实上诉人姜昌荣平时好喝酒，酒后情绪易失控，经常有家暴行为，其所居住社区亦不接纳对其监管，故不宜对上诉人姜昌荣适用缓刑，该请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 陈 荣审判员 甘美英二〇二〇年十二月七日书记员 焦成莹