wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2121号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：刘鑫，男，汉族，1983年1月12日生，住桐柏县。被执行人：刘善敏，女，汉族，1968年6月6日生，住桐柏县。被执行人：张华敏，女，汉族，1962年9月17日生，住桐柏县。被执行人：刘勇，女，汉族，1981年4月25日生，住桐柏县。被执行人：刘善丙，男，汉族，1956年12月25日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初849号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司333125元。因刘鑫、刘善敏、张华敏、刘勇、刘善丙未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款13990.08，已扣划给申请执行人，剩余319134.92元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2121号案件终结本次执行程序，被执行人刘鑫、刘善敏、张华敏、刘勇、刘善丙负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月三十日书记员  王文生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10977号 原告：彭继伟，男，汉族，1984年1月22日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000214410873Y。 法定代表人：颜勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：袁贵，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：韩忠森，男，汉族，1978年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张正帮，男，汉族，1967年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告彭继伟与被告西南能矿建筑工程有限公司、韩忠森、张正帮建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告彭继伟委托诉讼代理人武柯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭继伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭继伟撤回起诉。 案件受理费7605.00元，由原告彭继伟负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初99号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人游国伟，男，2001年1月16日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月20日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人林国胜，男，1997年1月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县。2019年9月4日因犯危险驾驶罪被柘荣县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月20日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人吴勇兴，男，1998年8月23日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被柘荣县公安局刑事拘留，同年9月11日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人游国伟、林国胜、吴勇兴犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察官郭承志出庭支持公诉，被告人游国伟、林国胜、吴勇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月4日2时许，被告人游国伟在柘荣县城关上尚酒吧内因琐事与林某2发生争执，林某2拿来一把菜刀在酒吧门口与游国伟再次发生争执，双方被在场人员劝离。之后，被告人游国伟伙同被告人林国胜、吴勇兴、王某某（另案处理）等人在该酒吧对面的路边找到林某2，并对林某2进行围殴，林某2的父亲林某1在旁边进行劝阻时也被游国伟、林国胜、吴勇兴、王某某等人拳打脚踢。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某1右侧第3、5肋骨骨折、右侧第4肋骨局部骨皮质皱折，综合损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人游国伟、林国胜于2020年7月16日、被告人吴勇兴于2020年8月26日被柘荣县公安局民警传唤到案，后共同赔偿被害人林某1医疗费用等损失共计人民币5万元，取得被害人的谅解。 鉴于被告人游国伟、林国胜、吴勇兴认罪认罚，柘荣县人民检察院建议对被告人游国伟、林国胜各判处有期徒刑七个月、对被告人吴勇兴判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人游国伟、林国胜、吴勇兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、王某某、陆某等人证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，柘荣县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录及照片，提取的现场监控视频，被告人户籍证明，柘荣县公安局出具的到案经过，柘荣县公安局民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，柘荣县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人游国伟、林国胜、吴勇兴结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国胜有犯伤害罪罪前科，酌情予以从重处罚，但鉴于被告人游国伟、林国胜、吴勇兴经公安机关传唤到案，能如实供述所犯罪行，属自首，到案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，对三名被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人游国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。 二、被告人林国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。 三、被告人吴勇兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 章树清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄丽娟 书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3050号 申请执行人保定市昂硕混凝土有限公司，住保定市莲池区**乡太保营村。 法定代表人李秋来，该公司经理。 被执行人上海星宇建设集团有限公司，住上海市黄兴路****。 法定代表人徐建标，该公司董事长。 申请执行人保定市昂硕混凝土有限公司申请上海星宇建设集团有限公司为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人上海星宇建设集团有限公司给付欠款1031047.62元、执行费12710元、诉讼费7039元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人上海星宇建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海星宇建设集团有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人上海星宇建设集团有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人上海星宇建设集团有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：上海星宇建设集团有限公司在此地经营。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人保定市昂硕混凝土有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款1031047.62元、执行费12710元、诉讼费7039元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定市昂硕混凝土有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，男。 法定代表人：林毅 被申请执行人：徐志辉，男。 被申请执行人：陈翠翠，女。 被申请执行人：朱文亮，男。 被申请执行人：姚树太，男。 被申请执行人：汪卫忠，男。 中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请徐志辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1426号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1426号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎定海，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘建云，女，1953年8月5日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人黎定海、甘建云、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更678号罪犯盛群亮，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1402刑初1296号刑事判决,以被告人盛群亮犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期自2017年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯盛群亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛群亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、郑东辉及同监区罪犯邵战威、程昊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯盛群亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯盛群亮改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛群亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执825号申请执行人：王兵，女。被执行人：黄志龙，男。本院在执行申请执行人王兵与被执行人黄志龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十八日书记员 何耀雄
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3241号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：兰红波，男，1991年1月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告兰红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费124元，减半收取62元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3525号之一原告：张静美，女，1966年7月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**。法定代表人：张见德，总经理。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原告张静美与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  薛 花人民陪审员  吴爱华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 蓓
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1498号申请执行人：马慈进，男性，1983年06月06出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李颜伟，男性，1993年01月14出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。马慈进与李颜伟租赁合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1016号民事判书已发生法律效力，李颜伟到期未自动履行，马慈进于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25557元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李颜伟发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下一个账户，已扣划清退给申请执行人。后到被执行人李颜伟住所地调查，查明被执行人李颜伟确无财产可供执行。本院依法将李颜伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人李颜伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 鳌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1414号原告:金某1，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:娜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人:金某2，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告金某1诉被告娜某、第三人金某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告金某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某1负担。审  判  员 周    青 二〇二〇年十二月三日法官  助理 石  佳  加书  记  员 额乐毕日乐图
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1703号之一申请执行人：田丰，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴吉，男，1992年2月20日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人田丰与被执行人吴吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人田丰于2020年11月12日与被执行人吴吉达成和解协议：2020年11月20日前支付申请执行人1000元，余款每月15日前支付2000元直至全部履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5557号 申请执行人：谭朝端，男，汉族，1955年8月16日出生，身份证住址广州市从化区。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷****，统一社会信用代码9144010132105005XL。 法定代表人：关胜强。 关于申请执行人谭朝端与被执行人广州市安晨农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付劳动报酬11500元及利息，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人注册地广州市从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号了解被执行人的经营状况及财产状况，但发现该地址并非被执行人的实际经营地，因此无法调查被执行人的经营状况及财产状况。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人广州市安晨农业发展有限公司在中国工商银行36×××25账户内存款，冻结期限（2020/11/11-2021/11/11），因该账户余额为0元，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月4日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5557号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑伟成
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10776号 刘国胜、芦建华： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人芦建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2403民初3374号 原告：高文，男，住吉林省敦化市。 被告：孙士伟，男，户籍地吉林省敦化市，现住山东省莱州市。 原告高文与被告孙士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告孙士伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文向本院提出诉讼请求：1.判令孙士伟给付拖欠高文的化肥款2235元及利息（2019年11月27日开始至还款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由孙士伟承担。事实和理由：2017年春天，高文帮敦化市利隆小粒豆合作社向孙士伟推销小粒豆种子时，告知其可以赊化肥，孙士伟也同意用化肥，当时就说了想要12袋哈尔滨黑益素化肥、3袋生物菌化肥，然后利隆小粒豆合作社将化肥给高文送去，高文又给孙士伟把化肥送去，有好几户农户都是以这种方式通过高文在敦化市赛托美化肥经销处赊购化肥，农户都是在高文处购买化肥，与利隆小粒豆合作社和赛脱美经销处没有直接沟通过。之后赛托美经销处将高文以买卖合同关系起诉，经法院判决支持的化肥款中包括本案孙士伟使用的化肥，目前高文已经将判决中的所有化肥款支付给赛托美经销处，所以，高文要求孙士伟支付其使用的化肥款项，包括12袋哈尔滨黑益素化肥，单价155元，3袋生物菌化肥，单价125元，合计金额2235元。 孙士伟口头辩称，确实孙士伟用化肥了，高文将化肥交给孙士伟了，钱数也对，到现在没给，因为当时在高文处买的小粒豆，有买种子化肥的合同，得按合同走，小粒豆和化肥是一起的，秋天收黄豆的时候再给化肥款，最后黄豆也没收，所以化肥款也没给。 经本院审理查明：2017年春，孙士伟因种植农作物需要购买化肥，并在高文处取走化肥12袋（单价155元）、生物菌化肥3袋（单价125元），化肥款合计2235元，孙士伟至今未将此款支付给高文。 认定上述事实的证据有：欠款人明细一张、收条一张、光盘一份（内含高文与孙士伟通话录音一份）、（2019）吉2403民初732号民事判决书一份、双方当事人的部分陈述。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高文与孙士伟之间达成化肥买卖的合意，高文将化肥交付给孙士伟，故高文与孙士伟之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，孙士伟应当及时支付货款，但其未及时履行给付义务，其行为构成违约，故高文要求孙士伟给付化肥款2235元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于高文主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，高文与孙士伟并未约定该笔化肥款的支付时间，亦未约定该合同的利息、违约金等，高文于2020年11月3日诉至本院，本院酌情自高文提起诉讼之日起计算利息，利率依法按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、孙士伟于本判决生效之日给付高文化肥款2235元及利息(自2020年11月3日起至实际还清日止，以2235元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回高文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费50元，减半收取25元，由孙士伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄海燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终328号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7016号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为9224.49万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初7016号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《山东省济宁市任城区长沟镇长沟村济滨湖大道与济梁公道交汇处加油站（原济宁中油石化有限公司第二十七加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区长沟镇长沟村济滨湖大道与济梁公道交汇处加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币8471.84万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6286号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：王超，男，1998年6月7出生，汉族，住重庆市合川区，关于执行被执行人王超罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初823刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月16日移交执行，要求向被执行人追缴罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，扣划银行存款459.33元（已上缴国库）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日()书记员  祝晓琪审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日(院印)书记员  祝晓琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执802号之一 申请执行人：崇左市神力爆破配送服务有限公司，住所地广西崇左市友谊大道龙胤财富广场****。统一社会信用代码：9145140056679601XC。 法定代表人：邓祖明，该公司经理。 被执行人：广西新启城投资集团有限公司，住所，住所地广西南宁市江**壮锦大道**风格雨林**楼**社会信用代码：91450100MA5NGX717Y。 法定代表人：黄家海，该公司总经理。 被执行人：黄家新，男，1987年08月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人崇左市神力爆破配送服务有限公司与被执行人广西新启城投资集团有限公司、黄家新合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崇左市神力爆破配送服务有限公司向本院申请强执行，请求强制执行被执行人广西新启城投资集团有限公司、黄家新支付各项费用195291.60元及案件受理费2865元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西新启城投资集团有限公司、黄家新送达相关法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初647号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人广西新启城投资集团有限公司、黄家新有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人崇左市神力爆破配送服务有限公司未能实现本案任何债权，被执行人广西新启城投资集团有限公司、黄家新未缴纳本案执行费2872元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西新启城投资集团有限公司、黄家新目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 唐光席 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1118号之六申请执行人：刘振刚，男性，1947年10月09出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：金光丽，男性，1949年12月08出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保80号申请人：微特技术有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港城路**，统一社会信用代码91420500732738326B。法定代表人：聂道静，该公司董事长。委托代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：无锡强韩自动化设备有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**，统一社会信用代码91320281323674712Y。法定代表人：周会，该公司总经理。被申请人：周会，男，汉族，1983年1月21日出生，住安徽省枞阳县。申请人微特技术有限公司于12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡强韩自动化设备有限公司、周会名下的财产在105万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人微特技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡强韩自动化设备有限公司、周会名下的财产在105万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人微特技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十一日书记员  肖俊杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢773号 申请执行人：李义梁，男，1945年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2014）台三执民字第630号申请执行人李义梁与被执行人台州臻峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）台三执民字第630号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初474号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人白某某，男，1987年12月10日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，初中肄业，无职业，住辽宁省锦州市义县。2011年12月12日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2012年1月17日刑满释放。2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月14日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年8月30日晚7时许，被告人白某某窜至天津市河西区吉兴大厦底商门前，趁人不备，将李某某停放在此处未上锁的黑色麦威牌电动车窃走。当日晚7时30分，李某某发现电动车被窃，通过手机定位，在天津市西青区××路××期附近将被告人白某某扭送至公安机关。后经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗电动车及电池价值共计人民币2150元。案发后，公安机关已将追缴、扣押的涉案麦威牌电动车及电池发还被害人李某某。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言，物证照片、扣押发还清单、发票等，天津市河西区价格认证中心价格认定意见书、被告人认罪认罚具结书、前科材料，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人白某某以秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人白某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年十二月四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执494号之四 申请执行人：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，系该公司经理。 被执行人：李卫，男，1980年8月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张贺云，男，1984年1月24日生，汉族，住成安县。 申请执行人成安县华宏汽车运输队与被执行人李卫、张贺云借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15888元及利息，案件受理费318元，缴纳执行费181元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人李卫名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××汽车两辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月8日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月5日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李卫、张贺云限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月24日我院执行员与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初570号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ：王振亚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1859号之一 申请执行人：黄发新，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许海军、许国钦（实习），福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：温胜标，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人黄发新与被执行人温胜标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）闽0823民初2026号民事判决。判决生效后，被执行人温胜标未主动履行义务，申请执行人黄发新于2020年10月29日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年12月4日依法查封被执行人温胜标所有的皖ＡＶ××××比亚迪牌小型汽车，但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询被执行人温胜标的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人温胜标，均无果。被执行人温胜标已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人温胜标，且其目前无可供执行的财产，申请执行人黄发新同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1407号申请执行人：张永会，男，汉族，生于1978年1月15日，住河南省新野县。被执行人：内乡县译元商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口，统一社会信用代码：914113256948725236。法定代表人：封小华，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省南阳市卧龙区，任该公司董事长。张永会与内乡县译元商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1964号民事调解书已于2020年6月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县译元商贸有限公司应按照生效法律文书确定的义务履行支付义务，内乡县译元商贸有限公司在指定的期限内没有履行义务。因被执行人内乡县译元商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永会向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县译元商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人未报告财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人内乡县译元商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县译元商贸有限公司负有继续向申请执行人张永会支付货款的义务。申请执行人张永会发现被执行人内乡县译元商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7395号 申请执行人施义有,男,1981年12月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人吴平,男,1984年10月05日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人施义有与被执行人吴平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施义有向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴平归还申请执行人施义有报酬34990元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人吴平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已扣划被执行人吴平在银行的存款1333.36元，收罚款1000元和部分执行费333.36元。暂未发现被执行人吴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施义有，其没有异议。 本院认为，被执行人吴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724财保3号 申请人：程章晶,男,1955年8月2日出生,汉族,个体工商户,住松溪县。 委托代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 被申请人：叶文敏，男,1971年7月24日出生,汉族,农民,住松溪县。 申请人程章晶于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全松溪县县属国有林场应支付给被申请人叶文敏的收储山林款358750元，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保，保证承担因申请人申请保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结松溪县县属国有林场应支付给被申请人叶文敏的收储山林款358750元， 案件申请费2314元，由申请人程章晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶剑梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 本案所适用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 法官提示： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 …… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1421刑初210号自诉人李某某，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告人王某某，男，1966年6月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县。自诉人李某某以被告人王某某犯侵占罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  苏宇人民陪审员  杨杨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1473号申请执行人：张梅，女，汉族，1971年10月16日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被执行人：岳清芝，女,汉族，1964年8月17日生，住桐柏县。被执行人：王付全(曾用名王付山)，男,汉族，1962年11月02日生，住桐柏县，系岳清芝丈夫。申请执行人张梅与被执行人岳清芝、王付全民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月14日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1473号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 刘柏辰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4610号 原告：乐翠枝，女，1956年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，1983年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告乐翠枝与被告赵云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乐翠枝于2020年12月7日向本院提出撤回对被告赵云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告赵云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐翠枝撤回对被告赵云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。 案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由原告乐翠枝负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 影
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2526号 申请执行人：魏新哲，男，汉族，1954年7月9日出生，住哈密市。被执行人：康金同，男，汉族，1970年8月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5000号民事判决书,即申请执行人魏新哲与被执行人康金同买卖合同纠纷一案，申请执行标的110385元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5000民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5455号原告：李永，女，汉族，41岁，住河南省平舆县。被告：李新科，男，50岁，住河南省平舆县。原告李永与被告李新科买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告偿还欠款8800元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十八日书记员  谢超奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7162号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：向渝，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告向渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初147号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某，本科文化程度，医生，住青海省民和回族土族自治县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年6月13日晚22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从民和县蒲峰小区出发往民和县人民医院方向行驶，当日22时42分行驶至川垣二路与川垣北路十字南口处倒车时与后方等待红灯的×××号出租车相撞。案发后出租车驾驶人赵志强与其朋友冶军向民和县公安局报案。2020年7月27日，民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李某醉酒后驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全，承担本次事故全部责任。另查明，2020年6月22日，经民和县道路交通事故人民调解委员会调解，李某一次性支付给赵志强损失5000元并履行，取得赵志强的谅解。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月并处罚金2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇质量浓度为255.7625mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 卜作民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张国芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十七申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国工商银行4020XXXXXXXXXXXX56账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之十三被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国农业银行62×××67账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10161号 邓文倩、廖益： 申请执行人邓文倩与被执行人廖益其他案由一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初6391号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月24日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2132号申请执行人:李保良，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇峡山村。被执行人：李权，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇市第一职业中学宿舍。申请执行人李保良与被执行人李权民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2020年6月3日做出（2020）湘1382民初1542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李权未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保良于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年12月7日，本院向被执行人李权发出了执行通知书及报告财产令。2020年12月7日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李权名下无银行存款、工商、证劵等信息情况。2020年12月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院约谈了申请执行人李保良，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人对此表示同意。2020年12月18日，本院对被执行人李权适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的金额为20000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3197号申请执行人：马柱芳，男，1960年1月29日出生，住珠海市香洲区。被执行人：刘仲瑜，男，汉族，1992年7月31日出生，住珠海市香洲区。关于马柱芳与刘仲瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初16717号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院认为本案符合应当终结执行的其他情形，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十二月十八日书记员  陈梦诗
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1053号 申请执行人：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被执行人：潘晓丽，女，1988年2月5日出生，居民，住广西武宣县。 关于申请执行人甘泽仿与被执行人潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款82600元及逾期利息；2.承担案件受理费1865元、执行费1139元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人与共有人黄恒勋名下位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心4栋1单元302号有一宗不动产（证号：武房权证字第××号），本院在（2019）桂1323执490号案件中已依法进行查封，查封期限为三年。征求申请执行人意见，暂时不做处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款3512.54元，本院依法已汇入申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23162号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：王瑞明，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县中原油田井下作业有限公司家属院长青**。被告：李伍成，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：聊城华运物流有限公司，住所地聊城经济开发区，住所地聊城经济开发区新北环南柳园路北首西侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表派人：许大华。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王瑞明、李伍成、聊城华运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告王瑞明、李伍成、聊城华运物流有限公司下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  闫秀珍审判员  曹 真审判员  陶 俊二〇二〇年十二月二日书记员  李营飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5167号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，职务行长委托诉讼代理人：苏忠健，北京诚惠（天津）律师事务所律师。被执行人：刘军齐，男，1964年11月9日出生，汉族，住天津市。本院于2020年11月9日立案执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人刘军齐金融借款合同纠纷一案。2020年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12421号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付294985.06元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈 建
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1455号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人，潘呈全，局长。被执行人：陈国勇，男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人陈国勇行政非诉执行一案，本院作出（2020）鄂1125行审228号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陈国勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人陈国勇出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国勇向申请执行人浠水县自然资源和规划局缴纳罚款174699.00元；交纳申请执行费2520.00元。逾期后被执行人陈国勇未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈国勇财产情况提起网络查控，经查被执行人陈国勇名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××**起亚牌小型普通客车，因该车辆本院未实际控制，故该财产暂无法处置。除上述查明的财产外暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、证券、税务等可供执行的财产信息。三、本院已将被执行人陈国勇纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到浠水县不动产登记中心对被执行人陈国勇名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产产权登记信息。五、本院到被执行人陈国勇户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人陈国勇有住房公积金账缴存信息。六、本院到被执行人陈国勇户籍所在地浠水县××××村村民委员会对被执行人陈国勇的财产状况及下落进行了调查，其村委会工作人员向本院证实被执行人常年未在该村委会辖区居住，去向不明，在该村委无财产。七、被执行人陈国勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对陈国勇采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况，本院以执行情况告知书的形式书面告知申请执行人，因该案本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  王秋林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6046号原告：肖康，男，1982年6月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。被告：江阴华悦房地产开发有限公司，住所地江阴市华士镇环西路**。法定代表人：沈祁峰，该公司执行董事、总经理。第三人：南通一建集团有限公司，，住所地南通市通甲路**中江国际广场**2118诉讼代表人：单鸣姝，该公司破产管理人负责人。原告肖康与被告江阴华悦房地产开发有限公司、第三人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖康于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖康自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖康撤诉。案件受理费2910元（已减半），由原告肖康负担。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十二月七日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4683号 申请执行人孙圆媛 被执行人杨寅 本院在执行申请执行人孙圆媛与被执行人杨寅案由离婚后财产纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初184号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李某某，男，2002年1月7日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地镇宁自治县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日凌晨2时许，被告人李某某行至镇宁自治县人民医院住院部八楼，趁人熟睡之际，将病人家属被害人罗某放置在48号病床床头柜上的一部橙色10Ｅ华为牌手机窃走，后又到55号病床将被害人李某的一部蓝色荣耀9ｉ华为牌手机窃走。后李某某将盗窃所得橙色10Ｅ华为牌手机以200元的价格卖给肖某。经镇宁自治县价格认定中心认定，被盗橙色10Ｅ华为牌手机价值1133.44元，蓝色荣耀9ｉ华为牌手机价值1259.3元。侦查机关将橙色10Ｅ华为手机追回并发还被害人。认为被告人李某某具有如下量刑情节：在医院盗窃病人财物、坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有：贵州省人口信息、到案经过、扣押笔录、发还物品清单、专用票据、价格认定结论书，证人魏某、肖某证言，被害人罗某、李某陈述，被告人李某某供述及辩解，现场勘验工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频等。建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人李某经济损失折合人民币1259.3元。三、被告人李某某犯罪所得赃款人民币200元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月八日书记员  吴 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10895号原告：赵某，女，2007年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:张某（原告之母），1976年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告赵某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费40500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年5月20日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费13500元,由被告向原告提供一对一教育培训。之后原告又与被告于2020年8月2日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费40500元，由被告向原告提供一对一教育培训。因2020年9月27日,被告停止授课无故关门,经与被告工作人员确认第一份合同剩余金额4500元,第二份合同剩余金额40500元。该数额原告与被告工作人员均确认。优能力胜公司作为总公司应承担分公司的民事责任，故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人向被告交纳培训费40500元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年9月27日被告工作人员向原告出具《学员退费协议》，协议载明本案合同项下被告应返还原告剩余教育培训费40500元。原告认可上述协议中载明的退费数额，但因原告不认可协议中约定的分期退款条款，故未在退费协议上签字。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任。优能力胜公司第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用40500元应予退还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费40500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告赵某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29320号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王新菊，女，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王新菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53178号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付54,589.81元。本院立案受理后，依法对被执行人王新菊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人王新菊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王新菊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人王新菊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薛桂娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人薛桂娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薛桂娟发放了借款4900.00元，被申请人薛桂娟分12期还款，每月应还款435.59元。2018年9月28日，被申请人薛桂娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛桂娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薛桂娟向贷款人清偿债务后，对被申请人薛桂娟拥有追偿权，有权要求被申请人薛桂娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛桂娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛桂娟尚欠的借款本息4254.12元，即天乙公司代被申请人薛桂娟向厦门银行清偿欠款本息4254.12元，其中代偿借款本金4123.74元。被申请人薛桂娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4123.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛桂娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人薛桂娟给付申请人剩余未还代偿借款本金4123.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4123.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛桂娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4123.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4123.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人薛桂娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人薛桂娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2024号原告:西安嘉欢笑商贸有限公司，住所地西安市碑林区文艺路建西街**陕西人艺办公室**。法定代表人：王晶，该公司总经理。被告：南京盼洁家居科技有限公司，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道莱茵达路**市政天元城单身公寓****新园）。法定代表人：陈德雷，该公司执行董事。原告西安嘉欢笑商贸有限公司与被告南京盼洁家居科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达《预交案件受理费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安嘉欢笑商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二〇年十二月二日书记员 薛文娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7285号申请人：苏州迈凯恩办公系统有限公司，住所地苏州市相城区元和街道拾英坊****。法定代表人：邵利民。委托诉讼代理人：谈永生、黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州欧菲光科技有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**div>法定代表人：海江。申请人苏州迈凯恩办公系统有限公司与被申请人苏州欧菲光科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州迈凯恩办公系统有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州欧菲光科技有限公司名下的银行存款人民币192000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州迈凯恩办公系统有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州迈凯恩办公系统有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧菲光科技有限公司名下的银行存款人民币192000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3093号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，员工。被告：伞士英，男，1965年2月25日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告伞士英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十二月十四日书记员  王俏然
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2602号原告：乐带娣，女，1964年10月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人:乐来娣，女，1973年8月10日出生，汉族，住阳新县三溪镇木林村木林**。公民身份号码4202221973********。系乐带娣妹妹。代理权限:特别授权。被告：贾希宝，男，1951年11月25日出生，汉族，住阳新县。被告：刘道秋，男，1951年2月26日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘会河，阳新县龙港镇法律师事务所法律工作者。代理权限:一般授权。被告：湖北豪强建筑工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇林峰路老企业局家属楼**。法定代表人：贾希宝。原告乐带娣诉被告贾希宝、刘道秋、湖北豪强建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院发回重审后，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判长许召满与人民陪审员何秀开、柯愈生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐带娣的委托诉讼代理人乐来娣、被告刘道秋及其委托诉讼代理人刘会河到庭参加了诉讼，被告贾希宝、湖北豪强建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐带娣向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还借款20,000元及利息16,000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告贾希宝、刘道秋以需要资金周转为由出具借条向原告借款20,000元。双方约定利息按照月息两分的利率计算，被告定于农历2015年11月29日还清借款及利息。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告刘道秋辩称，借条上有被告湖北豪强建筑工程有限公司盖章，有被告贾希宝和我两人的签字，实际借款人是贾希宝；被告刘道秋在借条上签字是是原告强烈要求下签的字，不是实际借款人；请求驳回原告对刘道秋的诉讼请求。被告贾希宝未答辩。被告湖北豪强建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告贾希宝以需要资金周转为由出具借条向原告借款20,000元。双方约定：月息2分计月利息肆百元，并定于农历2015年11月29日还清。在原告的要求下被告刘道秋在借据上签了自己的名字，湖北豪强建筑工程有限公司加盖了公司公章。逾期后，原告多次找三被告催讨借款，三被告至今未还。另查明：原告乐带娣用现金交付给被告贾希宝，实际用于湖北豪强建筑工程有限公司承建的有关工程。本院认为，原被告签订借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾希宝、刘道秋、湖北豪强建筑工程有限公司向原告出具的借条借款20,000元的事实，经庭审核实，本院予以认定。原告要求偿还借款及利息，本院予以支持。被告湖北豪强建筑工程有限公司系实际借款人，被告贾希宝系该公司法人代表，原告要求被告湖北豪强建筑工程有限公司、被告贾希宝偿还借款及利息，本院亦依法予以支持。被告刘道秋不是实际借款人，其在借据中签名系原告知道刘道秋是教师有工资有偿还能力，原告再三坚持下被告刘道秋才在借据上签名，这实际上是双方具有担保的意思表示，本院认定被告刘道秋为担保人，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定的借期内的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定；原告主张借期内的借款利息和自逾期还款的利息合计16,000元，本院亦予以支持。被告贾希宝、湖北豪强建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北豪强建筑工程有限公司、被告贾希宝于本判决生效后二十日内偿还原告乐带娣借款20,000元及利息16,000元；被告刘道秋对上述款项承担连带责任；二、驳回原告乐带娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告湖北豪强建筑工程有限公司、被告贾希宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  许召满人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董青青书 记 员  柯 莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2440号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李野，男。 委托诉讼代理人：王鑫源，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先明，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈培中，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈先明（系陈培中之子），住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国容，女，1960年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈先明（系黄国容之子），住四川省成都市青白江区。 一审第三人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：卢胜才。 再审申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）因与被申请人陈先明、陈培中、黄国容及一审第三人成都市新河建筑工程有限公司（以下简称新河公司）排除妨碍纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五冶公司申请再审称，一、二审判决认定“编号为2801、2802、2803号土地上填埋了近十米高的土石”缺乏证据证明，该事实明显错误。一审判决仅依据被申请人提交的照片认定上述事实，并未对涉案土地进行实际的测量，导致认定该事实不具有客观真实性，缺乏证据支持。提交新证据《清泉镇太平村六组地籍测绘技术报告》，证明2801号耕地已规划为市政道路青云路，2802号、2803号土地实测高层与原地形图相符，且土地一直空置。二、新证据足以证实案涉工程土石方施工由一审第三人新河公司实施，即使存在侵权行为，五冶公司也非侵权主体。五冶公司提交《青白江区东山大道建设项目、二里桥建设项目等27个项目-青白江区清泉镇东山新城安置房建设项目土石方2020年4月进度计量报表》（以下简称进度计量报表）《中国五冶集团有限公司第一工程分公司退还履约保证金（函）申请表》〔以下简称退还履约保证金（函）申请表〕及新河公司出具的《情况说明》等新证据足以证明系一审第三人新河公司实际入场施工弃土。三、若履行二审判决，必将破坏基础设施、影响项目整体规划，损害公共利益。案涉三块耕地中2801号耕地已规划为市政道路青云路，并由案外人中交第三公路工程局有限公司修建完成，等待交工验收。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为： 一、关于“新的证据”的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现，而又足以推翻原判决、裁定的证据。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”结合本案，对五冶公司申请再审提交的证据分析认定如下：1.关于《清泉镇太平村六组地籍测绘技术报告》的认定。该报告由中冶成都勘察研究总院有限公司出具，系五冶公司二审后单方委托而作出，由于作出方中冶成都勘察研究总院有限公司与五冶公司间有利害关系，故不得单独作为证据采信。该份报告不足以推翻二审法院依据经质证的现场照片、公安机关的询问笔录等证据证明的侵权行为地为陈先明等人的承包地这一事实。2.关于《成都市青白江区临时用地审批表》《成都市青白江区规划和自然资源局关于中国五冶集团堆土场临时使用土地的批复》的认定。经查，上述批复出具时间为2019年10月17日，本案中陈先明起诉称的侵权事实发生在2019年4月。本案侵权在前，批复出具在后，且陈先明对土地的承包经营权尚未到期，案涉土地尚未正式征用，故该份证据不足以推翻二审判决。3.关于进度计量报表、退还履约保证金（函）申请表、请款报销单、收据及新河公司出具的《情况说明》等证据的认定。经查，上述证据均无落款时间，不符合常理。《情况说明》与公安机关在纠纷发生第一时间所作的石育洪等人询问笔录等相矛盾，且无其他证据相印证，不足以推翻二审判决。故上述证据不符合“新的证据”的规定，本院不予采信。 二、关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，陈先明、陈培中、黄国容在一审诉讼中提交的接（报）处警登记表、询问/讯问笔录等证据，系纠纷发生第一时间形成，能证明因五冶公司施工人员在陈先明、陈培中、黄国容承包经营的土地上倾倒土方，双方于2019年4月11日、22日发生纠纷和抓扯的事实。五冶公司施工人员在陈先明、陈培中、黄国容承包经营的土地上倾倒土方，对陈先明、陈培中、黄国容行使土地承包经营权造成了妨碍，二审法院判决五冶公司排除陈先明、陈培中、黄国容行使案涉承包地土地承包经营权的妨碍并无不当。故五冶公司申请再审称二审判决认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立。 综上，五冶公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。五冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国五冶集团有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  谢 可 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲