wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3206号 原告：刘霏霏，女，2001年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘惠珍，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告刘霏霏与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘霏霏委托诉讼代理人刘惠珍、被告下尾小组负责人刘进裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霏霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲刘惠珍系被告集体经济组织成员，2000年3月10日与杨生文登记结婚，2001年11月23日原告出生，出生户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。2020年7月24日按照马銮湾二次分配每人1000元人口钱标准发放征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子女为由，拒绝发放相应的补偿款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组辩称，其于2020年7月24日按照马銮湾二次分配每人1000元人口钱标准发放征地补偿款，其对该事实和金额予以确认，具体由法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、户口簿、土地承包经营权证、二次分配（人口钱）清单、（2019）闽0205民初3305号民事判决书等证据；被告未举证。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲刘惠珍系被告集体经济组织成员，1998年以刘惠珍父亲刘自利为户主包括刘惠珍在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。2000年3月10日，原告母亲刘惠珍与原告父亲杨生文登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2001年11月23日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员，本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初3305号民事判决书已确认该事实。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告刘霏霏征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1637号原告：贾某，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：丁某（系王全龙妻子），1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王某1（系王全龙儿子），1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王某2（系王全龙女儿），1982年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：王某3（系王全龙女儿），1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：喻某（系王全龙母亲），1951年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告贾某与被告丁某、王某1、王某2、王某3、喻某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼，被告丁某、王某1、王某2、王某3、喻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款4.9万元并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，王全龙以资金周转为由向原告贾某借款4.9万元未偿还。现在王全龙已逝世，根据法律规定，其近亲属应该在遗产继承范围内承担还款责任。为保护原告的合法利益，故具状起诉，请求人民法院判如所请。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：王全龙生前系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行在岗职工，与原告系邻居关系。2015年王全龙向原告借款4.9万元，原告出于对王全龙多年为湖北竹山农村商业银行股份有限责任公司溢水支行信贷员身份的信任，再加之双方又是邻居关系，并未让王全龙出具借据。此借贷关系系证人王某4在王全龙自杀身亡前向丁某索要其自身借款时，由丁某亲口承认。2020年5月，王全龙自杀身亡后，原告贾某索款无着，便以其遗产继承人为被告诉至本院，要求被告在遗产范围内承担清偿责任。另查明，王全龙在担任信贷员期间，利用与周边村民熟悉及信贷员身份的优势，多次向他人借款用于填补其儿子王某1在外承包工程的亏空及高额消费，然后再利用职务便利帮助他人取得“福E贷”贷款后，向他人借支循环拆补。在湖北竹山农村商业银行股份有限公司规范信贷流程后，对贷款审批权力做了限制，王全龙遂出现资金流断裂，迫于债权人索款的压力，其于2020年5月13日自杀身亡。王全龙与被告丁某系夫妻关系，双方生育了被告王某3、王某2、王某1三子女，三子女均已成家，喻某系王全龙母亲。本案在审理过程中，被告丁某、王某2、王某3、喻某向本院提交书面申请，声明放弃对王全龙遗产的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贷款人按约定及时足额的提供了借款，借款人理应按照约定按时足额偿还借款。现借款人王全龙过世，该笔借款转变为王全龙生前所负债务。王全龙妻子被告丁某、儿子王某1、女儿王某2、王某3、母亲喻某应当在遗产继承范围内清偿被继承人生前所负债务，在部分遗产继承人声明放弃遗产继承权后，应由剩余遗产继承人即王某1在遗产继承范围内承担责任。审理中，原告贾某放弃索要利息，本院予以确认。原告要求五被告偿还借款人王全龙生前向其所负债务4.9万元的诉讼请求，本院依法认定由被告王某1在遗产继承范围承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后五日内偿还原告贾某借款4.9万元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1025元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 余 禄二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚焰钟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1227号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨春燕，女，1990年3月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因盗窃分别于2011年12月、2012年11月被行政拘留六日、十五日（均未执行）；因犯盗窃罪于2014年1月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4805号起诉书指控被告人杨春燕犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨春燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年8月底一天，被告人杨春燕至合肥市瑶海区民房，采用溜门入室的手段进入被害人李某家中，盗取卧室衣柜内人民币36000元，后逃离现场。 二、2020年9月10日10时许，被告人杨春燕至合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委何坝院民房，使用螺丝刀撬开卧室房门后进入被害人陈某家中，正在衣柜内翻找时，被被害人发现并抓获，后被害人报警，民警到场将被告人杨春燕带至公安机关。 另查明，2020年9月10日11时许，合肥市公安局瑶海分局刑警一队在合肥市瑶海区合坝院一处民房一楼将被告人杨春燕抓获，并在被告人杨春燕身上查获并扣押赃款人民币27900元、螺丝刀2把，后公安机关将该27900元发还被害人李某。2020年11月20日，被告人杨春燕自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年11月25日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人杨春燕三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元至三万元。 上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人李某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春燕以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，价值人民币36000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春燕在被害人陈某家中盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨春燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨春燕盗窃的财物已被公安机关部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨春燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人杨春燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年9月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、供被告人杨春燕犯罪使用的螺丝刀两把，予以没收；责令被告人杨春燕退赔被害人李某经济损失人民币8100元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  丁园园 人民陪审员  邓兰英 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执1260号申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。负责人：颉旭东，该局书记。委托代理人：张辉，该局仲裁院院长。委托代理人：李梁，该局劳动监察大队队长。被执行人：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：张付礼，该合作社主任。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定。本院作出的（2020）新2302行审10号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人阜康市思源果蔬保鲜专业合作社未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行标的128840元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2020）新2302执1260号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   翟光辉审  判  员   张 静审  判  员   摆华英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   康磊磊书  记  员   尹 诗
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执698号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。 被执行人刘绍英，男，1974年06月25日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人卓明英，女，1971年04月04日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人张世彬，男，1967年09月16日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与刘绍英、卓明英、张世彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0124民初1594号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为50000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人刘绍英、卓明英、张世彬无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林枝新
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京现代汽车有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，户籍地福建省莆田市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓某1，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：邓某2（系邓某1之父），住甘肃省宁县。原审被告：庆阳市合隆汽车销售有限公司。法定代表人：何某。再审申请人北京现代汽车有限公司因与被上诉人邓某1、原审被告庆阳合隆汽车销售有限公司产品责任一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京现代汽车有限公司申请再审称，甘肃省庆阳市中级人民法院，未经传票传唤，缺席判决北京现代汽车有限公司与邓飞云产品责任纠纷一案，严重违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审卷宗记录，在一审判决宣判后申请人不服，提交了上诉状，在上诉状中申请人明确其委托诉讼代理人为梁某、尹勇2人，根据梁某、尹勇2人均为申请人的内部员工且为本案一审诉讼委托人的情形。通过经一审委托授权书提供的2委托诉讼代理人手机号码，在开庭三日前以电话和短信的方式，分别用二审法院办案系统和合议庭成员身份，详细通知了二审开庭的当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。申请人未如期参加开庭诉讼，可视为对自身权利的放弃；亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形，故申请人的再审理由不能成立。综上，北京现代汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京现代汽车有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琼
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2940号之一被执行人：戚永宏，男，汉族，1970年5月1日出生于安徽省霍邱县，本科文化，霍邱县长集中学教师，住霍邱县。被执行人：余炳红，女，汉族，1967年3月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住霍邱县。本院在执行戚永宏、余炳红犯非法吸收公众存款罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、被告人戚永宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年3月17日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人余炳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2023年3月17日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人戚永宏、余炳红共同退赔集资参与人王丽昌等九十三人经济损失一千一百七十万一千七百三十元（见附表）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2940号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3576号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：卢丽娜，女，汉族，1973年4月24日出生，中专文化，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告卢丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宇鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市欧意轩家俱有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘思豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永水，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀妍，女，1973年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。再审申请人深圳市欧意轩家俱有限公司（以下简称欧意轩家俱公司）因与被申请人陈秀妍买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧意轩家俱公司申请再审称，（一）涉案家具的总金额为175000元，陈秀妍已经支付了大部分货款，而且要求欧意轩家俱公司的员工安排打包，说明双方的买卖合同已经成立。一审审理期间，陈秀妍提交了一份2019年3月17日的《订货单》，该《订货单》为双方微信记录传输的电子合同，结合双方前后的微信聊天记录，陈秀妍支付的75000元的性质应为定金。二审法院认定75000元系“诚意金”缺乏证据证明。（二）陈秀妍在支付75000元后同意和欧意轩家俱公司的员工办理相关手续，陈秀妍特意要求欧意轩家俱公司的员工在订单上签字作为交易凭证。欧意轩家俱公司的员工应要求已经安排了仓库打包。由于双方合作多年，有一定的信任基础，双方曾多次就家具的明细进行协商，陈秀妍均未提出异议，直至欧意轩家俱公司要求陈秀妍支付尾款，陈秀妍才谎称家具尺寸不符拒绝支付尾款。陈秀妍违背了诚实信用原则。综上，欧意轩家俱公司请求对本案依法进行再审。陈秀妍提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，欧意轩家俱公司申请再审所提请求及理由缺乏依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据欧意轩家俱公司申请再审所提请求及理由，双方争议的焦点问题是欧意轩家俱公司应否向陈秀妍退回75000元。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。”本案陈秀妍虽然曾与欧意轩家俱公司的员工多次就家具的价格、数量、尺寸等问题进行沟通，其在看中了部分家具后向欧意轩家俱公司支付了75000元，但双方并未签订订购合同，陈秀妍也未在相关订购单上签名确认。双方在陈秀妍支付75000元后仍就餐桌是否配转盘、价格是否过高、能否放得下等问题进行磋商。虽然欧意轩家俱公司曾于2019年3月17日通过微信向陈秀妍发送了《订货单》，但《订货单》同样未经陈秀妍的确认。2017年3月24日，欧意轩家俱公司向陈秀妍邮寄了收据及《订货单》，并要求陈秀妍签字后回传，此时陈秀妍明确表示拒绝购买。上述事实表明，陈秀妍并未对欧意轩家俱公司发出的要约作出承诺，二审法院据此认为双方的合同关系并未成立，并无不当。鉴于陈秀妍与欧意轩家俱公司的买卖合同关系并未成立，陈秀妍主张欧意轩家俱公司应退还其支付的75000元，理据充分，二审法院予以支持，并无不当。欧意轩家俱公司以陈秀妍支付的75000元系定金为由主张不应退回。对此本院认为，本案并无证据显示双方对75000元款项的性质作出了明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，二审法院对欧意轩家俱公司该主张不予采纳，并无不当。综上，欧意轩家俱公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，欧意轩家俱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市欧意轩家俱有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十日书记员  刘鑫文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4098号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 法定代表人：杨天宝。 被告：代有才，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告代有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14899号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：匡文孝，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告匡文孝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费220元，减半收取110元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1862号上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区胜利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：卢伟锦。被上诉人（原审原告）：广东明量建设集团有限公司，住所地广东省湛江开发区。法定代表人：岑某1。上诉人广东省佛山市顺德区胜利股份合作经济社因与被上诉人广东明量建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25510号民事裁定，向本院提起上诉。广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社上诉称,本案关乎社会的和谐与地区的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于佛山市顺德区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更774号罪犯谢东华，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年12月19日作出(2018)赣0730刑初245号刑事判决，认定被告人谢东华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谢东华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）赣07刑终90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯谢东华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢东华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东华减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月21日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初858号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙传林，男，1979年1月10日出生于云南省鲁甸县，居民身份证号码×××2233，汉族，无业，户籍地云南省鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人孙传林犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人孙传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月9日凌晨2时许，被告人孙传林至丹阳市皇塘镇常溧西路川香美食府饭店，采用扳门锁手段入室盗窃，未窃得财物；2.2020年4月9日凌晨2时许，被告人孙传林至丹阳市皇塘镇常溧西路川顺杰烧烤店，采用扳门锁手段入室盗窃，窃得云烟3包，价值人民币30元；3.2020年4月9日凌晨2时许，被告人孙传林至丹阳市皇塘镇常欣兴街绣美坊美容店，采用扳门锁手段入室盗窃，窃得深蓝色爱玛电动车1辆（无法鉴定）。被告人孙传林归案后如实交代犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孙传林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。被告人孙传林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙传林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙传林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙传林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙传林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙传林具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙传林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人孙传林退赔被害人杨某赃物折价款三十元；尚未退出的深蓝色爱玛电动车1辆继续予以追缴后发还被害人蒯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十二月四日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1985号张宸源、胡新建：张宸源申请执行胡新建劳务合同纠纷一案，被执行人胡新建按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督250号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：张建新，男，1979年9月18日出生，汉族，现住磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异50号异议人：王晓野，女，汉族，1986年7月12日生，住敦化市。异议人：陈晨，男，汉族，1986年9月19日生，住敦化市。被执行人（刑事被告人）：陈家祥，男，汉族，1966年1月14日生，户籍所在地敦化市。本院在执行被执行人陈家祥等刑事罚金、退赔、追缴违法所得一案中，异议人陈晨、王晓野对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。异议人陈晨、王晓野称，位于敦化市渤海街北苑社区中信尚城**楼****西侧房屋（房权证号：敦房权证敦化市字第FQ0011xxxx系陈晨、王晓野共同财产，请求法院解除对该房屋的查封。理由是：案涉房屋是陈晨的奶奶何福荣与王晓野的父亲王建恩一同出资购买，其中何福荣拿了11万元，王建恩拿了20万元，由于王晓野与陈晨当年属于情侣关系，并且以后要结婚，所以王晓野的父亲和陈晨的奶奶共同出资买下了该房屋做为婚房，与陈家祥无任何关系。因此，请求法院解除对该房屋的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，异议人陈晨和王晓野系刑事被告人陈家祥的儿子、儿媳。被告人陈家祥因犯组织、领导黑社会性质组织罪等，被本院以（2020）吉2404刑初222号刑事判决书，判决：“一、被告人陈家祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元；犯非法采伐、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。……二十、责令被告人陈家祥、李春城退赔被害人朱俊东、马会君人民币334.6万元；责令被告人陈家祥、魏井林、王晓强退赔被害人刘某柱人民币16万元；责令被告人陈家祥、魏井林赔偿被害人孙波人民币5万元；责令被告人陈家祥、魏井林、王晓强退赔被害人王某利人民币74万元；责令被告人陈家祥退赔被害人艾刚人民币1.01万元；责令被告人王晓强退赔敦化市财政局2.0575万元（低保款）。……二十二、继续追缴被告人陈家祥、魏井林、史宫霞、王晓强开设赌场的违法所得人民币135.38万元；继续追缴被告人陈家祥、魏井林、王晓强非法采矿的违法所得人民币119.0696万元；继续追缴被告人陈家祥、胡静斌非法采矿的违法所得人民币10.5万元；继续追缴被告人陈家祥、魏井林非法采矿的违法所得人民币18万元；继续追缴被告人陈家祥、魏井林、王晓强、陈家明非法采矿的违法所得人民币30万元；继续追缴被告人陈家祥高利转贷的违法所得人民币20万元，上缴国库。……”后陈家祥上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24刑终229号刑事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”对上述判决的财产刑部分，本院以（2020）吉2404执1754号立案执行。另查，在侦查机关侦查陈家祥涉嫌犯罪案件过程中，陈家祥供述：2005年左右，他通过与朱俊东合作开发房地产项目取得300万元左右人民币（以下币种均为人民币），从徐斌处取得200万元。他将该500万元左右借给了于维河，因于维河无法清偿债务，于维河将包括案涉房屋在内的两套住宅和两个车库顶账给了自己，他将其中一套住宅（案涉房屋）和一个车库的产权落在其儿子陈晨名下。于维河供述：他经陈家祥介绍承建了中信尚城小区3号楼和4号楼，因陈家祥承诺将来给他介绍工程，于维河就将其从延边中信房地产开发有限责任公司（以下简称“中信房地产公司”）顶账取得的房屋和车库中挑选了几套给了陈家祥，其中就包括案涉房屋。并提供了中信房地产公司出具的工程决算书和工程款明细表予以佐证。上述事实，有下列证据予以证实：１、王晓野于2020年3月1日的公安询问笔录；２、陈家祥于2020年8月21日的公安讯问笔录；３、于维河于2020年8月27日的公安讯问笔录；４、中信房地产公司于2009年12月12日出具的《中信尚城3#4#5#楼工程决算书》、《工程款明细表》。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，本案中，陈家祥、于维河、王晓野的供述与中信房地产公司提供的证据相互印证可以确定案涉房屋系陈家祥从于维河处取得。异议人主张其对该房屋享有权利，证据不足，而且异议人所陈述的关于该房屋取得的事实前后不一致，无法证实其对案涉房屋享有足以阻止执行的权利。异议人提出的异议不能排除执行，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人陈晨和王晓野的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  吴 云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴静娴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13024号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：曹鹏，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曹鹏买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2649号申请执行人：徐某1，女，汉族，生于2015年4月24日，住邓州市。被执行人：徐某2，男，汉族，生于1991年10月15日，住邓州市。徐某1与徐某2为抚养费纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初2159民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人41000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有少量存款，已冻结并划拨给申请执行人。此外，查明被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  段照埔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2281号之一 申请执行人：莫勋，男，1959年11月1日出生，壮族，住所广西忻城县。 申请执行人：韦桂松，女，1958年2月23日出生，壮族，住所广西忻城县。 申请执行人：莫柳丽，女，1985年2月7日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人：莫某1，女，2014年10月6日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人：莫某2，男，2009年11月28日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人莫某1、莫某2法定代理人：莫柳丽，女，1985年2月7日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 被执行人：谢建新，男，1984年4月27日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人莫勋、韦桂松、莫柳丽、莫某2、莫某1与被执行人谢建新生命权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2563号民事判决书。已向被执行人谢建新发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建新至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人谢建新名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢建新名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，期限为二年。 二、被执行人谢建新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢建新可以使用被查封财产；但因被执行人谢建新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾丽珍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16808号                  原告              粟显飞，女，汉族,1993年4月1日出生，住贵阳市云岩区。                  被告              李超，男，汉族，1990年10月21日出生，住贵州省仁怀市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资合计：4139元;      2、本案案件受理费，由被告承担。                  本院在审理原告栗显飞诉被告李超追索劳动报酬纠纷一案中，因原告栗显飞无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告栗显飞自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十六日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初460号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人冉仕锐，男，1995年2月15日出生，汉族，高中文化，翻砂厂员工，户籍所在地四川省南江县，现住都江堰市。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年9月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Z420号起诉书指控被告人冉仕锐犯过失致人死亡罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人冉仕锐及其辩护人胡蓓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人冉仕锐与被害人李某珍通过网络聊天工具“陌陌”认识并建立恋爱关系。2020年9月7日凌晨2时许，被告人冉仕锐驾驶号牌为浙ＣＷ××××白色“大众”牌小型轿车在路上接到被害人李某珍到崇州市××镇××路××宾馆入住。当日5时许二人离开宾馆，被告人冉仕锐驾驶该车欲将被害人李某珍送回位于都江堰市××镇××村××组的住处。6时许，行驶至××镇××路××社区××组路时，因琐事发生口角，冉仕锐将车掉头停于路边，在从副驾驶位将李某珍拉下后将副驾驶座椅向前固定，再将已移至驾驶位的李某珍强行拉下车至路边，冉仕锐随即上车自行驾车离去，在未察看李某珍，未查明车辆周围情况，驾车驶离时导致将李某珍碾压于车下致其死亡。 公诉机关认为，被告人冉仕锐在凌晨天未亮，送被害人李某珍回家途中，强行将李某珍拉下所驾驶车辆，因疏忽大意，驾驶车辆导致被害人李某珍碾压致死的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冉仕锐系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人冉仕锐认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了到案经过，户籍信息、血液提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人冉仕锐对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。冉仕锐的辩护人提出，被告人冉仕税具有自首情节，自愿认罪认罚，请对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案受理后，死者李某珍的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成调解协议，死者李某珍父母出具谅解书，对被告人冉仕锐予以谅解。 本院认为，被告人冉仕锐驾驶机动车，因疏忽大意，导致被害人李某珍碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人冉仕锐主动报案，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冉仕锐积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人冉仕锐自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冉仕锐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 昊 人民陪审员  罗祖高 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢431号申请执行人：苏州市立欣市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：顾挺。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所(实习)律师。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山区>法定代表人：翁大为。被执行人：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地苏州，住所地苏州市>法定代表人：施量。申请执行人苏州市立欣市政工程有限公司与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）苏0507执297号，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2020年10月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行，立案执行标的5295675元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院将首次执行案件扣划的被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司银行存款人民币3382587.94元退付申请执行人苏州市立欣市政工程有限公司，至此，被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。3、本院于2020年11月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查询到被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车十七辆，首次执行案件已查封（查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因本院系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产。3、本院于2020年12月4日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院在首次执行过程中，委托无锡市锡山区人民法院对被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下的财产进行调查，反馈被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下位于无锡市东亭锡沪中路95号房地产，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。上述房地产被无锡市梁溪区人民法院首封，本院系第九顺位轮候查封，房地产上设定有他人抵押权，本院已去函无锡市梁溪区人民法院参与分配。5、经关联案件检索，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司在江苏省内有作为申请执行人的案件1件，未执行到位，已终结本次执行程序。6、因被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，首执案件已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币5295675元，实际执行到位人民币3382587.94元，剩余1913087.06元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹剑铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保384号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、农氏闷： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请农氏闷其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2607号 原告：冯德林，男，1979年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：袁时望，男,1966年2月10日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：吴卉，女,1969年4月5日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告冯德林与被告袁时望、吴卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加了诉讼，被告袁时望、吴卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告袁时望向原告借款50000元，约定月息2%，两被告承诺将其所有的位于湘运小区10栋的一处车库抵押给原告。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告袁时望、吴卉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年8月2日，原告与被告袁时望签订《房屋／门面质押借款合同》，约定被告袁时望以其自有的位于岳阳县××小区××栋××室××楼的车库作为质押物向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%；同时被告袁时望向原告出具《免责声明》，声明其是车库的真实所有者，被告吴卉在《免责声明》上签署“如果袁时望没有偿还借款伍万元，本人同意处理车库”；当日，两被告还向原告出具《逾期处置变卖委托书》和《承诺书》，承诺如被告袁时望不能按时还款，两被告同意委托原告出售或转质作为质押物的车库，出售或转质所得借款超过借款金额的部分归原告所有。上述文件签署后，原告以银行转账的方式向被告袁时望开立在中国邮政储蓄银行岳阳县支行的账户汇入50000元，被告袁时望向原告出具了借条及收到借款的收条。2019年11月10日、12月17日，被告袁时望以微信转账的方式分别向原告还款5000元，原告在庭审中认可该两笔还款系偿还本金。此后，虽经原告多次催讨，两被告未再还款，原告遂于2020年11月25日诉诸本院。 以上事实，有原告与被告袁时望签订的《房屋/门面质押借款合同》、两被告向原告出具《免责声明》、《逾期处置变卖委托书》、《承诺书》、被告袁时望出具的借条和收条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告袁时望向原告出具借条借款50000元，原告以银行转账的方式支付了借款，被告袁时望应依法承担还款责任；两被告系夫妻关系，被告吴卉在被告袁时望向原告出具的《免责声明》上签署“如果袁时望没有偿还借款伍万元，本人同意处理车库”，且在《逾期处置变卖委托书》、《承诺书》上签名，足以证明被告袁时望向原告借款系两被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定，两被告应承担共同还款责任。原告认可被告袁时望在借款后所偿还的10000元为偿还本金，本院予以确认。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，两被告应按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%偿还借款利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃法律规定的民事权利，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告袁时望、吴卉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯德林借款本金40000元，并按年利率15.4%支付借款利息（其中自2019年8月2日至2019年11月10日的利息为1435元，自2019年11月11日至2019年12月17日的利息为702元，自2019年12月18日至借款实际清偿之日的利息以本金40000元为基数计算）。 二、驳回原告冯德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁时望、吴卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督125号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向齐庆宅发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1325号 本院行政审判庭，黄晶晶： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄晶晶财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄晶晶名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄晶晶名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢348号本院受理的申请执行人李士民与被执行人李明高度危险责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1950号申请执行人：曹雪涛，男，1988年12月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：陈惠，女，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。本院在执行申请执行人曹雪涛与被执行人陈惠经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民特67号民事裁定书已经发生法律效力。权利人曹雪涛于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款20000元、执行费110元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 岩罕叫
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执347号之四申请执行人：徐德录，男，汉族，1966年6月13日出生，住辽宁省长海县。被执行人：艾歆，男，汉族，1968年01月20日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾歆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾歆在大连银行62×××49账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月三日书记员  谢欣彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初909号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王伟，男，1983年5月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省汉川市，户籍在湖北省汉川市。2014年12月10日因赌博被湖北省汉川市公安局行政拘留三日；2015年3月3日因吸毒被湖北省汉川市公安局行政拘留。2020年8月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，同年8月19日被取保候审。2020年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]920号起诉书指控被告人王伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王伟于2019年5月至11月间，违反国家有关规定，通过ＱＱ向奉某出售公民个人信息10××××5条，违法所得人民币2550元。归案后，被告人王伟如实供述自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具或收集的刑事案件侦破经过、户籍人口信息、聊天记录、转账记录、情况说明等书证；扣押的电脑、手机等物证照片；证人奉某的证词；公安机关制作的电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人王伟签署的认罪认罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王伟的违法所得人民币2550元；扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初788号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨寇寇，男，1997年11月7日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2018年7月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人杨寇寇犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日19时许，被告人杨寇寇窜至厦门市思明区××号，以脚踹的方式将窗户防盗网破坏后入室，盗走被害人方某一枚价值人民币32228元的“ＯＭＥＧＡ”手表、一条价值人民币1987年的黄金手链、一条价值人民币4132元的黄金项链元、一条价值人民币3759元的黄金套链、两条价值人民币共计900元的“中华”香烟及一串檀香手串等物。次日，被告人杨寇寇将上述三条黄金首饰以人民币6731元的价格销赃给他人。 2020年8月30日，被告人杨寇寇在厦门市翔安区巷北二里××号××室暂住处内被民警抓获，并被查扣上述盗窃所得“ＯＭＥＧＡ”手表、檀香手串、半包“中华”香烟以及作案工具蓝色ＯＰＰＯ手机1部、老虎钳1把、螺丝刀2把。归案后，被告人杨寇寇如实供述主要事实，三条黄金首饰亦被追回。 公诉机关认为被告人杨寇寇具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨寇寇有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨寇寇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨寇寇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另盗窃所得物品应予发还被害人，扣押在案的作案工具应予没收，并追缴被告人的违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨寇寇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年6月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的“ＯＭＥＧＡ”手表1只、檀香手串1条、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金套链1条、半包“中华”香烟发还被害人方某，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行，并责令被告人杨寇寇退赔被害人方某的经济损失人民币900元。 三、追缴被告人杨寇寇的违法所得人民币6731元。 四、扣押在案的作案工具蓝色OPPO手机1部、老虎钳1把、螺丝刀2把予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2054号之一申请执行人裴粉琴，女，1965年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯光尧，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。裴粉琴申请执行冯光尧借款合同纠纷一案，申请执行人裴粉琴依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2153号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人冯光尧送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将冯光尧限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人冯光尧的银行账户有存款321946.24元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人，同时查询到被执行人名下有田野牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**；有纳智捷牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因未实际对车辆进行控制，遂暂未移交评估、拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯光尧负有继续向申请执行人裴粉琴履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯光尧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4099号 原告：浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司，住所地：浦江县宏业大道**。 法定代表人：黄江文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：浦江县斌贤水晶有限公司，住所，住所地：浦江县西部水晶集聚区第**第**div> 法定代表人：张斌贤，系公司经理。 原告浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司与被告浦江县斌贤水晶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼冠敏、郑婉婉到庭参加诉讼，被告浦江县斌贤水晶有限公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即支付电费17983.12元及违约金13235.58元（按日0.2%暂计算至2020年7月30日，以后以17983.12元为基数从2020年7月31日起算至实际缴纳之日止）,暂计31218.7元；二、判令被告立即支付水费1287.66元及违约金2420.8元（按日0.5%暂计算至2020年7月3日，以后以1287.66元为基数从2020年7月31日起算至实际缴纳之日止）暂计3708.46元。以上几项共暂计34927.16元，扣除履约保证金20233.72元，暂计14693.44元；四、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年7月1日起被告承租浦江县西部水晶集聚区第17幢第3层。2016年11月8日原、被告补签《水晶产业园区厂房租赁合同》，约定租期从2016年7月1日起至2019年7月1日止。但被告长期拖欠水、电费，合同到期后仍拒不支付。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、水晶产业园区厂房租赁合同、水晶产业园区厂房租赁补充协议各一份，证明被告向原告租赁厂房及双方对租期、租金、违约责任等的约定； 2、浦江县水晶产业园区电量电费通知单、浦江县水晶产业园区水费通知单各一份，电表照片四张、水表照片一张，证明被告尚欠的电费、水费金额； 3、照片若干，证明案涉厂房的情况。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月，原、被告签订了《水晶产业园区厂房租赁合同》《水晶产业园区厂房租赁补充协议》各一份，约定：原告将位于西部水晶聚集区17幢3层的厂房出租给被告，租赁期限为2016年7月1日至2019年7月1日，租赁期届满被告若需继续租用的，需在租期届满前三个月书面通知原告，经双方协商一致后，另行签订租赁合同；合同签订之时被告应交付原告履约保证金20233.72元，合同期届满后返还，如被告在合同期内违约的，原告有权在履约保证金中扣除相应款项；租赁期内被告自行开展生产经营，产生的税、电、水、气自行承担，并及时足额向有关部门交纳，逾期依照相关部门规定的标准缴纳违约金，如不按时交纳上述费用或违反有关管理规定，经原告催促仍不履行、不整改或整改不到位的，原告可以拒绝向被告提供水电供给；逾期30天未交纳租金、水、电、气、环卫、污水处理、固废处置清运等费用的，原告可以解除合同提前收回厂房，已付租金和保证金不退，不得享受租金的相关优惠政策，被告自负全部损失。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告也依约缴纳了20233.72元保证金，按约定支付了租金，并在租赁期届满后腾空了厂房。在被告腾空厂房后，原告将厂房租赁给其他公司使用。现原告以被告未缴纳2019年6月20日至2019年7月20日间的电费17983.12元及2019年5月31日至2019年6月30日间的水费1287.66元为由提出了上述诉讼请求。 上述事实有原告陈述及原、被告签订的水晶产业园区厂房租赁合同、水晶产业园区厂房租赁补充协议佐证。 本院认为：首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其2019年6月20日至2019年7月20日间的电费17983.12元及2019年5月31日至2019年6月30日间的水费1287.66元，原告应对被告尚欠其水、电费的事实及欠款的金额承担举证责任。但原告提供的水晶产业园区厂房租赁合同、水晶产业园区厂房租赁补充协议只能证明原、被告间存在租赁厂房的合同关系及双方对租期、租金、违约责任等的约定，并不能证明水、电费的情况；其提供的水、电表的照片及厂房的照片均拍摄于2020年5月18日，鉴于原告在庭审中自认被告在租赁期限到期后即腾空厂房，原告将腾空的厂房又租给了其他公司，因此这些照片并不能证明被告腾空时的用水用电情况；其提供的电量电费通知单、水费通知单系由原告单方制作，未经被告确认，也不具有证明力。故原告提供的证据并不足以证明被告欠原告水电费的情况，原告应承担不利的后果。其次，即使原告主张的被告尚欠其2019年6月20日至2019年7月20日间的电费17983.12元及2019年5月31日至2019年6月30日间的水费1287.66元系事实，但庭审查明在签订租赁协议时被告向原告缴纳了保证金20233.72元，现在无证据证明被告在租赁期限内存在租赁协议约定的违约行为，在被告腾空厂房后，原告理应按协议约定将该笔保证金退还被告，原告在未退还保证金且保证金足以支付被告在租赁期届满后最后一期的水电费的情况下，还以被告未及时缴纳水电费而向被告主张违约金，显然违背了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费84元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  王芙蓉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审301号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人韩冬冬，男，1989年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李单单，女，1990年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县人口和计划生育局于2020年12月25日向本院申请强制执行（2020）01202号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内,行政处罚决定未生效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 不准予（2020）01202号征收社会抚养费决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初748号 原告：田仲英，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：赵忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 原告田仲英与被告赵忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告田仲英以与被告赵忠达成一致调解意见且已履行完毕为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仲英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仲英撤诉。 案件受理费25元，由原告田仲英负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩孝德
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢448号申请执行人：天长市瑶海心心家具经营部，住所地安徽省天长市同心社区书香华庭**门面，营业执照注册号341181600211505。经营者：赵宏富，男，1968年9月2日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：安徽安农农资销售有限公司，住所地，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东天滁路北会信用代码91341181MA2MX3JMXM。法定代表人：孙金婵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人天长市瑶海心心家具经营部与被执行人安徽安农农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款70090元，被执行人依法应承担执行费951元。具体要素：1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄恢复执行通知书，被执行人未向本院申报财产，仅实际履行20000元，余款至今未给付。2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽安农农资销售有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2020年11月2日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人安徽安农农资销售有限公司名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人安徽安农农资销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额为70090元，未能执行标的额为50090元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5170号之二申请执行人：上海市宝山区人民法院，地址上海市宝山区。被执行人：黄雅华，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初21021号民事判决书已经发生法律效力。上海市宝山区人民法院于2020年8月4日向本庭移送申请执行，要求义务人黄雅华支付诉讼费人民币11130元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄雅华判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17701号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：董晶莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告董晶莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监165号申请执行人：随县灯耀纺织有限公司，住所地：随县厉山镇灯塔村学校。法定代表人：姚德明，总经理。被执行人：随州敖东投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路**。法定代表人：敖小东，总经理。申请执行人随县灯耀纺织有限公司与被执行人随州敖东投资担保有限公司保证合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月21日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1472号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2762号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督457号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：梁帅，男，1982年3月27日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初9151号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：许幼年，女，1969年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告许幼年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姚玮澜、被告许幼年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费3728.1元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金391.4505元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为保利花园小区提供物业服务，被告为该小区11-3-502室业主，因双方存在物业服务合同关系，被告应按时依约向原告支付物业服务费，但被告自2014年1月1日开始就未向原告缴纳物业服务费，欠费金额为3728.1元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，主张被告支付欠缴物业服务费，并按照6%/年的标准向被告主张违约金。被告辩称：1、对房屋的建筑面积我记不清楚了，以房产证为主，欠费时间不清楚、物业服务费的收费标准我也不清楚，但是在2017年1月1日以前我是按0.6元每月每平标准缴费的。2、我家被盗，报案后原告工作人员称与之无关，也没有对我表示关心，物业服务态度不好。3、楼道卫生清理不到位，墙上小广告无人清理。4、我家外墙裂开导致家中渗水，到原告处报修了但没人修理。5、我怀疑原告将我的电话泄漏给其他人。经审理查明，本院认定事实如下：被告许幼年系保利花园小区的业主，该房屋建筑面积119.93平方米，属于小区多层住宅。2017年1月1日，原告与武汉市保利花园第一届业主委员会（以下简称业委会）签订《武汉市保利花园小区物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，多层住宅业主按照每月每平米0.8元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年1月1日起至2020年5月31日，被告拖欠41个月的物业服务费共计3728.7元未支付（计算方式：（119.93平方米×0.8元/月/平方米-5元）×41个月=3728.7元）（每月扣除5元的垃圾清运费）。以上事实有原告提交的《武汉市保利花园小区物业服务合同》、房屋登记信息查询单及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与业委会签订《武汉市保利花园小区物业服务合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区业主均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。根据被告当庭陈述的原告未尽到物业服务义务的诸多事由，因无证据予以佐证，本院不予认可。被告欠缴的物业服务费金额为3728.7元，因此原告主张被告支付欠缴的2017年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费3728.1元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《前期物业管理服务协议》第三十二条“业主违反本合同约定，经乙方（即本案原告）书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按欠缴金额3‰每天的标准向乙方支付违约金。”的约定，被告自2017年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此原告应交付的违约金应为以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许幼年于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费3728.1元及相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许幼年负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹黎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1556号 原告：池州市广播电视台，住所地池州市长江南路和石城路交叉口东北拐，统一社会信用代码12341800486464082A。 法定代表人：雷金鹏。 被告：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**齐山大道杏花村高速路口，统一社会信用代码913417006709247636。 法定代表人：杜孝明。 原告池州市广播电视台与被告安徽汉光汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址不正确，致使无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州市广播电视台的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴晓敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：耿XX，男，汉族，1989年9月6日出生，住山西省原平市152处十字路口南门面房xxx，工作单位：原平市凯胜汽贸。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告耿XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告耿XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2468.24元，利息861.28元，逾期还款违约金170.87元，手续费16.2元，共计人民币3516.59元(截止2019年10月31日），并承担自2019年11月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月6日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月31日欠款本息共计人民币3516.59元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月31日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3516.59元，其中本金2468.24元、利息861.28元，逾期还款违约金170.87元，手续费16.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月31日的信用卡欠款本金2468.24元、利息861.28元，逾期还款违约金170.87元，手续费16.2元，并承担自2019年11月1日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2468.24元、利息861.28元，逾期还款违约金170.87元，手续费16.2元及自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮