广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2882号 原告：张稳良，男，1966年11月11日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。 被告：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，扶绥县渠黎镇人民政府退休干部，住广西扶绥县。 原告张稳良与被告黄自立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张稳良到庭参加诉讼，黄自立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张稳良向本院提出诉讼请求：请求判令黄自立归还张稳良借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，其中，50000元从2019年3月25日起计，按年利率24％记取，10000元从2020年9月10日起计，按年利率6％记取，均计至黄自立偿清借款之日止）事实和理由：张稳良与黄自立系朋友关系。2014年7月18日和2014年7月25日，黄自立以急需资金为儿子治病为由，分别向张稳良借款40000元和10000元。黄自立收到张稳良现金出借的资金后分别给张稳良出具了借条。同时，双方口头约定借款期间的利息为每10000元每月利息1000元。2016年10月份左右，黄自立以资金周转困难为由，向张稳良借款10000元，该笔借款黄自立没有出具借条，双方没有利息约定，借款后，黄自立自2019年3月份开始，没有按照约定支付利息。为此，张稳良多次联系黄自立要求其归还借款本金，但黄自立未还款。张稳良围绕诉讼请求，提交2张借条予以佐证。 黄自立未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：张稳良与黄自立系朋友关系。2014年7月18日和2014年7月25日，黄自立以急需资金为儿子治病为由，分别向张稳良借款40000元和10000元，张稳良均以现金出借给张稳良，黄自立分别出具内容为：“今借到张稳良人民币40000元整”及“今借到张稳良人民币10000元整”的两份借条给张稳良收执，同时，张稳良自认口头约定借款期间的利息为月利息10%（即1万元月息1000元）。在2014年7月18日借条中还记载了黄自立将广西农村商业银行卡（卡号为62×××35）的工资卡交给张稳良，张稳良从2014年至2018年通过该工资卡转账支取了借款利息。经本院向广西农村商业银行调取黄自立在该行卡号62×××35的银行流水清单及卡片信息，另查明，2014年8月14日至2018年9月18日期间，张稳良持黄自立上述银行卡通过ＡＴＭ转账的方式，陆续分33笔转入其四个广西农村商业银行卡账户共计123600元。该33笔转入张稳良四张卡号、时间及金额分别为：1．账号62×××89：2014年8月14日3200元、2014年9月14日4000元、2014年11月13日3000元；2．账号62×××62：2014年12月24日3000元、2015年6月18日4000元、2018年8月14日5000元、2018年9月18日4300元；3．账号62×××56：2015年3月19日3000元、2015年7月17日3000元、2015年9月15日3000元、2016年5月9日3500元、2016年7月10日3500元、2016年8月11日3500元、2016年9月13日4000元、2016年10月14日4000元、2016年11月11日3800元、2016年12月17日3800元、2017年1月14日3800元、2017年2月24日3800元、2017年3月17日3800元、2017年4月14日3700元；4．账号：62×××62：2017年5月19日3800元、2017年7月1日3800元、2017年7月23日3800元、2017年8月31日3900元、2017年9月28日3900元、2017年10月20日4000元、2017年10月24日4000元、2017年11月29日3900元、2017年12月21日4000元、2018年1月18日3900元、2018年3月21日3900元、2018年6月21日4000元。 以上事实，有张稳良提供的借条、广西扶绥农村商业银行股份有限公司出具的银行流水清单及张稳良银行卡片信息，以及本案法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张稳良与黄自立借款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。关于借款本金问题，黄自立向张稳良借款50000元，有黄自立出具的借条及张稳良的陈述佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。对张稳良主张2016年10月份左右借款10000元，其中实际借款为6000元，另外4000元为张稳良为黄自立提供烧烤服务的材料费和劳务费的诉讼请求，没有提供证据证实，应承担举证不能的后果，对该部分借款本金，本院不予支持。关于利息计算问题，虽然在本案两张借条共50000元借款中未书面约定利息，但结合案件查明的事实及张稳良的陈述，确认双方实际约定利息为月利息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定已经超过法律规定的合理范围，超过部分的利息约定无效，故，按照张稳良起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即利息应按照年利率15.4%计算。因此，黄自立借款之日起至2018年9月18日最后一次支付利息的月份止，应支付合法利息为32078.2元（40000元×15.4%×4.17年=25687.2元、10000元×15.4%×4.15年=6391元，合计32078.2元）。由于张稳良已经支取黄自立银行存款123600元，已超出黄自立应偿还的本金及利息82078.2元（50000+32078.2=82078.2元），因此，对张稳良的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张稳良的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，由张稳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。