wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4320号原告:刘淑英，女，1951年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈全友（刘淑英之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：杨朔，男，1988年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许桂荣（杨朔之母），住北京市平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告刘淑英与被告杨朔、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人田济民，被告杨朔的委托诉讼代理人许桂荣、中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我医疗费24752.42元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费5025元、残疾赔偿金30374.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1080元，以上共计78181.82元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，在北京市平谷区平关路大华山市场外，我乘坐陈某的三轮车由西向东过道路后向北行驶，与杨朔驾驶的车辆接触，导致我受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通队）认定，我无责。因为赔偿事项与被告未达成一致，故我诉至法院。杨朔辩称：对刘淑英陈述的交通事故发生经过及平谷交通队作出的责任认定无异议。我的车辆在中华联合保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。我有合法的驾驶证，刘淑英的损失应该由保险公司赔偿。中华联合保险公司辩称：对刘淑英陈述的交通事故发生经过及平谷交通队作出的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。刘淑英合理合法的损失，我公司同意在商业险剩余限额范围内赔偿。机动车交强险部分已经赔付给事故中的死者，商业险部分已经赔付200591元。刘淑英主张的医疗费，请法院核实后按责任比例承担；残疾赔偿指数认可11%，赔偿标准无异议；交通费，由法院酌定；护理天数认可60天，标准认可农林牧渔业标准；营养费认可1800元；住院伙食补助费认可实际住院天数；精神损害抚慰金，由法院酌定；诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日19时45分，在北京市平谷区平关路大华山市场外镇罗营010路1号线杆处，陈某驾驶的三轮车后乘刘淑英由西向东过道路后向北行驶时，适有杨朔驾驶小型轿车（×××）由南向北驶来，两车接触后，陈某的车又与由北向南张某驾驶的小型轿车（×××）接触，造成三车损坏，陈某、刘淑英受伤，陈某经医院抢救无效后死亡。本次事故经平谷交通队认定：陈某为同等责任；杨朔为同等责任；张某、刘淑英无责任。事故发生后，刘淑英被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右侧肩峰骨折、右侧多发肋骨骨折、额部纵裂及双侧额部慢性硬膜下血肿、右手背皮肤剥脱伤、左手中指皮裂伤等，当日急诊，次日住院治疗48天。为解决赔偿事宜，故刘淑英诉至本院。诉讼过程中，刘淑英申请对其伤残、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘淑英轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；双侧共11根肋骨骨折恢复期符合十级伤残（综合赔偿指数15%）；2.被鉴定人刘淑英护理期60—90日，营养期60—90日。事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明：本次事故的无责方张海雷所驾车辆的交强险已赔付给死者陈某。中华联合保险公司已赔付给死者陈某家属共计320591元。经本院核实，本次交通事故给刘淑英造成的损失如下：医疗费49504.84元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费10050元、残疾赔偿金52070.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金7500元，以上共计129525.24元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断书、医疗费票据、交通事故认定书、护理费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经平谷交通队认定，陈某、杨朔为同等责任；张某、刘淑英无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。刘淑英遭受的合理经济损失，未超过中华联合保险公司剩余限额范围内，应由中华联合保险公司按照50%的比例进行赔付。刘淑英主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；住院伙食补助费、营养费、护理费，数额合理，于法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，数额计算有误，本院予以调整；精神损害抚慰金，数额过高，本院根据伤残等级酌情确定；交通费，刘淑英提供的交通费发票与实际就医次数、时间存在较大出入，本院结合就诊次数及当地的交通条件相符予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付原告刘淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64762.62元。二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告刘淑英负担335元（已交纳），由被告杨朔负担1420元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费5450元，由被告杨朔负担2725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十二月二十九日书记员 田子扬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3007号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨秘涛，男，1983年6月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨秘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费230元（原告已预交115元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异96号 案外人：李永刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人李永刚对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李永刚称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2818查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人，请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年9月21日，李永刚、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，李永刚共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为878.38平方米。2008年后建筑房屋面积约为571.32平方米。李永刚自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给李永刚楼房140.28+100+100+141.63、392.31平方米，房号为6号楼2801（2号楼2818）20号楼3103、20号楼3105、3号楼3001（1号楼3012），预留三期392.31平方米。2014年9月18日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实李永刚在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年9月18日10时自行拆迁完毕，验收合格。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人李永刚在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2818室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2818室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢366号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，所在地,滑县道口镇红旗路**。被执行人：李占友，男，1970年04月14日出生，汉族，住，住滑县/div>被执行人：赵爱红，女，1969年03月21日出生，汉族，住，住滑县/div>被执行人：赵朝阳，男，1993年02月04日出生，汉族，住，住滑县/div>被执行人：肖云，女，1974年10月26日出生，汉族，住，住滑县新区/div>被执行人：孙琛，男，1992年11月06日出生，汉族，住，住滑县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行申请执行李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月28日依法作出（2019）豫0526民初9389号民事判决书，判令被告李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛判决书生效日十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款人民币88942.76元及利息、罚息（后在首执过程中扣划2568.03元，）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月10日、2020年11月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年06月17日、2020年06月19日、2020年07月30日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行名下仅有零星存款，申请执行人不要求处置。本案在执行过程中被执行人孙琛、李占友共偿还案款26,500元2.本院于2020年06月17日查明被执行人肖云名下在安阳××新区人民大道西××华府××楼××单元××室有房产和地下车库登记信息，房产本案已轮候查封，车库于2020年3月份已买卖出售。3.本院于2020年06月19查明被执行人李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2020年07月30查明被执行人李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛在滑县自然自资源局没有土地登记信息。5.查明被执行人李占友名下有车牌号为豫Ｅ×××**东风牌、豫Ｅ×××**江铃牌汽车两辆；孙琛名下有车牌号为豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆，申请执行人暂未要求处置。三、2020年12月30日约谈申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年08月03日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年12月30日向被执行人李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛发出限制消费令，于2020年12月30日依法将被执行人李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余59,847.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占友、赵爱红、赵朝阳、肖云、孙琛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2570号平安银行股份有限公司义乌分行、陈美缘、王建悟：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈美缘、王建悟（2017）浙0782执7471号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人陈美缘、王建悟支付的全部贷款本息，本案已全部执行完毕。现对陈美缘、王建悟以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1894号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：齐某。被上诉人(原审原告)：逯某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：马某，天镇县金桥律师事务所法律工作者。原审被告：田某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：宋某，天镇县法律援助中心法律志愿者。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人逯某、原审被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人齐某、被上诉人逯某的委托诉讼代理人马某、原审被告田某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销天镇县人民法院(2020)晋0222民初196号民事判决书,依法改判上诉人少承担赔偿金38981.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于误工费,一审法院判决被上诉人误工费为26481.5元,但被上诉人已69岁,无劳动能力,且未提供相关误工证明,故不应支持其误工费。二、根据国务院颁布的交强险保险条例鉴定费属于保险责任免赔部分,应该由被保险人承担。三、精神抚慰金10000元不在理赔范围,不予承担该费用。被上诉人逯某辩称：1.被上诉人属于农业户口，以种地为生，现提供土地承包经营权证和村委会证明，虽然被上诉人已69岁，但身体良好，一直以种地为生；2.鉴定费是诉讼过程中必要支出，应由上诉人承担；3.精神抚慰金应由上诉人承担。原审被告田某述称：1.依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，田某在上诉人处投保交强险，已将相关义务转嫁给上诉人，并且鉴定费用系受害人为证明损失程度所支付的必要、合理的费用，属于交强险赔偿的范围；2.关于精神抚慰金，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的规定》，精神抚慰金由上诉人承担。逯某向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿各项损失106925.1元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月28日6时30分许，被告田某驾驶×××号小型普通客车，由西向东行使至天镇县宣贾线10km＋358m（上湾村口）时，驶入对方车道，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经过天镇县公安局交通警察大队第140222120190000058号《交通事故认定书》认定，田某承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原告经过法院委托鉴定，人身伤残等级鉴定为九级伤残。田某在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告在本次事故中到大同市第五人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月28日至2019年7月26日。原告因本案事故所致损失如下：一、关于医疗费赔偿金问题，原告方主张120.8元，被告另垫付48000元，被告均认可，一审法院予以支持。二、关于住院伙食费2900元（100元×29天），一审法院认为原告方该项诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。三、关于误工费问题，原告方主张26481.5元，（52963元×18天）被告均认可，一审法院予以支持。四、营养费原告起诉4500元（50元×29天）被告阳光保险公司认为无医嘱不认可，酌情支持每天50元。五、关于护理费3710元，（46693元÷365×29天）被告均认可，一审法院予以支持。六、交通费酌情支持1500元。七、鉴定费2500元，原被告均认可，一审法院予以支持。八、精神损失费10000元，一审法院予以支持。九、残疾赔偿金：50212.8元。被告无异议，一审法院予以支持。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告逯志远各项费用共计111925元。（其中101925元给付原告，10000元给付被告田某垫付医疗费）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告承担50元，被告田某、阳光财产保险股份有限公司大同市分公司承担1170元。二审期间，被上诉人逯某提交了农村土地承包经营权证和天镇县逯家湾镇上湾村村民委员会的证明，欲证明其在事故前以种地为生。上诉人对上述证据没有异议。对一审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：误工费、鉴定费、精神抚慰金是否应得到支持？关于误工费的问题。上诉人主张被上诉人逯某已69岁，对其误工费不应当支持。本院认为，被上诉人逯某虽已69岁，但上诉人并未提交证据证明其不具备劳动能力。且被上诉人逯某二审期间提交的农村土地承包经营权证和村委会证明，足以证实其仍在工作，具有劳动能力,且在一审中上诉人对误工费的损失也予以认可。故一审法院支持被上诉人逯某的误工损失并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。关于精神抚慰金的问题。上诉人主张精神抚慰金不在交强险理赔范围内，不应予以赔偿。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确指出，人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰二〇二〇年十二月八日书记员 李伟英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3005号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董万礼，男，1971年11月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董万礼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人董万礼支付人民币7751.96元及利息、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月7日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董万礼存款2713.03元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人董万礼采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人董万礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2713.03元，未执行到位案款5038.93元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 程旭光
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3365号朱孝峰、朱晋怀、张培英、刘慧、刘润喜、曹连清：本院在执行朱孝峰、朱晋怀、张培英申请执行刘慧、刘润喜、曹连清婚约财产纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘慧向申请执行人朱孝峰返还彩礼款13万元；被执行人刘润喜、曹连清向申请执行人朱晋怀、张培英返还彩礼款13200元；被执行人承担迟延履行期间债务利息。案件受理费2320元、执行费2080元由被执行人刘慧、刘润喜、曹连清承担。本案在执行中,被执行人曹连清、刘润喜将案款13200元交至法院指定账户后双方自愿达成和解协议，被执行人曹连清自愿代偿还刘慧彩礼款9万元，申请执行人朱孝峰自愿放弃剩余彩礼款4万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费2320元由申请执行人朱孝峰、朱晋怀、张培英自愿承担，执行费2080元由被执行人曹连清承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1479号 申请人：王占军，男，1961年05月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：石洪友，男，1971年09月04日生，居民，住临沭县。 申请人王占军于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人石洪友驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人石洪友驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费520元，由申请人王占军负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩玉柱
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初717号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄海潮，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人黄海潮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日14时30分许，被告人黄海潮超速驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿本区祁泡公路由北向南方向行驶至祁泡公路30KM＋100M处时，遇潘某同向在前靠道路右侧步行，被告人黄海潮所驾车将潘某撞倒，造成潘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄海潮当即向公安机关报警，并呼叫救护车抢救潘某，后如实供述了上述事实。潘某经送往医院抢救无效于同年9月15日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡贤良应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人黄海潮负此事故的全部责任。经调解，被告人黄海潮在保险公司赔偿之外另行补偿潘某近亲属人民币130000元，潘某的近亲属对被告人黄海潮表示谅解。公诉机关认为，被告人黄海潮驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄海潮具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人黄海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海潮犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海潮能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人黄海潮具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4796号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。 法定代表人：周宏彬。 被告：董颖，女，1975年1月28日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告董颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9481号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人吴江，男性，汉族，1996年12月23日出生，住北京市朝阳区。北京市昌平区人民法院与吴江罚金一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)京0114刑初744号法律文书已发生法律效力，判决要求吴江缴纳罚金人民币共计5000元。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人吴江名下有少量存款，无房屋、车辆、股权和其它可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的5000元赔偿款已执行3900元，尚有1100元未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴江高消费及有关消费。经审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114刑初744号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全会审判员  刘有昌审判员  刘桂林二〇二〇年十二月八日书记员  曲思为
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初880号原告：陈伟权，男，1976年1月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道锦泰花园南区******。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：黄美璇，女，1988年8月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区******************。原告陈伟权与被告黄美璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟权的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼。被告黄美璇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金350,000元；2.判令被告付还原告自2020年4月13日起至实际还款之日止的资金占用期间利息损失（按照年利率6%计算）。诉讼期间，原告陈伟权变更主张从2020年4月20日起计算利息。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年初，因被告经营的公司需要资金投资，被告以其个人名义邀请原告投资其经营的生意。基于对被告的信任，原告自2017年3月至2019年5月，通过微信、银行汇款、现金等方式，陆陆续续向被告投付了投资款共计人民币350,000元。投资期间，被告偶尔通过微信转付投资收益给原告，但所支付的投资收益并不稳定，且后期收益逐渐减少。2019年7月中旬，原告向被告提出与其解除投资合伙关系，并要求被告退回原告投资款350,000元。被告表示同意，但称其需要投资周转，所收取的原告投资款无法立即退还。经双方协商，原告同意将投资款转为借款暂时出借给被告周转，被告遂于2019年7月22日向原告写下欠条，确认截止至2019年7月22日，向原告借款人民币350,000元，双方借贷关系成立。2020年1月，原告因急需资金，多次向被告催讨归还借款，但被告一直以各种理由拖延还款，最后甚至拒绝接听原告电话，对原告的催讨信息也不予回复，其行为已明显表示不履行还款义务。原告认为，原、被告双方达成的借贷约定，对借贷双方具有法律约束力，但被告拒不还款的行为，已经严重损害了原告合法债权。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄美璇庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《借款》载明：“因本人投资需要，截止2019年7月22日，向陈伟权借款人民币叁拾伍万元整（￥350,000元）。借款人黄美璇，2019年7月22日，身份证：050********7004X”。原告提交财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》载明：2017年至2019年期间，原告陈伟权通过微信号a33372857转账给微信名列“烧鹅纳欣。黄美旋”支出金额合计超过305,000元。原告陈伟权通过微信号a33372857收到微信名列“烧鹅纳欣。黄美旋”的收入金额共计100,198.5元。原告提交的《借记卡账户历史明细清单》载明：2017年6月6日原告陈伟权通过其名下的622*************513银行卡号转账30,000元给被告黄美璇。原告提交的《陈伟权占股比例》载明原告陈伟权入股5家餐饮店，入股金额合计为291,500元，签名黄美璇，日期2018年8月10日。又查，汕头市欣士林餐饮有限公司成立日期为2016年11月25日，法定代表人为黄美璇。诉讼期间，原告称：“原被告在2014年初认识，被告到原告单位送餐称是裕记的股东，双方加了微信认识。原本借款是投资款，投资款是原告分多次支付给被告，分别通过银行转账3万元、微信转账共40次30.5万元及现金3.6万元，后来双方口头协商一致变更为借款，2019年7月22日被告在原告单位（位于泰山路中段龙湖电信大楼的广东省汕头微波通信局）办公室亲笔写了《借款》，确认截止2019年7月22日结欠35万元为借款，之后被告没有偿还，原被告之间除本案外没有其他经济纠纷或合作”。本院认为，被告黄美璇是汕头市欣士林餐饮有限公司的股东，2017年3月至2019年5月期间，原、被告之间的经济往来根据被告黄美璇出具的《陈伟权占股比例》，可认定为双方之间形成投资关系。2019年7月22日被告黄美璇向原告陈伟权出具《借款》，将原支付的投资款转化为被告黄美璇尚欠原告陈伟权的借款数额，鉴于双方确认的借款数额明显低于原告举证及陈述的投资额，故《借款》确认的内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄美璇作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。陈伟权主张黄美璇履行还款义务，并要求支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美璇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟权借款350,000元；二、被告黄美璇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟权借款350,000元自2020年4月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告黄美璇负担。被告黄美璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6,550元。退还原告陈伟权预交的案件受理费6,550元。公告费1,000元由被告黄美璇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还与原告陈伟权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  陈晓勉二〇二〇年十二月八日书 记 员  李少娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9094号原告:陶雪平，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省。被告：王兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省。原告陶雪平诉被告王兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告陶雪平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶雪平撤诉。案件受理费7072元，减半收取3536元,由原告陶雪平负担。审判员  李士忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1978号申请执行人王某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告王某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第274号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付王某某工资33,333元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，王某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人王某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1978号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人王某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1978号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3425号 原告：大城县企业养老保险所，住所地：河北省大城县新风南路**,统一社会信用代码：12131025E07148691K。 法定代表人：陈同伟，该所所长。 被告：孙宝銮，女，1951年2月2日生，汉族，户籍所在地：河北省大城县，现住河北省廊坊市安次区。 原告大城县企业养老保险所与被告孙宝銮为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1立案。 原告大城县企业养老保险所向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还服刑期间领取的养老金84623.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告接到人社局基金监督股通知，沈大电缆厂退休职工孙宝銮于2015年3月至2018年1月服刑，在服刑期间养老金未停发，涉及金额84623.52元，依据劳社厅函（2001）44号文件，此款应予退回。后经原告向被告催要未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，应予以退还。故原告依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。 被告孙宝銮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年开始一直在廊坊市安次区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现被告的经常居住地为廊坊市安次区，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖，恳请大城县人民法院将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告孙宝銮向本院提交管辖权异议时，另提交了其与女儿孙娜的常住人口登记卡、身份证及权利人为孙娜的房产证（位置为廊坊市富康道39号龙河枫景17-1-401）等证据的复印件；另提交了廊坊市恒泰物业服务有限公司龙河枫景客户服务中心的居住证明，该证明主要内容为：孙宝銮，身份证号码×××0046，系龙河枫景17号楼1单元401室业主，于2018年7月1日交房，居住至今。根据以上证据，能够认定被告孙宝銮在上述地址至今已居住两年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据以上法律规定，现被告的经常居住地为廊坊市安次区富康道39号。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告孙宝銮对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  缴雨锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执565号申请执行人：顾奎生，男，1954年12月9日出生，汉族。住通化县。委托代理人：于洪波，通化县法学会会员。被执行人：刘志国，男，1970年1月14号出生，汉族本院在执行申请执行人顾奎生与被执行人刘志国借款合同纠纷一案中，申请执行人顾奎生于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘志国支付欠款本金200000元、陈欠利息3000元及以200000元为基数自2017年5月20日起至还清借款之日止按月利息1分计算的利息，诉讼费2285元。本院于2020年5月8日立执行案件。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人刘志国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘志国收到后未能履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月9日、12月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志国名下的相关财产信息，发现刘志国名下无财产可供执行；2020年5月14日，本院通过线下查控，发现被执行人刘志国所有的（与刘丽华共同共有）所有权证为41919号，位于通化县快大茂镇同德路，图幅号为0003，丘号为005，幢号为298-1的面积为54.23平方米的车库；2020年5月18日本院作出（2020）吉0521执565号之一执行裁定书，查封了被执行人刘志国所有的（与刘丽华共同共有）所有权证为41919号，位于通化县快大茂镇同德路，图幅号为0003，丘号为005，幢号为298-1的面积为54.23平方米的车库；2020年8月14日申请执行人顾奎生申请拍卖该车库；2020年8月24日，本院移送评估机构评估该车库；2020年10月14日，该车库评估完毕；2020年12月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人向本院递交申请，暂不拍卖该车库。2020年5月19日，本院约谈刘志国，刘志国表示用林权证号为1400018号，小地名为弯沟，面积为132亩，树种为落叶松林的林权用于偿还债务，经本院核实该林权登记在刘志杰名下；2020年5月22日，本院约谈刘志杰，刘志杰表示自愿同意用其名下林权替刘志国偿还债务；2020年12月17日，本院短信约谈刘志国，刘志国同意刘志杰用其林权替刘志国偿还债务；2020年12月17日，本院约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人同意刘志杰用其名下林权证号为1400018号，小地名为弯沟，面积为132亩，树种为落叶松林的林权替刘志国偿还债务；2020年12月17日，本院作出（2020）吉0521执565号之二执行裁定书，查封刘志杰所有的位于通化县西江镇金珠村，林权证号为1400018号，小地名为弯沟，面积为132亩，树种为落叶松林的林权并送达。2020年12月17日，本院对被执行人刘志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同时表示暂不拍卖被执行人刘志国名下车库，暂不处置已查封的刘志杰名下用于替刘志国偿还债务的林权，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志国名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人顾奎生说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同时表示暂不处置已查封房屋及林权，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月十七日书记员  汪彤晖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保163号 申请人：王志强，男，1978年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：张坡，男，1979年9月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人王志强于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款397500元或者查封价值相当于397500元的其他财产。申请人王志强以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款397500元或者查封价值相当于397500元的其他财产。 案件申请费2508元，已由申请人王志强支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8572号申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：刘祥，男，汉族，1979年08月15日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。关于申请执行人林培锋与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1783号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人林培锋偿还借款本金人民币5000元及利息（自2016年5月5日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）；二、向申请执行人林培锋支付案件受理费人民币50元；三、向本院支付执行费人民币54.00元。因被执行人刘祥未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计7337.2元，本院已扣划7337.2元，扣缴执行费54元后余7283.2元，已支付给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘祥负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  彭静怡
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3759号原告：张某。住址甘肃省会宁县。被告：卜某。住址甘肃省白银市。本院在审理原告张某与被告卜某名誉权纠纷一案中，原告以与被告私下和解解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 芳书记员 李学童
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21236号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁本逸，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁本逸民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终204号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）许锡明，男，1959年12月29日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，昆明市滇池旅游度假区xx小额贷款有限公司法定代表人。因本案于2019年6月12日被楚雄市监察委员会采取留置措施。2019年7月16日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月22日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。辩护人李秀琼，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人许锡明犯行贿罪一案，于2020年8月12日作出（2019）云2301刑初399号刑事判决，认定被告人许锡明犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人许锡明不服，以本案不应当认定是个人行贿行为；其行贿数额是141万元，不是一审判决认定的204万元；一审判决虽然认定其有从轻处罚的情节，但在量刑时没有体现为由，提出上诉，希望二审法院对其改判缓刑。辩护人李峻主要辩护意见：本案应当以单位行贿罪定罪处罚，对单位判处罚金，对直接负责人许锡明判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。辩护人李秀琼主要辩护意见：本案不应当认定是个人行贿行为，一审判决定性错误；其行贿数额是141万元，不是一审判决认定的204万元；许锡明认罪悔罪，依法对许锡明判处缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301刑初399号刑事判决。二、发回楚雄市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄怒雄审判员张循审判员 苏   天   喜二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨      鹭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街****。法定代表人：王兴聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连弘昇防水保温工程有限公司，住所地，住所地大连市西岗区胜利路**2-1-3iv>法定代表人：纪鹏博，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪(大连)律师事务所律师。再审申请人大连永和圣地建设集团有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人大连弘昇防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。在本院审查中，再审申请人永和公司以案涉实际发包人对本案已无异议为由于2020年12月11日向本院申请撤回再审申请。本院认为，永和公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连永和圣地建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5471号原告：李玉华，女，1971年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区（梅苑巷内）馨源现代城。委托诉讼代理人：胡先文,云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。被告：云南丰源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区**团******。统一社会信用代码91530000790266697K。法定代表人：刘禄民。原告李玉华诉被告云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉华撤诉。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由李玉华负担。审 判 长  王艳红审 判 员  高 飞人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  晏梅芳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保48号 申请人：肖杏如，女，汉族，1978年10月23日出生，住博野县。 被申请人：肖云龙，男，汉族，1976年1月20日出生，住博野县。 申请人肖杏如于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人的父亲肖文博（身份证号码1306371951××××××××）及母亲肖小王（身份证号码1306371949××××××××）名下存款362700元予以冻结，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人肖杏如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结肖文博（身份证号码1306371951××××××××）与肖小王（身份证号码1306371949××××××××）名下的存款362700元。 案件申请费2,333.5元，由申请人肖杏如预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭哲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8734号之一被执行人：胡其标，男，汉族，1989年06月01日出生，身份证住址：河南省巩义市。关于被执行人胡其标被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人胡其标处罚金人民币两万元。因胡其标未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡其标负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月九日书记员  梁伊敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6313号 罪犯叶国春，女，1963年2月22日出生，汉族，文盲，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月20日作出(2011)杭萧刑初字第1269号刑事判决，以被告人叶国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶国春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯叶国春本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年8个月，已实际服刑10年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶国春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶国春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8323号 原告:陈同，男，汉族，1994年12月03日出生，住安徽省颍上县。 被告:马陈杰，男，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省颍上县。 原告陈同与被告马陈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈同到庭参加诉讼。被告马陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈同向本院提出诉讼请求：1.判决马陈杰赔偿财产损失2600元;2.本案诉讼费用由马陈杰承担。事实和理由：双方系朋友关系，2020年7月28日，马陈杰以资金周转为名，向陈同借款30000元，承诺十日内返还，后一直没有返还该笔借款，陈同曾多次催要。2020年11月6日，在陈同找马陈杰还钱的过程中，马陈杰将陈同驾驶的苏Ｕ×××××号荣威牌ＳＵＶ车辆前挡风玻璃砸碎，造成经济损失2600元。 马陈杰未作答辩。 陈同围绕诉讼请求依法提交了身份证、回执单、受案回执、维修费发票等证据，马陈杰未到庭质证。对陈同提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日23时21分许，陈同驾驶苏Ｕ×××××号荣威牌ＳＵＶ车辆到上海市振新家园找马陈杰要欠款，双方发生口角，随后马陈杰在路边捡了一块石头将该车前挡风玻璃砸碎。事情发生后，陈同向上海市公安局青浦分局徐乐路派出所报案处理，并支出车辆维修费2600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马陈杰故意损坏陈同的车辆，依法应当承担侵权责任。陈同因马陈杰的侵权行为造成财产损失2600元，其请求马陈杰进行赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。马陈杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对陈同事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 马陈杰于本判决生效之日起十五日内赔偿陈同财产损失2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计50元，由马陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄  海  燕 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄云书记员黄云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××07
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4387号 原告：南京银行股份有限公司杭州滨江科技支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**海亮大厦裙楼**。 负责人：何丹苹。 委托诉讼代理人：胡桑、陈宏，分行工作人员。 被告：杭州扬越文化发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区颜三路******v> 法定代表人：雷慧芳。 被告：雷慧芳，女，1988年8月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告南京银行股份有限公司杭州滨江科技支行（以下简称“南京银行滨江科技支行”）诉被告杭州扬越文化发展有限公司（以下简称“扬越公司”）、雷慧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告扬越公司向原告归还借款本金17万元，利息692.48元、罚息1897.97元、复利7.73元，贷款欠息暂计算至2020年7月31日，此后的贷款复利以692.48元为基数、罚息以17万元为基数，均以年利率9.135%计算至实际清偿之日止；2.被告雷慧芳对被告扬越公司第1项诉请债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桑、陈宏到庭参加诉讼，被告扬越公司、雷慧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告围绕诉讼请求依法提供了《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、提款申请书、借款借据、股东同意函、股东决议、贷款展期担保承诺书等，经审核，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月28日，南京银行滨江科技支行（贷款人）与扬越公司（借款人）签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号为×××12，约定借款金额为17万元，借款期间自2019年3月28日起至2020年3月18日止，借款利率为年利率，采用浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮40.0%确定借款利率，贷款基准利率即中国人民银行公布施行的同期同档次借款利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，扬越公司应在结息日向南京银行滨江科技支行支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；扬越公司违约应承担的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等。同日，南京银行滨江科技支行（债权人）与雷慧芳（保证人）签订《保证合同》，合同编号为×××42，约定雷慧芳为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）以及南京银行滨江科技支行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。南京银行滨江科技支行于上述两合同签订之日依约发放贷款。2020年3月18日，南京银行滨江科技支行（贷款人）与扬越公司（借款人）签订《借款展期协议书》，合同编号为×××01，合同明确扬越公司尚欠借款本金17万元，南京银行滨江科技支行同意将还款期限延长至2020年6月17日，借款利率为年利率6.09%，若扬越公司逾期还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。同日，雷慧芳出具贷款展期担保承诺书，承诺继续承担担保责任。贷款全部到期后，扬越公司仍未归还贷款本息。至2020年7月31日，扬越公司尚欠南京银行滨江科技支行贷款本金17万元，利息692.48元、罚息1897.97元、复利7.73元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告扬越公司收到贷款后，应当按约支付贷款利息，到期应归还本金，逾期未支付应当承担违约责任，被告雷慧芳应按约承担连带担保责任。原告的诉请符合合同约定，亦未超出法律保护范围，本院予以支持。被告扬越公司、雷慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州扬越文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州滨江科技支行借款本金17万元，并支付利息、罚息、复利共计2598.18元（暂计算至2020年7月31日），之后的贷款复利以692.48元为基数、罚息以17万元为基数，均以年利率9.135%计算至实际清偿之日止； 二、被告雷慧芳对上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州扬越文化发展有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1876元，财产保全费1383元，合计3259元，由被告杭州扬越文化发展有限公司负担，被告雷慧芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1589号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：许燕飞，女，1968年6月6日出生，京族。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告许燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告许燕飞的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告许燕飞向原告支付自2017年4月起至2019年12月期间的物业服务费9100.23元及违约金2730.07元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇河洲路179号（法式天地楼2栋210号）业主，该物业建筑面积为340.34㎡，其中第一层商铺面积为82.37㎡。2011年1月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2017年4月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明，2011年1月9日，原告安信物业公司与被告许燕飞签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇河洲路179号（法式天地楼2栋210号）的业主，该物业建筑面积340.34㎡，其中一层商铺面积82.37㎡，二三四层住宅面积257.97㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。2019年11月至12月期间一层作商铺使用。被告在2017年4月至2019年10月期间欠缴整栋物业费合计8440.37元、在2019年11月至12月期间欠缴一层和二三四层的物业费分别为247.1元、412.76元，合计9100元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2017年4月至2019年12月期间欠缴物业服务费7280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许燕飞向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费7280元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告许燕飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1879号原告：邹小林，男，1975年11月11日出生，汉族，住南城县。委托代理人邱志平，男，江西三松律师事务所律师。一般授权代理。被告：程瑞，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县。委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李立，女，江西赣硕律师事务所实习律师。一般授权代理。原告邹小林与被告程瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小林及其委托代理人邱志平、被告程瑞的委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小林诉称：2020年7月15日下午，原告的车辆宝马BMW6475LX，车牌号赣Ｆ×××**停放在南城县山水景园小区，因山水景园4栋3单元701室楼顶阳光玻璃坠落砸在车上，导致原告车辆严重损毁，小区内其他车辆也有不同程度的损毁。原告发现后向派出所报警，派出所来后发现业主不在，事后原告多次联系及其亲属索赔未果，也了解到其他车辆的损失已经赔偿了，故向法院起诉，要求被告赔偿因违建的阳光房玻璃坠落对原告车辆损毁造成原告车辆购置税、车辆装潢费用及剩余险额损失共计人民币47907.25元（以下币种均为人民币）。诉讼费由被告承担。被告程瑞辩称：原告无证据证明车辆是被告阳光房坠落所致所损，不能排除其他因素受损。原告没有车辆报废的评估鉴定书，没有证据证明全车受损，只有无法修复才能承担重置费用。保险费退回是原告自己申请的，不是保险公司退保，人为退保把风险转移，虽然与我当事人无关，觉得不妥当。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年7月15日，原告邹小林将其所有的赣Ｆ×××**号宝马车停放在南城县建昌镇山水景园4栋楼下停车场。因刮大风被告程瑞楼顶的阳光房玻璃被吹落砸到停放在楼下停车场的赣Ｆ×××**、粤Ｌ×××**、豫Ａ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆，造成上述车辆不同程度损坏。其中车主之一的崔应旺向南城县公安局金山口派出所报警，该所接警后派员对该事件进行了现场出警并作了警情记录。事发后，被告程瑞赔付了包括危仁菊、崔应旺等人的车辆维修损失。原告多次与被告及其亲属协商赔偿事情均无果。原告所有的赣Ｆ×××**号车辆系原告于2020年5月5日购买，价格为348000元。原告为上牌交纳购置税30796.46元，车辆装饰装潢花费9600元，向中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司购买保险花费交强险950元，车船税240元，个人意外伤害保险800+220元，商业险9065.06元，合计保费11275.06元。保险期间为2020年5月6日至2021年5月6日。之后中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司以赣Ｆ×××**号车辆基本损坏为由金额赔偿了原告购车款34.8万元，同时收回了残值车辆。该公司退还了原告商业险保费1477.14元，人身意外险保费504.91元。原告从2020年5月6日至2020年7月15日已使用保费（9065.06+220）÷365×70=1780.7元，合计3762.75元。原告的保险费损失为（11275.06-3762.75）=7512.31元。中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司对于原告的车辆购置税、车辆装潢费用、保险费用损失未作赔偿。原告的各项损失为购置税30796.46元，车辆装潢费用9600元，保险费用损失7512.31元，合计47908.77元。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：被告程瑞房屋楼顶的阳光房因大风吹倒坠落致使原告邹小林停放在其楼下停车场的车辆损毁，侵权人即被告程瑞对该事件的发生并无主观过错。但事故的发生与侵权人即被告程瑞的阳光房坍塌坠落有直接的因果关系，故被告程瑞作为阳光房的所有人应对受害人原告邹小林的损失予以适当补偿。依据公平原则，结合本案实际情况，原告的各项损失由被告负担50%较为适宜。关于被告辩称原告无证据证明受损车辆是被告阳光房坠落所致，因南城县公安局金山口派出所的警情记录对该事故作了记录，结合山水景园门卫杨国庆以及其他受损车辆车主危仁菊、崔应旺的通话和书面陈述，可以认定原告车辆受损系被告阳光房坠落所致，故该辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告辩称原告人为退保把风险转移与我无关，因受损车辆损毁严重，保险人已全额赔偿了车损并收回残值车辆，退回部分保费，原告购车所花费的保费因车辆报废而无法继续使用，该部分保费应属原告的损失，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十四条、第八十五条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告程瑞在本判决生效后十日内补偿原告邹小林车辆损失人民币47908.77×50%=23954.39元。二、驳回原告邹小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担249.50元，由被告负担249.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年十二月九日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1266号 罪犯肖文科，男，1976年1月13日生,汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年4月25日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2016)黔26刑初22号刑事判决，以被告人肖文科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月18日裁定减刑八个月。刑期自2015年5月18日起至2024年9月17日止。 2020年12月5日,执行机关贵州省海安监狱以罪犯肖文科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖文科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬奖励；2018年11月至2019年4月获1个表扬奖励;2019年5月至2019年10月获1个表扬奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬奖励;共计4个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖文科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖文科减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖文科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27439号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴金荣吴金荣，男，1968年2月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴金荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3049号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：孙建立，女，1984年11月2日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告孙建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨素惠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1879号 申请执行人：王明会，女，1978年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 王明会与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）465号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3581.25元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4434号申请执行人胡蓉，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张**，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉于2020年8月7向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月8日，本院向被执行人张**送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人胡蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月8日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人张**名下有房产，且本院已依法查封。执行过程中，被执行人自动履行案款50000元，2020年12月28日扣划被执行人张**银行存款21860元并发给申请执行人胡蓉。截止2020年12月29日，本案应当执行的标的额为436630元，执行费6449元，执行到位案款71860元，执行费0元，剩余案款364770元尚未执行到位。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4434号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终533号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙云龙，男，1993年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，农民，暂住北京市房山区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人杨帆，北京达略律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人孙云龙犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年九月十七日作出（2020）京0111刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人孙云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙云龙，听取孙云龙指定辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京市房山区人民法院判决认定：被告人孙云龙曾在北京市房山区某某街道某某某某小区1号楼配电室内居住，其在居住期间发现该小区1号楼102室（被害人郑某所有）长期无人居住，遂欲盗窃屋内财物。2019年7月29日，孙云龙冒充前述102室的房主找开锁人员将门锁撬开并更换新锁。此后，在2019年8月1日至8月17日间，孙云龙先后多次进入该房屋，将被害人郑某存放于屋内的字画“虎”等物品盗窃后，放置于前述配电室内及其位于北京市房山区拱辰街道某某某村的暂住地，还将屋内存放的图书9948本及字画“羊”、吉他、摆件等物品出售给杨某1（男，39岁，山东省人）、郭某（男，42岁，河南省人）、陈某1（男，40岁，安徽省人）、陈某2（男，30岁，安徽省人）等人，获得赃款人民币12960元；将屋内存放的30瓶2015年郑某版茅台酒出售给周某（男，30岁，广东省人），获得赃款人民币39000元；将屋内存放的洗衣机、空调、电冰箱、电脑等家用电器出售给胡某（男，51岁，河南省人）、杨某2（男，27岁，河北省人），获得赃款人民币950元。大部分被盗物品已起获并发还给被害人郑某。经北京国宏信艺术品鉴定中心鉴定，被盗书画作品中，画作“虎”（作者：卓某）为卓某本人真迹，画作“羊”（作者：韩某某）为韩某某本人真迹。经北京市房山区价格认证中心鉴定，起获的画作、书籍及茅台酒等被盗物品价值人民币共计456627元。被盗洗衣机、空调、电冰箱因不符合价格认定受理条件，北京市房山区价格认证中心未予受理。被告人孙云龙于2019年8月19日15时许在北京市房山区拱辰街道某某某村被民警查获归案。一审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人冯某、包某、邢某、陈某2、胡某、陈某3、赵某、郭某、杨某1、程某、杨某2、周某、李某、陈某1、陈某4、刘某等的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、搜查证、搜查视频、扣押清单，发还清单，车辆信息查询，北京中海义信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、数据光盘，北京市房山区价格认证中心价格认定结论书、价格认定协助书、补充材料通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北京市国宏信艺术品鉴定中心鉴定意见，茅台酒股份有限公司鉴定证明表（黔茅鉴No．1237769）、鉴定聘请书、营业执照、商标注册证、授权委托书，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单，接报案记录、“110”接警单、受案登记表、受案回执，立案决定书，到案经过，人员基本信息、户籍证明，公安机关出具的《关于“郑某家被盗案”中生物检材检验结果的工作说明》，被告人的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人孙云龙趁他人房屋长期无人居住之机，找人更换他人门锁后，向多人盗卖屋内财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙云龙采取更换门锁的方式进入他人屋内，并以屋主身份盗卖他人巨额财物，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙云龙到案后如实供述了其主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，本院对其从轻处罚。又鉴于大部分被盗物品已起获并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人孙云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、未作价的被盗物品，继续追缴后发还被害人郑某。三、向被告人孙云龙追缴犯罪所得人民币五万二千九百一十元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的手机两部（HUAWEICAM-AL00、HUAWEINXT-AL10）及钥匙四把，均予以没收；其余随案移送物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理。孙云龙的上诉理由是：1．其因喝酒导致精神抑郁才作案。2．赃物估价过高。3．其认罪悔罪，大部分赃物已追回。综上，原判量刑过重。指定辩护人的辩护意见是：孙云龙系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，认罪态度好，建议法庭对孙云龙从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人孙云龙盗窃的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人孙云龙盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，孙云龙未提交新的证据。关于孙云龙所提其因喝酒导致精神抑郁才作案，赃物估价过高的上诉理由，经查，从孙云龙选定作案目标、让人撬锁换锁、在长达半个多月的时间里多方联系买主将被害人家中值钱物品予以销赃等一系列盗窃行为看，其思路清晰，思维敏捷，行为举止正常，不存在精神抑郁才作案的情况，且没有证据证明其有精神方面的疾病。对被盗物品的价格鉴定，系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序进行，所作出的鉴定结论客观真实。故孙云龙的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于孙云龙所提其认罪悔罪、大部分赃物已追回的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查属实，但一审判决量刑时已充分考虑孙云龙及辩护人所提意见对孙云龙从轻处罚，量刑适当，再要从轻没有理由。孙云龙的该节上诉理由及指定辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）孙云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙云龙趁他人房屋长期无人居住之机，采取更换他人门锁的方法，将他人家中财物盗卖，社会危害性大，可酌予从重处罚；孙云龙到案后如实供述主要犯罪事实，大部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。北京市房山区人民法院根据上诉人孙云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决追缴赃款、赃物发还被害人及对随案移送的物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙云龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 吴炎冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7457号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：唐清芳，女，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告唐清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告唐清芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杜飞非
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢674号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初311号民事调解书确定的义务，即千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年2月10日的利息为569993.33元，从2017年2月11日起至款项还清日止的利息按借款本金100万元，月利率2%的标准进行计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3172号   原告：陈乃军，男，1971年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。   被告：新疆信友普全建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢南路**火车头大厦****。   法定代表人：张成香。   被告：彭宏，男，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西站中枢南路**火车头大厦****。   被告：刘祖华，男，1965年10月30日出生，住，住湖北省钟祥市郢中镇/div>   被告：段传兵，男，1977年10月7日出生，住，住重庆市云阳县/div>   原告陈乃军与被告新疆信友普全建设工程有限公司、刘祖华、段传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告陈乃军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈乃军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈乃军撤诉。   原告陈乃军变更诉讼标的金额为9000元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈乃军已预交1513.80元），由原告陈乃军负担。本院向原告退还1488.8元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   东 东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1022号之一申请执行人四川法泰洁净技术有限公司，住所地：四川省成都市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王德富，该公司总经理。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋经纬，该公司总经理。申请执行人四川法泰洁净技术有限公司与被执行人贵州黔生堂制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1237号民事调解书，向被执行人贵州黔生堂制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔生堂制药有限公司支付申请执行人四川法泰洁净技术有限公司工程款310000元，并承担案件执行费4550元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贵州黔生堂制药有限公司名下的银行账户内有极少量银行存款，且被冻结，本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无有价证券登记、车辆登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的住所地普定县村民委员会调查，被执行人贵州黔生堂制药有限公司在其住所地有自建厂房外，无其他可供执行财产。5.执行中，经向贵州普定经济开发区管理委员会调查，被执行人贵州黔生堂制药有限公司在普定县，建房土地系普定工业投资开发有限责任公司所有，本院依法以执行标的为限查封被执行人自建厂房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人贵州黔生堂制药有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因申请执行人不要求对被执行人的自建厂房评估处置，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为工程款310000元，案件执行费4550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴有明书记员齐涓
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初746号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王伟杰，男，1997年11月3日出生于天津市，汉族，大专文化，学生，居住地天津市北辰区，户籍地天津市河**。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月19日3时15分许，被告人王伟杰饮酒后驾驶牌照号为“津ＤＨ××**”号小型客车，沿天津市北辰区朝阳路由北向南行驶至消防战勤保障大队门前处，遇被害人潘某驾驶的牌照号为“津ＣＢ××**”号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｂ××**号“华骏”牌重型普通半挂车沿天津市北辰区朝阳路由北向南行驶至此，其车前部右侧与潘某驾驶车辆后部左侧接触，造成王伟杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局认定，王伟杰承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王伟杰外伤致创伤性肝破裂，行肝破裂血垫压迫止血＋腹腔引流术，为重伤二级，经天津市天永司法鉴定所鉴定，王伟杰血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。王伟杰已经赔偿潘某经济损失并获得谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王伟杰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王伟杰判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年12月19日3时15分许，被告人王伟杰饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区朝阳路由北向南行驶至消防战勤保障大队门前处时，遇被害人潘某驾驶的牌照号为“津津ＣＢ××**号“北奔”牌重型半挂牵引车、津津Ｂ××**“华骏”牌重型普通半挂车沿天津市北辰区朝阳路由北向南行驶至此，其车前部右侧与潘某驾驶车辆后部左侧接触，造成王伟杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王伟杰承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王伟杰外伤致创伤性肝破裂，行肝破裂血垫压迫止血＋腹腔引流术，为重伤二级。经天津市天永司法鉴定所鉴定，王伟杰血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。2020年8月4日，王伟杰被公安机关电话传唤至派出所接受讯问。上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、身份证复印件、案件来源及抓获经过、案件来源、到案经过、情况说明、谅解书、谅解书情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王伟杰经公安局电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月九日法官助理孔令超书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3829号 申请人：王坤，女，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李德明，男，1973年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初425号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王坤，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3829号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢明军 书记员郭正