wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申495号再审申请人（一审被告）：冯惠敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告）：左玉珍，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：李琦玉，女，1993年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县东环路中段。负责人：雒爱利，经理。再审申请人冯惠敏与被申请人左玉珍、原审被告李琦玉、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯惠敏申请再审称，一、原审未按法定程序向申请人送达开庭传票和判决书，致使申请人丧失了参加诉讼、答辩及上诉的权利。二、原审认定事实错误。申请人与李琦玉不认识，不存在申请人向李琦玉借车的事实，实际是李琦玉的丈夫姚俏辉和申请人吃过饭后，明知申请人饮酒仍让申请人驾驶车辆，应当属于对车辆管理不善，应当与申请人承担连带责任。且由于申请人即将承担酒驾的刑事责任，姚俏辉曾许诺本案的赔偿责任由其承担，故本案交通事故造成的损失应由姚俏辉承担。三、原审采信左玉珍委托鉴定机构作出的评估报告错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，依据公安机关的询问笔录，原审认定李琦玉将肇事车辆出借给冯惠敏，确实存在事实认定不当。车辆虽登记在李琦玉名下，但由于姚俏辉与李琦玉系夫妻，姚俏辉对车辆亦有管理权，冯惠敏在姚俏辉管理车辆期间驾驶该车发生交通事故，据此要求李琦玉承担管理不善的责任，理由不能成立。原审对车辆出借的事实虽认定不当，但对判决结果不生影响。冯惠敏如认为姚俏辉应承担责任，可通过另案诉讼解决。综上，冯惠敏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯惠敏的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十五日书记员  王永超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5773号之一申请执行人李天鹞，男，1990年4月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人许力，男，1976年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李天鹞与许力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初6136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天鹞于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人许力履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6136号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6201号之一申请执行人谢贤明，男，1956年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴荣武，女，汉族，1969年7月2日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14566号民事判决书，已向被执行人吴荣武发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人256000元，并自2019年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日，并承担案件受理费6918元，保全费2393元，公告费200元，执行费3883元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14566号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执577号 申请执行人：刘火金，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人:陈炳森，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人刘火金与被执行人陈炳森追索劳动报酬纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初687号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈炳森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘火金于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈炳森发出执行通知书，责令被执行人陈炳森履行生效法律文书确定的的义务：向申请执行人刘火金支付工资款11723元、违约金3516.9元；负担受理费123元、执行费130元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人陈炳森送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人陈炳森未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈炳森名下相关财产信息，并委托被执行人陈炳森住所地的普宁市人民法院对被执行人陈炳森的财产状况进行调查，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除依法扣划被执行人陈炳森存款2509.87元外,未发现被执行人陈炳森有其他可供执行的财产。扣除执行费130元,申请执行人刘火金可领取执行款2379.87元。另查明，本院在诉讼阶段已查封被执行人陈炳森所有的解放牌汽车（车牌号为：粤Ａ×××××），本院已责令被执行人陈炳森交出该车，但被执行人陈炳森拒绝交出且经本院查找未找到该车，现该车辆下落不明故暂时无法对该车进行处置。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人陈炳森纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法扣划被执行人陈炳森存款2509.87元外,未发现被执行人陈炳森有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李泰伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：楠丁萨拉，女，1983年12月11出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房屋一套，但该案件申请标的过小，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 杨 楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3583号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杭州意古建筑设计咨询有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路******，统一社会信用代码91330106095716393A。法定代表人：季景智，执行董事兼总经理。原告李彬与被告杭州意古建筑设计咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 逸
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执548号 申请执行人：焦冬青，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1496号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款5000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23529号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告张雄云，男，1980年1月28日出生，汉族，住山西省泽州县。委托代理人张国平，山西开放律师事务所律师。原告河南通顺运输有限公司诉被告张雄云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成、被告张雄云及其委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2018年6月8日至2020年12月22日期间挂靠费10800元、违约金5000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告辩称：同意解除双方的挂靠合同，双方签订的挂靠合同2018年6月已经达到解除条件，但一直未联系到原告。根据国发（2018）22号文件，被告所购车辆排放标准不合格，属于应当强制淘汰的老旧车辆，自2018年6月起，车辆已经无法正常运营，被告不应当支付原告服务费。2018年6月，因无法联系原告，被告无奈将车辆按废铁出售，不存在违约行为，不应当支付违约金。经审理查明：2016年11月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）3600元。3、被告车辆报废必须到国家指定的单位拆除，并将报废证明交原告上报主管部门备案，否则，被告承担由此给原告造成的一切经济损失，国家给予的各类补贴补助等归原告所有，被告不得主张权益。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运。2017年6月份之后，该车未再按期进行年审，车辆保险交纳至2018年12月份。庭审中，被告称2018年7月将豫Ａ×××**号车按废品出售。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告请求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，在本案庭审时（2020年12月22日），被告同意解除该合同。因此，本院确认原、被告2016年11月12日签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月22日解除。原告请求被告支付2018年6月8日至2020年12月22日期间挂靠费10800元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，被告未按照约定将豫Ａ×××**号车送到国家指定单位拆除，并向原告提交报废证明的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南通顺运输有限公司与被告张雄云20**年11月12日签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月22日解除。二、被告张雄云于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由被告张雄云负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3730号 原告：黄某，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 被告：曾某，女，1972年2月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 原告黄某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄彤瑶，被告曾某及其委托诉讼代理人陈月皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令分割夫妻共同财产，即登记在被告名下的“蓬江区杨桂五金加工场”的经营收益，由被告支付400000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2017年相识，××××年××月××日登记结婚。2020年6月17日，双方因夫妻感情破裂无法继续共同生活，经广西壮族自治区北流市人民法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。原、被告双方在婚姻存续期间共同合作投资经营“蓬江区杨桂五金加工场”。该“蓬江区杨桂五金加工场”（经营者：曾某，统一社会信用代码：92440703ＭＡ4ＷＪ66Ｒ28）登记在被告名下，现仍在继续经营，且该企业盈利可达80万元。原告曾多次与被告协商对上述财产收益进行分割，但被告均不予理会。 被告曾某辩称，“蓬江区杨桂五金加工场”共同经营不是事实，也没有原告投资出资的证据，该加工场是被告婚前个人出资经营。原告认为该加工场盈利可达年收入80万元不是事实，该厂2018年1月份起被环保部门责令整改后处于亏损状态，至今该加工场已经注销。原告提交银行流水证据只能证明加工场的公账转有部分钱到被告账户，不能证明加工场有收益，转到被告的款是用于原被告夫妻生活所需，有部分是用于治疗癌症以及工人工资支出，也不能证明原告主张的证明目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年相识，于××××年××月××日登记结婚。2020年6月17日，双方因夫妻感情破裂无法继续共同生活，经广西壮族自治区北流市人民法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。被告于2017年5月10日注册“蓬江区杨桂五金加工场”经营者为曾某，统一社会信用代码：92440703ＭＡ4ＷＪ66Ｒ28。蓬江区杨桂五金加工场设立对公账号20×××35，被告在中国建设银行中山海州支行以被告名字开设账号为6217……6691账户。从2018年10月10日到2020年5月10日止，被告从20×××35账户汇入被告6217……6691账户款共43笔，总金额是566500元。6217……6691账户到2020年6月16日止余额为188.40元。 本院认为，原、被告婚后共同经营婚前以曾某名字登记“蓬江区杨桂五金加工场”，该加工场的经营收入扣除经营成本以及原、被告家庭开支后剩余部分，应认定夫妻共同财产。被告从20×××35账户汇入以被告名字开设6217……6691账户款项是该加工场的经营收入转移，在该账户的款项依然属夫妻共同财产，被告有权对该账户的款项用于支付该加工场经营成本以及原、被告家庭共同生活开支。原告认为“被告从20×××35账户汇入被告的6217……6691账户款项是转移了夫妻共同财产，该款项应作为夫妻共同财产分割”的主张，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。原告没有足够证据证明原、被告离婚前在被告名下的“蓬江区杨桂五金加工场”的经营盈利800000元，请求被告支付400000元，理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650（原告已预交），由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31996号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：王仪涵，女，1989年3月7日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：迟玉梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王仪涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告王仪涵的委托诉讼代理人迟玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月15日至2018年12月31日期间的物业费6295.58元,违约金31.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门1001号的业主，房屋建筑面积58.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，绿化维护不到位，垃圾清理不及时，电动车、自行车随意停放，楼宇灯、楼道瓷砖、消防设施损坏，监控形同虚设，地面坑洼不平，家中漏水橱柜损坏，与物业沟通不畅等根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.75平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水橱柜损坏问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5667.93元（58.75㎡×41个月17天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王仪涵于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月15日至2018年12月31日的物业服务费5667.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1547号 原告：王娜，女，1972年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：任怡，陕西明萌律师事务所（实习）律师。被告：王怡，女，1973年12月4日出生，汉族，住西安市。委托代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。原告王娜向本院提出诉讼请求：请求对父亲原有房屋（和平门XX巷XX号）基础上建造的房屋按照《继承法》及原被告出资比例确认各自继承份额；在第一项请求基础上判决原告获得该房屋的所有权，由原告按照相应的份额给予被告补偿；本案诉讼费由被告承担，事实理由: 被继承人王锁利与1989年起诉离婚，法院判决王娜归母亲生活，被告王怡随父亲生活，2007年10月11日本案涉诉房屋由王锁利继承其外祖母刘福德名下位于西安市和平门西七道巷房屋一套，并办理了房屋产权登记手续。因房屋年久失修，被继承人王锁利将上述房屋翻建。2014年1月23日被继承王锁利去世，原告就继承房屋产生纠纷故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案房产进行价值评估，西安市中院以（2020）陕01鉴2365号委托书委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司对上述房产进行价值评估，该公司认为，该涉案房产位于西安市碑林区XX巷XX号，已不存在无法评估。本院认为，原房屋产权证所载房屋已不存在，且原被告在法庭审理过程中未提交被继承人王锁利在原址上所翻建的房屋未办理合法建设手续，故上述房产属违法建筑，违反了行政法规的强制性规定，应由城乡建设规划主管部门处理。原被告可依据城乡建设规划主管部门处理结果另行起诉。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费9606元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年十一月五日  书    记    员      郭 宇1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3927号   原告：柴宗荣，男，1972年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：刘博清，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   法定代理人：刘科，男，1976年2月14日出生，汉族，住景泰县。   原告柴宗荣与被告刘博清不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令被告返还原告人民币若干张；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以相关证据未收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告柴宗荣撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴宗荣负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十二月七日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16764号                      原告              刘婷，女，汉族，1998年5月12日生，住贵州省金沙县。                  被告              石雪怡，女，2001年9月23日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告刘婷诉被告石雪怡一案。原告刘婷在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告刘婷撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                       二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1459号申请执行人：肖城林（曾用名肖亮亮），男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人肖城林与被执行人周海峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1459号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱肃清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1086号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：李加运，男，1964年5月6日出生，住邹城市，兖矿集团东滩煤矿职工。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款37438.54元或等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款37438.54元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费394元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1246号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路**，统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆，恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：向金波，男，1972年11月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨红艳，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑孝品，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：黄艳平，女，1976年4月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人向金波、杨红艳、郑孝品、黄艳平金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向金波、杨红艳、郑孝品、黄艳平有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人向金波、杨红艳、郑孝品、黄艳平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4742号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：谢秋萍，女，1988年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与谢秋萍信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4742号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6842-1号本院于2020年12月22日对原告周口市川汇区李埠口乡苑老村第二村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第三村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第四村民组诉被告苑庆恒、苑常村确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫1602民初6842号民事判裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初6842号中将文书第十六、十七行“原告周口农村商业银行股份有限公司与被告吕三根、薛振、雪四民借款合同纠纷”补正为“原告周口市川汇区李埠口乡苑老村第二村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第三村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第四村民组诉被告苑庆恒、苑常村确认合同无效纠纷”。审判长  唐玉吉审判员  陈 东陪审员  裴 彰二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏香莉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执370号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。法定代表人：朵云龙，职务经理。住所地：武定县。被执行人李忠，男，1975年10月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司武定支公司与李忠代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初499号民事判决书，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人李忠给付执行款110000.00元，承担案件执行费1550.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李忠名下的银行存款信息，被执行人李忠名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人李忠名下的车辆和不动产登记信息，被执行人李忠名下无车辆登记信息，其名下有位于武定县唐家村委会集体所有房产一处，本院已经通过武定县不动产登记中心进行查封，但因为该房产位于农村地段属集体土地，经询问申请执行人不愿意进行司法评估拍卖，现被执行人李忠已给付执行款5000.00元，本院已经通过一案一账户兑付给申请执行人，被执行人承诺每年给付执行款不少于5000.00元，执行员进行实地查找，查明被执行人李忠住所地无其它可供执行财产及线索，本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人代理人钟有平释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十二月一日书记员  戍乔宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2834号原告：商梅芳，女，1946年1月18日生，汉族，住常州市。被告：陈国庆，男，1966年7月1日生，汉族，住常州市新**。被告：周金娣，女，1968年11月17日生，汉族，住常州市新**。原告商梅芳诉被告陈国庆、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈国庆向原告借款75万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。又因被告周金娣与被告陈国庆系夫妻关系，被告周金娣应对被告陈国庆的上述债务承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币75万元及自借款日至今的所有利息共计18万元整，上述两项共计93万元整；二、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2011年11月23日，被告陈国庆向原告出具75万元的借条一张。嗣后，被告仅归还了1.1万元，余款73.9万元至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告陈国庆未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金73.9万元及利息18万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告周金娣的责任承担问题。原告主张案涉债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明两被告存在借款合意、案涉债务系用于夫妻共同生活或共同经营所需，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告周金娣承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金73.9万元及利息18万元，共计91.9万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费600元，合计13700元，由原告负担162元，被告陈国庆负担13538元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常晓红
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8951号郑州友邻物业服务有限公司、宋召民：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1794号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人宋召民服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人宋召民已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35919号原告：李红艳，女，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店，住所地广东省深圳市罗湖区。法营者：李强。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李红艳撤诉。案件受理费25元，由原告李红艳负担。审判员 佃 勤二〇二〇年十二月二十九日书记员 马晓棉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10595号申请执行人：中山市黄圃镇亮剑纸箱厂，住所地中山市黄圃镇吴栏村乌珠山边（吴栏村委会厂房）。投资人：肖开钱。被执行人：中山市福晖电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区永成路**之一，统一社会信用代码91442000097356184R。法定代表人：林辉。被执行人：林辉，男,1966年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。关于申请执行人中山市黄圃镇亮剑纸箱厂与被执行人中山市福晖电器有限公司、林辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市福晖电器有限公司、林辉需向申请执行人支付款项177953.3元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇亮剑纸箱厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月14日将被执行人中山市福晖电器有限公司、林辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇亮剑纸箱厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈嘉洛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执347号申请执行人:十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县振武路**。统一社会信用代码：914203230809112179。法定代表人：梁晓军，该公司总经理。被执行人：方天廷，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:十堰兴林置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**统一社会信用代码：91420300679784090N。法定代表人：方天廷，该公司总经理。十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与方天廷、十堰兴林置业有限公司确认协议效力纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲调字第005号仲裁调解书发生法律效力。申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金500万元及利息，负担案件仲裁费30299.15元和执行费。因本案在湖北省十堰市茅箭区人民法院办理了财产保全，为便于执行，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲调字第005号仲裁调解书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  王 昭二〇二〇年十二月七日书记员  陈巧芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3175号罪犯王兰英，女，1979年1月5日出生，回族，文盲，宁夏吴忠市红寺堡区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0191刑初663号刑事判决，认定被告人王兰英犯妨害公务、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款继续予以追缴。被告人王兰英不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫01刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月6日起至2029年9月5日止。于2018年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王兰英减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王兰英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王兰英自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兰英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月6日起至2029年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6580号 申请执行人方学成，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人范江雄，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方学成与被执行人范江雄劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方学成向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人范江雄支付申请执行人方学成劳务报酬40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人范江雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范江雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范江雄逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范江雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人范江雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范江雄拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方学成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨鑫伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20716号申请执行人:曲东根，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所：北京市海淀区玲珑路**院****楼****1016-2。法定代表人：高飞，总经理。本院在执行申请执行人曲东根与被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 马寅华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢958号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市东升镇嘉年华歌舞厅、向俊华侵害作品放映权纠纷一案，依据(2016)粤2072民初3578号法律文书，申请执行人于2020年12月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2016)粤2072民初3578号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3573号之一 申请执行人：海宁市丁桥冰努制衣厂，住所地浙江省海宁市丁桥镇永胜村外世场**，组织机构代码MA2EX5LB0。 经营者：余松钦，男，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市丁桥镇永胜村外世场**，公民身份号码 330423194901014452。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王守国，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人海宁市丁桥冰努制衣厂与被执行人王守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市丁桥冰努制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人王守国向申请执行人海宁市丁桥冰努制衣厂支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1458元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王守国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杜梦婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3846号 原告：杨亚军，男，1992年4月20日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 委托代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 被告：柴艳红，女，1992年12月23日出生，汉族，住任丘市。 原告杨亚军与被告柴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人刘昆鹏到庭参加诉讼，被告柴艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚军诉称，原、被告是朋友关系。2020年9月3日被告因急需用钱向原告借款130000元，原告于当日将130000元借款转给了被告。2020年9月5日被告偿还了原告30000元、9月10日偿还原告5000元，现仍欠原告95000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款95000元；本案诉讼费由被告承担。 被告柴艳红未答辩。 经审理查明，2020年9月3日，被告柴艳红向原告杨亚军 -2- 借款，原告通过转账方式向被告给付借款129700元。同日，被告柴艳红为原告出具借条两张。后被告偿还原告借款35000元，剩余借款94700元至今未偿还。 以上述事实有原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝交易截图、借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告柴艳红向原告杨亚军借款，原告杨亚军履行了出借义务，以上有原告提交的银行交易明细、支付宝交易截图、借条以及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。关于实际借款金额，原告主张现金交付300元，但未提交证据予以证实，故本院确认借款金额为129700元。被告收到借款后仅偿还35000元，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款95000元，本院支持实际借款金额扣除还款金额为94700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款94700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元、保全费720元，由被告柴艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1397号 龚德臻、三明市天润房地产开发有限公司： 本院民二庭与龚德臻、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4982.00元。至此，本院申请执行的(2018)闽0427民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2743号原告:王丽芬，女，1986年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：蔡云飞，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张军波，男，1983年10月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王丽芬与被告蔡云飞、张军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告张军波到庭参加诉讼，被告蔡云飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算标准为卢氏邮储银行保证贷款同档次贷款利率，支付至款项还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，被告蔡云飞向原告借款50000元，用于临时资金周转，原告于借款当日将款项转入被告账户，双方约定按月付息。款借出后被告拒不付款，原告无奈遂起诉来院。张军波辩称，该笔借款答辩人并不知情。蔡云飞未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告王丽芬与被告蔡云飞系同事。2020年3月10日，被告蔡云飞向原告借款5万元，并于2020年7月16日向原告出具借条一张，约定借款用途：资金周转，借款期限：2020年3月10日，借款利息：月利息5.9‰（邮储银行贷款）。该款借出后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。本院认为，被告蔡云飞向原告王丽芬借款，有借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告蔡云飞理应按约定偿还原告借款本金50000元。双方约定月息5.9‰未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以认定。被告张军波主张该笔借款他不知情，对此原告未提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故对原告要求被告张军波承担还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡云飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽芬借款50000元，并从2020年3月10日起按月息5.9‰计息至付清为止；二、驳回原告王丽芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月七日书记员 郭冰冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申121号申请人：长沙法缇婚庆有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道二段**A2-111。法定代表人：左纪泰，董事长。委托诉讼代理人：郑搏文，男，1986年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。2020年11月18日，长沙法缇婚庆有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院立案后，依法组织了听证，长沙法缇婚庆有限公司及其职工代表到庭参加本案听证。本院初步查明：长沙法缇婚庆有限公司成立于2012年9月20日，登记机关为长沙市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地位于湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道二段**A2-111，法定代表人为左纪泰，注册资金3000万人民币。经营范围为：婚庆服务、婚礼策划及相关礼仪服务；婚纱摄影、珠宝设计及零售、餐饮管理；服装、服饰设计；服饰、婚庆用品的出租、批发、进出口、佣金代理（拍卖除外）及其他相关配套服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其股东为法缇股份有限公司，注，注册地位于英属维尔京群岛/div>长沙法缇婚庆有限公司提交的资产负债表显示，截止2020年9月30日的，公司资产合计9671807.19元，负债合计6242590.15元。其提交的长沙法缇婚庆有限公司2020年9月期中财务报表说明中载明：“因受疫情影响，且近几年经营不善，公司不能持续经营，造成公司账目严重不实，其中流动资产类项目预付款中，有60余万元费用已经产生，但是由于发票问题，一直未计入损益，已不具备资产属性；其他应收款中上海嘉懿言企业管理有限公司、李峻卿、张莅政，共计300万元，无法收回；非流动资产类项目长期待摊费用232万，系发生的装修费用，应计入损益。综上所述：本公司资产合计为372万余元，已严重资不抵债”。在本案听证中，经询问，法缇公司无法就其他应收款无法收回的原因作出合理说明。长沙法缇婚庆有限公司称，公司近年来经营不善且受疫情影响，公司不能持续经营，截止2020年9月30日，公司负债总额6242590.15元，资产合计为372万余元，已严重资不抵债。本院认为，长沙法缇婚庆有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道二段**A2-111，登记机关为长沙市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。本案中，根据长沙法缇婚庆有限公司提交的资产负债表，长沙法缇婚庆有限公司资产大于负债，虽然长沙法缇婚庆有限公司称其资产负债表中部分项目不实，但其不能就该不实部分作出合理说明，故本院认为长沙法缇婚庆有限公司不具备破产原因，对其破产清申请不予受理。依照综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理长沙法缇婚庆有限公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  黄 琦二〇二〇年十二月三日法官助理梁盼代理书记员  杨月婵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5563号 原告：许晓燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世碟，福建金海湾律师事务所律师。 被告：陈少平，男，1952年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：周秀恋，女，1955年10月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈凤枝，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨自成，男，1972年11月26日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨骏泽，男，2002年3月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地龙海市角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地龙海市角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 原告许晓燕与被告陈少平、周秀恋、陈凤枝、杨自成、杨骏泽、第三人龙海市角美镇社头村民委员会、第三人龙海市角美镇社头村民委员会第十组合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告许晓燕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晓燕以与被告陈少平、周秀恋、陈凤枝、杨自成、杨骏泽拟庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许晓燕撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许晓燕负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡艺红
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执2168号 申请执行人：广德德威胜炉料有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村王山冲村民组，统一社会信用代码91341822MA2PU45Q2X。 法定代表人：戴修波，该公司执行董事。 被执行人：句容市托普泰克环保设备制造有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浮山村常溧公路边，统一社会信用代码913211833309177197。 法定代表人：王经国，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初1041号民事判决书。 立案标的：104250.00元。 本院（2020）皖1822执2168号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2820号 原告：承德华川建筑安装工程有限公司，住所，宽城满族自治县宽城镇西街太阳公寓住宅小区****房。 法定代表人：孟召国职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯立宾，系。 被告：滦平建龙矿业有限公司，住所，滦，住所，滦平县小营乡哈叭沁村v> 法定代表人：周悦职务：经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所，河，住所，河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）v> 法定代表人：于长彬职务：董事长。 原告承德华川建筑安装工程有限公司与被告滦平建龙矿业有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，按照原告承德华川建筑安装工程有限公司向本院提供的地址，不能向被告中铁十八局集团第二工程有限公司送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告中铁十八局集团第二工程有限公司的诉讼法律文书送达地址。原告承德华川建筑安装工程有限公司在本院询问过程中也不能提供被告中铁十八局集团第二工程有限公司新的地址或联系方式，导致本案法律文书无法向被告中铁十八局集团第二工程有限公司送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告，包括被告的名称、住所等信息根据原告，根据原告承德华川建筑安装工程有限公司提供的被告中铁十八局集团第二工程有限公司住所不能向被告中铁十八局集团第二工程有限公司送达诉讼法律文书德华川建筑安装工程有限公司也不能提供被告中铁十八局集团第二工程有限公司新的地址或联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告承德华川建筑安装工程有限公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告承德华川建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玉庆
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初256号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文家三，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，现住东安县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年6月12日被东安县公安局刑事拘留，2014年6月23日经东安县人民检察院以涉嫌非法储存爆炸物罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局监视居住，现在家。指定辩护人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人文家三犯非法储存爆炸物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员万茂华、计翠凤参加的合议庭，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人文家三及其指定辩护人桑劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，东安县文家三于2011年11月份非法储存2.1公斤改性铵油炸药在自己家中，另还在自家非法储存纸雷管16枚、电雷管1枚，黑火药0.3公斤。经检测，该改性铵油炸药样品用8＃电雷管可以引爆，具有雷管感度，判为爆炸品。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据。并据此认为，被告人文家三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其的刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人文家三及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，东安县被告人文家三于2011年11月份非法储存炸药在自己家中，2014年6月12日公安机关在其家中查获2.1公斤改性铵油炸药，纸雷管16枚、电雷管1枚，黑火药0.3公斤。经湖南南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司检测，该改性铵油炸药样品用8＃电雷管可以引爆，具有雷管感度，判为爆炸品。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：扣押决定书，扣押物品、文件清单，大盛派出所出具的证明，被告人文家三的户籍资料；证人谢某、曹某1、曹某2的证言；被告人文家三的供述和辩解；鉴定意见：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司出具的检测报告单及现场照片和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文家三将炸药非法储存在自己家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文家三犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人犯罪情节较轻，且其到案后能如实供述，能当庭认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人文家三适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文家三犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文家三持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所扣押的改性铵油炸药，纸雷管、电雷管、黑火药等爆炸物由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  万茂华人民陪审员  计翠凤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金我，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审226号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：尚清强，男，汉族，1982年9月16日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]069号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的247.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]069号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞爱民 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7143号罪犯杨斐，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字00043刑事判决，以被告人杨斐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字00448刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨斐在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨斐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19260号原告：陈大横，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省临泉县**********3*，公民身份号码：341************337。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：广东艾培达科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：房某1。被告：房某1，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************611。被告：栾裕玲，住广东省东莞市****************，公民身份号码：422************446。被告：黄宏，住广东省东莞市****************，公民身份号码：422************956。原告陈大横与被告广东艾培达科技有限公司、房某1、栾裕玲、黄宏合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈大横在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈大横撤回起诉处理。审判员  吴丹盈二〇二〇年十二月九日书记员  刘丽璋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13763号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：宋德田，男，1947年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告宋德田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云、被告宋德田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2018年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计3774元，其中机电费1887元；2.判令被告缴纳违约金19元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米1元，被告住房建筑面积111平方米，每月应缴纳物业费111元，被告自2018年1月1日起至2020年10月31日未缴纳物业费，累计欠费3774元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告宋德田辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告未与被告签订物业服务合同；2、原告一直未公布相关收费账目；3、小区地下室属于公摊面积，被原告用于出租，小区停车位占用了原本的花坛等面积，并收取停车费，相关收益没有公示，原告称相关收益反馈业主，但未见相关证明；4.物业管理存在问题，车辆通行不畅，楼道内车辆停放较乱，物业在小区开了三个出口，疫情期间封闭两个，但又打开且无人值守。楼内电梯需用门禁方能上下，但有外卖及社会人员使用门禁随意出入，被告家中受伤时却没有门禁以供出入。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2016年3月28日原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对紫来花园进行物业管理服务，该合同于2016年5月3日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2016年4月1日至2018年3月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。2018年3月26日原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对紫来花园进行物业管理服务，该合同于2018年4月27日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2018年4月1日至2020年3月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。2020年4月1日原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对紫来花园进行物业管理服务，该合同于2020年4月24日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2020年4月1日至2025年3月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。另查，被告宋德田系天津市南开区紫来花园**楼**产权所有人，房屋建筑面积108.05平方米，拖欠自2018年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费3500元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋德田给付原告天津市正坤物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费3500元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋德田负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15123号 上诉人（原审被告）：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘传良，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人杨之问因与被上诉人刘传良民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员冷雅民独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人杨之问及其委托诉讼代理人夏芳、被上诉人刘传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨之问上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或判决发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，刘传良向杨之问交付的借款仅40000元，且双方未约定借款利息及借款期限，一审法院判定杨之问从2017年8月1日起按年利率6%计算利息是错误的。2.本案程序违法，一审法院未依法通知杨之问参加诉讼，剥夺了杨之问的诉讼权利。杨之问系洪雅县人，以原告就被告的民事诉讼原则，本案一审应依法移送洪雅县法院管辖。 刘传良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 刘传良向一审法院提出诉讼请求，判决杨之问立即偿还刘传良借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：2017年3月15日，刘传良与杨之问签订《房屋租赁协议》，约定杨之问租赁刘传良位于××镇××路××号房屋，协议签订后，杨之问以装修房屋为由向刘传良借款50000元，于当日向刘传良出具了借条一张，约定2017年7月31日前归还。借款到期后，经刘传良催收，杨之问在借条上注明如果在8月26日前不能按时支付，半年承担资金利息2500元整。截止至今，杨之问一直未归还刘传良的借款，也未支付利息和房租。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨之问向刘传良出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨之问应当向刘传良偿还借款本金，对刘传良要求杨之问偿还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘传良要求逾期利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘传良要求利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十九条之规定，判决：一、杨之问在判决生效之日起十日内偿还刘传良借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金），利息计算至本金付清之日为止。 本院二审期间，被上诉人刘传良向提交一份四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3027号民事判决书、收条，该判决用于证明杨之问与刘传良之间的房屋租赁事实，现已生效，本院对判决中确认的房租租赁事实予以认可。收条上载明刘传良收到杨之问交付的10000元房屋租金，该收条所载内容与双方关于借款的陈述相一致，本院予以采信。对于一审法院认定的事实，杨之问对借款50000元的事实不予认可外，其余事实均予以认可，本院予以确认。 针对双方当事人的争议事实及杨之问的上诉请求，本院认为，本案的争议焦点有三个：一是杨之问实际收到刘传良的借款数额是多少；二是杨之问是否应向刘传良支付利息以及利息的起算时间；三是一审法院是否存在程序违法。 关于杨之问实际收到刘传良出借的款项数额是多少。本案庭审中，刘传良承认借条上载明的借款是50000元，但刘传良在交付借款时扣除了杨之问应预交的房屋租金10000元，实际交付借款为40000元。由于该10000元房屋租金已在高新法院（2020）川0191民初3027号民事判决作出处理，因此，本院不再重复处理，认定杨之问实际收到的借款为40000元。 关于杨之问是否应向刘传良支付利息以及利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中刘传良向杨之问主张的利息系逾期利率，依法应予支持。对于利息起算时间，由于双方首次约定的还款时间2017年7月31日到期后，杨之问未归还借款，并承诺8月26日前还款，二审中刘传良对该还款时间亦认可。因此，本院认定双方约定的最后还款时间是2017年8月26日，逾期利息的起算时间应该是2017年8月27日，而非2017年8月1日。 关于一审法院是否存在程序违法。一审法院在审理期间，均按照法律规定向杨之问送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，有一审法院送达记录为证，杨之问关于一审法院未依法通知其参加诉讼的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉民间借贷，履行地在简阳市，故一审法院审理本案并无不当。杨之问关于本案一审应依法移送洪雅县法院管辖的上诉请求不能成立。 综上所述，一审判决认定的部分事实不清，本院基于二审新证据查清事实后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1638号民事判决； 二、上诉人杨之问于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘传良借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2017年8月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计563元，由杨之问负担450元，刘传良负担113元；二审案件受理费1126元，由杨之问负担900元，刘传良负担226元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雅民 二〇二〇年十二月九日 书记员  王慧林
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5609号原告：李叶青，女，1989年7月6日出生，汉族，住大同市。被告：涂德龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告李叶青与涂德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李叶青撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二0年十二月七日书记员 王 哲
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3546号原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县瞻榆镇向阳村。被告：马某，男，1970年1月29日出生，汉族，住洮南市。原告通榆县瞻榆镇光友农资商店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县瞻榆镇光友农资商店经营者王光友到庭参加诉讼，被告马某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通榆县瞻榆镇光友农资商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款20,250.00元及利息。事实和理由：2016年春，被告在原告处赊购化肥150袋，共计欠款本金20,250.00元，约定2016年12月30日还款，超期后2017年1月1日按月利率2%计息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。马某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款20,250.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、洮南市安定镇明星村村民委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2016年5月1日，被告在原告处赊购化肥，共欠原告20,250.00元，约定2016年12月30日前还款，自2017年1月1日按月利息2分给付利息。被告给原告出具欠据一张。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款及利息，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起立即给付原告通榆县瞻榆镇光友农资商店化肥款本金20,250.00元及利息（利息为月利息2分，自2017年1月1日开始计算，计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  沈 伟
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初168号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王玉珍，女，1965年3月9日出生，汉族，中专文化，系鸡东县房屋征收管理中心退休人员，现住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局于2020年8月1日刑事拘留审，同年9月3日，被鸡东县人民检察院批准逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人尹立新，黑龙江德治律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王玉珍犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王玉珍及其辩护人尹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉珍在2017年7月购买了鸡东县鸡东镇银东村赵连东家参与拆迁已评估完毕的平房，其中包含面积为20平方米和60平方米无产权证照房屋，两房屋应获得拆迁补偿款49950元。王玉珍以其丈夫李某名给上述两房办理了假的产权证照，并要求置换楼房。后让其丈夫李某参与抓阄，获得鸡东县金三角小区3号楼1单元402室，价值人民币276746.40元，实际获利人民币226796.40元。案发后该楼已查封。公诉机关认为，被告人王玉珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王玉珍到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑四年并处罚金，公诉机关当庭调整量刑建议，判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证关于移交被征收户李某涉嫌骗取国有土地房屋征收补偿款问题线索、李某参加棚改征收的房某、20平房屋、60平房屋征收档案、私有房屋产权执照复查登记表、抓阄选房确认单、鸡东县房屋征收管理中心工作说明、查封决定书、查封清单、抓获经过；证人郝某、史某、张某、王某、周某、李某的证言；被告人王玉珍的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人王玉珍对指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王玉珍到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，积极退还赃款，系初犯、偶犯，公诉机关提出判处有期徒刑四年的量刑建议有异议，判处有期徒刑三年适宜。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉珍当庭表示认罪悔罪，并自愿委托亲属将诈骗犯罪所得予以上缴，挽回国家损失。本院认为，被告人王玉珍构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。王玉珍到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退还犯罪所得，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。综合考虑王玉珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告人王玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王玉珍诈骗犯罪违法所得人民币226796.40元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 珊书记员  袁 迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1966号吴延达、赵春西、赵碎珠、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春广：本院在执行申请执行人吴延达与被执行人赵春西、赵碎珠、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春广民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1439号、（2018）浙0324执恢759号］一案中，被执行人赵春西、赵碎珠、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1966号、（2018）浙0324执恢759号、（2016）浙0324执1439号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7108号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李志义，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保241号 申请人：满墨岭，男，1970年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：江苏玉磊建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91321324565260491F。 法定代表人：李道军，经理。 地址：江苏省泗洪县。 申请人满墨岭于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏玉磊建设工程有限公司名下的银行存款120万元或同等价值的财产进行冻结。申请人满墨岭已向本院提供足额担保。 本院经审查认为，申请人满墨岭因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人江苏玉磊建设工程有限公司名下的银行存款120万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：王兴军，男，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：丁风祥，男，1969年2月15日出生，汉族，住邵武市。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告丁风祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。被告丁风祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告代垫的保险赔偿款4267.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日15时05分许，被告丁风祥驾驶闽ＨＶ××××号正三轮摩托车，沿邵武市严羽大道北往南方向行驶，途经肇事交叉路口路段（即便道严羽公园路段）左转弯时，与申宏胜驾驶的由严羽大道南往北方向行驶的闽Ｈ1××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成丁风祥受伤和车辆损坏的交通事故。2017年4月28日，邵武市公安局交通警察大队作出第3507812201700255号《道路交通事故认定书》，对责任认定如下：丁风祥、申宏胜负事故的同等责任。闽Ｈ1××××号重型载货专项作业车的所有人为福建省邵武市宏基混凝土有限公司，该车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔率险），保险金额（赔偿限额）371250元，保险期限自2016年5月16日零时起至2017年5月15日24时止。本起交通事故造成闽Ｈ1××××号重型载货专项作业车损坏，花费修理及材料费6535元。2017年10月25日，福建省邵武市宏基混凝土有限公司向原告申请保险索赔，原告依约支付了保险赔偿款6535元。 丁风祥未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车辆保险投保单、机动车辆保险定损报告、修理及材料费发票、索赔申请书、支付凭证，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故经邵武市公安局交通警察大队认定，丁风祥和申宏胜负事故的同等责任，故本起交通事故造成闽Ｈ1××××号重型载货专项作业车的损失（修理及材料费）6535元，应由丁风祥驾驶的闽ＨＶ××××号正三轮摩托车投保的保险公司在交强险责任限额（即2000元）范围内先予赔偿，不足部分（即其余的修理及材料费4535元）由丁风祥和申宏胜各负担50%计2267.50元。鉴于丁风祥未到庭参加诉讼，就闽ＨＶ××××号正三轮摩托车是否依法投保了交强险以及是在哪家保险公司投保均无法查清，故交强险责任限额范围内应赔偿的2000元，应由丁风祥先予赔偿；如闽ＨＶ××××号正三轮摩托车在事发时确实投保了交强险，丁风祥在实际赔偿后，可向投保的保险公司理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向闽Ｈ1××××号重型载货专项作业车的所有人福建省邵武市宏基混凝土有限公司赔偿了保险赔偿款6535元，原告有权代位向丁风祥请求赔偿，即要求丁风祥支付代垫的保险赔偿款4267.50元（2000元＋2267.50元）。被告丁风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，被告丁风祥应支付原告代垫的保险赔偿款4267.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁风祥应支付原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司代垫的保险赔偿款4267.50元，该款应于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁风祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄尚美 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄宏韬
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1677号申请执行人秦根栓，男，1954年11月27日生，汉族，河南省林州市人。被执行人：汪玉辉，男，汉族，1978年01月23日生，住泽州县巴公镇巴公电厂小区。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉辉的银行存款2313.00元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛 仑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保204号   申请人：阿克苏宝鼎建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江路北侧公租房。   法定代表人：李龙飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：新疆嘉辉建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：韩文君，该公司总经理。   申请人阿克苏宝鼎建材有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆嘉辉建设工程有限公司银行存款132,606元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏宝鼎建材有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏宝鼎建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆嘉辉建设工程有限公司银行存款132,606元或等值财产。   案件申请费1,183元，由申请人阿克苏宝鼎建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   赵文珍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保27号之一解除保全申请人：闫欣，男，1980年3月28日，住黑山县。被申请人：张蕊，女，1979年2月15日生。黑山县黑山镇兴工胡同**。被申请人：冯卓，男，1978年5月25日生，黑山县。解除保全申请人闫欣与被申请人张蕊、冯卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽0726财保27号民事裁定书。冻结了被申请人张蕊、冯卓名下银行存款40000元。2020年12月23日闫欣向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫欣提出解封请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人张蕊在锦州支行存款人民币4万元的冻结；二、解除被申请人冯卓在中国工商银行黑山南广场支行存款人民币4万元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13118号之二申请执行人赵飞虎，男，汉族，1967年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人李光明，总经理。赵飞虎诉河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16122号民事调解书已经发生法律效力。因河南福万家创新科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人赵飞虎于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13118号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进