wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更846号 罪犯吕辉，男，1987年8月22日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出（2013）同刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人人民币330元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年12月19日作出（2016）闽05刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月23日起至2021年9月22日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕辉予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年7月，获得考核积分3242分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕辉减去有期徒刑九个月。 （刑期自2012年5月23日起至2020年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1713号申请执行人：鲁思柳，女，1989年6月9日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：罗成伟，男，1983年8月25日生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人鲁思柳与被执行人罗成伟离婚纠纷一案中，申请执行人鲁思柳于2020年12月30日向本院提出撤回本案执行的申请，其认为已领取执行款4163.08元，剩余执行款1836.92元，被执行人罗成伟暂无履行能力，待被执行人罗成伟有履行能力再申请执行。本院认为，申请执行人鲁思柳向本院提出的撤回本案执行的申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1713号申请执行人鲁思柳与被执行人罗成伟离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月三十日书记员 李能清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6212号上诉人（一审原告）：贾林，男，1956年5月1日出生，汉族，黑龙江省交通厅路政管理局哈尔滨处退休干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晓丽，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。上诉人贾林因与被上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾林及其委托诉讼代理人刘晓丽，被上诉人水投公司的委托诉讼代理人徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定水投公司非侵权主体与事实不符，贾林提供的证据足以证明水投公司存在侵权行为。贾林系哈尔滨市松北区松北镇胜利村万东车站、庙台子站、西庙台站、铁路三角线合围区域土地承租人，承租面积65000平方米。2011年，因修建水系工程，贾林承租范围内土地部分被征收。2015年，承租人使用的部分区域土地28679.20平方米被征收，尚有36320.80平方米土地未征收。因水系工程从承租人土地三分之一多位置穿过，水投公司在修建水系工程中将挖河产生的工程残土堆放在了承租人未征收的土地上。在此期间，贾林多次找到水投公司及松北镇政府，得到二者的答复是贾林未征收的土地可以按影响地征收，要求贾林配合水系工程建设。迫于无奈贾林接受挖掘的残土堆放的事实。直至今日，贾林未征收的土地不仅未按影响地征收补偿，残土已多年堆放形成土山，严重影响了贾林土地的使用。2018年，贾林以信访方式维权。2020年3月20日，松北区松北镇人民政府出具信访处字［2020］5号处理意见书，明确载明涉案水系工程的征收主体为水投公司，水投公司应当对土地征收工作负全责。因贾林多次反映土地被残土堆砌至今未清理一事，在松北区镇政府的沟通下，水投公司作为征收单位对贾林土地征收全部事项应负责，对其指使工作人员堆放残土的行为承担法律责任。二、一审法院未查明案件事实，仅因贾林起诉状的文字错误表达，驳回贾林的起诉，属认定事实不清。一审期间，贾林提交的松北区镇政府的处理意见足以证实水投公司将工程残土堆放在贾林承租土地上。然而一审法院认为贾林诉状中称“水投公司的施工单位”实施堆砌行为认定侵权人为案外人实属认定事实不清。首先，贾林这样叙述是因为贾林以为施工单位是水投公司的某一部门，该施工单位从属于水投公司才如此描述。其次，水投公司称其将涉案工程发包给施工单位，但一审法院在水投公司未提供任何证据的情况下，摘除水投公司的责任，无视水投公司系涉案水系工程施工单位的事实。水投公司辩称，不同意贾林的上诉请求，贾林的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回其上诉，维持一审判决。事实和理由：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二、水投公司不是本案的侵权主体，对贾林不存在侵权行为。贾林没有证据证明堆放在其土地上的土方是水投公司堆放的。《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾林没有举证证明水投公司有过错、存在侵权行为、其损害后果与水投公司侵权行为之间存在因果关系，贾林应当承担举证不能的不利后果。三、贾林在一审起诉状中自认，其剩余土地上堆放残土的是水投公司的施工单位，不是水投公司；自认侵权主体是施工单位。一审中，贾林亦承认水投公司并非施工主体。而水投公司与施工单位是两个独立的法人，各自单独承担民事法律责任。贾林向水投公司主张权利没有法律依据，不能得到法律的支持。四、贾林所称的松北区松北镇人民政府出具的信访处字［2020］5号处理意见书与水投公司无关。该处理意见书不是水投公司出具的，水投公司不认可，该处理意见书没有认定水投公司是侵权主体，水投公司也从未对贾林作出过赔偿承诺，水投公司不是侵权责任人，没有义务对贾林进行赔偿。五、贾林诉请赔偿180万元损失无法律依据，依法也不能成立。贾林向一审法院起诉请求：水投公司运走残土，排除妨碍；赔偿损失180万元。一审法院认定事实：贾林系哈尔滨市松北区松浦镇胜利村万东车站、庙台子站、西庙台站、铁路三角线合围区域土地承租人。2011年，其承租土地中的28679.20平方米被征收。2020年6月11日，贾林诉至法院称水投公司的施工单位在其剩余36320.80平方米土地上堆放残土至今，致其无法正常使用土地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系一般侵权，贾林应举证证明水投公司有过错、存在侵权行为、贾林具有损害后果及水投公司的侵权行为与贾林损害后果之间存在因果关系。本案中，贾林举示的证据无法证明水投公司有侵权行为，其在起诉状及庭审中亦承认水投公司并非施工主体，且水投公司亦予以否认，贾林应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回贾林的诉讼请求。案件受理费10,500元（贾林已预付），由贾林负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾林主张因水投公司征收其承包的部分土地，致工程残土堆放在其承包的剩余土地上，造成其无法经营耕种承包地，请求水投公司排除妨碍，赔偿损失。水投公司抗辩其公司系征地工程的发包单位，水投公司将该地块征地工程分包给不同的施工单位，贾林承包土地上堆放的施工残土并非由水投公司具体施工，故水投公司不承担责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案，现贾林对其诉讼主张未举示证据证明水投公司具有过错，存在侵权行为。对此，贾林应承担举证不能的不利后果。对贾林的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决驳回贾林的诉讼诉请并无不当，本院应予维持。综上所述，贾林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,500元，由上诉人贾林负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年十二月十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1158号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗别小军，男，1984年1月16日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。因犯故意伤害罪于2014年10月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年3月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被取保候审。 辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人罗别小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月19日20时许，被告人罗别小军饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车，从福清市××街道平安骨科医院对面路段沿福清市清荣大道行驶，回到其位于福清市××街道××村的暂住处。当晚22时许，被告人罗别小军因故外出，又驾驶上述无牌二轮燃油车从其暂住处出发，往大埔大桥方向行驶，途径清昌大道与福政路交叉路口时被福清市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人罗别小军血液中乙醇含量为97.53ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队查验，被告人罗别小军所驾二轮燃油车具有机动车属性。被告人罗别小军到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗别小军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人罗别小军判处拘役一个月，并处罚金。 被告人罗别小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗别小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗别小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑图学，男，1987年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑图学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41600元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额9357.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9357.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑图学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9357.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告郑图学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3644号 原告：陈勇，男,1978年12月26日出生，汉族，住博白县。 被告：冯丽坤，女,1984年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈勇与被告冯丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告冯丽坤经本院依法送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金10000元为基数，从2020年2月3日起至被告还清本金之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并约定从2019年7月3日起至清偿借款之日止，按月利率3%计算利息，被告支付利息至2020年2月3日，借款本金和其余利息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条，证明被告借原告10000元的事实。 被告冯丽坤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告冯丽坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼， 2 视为其放弃答辩和质证的权利。 本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 经本院审理查明，2019年7月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，被告收到借款后立写《借条》一张交原告收执，约定按月利率3%计算利息，被告已支付利息至2020年2月3日止。借款本金和其余利息经原告多次催收被告均未还款付息。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯丽坤向原告陈勇借款10000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告陈勇请求被告冯丽坤偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算：应以借款本金10000元为基数，从2020年2月3日起至被告偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4%计算年利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯丽坤偿还借款本金10000元给原告陈勇； 二、被告冯丽坤应支付利息给原告陈勇（利息的计算，以本金10000元为基数，从2020年2月3日起计至被告偿清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费已减半收取25元，由被告冯丽坤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 3 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1628号之二 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人：何龙，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆爱利，女，1974年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：何万崇，男，1970年11月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：林世晓，男，1977年11月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄子兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与何龙、陆爱利、何万崇、林世晓、黄子兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人何龙在百色市烟草公司的工资收入。本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岳晋
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初384号 原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城街道金城北路**，统一社会信用代码×××888。 法定代表人贾秉睿，职务总经理。 被告涟水县消防救援大队，住，住所地涟水县涟城街道红日大道**/div> 法定代表人苏波，职务大队长。 本院在审理原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告涟水县消防救援大队撤销行政处罚一案中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告淮安市华泰物业服务有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市华泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  厉 月
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终257号上诉人（原审原告）王德力，男，汉族，1973年5月4日出生，住信阳市平区。委托代理人王红军、王清洲，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区农业农村局。法定代表人马亚莉，局长。出庭负责人李守富，副局长。委托代理人张鑫，男，工作人员。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原审第三人王加书，女，汉族，1940年10月10日出生，住信阳市平桥区。原审第三人徐同伟，男，汉族，1977年7月1日出生，住址同上。原审第三人徐同山，男，汉族，1963年10月11日出生，住址同上。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原审第三人信阳市平桥区邢集镇罗楼村祝庄村民组。负责人王泽明，组长。上诉人王德力因与被上诉人信阳市平桥区农业农村局（以下简称“平桥农业局”）及原审第三人王加书、徐同伟、徐同山、及原审第三人信阳市平桥区邢集镇罗楼村祝庄村民组土地承包经营权登记行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初125号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王德力及其委托代理人王红军、王清洲，被上诉人平桥农业局出庭负责人李守富，委托代理人张鑫、白敬喜，原审第三人王加书、徐同伟、徐同山的委托代理人曾祥国到庭参加诉讼，原审第三人信阳市平桥区邢集镇罗楼村祝庄村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，1997年，第二轮土地承包时，原告和第三人所在的祝庄村民组没有按照“大稳定、小调整”的原则，进行第二轮土地调整，而是顺延第一轮土地承包关系。原告王德力任组长后，2002年在没有召开村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意的情况下，擅自做主将第三人家庭承包的土地调整给自己和李宪启，当时原告和第三人发生过激烈的矛盾冲突。2016年3月份，被告依据国务院及省、市相关文件规定，开始在原告所在的村组进行农村土地承包经营权确认登记颁证工作。被告经过对承包土地调查，承包户主徐国俊和毗邻地块户主指界，罗楼村民委员审核盖章，承包户徐国俊提出登记申请，进行公示等程序后，被告平桥农业局经审核上报信阳市平桥区人民政府，由平桥区政府向第三人的家庭颁发了豫（2016）平桥区农村土地承包经营权第056910号证书。近年来，第三人徐同伟与原告因收回承包的土地进行过上访和提起民事诉讼。原审认为，该案是因农村土地承包经营引起的行政纠纷，各方争议的焦点在于诉争的土地是否在第二轮土地延包时调整给了原告。我国农村土地第二轮延包期间，有关农村土地承包的法律法规尚不健全，《中华人民共和国农村土地承包法》(2002年8月发布)、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》(2003年11月发布)、《中华人民共和国物权法》(2007年3月发布)等法律、规章尚未制定实施，在处理农村土地第二轮延包所涉法律关系时应当根据当时的国家政策来进行。为保持我国农村基本政策的连续性和稳定性，进一步稳定和完善农村土地承包关系，中共中央办公厅、国务院办公厅于1997年8月联合下发中办发(1997)16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，作为第一轮土地承包到期、第二轮土地延包启动的政策依据。该通知第二条规定:“二、认真做好延长土地承包期的工作。……(二)土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。(三)承包土地‘大稳定、小调整’的前提是稳定。‘大稳定、小调整’是指在坚持上述第二条原则的前提下，根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整。做好‘小调整’工作还应坚持以下几条原则:一是……三是‘小调整’的方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡(镇）人民政府和县(市、区)人民政府主管部门审批;四是绝对不能用行政命令的办法硬性规定在全村范围内几年重新调整一次承包地。……(四)延长土地承包期后，乡(镇)人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。”根据前述规定，按照“大稳定、小调整”的原则，未经“小调整”的正当程序，不具有“小调整”后的法律效果。本案中，原告诉称，1997年第二轮土地延包时，村民代表会议决定收回第三人家庭的二人土地，重新发包给原告承包，没有提供村民代表会议记录，而是原告自己任村民组长后擅自做主的行为。原告这种未经上述政策中规定的“小调整”的正当程序调整他人承包土地，是无效的行为。2016年农村土地承包经营权确认登记颁证工作开始后，被告依据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等一系列法律和规范性文件，依法将第三人王加书一家在第二轮土地延包时，继续承包的土地确权登记给第三人承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法。原告的诉讼理由不成立，诉讼请求应当驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王德力的诉讼请求。上诉人王德力上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审第三人王加书、徐同伟、徐同山用以办理被诉土地承包经营权证的承包合同及公示证明均属无效；被上诉人在办理被诉证件时未入户调查核实，涉案土地系村民组收回后重新发包给上诉人的土地，虽未签订承包合同，但村民组予以认可不存在争议。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平桥农业局辩称，上诉人在自己任村民组长期间擅自调整土地的行为违反了法律、法规及政策规定，属无效行为；被诉办证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王加书、徐同伟、徐同山述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人上诉称1997年第二轮土地延包时，村民代表会议决定收回原审第三人家庭的部分土地，重新发包给上诉人承包的主张，因其没有提供村民代表会议记录及土地承包合同等相关证据证实，本院不予支持。该土地调整行为是上诉人自己任村民组长后擅自做主的行为，不符合《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定的“小调整”的正当程序，属无效行为。被上诉人依据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等一系列法律和规范性文件，将原审第三人王加书一家在第二轮土地延包时，继续承包的土地确权登记给原审第三人承包经营，并颁发被诉农村土地承包经营权证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德力承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二〇年十二月八日书记员  郝梦媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3012号原告：梁石红，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吕明亮，男，系梁石红的表弟，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：贺文双，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告梁石红与被告贺文双民间借贷纠纷一案。原告梁石红于2020年12月3日放弃部分请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告梁石红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁石红撤诉。案件受理费2,372.00元，减半收取计1,186.00元，退还给原告梁石红1,161.00元，剩余25.00元由原告梁石红负担。审判员  刘昕二〇二〇年十二月三日书记员  张忻
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2079号之二 申请执行人:何世强，男，1971年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：蔡敏，女，1971年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李开平，男，1953年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人何世强、蔡敏与被执行人李开平侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）潭民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿申请执行人各项损失78943元，缴纳受理费1700元、执行费1084元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除划拨了被执行人的银行存款1391.21元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。上述款项在扣除执行费用1084元后，剩余307.21元处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的数额为78635.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1369号   申请执行人:王玉琳，男，汉族，公民身份号码×××，1962年4月14日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:殷占文，男，汉族，公民身份号码×××，1967年8月1日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张成海，男，汉族，公民身份号码×××，1974年12月23日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:韩发成，男，汉族，公民身份号码×××，1975年8月4日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:王玉金，男，汉族，公民身份号码×××，1969年1月3日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:王玉福，男，汉族，公民身份号码：×××，1970年5月28日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:韩发寿，男，汉族，公民身份号码×××，1971年5月25日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:杨虎，男，汉族，公民身份号码×××，1968年4月22日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:韩生强，男，汉族，公民身份号码×××，1963年2月19日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:王玉广，男，汉族，公民身份号码×××，1964年10月4日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:韩发洪，男，汉族，公民身份号码×××，1963年8月8日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:王桂连，女，汉族，公民身份号码×××，1968年7月6日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:韩发财，男，汉族，公民身份号码×××，1961年4月24日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:莫忠洪，男，汉族，公民身份号码×××，1973年5月15日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:马有花，女，汉族，公民身份号码×××，1964年5月11日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:杨龙，男，汉族，公民身份号码×××，1965年8月2日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:王文章，男，汉族，公民身份号码×××，1975年10月19日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:蔡有明，男，汉族，公民身份号码×××，1964年10月19日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:韩发龙，男，汉族，公民身份号码×××，1952年1月13日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张元邦，男，汉族，公民身份号码×××，1979年2月2日出生，住青海省湟中县。   申请执行人:刘生录，男，汉族，公民身份号码×××，1967年12月22日出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中县联泰马铃薯种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：李发宝，理事长   被执行人：湟中县恒泰种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：代洪德，理事长。   申请执行人张成海、韩发寿、蔡有明等21人与被执行人湟中县联泰马铃薯种植专业合作社、湟中恒泰种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青0122民终82号民事判决书，于2020年12月10日已执行完毕。申请标的为113127元，执行到位标的为56563.5元。申请执行人自愿放弃剩余56563.5元。本案予以结案。   特此通知   二Ｏ二Ｏ年十二月月十日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1113号申请执行人：张某，男，住岷县。委托代理人：张某2，女，住岷县。被执行人：郭某，男，住岷县。被执行人：赵某，男，住岷县。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某、赵某运输合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭某、赵某的储蓄存款14620.38元并支付申请人后，经查，本案被执行人再无可供执行的财产。申请人张某于2020年12月18向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初1471号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘育良
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2231号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人关效林，系该公司经理。委托代理人张丽娜，系该公司员工。委托代理人郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告黄世海，男，1966年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告黄世海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告黄世海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告现所有抚顺市新抚区涉案房产，由原来被告所有的位于新抚区粮栈路裕民地区77-2号楼1单元203号房产原址征收动迁安之所得。征收动迁单位为新抚区房屋征收与补偿管理办公室，房地产开发建设单位为抚顺市华安建设发展有限公司。原告中标后于2017年7月5日与房地产开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并进驻该园区开展物业服务工作。原、被告双方于2017年9月28日签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》，其中第四条：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：按商品房买卖合同规定，以交房时间为准；一、住宅按建筑面积每月每平方米1.7元/月交纳物业费（含电梯使用费）（后变更为1.4元/月）；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米住宅1.7、商业2.0元；八、每次交纳费用时间为新的物业服务周期开始前一个月交纳全年费用；第十一条：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金或补偿金。被告于2017年9月27日选房，同时缴纳2017年9月27日至2018年9月26日的一年的物业费，现拖欠2018年9月27日至2020年9月26日共计两年的物业费共计3530元。原告多次催要，并向其发送催要律师函（被告弟弟已收取），但被告均为交纳，并因被告违约行为按合同约定产生违约金。原告诉至法院，1、请求法院判决被告给付物业费：住宅：8-2-2703，建筑面积105.06平方米，物业费3530元（服务期间2018.9.27至2020.9.26）；2、请求法院判决被告按每日万分之六违约罚率给付违约金：金额为837元（计算起算日期：2018.10.27）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄世海未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年原告与抚顺华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为万达西“华安小区”商住项目管理区域内全体业主和使用人提供服务，前期物业服务期限自2017年7月5日起至该园区业委会成立后重新签订物业合同之日止（未签订新合同，该合同自动生效）。被告黄世海所有房屋位于抚顺市新抚区（建筑面积105.06平方米）。2017年9月28日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（甲方）与被告黄世海（乙方）签订两份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的上述房屋提供物业服务，物业费1.4元/月·平方米，被告的委托代理人华泽军代为签字，并交纳2017年9月28日至2018年9月27日的物业费。合同约定被告逾期缴纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金或补偿金。被告自2018年9月27日起未交纳物业费，截止到2020年9月26日，被告所有的上述房屋拖欠原告物业费3530元。本院确认的上述事实，有原告提供万达西“华安小区”商住项目前期物业服务委托合同、中标通知书、征收住宅房屋产权调换协议书复印件、华安住宅小区前期物业管理服务协议书、欠费业主信息汇总表、催费律师函、委托书、选房卡复印件、配户单第二联、承诺书、华泽军身份证复印件、黄世海户口本复印件以及当事人陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》后，原告向被告房屋所在地提供物业管理和服务，被告应按合同约定交纳物业费。现被告未按合同约定支付物业费，属违反合同约定，原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告按每日万分之六违约罚率给付违约金的主张，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世海于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司自2018年9月27日至2020年9月26日物业费3530元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告黄世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月三十日代书记员  陈世芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27139号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：陈梓煌陈梓煌，男，1998年11月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈梓煌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2774号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3342号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张满悦，男，1990年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张满悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8389号原告：上海盖讯信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路******。法定代表人：唐平，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：航电建筑科技（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵肖，董事长。原告上海盖讯信息技术有限公司与被告航电建筑科技（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序独任审查。被告航电建筑科技（深圳）有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。理由为本案应由被告航电建筑科技（深圳）有限公司的实际经营地现位于深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。经查，被告提交了其与中国专利代理（香港）有限公司深圳代表处签订的《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》承租方（乙方）即被告航电建筑科技（深圳）有限公司，显示的通信地址为深圳市福田区。且被告认为原告在起诉状中所列被告的实际经营地址也是上述地址，以此证明被告租用位于深圳市福田区作为办公地址，实际办公地址位于深圳市福田区。经本院在商秘中心查询被告的登记地址亦为广东深圳市福田区深南中路华富路口航空大厦1栋31层01-18。本院认为，本案系技术委托开发合同纠纷，根据原告提供的《中航运营中心大屏可视化技术委托开发合同》第10.1条“合同履行过程中发生争议的，双方可通过友好协商解决，协商不成的，可向甲方（即本案被告）所在地人民法院提起诉讼。”。根据民事诉讼法协议管辖原则，本案应由被告住所地法院处理。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，本案被告注册地址实为前海自贸区企业，但该注册地址为前海自贸区企业的挂靠地址非实际办公地址，其已在前海商秘中心登记实际经营地址在深圳市福田区，本院依法认定被告的实际经营地址为广东深圳市福田区深南中路华富路口航空大厦1栋31层01-18，故本案应移送深圳市福田区人民法院处理。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，裁定如下：被告航电建筑科技（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十二月三日书记员  杜凤英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：樊新成。被执行人：齐文君。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月五日书记员  聂庆福
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初985号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人温某某，男，1971年2月16日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2020年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）679号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日20时许，被告人温某某在贵阳市云岩区，以人民币100元的价格准备将一小包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给康某某时，被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人温某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人温某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、购毒人员康某某的陈述、被告人温某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、称量笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、毒品收据、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、情况说明及被告人温某某的户籍证明等证据证实。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是温某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月二十一日书记员  王维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许江洪，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人黄晓萍因与被申请人许江洪相邻关系纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘0111民初277号民事判决。黄晓萍不服，提出上诉，本院于2019年7月22日作出（2019）湘01民终5984号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄晓萍仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晓萍申请再审请求：一、支持再审申请人黄晓萍诉讼请求第三项；二、本案诉讼费由被申请人许江洪承担。主要事实与理由：再审申请人黄晓萍与被申请人许江洪系楼上楼下邻里，因许江洪房屋漏水，造成黄晓萍经济损失6700元（具体损失：四次维修费900元，因房屋漏水致房屋无法出租造成租金损失4000元，误工费600元，精神损害赔偿金1000元，因诉讼需要调取公民信息费200元）。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，被申请人许江洪应当承担赔偿责任。被申请人许江洪答辩称：确实存在一次装修房屋漏水和一次水龙头没关漏水，双方曾通过单位协商说找装修师傅解决，但并未单独协商过。被申请人愿意支付维修费，但房屋租金损失和精神损害赔偿金不应由被申请人承担。在再审复查阶段，双方均未提交新证据。再审复查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，黄晓萍与许江洪既是同事又是楼上楼下邻里，本可友好协商，调解纠纷，但经法院主持调解仍无法达成一致意见。双方争议焦点为黄晓萍损失的认定问题。关于维修费损失，黄晓萍主张四次维修费900元，原审中黄晓萍仅提交两次房屋维修协议书，其中2017年维修协议体现出涉及渗漏修缮部分在该次修缮工程中仅占少部分，其余两次未提交证据证实，原审法院酌定支持600元维修费，符合法律规定，并无不当。关于租金损失，原审中黄晓萍提交了两份房屋租赁合同，该证据不足以证明黄晓萍主张的因房屋渗漏直接导致房屋不能正常出租的事实，故该项请求不予支持。关于误工费，因黄晓萍未提交证据证明，本院不予支持。关于精神损害赔偿金和调取公民信息费的损失请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄晓萍的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十一日法官助理黄琼书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初444号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：申以芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告申以芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执239号申请执行人：杨某，男，汉族，住浑源县。委托代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，住浑源县。被执行人:徐某，女，住浑源县。杨某与刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)晋0225民初565号民事调解书，调解确认：刘某、徐某于判决生效后十五日内偿还杨某本金及利息共计21万元，被告刘某和徐某于2019年12月31日前给付原告30000元，于2020年6月30日前一次性给付原告180000元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某、徐某负担。调解生效后，杨某于2020年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘某、徐某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但刘某、徐某未在指定的期限内履行赔偿义务。2.本院自2020年7月31日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘某、徐某的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现刘某、徐某名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国农业银行、支付宝网络技术有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，其账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经查，被执行人刘某名下有×××东风牌车一辆，已被大同市平城区人民法院查封，故本案不能处置。4.本院经向大同市、浑源县房产管理中心和大同市、浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘某名下有房产和不动产登记信息，徐某名下位于东辛庄张家坟自建房一处，已抵押于浑源县农村信用合作联社，并被另案查封。5.本院经向大同市住房公积金管理中心查询，被执行人刘某有公积金缴存记录，已被另案冻结，徐某无住房公积金缴存记录。通过公积金缴存记录发现刘某在浑源县人大常务委员会有工资收入,已被另案冻结。6.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人刘某、徐某名下有收益分红类保险信息。7.本院经向被执行人刘某、徐某住所地的基层组织浑源县永安镇东辛庄村民委员会调查，未发现被执行人刘某、徐某有可供执行的财产和收入。8.执行过程中，本院依法对被执行人刘某、徐某发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2020年12月22日，本院通过电话约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案除人民币1065元外，剩余债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘某、徐某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘某、徐某应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李利峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3363号之一 申请执行人：陈爱钗,女,1964年9月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王美清,男,1958年3月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈爱钗与被执行人王美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台玉商初字第00480号民事调解书已于2011年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23500元及利息，并负担申请执行费252.5元、案件受理费212.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××村的房产（玉房权证玉环字第0××7号），该房产已被本院另案裁定查封，因涉及拆迁，本院另案已裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，现尚未提取到案；查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0××3号／玉国用2001第0868号），本院（2011）台玉执民字第1369号案件于2012年8月9日作出以物抵债裁定将该房地产交付该案申请执行人林祥米，故未予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28173号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:张志海，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费564.98元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼3门602号业主，房屋建筑面积78.47平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费564.98元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑14号楼3门602号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张志海为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保150号河南孟辉房地产开发有限责任公司、陈仁霞、孔祥勇：关于申请保全人河南孟辉房地产开发有限责任公司与被保全人陈仁霞、孔祥勇民间确认合同效力纠纷一案，申请执行标的解除查封，经本院强制执行，已解除完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3380号 上诉人（原审原告）：冯瑞英，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组，住所地兴隆镇小河南村第九居民组。 法定代表人：王俊合，组长。 小组代表：高兴学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原审原告：王成才，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人冯瑞英因与被上诉人兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组（以下简称小河南9组）、原审原告王成才农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯瑞英；被上诉人兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组组长王俊合、小组代表高兴学到庭参加诉讼。原审原告王成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞英上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0822民初1595号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的事实和判决均错误，应依法撤销。一审法院仅凭上诉人签字并领款为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误，上诉人在受胁迫的情况下，从未见到协议内容，在不知情的情况下签的名字，被上诉人开群众会、投票的方式剥夺了上诉人的经营权，属欺诈行为。综上所述，上诉人认为被告采取欺诈、胁迫的手段收回了上诉人合法经营权，明显违法，请求承德市中级人民法院查明事实，依法作出公正判决。 兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组答辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，驳回上诉，维持原判。 原审原告王成才未到庭亦未作答辩。 冯瑞英、王成才向一审法院起诉请求：1．要求确认被告擅自解除双方于2001年3月22日的林区承包合同无效；2．双方林区承包合同继续履行；3．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2001年3月22日，被告小河南9组与本组村民吕宝成（原告冯瑞英的丈夫）、王成才、高亚民、吕宝军签订林区承包合同，将小组的三块土地承包给该四人经营，合同由小组负责人高亚军、承包方代表吕宝成、王成才签字，小河南村委会、平安堡镇林业站在合同上盖章。吕宝成去世后，由原告代替其参与承包合同的履行。因承包范围内的土地政府部门需要征占，2019年1月20日，承包双方签订承包协议终止书，解除未到期的承包协议，将承包范围的土地交还给小组，小组给承包方一定补偿，经核算为每户27,750.00元，协议书经小组组长和小组代表签字，承包方冯瑞英、王成才、高亚民、吕宝军签字，并于当日领取了补偿款。原告要求确认解除协议无效，继续履行林区承包合同诉至本院。经对其他三个承包人询问，王成才愿意作为原告参加诉讼，高亚民、吕宝军认可解除协议的效力，不参加本案诉讼。原告提出解除无效的理由有：1、是小组开会强迫解除合同，如不同意就要赔偿小组2万元，一害怕就签字了；2、被告没有保证承包面积，构成违约，部分土地没有征占，应当继续履行合同或者补偿损失；3、与其他户相比较补偿不一致。被告对原告的理由不予认可，认为解除协议合法有效。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告与包括二原告在内的承包人于2019年1月20日签订承包协议终止书，解除2001年3月22日签订的林区承包合同，将承包土地交回被告，被告予以补偿并已经实际履行，双方对事实认可，本院予以确认。原告要求确认解除合同无效，所提出的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：驳回原告冯瑞英、王成才的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，上诉人冯瑞英、原审原告王成才及高亚民、吕宝军与被上诉人小河南9组所签订的承包协议终止书符合上述法律规定，属意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。冯瑞英、王成才、高亚民、吕宝军签字同意解除协议并于当日领取了补偿款，故该协议合法解除。现冯瑞英上诉称系受胁迫、不知情的情况下签的名，不符生活常理，违背诚实信用原则，且其上诉主张缺乏证据支持，应承担举证不利的后果。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。 综上所述，冯瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人冯瑞英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张小健 审 判 员  吴国庆 审 判 员  刘 莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 ——
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执559号申请执行人：武山县后稷饲料经营店，住所地：甘肃省武山县。经营者：马东元。被执行人：马四子，男，1962年3月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县后稷饲料经营店与被执行人马四子买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月四日书记员  张海莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27426号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：季东，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告季东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1766号 原告：熊春安，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告：曾小红，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西玉林市。 原告熊春安诉被告曾小红运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，原告熊春安于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊春安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊春安撤诉。 案件受理费减半收取为151元，由原告熊春安负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈本钦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3230号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛理财师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛理财师事务所律师。被告:庞利军,男,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告庞利军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二○二○年十二月十一日书记员 华 烨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢845号之一申请执行人：王申亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港兆丰照明科技有限公司，住所地东海经济开发区。法定代表人：孙玉祥。被执行人：杨月军，男，1969年10月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：马文彩，女，1973年1月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：马文生，男，1971年2月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙海平，女，1985年11月22日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王申亮与被执行人连云港兆丰照明科技有限公司、杨月军、马文彩、马文生、孙海平金融不良债权转让合同纠纷一案，因被执行人涉嫌刑事犯罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 涛书 记 员 朱飞飞
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初1077号 原告：席美珍，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人:李昌生（系席美珍丈夫），住松溪县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司法务。 被告：杭州看朱成碧电子商务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******社会信用代码9133010609653599X6。 法定代表人：朱露燕。 原告席美珍与被告杭州看朱成碧电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告席美珍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告席美珍以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席美珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席美珍负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29453号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人李飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1878号申请执行人：肖文旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙文仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖文旭与被执行人龙文仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0223民初18789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文旭向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月12日依法向被执行人龙文仔邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人肖文旭送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日、11月26日、12月26日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年10月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院对被执行人龙文仔适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28853号原告：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街**。。主要负责人：王怀媛，行长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：章荣华，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐千，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告招商银行股份有限公司天津新港支行与被告章荣华、徐千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。招商银行股份有限公司天津新港支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司天津新港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津新港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞 昊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更695号罪犯王荣，男，1958年8月14日出生，汉族,河北省康保县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀0723刑初第8号刑事判决书，以王荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4个，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王荣予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2628执395号陆远斌、龙国鑫、杨杰：申请执行人陆远斌与被执行人龙国鑫、杨杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初21号民事调解书，申请执行人陆远斌于2020年8月24日向本院申请强制执行，根据本院调解书确定：被执行人龙国鑫、杨杰应在2020年7月1日前共同支付申请执行人陆远斌柴油款50000元及利息。并缴纳申请执行费650元。在执行过程中，被执行人龙国鑫已自行履行义务，并缴纳申请执行费650元。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一十一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1649号 原告：喻恩开，男，1952年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：喻某1，男，2010年9月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 法定代理人：喻某2，男，1978年3月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：张先兵，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告喻恩开、喻某1与被告张先兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻恩开、喻某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻恩开、喻某1撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万 希
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0829刑初336号            公诉机关              山东省嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某，男，1989年9月16日出生，公民，汉族，初中文化，农民， 2018年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年12月9日因寻衅滋事被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                   辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕292号                  指控事实              2019年12月9日16时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁H*****号小型轿车至嘉祥县纸坊镇中心小学，与该校老师发生争执，派出所民警出警后将宋某某查获。被告人宋某某拒绝配合呼气式酒精检测，后被带至嘉祥县第三人民医院抽血。经检验，被告人宋某某血液中的乙醇含量为253.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋某某经公安机关传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，且拒不配合公安机关检查，均酌情从重处罚，其具有自首情节，认罪认罚，亦可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  汤洁茹            二〇二〇年十二月十七日            书  记  员  黄璐嘉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢44号张某某（申请执行人）、罗某（被执行人）：张某某申请执行罗某其他案由一案，申请执行标的为人民币8025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位8025.00元。本院已于二〇二〇年十二月十一日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初710号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢44号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十一日书记员  周尧宗
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3647号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：董江霞，女，1984年1月25日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告董江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3089号之一申请执行人安徽奥科机械有限公司,住安徽省怀远县龙亢农场五分场,统一社会信用代码：91340321065244997K。法定代表人刘海峰。被执行人河南省消安消防工程设备有限公司,住郑州市长兴路**,统一社会信用代码：914101081700062022。法定代表人盛世平。关于申请执行人安徽奥科机械有限公司与被执行人河南省消安消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省消安消防工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽奥科机械有限公司支付货款81654元及逾期付款利息2393.92元，共计84047.92元；二、驳回原告安徽奥科机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1925元，公告费540元，共计2465元，由被告负担7794元。因河南省消安消防工程设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽奥科机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省消安消防工程设备有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南省消安消防工程设备有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南省消安消防工程设备有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余84047.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省消安消防工程设备有限公司负有继续向申请执行人安徽奥科机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3390号 原告：孙前进，男，1980年9月18日生，汉族，住辛集市。 被告：于兰军，男，约50岁，住址不详。 原告孙前进与被告于兰军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 孙前进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款148000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营工程防水，原告分包被告承揽辛集市大羽商城防水工程，截止到2020年1月14日累计欠原告防水工程款148000元。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，现被告不接电话，微信不回，无法和被告取的联系，也无法找到被告，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确信息，本院无法向被告送达，故原告孙前进起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙前进的起诉。 原告孙前进预交案件受理费1630元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张永华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷婷婷 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢377号 赵业宏、南宁吉汇禄贸易有限公司： 本院执行的赵业宏申请南宁吉汇禄贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1348号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：李河江，男，1992年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1043号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李河江保险保证合同纠纷一案。法律文书确定被执行人李河江应支付申请执行人理赔款及逾期保费共计21894.78元及违约金，负担案件受理费410.00元。因被执行人李河江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案执行费184.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，保险无大额现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年11月06日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年11月17日，本院依法向贵阳书住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人未缴纳公积金。 六、2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1348号案件本次执行程序终结。 被执行人李河江负有继续向申请执行人贵州黔港缘投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1103民初2250号原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。法定代表人：蒙金昌。委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。被告：梁国耀，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告梁国耀服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。审判员 李   永   慧二〇二〇年十二月十四日书记员 黎洁书记员覃玉新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3099号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：翟飞。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人翟飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翟飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91967.83元，被执行人应负担的执行费1280元，合计93247.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟飞银行存款人民币93247.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住酒泉市肃州区。 被执行人：张某，女，汉族，甘肃酒泉肃州区人，住酒泉市肃州区，现住酒泉市肃州区。 被执行人：玉门市某某峡水电有限责任公司，公司住所地：玉门市某某峡水库。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、张某、玉门市某某峡水电有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某、张某、玉门市某某峡水电有限责任公司履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款1229768.95元的给付义务，并承担执行费14698元。本案在执行过程中，被执行人李某某、张某、玉门市某某峡水电有限责任公司履行案件款240000元。双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人玉门市某某峡水电有限责任公司保证于2020年12月30日前履行300000元，剩余案件款最迟于2021年6月30日前将全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1112号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐国华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执664号之二申请执行人：李某某。申请执行人：陈某某。申请执行人：陈某某。被执行人：史某某。本院在执行申请执行人李某某、陈某某、陈某某与史某某交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182刑初51号民事判决书，责令被执行人史某某应给付申请人赔偿款641089.04元。本案在执行过程中依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况，委托被执行人户口所在地法院去被执行人所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。核实调查了被执行人的保险情况。被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人生活困难，本院予以司法救助。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为现被执行人在监狱服刑，经本院穷尽调查调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  赵广前
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2774号原告：胡汉兵，男，汉族，1955年12月17日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈市福城房地产有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100793297536C。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。被告：毛梅玉，女，1953年2月19日出生，户籍地：福建省福清市，原告胡汉兵诉被告黄冈市福城房地产有限公司、被告毛梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日进行了受理。现查明，被告毛梅玉在2011年至2018年期间，以支付高额利息为诱饵，向不特定的对象出具借条借款，其行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被司法机关立案审查。原告起诉借款130万元及利息，其借款时间发生在此期间。本院经审查认为，被告毛梅玉涉嫌犯非法吸收公众存款罪的事实，已被司法机关立案审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡汉兵的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1450号之一申请执行人：广东某某投资合伙企业（有限合伙）住所：东莞市南城街道新城社区商业中心执行事务合伙人：曹某某被执行人：黄某某，男，1995年出生，汉族，住老王岗乡方良河村委。广东某某投资合伙企业（有限合伙）与黄某某买卖借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-579号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某某向申请人广东某某投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2100元，利息14.67元。支付逾期利息（以2100元为基数，按年利率8.5％的标准计算，自2017年10月23日起至借款实际清偿之日止）。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人广东某某投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人黄某某名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人广东某某投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月五日书记员  史留帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1784号 申请执行人:孙玉兵,男,1968年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:张炜,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人孙玉兵申请执行张炜劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币27600元，本案于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特228号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更707号 罪犯黎麒，男，1980年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0702刑初250号刑事判决以被告人黎麒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年9月8日起至2021年3月3日止），并处罚金70000元（已缴纳1000元）、责令退赔46900元。于2018年1月30日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）419号提请对罪犯黎麒减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯黎麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对黎麒减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯黎麒在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年5月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细表等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月10日向本院缴纳罚金人民币1000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯黎麒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黎麒的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎麒减去有期徒刑一个月（减刑后应执行刑期自2017年9月8日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14388号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街**。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：卢玉虎，该公司员工。被告：李博文，男，汉族,1991年1月18日出生，住济南市市中区。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告李博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于同年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 陈颜颜