湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2383号 原告：方劭，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市长安街道办事处城中北路**，统一社会信用代码91430682446256019H。 负责人：吴伟峰，经理 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 被告：詹习文，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方劭诉被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人民财保临湘支公司）、詹习文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方劭，被告人民财保临湘支公司的委托诉讼代理人刘斌，被告詹习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方劭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹习文赔偿原告车辆损失7076.64元及误工费、出行租车等其他损失2500元；2.请求判令被告人民财保临湘支公司在保险责任范围内对原告上述经济损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计8000元。 事实和理由：2020年9月5日，原告驾驶湘ＦＢ××××号小型轿车与被告詹习文驾驶的湘Ｆ9××××号货车在107国道1528公里800米处发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队进行事故认定，詹习文负事故全部责任，方劭无责任。2020年10月13日，人民财保临湘支公司车辆定损6660.47元，另加拖车费400元，共计7076.64元。事后，原告多次向被告主张权益，至今未果。特具状起诉诉，请求判如所请。 被告人民财保临湘支公司辩称：被告詹习文在被告人民财保临湘支公司处为事故车辆投保了交强险及商业三者险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。依据交通事故认定书，造成第三方路边护栏的损失。对于交强险的损失已经向被告詹习文赔偿了2000元，2020年11月1日赔付完毕。原告的车辆损失及施救费等共计7076.44元，被告人民财保临湘支公司予以认可。但詹习文从事道路运输业务，没有道路运输许可证和从业资格证，属于商业险三者险免责范围。对于原告损失依照保险合同约定，人民财保临湘支公司不承担，应由詹习文个人承担。人民财保临湘支公司不是事故的直接侵权人，在本案中不承担鉴定费和诉讼费。 被告詹习文辩称：被告詹习文是在2020年6月19日由他人代为购买的保险，字并不是被告詹习文签的。被告詹习文不赔付原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的三张增值税电子发票三张，开票时间均为2020年11月16日，根据原告的陈述，此时已将湘ＦＢ××××号小型轿车提出。故该证据不具有证据的关联性，本院不予采纳。原告提供的用于购买汽油的增值税发票，购买方是湖南锦绣幕阜林业咨询有限公司，不具有证据的关联性本院不予采信。 经审理查明，2020年9月5日，被告詹习文驾驶车牌号为湘Ｆ9××××的重型自卸货车，沿107国道自云溪往临湘行驶至107国道1528公里800米处，向左变道时与同向左侧车道直行的方劭驾驶的湘ＦＢ××××号小型轿车相撞，湘ＦＢ××××号小型轿车失控撞到道路中央隔离护栏，致湘ＦＢ××××号车辆及中央隔离护栏受损的交通事故。2020年9月7日，临湘市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定詹习文应负此次事故全部责任，方劭无责任。2020年10月13日，人民财保临湘支公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认湘ＦＢ××××号车辆定损金额6660.47元。事故发生后，原告方劭的湘ＦＢ××××号车辆被送往临湘市××族汽车美容维修中心维修，产生劳务维修费及拖车费7076.64元。11月7日左右，原告将送修车提出。 另查明，詹习文的湘Ｆ9××××号车辆在人民财保临湘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。被告人民财保临湘支公司在交强险限额内赔付了2000元给被告詹习文，詹习文于2020年11月19日庭审结束后将2000元支付给原告方劭。 本院认为，争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体；二、原告方劭其他损失的确认问题。 关于争议焦点一。公民的财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告詹习文驾驶湘Ｆ9××××号的重型自卸货车与原告方劭驾驶的湘ＦＢ××××号小型轿车相撞，临湘市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定詹习文应负此次事故的全部责任，方劭无责任。对事故的责任划分，事故当事人均未提出复议，本院予以确认。被告詹习文驾驶的湘Ｆ9××××号车辆在被告人民财保临湘支公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔险，该事故发生在保险期间。故原告因该事故造成的损失应由被告人民财保临湘支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告人民财保临湘支公司辩称的詹习文没有“运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”，根据保险合同的约定，保险公司应该免责。首先，根据保险法等规定，保险公司应将免除责任条款向投保人进行明确说明、对具体含义进行解释，否则相关免责情形无法适用。人民财保临湘支公司没有证据证明其履行了相应说明义务。其次，道路运输从业“许可证书”属于行政管理范畴，未取得该“许可证书”不属于法律、行政法规规定的驾驶机动车的禁止性行为。道路货物运输车辆的驾驶员未取得“运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”并非机动车商业保险公司可直接适用的免责情形。综上所述，原告的车辆损失及施救费等共计7076.64元，由被告人民财保临湘支公司在商业三者险范围内承担。 关于争议焦点二。原告请求被告支付租车费及交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院在原告提供的证据范围内予以部分支持。根据原告日常且合理的出行需要，经证据核对，本院支持550元的交通费。原告请求被告支付的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效后五日内赔偿原告方劭5626.64元（已核减被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司已支付的2000元）； 二、驳回原告方劭的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹习文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。