wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异381号 案外人：王仁华，男，1975年8月28日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王仁华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王仁华称，2013年1月张景江购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2016年有偿转让给我，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王仁华主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王仁华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏02刑终348号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彪，男，1981年1月10日生，汉族，高中文化，户籍在江苏省兴化市。曾因故意损坏他人财物于2005年1月25日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因携带管制器具于2010年3月16日被江阴市公安局行政拘留三日并收缴管制器具（弹簧刀）一把；因吸毒于2020年7月14日被兴化市公安局行政拘留十三日（未执行）。曾因犯敲诈勒索罪于2006年1月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年7月16日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年2月27日被抓获，次日被取保候审，后因违反取保候审规定于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月7日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人陈强，江苏苏湖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人奚某1，男，1990年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。系本案被害人。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人王彪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人奚某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）苏0206刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王彪不服，提出上诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月29日11时许，被害人奚某2、奚某1父子在无锡市惠山区××期××面馆，遇到与奚某2的弟媳有欠款纠纷的黄某、仲兆权翁婿，双方为此产生争执，奚某2、奚某1父子与仲兆权发生扭打，后被店主李某等人劝至店外。奚某2在阿四面馆门口处打电话时，仲兆权的朋友被告人王彪挥拳殴打奚某2，奚某1看到父亲奚某2被打，遂上前与被告人王彪互殴，期间被告人王彪挥右拳击打奚某1面部，又一记左拳直击奚某1面部，奚某1被击中后仰面倒地，致奚某1左侧眉弓皮肤挫裂伤，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。仲兆权与奚某2在另一边互殴，后被他人拉开；被告人王彪击倒奚某1后，又上前殴打奚某2致其倒地，被告人王彪被他人拉开后离开现场。经鉴定，奚某1的损伤左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，鼻骨及左上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证的被害人奚某1、奚某2的陈述及病历资料、伤势照片，证人李某、黄某、祝某的证言笔录，涉案人员仲兆权的供述笔录，被告人王彪在侦查阶段的多份供述笔录，相关人员的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定意见，公安机关调取的监控视频、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案件侦破经过及抓获经过等证据证实。另查明：奚某1于2019年11月29日被殴打致伤后被送至无锡市惠山区××人民医院住院治疗，诊断为左侧眉弓皮肤挫裂伤，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，左侧眼眶内侧壁骨折等，至同年12月7日出院，住院8天，医嘱休息1个月，奚某1因伤治疗支出医疗费共计7750.22元。奚某1在无锡新通市政工程有限公司工作。上述事实，有双方当事人陈述、病历资料及医疗费票据、疾病证明书等证据在卷佐证。原审法院认为：被告人王彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，被告人王彪的行为造成奚某1人身损害，应承担相应的赔偿责任。奚某1因伤产生的合理损失应为16443.68元，被告人王彪应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；判令被告人王彪应赔偿附带民事诉讼原告人奚某1因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币16443.68元；驳回附带民事诉讼原告人奚某1的其他诉讼请求。上诉人王彪提出的主要上诉理由是：1.其是用左拳打了奚某1的右脸一拳致对方倒地，并未发生其他肢体接触，故奚某1脸部左侧的伤情与其无关；2.现场视频并不能证明其右拳打中奚某1面部。综上，认为其不构成故意伤害罪，请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1.王彪与被害人奚某1发生争执并产生肢体冲突具有前因性。在奚某1父子和王彪朋友因债务纠纷发生冲突时，奚某1的父亲奚某2言辞过激，激化了矛盾的升级，奚某1主动攻击王彪均具有一定过错；2.王彪与奚某1并不认识、也无任何纠纷，因受言语激怒和被害人互殴，属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小。综上，请求二审依法改判，对上诉人王彪酌情从轻处罚。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为:上诉人王彪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王彪的行为造成被害人奚某1人身损害，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人王彪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人王彪先后击打被害人奚某1面部二拳的事实，不仅有被害人奚某1的陈述笔录、证人黄某的证言笔录证明，而且得到记录打架全过程的监控视频的印证，足以认定。2.被害人奚某1被打后于当日12时许即至无锡市惠山区××人民医院就诊，ＣＴ诊断：左侧眉弓皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。相关诊断的病历资料客观真实，具有证明力。在此基础上，公安机关结合检验查体依法认定奚某1的损伤程度为轻伤二级。故应当认定系上诉人王彪的击打行为导致了奚某1的损伤。3.被害一方的奚某2、奚某1父子与上诉人王彪的朋友仲兆权发生冲突后，已经被人劝开。后王彪先动手击打奚某2，引发奚某1与王彪互殴，故不能认定被害人奚某1有过错。4.原审判决根据本案的事实和起因，结合王彪到案后的认罪态度，对其判处有期徒刑一年三个月，所处刑罚并无不当。故相应的上诉理由和辩护意见不成立。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人王彪及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 黄 辛二〇二〇年十二月二十一日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3452号之一申请执行人李毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人李孟，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人李毅与被执行人李孟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初1137号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款18万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4889号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人罗敏，男，1968年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人罗敏罚金的（2020）赣0502刑初334号刑事判决一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已于2020年11月24日查封被执行人房产一套。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款0.3万元，已执行标的款0万元，未执行标的款0.3万元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月十七日书记员  罗温声
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8655号 原告：谢杨永，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：奚伟亮，男，1978年3月4日出生，汉族，住临海市。 原告谢杨永与被告奚伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。谢杨永于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢杨永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢杨永撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由谢杨永负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  余燕苹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保223号 申请人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶童，福建首嘉律师事务所实习律师。 被申请人：钟观招，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：林思文，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年11月24日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钟观招、林思文名下价值人民币1258073.75元的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司厦门分行出具担保函为本案财产保全提供担保。2020年12月7日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟观招、林思文名下的财产，价值以人民币1258073.75元为限（保全财产信息详见附件）。 案件申请费人民币5000元,由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  王铁玲 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月八日 代书记员  吴 绮 附件： 保全财产信息                            序号                       被申请人                       不动产权证号/备案合同编号                       坐落                       保全期限                               1                       钟观招                       厦国土房证第0××2号                       厦门市翔安区××里××号××室                       3年
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5002号 林占一、雷槟、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人林占一、雷槟与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计138608.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入136526.37元，其中134607.26元案款支付给申请执行人，1919.11元缴纳本案执行费。至此，申请执行人林占一、雷槟申请的（2020）粤13民终1203号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24444号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：白仕弟。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人白仕弟、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向白仕弟支付劳务报酬款4200元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与白仕弟不存在劳动关系，白仕弟与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、陈佳俊提交的考勤表中未有白仕弟的考勤记录，考勤记录是计算劳务费用的重要依据，无法确定白仕弟是在中航公司处工作。虽然陈佳俊确认白仕弟劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在白仕弟处的情况，故白仕弟的劳务报酬存在虚假的嫌疑。白仕弟答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。白仕弟的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭白仕弟的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人白仕弟的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付白仕弟的劳务报酬，同时，根据向广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的相关资料，其中2020年4月8日《广州生物岛AH0915064地块建设项目拖欠工人劳动报酬统计表》中记载了白仕弟姓名及被拖欠劳动报酬的数额。上述证据可以证实白仕弟在涉案工地工作并被拖欠劳动报酬的事实。中航公司对此虽有异议，但并无有效证据推翻白仕弟的主张，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保202号 申请人：梁山亿鑫车轿制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：骆继红，总经理。 被申请人：菏泽宏伟专用汽车有限公司，住所地菏泽市经济开发区 法定代表人：黄从新，总经理。 申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽宏伟专用汽车有限公司银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号06020503071112812020000393）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽宏伟专用汽车有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马晓臣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1779号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：玉苏甫·牙森，男，1987年5月10日出生，维吾尔族，居民，住新疆莎车县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告玉苏甫•牙森追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费89元（已减半），保全费270元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2484号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：陈佳兴。 被执行人：严霜，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人严霜银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3116号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人严霜名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。未发现被执行人严霜有可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初3116号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 法定代表人：任俊儒，该行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该公司员工。 被执行人：王海，男，汉族，生于1974年7月5日，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯梅，女，汉族，生于1987年5月30日，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人王海、冯梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1226号民事判决书履行义务。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢370号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐林
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审95号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人鞠刚，男，汉族，1991年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月26日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第130号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年3月2日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查实后，依照法律规定，于2020年3月26日作出黔毕七星运政罚（2020）第130号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人按被执行人提交的送达地址确认书邮寄黔毕七星运政罚（2020）第130号《行政处罚决定书》后。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2020年3月2日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区八小招揽乘客前往人民公园途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局经立案调查后于2020年3月11日作出黔毕七星运政违通（2020）第130号《违法行为通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，告知了被执行人违法事实、拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年3月26日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第130号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第130号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请人于2020年10月9日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第64号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，共计人民币20000元。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第130号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第130号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第130号《行政处罚决定书》，即强制被执行人鞠刚缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1874号之一 申请执行人：邓膂，男，汉族，1990年5月20日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：陈裕越，男，汉族，1997年4月16日出生，住钦州市钦**。 申请执行人邓膂与被执行人陈裕越责令退赔纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702刑初238号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈裕越没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓膂向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月20日向被执行人陈裕越发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人陈裕越没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人陈裕越限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人陈裕越在工行广西北海分行营业部银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人邓膂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人陈裕越负有继续向申请执行人邓膂履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24445号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：韩昌财。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人韩昌财、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向韩昌财支付劳务报酬款3420元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与韩昌财不存在劳动关系，韩昌财与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认韩昌财劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在韩昌财处的情况，故韩昌财的劳务报酬存在虚假的嫌疑。韩昌财答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。韩昌财的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭韩昌财的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人韩昌财的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付韩昌财的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5955号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：庄伟锋，男，1995年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人庄伟锋金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1388号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345819.42元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人庄伟锋招商银行62××××××01银行卡账户余款3900.66元，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1388号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初553号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：西安市高新区清水湾百货店，经营场所：西安市高新区细柳街办恭张村****。经营者：梅青竹。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区清水湾百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年12月5日，原告上海家化联合股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月八日书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36763号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6511号上诉人（一审原告）：天津诺瑞特商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路南侧（飞龙科技园）。法定代表人：张晓莉，经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦权宏，天津高绅律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河**冠福大厦1305-2。诉讼代表人：天津创华投资咨询有限公司破产管理人（天津市亚星清算事务有限公司）。上诉人天津诺瑞特商贸有限公司因与被上诉人天津创华投资咨询有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津诺瑞特商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院要求上诉人应该以向破产管理人申报债权的方式主张权利，而上诉人主张确认所有权，是主张取回所有权，上诉人已经启动取回权的程序，而不是在破产程序中申报债权。天津诺瑞特商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．被告将坐落于天津市西青区××道××道××号的房屋过户至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天津创华投资咨询有限公司已经于2014年11月由一审法院受理进入破产程序，而天津诺瑞特商贸有限公司起诉时间为2017年7月。根据破产法有关规定，人民法院受理破产申请后，原告应当通过向被告破产管理人申报债权的方式主张权利。本案中，原告起诉时，被告公司已进入破产程序。但原告并未向被告破产管理人主张权利，径行向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回天津诺瑞特商贸有限公司的起诉。案件受理费70900元，退还天津诺瑞特商贸有限公司。本院认为，天津诺瑞特商贸有限公司于2017年以天津创华投资咨询有限公司为被告提起诉讼，其时天津创华投资咨询有限公司已经天津市南开区人民法院裁定进入破产程序。天津诺瑞特商贸有限公司在二审中陈述，其请求确认案涉不动产的所有权系为取回其享有所有权的不动产，故天津诺瑞特商贸有限公司进行本案之诉的目的在于给付之诉，在存在给付之诉的前提下，确认之诉被给付之诉吸收。天津诺瑞特商贸有限公司应按相关法律、司法解释所规定的程序主张取回权。综上所述，天津诺瑞特商贸有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1845号 申请执行人：张振响，男，1953年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 张振响与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初6985号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康红利，女，汉族，1979年9月3日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄安邦物流有限公司，住所地石家庄市栾城区夏户庄村北。 法定代表人：李国均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨超，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王海青，男，汉族，1977年4月8日生，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康红利、石家庄安邦物流有限公司（以下简称安邦公司）、王海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求中院依法查清事实后，撤原审判决，发回重审或依法改判。2、请求中院判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：l、上诉人与被上诉人石家庄安邦物流有限公司为保险合同关系，保险合同中约定了“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”作为免责条款，合同条款并未增加对方法律责任，该合同只是将法律法规进行在合同中进行叙述，该内容加粗加黑，明显区别其他内容，应当视为上诉人尽到提示义务，合同内容合法有效。2、本次事故中被上诉人车辆为重型自卸货车，对驾驶人员的能力具有特殊要求，故此驾驶该类车辆驾驶人员必须具有相应的从业资格，这也是国家为降低社会风险所做要求。被上诉人石家庄安邦物流有限公司作为正常的、专门从事运输的公司，对相应规定应是明知的清楚的。在实际运营中出现此类交通事故，应当认定其明知违反规定仍在冒险营运，是对相应规定的挑衅，同时也对社会不负责任。一审法院的认定更是产生极其负面的价值导向。3、在本案中相应从业资格证合法有效的举证义务应当是由被上诉人举证，法院认定上诉人举证不能错误。4、国家既然规定驾驶重型车辆需要相应从业资格证，那么并不是从事故发生概率考虑，而是驾驶相应车辆必须有从业资格证。否则市违反相应行政法规。应当收到相应行政处罚。而且此次事故被上诉人王海青全责，是否是由于没有相应资格无法正常驾驶车辆无法合理排除。 康红利、石家庄安邦物流有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王海青答辩称，其本人不是没有从业资格证，而是因为疫情期间好多地方不上班，没有年检到期从业资格证。 康红利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告支付原告医药费187,752.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月4日9时20分许，被告王海青驾驶冀AKT0**重型半挂牵引车沿308国道由北向南行驶至青银高速桥北侧40米处向东行驶时，与原告康红利驾驶的电动二轮车由南向北行驶相撞，造成电动二轮车损坏，原告康红利受伤的交通事故。2020年6月8日，石家庄市栾城区公安交通警察大队作出第130124420200001011号《道路交通事故认定书》，认定被告王海青负此次事故的全部责任，原告康红利无责任。事故发生后，原告康红利在石家庄市第三人民医院进行住院治疗，共花费医疗费用197,752.23元，并提交了诊断证明、住院病案、用药清单及医药费票据一张，二被告对原告提交的证据均认可。涉案车辆冀AKT0**在被告保险公司处投有交强险及三者100万元不计免赔，事故发生后被告保险公司垫付医疗费9,999元，被告物流公司垫付医疗费60,000元。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。涉案车辆冀AKT0**在被告保险公司投保有交强险及三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告王海青负此次事故的全部责任，原告康红利无责任。事故发生时，被告王海青正在执行职务行为，应由被告物流公司承担责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及三者100万元不计免赔，原告的医疗费197,752.23元应由保险公司赔偿，被告保险公司垫付的医疗费9,999元，应予扣除，原告主张赔付医药费187,752.23元的请求，该院应予支持。因原告伤势较重，医药费花费较多，且必然涉及再次诉讼，故被告物流公司垫付的医疗费60,000元，待此次交通事故纠纷再次诉讼时一并解决。关于被告保险公司所称从业资格证过期问题，被告保险公司未向本院提交证据证明从业资格证过期，以及投保时对该问题作出明确规定并履行提示义务，从业资格证过期与损害结果不存在必然的因果关系，也不能显著增加发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故对其辩称不予采信。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内给付康红利医药费187,752.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，由被告石家庄安邦物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案的争议焦点为保险公司能否以驾驶人从业资格证过期而主张免赔。 第一，从驾驶证和从业资格证的区别来看，机动车驾驶证是公安交通管理部门核发的许可驾驶机动车的法律凭证，而道路货物运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后，由运输管理部门核发的一种资质，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但该规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。从事货物运输行业的驾驶员无货运从业资格证，仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不具备驾驶货运机动车的能力和资格。本案中，王海青从业资格证是否过期并不影响其在本案交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，其与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，同时保险公司也没有证据证明王海青从业资格证过期就显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。第二，从驾驶资格来看，王海青持有准驾车型的机动车驾驶证，肇事车辆属于准驾车型，王海青驾驶案涉车辆并未违反公安交通管理部门的有关规定。综上，保险公司以王海青从业资格证过期而主张免赔本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,056.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张丹丹 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6640号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。被执行人：林克兴,男,1976年11月03日出生,汉族，住温州市鹿城区。被执行人：叶学志,男,1965年05月14日出生,汉族，住温州市泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人林克兴、叶学志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人林克兴、叶学志返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金64731.4元、逾期利息2613.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人林克兴、叶学志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林克兴、叶学志至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林克兴、叶学志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙ＢＧ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人银行存款，本案实现债权22963元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林克兴、叶学志拒不履行生效的法律文书的确定义务，本院已对被执行人林克兴、叶学志作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人林克兴、叶学志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2135号 茂名市城区艺雅装饰材料商行、梁勇、吴小嫦、吴厚均： 关于被执行人茂名市城区艺雅装饰材料商行、梁勇、吴小嫦、吴厚均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0902民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市城区艺雅装饰材料商行、梁勇、吴小嫦、吴厚均拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市城区艺雅装饰材料商行、梁勇、吴小嫦、吴厚均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院另案将被执行人吴小嫦、吴厚均名下的不动产所得拍卖价款合计1916722.4元，已优先支付本案案件诉讼费33318元，另本院于2020年12月5日将被执行人吴厚均在银行（或网络资金）的账户内存款人民币400元划拨至本院执行款专户，依法缴纳案件执行费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初295号民事判决书所确定的关于茂茂名市城区艺雅装饰材料商行、梁勇、吴小嫦、吴厚均的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2135号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1517号之二 申请执行人：张洪庆，男，汉族，1957年9月9日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张志忠，男，汉族，1947年6月18日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：魏廷民，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘起，男，汉族，1934年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩国平，男，汉族，1958年9月11日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张秉志，男，汉族，1936年9月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张洪旭，男，汉族，1955年8月24日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩国玉，男，汉族，1969年2月1日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩明唐，男，汉族，1962年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子明，男，汉族，1960年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张晓岐，男，汉族，1968年3月27日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张晓群，男，汉族，1972年5月28日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩金堂，男，汉族，1971年10月21日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩国华，男，汉族，1957年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子云，男，汉族，1954年10月21日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张洪斌，男，汉族，1958年5月17日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：魏廷云，男，汉族，1960年6月26日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：朱景林，男，汉族，1955年12月3日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：朱景山，男，汉族，1963年7月13日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子华，男，汉族，1968年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子民，男，汉族，1964年10月2日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张晓飞，男，汉族，1976年6月9日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：袁亮，男，汉族，1965年1月11日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1876号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币237018.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董骁骁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7581号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢改朝，男，1966年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告谢改朝为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初878号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y。法定代表人：高某，系该公司党委书记委托代理人：石某。被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：代某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、刘某、张某、代某、白某、赵某、边某李某1、李某2、李某3、王某2、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审判长 贺海燕审判员 张小悦审判员 高文清 二○二○年十二月二十一日法官助理 乌 云书记员 孙婕铭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督603号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：齐新刚。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1778号之一 申请执行人广西图进科技有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金立方大酒店**房。 法定代表人江某某。 被执行人尤某，男，1982年06月26日出生，住陆川县。 本院于2020年7月14日受理广西图进科技有限公司申请执行尤某合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行、交通银行、广西北部湾银行、招商银行、浦发银行等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下前述冻结期限为一年，首次提起冻结时间为2020年8月7日。本院查到被执行人名下登记有桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆，已经委托外地法院向当地车辆管理部门发出协助执行通知查封该车辆，当地交通警察支队车辆管理所向本院出具了由其签章确认的针对查封前述车辆的协助执行通知书、执行裁定书的送达回证，已经受理委托查封车辆的事项，并向本院回复桂Ｋ×××××车辆已经达到报废标准不予查封，桂Ｋ×××××车辆查封结果需以当地车辆管理部门办理结果为准，因前述车辆下落不明，申请执行人也未能提供该车辆准确位置，故该车辆无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执415号申请执行人：池贵明，男，1973年出生，汉族，住绥芬河市。被执行人：刘建国，男，1970年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：曹敏，女，1976年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人池贵明与被执行人刘建国、曹敏追偿权纠纷一案中，申请执行人池贵明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月四日书记员 贺连超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢378号申请执行人天合光能股份有限公司，住所地常州市新**天合光伏产业园天合路**，统一社会信用代码91320411608131455L。法定代表人高纪凡，该公司董事长。被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路**，统一社会信用代码91321200688312079X。法定代表人王兴华，该公司董事长。被执行人泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园，统一社会信用代码913212007539082756。法定代表人王兴华，该公司董事长。天合光能股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司、泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：中盛光电能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向天合光能股份有限公司支付货款8014596.84元，并承担以3005473.815元为本金自2017年12月30日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，以5009123.025元为本金自2018年1月30日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；泰通（泰州）工业有限公司对中盛光电能源股份有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人中盛光电能源股份有限公司名下苏M173**、苏M591**车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人中盛光电能源股份有限公司名下无不动产信息。实地调查情况经本院实地调查，被执行人目前已停止生产，住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2019年7月16日，申请执行人重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十五日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：轮候查封了被执行人中盛光电能源股份有限公司名下苏Ｍ1××**、苏Ｍ5××**车辆，期限自2020年4月22日至2022年4月21日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28075号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：武艳，女，1971年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告武艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令武艳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109977.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：武艳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，武艳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计120126.74元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告武艳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告武艳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1874号申请执行人：吕炳梯,男,1952年12月01日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：周维,男,1976年06月12日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕炳梯与被执行人周维买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1874号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 胡 赟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保65号 申请人：张连波，男，1963年3月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被申请人：朱俊峰，男，1969年3月14日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人张连波于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊峰名下价值29,467元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张连波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人朱俊峰名下价值29,467元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭雪萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9114号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孙逊，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告孙逊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执306号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人詹劲祥，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人江新宝，女，1971年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹劲祥、江新宝金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2020年12月28日向本院提出撤回对詹劲祥、江新宝的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王森梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4651号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：彭某某，男，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款88368.5元，其中本金49393.9元，息费总和38974.6元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2017年11月23日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金49393.9元、消费利息9193.76元，违约金29780.84元。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告彭某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金49393.9元、消费利息9193.76元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元、公告费70元，共计2079元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担544元，由被告彭某某负担1535元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5030号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：王永晶，男，1981年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永晶信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2699号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王永晶应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60521.9元；并支付利息（截止至2019年6月9日为6353.48元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以60521.9元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2063.34元、滞纳金16498.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元减半收取为968元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由王永晶负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王永晶未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王永晶名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2699号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9593号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告:张春召，男，汉族，1976年10月18日出生，住南阳市宛城区。被告:彭明霞，女，汉族，1981年12月8日出生，住址同上。本院在审理原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告张春召、彭明霞金融借款合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  李根
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执660号 申请执行人杨荣杰，女，1976年9月16日出生，汉族，工人，住望奎县五香居小区****。 被执行人刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，信用社职工，住望，住望奎县财政小区家属楼div> 本院在执行申请执行人杨荣杰与被执行人刘洪艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘洪艳用工资全额履行给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执660号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2239号之二 申请执行人：张海洋，男，汉族，1998年1月23日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：严其静，男，汉族，1984年11月4日出生，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人张海洋与被执行人严其静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求：一、执行严其静归还张海洋借款本金30000元及支付利息。二、执行迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现1309.34元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 西
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28782号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：李凤鸣，女，汉族，1984年3月17日出生，住广西凌云县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费233.34元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4125号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被申请人：刘军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：任海燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请刘军、任海燕追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、任海燕的银行存款76万元，或查封、扣押其他相应价值财产。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司以其所有的位于徐州经济技术开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧土地（土地证号为徐土国用（2012）第136**）提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军、任海燕的银行存款76万元，或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封申请人徐州徐工基础工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区北侧土地（土土地证号为徐土国用（2012）第136**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴修新二〇二〇年十二月十八日书记员  朱莞婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7974号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：黄婉娴，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初333号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黄婉娴退赔被害人李某到83650元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异484号 案外人：柳刚，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人柳刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柳刚称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人柳刚主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人柳刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1449号之一申请执行人邓伟洲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事。申请执行人邓伟洲与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日为申请执行人邓伟洲办理2018年4月起至2019年10月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行义务。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。3.本院到被执行人住所地调查及被执行人向本院反映：现公司未正常经营，财务状况不佳，被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额；无力为申请执行人缴纳社会保险，待局势扭转后，将为公司员工补缴社会保险。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常经营、财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人邓伟洲办理2018年4月起至2019年10月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 迪
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1250号申请执行人：代庆军,男性,汉族,1972年7月26日出生,住庆安县老国东小区**楼****；被执行人：于贵生,男性,汉族,1966年12月28日出生,住庆安县庆安镇祥安村李广河屯；被执行人：王艳玲,女性,汉族,1965年12月14日出生,住庆安县庆庆安镇祥安村李广河屯；被执行人：于国庆,男性,汉族,1984年10月15日出生,住庆安县庆庆安镇祥安村李广河屯。本院在执行代庆军与于贵生、王艳玲、于国庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：于贵生、王艳玲、于国庆给付申请执行人代庆军执行款50000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人于贵生、王艳玲、于国庆未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人于贵生、王艳玲、于国庆证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月23日，本院做出决定对被执行人于贵生、王艳玲、于国庆限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  白玉峰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1816号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：李波。 被执行人：胡英群。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李波、胡英群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2628号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2628号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人李波、胡英群的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2628号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保670号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：高贯合，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高贯合名下价值4184.04元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2431号之一申请执行人：宋玖玖，女，1984年8月4生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：邳州市实验小学，住所地邳州市。法定代表人：朱怀云，该校校长。委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。申请执行人宋玖玖与被执行人邳州市实验小学劳动合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月25日作出（2017）苏0382民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玖玖于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0382民初94号民事判决书，申请执行事项为被告邳州市实验小学与原告宋玖玖于本判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同。由于（2017）苏0382民初94号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0382民初94号民事判决事项为被告邳州市实验小学与原告宋玖玖于本判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人宋玖玖的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋玖玖关于邳州市人民法院（2017）苏0382民初94号民事判决书事项中被告邳州市实验小学与原告宋玖玖于本判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十八日书记员 王伟超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8499号 申请执行人伍小英,女,1974年03月11日出生,住所地湖南省溆浦县。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人方宗滕。 申请执行人伍小英与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1254号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍小英向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司支付申请执行人伍小英工资人民币5943元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市臻信包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人伍小英，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3659号罪犯黄道书，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月3日作出（2011）南刑初字第622号刑事判决，认定该犯犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月十五天，现刑止日期2021年10月12日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄道书减刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊