江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11117号上诉人（原审被告）：南京金百丰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坤，女，1959年12月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）因与被上诉人李坤健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理，于2020年12月10日开庭审理了本案。上诉人南京金百丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁爱萍、被上诉人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金百丰物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李坤全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费用由李坤承担。事实和理由：1.一审认定上诉人承担30%的责任错误。上诉人依据物业服务合同的约定，为华汇康城小区及小区业主提供相应的物业服务。被上诉人并非华汇康城小区业主，其与上诉人无任何法定和约定合同关系，上诉人对其无安全保证的责任和义务。被上诉人非华汇康城业主，未经登记擅自出入和经过小区，违反小区相关管理规定，自身存在重大过错。被上诉人诉称摔伤的地点在华汇康城地下车库，，地库车位已租赁给业主固有车位且都是挂车辆号码，地下车库用于停放机动车辆等并非向公众开发的公共场所，也非公共通道。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，其通过非公共道路地库从停车车辆后面穿行过程中，明知雨天道路积水，应充分注意路面情况，但忽视风险，未关注地库情况，刻意从车辆后面非通行路面绕行是其受伤的主要原因，应当由其自身承担全部责任。2.根据《物业管理条例》第36条规定，上诉人已经按照物业服务合同规定的责任和义务对小区进行服务。小区的地下车库灯光、指示标志均符合合同约定，不存在安全隐患。3.根据《侵权责任法》第37条规定，安全保障义务主体有两类：一类是公共场所管理人，另一类是群众性活动的组织者。华汇康城地下车库为小区公共区域，不属于该条规定的公共场所。本案不适用该条法律规定。4.一审认定被上诉人损失金额过高。认定误工费标准缺乏事实和法律依据，被上诉人所在的江苏菲利科斯建设工程有限公司注册登记信息系2018年1月30日，其提供该公司2017年10月—2018年1月的工资表明细与客观事实不符，由此足以证明上诉人提供伪造的工资表；另被上诉人的工资标准超过5500元，应当提供相应的纳税证明。精神抚慰金5000元不予认可，因被上诉人自身过错致伤，不应当支持该费用。李坤辩称，对上诉人的上诉请求不认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。关于责任比例，认可一审判决。关于误工损失、精神抚慰金，都是实际损失。李坤向一审法院起诉请求：1.判令金百丰物业公司支付各项经济损失共计177859.46元；2.本案的鉴定费、诉讼费由金百丰物业公司承担；3.本案的律师费由金百丰物业公司承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，李坤乘车到达其女儿女婿居住的、由金百丰物业公司管理的华汇康城小区地下车库，因地面有水，从地下停车库墙边绕道通过时跌入地下车库排水沟（井）中。事故发生后，李坤被送往南京市医结合医院救治，诊断为“左侧第6-9、11肋骨骨折；肺挫伤；全身多处软组织挫伤；高血压病；肝硬化；肾囊肿；肾结石；冠状动脉钙化”，予对症治疗后，于2018年3月27日出院。2018年3月18日9时许，范德伦报警，称2018年3月17日中午12时许其岳母李坤至华汇康城车库时地上积水较多不慎跌倒，身上六处骨折，报警人已经与物业沟通过赔偿问题协商无果，要求派出所登记备案。江宁分局麒麟派出所民警前往华汇康城予以登记备案。2020年8月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人李坤肋骨骨折6根以上构成十级伤残；被鉴定人李坤伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。经审核，对李坤主张的各项损失认定如下：医疗费6349.10元、住院伙食补助费按30元/天计10天即300元、营养费按30元/天计60天即1800元、护理费5000元（住院期间按100元/天计10天，出院后按80元/天计50天）、误工费按8160元/月计算4个月即32640元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，上述费用合计156309.42元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷系因李坤在小区停车场摔入车库排水沟（井）引发，李坤声称其下车因车辆前方大量积水，遂从车辆后方绕道而行，因车库灯光昏暗，未看见车辆后方的排水沟（井），导致跌入其中，造成损害。从当事人双方提供的照片看来，车辆后方的位置狭小，根据普通人的常识判断，车辆后方一般不宜通行、光线较车头部位更暗、可能设置有相关停车及排水等设施，正如李坤所说当时停车场地面有大量积水，其作为完全民事行为能力人应当预见到停车库墙边与车辆尾部之间应该可能设有排水设施，通行风险远大于车头前的人车通道，但李坤却置自身于风险之中，从狭窄的车库墙边绕行，以致受伤，自身过错明显，依法应当对自己的行为负主要责任。金百丰物业公司作为小区及停车场的管理人，其本身就具有约定的安全保障义务，对于车库灯光覆盖要求、排水沟（井）设置警示标志未能充分履责，导致李坤跌入受伤，金百丰物业公司也应承担相应的责任。金百丰物业公司辩称华汇康城地下车库不属于公共场所，不具有安全保障义务，无事实及法律依据，依法不予采信。综合双方过错程度，李坤对损害的发生应当承担70%主要责任，金百丰物业公司承担30%次要责任为宜。经审核，李坤主张的各项损失合计156309.42元，依法应由金百丰物业公司承担46892.83元。李坤主张的营养费及护理费，按照其伤情酌情予以计算；李坤主张律师费13000元，于法无据，依法不予支持。一审法院判决：一、南京金百丰物业管理有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿李坤各项经济损失共计46892.83元；二、驳回李坤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤提交江苏希水环境科技有限公司的营业执照，证明其于2017年10月被江苏希水环境科技有限公司招聘，主要工作就是申请办理注册江苏菲利科斯建设工程有限公司，于2018年1月31日领取营业执照。江苏希水环境科技有限公司和江苏菲利科斯建设工程有限公司是同一个法人陈立春，只是股东不同。其在江苏菲利科斯建设工程有限公司从事会计、人事、税务、工商管理工作，所有工资都是从江苏菲利科斯建设工程有限公司发放的，营业执照办理时间很长，工资是江苏菲利科斯建设工程有限公司成立之后补发的。金百丰物业公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据更能印证李坤在2018年1月以前并非江苏菲利科斯建设工程有限公司的员工。李坤在一审时提供2017年9月至2017年12月期间江苏菲利科斯建设工程有限公司发放的工资表，明显是伪造的，在那个时候江苏菲利科斯建设工程有限公司还没有成立，怎么可能支付工资。工资表中，没有相关员工签字。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，金百丰物业公司陈述，案涉事发地点不是排水沟（井），是窨井，是有盖子的。李坤陈述，一半有盖子，一半没有盖子。上述事实，有接处警工作登记表、现场照片、出院记录、收费票据、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、费用明细清单、工资证明、工资汇总表、鉴定意见书、营业执照以及当事人陈述等证据，予以证明。经当事人确认，本案二审争议焦点为，1.一审对本案责任认定是否适当；2.一审认定李坤的误工费、精神损害抚慰金是否适当。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据事发现场照片，案涉地下车库窨井未被盖子完全覆盖，导致李坤不慎跌入受伤，金百丰物业公司作为管理人未尽到管理职责，存在一定过错，应当承担相应的损害赔偿责任。一审法院根据李坤的过错程度，认定减轻金百丰物业公司70%的损害赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，李坤一审中提供了江苏菲利科斯建设工程有限公司的工资表、收入证明，二审中提供了江苏希水环境科技有限公司的营业执照，并陈述其原本受聘于江苏希水环境科技有限公司，受该公司指派负责办理江苏菲利科斯建设工程有限公司登记注册相关事宜，江苏菲利科斯建设工程有限公司成立后补发了工资。李坤对其事发以前的工资收入作出了基本合理的解释，本院予以采信。一审法院认定李坤的误工费损失，并无明显不当，本院予以维持。关于李坤的精神损害抚慰金，一审法院结合李坤受伤构成十级伤残，认定精神损害抚慰金5000元，并按照责任比例予以扣减，并无不当。上诉人金百丰物业公司实际赔偿李坤精神损害抚慰金1500元（5000元×30%），符合标准，本院依法予以维持。综上所述，金百丰物业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人南京金百丰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二〇年十二月十六日书记员  查菲菲