wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保华。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司。法定代表人：何冰乐，执行董事。再审申请人张保华因与被申请人陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司(以下简称鼎鑫公司)排除妨害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终855号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保华申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已于2017年12月14日取得了临渭区向阳办东王村原东王小学处场地及地上所有房屋、屋内所有物品及设备，即鼎鑫公司的所有财产所有权。2017年3月14日，被申请人因借贷与申请人签订的《借款、房屋场地抵押、交易协议》上有被申请人原法定代表人钟申宪及股东弋群阁的签名捺印，且加盖有被申请人的财务专用章，系合法有效合同。根该协议约定内容，申请人已于2017年12月14日，取得抵押物的所有权。（二）原审判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人提供的2016年10月30日与被申请人原法定代表人钟申宪及股东弋群阁签订的未加盖公司印章的《转让使用权协议》、2018年1月5日被申请人法定代表人由钟申宪并更为何冰乐、临渭区法院对钟申宪及弋群阁的调查笔录均为无效证据，并不能证明原审判决认定的事实。（三）原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人于2017年3月14日，被申请人与申请人签订的《借款、房屋场地抵押、交易协议》时，鼎鑫公司工商登记显示的法定代表人及股东为钟申宪和弋群阁。在合同签订时，被申请人向申请人出示了《农村非耕地使用权流转（转让）合同》并出示了公司章程及相关任命文件，以上情况足以使申请人相信钟申宪、弋群阁对公司财产有处置权。2018年1月5日，鼎鑫公司的法定代表人虽有钟申宪变更为何冰乐，但钟申宪并未告知申请人，且之后公司仍然由钟申宪经营。2018年3月14日，钟申宪与申请人签订的《使用权、产权（转让）合同》时，申请人对变更情况并不知情，应认定钟申宪的行为构成表见代理。综上，请求撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05民终855号民事判决，对本案依法再审。鼎鑫公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：鼎鑫公司排除妨害的诉求是否应予支持。本案中，2018年1月5日，鼎鑫公司经企业工商信息变更登记将法定代表人由钟申宪变更为何冰乐，投资人变更登记为何冰乐（40%）、弋群阁（60%）。申请人张保华虽持有2017年3月14日钟申宪、弋群阁与其签订《借款、房屋场地抵押、交易协议》和2018年3月14日钟申宪与其签订的《使用权、产权（转让）合同》，但协议及合同均未加盖鼎鑫公司的印章，且合同签订时,钟申宪已不再担任鼎鑫公司的法定代表人和股东。关于钟申宪与申请人签订合同是否构成表见代理并不影响对申请人对鼎鑫公司对名下财产是否享有物权的认定。钟申宪陈述在2018年3月以前，其已将持有的鼎鑫公司的股权全部转让完毕，且公司的财产权利也实际转让给何冰乐夫妇。钟申宪的陈述能够与工商变更登记、何冰乐的陈述及相关证人证言相印证，张保华提供的证据并不能证明其对鼎鑫公司名下的财产享有物权，张保华控制、管理鼎鑫公司厂区、厂房、设备无事实及法律依据，原审判决支持被申请人的诉请并无不当。综上，张保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张保华的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月十一日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1775号 申请执行人：周亚瑜，男，1979年12月9日出生，住恩平市。 被执行人：梁富荣，男，1982年1月15日出生，住恩平市。 被执行人：梁富豪，男，1984年10月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人周亚瑜与被执行人梁富荣、梁富豪承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁富荣、梁富豪没有按本院作出的（2020）粤0785民初1577号民事判决书支付承揽费38238元及利息、受理费381.17元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监23号 申请执行人：王耀成，男，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：管成夫，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人王耀成与被执行人管成夫买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）新2901民初2493号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱  彦  秋 审 判 员 黄     理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许     平 书 记 员 杨     瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1962号 申请执行人：蔡繁，女，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区三店街蔡河村涂家田湾****，公民身份号码：4201171987********。 被执行人：张海亮，男，1990年2月1日出生，汉族，，住山西省曲沃县乐昌镇南吉村茂盛巷**公民身份号码：1426211***********。 关于申请执行人蔡繁（以下简称：申请执行人）与被执行人张海亮（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款16285元及违约金1000元；2.被执行人承担诉讼费425.50元、公告费260元及本案执行费167元。本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过微信向被执行人重新予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月21日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述账户冻结期分别截止至2021年8月17日、2021年11月19日、2021年12月1日。 2.2020年9月17日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。被执行人户籍地村委会反映，被执行人的母亲去世，父亲住院，其本人近几年未回过家。 3.2020年9月22日，本院依法委托山西省曲沃县人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在山西省曲沃县无房产登记信息。 4.执行过程中，本院工作人员拨打被执行人的手机号码，敦促被执行人履行付款义务，被执行人称生活困难，无能力履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4755号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张海亮应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4755号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人张海亮的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人蔡繁如发现被执行人张海亮有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14551号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址：江苏省泗阳县。 被执行人：深圳市安之哥农业投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉兴业花园****，统一社会信用代码：9144030008779026XD。 法定代表人：梁小芹。 申请执行人李兵与被执行人深圳市安之哥农业投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25404号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年5月20日至2019年7月31日期间的工资73793.1元；2.向申请执行人支付2019年6月20日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39655.17元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭中伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1283号之一原告：燕兰香（系死者武俊山之妻），女，1950年9月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告：武学礼（系死者武俊山之子），男，1977年1月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告：武庆芳（系死者武俊山之长女），女，1975年6月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告：武学英（系死者武俊山之次女），女，1979年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。被告：周长平，男，1963年12月13日出生，汉族，现住山东省平阴县。被告：肥城鲁中物流有限公司，住所地：肥城市石横镇查庄矿。法定代表人：田新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨同生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街**。法定代表人：徐秀丽，该公司总经理。被告：张长鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，现住山东省青州市。原告燕兰香、武学礼、武庆芳、武学英与被告周长平、肥城鲁中物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司、张长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告燕兰香、武学礼、武庆芳、武学英于2020年12月28日申请撤回对被告中国平安财产股份有限公司寒亭支公司的起诉：本院认为，原告原告燕兰香、武学礼、武庆芳、武学英自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告燕兰香、武学礼、武庆芳、武学英撤回对被告中国平安财产股份有限公司寒亭支公司的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾雪萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1562号 申请执行人：张某，1973年10月9日出生汉族，住：内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被执行人：孙某，1963年5月13日出生汉族。 申请执行人张某申请被执行人孙某借款合同纠纷一案,本院于2020年2月28日做出的（2019）内2221民初4100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某给付欠款本金及利息共计55000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过法院专递邮件向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月29日将被执行人孙某列入限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1562号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李   鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初50号 原告李子道，男，1957年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。 委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 被告上栗县赤山镇人民政府，住所地萍乡市上栗县赤山镇黄田村，统一社会信用代码113603220145730611。 法定代表人寥延广，镇长。 行政机关分管负责人叶作炳，该镇司法所所长。 委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 本院在审理原告李子道与被告上栗县赤山镇人民政府不履行政府信息公开答复一案中，原告于2020年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李子道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子道负担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  肖艳红 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  欧阳春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8763号 原告：张莉，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐宝芬，女，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，系该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，系该公司总经理。原告张莉与被告徐宝芬，新疆路路通创投投资控股有限公司，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案原告张莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交25元）由原告张莉负担。审  判  员   关 菱二 ０ 二 ０ 年 十 二 月 一 日书  记  员   刘丰宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4875号申请执行人杨光林，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人熊庆玉，男，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州中成天富建筑工程有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路**（龙馨苑内）。法定代表人：熊庆成。关于杨光林申请执行熊庆玉、贵州中成天富建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔01民终6227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人熊庆玉、贵州中成天富建筑工程有限责任公司应履行以下义务：支付赔偿款89759.32元。因被执行人贵州中成天富建筑工程有限责任公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已于2020年11月14日通过邮寄方式向被执行人贵州中成天富建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未向本院申报财产情况。就财产调查部分，分别于2020年11月16日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人熊庆玉、贵州中成天富建筑工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；熊庆玉银行有零星存款，本院已冻结，贵州中成天富建筑工程有限公司银行存款无余额；无车辆登记信息。我院已在线下到相关房屋管理部门对被执行人的房屋情况进行了查询，经查，无房屋登记信息。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：湖南省益阳市康富北路**，统一社会信用代码：91430900887091387U。 负责人：王斗斗，该支行行长。 被执行人：李正群，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人李正群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0902民初2555号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正群应向中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行偿还借款496146.8元及利息17764.29元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费8907元、执行费7342.2元。由于被执行人李正群未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日、12月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年12月14日轮候查封了被执行人李正群名下位于益阳市赫山区××路社区铂金汉宫的房屋一套（暂不宜处置）。另经查询被执行人李正群在住房公积金、保险的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月15日对被执行人李正群适用限制高消费措施。 本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人暂无其他财产线索提供。 本院认为，经采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢 媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢68号 申请执行人张志忠，男，1939年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人廉凤琴，女，1938年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人王娟，女，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人张东旭，男，1991年9月20日出生，汉族，无职业，牡丹江监狱服刑。 被执行人徐斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭与徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初239号、（2019）黑10民终171号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭委托李运法于2020年07月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  初长青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李春辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5902号 原告：李延君，女，1954年9月16日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲慧，吉林衡丰律师事务所实习律师。 原告：王铮，男，1982年7月24日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲慧，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：王建平，男，1954年2月15日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 被告：张雁，女，1960年4月22日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 原告李延君、原告王铮与被告王建平、被告张雁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延君及其与原告王铮委托诉讼代理人邢静茹、张哲慧（第一次庭审），被告王建平（第二次庭审）及委托诉讼代理人梁立国、被告张雁委托诉讼代理人梁立国、马立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李延君、王铮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还私自处置属于原告份额房屋(位于长春市××区房,建筑面积为69.95平方米，其中大屋面积15平方米，小屋面积12平方米,公共面积42.95平方米）对应价款人民币620,500.00元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告一、被告原系夫妻关系,原告二系原告一与被告的儿子。原告一与被告因感情破裂诉至法院离婚,离婚案件历经长春市朝阳区人民法院、长春市中级人民法院两级法院审理,最终长春市中级人民法院作出（1997)长民终字第1044号民事判决书,判决原告一与被告离婚,并判决婚姻存续期内居住的住的××区二室一厅房屋（吉林大学公产房）由原告一与原告二共同居住大间,被告居住小间,房屋内公共空间双方共同使用。离婚后二原告迫于被告种种恐吓,无法继续在上述享有居住权的房屋内居住,无奈之下搬离房屋,但二原告并未放弃对房屋的居住权利。在2007年期间案涉争议房屋要参与吉林大学公产房房改,被告故意隐瞒二原告私自向吉林大学提交办理产权申请，二原告了解到该情况后为维护自身权益向吉林大学提交了《关于暂行停办王建平同志产权问题的申请》,以至被告未能参与本次房改。二原告认为案涉争议房屋一直未办理房屋产权，直至2020年5月,二原告偶然得知被告已经私自为双方位于××区一厅公产房办理产权,并在二原告不知情的情况下,将双方共同使用的案涉争议房屋出卖。为此二原告多次找被告沟通私自处置双方共同享有居住权房屋的赔偿事宜,但双方未能达成一致。综上，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 王建平辩称，原告的起诉从程序上讲不属于人民法院受理范围，从其诉请讲，不具有事实及法律依据，应予以驳回，因原告诉请是基于房改房，房改房是基于房改政策进行的，无论是长春中院对涉及房改政策的案件有专门的规定还是最高院关于受理民事案件的相关规定，都确定了涉及房改政策的，不属于人民法院受理范围。从原告诉请看，其是基于长春中院对离婚案件的二审判决中确认了原告对案涉房屋享有共同承租权，而该承租权因原产权单位进行房改造成原告对该房屋的承租权丧失，原告在不具备承租权的情况下请求人民法院判令被告对其承租权的损害进行赔偿，显然无事实及法律依据，且原告对产权单位将房屋出售给被告，原告并没有出资且被告购买该房屋时也没有使用原告李延君的工龄，所以案涉房屋的价值组成与本案的原告没有关系，故请法院依照法律及相关司法解释的规定依法驳回原告起诉，或者从实体上依法驳回其诉求。 张雁辩称，驳回二原告诉请，原告的诉请是主张返还被告私自处置属于原告份额的房屋损失，该诉请，原告称其具有房屋份额，其观点显然是原告具有房屋的物权份额，但房屋在房改前房屋的物权由吉林大学所有，房改后因原告没有出资购买，原告也没有取得房屋的物权，即二原告不具有房屋的物权份额，二原告的诉请明显不成立。被告张雁并未侵权，房屋属于吉林大学所有，有权对外出售房屋，有权决定出售方式和出售对象，张雁与吉林大学有法律关系，与原告没有任何关系，张雁侵害原告的权利无从谈起。二原告早已经放弃居住权，其主张超过诉讼时效，原告诉状陈述的事实，李延君与王建平离婚判决，二原告对房屋有居住权，张雁并不知晓，对张雁也无约束力，张雁与王建平认识也没有发现二原告在房屋内居住，事实上李延君在离婚后并未在房屋内居住，同时离婚判决虽然二原告享有居住权，但也判决其履行给付房租费的义务，事实上李延君从未给付房租费，这一事实说明原告放弃了居住权，且时间为二十余年，在原告放弃居住权的情况下，无权主张财产损失，如原告以侵害居住权为由主张损失赔偿，早已经超过法律规定的最长诉讼时效。应驳回二原告的起诉，房改房属于政策性房屋，房改政策与待遇不属于人民法院审理范围。 本院经审理认定的事实如下：李延君与王建平原系夫妻关系，婚后育有一子王铮。王建平系吉林大学职工，李延君与王建平婚姻存续期间，吉林大学向王建平分配永昌胡同15号304室公产房一套。后因感情不和，李延君向朝阳区人民法院提起诉讼，要求与王建平离婚，朝阳区法院作出准予离婚的判决后，王建平不服提出上诉；1998年2月16日，长春市中级人民法院作出（1997）长民终字第1044号民事判决书，判决李延君、王建平所住的××区一厅公产房由王建平居住小间，李延君与王铮共同居住大间，厅、厨房、厕所共同使用，按居住面积交纳房租费，厅、厨房、厕所及水、电、煤气等费用双方平均承担。2018年6月，吉林大学为案涉房屋进行房改，房改使用了王建平及张雁的工龄，房屋所有权人为王建平。2018年11月21日，王建平及张雁将该房屋转让给案外人王某。 本院认为，案涉房屋房改前，系吉林大学公房，李延君、王铮与王建平根据长春市中级人民法院下发的判决书内容对该房屋享有居住权。房改后，房屋登记在王建平名下，房屋的性质已由公产房转变为私产房，李延君、王铮基于公产房对该房屋享有的居住权的基础已不存在，所以在房改后李延君、王铮对该房屋不再享有居住权。案涉房屋经过房改转变为私产后，王建平及参与房改的张雁作为物权所有人即有权对房屋进行处分。故李延君、王铮主张王建平、张雁私自出售房屋的行为对其造成损害，并主张损害赔偿的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，判决如下： 驳回原告李延君、王铮的诉讼请求。 案件受理费5,003.00元、保全费3,270.00元，由原告李延君、原告王铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丹娜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2381号申请执行人：郭建华，男，1966年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人郭建华与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付郭建华2019年土地租金1323元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特280号民事裁定书，确认郭建华与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人郭建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2245号申请执行人：李雷，男，1990年10月21日出生，汉族，住宜春市上高县。被执行人：葛家琪，男，1990年4月10日出生，汉族，住于都县。申请执行人李雷依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3031号民事调解书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人葛家琪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雷与被执行人葛家琪民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3500元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行标的3500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月三十日书记员  钟裕城
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7257号罪犯倪徐川，女，汉族，1971年7月24日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖0711刑初11号刑事判决，以被告人倪徐川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪徐川确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪徐川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪徐川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯倪徐川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪徐川减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20936号申请执行人:白玉萍，女，汉族，1940年6月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：高盛联合（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园******。法定代表人：刘国富。本院在执行申请执行人白玉萍与被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2521号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：沈志彬，行长。 委托诉讼代理人：江东、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：高振雄，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，送达地址福建省漳州市芗城区。 被告：陈清光，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，送达地址福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下称“农商银行西边支行”）与被告高振雄、陈清光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以需继续举证为由申请撤回对高振雄、陈清光的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文西边负担。 审判员  邹岩松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡浦真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1886号 申请执行人：丁勇刚，男，1975年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：候海涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人丁勇刚申请执行被执行人候海涛买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3722号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人丁勇刚提供了被执行人候海涛财产信息，请求冻结被执行人候海涛名下价值41,999.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人候海涛名下价值41,999.33元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1626号 原告：姚丽，女，1985年7月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:黄天新，男，1955年11月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖玉玲，女，1961年11月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:杨军，男，现年约45岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：陈国斌，男，1967年6月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告姚丽与被告黄天新、肖玉玲、杨军、第三人陈国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告姚丽于2020年11月27日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丽撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告姚丽负担。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈雪娇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢226号 申请执行人：许延鹏，男，1982年11月22日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：许成友，男，1964年9月5日生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人许延鹏与被执行人许成友民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行36,000.00元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3997号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：许秀华，女，1974年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告许秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贵俊丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1803号 罪犯张维，男，1983年4月7日生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年5月21日作出(2015)古刑初字第62号刑事判决，以被告人张维犯强奸罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。于2015年6月15日交付执行。经本院于2018年11月20日裁定减刑四个月，并处罚金人民币3000元不变，减刑后刑期至2021年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张维能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张维的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张维确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张维减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2021年3月24日止），罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10087号 原告：苏生产，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：郑赛平，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告苏生产与被告郑赛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告苏生产于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苏生产以被告郑赛平已亡故为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏生产撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏生产负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执603号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：于金平，女，970年7月20日出生，汉族，住两件事鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与于金平、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2268号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的182994.43元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执246号 申请执行人：刘畅，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人刘畅与被执行人韦远鹏不当得利一案，申请执行人刘畅依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初178号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人退回刘畅购房中介费及贷款手续费共58434元及利息（利息按年利率6%计算，其中3万元从2020年7月15日开始计算，28434元从2020年9月15日开始计算）；向刘畅提交评估费发票、评估报告书原件、交付业主定金的银行转账凭证;承担案件受理费995元，执行费779元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人韦远鹏名下的车辆及房屋均已被其他法院查封，且车辆现下落不明。除此之外，未查到被执行人的其它财产线索,也未能查到被执行人的下落。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，被执行人需履行的事项均未执行到位。本院已对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初576号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人樊正旺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕413号起诉书，指控被告人樊正旺犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人樊正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人樊正旺饮酒后驾驶湘MHTX**普通二轮摩托车行至宁远县文庙路拐角楼路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人樊正旺的血液样本进行鉴定，被告人樊正旺血液中的乙醇含量为98.94mg／100ml。被告人樊正旺到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人樊正旺在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人樊正旺主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊正旺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人刘某某的证言，鉴定意见，被告人樊正旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊正旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人樊正旺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊正旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人樊正旺在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人樊正旺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人樊正旺宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人樊正旺宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊正旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26621号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：李义，男，汉族，住四川省。被告：唐玲，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告李义、唐玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以二被告已完清物业费用为由，于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3625号天津市鼎盛太和堂医药连锁有限公司：天津旭海津药医药有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初4918号民事判决书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3625号之一 申请执行人：李勇秀，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：廖滔，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人李勇秀与被执行人廖滔买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇秀于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人廖滔偿还人民币10591元，并承担诉讼费34元和执行费59元。被执行人廖滔至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月4日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行、网络资金账户存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月7日依法对被执行人廖滔名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月28日已依法向被执行人廖滔发出限制消费令，对被执行人廖滔的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行、网络资金账户存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院已依法划拨被执行人银行账户中被冻结款项人民币1732.75元，该款项申请执行人已领取。截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币8858.25元未受偿。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人廖滔名下暂无可供执行财产，申请执行人李勇秀对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初2475号原告：卢氏县嘉合物业管理有限公司。住所地：东城小区**物业管理办公室。统一社会信用代码：9141124MA3X4EAL8W。法定代表人：孟波，经理。委托诉讼代理人：朱金蛟，男，1967年11月3日生，汉族，住卢氏县。系原告公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李双玲，女，1980年9月9日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县嘉合物业管理有限公司诉被告李双玲物业合同纠纷一案，因被告李双玲已缴纳物业费，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月十八日书记员  郭姗姗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保672号申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人：郑小兰，女，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。本院于2020年6月24日受理申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被申请人郑小兰仲裁程序中的财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保323号民事裁定,对被申请人郑小兰名下价值人民币1925914.16元的财产进行了保全。申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行以深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁XXX号裁决书，且被申请人已履行完毕裁决书义务为由申请解除上述保全措施。深圳国际仲裁院将解封申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人郑小兰名下价值人民币1925914.16元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之六申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2620号 原告：杨信寿，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。 被告：连琛，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 原告杨信寿与被告连琛侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告杨信寿于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨信寿撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨信寿负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉04刑终153号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭宏国，男，1970年2月20日出生，住辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪于1987年、1992年、2000年、2002年、2013年、2016年、2020年分别被判处有期徒刑五年、八年、八个月、九年、二年、二年、八个月，2020年7月13日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。指定辩护人付薇，辽源市法律援助中心律师。翻译人员付继红，辽源市特殊教育学校教师。原审被告人刘金柱，男，1983年5月12日出生，住辽源市龙山区。因犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人王凤龙，男，1982年1月11日出生，住辽源市龙山区。曾因犯故意伤害罪，于2019年5月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人谭宏国、刘金柱、王凤龙犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）吉0402刑初354号刑事判决。宣判后，谭宏国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人谭宏国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人谭宏国伙同王金龙、刘金柱于2020年8月中旬，在本市富迪纺织有限公司院内，由谭宏国驾驶电动三轮车，将院内钢铁盗走，后在魏杨废品收购站进行销赃，共计得款人民币800余元。被告人谭宏国于2020年8月中旬至8月26日，先后三次在本市富迪纺织有限公司院内，将钢铁盗走，后在魏杨废品收购站进行销赃，共计得款人民币800余元。其于8月26日盗窃时，因刘金柱被抓后逃跑。被告人刘金柱于2020年8月中旬至8月26日，先后三次在本市富迪纺织有限公司院内，将钢铁盗走，后在魏杨废品收购站进行销赃，共计得款人民币500余元。其于8月26日盗窃时，被公安机关抓获。被告人王凤龙于2020年8月中旬至8月26日，先后三次在本市富迪纺织有限公司院内，将钢铁盗走，部分所盗物品在魏杨废品收购站进行销赃，共计得款人民币约200元。其于8月26日盗窃时，因刘金柱被抓后逃跑。后于2020年9月10日到向阳分局投案。经公安机关追缴，部分案涉赃物及违法所得已返还失主。原判决认为，被告人谭宏国、刘金柱、王凤龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人谭宏国系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人谭宏国、刘金柱到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人王凤龙有犯罪前科，酌情从重处罚。其系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人部分犯罪行为系未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于谭宏国、王凤龙已退赔违法所得，刘金柱所盗部分赃物被扣押，并已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于谭宏国的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条（一）、（三）款的规定，判决：一、被告人谭宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谭宏国提出的上诉理由是，其系聋哑人，同案刘金柱、王凤龙应是主犯，刑期不应重于二人，且只应认定其盗窃一次，请求对其从轻改判。其指定辩护人付薇认为，谭宏国不是主犯，在三次盗窃中有两次是未遂，一审判决对其从轻减轻幅度不大，应依法对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实有经原审法院开庭举证、质证的被告人谭宏国、刘金柱、王凤龙供述及辩解，被害人赵某1陈述，证人赵某2、郭某、王某2证言，到案经过、释放证明、扣押及发还清单等书证，辨认笔录、指认现场照片、视听资料等相关证据在卷佐证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。对于谭宏国及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判决认定谭宏国实施三次盗窃，有其本人供述和两名同案刘金柱、王凤龙供述及证人王某2陈述在案佐证，且刘金柱、王凤龙与其同住一小区，均证实其一小区与作案地点相邻，三人共同实施的一次盗窃犯意由谭宏国提起，并由谭宏国自带车辆负责运输，且其分赃数额也多于两名同案。王某2还证实谭宏国去其废品收购站卖过三次废铁。谭宏国系聋哑人，曾多次实施盗窃，系累犯，同时具有从轻和从重处罚情节，其在一审期间自愿签署了认罪认罚具结悔过书，所获刑期并未超出公诉机关提出的量刑建议。原判决在对其定罪量刑时已对综上情节予以充分考虑，判决并无不当。其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谭宏国为获取非法利益，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 孙继炎审判员 路美慧二○二○年十二月二十三日书记员 邵泓语
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2122号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安长隆建材物资有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场管业******法定代表人：胡雅惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安长隆建材物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十日书记员 薛文娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3412号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人任立谦。被执行人陈高磊，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省商水县。被执行人张颖，女，汉族，1990年7月8日出生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3921号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈高磊名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈高磊名下豫Ａ×××**大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十日书记员  吴 柯
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书（2020）晋11执恢49号孝义市金达工业贸易有限责任公司、孝义市金达煤焦有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋执复44号执行裁定书执行的申请执行人孝义市金达工业贸易有限责任公司、孝义市金达煤焦有限公司与被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司银行存款1562020元。至此，本案生效法律文书确定的标的全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2849号申请执行人李海荣，女，汉族，1978年8月17日出生，住山西省大同市云冈区民胜街宝龙嘉园****。被执行人雷亚敏，男，汉族，1972年7月16日出生，住，住大同市平城区大秦佳苑**楼**/div>申请执行人李海荣与被执行人雷亚敏离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1399号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人44973元。被执行人雷亚敏未履行。本院于2020年10月28日已冻结被执行人雷亚敏的工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2849号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  许超强
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执696号刘同生、张守田：刘同生与张守田其他案由一案，申请执行标的共计1218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1218元。本院已于2020年12月11日将该款转付给刘同生1。至此，刘同生1向本院申请执行的（2020）豫0804民初1166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十一申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执256号 赵军强： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14508号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈静怡，女，1959年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：严念放，男，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈静怡、严念放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终644号上诉人（原审原告）：桑求它生，男， 1981年5月25日出生，藏族，经商，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：马海麦提，男， 1969年6月3日出生，回族，经商，住甘肃省临夏县。上诉人桑求它生因与被上诉人马海麦提买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人桑求它生到庭参加诉讼，被上诉人马海麦提经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑求它生上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3807号民事判决，并改判马海麦提向桑求它生支付虫草价款134 760元。2.本案一、二审的诉讼费由马海麦提承担。事实和理由：1.一审法院认定马海麦提的行为属公司法人职务行为纯属承办法官的推定，并无其他证据能够佐证，一审法院仅仅通过被上诉人系公司法定代表人，公司经营范围存在“虫草”来推定被上诉人买卖虫草的行为属于公司法人代表的职务行为属于明显的用主观猜测推定客观事实，属于认定事实错误。并且该推定与本案最重要证据“欠条”所证明的“马海麦提欠”而不是公司欠的基本事实相悖。2.上诉人与被上诉人进行交易是基于对马海麦提个人的信任，而不是因马海麦提是公司法人代表而基于对公司的信任进行交易。承办法官毫无根据地推定双方之间的交易是自然人与公司之间的交易，违背了双方当事人的真实意思表示。3.从证据的形式要件上讲，“欠条”是以马海麦提个人名义写的而不是以公司名写的，该“欠条”上也未加盖公司公章，欠条内容也无所谓的公司欠上诉人款项的内容。本案中不管是形式还是内容上均无能够认定公司法人代表职务行为的内容和事实。4.从双方交易标的的交付方式上看，虫草是马海麦提跑到桑求它生的家里取的货，而不是桑求它生将虫草送到被马海麦提的公司办公室交给公司的财务人员或仓库保管员等，不能推断为公司行为。5.从马海麦提支付部分货款的资金来源看，桑求它生收到两笔共15 000元货款，都是从马海麦提个人微信账户中支付给桑求它生的。桑求它生从来没有找西藏胤圣商贸有限公司要过货款，同样该公司也从来没有给上诉人支付过货款。因此也不存在应该认定马海麦提的行为为公司法人代表的职务行为的情况。综上，一审人民法院查明事实不清、判决错误。一审人民法院仅仅依据马海麦提为西藏胤圣商贸有限公司的法定代表人为由推定桑求它生与马海麦提之间的交易行为属于法定代表人的职务行为，该认定事实错误。恳请二审法院依法撤销一审判决内容，依法改判由马海麦提向桑求它生支付剩余虫草款134 760元，判令马海麦提承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人马海麦提未作答辩。桑求它生向一审法院提出诉讼请求：1.判令马海麦提向桑求它生支付虫草款134 760元；2.本案诉讼费由马海麦提承担。一审法院认定事实：马海麦提向原告出具“欠条”一份，载明欠款金额为149 760元，承诺于2019年3月25日支付。之后，马海麦提通过微信和转账的方式向原告支付虫草款15 000元。另查明，马海麦提为西藏胤圣商贸有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年11月18日，该公司的经营范围为虫草、天麻等物品的批发和零售，且该公司目前仍处于存续期间。一审法院认为，马海麦提为西藏胤圣商贸有限公司的法定代表人，而该公司的经营范围为虫草等物品的批发和零售，桑求它生与马海麦提之间的虫草交易行为在西藏胤圣商贸有限公司的经营范围之内，结合双方交易虫草的时间，确定双方的虫草交易行为是马海麦提以西藏胤圣商贸有限公司法定代表人的名义从事的民事活动，其法律后果应由该法人承担。综上，依据桑求它生向法院提交的证据不能证实桑求它生与马海麦提个人之间存在买卖合同关系，一审法院对于桑求它生要求马海麦提向其支付虫草款的诉讼主张，依法不予支持。故一审法院对桑求它生的诉讼主张不予支持。马海麦提未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、驳回桑求它生的全部诉讼请求。二、案件受理费2 995.2元，由桑求它生负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审中补充查明：桑求它生与马海麦提是在虫草市场附近认识的，双方以及其他虫草交易商的虫草交易习惯为虫草买卖双方称斤谈价后，由买方取走虫草，卖方向买方支付现金或者开欠条。马海麦提是从桑求它生家中取走的案涉草虫。桑求它生在与马海麦提虫草买卖纠纷发生后才知道马海麦提有店铺。西藏胤圣商贸有限公司（统一社会信用代码为91540000321418870J）成立于2014年11月18日，核准日期为2018年5月15日，为马海麦提投资的自然人独资公司，法定代表人为马海麦提，马海麦提兼监事职务。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉的虫草买卖是桑求它生与马海麦提进行的还是与西藏胤圣商贸有限公司进行的。本院评析如下：马海麦提作为西藏胤圣商贸有限公司的法定代表人，既可能是以法定代表人身份从事虫草买卖，也可能以个人名义从事虫草买卖，并非马海麦提从事的虫草买卖都归责于西藏胤圣商贸有限公司。案涉的虫草买卖是桑求它生与马海麦提进行的还是与西藏胤圣商贸有限公司进行的，要结合全案的买卖双方的内心确信、交易习惯、交易地点、付款方式进行综合判断，而不能仅仅依据西藏胤圣商贸有限公司经营范围为虫草等物品的批发和零售且桑求它生与马海麦提虫草买卖时间在西藏胤圣商贸有限公司存续期间就认定为桑求它生在与西藏胤圣商贸有限公司进行买卖交易。一、从主观方面分析，桑求它生作为买卖合同一方明确表示是基于对马海麦提的信任而进行的交易。二、从证据方面分析，《欠条》落款有马海麦提的签名，并无西藏胤圣商贸有限公司的印章和其他字样。三、从付款方式分析，桑求它生收到两笔共15 000元货款，都是马海麦提个人微信账户所支付，并非西藏胤圣商贸有限公司支付。四、从买卖地点分析，双方交易发生于桑求它生家中并非西藏胤圣商贸有限公司经营场所。可见，本案多角度分析，马海麦提以法人名义从事案涉虫草买卖的事实难以立足，桑求它生与马海麦提个人在进行虫草买卖的事实成立。综上所述，桑求它生的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实及处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3807号民事判决；二、被上诉人马海麦提于本判决生效之日起十日内向上诉人桑求它生支付虫草款134 760元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2 995.2元（桑求它生已预交）由马海麦提负担；二审案件受理费2 995.2元（桑求它生已预交）由马海麦提负担。本判决为终审判决。审  判  长   常 德 鹰审  判  员   四朗多杰审  判  员   刘 一 麟二〇二〇年十二月十日书  记  员   普 布 仓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11419号原告张秀芹，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人葛磊、蔡诚（实习），上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张秀芹与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张秀芹在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀芹自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3585号申请执行人：上海衍凤服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：种衍凤，总经理。被执行人：南通骏益服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄志琴，职务不详。被执行人：黄志琴，女，1934年4月16日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：沈小维，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：南通悦来服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈克忠，职务不详。本院在执行上海衍凤服饰有限公司与南通骏益服饰有限公司、黄志琴、沈小维、南通悦来服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初15583号民事判决向本院申请执行，要求被执行人南通骏益服饰有限公司、黄志琴、沈小维、南通悦来服饰有限公司支付借款人民币121,790元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行支付义务，经本院调查，被执行人南通骏益服饰有限公司、黄志琴、沈小维、南通悦来服饰有限公司名下暂无可供执行的财产,执行过程中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2529号之二 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 被执行人：阚志丽，女，汉族，1984年07月03日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚志丽在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币120270.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭海涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4379号原告：顾冬生，女，1976年11月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：徐秀芳，女，1959年10月27日生，汉族，住海安市。原告顾冬生与被告徐秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾冬生及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾冬生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还货款42500元；要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告从2018年3-4月以来发生中华香烟的买卖业务，2018年4月头发现该批中华烟不正宗。于是就找被告要求退货。后来被告回避原告。2018年10月28日原告在海安人民医院遇到被告，就要求被告退货返还货款。被告承认退货返还货款。因为被告的儿子不同意，被告的儿子主动报警，海安市城南派出所出警，并对原告和被告都做了笔录。派出所当天就来原告处查封了92条中华香烟(其中软中40条，硬中52条)，并带回派出所。后又转到海安市工商行政管理局进行处理。原告特具文起诉，请求法院判准其诉讼请求。被告徐秀芳未答辩。经审理查明：原告顾冬生在海安市曲塘镇经营一家喜糖、烟酒商店。2018年3、4月份，被告分别以每条270元左右（后240元左右）的价格和每条280元左右的价格从海安资丰市场张某处购得硬壳中华和软壳中华香烟，再以每条硬壳中华360元左右的价格、每条软壳中华570元左右的价格转卖给原告，其中，2018年4月3日，被告向原告出售硬壳中华香烟25条。同月5日，被告向原告出售软壳中华香烟50条，原告给付被告软壳中华香烟款28400元。后原告发现被告向其所出售的香烟有问题，遂联系被告，2018年10月18日，原、被告双方为此发生纠纷并报警，海安市公安局城南派出所接警后与原、被告进行了谈话并从原告处暂扣软壳中华香烟40条、硬壳中华香烟52条。后移交海安市市场监督管理局。被告徐秀芳向公安机关陈述，我从张稳荣那里拿香烟，一条硬中华香烟一开始拿的价格是270元左右，后来拿了几次价格变成了240元左右，一条软中华香烟的价格是280元左右。正常从烟草公司拿的话，硬中华是380元/条，软中华是580元/条。张稳荣卖给我的价格这么低，我自己也做了这么多年的香烟生意，心里清楚他卖给我的香烟是有问题的，是假烟，别人仿制的。我从张稳荣那里拿假烟就是想多赚点钱。我记得最多的一次是从他（张稳荣）那里进了50条软中华香烟，这香烟都卖给了顾冬生了。（张稳荣）说他也是从其他人那里进的。2019年5月30日，海安市市场监督管理局对上述硬壳中华和软壳中华香烟进行抽样并委托江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站进行检验，该站于同年6月5日出具卷烟鉴别检验报告，鉴别检验结论为硬壳中华和软壳中华香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，有便条，公安机关的调取证据清单、谈话笔录，卷烟鉴别检验报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货。禁止生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品，任何单位和个人不得销售非法生产的烟草制品。有关部门依法查获的假冒商标烟草制品，应当交由烟草专卖行政主管部门按照有关规定公开销毁，禁止以任何方式销售。被告徐秀芳从海安资丰市场张某处以严重低于市场的价格购买卷烟，转售给原告，该卷烟经有权部门鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，依法禁止生产、销售，故原、被告间的买卖合同关系因违反法律、法规的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还货款，依法有据，但原告主张返还的数额，应当以向被告给付的数额为依据，原告给付被告软壳中华香烟50条计货款28400元，每条单价为568元，原告称每条硬壳中华香烟给付被告375元，但未举证证明，被告承认收到原告硬壳中华香烟每条360元左右，本院按每条360元计算，计货款15120元，故被告应向原告返还41440元（40条*568元/条+52条*360元/条）。案涉香烟由相关行政主管部门依照法律、行政法规的规定予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告顾冬生货款41440元。如被告徐秀芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾冬生的其他诉讼请求。案件受理费863元，由原告顾冬生、被告徐秀芳各半负担。于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费863元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁静洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初6871号 原告：高宝春，女，1969年5月26日出生，汉族，住济南市。 被告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王长川，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。 原告高宝春与被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告高宝春，被告源动力公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资、加班费、经济补偿金共计4896元；2.判令被告返还原告劳动合同书；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月24日到被告处工作，从事餐厅服务员。双方约定工资2800元，月休4天，并签订劳动合同。2020年10月13日公司刘经理说公司效益不好，让休班。我们问休几天，刘经理光说休班，并说休班期间没工资，直到今天没有明确答复，也一直未支付相关工资和补偿。原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。 源动力公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 高宝春围绕诉讼请求依法提交了证据，包括招聘广告、《营业执照》、录像视频、《预防性健康检查合格证明》《仲裁申请书》、济槐劳人仲案字〔2020〕第1499号《仲裁决定书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、高宝春主张与源动力公司之间存在劳动关系，其提交：1.招聘广告，内容为：“济西湿地美食城招聘啦！招聘岗位：制作员、收银员、服务员、仓管、厨师等20名。薪资待遇：2800－3000元/月，小时工：12－15元时，厨师5000－6000元，仓管3000－3500。上班时间：08：30－18：00，月休4天，管饭。上班地点：济西湿地美食城。刘经理：1861550****，王经理：1865382****”。高宝春主张其按广告内容后至济西湿地餐厅作服务员。2.《营业执照》，显示名称为“济南槐荫蒸喜爱餐厅”，类型个体工商户，经营者高洁，注册日期2019年11月19日，经营场所山东省济南市槐荫区阳光保险大厦1－4，经营范围餐饮服务。该《营业执照》上加盖济南槐荫蒸喜爱餐厅的印章，并写明“仅限办健康证使用”。高宝春就该《营业执照》陈述是餐厅里的一个王经理，给其的，让其去办健康证。王经理的名字其不知道。3.《预防性健康检查合格证明》，显示高宝春于2020年9月28日在济南市第五人民医院体检中心进行体检。4.录像视频，显示餐厅及服务员工作内容。高宝春陈述录像视频中出现的人员包括了“刘经理”和“王经理”。 源动力公司对高宝春提交的证据质证，认为：1.招聘广告不是其公司发布，该广告显示的工作地点是在济南市长清区的济西湿地美食城，其公司也没有提供餐饮服务的范围。招聘广告中的“刘经理”、“王经理”均非其公司人员；其公司在“济西湿地”没有经营项目。2.营业执照显示的“济南槐荫蒸喜爱餐厅”，应为档口的营业执照，其公司具体不参与经营，是进行管理。3.《预防性健康检查合格证明》无异议，但该证明在有效期内任何单位都可使用。4.视频中显示的经营地点并非其公司，且高宝春主张视频中的“刘经理”和“王经理”也并非其公司人员。 二、高宝春于2020年10月19日作为申请人，以源动力公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求源动力公司支付2020年10月1日至10月12日工资1296元、支付加班费800元、支付经济补偿金2800元、返还劳动合同书。该仲裁委审查后认为高宝春提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于同日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1499号《仲裁决定书》，对高宝春的申请不予受理。高宝春后诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该规定的内容即民事诉讼中的“谁主张、谁举证”规则。高宝春在本案中主张与源动力公司存在劳动关系，并以此为基础要求源动力公司向其支付工资、加班费、经济补偿金等，但其提供的证据包括招聘广告、《营业执照》《预防性健康检查合格证明》、录像视频均不能显示出与源动力公司存在关联，源动力公司对高宝春提交的证据及提出的主张均不予认可。鉴于此，高宝春在本案诉讼中未提供充分、有效的证据证明其与源动力公司提供了劳动。此外，高宝春出生日期为1969年5月26日，按其所述，于2020年9月24日至餐厅作服务员。即使其所述该事实属实，因其在自己陈述的工作时间即该“2020年9月24日”已超过50周岁，超过了女性劳动者退休年龄，其也不是劳动关系中的适格劳动者。高宝春主张的劳动关系也不能成立。基于以上，高宝春主张与源动力公司存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回高宝春要求济南源动力餐饮管理咨询有限公司支付工资、加班费、经济补偿金共计4896元的诉讼请求； 二、驳回高宝春要求济南源动力餐饮管理咨询有限公司返还劳动合同书的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 微
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监114号申请执行人：叶红梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：齐佳佳，男，1983年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人叶红梅与被执行人齐佳佳房屋买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1491号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2016）鄂13民终220号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执947号之一申请执行人：万杏，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万杏依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1396号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人帅印金给付22.55万元及利息。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月22日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年11月6日冻结了被执行人帅印金名下部分保险保单，同日查封了被执行人帅印金所有的赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**号车辆，但均未实际扣押。2020年11月12日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。2020年11月17日本院已向被执行人帅印金发出限制高消费令，并于同日将被执行人帅印金纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境，12月4日对被执行人帅印金名下手机号设置失信被执行人彩铃。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的22.55万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为22.55万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月9日通过电话、短信的形式向申请执行人万杏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十日书记员  周美悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖647号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某与马某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某诉称，1、依法判令被告给付原告挖机租赁款37500元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告2019年5月份至10月份在耳字壕包茂高速扩建承包工程时,因工程需要,租用原告两台挖机,约定租赁费每日两台40**元,合计租赁费11万元,后被告累计付原告72500元,现下欠37500元至今未付,后被告给原告出具欠条一张,现因原告周转资金,多次与被告催要上述租赁款,被告一直以种种理由拖付,现为维护原告的合法权益,故诉至人民法院依法判令被告履行给付义务。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1031号 申请执行人：淮南市联达驾驶员培训有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇泉山村南山下新村，统一社会信用代码91340400MA2N9Q3F32。 法定代表人：屈成双，该公司总经理。 被执行人：淮南联合大学，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码913404006629139178（1-1）。 法定代表人：李辉，该校校长。 申请执行人淮南市联达驾驶员培训有限公司与被执行人淮南联合大学租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。同年5月20日安徽省高级人民法院（2020）皖民申2775号民事裁定书裁定中止淮南市联达驾驶员培训有限公司与淮南联合大学租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定的规定，裁定如下： 中止（2019）皖04民终1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓通
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4446号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1。 法定代表人：卓树忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：杨小芬，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建晟睿通贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达中央华城****楼****。 法定代表人：吴如弟。 被告：黄建辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林小清，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王跃鑫，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告杨小芬、福建晟睿通贸易有限公司、黄建辉、林小清、王跃鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月1日，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，平潭鑫鑫公司以其已与杨小芬庭外协商达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1363号之一 申请执行人：盘锦五丰水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙加朋，该公司总经理。 被执行人：刘忠有，男，1962年09月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦五丰水稻种植专业合作社与刘忠有合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1430号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：686465元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月23日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1363号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4619号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人祁庆飞，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县。祁庆飞非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行，执行内容为并处罚金人民币50000元；追缴祁庆飞违法所得人民币339928.01元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法追缴被执行人人民币175000元，按照北京市第二中级人民法院来函要求，移送北京市第二中级人民法院一并发还。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人祁庆飞名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人祁庆飞纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人祁庆飞户籍地发送下落及财产调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初357号刑事判决书主文第一项中罚金项、第二项退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧