wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保931号申请人：范颖彦，女，汉族，1984年3月20日出生，住济南市市中区。被申请人：高云虎，男，汉族，1983年9月22日出生，济南市历城区，被申请人：济南浩达物流有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼109法定代表人：杨昊林。申请人范颖彦于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济南浩达物流有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××**重型特殊结构货车，申请人范颖彦以诉讼财产保全责任保险的方式提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人范颖彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济南浩达物流有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××**重型特殊结构货车一辆。案件申请费1520元，由申请人范颖彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 王婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3076号之一 申请执行人：朱金明，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈春生，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱金明与被执行人陈春生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈春生发出执行通知书，责令被执行人陈春生向申请执行人朱金明偿还货款19160元及利息、承担案件受理费272.5元、执行费187元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2015）荔执行字第773号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3076号案件合并在（2015）荔执行字第773号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10371号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李帅，男，1987年12月14日出生，住四川省华蓥市。申请执行人陈智伟与被执行人李帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初971号民事判决书已发生法律效力。因李帅未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李帅给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李帅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16723号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人景明刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。关于长安汽车金融有限公司与景明刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9218号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41826.42元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4208号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：李晓茹，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人李晓茹、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1342号之一 申请执行人：张新忠，男，1962年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：聂强，男，1968年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初826号民事调解书，依法受理张新忠申请执行聂强民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人聂强应偿还申请执行人借款本金260000.00元，负担案件受理费2600.00元。因被执行人聂强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，本案执行费3800.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月13日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人名下有位于修文县房屋，本院于2020年11月30日依法轮候查封，查封期限为三年，申请执行人暂不要求本院处置。 五、2020年11月17日，本院对被执行人公积金缴纳情况进行调查。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年12月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1342号案件本次执行程序终结。 被执行人聂强负有继续向申请执行人张新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1152号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人苏会淋，女，1988年12月16日出生，汉族，住钦州市 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行苏会淋金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏会淋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月21日向被执行人苏会淋发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人苏会淋列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人苏会淋所有的位于钦州市（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏会淋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖富春
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初392号原告：于云霞，女，汉族，1958年12月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告于云霞诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告于云霞申请撤回起诉。本院认为，原告于云霞撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告于云霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于云霞负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蓉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1952号原告：陈某某，女，1960年2月1日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市绥中县人，退休，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年3月18日出生，汉族，河北省衡水市人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某某，系营口市某某法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交还原告所有房屋（坐落于老边区房屋）；2.判令被告支付从2013年至交还之日止的房屋租金共计9万元（每月租金1200元）；3.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于老边区的房屋，系原告继承母亲的遗产所得。原告母亲过世时，诉争房屋当时属动迁状态，无法办理产权确权，原告遂之将诉争房屋的过户登记事宜搁置办理。因母亲离世的剧烈的情绪波动，致使原告罹患癌症。从此开始，原告一直四处求医治疗自己的病患，无暇顾及诉争房屋的情况。2019年原告病情稳定后，根据政府政策依法办理房屋确权登记手续时，发现被告一家在没有任何合法手续的情况下强行入住该房屋。经询问小区物业公司后，知道被告系2013年非法入住，这明显属于现原告合法权益的侵害，根据《民法总则》《物权法》《侵权责任法》的相关规定提请法院依法判令支持原告的诉请。被告王某某委托诉讼代理人张某某辩称，该房系王某某丈夫（某某）从他人手中购买所得，因此，才从2013年居住至今，并非非法入住，也没有对任何人造成侵害，更不存在房屋租金的产生，另外，由于该房屋的购买相关手续在王某某丈夫某某手中掌握，王某某当庭提供不了，且本案在此提出追加被告，待将某某手中持有的相关证据取得后进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某某提交了房屋产权证等证据材料。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告陈某某通过继承的方式取得了坐落于营口市老边区房屋的所有权，房屋所有权证编号为辽（2020）营口市不动产权第0005364号。被告王某某现居住于营口市老边区房屋中。另查，2020年12月25日，原告陈某某向本院提交撤诉申请书，请求撤销诉讼请求第二项：判令被告支付从2013年至交还之日止的房屋租金共计9万元（每月租金1200元）的诉讼请求。本院认为，原告陈某某提交的房屋所有权证可以证明，坐落于营口市老边区房屋应归属原告所有。被告王某某现居住于该房屋内，对该房屋的占有状态属实，庭审中被告王某某表明其占有涉案房屋的依据系其丈夫某某从他人手中购买了涉案房屋，对此，原告陈某某不予认可，被告王某某亦未提供证据证明其占有房屋具有合理依据，故被告王某某属于民法物权占有理论中的不动产无权占有人。根据民法物权占有理论，在不动产被侵占的情形下，物权人有权请求现时无权占有人返还原物，因此对于原告要求被告交还房屋的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈某某于2020年12月25日撤销了要求被告王某某给付关于9万元租金的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告王某某未提供证据证明其丈夫某某与本案有相关利害关系，对于被告王某某要求追加其丈夫某某为共同被告的请求，不符合必要共同诉讼的规定，故本院对于被告王某某申请追加被告的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于营口市老边区房屋返还给原告陈某某；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 妮人民陪审员  遇 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理常晓品书记员孙贺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9820号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人刘阳，男，1981年12月07日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘源与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21677号民事判决书已发生法律效力。因刘阳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人刘阳给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人刘阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘阳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1823号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张业武，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人陈超凡与被执行人张业武民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  张轶强二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋筱萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16635号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：曹云龙。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告曹云龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9117号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈文，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39508号原告深圳市今日标准精密机器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区****，统一社会信用代码914403006658602753。法定代表人王长青。委托代理人罗放，广东商达律师事务所律师。被告宁波市海曙高桥松元机械配件厂，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥西路**，统一社会信用代码92330203MA28Y8AK2F。经营者杨松，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告深圳市今日标准精密机器有限公司与被告宁波市海曙高桥松元机械配件厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王长青及其委托代理人罗放，被告的经营者杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款95000元及利息13537.50元；2、被告承担本案的律师费28500元；3、被告承担本案的诉讼费等全部费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以95000元为基数，按年利率6%为标准从2016年5月3日计至实际付清之日止；并将第二项诉讼请求中的律师费变更为8000元。被告辩称：双方没有生意往来，被告没有直接给原告付款，机器是坏的。本案查明事实2014年5月5日原告与被告（原企业名称为宁波市鄞州高桥松元机械配件厂）签订一份《产品订货合同》，合同约定被告向原告购买一台数控机床，价格为195000元，合同约定被告在签订合同时支付1万元作为定金，在设备运到被告工厂前支付8万元，剩余货款105000元在设备运到被告工厂后5个月内付清（分5期，每月20号支付21000元）；机床须按原告公司提供的标准验收，如被告在验收或试用过程中发现达不到规定要求，原告必须及时处理。2014年6月7日被告签字确认《机床交货验收确认单》，确认机床完整、已安装调试、加工样件合格。被告主张其已向原告支付货款163000元，款项均是支付给案外人李国良，具体支付时间和金额为：2014年1月9日支付现金定金5000元、2014年5月15日银行转帐45000元，支付宝转帐10000元，2014年7月4日银行转帐30000元，2015年3月18日银行转帐63000元，2015年7月7日微信转帐10000元。原告确认李国良为其代理商，并确认被告通过李国良支付涉案货款的事实，但对被告陈述已付款金额不予认可，原告主张被告通过李国良支付货款金额为90000元，该款项由李国良于2014年5月26日支付；另，被告于2016年5月3日向原告客户经理邹勇转账1万元，以上合计被告已付货款金额为100000元。经查，被告提交的2014年至2015年银行流水中未能显示收款人信息；根据本院向银行查询，被告提交的银行流水中仅2014年5月15日转帐45000元对应收款人信息为李国良，其他转账记录收款人均非李国良。再查，原告因本案争议支付律师费8000元。判决结果原告与被告签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告已将涉案设备交付被告，被告亦已确认验收合格。被告抗辩涉案设备存在质量问题，但被告未能提供充分的证据予以证明，且被告在《机床交货验收确认单》对涉案设备的质量进行确认，应视为其对涉案设备质量的认可。被告关于质量的抗辩，本院不予采信。被告主张其已向原告支付货款163000元，但被告提交的证据不足以证明其所主张的上述事实，应由被告承担举证不能的法律后果，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告已付货款100000元，还应向原告支付尚欠货款95000元。被告未依约付款构成违约，依法承担向原告支付尚欠货款95000元及利息的违约责任。利息以95000元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。原告诉请的律师费，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市海曙高桥松元机械配件厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市今日标准精密机器有限公司支付货款95000元；二、被告宁波市海曙高桥松元机械配件厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市今日标准精密机器有限公司支付利息（利息以95000元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市今日标准精密机器有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告深圳市今日标准精密机器有限公司承担316元，由被告宁波市海曙高桥松元机械配件厂承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终790号上诉人（原审被告）：蔡林，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区*委会新屋组，公民身份号码：430************542。被上诉人（原审原告）：魏某1，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区海丰苑黄山阁6C，公民身份号码442************03X。委托诉讼代理人：朱莉萍，广东百朋（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟宏，广东百朋（东莞）律师事务所实习律师。原审第三人：李国友，男，1952年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************016。原审第三人：东莞市轮达实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇大利管理区。法定代表人：魏某1。上诉人蔡林因与被上诉人魏某1及原审第三人李国友、东莞市轮达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6988号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡林上诉称，一、被上诉人的住所地不在东莞市清溪镇，原审法院对本案没管辖权。本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送到湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。魏某1及原审第三人李国友、东莞市轮达实业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人魏某1作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市清溪镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人蔡林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十日书记员  尹嘉伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4357号原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行。统一社会信用代码：91620900063906766L。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某1，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：李某2，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：殷某，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：王某2，住甘肃省酒泉市。被告：安某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行与被告李某1、王某1、李某2、殷某、王某2、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行委托诉讼代理人张某，被告李某1、王某2、安某到庭参加诉讼。被告王某1、李某2、殷某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1、王某1偿还借款250000元，利息、复息、罚息共计44552.2元（计算至2019年10月31日，并以本金250000元，按照年利率12.75%承担利息至实际履行之日），合计294552.2元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告李某1签订一份金额为250000元，借款期限为1年的《个人借款/保证担保合同》，双方约定按季付息，到期还本，被告王某1、李某2、殷某、王某2、安某为上述借款提供担保。还款期限届满后，被告李某1未按时偿还贷款本金及利息。截止2019年10月31日，被告仍结欠贷款本金250000元，利息、罚息、复利等44552.2元。原告向被告索款未果，无奈诉至法院，请求处理。被告李某1承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告王某1未作答辩。被告李某2未作答辩。被告殷某未作答辩。被告王某2辩称，我担保的2017年的那一笔，2018年该笔借款到期后，又续了一年，当时是银行胁迫让我签的字。我们当时是给被告李某1和王某1做的担保，但是后来才知道王某1已经和李某1离婚了，代替王某1签字的叫苏海红，所以这个借款合同一开始就有问题。我们都被李某1骗了，如果知道真实情况我们不会提供担保。被告安某的答辩意见与被告王某2一致。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行围绕诉讼请求依法提交了担保承诺书、身份证复印件、农户小额信用贷款申请书、合同通知单、借据、《个人借款/保证担保合同》等证据，被告李某1、王某2、安某对上述证据均表示没有异议。被告李某1、王某1、李某2、殷某、王某2、安某未提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告李某1向原告申请借款250000元，双方于2018年3月15日签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额250000元，循环借款期限为12个月；借款执行利率为年利率8.5%，按季度结息，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定支付利息的，按季度计算复利；未按时归还借款本金的，按罚息记收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率12.75%。被告李某2、王某2在合同中以保证人身份签字。同日，原告向被告发放了贷款。被告李某1在履行合同过程中，未按时付息还本，截止2019年10月31日，尚欠借款本金250000元，产生的利息、罚息、复利共计44552.2元，共计294552.2元。另查明，因被告王某1下落不明，被告李某1于2011年提起离婚诉讼，本院经审理后做出(2011)酒肃三初字第22号民事判决书，判决解除李某1与王某1的婚姻关系。2018年3月15日，被告李某1称其与妻子王某1共同贷款，借款申请书中的财产共有人处签字署名为王某1，但该署名并非王某1本人，系苏海红冒用王某1名义所签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李某1签订书面的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款250000元，被告李某1未按期偿还借款本金及利息，故对于原告起诉要求被告李某1偿还借款本金250000元，承担利息、复利44552.2元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李某1按年利率12.75%继续承担逾期借款利息至借款还清之日，有双方约定和法律依据，本院予以支持。被告李某1与王某1早已离婚，其谎称王某1是财产共有人并让他人顶替签字的行为，对被告王某1不产生法律效力，对于原告要求被告王某1承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。因苏海红冒用王某1名义申请贷款，致使保证人王某2、安某基于错误的事实作出了自愿提供担保的意思表示，现被告王某2、安某提出异议，认为其不应对该笔贷款承担保证责任，本院经审查，被告王某2、安某对于给李某1、王某1提供担保的行为属重大误解，被告王某2、安某的异议成立，被告王某2、安某无需承担还款责任。被告王某1、李某2、殷某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行借款本金250000元，利息44552.2元（利息计算至2019年10月31日），共计294552.2元，限本判决书生效后十日内付清；二、被告李某1继续承担自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金250000元为基数，按照年利率12.75%计算）三、被告李某2、殷某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元（已减半），由被告李某1、李某2、殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初123号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨长天，男，1962年8月23日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，中共党员，农民，住天柱县。2020年4月23日因涉嫌诈骗罪被天柱县公安局取保候审，2020年10月23日被天柱县人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。现在家。指定辩护人黄桓，贵州黔驰律师事务所律师，系天柱县法律援助中心指派。指定辩护人杨枫，贵州黔驰律师事务所（实习）律师，系天柱县法律援助中心指派。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人杨长天犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨长天及其指定辩护人黄桓、杨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2013年间，被告人杨长天在天柱县瓮洞镇雷合村担任村支部书记期间，以游某妹（其妻子）、胡某槐、杨某松、杨某安的名义虚报养羊项目事实，从天柱县雷合山羊技术综合服务专业合作社法定代表人杨某处骗取《天柱县2011年草地生态畜牧业产业化科技扶贫以奖代补资金项目》项目资金9.166万元。案发后，被告人杨长天于2020年4月9日主动到天柱县监察委员会投案，并退还骗取所得全部赃款。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨长天以非法占有为目的，虚报事实骗取项目款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨长天对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人黄桓、杨枫提出的辩护意见是：1、被告人杨长天有自首情节；2、被告人杨长天积极退赃；3、被告人杨长天系初犯、偶犯；4、被告人杨长天自愿认罪认罚。经审理查明：2013年，被告人杨长天在担任天柱县瓮洞镇雷合村村支部书记期间，以游某妹（杨长天妻子）、胡某槐、杨某松、杨某安的名义虚报养羊项目事实，从天柱县雷合山羊技术综合服务专业合作社法定代表人杨某处骗取《天柱县2011年草地生态畜牧业产业化科技扶贫以奖代补资金项目》项目资金91660元。2020年4月9日，被告人杨长天到中共天柱县纪委投案，并退赃91,660元。上述事实，被告人杨长天在庭审中无异议。并有证人杨某、游某妹、胡某槐、杨某松、蒲某松的证实，有种养购销合同书、养羊户花名册、养羊项目发放清单、草种采购发放清单、项目实施方案、银行流水清单、报账单、发票、收条、暂扣涉案财物登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨长天以非法占有为目的，虚构事实骗取扶贫款91,660元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人杨长天犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨长天主动投案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人杨长天自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨长天已退清赃款，可酌定从轻处罚。被告人杨长天诈骗的款项系扶贫资金，应从重处罚。对于涉案赃款91,660元，本院予以没收，由中共天柱县纪委上缴国库。指定辩护人黄桓、杨枫的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人杨长天的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人杨长天有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告人杨长天犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款91,660元（该款现由中共天柱县纪委保管）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 刘 克 忠人民陪审员 吴 位 松二〇二〇年十二月十四日法官助理姚文台书记员蒋光程
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2140号原告王敏青，男，1959年6月17日生，住长春市绿园区。原告郭宝英，女，1958年10月7日生，住长春市绿园区。被告孙永德，男，1962年6月18日生，住长春市绿园区。案由追偿权纠纷本院在审理原告王敏青、郭宝英诉被告孙永德追偿权纠纷一案中，因原告王敏青、郭宝英未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41361号原告：缪玮涛，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玮。原告缪玮涛与被告上海隆特物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告缪玮涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪玮涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告缪玮涛负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年十二月九日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2377号申请执行人：吕万利，男，1971年1月26日出生，汉族，驾校教练，住黑龙江省宾县。被执行人：付春华，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张成东，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据（2020）黑0125民初2995号民事判决书执行申请执行人吕万利与被执行人付春华、张成东借款合同纠纷一案，申请执行标的39134元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6963号 被执行人：刘光胜，男,1989年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人刘光胜危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2951号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘光胜须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张艺达
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6263号 原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街**。 负责人：姜小波，行长。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务律师。 委托诉讼代理人：叶爽，女，公司员工，住金华市双龙南街**。 被告：章良辰，男，1974年01月23日出生，汉族，原住，原住金华市婺城区琅琊镇马坦村**址××。 被告：严美芬，女，1977年12月15日出生，汉族，原住金，原住金华市婺城区琅琊镇桐山村马坦自然村**××。 原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称杭州银行金华分行）与被告章良辰、严美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，因两被告需要公告送达，本案依法转换为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告杭州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人叶爽到庭参加诉讼，被告章良辰、严美芬经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杭州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告借款本金人民币163000元，并支付利息5922.96元（利息暂计算至2020年7月14日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2.第二被告对第一被告前述债务承担连带共同还款责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日被告与原告签订了编号为168P765201900539号《借款合同》，约定：被告向原告借款额度为人民币163000元，额度有效期限为2019年2月20日至2022年2月20日，月利率6.0667%。依据《借款合同》第二十五条第（六）项约定“利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收借款利息，借款到期利随本清。”另根据《借款合同》第十一条约定“甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息”，即本笔借款逾期利息为月利率9.10005%。《借款合同》第十六条第一款约定“甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息〔含复息〉、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。”借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2019年8月1日提款使用163000元。该笔借款借据实际期限为2019年8月1日至2022年2月20日。被告在原告的借款于2020年2月20日开始欠息，经多次催讨无果，截至2020年7月14日尚欠利息5922.96元。根据《借款合同》第十五条第十三项约定“甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿”的违约情况，《借款合同》第十五条约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权采取的措施第四项“出现违约事件时，乙方可宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回己发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉《借款合同》第二十五条第（三）款中约定“借款用途：家庭装修”，虽借款合同中只有第一被告签字，但本笔借款用于夫妻共同生活所需的费用，因此原告认为本案所涉债务为夫妻共同债务，第二被告应对债务承担连带共同还款责任。鉴于第一被告未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金和利息，第二被告亦未履行连带共同还款责任，并经原告多次催讨无效，根据《借款合同》第二十五条第十一款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”。为切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。原告特诉至本院，要求判如所请。 被告章良辰、严美芬未到庭，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格；2.《个人消费贷款签约前告知书》、《温馨提示》各1份，证明原告就案涉贷款事项流程、注意事项等向第一被告进行详细、明确告知，并得到其认可；3.《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》1份，证明原告与第一被告借款合同关系及相关权利义务；4.《个人客户数字证书申请及保管授权书》1份，证明第一被告授权原告进行个人客户数字证书申请及保管；5.《普惠签约凭证》1份，证明原告与第一被告交易过程的电子数据备案凭证；6.《电子签名有效证明》1份，证明第一被告借款合同电子签名的有效性；7.《地址确认书》1份，证明第一被告的有效送达地址；8.《现场照片》1份，证明第一被告确认贷款事实；9.章良辰合同管理页1份，证明原告向第一被告发放贷款的借据金额、利率、期限等；10.章良辰账户明细、放款凭证1份，证明原告向第一被告发放贷款163000元及自2020年2月20日起被告开始欠息；11.利息确认单及利息计算清单1份，证明利息计算过程。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，真实可信，且两被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与第一被告签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，合同约定被告章良辰有未按本合同约定按时、足额支付利息的违约情况，原告有权提前收回己发放的借款，要求甲方立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息。被告章良辰、严美芬系夫妻关系，贷款用途用于家庭装修，系两被告夫妻关系存续期间所形成，系夫妻一方为共同生活需要所负的债务，两被告也未举证证明系第一被告的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告章良辰、严美芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金163000元，并支付利息5922.96元（按合同约定的利率，暂算至2020年7月14日止），此后利息仍按合同约定算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，保全费1420元，合计人民币5098元（原告已预交），由被告章良辰、严美芬共同负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  叶焕平 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  娄海洋 代书 记员  周彩娟
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行终426号上诉人（一审被告）临沭县人民政府郑山街道办事处。住所地：临沭县郑山街道驻地。法定代表人伏海东，主任。委托代理人黄振华。被上诉人（一审原告）于恒坤，男，1981年11月28日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人临沭县人民政府郑山街道办事处因被上诉人于恒坤诉其强制拆除房屋一案，不服山东省临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告于恒坤的父亲于书田（也称于淑田）在临沭县××街道××村××房屋一套，东至空闲地，西至古怀朋住宅，南至巷道，北至巷道，建筑面积78.75平方米，于1996年11月2日取得沭政村字第0735171号临沂市村镇私房所有权证，拥有房屋所有权。2002年7月29日，上述房屋取得了集体土地使用证，编号：沭集用（2002）字第0613610047号。于书田2019年3月31日去世，生前与妻子杜金荣（已于2004年7月31日去世）育有一子于恒坤、一女于恒秀。2020年8月21日，于恒秀与原告于恒坤签订放弃继承协议，约定对其父母所拥有的位于临沭县××街道××村土地证编号为沭集用（2002）字第0613610047号，村镇私房所有权证编号为沭政村字第0735171号房屋无条件放弃继承权，继承权归于恒坤所有。2020年3月24日，临沭县人民政府制订临沭经济开发区化工产业园区内周边敏感点搬迁方案（修订），沭政字[2020]11号文，涉及：泉里井村需要尽快搬迁，确保达到化工园区规范要求，计划2020年3月启动搬迁，3月底前完成，郑山街道办事处为搬迁实施主体，负责对征收范围内房屋的权属、用途、建筑面积等情况组织调查登记，并就补偿方式、补偿金额、搬迁期限等事项签订补偿安置协议。随后，郑山街道办事处制订泉里井村房屋改造补偿安置方案，对村内各户房屋进行编号，并进行价值评估。原告所诉的本案房屋编号305。在补偿公示表中显示，姓名305于恒坤，货币补偿金额342721元。就该房屋拆迁补偿问题双方未达成协议，原、被告举证时提供的责令限期改正行为通知书，均不是针对该案房屋。被告未向原告发出任何书面的限期改正或拆除通知。该房屋左右相邻房屋均已经拆除，该房屋至今未全部拆除，但部分受损，主屋东南角有两个窟窿（南墙和走廊东头），院内靠西院墙的房屋西南角有一个窟窿，走廊东院墙顶部倒了一块。原告主张是被告予以强制拆除，但被告不予认可，称并未对该房屋强制拆除，房屋为何损坏不清楚。另查明，与上述房屋东邻还有一套房屋，系于书田生前翻建，现已经拆除。补偿公示表中显示该房屋编号306，姓名306于恒坤，产权调换补偿金额393548元。一审法院认为，临沭县××街道××村在临沭县人民政府确定的“临沭经济开发区化工产业园内周边敏感点”范围内，需要尽快搬迁，原告继承而来的涉案房屋亦在搬迁之列。郑山街道办事处作为搬迁实施主体，制订泉里井村房屋改造补偿安置方案，并负责具体的组织实施工作。房屋被拆除，并不当然单指房屋被完全推倒或全部拆除完毕，还应当包括拆除部分或一定程度的拆除毁损，涉案房屋虽然未被整体推倒，但在一定程度上有毁损。泉里井村是进行的全村房屋整体搬迁，涉案房屋左右相邻的房屋均已由郑山街道办事处拆除，对涉案房屋的拆除除非被告郑山街道办事处举证证明确系由其他主体实施，否则应首先推定系其组织实施。故被告称其并未对该房屋强制拆除、不存在房屋被拆除的观点不成立。涉案房屋系原告的父亲之名，取得了临沂市村镇私房所有权证和集体土地使用证，原告之父去世后由原告继承，在未就搬迁补偿安置达成一致意见的情况下，被告郑山街道办事处亦未向原告下达书面限期改正或拆除的通知，即组织人员对涉案房屋进行拆除，剥夺了原告陈述、申辩或听证的权力，程序违法。因此，被告辩称原告父亲擅自翻建的房屋并非属于“整村拆迁”范围内的合法建筑，属于违法建筑，作出《责令限期改正行为通知书》已送达，并不是针对涉案房屋进行的答辩，其观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决：确认被告临沭县人民政府郑山街道办事处对原告于恒坤继承的沭政村字第0735171号房屋实施拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告临沭县人民政府郑山街道办事处负担。上诉人临沭县人民政府郑山街道办事处不服一审判决，上诉称，一、一审中提到的房屋并未拆除。上诉人未向被上诉人下发任何关于该房屋的书面的限期改正或拆除通知。该房屋至今并未拆除，只是依法拆除该房屋相邻的房屋。二、本案不属于拆迁行政强制纠纷，应该属于民事纠纷。对于一审中涉案房屋并未实行拆迁行政强制。对于因拆除相邻房屋而使该涉案房屋部分破损应当由被上诉人向房屋拆除人提起民事诉讼，对损害部分要求民事赔偿。事实上，对于泉里井村本次拆除项目，上诉人已经将该项目承包给临沂市福顺房屋拆除有限公司，双方并签订《房屋拆除施工合同》。因此，根据合同约定，对于拆除相邻房屋而造成涉案房屋的部分毁损，被上诉人应当向承包人提起民事诉讼，主张民事赔偿，而不应当以拆迁行政强制纠纷为由向上诉人提起行政诉讼。综上，一审法院在判决本案的过程中，认定事实不清，依据明显不合法。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人于恒坤未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的重点是上诉人是否对涉案房屋实施了强制拆除行为，该强制拆除行为是否合法。根据一审法院查明的事实，涉案房屋原为被上诉人父亲所有，该房屋取得了临沂市村镇私房所有权证和集体土地使用证。被上诉人之父去世后，涉案房屋由被上诉人继承。因涉案房屋所在的泉里井村在临沭县人民政府制订的临沭经济开发区××区内周边敏感点搬迁方案（修订）确定的范围内，需要进行搬迁。上诉人为具体实施主体，负责对搬迁范围内房屋的拆迁补偿安置工作。因此，被上诉人主张涉案房屋的毁损系上诉人实施的强制拆除行为造成，上诉人虽然予以否认，但在其未提供证据证实系由其他主体实施的情况下，一审法院根据被上诉人提供的证据、上诉人所承担的职责及拆迁目的并结合本案具体情况推定系上诉人对涉案房屋实施了强制拆除行为并无不当。上诉人实施的上述强制拆除行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，超越职权，因该拆除行为系事实行为，一审法院据此判决确认上诉人实施的拆除行为违法，符合法律规定。综上，一审判决合法正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沭县人民政府郑山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜良慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢57号 申请执行人中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地：中山市古镇镇东新东路华艺工业园区。 法定代表人区炳文，董事长。 委托代理人吴晓，江苏博晓律师事务所律师。 被执行人雁山区发基工程装饰部，住所地：广西桂林市雁山区雁山镇良丰农场度假综合楼第**。 经营者岑其添，男，1981年7月17日出生，住广东省合山市。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初241号民事调解书确定的给付义务。被执行人应分期支付申请执行人中山市华艺灯饰照明股份有限公司货款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月15日终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院恢复强制执行。在恢复强制执行过程中，执行到位金额共计652846.07元。但本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行，申请执行人申请本案以终结执行方式结案，以后发现被执行人有可供执行财产时再另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢57号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1064号 罪犯王坤，男，1998年8月24日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月13日作出(2017)闽0206刑初500号刑事判决，认定被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年8月27日起至2021年10月26日止）。宣判后，被告人王坤不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年10月28日作出(2017)闽02刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对王坤的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年11月至2020年8月，获得3853.7分，表扬6次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5453号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告孙芬芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住营口市站**。本院立案受理了营口均鼎物流有限公司与孙芬芳合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 奇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1247号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。被执行人：曹媛芝，女，汉族，1971年8月28日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人曹媛芝保险纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初2057号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曹媛芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人曹媛芝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月4日、12月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曹媛芝有可供执行的存款、证券、金融理财等财产。2020年12月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部，提取曹媛芝公积金账户120,000元。2020年12月21日中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、不动产等可供执行财产。2020年12月29日本院对被执行人曹媛芝采取限制高消费措施，信息将在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为387133,82元，尚有267133,82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理邝威书记员黄瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达林，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人陈达林诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终843号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈达林申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为陈达林提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，陈达林于2013年8月15日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。陈达林请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于陈达林提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害陈达林的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对陈达林有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回陈达林的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。陈达林申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，陈达林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈达林的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终545号 上诉人（原审原告）：曾泽钦，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人(原审被告)：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 上诉人曾泽钦因与被上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初8311号民事裁定，向本院提起上诉。 曾泽钦上诉称，根据绿森商城界面显示，被上诉人提供的《服务协议》第十七条管辖条款的约定，字体与其他条款并无差别，并未加粗或以其他合理方式提醒；消费者网购过程中大多数不会对服务协议认真阅读，而是直接点击同意，更不会注意到管辖条款夹杂其中，而且很多网络购物平台会强制消费者同意平台的用户协议才能继续进行购物；根据民事诉讼法司法解释第三十一条的规定，被上诉人未采取合理的方式提醒上诉人注意，管辖协议无效，其提供的《服务协议》的管辖约定无效。该服务协议系格式条款，在网络购物模式的买卖合同纠纷中，往往消费者的住所地或合同履行地与网站的注册地相隔甚远，且网购的金额也都不太高。该服务协议约定的管辖法院为被上诉人的住所地，其使得上诉人负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，大大增加了上诉人的维权成本，导致上诉人的诉讼权利无法正常实现。根据合同法第三十九条、第四十条及消费者权益保护法第二十四条的规定，被上诉人的《服务协议》里的约定管辖的格式条款，明显加重了上诉人的责任，故该管辖条款属于无效的格式条款，不产生法律效力。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为福建省惠安县，依据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，福建省惠安县即为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，应当继续由该院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因以信息网络方式订立买卖合同产生纠纷而提起的诉讼，属网络购物合同纠纷。浙江绿森信息科技集团有限公司提供的绿森商城网络页面的《服务协议》中虽然载明了协议管辖条款内容，但该协议管辖条款属于格式条款，管辖条款内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请消费者予以注意，尚未尽到采取合理的方式提请消费者注意的义务，且曾泽钦对“采取合理的方式提请注意”不予认可、主张该管辖约定无效，而浙江绿森信息科技集团有限公司对该管辖约定格式条款是否提请曾泽钦注意并经其同意亦未提供其它充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该协议管辖条款对曾泽钦不具有约束力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，曾泽钦提供的绿森商城订单详情界面截图载明收货人曾泽钦、地址福建省泉州市惠安县××镇××村后曾372号，作为收货地的福建省惠安县应依法确认为合同履行地，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。曾泽钦的上诉请求成立，予以支持。原审裁定浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8311号民事裁定； 二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1049号 罪犯谢东祥，男，1986年7月12日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0802刑初第766号号刑事判决，认定被告人谢东祥犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪、诈骗（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2018年1月9日起至2025年1月8日止），并处罚金31000元，共同退赔赃款14166元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢东祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年1月至2020年8月获得2252.8分，表扬3次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢东祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢东祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13149号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20659号原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路**动漫大厦******（TG第**）。法定代表人:张子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津泰鹏红湾置业有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称“泰鹏红湾公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初743号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。泰鹏红湾公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）津01民辖终112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月27日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鹏红湾公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鹏红湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金6万元；2.判令被告向原告支付自2009年1月12日起至2019年12月7日止的利息32519.67元（以6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）,以上合计92519.67元；4.案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2009年1月12日，被告向原告借款6万元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在民间借贷关系，此笔款项系原告的正常支出，有关支出方向在张凤林、贾建平刑事案件审理过程中贾建平陈述案涉款项用于支付工程款，被告只是提供说明为原告公司财务做账使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月20日成立，自原告成立起至2009年10月10日，被告任该公司总经理。2009年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明今借人民币陆万元正。原告2009年1月25日付款凭证记载内容如下：“摘要”为“职工借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“60000元”；2009年1月12日现金凭单记载内容如下：“（）款人”为“张凤林”、“事由或用途”为“临时借款”、“人民币”为“（大写）陆万元正，￥60000元”、“领导批示”为“杜金东”、“经手人”为“李国臣”。本院认为，本议案争的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,原告诉称与被告之间存在民间借贷法律关系,应当就其该项主张提供证据加以证明。原告虽然提供了被告出具的借条和本公司的付款凭证等证据,但不能就支付相关款项的发生背景、具体用途、双方协商过程作出陈述，不能进一步证明原告与被告存在借款的合意。且原告提交的证据不能证明此款已交付被告。故本院无法认定原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津泰鹏红湾置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2113元，本院减半收取1056.5元，由原告天津泰鹏红湾置业有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保58号申请人：曲明芹，女，1964年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被申请人：王飞，男，1974年5月22日出生，住辽宁省朝阳县。申请人曲明芹与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王飞名下位于朝阳县的砖混平房4间，保全金额为200000元。申请人曲明芹已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0120Q000065K）作为担保。经审查，本院认为，申请人曲明芹的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王飞所有的位于朝阳县的砖混平房4间，保全金额为200000元。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月二十八日法官助理任红玲书记员吴迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3163号原告：谭小琳，女，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：严浩菁，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭小琳与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告谭小琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元。2、要求被告支付利息1000元/月×10月=10000元.3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2013年下半年开始，原告谭小琳在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司购买保险，被告李霞系该保险公司的工作人员。2017年开始，被告让原告谭小琳将保费交给自己，由其交给公司，原告谭小琳每次缴纳保费时，被告李霞都出具了收条。2019年初，原告谭小琳发现被告李霞未将自己缴纳的多笔保费缴纳给保险公司用于购买保险和续保。原告找到被告李霞询问，被告李霞称自己有急事将这些钱拿去周转了，这些钱算是原告谭小琳借给自己的。原告谭小琳见被告李霞有悔改之意，同意了被告李霞说的这些钱算借给她的请求，被告李霞当场向原告谭小琳出具了借条一张：今借到谭小琳现金大写：玖万元整（90000元），具体实际金额以谭小琳的收条为准。本人承诺在2019年12月31日前全部还清。另每月支付1000元利息。被告李霞至今未偿还任何本金及利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求判如所请。本院经审查认为，被告李霞原系新华人寿保险股份有限公司业务员。2017年10月至2019年3月期间，被告李霞向原告谭小琳出具数张收条，载明从原告谭小琳处收到保费等共计129100元。2019年3月17日，被告李霞向原告谭小琳出具借条，载明：今借到谭小琳现金大写：玖万元整（￥90000元），具体实际金额以谭小琳的收条为准。本人承诺在2019年12月31日前全部还清，另每月支付￥1000元利息。2020年7月1日，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112刑初115号刑事判决书，判决：一、被告人李霞犯诈骗罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、责令被告人李霞退赔被害人李某某113730元，退赔被害人杨某某106432元，退赔被害人苏某某28120元，退赔被害人鲁某某201093元，退赔被害人付某某257196元。2020年11月20日，原告谭小琳以被告李霞诈骗为由向重庆市公安局南岸区分局报案。重庆市公安局南岸区分局已于2020年11月30日决定对李霞诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告谭小琳的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谭小琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十二月十一日书记员  黄琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4896号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号被执行人无锡百乐皮件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百乐皮件有限公司行政非诉执行一案,我院作出的(2019)苏0213行审187号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字5-071号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行审187号行审裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执异80号异议人（被执行人）贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，贵州盘州旅游文化投资有限责任公司董事入。委托代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托代理人：代水欢，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23082005110072。申请执行人陈卫，女，1982年7月15日出生，汉族，，住贵州省大方县被执行人贵州瑞和建设集团有限公司，，住所地，贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********统一社会信用代码91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，贵州瑞和建设集团有限公司董事长。本院在执行陈卫申请执行贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司（以下简称旅文投公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人旅文投公司于2020年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人旅文投公司异议称：请求将（2020）黔0222执3054号执行中已扣划到的异议人的存款370878元返还给异议人。被执行人旅文投公司陈述的事实和理由：陈卫与瑞和公司、旅文投公司建设工程施工合同纠纷一案，业经盘州市人民法院于2019年12月12日作出（2019）黔0222民初8535号民事判决书，判决：由旅文投公司在未付工程款范围内承担支付责任。一审判决生效后，陈卫向盘州市人民法院申请执行，执行中法院作出（2020）黔0222执3054号之一执行裁定书，冻结旅文投公司在中国工商银行24×××80账户内存款367512元，冻结期限为一年。在异议案件立案审查中，法院以（2020）黔0222执3054号之六执行裁定书扣划该款项。另外法院又另行扣划了3366元的案件受理费，共计扣划款项370878元。本案中，异议人认为，旅文投公司已经支付完毕全部工程款项，不再具有代付义务。一审判决作出后，重庆凯弘工程咨询有限公司对涉案工程进行审计，并于2020年4月18日出具结算审核报告，审定金额为45353673.27元。但旅文投公司自2016年12月至2018年1月期间已支付该项目工程款合计62600000元。其中于2016年12月7日通过贵州银行支付进度款14000000元，于2016年12月19日通过贵州银行支付进度款10000000元，于2017年1月26日通过农村信用社支付2000000元，于2018年1月5日和6日通过信用社总共支付1600000元给施工方支付工人工资。上述费用已经远远超出结算审定金额45353673.27元，故旅文投公司无法履行代扣支付义务。现异议人正在另案向瑞和公司诉请返还多付的款项，案件尚在审理中。陈卫与瑞和公司分包工程项目中防水工程部分，属于工程整体的一部分，旅文投公司在判决前已经按进度款支付瑞和公司，就没有责任再按判决支付给陈卫了。综上请求法院返还异议人执行中已扣划款项370878元。经查明，陈卫申请执行瑞和公司、旅文投公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月12日作出（2019）黔0222民初8535号民事判决书，该判决书判决：被告瑞和公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈卫工程款362179元，并以未付工程款为基数，按年利率4.35%支付2019年10月31日起至本判决生效之日止的利息损失。二、被告旅文投公司在未付工程款范围内对第一项工程款及利息向原告陈卫承担支付责任。该判决书生效后，权利人陈卫于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）黔0222执3054号，执行标的为362179元，执行中本院冻结了被执行人旅文投公司开户行为中国工商银行盘州支行账号为24×××80等银行账户，并随后扣划其存款共计370878元。该执行案件已于2020年12月20日执行完毕并报结案。本院认为，依照本案执行依据（2019）黔0222民初8535号民事判决书查明的事实：旅文投公司已向瑞和公司支付工程款62000000余元，但双方尚未对工程款进行最后结算。异议审查期间，旅文投公司也没有提交证据证实，其已向瑞和公司完成了工程结算并付清了工程款。故旅文投公司依照该判决应在瑞和公司未付款项内向陈卫承担支付责任。陈卫在在债权未受偿的情况下向本院申请执行，并无不妥。在执行中，本院扣划异议人存款也是依法进行，也并无不妥。故异议人请求本院将扣划到的执行款返还异议人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  高润芝人民陪审员  方彦辉人民陪审员  唐 敏、二〇二〇年十二月二十八日书记员陈娴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15927号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：秦静，女，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：马永龙，男，秦静之夫。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告秦静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人罗自强，被告秦静及其委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至2020年7月期间的物业服务费6484.45元、公摊费380元，并支付因拖欠物管费产生的违约金2000元。审理中，原告撤回要求被告给付公摊费和违约金的诉讼请求。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《曦圆·青岗湾二期前期物业服务合同》和合同补充协议（青岗湾B组团），约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系曦圆·青岗湾小区，房屋建筑面积为94.02平方米，住宅每月按每平方米2.2元打8折交纳，现被告从2017年6月起拒交物业费。被告秦静辩称，因原告没有提供收费标准，故我没有交纳物管费，要求原告提供收费标准后再交纳物管费。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《曦圆·青岗湾二期前期物业服务合同》合法有效，对原告欣意公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告欣意公司履行合同义务为被告秦静提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。本院对原告要求被告支付差欠的2017年6月至2020年7月期间的物业服务费6288.06元（94.02平方米×38个月×1.76元）予以支持。对超出6288.06元的诉讼请求，本院不予支持。对被告称要求原告提供收费标准问题，本院认为，在原告与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《曦圆·青岗湾二期前期物业服务合同》和合同补充协议（青岗湾B组团）的承诺书中，被告已承诺明确知晓原告的收费标准，且对于收费标准是经过重庆市巴南区物价局和房屋管理局进行备案的，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2017年6月至2020年7月期间的物业服务费6288.06元。二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦静承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告秦静在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8038号申请执行人：荣星宇，男，1999年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人荣星宇与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初14399号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月21日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人治疗费21000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费162.5元，应向本院缴纳执行费215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45298号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：山西东港饮食管理有限公司，住所地山，住所地山西省太原市杏花岭区新建路******v>法定代表人：李晋刚。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告山西东港饮食管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初781号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人安某某，女，高中，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月14日00时许，被告人安某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至塔南路北100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的安某某静脉血中乙醇含量为152.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．被告人安某某的供述与辩解；3．鉴定意见；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日00时许，被告人安某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至塔南路北100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的安某某静脉血中乙醇含量为152.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行车轨迹、被告人安某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况证明、情况说明、被告人的户籍证明、员工证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6388号之一原告：刘震，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：丁敬为，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省范县。原告刘震与被告丁敬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘震于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费460元，由原告刘震负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  周玉丹人民陪审员  林晓春二〇二〇年十二月九日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢90号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，哈尔滨市道里区工部街24号。法定代表人：杨志宏，主任。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人:杨微，男，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县华山乡平原村头道岗屯。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与杨微借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2020)新2701执保711号 申请人：博乐市永胜建材厂，地址：博乐市南城区（六路车重点站）。法定代表人：董玉玲，该公司总经理。被申请人：郭馗，男，1974年3月5日，汉族，住址：博乐市。申请人博乐市永胜建材厂与被申请人郭馗买卖合同纠纷一案，申请人博乐市永胜建材厂于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭馗银行存款530000元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭馗银行存款530000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                  审判员 刘春华                                                                二O二O年十二月二十一日                                                                    书记员 莫日根
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执53号之五申请执行人：矫有林,男性,1955年7月12日出生,210225195507120192,汉族,住庄河市；被执行人：程宪胜,男性,1956年11月6日出生,210212195611065937,汉族,住大连市旅顺口区；被执行人：孙建新,男性,1963年1月30日出生,210225196301300459,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年4月9日生效的（2018）辽0283民初5824号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孙建新、程宪胜于本判决发生法律效力后10日内偿付原告矫有林2017年、2018年两年土地租金2492元，并承担该款自2018年8月13日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7344号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人龚昌龙,男,1965年03月23日出生,住,住所地义乌市达地址：义乌市工人西路80号。 被执行人于贞英,女,1966年09月13日出生,住,住所地义乌市达地址：义乌市工人西路80号。 被执行人傅功斌,男,1964年10月03日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚昌龙等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的总额2327366.7元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  王志宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗渊涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1982号原告：刘文鹏，男，1985年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：陈守超，男，1975年11月22日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东高耀律师事务所律师。原告刘文鹏与被告陈守超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。刘文鹏向本院提出诉讼请求：赔偿个人手机（iphone6splus-6088元）、眼镜（600元）等财产损失费合计6688元。事实和理由：2020年7月28日8时至10时，陈守超多次驾驶渔船逃避、拒绝潍坊渔政执法人员检查，造成1艘渔政执法快艇翻船，6名人员落水，给国家和个人财产造成巨大损失，人员生命安全造成重大威胁。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告刘文鹏以潍坊市海洋和渔业综合执法支队工作人员的身份对被告陈守超的违法捕捞行为采取强制措施，所形成的关系为行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，两者之间是管理与被管理的行政法律关系，两者法律地位不具有平等性。原告刘文鹏不能作为民事法律关系的主体向被告陈守超主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。对于原告刘文鹏的财产损失，可向其所在单位主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年十二月十五日书记员  高 梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2837号 张发根、王胜华： 申请执行人张发根与被执行人王胜华劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2837号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2246号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审347号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人范晓杰，男，1992年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李美玲，女，1992年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0755号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0755征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪