北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13893号上诉人（原审原告）：贾桂兰，女，1948年3月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张新华（贾桂兰之子），男，1980年8月24日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：张素华，女，1974年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：张素珍，女，1977年9月18日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：张新华，男，1980年8月24日出生，汉族，住北京市平谷区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小东，男，1988年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，该公司员工。上诉人贾桂兰、张素珍、张素华、张新华与被上诉人李小东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以上简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。贾桂兰、张素珍、张素华、张新华上诉请求：1.撤销一审判决，改判李小东、人保北京分公司赔偿贾桂兰、张素珍、张素华、张新华死亡赔偿金144640元、精神抚慰金50000元、丧葬费53082元、财产损失4000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000元，合计258722元。因李小东、人保北京分公司承担次要责任，应按40%承担赔偿责任，合计137088.8元；2.一审、二审诉讼费用由李小东、人保北京分公司负担。事实和理由：2019年11月14日6时39分，在北京市平谷区密三路英城村西口北侧，张洪瑞驾驶电动三轮车在路东侧非机动车道内由北向南行驶至此，后向西南斜穿道路时，适有李小东驾驶机动车由南向北驶来，两车接触，造成张洪瑞当场死亡，此事经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，李小东承担次要责任。此次事故的发生系李小东未踩刹车造成，且事发路段限速40千米/小时。而李小东的车速报告显示事故发生时其车速达到60千米/小时，超速已达50%，故，李小东应承担较大的赔偿责任，一审法院要求李小东按30%承担责任比例，显失公平。李小东、人保北京分公司应按40%承担，合计137088.8元。人保北京分公司辩称，同意一审判决，不同意贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的上诉请求及事实与理由。李小东辩称，同意一审判决，不同意贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的上诉请求及事实与理由。贾桂兰、张素珍、张素华、张新华向一审法院起诉请求：1.判令李小东、人保北京分公司支付死亡赔偿金144640元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53082元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜的误工费5000元、财务损失4000元，共计308722元，因李小东是次要责任，且李小东已垫付丧葬费50000元，按40％主张，诉讼请求合计为107088.8元；2.本案诉讼费由李小东、人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月14日6时39分，在北京市平谷区密三路英城村西口北侧，张洪瑞驾驶“盛昊”牌正三轮摩托车（无号牌）内乘张东煦在路东侧非机动车道内由北向南行驶，后向西南斜穿道路时，适逢李小东驾驶“现代”牌小型轿车（×××）由南向北行驶，两车接触均损坏，张东煦受伤，张洪瑞当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队调查，张洪瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车穿越道路未让正常行驶的车辆先行，且违反分道行驶的规定，同时李小东驾驶车辆有超速行驶的违法行为，最终认定张洪瑞负事故主要责任，李小东负事故次要责任。张洪瑞系农业家庭户籍，1941年1月6日出生，其母于1992年1月7日注销户籍，其父于2001年5月15日注销户籍，其妻贾桂兰于1948年3月23日出生。张洪瑞与贾桂兰共生育三个子女，分别系张新华、张素华、张素珍，三个子女均已成年。另，李小东所驾驶的车牌号为×××的小型客车在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险（不计免赔，限额100万元），案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，李小东垫付50000元丧葬费用。因案涉交通事故造成张洪瑞死亡，造成张东煦受伤，一审庭审过程中贾桂兰、张素珍、张素华、张新华主张机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额由本案及张东煦受伤案件平均分配，人保北京分公司对此未持反对意见。经一审核实，本案各项损失合理赔偿限额为：死亡赔偿金144640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53082元、财产损失4000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000元，合计258722元。一审法院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李小东驾驶的小客车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，李小东负事故次要责任，故贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的损失应当由人保北京分公司先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由人保北京分公司在商业三者险责任范围内依照过错比例承担30%的赔偿责任。因案涉交通事故造成张洪瑞死亡同时造成张东煦受伤，交强险死亡伤残及财产损失部分须在两案中分配使用，双方当事人均同意平均分配使用相关赔偿限额，一审法院亦不持异议。本案所涉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费一审法院依据相关标准计算，财产损失、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费主张数额合理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、人保北京分公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿贾桂兰、张素珍、张素华、张新华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失合计116816.6元（其中50000元直接向李小东返还）；二、驳回贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为一审法院认定的李小东、人保北京分公司承担赔偿责任比例是否有误。贾桂兰、张素珍、张素华、张新华主张，因李小东超速导致案涉事故发生，故李小东、人保北京分公司应当承担40%的赔偿责任。李小东、人保北京分公司不予认可。对此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉道路交通事故认定书在事故形成原因分析中已指出，张洪瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车穿越道路未让正常驾驶的车辆先行，且违反分道行驶的行为，是事故发生的原因，负主要责任；李小东驾驶小型轿车超速行驶的违法行为，是事故发生的原因，负次要责任。该认定书中已考虑了李小东超速驾驶的因素，现无相反证据推翻该事故认定书的认定，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。一审法院根据本案实际情况认定李小东承担30%的责任并无不当。贾桂兰、张素珍、张素华、张新华上诉主张应按40%而非30%标准确定李小东应负责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由贾桂兰、张素珍、张素华、张新华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋