wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1228号原告：于永生，男，1983年5月22日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告于永生诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资11451.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年12月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年7月29日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、工资证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在办理离职的当月不应支付工龄工资，我单位出具工资证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为11201.91元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2013年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2019年11月30日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年6月10日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。2019年7月29日，被告给原告出具工资证明，写明欠原告2至8月的工资、夜补共计11451.91元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的离职当月不应支付工龄工资的说法，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告于永生工资11451.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1844号申请执行人：张金玲,女性,1969年6月10日出生,住黑龙江省宾县。被执行人：刘玉芹，女性,1965年5月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：胡静彬，男性,1966年8月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：胡铁铮，男性,1988年11月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人刘玉芹、胡静彬、胡铁铮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十七日书记员  富 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4327号原告：克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂，统一社会信用代码92150425MA0P38AR20，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木。法定代表人：李和平，该公司负责人。被告：青克乐图，男，1975年5月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌云图雅，女，出生不详，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂与被告青克乐图、乌云图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂撤回对被告青克乐图、乌云图雅的起诉。案件受理费238元，减半收119元，由原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十二月十日书记员 王亚兴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢447号之一 申请执行人：黄家成，男,1962年2月2日出生,汉族,个体工商户,户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：谢丽华，女,1969年4月24日出生,汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人黄家成与被执行人陈文城、谢丽华借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执1003号案件中处置被执行人陈文城、谢丽华名下财产，本案可并入（2020）闽0424执1003号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初180号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人邓兴煜，曾用名邓兴宇，男，仡佬族，1999年8月15日出生于贵州省正安县，中专文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被刑事拘留；同年10月2日被取保候审；经本院决定，于2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人邓兴煜犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆以及检察官助理叶小娟出庭支持公诉，被告人邓兴煜及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日23时许，被告人邓兴煜饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至正安县城尹珍南路县医院路段时，与袁某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致邓兴煜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队事故认定，邓兴煜承担事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为247.88ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人邓兴煜签订了认罪认罚具结书。被告人亲属与被害人就本次事故达成调解协议且已兑现。 上述事实，被告人邓兴煜及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故责任书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓兴煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓兴煜醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负本次事故全部责任，血液中乙醇含量为247.88mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，应对其从重处罚。被告人邓兴煜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，可对其从轻、从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓兴煜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月2日止，共可折抵刑期4日。刑期即自2020年12月17日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5879号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：陈霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1890号之八申请执行人刘维祥，男，1987年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邱来发，男，1988年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘维祥与邱来发追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘维祥于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还代其偿还的借款50000元及利息，案件受理费540元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1198.67元，扣除执行费650元，已兑付申请执行人548.67元，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人邱来发高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邱来发列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邱来发名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为代其偿还的借款49991.33元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月一日书记员  钟 涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1577号 申请执行人杨馨，女，1982年2月28日出生，住杭州市上城区。 被执行人吴晓诚，男，1970年5月11日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杨馨与被执行人吴晓诚的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓诚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨馨向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人杭州吴晓诚支付申请执行人杨馨案款420650元，并负担案件诉讼费7491元，执行费6322元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人杭州吴晓诚发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人吴晓诚名下银行存款极少量，本院于2020年8月28日对其名下1家银行存款予以冻结。其名下有车牌号为浙Ａ1××××的哈雷戴维森牌摩托车一辆，因车管部门规定，该车辆现不支持查封。其名下另有杭州市住房公积金缴存账户，缴款单位为浙江元祖食品有限公司。因该账户已于2004年8月1日停缴，且账户内实际余额较少，本院未予冻结。 另查明：被执行人吴晓诚名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人吴晓诚户籍地进行上门调查，未发现被执行人行踪，其家属代为签收了法律文书。 鉴于被执行人吴晓诚拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杨馨。 截止2020年12月8日，被执行人杭州吴晓诚尚欠申请执行人杨馨案款420650元，并负担案件诉讼费7491元，执行费6322元。 综上，被执行人杭州吴晓诚名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  王霄雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕04民终2524号 上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西省永寿县供销社综合贸易公司，住永寿县。 法定代表人：耿秋红，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 上诉人(原审被告，反诉原告)：姜新刚，男，1985年04月15日出生，汉族，住永寿县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 上诉人姜新刚与上诉人陕西省永寿县供销社综合贸易公司技术委托开发合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初407号民事判决，向本院提起上诉。 20201024本院经审查认为，本案诉讼争议标的为《永寿县易购平台建设及经营合同书》，该合同内容看，其主要内容为建设永寿供销电子商务平台以及承包经营等，电子商务平台建设属于技术委托开发合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，技术委托开发合同纠纷属于知识产权纠纷中的技术合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本案作为技术委托开发合同纠纷应由中级以上人民法院管辖，故咸阳市永寿县人民法院对陕西省永寿县供销社综合贸易公司与姜新刚技术委托开发合同纠纷一案无管辖权，其受理本案违反了有关知识产权案件级别管辖的规定，本案应移送有管辖权的法院予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销永寿县人民法院(2020)陕0426民初407号民事判决； 二、本案一审由咸阳市中级人民法院管辖。 一审案件受理费1350元退还陕西省永寿县供销社综合贸易公司承担，一审反诉案件受理费1909元退还姜新刚。二审案件受理费1150元退还陕西省永寿县供销社综合贸易公司，3338元退还姜新刚。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗佳佳 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执988号申请执行人：徐兴，男，1985年6月21日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被执行人：周红星，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨爱华，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李剑军，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李永，男，1972年4月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐兴与被执行人周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019)苏0391民初113号民事判决，判决：一、周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋于本判决生效后十日内一次性偿还徐兴借款本金76540元以及相应利息（该利息以76540元为本金，按照年利率24%自2019年1月20日起计算至实际还清之日）；二、驳回徐兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费606元，保全费845元，以上共计3311元，由周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋负担。该判决书已发生法律效力，因周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐兴申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的108173元。本院在执行过程中，依法向被执行人周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人周红星名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台、李剑军名下苏Ｃ×××**车辆一台、鹿艳秋名下苏Ｃ×××**车辆一台但未实际控制，划拨被执行人杨爱华银行存款378.85元、划拨被执行人周红星银行存款1042.51元、划拨被执行人李剑军银行存款1206.92元，其中1523元转为执行费，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为2628.28元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保388号 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行。 被申请人刘士伟。 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘士伟不当得利纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士伟的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士伟的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3018号原告：郭德玉，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住浚县。被告：方加利，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地址：甘肃省张掖市甘州区，住浚县。原告郭德玉与被告方加利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭德玉到庭参加诉讼，被告方加利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款15000元。事实和理由：原告与被告系街坊关系。2018年阴历正月至十一月,原告随被告到甘肃省××靖安乡打工，2019年原、被告结算工资时,被告为原告出具35000元的欠据。后被告分两次给付了原告20000元，就剩余15000元经原告催要,被告以各种理由推诿拒不偿还。方加利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭德玉与被告方加利系同村，被告方加利在甘肃省承包草地用于种植畜牧用草。2018年农历1月-11月，原告随被告在其承包经营的草地干活，被告共欠原告劳务报酬款35000元。2019年12月7日，经结算被告为原告出具了欠条，载明“欠条今欠到小庆现金叁万伍仟元正（35000）工资钱方加利李超2019.12.7日以付两万元”。据原告陈述，欠据中“李超”姓名系方加利代签，欠条出具后，被告方加利给付了20000元，并在欠据中予以注明。上述事实有原告提交的欠据及原告本人当庭陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，郭德玉为方加利提供劳务,双方系劳务合同关系，被告方加利应当按照欠条约定支付原告未给付的劳务报酬款15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：方加利于判决生效后五日内给付郭德玉劳务报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方加利负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁俊强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3160号原告:梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人:高鹏阁，职务：主任。委托代理人：腾达，职务：副主任。被告：高景吉，男，1956年8月8日出生，汉族，，现住梨树县。被告：张亚文，女，1954年2月3日出生，汉族，现住梨树县。被告：高中平，男，1979年4月10日出生，汉族，现住梨树县，本院在审理梨树县农村信用合作联社十家堡信用社诉高景吉、张亚文、高中平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉处理。审判长  闫国辉二〇二〇年十二月四日书记员  杨茁桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙述超，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙述超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙述超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20546号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,966.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费249.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢472号 李兴田、陆国权： 李兴田与陆国权附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7887.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位7177.19元，其中，本金7127.19元，执行费50元（剩余760元申请人自愿放弃执行）。至此，李兴田向本院申请执行的（2011）攀东刑初字第208号刑事附带民事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9881号 原告：赵洪波，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵洪波与被告高福良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加诉讼。被告高福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月份至2018年9月份为被告做土建施工，日工资240元，被告共欠原告工资款2400元。后经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交周文秋出具的书面证明一份及周文秋的身份证复印件一份，其中书面证明的内容为：“本人周文秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省三河市，身份证号1310821962××××××××，联系方式135××××8518。证明高福良于2018年6月至9月期间拖欠赵洪波工资2400元”。原告表示：周文秋是给被告高福良带班的，和原告同村。原告通过周文秋介绍找工人去被告高福良承包的三河市皇庄镇葛中马坊村个人建房的工地做瓦工，是周文秋主动找的原告。其他工人都是原告从劳务市场找的临时工，包括原告在内共计5人为被告干了两天，每人每天工资240元；其他4名工人的工资都已由原告全部结清，现在被告实际共欠原告工资款2400元。 本院认为，被告高福良虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的周文秋出具的书面证明可以确认，被告高福良现欠原告赵洪波工资款2400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后三日内给付原告赵洪波工资款人民币2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高福良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李金戈
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保690号申请人：通力电梯有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦****。统一社会信用代码9152010068017293XEo,负责人：周海斌，系该该公司区域总经理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住址，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道**div>统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。本院在审理申请人通力电梯有限公司贵阳分公司与被申请人贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司贵阳分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户30684元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000972的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币30684元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费327元，由申请人通力电梯有限公司贵阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4711号原告：邱万豪，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省唐河县。被告：谢付强，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省唐河县。委托代理人：杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。原告邱万豪与被告谢付强为合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告邱万豪、被告谢付强及其委托代理人杨华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱万豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的工程款及缴纳的建筑公司罚款及施工电费共计307894.81元；二、判令被告支付利息443368.53元，三、判令被告赔偿原告经济损失793518.46万元。事实和理由：被告系花园幼儿园教学楼施工承包者，按照合同约定，教学楼于2014年5月1日交工，由三位股东（牛广兴、范田华、邱万豪）分期分批支付建筑工程款，2014年1月23日，幼儿园三位股东最后一次关于幼儿园总清算时，算的是原告2014年1月23日前支付给被告130万元工程款，截止2015年3月14日原告因玩忽职守被调查失去人身自由前，并未再次清算，2018年4月9日幼儿园清算了全部工程款960万元，被告出具了收条。因清算时原告对此并不知情，致使2014年1月23日原告支付的307894.81元未计入，原告于2019年底后多次找被告协商此事无果，故诉至法院。被告谢付强辩称，1、原告不适格，本案是合同纠纷，合同的双方是花园幼儿园和唐河县永琚建筑有限公司，根据合同的相对性原告不具有适格，同时原告也不是唐河县花园幼儿园的法定代表人和股东，在施工合同中也没有原告的签名，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、被告不适格，因为被告当时与花园幼儿园签订合同时候是公司的项目负责人，施工合同加盖有唐河县永琚建筑公司的公章，被告系职务行为，在本案作为被告不适格。根据合同相对性被告不适格应当驳回诉讼请求。3、原告的诉讼没事实和法律依据，原告主张的工程款与事实不符，原告在诉状中自认支付给了被告130万元，但仅提供了30万元的转账记录，其余的支付款项并没有相关的款项予以证明。打30万的条，和130万的收条系重复计算，130万的条是给花园幼儿园出具的总条，其中2018年4月9日被告所打的条有明确说明，13年到18年收到花园游园的工程款是960万元，并注明了以前所有收款条全部作废，同时备注了以2018年4月9日的收款条为准，这是从时间上来说，这是最后一张总收条，同时注明了以该收条为准，这说明了之前的所有收款条全部作废，这其中就包括三十万一百三十万系重复的计算，而原告以2018年以前的收条作为返还的依据明显与总条相冲突，同时原告也没有举证证明，牛广兴支付的710万元和范田华支付的120万元，这个该支付凭证去转账交以及收条。所有原告主张2014年1月23日之后支付的三十多万元未计入工程款，这是没有事实依据的，也没有相关证据予所以是不成立的。对于罚款，与事实也不符，罚款票据上的单位注明是唐河县永琚建筑公司，该罚款是被告所交，并给了花园幼儿园，原告没有提供给罚款的支付凭证，不能证实这个票据是原告所交。对原告诉求的电费，该电费用户名是花园幼儿园，交费时间是2014年的3月18日，该票系幼儿园自己用点产生，与被告没关联性，不应当有被告承担。根据施工合同，只约定施工合同没有约定这个电费有被告承担，所有原告主张的电费没有合同和事实依据。原告诉求的利息没有法律依据，经济损失没有合同法律依据，综上应当驳回原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，原告向被告追要借款的前提是工程款真实存在，本案在审理过程中，被告辩称30万元款项系花园幼儿园增加部分工程款，原告不予否认，该笔款项是否应属工程款，需要花园幼儿园与被告进行结算，故无法处理原告的诉讼请求，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱万豪的起诉。案件受理费5868元，退回原告邱万豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 唐念存二〇二〇年十二月十日书记员 董 晗
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1033号 申请执行人：曹凤云，女，1963年9月26日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：曹雅辉，女，1956年4月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张建德，男，1968年8月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王奎花，女，1969年4月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张宇，男，1990年9月25日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人曹凤云、曹雅辉与被执行人张建德、王奎花、张宇借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，被执行人张建德、王奎花、张宇于2020年12月31日前给付申请执行人2000元，剩余案款于每月30日前按2000元标准给付，至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执1244号龙文成、吴兴桥：本院在执行龙文成申请执行吴兴桥追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2020）黔0628民初2754号《民事调解书》，被执行人吴兴桥应支付申请执行人龙文成工资1700.00元;承担案件受理费25.00元、执行费50.00元的义务。在本次执行中，被执行人吴兴桥主动履行完毕上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0628执1244号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1851号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：胥万纲，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告胥万纲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8354号 原告：肥东县千村植保专业合作社，住安徽省肥东县马湖乡小陶村。 法定代表人：吴国民 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告肥东县千村植保专业合作社与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告肥东县千村植保专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥东县千村植保专业合作社撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29678号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杜鹏，男，1979年1月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97967号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人杜鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金316，560.25元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人杜鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杜鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人杜鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杜鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杜鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杜鹏继续履行债务的权利，被执行人杜鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杜鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3244号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张保国，男，1964年4月17日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张保国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7686号 上诉人（原审原告）：郑赛云，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：申华亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人郑赛云因与被上诉人陈金花、申华亮民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1497号民事判决; 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人郑赛云预交的二审案件受理费3380元予以退回。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卢晓媛
文书内容中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3367号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：刘汉凤，经营场所重庆市江津区几江街道板桥街，统一社会信用代码92500116MA5UH11H4K。经营者：刘汉凤。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告刘汉凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉处理。审 判 长  樊 群审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇二〇年十二月十五日法官助理  曹 为书 记 员  杨 静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3597号 原告:河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台县会宁镇会宁村，统一社会信用代码91130521105910764H。 负责人：窦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，男，1964年2月20日出生，汉族，群众，该公司员工。 被告：刘金超，男，1951年10月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市信都区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称会宁支行）与刘金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告会宁支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘亚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：航空工业襄阳医院，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路**。法定代表人：王敬东，该院党委书记。委托诉讼代理人：师炎，该医院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑元清，女，1947年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人航空工业襄阳医院因与被申请人郑元清劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航空工业襄阳医院申请再审称，1.原审判决对申请人与被申请人之间的法律关系认定错误。首先，2002年6月，被申请人在申请人处从事保洁工作，2007年12月29日，因被申请人已经达到退休年龄，申请人便与其终止了劳动关系，并支付了经济补偿金。其次，2008年1月1日之后，被申请人从事医院家属区卫生保洁工作，属于临时非全日制用工，每天的任务是清理家属区的四栋楼房垃圾及打扫楼道卫生，医院安排两个人，每人每天工作量不会超过四个小时。申请人单位的管理人员在雇佣被申请人时也告知不用考勤，工作时间不固定，只要保持家属区卫生即可，由此说明双方之间没有严格的管理与被管理关系，被申请人根据自己的情况合理安排务工时间。第三，被申请人系襄阳市东津镇从事农业生产的农民，自2008年1月到申请人处从事保洁工时年龄已达61周岁，被申请人在本地已经办理有相关养老保险，被申请人已经享受了居民社会养老保险。综上，自2008年1月1日之后，双方之间不存在劳动关系，仅存在一般的雇佣或临时劳务关系。2.原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被申请人在2008年1月1日已经61岁，同申请人建立的不应属于劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，申请人不符合应当向被申请人支付经济补偿金的情形。航空工业襄阳医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据查明事实，郑元清于2002年6月进入航空工业襄阳医院工作，2007年12月底，航空工业襄阳医院辞退了郑元清，并向郑元清支付了辞工补偿金。2008年1月，郑元清仍负责航空工业襄阳医院院区保洁工作，双方自该日起重新建立劳动关系。郑元清符合劳动者的主体资格，航空工业襄阳医院符合用人单位的主体资格，双方之间存在用工的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系之规定，双方之间存在劳动关系。原审法院确认郑元清与航空工业襄阳医院于2008年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系，并无不当。航空工业襄阳医院关于双方之间不存在劳动关系，仅存在一般的雇佣或临时劳务关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。2019年8月，航空工业襄阳医院通知郑元清2019年9月1日后不再承担保洁工作，郑元清未提出异议，而郑元清并未开始依法享受基本养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止的情形。因此，原审法院认定本案属于用人单位单方解除与劳动者之间的无固定期限劳动合同，原审判决航空工业襄阳医院向郑元清支付经济补偿金，亦无不当。航空工业襄阳医院关于不应支付经济补偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，航空工业襄阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回航空工业襄阳医院的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4274号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 被执行人：林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林兆煌信用卡纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4413号之一申请执行人：宋玉江，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人宋玉江与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9134号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：刘宏应于判决发生法律效力之日起十日内归还宋玉江借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘宏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向宋玉江支付。因被执行人刘宏未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宋玉江向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有苏BBJ1**车辆登记记录，本院已向无锡市车管所核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9134号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1084号 原告：李志海，男，1959年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：白世英，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告李志海与被告白世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告白世英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告因资金周转不开向原告借款2万元，口头保证一个月内归还，最多两个月归还，但至今一直没有归还。期间多次向被告催要借款，但被告一直以家中没钱为理由推迟不还。被告还给我打了利息欠款条。我现在只希望被告把我的本金归还我就好。原告多次催要，被告仍未偿还，请贵院支持原告诉讼请求。 白世英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月22日向原告借款20000元，因未还款，在原告催要后，被告于2014年9月22日给原告出具借条，写明借李志海人民币贰万元整，未约定还款期限；被告白世英于2017年5月25日给原告出具欠条，写明欠李志海利息10000元。被告白世英向原告李志海偿还借款本金8000元。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告后，被告负有依约定偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故被告应向原告偿还借款本金12000元。被告白世英出具欠条确认自2014年取得借款至今欠原告利息10000元，本院予以确认。因此，被告白世英应向原告偿还借款本金12000元及从2014年9月22日起开始计算的利息10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告白世英于本判决生效之日起十日内偿还原告李志海借款本金12000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑丽昕
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2842号 原告：曾广江，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住大名县红庙乡苗庄村。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：大名县红庙乡苗庄村村民委员会，住所地大名县红庙乡苗庄村，统一社会信用代码54130425A110935328。 法定代表人：曾庆刚，主任。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 原告曾广江与被告大名县红庙乡苗庄村村民委员会（以下简称苗庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广江及其委托诉讼代理人任秀明，被告苗庄村委会的委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾广江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金106,529元，并按月息1分5厘支付利息至偿清之日；2．本案一切经济损失由被告承担。事实和理由：2010年原告时任苗庄村党支部书记。当时村里硬化街道村财务没钱，原告便垫付修街款共计106,529元。在与下一届村委会交接时，被告于2015年8月28日书写欠条，新 2 接任的村党支部书记和村委会会计分别在欠条上签字。原告多次找被告催要借款，2017年9月20日被告再次在原欠条反面备注书写：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息”。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推诿不还，故原告诉至法院。 苗庄村委会辩称，1、借款事实不存在，该笔借款是在原告担任村支书时产生的债权债务，是原告自己利用手中的职权伪造的借条，并没有实际的借款事实，更没有将该笔借款用于该村的村委会；2、该笔借款已过诉讼时效，根据民法总则规定，诉讼时效为3年，该笔借款至今已过3年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年，曾广江时任红庙乡苗庄村党支部书记。当时村里硬化街道时因村财务没有钱，曾广江便垫付修街款等共计106,529元。2015年8月28日，在与下一届村委会交接时，由当时的村委会会计曾昭发书写欠条，新接任的村党支部书记曾凡永和村委会会计曾昭发分别在欠条上签字，同时在该欠条上加盖了村委会公章。上载：“今欠到曾广江因村垫付（修街、饭费、借款等项）共合款壹拾万零陆仟伍佰贰拾玖元整。（¥106,529元）上届交接：曾凡永曾昭发2015.8.28”。后曾广江多次找被告催要借款，2017年9月20日曾昭发再次在原欠条反面备注书写：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。支书：曾凡永会计：曾昭发2017年9月20号。”曾凡永、曾昭发分别在其签名处加按了手印。 又查明，长期以来苗庄村委会没有村委会主任，一直到2018年9月曾庆刚才当选为苗庄村委会主任。 3 2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是本案审理的债务是否存在；二是该笔债务是否超过诉讼时效期间。 关于本案审理的债务是否存在问题。曾广江主张在其任苗庄村党支部书记期间，苗庄村委会向其借款106,529元，提供了其下一任党支部书记曾凡永和村委会会计曾昭发出具且加盖了村委会公章的欠条，2017年9月20日曾凡永、曾昭发再次在原欠条反面备注确认：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。”曾广江提交的证据形成了完整的证据链条，故对其主张的事实本院予以采信。苗庄村委会辩称，借款事实不存在，该笔借款是在原告担任村支书时产生的债权债务，是原告自己利用手中的职权伪造的借条，并没有实际的借款事实，更没有将该笔借款用于该村的村委会，但未向本院提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。 关于该笔债务是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方没有约定还款期限，苗庄村委会可以随时向曾广江还款，曾广江也可以随时向苗庄村委会主张权利。并且苗庄村到2018年9月才选举出村委会主任，故对 4 苗庄村委会关于该笔借款至今已过3年诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。 曾广江为苗庄村委会垫付资金，苗庄村委会承诺为垫付款按月息1.5%计算利息，说明双方就垫付资金转为借款达成了合意，曾广江与苗庄村委会之间事实上形成了借款合同关系，应参照民间借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，故对曾广江要求苗庄村委会偿还借款本金106,529元的诉讼请求，本院予以支持。 关于曾广江要求苗庄村委会按照月息1.5%支付利息问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，当事人约定按照月息1.5%计息，折合年利率18%，超过了曾广江起诉时关于民间借贷利率问题司法保护的最高上限，故对曾广江的该项诉讼请求本院应按年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告大名县红庙乡苗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广江借款本金人民币106,529元及其利息（利息自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告曾广江的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告大名县红庙乡苗庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年十二月四日 书记员  聂 赏 6 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6530号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人申彦飞，男，汉族，1984年10月21日生，住河北省邯郸市馆陶县。被告人申彦飞犯强奸罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1350号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人申彦飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2038年11月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金13500.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人申彦飞未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人申彦飞名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1350号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5842号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。被执行人：杨德标，男，1971年5月15日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨德标融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨德标偿还110352.4元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘国帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3588号之一申请执行人：黄艳君，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌县。被执行人：熊伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人黄艳君依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6376号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人熊伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月3日到江西万和房地产开发有限公司，将（2018）赣0102民初6376号民事判决书第六项（登记在原、被告名下位于南昌县象湖新城区力高国际城五期瓦伦西亚Ｂ323号的车位使用权归原告黄艳君所有）执行完毕；于2020年9月24日传唤被执行人熊伟到庭履行2020年2月-5月的抚养费共计8000元整。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.8万元，截至2020年12月3日已经执行到位6.8万元，未执行920元（执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  姚江川
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2230号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：陈金，男，1964年6月18日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：冯百侠，女，1965年5月20日生，汉族，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告陈金、冯百侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异190号 案外人：贺川，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：秦智，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人秦智、贺川对本院查封的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元8楼3号房屋占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦智、贺川称，其于2009年9月4日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元8楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年9月14日银行按揭即付清全部房款。万鑫公司于2011年5月4日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月4日，秦智、贺川与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定秦智、贺川购买万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元8楼3号房屋，买受人按揭付清全款，万鑫公司向其出具收据。同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2011年4月28日，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付秦智、贺川占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元8楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保213号 申请人：崔波，女，1972年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802692093454K。 法定代表人：李淑芬，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币19万元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘土菥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2460号之六申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区半岛时光海鲜烧烤店，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**法定代表人：周文浩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区半岛时光海鲜烧烤店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店未履行西人监理决字[2018]第011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店抚顺银行银行存款4905.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙海洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终472号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁超，男，1992年5月16日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年7月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人袁超犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2020）湘0581刑初305号刑事判决，以盗窃罪判处袁超有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人袁超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，袁超向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁超申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁超撤回上诉。湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月二日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初377号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人顾翔（曾用名顾玉权），男，1995年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人顾翔犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人顾翔及其辩护人陈四海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日下午2时许，被告人顾翔因对被害人顾某1借其电动车使用并损坏而心怀不满，在北流市的田埂处见到顾某1时，乘顾某1不备之机，用一根木棍朝顾某1的头部、背部、腰部等部位进行殴打，致使顾某1创伤性脾破裂、全身多处软组织挫伤、失血性贫血。经法医鉴定，顾某1的损伤程度构成重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾翔的行为构成了故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照 -2- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人顾翔定罪处罚。 被告人顾翔对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈四海提出的辩护意见是，1．被害人顾某1上门借车，使用之后，把车弄坏了也没有修好，对此，顾翔有怨气，造成了本案的发生，顾某1对此有一定的过错；2．顾翔具有坦白情节，系初犯、偶犯；3．顾翔从小没有父亲，家庭经济困难，请求法院从轻处理。 经审理查明，2020年7月6日下午2时许，被告人顾翔因对被害人顾某1借其电动车使用并损坏而心怀不满，在北流市的田埂处见到顾某1时，乘顾某1不备之机，用一根木棍朝顾某1的头部、背部、腰部等部位进行殴打，造成顾某1创伤性脾破裂、全身多处软组织挫伤、失血性贫血。经法医鉴定，顾某1的损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人顾翔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人顾某1的陈述，证人陈某1、顾某2、顾某3、陈某2、许某的证言，接受证据材料清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，顾翔指认现场的笔录及照片，证人顾某2、陈某2、许某辨认顾翔的笔录及照片，顾翔及证人许某分别辨认被害人顾某1的笔录及照片，北流市人民医院入院记录、手术记录，医学影像科检查报告单，超声检查报告单，病理活体组织检验报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2020］328号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，以及被告人顾翔在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对被告人顾翔的辩护人提出的辩护意见，本院结合评价如下： -3- 1．对辩护人提出的被害人顾某1上门借车，使用之后，把车弄坏了也没有修好，对此，顾翔有怨气，造成了本案的发生，顾某1对此有一定的过错的辩护意见。经核查，被害人顾某1用车后，在顾翔认为车被用坏后，顾某1的家人已经拉去修理了，虽然结果对于顾翔来说不满意，但应通过合法途径解决而不是用伤害他人的方式去解决，因此，被害人对本案的发生并不存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 2．对辩护人提出的顾翔具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 3．对辩护人提出的顾翔从小没有父亲，家庭经济困难，请求法院从轻处理的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾翔故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。顾翔归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人顾翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人顾翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2024年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 -4- 人民陪审员  罗杏雨 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5174号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈鹄志，男，1970年8月9日出生，公民身份号码:442********809*334，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*********。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]469号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月10日22时47分许，被告人陈鹄志（准驾车型：A2E）醉酒驾驶粤S*****号牌普通两轮摩托车，途经东莞市********鳌峙塘红绿灯路段时，追尾由陈某斯驾驶粤B44**号牌重型厢式货车，造成陈鹄志受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈鹄志血液中乙醇含量为171.03mg/100ml。经交警部门认定，陈鹄志负此事故全部责任，陈某斯不负事故责任。事后，陈鹄志赔偿陈某斯人民2400元并获得谅解。辩护意见被告人陈鹄志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其因事故导致脑部、眼部受伤，需要进一步接受治疗，妻子待业，两个小孩还在读书，面临巨大生活压力，希望法庭对其适用缓刑。并提交了病历资料及求情书。本院意见被告人陈鹄志的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。被告人提出的辩解意见，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。判决被告人陈鹄志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审402号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人高红彬，男，1986年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭志英，女，1988年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0051号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0051征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1458号罪犯代伟，男，1993年3月17日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂0281刑初453号刑事判决，认定被告人代伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年8月15日缴纳罚金80000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯代伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪的主犯，且犯罪情节特别严重，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代伟的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年6月8日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1595-1号申请执行人：张小华，男，1963年10月11出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院根据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初2004号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终684号民事判决书，受理申请执行人张小华与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州长征天成控股股份有限公司向申请执行人张小华支付人民币1234222.99元与迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费15908.01元与本案执行费，但被执行人贵州长征天成控股股份有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人贵州长征天成控股股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年12月3日、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户部无存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息，上述查封均为轮候查封。四、本案轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本案轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；七、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年12月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月21日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1595号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员姚文浩
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保52号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：王龙，男，1991年2月11日出生，汉族，现住湖北省武汉市东西湖区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对王龙诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对王龙的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2149号原告:马某，男，1993年4月28日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:常某，男，1977年8月17日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告马某诉被告常某运输合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某诉称，原告系大车司机，被告系煤炭中介商。2020年8月份被告雇佣原告为被告运输煤炭，双方约定：货物到达指定地点卸货后，被告向原告支付该车的运费。原告遂驾驶车牌号为×××的大车为被告运输煤炭至河南省登封市大金店安庙货场。但被告并未按照约定支付原告运费。后经原告多次催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条一支，载明：“今欠马某运费贰仟陆佰贰拾元，2020年8月30日还”，被告作为欠款人在该欠条上签字确认。现至今被告仍未归还原告欠款。综上所述，被告拖欠原告运费不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币2620元，并自2020年8月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至执行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。被告常某未到庭，也未答辩。原告马某为证明自己的主张提供了如下证据：欠条一支，欲证明常某欠到原告运费2620元整，并约定于2020年8月30日偿还原告。经审理查明：原告系大货车司机，被告系煤炭中介商。2020年8月份被告雇佣原告为被告运输煤炭，双方约定：货物到达指定地点卸货后，被告向原告支付该车的运费。原告遂驾驶车牌号为×××的大车为被告运输煤炭至河南省登封市大金店安庙货场。但被告并未按照约定支付原告运费。后经原告多次催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠马某运费贰仟陆佰贰拾元，2020年8月30日还，常某”。被告给原告出具欠条后，至今未归还原告欠款。本院于2020年11月6日向被告常某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告常某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告常某欠原告马某运费2620元，事实清楚，证据确实充分，被告常某理应偿还。原告马某诉请的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告常某经本院传票传唤拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某应自本判决生效之日起十日内偿还原告马某运费2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告常某减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月三日书记员 范梦宇
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1405号 原告:穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。 负责人：赵永伟，河西信用社主任。 被告:孙红波，男，1979年12月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社（以下简称河西信用社）与被告孙红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河西信用社的负责人赵永伟到庭参加了诉讼。被告孙红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河西信用社向本院提出诉讼请求：1.孙红波立即偿还河西信用社借款本金13500.00元及利息16843.76元（截止至2020年9月28日的利息），本息合计30343.76元，并自2020年9月29日起，继续按月利率8.7‰逾期上浮50%计算利息至还清借款本息之日止；2.案件受理费由孙红波承担。事实和理由：孙红波于2012年1月12日与河西信用社签订了《最高额联保借款合同》，约定2012年1月至2012年12月期间，孙红波可在河西信用借款70000.00元用于生产种植。截止2020年9月28日，孙红波欠河西信用社借款本金13500.00元及利息16843.76元，本息合计30343.76元。故河西信用社诉至法院，提出如上诉讼请求。 孙红波未出庭，也未作书面答辩。 河西信用社围绕诉讼请求依法提交了2012年1月12日河西信用社与孙红波签订的最高额联保借款合同、2012年1月13日河西信用社出具的借款凭证、2020年9月28日河西信用社出具的借款利息计算清单。孙红波未出庭质证。本院认为，孙红波经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月12日，河西信用社与孙红波签订《最高额联保借款合同》，约定2012年1月至2012年12月期间，孙红波可在河西信用借款70000.00元用于生产种植。2012年1月13日，孙红波向河西信用社借款70000.00元用于生产，月利率8.7‰，逾期月利率上浮50%，借款到期日为2012年12月1日。到期后，孙红波偿还过部分本息。截止至2020年9月28日，孙红波尚欠河西信用社借款本金13500.00元及利息16843.76元，本息合计30343.76元。 本院认为，河西信用社与孙红波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。河西信用社已经按约定给付孙红波借款，孙红波就应按照约定及时偿还借款本息，未及时偿还，属于违约。孙红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，河西信用社要求孙红波立即偿还借款本金13500.00元及利息16843.76元（截止至2020年9月28日），本息合计30343.76元，并自2020年9月29日起，继续按月利率8.7‰逾期上浮50%计算利息至还清借款本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙红波于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金13500.00元及利息16843.76元（截止至2020年9月28日），本息合计30343.76元，并自2020年9月29日起，继续按月利率8.7‰逾期上浮50%计算利息至还清借款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元，减半收取280.00元，由被告孙红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二○二○十二月十四日 法官助理张新宇 书记员任磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22975号原告：陶红，女，汉族，1997年2月18日生，住重庆市长寿区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告陶红诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶红诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资3600元，共计工作5个月。2020年5月至8月24日的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年5月1日至8月24日拖欠的工资合计13384元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告陶红在兴业银行的账户明细显示：2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资2400元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳动合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同载明：原告在被告安排的工作地点重庆市从事运营工作；合同期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止，试用期3个月；实行标准工时制度。合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章。原告称，原告于2020年4月7日入职，担任电商运营职务，试用期2个月，试用期月工资3000元，转正后月工资3400元，每月20日发放上一自然月工资，被告公司于2020年8月27日不再运营原告就未再上班；本案举示的劳动合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同；被告未为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同虽然未经被告签章确认，但结合原告举示的被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。结合被告向原告支付的工资流水记录，现无证据证明被告已向原告支付了2020年5月1日至8月24日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年5月1日至8月24日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的试用期及转正后的工资标准无证据证明，但结合被告向原告实际发放工资的情况，可以认定原告月工资为3000元，本院酌情按3000元/月计算2020年5月1日至8月24日的工资，故被告应向原告支付2020年5月1日至8月24日的工资合计11400元（3000元×3+3000元×4/5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶红支付2020年5月1日至8月24日的工资合计11400元；二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2020）冀0681民初5566之2号 申请人：纪宾，男，1938年11月30日出生，汉族，住涿州市。 申请人：王秀芬，女，1935年4月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。 被申请人：路通，男，1984年10月24日出生，汉族，住涿州市。 本院于2020年12月22日作出（2020）冀0681民初5566之1号财产保全裁定，现原告已撤诉，申请人申请解除对被申请人路通银行存款283600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对路通的银行存款283600元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶婷婷