江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1623号原告：朱伟，男，2000年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：运城市强晟物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村华旅物流园，统一社会信用代码91140800098628145A。法定代表人：李红，总经理。被告：张海生，男，1982年8月30日出生，汉族，山西省永济市人，现住山西省永济市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军，经理。委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。原告朱伟与被告张海生、运城市强晟物流有限公司（以下简称被告强晟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人祝佳伟，被告人保运城分公司的委托代理人高珍，到庭参加诉讼。被告张海生、强晟物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告强晟物流公司、张海生赔偿原告朱伟医疗费21854.26元、误工费26250元、残疾赔偿金124792元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1550元、护理费8760元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费800元、电动二轮车损2000元以上共计204906.26元，扣除强制责任伤残赔偿限额11万元、医疗费1万元及财产损失2000元后在82906.26元的范围内，划分同等责任（即被告在交强险范围外仍需承担41453.13元的赔偿责任）等合计人民币163453.13元；2、请求判令人保运城分公司在交强险及商业三者险的保险限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日21时许，朱伟驾驶二轮电动车沿院里南路由北向南行驶至安顺家园小区路段时，遇张海生将晋Ｍ×××**重型仓栅式货车停放于该路段，双方发生碰撞，造成两车受损及朱伟受伤的交通事故。以鹰潭市公安局交警支队直属大队作出第360602120190000099号道路交通事故认定书，认定朱伟、张海生负本次事故的同等责任。该事故车辆晋Ｍ×××**在被告人保运城分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者商业责任险，按照《道路交通安全法》及《保险法》的规定，被告人保运城分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。朱伟受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗31天，出院后经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，朱伟因交通事故受伤造成第七颈椎粉碎片后突致椎管内股性占位构成九级伤残；后期治疗费4000元；护理期、营养期各为60天，误工期为150元。经查，事故车辆晋Ｍ×××**重型仓栅式货车属被告强晟物流公司所有。因与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告张海生机动车驾驶证复印件、事故车辆Ｍ39143车辆行驶证复印件、被告运城市强晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《道路交通事故认定书》，证明2019年6月8日21时许，朱伟驾驶二轮电动车沿院里南路由北向南行驶至安顺家园小区路段时，遇张海生将晋Ｍ×××**重型仓栅式货车停放于该路段，双方发生碰撞，造成两车受损及朱伟受伤的事实；证明该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时尚在保险期内。3、医疗费发票7张；诊断证明书、入院记录、出院记录；证明原告因交通事故受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗31天，并花费医疗费21854.26元的事实。4、江西鹰潭司法鉴定中心出具的司法鉴定书二份、发票二张，证明原告因交通事故受伤造成七颈椎粉碎性骨折伴骨碎片后突致椎管内股性占位评定为九级伤残；后续治疗费评定为4000元；护理期、营养期各评定为60天，误工期评定为150天的事实。5、证明材料一份，证明涉案事故发生前一年原告长期居住在其叔叔位于月湖区天洁东路水岸华府老15栋新25栋1单元501室的房产中。被告张海生未到庭也未提交书面答辩意见。被告强晟物流公司提交书面答辩意见：强晟物流公司对该起交通事故造成原告身份受到伤害表示同情，原告主张的合法损失应当得到支持。对交通事故发生经过及交警部门作出的责任划分没有异议。晋Ｍ×××**车辆是被告张海生以分期付款方式在我司购买的，该车在被告人保运城分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险险种。同时该车依法经过年检，张海生持有合法有效的驾驶证，与准驾车型相符，被告人保运城分公司无拒赔免赔事由。我司与被告张海生之间无任何劳动劳务关系，被告张海生不是我司雇佣的驾驶员，该车由被告张海生自主独立运营。故请人民法院在审理本时参考并采纳。被告强晟物流公司未向法庭提交证据。被告人保运城分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。本公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应当以医院出具的正规发票的数额为准，并且应当扣除非医保15%由相关责任方承担。原告未提供证据证明工资收入、误工标准及收入减少情况，故误工费不应支持。原告在事发前没有在城镇连续工作达一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算。后续治疗费针对的是其理疗、疤痕修复，我们认为非功能性治疗应待实际发生后另行主张。对原告的伤残没有异议，撤回重新鉴定申请，伙食补助费、营养费、护理费标准过高并且护理期、误工期、营养期应按住院天数计算。原告主张电动车损失没有证据支持。其他诉请过高，请法庭依法核减。被告人保运城分公司未向法庭提交证据。被告人保运城分公司对原告提交的证据质证意见为：1、原告身份证复印件、被告张海生机动车驾驶证复印件、事故车辆M39143车辆行驶证复印件、被告运城市强晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司企业信息，没有意见。2、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《道路交通事故认定书》，没有意见。3、医疗费发票8张；诊断证明书、入院记录、出院记录；没有意见，但是医疗费应当扣除非医保费用。4、江西鹰潭司法鉴定中心出具的司法鉴定书二份，对于三期鉴定结论及后续治理费有异议，理由是后续治疗费为两部分组成一是理疗、疤痕修复，理疗不是对原告伤残功能性的恢复，非必要发生，同时原告的鉴定报告中斑痕长度不到一厘米，并且考虑到原告的年纪我们认为有自行恢复的可能，没有发生修复的必要性，所以针对该两部分费用应当待实际发生后在主张，三期时间应出院时医院载明原告恢复尚好，也没有建议出院后还需要专人护理、卧床休息和加强营养，因此三期应按住院天数计算，发票两张没有异议，但该费用我司不承担。5、证明材料一份，对三性均有异议，首先业主徐俊玲与原告之间的亲属关系应当由原告户籍地的公安部门进行证明，物业和居委会都没有证明资格；原告居住在城镇的相关证明应当由公安机关进行证实，目前原告只是提供了一份居住证明，而其提供的工作证明的复印件显示原告是从2019年1月份才到相应的公司上班，那么其在城镇工作的时间未满一年，所以居住证明和工作证明相结合不能证明在事故发生前一年在城镇工作居住的事实。本院经审理认定事实如下：2019年06月08日21时许，朱伟驾驶二轮电动车沿院里南路由北向南行驶至安顺家园小区路段时，遇张海生将晋Ｍ×××**重型仓栅式货车停放于该路段，双方发生碰撞，造成两车受损及朱伟受伤的交通事故。于2019年6月18日，该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队第360602120190000099号道路交通事故认定书，认定原告朱伟、被告张海生负本次事故的同等责任。受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗31天，出院诊断为：颈7椎体骨折、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。花去医疗费21869.26元。2019年10月7日经江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心［2019］临鉴字Ａ-282号司法鉴定为伤残程度：朱伟外伤后造成伤者第七颈椎粉碎性骨折伴骨碎片后突致椎管理内骨性占位构成九级伤残，误工期、护理期及营养期分别为150日、60日、60日；2020年5月16日经江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心［2020］临鉴字Ａ-110号司法鉴定后续治疗费需4000元；花去鉴定费1900元。事故车辆晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车属被告强晟物流公司所有，该车在被告人保运城分公司处投保了交强险和100万元第三者责任险含不计免赔险，且本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告方未向原告朱伟支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件、被告张海生机动车驾驶证复印件、事故车辆M39143车辆行驶证复印件、被告运城市强晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司企业信息，2、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《道路交通事故认定书》，3、医疗费发票8张：诊断证明书、入院记录、出院记录，4、江西鹰潭司法鉴定中心出具的司法鉴定书二份、发票二张，5、证明材料一份及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。原告合理的损失应该首先由被告人保运城分公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额范围内的按责任比例由被告人保运城分公司在第三者责任险范围内承担50%，超出保险范围内的由张海生承担50%。人保运城分公司对原告提交的两份司法意见书虽提出异议，但未提交证据证明其主张的观点，本院对原告朱伟提交的两份司法意见书予以确认。对于被告人保运城分公司要求医疗费扣除非医保用药的意见，因各方当事人未达成意见，本院酌定按15%扣除非医保用药。被告强晟物流公司辩称事故车辆系被告张海生分期付款购车，认为其不应承担连带赔偿责任。本院认为，被告强晟物流公司具有道路运输经营资质，肇事车辆登记在被告强晟物流公司，被告张海生事实上使用了被告强晟物流公司的道路运输经营资质进行了运输经营，双方是否为分期付款购车，不影响双方之间的挂靠关系，故被告强晟物流公司应承担连带赔偿责任。原告方要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按票据金额为21869.26元；2、住院伙食补助费，按原告住院天数31天计算，标准30元一天，计算为930元（30元／天×31天）；3、营养费，按司法鉴定意见60天计算，标准30元一天，计算为1800元（30元／天×60天）；4、护理费，以护理行业的平均工资141元一天，按司法鉴定意见60天计算，为8460元（141元/天×60天）；5、误工费，原告朱伟提交的证据足以证明其属于城镇居民，因原告朱伟未提交证据证明其减少的收入及近三年的平均收入的证据，误工费按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农牧业），计算至其定残前一天，即120天计算为15523.2元（129.36元／天×120天）；6、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其赔偿金额可按城镇标准计算，原告要求124792元（31198元/年×20年×20%）未超过江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；7、后续治疗费，按司法鉴定意见为4000元；8、鉴定费，按票据为准1900元；9、精神损害抚慰金，原告朱伟构成九级伤残，本院酌定为6000元；10、交通费，本院酌定为300元；11、电动二轮车车损，原告未提交相关证据，但事故造成了电动二轮车受损，该车损本院酌定为700元，以上原告的各项损失合计为186274.46元。上述费用，首先由被告人保运城分公司在交强险范围内承担：120700元（医疗费1万元+死亡伤残限额11万元+财产损失700元），在第三者责任险范围内承担30947.04元{总损失186274.46元-交强险范围内的120700元-医疗费1780.39元[（医疗费21869.26元-10000元）×15%]-鉴定费1900元}×50%，两项合计151647.04元；被告张海生应赔偿原告朱伟1840.19元{[（医疗费21869.26元-10000元）×15%+鉴定费1900元]×50%}，被告强晟物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告朱伟因交通事故造成的损失计人民币151647.04元；二、被告张海生于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告朱伟医疗费、鉴定费计人民币1840.19元，被告运城强晟物流有限公司承担连带赔偿责任；（上述款项直接汇入原告朱伟确认的账户：户名：朱伟，账号：62×××02，开户行：中国工商银行鹰潭市新区支行）三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3569元，由被告张海生承担，被告运城市强晟物流有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  曾晋波人民陪审员  尉小英人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  艾带弟