陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1920号上诉人（原审原告）:段某某，女，汉族，1953年4月17日生，宝鸡市人，农民。委托诉讼代理人：唐某某，系段某某之子。委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西本玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，汉族，1963年4月20日生，陕西省兴平市人，陕西宝成航空电子仪表有限责任公司退休职工。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1960年11月4日生，陕西省兴平市人。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1964年8月22日生，陕西省兴平市人，陕西宝成航空电子仪表有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1968年1月2日生，陕西省兴平市人。委托诉讼代理人：李某某，系李某某嫂子。上诉人段某某因与被上诉人李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某某的委托诉讼代理人唐某某、胡雪梅，被上诉人李某某，被上诉人某某及其委托诉讼代理人王亚兵，被上诉人李某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某上诉请求：1、请求判令撤销一审判决。2、请求判令被继承人李某某与段某某所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村120号楼1单元5号房产一套归上诉人所有。3、请求判令上诉人段某某给各被上诉人按房屋总价款的十分之一支付折价款或将本案发回重审。4、请求判令上诉费由各被上诉人承担。事实和理由:（一）一审法院认定的2019年8月1日由李某某代书的打印遗嘱，代书人并非见证人中的一人，也不存在代书情况，而是与继承人有利害关系的李某某在代书人处签名，李某某的签字无法识别。见证人仅有一人李某某，而另一人陈某某在2019年8月20日补签，并未当场见证。该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，一审法院认定错误。（二）一审判令房产归被上诉人李某某所有，明显违反法律的公平、公正原则。1、该房产属于被继承人与上诉人在夫妻关系存续期间共同购买所得，属于他们的夫妻共同财产。2、从对房产的贡献来说，从2003年上诉人与被继承人结婚直至2018年底因其子女和个人身体原因离家，后回家又被被上诉人赶走，15年期间与被继承人相濡以沫，对被继承人辛苦照顾，各被上诉人均未出现过或支付过赡养费用，也没有对房产有任何贡献；该房产中的财产及房款系上诉人自己的女儿意外去世前安排将自己的赔偿款给两位老人用来装修房屋、购买家具等，该房产对上诉人来说是多年的感情寄托和多年辛苦所得。（三）根据已经调取的银行清单可以看出，在被继承人住院期间及去世后，被上诉人多次支取该部分财产，该财产有属于遗产的部分，更有大部分属于夫妻共同财产，由于未能查清并确定数额，导致该部分财产无法分割和继承，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人李某某辩称，1、被继承人通过多种不同形式的遗嘱方式和起诉离婚，都能证明被继承人的遗嘱是真实意思和想法的表达。2、被继承人患有严重的帕金森疾病，手在不停的抖动，一直不能完成签字书写等任务，有时需要别人的帮助是非常正常、无可非议的。3、上诉人在得知被继承人、患有肺癌后，拒绝回家看望照顾被继承人，直至被继承人去世。也未出资给被继承人看病、生活和料理后事。故请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李某某经传唤未到庭答辩。被上诉人李某某辩称，1、被继承人遗嘱合法有效，是其真实的意思表示。2、2018年以后，上诉人段某某与被继承人感情恶化，自行回到农村老家，拒绝回家和联系，直至被继承人去世上诉人也未看望及祭奠被继承人。3、上诉人并未查到银行存款的余额，实际上被继承人因住院及后期治病，不仅花去了自己的存款，尚欠李某某3万元。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人段某某的上诉请求没有法律依据，其所述情节与事实不符，对其上诉请求请予驳回。被上诉人李某某辩称，上诉人没有尽到妻子的义务和责任，在被继承人生病时外出不回来，直到被继承人去世都没有见到。请求驳回其上诉请求。段某某向一审法院起诉请求：1、请求对原告与被继承人名下位于宝鸡市渭滨区清河村120号楼1单元5号房产（价值100000元）分割后继承；2、依法分割被继承人抚恤金（含丧葬费3500元）共计47457.71元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告段某某与被继承人李某某原系夫妻，于2003年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某某2019年8月25日去世。被告李某某、李某某、李某某、李某某为李志俊子女。李某某与原告在婚姻存续期间共同购买了位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村120号楼1单元5号房屋,并于2013年2月4日办理了不动产登记，权利人姓名为原告段某某及被继承人李某某。现原、被告均认可该房屋价值10万元，屋内装修、家具、家电等物品价值6000元，合计106000元。2019年8月1日，李某某让李某某代书、李某某和陈某某见证，自行签名并录像的方式立遗嘱一份载明，上述房屋及屋内所有财产，由女儿李某某单独继承，其他人无权干涉。一审法院认为，被继承人死亡后，继承人有权依法继承被继承人的遗产。本案中，双方的争议焦点为位于宝鸡市渭滨区清河村120号楼1单元5号房产的归属、被继承人抚恤金47457.71元（含丧葬费3500元）是否应当分割及被告提出的原告尚欠被继承人个人债务105000元。首先关于房屋的归属，该房屋购置于原告段某某与被继承人李某某婚姻关系存续期间，该房屋办理的不动产登记证书中也载明了原告与李志俊为共同权利人，故该房屋应当视为原告与李某某的夫妻共同财产。被继承人李某某在生前已经通过代书、录像遗嘱的方式明确表明其自愿将该房屋中属于其的份额及屋内财产交由其女儿李某某继承，视频资料显示系李某某的真实意思表示，故该遗嘱形式合法有效，本院予以确认。即该房屋属于李某某的份额应由李某某全部继承，考虑到原告和李芳琴的经济情况及身体情况，李某某为退休职工，有一定的经济支付能力；原告段某某已年近七十，且自述身体不好，离家后一直与其子女一起生活由其子女进行照顾，故该房屋应由被告李某某所有、支付段某某折价款为宜。现双方均认可房屋价值为10万元、屋内物品价值为6000元，故被告李某某应当支付原告段某某财产折价款（100000+6000）÷2=53000元。其次，关于原告主张的被继承人抚恤金47457.71元（含丧葬费3500元），抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，该款项不能在本案双方的继承法律关系中解决，原告可另案起诉进行处理。关于被告提出的原告尚欠被继承人个人债务105000元，该事项亦不属于本案所处理的继承法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、被继承人李某某与原告段某某所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村120号楼1单元5号房产一套归被告李某某所有。二、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告段某某上述房屋折价款53000元。三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告段某某、被告李某某各承担1650元。二审被上诉人李某某申请证人陈建毅出庭作证，证明陈某某作为遗嘱的见证人现场见证的过程。上诉人段某某认为该证人证言不属新证据，对其真实性、合法性均不予认可。经过质证，本院认为该证据能够达到其证明目的。二审经审理查明的案件事实与一审认定相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三：一、2019年8月1日被继承人李某某所立遗嘱效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。…”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”一审时被上诉人提交的被继承人李某某的代书遗嘱及视频资料显示该遗嘱系李某某的真实意思表示，二审时作为见证人之一的陈某某也出庭说明了现场见证的过程及事后补签的原因，该遗嘱形式合法有效，本院予以确认。二、位于宝鸡市渭滨区清姜路**清河村**楼****房产如何分割继承的问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”该房屋购置于上诉人段某某与被继承人李某某婚姻关系存续期间，该房屋办理的不动产登记证书中也载明了上诉人段某某与李某某为共同权利人，该房屋为夫妻共同财产，应当现分割一半份额给上诉人段某某，其余的一半份额按照被继承人李某某在生前所立遗嘱由其女儿李某某继承。一审考虑到双方的经济及身体情况将该房屋判由被上诉人李某某所有，并由被上诉人李某某支付上诉人段某某房屋及财产折价款53000元适当。三、本案是否还有其他遗产。根据法律规定，抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，且一审也未分割处理，故对被继承人李某某去世后个人账户上的抚恤金和丧葬费，上诉人可另案起诉进行处理；上诉人所主张的本案还有其他财产没有分割和继承，但其没有提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人段某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 齐审 判 员  付金国审 判 员  彭 澍二〇二〇年十二月十八日法官助理  金朋科书 记 员  李佳玺