wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4007号罪犯燕洋，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2019年2月2日作出（2018）豫0622刑初252号刑事判决，认定被告人燕洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。被告人燕洋不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫06刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月19日起至2021年5月18日止。于2019年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯燕洋减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯燕洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯燕洋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励2次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯燕洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕洋准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年11月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0830执835号申请执行人：焦增白（又名黄增白），男，1945年10月14日生，汉族,X县X乡X村****，农民。被执行人：杜向国，男，1961年12月18日生，汉族，X县X镇X村**，农民。申请执行人焦增白与被执行人杜向国借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杜向国给付案款43000元及利息，被执行人依法承担案件受理费425元、申请执行费545元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院调查了被执行人房产，发现被执行人无房产。4、本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十二月八日执行助理姚健书记员张鉴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1467号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：周小文，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与周小文合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1355号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款37000元，支付管理服务费8695元及逾期违约金，并负担案件受理费518元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人周小文进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人周小文发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3809号陈卫东、湖南福临门房地产开发有限公司：申请执行人陈卫东与被执行人湖南福临门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈卫东于2020年7月3日送来的（2019）湘0124民初2606号民事判决书，确认湖南福临门房地产开发有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月23日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执3809号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3836号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：谢丽薇，女，1987年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告谢丽薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢278号申请执行人许莉，女，1961年12月25日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊丽芳，女，1980年9月27日出生，住湖北省鄂州市，被执行人王海晏，男，1967年9月7日出生，汉族，住址同上，关于许莉与熊丽芳、王海晏民间借贷一案，本院（2018）鄂07民终384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人熊丽芳、王海晏发出恢复执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人熊丽芳、王海晏有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人熊丽芳、王海晏有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的线索。2020年11月27日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序实现债权32,750.00元，未执行标的318,441.00元。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂07民终384号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：杨军华
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初499号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邹建军，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地湖北省咸宁市，住咸宁市咸安区。2019年11月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定被监视居住，现居住在家。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］513号起诉书指控被告人邹建军犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官陈芳梅出庭支持公诉，被告人邹建军及其辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年9月21日15时15分许，被告人邹建军驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车由咸宁市经金双线往大冶市金牛镇镇区方向行驶，途经315省道大冶市金牛镇通用汽车维修中心门前路段，会车时因被告人邹建军超速行驶且行经路口路段，将行人邓某(女，8岁)撞伤致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经大冶市公安局交警大队调查认定，被告人邹建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人邹某1赔偿被害人亲属人民币8万元，取得谅解。公诉机关指控被告人邹建军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人邹建军一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人邹建军对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人邹建军具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邹建军在赔偿被害人及其近亲属经济损失8万元后，共赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币66万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人邹某2在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托咸宁市咸安区社区矫正工作管理局调查评估，该局建议对被告人邹建军适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍信息、接处警工作登记表、线索来源、归案情况、手机报案截图。2、事故现场照片。3、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行证。4、当事人血样（尿样）提取登记表。5、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保单、营业执照。6、门诊病历、居民死亡医学证明、尸体处理通知书。7、道路交通事故认定书。8、协议书、收条、谅解书、民事调解书。二、现场勘查、检查笔录1、现场记载表。2、现场勘查笔录。三、视听资料。四、鉴定意见1、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告证实，死者邓某符合交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，邹建军血液中未检出乙醇。3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，（1）事故发生时，鄂Ｌ×××**小轿车车头正面右侧与行人邓某身体右侧碰撞接触；（2）事故发生时，鄂Ｌ×××**小轿车沿西东向行车道自西向东行驶，行人邓某自北向南横过道路，事故双方在西东向快车道发生碰撞。（3）事故发生时，鄂Ｌ×××**小轿车行驶速度为63km/h左右。五、证人证言1、证人宋某证实，2019年9月21日14时许，她乘坐邹建军驾驶的鄂Ｌ×××**出租车从咸宁北站去金牛镇客运站，当行驶至金牛镇殷老八路口路段时，突然一个小女孩从左边车道跑出来横穿马路，邹建军驾驶的出租车将小女孩撞倒在地后刹停，她和邹建军立马下车查看，看到小女孩面部朝上躺着一动不动，当时没有流血，过了一会才流的血，邹建军就拨打120急救电话，随后她叫邹建军拨打110报警电话，后小女孩的父亲开车将小女孩送医治疗，没过多久交警赶到现场。2、证人殷某证实，2019年9月21日15时20分许，他在家中听到门口路段一声响，就到门口站着，看到一辆出租车停在公路上，他走过去看到一个小女孩躺在距离出租车车头大概7、8米远处，小女孩的头颤抖了一下就一动不动了，头底下有一滩血迹，他喊来小女孩的爷爷，小女孩的爷爷打电话叫来小女孩的爸爸，他开小女孩爸爸的车将小女孩送去医院，医生给小女孩做了心肺复苏和检查后说小女孩没救了。六、被告人的供述和辩解被告人邹建军供认：2019年9月21日14时许，我驾驶LT0005小型轿车在咸宁北站载宋女士出发，经金双线行驶到方向行驶，当行驶到315省道金牛镇虬川大道殷老八路口路段时，突然一名小女孩从我车左侧跑出来横穿马路，小女孩看到我车后又改变方向转身往大冶方向跑，由于小女孩跑到离我车头很近的地方了，我随即踩了刹车，由于距离近，将小女孩撞倒，我立即停车查看小女孩情况，看到小女孩面部朝上躺着，头部受伤，头下还有一滩血迹，我用手指放到小女孩的鼻子处探了有气息，就立马拨打了120急救电话，后我又拨打110报警电话，小女孩的父亲赶到现场后看到这个情况把我踢了几脚，后被围观群众拉开，随即他开车将小女孩送去医院，后交警赶到现场。本院认为，被告人邹建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹建军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹建军赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人邹建军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友志人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈咏洲
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢587号程传军：你与姜家根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜家根于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿姜家根各项损失元；2、案件受理费20300元，执行费205元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十二月二十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督588号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:张燕丽，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人张燕丽系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为76.65平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1762.95元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人张燕丽给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1762.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张燕丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1762.95元。申请费17元，由被申请人张燕丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4957号原告：赵初军，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：平顶山市卫东区艺家装饰材料商行，住所地平安大道与新东建材交叉口向北160米路东。统一社会信用代码：92410403MA3Y95T86T.经营者：王晓武，经理。原告赵初军与被告平顶山市卫东区艺家装饰材料商行（以下简称“艺家装饰”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵初军到庭参加诉讼，被告艺家装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵初军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告晾衣架和指纹锁安装费用人民币四千六百二十一元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告经营者王晓武安排吕国选（电话：130××******）带原告在小营安置房安装手摇晾衣架和指纹锁，共安装9套手摇晾衣架和9把指纹锁，合计安装费用：四千六百二十一元。被告当时无钱支付，拖至2020年10月10日写下欠条，承诺当月月底结清，后来一拖再拖，原告多次向被告法人王晓武主张还款无果。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告艺家装饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。本案中，原告赵初军经被告安排提供安装手摇晾衣架及指纹锁的劳务，虽未订立书面劳务合同或雇佣合同，但双方的劳务关系已经事实成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告艺家装饰提供劳务，被告艺家装饰应向原告赵初军支付劳务报酬，但其未向原告支付，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告艺家装饰的经营者王晓武于2020年10月10日向原告赵初军出具书面欠条，内容为：“今欠赵初军（身份证）指纹锁及晾衣架安装费肆仟陆佰贰拾壹圆（4621）王晓武2020.10.30日结清2020.10.10平顶山市卫东区艺家装饰材料商行137********”确认欠原告赵初军劳务报酬共计4621元，原告赵初军依据此欠条向本院起诉，应认定为原、被告双方对拖欠劳务报酬金额达成一致意思表示，故原告赵初军要求被告艺家装饰支付劳务报酬4621元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平顶山市卫东区艺家装饰材料商行于本判决生效之日起十日内向原告赵初军支付4621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市卫东区艺家装饰材料商行负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1436号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：邓俊泉，男，1993年07月07日出生，住广西钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人邓俊泉民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2232号民事判决书，确认被执行人邓俊泉应返还申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币2869.42元，案件受理费25元。本院于2020年10月29日立案执行，于2020年10月30日向被执行人邓俊泉发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月17日对被执行人邓俊泉采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院于2020年12月17日划拨了被执行人邓俊泉在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ee46bb1c8efa40d12@wx.tenpay.com内存款1886.02元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方耿业
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢215号申请执行人：关淑斌，女，满族，1967年7月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：王明威，男，汉族，1968年3月9日出生，住。被执行人：曹利国，男，满族，1974年8月24日出生，住。申请执行人关淑斌与被执行人王明威、曹利国交通肇事一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2004）千刑初字第279号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王明威、曹利国应给付申请执行人关淑斌共计106849元。被执行人王明威、曹利国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关淑斌于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月14日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年12月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2004）千刑初字第279号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5583号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：马飞进，男，1969年9月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马飞进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特1422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5583号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李国民
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执457号之三 申请执行人：毛某，女，1974年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被执行人：李某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人：谭某，女，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人：李某1，男，2014年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某，女，1988年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人李某2、谭某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛 多
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2809号申请执行人郭先亮与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼4单元6层东户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到郭先亮名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2809号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5369号 原告：吉宜芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张某，男，2009年11月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北万都商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****。 法定代表人：张小邦。 原告吉宜芳、张某诉被告河北万都商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告吉宜芳、张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉宜芳、张某撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 李思吉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2861号原告：孙某某，男，19**年4月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：天安某某股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅某某，该公司经理。被告：大家某某有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：窦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。本院在审理原告孙某某与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司财产损失合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。原告孙某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 刘玉静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1376号之一 申请执行人：徐晴，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托代理人：覃明（特别授权），男，1986年10月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黎炜，男，1993年8月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院执行的申请执行人徐晴与被执行人黎炜租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1752号民事判决，被执行人黎炜应向申请执行人徐晴支付尚欠的经营权转让费26200元并负担诉讼受理费200元。申请执行人徐晴于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黎炜发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费296元。 在执行过程中，双方于2020年12月17日达成执行和解：一、被执行人在2020年12月18日前支付诉讼费200元及执行费296元，并从2020年12月起每月28日前履行不少于800元且在2年内全部偿清（款汇申请执行人）；二、如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施。双方达成执行和解后，被执行人黎炜于2020年12月23日汇款执行费296元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年12月23日止，本案执行到位296元（执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1376号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5753号 原告：南京银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路**南北商务港大厦****。 负责人：周特,行长。 委托诉讼代理人：何元明、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 被告：黄恒翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：金晨草，女，1991年10月22日出生，汉族，与被告黄恒翔系夫妻关系。 被告：金晨草，女，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告南京银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称南京银行）诉被告黄恒翔、金晨草金融借款合同纠纷一案，原告南京银行于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人何元明、倪剑波、被告金晨草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行基于提供的证据：最高债权额合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额担保承诺书、个人借款借据、银行交易明细对账单、抵押权登记证明、不动产权证书、贷款提前到期通知书、邮件交寄单、委托合同、发票及支付凭证等向法院提起诉讼。诉讼请求：1.被告黄恒翔归还原告借款本金2100000元、利息33139.17元（利息计算至2020年6月20日），复利449.03元、罚息11886.87元【复利、罚息暂算至2020年7月12日，自2020年7月13日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未付利息为基数）按《个人借款借据》约定的利率标准加收50%支付】；2.被告黄恒翔承担原告为实现债权而支出的律师费15120元；3.被告金晨草对被告黄恒翔上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.原告对被告黄恒翔所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 被告黄恒翔、金晨草答辩称对原告起诉的事实及金额，提交的证据均无异议，目前没有还款能力。 本案经审理：2019年2月21日，南京银行（贷款人）与黄恒翔（借款人）签订《最高债权额合同》，约定：借款人自2019年2月21日至2022年2月21日期间内，可向贷款人申请的最高借款额度为2100000元；单笔借款利率为年利率，具体以借款人提款申请为准；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款逾期，从逾期之日起按罚息利率计收利息，利息逾期，从逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此产生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。同时，南京银行（抵押权人）与黄恒翔（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定以黄恒翔所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产为抵押物，为上述主债权提供抵押担保。 同日，南京银行（债权人）与金晨草（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：金晨草为黄恒翔上述《最高债权额合同》项下具体业务合同、协议、申请书的履行提供最高额连带责任保证担保及最高额抵押担保；担保范围为发生在2019年2月21日至2022年2月21日期间，最高债权本金2100000元内的主债权及利息（复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；最高额连带责任保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。两被告另为各自提供连带责任最高额保证担保及最高额抵押担保出具《最高额担保承诺书》各一份。 2019年2月26日，黄恒翔依约办理了抵押物杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的不动产登记，不动产登记证明编号为浙（2017）余杭区不动产权第0××9号。2019年2月27日，南京银行依约向黄恒翔交付贷款2100000元，《个人借款借据》载明借款月利率为5.145833‰，借款期限为三年，借款到期日为2022年2月19日，借款按月付息，到期一次性还本。后因被告黄恒翔仅支付利息至2020年3月20日，此后未按约付息，2020年6月8日，南京银行向二被告寄送《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2020年6月20日提前到期。因两被告未按约还本付息，南京银行与浙江浙元律师事务所签订《委托合同》，并为此支出律师代理费15120元。 本院认为，南京银行与黄恒翔之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。黄恒翔未按约还本付息已构成违约，南京银行要求黄恒翔立即归还借款本金2100000元，并按照最高债权额合同的约定支付逾期利息（即罚息）及律师费损失，于法有据，本院予以支持,原告主张对逾期利息再计算复利,依据不足,本院不予支持。金晨草自愿为黄恒翔在最高债权额合同项下的债务提供连带责任担保，案涉债务未超出约定范围，金晨草理应对黄恒翔案涉债务承担连带清偿责任。被告黄恒翔并向原告提供抵押财产，原告南京银行有权就黄恒翔提供的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恒翔于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司杭州城北支行借款本金2100000元、利息33139.17元，并支付逾期利息11886.87元（自2020年6月21日起暂计算至2020年7月12日，此后以未付本金为基数，按《个人借款借据》约定的的利率标准加收50%计算至款清之日止）； 二、被告黄恒翔于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州城北支行律师费15120元; 三、被告金晨草对上述第一、二项债务承担连带清偿责任; 四、原告南京银行股份有限公司杭州城北支行就上述第一、二项债权有权以被告黄恒翔所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 五、驳回原告南京银行股份有限公司杭州城北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12042.5元，保全费5000元，合计17042.5元，由被告黄恒翔负担，被告金晨草连带负担。 原告杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6392号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1985年11月29日出生，住山西省大同市城区振华街小区**楼**，工作单位：于记纸包鱼。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金2300.34元、利息604.45元、逾期还款违约金307.98元，共计3283.09元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年5月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金2300.34元、利息604.45元、逾期还款违约金307.98元，共计3283.09元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3283.09元元，其中本金2300.34元、利息604.45元、逾期还款违约金307.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金2300.34元、利息604.45元、逾期还款违约金307.98元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金2300.34元、利息604.45元、逾期还款违约金307.98元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8617号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男。 委托诉讼代理人：潘智伟，男。 被告：陈伟宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆瑞娥，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄锦明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄海山，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告陈伟宏、骆瑞娥、黄锦明、黄海山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30992号原告：深圳招商启航投资管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：吕克检，董事长。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市金邦科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村富安娜公司**601，统一社会信用代码914403007341856734。法定代表人：刘平。原告深圳招商启航投资管理有限公司与被告深圳市金邦科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳招商启航投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳招商启航投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二〇年十二月三日书记员  谌丽文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5043号原告：鲍某，女，1970年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张某，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告鲍某以双方自行解决为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月二十三日书记员  买艳红
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执310号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：姚某某,男,1978年11月14日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人姚某某信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2020）鄂0529民初321号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成还款协议，申请人同意对本案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执310号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年十二月十八日书记员蔡阳辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初925号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高博文,男,1992年出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月29被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人韩旭，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人高博文犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年8月19日以（2020）津0116刑初610号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  李 涛人民陪审员  刘洪彬人民陪审员  刘 海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王**芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1146号申请执行人马铭洁。委托代理人王立功。被执行人刘志成。被执行人罗继福。本院在执行申请执行人马铭洁与被执行人刘志成、罗继福民间借贷纠纷一案中,本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初724号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人刘志成、罗继福与申请执行人马铭洁自愿达成执行和解协议。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2610号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：陈功，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人陈功民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  张轶强二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋筱萱
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执878号申请执行人：农安县百力农机有限公司，住所地农安县农安镇。法定代表人：刘喜迅。被执行人：吉林省吉红农业投资有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。原法定代表人：赵力。现法定代表人：张吉宝，2020年11月6日变更。本院在执行农安县百力农机有限公司与吉林省吉红农业投资有限公司买卖合同纠纷一案,长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民特51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，未发现被执行人有房产、土地、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。本案被执行人吉林省吉红农业投资有限公司目前没有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7116号 申请执行人：胡国锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱少虹，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李中权，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：朱晶晶，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨礼，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县 申请执行人胡国锋与被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人朱少虹、李中权共同归还申请执行人胡国锋借款98000元、支付借款利息【以借款98000元为基数，支付自2019年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延发行期间的债务利息，被执行人朱晶晶、杨礼对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李中权、朱晶晶、杨礼共同负担案件受理费2250元。 执行立案后，本院向被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李中权名下车牌号苏ＥＷ××××号以及被执行人杨礼名下车牌号为苏ＥＷ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼有其它可供执行的财产。 被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  应曹莉
广西壮族自治区百色市田阳区县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1070号 申请人：恒丰泰精密机械股份有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道**，统一社会信用代码：91330301145316604X。 法定代表人：叶胜康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立继，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：兴仁县登高铝业有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨社会信用代码：91522322067728813C。 法定代表人：娄玉文。 申请人恒丰泰精密机械股份有限公司与被申请人兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初1621号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兴仁县登高铝业有限公司坐落在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨办公楼和厂房的全部。 以上查封资产限额为2,997,498元，查封期限为三年。 保全期间，查封财产由被申请人负责保管。未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9173号原告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,组织机构代码证：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人:王彦。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李长宽，男，汉族，1981年1月7日出生，住，住址：云南省保山市龙陵县/div>本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李长宽保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告李长宽的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告李长宽的起诉，诉讼费106元，减半收取53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初845号原告：朱广西，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被告：曹存有，男，1985年2月18日出生，汉族，住西藏那曲市。原告朱广西与被告曹存有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于 2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告朱广西的委托诉讼代理人王晓琪及被告曹存有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱广西向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费79200元及资金占用期间的利息损失（自原告主张之日基按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告实际租赁原告位于那曲市色尼区拉萨路与滨河路路口19号门面房经营小曹钣金汽修，资金每月1800元，被告拖欠原告2017年1月至2020年8月份租金共计79200元，被告拒绝支付该租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决。曹存有辩称，被告收到的起诉状是租赁合同，租赁合同从2017年开始没续签，被告有理由不支付房屋租金，房东收到房屋拆迁通知的时候，跟被告说过不跟被告签房屋租赁合同，且不用支付房租费，这些是原告承诺过的。被告不存在拖欠租金的情况，更不需要支付利息，原被告之间没有签订房屋租赁合同就没必要向原告支付房租费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即朱广西提交的证据（2020）藏0602民初397号民事调解书复印件一份、房屋租赁合同原件一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹存有提交的证据《人证证明》原件一份，拟证明朱广西承诺过不需要支付房租费的事实。朱广西表示未出庭作证的证人证言不能作为证据使用。本院认为，《人证证明》内容为证人证言，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从那曲市民政局处租赁涉案房屋。2015年4月1日朱广西与曹存有签订《房租合同》，朱广西将位于那曲市色尼区拉萨路与滨河路路口19号门面房出租给被告，租赁期限为2015年4月1日至2016年4月1日，每月平均租金为1800元。曹存有一直使用所涉案房屋。2017年1月至2020年8月被告未交纳涉案房屋租金。本院认为，朱广西与曹存有签订《房租合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。朱广西按约将房屋交付于曹存有后，曹存有应当按照约定向朱广西缴纳房租。本案中，该房租合同约定的租期虽然于2016年4月1日到期，但租赁期到期后曹存有继续使用涉案房屋，朱广西对此也没有提出异议，因此原被告之间形成了不定期租赁合同，原房租租赁合同继续有效，即合同到期后的月租金还应按照双方签订的《房租合同》约定的数额进行计算，故曹存有应当向朱广西支付2017年1月至2020年8月的租金共计79200元（44个月×每月1800元）。关于朱广西要求曹存有支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求无法律依据及合同约定。故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，朱广西要求曹存有支付租赁费79200元诉讼请求，本院依法予以支持；朱广西要求曹存有支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告曹存有于本判决生效之日起十五日内向原告朱广西支付欠缴的2017年1月至2020年8月房屋租金共计79200元；二、驳回原告朱广西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告曹存有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次  宗附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初673号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人义某某，女，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地：四川省蓬溪县；现住址：石家庄市裕华区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人义某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月17日23时13分许，被告人义某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号的小型轿车，沿石家庄市裕华区槐安路辅路由东向西行驶至翟营大街处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人义某某静脉血中乙醇含量为166.28ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人义某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人义某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日23时13分许，被告人义某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的白色长安牌小型轿车，沿石家庄市裕华区槐安路辅路由东向西行驶至翟营大街处时，后被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人义某某静脉血中乙醇含量为166.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（义某某静脉血中乙醇含量为166.28mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（义某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、卡口信息、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人义某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人义某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对 —3— 其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人义某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  李兆旭 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  党明星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破494号之二申请人：深圳卓银资产管理有限公司管理人。代表人：任意。2020年12月22日，深圳卓银资产管理有限公司（以下简称“卓银资产”）管理人以卓银资产不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告卓银资产破产，并终结破产程序。本院查明，卓银资产成立于2013年7月12日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人李坤鹏，系有限责任公司，股东为李坤鹏、莫仕生2人。经谢艳玲申请，本院于2020年8月17日裁定受理对卓银资产的破产清算申请，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任卓银资产管理人。管理人通过走访卓银资产登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系卓银资产股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交卓银资产财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未接管到卓银资产的公章、营业执照、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，卓银资产除持有2家对外投资单位权益外，没有任何其他财产。经管理人调查发现，卓银资产持有的权益变现难度高，遂管理人拟定《关于表决停止追收被投资单位权益的通知》提请债权人会议表决，经表决管理人停止追收上述权益。清算期间，管理人经核查并公示确认职工债权1名，共计176元。经管理人审查，本院裁定确认了3家债权人申报的4笔债权，确认债权总额为3063699.51元，其中1笔为社保债权，金额为101.67元，1笔为税款债权，确认金额为159.70元，其余均为普通债权。清算期间，已发生破产费用1662元。经管理人调查发现，卓银资产股东存在抽逃出资的情形，管理人提请债权人表决是否同意以诉讼方式追缴股东出资责任。经表决，管理人放弃追究股东出资责任。经管理人调查发现，卓银资产清算义务人未履行配合清算义务，管理人提请债权人表决是否同意追究卓银资产清算义务人的清算责任。经表决，债权人同意以诉讼方式追究卓银资产清算义务人的清算责任。2020年12月21日，本院已立案受理，案号为（2020）粤03民初7132号。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到卓银资产财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定卓银资产不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。卓银资产现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。管理人已提起追究清算责任的民事诉讼程序，因诉讼、执行流程较长，该等事项可作为本案遗留事项处理。管理人应依法继续代表卓银资产参与诉讼，追缴到财产后应依法分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳卓银资产管理有限公司破产；二、终结深圳卓银资产管理有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李林泽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1956号申请执行人:王惠玲，女，1968年3月20日生。被执行人：樊川，男，1986年2月18日生。关于申请执行人王惠玲与被执行人樊川民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初4499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告樊川自愿于2020年10月25日前偿还原告王惠玲借款40000元；二、如被告樊川不按上述协议内容履行义务，原告王惠玲可就剩余借款一并申请强制执行。因被执行人樊川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠玲于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人樊川邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王惠玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊川负有继续向申请执行人王惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十五日书记员  王顺营
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10596号上诉人(原审被告)：施春涛，男，1946年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：郁培菊，女，1960年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。上诉人施春涛因与被上诉人郁培菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。施春涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郁培菊的全部诉讼请求。事实与理由：系争事故发生时，其在事发路段右侧由北向南在前晨跑，郁培菊骑驶电动自行车在后行驶，因当时天未亮，而郁培菊的电动自行车无灯光，致使郁培菊在碰撞其后自行摔倒受伤。事发路段并无交叉路口，道路交通事故认定书认定其横穿马路并承担主要责任是错误的，系争事故应由郁培菊承担全部责任。郁培菊辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郁培菊向一审法院起诉请求：施春涛赔偿各项经济损失合计85，839元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、施春涛赔偿郁培菊医疗费15，332元、住院伙食补助费110元、营养费2700元、护理费4500元、误工费14，880元、交通费200元、残疾赔偿金66，390元、鉴定费1950元，共计106，062元中的70％，计74，243.40元；扣除施春涛已经支付的2000元，施春涛于判决生效之日起十日内赔偿郁培菊72，243.40元；二、施春涛于判决生效之日起十日内赔偿郁培菊精神损害抚慰金3500元、代理费2500元，合计6000元；三、郁培菊的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于系争事故的责任认定，公安机关已出具了事故认定书，认定施春涛负事故主要责任、郁培菊负事故次要责任。施春涛对此不予认可，但未能提供相应的证据予以佐证，本院对其上诉理由难以采信。施春涛造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等损失以及精神损害抚慰金。一审判决依据公安机关认定的责任比例，核实郁培菊的实际损失，确定施春涛应当承担的赔偿金额，符合事实及法律的规定，并无不当。综上所述，施春涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人施春涛负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执916号 申请执行人：傅福山。 被执行人：陈文忠。 本院在执行傅福山与陈文忠民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为17225元，申请执行费158元，未履行金额17383元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17885号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人：刘应国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏鹏，男，汉族，1978年6月18日生，汉族，住重庆市渝中区新德村，系公司员工。委托诉讼代理人：许王斌，男，1989年1月7日生，汉族，住福建省政和县，系公司员工。被告：岳龙均，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市丰都县十直镇。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告岳龙均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睿顺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告重庆睿顺汽车租赁有限公司负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵春欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15001号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张浩，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。吉运集团股份有限公司与张浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24158号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款11310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告吉运集团股份有限公司负担5元（已交纳），由被告张浩负担95元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张浩发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张浩在中国工商银行等6家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24158号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
福建省闽侯县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0121行初99号 原告：林旻，男，汉族，1988年9月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街**。 法定代表人：刘忠强，大队长。 委托诉讼代理人：许道煌，中队长，三级警长。 出庭负责人：邓维通，副大队长，二级警长。 原告林旻诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清县交警大队”）道路交通管理一案，本院于2020年12月1日受理后，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告林旻的委托诉讼代理人黄夏冰、闽清县交警大队的出庭负责人邓维通、委托诉讼代理人许道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旻向本院提出诉讼请求：1.撤销闽清县交警大队于2020年11月23日作出的编号3501241403641120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.本案的诉讼费由闽清县交警大队承担。 事实与理由：2020年10月12日，林旻驾驶闽Ａ9××××小型普通客车在福州市鼓楼区××路行驶时，闽清县交警大队认定林旻存在“违反禁止标线指示”的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第114条等法律法规规定，对林旻处以罚款150元。林旻认为，涉及的交通违法行为发生在福州市鼓楼区××路，闽清县交警大队对该起违章没有管辖权，闽清县交警大队做出上述行政处罚没有法律依据，理应撤销。特向贵院提起诉讼，请求支持林旻诉讼请求。 闽清县交警大队辩称：闽清县交警大队作出的编号3501241403641120《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚恰当。首先，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，闽清县公安局交通警察大队具有管辖权。随着经济社会的快速发展、机动车保有量的迅猛增长以及公路通达性的逐步提高，机动车流动日渐增多，为适应社会发展要求，公安机关交通管理部门在全国范围内逐步实现交通技术监控设备采集的交通违法记录异地转递和处理，逐步实现异地缴纳交通违法罚款。当事人对交通技术监控设备采集的交通违法记录无异议的，可以在全国范围内自行选择违法行为发生地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门处理交通违法和缴纳罚款，这也是社会、法治发展的客观需要。第二，林旻不正视自身交通违法行为，却找借口妄图逃避处罚。本案中，林旻交通违法事实清楚，证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ9××××小型普通客车现场违法照片为证，林旻所陈述的事实和理由与客观事实不符，闽清县交警大队依据证据材料作出的简易程序处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，理应维护法律权威，驳回其诉讼请求。综上所述，林旻请求撤销闽清县交警大队作出的编号3501241403641120《公安交通管理简易程序处罚决定书》缺乏事实和法律依据，请求法院综合考虑本案事实，依法判决驳回林旻的诉讼请求。 林旻向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书，证明被告对原告的违法行为做出的事实认定，并依据有关法律作出了相应的行政处罚。 闽清县交警大队向本院提交如下证据：1.现场违法照片（3页）证明林旻的行为存在违法的行为。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下：原告、被告提交的上述证据，符合真实性、合性法和关联性特征，予以采信。 根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2020年10月12日，闽Ａ9××××小型轿车在福州市鼓楼区××路行驶时，被公安机关交通技术监控设备采集存在“违反禁止标线指示”的违法行为，后林旻向闽清县交警大队申请处理罚单，闽清县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第114条等法律法规规定，对林旻处以罚款150元，林旻缴纳了150元罚款。 本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备、执法记录设备收集、固定违法行为证据”，及第五条：“违法行为人可以在违法行为发生地、机动车登记地或者其他任意地公安机关交通管理部门处理交通技术监控设备记录的违法行为”的规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、机动车登记地或者其他任意地公安机关交通管理部门处理交通技术监控设备记录的行为。根据该案涉车辆的登记地，闽清县交警大队对该车违章行为具有管辖权。林旻所有的闽Ａ9××××小型轿车违反道路交通“禁止标线指示”，违法事实清楚，闽清县交警大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,规定，判决如下： 驳回林旻的诉讼请求。 案件受理费50元，由林旻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴乃忠 审 判 员  林孔亮 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1927号之一申请执行人：山东麦高建筑装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经五路**楼****。法定代表人：孙红梅。总经理。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：刘汉卫，男,1976年1月5日生，汉族，住辽宁省。山东麦高建筑装饰工程有限公司与刘汉卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1186号民事判决书已发生法律效力，因刘汉卫未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人名下农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行账户各一个；招商银行账户两个，冻结期限一年，自2020年12月17日至2021年12月17日，但账户内没有可供执行的存款，到期如需续封提前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘汉卫高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托代理人关勤进行终本约谈，同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执404号 申请执行人：张宴铭，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人张宴铭与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第28号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宴铭于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金45444元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执404号，案件申请执行费582元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款45444元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费582元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执404号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442。 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所执业律师，执业证号：13416200910949698 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所执业律师，执业证号：13416202011170927 被告：韩霜，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被告韩霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩昳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4488号 申请执行人:陈韶 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4488号案件,即申请执行人陈韶与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙成，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长。 再审申请人龙成因诉被申请人成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称市交管局一分局）交通行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙成申请再审称：被申请人将案涉电动三轮车按电动三轮摩托车扣押的行政行为是越权执法；电动三轮车投保第三者责任强制保险客观上不可能实施；被申请人未出示车辆检测报告及机动车检验合格标志，亦未出示证据证明案涉车辆符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条、《机动车登记规定》第七条规定的登记条件，一、二审判决无事实根据；一、二审判决适用《成都市摩托车管理规定》《中华人民共和国公共安全行业标准》（Gt1802-2008）、《中华人民共和国国家标准》（GB7258-2012）的规定，与案涉电动三轮车无关联性，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定；本案与四川省成都市中级人民法院审理的（2019）川01行终465号案件（以下简称465号案件）系同类案件，两案认定不一致，该案的一、二审判决及市交管局作出的成交行复字（2019）390号《成都市公安局交通管理局行政复议决定书》（以下简称390号复议决定）系新的证据。请求：撤销一、二审判决；确认市交管局一分局于2018年10月13日扣押龙成的电动三轮车的行政行为无效；一、二审诉讼费由被申请人承担。 申请再审过程中，龙成提交了如下证据：1.465号案件的一、二审判决书；2.市交管局作出的390号复议决定；3.成都市公安局交通管理局第四分局于2019年8月26日对黄长国作出的公安交通管理简易程序处罚决定书；4.市交管局一分局于2015年10月15日对龙成作出的公安交通管理行政强制措施凭证5.市交管局一分局于2015年10月20日对龙成作出的编号为5101011443883595的公安交通管理简易程序处罚决定书及交通违法罚款票据；6.（2010）高新行初字第10号行政判决书；7.四川省医疗卫生单位门诊票据。 本院认为，龙成称465号案件与本案系同类案件。经查，该案系市交管局一分局对龙某在武兴二路实施驾驶未按规定登记的机动车上路的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，采取了扣留机动车的行政强制措施，龙某不服该行政强制措施，向市交管局申请行政复议，并对复议决定不服提起的诉讼。该案中，市交管局一分局在行政复议期间，主动撤销了其作出的行政强制措施，该案的审理过程中未涉及车辆是否属于机动车的内容，市交管局一分局或市交管局也未在该案中认定车辆为非机动车。市交管局根据该案的审理结果，作出390号复议决定，亦未涉及车辆是否属于机动车的内容。本案争议的焦点是案涉车辆属于机动车还是非机动车，故该案与本案不是龙成所称的“同类案件”。成都市公安局交通管理局第四分局于2019年8月26日对黄长国作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚的电动三轮车不是本案中被扣留的车辆，不能证明本案中被扣留的电动三轮车不是机动车。市交管局一分局于2015年10月15日对龙成作出的公安交通管理行政强制措施凭证、该分局于2015年10月20日对龙成作出的编号为5101011443883595的公安交通管理简易程序处罚决定书及交通违法罚款票据、（2010）高新行初字第10号行政判决书、四川省医疗卫生单位门诊票据与本案没有关联性，且不属于新的证据。故对龙成提交的新证据不予采信，对龙成提交的非新证据不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。即有动力装置驱动的一般是机动车，只有设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等例外，为非机动车。《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）规定，电动自行车应有脚踏骑行能力。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，市交管局一分局具有本辖区内道路交通安全管理的法定职权。本案中，现场检查笔录、车辆照片等证据能够证明龙成驾驶的胜利达牌电动三轮车依靠纯电力驱动，无任何脚踏装置，超出电动自行车的安全技术标准，不属于非机动车。市交管局一分局根据检查情况，认定案涉车辆属于机动车，符合国家技术规范要求，认定适当。因龙成无法当场出示已按照相关规定投保机动车第三者责任险的保险凭证，市交管局一分局作出编号为5101013001065471的《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称强制措施凭证），当场告知了龙成采取强制措施的理由、依据以及其依法享有的权利、救济途径，并将强制措施凭证交由龙成签字后送达，之后扣留了案涉车辆，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定。综上，一审法院判决驳回龙成要求确认市交管局一分局扣押胜利达牌电动三轮车的行政行为违法的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。龙成主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，龙成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙成的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2157号原告：常州金坛绿泽门诊部（普通合伙），住所地常州市金坛区晨风路**。执行事务合伙人：邓国祥，该单位主任。委托诉讼代理人：汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，，住所地常州市新**珠江路******负责人：胡侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告常州金坛绿泽门诊部（普通合伙）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤小芳、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤小芳、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛绿泽门诊部（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失22050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日14时20分，在常州市金坛区××路××别墅路段，陆静驾驶登记苏Ｄ7××**小型普通客车发生交通事故，详见道路交通事故认定书。苏Ｄ7××**小型普通客车系原告所有,原告在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告在此交通事故中造成的损失为：车损21000元、公估费1050元，合计22050元，根据保险法及相关法律的规定，该损失应由被告承担，协商未果，特此诉至贵院。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万元，车辆损失险160062元，均有不计免赔，事故发生在保险期内。保单的第一受益人是被保险人陆静，原告的主体是否适格请求法庭核实，诉讼费、鉴定费不承担。对重新评估的公估报告的定损金额我公司是认可的，但要求原告方提供维修费发票。我司垫付了重新鉴定费，对于前期的单方委托鉴定费要求原告自行承担。经审理查明，2018年4月23日14时20分许，陆静驾驶苏Ｄ7××**小型普通客车与路飞驾驶的车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，陆静负事故全部责任。苏Ｄ7××**小型普通客车系原告所有，该车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告自行委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对事故车辆进行评估，经评估，车损为21000元，并支付评估费1050元。因系单方评估，被告保险公司申请重新鉴定，通过本院委托中正保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，该公司经过评估，车辆损失为12550元，被告保险公司支付公估费1156元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告提供的泛华保险公估股份有限公司江苏分公司系原告单方委托，被告保险公司申请了重新鉴定，并通过本院委托中正保险公估有限公司常州分公司进行评估，经过双方对送检材料的举证质证后送交评估，中正保险公估有限公司常州分公司的公估报告合法有效，本院予以采信，根据报告，原告车辆损失经评估为12550元，本院予以确认。原告提交的泛华保险公估股份有限公司江苏分公司公估报告，系原告单方委托，本院亦未采信，故原告因此支出的公估费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常州金坛绿泽门诊部（普通合伙）车辆损失12550元。二、驳回原告常州金坛绿泽门诊部（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告常州金坛绿泽门诊部（普通合伙）负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担200元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  杜大富人民陪审员  张云珍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 燕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执342号之四被执行人：梁小峰，女，汉族，1991年10月11日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县陈家庄乡东峪村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小峰在中国邮政储蓄银行6221801730000235027账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8901号之一申请执行人：梁永安，男，1989年4月19日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。梁永安与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8298号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向梁永安偿还借款本金25000元；迳付案件受理费213元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据梁永安的申请及该生效调解，于2020年9月3日立案强制执行，立案执行标的额25213元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的梁永安、张志华、颜燚、黄金钊、李倚琪、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人梁永安，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8901号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4885号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：裴斐，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人裴斐金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4503号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：截止至2020年7月13日，裴斐确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金100362.15元及期内欠息8473.51元、逾期罚息、期内欠息之复利。此款，裴斐自2020年8月起，每月10日前归还1万元，在2021年6月10日前归还剩余本息（具体金额以还款当日银行出具的清单为准）；裴斐于2021年6月10日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元；本案案件受理费1240.50元，保全费1120元，二项合计2360.50元，由裴斐负担。此款，裴斐于2021年6月10日之前支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人裴斐未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4503号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢