江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1307号原告：刘经超，男，1939年12月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：吴淑兰，女，1942年6月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。共同委托诉讼代理人：刘华平，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系二原告之子。被告：刘爱青，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘爱民，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系刘爱青胞弟。原告刘经超、吴淑兰与被告刘爱青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经超、吴淑兰及其共同委托诉讼代理人刘华平，被告刘爱青及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经超、吴淑兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告刘经超医疗费4724.22元，住院伙食费120元，营养费1500元，精神损失费1500元，护理费600元，合计8444.22元；2．请求判令被告支付原告吴淑兰医疗费4779.92元，住院伙食费120元，营养费1500元，精神损失费1500元，护理费600元，合计8499.92元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日下午2点多钟，因村里搞新农村建设，在修一条道路，当时挖机在作业，被告刘爱青从外面做工回来，看到挖机在铺路基，就手拿石头冲上前叫挖机停止作业，而且对我们说不准过，而我们说不准过就不过，接着被告就扑过来打我们，把我们推倒打伤，连我们八十多岁的老人都打。受伤后两原告被送往新城镇第二医院治疗，两人经医院诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤。据此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．刘经超和吴淑兰出院记录、费用清单及医疗费发票各1份，拟证明被告打伤二原告、二原告的伤情和治疗费用；2．2017年6月23日调解协议、2017年8月8日现场调解书、2018年2月24日调解笔录、2019年12月9日人民调解调查记录、2019年12月9日协议书、2019年12月23日人民调解调查记录、2019年12月23日人民调解协议书、大余县新城镇人民政府文件复印件各1份，拟证明原来东乾村修路的刘华平与刘爱青土地纠纷早已处理了；3．刘华平手写、二原告签字捺印的自述材料1份，拟证明本案纠纷的起因和责任在被告。被告刘爱青辩称，原告说的不符合实际，要求的费用缺乏依据、不实际，起诉状上的纠纷过程不符合实际。他们说的脑震荡缺乏依据，多处损伤与实际不符。被告刘爱青未向本院提交证据材料。本案立案审理前，本院依法组织诉前调解，形成诉前调解笔录1份。审理过程中，本院依法向大余县公安局新城派出所调取了协议书和新城派出所对刘颂芬（刘爱青女儿）、刘晨（刘经超孙子）、刘平生（修路现场负责人）、刘爱青、袁骏（挖机司机）、谢莲英（刘经超儿媳妇）、刘经超、吴淑兰的询问笔录及伤情照片各1份。以上证据均当庭出示，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。被告刘爱青对二原告提交的证据1有异议，被告没有打二原告，与被告无关；对证据2有异议，刘华平与刘爱青的土地纠纷与本案无关；对证据3有异议，与本案无关。对本院调取的协议书，新城派出所对刘颂芬、刘晨、刘平生、刘爱青、袁骏、谢莲英、刘经超、吴淑兰的询问笔录及伤情照片，双方均无异议。对本院出示的诉前调解笔录，二原告认为笔录上是被告诬告原告，内容不属实，不存在原告拿刀追被告100多米的事；被告无异议。对二原告提交的证据，本院认定如下：对二原告提交的证据1的真实性、合法性予以确认，二原告提交的证据2与本案无关，本院不予确认，对二原告提交的证据3，系二原告的自述材料，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘经超、吴淑兰生育二子，长子刘华生、次子刘华平，刘晨系刘华生与谢莲英的儿子，刘颂芬系刘爱青的女儿，前述人员均系同村村民。2019年11月21日下午2时，大余县新城镇东乾村正在进行修路作业，刘爱青认为施工处属于自己的土地，且刘华平与刘爱青因该土地之前有纠纷。刘爱青便叫停现场施工的挖机后，与刘经超发生争吵，刘经超称自己年纪大了，愿意和刘爱青同归于尽，刘爱青认为是刘晨唆使刘经超与自己同归于尽，遂和刘晨扭打在一起，扭打过程中造成刘晨、谢莲英受伤。刘晨与刘爱青扭打过程中，刘经超与吴淑兰向刘爱青投掷石块，刘爱青与刘晨分开后也向刘经超和吴淑兰投掷石块，造成二原告及被告刘爱青受伤，随后刘爱青离开冲突现场。同日，二原告进入大余第二医院住院治疗，均在2019年11月25日出院，各住院4天。刘经超花费4724.22元，出院诊断：1．脑震荡，2．全身多处皮肤软组织挫擦伤，3．直肠癌综合治疗后；出院医嘱：1．注意休息，加强营养，建议继续住院治疗，2．保护创口预防感染，出院后1月返院复查头颅CT，3．不适随诊。吴淑兰花费4779.92元，出院诊断：1．脑震荡，2．右手皮肤裂伤，3．全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1．注意休息，加强营养，建议继续住院治疗，2．保护创口，预防感染，出院后隔日换药，1个月返院复查头颅CT，3．不适随诊。后大余第二医院向本院出具证明，经核实及复阅X光片，吴淑兰受伤部位为左前臂、左手掌见多处皮肤红肿，局部压痛明显，左腕部及左手第3、4指间见多处皮肤裂伤。2019年12月9日，刘华生与被告刘爱青达成协议，双方约定：1．双方的医药费、误工费等费用各负其责；2．双方均向公安机关申请互不追究对方的法律责任；3．双方在自愿前提下达成本协议，本协议当场生效，之后双方均不得再因此事引发新的冲突，否则将依法从重处罚。两人在协议上签字捺印确认。截止一审辩论终结，被告刘爱青未向二原告支付赔偿款项。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二原告与被告发生冲突，并导致二原告受伤，有二原告提交的病历材料、当庭陈述以及本院从大余县公安局新城派出所调取的询问笔录及伤情照片为证，本院予以确认，被告刘爱青辩称二原告伤情与本案无关，但未提交相应的证据支持自己的主张，本院不予采纳。被告辩称其已经与刘华生达成协议，约定双方的医药费、误工费等费用各负其责。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本院认为刘华生没有得到二原告的授权，事后二原告亦未追认，因此，刘华生与刘爱青于2019年12月9日签订的协议对二原告无约束力，对被告该项抗辩本院不予支持，对二原告主张该协议对其无效的主张予以支持。双方因对矛盾的处理不当导致争吵转化为肢体冲突，对于损害结果的产生，双方均有责任，综合本案证据材料和双方庭审陈述，本院酌定二原告的责任承担比例为50%，被告刘爱青的责任承担比例为50%。对于二原告的实际损失，本院认定如下：1．医疗费，对有医院出具的住院费发票及费用清单等证据证明的支出，本院予以支持，原告刘经超的医疗费为4724.22元，吴淑兰的医疗费为4779.92元。2．住院伙食补助费，二原告主张各为120元，结合二原告实际各住院4天，符合当地生活消费水平，本院予以支持。3．营养费，二原告主张每人1500元的标准过高，本院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元/天计算，按实际住院天数4天计算，营养费为二原告每人120元（30元/天×4天）。4．精神损失费，二原告主张每人1500元的精神损失费，二原告未达到评残标准，结合二原告的实际情况，本院不予支持。5．护理费，可参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资41444元的标准，二原告每人护理费为454.18元（41444元/年÷365天×4天）。综上，原告刘经超损失合计为5418.4元（4724.22元＋120元+120元+454.18元)）原告吴淑兰损失合计为5474.1元(4779.92元+120元+120元+454.18元)）其中50%的损失由其自身负担，其余50%的损失由被告刘爱青负担，即被告刘爱青应赔偿原告刘经超2709.2元，原告吴淑兰2737.05元。对于二原告超出上述赔偿金额的诉讼请求，本院均不予支持。被告刘爱青因本案纠纷导致的损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘爱青于本判决生效之日起十日内向原告刘经超赔偿医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费合计2709.2元；二、被告刘爱青于本判决生效之日起十日内向原告吴淑兰赔偿医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费合计2737.05元；三、驳回原告刘经超、吴淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元（二原告已预缴），由原告刘经超、吴淑兰负担25元，被告刘爱青负担25元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十二月二日书记员  张庆永附件一：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。