云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1666号原告：袁从信，男，1964年7月14日生，汉族，云南省马关人，住马关县。委托诉讼代理人：郑周洪，文山壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被告：杨凤祥，男，1972年7月8日生，苗族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。统一社会信用代码：91532625218270775L。法定代表人：章静。地址：云南省马关县。委托诉讼代理人：何达成，特别授权。原告袁从信与被告杨凤祥、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称“人财保险马关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁从信及其委托诉讼代理人郑周洪，被告杨凤祥、人财保险马关支公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼；被告人财保险马关支公司法定代表人章静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁从信向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计282508.78元；2．判令人财保险马关支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人财保险马关支公司在其承保的商业三者险范围内予以赔偿；3．判令被告杨凤祥对超过保险限额的部分承担连带责任；4．判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月3日，杨凤祥驾驶车牌号为云Ｈ×××**小型客车由文都线往马关达号工业区行驶，19时25分许行驶至文都线（国道248兰州—马关）岔马关县达号工业区铜锌业公司0公里100米路段时，所驾车辆车头前部与行人袁从信相撞肇事，致袁从信受伤及车辆受损的道路交通事故。经马关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对本次事故作出认定，杨凤祥负全部责任，袁从信无责任。事故发生时，杨凤祥所驾驶车辆云Ｈ×××**小型客车在人财保险马关支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。袁从信受伤后，到马关县附属医院住院治疗共计56天。病情好转后向文山七都司法鉴定所申请伤残程度等级鉴定，经鉴定为九级伤残，误工期为360日、护理期为240日、营养期为180日。袁从信的经济损失为：1．医疗费49864.49元；2．误工费78337.97元；3．护理费52225.32元；4．营养费9000元；5．住院伙食补助费5600元；6．残疾赔偿金144952元；7．交通费4568元；8．住宿费340元；9．鉴定费2000元；10．精神损害抚慰金6000元；以上损失合计352887.78元，扣减被告杨凤祥垫付的63000元，原告的损失为289887.78元。事发后，杨凤祥、人财保险马关支公司支付了袁从信在马关县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗的部分医疗费，其他费用多次协商赔偿未果。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求支持其诉讼请求。人财保险马关支公司辩称，1．医院费以实际发生为准。2．误工费参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按农村居民及实际住院天数计算赔偿。3．护理费，按照医院护理等级级别及实际住院天数赔偿。4．营养费不予以支持，已经包含在伙食费中。5．住院伙食补助费无异议。6．残疾赔偿金应按照农村居民户口标准计算赔偿。7．交通费以实际票据为准，票据时间需与受伤人员住院、出院时间相符。8．住宿费与住院、出院时间相符的予以支持。9．鉴定费不在赔偿范围内，不予以支持。10．精神抚慰金不予支持。我公司不是本案侵权行为人，不承担本案诉讼费；我公司在医药费部分已先行赔偿给本案被告杨凤祥，共计17862.26元。杨凤祥辩称，我交的保险是全保，该赔偿的损失应由保险公司负责赔偿，我不该再进行赔偿。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．袁从信的各项损失赔偿金额及计算标准是否符合相关规定；2．袁从信主张的鉴定费、精神损害抚慰金是否应得到支持。袁从信针对争议焦点，向本院提交以下证据：1．《居民身份证》复印件2份、《企业工商信息查询》复印件1份，以此证明：本案原、被告的基本信息，且具有主体资格。2．马关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，以此证明：事故发生的具体详情经过，本次交通事故杨凤祥承担全部责任的客观事实。3．马关县人民医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》复印件各1份、文山郑保骨伤科医院《入院记录》《出院记录》《病情证明》复印件各1份、马关县中医医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《证明》复印件各1份、昆明医科大学第一附属医院《住院病案首页》《入院记录》《手术记录》《出院记录》《诊断证明书》复印件各1份。以此证明：袁从信因伤住院，于2019年10月3日至10月19日在马关县人民医院住院治疗16天，于10月19日至11月6日转到文山郑保骨伤科医院住院治疗18天，于12月4日至12月13日转到马关县中医医院住院治疗9天，于2020年5月6日至5月19日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗13天，出院时医嘱为：“注意休息，加强营养”，袁从信共计住院治疗56天。4．云南文山七都司法所《司法鉴定意见书》2份，以此证明：袁从信病情好转后向文山七都司法鉴定所申请伤残程度等级鉴定，经鉴定为九级伤残；误工期为360日，护理期为240日，营养期为180日的事实。5．《云南省医疗门诊收费票据》1份（14张）、《云南省医疗住院收费票据》1份（2张）、《昆明医科大学第一附属医院收款收据》1份、《出院带药（明细）》1份、《云南增值税普通发票》1份（3张），以此证明：袁从信在马关县医院门诊处支付医药费396.68元，在文山郑保骨伤科医院住院治疗期间的医药费已由被告支付，在昆明医科大学第一附属医院住院期间支付医药费44916.75元；期间到文山州人民医院检查支付医药费652.56元，2020年5月29日在马关县心堂药店支付医药费943.85元，6月15日在国药控股昆明大药房支付医药费158元；8月3日，向云南文山七都司法鉴定所支付鉴定费2000元的事实。6．云南文山交通运输集团公司《乘车信息卡》1份（44张）、《云南增值税普通发票》1份（11张），以此证明：事故发生后，袁从信治病期间往返马关与文山支付交通费及保险868元；在昆明住院期间，乘坐马关捷行汽车租赁有限公司客车往返马关与昆明，支付交通费3700元，以上交通费共计4568元。7．《住宿费收据》1份（4张），以此证明：2019年11月19日，袁从信在昆明治疗期间，在长子陪同下到云大医院三号楼旁小菜街住宿，支付房租60元；于2020年5月6日至7日，在昆明市五华区芮金宾馆住宿，支付房费240元，于2020年7月6日支付房费40元，以上住宿费用共计340元。8．人财保险马关支公司《机动车商业保险卡》复印件1份，以此证明：事故发生时，杨凤祥所驾驶车辆云Ｈ×××**小型客车在人财保险马关支公司投保有商业三者险，事故发生在保险有效期内。9．云南兴源建设工程有限公司《工作证明》1份、马关县都龙镇都龙社区居民委员会《证明》1份、《租房协议》1份、《集体土地建设用地使用证》及《居民身份证》复印件各1份，以此证明：事故发生前，袁从信和妻子万必兰于2018年2月至2019年9月在云南兴源建设工程有限公司工作；房屋出租人张光明于2018年3月18日将其母亲刘保珍名下，位于马关县房屋出租给袁从信和妻子长期居住。袁从信收入、消费、生活在城镇，赔偿标准应按城镇居民计算。10．马关县人民医院《住院病人费用清单》《住院收费票据》各1份，以此证明：袁从信于2019年10月3日至10月19日在马关县人民医院住院治疗，共产生医药费6908.5元；于2019年10月19日至11月6日在文山郑保骨伤科医院住院治疗，共产生医药费8638元，以上费用共计15546.5元（被告已垫付）。11．文山州人民医院《住院病案首页》《出院记录》《病情证明》复印件各1份，以此证明：2016年4月19日，袁从信因外伤致右膝关节疼痛，前往州医院住院治疗，出院时情况为右足活动自由；于2017年9月29日至10月2日在州医院住院行“右胫骨平台内固定取出术”，术后恢复正常，以上住院治疗与本次发生的交通事故住院治疗无任何因果关系。经质证，人财保险马关支公司对袁从信提交的第1、2、3组证据的三性及证明观点均无异议。对第4组证据伤残等级鉴定结论为九级的合法性无异议，但对关联性有异议，袁从信的伤是2016年就造成的，现将旧伤与新伤一起进行评定，就残疾赔偿金因按照40%、60%的责任来进行划分处理；对三期鉴定不予认可，三期时间应参照出院医嘱及实际住院天数计算为准。对第5组证据中医院开具的收据发票无异议，但对在医院外购买物品所开具的发票有异议，因为所购买的药物没有医院提供的证明说明需要在外购买药品，所以不予认可；对鉴定费发票的三性均不予认可，鉴定费是伤者为证明自己的伤残等级、三期时间所支出的费用，不在赔偿范围内。对第6组证据的三性均不予认可，所乘坐车辆的时间、地点、人员与受伤住院、出院时间不相符。对第7组证据的三性均不予认可，住宿费所有的费用单据与伤者受伤需住院的时间、地点不相符。对第8组证据的三性及证明观点无异议。对第9组证据的三性均不予认可，伤者若有工作岗位，就应该提供职工花名册及工资银行流水，否则不予支持。对第10组证据的三性及证明观点无异议。对第11组证据的合法性、关联性无异议，该证据说明伤者的膝关节在以前就出现过伤情。杨凤祥的质证意见与人财保险马关支公司的质证意见一致。杨凤祥针对争议焦点，向本院提交以下证据：《收条》1份（7张）、《微信聊天截图》《收据》各1份，以此证明：在袁从信住院期间，我先后转给袁从信70379元钱，袁从信出具了收据；这笔钱不包含保险公司支付的17862.26元，保险公司交给我的17862.26元我已经转给原告用于支付其医药费。经质证，袁从信对杨凤祥提供的证据予以认可，但对证明观点即杨凤祥2019年10月17日为袁从信购买手机而支付的379元应由交强险承担，因系杨凤祥在此次事故中给袁从信造成的财产损失。人财保险马关支公司认为杨凤祥提交的证据是其与袁从信之间费用往来的问题，与公司无关，不发表质证意见。人财保险马关支公司针对争议焦点，庭后向本院提交以下证据：《交通事故赔偿协议书》复印件1份、《云南省医疗住院收费票据》复印件1份、《云南省医疗门诊收费票据》复印件1份，马关县人民医院《诊断证明书》《住院病人费用清单》复印件各1份，以此证明：事故发生后，袁从信住院治疗产生的医药费14462.26元、住院伙食补助费3400元，共计17862.26元，杨凤祥拿着相关医疗票据到保险公司要求理赔，保险公司与杨凤祥达成协议，并将赔款17862.26元划入杨凤祥账户。经质证，袁从信认为人财保险马关支公司提供的证据已经过了举证期限，且该证据不属于新证据，保险公司应承担逾期举证的不利后果。杨凤祥对人财保险马关支公司提供的证据的三性予以认可，保险公司分两次将17862.26元划至其账户内，但该笔款不包含在其垫付的70379元内。本院认为，袁从信提供的第1、2、3、5、8、10、11组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明：2019年10月3日，杨凤祥驾驶车牌号为云Ｈ×××**的小型客车由文都线往马关达号工业区行驶，当车辆行驶至文都线（国道248兰州—马关）岔马关县达号工业区铜锌业公司0公里100米路段时，所驾车辆车头前部与行人袁从信相撞肇事，致袁从信受伤及车辆受损的道路交通事故。经马关县公安局交通警察大队对事故作出认定，杨凤祥负全部责任，袁从信无责任。事故发生时，杨凤祥所驾驶车辆云Ｈ×××**号小型客车在人财保险马关支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。袁从信受伤后，到马关县附属医院住院治疗共计56天。期间，袁从信治疗共产生医疗费66199.33元（其中，人财保险马关支公司已垫付17862.26元）。袁从信曾因外伤致右膝关节疼痛，于2016年4月19日到文山州人民医院住院治疗。本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。袁从信提供的第4组证据中的伤残等级鉴定意见书，由具有相应鉴定资质的单位作出，且加盖有相关印章及鉴定人签字，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，因此产生的鉴定费1000元，本院予以采信；对该组证据中的三期鉴定意见书，关于其中的误工期、护理期及营养期，本院将结合其他证据和庭审查明的事实进行综合认定。袁从信提供的第6组证据，来源客观真实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明袁从信治疗期间共支付交通费4568元，本院对该证据予以采信。袁从信提供的第7组证据，收据载明的住宿时间与袁从信前往昆明就医的时间相吻合，能够证明袁从信在其家人陪同下到昆明治疗期间，共支付住宿费340元，本院对该证据予以采信。袁从信提供的第7组证据，来源客观真实，相关证据加盖有相应公司、部门印章，与本案具有关联性，能够证明：袁从信和妻子万必兰曾于2018年2月至2019年9月在云南兴源建设工程有限公司工作，于2018年3月18日向张光明出租了其母亲刘保珍名下，位于马关县房屋进行居住，本院对该证据予以采信，故其残疾赔偿金的标准应以城镇居民标准进行计算。对杨凤祥提供的证据，袁从信予以认可，能够证明：袁从信住院治疗期间，杨凤祥共先后向袁从信转帐70379元，用于住院治疗期间的生活开支，本院对该证据予以采信。对人财保险马关支公司提供的证据，来源客观真实，能证明：袁从信受伤住院期间，杨凤祥为其垫付了医药费17862.26元，后杨凤祥用相关医疗票据到人财保险马关支公司要求理赔，并于保险公司达成协议，由保险公司将赔偿款17862.26元划入杨凤祥的账户内，本院对该证据予以采信。经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：袁从信系马关县村民，袁从信曾于2018年2月至2019年9月在云南兴源建设工程有限公司务工，并于2018年3月18日起租住在马关县房屋。2019年10月3日，杨凤祥驾驶车牌号为云Ｈ×××**的小型客车由文都线往马关达号工业区行驶，当车辆行驶至文都线（国道248兰州—马关）岔马关县达号工业区铜锌业公司0公里100米路段时，所驾车辆车头前部与行人袁从信相撞肇事，致袁从信受伤及车辆受损的道路交通事故。经马关县公安局交通警察大队对事故作出认定，杨凤祥负全部责任，袁从信无责任。袁从信受伤后，到马关县附属医院住院治疗共计56天。期间，袁从信治疗共产生医疗费66199.33元（其中，人财保险马关支公司已垫付17862.26元），经云南文山七都司法鉴定所鉴定，袁从信伤残程度鉴定为九级，为此支出鉴定费1000元。袁从信曾因外伤致右膝关节疼痛，于2016年4月19日到文山州人民医院住院治疗。另查明，杨凤祥所驾驶车辆云Ｈ×××**号小型客车在人财保险马关支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。现袁从信起诉至法院，请求法院判决杨凤祥、人财保险马关支公司赔偿其各项经济损失共计282508.78元。庭审过程中，原、被告均同意对杨凤祥、人财保险马关支公司垫付的医疗费在本案中一并作出认定并作出裁判。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，王大梅起诉要求侵权人李勇赔偿相应费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，杨凤祥驾驶的云Ｈ×××**号小型客车在人财保险马关支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。因此，本院确定被告杨凤祥及人财保险马关支公司对原告袁从信因交通事故所造成的各项经济损失承担责任的形式为：原告袁从信的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等医疗费赔偿项目先由被告人财保险马关支公司在承保的交强险的医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，原告护理费、误工费、残疾赔偿金等伤残赔偿项目先由被告人财保险马关支公司在承保的交强险的伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿项目的再由被告人财保险马关支公司在承保商业三者险赔偿限额300000元内赔偿，超出商业三者险赔偿限额部分由被告杨凤祥负责赔偿。关于袁从信主张的误工期、护理期、营养期、鉴定费。根据昆明医科大学第一附属医院《出院记录》中关于“注意休息，加强营养；术后加强膝关节屈伸功能锻炼；杵拐3个月……”的出院医嘱，袁从信的误工期本院予以支持146天（住院天数56天+90天）；对其主张的护理期，因无出院后需人陪护的医嘱，故本院予以支持56天为宜；对其主张的营养期，根据出院时“注意休息，加强营养……”的医嘱，本院酌情予以支持86天（住院天数56天+30天）。袁从信主张的鉴定费用，因本院对伤残等级鉴定意见予以采信，故对产生的1200元鉴定费予以支持；因三期鉴定意见本院并未采信，故对三期鉴定产生的鉴定费800元，本院不予以支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定袁从信的损失为：1．医疗费66199.33元（保险公司垫付17862.26元+袁从信自付48337.57元）；2．误工费31770.4元（79426元÷365天×146天）；3．护理费18714元（79426元÷365天×86天）；4．住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）；5．交通费4568元；6．鉴定费1200元；7．残疾赔偿金144952元（36238元/年×20年×20%）；8．住宿费340元；以上合计273343.73元，扣除人财保险马关支公司垫付的医疗费17862.26元，袁从信的各项损失为255481.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告袁从信各项经济损失255481.47元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由原告袁从信退还被告杨凤祥垫付的生活费共计70397元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告袁从信的其他诉讼请求。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告袁从信负担336元，被告袁从信负担1044元，被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元飞二〇二〇年十二月一日书记员  王 杨