广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5073号原告：杜俊峰，男，1985年1月4日出生，住广州市南沙区。委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，住广州市南沙区。被告：吴嘉良，男，1990年11月10日出生，住广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广州市番禺区。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。原告杜俊峰诉被告吴嘉良、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司（以下简称平安财保大石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊峰及其委托代理人林坤豪，被告吴嘉良、被告平安财保大石支公司的委托代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年12月6日8时15分许，吴嘉良驾驶车牌号为粤Ｔ×××**号牌小型汽车，行驶至广东省广州市南沙区先锋路时，因超车时未与杜俊峰驾驶的无号牌普通摩托车保持横向安全距离而发生碰撞，造成两车损坏、杜俊峰受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420198001480号交通事故认定书，认定吴嘉良承担此次事故的全部责任。事故发生后，杜俊峰于2019年12月6日、7日、10日前往医院门诊治疗，12月11日至12月21日在广东省中医院住院手术治疗10天，出院病情证明记载：1．注意加强营养，定期术口换药，积极患肢功能锻炼；2．出院后全休叁月，三月内需陪护1人，半年内避免患肢过度负重；3．定期门诊复诊复查（1月、2月、3月、6月、12月），每次费用约￥300，由门诊医师指导下一步功能煅炼；4.1-2年后建议行内固定拆除，费用约￥13000元。上述治疗共产生医疗费67494.91元（平安财保大石支公司垫付10000元、吴嘉良垫付2000元）。2020年7月2日中山大学法医鉴定中心根据杜俊峰的委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜俊峰伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。吴嘉良为粤Ｔ×××**号小型汽车的驾驶人及登记所有人，平安财保大石支公司承保了该车交强险及商业三者险（保险额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。杜俊峰向本院提交银行交易流水，用于证明其受伤前六个月收入及受伤后误工情况。杜俊峰起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告共计248024.06元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理并向被告送达诉讼材料后，平安财保大石支公司对杜俊峰自行委托进行伤残鉴定提出异议，并向本院申请对杜俊峰的伤残等级进行重新鉴定。本院根据平安财保大石支公司的申请，经法定摇珠程序选定南方医科大字司法鉴定中心对杜俊峰的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2020年11月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜俊峰右胫骨平台骨折、右膝关节前交叉韧带损伤不构成伤残。据此，杜俊峰当庭向本院变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告共计94000元；二、本案诉讼费由被告承担，同时申请退回多缴纳的诉讼费1435.2元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，吴嘉良承担事故的全部责任。平安财保大石支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杜俊峰的损失应当由平安财保大石支公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。本院结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定杜俊峰的损失如下：1、医疗费，各方对事故责任均无异议，在医院进行检查、治疗以及复诊共产生的医疗费67494.91元（平安财保大石支公司垫付10000元、吴嘉良垫付2000元），有相应病历、出院记录和费用清单等予以佐证，本院予以支持。后续治疗费13000元，属于医疗费范围，因医嘱具体明确了所需金额，且根据杜俊峰的受伤部位及治疗情况，医嘱建议范围合理，为减少当事人诉累，本院予以支持，上述共计80494.91元。此外，杜俊峰主张重新鉴定产生医疗费134.14元，但该费用系因其自行委托鉴定所导致，且重新鉴定结果未支持其原鉴定结论，不属于因事故造成的必然损失，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，1000元（100元/天×10天）；3、护理费，杜俊峰提供的证据材料证明其在住院期间与众安康后勤集团有限公司陪护服务中心签订了《陪护服务协议》，并提供发票证明实际支出护理费2100元，本院予以采信。根据医嘱出院后需要一人陪护三个月，杜俊峰主张100元/天未超过法律规定，本院予以支持，故护理费共计11100元（2100元+100元/天×90天）；4、误工费，杜俊峰主张事故发生前半年平均工资为4023.67元/月，未超过本院核算的标准，本院予以采信。误工期根据医嘱计算为100天（2019年12月11日至2020年3月19日），但误工期内杜俊峰存在工资收入，其中2020年1月15日收入4460.26元，杜俊峰主张当中包含2019年年终奖金，符合实践逻辑，本院予以采信。但该发放金额未对工资与奖金进行区分，杜俊峰称目前已经离职，无法出具误工证明，故本院根据事故后两个完整月份发放的669.26元/月的情况进行核算，2019年12月份发放的误工期工资为468.48元（669.26元÷30天×21天），2020年3月发放了误工期工资应为423.86元（669.26元÷30天×19天）。故，本院支持误工费11181.37元（4023.67元/月÷30天/月×100天-468.48元-669.26元-669.26元-423.86元）；5、营养费，杜俊峰主张200元未超过法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据杜俊峰住院及复诊天数，本院支持450元（30元/天×15天）；其他费用因均与伤残项目有关，杜俊峰已撤回该部分诉求，本院不予处理。上述损失共计104426.28元，未超过粤Ｔ×××**号车的交强险和商业三者险总保险额度，应由平安财保大石支公司承担赔偿责任。扣减平安财保大石支公司和吴嘉良垫付的款项后，平安财保大石支公司还应向杜俊峰支付92426.28元。吴嘉良垫付的款项根据保险合同自行向平安财保大石支公司理赔。平安财保大石支公司主张杜俊峰因本次事故受伤被认定为工伤，要求在医疗费、误工费和伙食费等部分进行扣减，但未向本院提交任何证据证明杜俊峰已获得相关赔偿，且未对主张扣减的金额进行明确。除可以通过银行流水进行核算并扣减的误工期收入外，本院对平安财保大石支公司的主张不予采信。另，诉讼费不属于保险理赔范围，应由事故双方当事人按照诉讼金额与责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿92426.28元给原告杜俊峰；二、驳回原告杜俊峰的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1075元，由原告杜俊峰负担18元，被告吴嘉良负担1057元（直接支付给原告杜俊峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣