江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6824号原告：上海君阳建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230065969357J，住所地上海市崇明区庙镇宏达村宏******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：潘佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村v>法定代表人：朱旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告上海君阳建设发展有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君阳建设发展有限公司的委托诉讼代理人郭瑞霞、被告中冶东方江苏重工有限公司的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海君阳建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款203980元及利息（自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告立即支付质保金24420元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告立即支付工程款217800元及利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4要求被告立即支付质保金24200元及利息（自2019年2月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订了一份合同书，约定：原告为被告进行喷涂工程，工期为2日；总价款为488400元，人员材料进场付60%，施工结束付清全部款项；工程保修期为一年，质保金为竣工结算总额的5%，工程保修期满后15日内一次性付清。该合同所涉工程于2018年1月9日竣工，2019年1月8日保修期满，但被告仅支付了26万元，余款未能支付。2018年3月15日，原、被告签订了一份合同书，该合同是对2018年2月的工程进行确认，约定：工期为5日，工程款为242000元；人员材料进场付总价款的60%，施工结束后验收合格并收到结算报告后付总价款的30%；验收合格从2018年2月28日起工程保修期为一年，质保金为竣工结算总额的10%，工程保修期满后15日内一次性付清。2019年2月27日工程保修期满，但至今工程全部款项还未予支付。被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，原告未按合同的约定出具竣工验收报告，工程至今未验收，且工程质量不合格，有部分脱落情况。原告重新委托其他单位施工，为此支出的15万元应由原告承担，应从本案原告的应付款中扣减。因案涉工程未验收，工程款和质保期未届付款期，故不存在逾期付款利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订了一份合同，约定：1.由原告承接被告厂区内喷涂工程；2.开工日期为2018年1月8日，竣工日期为2018年1月9日，工期为2天；3.合同总价为488400元，其中不含税合同价2200元，增值税金为242元；4.计价方式为固定单价2442元/平方米，不足200平方米按200平方米计算，超过按实结算；5.人员材料进场付总价款的60%，施工结束付清剩余款项；6.工程保修期为一年，质保金为竣工结算总额的5%，工程保修期满后15日内一次付清，质保金不计利息；等等。合同签订后，原告按约进行了施工并完工，被告也实际使用。被告已付26万元，尚有228400元工程款未付。原告于2018年1月11日向被告开具了金额为488400元的增值税发票，被告确认已收到且予以抵扣。2018年2月23日至2018年2月27日，原告承接了被告厂区内电炉沉淀室耐材修复工程并进行了施工，并对2018年1月4日所涉工程脱落部分免费进行了补修。2018年3月15日，原、被告签订了一份合同书，对上述工程的范围、价款等予以确认，主要内容是：1.开工日期为2018年2月23日，竣工日期为2018年2月27日；2.合同总价为242000元，不含税合同价2200元，税金242元；3.计价方式为固定单价2420元/平方米，不足100平方米按100平方米计算，超过按实结算；4.人员材料进场付总价款的60%，施工结束后验收合格并收到结算报告后付总价的30%；6.工程保修期自验收合格从2月28日起一年，质保金为竣工结算总额的10%，工程保修期满后15日内一次付清，质保金不计利息；等等。被告未支付该合同所约定的价款。原告于2018年3月16日向被告开具了金额为242000元的增值税发票，被告确认已收到且予以抵扣。本院认为，原、被告签订的两份合同均是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按协议行使权利、履行义务。原告按约进行了喷涂施工，被告应向其支付工程款。对原告要求被告支付工程款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按协议付款，应向原告承担利息，但因被告给付质保金的期限为竣工期满后的15日内，故质保金计算利息的起算点均有误，其中第一份合同所涉24420元的质保金应自2019年1月24日计算、第二份合同所涉24200元的质保金应自2019年3月14日计算。被告辩称原告的施工存在质量问题，且原告应当提供竣工验收报告。原告完成案涉工程的施工后被告已实际使用，且其未能提供证据证明其曾向原告主张过质量问题，提供的证据也不足以证明原告的施工存在质量问题。双方签订2018年3月15日的合同时，原告实际已于2018年2月27日即完成了合同所涉工程的施工，该合同是对原告施工的确认，具有结算性质。因此，被告的辩称无事实和法律依据，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君阳建设发展有限公司工程款203980元及利息（自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君阳建设发展有限公司质保金24420元及利息（自2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君阳建设发展有限公司工程款217800元及利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君阳建设发展有限公司质保金24200元及利息（自2019年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告上海君阳建设发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4494元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。