广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3402号上诉人（一审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区****办事处北侧，统一社会信用代码911************926。法定代表人：李福山。委托诉讼代理人：鲍玉婧，系公司员工。被上诉人（一审原告）：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区*******，统一社会信用代码914***********988C。法定代表人：梁湖清,董事长。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。一审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914***********923J。法定代表人：郑雪融，董事长。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司(以下称二十二冶天津公司)因与被上诉人广州建筑股份有限公司（以下称广州建筑公司）、一审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下称卡都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的(2018)粤0402民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二十二冶天津公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，将第一项欠付工程款数额更改为3362457.06元或将本案发回重审；2.违约金起算日期存在错误。事实与理由如下：一、一审法院认定涉案工程结算值错误。1.一审法院以涉案合同为固定总价合同为由认定涉案工程结算值应为38000000元（大写：叁仟捌佰万元整），但在双方签署的合同第3.3条中明确约定了包括总包配合费、第三方检测费、施工用水用电费等费用需要在合同价款中扣除。由此可知，广州建筑公司认可涉案工程应扣除380000元总包配合费，在二十二冶天津公司二审新提交的材料明确显示，扣除水电费367267.8元（算式：293815.2+73452.6=367267.8），垃圾清理费7000元、安装能量计、热水表损坏、电梯损坏维修检查6963元，以上合计761230.8元（算式：380000+367267.8+7000+6963=761230.8），是在根据合同约定应扣除的相关费用。2.2020年4月1日，广州建筑公司律师提供的工程款收款明细表第四页第26条中明确需要扣减部分工程款，工程扣减255376.15元。3.综上，应在一审法院认定欠付工程款4379064.01元上扣减相应费用1016606.95元（算式：761230.8+255376.15=1016606.95），涉案工程的真实未结算值应为3362457.06元（算式：4379064.01-1016606.95=3362457.06）。二、违约金起算日期存在错误。1.广州建筑公司未按照合同约定成就付款条件，所以广州建筑公司主张二十二冶天津公司支付逾期付款违约金的请求就失去了事实基础，该诉讼请求应被驳回。2.根据《建设工程施工合同》4.1.5条约定，仅当广州建筑公司向二十二冶天津公司提供同等数额的珠海市承认的正式发票后，二十二冶天津公司才予以付款。由于广州建筑公司并未举证证明其已经向二十二冶天津公司提供与其所主张的3362457.06元工程质保金等额发票，因此应认定该工程款的支付条件尚未满足，二十二冶天津公司无需向广州建筑公司支付该款项，更不需要向广州建筑公司支付违约金。综上，涉案工程的真实未结算值应为3362457.06元，而一审法院以合同为固定总价为由认定结算值为4379064.01元，是明显的认定事实错误，应予纠正。违约金起算日期应从广州建筑公司向二十二冶天津公司提供同等数额的珠海市承认的正式发票后第二天起算。广州建筑公司辩称，原审判决事实查明清楚，法律适用正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉。广州建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令二十二冶天津公司、卡都公司共同向广州建筑公司支付前山旧村改造商品房区41、42栋土建及机电安装工程拖欠的工程款5636241.76元；⒉判令二十二冶天津公司、卡都公司共同向广州建筑公司支付前山旧村改造商品房区41、42栋土建及机电安装工程拖欠工程款的违约金（违约金从2016年7月20日开始每天按欠款金额5636241.76元的万分之五计算直至付清款项为止）。一审法院认定事实:2014年9月16日，广州建筑公司作为乙方与二十二冶天津公司作为甲方签订了一份编号为1409050258的《建设工程施工合同》，就甲方将前山旧村改造商品房区41、42栋土建及机电安装工程交由乙方承包施工事宜进行了约定。合同约定工程总工期为180个日历日，开工日期为2014年9月17日，完工日期为2015年3月15日，合同价款采取含税固定总价包干方式，合同价款根据乙方提报《工程量清单与计价表》中各项目固定综合单价、工程量计算后含税总价共计为48755216.22元，经协商一致，乙方按优惠率77.94%给予优惠，合同价款按优惠后含税固定总价38000000元包干。合同第4.1.1条就付款方式作了详细约定，其中前4次进度款的付款时间约定为“该付款节点支付条件达到，且乙方提交完整的付款申请资料后7天内”；第5次进度款的付款时间约定为“该付款节点支付条件达到，且乙方提交完整的付款申请资料后45天内”；结算款的付款节点约定为“本工程全部施工完毕并经完工验收合格，或本合同提前终止”，付款时间约定为“该付款节点支付条件达到，且乙方提交完整的付款申请资料后45天内”，付款金额约定为结算总价的95%；剩余5%质保金付款节点约定为“本合同任一分项工程的保修期届满后”，付款时间约定为“该付款节点支付条件达到，且乙方提交完整的付款申请资料后7天内。”合同第4.1.6条约定，“因甲方原因未能于本合同第4.1.1条约定时间内支付工程价款，乙方给予30天的免责期，自甲方逾期支付工程款第31天起，甲方按欠款部分金额每日万分之五的标准向乙方承担违约金。”合同第6条约定，“本工程质量保修期为①防水工程保修期自完工验收合格之日起至取得《竣工验收备案表》后5年内；②其余工程保修期自完工验收合格之日起至取得《竣工验收备案表》后2年内。乙方确认并同意，在质量保修期中，如发现工程质量存在缺陷时，甲方有权自行维修、直接委托第三方维修或要求乙方限期维修，维修所发生的人工、材料、检测及其他一切费用均由乙方承担…甲方自行维修或委托第三方维修所需乙方承担的维修费用，由甲方根据实际发生的费用并加收15%的管理费进行核算后，直接从工程款及履约担保中扣除。”2014年12月10日，广州建筑公司与二十二冶天津公司就案涉工程签订了一份编号为1412090380的《〈建设工程施工合同〉补充协议（一）》，约定对乙方承包施工的工作内容进行调整，根据协议附件《商品区住宅燃气安装工程扣减明细》及《商品区住宅家用热水表扣减明细》中各项目固定综合单价、工程量及原合同约定的优惠率77.94%计算后，减除工程费用共计970555.87元，调减价款于支付合同第五次进度款时予以扣除，原合同包干总价由38000000元调整为37029444.13元。2014年12月16日，广州建筑公司与二十二冶天津公司就案涉工程签订了一份编号为1412150392的《〈建设工程施工合同〉补充协议（二）》，约定乙方向甲方领取材料的费用共计5355.58元应从原合同工程价款中扣除。2015年5月27日，广州建筑公司与二十二冶天津公司就案涉工程签订了一份编号为1505250214的《〈建设工程施工合同〉补充协议（三）》，约定对原合同施工内容及施工材料进行变更，就“1、增加空调水、空调风系统安装工程；2、原合同分部工程‘机电安装工程’中‘电气系统’中的‘电气配管’线管材质由PC塑料电线管变更为镀锌电线管，并变更相应工程量；3、原合同分部工程‘机电安装工程’中‘排水系统’中的部分‘通气管、污水管、废水管’等管道的材质由PVC-U管变更为HDPE管，并变更相应工程量；4、增加‘远程抄表式超声波热水表’仪表安装工程”事项约定在原合同价款基础上变更增加合同价款共计2044511.67元，协议增加工程价款与原合同最后一期进度款一并支付，增加工程工期包含在原合同工期内。2016年6月21日，包含案涉工程在内的“心海州花园商品房2区工程24～27、30、31、33、41、42、46、47号楼”工程经建设单位卡都公司、总承包单位二十二冶天津公司及监理单位、勘查单位、设计单位验收合格。2016年8月16日，心海州花园商品房2区工程（24～27、30、31、33、41、42、46、47号楼）取得《竣工验收备案表》。广州建筑公司就案涉工程结算主张提交的编制日期为2016年9月5日的三份《结算书》记载，案涉工程《建设工程施工合同》结算造价金额38000000元；三份补充协议结算造价金额1068600.22元（算式：-970555.87-5355.58+2044511.67=1068600.22）；“防火墙变更做法、八角窗变更做法、地库施工造成损失清单、电梯前室吊顶增加铝合金检查口及消防电梯、垃圾管道修改增加费用、外墙淋水试验费用、屋面增加费用、楼梯间新增LED筒灯、增加四周脚手架独立安全防护挡板”9项内容结算造价金额1996010.96元。上述三份结算书二十二冶天津公司落款处加盖有“二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部非经济资料专用章”，二十二冶天津公司对该印章的结算效力予以否认，其陈述项目部对结算书没有审定，收到结算书后加盖项目部资料章应再由广州建筑公司拿到预算审核部门进行审核，二十二冶天津公司并提交了《关于不再续租金明泰股份大厦一楼的联系函》等数份资料以证明其存在“二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部”、“二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部合同专用章”、“二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部财务专用章（04）、二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部非经济资料专用章”四枚印章，分别用于各自不同专门用途，非经济资料专用章系用于收发工程整改等非经济类资料用途。由于当事人就案涉工程结算存在争议，经法庭询问，广州建筑公司申请对其主张的案涉工程防火墙变更做法等9项增加工程及其造价进行司法鉴定，一审法院依法委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司（以下简称金厦公司）对上述内容进行鉴定。金厦公司于2019年12月11日出具编号为【2018】-403（价）的《工程造价鉴定编制报告书》，鉴定造价结果为103457.06元，其中八角窗修改项造价89466.29元，电梯前室吊顶增加铝合金检查口及消防电梯项造价13990.77元，对于广州建筑公司主张的其他增加工程内容，金厦公司鉴定造价结果为1717065.07元但认为该部分内容依据不足，将其列为争议项。二十二冶天津公司对鉴定结果没有异议，广州建筑公司提出意见认为鉴定报告列入争议项的内容不存在争议，金厦公司就此作出回复称“八角窗变更做法中的普通铝合桥外平开窗（增加）…是有图纸可以进行计算，其余部分依据不足，无法计算工程量，施工现场已有租户已入住，且部分工作内容的鉴定部位，广州建筑公司方来的人员未能向我司鉴定人员确定及部分工作内容现场已隐蔽，我司现场勘查记录不了施工数据…所以我司把此些部分工程内容放入争议一中。”广州建筑公司就上述造价鉴定支付了鉴定费用24500元。本案审理过程中，经多次组织当事人进行对数，广州建筑公司和二十二冶天津公司确认案涉工程已支付工程款金额为34792993.27元，该已付款包括以支票形式支付的3264769.2元（分别为①编号63730853、出票时间2017年12月1日、金额600000元；②编号63732570、出票时间2018年3月31日、金额600000元；③编号63730856、出票时间2018年5月1日、金额800000元；④编号63730857、出票时间2018年4月1日、金额600000元；⑤编号63705695、出票时间2018年11月1日、金额664769.2元），广州建筑公司持有的另外两张编号分别为63732848和63732849、出票时间均为2018年5月1日、金额共计800000元的支票原件，已由二十二冶天津公司收回。庭审时，二十二冶天津公司明确其答辩状中关于逾期完工违约金、保修责任等内容仅作为抗辩理由，不作为诉讼请求提出。二十二冶天津公司就其保修责任主张提交的预算审批表和工作联系函显示，中铁建工集团有限公司于2017年4月就空调管改造施工事宜致函卡都公司，称施工过程中发现多数套管为“假套管”，之后就此改造项目的预算审批表涉及包括案涉41、42号楼在内共16栋楼宇，其中41、42号楼预算造价金额81116.96元。另，广州建筑公司提起本案诉讼时未就5%质保金提出请求，2018年8月15日广州建筑公司向一审法院递交变更诉讼请求申请，将质保金纳入本案请求范围。一审法院认为，结合本案证据和当事人的诉辩意见进行分析，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：一、案涉建设工程施工合同的责任主体。广州建筑公司与二十二冶天津公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》及三份补充协议，符合双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，广州建筑公司按照合同约定请求二十二冶天津公司支付案涉工程欠付工程款，理据充分，一审法院予以支持。卡都公司虽系案涉工程的建设单位，但并非案涉合同相对方，广州建筑公司亦不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人身份，广州建筑公司请求卡都公司对二十二冶天津公司欠付工程款承担责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。二、关于案涉工程的结算。广州建筑公司依据盖有“二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部非经济资料专用章”的三份《结算书》主张案涉工程已经结算，二十二冶天津公司对此予以否认。从本案证据来看，二十二冶天津公司存在多枚不同的项目印章，广州建筑公司与二十二冶天津公司签订案涉工程施工合同及补充协议时，二十二冶天津公司使用的均为“二十二冶集团天津建设有限公司珠海前山工程项目部合同专用章”，《结算书》上加盖的印章从字面意思理解应不具有确认合同经济行为的效力，在没有证据显示当事人就该印章用途及效力存在约定的情况下，不应认为二十二冶天津公司在广州建筑公司提交的报结算资料上加盖非经济资料专用章的行为系确认广州建筑公司报结算价的行为，广州建筑公司依据上述《结算书》主张案涉工程已经结算的意见，一审法院不予采纳。根据案涉工程施工合同及补充协议，案涉工程就合同内部分约定的系固定总价，该部分工程价款为39068600.22元（算式：38000000-970555.87-5355.58+2044511.67=39068600.22）。对于广州建筑公司主张的合同外增加工程部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”金厦公司作为具有司法鉴定资质的鉴定机构，应当事人申请受一审法院委托对广州建筑公司主张的增加工程及其造价进行鉴定，鉴定程序合乎法律规定，其鉴定意见应予采信，对于有依据支持的增加工程部分造价103457.06元，一审法院予以支持，对于列为争议项的广州建筑公司主张部分，由于现场隐蔽等原因无法通过现场勘查确认施工数据，广州建筑公司亦不能提交其他证据予以佐证，应就此承担举证不利的后果，对广州建筑公司的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。三、关于欠付工程款金额。广州建筑公司与二十二冶天津公司作为案涉合同的双方当事人，对已付工程款金额34792993.27元已无争议，对此一审法院予以确认，二十二冶天津公司尚应向广州建筑公司支付包括质保金在内的剩余工程款4379064.01元（算式：39068600.22+103457.06-34792993.27=4379064.01）。并无证据显示广州建筑公司同意二十二冶天津公司抗辩主张的工期延误违约金于本案中进行抵扣，二十二冶天津公司亦明确该内容不作为诉讼请求于本案提出，对二十二冶天津公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于二十二冶天津公司主张的维修费用抵扣，广州建筑公司提交的相关工作联系函及预算审批表显示，该空调管改造施工内容系由卡都公司与案外人第三方之间发生，且无证据显示该改造施工内容系广州建筑公司施工质量问题导致，二十二冶天津公司关于将该改造施工费用于案涉质保金中扣除的抗辩主张，缺乏依据，一审法院不予采纳。四、关于逾期付款违约金。按照合同及补充协议约定，广州建筑公司应在付款条件达到后向二十二冶天津公司提出付款申请，合同内部分欠付工程款中，5%的质保金应自提交申请后7天内支付，其他款项应自提交申请后45天内支付，同时，二十二冶天津公司享有30天的免责期。广州建筑公司未有就欠付工程款的付款申请提交证据，但二十二冶天津公司所出具支票的出票时间和广州建筑公司提出相关诉讼请求的时间，可以作为确定广州建筑公司相应付款申请时间的依据，经计算，欠付工程款中，2420461.15元（算式：39172057.28×95%-34792993.27=2420461.15）应自2018年2月15日起计算逾期付款违约金，1958602.86元（算式：39172057.28×5%=1958602.86）应自2018年10月6日起计算逾期付款违约金。广州建筑公司请求按照合同约定的日万分之五标准计算逾期付款违约金，该标准约定按年计算为18.25%，并无明显过高，二十二冶天津公司认为违约金计算标准过高应予调整的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、二十二冶天津公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州建筑公司支付工程款4379064.01元；二、二十二冶天津公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州建筑公司支付上述工程款的逾期付款违约金（其中2420461.15元为基数自2018年2月15日起，1958602.86元为基数自2018年10月6日起，均按日万分之五标准计至全部款项付清之日止）；三、驳回广州建筑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64352元，由广州建筑公司负担14352元，二十二冶天津公司负担50000元；鉴定费24500元，由广州建筑公司负担23230元，二十二冶天津公司负担1270元。二审调查中，二十二冶天津公司将上诉请求变更为，从一审确定的应付工程款中扣除38万元总包配合费及扣减罚款等255376.15元，对于上诉状中提到的381230.8元不在本案中主张。本院二审查明，二十二冶天津公司与广州建筑公司于本案中主要结算依据是双方于2014年9月16日签订的编号为1409050258的《建设工程施工合同》（以下简称《258号施工合同》）。在《258号施工合同》中，二十二冶天津公司系甲方，广州建筑公司系乙方，第3.3规定：“本工程施工所需的一切费用均已包含在合同价款中，施工过程中，就甲方提供各项总包配合所需费用以及甲方代扣代缴的检验检测费、水电费，按以下方式计算，并于本合同第4.1.1条中‘结算款’结算时予以扣除：3.3.1本工程施工期间，就甲方各项总包配合，乙方应按380000（大写：人民币叁拾捌万元整）的标准承担总包配合费，并从合同价款中扣除。3.3.2根据国家、地方相关规范，需报送第三方检测单位进行检验检测的进场材料及工程实体检测，由甲方代乙方报送有关单位进行检验检测，检验检测费用从乙方合同价款中扣除，由甲方代扣代缴。3.3.3施工所需的水电费用，根据本用水用电区域内实际用水、用电及水务、电力部门规定的水电费，按区域内施工单位数量及各施工单位所承包工程总造价分段承担，并由甲方于合同价款内扣除，具体如下：（1）本施工区域内，仅乙方施工时，水电费均由乙方负担；（2）本施工区域内，有两家或两家以上施工单位时，由各施工单位按所承包工程总造价比例承担。（3）连接到甲方提供的水、电接驳口所需的水管、电缆，由乙方自行配备并负责接驳。”广州建筑公司于2019年3月5日提供给一审法院的《关于41、42栋土建及机电安装工程价款及付款情况的说明》第二条“二十二冶付款情况”第2款载明：扣减罚款、代付代扣的材料、水电费等费用为255376.15元。广州建筑公司在上述说明中表达的意思是255376.15元可算作二十二冶天津公司已付款。事实上，一审法院在计算二十二冶天津公司最终应付款时没有将255376.15元从应付工程款中扣除。对于二十二冶天津公司在上诉状中提到的垃圾清理费等费用381230.8元，二十二冶天津公司于一审中未提出扣除，二审调查中亦明确不在本案中主张，本院依法在本案中不予审处，双方可另循途径解决。另查明，《258号施工合同》第4.1.5条规定：“仅当乙方将本合同提交珠海市拱北地税分局办理项目登记和备案手续，并先行提供同等数额的珠海市承认的正式发票后，甲方才予以付款”。双方结算模式为，广州建筑公司先向二十二冶天津公司提出应付款数额，二十二冶天津公司确认后，广州建筑公司出具发票，二十二冶天津公司予以付款。在2018年年初左右，二十二冶天津公司曾向广州建筑公司出具空头支票，广州建筑公司于2018年3月6日被退票。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，关于二十二冶天津公司向广州建筑公司最终应付工程款数额问题。从双方签订的《258号施工合同》第3.3规定内容看，在应付工程款中应当扣除总包配合费38万元，还应当扣除二十二冶天津公司代扣代付的水电费等费用。对于后一笔费用，广州建筑公司一审已经确认的数额为255376.15元。对于上述38万元、255376.15元，在计算最终付款时，均应从应付款中扣除。一审法院未扣除上述款项不当。据此，二十二冶天津公司最终应付给广州建筑公司的款项为3743687.86元（算式：一审法院计得数额4379064.01－总包配合费380000－代扣代付水电费等费用255376.15）。二十二冶天津公司上诉称一审法院计算错误有理，就此上诉要求改判成立，应予支持。关于二十二冶天津公司应否向广州建筑公司支付逾期付款违约金问题。本院认为，根据《258号施工合同》第4.1.5条规定内容，本应由广州建筑公司先开发票，二十二冶天津公司才付款。广州建筑公司就本案争议款项并无出具发票，二十二冶天津公司本可不付款。但是，从本案查明事实看，二十二冶天津公司曾在向广州建筑公司支付工程款时出具空头支票，广州建筑公司于2018年3月6日遭遇退票，同时鉴于从税法角度而言出具发票本是广州建筑公司收款后的从义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，广州建筑公司有权于2018年3月7日起要求二十二冶天津公司先行付款，然后其再向二十二冶天津公司出具发票。换言之，自2018年3月7日起，即使广州建筑公司未出具发票，二十二冶天津公司亦应履行付款义务，未付款的，应承担逾期付款违约责任。据此分析，第一笔应付款违约金起算日期应为2018年3月7日。一审法院从2018年2月15日起算违约金欠妥，应予纠正。另外，基于前文所述扣款理由，第一笔应付款金额应由一审计得数额2420461.15元（算式：39172057.28×95%－34792993.27=2420461.15）变更为1785085元（算式：39172057.28×95%－34792993.27－380000－255376.15=1785085）。至于第二笔应付款数额及违约金问题，一审法院未扣款已在第一笔应付款中扣除，在第二笔应付款中无须再扣。故一审法院计得的第二笔应付款数额并无不当。另外，一审法院确定的第二笔应付款违约金起算时间是2018年10月6日。该时间恰落在广州建筑公司遭遇退票后，并无不妥。二十二冶天津公司就违约金部分上诉请求部分成立，本院予以支持。对一审的其他判决，各方均未持异议，本院迳行予以确认。综上所述，上诉人二十二冶天津公司上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初4325号民事判决第三项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初4325号民事判决第一项为：二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州建筑股份有限公司支付工程款3743687.86元；三、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初4325号民事判决第二项为：二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州建筑股份有限公司支付上述工程款逾期付款违约金（其中1785085元部分自2018年3月7日起计，1958602.86元部分自2018年10月6日起计，均按日万分之五标准，计至相应款项付清之日止）；四、驳回二十二冶集团天津建设有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64352元，由广州建筑股份有限公司负担21608元，二十二冶集团天津建设有限公司负担42744元。鉴定费24500元，由广州建筑股份有限公司负担23230元，二十二冶集团天津建设有限公司负担1270元。二审案件受理费15000元，由广州建筑股份有限公司负担9375元，二十二冶集团天津建设有限公司负担5625元。本判决为终审判决。审判长  吴永科审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年十二月三日书记员  潘淑恩