内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2133号 上诉人（原审被告）：李某1，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某3，现住鄂尔多斯市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1944号民事判决，依法驳回被上诉人李某2的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对涉案的6亩土地享有承包经营权，也由上诉人进行间歇性耕种至今。2.被上诉人与耳字壕乡人民政府签订的《达旗水土保持世行贷款项目区土地承包合同》无效。3.一审法院在上诉人对《达旗水土保持世行贷款项目区土地承包合同》提出确认之诉，未有生效判决的前提下采信该合同作出判决属于采信证据违法、审理程序错误。4.一审法院酌情认定被上诉人损失3000元，无事实依据。综上一审判决认定事实、适用法律错误，应改判支持上诉人的上诉请求。 李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 李某2向一审法院起诉请求：1、依法判令李某1排除妨碍，停止侵害李某2承包的土地（内容详见《土地承包合同书》及《勘测图》）；2、依法判令李某1赔偿李某2在该地种植的柠条、沙柳等植被的损失合计约9880元；3、本案诉讼费用由李某1承担。 一审法院认定事实：为了加快水土保持世行贷款项目的实施，确保土地开发治理成果永续利用，发挥效益。1997年4月10日，李某2与原耳字壕乡政府签订土地承包合同书，并加盖达拉特旗人民政府公章。合同约定：一、承包期限为50年，从1997年4月10日至2047年12月30日止；二、双方的权利和义务：（一）甲方1、享有土地所有权；2、保证乙方在合同期内对承包的治理成果拥有经营使用权；3、行使对乙方承包的工程管理、林草管护和土地使用的监督检查权；4、有支持乙方进一步合理开发利用土地、处理土地纠纷的义务；（二）乙方1、享有对承包的治理成果的管理经营使用权；2、按照甲方的统一要求进行工程管理运用和林草抚育更新；3、合同期内允许继承和转让；（三）甲方因其他建设项目确需占用乙方使用的土地，乙方必须服从，有关补偿等事项双方按照有关法规处理后，合同即行终止；（四）甲乙双方必须信守合同，如遇特殊情况双方协商变更或解除合同。三、违约责任：甲方违约：赔偿乙方的实际经济损失并支付实际经济损失20％违约金；乙方违约：甲方有权无偿收回承包的治理成果，并收取治理投资20％的违约金，终止合同；四、承包土地简况：四至界限为：东至闫海良门西，南至大沟，西至沙渠、北至草原村。合同签订后，李某2对承包土地进行平整改造，种植柠条、沙柳、杨树以及其他草木。2019年10月份，李某1擅自在李某2承包的上述土地范围内进行植被破坏，并与李某2发生土地纠纷。李某1在李某2承包的上述土地范围内植被破坏5.45亩。李某1给李某2造成损失为9880元。 一审法院认为，李在小与原耳字壕乡政府于1997年4月10日签订《土地承包合同书》后进行经营，其已取得承包经营权。李某1破坏植被进行耕作的行为，构成侵权，应当停止侵害，故李某2的该项诉讼请求应当予以支持。李某1在李某2承包的土地范围内进行植被破坏耕种土地，构成侵权，其应当承担侵权责任，并应当赔偿所造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，应予赔偿，双方均未申请鉴定评估，结合实际情况，酌情认定3000元予以赔偿。李某1的辩称理由不充分，证据不足，其辩称不能成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第十九条规定，判决：一、李某1于判决生效之日停止对李在小承包的土地的侵害。二、李某1于判决生效之日赔偿李在小土地侵权损失3000元。三、驳回李在小的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某1负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据。第一组：李某1身份证复印件一份、白四十九、辛振林等8位村民出具的书面证言一份，证明李某1具有该社集体经济组织成员资格，案涉6亩争议土地是通过置换，置换至李某1名下。目前土地已经依法确权到李某1名下，待达拉特旗农牧局颁发土地权属证书；第二组：证人书面证言3份，证明李某1置换土地后，在土地上进行过耕种，土地性状一直为耕地。与李某2承包的土地没有任何关系，更不存在李某2所述的毁坏其种植的柠条及沙柳的情况；第三组：《谷歌高清卫星航拍影像图》一份、达旗林业局和草原局撤销案决定书1份，证明李某1与李果树置换的土地与李某2承包的土地并不重叠。争议土地属于非林业用地，行政部门未以毁坏林木案件进行立案和查处，进一步说明李某1的承包地与李某2没有任何关系；第四组：达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1128号案件法庭审理笔录一份、民事裁定书一份，证明李某2曾向达旗法院提起侵权诉讼，要求李某1停止侵权。该案中李某2不能证明其对争议土地享有土地承包经营权，也不能证明李某1侵犯了李某2的土地承包经营权。后李某2针对该案申请了撤诉；第五组：民事起诉状1份、达旗法院（2020）内0621民初2183号案件受理通知书一份、案件中止审理申请书一份、达旗法院（2020）内0621民初1944号民事判决一份，证明2020年8月李某2以相同事由再次提起侵权诉讼，达旗法院在审理过程中，李某1依法提出确认合同无效的诉讼，同时要求法院中止侵权案件的审理。达旗法院在确认合同无效的案件未审结的情况下，依据李某1要求确认无效的合同作出了案涉土地归李某2所有，李某1侵犯土地承包经营权的判决。李某1对《承包合同书》具有利害关系，原审裁定驳回李某1起诉错误。被上诉人对航速人恩提供该证据的真实性和证明问题均不认可，理由为不符合证据要求。 经举证、质证，本院认证如下：上诉人提供的第一组证据的证明事项与本案争议焦点无关联性，不予采信；关于上诉人所要证明的其六亩土地与被上诉人土地没有任何关系的理由与其自认的六亩土地被包含在被上诉人土地的陈述相矛盾，证人证明不符合证据的形式要件，不予采信；第二组证据：证人未到庭参加诉讼，其证言依法不予采信；第三组证据：关于土地界限的认证意见同第一组证据的认证意见，即上诉人所主张的证明事实与其陈述不一致，关于土地性质问题与本案争议的焦点事实无关，不予采信；第四组证据以被上诉人在另一个案件中的证据不能否定其本案中的诉求，本案的审理应以本案中的证据以及当事人陈述为依据，故对上诉人所要主张的证明事实不予采信。 经二审审理查明，1997年4月10日，李某2与原耳字壕乡政府签订土地承包合同书，并加盖达拉特旗人民政府公章。合同约定：一、承包期限为50年，从1997年4月10日至2047年12月30日止；二、双方的权利和义务：（一）甲方1、享有土地所有权；2、保证乙方在合同期内对承包的治理成果拥有经营使用权；3、行使对乙方承包的工程管理、林草管护和土地使用的监督检查权；4、有支持乙方进一步合理开发利用土地、处理土地纠纷的义务；（二）乙方1、享有对承包的治理成果的管理经营使用权；2、按照甲方的统一要求进行工程管理运用和林草抚育更新；3、合同期内允许继承和转让；（三）甲方因其他建设项目确需占用乙方使用的土地，乙方必须服从，有关补偿等事项双方按照有关法规处理后，合同即行终止；（四）甲乙双方必须信守合同，如遇特殊情况双方协商变更或解除合同。三、违约责任：甲方违约：赔偿乙方的实际经济损失并支付实际经济损失20％违约金；乙方违约：甲方有权无偿收回承包的治理成果，并收取治理投资20％的违约金，终止合同；四、承包土地简况：四至界限为：东至闫海良门西，南至大沟，西至沙渠、北至草原村。合同签订后，李某2对承包土地进行平整改造，种植柠条、沙柳、杨树以及其他草木。2019年10月份，李某1擅自在李某2承包的上述土地范围内进行植被破坏，并与李某2发生土地纠纷。李某1认为在李某2经营的上述土地范围内有其六亩耕地，对此李某2予以否认。 本院认为，关于上诉人的行为是否对被上诉人构成侵权问题。被上诉人自1997年以来经营涉案土地，其占有的事实状态应受法律保护。上诉人称对涉案土地中的6亩享有合法承包经营权，但其除了证人证言未提交相应证据证实。上诉人在一审中申请出庭的证人与上诉人存在亲属关系，其证言依法不予采信。本院对上诉人主张的其享有涉案6亩耕地承包经营权的理由不予支持。上诉人还称对涉案土地进行间歇性耕种，但也未提交证据证实，对其该主张亦不予支持。故上诉人破坏被上诉人经营的土地构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审法院根据上诉人李某1破坏被上诉人李某2经营的土地上种植的植被的侵权的事实及防止侵权行为再次发生，判令上诉人停止侵害，应予维持。关于赔偿损失虽未对植被损失鉴定，但结合被上诉人经营管理土地投入一定的人力、物力的实际情况酌情认定被上诉人损失3000元的结果，本院不予调整。 关于李某1主张的一审程序违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，中止审理的情形之一为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案为侵权责任纠纷，李某1在侵李某2经营的土地上破坏植被，已构成侵权，本案的审理与李某1起诉确认涉案土地承包合同无效纠纷并不存在必然的关系，故李某1主张的一审程序违法的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律存有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何 艳 春 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超