wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4876号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司,营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人王爽。 委托诉讼代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告闫玲龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住址湖北省浠水县，现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司）诉被告闫玲龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业公司的委托诉讼代理人王爽、苏侠，被告闫玲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月8日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月至2020年12月物业服务费用6473.28元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年9月20日费用5780.64元），共计12253.92元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，隆基泰和地产霸王条款，隆基泰和物业协助交房，且交房时强制业主交一年多的物业费，和国家政策不符；交房时不具备交付条件，还延期交付；交房移交单上问题事项未及时整改；小区公共部位被物业违规投放广告；小区整体卫生差，雨后路面积水无人清扫；公共部位损坏没有维修，影响整体美观；小区北门路上22栋单元门外，长年堆放垃圾，卫生条件差；半夜十二点铲土机清理北门路边垃圾，严重影响住户休息；小区经常停水停电，且没有及时修复；房屋漏水，房屋顶面开裂，墙面渗水，物业未尽维修责任，和地产相互推诿；小区门外出路口不能正常通行；地下室人防部位被物业当车位出售；地下室及园区照明不足；交房后两年内物业匹配人员不足等。 经审理查明，2018年1月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市房屋（建筑面积122.35平方米），由原告向被告提供物业管理服务。协议约定：被告的权利义务“2、监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；4、依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用”。原告的权利义务“1、对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向被告收取物业服务费用”。被告交纳物业服务费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费，以开发商通知入住为准；基础物业费：洋房（1-4层）2.18元/平米/月；生活垃圾处置费：36元/年/户；预收12月的物业服务费，预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告欠原告物业管理费6401.28元、生活垃圾处置费72元，以上共计6473.28元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，有前期物业服务协议、电梯维保记录、保洁工作验收记录、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘、律师函等证据及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业管理费6401.28元、生活垃圾处置费72元，以上共计6473.28元。原告请求的违约金标准过高，本院酌定违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告主张权利之日起计算。庭审中，被告提出的抗辩理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫玲龙自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6401.28元、生活垃圾处置费72元，以上共计6473.28元以及违约金（违约金以6473.28元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告负担28元、原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保232号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：彭茵，女，汉族，1993年3月28日出生，住，住广西壮族自治区合浦县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭茵名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭茵名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2995号申请执行人：丁云峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈利娟，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。丁云峰与陈利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈利娟应于判决生效之日起10日内将偃师市城关镇兴隆街5号（致晟东郡）7幢1单元2603号房产及附属财产（合同约定）交付于丁云峰。二、陈利娟应于判决生效之日起10日内支付丁云峰诉讼财产保全责任保险的保险费1200元。案件受理费11600元、保全费2020元，由陈利娟承担。因陈利娟未履行上述生效法律文书确定的义务，丁云峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人陈利娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈利娟未履行义务。二、偃师市城关镇兴隆街5号（致晟东郡）7幢1单元2603号房产及附属财产（合同约定）由案外人李银霞实际控制并占有，本案涉案的交付行为暂时无法执行。三、本院于2020年10月15日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈利娟名下的财产。1.查明被执行人陈利娟有号牌号码为豫Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明本案保全查封的被执行人陈利娟名下的位于河南省××区××大道××2-2503（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00542157号）、河南省洛阳市洛龙区开元大道219号3幢2-2502（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00542215号）的房屋已被本院他案依法处置。3.查明被执行人陈利娟无证券等财产登记信息。四、本院执行人员于2020年10月16日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人陈利娟无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年10月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人陈利娟无住房公积金缴存信息。六、本院执行人员于2020年11月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈利娟无房屋登记信息。七、通过实地走访等形式对被执行人陈利娟户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院已将被执行人陈利娟纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人丁云峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人丁云峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余14820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利娟负有继续向申请执行人丁云峰履行债务的义务，被执行人陈利娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁云峰发现被执行人陈利娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：郭英豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9501号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人:余佳。 被执行人黄黎浩,男,1985年11月30日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省新昌县> 被执行人王露伟,女,1986年09月24日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省新昌县> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人黄黎浩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄黎浩等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金80612.92元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人黄黎浩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄黎浩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄黎浩等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄黎浩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄黎浩所有的车牌号浙Ｄ9××××、浙ＤＬ××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黄黎浩等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄黎浩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄黎浩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。 本院认为，被执行人黄黎浩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督191号申请人：祖宣，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人祖宣于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人祖宣称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资900元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6028号之一 被执行人：肖志斌，男，1982年1月8日出生，身份证住址四川省南充市营山县。 关于被执行人肖志斌罚金一案，本院（2019）粤03刑初301号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：被告人肖志斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖志斌送达《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未予以履行。 另，本院依法扣划被执行人肖志斌保险账户金额人民币172.39元，现已作为罚金划付至深圳市财政局。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人肖志斌名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人肖志斌消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王      奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董娜，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19439号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,015.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费525.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19439号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6683号原告：徐文平，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆祥永律师事务所律师。原告：罗永碧，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。原告徐文平、罗永碧与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡健、夏祥娟，被告的法定代表人母泽政、委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文平、罗永碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金16631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区xx镇上xxxx号（xxxxx）x幢x-x-x房屋以225048元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋将会给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2019年7月10日才能将房屋交付给原告，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金16631元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，原告提出的违约金计算天数多计算了13天，实际交房时间应为2017年6月30日。经审理查明，2015年9月2日原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区xx镇xx街xx号（xxx园）x幢x-xx-x房屋以225048元价格出售给原告。合同约定，原告需于签约之日支付房款213796元，余款11252元于2017年6月30日前付清，被告需于2017年6月30日前将房屋将会给原告使用。原告向被告支付了218082元购房款，下欠被告购房款6966元，并向被告出具了《欠条》一张。2019年7月10日，被告向原告发出《接房入住通知单》，通知原告接房并办理验房入住手续。另查明，《补充协议》第五条关于房产交付的特别约定：“2、乙方付清全部房款，（包括面积差异补款），付清政府部门规定的相关税费，且无拖欠银行按揭月供款，方可进行房屋交接。否则甲方有权拒绝交房，由此产生的延期交付责任由乙方承担。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、接房通知单、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按合同约定在2017年6月30日前付清余款，截止目前仍下欠被告购房款6966元。本院认为，原告未按合同约定付清房款，已构成违约，且该违约行为先于合同约定的被告交房时间。且双方在《补充协议》第五条中对未足额交付购房款后被告免除延期交付违约责任进行了明确约定。因此，原告请求被告立即向原告支付逾期交房的违约金16631元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐文平、罗永碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳108元（原告已预交），由原告徐文平、罗永碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2784号申请执行人：伏永贵，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司董事长兼总经理。伏永贵与淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1044号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、淮安市中恒置业发展有限公司继续协助伏永贵办理涟水县中恒国际新城D35幢3单元205室房屋不动产变更登记手续。二、淮安市中恒置业发展有限公司给付伏永贵逾期不能办证违约金94621.68元。案件受理费1658元，由淮安市中恒置业发展有限公司负担1082元，伏永贵负担576元。因淮安市中恒置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伏永贵的申请，本院依法于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经过与被执行人核实，本案争议的涟水县中恒国际新城D35幢3单元205室不动产暂不符合办证条件，待2021年元月份条件成熟后，被执行人愿意配合申请执行人不动产变更登记手续；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人淮安市中恒置业发展有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额巨大，其涟国用（2015）第2665、2666号国有土地使用权已经被多轮查封，被执行人目前无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人无可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1044号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8586号原告：孙为为，女，1990年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯明辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市。原告孙为为诉被告侯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙为为到庭参加诉讼，被告侯明辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙为为向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款35000元。事实和理由：2015年双方认识，被告骗原告感情，骗原告钱财，从原告信用卡刷走累计35000元，原告多次要求还款，被告就是没钱不还，还写了欠条，说5年内还清，原告等了5年，要了5年，至今一分未给，原告有录音，有借条，特起诉。被告侯明辉未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款，后被告通过刷原告信用卡的方式借款共计35000元，并于2015年2月11日向原告出具借条一张，上载明：“借条，今向孙为为借人民币叁万伍（￥35000）元整，侯明辉，泉山区，2015.2.11”。该款被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯明辉向原告孙为为借款35000元，原告已履行出借义务，被告侯明辉应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侯明辉经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明辉于本判决生效后十日内偿还原告孙为为借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告侯明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2529行审15号申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：瞿智勇，职务：局长。委托代理人：陈黎，男。代理权限：一般授权代理。委托代理人：朱伟，男。代理权限：一般授权代理。被申请执行人：红河县加垤空心砖厂，住所地红河县垤玛乡河玛村委会加垤组夫红。经营者：朱东明。申请执行人红河县自然资源局于2020年12月7日向本院申请强制执行被申请执行人及时履行红自然执罚[2020]5号《行政处罚决定书》确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查完毕。本院经审查查明，被申请执行人红河县加垤空心砖厂未经红河县自然资源行政主管部门批准，在未取得采矿许可证的情况下，于2015年擅自在垤玛乡河玛村委会加垤组夫红山上开采石材。中途停工一段时间后，于2019年3月继续开采石材。2019年9月24日，红河县自然资源局执法人员向红河县加垤空心砖厂下发了《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止违法行为。2020年2月30日，红河县自然资源局对红河县加垤空心砖厂未取得合法采矿许可证，擅自开采石材的行为立案调查。2020年4月9日，申请执行人向被申请执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请执行人没有提出申辩意见和听证申请。2020年4月26日，红河县自然资源局作出（红自然执罚[2020]5号）《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人红河县加垤空心砖厂经营者朱东明。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年11月16日，申请人红河县自然资源局向被申请执行人红河县加垤空心砖厂发出《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人在催告期限内仍未履行处罚决定。本院认为，被申请执行人红河县加垤空心砖厂未经自然资源行政主管部门批准，擅自在红河县垤玛乡河玛村委会加垤组夫红山上开采石材的行为违法。红河县自然资源局对被申请执行人作出红自然执罚[2020]5号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、处罚程序合法，认定的事实清楚、适用法律正确,其强制执行申请符合法定条件,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人红河县自然资源局作出的红自然执罚[2020]5号《行政处罚决定书》确定的处罚决定。一、被申请执行人红河县加垤空心砖厂立即停止无证开采石材的违法行为；二、限本裁定生效后10日内缴纳罚款50,000元。本裁定由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍云审判员  王忠龙审判员  马基成二〇二〇年十二月二十五日书记员  马秀芬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初830号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所律师。被告：郭云飞，女，项城市“欧派厨卫”经营者。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郭云飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月九日法官助理石磊书记员刘露茜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2308号之一申请执行人：晋中市福隆典当有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都北路**。法定代表人：张涛，执行董事。被执行人：山西荣发车辆集团股份有限公司，，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街**法定代表人：张孔则，执行董事兼总经理。申请执行人晋中市福隆典当有限责任公司与被执行人山西荣发车辆集团股份有限公司追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初2725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人27861840元，支付案件受理费181109元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月5日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月24日将被执行人限制高消费。4、2020年12月18日申请执行人申请延期执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保728号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：朱双琼，女，汉族，1971年10月25日出生，住，住：重庆市涪陵区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱双琼名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱双琼名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3311号原告：纪月华，女，1968年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许广飞（系原告纪月华丈夫），住淮安市清江浦区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告纪月华与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪月华的委托诉讼代理人许广飞、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4950元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢104号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月24日，原告诉至本院要求被告办理房屋产权备案手续，本院作出（2017）苏0891民初4254号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金4950元，未超过合同约定，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪月华支付违约金4950元；二、驳回原告纪月华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××29)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1319号原告：区志祥，男，汉族，1965年11月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会朝南4队9号，公民身份号码442************818。被告：肇庆市鼎湖区********联队经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区******委会。负责人：谢景祥，该经济合作社社长。原告区志祥与被告肇庆市鼎湖区********联队经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付建设工程款32620元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告包工、包料、包质量、按时完工承包被告莲塘一组聚龙球场公厕翻新与围墙建设工程，工程总造价为含税造价88800元。2020年3月25日原告与被告签订《建设工程施工合同》（建设工程增加施工补充合同），原告包工、包料、包质量、按时完工承包被告聚龙球场内公共设施翻新维修建设工程，工程总造价为含税造价32620元。原告按时按质完成该工程，并经被告验收合格和计算核准工程价款为32620元，其中，《布下球场春节前工程项目计价》18250元；《布下村广场公厕升级改造围墙ABC围墙增加计价》14370元。工程价款结算后，被告迟迟不支付工程款，为此特起诉，望依法判决。原告提供证据如下：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》（建设工程增加施工补充合同），证明原告承包被告建设工程施工合同及补充合同，增加的工程价款为32620元；3．《布下球场春节前工程项目计价》，《布下村广场公厕升级改造围墙ABC围墙增加计价》，证明经原、被告核准，原告的工程款为32620元，被告没支付原告的工程款为32620元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。经审理查明：2020年1月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：莲塘一组聚龙球场公厕翻新与围墙建设工程。合同价款：88800元。付款方式：完成公厕内建设与球场内西、南两面围墙建设后支付4万元，工程完工验收合格后30天内提供全额发票即结清全部工程余款。承包方式：包工包料保质量包工期。合同工期50天。合同签订当日，视为开工日。合同签订当日原告进场施工，如期按合同约定完成施工工作，在完成上述工程施工前，被告因聚龙球场内公共设施翻新，需增加施工，原、被告双方协商后仍由原告进行施工，原告如期完成施工工作。被告向原告出具了《布下球场春节前工程项目计价》、《布下村广场公厕升级改造围场ABC围场增加计价》，分别确认增加的工程价款为18250元和14370元，共32620元。在2020年3月25日，原、被告双方补签《建设工程施工合同》（建设工程增加施工补充合同），补充合同约定，工程名称：莲塘一组聚龙球场内公共设施翻新维修建设工程。合同价款：32620元。付款方式：所有增加工程完工并验收，30天内提供全额发票即结清全部工程余款。结算方式：按清单完成工程量付款。承包方式：包工包料保质量包工期。合同工期30天。合同签订当日，视为开工日。双方补签《建设工程施工合同》（建设工程增加施工补充合同）后，被告只按《建设工程施工合同》的约定向原告支付工程款88800元，被告未有按《建设工程施工合同》（建设工程增加施工补充合同）的约定向原告支付增加工程的工程款32620元，原告提起诉讼。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告双方协商一致签订签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》（建设工程增加施工补充合同），将工程发包给原告，原告按合同的约定完成工程施工，并经被告确认工程价款，被告应依双方合同约定向原告支付相应的工程款，被告没有依约向原告支付工程价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款的主张，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区********联队经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区志祥支付工程款32620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.75元，由被告肇庆市鼎湖区********联队经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月四日书记员  何婉仪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执4026号 申请人：李士峰，男，1975年08月10日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被执行人：王彪，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3950号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李士峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执4026号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理卢明军 书记员郭正
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1685号 罪犯宋海洋，男，1982年5月20日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀0606刑初397号刑事判决，以被告人宋海洋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年。刑期自2017年12月9日起至2024年12月8日止。于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋海洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬3次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对宋海洋的减刑意见。 经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 该犯财产性判项已履行 本院认为，罪犯宋海洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月9日起至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3276号原告：东阿县大桥镇后韩村村民委员会，住所地：东阿县大桥镇后韩村。负责人：王允政，村支部书记。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：王云瑞，男，汉族，1976年10月4日生，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。阅卷导航音视频阅卷导航音视频案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会(简称后韩村委会)与被告王云瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2008年3月-2018年3月期间的鱼池承包费98500元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日经村两委研究，原告将村里6个鱼池承包给被告，约定承包费为每年9500元，承包期限为十年(自2007年3月22日至2017年3月22日)，双方签订承包合同后，被告仅交纳8500元承包费，剩余承包费用一直未交纳，村委会干部多次找被告催要，被告以各种理由拒绝支付；另外，2017年承包期限到期后，被告继续搞养殖至2018年3月，一直未收到承包费用，特具状起诉，请法院查清事实，依法判决。被告辩称：原告所诉不实，原被告2007年签订土地承包合同后，被告按照合同约定向原告支付了8500元承包费，但被告违反合同约定，没有将6个鱼池上生长的树木清除掉，导致原告无法正常使用鱼池合同目的无法实现。每年承包费实际是8500元，另外1000元是被告自行对鱼池池坝维修费用。2014年原告才将被告承包范围内的树木清除掉，从2007年至2014年合同实际根本没有履行，2014年原告去除树木后因为承包期限还有三年到期，被告无法搞经营建设，因此与原告协商口头约定该合同从2014年合同终止，2018年被告与原告再次签订合同，被告按约定足额向原告支付了每年的承包费用。2017年至2018年承包合同已经终止，被告也没有使用涉案的承包鱼池，原告要求被告缴纳2017年至2018年的承包费用与法无据，被告不同意缴纳。2007年虽然双方签订了承包合同，但该合同实际并未履行，原告应返还被告所缴纳的第一年承包费8500元。再者原告本诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。同时提出反诉，要求判决本案原告违约返还承包费8500元并赔偿损失10万元。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2007年3月22日，原被告签订《鱼池承包合同》“甲方：后韩村村民委员会乙方：本村村民王云瑞经村两委研究决定把村北的鱼池6个陈集路东1个，陈集路西5个，约37亩左右，承包给乙方，经双方商量协议如下：一、承包期限10年（2007年3月22日至2017年3月22日止）。二、承包费收交方式每年玖仟伍佰元（除去每年整修鱼塘堤坝壹仟元）实际交村集体捌仟伍佰元正。每年农历十月一日前交清当年承包费。三、甲方同意乙方使用通往鱼池的所有沟渠，以确保乙方用水、排水，甲方负责在本年3月22日前清除现有鱼池上的所有障碍物，一旦阻碍乙方养殖由甲方负责。四、甲方负责班子换届此合同继续有效，不得由任何单位或个人更改。五、本合同自签订之日起生效，如有违约，有违约方承担法律责任。本合同草拟叁份（村委1份、承包户1份、村务法律服务所1份）甲方：后韩村村民委员会甲方：法人代表签字王云飞乙方：承包户签字王云瑞见证单位大桥法律服务所2007.3月22日”。双方签订承包合同后，被告交纳承包费8500元，剩余承包费用一直未交纳。2017年承包期限到期后至2018年3月，被告未缴纳承包费用。被告认可上述事实，但主张原告没有将6个鱼池上的树木清除掉，致其无法正常使用，2014年才将树木清除掉，期间合同没有实际履行；2014年去除树木后与原告口头约定该合同从2014年终止；2017年至2018年双方承包合同已经终止，原告主张期间承包费用无法律依据。同时提出反诉，要求判决本案原告违约返还承包费8500元，并赔偿损失10万元。另查明，本院对后韩村原支部书记张召良，原承包户王云平进行了调查，二人均证实2007年-2014年原告未将被告承包范围内的树木清除，原告修路占压了鱼池约2亩土地，对被告承包的鱼池正常使用造成一定影响。本院认为：案涉2007年《鱼池承包合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据双方合同，被告承包6个鱼池应当于每年古历十月一日前交清当年承包费8500元。原告据此主张被告缴纳2008年3月-2017年3月的鱼池承包费符合约定，本院予以支持。2017年3月合同到期后，被告仍然使用至2018年3月，双方虽无另签合同，但可以视为对原合同的延续。故，被告应当向原告缴纳承包费85000元。被告主张原告诉求已超过诉讼时效。双方合同约定承包期限为十年，且2019年原告曾起诉被告缴纳承包费，由此本院认定原告主张未超过诉讼时效。被告主张2007年-2014年双方合同未履行应退还其所缴纳承包费8500元，原告不予认可，被告未提供证据证实；被告主张2014年-2017年双方口头约定合同终止，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定清除鱼池上的障碍物，考虑原告2007年-2014年存在未清除树木及修路占压行为对被告鱼池正常使用带来的不利影响，根据案情及当地实际，本院酌情支持该费用为12000元，从被告应缴承包费中抵扣。被告主张应赔偿其损失10万元未缴纳案件受理费，其他辩称理由无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王云瑞于本判决生效后十日内支付原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会承包费73000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元减半收取1131元，由原告承担318元，被告负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二日书记员  李梦晓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11038号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张景洲，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告张景洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3477号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄思友，男，1967年4月10日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告黄思友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2880号原告：陈祥兵，男，1976年1月8日出生，住重庆市开州区申和镇袁坪村****附**，公民身份号码512************453。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告:湛江美迪广告装饰有限公司，住所地湛江市霞山区**********厂房。法定代表人:吴汉春，经理。委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。原告陈祥兵诉被告湛江美迪广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告以需进一步收集证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥兵撤诉。案件受理费减半收3908.5元（原告已预付7817元），由原告陈祥兵负担。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  黄 韫二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初302号 原告吴车，男，1983年05月06日出生，汉族，住毕节市。 委托代理人（特别授权）左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 委托代理人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告毕节市七星关区交通运输局。地址：毕节市七星关区松山路**。统一社会信用代码115224010096955871B。 法定代表人聂祥春，局长。 委托代理人（特别授权）周易。 委托代理人王玉，贵州威迪律师事务所律师。 本院在审理原告吴车诉被告毕节市七星关区交通运输局公路交通行政管理一案中，原告吴车于2020年12月23日当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告吴车的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴车撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴车负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3127号之二申请执行人：刘丽星,女,1962年9月8日出生,住山西省大同市城区振华南街。被执行人：杨跃魁，男,1964年8月23日生，汉族，住安益北苑。申请人刘丽星与被执行人杨跃魁借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初3542号民事判决书，被执行人杨跃魁偿还申请执行人刘丽星借款200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人杨跃魁于2020年11月25日执行通知书。3、2020年12月24日将被执行人纳入限制消费令名单4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦小焱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3850号原告：天津天道金属集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街****。法定代表人：刘晓英，经理。委托诉讼代理人：梁水来，该公司员工。委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。被告：北京中首防腐工程有限公司，住所，住所地北京市房山区阎村镇前沿街**院**div>法定代表人：聂景东，经理。原告天津天道金属集团有限公司（以下简称天道公司）与被告北京中首防腐工程有限公司（以下简称中首公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月日立案后，适用简易程序审理。因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天道公司的委托诉讼代理人梁水来、郭思佳到庭参加诉讼。被告中首公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天道公司向本院提出诉讼请求：1.判令中首公司偿还天道公司借款300000元及利息30000元；2.诉讼费用由中首公司负担。事实和理由：2018年5月12日，天道公司与中首公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为300000元，利息30000元。同日，通过天道公司的工作人员刘晓杰账户向中首公司的法定代表人账户转款300000元。中首公司为天道公司出具了收据。经天道公司多次催要，中首公司至今未付借款本息，天道公司提起诉讼。中首公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。天道公司为其主张提交了以下证据：1、天道公司与中首公司签订的一份《借款协议》；2、天道公司内部为支付借款形成的付款申请单；3、银行转账记录单据；4、中首公司为天道公司出具的330000元收据（其中含30000元利息）。上述证据系原价，所载内容能够相互印证，本院予以采信。2018年5月12日，作为甲方（出借人）的天道公司与乙方（借款人）中首公司签订一份《借款协议》。该协议约定，中首公司因承揽工程项目缺乏资金向天道公司借款300000元，利息30000元，本息合计330000元等。在该合同首部甲方、乙方下面分别依次还载明：出借人刘晓杰，卡号6228********；借款人聂东景，卡号：6217********。但该合同未书面约定借款期限及借款利率。庭审中，天道公司主张借款期限为5个月、年利率24%，但未提供相应证据。同日，天道公司利用其工作人员刘晓杰的上述银行账户（资金为天道公司所有）向中首公司法定代表人聂东景上述银行账户转款300000元。中首公司为天道公司出具了一张330000元的收据。借款后，中首公司未向天道公司偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天道公司与中首公司之间签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应依约履行义务。天道公司向中首公司提供了借款，中首公司应当依约返还借款本金并支付利息。天道公司主张案涉借款年利率为24%、借款期限为5个月，虽未提供直接证据，但与《借款协议》约定的利息30000元等相符，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据上述法律规定，天道公司主张的年利率24%不超过法律规定的利息标准。现天道公司诉请中首公司偿还借款本金300000元并支付利息30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。中首公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：北京中首防腐工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还天津天道金属集团有限公司借款300000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由北京中首防腐工程有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  刘建宝人民陪审员  张艳明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宫 冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1381号 申请执行人：王宁强，男，1987年9月21日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区建安路********。公民身份号码：4503041987××××××××。 被执行人：覃铭彪，男，1993年7月9日出生，壮族，住址：，住址：广西荔浦县杜莫镇屯顿村古东屯**份号码：4503311993××××××××。 本院在执行申请执行人王宁强与被执行人覃铭彪民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1317号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为33254元。在执行过程中，被执行人覃铭彪已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执恢67号之二申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被执行人：黄隆展，男，汉族，1956年10月4日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄隆展借款合同纠纷一案中，原汕头市达濠区人民法院于2002年9月18日作出的（2002）汕达法经初字第107-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄隆展未自觉履行付还付还借款本金393250.48元及利息等义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人黄隆展发出执行通知书，责令被执行人黄隆展在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人黄隆展没有履行。本院依法对被执行人黄隆展的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄隆展在广州银行股份有限公司敦和支行有存款1877.24元、在交通银行股份有限公司汕头长平支行有存款908.66元、在中国农业银行股份有限公司厦门东孚支行有存款613.44元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行有存款1436.68元、在财付通支付科技有限公司有存款3585.63元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款500元，名下有址于汕头市濠江区埭头村的集体建设用地使用权（不动产权证号：汕集用（1994）字第640201021号，面积214.08平方米）。除此之外，未发现被执行人黄隆展有可供执行的财产。本院依法作出裁定，查封了被执行人上述集体建设用地使用权，划拨了被执行人黄隆展上述存款。扣除执行费50元后，余款8871.65元付还申请执行人。申请执行人广东粤财资产管理有限公司称，请求暂不处置被执行人黄隆展上述集体建设用地使用权，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄隆展发出限制消费令。本院认为，鉴于申请执行人广东粤财资产管理有限公司请求暂不处置被执行人黄隆展上述集体建设用地使用权，被执行人黄隆展目前没有其他财产可供执行，申请执行人广东粤财资产管理有限公司也无法提供被执行人黄隆展可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月十七日书记员  许 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保414号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆衫,男，壮族，1978年5月14日出生，住，住广西环江毛南族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆衫名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆衫名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保646号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计163.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5419号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2094号之二 申请执行人：傅振，男，1979年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：汪忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人傅振与被执行人汪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明位于贺州市［房产证号：贺房权证八步字第（2009）×号］属被执行人汪忠所有，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李远鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13605号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉一，女，该公司员工。被告：祝鹏鹏，男，住天津市。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告祝鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执326号之三 被执行人：陈海鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，广东省清远市清远县人，现住广东省清远市清新区。 本院在执行陈海鹏罚金一案中，因被执行人陈海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，武乡县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0429刑初4号刑事判决书，于2020年10月28日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案剩余罚金为1000元（被执行人陈海鹏家属已先行缴纳罚金19000元）、违法所得18000元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈海鹏名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下银行账户有263.9元，本院已划拨并交纳至国库账户，除此之外无其他财产信息信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年12月10日前往被执行人户籍所在地进行财产调查。在调查过程中，发现被执行人名下登记有太和镇清新大道8号（帝景花园）A幢C梯601室116.91平方米住房一套，但该房产权利人登记为陈海鹏与其妻陈美银，且该住房现在属于抵押状态，属于无法处置财产。其余未发现可供执行财产。 4.本院于2020年12月10日依法将被执行人陈海鹏纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2020年12月10日向被执行人陈海鹏发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1793号申请执行人王宏瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人林爽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请人王宏瑞与被执行人林爽房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1791号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案申请执行，向被执行人林爽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计28294.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人林爽银行账户，本院又对林爽在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均无可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人林爽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人林爽无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月十三日书记员  王淑瑾
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初445号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张发婢，男，1957年9月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，保洁员，户籍地建瓯市）78号，现住建瓯市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被建瓯市公安机关取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张发婢涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人张发婢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月1日15时许，被告人张发婢在建瓯市芝城公园将杨某放置在篮球场台阶上的黑色苹果11手机盗走。经鉴定，该部被盗手机价值人民币4557元。 案发当天，被告人张发婢在建瓯市三中旁公厕2楼被公安机关抓获。被盗手机经公安机关依法扣押后已返还被害人杨某。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张发婢的刑事责任，建议对其量刑拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张发婢庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人张发婢的供述与辩解，建瓯市价格认证结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认现场笔录，受案登记、户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、违法信息查询表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发婢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，又考虑到其犯罪情节相对较轻，且系初犯偶犯，可对被告人张发婢从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张发婢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十二月四日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初175号原告：呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司。法定代表人：罗春雷，总经理。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：冯志亮，总经理。委托诉讼代理人：杜佳，该公司职员。原告呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司撤诉。案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司负担。审判长 李宝柱审判员 梁永革审判员 苏 都二〇二〇年十二月二十四日法官助理 呼 群书记员 刁 塑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2787号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):安广林,男,1972年8月1日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古电源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林树伟,男,1986年11月8日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区霍林郭勒市。再审申请人安广林因与被申请人林树伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安广林申请再审称，二审判决认定“本案所涉136000元与林树伟与安广林用车抵顶款项中的137000元是同一笔款项”属于认定事实不清、认定事实的主要证据未经质证。两笔款项从日期上看一个是2014年,一个是2015年,从金额上看一个是13.6万元,一个是13.7万元,从项目上看,一个是运费、轮胎、机油三个项目,一个是轮胎、车费两个项目,完全不同，二审法院并没有对欠款项目所对应的具体项目、金额进行查明,属于认定事实不清。综上，安广林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。林树伟提交意见称，2014年林树伟欠付安广林轮带、运费等款项，双方进行结算后，林树伟于2015年1月5日（阴历2014年11月15日）为安广林出具了13.6万元欠据一份。2015年7月31日签订《二手车买卖协议》及《补充协议》时双方已经对往来款项结算完毕，并双方协商给付了安广林前往沈阳办事的差旅费1000元。因此本案所涉欠款已经通过抵顶购车款的方式偿还完毕。综上，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1275号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉13.6万元与本案双方当事人用车抵顶款项中的13.7万元是否同一笔款项。本案中，安广林以2015年1月5日林树伟向其出示的欠据为依据，证明林树伟尚欠其运费、轮胎、机油等费用共计13.6万元，要求林树伟返还案涉款项并赔偿损失。林树伟则抗辩称，案涉款项已经通过抵顶购车款的方式偿还完毕，对案涉款项13.6万元与用车抵顶款项中的13.7万元的差额1000元，林树伟解释称付给安广林的差旅费，并提供了二手车购买协议及补充协议、（2017）内0581民初460号民事判决书等加以证明其所主张的事实。林树伟已经对案涉款项的经过、性质作出了合理说明，并举证证明了已经履行还款义务的情况下，安广林仍应就对其主张的事实承担进一步举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的不利法律后果。本案中，安广林只有2015年1月5日由林树伟向其出具的13.6万元的欠据，亦未能进一步加强证据证明其用车抵顶的13.7万元与案涉款项不是同一笔款项的事实，应承担举证不能的不利法律后果。另，林树伟与安广林签订《二手车买卖协议》、《补充协议》的时间均是2015年7月31日,分别约定“其余差价等甲乙双方协商解决（另起草一份协议)。”“林树伟与安广林买卖合同中有挖掘机差价款人民币壹拾壹万元。在期限内林树伟未能按时履行协议,安广林到期把此款项付给林树伟”。案涉款项13.6万元是在双方当事人签订上述协议之前，如果该13.6万元与用车抵顶的13.7万元不是同一笔款项，双方当事人不一并结清所欠款项，而是在补充协议里约定安广林付给林树伟挖掘机差价11万元，该行为不符交易习惯；（2017）内0581民初460号买卖合同纠纷一案中，林树伟要求分割挖掘机经营利润时，安广林亦未提出过林树伟欠其13.6万元的抗辩，该判决中亦没有将13.6万元与13.7元认定为两笔款项。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。安广林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安广林的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十二月二十八日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 田  淑  娟
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1288号 罪犯黄永华，男，1984年9月1日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00183号刑事判决，认定被告人黄永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，此次减刑考核期间罪犯黄永华缴纳没收财产5000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄永华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月26日起至2026年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执56号申请执行人：恩施市众远商业运营有限责任公司，住所地：湖北省恩施市民族东路**，统一社会信用代码：914228013318076429。法定代表人：梁勇，该公司总经理。被执行人：恩施市东业办公家具经营部，经营场所：恩施市金桂大道众业广场******。统一社会信用代码：92422801MA4ALYT3XX。法定代表人:崔元萍，该经营部负责人。本院在执行申请执行人恩施市众远商业运营有限责任公司与被执行人恩施市东业办公家具经营部租赁合同纠纷一案中，经过线下调查，发现被执行人恩施市东业办公家具经营部已经歇业，未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执56号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍辰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1416号 罪犯华祖平，男，1969年9月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2005年7月6日作出(2005)武刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人华祖平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人华祖平免予赔偿。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年2月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华祖平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯华祖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯华祖平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯华祖平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，并致人死亡，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯华祖平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2024年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1027号上诉人（原审被告）：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人：岳胜桥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州华欧园艺建设工程有限公司，住所地太仓市璜泾镇棉北路**商业****。法定代表人：吴涛，该公司董事长。上诉人苏州睿昕汽车配件有限公司与被上诉人苏州华欧园艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初6237号民事裁定，向本院提出上诉。苏州睿昕汽车配件有限公司上诉请求：撤销原裁定并确认本案应通过仲裁而非诉讼解决，裁定驳回苏州华欧园艺建设工程有限公司起诉。事实与理由：双方约定“太仓仲裁委员会”并无不妥，苏州仲裁委员会多年前曾在太仓设立太仓办事处，在此情况下，当时双方约定由太仓仲裁委员会处理，合情合理，所指仲裁机构明确。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方合同约定发生纠纷协商不成的由“太仓仲裁委员会”仲裁，但在太仓市内并无名为“太仓仲裁委员会”的机构，亦不能直接指向苏州仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方之间就仲裁机构达成的仲裁条款约定不明，后双方亦未就该仲裁条款达成补充约定，该仲裁条款无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，再结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，由于案涉建设工程所在地为江苏省太仓市城厢镇城区工业园，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人苏州睿昕汽车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛凌华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3973号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**，统一社会信用代码91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰，该公司董事长。被执行人：许金龙，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人许金龙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：许金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金453585.4元；并支付期内欠息23886.6元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以453585.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。许金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费38140元。对许金龙前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向许金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元、保全费2870元，合计7281元，由许金龙、江阴五洲置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市的不动产预告登记信息，本院系轮候查封，向首封法院协商处置权未果，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人许金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初319号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  翟星伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3328号 申请执行人瑞安市瑞佳化纤有限公司： 被执行人黄肖勇： 申请执行人瑞安市瑞佳化纤有限公司与被执行人黄肖勇买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第377号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞佳化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄肖勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3328号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保535号 百色市佳利物业服务有限责任公司、卢瑞忠： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请卢瑞忠其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24637号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：范方容，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告范方容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督358号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：张某，女，1997年10月27日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2596号 申请执行人:安诚财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市鄞州区会展中心**馆****,组织机构代码:674717008。 法定代表人:柳可立。 被执行人:祁治策,男,1987年06月06日出生,汉族,住浙江省三门县. 申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人祁治策保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款11200元，并承担案件受理费40元、执行申请费68元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。后依据申请人同意，本院解除了对被执行人的限高措施。 本次执行过程中，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人祁治策于2020年12月28日达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人祁治策达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2596号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4125号 申请执行人：程明明，女，汉族，1999年12月2日出生，住湖北省广水市。 被执行人：杭州市晶播电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灯彩街**君尚国际广场****。 法定代表人：沈维益。 本院在执行程明明与杭州市晶播电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4125号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 执行员  王 崝 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯旭瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2447号原告：张金安，男，1959年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托诉讼代理人：胡茂生，男，1939年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，代理权限为一般代理。被告：武汉双联工程技术有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河街道办事处银柏路**(9)。法定代表人：傅新华，该公司董事长。被告：湖北海风建设有限公司，，住所地：孝感市孝**肖港镇孝大路**法定代表人：丁波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张金安诉被告武汉双联工程技术有限公司、湖北海风建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金安及其委托诉讼代理人胡茂生，被告武汉双联工程技术有限公司的法定代表人傅新华，被告湖北海风建设有限公司的委托诉讼代理人连威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武汉双联工程技术有限公司、湖北海风建设有限公司支付工程款484600元；2.本案诉讼费由被告武汉双联工程技术有限公司、湖北海风建设有限公司承担。事实与理由：2015年7月2日，被告武汉双联工程技术有限公司与被告湖北海风建设有限公司签订《工程施工合同》，合同约定，被告湖北海风建设有限公司为武汉双联工程技术有限公司承建厂房，后被告湖北海风建设有限公司将工程转包给原告张金安。完工后，武汉双联工程技术有限公司应支付工程款2198000元，但仅支付给被告湖北海风建设有限公司1330000元，下欠484600元未付，后经原告张金安多次找被告武汉双联工程技术有限公司、湖北海风建设有限公司协商此事未果，特具文起诉。被告武汉双联工程技术有限公司辩称，1.原告张金安与被告武汉双联工程技术有限公司之间没有合同关系；2.被告武汉双联工程技术有限公司与被告湖北海风建设有限公司的工程款已全部结清。故请求驳回原告张金安的诉讼请求。被告湖北海风建设有限公司辩称，原告张金安与案外人陈进共同承包武汉双联工程技术有限公司的厂房二期工程；被告湖北海风建设有限公司已将武汉双联工程技术有限公司支付的工程款全部支付给原告张金安及案外人陈进，请求驳回原告张金安诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张金安提交的证据一，系建设工程施工合同，该证据可以证明两被告之间的合同关系，本院予以采信；原告张金安提交的证据二，系项目承包协议书，该证据可以证明原告张金安与被告湖北海风建设有限公司之间的合同关系，本院予以采信；原告张金安提交的证据三、四，系工程验收文件及工程责任交割函，该两组证据结合法庭调查，可以证明案涉工程已验收使用；原告张金安提交的证据五，系支付工程明细表，该组证据无其他证据相佐，无法证明其真实性，本院不予采信。被告湖北海风建设有限公司提交的证据三，系告知函，该证据可以证明被告武汉双联工程技术有限公司将部分工程转包给陈进，本院予以采信；被告湖北海风建设有限公司提交的证据四，系承诺书，该证据与本案无关，本院不予采信；被告湖北海风建设有限公司提交的证据五，系工程收款明细表，该证据可以证明被告武汉双联工程技术有限公司付款情况，本院予以采信；被告湖北海风建设有限公司提交的证据六，系银行电子明细表及付款明细表，该组证据可以证明被告湖北海风建设有限公司向原告张金安付款的情况，但其中2015年10月16日的200000元，被告湖北海风建设有限公司未向本庭提交相应证据证明其已向原告张金安支付该款，且276000元的汇款已在（2017）鄂0902民初2004号案件中认定为股权转让款进行计算，故该款不应计算在工程款内；项目经理费4000元无其他证据予以证明，不应计算在内，故对此证据本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告武汉双联工程技术有限公司与被告湖北海风建设有限公司签订《建设工程合同》，合同约定，被告湖北海风建设有限公司为被告武汉双联工程技术有限公司建设厂房二期工程，工程造价为2198000元。2015年7月6日，原告张金安与被告湖北海风建设有限公司签订项目承包协议书，协议约定，被告湖北海风建设有限公司向原告张金安收取管理费21980元，超过工程造价部分按1%收取管理费，被告湖北海风建设有限公司将被告武汉双联工程技术有限公司支付的工程款应支付给原告张金安，项目经理及工程施工人员的工资由原告张金安负责。工程完工后，被告武汉双联工程技术有限公司向被告湖北海风建设有限公司转账支付工程款1536150元、向原告张金安支付工程款250000元、向陈进支付工程款56000元、垫付各项费用273115元，共计2115265元，被告湖北海风建设有限公司给原告张金安支付工程款680000元（包含管理费22000元），支付案外人傅新华转款376150元，该款由傅新华转交原告张金安123300元，转交陈进246500元，被告湖北海风建设有限公司共计支付1056150元，下欠480000元未付（1536150元-1056150元）。2017年11月1日，原告张金安向被告武汉双联工程技术有限公司出具收条，证明原告张金安与被告武汉双联工程技术有限公司工程款全部结清。另查明，案外人陈进承包该工程的土方工程。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。原告张金安与被告武汉双联工程技术有限公司之间债权债务已全部结清，故被告武汉双联工程技术有限公司不应对原告张金安承担支付工程款责任。被告武汉双联工程技术有限公司向被告湖北海风建设有限公司共计支付工程款1536150元，被告湖北海风建设有限公司仅对向原告张金安及陈进支付1056150元，余款480000元，因该工程实际转包给原告张金安，余款480000元应由被告湖北海风建设有限公司支付给原告张金安。综上，被告湖北海风建设有限公司向原告张金安支付工程款480000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北海风建设有限公司向原告张金安支付工程款480000元；二、驳回原告张金安的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8569元，由被告湖北海风建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费8569元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十二月三十日书记员  邱相宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。