天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初390号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月8日出生于北京市，汉族，中专文化，无职业，户籍地北京市丰台区，住河北省宣化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙宏刚、朱旭擎，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。被告人惠某，男，1971年11月24日出生于北京市，汉族，大学文化，无职业，住北京市东城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李某、惠某犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰、检察官助理王洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙宏刚、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年12月底，被告人李某伙同惠某以刘某1与其妻子杨某发生不正当性关系为由，以毁其名誉、向家人告发等为要挟，向刘某1索要钱款。后刘某1被迫答应给付人民币25万元。之后二被告人不断通过微信对刘某1进行威胁、恐吓。2020年1月6日，在天津市河西区××中国银行内刘某1给付李某、惠某人民币10万元。同年6月8日在天津市河西区梅江附近被告人李某、惠某因索要剩余人民币15万元被公安人员抓获，未逞。对上述指控，公诉机关当庭出示了微信聊天记录、银行转账记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，案件来源，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某、惠某采取威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，共计人民币25万元，数额巨大，其中人民币15万元为犯罪未遂。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人李某、惠某依法判处。庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪表示认罪，提出其对起诉书指控犯罪未遂的人民币15万元表示认可，对起诉书指控的既遂的人民币10万元表示系被害人刘某1自愿给付，对该人民币10万元表示不认罪的辩解。被告人惠某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某敲诈未遂的人民币15万元不表异议，但提出公诉机关指控被告人李某敲诈他人人民币10万元的既遂部分事实不清，证据不足的辩护意见。经审理查明，2019年10月，被告人李某与其妻杨某因修炼佛法与刘某1相识。期间，刘某1与杨某发生不正当性关系。2019年12月，二人不正当关系被被告人李某发现，被告人李某遂与被告人惠某共同预谋，以刘某1与杨某发生不正当关系为由，威胁刘某1如不给钱，就将此事告知其家人，毁其名誉，对刘某1进行敲诈。2020年1月6日，在天津市河西区××中国银行内刘某1被迫交付被告人李某、惠某人民币10万元，并写下备忘录，于2020年1月23日前再给付人民币15万元。2020年5月26日，因刘某1无力支付剩余的人民币15万元，遂到公安机关报案。同年6月8日，被告人李某、惠某到天津市河西区梅江附近再次向刘某1索要人民币15万元时被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人惠某的供述，证明其与被告人李某系朋友关系，2019年冬天，因被告人李某的妻子与刘某1发生不正当关系，其与被告人李某预谋以刘某1强奸杨某为由，向刘某1进行敲诈钱款，二人来到河北省廊坊永清一个禅修基地找到刘某1，要挟刘某1不给钱就将此事告诉刘某1的家人，敲诈刘某1人民币25万元。2020年1月份，其与被告人李某到天津市河西区梅江的一个中国银行内，刘某1给付被告人李某人民币10万元，后被告人李某多次以威胁的语言给刘某1发微信要剩余的人民币15万元，每次给刘某1发微信时，被告人李某都把微信的内容给其发过来让其看看，由其修改后再给刘某1发过去，2020年6月7日，被告人李某与刘某1约定到梅江的一个银行给付剩余的人民币15万元，当其与被告人李某到现场时，被公安机关抓获。其与被告人李某敲诈刘某1的钱款，其没有得到，都是被告人李某自己使用。2、被害人刘某1的陈述，证明其因学习佛法与李某和杨某相识，因其与杨某发生性关系，李某伙同惠某以将此事告知其家人毁其名誉为威胁，向其索要人民币25万元。2020年1月6日其给付被告人李某与惠某人民币10万元，后李某与惠某不断通过微信威胁并通过电话骚扰其家人索要剩余人民币15万元，因其无力支付遂于2020年5月26日报警的事实经过。3、证人杨某证言，证明其系被告人李某的妻子，其与李某向刘某1学习佛法，在这过程中其与刘某1发生了性关系，后来被李某发现，其听刘某1说李某向刘某1索要人民币25万元，其没有和李某预谋一起敲诈刘某1的钱，其也不知道李某和谁一起找刘某1索要钱的情况。4、证人刘某2证言，证明2020年1月6日其在中国银行内看到两个年轻人与一个大爷在交谈，他们三人具体说什么其没听见，大爷当时表情挺害怕的，其感觉这两个年轻人在要挟大爷，而且又是在银行的这个敏感地方，怕大爷从银行取钱给他们，所以其就报警的情况。5、证人王某证言，证明其是刘某1的前妻，其女儿是刘某3，其收到过手机号为165××××7000号码的骚扰电话，对方询问其女儿电话，其没告诉对方，对方就在电话里威胁其说如果不把女儿电话告诉他，他就一直打电话骚扰其，后来其就将情况告诉女儿，之后其女儿跟对方联系的情况。6、证人刘某3证言，证明其系刘某1女儿，2020年5月18日其母亲王某询问其是否有吴姓朋友，号码为165××××7000这个人给其母亲拨打电话找其，其称没有，不需要理会。后此人多次给其母亲打骚扰电话，称不告诉其的姓名和电话就一直打电话骚扰其母亲，其为了不让此人骚扰其母亲，就给对方打了回去，对方问其叫什么名字，称要给其邮寄手镯，询问其的住址，其说不用就挂断电话。转天有一个号码为136××××****的人给其打电话，称与其在一个户口上的人欠此人钱款，已经下了判决书，现在这个户口上的人不给钱让其帮着要钱，还给其发了判决书的照片，其看判决书上的人都不认识就没理会对方。2020年5月24日，电话号码为159××******的人给其打电话，对方自称姓李，问其刘老师是不是得病了，其说不清楚，其觉得都是骗子就把这些电话都拉黑了。7、手机微信记录截图，证明被告人李某与惠某威胁刘某1并向其索要财物的情况。8、通话记录，证明李某给刘某1的女儿打电话进行骚扰的情况。9、银行流水明细，证明刘某1取款人民币10万元的情况。10、备忘录，证明2020年1月6日刘某1已交付被告人李某人民币10万元，另外人民币15万元于2020年1月23日前，一次性给付被告人李某。同时刘某1要求被告人李某不再骚扰其家人的情况。11、接警单，证明刘某12019年12月29日报警以及2020年1月6日有人报警称在梅江银行有人打架的情况。12、鉴定意见，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告，证明恢复手机内微信、通话等数据的情况。13、扣押笔录，证明公安机关扣押惠某随身携带的白色华为手机一部；扣押李某的手机为黑色ＯＰＰＬＥ手机一部的情况。14、辨认笔录，证明被害人刘某1辨认出李某就是对其进行敲诈勒索的男子；辨认出杨某为与其发生性关系的人；辨认出惠某就是与李某一起对其进行敲诈的男子的情况。15、情况说明，2020年6月15日公安河西分局梅江派出所出具的出警情况说明，证明2020年1月6日15时许，民警刘肖接110指令天津市河西区梅江中国银行该地有打架情况，后与巡防员刘金鹏赶赴现场，到现场后未发现报警人，也无打架情况，现场有一名中老年男子及两名年轻男子，经讯问报警情况，年轻男子称其中老年男子欠其钱故发生纠纷，后双方到派出所，到派出所后中年男子称中老年男子以做法师法功治病为名与其爱人发生性关系，当时中老年男子也承认与中年男子爱人发生了性关系，中老年男子并出示了一张协议书，双方当时自称并未有现金交易，后为其双方登记备案，双方自行协商解决并离开派出所。16、案件来源、抓获经过，证明本案的案发和被告人李某、惠某的到案过程。针对公诉机关的公诉意见、被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于被告人李某与惠某向刘某1索要的人民币10万元是否构成敲诈勒索。经审，有被害人刘某1的陈述，证明被告人李某与惠某二人以其与杨某发生不正当关系为由，威胁刘某1，向其敲诈勒索人民币25万元，并于2020年1月6日被迫交付给二被告人人民币10万元的事实经过。有被告人惠某的供述，证明其与被告人李某预谋以刘某1与杨某发生性关系为由，向刘某1索要钱款人民币25万元，并已收到人民币10万元，当再次向刘某1索要人民币15万元时，被公安机关当场抓获的事实经过。通过微信聊天记录，证明被告人李某使用微信威胁刘某1的情况。通过银行流水显示，被害人刘某1取款人民币10万元的情况。辨认笔录证实被害人刘某1辨认出被告人李某与惠某就是对其敲诈勒索的人。综上，能够证明被告人李某与惠某以威胁、恐吓的方式敲诈勒索被害人刘某1人民币25万元，其中，已经向刘某1索要人民币10万元，该人民币10万元应认定为犯罪既遂。故对被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人李某、惠某，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行索要被害人钱款共计人民币25万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，二被告人的犯罪数额均系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人李某、惠某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、惠某在敲诈勒索过程中，其中人民币15万元因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人惠某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人惠某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李某、惠某退赔违法所得人民币十万元，发还被害人刘某1。四、将公安机关扣押的作案工具白色华为手机与黑色OPPLE手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  果 健审判员  马为一二〇二〇年十二月十八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。