wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10526号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路**。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郭骁，男，1990年1月3日出生，汉族，住岳阳县。 被告：田耙生，男，1957年10月1日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）诉被告田耙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行的委托诉讼代理人周靖、郭骁到庭参加了诉讼。被告田耙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田耙生偿还原告借款本息255800元（其中本金200000元，利息58000元，利息计算至2020年9月8日）；2.判令被告田耙生以200000元为基数，按合同约定的利率（含加罚息）支付自2020年9月9日起至贷款清偿之日止的利息；3.判令原告对被告的抵押房产（总权证号为岳阳楼区字第0××4号）享有优先受偿权；4.判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2017年6月6日，被告田耙生因综合消费需要与原告下属经开区支行签订了《最高额借款合同》，约定原告向被告田耙生提供200000元额度的借款，按日计息，月利率为8.8‰，逾期加罚利息30%。2016年6月14日，被告田耙生与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于岳阳楼区××组“岳阳楼区字第058774号”房产提供抵押担保，抵押期限为2016年6月14日至2018年6月14日。2017年6月6日，原告向被告足额发放了借款200000元，全面履行了合同项下约定义务。但被告仅向原告支付至2018年10月7日的利息，借款到期后未履行还本付息的合同义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田耙生未提出答辩意见。 原告岳阳农村商业银行提交了如下证据：1.《最高额借款合同》，拟证明原、被告双方签订借款合同，对贷款金额、期限、利率等进行了约定的事实；2.转账（到账）凭证，拟证明原告已按合同约定向被告发放了贷款；3.《最高额抵押合同》，拟证明被告以自己房产提供抵押担保的事实；4.欠息证明，拟证明被告尚欠贷款本息和利息的事实。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 2017年6月2日，原告岳阳农村商业银行与被告田耙生签订了一份《最高额借款合同》，合同约定，原告为被告提供最高借款本金额度为200000元的抵押贷款；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为142.7600%（按此计算月利率为8.8‰），单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收%确定（此处为空白，未填写）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。上述借款合同签订后，原告岳阳农村商业银行于2016年6月6日将贷款200000元支付给了被告田耙生。 2016年6月14日，原告岳阳农村商业银行与被告田耙生签订了《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人已阅所担保的主合同，并自愿为债务人自2016年6月14日起至2018年6月14日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所将要形成债务（包括主债务和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为200000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以下列财产房屋（祥见合同附件：抵押财产清单）作为抵押物；抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可与抵押人协议以抵押物财产折价或者拍卖、变卖抵押物财产，并以所得价款优先受偿。上述抵押合同签订后，被告田耙生于2016年6月24日将其位于岳阳楼区××社区××组××平方米的房屋办理了抵押登记（他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第1××6号）。 被告田耙生获得贷款后，按合同约定的月利率8.8‰逐月向原告岳阳农村商业银行支付借款利息。借款期间届满后，其未按约定偿还借款本金，仍按上述借款利率向原告支付借款利息至2018年10月7日，此后再未向原告支付借款本息。原告经催讨未果后即向本院提起诉讼。 本院认为，原告岳阳农村商业银行与被告田耙生所签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告岳阳农村商业银行依约向被告发放了贷款，但被告田耙生却未按照约定还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金并按约定的利率支付相应借款利息。 被告田耙生以其位于岳阳楼区××社区××组××平方米的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告田耙生未履行债务，本院对原告岳阳农村商业银行主张对抵押房屋享有优先受偿权的请求予以支持。被告田耙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田耙生偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率8.8‰支付自2018年10月8日起至债务清偿之日止的借款利息。上述应当支付的款项，限被告田耙生在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告田耙生所抵押的房产（他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第1××6号）享有优先受偿权。 案件受理费减半收取2569元，由被告田耙生承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜李
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2039号之四 申请执行人：黄盛海，男，1964年2月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黎严鸿,男，1969年12月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄盛海与被执行人黎严鸿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人黎严鸿偿还借款本金500000元及利息（自2019年7月8日起计至借款本金500000元偿还完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计）给申请执行人黄盛海；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费8800元、保全费3020元及执行费。因被执行人黎严鸿未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人黄盛海向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎严鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎严鸿已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黎严鸿名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黎严鸿名下有“霸道牌”小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），本院已作评估拍卖处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款500000元计利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2039号案件终结本次执行程序。 被执行人黎严鸿负有继续向申请执行人黄盛海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍伟浩
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执827号之二申请执行人：董某，男，汉族，2003年10月13日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。董某依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初970号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行1826125元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1826125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2679号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：杨景帅，男，1991年4月13日出生，回族，现住河北省唐山市开平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨景帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终453号上诉人（原审被告）：甘肃省平凉华联有限责任公司。法定代表人：华某。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。负责人：李某。被上诉人（原审被告）：平凉市铭洲木制品有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：徐某，住平凉市。上诉人甘肃省平凉华联有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行、平凉市铭洲木制品有限公司、徐某金融借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未依法向徐某送达开庭传票等法律文书即缺席判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销平凉市中级人民法院（2019）甘08民初33号民事判决；二、本案发回平凉市中级人民法院重审。上诉人甘肃省平凉华联有限责任公司预交的二审案件受理费163293元予以退还。审判长 王军瑞审判员 张 妍审判员 景琛辉二〇二〇年十二月九日书记员 杨薪玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保407号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：钟萍,女，汉族，1973年3月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1528号之十 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：娄志毫，男，汉族，1959年06月09日生， 住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 娄志毫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人娄志毫在内蒙古自治区农村信用社联合 社账户内存款人民币50650.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周大全 二〇二〇年十二月四日 书记员赵杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3199号之一申请执行人：金听敖，男，1946年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏常华律师事务所律师。被执行人：徐春祥，男，1955年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。金听敖与徐春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐春祥应向金听敖归还借款15000元，该款由徐春祥自2020年9月起于每月最后一天支付1000元直至付清。若有一期未能按期足额履行，金听敖可按全款就未履行部分一并申请执行，且有权加收违约金4500元；二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐春祥负担（已履行）。因徐春祥未履行生效法律文书确定的义务，金听敖向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐春祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日作出(2020)苏0402执3199号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人徐春祥名下尾号为0810中国银行账户，尾号为9966江南银行账户，尾号为9775交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月24日。本院依法扣划被执行人银行账户存款4245.15元，并发放申请执行人4195.15元，收取本案执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19500元，已执行到位4195.15元，尚有执行款15304.85元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初2727号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地柳州市鹿寨县城南开发区迎宾大道**金鹿新城春园**楼**，统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：宋庆刚，男，1971年11月11日生，壮族，住鹿寨县。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告宋庆刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日与原告诉被告韦艳军、胡晓静物业服务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告宋庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币2899.71元及违约金人民币1957.5元，合计4857.21元（违约金按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月31日，此后违约金 计至付清全部物业管理综合服务费之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金地华府小区前期物业管理服务委托合同》。2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金地华府小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2013年7月30日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业服务委托合同》之日止，在此期间提供物业管理服务。物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期按照每日加收欠交部分千分之三的标准收取违约金。被告系金地华府小区1栋2单元1001号的业主，其房屋建筑面积为124.99平方米，每月应交纳物业管理综合服务费99.99元。被告拖欠2018年1月1日至2020年5月31日物业管理综合服务费2899.71元，产生违约金1957.5元。经原告多次催缴但被告至今未缴纳，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法院提供的证据有：营业执照、法人代表证明书、企业变更通知书、法人代表身份证、物业服务企业资质证书、前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、授权委托书、收费批复文件、催费通知书等。 被告宋庆刚辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告欠物业管理综合服务费是事实，但是，被告有拒交的理由:1、根据前期物业管理服务协议，物业公司没有达到协议的要求，如成立档案室、公示收支情况等，物业公司的服务有很多做不到位的地方。 特别是2016年以后，随着小区入住人数的增加，原告的服务质量急剧下降。2018年12月，小区在家的业主曾联名向县信访局、环保局、住建局等部门递交书面材料反映原告不作为，管理混乱，侵占业主合法权益的问题，后来也没有处理结果。2、物业公司两次派人撬挖、修补楼顶的伸缩缝防水层，致使被告房屋墙体从伸缩缝浸水，给被告造成大概9000元的经济损失，但原告公司一直推脱责任不处理，不赔偿被告的损失。3、物业公司一直都没有向被告催交过物业管理费。 被告向法院提供的证据有：关于金地华府小区存在严重侵害业主合法权益问题的信访材料（附照片）、证明小区物业公司的卫生管理不当的照片、一楼门面的空调外机安装混乱的照片、被告财物损坏照片等。 经庭审质证，本院查明以下事实：2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金地华府小区前期物业管理服务委托合同》。同日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与金地华府小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2013年7月30日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期按照每日加收欠交部分千分之三的标准收取违约金。被告系金地华府小区1栋2单元1001号的业主，其房屋建筑面积为124.99平方米，每月应交纳物业管理综合服 务费99.99元。被告自2018年1月1日起停交物业管理综合服务费，至2020年5月31日拖欠物业管理综合服务费共2899.71元。另查，2014年8月20日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更企业名称为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司即原告。原告在金地华府小区提供物业管理服务以来，因在小区的环境卫生、公共设施维修、对业主投诉的处理及反馈、账目公开等方面做得不够到位，并引起业主的投诉。在2018年12月底，有170余户小区业主联名书面向多个部门信访、投诉反映原告物业服务存在质量问题。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，物业服务企业应依照约定提供物业管理服务，业主应当按约定交纳物业服务费用。本案原告为被告所在的小区提供物业管理服务及被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的物业管理综合服务费理由充分，但是原告在提供物业管理服务期间，存在提供的物业服务质量不符合双方约定并引起多数业主信访投诉的事实，应当酌情减少物业服务费用，根据本案实际，以减少10%的物业服务费用为宜。为此，被告应向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业管理综合服务费为2899.71元×90%=2609.74元。原告同时请求被告支付违约金1957.5元，因原告在提供服务的过程中本身也存在一定的违约行为，没有理由要求被告支付违约金，为此对原告的违约金请求本院不予支持。被告宋庆刚提出其财物受损要求原告赔偿的问题不是本案的审理范围。根据《物业管理条例》第二条、第七条、第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民 法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告宋庆刚应于判决生效之日起5日内向原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理综合服务费2609.74元。 二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄罗建
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执594号申请执行人张永刚，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人郑祥，男，1973年12月18日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1291号民事判决书，依法受理申请执行人张永刚申请执行被执行人郑祥民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人郑祥偿还申请执行人张永刚借款本金人民币150000元，并承担案件受理费1650元，申请执行费人民币2150元的义务，但被执行人未履行。执行中，经查，被执行人郑祥在关岭自治县农商银行有工资收入可供执行（账号：23×××14）。为维护申请执行人的合法权益，应提取其存款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人郑祥在关岭自治县农商银行有工资收入（账号：23×××14）人民币153800元，用于偿还申请执行人及支付费用。二、提取时间：从2020年12月至2022年8月每月提取人民币1000元，从2022年9月至2026年3月每月提取人民币3000元，2026年4月提取人民币3800元。上述款项提取至我院账户，开户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××64。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十二月二日书记员  马国红
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执395号被执行人：施佳阳，男，汉族。被执行人：曾艳雄，男，汉族，1979年9月3日生，无固定职业，现住四川省青神县东门广场易田电器。被执行人施佳阳、曾艳雄开设赌场罪执行一案，执行依据（2018）黑0904刑初88号刑事判决书，执行标的90000.00元。执行过程中，被执行人施佳阳做出51500.00元违法所得上缴计划，自2020年12月起每月28日前上缴1000.00元，至51500.00元违法所得上缴完毕时止。被执行人曾艳雄做出38500.00元违法所得上缴计划，2020年12月上缴8500.00元，自2021年1月起每月28日前上缴1000.00元，至38500.00元违法所得上缴完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  靳雪松
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1422号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑林军，男，1982年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地温岭市。因本案于2020年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人郑林军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年12月6日20时11分许，被告人郑林军酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车，途经温岭市××街道××路××号××路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑林军血液中的酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人郑林军具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑林军判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑林军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2731号 原告：曹士军，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，河北省遵化市人，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村委会（以下简称：大桑园村委会），住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。 法定代表人：李西权，男，职务：主任。 委托诉讼代理人：张福轩，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。 被告商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。 原告曹士军与被告商贺武、大桑园村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士军、被告商贺武、被告大桑园村委会的委托诉讼代理人张福轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付空压机租赁费8000.00元；2.由被告归还空压机及全套设备，并赔偿双倍损失费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大桑园村委会于2009年年初租借我空压机一台，2015年我与大桑园村委会达成协议约定2016年1月1日前由大桑园村委会负责将空压机设施归还给我，后经我多次向大桑园村委会追要空压机及租赁费，至今未按协议履行，故呈诉至法院，敬请支持我的诉讼请求。 商贺武辩称，原告诉讼事项是事实，是这么回事，租借空压机是我经手，原告起诉我不应该，我是一个经手人，2009年我为村里面租借的空压机，但是不应该起诉我，应该起诉大桑园村委会就行了。 大桑园村委会辩称，租借空压机这事听说过，但当时不是我们这届村干部经手，具体情况不清楚，应该由当时的经手人处理。 本院经审理认定事实如下：2009年，大桑园村委会因修路需要，时任村主任的被告商贺武经手在原告曹士军处租赁空压机一台，当时约定每天租金100.00元。2015年12月6日，因被告大桑园村委员会未将租用的空压机归还给原告曹士军，原告曹士军与被告大桑园村委会签订了协议书一份，原告曹士军为甲方，被告大桑园村委会为乙方，协议书约定，1、由大桑园村赔偿损失费给甲方捌仟元整，￥8000.00元；2、此赔偿款全权由商贺武负责追要，此款项在小桑园河西承包费中给付，结清为止；3、达成协议之日起，至2016年1月1日前大桑园村负责将空压机设施归还甲方；以上协议如未履行，乙方将付给甲方双倍损失。甲方曹士军及时任大桑园村委会主任李西军在协议书上签字，并加盖被告大桑园村委会公章。现被告大桑园村委会村未按约定赔偿原告曹士军损失，亦未按照约定期限归还空压机。 前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告曹士军、被告大桑园村委会于2015年12月6日签订的协议书予以佐证，本院予以采信。 经查，被告大桑园村委会在原告曹士军处租用的空压机现存放于宽城满族自治县汇泽园水电站生活区院内。 本院认为，原告曹士军与被告大桑园村委会针对归还空压机及赔偿损失达成的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议书约定全面履行自己的义务。在本案中，被告大桑园村委会未按约定期限返还空压机，亦未向原告支付损失费8000.00元，故其应当将租用的空压机返还给原告曹士军，并按照协议书约定双倍支付赔偿款。原告曹士军与被告大桑园村委会签订的协议书中，仅就返还空压机及赔偿损失问题达成协议，该协议未约定返还除空压机以外的其他设备，故原告曹士军要求被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村委会返还风枪、气管、钻头、钻杆、软管的主张，本院不予支持。虽然原告曹士军与被告大桑园村委会签订的协议书约定赔偿款由被告商贺武负责追要，但被告商贺武并非返还空压机、支付赔偿款的责任主体，且其亦未在协议书中签字，故原告曹士军要求被告商贺武与被告大桑园村委会共同承担民事责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会于本判决后十日内将租用的空压机返还给原告曹士军。 二、被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会于本判决生效后十日内加倍支付原告曹士军赔偿款16000.00元。 三、驳回原告曹士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政 （2020）冀0827民初2731号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21920号原告：李纪英，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州方一坤餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街大里鑫桂源****，统一社会信用代码为91410100MA45TUY99C。法定代表人：金少坤，总经理。被告：郑州方一坤餐饮管理有限公司第八分公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城****楼**东南角方一坤胡辣汤商铺信用代码为91410100MA46B6JB7T。负责人：金少坤，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋琼垚、朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李纪英诉被告郑州方一坤餐饮管理有限公司（以下简称方一坤总公司）、郑州方一坤餐饮管理有限公司第八分公司（以下简称方一坤第八分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安康、方茂霖，二被告共同委托诉讼代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告误工费11600元、祛疤修复费、护理费3600元、住院期间伙食补助费400元、营养费900元、交通费300元，以上共计19800元；2.本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：1.原告违反公司规定定操作机器导致碾压受伤，未尽到安全注意义务，存在严重的过错，应当对此事故负全部责任。2、原告主张的各项赔偿费用无事实及法律依据，且金额过高，应当不予支持。本院经审理查明：原告原系郑州方一坤餐饮管理有限公司的员工，在位于郑州高新技术产业开发区××和城××区××楼××单元东南角店铺工作。2020年3月9日，原告在包包子的时候，由于面不够了，需要再搅面，原告就把搅面机的开关打开，搅面的过程中，原告将右手伸进去拿面，被搅面机把右手小手臂挂伤。原告受伤后到郑州市中心医院住院治疗，住院共7天，于2020年3月16日出院，出院医嘱为：1.院外继续活血化瘀、促进骨质愈合等药物治疗；2.密切观察右前臂皮肤情况，保持干燥；3.家人陪护下，积极进行不负重功能锻炼，促进肢体肌力、功能恢复；4.加强营养支持，定期复查；5.如有不适，我科随诊。原告的医疗费除新农合报销外，又通过保险公司理赔了4882.62元，此外方一坤总公司也支付了364.73元。原告认可受伤之前的工资已经结清，并提交了工资发放银行流水，受伤前三个月的平均工资约为2657元/月。原告在家休养了四个月后要求回原岗位工作，但是原岗位又招了人，方一坤总公司欲将原告调岗到另一店铺，原告不同意。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、工作证明、工资发放银行流水、微信聊天记录；2、诊断证明书、出院证、病历；3、秦晓芳出庭作证证言。二被告提交了公司《运营手册》和照片，用以证明被告尽到了安全操作提示义务。原告提出异议，认为不能证明照片上安全提示标语的张贴时间，也不能证明原告入职时尽到了相应的安全操作提示。本院认为：原告在为方一坤总公司经营的店铺提供劳务时受伤，但原告明显违反基本操作规范，在搅面机搅面过程中将手伸进搅面机拿面，自身存在较大过错，根据本案中原、被告过错的实际情况，酌定方一坤总公司对原告医疗费以外的其他损失承担50%的赔偿责任。根据出院医嘱记载，本院酌定原告误工期为4个月，按照每月2657元计算，原告的误工费为10628元；原告住院7天，参照参照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，原告的护理费为899元；住院伙食补助费按照每天50元计算，为350元；根据医嘱记载，原告需加强营养，酌定营养期为30天，按照每天30元计算，营养费为900元；交通费虽未提交票据，但根据住院治疗的实际情况，酌定为200元。原告的上述损失共计12977元，被告方一坤总公司应赔偿原告50%，即6488.5元，原告请求数额过高的部分，本院不予支持。原告主张的祛疤修复费用，可待实际产生后另行主张。被告方一坤第八分公司系方一坤总公司的分支机构，不具备独立承担责任的能力，对于原告有关方一坤第八分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二人条之规定，判决如下：一、被告郑州方一坤餐饮管理有限公司赔偿原告李纪英6488.5元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告李纪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告李纪英负担123元，被告郑州方一坤餐饮管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李媛媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10620号 被执行人：梁盛洪，男,1981年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁盛洪危险驾驶罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2075号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁盛洪须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1346.92元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1818号 申请执行人：胡科美，女，1982年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 胡科美与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）200号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2439.40元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连樱花石材有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇胡沟村。法定代表人：洪良汉，该公司经理。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜运胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：王德山，男，1962年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人大连樱花石材有限公司因与被申请人姜运胜及原审被告王德山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连樱花石材有限公司申请再审称，被申请人受伤与再审申请人无关。首先，被申请人是受王德山雇佣的，与再审申请人无关。其次，被申请人所谓的在再审申请人处受伤，再审申请人及再审申请人的职工均不知情，且被申请人也没有任何证据证明再审申请人或者再审申请人的职工对其受伤是知情的。另外，被申请人诉称的2019年4月3日受伤，而其在原审诉讼庭审时，自认其在4月4日在大连联发石材有限公司打混凝土地面,其4月5日去医院治疗。所以说被申请人不能证明和再审申请人形成雇佣关系，也没有证据证明其在再审申请人处受伤，故二审认定事实错误。二审认定事实与一审认定事实明显相反，若按照二审认定的事实,则二审法院应当将本案发回重审，而不能做出相反的事实认定，直接改判，剥夺再审申请人的诉讼权利。退一步而言，即使再审申请人承担赔偿责任，则本案不属于“试点案件”，被申请人居住在大连市农村，故最多按照大连市农村标准计算伤残赔偿金的标准。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求，或者依法裁定将本案予以再审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。姜运胜提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否系在为再审申请人提供劳务过程中受伤。根据一、二审法院审理查明的事实，2019年3月29日，被申请人开始到再审申请人的石材加工车间从事石材首加工工作，被申请人左眼受伤后，再审申请人让被申请人以其投保雇主责任险的案外人孙宝来名义住院治疗，有录音证据显示被申请人女儿与再审申请人老板林国宗多次谈到赔偿问题，故二审法院综合被申请人陈述、证人证言、录音证据、鉴定机构认定的受伤原因以及再审申请人认可的事实，认定被申请人是在为再审申请人提供劳务的过程中受伤并无不当。二审判决经过质证采信了被申请人提供的录音证据，对一审审理查明的事实予以确认，故再审申请人主张二审认定事实与一审认定事实明显相反，无事实和法律依据，本院不予支持。至于再审申请人提出本案不属于“试点案件”一节，虽然本案不属于2020年1月1日之后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷案件，但考虑到按照城乡户籍区分计算赔偿金数额有显著差别，有悖于宪法、民法所倡导的平等原则，亦不利于城乡人身损害赔偿标准的统一，结合本案中被申请人的伤情、经济情况等因素，对本案被申请人的人身损害赔偿计算标准不予调整更符合法律的公平性原则，对再审申请人的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连樱花石材有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5163号 上诉人（原审被告）：李钰，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦******，统一社会信用代码913502006712921553。 负责人：周阳，副总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原审被告：花火（厦门）文化传播股份有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市软件园**观日路****码91350200575028346X。 法定代表人：孙小泉。 原审被告：孙小泉，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。 上诉人李钰因与被上诉人太平财产保险有限公司厦门分公司及原审被告花火（厦门）文化传播股份有限公司、孙小泉保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李钰于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人李钰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月十日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3166号罪犯杨红丽，女，1985年5月22日出生，汉族，高中肄业，河南省新密市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年3月28日作出（2015）新密刑初字第546号刑事判决书，认定被告人杨红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元，责令被告人杨红丽对被害人张某的经济损失150000元、被害人司某的经济损失282000元予以退赔。被告人杨红丽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫01刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月14日起至2024年7月12日止。于2016年7月8日送我狱服刑改造。罪犯杨红丽在执行期间，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨红丽减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨红丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨红丽自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红丽准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月14日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7751号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金三路与沂蒙路交汇西金石大厦601。法定代表人：许连捷，职务：董事长。被告：菏泽市牡丹区效磊副食酒水商行，住所地山东省菏泽市青年路与双河路交叉口向北50米左右路西“季家超市”。经营者：刘凤英，个体工商户。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告菏泽市牡丹区效磊副食酒水商行侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即停止销售侵害第9571597号注册商标并销毁所有未销售的库存侵权产品。二、请求法院判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恒安集团是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”“心相印”“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌。近期原告收到多名消费者投诉本地市场上销售有假冒“七度空间”卫生巾，经工作人员调查核实，侵权状况很严重，于是对部分店铺销售侵权产品的行为进行了证据保全公证，被告店铺销售的“七度空间”卫生巾经证据保全公证后鉴定，系假冒产品。被告应承担侵权责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，本案案由系侵犯商标专用权，且所诉侵权赔偿数额在50万元以下。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。综上，本案应由菏泽市经济开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月三十日书记员  曹宇同
江西南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢156号 申请执行人肖可，女，1996年8月4日生。 申请执行人肖昌文，女1986年10月11日生。 被执行人陈一峰，男，1952年2月25日生。 申请人肖可、肖昌文依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪刑一终字第60号刑事附带民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈一峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下有房产因双方达成协议按期履行暂处置房产，查询无车辆。冻结银行存及扣划，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行475191元及利息，截至2020年12月24日已执行276858.51元，未执行198332.49元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余 松
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执535号申请执行人：祝某某。被执行人：共青众鑫旺房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。祝某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初540号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，除已划拨账户相关金额外，被执行人共青众鑫旺房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为38787.45元，已执行18105.04元，未执行20682.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13625号原告：金文祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：秦某，女，2004年8月14日出生，民族不详，起诉状未列明住址。被告：秦芝新，男，1953年7月10日出生，民族不详，起诉状未列明住址。被告：宫健，男，2001年12月24日出生，民族不详，起诉状未列明住址。原告金文祥与被告秦某、秦芝新、宫健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告金文祥于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文祥撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告金文祥负担。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李洪霞书 记 员 吕 靖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2759号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：王丽媛，女，1991年7月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：刘善福，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉王丽媛、刘善福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2449号民事调解书已经发生法律效力，王丽媛、刘善福未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为透支本金13678.61元、利息及违约金，案件受理费178.90元，执行费105元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王丽媛、刘善福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人王丽媛银行账户有小额存款本院已依法扣划并支付申请执行人，未发现王丽媛、刘善福有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已对被执行人下落依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽媛、刘善福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1031号 申请执行人潘新功，男，1965年02月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄坚，男，1985年03月07日出生，壮族，住平果市。 被执行人陆晓，女，1989年12月09日出生，壮族，住平果市。 潘新功与黄坚、陆晓民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2018）桂10民终594号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息102600元，承担案件申请费1439元，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法向被执行人发出执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行。本院依法多次通过司法网络查询系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，经调查，被执行人无银行存款及其它不动产、机动车信息及证券登记信息，其名下银行账户予以冻结。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,申请执行人尚未能实现的债权金额为102600元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，其表示同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更923号 罪犯刘建良，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0524刑初590号刑事判决，以被告人刘建良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月20日起至2021年2月19日止），并处罚金5000元，追缴的违法所得10860元，予以没收上缴国库。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘建良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯刘建良减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年8月22日到2020年9月止），考核期内获得积分2546.7分，表扬奖励4个。考核期内无违规扣分。该犯财产性判项罚金5000元，追缴违法所得10860元，均已于原审期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书及原审罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建良减去有期徒刑一个月二十二日（刑期自2017年11月20日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12889号之一 申请执行人：韩某，女，1966年12月24日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：黄某某，男，1971年9月13日出生，身份证住址江苏省盱眙县。 申请执行人韩某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10025元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄某某持有的深圳市某某服饰配件有限公司100%的股权，期限自2020年8月18日至2023年8月17日。已轮候查封被执行人黄某某名下位于东莞市凤岗镇××名流印象花园××单元（权属证书号xxxxx），首封案号为（2019）粤1973财保789号，首封法院为东莞市第三人民法院，请申请执行人继续关注上述房产是否进入拍卖程序。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督573号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：朱雪峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申14号再审申请人（原审被告）：王振亚，男，1957年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人(原审原告)：云南天城物业服务（集团）有限公司，住所：昆明市南坝路“天城花园”内。统一社会信用代码：91530100292083580L。法定代表人：彭云付。再审申请人王振亚因与被申请人云南天城物业服务（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）云0112民初13338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人于2020年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振亚撤回再审申请。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  符慧芸
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审254号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔志安，该局局长。 委托代理人：杨斌，该局职工。 被执行人：肖立华，男，汉族，1980年10月21日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2016]256号行政处罚决定第2项，拆除被执行人肖立华在非法占用的718.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，审查期间，南皮县国土资源局名称变更为南皮县自然资源和规划局,本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南国土资罚字[2016]256号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2016]256号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  刘金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩林红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初5274号    原告：冯养旭，男，1969年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：张文智，男，1956年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：凤县金泰水电站有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX736R。法定代表人：高晓治，董事长。委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。原告冯养旭诉被告张文智、凤县金泰水电站有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养旭委托诉讼代理人宋广智、张纯鹏，被告张文智、被告凤县金泰水电站有限公司法定代表人高晓治及其委托诉讼代理人任丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告冯养旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告股份转让款150万元，并按年利率6%支付自2017年11月27日至款清之日止的利息；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告系宝鸡市观音山水电有限责任公司（以下简称观音山水电公司）的原法定代表人、股东。2017年11月，被告等股东决议由原告代表其股东对外转让观音山水电公司，并承诺负责将观音山水电公司全部股份转让到原告名下，以方便原告办理具体转让事宜。原告按第一被告要求分别于2017年11月24日、11月27日将股份转让款共计150万元支付给第二被告。但第一被告等股东却将观音山水电公司的股份全部转让给他人，且又拒不退还原告股份转让款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，原告冯养旭诉称观音山水电公司原全体股东未按合同约定向其转让股权，要求二被告返还股份转让款150万元。庭审查明，本案所涉2017年11月14日《宝鸡市观音山水电有限责任公司整体转让协议书》为原告冯养旭与观音山水电公司签订，且该协议书并未实际履行。原告与被告张文智、凤县金泰水电站有限公司之间并不存在法律上的直接利害关系，原告冯养旭的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯养旭的起诉。案件受理费20560元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员      许小辉                            二〇二〇年十二月十七日                      书    记    员      朱  叶1
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初38号之一原告丁某2，男，1982年9月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告丁某1，男，2015年1月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。法定代理人丁某2（系原告丁某1之父），基本情况同上。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路**。法定代表梁志平，代区长。委托代理人蒲俊均，男。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部（以下简称怀邵衡铁路项目指挥部）。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男。本院在审理原告丁某2、丁某1与被告怀化市鹤城区人民政府、怀邵衡铁路项目指挥部履行行政协议纠纷一案中，向原告释明怀邵衡铁路项目指挥部系鹤城区政府设立的征地协调服务机构，其与原告签订的补偿安置协议所产生的法律后果应由鹤城区政府承担，故原告要求履行上述补偿安置协议，鹤城区政府是本案的适格被告。原告经本院释明，同意撤回对怀邵衡铁路项目指挥部的起诉。本院认为，原告申请撤回对怀邵衡铁路项目指挥部的起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许丁某2、丁某1撤回对鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部的起诉。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                人民陪审员                            伍永坚                                二○二○年十二月十七日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3584号申请执行人郭荣虎。被执行人白明明。申请执行人郭荣虎与被执行人白明明承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5776号民事判决书，确定由被执行人白明明偿付申请执行人郭荣虎欠款41000元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人白明明名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息(该车辆已经本院处置,所得款项已于2019年4月支付予另案申请执行人田晔)、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人白明明采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白明明名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、白明明现被拘押于内蒙古鄂托克前旗看守所六、申请执行人向本院提供线索,经本院核实,系非可供执行之财产。七、经查,被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人白明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1065号原告:余晓霞，女，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省广州市越秀区********,公民身份号码：440************946。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告余晓霞因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告修复We公馆供水供电措施，恢复正常使用状态；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3780号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：曹飞，男，汉族，1971年8月14日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1856号 申请执行人：余光红，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 余光红与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕184号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7011.60元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3731号上诉人（原审被告）：梁宗正，男，汉族，1992年2月14日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1966年5月16日生，住郑州市金水区。系梁宗正母亲。被上诉人（原审原告）：冉庆隆，男，汉族，1963年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：河南大城（集团）房地产开发有限公司。住所地开封市寺后街**。法定代表人：李**程。上诉人梁宗正与被上诉人冉庆隆及原审被告河南大城（集团）房地产开发有限公司（以下简称大城公司）物权确认纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月4日作出（2015）鼓民初字第1178号民事判决，梁宗正不服提出上诉，本院于2017年4月14日作出（2017）豫02民终145号民事裁定书，裁定撤销（2015）鼓民初字第1178号民事判决，发回重审；开封市鼓楼区人民法院于2020年9月27日作出（2017）豫0204民初821号民事判决，梁宗正不服向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。梁宗正上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：梁宗正2015年4月15日购买了大城公司位于新天地的54平方米的商用房签订了买卖合同并交付了房屋全款后，大城公司出具了发票。梁宗正持大城公司的房屋买卖合同及发票向开封地税局、区地税局、开封房地产交易中心等单位缴纳了各种相关费用，经依法审核后开封市人民政府向梁宗正颁发了房屋所有权证。冉庆隆认为大城公司未履行合同，应对大城公司提起诉讼，梁宗正不应成为被诉主体。冉庆隆答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回梁宗正的上诉，维持原判。大城公司二审期间未进行答辩。冉庆隆向一审法院起诉请求：1、判令梁宗正、大城公司2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》无效；2、确认大城公司开发的位于开封市××天地开发××山货店步行商业街××楼××单××自××房屋××套为冉庆隆所有；3、诉讼费由梁宗正、大城公司负担。一审法院经审理查明，2004年11月10日，冉庆隆与大城公司签订《认购书》一份，认购书主要内容为：冉庆隆认购房屋位于开封市××天地山货店步行商业街××楼××面××单××自西向东，建筑面积为41.28㎡，单价为9200元，总价款为379776元，定金500元。2004年11月10日，冉庆隆向大城公司缴纳房款500元，同年11月20日向大城公司缴纳房款368500元，配套款（水电费）1000元。2006年4月25日，经大城公司张学忠同意，将冉庆隆认购房屋调换至开封市××天地山货店步行商业街××楼××面××单××自××向北，冉庆隆与大城公司重新签订《认购书》一份，认购书主要内容为：冉庆隆认购房屋位于开封市××天地山货店步行商业街××楼××面××单××自××向北，建筑面积为50.85㎡，单价为8900元，总价款为452565元，定金为369000元，付款方式说明：认购方于2006年5月10日前付清全部代收税费及100%房款。签订认购书后，大城公司将涉案房屋交付冉庆隆，之后冉庆隆将涉案房屋出租，冉庆隆向开封市大城物业管理有限公司缴纳物业管理费。冉庆隆现仍未缴纳剩余房款83565元。冉庆隆与大城公司未签订商品房买卖合同。2015年4月15日，大城公司与梁宗正签订《商品房买卖合同》一份，梁宗正购买开封市××天地山货店步行商业街××楼××单××自××号商品房，建筑面积为54.26㎡，总价款为217040元。大城公司将该商品房买卖合同在开封市房地产交易中心办理了备案登记。2015年8月4日，梁宗正取得涉案房屋产权证（汴房地产权证第**，鼓楼新天地山货店步行商业街XX楼XX单XX自XX号房）并占有使用涉案房屋至今。冉庆隆因不服开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为梁宗正颁发房地产权证，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）商行初字第193号行政判决书，判决驳回冉庆隆的诉讼请求，后冉庆隆不服判决，提出上诉，现案件正在河南省高级人民法院审理中。一审法院认为，2006年4月25日，冉庆隆与大城公司签订的关于涉案房屋的《认购书》系双方真实意思表示，虽冉庆隆与大城公司没有签订正式的《商品房买卖合同》，但双方签订的认购书约定了当事人的基本信息、房屋位置基本情况、房屋单价、面积和总价款，并已经支付了超过涉案房屋总价80%的房款，剩余83565元未支付，大城公司也接受了房款，此认购书已具备《商品房买卖合同》的主要内容，故认购书应视为商品房买卖合同，合法有效，双方当事人应本着诚信原则进行履约。另，涉案房屋于2006年已交付冉庆隆，由冉庆隆占有、使用、收益。2015年4月15日，大城公司又与梁宗正签订《商品房买卖合同》，大城公司以217040元卖给梁宗正，明显低于正常的市场价格，大城公司“一房两卖”的行为违背诚实信用原则和公平原则。梁宗正在本案开庭时未到庭就合同签订的真实性及是否善意接受法庭质证，梁宗正与大城公司于2015年商定的房价款217040明显低于2006年冉庆隆与大城公司就涉案房屋签订的房屋价款452565元。故梁宗正与大城公司签订合同的行为有悖常理，不能排除梁宗正与大城公司存在恶意的合理怀疑，对冉庆隆要求确认梁宗正、大城公司于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼，一审法院予以支持。对冉庆隆要求确认大城公司开发的位于开封市××天地山货店步行商业街××楼××单××自××号房屋为其所有的诉求，一审法院认为该诉求系以冉庆隆第一项诉求能否成立为基础，冉庆隆可待梁宗正与大城公司于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》效力确定后，再另行主张，故本案中一审法院对此项诉求不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、确认河南大城（集团）房地产开发有限公司与梁宗正于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回冉庆隆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南大城（集团）房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，2015年4月15日，大城公司与梁宗正签订《商品房买卖合同》，以217040元将涉案房屋卖给梁宗正，明显低于正常的市场价格。梁宗正在冉庆隆已占有使用该涉案房屋的情况下，又与大城公司于2015年以明显低于市场价的价格购买涉案房屋，梁宗正、大城公司均具有损害冉庆隆合法权益的故意。一审法院以梁宗正与大城公司签订合同的行为有悖常理，不能排除梁宗正与大城公司存在恶意的合理怀疑，判决确认梁宗正、大城公司于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》无效并无不当。梁宗正的上诉意见，没有证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。梁宗正的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁宗正负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  荀文彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14714号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵倩，女，汉族,1988年3月4日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9003号原告：郑熊，男，汉族，1989年1月28日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：XXXX。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，汉族，1995年11月10日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：胡彪，男，汉族，1992年3月14日生，住所地：贵州省息烽县。原告郑熊与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、胡彪机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑熊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑熊承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月四日法官助理陈明炀书记员周山琴
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1184号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人：孙义法，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人孙义法信用卡纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1754号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙义法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙义法名下有号牌为鄂XXXX**号车辆，现依法应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙义法名下号牌为鄂XXXX**号车辆予以查封。二、被执行人孙义法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4803号之一申请执行人：娄斌，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被执行人：熊勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省沿河县土家族自治县。申请执行人娄斌与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，于2020年11月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2333号民事调解书的要求向申请执行人支付案款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月11日、2020年12月16日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在银行、互联网资金亦无可供执行存款。本院于2020年11月19日委托沿河县人民法院查询被执行人熊勇的不动产登记情况，经查询，被执行人熊勇在沿河县无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  查继昆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执977号之一申请执行人武汉鄂南XX物流有限公司。法定代表人胡某某。被执行人刘某。原告武汉鄂南XX物流有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0112民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令刘某支付武汉鄂南XX物流有限公司代收货款266,495元及资金占用损失,并承担案件受理费2769元，但刘某至今未履行。经查，刘某名下财付通账户存款4799.05元已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执977号执行决定书和限制消费令，将刘某纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，刘某名下财付通账户存款已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下暂无其他无可供执行的财产，武汉鄂南XX物流有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执977号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月一日书记员  何秋宏
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5953号原告：肖红彬，公民身份号码×××，男，1977年2月4日生，汉族，住四川省大英县。被告：瑞和种养殖专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地：湟中县。法定代表人：姜文宁，系该合作社负责人。原告肖红彬与被告瑞和种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告肖红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖红彬撤回起诉处理。审判员 马晓莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 林春芳书记员 侯皓哲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1072号之一 被执行人：张振鑫。 张振鑫因犯冒充军人招摇撞骗罪，本院于2020年8月13日作出的（2020）甘0191刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张振鑫向被害人姬根祥退赔4272元，向被害人陈东红退赔1090元，向被害人郝宝强退赔392元。因义务人张振鑫未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张振鑫送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张振鑫名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；经强制执行到位3129元。 综上所述，因被执行人张振鑫暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2649号申请执行人：湖南省益阳市财源建设投资有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路**。法定代表人：谢俊雄，系该公司总经理。被执行人：湖南顺泰钨业股份有限公司，，住所地宁乡县经济开发区谐园北路法定代表人：赵泽安，系该公司总经理。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**法定代表人：施伟春，系该公司董事长。湖南省益阳市财源建设投资有限公司与湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初1463-1468号、1470-1510、1512号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省益阳市财源建设投资有限公司于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院无法找到被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司下落，通过公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月5日发起总对总网络查控，查明被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司名下的银行账户若干，已冻结其银行账户，但是其账户仅有余额一千多元。被执行人名下无车辆、无证券、无房产。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年12月20日，对被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司调查得知，被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司有多个案件在法院执行，现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人湖南省益阳市财源建设投资有限公司进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为979万元，尚有979万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  李奇峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3388号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王奎贵，男，汉族，1974年10月12日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告王奎贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫