wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14517号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：赵亮，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保55号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：赵萍，女，1986年6月29日出生，苗族，住上海市宝山区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对赵萍诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对赵萍的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审134号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100561602号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2566号之一申请执行人：周仁豪，男，1984年6月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。关于周仁豪与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付借款本金42930元、利息10303元、律师费5386元、诉讼费用608元，合计59227元，并承担本金自2020年8月13日至清偿之日止起按年利率18%计算的利息；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金存款较少，多次查询无变动，暂未查控；证券、保险被执行人名下未发现可处置的证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、企业被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资（其原持股的企业或吊销执照或已经营异常）；不动产被执行人名下房产已经他院处置，本案参与分配获偿47026.47元；轮候查封被执行人名下与他人共有的常州市天宁区鼎邦花园3号车库82号车位，期限至2023年12月28日，暂无处置权；限高情况被执行人已被本院限制高消费；其他经传票传唤，被执行人未来院报到。本案执行到位47026.47元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十八日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁平阳，女，汉族，1968年9月10日出生，住江西省都昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华，男，汉族，1992年9月10日出生，住江西省都昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省都昌县人民医院。住所地江西省都昌县城东风大道**。 法定代表人：黄友柏，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市第一人民医院。。住所地江西省九江市塔岭南路** 法定代表人：熊功友，该院院长。 再审申请人袁平阳、陈明华因与被申请人江西省都昌县人民医院（以下简称都昌县医院）、九江市第一人民医院（以下简称一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁平阳、陈明华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审民事判决，将本案发回重审或者提审；2、本案诉讼费用由都昌县医院、一医院承担。主要事实和理由：1、一、二审法院剥夺了再审申请人申请医疗损害鉴定和申请法院因客观原因不能收集的证据等相关诉讼权利。陈振武的死因明确、具体，不存在死因不明或者必须尸检的情形。一、二审判决认为“陈振武死亡后未进行尸体解剖，无法鉴定真实的死亡原因”系认定事实错误，没有法律依据。再审申请人对一医院出具的死亡证明中记载的死因并无任何异议，然而医疗损害案件具有专业性和特殊性，均需要经过医疗损害鉴定程序才能明确医院的因果关系参与程度，再审申请人起诉时无法提出两被申请人医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的相关证据，也就是说在本案医疗损害鉴定之前，再审申请人无法明确两被申请人的责任程度，对此再审申请人认为一、二审法院没有查明事实原因就作出没有证据支持的判决缺乏事实和法律依据。2、在本案中，法院委托了两家鉴定所，但在委托前并未向该鉴定机构告知案情，询问是否能够接受委托鉴定，法院工作的不细心导致本案被这两家鉴定所退鉴。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，法院应该再次委托有鉴定能力的鉴定所对本案进行医疗损害鉴定，在选择鉴定机构前应充分向鉴定机构说明案情和双方争议的焦点，在确定鉴定机构能受理本案的前提下再委托鉴定。同时，即便再审申请人申请的鉴定无法完成，因为两被申请人均认为自己的诊疗行为不存在过错，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，两被申请人也应该启动鉴定程度，应当就《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任，否则两被申请人亦应承担举证不能的法律后果，而二审法院全部将责任归咎于再审申请人不符合法律相关准则。3、关于再审申请人申请法院调取都昌县民政局签名原件问题，再审申请人确实由于客观原因不能调取都昌县民政局原件故才申请法院调取，完全符合法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据情形。4、在医疗损害纠纷案件中鉴定意见是判决依据。尽管一审二审委托了两家鉴定机构，两家均没有对医疗损害程度和因果关系作出针对性结论，而我们委托的要求的是有个确定的意见，来明确医院没还是没有责任，两家机构退鉴，但没有明确医院有没有责任。故二审法院单方面作出不具有专业性和真实性的判决显然不能彰显法律的公平公正。5、关于陈振武未进行尸检的问题，再审申请人作为一名普通患者，关于尸检问题几乎不清楚，而院方作为专业医疗机构对再审申请人没有告知尸检的具体启动程序、尸检目的等。根据“医疗纠纷预防和处理条例”第二十六解释：“尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和专业技术人员进行，医患双方可以委派代表观察尸检过程”，二审法院把这种专业性的责任全部归责再审申请人亦不符合情理法理。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁平阳、陈明华认为都昌县医院、一医院在对陈振武的治疗中存在诊疗过错，是导致陈振武死亡的直接原因，向法院起诉要求都昌县医院、一医院对陈振武的死亡承担赔偿责任，其应当对都昌县医院、一医院对陈振武的诊疗行为存在过错以及诊疗行为与陈振武死亡结果之间存在因果关系举证证明。经查，一审法院根据其申请，先后委托北京法源司法科学鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心对都昌县医院、一医院对陈振武的诊疗行为有无过错、诊疗行为与陈振武死亡结果之间是否存在因果关系以及原因大小进行医疗损害鉴定，但两家鉴定机构均以陈振武死亡后未进行尸体解剖，无法鉴定真实的死亡原因，不满足鉴定条件为由退回了鉴定委托。袁平阳、陈明华在一审庭审时要求再次委托鉴定机构进行鉴定，一审法院于2019年8月2日对陈明华所做的谈话笔录显示，一审法院告知了陈明华“目前本院委托的司法鉴定中心均不能对本案的鉴定事项作出鉴定结果，限你方在十个工作日之内（即2019年8月16日之前）自行联系有资质的且能接受鉴定委托的司法鉴定中心，逾期则视为本案无法进行鉴定，本案将依法判决。”陈明华同意并在谈话笔录上签字，但其在一审判决作出之前并未向法院提交相关材料。在袁平阳、陈明华提供的证据不足以证明都昌县医院、一医院存在过错的情况下，一、二审法院认为其应承担举证不能之法律后果符合法律规定。至于一审法院未调取陈振武2018年补办结婚证申请表原件的问题，经查，袁平阳、陈明华于2019年1月21日向一审法院提交申请书，称其“在一审时向法院提出文字鉴定申请，以确定一医院是否存在伪造患者及患者近亲属签字的违法行为，鉴定前申请人需提供陈振武本人签字样本，因上述样本被保存在公安机关、民政局，申请人无法获取上述证据的原件，特申请法院予以调取。”陈振武2018年补办结婚证申请表的原件并非陈振武本人签字的唯一样本，二审法院认为该材料不属于必须由法院依职权调取的资料符合法律规定。关于一医院是否告知袁平阳、陈明华尸检的具体启动程序及目的的问题。经查，一医院出具的死亡告知书中在告知事项中已写明“医院建议家属同意对死者在死亡之后48小时内进行尸检，如因拒绝或超过尸检规定时间，从而对死因的判定产生了影响，自行承担责任。如同意尸检，请与我院医务科联系相关事宜”等文字，陈明华在该告知书上签字，其与袁平阳直至起诉前并未向一医院提出异议，经查，陈明华在一审庭审时称其作为家属没有认真阅读告知书。本院认为，虽然陈明华、袁平阳骤然失去亲人的心情可以理解，但是其作为完全民事行为能力人，应当尽到一定的注意义务，并不能以其不了解尸检的相关问题而否定医院已对其行使了告知义务的事实。 综上，袁平阳、陈明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁平阳、陈明华的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  吕淑瑾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓嘉靖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1239号之一申请执行人：苏某某，男，1978年生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：王某某，女，1975年生，汉族，现住兰州市西固区。原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）甘0104民初3234号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告苏某某偿还持苏某某6225750012478539号招商银行信用卡消费产生的借款25388.44元。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告负担16元，由被告负担225元。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人苏某某于2020年10月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2019年12月26日作出（2019）甘0104民初3234号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十六日书记员  申亚辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3168号罪犯王荣田，女，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0928刑初36号刑事判决，认定被告人王荣田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人王荣田不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫09刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月6日起至2021年12月24日止。于2017年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王荣田在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王荣田减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王荣田自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王荣田自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣田准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年1月6日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1303号申请执行人湖北利康医用材料股份有限公司，统一社会信用代码91421300732728451Y，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。法定代表人程健，总经理。被执行人武汉巨能金匙药业有限公司，社会统一信用代码91420112177665593E，住所地湖北省孝感市经济开发区屈原大道**。法定代表人冯兴国,总经理。本院在执行申请执行人湖北利康医用材料股份有限公司与被执行人武汉巨能金匙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初2552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  周宗申
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28881号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:梁景伦，男性,1968年11月16日生，汉族，住广东省东莞市。在被执行人梁景伦合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22276号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6116号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。 负责人：牛志先，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯志民，男，1947年3月12日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：韩秀芬，女，1948年7月29日出生，汉族，住涿州市。系冯志民妻子。 被上诉人（原审被告）：牛擘，男，1987年9月14日出生，汉族，住涿州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人冯志民、牛擘机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院作出的(2020)冀0681民初3154号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决伤残赔偿金、精神损失费过高，长期护理费过高时间过长。综上，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望二审法院查明事实依法改判或发还重审。 冯志民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 牛擘未答辩。 冯志民向一审法院起诉请求：1、判决二被告承担赔偿责任计670214.86元。2、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为707269.13元。 一审法院认定事实：2019年5月23日17时30分许，被告牛擘驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至（京深线60公里）华清摩托前，与原告冯志民骑自行车由东向西过公路相撞，致使双方车辆受损、冯志民受伤，造成交通事故。原告伤后入涿州市医院住院治疗433天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血等，并经保定市法医鉴定中心鉴定，被鉴定人冯志民伤残属于一级伤残。属完全护理依赖。营养期为受伤当日至做鉴定之日前一日。一审法院支持原告各项损失：医疗费488707.05元（含第二被告垫付130000元,第一被告垫付74000元），住院伙食补助费43300元【100元／天×住院（357天＋76天）】，营养费12900元【30元／天×430天（鉴定前一天）】，残疾赔偿金250166元（35738元／年×7年×100%），精神损失费酌定3万，伤残鉴定费3304.5元，护理费260536.08元【住院护理费49961.08元（42115元／365天×433天），长期护理费210575元（42115元／年×暂定5年，自2020年7月30日-2025年7月30日）】，交通费酌定4000元，病历取证费50元。以上共计1092963.63元。 涿州市公安局交通警察大队认定，牛擘负此次事故主要责任，冯志民负次要责任。被告所驾车辆在第二被告处投保机动车交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 一审法院认为，被告牛擘驾驶机动车与原告相撞，被告牛擘负事故的主要责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故第二被告应先在交强险各分项限额内赔付120000元，不足部分972963.63元按照70%比例在商业三者险限额内赔偿原告681074.54元。第二被告垫付款应予折抵。第一被告垫付住院费应予返还。第一被告所垫付门诊费、拖车费不在原告诉求内，可自行向第二被告主张理赔。原告所主张的护工费、护理费，均按照居民服务业标准支持；院外护理期限暂定五年。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计801074.54元。折抵垫付款130000元后，实际再付671074.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述保险理赔款到账后，扣减74000元垫付款返还被告牛擘。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5436元，由原告负担272元，由被告牛擘负担5164元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金、护理费过高，长期护理时间过长问题。本案系根据当事人的申请，涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心，对冯志民的伤残等级、误工护理营养时限、护理依赖程度进行的评定，程序合法，其鉴定结论应作为定案依据。该中心鉴定意见：被鉴定人冯志民伤残属一级伤残；根据（GA/T1193-2014）《人身损害护理依赖程度评定》，总分值为0分，属完全护理依赖。据此，一审法院按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入、冯志民的年龄、伤残赔偿系数计算其伤残赔偿金；参照河北省居民服务业上一年度年平均工资、护理依赖系数、晢定5年计算冯志民长期护理费符合相关法律法规的规定。涿州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被上诉人冯志民负此事故的次要责任。一审法院按照该交通事故中当事人所负的责任，按70%的比例支持冯志民的上述两项费用并无不当。上诉人主张该两项费用过高、长期护理时间过长，并未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。关于精神损失费问题。本次交通事故造成冯志民一级伤残，生活不能自理，依赖完全护理，给其本人及家庭造成极大的精神损害，一审法院酌定支持其精神损失费30000元，并不违反相关规定。上诉人认为精神损失费过高上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8836.41元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异116号 案外人：黄洪万，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省于都县。 案外人：张玲，女，1989年8月9日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。 申请执行人：姚隽永，男，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：夏爱钦，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。 法定代表人：胡益飞。 本院在执行申请执行人姚隽永与被执行人胡益飞、夏爱钦、赣州市为尔房地产开发有限公司（以下称：赣州为尔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄洪万、张玲对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄洪万、张玲称：请求解除赣州为尔公司销售给案外人的位于赣州市于都县××镇××路××路××街××＃××号房产（以下称：案涉房屋）对应土地的查封。事实与理由：1、杭州市西湖区人民法院执行案号为（2016）浙0106执1447号案将案外人的房屋所占的土地依法查封，导致案外人的房屋无法办理房屋登记，案外人作为于都县贡江镇学府商街业主，认为法院查封有误，申请解除查封，事实与理由如下：申请人与赣州为尔公司在2016年6月29日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：赣州为尔公司将其座落在于都县××镇××路××路××商街的房屋销售给案外人。合同签订后，案外人在法院查封土地之前支付了全部购房款，赣州为尔公司也将房屋交付给了案外人，且合同均经过于都县房地产管理局备案登记。2、杭州市西湖区人民法院于2016年5月24日查封赣州为尔公司坐落于贡江镇濂溪路金龙路土地证号为2&tim**;×5号土地使用权1宗，2019年5月7日，法院对该土地使用权1宗进行续封。因案外人的房屋所涉及的证号为2××5号的土地被法院查封，导致案外人的房屋至今无法进行登记，故申请解除查封，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对案涉房屋享有的权利，能够排除姚隽永申请法院的执行行为。1、案外人虽然在法院查封案涉房屋所占土地之后与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，但不知道查封事宜，属于善意第三人；2、案外人已经向被执行人赣州为尔公司支付全部购房款；3、在法院查封案涉房屋后，被执行人赣州为尔公司已经将案涉房屋交付给了案外人使用，案外人对案涉房屋已经实际合法占有使用。且案外人不存在任何过错。4、案外人的房屋在不动产登记中心办理了备案登记，且在银行办理了预抵押登记，进行了按揭贷款。案外人的情形符合上述规定，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除法院的执行行为。申请解除赣州市为尔房地产开发有限公司销售给案外人的位于于都县××镇××路××路××商街的房屋对应土地的查封。 申请执行人姚隽永认为，案外人黄洪万、张玲所购赣州为尔公司房屋时间在我方申请查封为尔地块时间之后，故恳请法院不能解封此地块的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人姚隽永与被执行人胡益飞、夏爱钦、赣州为尔公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人姚隽永申请于2016年5月24日查封赣州为尔公司坐落于贡江镇濂溪路金龙路土地证号为2&tim**;×5号土地使用权。 2016年6月29日，案外人黄洪万、张玲与赣州为尔公司双方签订《赣州市商品房买卖合同》，合同中载明购买的房屋系案涉房屋，价款532732元。2016年8月5日黄洪万、张玲向赣州为尔公司支付购房首付款162732元，余款370000元办理银行按揭贷款。款合同中还写明2016年12月30日前所购房屋交付使用。于都县不动产登记中心对该购房合同进行网签备案登记。 案涉房屋坐落于赣州为尔公司以出让方式取得的于都县贡江镇濂溪路、金龙路土地证号为2&tim**;×5号地块的建设用地。 案涉房屋登记于被执行人赣州为尔公司名下。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案涉房屋登记于房地产开发企业被执行人赣州为尔公司名下，该房屋所涉及的证号为2××5号的土地被本院于2016年5月24日查封。案外人黄洪万、张玲购买案涉房屋签订合同是2016年6月29日，同年8月5日付首付款，均晚于本院查封所涉土地的时间，故案外人黄洪万、张玲提出的其系案涉房屋的权利人的主张明显与事实和法律规定不符，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄洪万、张玲的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪昕阳
结 案 通 知 书 关于王慧芳与宁波甬瑞兴国际物流有限公司的（2020）浙0206执3681号劳动争议一案，被执行人宁波甬瑞兴国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3846号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李英杰，男，1994年8月13日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32914、32915号之一原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司分别于2020年12月18日、2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计50元，均由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4776号申请执行人:泗洪县饮食服务有限责任公司，统一社会信用代码：913213241398838721，住所地：。负责人：许广生，董事长。被执行人：曾奎，男，1973年7月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人泗洪县饮食服务有限责任公司与被执行人曾奎租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01368号民事裁定书，本院于2020年12月2日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曾奎给付泗洪县饮食服务有限责任公司租金、垫付的水电费及其违约金合计35146元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年12月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月17日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保315号   申请人：乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**（新疆天恒基国际汽车城商务中心**楼**）。   法定代表人：段志泉，该公司总经理。   委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   委托代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人：巩金堂，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请人乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩金堂价值515132.09元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901136667179，财产保全申请人：乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司，财产保全被申请人：巩金堂，保全标的：被申请人价值515132.09元的财产，担保金额：人民币515132.09元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巩金堂价值515132.09元的财产。   案件申请费3095.66元，由申请人乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4643号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张俊丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住山西省河曲县。被告：潘均培，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告张俊丽、潘均培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张丽君
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1047号 申请执行人：贾仁山，男，1969年1月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张文城，男，1970年10月24日生，汉族，住柳河县。 申请执行人贾仁山与被执行人张文城经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张文城履行（2020）吉0524民特308号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人贾仁山工资款9000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张文城发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贾仁山发现被执行人张文城有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 玮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2061号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：童文烨，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 童文烨犯非法生产制毒物品罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终335号刑事判决书已经发生法律效力。因童文烨未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为50000元。本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人童文烨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人童文烨的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，并于2020年11月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童文烨的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童文烨的公积金开户信息。 5、本院于2020年12月7日到被执行人童文烨住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2026年1月25日止）。 6、在执行过程中，因被执行人童文烨在规定的时间内未向本院报告财产，本院依法对童文烨作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人童文烨采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人童文烨有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴 许 明 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5918号申请执行人李庆伟，男，汉族，1986年3月3日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。李庆伟与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2368号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.8万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2368号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1557号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系。 被告：陆芳芳，女，1989年2月22日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）诉被告陆芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社的委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼，被告陆芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陆芳芳立即偿还城东信用社借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日的利息、罚息、复利合计1566.95元；此后的罚息从2020年10月16日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利以欠息部分为基数从2020年10月16日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年7月21日，陆芳芳以个人经营为由，与城东信用社签订《最高额借款合同》，合同约定借款本金40000元，借款月利率9.45‰，还款方式为按季结息到期还款，借款合同约定期限为2017年7月21日至2020年7月20日。贷款已经到期，陆芳芳逾期未偿还借款本息，结欠借款本金40000元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月15日的利息、罚息、复利合计1566.95元），陆芳芳已严重违约。 陆芳芳未作答辩。 城东信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：城东信用社营业执照、负责人身份证及身份证明、陆芳芳身份证复印件、《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、催收短信电话记录截图。因陆芳芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。城东信用社提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及城东信用社的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年7月21日，陆芳芳与城东信用社签订《最高额借款合同》，约定借款期限2017年7月21日至2020年7月20日内，城东信用社在最高贷款本金余额40000元内向陆芳芳一次或分次发放贷款，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。案涉借款采用固定利率，即月利率9.45‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陆芳芳于2017年11月28至29日共计借款三笔合计40000元使用，该借款于2020年7月20日到期，截至2020年10月15日止，陆芳芳尚欠城东信用社借款本金40000元及利息、罚息、复利合计1566.95元未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陆芳芳于2017年7月21日与城东信用社签订《最高额借款合同》，陆芳芳在最高额40000元内向城东信用社一次或分次借款，该合同属于双方方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。陆芳芳作为借款人，分三次领取借款40000元使用后，未按照合同约定履行到期还本付息的义务。现城东信用社要求其偿还借款本金40000元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。城东信用社主张截至2020年10月15日的利息、罚息、复利合计1566.95元；此后的罚息从2020年10月16日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利以欠息部分为基数从2020年10月16日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止，该主张有《最高额保证借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿为凭，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。陆芳芳经依法传唤未到庭，本院予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆芳芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日的利息、罚息、复利合计1566.95元；此后的罚息从2020年10月16日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利以欠息部分为基数从2020年10月16日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告陆芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕民申2721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川恒源房地产开发有限公司。法定代表人：杜保庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：查建光，男，1980年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永飞，男，1974年11月27日出生，汉族。再审申请人铜川恒源房地产开发有限公司、查建光因与被申请人杜永飞民间借贷纠纷一案，不服铜川市中级人民法院 (2020)陕02民终154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，铜川恒源房地产开发有限公司、査建光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二0二0年十二月二十五日 法 官 助 理  李 伟 平书  记  员   侯 秀 丽   1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初14号之一原告：胡某1，男，汉族，1950年9月20日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，汉族，1951年11月6日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。第三人：胡某2，女，汉族，1977年8月31日生，住淮安市清江浦区。原告胡某1与被告唐某及第三人胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告胡某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  刘国梅人民陪审员  王 斌二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐 力
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保261号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：任燕飞，男，1981年01月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人任燕飞商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人任燕飞名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑7号楼2单元19层1901号房屋（合同号：17001925258，保全价额894930.37元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145347361）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人任燕飞名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑7号楼2单元19层1901号房屋（合同号：17001925258，保全价额894930.37元）一套或查封其相应价值的财产。保全费4995元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更626号 罪犯李松金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年5月10日作出(2016)桂1102刑初1176号刑事判决，以李松金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，刑期自2016年5月24日起至2025年9月23日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李松金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但提供了其母亲为低保户的证明材料以及狱内消费清单。鉴此，提请法院对罪犯李松金减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李松金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李松金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李松金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李松金在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李松金减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执385号李昌宪：本院执行的你申请执行被执行人李姜英劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一十四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1098号 罪犯唐严平，男，1972年12月19日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽刑终305号刑事判决，认定被告人唐严平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽刑终305事刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付漳州监狱执行（刑期自2017年7月21日起至2022年7月20日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐严平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。四川省平昌县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯唐严平在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐严平准予假释（假释考验期自2020年12月31日至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督575号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：韩文雅，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：董刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人韩文雅、董刚申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案，2020年12月10日申请人重庆信美物业管理有限公司在本院对韩文雅、董刚发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保236号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：王丹丹，女，住沂水县。 被申请人：吕学龙，男，住沂水县。 被申请人：黄宝宇，女，住沂水县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封中国人寿财产保险股份有限公司因刘国庆死亡而理赔的保险金，保全价值30万元。查封被申请人吕学龙、黄宝宇名下位于金水湾小区9号楼一单元702室，保全价值40万元。保全价值共计70万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司因刘国庆死亡而理赔的保险金，保全价值30万元。 二、查封被申请人吕学龙、黄宝宇名下位于金水湾小区9号楼一单元702室，查封期限为三年，保全价值40万元。保全价值共计70万元。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1462号之一申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行,住所地浙江省湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。代表人:顾丽娟。委托诉讼代理人：蒋伟。委托诉讼代理人：杨昌胜。被执行人:湖州海隆木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇东迁民心路。法定代表人:林卫琴。被执行人:湖州南浔德隆木制品厂,住所地浙江省湖州市南浔镇强园路北侧。经营者:林卫祥。被执行人:林卫琴,女,1969年12月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:林卫祥,男,1974年5月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:吴菊珍,女,1974年11月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金10000000元、借款利息、逾期利息及复息98503.83元（暂计算至2020年4月10日，自2020年4月11日的利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费46195元。执行立案后，于同日向被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州海隆木业有限公司名下浙ＥＵ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。本院依法冻结并提取了被执行人林卫琴和张小方（系2020浙0**执1749号案件被执行人）在××村××房等建筑物的拆迁补偿款7712487元，根据浙江湖州南浔经济建设开发有限公司出具的情况说明，上述拆迁款属于张小方的拆迁款1280000元、属于第三人钟全华的环保设施补助款187666元，（2020）浙0503执1462号的执行费77545元、（2020）浙053执1749号的执行费42817元，上述款项支付后余款6124459元于2020年12月21日发放完毕。2020年12月21日，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行向本院递交申请书申请将被执行人林卫琴、林卫祥、吴菊珍名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被执行人林卫祥自愿达成如下执行和解协议：“被执行人林卫祥已经支付甲方案款6124459元,还应支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行4020239.83元，被执行人林卫祥从2021年开始每月30日前支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行案款10000元，直至付清为止。如被执行人林卫祥未按上述和解协议履行，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位6124459元，已收取执行费77545元。本院已对被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被执行人湖州海隆木业有限公司、湖州南浔德隆木制品厂、林卫琴、林卫祥、吴菊珍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1462号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5474号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：哈尔恒·达列里汗，男，1978年10月1日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古丽巴西提，女，1976年5月8日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔江·木哈买提，男，1978年4月15日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古丽赛力克，女，1975年10月1日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：斯尔江，男，1981年3月23日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：乌热孜别克·斯马依勒，男，1963年7月31日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：革命努尔·吐尔斯别克，女，1968年7月4日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔兰·木哈买提，男，1975年7月25日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿依努尔，女，1978年1月1日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告哈尔恒·达列里汗、古丽巴西提·木拉提、叶尔江·木哈买提、古丽赛力克、斯尔江、乌热孜别克·斯马依勒、革命古丽·吐尔斯别克、努尔兰·木哈买提、阿依努尔金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保532号 申请保全人:李德超 被保全人：王胡 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1836号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初388号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人林华佳，男，1991年2月8日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，大专文化，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被武义县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人林华佳犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人林华佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至5月间，被告人林华佳在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，利用工作便利，从日本买来电子烟弹带回国内通过闲鱼平台销售给朱某（已判决）等人，从中赚取差价。经查，林华佳在此期间共销售烟弹人民币99020元，非法获利人民币15000余元。经鉴定，林华佳销售的烟弹系真品ｉＱＯＳ卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样）。 2019年12月25日，民警在上海市虹桥机场春秋航空公司安全部与相关领导沟通后在安全部办公室等候，被告人林华佳得知该情况后主动跟随安全部工作人员来到安全部办公室，后民警将林华佳传唤到案。 案发后，被告人林华佳向武义县公安局预交了人民币5万元。 另，公诉机关根据被告人林华佳的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林华佳在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、搜查证、扣押决定书及清单等；证人朱某、李某、章某等人的证言；被告人林华佳的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、电子证物检查工作记录；支付宝电子数据、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华佳为牟取私利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林华佳主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚并已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林华佳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人林华佳退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执32号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托诉讼代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：马某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：美某某，女，1976年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：马某某，男，1946年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：苏某某，女，1941年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初46号民事调解书，责令被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某至今未履行法定给付义务。经查，被执行人马某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：廖萍联系电话：159××××5811
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执635号申请执行人李满洋，男，1973年2月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人李宝恒，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人李满洋与被执行人李宝恒运输合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初662号民事判决书，申请我院执行被执行人李宝恒给付运输费11000元、案件受理费38元。我院受理执行案件后，于2020年9月8日、10月20日、12月1日，对被执行人李宝恒名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息，经核查车辆已注销。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年12月24日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  韩来福审判员  魏 聪审判员  倪彦斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8771号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：杜铁军，男，1966年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告杜铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告杜铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额232645.19元（截止至2020年4月6日），其中贷款本金134133.21元、零售利息22324.62元、分期手续费5926.48元、违约金70260.88元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月6日累计欠款232645.19元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。杜铁军未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因杜铁军经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，杜铁军在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。杜铁军违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求杜铁军偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。杜铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告杜铁军给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月6日信用卡欠款本金134133.21元、零售利息22324.62元、分期手续费5926.48元、违约金70260.88元，共计232645.19元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费560元，由被告杜铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2430号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4980号之二原告：彭仲才，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，暂住江苏省苏州市高新区。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路**。法定代表人：费维，总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。原告彭仲才与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序独任审理。诉讼过程中，原告彭仲才于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭仲才自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭仲才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭仲才负担。审 判 员 徐文杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3144号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：潘克。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘克保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘克未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17731.60元，被执行人应负担的执行费166元，合计17897.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘克银行存款人民币17897.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3281号之一申请执行人夏雪根，男，1964年6月30日生，汉族，住昆山市。被执行人张增生，男，1962年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。夏雪根与张增生买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4133号民事判决已经发生法律效力。因张增生未依生效法律文书履行义务，权利人夏雪根向本院申请执行,要求张增生支付28472元及利息。本院于2020年8月26日已立案，执行标的28472元及相应利息，执行费327元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人张增生名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆及坐落于昆山市张浦镇风和日丽花园32号楼008室不动产及坐落于张浦镇风和日丽花园29楼403室不动产。现本案已执行完毕，故对上述车辆及不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人张增生名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人张增生名下坐落于昆山市张浦镇风和日丽花园32号楼008室不动产及坐落于张浦镇风和日丽花园29楼403室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十二月八日法官助理  张春华书记员蒋颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1934号之一 申请执行人黎某某，女，1979年06月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈某，男，1984年02月05日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年7月22日受理黎某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、广西农村信用社联合社等账户，划拨了被执行人名下广西农村信用社联合社账户资金3586.88元、中国建设银行账户资金851.23元并通知了申请执行人办理领款，其余各账户冻结总额远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院于2020年11月20日出具协助执行通知书和协助公示通知书，通知南宁市市场监督管理局冻结被执行人陈某持有的广西盛伟建筑工程有限公司45%的持股比例，要求冻结期限为三年，南宁市市场监督管理局于2020年12月8日向本院出具协助公示通知书回执称已办理。申请执行人明确表示目前不需要本院处置前述股权，有终本约谈笔录在案为证。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 （附领款须知：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3606号申请执行人：刘晖春，男，生于1964年2月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：陈瑛，女，生于1969年8月14日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：温翔君，男，1964年3月14日，土家族，住恩施市。被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人刘晖春、陈瑛与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1298号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘晖春、陈瑛向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人刘晖春、陈瑛亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人刘晖春、陈瑛的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人刘晖春、陈瑛并对其进行了约谈，申请执行人刘晖春、陈瑛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3606号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人刘晖春、陈瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28792号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丽，女，1991年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王丽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109799.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王丽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王丽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计195677.4元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王丽送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王丽的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1586号 原告：何新毅，男，1961年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：程国扬，男，1977年11月30日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 第三人：何之良，男，1976年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何新毅与被告程国扬、第三人何之良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新毅及其委托诉讼代理人叶沼泷，被告程国扬的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新毅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付彰泰城B工地填方材料石款120000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以120000元为基数从2019年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。事实和理由：原告何新毅与第三人何之良是叔侄关系，第三人何之良与被告程国扬、案外人程九弟是朋友关系，被告程国扬和案外人程九弟是钟山彰泰城B工地建设施工的承包人。2018年7月左右，原告经第三人何之良介绍后认识被告人程国扬和案外人程九弟。被告因急需要大量基建填方石，以1350元/车的价格找到第三人何之良供货，第三人何之良遂叫原告租车从水岩坝十六沟石场拉白石到钟山彰泰城B工地给被告程国扬验收备用，总共297车，合计400950元（297车×1350元/车）。之后，被告程国扬支付了货款280950元，尚欠120000元未付。由于被告程国扬一直未付清货款，原告请求第三人何之良找被告程国扬，要求其出具欠条。2019年2月1日，被告程国扬向第三人何之良出具欠条，认可尚欠货款120000元，约定于2019年3月底前结清。2019年4月15日，原告与第三人何之良签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。同日，第三人何之良通知了被告程国扬。 被告程国扬辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告以1150元/车的价格向第三人何之良购买料石，即使如原告陈述购买了297车，被告已付货款280950元，只欠第三人何之良货款60660元。从原告提供的证据来看，第三人何之良没有将债权转让给原告，否则其无需在2020年8月30日再次出具委托书授权原告追讨货款。由于第三人何之良未向被告发出债权转让通知，该转让对被告不发生效力。 第三人何之良未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告何新毅与第三人何之良是叔侄关系。被告程国扬因承建钟山彰泰城B地块需要填方材料石，要求第三人何之良供货。2019年2月1日，经第三人何之良与被告程国扬结算，被告程国扬尚欠货款120000元。被告程国扬向第三人何之良出具欠条，约定于2019年3月底前结清。2019年4月15日，原告与第三人何之良签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。2020年8月30日，第三人何之良出具委托书，授权原告追讨债权。 本院认为，本案的争议焦点是债权转让是否发生法律效力。原告与第三人何之良签订《债权转让协议》是双方的真实意思表示，该债权转让是合法有效的。合同法规定债权转让需通知债务人，未经通知对债务人不发生法律效力，是为了避免债务人不知晓债权转让仍对原债权人履行债务的情况，债务人并非债权转让协议的当事人，债权转让无需债务人同意。虽然本案中，原告提供的证据未能显示第三人何之良是否履行了通知义务，但是，第三人何之良对原告提起本案诉讼是清楚的，其亦未提出异议，被告收到本院送达的应诉材料后，应视为被告已经收到债权转让的通知，其向原告履行尚欠货款即可。因此，原告请求被告支付尚欠货款120000元，本院予以支持。被告对其出具的欠条载明的金额有异议，但未能提供证据推翻该欠条，对其辩称，本院不予采信。同时，被告出具的欠条已经注明欠款应于2019年3月底前付清，逾期构成违约，应当支付逾期付款利息。原告主张以120000元为基数，从2019年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，应调整为2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告程国扬于本判决生效之日起十五日内向原告何新毅支付货款120000元及利息（以120000元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告程国扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 钟才英 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异378号异议人（被申请人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭金兰，女，该公司员工。申请人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请人张永田与被申请人天津市建工工程总承包有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人天津市建工工程总承包有限公司对法院冻结其名下中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市建工工程总承包有限公司称，原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司等债权人代位权纠纷一案，天津市滨海新区法院作出了（2019）津0116民初48650号民事裁定书，冻结了异议人名下的中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户（账号为0205********），后该民事案件由天津市滨海新区法院移送到天津市南开区人民法院管辖，案号为（2020）津0104民初2967号。因冻结的上述账户为农民工工资专用资金账户，按照第724号国务院令《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，该账户属于不应被冻结的账户类型。据此，异议人提出执行异议，请求依法解除对异议人名下中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户的冻结。审查过程中，异议人天津市建工工程总承包有限公司向本院提交以下证据：1．天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48650号民事裁定书、（2019）津0116民初486509号之一民事裁定书；2.（2020）津0104民初2967号应诉通知书；3．《专项资金监管协议》、情况说明、中国农业银行业务凭证。本院查明，原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司等债权人代位权纠纷一案，于2019年10月12日诉至天津市滨海新区人民法院，原告张永田向天津市滨海新区人民法院提出财产保全申请，该院于2019年11月12日作出（2019）津0116民初48650号民事裁定书，裁定“冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款3030800元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产”。2019年12月13日，该院作出（2019）津0116民初48650号之一民事裁定书，裁定“本案移送天津市南开区人民法院审理”。本院于2020年4月20日立案受理，案件为（2020）津0104民初2967号，本案尚在审理过程当中。另查，天津市滨海新区人民法院依据（2019）津0116民初48650号民事裁定书对异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为0205********的中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户采取冻结措施。在（2020）津0104民初2967号民事案件审理过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）津0104民初2967号民事裁定书，裁定“继续冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款3030800元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产”。2020年11月20日，本院于对异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为0205********的中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户内3030800元款项采取继续冻结措施。上述银行账户为农民工工资专用账户，现仍处于冻结状态。本院认为，为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，国务院于2019年12月30日发布了《保障农民工工资支付条例》，并于2020年5月1日开始施行。其中第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。据此规定，异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为0205********的中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户系农民工工资专用账户，除法律另有规定外，不得被查封、冻结。因此，异议人天津市建工工程总承包有限公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下：解除（2019）津0116民初48650号民事裁定书、（2020）津0104民初2967号民事裁定书对异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为0205********的中国农业银行股份有限公司天津震新路支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈晓梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1762号罪犯赵立军，男，汉族，1963年9月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）绥中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人赵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵立军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2824号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人潘正辉,男,1980年11月22日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘正辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行潘正辉履行生效法律文书确定的债务本金23197.85元以及前期利息4814.38元、逾期还款违约金1061.41元、手续费441.60元，并支付上述本金自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费270元、执行费346元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘正辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘正辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘正辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘正辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红