湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2892号上诉人（原审被告）：湖南省资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组，住所地资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。负责人：廖益国，该组组长。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍执平，男，汉族，1949年7月20日出生，住湖南省资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。被上诉人（原审原告）：何爱兰，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。委托诉讼代理人：廖三国，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖南省资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。上诉人湖南省兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘丘组（以下简称虎塘坵组）因与被上诉人何爱兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过通知当事人到庭调查和询问的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。虎塘坵组上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回何爱兰诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由何爱兰负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.一审期间虎塘坵组提出何爱兰以合法手段掩盖非法目的将户籍迁入虎塘坵组应当认定为无效民事行为，一审未予采信不当。何爱兰与案外人廖新国结婚，纯粹是为了骗取征地款和拆迁安置款。何爱兰在分得征地收入100000元和拆迁安置款144000元后，即向法院提起诉讼与廖新国离婚；2.何爱兰在原籍资兴市××乡××村××组的集体经济组织成员资格尚未丧失，不能同时享有虎塘坵组集体经济组织成员资格。一审法院把户籍人员与集体经济组织成员两个不同概念混为一谈，混淆了事实真相；3.何爱兰已经由村民代表大会会议决定否定了其集体经济组织成员资格，一审未采信是错误的；4.何爱兰不符合虎塘坵组于2013年5月18日作出的该组关于征地分配的决议，但一审法院未予审查。综上所述，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为维护虎塘坵组的合法权益，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。何爱兰辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，上诉人上诉的事实和理由不充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。何爱兰向一审法院起诉请求：1．判令虎塘坵组支付其经济收益分配款30330元；2．案件受理费由虎塘坵组负担。一审法院认定事实：2012年9月13日，何爱兰与虎塘坵组村民廖新国登记结婚后，将其户口迁入虎塘坵组。2016年7月11日，何爱兰与廖新国因感情不和离婚，离婚后未将户口迁出虎塘坵组。2018年至2019年，虎塘坵组因集体土地流转、土地被征收等而获得土地流转租金等收益，虎塘坵组分5次给组上村民分配这些收益。分别是：2018年1月16日，给组上村民每人发放集体经济收益款300元；2019年1月13日，给组上村民每人发放集体经济收益款300元；2019年1月26日，给组上村民每人发放集体经济收益款630元；2019年9月19日，给组上村民每人发放集体经济收益款370元；2019年12月28日，给组上村民每人发放集体经济收益款630元，以上共计2230元。因虎塘坵组自2018年开始拒绝分配土地收益款给何爱兰。为此何爱兰诉至法院要求处理。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为何爱兰是否为虎塘坵组的集体经济组织成员。从本案查明的事实来看，何爱兰于2012年9月13日与虎塘坵组村民廖新国登记结婚，婚后其户口迁入虎塘坵组处，2016年7月11日经法院调解离婚，其户籍仍在虎塘坵组处。属虎塘坵组集体经济组织成员。应当享有集体经济组织成员收益分配权。何爱兰要求参与虎塘坵组集体经济收益分配的诉讼请求于法有据，何爱兰的诉讼请求一审法院依法予以支持。何爱兰应分配的收益数额应当为虎塘坵组实际分配给其他成员的数额。综上，一审法院依照依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组于本判决生效之日起十日内给付原告何爱兰经济收益分配款2230元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虎塘坵组提交了资兴市回龙山瑶族乡农业综合服务中心2020年10月26日出具的内容为“今有回龙瑶族乡大树村石头垅组何爱兰2019年有耕地0.92亩，发放2019年耕地地力保护补贴161元”打印件《证明》一份，拟证明何爱兰在原籍有耕地，未丧失原籍集体经济组织成员资格，故不能享受虎塘邱组集体经济组织的权益。何爱兰提交了4份证据，证据1：资兴市回龙山瑶族乡大树村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明何爱兰与唐智慧是母子关系。因唐智慧无粮食直补存折，耕地双保补贴汇入其母亲何爱兰名下，直补表上姓名为何爱兰直补的0.92亩，实际上是何爱兰儿子唐智慧的。何爱兰在大树村不享受耕地双保；证据2：《稻田分配表》复印件一份，拟证明何爱兰改嫁后，大树村石头垅组未分配租金给何爱兰；证据4大树村石头垅组干部唐元圣出具的《证明》一份，拟证明何爱兰丈夫唐汉杰死亡后改嫁，组上就把何爱兰名下的田、土收回组上。对前述证据，本院审查认为，虎塘坵组提交的《证明》，无出具证明经办人签字，不符合证据规则的规定，但其内容具有真实性，故对该证据的真实性予以采信。何爱兰提交的四份证据，综合分析，能够基本印证何爱兰的原籍大树村石头垅组仅分配了何爱兰之儿子唐智慧一人责任田的事实，应予采信；对虎塘坵组提交的《证明》拟证明的目的不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，何爱兰2016年7月与虎塘坵组村民廖新国离婚后，未在虎塘坵组居住。2020年9月22日，虎塘坵组召开村民代表会议，以何爱兰与廖新国结婚三年有余，实际生活在虎塘坵组时间极少，且在与虎塘坵组村民廖新国离婚后未在虎塘坵组居住和生活，与虎塘坵组脱离了应有的联系为由，表决通过否认何爱兰在虎塘坵组的集体经济组织成员资格并形成了《关于否定何爱兰为农村集体经济组织成员的决定》。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：虎塘坵组2018年至2019年间先后五次所分配的集体收益款，何爱兰是否享有参与分配的权益。审理查明的事实表明，虎塘坵组对何爱兰与其组成员廖新国结婚并取得该组集体成员资格是认可和支持的，其上诉中关于何爱兰与廖新国结婚的动机与目的的理由无事实依据，也是不理性的；2016年7月，何爱兰与廖新国离婚，这是他们两人对其婚姻的自由处分行为，法律并没有规定妇女因离婚即必然散失集体经济组织成员资格，本案一审审理期间，虎塘坵组也认可何爱兰与廖新国结婚后，组里即给予了何爱兰集体经济组织成员享有的权益，依据法律法规的规定，对于新增人口，一般是采取通过分享家庭内拥有的集体资产权益的办法，获得集体资产份额和集体成员身份，但本案中，虎塘坵组并没有提交证据证实2016年至2019年间，廖新国家庭享有集体经济组织权益的变动情况，更没有证据证实何爱兰未履行虎塘坵组集体成员应尽义务和已经丧失集体经济成员资格的证据；二审双方当事人提交的证据表明，虎塘坵组认为何爱兰在其原籍享有集体经济组织成员资格与本案查明的相关事实相矛盾，其理由不成立；虎塘坵组作出的《决定》形成于何爱兰提起本案诉讼之后的2020年9月22日，如前所述，在此时间节点之前，虎塘坵组并没有证据表明否认何爱兰村集体经济组织成员资格，何爱兰主张分配的收益在2019年12月28日之前，故该决定是否有效，与本案无直接关联性；虎塘坵组于2013年5月18日作出的有关征地款分配的决议属于对征地补偿款的分配方案，本案是属于土地经营流转所得的收益，且虎塘坵组在之后给予何爱兰的相关权益，可以视为自行否定了该方案的分配原则。综上，一审认定何爱兰应与虎塘坵组其他成员一样享有2018年至2019年间五次的经济收益分配权2230元，与事实和法律的规定相符，应予维持。集体经济组织成员的权利与义务是对等的，任何一个集体经济组织成员在享受权利的同时，应履行集体经济组织成员应尽的义务；对于集体经济组织成员身份的确定，集体经济组织应执行法律法规和政策的规定，对有争议的应遵循民主协商解决的办法，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，采取原始取得、依法取得、申请取得等方式，经过“收集意见、调查核实、酝酿讨论、会议决定、公开公示”的民主程序形成决定，合法合理确定集体经济组织成员身份，依法保护集体经济组织成员的合法权益。希望双方当事人依据前述的基本原则，妥善处理好涉及成员资格及利益分配等纠纷。综上所述，石虎塘丘组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人湖南省资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。