河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6782号原告：王亚男，女，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：柳矿生、孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳亚惠美食有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春路与南昌路交叉口王府井负**。法定代表人：张月辉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁利辉、樊李科（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓强，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。原告王亚男诉被告洛阳亚惠美食有限公司、王晓强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男及其委托诉讼代理人柳矿生、孙丹丹，被告洛阳亚惠美食有限公司的委托诉讼代理人袁利辉、樊李科，被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、器具费等共计658063.86元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告王晓强到被告洛阳亚惠美食有限公司经营管理的洛阳王府井美食广场内（南昌路店）提供劳务，从事面馆厨师工作。2019年7月24日上午，原告在操作压面机时，右手被卷入压面机内，致右前臂严重受伤，经洛阳市消防支队太原路中队救助后，当即被送往洛阳市中医院治疗，因条件受限，当即被转往郑州大学第一附属医院治疗，期间经三次手术，原告于2019年9月9日出院。该次事故共造成各项费用共计658063.86元。原告认为，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告洛阳亚惠美食有限公司经营场所内提供雇佣活动，虽然被告洛阳亚惠美食有限公司与被告王晓强之间签订了《租赁合同》，但原告受被告洛阳亚惠美食有限公司的管理、监督，经营的项目由被告洛阳亚惠美食有限公司设定，销售、收银由被告洛阳亚惠美食有限公司统一收取，并根据销售额按比例提取收益，所以合同实质内容为或联营关系，被告洛阳亚惠美食有限公司和被告王晓强属于共同的受益者，应当对原告受到的人身损害共同承担赔偿责任。然而，原告受伤后，被告洛阳亚惠美食有限公司置之不理，为维护其合法权益诉至贵院，恳请依法公正判决。被告洛阳亚惠美食有限公司向本院提出答辩意见：一、答辩人和被答辩人王亚男之间不存在雇佣关系，被答辩人也没有向答辩人提供过劳务，答辩人也没有向其支付过任何劳动报酬，答辩人不是本案适格的被告，原告也不是本案适格的原告。被答辩人王亚男在受伤之前一直在涧西区××路××购物中心××楼××＂一宸面馆"工作，该面馆的营业执照属于个体工商户类型，经营者是王晓强。实际是被告王晓强让被答辩人王亚男在"一宸面馆"工作，其提供劳务的对象是"一宸面馆"，因为王晓强和王亚男是夫妻关系。所以被答辩人王亚男实际上是与"一宸面馆"和王晓强之间存在雇佣关系，而不是与答辩人之间存在雇佣关系。被答辩人是在"一宸面馆"内工作期间受伤的，承担责任的主体应当是"一宸面馆"和王晓强，与答辩人无任何关系。所以，答辩人不是本案适格的被告，被答辩人王亚男也不是本案适格的原告。二、答辩人与"一宸面馆"之间是租赁合同关系，对于被告王晓强经营的"一宸面馆"过程中的风险和责任，答辩人不应承担任何责任。1.2019年6月1日，答辩人作为甲方与乙方"一宸面馆"就王府井负一楼美食广场内的铺位租赁一事协商一致，签订了《租赁合同》该合同第一条1.1甲乙双方是两个各自独立的主体，甲乙双方享有各自独立的法律权利并承担相应的义务；第十一条11.7营业场所内的水、电、煤气等装置和设备的故障应及时报告甲方。由乙方原因所发生的任何费用、索赔、损失及诉讼等，均由乙方负责；11.11因乙方原因出现安全事故、产品质量、计量问题等，造成顾客投诉、人身伤害、财产损失或其它侵权行为，乙方"一宸面馆"和被告王晓强需积极负责处理，并承担全部、连带赔偿责任。2.根据《租赁合同》的约定，答辩人是将铺位出租给"一宸面馆"只收租金，铺位由"一宸面馆"独立经营，对于经营过程中的风险、损失、诉讼等责任均由其独立承担。答辩人和"一宸面馆"和王晓强之间不存在合作或联营关系。《租赁合同》第三条3.1对收取租金约定的非常清楚，收取租金方式分为提成租金和固定租金，"一宸面馆"选择缴纳租金的方式是提成租金，根本不存在按照比例提取受益。三、答辩人作为美食广场的铺位出租者，按照《租赁合同》的约定，其职责是对美食广场内公共区域设备设施进行维护和卫生清洁，且在实际履行合同时已经尽到了该职责，甚至还提供了增值服务--对"一宸面馆"的雇员王亚男进行了安全培训，答辩人对王亚男受伤不应承担任何责任。被答辩人王亚男是在"一宸面馆"内操作压面机受伤的，该压面机是"一宸面馆"购买的，位置在"一宸面馆"内独立的空间内，不属于答辩人管理的公共区域，与答辩人的管理是否尽责无任何关联。答辩人已经完全尽到了管理职责，对公共区域内的设备、卫生等管理的井井有条，甚至还对场内商户的员工定期进行免费的培训，培训内容不仅包括食品工生，还包括设备安全、消防安全、用电安全等事项。被答辩人王亚男受伤，主要是因为自己将手伸进没有停电的压面机内处理剩面造成的，明显违反压面机安全操作规程，明显没有尽到安全注意义务，本人存在重大过错而导致受伤，其受伤和答辩人的管理无任何关系，答辩人不应承担任何责任。四、答辩人与"一宸面馆"签订的《租赁合同》第十六条16.2对于争议的解决方式，约定为向所在地仲裁委员会仲裁解决，答辩人认为法院对于本案没有管辖权。综上所述，答辩人与被答辩人之间无任何法律关系，答辩人也不是本案适格的被告，答辩人与"一宸面馆"之间是租赁关系，对"一宸面馆"独立经营场所内发生的意外事件没有任何管理责任与过错，不应当承担任何责任。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告王晓强口头答辩：1、我和原告共同受亚惠公司管理，我经营的面馆是按照亚惠公司的要求管理，经营模式和收款都是亚惠公司，我们没有经营权，亚惠公司根据我们的营业款收取提成，亚惠公司享受了高收益，应当承担原告的损失。2、到目前为止，亚惠公司拖欠我们面馆2万多没给，原告受伤后，花费巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，被告洛阳亚惠美食有限公司（以下简称亚惠公司）与被告王晓强签订了《租赁合同》，其中约定：“甲方：洛阳亚惠美食有限公司，乙方：王晓强，1.1甲乙双方是两个各自独立的主体，甲乙双方享有各自独立的法律权利并承担相应的义务。1.2甲方为拥有美食广场经营场地使用权的经营者，有权将美食广场内的各铺位进行租赁。1.3乙方为租赁美食广场中约定铺位的经营者，该经营者应按照中国人民共和国的法律法规规定，经工商行政管理部门注册登记为具有合法经营权的独立企业法人、个体工商户或其他经济组织。2.1甲方将所经营管理的美食广场门店中的约定铺位租赁给乙方，用于经营甲方批准的产品的售卖。3.1提成租金：双方约定的按“保底、提成”形式支付场地租赁费，保底营业额与实际营业额两者取高提取场地租金。11.5乙方工作人员发生的一切费用（包括但不限于工资、奖金、福利、服装等）概由乙方自行负责。若使用甲方提供的统一服装，费用由乙方承担。11.6乙方的代理人、员工、供应商或其他相关人员的行为都将被视为乙方的行为，若给美食广场或第三方造成直接损失或间接损失时，乙方应承担全部责任。11.7营业场地内的水、电、煤气等装置和设备的故障应及时报告甲方。11.11因乙方原因出现安全事故、产品质量、计量问题等，造成顾客投诉、人身伤害、财产损失或其它侵权行为，乙方需积极负责处理，承担全部赔偿责任、连带处罚责任及相应的法律责任。”在合同附件一中约定，月保底销售额为17400元，若月实际销售额低于保底销售额，则按照保底销售额×23%提取提成租金；若月营业额高于含17400元/月，则按实际全部营业额×23%提取提成租金。2019年7月23日，被告王晓强为“一宸面馆”办理登记了营业执照，名称：洛阳市涧西区一宸面馆，类型：个体工商户，经营者：王晓强，经营范围：餐饮服务，经营场所：涧**南昌路王府井购物中心负**亚惠美食广场。原告王亚男与被告王晓强系夫妻关系。2019年7月24日，原告王亚男在上述店铺内操作压面机，右前臂被卷入压面机，经洛阳市消防支队太原路中队实施营救后，当日被送往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：1.右上肢挤压伤；2.右侧尺桡骨骨折；3.右手第3、4掌骨骨折。2019年9月9日出院，住院天数共计47天，花费医疗费268345.04元。2020年5月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、王亚男因故致右上肢挤压伤（右尺、桡骨骨折、右舟骨骨折），愈后遗留：右腕关节僵直于功能位。参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8）条款之规定，评定为八级伤残。2、王亚男出院后：（1）护理期限为43-53天；（2）营养期限为23-43天；（3）误工期限为173-183天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告王亚男主张被告王晓强与被告亚惠公司之间为联营合作关系，其是被告王晓强雇佣的员工，二被告应为其受到的人身损害共同承担赔偿责任；为支持其主张，原告提交了租赁合同、微信截图等证据材料，结合双方当事人之间的诉辩意见，本院认为，二被告之间签订租赁合同，被告亚惠公司为被告王晓强提供场地和收银，而销售经营等都是被告王晓强单独进行，且双方约定的租金收取方式为“保底、提成”形式，二被告之间不符合联营的共同经营、共担风险、共负盈亏的根本特征；二被告之间系租赁关系，故被告亚惠公司对于王晓强所经营的“一宸面馆”的员工王亚男工作时受到的损伤，不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外；原告王亚男在被告王晓强经营的个体店铺“一宸面馆”中工作时受到损伤，在其二人之间形成侵权之债，如果二人之间不存在婚姻关系，或者婚姻关系已经结束，他们之间的债权、债务关系非常明确，但二人之间的婚姻关系仍在存续期间，王亚男与王晓强对夫妻财产并无其他约定，双方除对夫妻共同财产享有平等占有、处理权外，没有个人财产，在该侵权之债中，王亚男既是债权人，又是夫妻共同财产的共有人，判决被告王晓强进行赔偿在实践上并无意义，故对于原告要求被告王晓强赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚男的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5190元，由原告王亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十五日书记员  师丽锋