wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1456号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘忠恒，男，1982年9月9日出生，河北省大城县人，汉族，中等职业教育文化，于2019年4月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀1025刑初231号刑事判决，以被告人刘忠恒犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年五个月(刑期自2018年1月26日起至2021年6月25日止)。原判认定系主犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第542号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】777号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘忠恒减去有期徒刑五个月(刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1394号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地：香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IanScottRobinson，董事。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区家天星灯饰商行，经营场所：郑州市郑东新区华丰灯饰界******。经营者：朱家君，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：江门市寰宇世家电器有限公司，住所地：江，住所地：江门市江海区江睦路******>法定代表人：尹传亮，执行董事兼总经理。被告：尹传亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告比肯灯饰国际有限公司与被告郑州市郑东新区家天星灯饰商行、江门市寰宇世家电器有限公司、尹传亮侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月四日书记员  彭慧娟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1402号申请执行人：杨达英，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：许欣蓉，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行杨达英与许欣蓉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人许欣蓉暂无可供执行财产，且申请执行人杨达英亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6387号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：张兴建，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29818号原告：邓泽会，男，1983年9月19日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县，委托代理人：张保光，广东正宇律师事务所律师。委托代理人：陈靖雄，广东正宇律师事务所律师。被告：钟伟湘，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告邓泽会诉被告钟伟湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽会的委托代理人陈靖雄到庭参加诉讼。被告钟伟湘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓泽会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款2万元及占用资金利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告钟伟湘无答辩。经审理查明，2018年7月5日，原告向被告微信转账共计2万元。2019年5月23日，被告向原告出具借条，称借到原告2万元。庭审中，原告称借条是后来补写的，被告借款后并未还款。本院于2020年9月15日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月14日届满。以上事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告邓泽会与被告钟伟湘之间的民间借贷关系，有转账凭证、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款2万元及利息。本院于2020年9月15日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月14日届满，故利息以2万元为本金，自2020年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告钟伟湘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告钟伟湘向原告邓泽会偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2020年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓泽会的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告钟伟湘负担（该受理费已由原告邓泽会预交，原告邓泽会同意被告钟伟湘于判决履行期限内向其迳付该受理费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十二月三日书记员 黄惠玲
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之十被执行人：佟某，男，蒙古族，1950年07月25日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某在辽宁省农村信用社联合社45×××67账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢659号 申请执行人：杨国诗，男，1972年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘珂君，女，1969年05月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1057号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30064.60元，执行费351元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   杨永虎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5346号原告：林斐，女，汉族，英德市人，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************243。被告：吴荣俊，男，汉族，英德市人，住广东省英德市*******************，公民身份号码：441************115。原告林斐与被告吴荣俊民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案受理。依法由审判员周新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斐到庭参加诉讼，被告吴荣俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币伍万贰仟捌佰元整给原告；2、请求法院判决被告自2019年8月5日起至归还欠款之日止支付利息(2019年8月5日起至2020年8月5日按合同约定的利息为人民币壹万伍仟元整，其余利息按月利率2%计算)给原告；3、请求判决被告支付延迟支付利息；4、请求法院判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月5日起，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，用银行账户直接转给被告，2020年3月20日同样以做生意需要资金周转为由，再次向原告借款人民币贰仟捌佰元整，用支付宝转账。经多次追收但时至今日，被告均以资金周转不过来为由拒绝还款。为维护原告的合法利益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告吴荣俊未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年8月5日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账后双方签订《借款合同》，内容为“乙方林斐贷给甲方吴荣俊50000元，于2019年8月5日前交付。借款利息10000元。借款期限2020年8月5日前连本带息还款。还款方式十二期分期还款，每期为每月5日连本带息还款5205元……”被告分别于2019年10月5日、11月5日、12月5日、2020年1月7日还款5205元、5205元、5205元、3605元。2020年3月20日被告再次因资金周转向原告借款，原告转款2800元后被告于2020年6月23日还款2000元。现原告诉至法院请求被告归还借款50800元和利息。本院认为：关于借款50000元。被告吴荣俊因资金周转向原告借款50000元，有其立具的借款合同证明双方的借贷合意，借款合同中记载“乙方贷给甲方50000元于2019年8月5日前交付”的内容亦能证明原告实际交付借款给被告的事实，据此对原告主张的借款事实本院予以采信。因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的的利率上限年利率15.4%为限，因原、被告之间约定的利息超过了上述规定，故被告吴荣俊向原告林斐所还的每一笔还款应按照年利率15.4%分别核算每笔借款的利息，其余视为偿还借款本金。具体如下表：序号还款日期还款金额（元）计息时间（天）利息（元）剩余本金（元）12019-10-55205611286.8546081.8522019-11-5520531602.7341479.5832019-12-5520530525.0336799.6142020-1-7360533512.3733706.98后续利息应以实欠借款本金33706.98元为基数，从2020年1月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计至还清借款日止。关于借款2800元。原告确认被告已还款2000元，尚欠借款800元，利息可以实欠借款本金为基数，从原告主张权利之日即起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）计至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣俊欠原告林斐借款人民币34506.98元及利息【利息分别计算为：1.以实欠借款本金33706.98元为基数，从2020年1月8日起按年利率15.4%计至还清借款日止；2.以实欠借款本金800元为基数，从2020年9月23日起按年利率4.05%计至还清借款日止】，限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费560元，由被告吴荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更682号罪犯温元亮，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣0827刑初151号刑事判决，认定被告人温元亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯温元亮在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温元亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温元亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1518号 申请人：翟磊，男，1986年10月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1956年5月8日出生，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：陈琳，女，1984年9月2日出生，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：张九根，男，1962年9月24日出生，住江苏省泗阳县。 申请人翟磊与被申请人陈伟、陈琳、张九根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟、陈琳、张九根所有的银行存款130000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3235号王长勤、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人王长勤与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3235号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3508号 上诉人（原审原告）:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:张广智，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司因与被上诉人张广智劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安襟裳甲纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安襟裳甲纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱魁，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告、二审上诉人：广东发洪工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林岱安，经理。再审申请人赵学亮因与被申请人朱魁、一审被告（二审上诉人）广东发洪工程有限公司（下称发洪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵学亮申请再审称：赵学亮作为一个介绍人，一分未得已付出35万元，朱魁在整个过程中存心欺骗，原审判决认定事实错误，判决不当，请求立案再审，依法撤销二审判决，请求被申请人朱魁合理赔偿涉案工程所有损失等。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人赵学亮提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据赵学亮申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是：赵学亮应否向朱魁支付65000元劳务款及利息。经原审查明，2018年3月20日，朱魁与赵学亮签订的《交接协议》约定，赵学亮须向朱魁支付393000元的材料款，额外支付65000元劳务款，并于2018年6月20日前支付完毕。该协议约定额外65000元从工程计量款中优先扣给朱魁，扣完为止。赵学亮没有充分证据证明其无法扣款给朱魁，而双方已明确约定付款时间为2018年6月20日前，赵学亮主张65000元的付款条件不成就，理由不能成立，二审法院不予支持，并无不妥，本院予以认可。发洪公司与朱魁签订了《退场协议》后，朱魁虽然出具收条，但是朱魁未明确放弃劳务款65000元，在另案中朱魁明确该收条注明的未付款项仅为材料款。赵学亮主张交接协议、退场协议有欺诈，受朱魁欺骗，但是没有提交证据证明，本院不予采纳。赵学亮未依照交接协议约定于2018年6月20日前付清劳务款，造成朱魁资金被占用的利息损失，依法应支付逾期付款的利息。赵学亮如认为朱魁行为涉及违法犯罪，可依法另寻法律途径解决。赵学亮要求本院将朱魁移送公安机关，欠缺依据。赵学亮是完全民事行为能力人，依法应对自己作出的行为承担法律责任。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。赵学亮要求本院发函调阅广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3302号案的庭审笔录，因本案事实清楚，没有调查收集的必要，本院对赵学亮的请求不予准许。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。赵学亮请求被申请人朱魁合理赔偿涉案工程所有损失等，赵学亮在原审中并未提出反诉，再审期间提出上述再审请求，本院不予审查。赵学亮的再审申请理据不足，本院不予采纳。赵学亮再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学亮的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 铮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5119号原告:常金生，男，1936年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常丽莉（原告之女），女，1969年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告:赵卿，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津置邦房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河**大王庄街道十一经路**3-909-261。法定代表人：王猛。原告常金生与被告赵卿、被告天津置邦房地产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。常金生及其委托诉讼代理人常丽莉、常为到庭参加诉讼。被告赵卿、被告天津置邦房地产投资咨询有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金90万元；2.判令二被告以90万元为基数按照月息2%的标准支付自2014年8月16日起至本金实际给付日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常金生系出借人,被告赵卿、被告天津置邦不动产咨询有限公司系借款人。二被告向原告常金生借款90万元,并于2014年7月5日与原告签订《个人小额借款合同》,借款合同约定借款期限为2014年7月5日至2014年12月4日,借款利率为月息2%。后二被告以经营周转为由与原告多次签订补充合同,延长还款期限至2019年9月4日。现借款合同约定的还款期限已到期,二被告仍未偿还借款本金及利息，经多次催要未果，故成诉。二被告均未向本院提交答辩意见。常金生围绕诉讼请求向本院提交的具有真实性、合法性，于本案具有关联性，能够证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；二被告均未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告自2011年2月至2013年10月期间，原告通过现金给付及转账的方式为被告赵卿、被告天津置邦房地产投资咨询有限公司共计90万元。2014年7月5日，原告常金生与二被告签订《借款合同》1份。约定“借款金额为90万元，用途为资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2014年7月5日至2014年12月4日止...”，同日，二被告以相同内容为原告出具《借条》1份，并为原告出具《借据》1份，载明“今借到常金生人民币90万元（本金），借款期限自2014.7.5起到2014.12.4日止”。；2016年12月1日，二被告为原告出具《声明》1份，载明“因个人经营周转不利，此合同延期半年交付本金及利息，到期一次还清，此合同内容不加以更改，原合同有效，此合同有效期为2017年6月4日”；2018年2月6日，赵卿为原告出具《声明》1份，载明“因个人经营周转不利，此合同延期半年交付本金及利息，到期一次还清，此合同内容不加以更改，原合同有效，因法院拍卖房屋未成交，故延期至2018年6月4日”；2018年11月6日，二被告为原告出具《声明》1份，载明“因个人经营周转不利，此合同延期半年交付本金及利息，到期一次性还清，此合同内容不加以更改，原合同有效，因法院拍卖房屋并未成交，故延期至2019年3月4日”；2019年9月4日，原告与二被告签订《补充合同》1份，约定“因个人经营周转不利，此合同延期半年交付本金及利息，到期一次性还清，此合同内容不加以更改，原合同有效，因法院拍卖房屋并未成交，故延期至2019年9月4日”。本院认为，二被告多次为原告出具借据及签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告向被告出借款项后，被告多次为能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵卿、天津置邦房地产投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付常金生借款90万元及利息（以90万元为基数，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由赵卿、天津置邦房地产投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  苏贵臣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1860号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：谢佳骥，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告谢佳骥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费2035元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保109号 陕西宝光集团有限公司、平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司： 本院在执行保全申请人陕西宝光集团有限公司与被申请人平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司（2020）桂03民初331号民事裁定书买卖合同纠纷一案中，申请标的为：人民币4736.048715万元。经网络查，被申请人平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司无银行存款、网络资金、不动产登记信息等，无财产可供执行保全。本院依法轮候冻结被申请人平乐守甸新能源有限公司名下桂林银行、广西壮族自治区农村信用社联合社两个账户，实际控制金额为0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6453号原告：李峥，男，1989年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李杨，江苏时务律师事务所律师。被告：常静，女，1970年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李峥诉被告常静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员汤文平独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李峥的委托诉讼代理人李杨、被告常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余车款40000元及违约金1600元(按照月息2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月28日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月23日与原告签订《个人二手车辆转让协议》一份，约定被告以155000元的价格从原告处购买原告个人所有的奥迪车辆一台，协议约定被告需在交车之日起一日内全额付清，如逾期未付，需按照月息2%支付违约金至实际付清之日止。双方约定交车日期为2020年7月27日。协议签订后，原告按约交车，但被告迟迟未付清车款，截止至起诉日，尚欠4万元车款未付。期间原告多次催要，被告至今未支付剩余车款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告常静辩称，对案涉合同事实总体没异议，但对具体交车日期7月27日有异议，车子当日没有交给被告，8月6日才交给被告。对付款时间，原告之前同意9月28日先付2万，10月28日再付2万，后来原告又不同意了，让被告马上付清。后来原告还要求要利息，被告说没有，才没有谈拢。买车时原告就是起的担保作用，担保买车时目的就不明朗，从首付到每月还款都是被告在支付。本院经审理查明认定如下事实：2020年7月23日，原被告双方签订《个人二手车转让协议》，合同约定：甲方（原告）将车牌号为苏Ｃ×××**的奥迪轿车转让给乙方（被告）。双方达成成交总额为155000元。乙方需在交车之日起一日内全额付清。如逾期未付，乙方按照月息2%支付违约金至实际付清之日止。该车自交车之日起（时间2020年7月27日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。另原被告双方的微信聊天记录显示原告对欠款向被告进行了催收。庭审中双方均认可案涉车辆以李峥的名义购买时价格是26万，首付6万，贷款20万，加上各种费用20多万，最终原被告达成的协议里的15.5万元是剩余贷款的尾款。现车辆已经过户完毕，被告确认最终尚欠原告40000元。关于交车日期，原告主张按照协议约定，被告主张打款之日才进行的车辆交付，但被告方并未提交相关凭证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告方认可尚欠原告40000元的事实，但抗辩不认可利息的问题。双方签订的合同中有明确的关于利息的约定，合同约定车款要在交车之日起一日内全额付清，如逾期未付，按照月息2%支付违约金至实际付清之日止。鉴于被告方未就其抗辩主张提交相关证据，故本院确认交车时间为合同约定的时间2020年7月27日。关于利率，本院酌定调整为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为计算标准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常静于本判决生效之日起十日内支付原告李峥40000元及利息（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际支付之日）。二、驳回原告李峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告常静负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年十二月四日书记员  蓝 珊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1821号申请执行人欧阳红梅，女，1978年4月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周伟芳，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人欧阳红梅与被执行人周伟芳民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周伟芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63591元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8886号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：杨振宁，男，1971年01月20日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小艳，女，1974年03月11日出生，汉族，榆林市米脂县人，住址同上，系被告杨振宁之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨苗，女，1982年12月12日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白凯凯，男，1990年11月29日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙长巨，男，1974年04月18日出生，汉族，榆林市横山县人，现住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨振宁、张小艳、杨苗、白凯凯、孙长巨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        （本页无正文）     审  判  员      曹慧  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王小宏 1
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112破4号之三 申请人:镇江维科精华棉纺织有限公司管理人。 2020年12月20日，镇江维科精华棉纺织有限公司管理人向本院提出申请，称《镇江维科精华棉纺织有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配完结。请求本院终结镇江维科精华棉纺织有限公司破产清算程序。 本院认为，镇江维科精华棉纺织有限公司破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江维科精华棉纺织有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙旭东 审 判 员 范光萍 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条 破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终195号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：宁林莹，女，1974年2月17日出生，汉族，住信宜市陈锦垌开发小区************。公民身份号码：440************22X。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区******。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人宁林莹、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4785号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁林莹未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执289号 申请执行人：苏春余，女，1985年5月15日出生，瑶族，住广西东兴市。 被执行人：广西我爱我家投资管理有限公司，住所地广西柳州市航五路南苑****,统一社会信用代码9145020034044525XF。 法定代表人：王业军。 被执行人：东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司，住所地广西东兴市东兴镇东盟大道**，统一社会信用代码91450681348596116F。 法定代表人：王业军。 本院在申请执行人苏春余与被执行人广西我爱我家投资管理有限公司、东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初618号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人购房款18365元及利息，同时赔偿申请执行人装修损失36000元、负担案件受理费658元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  林新宇 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦玉华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终406号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建国，男，1960年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。因犯盗窃罪，1979年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1986年10月31日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十五年；因犯销售赃物罪，2005年2月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年4月2日被监视居住，同年9月17日被取保候审，2020年9月4日被逮捕，同年9月5日徐州市看守所以其患有高血压病、脑梗塞后遗症、糖尿病等原因暂不予收押，2020年9月7日被取保候审。指定辩护人欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张建国犯合同诈骗罪一案，2020年9月25日作出（2020）苏0303刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及江苏省徐州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2005年8月，徐工房产经营有限公司（后变更为徐州徐工资产咨询有限公司）与被告人张建国签订协议，委托张建国收取该公司名下徐州市下洪小区、苏堤北路两处产权房的房租并负责房屋维修事宜。2012年2月至3月，张建国、于建（已死亡）经预谋后，在明知徐州市下洪小区公租房被查封的情况下，向租户谎称徐州徐工资产咨询有限公司出售徐州市下洪小区公租房，并冒用公司名义收取20余户租户的购房款及过户费共计人民币52万余元。2013年5月11日，张建国再次通过上述手段及名义，收取租户戴某购房款及过户费人民币1.9万余元。原判决认定上述事实的证据有：证人邸冬青、高某、吕某等人的证言，被害人熊某、孟某、戴某等人的陈述，被告人张建国、同案人于建的供述与辩解，户籍证明，刑事判决书、民事判决书等文书，报案情况，查封登记信息，银行交易明细、情况说明及承诺书、聊天记录、通话录音，发破案经过及到案经过等。原判决认为，被告人张建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张建国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、赃款依法继续追缴，发还被害人。上诉人张建国的上诉理由是：其没有诈骗的故意，是邸冬青告诉其公司要卖房子，让其通知租户并和于建一起收取购房款，所收购房款全部交给了于建，其只收了租金。辩护人的辩护意见是：一审判决认定上诉人构成合同诈骗罪的证据有瑕疵，存在部分证言矛盾及笔录粘贴复制等问题。江苏省徐州市人民检察院的意见是：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张建国及其辩护人、江苏省徐州市人民检察院均未提供新的证据。本院认为，上诉人张建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人张建国提出的其不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出的证据存在瑕疵的辩护意见，经查认为，虽然上诉人张建国到案后一直拒不认罪，但根据案发前由张建国本人签字的情况说明、承诺书以及其与邸冬青的通话记录等证据均能证实，张建国在明知公司没有出售房屋的情况下，仍向住户谎称公司要出售房屋，与于建一起冒充受公司委托人员，骗取住户的购房款等费用。上述证据与同案人于建的供述、证人邸冬青、高某、孙某等人的证言及多名被害人的陈述亦能互相印证，足以认定上述事实。虽然部分证人证言、被害人陈述在个别细节上不完全一致，但不影响上述事实的认定。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建国及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省徐州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 邢德远审 判 员 孙 妍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1139号上诉人（原审被告）：王某，男，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：李某1，四川骄羽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃阶州律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1975年4月7日出生，汉族，住甘肃省文县，现住文县。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2020）甘1222民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2020）甘1222民初377号民事判决；二、发回文县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费31280元予以退回。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 苟文婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7533号 上诉人（原审被告）：祝多多，女，1988年9月19日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 上诉人祝多多因与被上诉人福州融侨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福州融侨物业管理有限公司于2020年12月11日以与祝多多达成和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人福州融侨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3162号民事判决； 二、准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费291元，减半收取146元，由福州融侨物业管理有限公司负担；二审案件受理费291元，减半收取146元，由祝多多负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2030号本院受理的申请执行人邢继忠与被执行人范宪广追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2378号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇西大街北段。 法定代表人李华东，系该支行行长。 被执行人胡继尧，男，1977年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行与被执行人胡继尧金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡继尧逾期未履行该民事判决书所确定的义务137096.24元及利息、案件受理费1520.00元，申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2020年11月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡继尧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有贵XXXX**号钱江牌普通二轮摩托车一辆。2020年12月17日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月18日提取被执行人胡继尧公积金账户存款34178.00元履行义务；2020年12月22日本院作出（2020）黔0521执2378号限制消费令、执行决定书对被执行人胡继尧限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请执行人表示对被执行人胡继尧名下摩托车不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的137096.24元及利息、案件受理费1520.00元，执行到位34178.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2378号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡星冉
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执4977号台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社：本院执行被执行人台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社其他纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执4977号[诉讼案号：（2020）粤0781民初1776号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2108号 杭州上城区投资控股集团有限公司： 申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司与被执行人马春花房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0102民初732号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马春花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2108号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2514号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：武振，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告武振物业管理纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月8日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 李新梅 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩静
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执恢23号申请人刘某，男，汉族，生于1972年6月8日。被执行人张某某，男，汉族，生于1987年8月7日。申请人刘某与被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初384号民事调解书。法律文书生效后，张某某未按调解内容履行义务，刘某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。我院通过总对总查询，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现向被执行人发布了限消令、并将其纳入失信被执行人黑名单。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执恢23号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5251号之一申请执行人：深圳市和智元通投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区。执行事务合伙人委派代表：尚丽娜。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，国浩律师（深圳）事务所律师助理。被执行人：杨宏祺，男，1976年5月31日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：张彬，男，1977年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市和智元通投资企业（有限合伙）与被执行人杨宏祺、张彬与公司有关的纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3913号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4090267.46元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人财产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3913号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行,住所地吉林省通化市柳河县。 被执行人：赵伟，男性,1984年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵彤，女性,1982年4月2日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人赵伟、赵彤经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特295号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人赵伟、赵彤给付申请人中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金1285706.58元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年11月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人赵伟、赵彤发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月2日对被执行人银行账户进行网络冻结，本院于2020年12月18日依法对赵伟、赵彤发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许博闻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5041号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县新民中路**。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、庄岩，该公司职工。被告：朱亚春，男，1987年7月17日出生，汉族，，住连云港市连云区被告：林星，女，1991年5月21日出生，汉族，，住连云港市连云区被告：朱亚飞，男，1980年11月22日出生，汉族，住连云港市连云区城市乐园。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告朱亚春、林星、朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告朱亚春、林星、朱亚飞的起诉。案件受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十二月二日书记员  张 慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1273号之一申请执行人安顺荣胜商砼有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴家龙，公司总经理。委托代理人：陶陈成，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人华发开，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1994号民事调解书，向被执行人华发开发出执行通知书，责令被执行人华发开偿还申请执行人安顺荣胜商砼有限公司46480元；案件受理费431元；申请执行费597元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华发开名下的财产信息，发现被执行人华发开名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人华发开银行账户。3.经本院依法查询，被执行人华发开名下无不动产、房产、车辆、工商、税务登记等信息。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人华发开无公积金。5.本院依法到被执行人华发开的户籍所在地普定县调查核实，被执行人华发开在该村暂无财产可供执行6.本院向申请人安顺荣胜商砼有限公司代理人陶陈成发送律师调查令，其反馈：被执行人华开发在普定县XX公司占有股权，经本院核实，被执行人华开发确在普定县XX公司占有股权，本院对其名下所有股权已依法冻结。经向申请人函询，申请人表示不要求处置该股权。7.本院将被执行人华发开纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人安顺荣胜商砼有限公司委托代理人陶陈成，其表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人华发开名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人华发开的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为货款42480元，律师费4000元，案件受理费431元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23686号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：姚春芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告姚春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3446号之一申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：霍三子，男，1959年08月28出生，住呼和浩特市。被执行人：王凤英，女，1962年01月11出生，住呼和浩特市。被执行人：刘根根，男，1969年11月05出生，住呼和浩特市。被执行人：母兰珍，女，1973年07月16出生，住呼和浩特市。被执行人：霍成贵，男，1981年02月15出生，住呼和浩特市。被执行人：郑利荣，女，1979年05月20出生，住呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执989号申请执行人：潘丽珍，女，1996年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市福田区，委托代理人：胡普明，男，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码：，系潘丽珍外公，代理权限为：代为申请执行，代为提供财产线索，代为处分民事权利并就终本约谈发表意见，代收法律文书等。被执行人：李细初，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇××单元××室怡糖厂小区，公民身份号码：。申请执行人潘丽珍与被执行人李细初民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初793号民事调解书已发生法律效力，被执行人李细初未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘丽珍于2020年7月18日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人李细初发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人潘丽珍偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率20‰自2018年2月12日起算至还清之日止）。2、交纳案件受理费1150元，执行费1400元。逾期后被执行人李细初全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李细初财产情况提起网络查控，未发现被执行人李细初有不动产、银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院已对被执行人李细初名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**北京现代牌汽车予以查封，因该车有抵押且未实际控制，故暂时无法处置。四、本院通过查控发现，李细初作为被执行人的案件自2019年至今有五件，均未实际执结。五、本院已到被执行人李细初住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人李细初有不动产登记信息。六、本院已到被执行人李细初住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人李细初有缴存住房公积金的信息。七、本院已将被执行人李细初纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潘丽珍的委托代理人胡普明，要求其提供被执行人李细初的财产线索及下落，申请执行人潘丽珍的委托代理人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨治国
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更567号 罪犯张向阳，男，汉族，1987年12月7日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2018年4月11日作出（2017）皖1321刑初277号刑事判决，以被告人张向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元;继续追缴涉案款人民币二万元,发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2020年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张向阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯张向阳已缴纳罚金五万元，且涉案款人民币两万元已追缴。 上述事实，有下列证据证实： 1．安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，该犯至2020年7月获表扬奖励五次。 2．罪犯张向阳的陈述及证人证言证实，罪犯张向阳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3．砀山县社区矫正执法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张向阳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4．缴款收据、现金缴款书。 本院认为，罪犯张向阳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励五次。经张向阳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张向阳符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张向阳予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 庾梦婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1679号原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：李盛琼，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告闻燕菁与被告李盛琼、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执563号申请执行人：东京，男，1972年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李永强，男，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省武山县。本院在执行东京与李永强劳动争议一案中，经查，被执行人李永强有少许银行存款，我院已在另案中依法冻结，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将李永强限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2882号申请执行人周孝华，男，住贵州省大方县，公民身份号码。申请执行人陈桂雄，男，住武汉市新洲区，公民身份信息被执行人罗天鹏，男，住贵州省织金县，公民身份号码。周孝华、陈桂雄申请执行罗天鹏建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1090号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人罗天鹏送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款10107元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年10月27日对被执行人限制高消费，且于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人之委托代理人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵紫霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27172号申请执行人罗文书，男，1989年9月25日生，汉族，户籍地四川省，住四川省成都市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于罗文书与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02519号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,221.05元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年11月18日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年11月18日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月25日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1240号 申请执行人胡斌，男，汉族，1984年04月07日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人俞茶，男，汉族，1993年11月07日出生，住江西省鄱阳县。 胡斌申请俞茶借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡斌与被执行人俞茶达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡亦超
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初839号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈卫斌，男，1978年1月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市泉港区，曾因犯盗窃罪，于1999年5月10日被惠安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯强奸罪，于2007年8月14日被泉港区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审；2020年11月16日、12月8日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］551号起诉书指控被告人陈卫斌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月12日15时20分许，被告人陈卫斌酒后无证驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车，行经仙游县××镇××村道路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时，陈卫斌血样中乙醇含量为276.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人陈卫斌于2019年12月12日被抓获归案。 上述事实，被告人陈卫斌在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、福建省惠安县人民法院（2007）港刑初字第98号刑事判决书、到案经过，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达276.51mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫斌无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且另犯有前科，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈卫斌拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押9日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人陈卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2791号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：刘卫东，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9361号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：杨安兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱燕，女，1977年2月23日出生，系杨安兵之妻。原告重庆竣祥物业管理有限公司诉被告杨安兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤回对被告杨安兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李筱香
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6174号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：郑州贺盛旺酒业有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X4A781X，，住所地河南省郑州市**京广南路中岳大厦**楼**法定代表人：贺晓伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺**伟，男，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市，该公司经理。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告郑州贺盛旺酒业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告郑州贺盛旺酒业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9867号之二 申请执行人：谢泽渝，男，1998年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：谢松荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 谢泽渝与谢松荣赠予合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8555号《民事调解书》，位于广州市黄埔区南岗镇南岗村*****（房产登记号：黄统字*****号、权证号码：*****）50%的产权归谢泽渝所有；被执行人谢松荣应于2020年9月18日前协助申请执行人办理上述房产的过户手续等。因被执行人谢松荣未自动履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述协助过户义务并报告财产。2020年12月23日，申请执行人谢泽渝以客观原因暂无法办理过户手续为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0112执9867号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 良
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1444号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3854号民事调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人陈菊芹与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10500+57.5元(其中案件执行标的金额10500元，执行费57.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初138号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人黄迪，吉林省长春市人，户籍地长春市宽城区，现住长春市二道区。被告人侯云强，吉林省磐石市人，户籍地磐石市，现住长春市二道区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人黄迪、侯云强犯敲诈勒索罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊某、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人黄迪、侯云强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人黄迪、侯云强，在陌陌app虚构军嫂身份，以发生不正当男女关系为由，多次将不同男性骗至二人指定地点，并以破坏军婚、涉嫌犯罪、报警或暴力相要挟，致被害人陷入恐惧心理，交付钱款。具体事实如下：1、2020年7月24日9时许，被告人黄迪通过上述手段，将刘某1骗至长春市××区中东瑞家附近，以刘某1破坏军婚、涉嫌犯罪为要挟，恐吓刘某1及其母亲史某，致被害人史某产生恐惧，交付黄迪人民币1000元。2、2020年7月25日17时许，被告人黄迪、侯云强通过上述手段，将被害人刘某2骗至长春市南关区东岭北街某宾馆房间内，以被害人刘某2破坏军婚、涉嫌犯罪为要挟，暴力恐吓刘某2，致被害人刘某2产生恐惧，通过微信向黄迪、侯云强转账人民币2800元。3、2020年7月26日17时许，被告人黄迪、侯云强通过上述手段，将被害人齐某骗至长春市××区交会处，黄迪用拳砸被害人齐某所驾车辆玻璃，黄迪、侯云强扯拽车门，齐某摄于恐惧驾车离开；后黄迪拨打齐某电话，以破坏军婚、涉嫌犯罪等语言威胁、恐吓齐某，致齐某摄于恐惧向黄迪、侯云强微信转账人民币200元。4、2020年7月27日17时许，被告人黄迪、侯云强通过上述手段，将被害人侯某2骗至长春市××区与北亚泰大街交会处好运旅馆内，以破坏军婚、涉嫌犯罪及暴力威胁被害人侯某2，致侯某2产生恐惧，向黄迪微信转账人民币500元。5、2020年7月28日19时30分许，被告人黄迪、侯云强采用上述手段，将被害人宋某骗至长春市汽开区一汽高专附近尧旭宾馆，被告人黄迪、侯云强以破坏军婚相威胁并殴打宋某，欲勒索钱款时被民警抓获。被告人黄迪作案5起，其中未遂1起，共敲诈勒索人民币4500元；被告人侯云强作案4起，其中未遂1起，共敲诈勒索人民币3500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄迪、侯云强多次敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄迪、侯云强部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄迪、侯云强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄迪、侯云强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄迪、侯云强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明：2020年7月，被告人黄迪、侯云强使用陌陌手机交友软件，虚构军嫂身份，以发生关系为由，多次将被害人诱骗至指定地点，黄迪、侯云强以破坏军婚、涉嫌犯罪、报警或使用暴力相要挟，向被害人索要钱款。具体事实如下：1、2020年7月24日9时许，被告人黄迪采用上述手段，将被害人刘某1诱骗至长春市××区中东瑞家附近，以破坏军婚，涉嫌犯罪要挟、恐吓刘某1、史某（刘某1之母），黄迪向史某索要钱款人民币（以下币种同）1000元。2、2020年7月25日17时许，被告人黄迪、侯云强采用上述手段，将被害人刘某2诱骗至长春市南关区东岭北街某宾馆房间内，以破坏军婚、涉嫌犯罪为由，暴力恐吓刘某2，黄迪、侯云强向刘某2索要钱款2800元。3、2020年7月26日17时许，被告人黄迪、侯云强采用上述手段，将被害人齐某诱骗至长春市××区交会处，黄迪用拳砸齐某所驾车辆玻璃，黄迪、侯云强拉拽车门，齐某因恐惧驾车离开。后黄迪拨打齐某电话，以破坏军婚、涉嫌犯罪威胁、恐吓齐某，黄迪、侯云强向齐某索要钱款200元。4、2020年7月27日17时许，被告人黄迪、侯云强采用上述手段，将被害人侯某2诱骗至长春市××区与北亚泰大街交会处好运旅馆，以破坏军婚、涉嫌犯罪为由，暴力威胁侯某2，黄迪、侯云强向侯某2索要钱款500元。后黄迪、侯云强向侯某2返还钱款110元。5、2020年7月28日19时30分许，被告人黄迪、侯云强采用上述手段，将被害人宋某诱骗至长春汽车工业高等专科学校附近尧旭宾馆，黄迪、侯云强以破坏军婚威胁宋某，并对宋某实施殴打，欲勒索钱款时被民警抓获。综上，被告人黄迪作案5起，其中未遂1起，共敲诈勒索钱款4500元，侯云强作案4起，其中未遂1起，共敲诈勒索钱款3500元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、微信账号截图、陌陌账号截图、微信通话截图、微信转账记录截图、微信红包截图、陌陌通话记录、公民户籍信息、无违法犯罪记录证明；证人贾某1、贾某2、刘某1证言；被害人史某、刘某2、齐某、侯某2、宋某陈述；被告人黄迪、侯云强供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄迪、侯云强虚构军嫂身份，将被害人诱骗至指定地点，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人到案后均能供述犯罪事实，均有犯罪未遂情节，均认罪认罚，依法对二人均可从轻处罚。各被害人被敲诈勒索的钱款，责令黄迪、侯云强退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人侯云强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）三、责令被告人黄迪、侯云强向被害人刘某2退赔人民币二千八百元、向被害人齐某退赔人民币二百元、向被害人侯某2退赔人民币三百九十元，责令被告人黄迪向被害人史某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘垚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1958号之二申请执行人：蒋爱军，男性，1959年09月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：石僖仁，男性，1981年11月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘宁宁，女性，1983年03月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行蒋爱军与石僖仁、刘宁宁其他案由一案中，经查，被执行人石僖仁、刘宁宁已履行（2019）辽0203民初1576号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石僖仁、刘宁宁财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  沙晓琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11706号之一原告：叶孝锦，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冉垿嘉，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告叶孝锦与被告冉垿嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶孝锦申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶孝锦撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告叶孝锦负担。（本页无正文）审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18672号 原告：陈某1，男，1938年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈某2，男，汉族，住贵州省毕节市。 被告：魏某1，女，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈某3，女，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈某4，女，汉族，贵州省毕节市七星关区。 被告：陈某5，女，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈某1与被告陈某2、魏某1、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告陈某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告陈某1负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦 盛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1141号 申请执行人陆某1，男，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人陆某2，男，壮族，农民，住靖西市。系陆某1之父亲。 法定代理人黄某，女，壮族，农民，住靖西市。系陆某1之母亲。 被执行人黄某1，男，壮族，学生，住靖西市。 被执行人黄某2，男壮族，农民，住靖西市，系黄某1之父亲。 被执行人李某，女，壮族，农民，住靖西市，系黄某1之母亲。 申请执行人陆某1与被执行人黄某1、李某、黄某2的机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂10民终475号民事判决书（二审维持原判）已发生法律效力。被执行人黄某1、李某、黄某2未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某1于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿经济损失46288.98元，负担案件受理费593元，申请执行费594元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人银行账户存款有部分存款，已冻结扣划被执行人黄某2银行账存款968.37元，已冻结扣划被执行人李某银行账存款7762.18元、财付通账户274.66元，被执行人黄某1、李某、黄某2支付宝账户无余额，名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人无公积金账户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人因家庭困难向本院申请国家司法救助10000元，本院同意给予申请执行人救助10000元。 2020年11月23日申请执行人陆某1、陆某2在广东打工，委托其堂哥陆某3参与和解，被执行人黄某1、黄某2在广东打工，委托李某参与和解，双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人黄某1、李某、黄某2尚欠申请执行人陆某1交通事故各项损失46288.98元，现被执行人将法院冻结的资金向申请人陆某1支付7818.21元，剩余38470.77元于2021年1月起每月28日前给付申请人不低于2300元，直至还清。 二、申请人自愿放弃延迟履行期间加倍债务利息。 三、由被执行人黄某1、李某、黄某2负担本案受理费593元和执行费594元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执1141号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10410号梁秀连、伊莱公学（广州）教育科技有限公司：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案【2020】1217号仲裁裁决书已经发生法律效力，因伊莱公学（广州）教育科技有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人梁秀连的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已直接将款项支付给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3476号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道**,统一社会信用代码:91350982857506350J。 负责人：夏永珍，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：徐明静，男，汉族，1976年8月1日出生，住福鼎市。 被告：缪宝钗，女，汉族，1978年5月20日出生，住福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告徐明静、缪宝钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被告徐明静、缪宝钗的起诉。 案件受理费58元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保681号 申请人：李旭东，男，1988年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被申请人：韩旭，男，1988年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：徐沁，女，1988年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：韩文朝，男，1961年10月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：相敏，女，1964年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李旭东于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩旭、徐沁、韩文朝、相敏名下价值250000元的财产。以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李旭东申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩旭、徐沁、韩文朝、相敏名下价值250000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨馥宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8435号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴惠丽，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告吴惠丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  林鑫鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监4号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：崔鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异136号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人崔鹏申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1183号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值100万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异136号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异136号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异136号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异136号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪