wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终158号 上诉人（原审原告）于红茹，女，汉族，1958年4月生，住镇江市。 上诉人（原审原告）孙永辉，男，汉族，1961年9月生，住镇江市。 两上诉人共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市司法局。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人马建生，该局局长。 出庭应诉负责人王宏，该局党组成员、副局长。 委托代理人王**，该局律师工作处处长。 委托代理人曾建平，该局行政复议应诉处副处长。 被上诉人（原审被告）江苏省司法厅。。住所地：南京市北京西路** 法定代表人柳玉祥，该厅厅长。 委托代理人顾树勇，该厅工作人员。 上诉人于红茹、孙永辉与被上诉人镇江市司法局律师行政管理、江苏省司法厅行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人于红茹、孙永辉及其委托代理人宋玉成，被上诉人镇江市司法局的出庭应诉负责人王宏、委托代理人王**、曾建平，被上诉人江苏省司法厅的委托代理人顾树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于红茹、孙永辉上诉称：1、上诉人投诉孙某律师在两个仲裁案件中假冒于红茹签字，被上诉人对事实已经予以认定，但被上诉人及一审法院拒不对此行为进行定性并予以行政处理。被上诉人没有证据证明上诉人与孙某之间存在事实上的委托，委托与代签是不同性质与行为，臆想认为“知道且是应当知道的”。孙某没有向仲裁庭如实陈述签字的真相，提供伪造于红茹虚假签字的书面资料就是向仲裁庭法庭提供虚假证据。另房子共有10套抵押在于红茹名下，每一套的解押手续都是必须由于红茹去房产交易中心办理解除手续，是房产交易正常工作程序，与律师伪造证据向仲裁庭法庭提供之间没有必然的联系。2、孙某是镇江恒隆胜房地产有限公司法律顾问，从开始为该公司组织融资就参与其中。在有年息24%的利息情况下，联系镇江市润州区法院法官刘某等人融资，以及售房给张某的事实均知晓，被上诉人答复“购房行为，被投诉人孙某事后才知晓”与事实不符。上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初19号行政判决，判令被上诉人镇江市司法局对被投诉人孙某律师的违纪违规行为进行查处。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人镇江市司法局辩称：1、上诉人认为孙某假冒于红茹的签字，理由不能成立。孙某在承诺书、协议书和收条上代于红茹的签字，经调查属实，但并不存在假冒的行为。当时孙某作为恒隆胜公司的法律顾问，参与该公司的融资等相关事务，与上诉人本来就熟识，当时孙某签字时，应该是征得上诉人的同意，上诉人对内容也是知晓的，因为当时于红茹不在镇江，不方便签字，因此委托孙某代为签字。从事后于红茹按照协议书、承诺书上的内容履行结果看，于红茹对这一代签行为是认可的。2、针对第二条投诉内容，没有事实和法律依据，于红茹对这一投诉内容是听别人说的，到现在为止也没有提供相关的证据证明该事实。本机关作出的答复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人江苏省司法厅辩称：上诉人投诉的事项均不能成立，镇江市司法局已经履行了答复义务，江苏省司法厅也履行了复议机关的职责，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序，故本案应当撤销原审判决，发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初19号行政判决。 二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。 二审案件诉讼费50元由本院退还上诉人于红茹、孙永辉；一审案件诉讼费的负担由镇江市润州区人民法院根据重审情况确定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 肖梦婕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4607号之一原告：陈萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事条所律师。被告：吴志敏，男，1953年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈萍与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈萍撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由陈萍负担。审判员  杨关中二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈 燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1480号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）申博，男，1990年1月18日生，汉族，本科文化，户籍所在地为湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************899。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人申武潮，广东威戈律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人申博犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）粤1972刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人申博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人申博原系东莞市*******莞市轩业电子科技有限公司的员工，于2019年7月底入职。2019年8月4日8时50分，申博趁公司周末放假车间内无人，潜入注塑车间内，从注塑机上拆掉一块发那科牌（FANUCROBOSHOTd-50iA）可承载50吨注塑机的电脑主板（约价值43520元）、一块发那科牌注塑机小板（约价值16640元）。9时07分，申博将主板装进一个黄色袋子内离开车间。当晚21时许，申博以其母亲过来深圳为由向公司请假2天，之后不辞而别。8月6日，公司发现机器主机被盗，经查看车间监控录像发现系申博所为，后报案处理。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，有到案经过、户籍证明、入职申请表、被害人的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人申博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人申博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；二、责令被告人申博退赔给被害单位东莞市轩业电子科技有限公司60160元。上诉人申博及辩护人提出：1、申博没有盗走涉案的电脑主板和注塑机小板，只是为了泄愤破坏了涉案物品，申博的行为构成破坏生产经营罪或故意毁坏财物罪；2、本案的价格认定参考结论书适用法律依据错误，程序违法，结论违法，不能作为定案依据；3、涉案财物价格认定有误；3、原审判决责令申博退赔依据不足。综上，原审判决量刑过重。经本院审理查明，上诉人申博案发时系东莞市*******莞市轩业电子科技有限公司的员工，于2019年7月底入职。2019年8月4日8时50分，申博趁公司周末放假车间内无人，潜入注塑车间内，从注塑机上拆掉一块发那科牌（FANUCROBOSHOTd-50iA）可承载50吨注塑机的电脑主板（约价值12000元）、一块发那科牌注塑机小板（约价值8000元）。9时07分，申博将主板装进一个黄色袋子内离开车间。当晚21时许，申博以其母亲过来深圳为由向公司请假2天，之后不辞而别。8月6日，公司发现机器主机被盗，经查看车间监控录像发现系申博所为，后报案处理。破案后，被盗财物未能起回。另查明，上诉人申博的家属在二审期间代为赔偿被害单位东莞市轩业电子科技有限公司人民币30000元。以上事实，有到案经过、户籍证明、入职申请表、被害人的陈述、收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像等证据证实。关于上诉人申博及辩护人提出申博不构成盗窃罪的意见，经查，监控录像显示，上诉人申博在车间内将涉案的电脑主板等物品从机器上拆下来，后拿着黄色袋子离开现场的情况，上诉人申博辩称其只是破坏了涉案物品，然后扔在现场，但证人李和平、唐芳均证实案发后在车间内没有找到涉案的电脑主板、小板等物品遗留在现场，因此，本案证据足以证实申博实施盗窃犯罪行为，上诉人申博及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人申博及辩护人提出本案的价格认定参考结论书不能作为定案依据，原审认定被盗物品价值过高等意见，经查，1、证人唐芳系东莞市轩业电子科技有限公司的股东，其证实被盗的电脑主板于2013年以人民币20000元购买，现约六成新，即12000元，注塑机小板于2016年以人民币10000元购买，现约八成新，即8000元，而本案的价格认定参考结论书显示被盗物品的价值为60160元，与证人唐芳所陈述的情况相差较大，且系在没有实物的情况下进行的鉴定，综合本案证据，应认定被盗物品的价值共计20000元。2、上诉人申博的犯罪数额为20000元，而申博的家属已经代为赔偿30000元，在本案中无需再责令申博退赔损失，但根据被害单位提供的证据显示，上诉人申博的盗窃行为给被害单位造成的损失大于盗窃数额，该损失数额可以作为本案的量刑情节考虑，被害单位也可以另行提起民事诉讼。综上，上诉人申博及辩护人所提相关意见经查成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人申博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人申博的家属在二审期间代为赔偿被害单位东莞市轩业电子科技有限公司人民币30000元，酌情对申博从轻处罚。上诉人申博及辩护人提出原审量刑过重的意见经查成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯认定上诉人申博的犯罪数额过高，导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初262号刑事判决第一项的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初262号刑事判决第一项的量刑部分及第二项。三、上诉人申博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向广东省东莞市第二人民法院缴纳完毕，上缴国库）。本判决为终审判决。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3210号 原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，公司经理。 委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。 被告：况永，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告况永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2550号之二申请人：郭建云，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：廖秋平，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住遂川县。被申请人：彭玉明，女，1976年3月11日生，汉族，居民，住址同上。系廖秋平之妻。申请人郭建云与被申请人廖秋平、彭玉明民间借贷纠纷一案。申请人郭建云于2020年12月2日向本院申请查封：一、遂川县伟业公园路小区19栋2单元501室不动产权证书号：泉江镇00034370号的商品房一套；二、位于遂川县银云路**不动产权证书号：泉江镇00034457号的店面一套；三、位于遂川县龙泉名苑小区不动产权证书号：泉江镇00050291号的面积为442㎡的商业服务用房一套；四、被申请人廖秋平车牌号赣Ｄ×××**号奥迪小车一辆、被告申请人彭玉明车牌号赣Ｄ×××**号宝马小车一辆；五、冻结遂川县宜家建筑装修工程有限公司50%的股权及盈利分配款。保全金额为670万元。本院经审查认为，申请人郭建云的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封：一、遂川县伟业公园路小区19栋2单元501室不动产权证书号：泉江镇00034370号的商品房一套；二、位于遂川县银云路**不动产权证书号：泉江镇00034457号的店面一套；三、位于遂川县龙泉名苑小区不动产权证书号：泉江镇00050291号的面积为442㎡的商业服务用房一套；四、被申请人廖秋平车牌号赣Ｄ×××**号奥迪小车一辆、被告申请人彭玉明车牌号赣Ｄ×××**号宝马小车一辆；五、冻结遂川县宜家建筑装修工程有限公司50%的股权及盈利分配款。保全金额为670万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月三日书记员  肖彦琛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7479号原告:林普，男，汉族，1996年10月18日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:王海勃，河南匡世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张从伟，男，汉族，1965年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告:李大卫，女，汉族，1966年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告:李春兰，女，汉族，1994年4月6日出生，住南阳市宛城区。被告:张淇哲，男，汉族，2015年1月10日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：李春兰，系张淇哲母亲。被告:张淇虹，男，汉族，2017年7月11日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：李春兰，系张淇哲母亲。本院受理了原告林普诉被告张从伟、李大卫、李春兰、张淇哲、张淇虹不当得利纠纷一案，原告林普于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解并履行完毕，自愿撤回起诉。本院认为，原告林普自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林普撤诉。案件受理费减半收取为449元，由原告林普承担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月十一日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执4946号   申请执行人艾力苏来曼，男，1993年1月2日出生于新疆玉田县，住址及户籍所在地新疆玉田县。   被执行人阿迪拉阿不力孜，女，1995年4月6日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初97号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:   责令被执行人向申请执行人艾力苏来曼退赔人民币36320.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   陈  中   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   吐玛热斯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。被上诉人（原审原告）：杨明东，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：徐海浪，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人杨明东、徐海浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,293元，减半收取3.146.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 鹃二〇二〇年十二月七日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1123号 杨清林、李广生： 本院执行杨清林申请执行李广生租赁合同纠纷一案，被执行人李广生已经履行完毕法律文书所确定的义务，给付45000.00元抵偿本案标的物迪尔玉米收割机，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢675号申请执行人：谢德辉，男，汉族，1971年08月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张随便，男，汉族，1981年09月13日出生，湖南省新邵县。申请执行人谢德辉与张随便劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3708号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行，要求被执行人给付25750元及利息，并承担本案执行申请费286元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的25750元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的25750元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执恢414号申请执行人：广州万迈通投资咨询有限公司。法定代表人：邬江红。委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。被执行人：黄埔美孚石油服务中心。法定代表人：黄焕成。被执行人：广州市黄埔石油总公司。法定代表人：伍奕权。申请执行人广州万迈通投资咨询有限公司与被执行人黄埔美孚石油服务中心、广州市黄埔石油总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1999）黄法经字第444号《民事判决书》，被执行人向申请人还清贷款本金1200000元及利息。因被执行人多年来均未履行还款义务，根据依法变更后的申请人的申请，本院于2020年8月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。另经查询被执行人的商事登记基本信息，显示两被执行人均因不按照规定接受年度检验，而依法吊销营业执照。执行过程中本院按申请人的申请出具律师调查令，准许申请人调查黄埔区名下的六处房产（包括办公楼、发油台、加油台、油泵房、变电室、饭堂），经查所申请的六处房产权利人均为中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，不属本案被执行人的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10918号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈巧凤，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈巧凤物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3649号原告：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福清市洪宽工业村。法定代表人：黄毓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司总经理。被告：江苏星丰金属资源有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区金港路**iv>法定代表人：崔传，该公司总经理。原告士兴（福建）钢结构有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、江苏星丰金属资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告士兴（福建）钢结构有限公司于2020年12月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告士兴（福建）钢结构有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司、江苏星丰金属资源有限公司的起诉。审 判 长  聂新国审 判 员  张基奎审 判 员  陈 青人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 晓书 记 员  胡仲柯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22323号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：沙坪坝区花一能食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街**，统一社会信用代码92500106MA5UNE576B。经营者：施裕丹，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告李战江与被告沙坪坝区花一能食品经营部产品责任一案，本院于2020年11月19日立案。原告李战江于2020年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费521.60元，减半收取计260.80元（原告已预交），由原告李战江负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1326号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区得胜街道康宁街25号。负责人：周喜国，该支行行长。被执行人：大连鸿胜水产品加工厂，住所地辽宁省大连市旅顺口铁山街道中牙户嘴村。投资人：张春研，该加工厂厂长。被执行人：张晓东，男，1966年6月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：张春研，女，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：王德胜，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：明艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张晓佳，女，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李忠实，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：潘艳梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王世壮，男，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连鸿胜水产品加工厂、张晓东、张春研、王德胜、明艳、张晓佳、李忠实、潘艳梅、王世壮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初304号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定，被执行人大连鸿胜水产品加工厂于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2654万元及利息（截止2018年9月26日为851565.85元；自2018年9月27日起至款项还清之日止按年息10.76625%计收）。申请执行人对被执行人大连鸿胜水产品加工厂名下位于大连市旅顺口区张韭路1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、权证号分别为辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501908号、02501910号、02501912号、02501909号、02501911号的五处房产享有抵押权；对被执行人潘艳梅名下位于大连市旅顺口区顺乐街821号10层2号，建筑面积为47.67平方米、权证号为辽（2016）大连旅顺口区不动产权第02003785号的房产享有抵押权。被执行人张晓东、张春研、王德胜、明艳、张晓佳、李忠实、潘艳梅、王世壮对被执行人大连鸿升水产品加工厂的本金及利息承担连带清偿责任。因各被执行人均未能按期履行法律义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院多次通过网上执行查控系统查询，对发现的被执行人名下存款予以冻扣划，并支付给申请执行人。对发现被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制，暂时无法处置。未发现各被执行人名下有股权信息；对发现的被执行人名下收益类保险，依法予以冻结，并扣划支付给申请执行人。2020年4月23日，本院以（2019）辽02执1326号执行裁定书查封了被执行人大连鸿胜水产品加工厂名下位于大连市旅顺口区张韭路1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、权证号分别为辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501908号、02501910号、02501912号、02501909号、02501911号的五处房产及临建。以上财产经过第二次流拍后，作价人民币29100000.00元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行抵偿部分债务。2020年4月23日，本院以（2019）辽02执1326号执行裁定书查封了被执行人潘艳梅名下位于大连市旅顺口区顺乐街821号10层2号、建筑面积为47.67平方米、产权证号为辽（2016）大连旅顺口区不动产权第02003785号的房产，该房屋经过一拍，成交金额为202000元，该笔款项依法支付给申请执行人。2020年12月1日，本院对发现的被执行人张晓佳名下位于大连市××区××单元××号房屋（权证号201800037140、面积150平方米）予以查封，期限三年。因该房屋设有抵押，暂时无法处置。本院认为，本案自立案后，依法向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下财物依法处置并支付给申请执行人，对查封的被执行人其他财产，因未实际控制，暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲如鑫
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023财保62号 申请人：王飞，男，汉族，1989年9月26日生，住襄汾县振兴路祥瑞小区。 被申请人：王超，男，汉族，1988年1月25日，住襄汾县仁河新城**楼****。 被申请人：高晶，女，汉族，1990年4月21日，住襄汾，住襄汾县仁河新城**楼****iv> 申请人王飞于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超、高晶银行存款2,000,000元或查封相应价值财产。担保人王金穴、成美容以共有的位于襄汾县新城镇北大街亚太新城12幢1单元3层59号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120059）、亚太新城12幢3层64号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120064）、亚太新城12幢3层65号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120065）、亚太新城12幢3层66号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120066）、亚太新城12幢1单元3层68号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120068）提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、高晶银行存款2,000,000元或查封相应价值财产； 查封担保人王金穴、成美容共有的位于襄汾县新城镇北大街亚太新城12幢1单元3层59号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120059）、亚太新城12幢3层64号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120064）、亚太新城12幢3层65号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120065）、亚太新城12幢3层66号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120066）、亚太新城12幢1单元3层68号商品房（不动产单元号141023301006GB00006F00120068）； 冻结、查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伟平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 毛 媛 书 记 员 陈亚文
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初137号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1992年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被指定居所监视居住，同年7月22日转刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人刘某某，女，汉族，1991年3月21日出生于黑龙江省省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被指定居所监视居住，2020年7月29日被批准逮捕，同年8月12日由巴彦县公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人崔某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派副检察长方铁军出庭支持公诉，崔某某及其辩护人张忠礼、刘某某及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年7月11日16时许，被告人崔某某伙同被告人刘某某窜至巴彦县松花江乡五四村崔某某母亲被害人郭某1、被害人张某1家实施盗窃，崔某某在屋内盗窃张某1人民币2400元及郭某1、崔某名下存折2张，窃后二被告人逃离现场。次日刘某某用窃得崔某名下存有郭某1低保款的存折在巴彦县巴彦镇中国邮政储蓄银行柜台内支取人民币3776元，赃款被二人挥霍掉。公诉机关认为，被告人崔某某、刘某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人崔某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人崔某某能够如实供述，并能认罪认罚，被害人损失得到赔偿，并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人刘某某能够如实供述，认罪悔罪，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日16时许，被告人崔某某伙同被告人刘某某窜至巴彦县松花江乡五四村崔某某母亲被害人郭某1（女，时年54岁）、被害人张某1（男，时年61岁）家实施盗窃，刘某某用木棍将窗户未撬开，崔某某用木棍将窗户撬开后进入屋内，刘某某在屋外放风，崔某某在屋内盗窃张某1人民币2400元及郭某1、崔某名下存折2张，窃后二被告人逃离现场。次日刘某某用窃得崔某名下存有郭某1低保款的存折在巴彦县巴彦镇中国邮政储蓄银行柜台内支取人民币3776元，赃款被二人挥霍掉。案发后，刘某某近亲属赔偿张某1人民币2400元，郭某1不要求二被告人赔偿经济损失，张某1、郭某1对刘某某予以谅解，郭某1对崔某某予以谅解。综上，被告人崔某某、刘某某共盗窃人民币共计6176元。被告人崔某某、刘某某于2020年7月15日被公安机关在黑龙江省大庆市依法传唤到案。上述事实，有被告人崔某某、刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、被盗存折照片、收据、和解书及谅解书、巴彦县公安局提取笔录、返还笔录；证人张某2、崔某的证言；被害人张某1、郭某1的陈述；被告人崔某某、刘某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人崔某某、刘某某均系主犯，依法应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。案发后，刘某某近亲属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得了谅解；被害人郭某1对崔某某、刘某某予以谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人崔某某盗窃近亲属财物，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于二被告人取得被害人谅解、如实供述的辩护意见予以采纳。被告人崔某某、刘某某入室盗窃，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币元2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。指定居所监视居住6日折抵刑期3日。）被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月21日止。指定居所监视居住13日折抵刑期7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲    跃    忠人民陪审员 丁立娟人民陪审员赵艳茹二〇二〇年十二月八日书 记 员 杜    雅    雯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初776号 原告：韩某1，女，1952年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：耿某，女，1934年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩某2，女，1956年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩某3，男，1958年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩某4，女，1961年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被告：韩某5，女，1963年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 韩某1与耿某、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告韩某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文景
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执恢45号 申请执行人：方山县农村信用合作联社 地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：吕梁市绿叶农牧科技开发有限公司 统一信用代码：91141100670155706N 地址：吕梁市离石区龙凤南大街昌园大厦22层 法定代表人：刘秀平，职务：执行董事 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人吕梁市绿叶农牧科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1128民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕梁市绿叶农牧科技开发有限公司归还申请执行人方山县农村信用合作联社借款本金3000000元及按双方约定的利息，并由被执行人吕梁市绿叶农牧科技开发有限公司负担案件受理费40227元，申请执行费64891元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、2020年11月5日被执行人吕梁市绿叶农牧科技开发有限公司偿还申请执行人方山县农村信用合作联社400000元。 3、本院分别于2020年12月15日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。 4、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月29日对被执行人及法定代表人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月29日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 云
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1015号申请执行人：李龙彬，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋红杰，男,1969年9月19日生,汉族,住河南省郏县。李龙彬与宋红杰劳务合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0425民初2069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋红杰于本判决生效之日起十日内偿还李龙彬工资款9,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋红杰负担。因宋红杰未按照生效法律文书履行义务，李龙彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋红杰银行账户有存款合计2308.43元，扣缴执行费后剩余2258.43元，已发放给申请执行人。对其名下其他账号进行冻结，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人宋红杰在郏县有不动产登记信息，位于郏县××与××交叉口西北角（百合春天******）房产证号：郏房权证郏县字第**，因该案件执行标的款较少，不适宜查封该房产。3.查明被执行人宋红杰在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。4.查明被执行人宋红杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红杰负有继续向申请执行人李龙彬履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐俊峰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1579号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托代理人：邱振汀，男，该支行员工。 被执行人：吴秀珍，女，1964年3月18日生，汉族，住长汀县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴秀珍金融借款合同一案，本院作出的（2020）闽0821民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及利息。经查询，被执行人吴秀珍无其他可供执行财产，现本院拟拍卖长汀县卧龙大酒店登记在被执行人吴秀珍配偶蔡齐伟名下的6.667%投资份额（50万元），因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执1579号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1579号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭建中，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭建中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初261号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人黄平祥，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省平昌县。2013年1月21日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2017年12月6日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄平祥犯盗窃罪，于2020年12月1日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人黄平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年7月，被告人黄平祥到平昌县得胜镇苟某铃木摩托车门市从事摩托车维修工作，期间苟某因腿伤行动不便，让黄平祥用自己的邮政储蓄银行卡和农村信用社银行卡到银行存取钱，并告知了黄平祥银行卡密码。2020年8月5日早晨，被告人黄平祥趁苟某未起床，提前到××镇××号苟某铃木摩托车门市内，将店内的监控视频线拔掉，然后打开苟某的黑色钱包，将苟某钱包内的邮政储蓄银行卡、苟某的居民身份证、110余元现金盗走。为便于逃跑，黄平祥又盗走苟某的一辆白色铃木牌踏板摩托车，后将该踏板摩托车停放在通江县民胜镇鹦鸽嘴街人行道上，搭乘摩托车到通江县城将盗窃所得的现金挥霍一空。因苟某在案发前一天已经将邮政银行储蓄卡内的钱转走，被告人黄平祥未能盗走邮政储蓄银行卡账户上的钱。经平昌县价格认证中心认定，被盗的白色轻型铃木踏板两轮摩托车价格为2948元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认、勘验等笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄平祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平祥在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄平祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄平祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄平祥对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人黄平祥于2020年8月6日被抓获归案，同月14日被释放，同年9月22日被执行逮捕，期间共被羁押了9日。被告人黄平祥到案后如实供述了其罪行。被盗的白色铃木牌踏板摩托车及邮政银行卡已由公安机关发还给被害人苟某。 另查明：被告人黄平祥因犯盗窃罪，于2013年1月21日被南江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2017年12月6日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、逮捕证；抓获情况说明；被害人苟某的陈述；被告人黄平祥的供述与辩解；证人刘某的证言；扣押清单；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；平昌县价格认证中心出具的价格认定意见书；扣押清单、发还清单；刑事判决书等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黄平祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄平祥在前罪刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄平祥到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄平祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人黄平祥先期被羁押了9日，应折抵刑期15日。即自2020年9月22日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄平祥向被害人苟某退赔损失人民币110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1883号申请执行人刘林峰，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人钟久远，男，1993年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地址瑞金市，现住瑞金市。本院在执行申请执行人刘林峰与被执行人钟久远民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已私下协商处理为由，向本院提出撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱 威
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执75号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：权海吉，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人权海吉借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）辽06执75号执行裁定，查封了被执行人权海吉所有的坐落于丹东市元宝区江城大街390号2102室（证号：丹东市房权证元宝区字第××）的房屋。现申请执行人撤销执行申请，本案已依法终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人权海吉所有的坐落于丹东市元宝区江城大街390号2102室（证号：丹东市房权证元宝区字第××）的房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 健
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢511号申请执行人：杨其法，男，汉族，1954年12月3日生，住胶州市。被执行人：舒国强，男，汉族，1966年6月13日生，住胶州市。被执行人：青岛永祥皮衣有限公司，住所地胶州市。法定代表人：舒国强，董事长。本院在执行申请执行人杨其法与被执行人舒国强、青岛永祥皮衣有限公司债权纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院(2010）胶民初字第2376号民事调解书]中，申请执行人杨其法于2010年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2010）胶执字第1563号，执行标的为1066054.00元。因未发现上述被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。本院因拍卖被执行人舒国强名下房产于2020年8月27日依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢511号。在执行过程中，被执行人舒国强向申请执行人杨其法履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人杨其法同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢511号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保178号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。 负责人：黄晓威。 被申请人：邓鸿业。 被申请人：邓玉先。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司。 法定代表人：黄月娟。 本院受理（2019）桂0105民初761号申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请保全被申请人邓鸿业、邓玉先、广西铭德投资有限责任公司财产一案，于2019年3月4日裁定以1756702.2元为限查封被申请人邓鸿业、邓玉先、广西铭德投资有限责任公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保178号保全结果和期限告知书]。现申请人以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人邓鸿业、邓玉先、广西铭德投资有限责任公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保178号保全结果和期限告知书]的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林静妮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2519号本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行与被执行人郭大鹏、徐鹍鹏借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的(2019）晋1002民初6427号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初454号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：周俊敏，男，1981年7月28日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周俊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司榆林供电公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路**。负责人：孙自安，该公司总经理。委托诉讼代理人：司雪侠，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县锦界力源化工有限公司。住。住所地：陕西省神木市锦界镇工业园区/div>法定代表人：王万祥，该公司监事。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦斐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生祥。再审申请人国网陕西省电力公司榆林供电公司因与被申请人神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐、李生祥供用电合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国网陕西省电力公司榆林供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月三日书记员  张 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保564号解除保全申请人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。被申请人:冉春华,男,汉族，1984年10月3日出生,住重庆市。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告冉春华民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初2656号民事裁定书，冻结申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司在上海浦东发展银行8305015390000XXXX账户内19500元存款；查封、冻结被申请人冉春华价值6.5万元的财产。现解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司向本院申请解除对被申请人冉春华价值6.5万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2664号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**。统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：杜艳光。职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：高保，男，1992年5月27日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告高保借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费4973.00元，减半收取计2486.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘薛永 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1210号罪犯潘阳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年4月26日作出(2019)苏0922刑初29号刑事判决，认定被告人潘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘阳罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1744号之一申请执行人：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：郑建华，董事长。诉讼代表人：河南大鑫律师事务所、北京盈科（长沙）律师事务所，系长沙锅炉厂有限责任公司破产管理人。被执行人：长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司，住，住所地长沙市雨花区中意一路新城社区中天佳园小区****/div>法定代表人：周罗香。被执行人：周罗香，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。长沙锅炉厂有限责任公司与长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘01民初2841号民事判决书已发生法律效力。2020年8月13日，长沙锅炉厂有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月19日依法向被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香发出了执行通知书和报告财产令，但是被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司向本院提供了被执行人周罗香的银行账号和机动车的财产线索。经查，被执行人周罗香的银行账号已经被长沙市雨花区人民法院冻结，被执行人周罗香名下的牌号为湘ＡＴ××**的机动车也已经被长沙市芙蓉区人民法院查封。2020年8月18日、2020年9月23日、2020年11月26日本院通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香名下没有银行存款、对外投资、保险、证券、车辆信息等财产。2020年12月24日，本院派员到长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香的房产信息，未查询到被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司的房产信息。周罗香名下的位于长沙市阳光苑小区房屋已经抵押并且被多家法院查封。本院派员于2020年11月26日到被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司经营地址进行走访调查。被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司与申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司于2019年12月10日重新签订了《土地租赁合同》，因此，本院作出的（2019）湘01民初2841号民事判决书的第一项关于腾退占用的房屋及场地已经没有执行的必要。2020年11月26日，本院将被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香限制高消费及有关消费。2020年12月25日14时，本院电话约谈申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司未能提供。本院认为，被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司与申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司于2019年12月10日重新签订了《土地租赁合同》，因此，本院作出的（2019）湘01民初2841号民事判决书的第一项关于腾退占用的房屋及场地已经没有执行的必要。本案申请执行的标的金额为1226222.06元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、周罗香有可供执行的财产；申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2614号申请人:赵春杰，男，汉族，1980年8月17日生，现住宁江区。被执行人：刘志，男，汉族，1979年5月18日生，住强国县。申请人赵春杰与被执行人刘志承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初5633号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人赵春杰向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘志送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘志的房产情况，查询结果被执行人刘志名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛天龙
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执4107号申请执行人：赖冠华，男，1975年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：李佳，男，1980年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：张珊珊，女，1982年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：莫丽冰，广东捷高律师事务所律师。被执行人：刘志斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人赖冠华、李佳、张珊珊与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3901号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人刘志斌应于判决生效之日起10日内向申请执行人赖冠华、李佳、张珊珊偿还借款26643.03元；被执行人刘志斌应于判决生效之日起10日内向申请执行人赖冠华、李佳、张珊珊支付违约金1316.82元；被执行人刘志斌应于判决生效之日起10日内向申请执行人赖冠华、李佳、张珊珊支付律师费8000元；案件受理费减半收取为350元，由被执行人刘志斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执4107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  招跃温审判员  黄 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 强
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初1075号原告：王某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：李某，现年52岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告王某以其与被告协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回诉讼。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员 赵解成二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐国才书记员 李 煜
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初371号   原告：姚林茂，男，1964年8月6日出生，汉族，运城市新绛县村民。   被告：石磊，男，1976年11月21日出生，汉族，侯马市村民，现羁押于临汾市尧都区看守所。   被告：侯马市康城房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田乡乔村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡三军，经理。   被告：李红刚，男，1977年11月10日出生，汉族，临汾市曲沃县村民。   原告姚林茂诉被告石磊、侯马市康城房地产开发有限公司、李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年12月30日以被告石磊涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理中为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告姚林茂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚林茂撤回起诉。   案件受理费已收取27960元，减半收取13980元，剩余13980元退还给原告姚林茂。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 张 博     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 刘一民
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2537号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：高某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回桦甸晟发物业有限公司。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荆成成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13080号原告：曹舒涵，女，1995年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司,住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告曹舒涵与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月23日，原告曹舒涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹舒涵负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3357号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。委托代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被执行人：张祥管，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张祥管借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）北海仲字第7-2971号裁决书]，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为17300元。在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年10月9日至胶州市不动产登记中心××名下××胶××街道办事处××王疃村××号房屋[证号：胶集用（2013）第81190455号]一处，因标的额过小，不易查封，且申请执行人同意。本院依法将被执行人张祥管列入实行被执行人名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾怀光
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更378号罪犯张利忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化。湖南省溆浦县人民法院于2013年12月31日作出（2013）溆刑初字第239号刑事判决，以被告人张利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人张利忠不服，提起上诉。经本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月27日，经本院裁定减刑九个月。2018年10月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后的刑期至2021年3月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表江小军、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、马全辉出庭履行职务。罪犯张利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张利忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯张利忠提请减刑意见。经审理查明，罪犯张利忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余432.5分。三次违反监规被扣240分。本次减刑缴纳罚金二千元，财产性判项履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张利忠在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其系毒品犯罪，狱内多次违规，且本次为最后一次减刑，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张利忠减刑二个月(减刑后的刑期至2021年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2047号 申请执行人周建良,男,1959年04月10日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人董叶玲,女,1956年02月21日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人周建良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5406号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人董叶玲支付申请执行人货款本金12960元、利息712.8元。 执行立案后，本院向被执行人董叶玲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局以及委托绍兴柯桥人民法院对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人董叶玲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2047号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗科成
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执813号扶风县农村信用合作联社、杨某某、袁某某：申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1500号判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付借款利息31.66万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人王某某、杜某某私下向申请人履行了所有案款，并交纳执行费2425元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执813号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。二〇二〇年十二月二十九日1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2055号申请执行人：张建磊，男，1983年8月25日生，汉族，住铜山区。被执行人：徐州雷昊工程机械有限公司，统一社会信用代码913203035810440786，住所地徐州市。法定代表人：宗宇。被执行人：宗宇，男，1970年5月3日生，汉族，住徐州市。申请执行人张建磊与被执行人徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查被执行人名下无房产信息。3、在执行过程中，本院于2020年11月24日扣划被执行人银行账户存款486.78元，均发放给申请人。另，本院依法于2020年8月26日查封了被执行人张洁名下苏Ｃ×××**、车辆。但因上述车辆均不是实际控制，故本次执行程序暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市大巷口天成国贸中心**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月三日书记员 董家兴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之二十二被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国建设银行02035_156_1账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初177号之一 原告：青岛海信激光显示股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路**。 法定代表人：程开训，董事长。 被告：麦克赛尔数字映像（中国）有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区湖塘路**/div> 法定代表人：中村啓次，董事长。 被告：青岛通利智能物联科技有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****/div> 法定代表人：郭强，执行董事兼总经理。 被告：青岛浩远智新科贸有限公司，住，住所地山东省青岛市市**辽宁路****/div> 法定代表人：李亚，执行董事兼经理。 原告青岛海信激光显示股份有限公司与被告麦克赛尔数字映像（中国）有限公司、被告青岛通利智能物联科技有限公司、被告青岛浩远智新科贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青岛海信激光显示股份有限公司于2020年12月12日向本院提交申请，要求撤回对被告麦克赛尔数字映像（中国）有限公司、被告青岛通利智能物联科技有限公司、被告青岛浩远智新科贸有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛海信激光显示股份有限公司撤回对被告麦克赛尔数字映像（中国）有限公司、被告青岛通利智能物联科技有限公司、被告青岛浩远智新科贸有限公司的起诉。 案件受理费111,800元，减半收取55,900元，由原告青岛海信激光显示股份有限公司承担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2312号罪犯纪忠富，男，汉族，1953年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑0109刑初172号刑事判决，认定被告人纪忠富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人纪忠富与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币163500元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月14日本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯纪忠富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪忠富减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯纪忠富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分292分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪忠富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪忠富的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年4月22日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4025号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金春凤,女,1982年2月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金春凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6275号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人4586.07元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保439号李百玲：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保73号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月7日扣押被申请人李燕燕驾驶登记所有人为李冠魁的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车，查封担保人卢贯仓所有的豫Ｃ×××**号大众牌汽车，以上车辆扣押查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申420号周世易：你因绑架一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第2号刑事判决和本院（2013）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出你并非主犯，要求重审本案，查明事实。具体理由如下：1.原审认定你用打火机作出砸被害人手部的动作，被害人把手缩回去，你要求被害人把手伸出来，被害人因害怕就拿起床上的手机冲到阳台跳了下去。实际上是韦能的“马仔”赵大佐两手抓着两块砖头作出要砸死被害人的姿势并威胁被害人，才吓得被害人跳下去。你关于此节的多次口供未被采纳，令人费解。2.你未与韦能、李荣科在小卖部商量，为何会被认定你参与密谋。3.韦能、李荣科供述有推卸责任，故意包庇的情况。4.原审认定的罪名与事实不符。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：被害人黄某的陈述证实，其被你和韦能、赵大佐看守，要求其拿出20000元。你们威胁其要砍掉其手脚，并对其拳打脚踢，其趁你们不备就从该房间的后门阳台处跳下摔伤。被害人张某的陈述证实你和同案人大力殴打黄某，还用火机准备烧黄的手，黄挣脱跑到阳台处跳下。同案人韦能的供述证实你用打火机在被害人的手上砸了一下，还说要把被害人的手砍下来。被害人趁你们不备，从床上拿起自己的手机，马上冲出房间从阳台上跳了下去。你本人亦供述你用火机做出砸被害人手部的动作，被害人把手缩回去。你要求他把手伸出来，被害人因害怕就拿起床上的手机冲到阳台跳了下去。以上证据可以证实你威胁、殴打被害人的行为，是使被害人产生强烈恐慌心理，选择从阳台跳下去的直接原因，最终造成被害人因高坠致中枢神经系统损伤后继发多器官功能衰竭死亡的严重后果，原审认定你为主犯符合事实。你称同案人的供述是推卸责任，故意包庇的说法没有证据证实，不予认定。原审对你定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28596号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭绍强，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭绍强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭绍强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149969.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭绍强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭绍强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168459.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告彭绍强送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告彭绍强的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保197号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：王伟华，女，汉族，1981年3月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：赵卫东，男，汉族，1979年9月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人王伟华、赵卫东诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下20108.52元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28028号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：乔卫新，男，1970年4月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告乔卫新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令乔卫新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149708.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：乔卫新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，乔卫新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157158元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告乔卫新送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告乔卫新的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25872号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：李天琼，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、李天琼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终5298号上诉人（原审原告）：周小飞，男，1987年6月4日出生，住海安市。上诉人（原审原告）:吕静，女，1988年7月16日出生，住海安市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，女，1989年8月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。上诉人周小飞、吕静因与被上诉人王超排除妨害纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周小飞、吕静上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：海安市公安局2019年3月29日的《接处警工作登记表》明确记载处警经过：系王超将挡住其阳光的外墙拆除从而引发纠纷；海安市城市管理行政执法大队作出的《责令改正通知书》也能证明外墙被王超拆除的事实。一审法院对于2019年3月29日周小飞报警后民警处警视频未予质证，不能作为定案依据。案涉门头外墙属于临街商铺专有，使用上具有排他性，门头的拆除已经影响到其对房屋的使用。王超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周小飞、吕静向一审法院起诉请求：判令王超将毁坏的位于奥体尚府1幢114号房门头恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：2018年9月10日，周小飞、吕静与南通久和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于海安市×××府××幢×××号的商业、住宅房屋**。2019年3月29日，周小飞报警称，在上述房屋，有人不知何原因在凿其店面的屋顶。《接处警工作登记表》处警经过及结果显示：民警朱建军、储国进处警，经了解系2019年3月29日09时10分左右，海安奥体××府××号楼×××店面楼上住宅住户王超（32××××29,187××××****）因挡住其家阳光问题现将楼上的外墙拆除，现商铺的周小飞（32××××14,137××××****）认为楼上施工侵犯了他的权益。民警到场钝化矛盾，建议双方通过物业协商解决或者通过法律途径解决。一审庭审中，王超的委托诉讼代理人认为周小飞、吕静所诉主体错误，王超并未实施侵权行为。王超提供书面《情况说明》一份，表示该拆除行为并非王超所为，而是其在交房时与房产开发商就其房屋采光问题进行交涉，后房产开发商进行的部分外墙拆除行为。另外，一审法院依法向公安机关调取了2019年3月29日周小飞报警后民警的现场处警视频。视频显示2019年3月29日，王超并不在处警事发现场。一审法院认为，相邻关系是相邻各方在生产、生活中对于相互毗邻的不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，直接关系到相邻各方的生产和生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍等。本案中，周小飞、吕静诉称的被拆除商铺门头外墙属于小区的公共区域，并不在其所有的不动产登记范围内；周小飞、吕静主张其商铺楼上门头外墙系王超私自拆除，应对该主张承担举证责任，但现有证据不足以证明其主张。另据一审法院调取的2019年3月29日处警视频显示，当日王超并未在事发现场，亦无证据证明现场拆除商铺门头外墙行为系王超所为或者王超指派他人所为。故周小飞、吕静要求王超承担侵权责任，将毁坏的位于奥体尚府1幢114号门头恢复原状的诉讼请求一审法院难以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周小飞、吕静的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周小飞、吕静负担。二审中，周小飞、吕静向本院出具海安市城市管理行政执法局于2019年3月30日出具的《责令改正通知书》一份，证明是王超拆除了其商铺门头外墙。王超质证认为，该证据一审中已提交该通知书照片，对其真实性没有异议，但王超没有签收，不能证明是王超对案涉门头外墙实施了破坏。本院经审查认为，双方对该份证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但根据记载内容，该通知书系出具给韩松，不能证明是王超实施了相应行为，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周小飞、吕静主张王超实施了拆除其商铺门头外墙的行为，对此应提供证据予以证明，但其未能提供王超在现场拆除或者王超雇佣他人实施拆除行为的相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《接处警工作登记表》中民警记载的是处警经过，也注明是经了解的内容，并未对王超本人核实情况；《责令改正通知书》系事后出具，不能客观反映当时的事实，且并非向王超出具，上述证据均不足以证明周小飞、吕静的主张，一审法院据此未予支持其诉讼请求，并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，可以维持。综上所述，周小飞、吕静的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费80元，由周小飞、吕静负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 何梦玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22402号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：罗红松，男，汉族，1981年5月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗红松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告罗红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金136297.5元及欠款利息11482.00元，共计147779.50元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告罗红松未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为罗红松。2、借款本金为24万元。3、借款期限自2018年7月25日至2021年7月25日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告罗红松欠付原告借款本金136297.5元及欠款利息11482.00元，总计147779.50元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告罗红松未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告罗红松偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告罗红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗红松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金136297.5元、利息11482.00元，共计147779.50元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告罗红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州