山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4279号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县开元大街永安路西第****沿街房**。 负责人：李美英，总经理。 委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周厚泉，男，1990年05月09日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘继同，男，1979年09月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省济阳县。 被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1983年12月25日出生，汉族，企业职工，住山东省济阳曲县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：侍香钰，山东齐鲁律师事务所。 上诉人永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称永安保险济阳公司）因与被上诉人周厚泉、刘继同、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 永安保险济阳公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费由被告承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。根据上诉人前期的查勘调查，被上诉人系在家中自行从房顶跌落受伤，一审法院在未查清事实的情况下，径直判决上诉人承担赔偿责任，无事实依据。2.一审法院判决所依据的司法鉴定意见书存在重大瑕疵，该伤残鉴定报告十级伤残踝关节测量的数值和计算得出十级的数值不符，十级伤残存疑。3.一审法院判决支持被上诉人的被扶养人生活费无事实和法律依据，本案中法院支持了被上诉人的误工费，其实际收入已得到补偿，被扶养人并没有丧失供养来源，法院判决无法律依据。4.上诉人只是作为交通事故的替代赔偿者，并非直接侵权人，法院判决上诉人承担鉴定费无法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回原告的诉讼请求。 周厚泉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。在本次交通事故中被上诉人周厚泉多处损伤，腿部骨折，车辆严重损坏，并未像上诉人所说是从自家房屋掉下来摔伤，不符合实际情况。在本案中人伤鉴定都是由法院委托有鉴定资质的鉴定部门做出了公正合法的鉴定，应依法支持鉴定结果。 刘继同、刘燕答辩称：伤残部分的意见同保险公司的意见，但我方在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 周厚泉一审诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费38492.64元、司法鉴定费1748.5元，共计143830.74元，主张80821.38元；2.要求被告保险公司在保险范围内先行赔付，交强险外按30%赔偿；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1.聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7432号民事判决书及生效证明各一份，证明事故事实及责任划分，聊城市东昌府区人民法院于2020年01月21日作出的(2019)鲁1502民初7432号民事判决中已对周厚泉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、车损作出判决，且该民事判决已经生效。三被告对该证据真实性及其拟证明的内容均无异议，法院依法予以确认。 2.（原告申请、法院委托）聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2020年06月17日出具的(2020)临鉴字第58号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明周厚泉右踝关节功能丧失55%，构成人体损伤致残程度十级；右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级；原告支付司法鉴定费1748.5元。三被告对该证据真实性均无异议，法院依法予以确认；三被告虽对鉴定结论不予认可，因其均未提交相反证据，故对其异议不予采纳，法院依法确认该证据效力，并据此确定原告残疾赔偿金为101589.6元（42329元×20年×12%）、精神损害抚慰金为1200元、司法鉴定费1748.5元。 3.原告与其妻子吕利身份证、结婚证、被扶养人出生证明、户口本复印件各一份，证明原告与妻子吕利于2013年04月16日登记结婚并生育周士铭（2012年11月30日出生）、周雨瞳（2014年7月17日出生）两子女；被扶养人（周士铭、周雨瞳）生活费均应按城镇居民标准计算。三被告对该证据真实性及其拟证明的内容均无异议，法院依法予以确认，同时确认至原告定残日，周士铭年满7周岁、周雨瞳年满5周岁，分别需原告夫妻二人扶养11年、13年，二被扶养人生活费为38492.64元【26731元/年×（13年+11年）×2%÷2人】。 原告以上属交强险死亡伤残项下损失：伤残赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金1200元、被扶养人生活费38492.64元，共计141282.24元；另间接损失司法鉴定费1748.5元。 被告刘继同、刘燕、永安保险济阳公司均未提交证据。 一审法院生效的（2019）鲁1502民初7432号民事判决认定的事实：2019年04月02日01时许，周厚泉驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在湖滨西路由北向南行驶至聊城市区聊堂路-湖滨西路路口南150米处时与刘继同驾驶违停在道路东侧的鲁Ａ×××××号重型普通货车相撞，致周厚泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周厚泉被120送往医院抢救治疗（不属潜逃藏匿），周厚泉承担事故主要责任，刘继同承担事故次要责任。刘继同所驾机动车在永安保险济阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，无免赔事由。确认原告损失医疗费87278.67元，住院伙食补助费1620元，营养费2700元，二次手术费16000元，误工费30565.5元，护理费25017.12元，交通费600元，车损201313元，鉴定费1800元，共计366894.29元。被告刘继同、刘燕、永安保险济阳公司均未提交证据。诉讼过程中，原告未提交登记车主刘燕对事故发生具有过错的相关证据。一审法院在查明以上事实的基础上认为：原告合理损失依法由永安保险济阳公司在交强险各责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内按30%的比例予以赔偿；仍有不足部分，由致害人刘继同予以赔偿。司法鉴定费是原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，永安保险济阳公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的其他相关证据，该损项不属保险公司交强险赔付范畴，根据《保险法》第六十六条的规定，由永安保险济阳公司在商业三者险保额内赔偿30%。因原告未能提交刘燕对事故发生具有过错的相关证据，被告刘燕不承担赔偿责任。一审法院据此依法做出判决：一、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内在交强险各赔偿限额内赔偿原告周厚泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、车损，共计68182.62元；二、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告周厚泉交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计89613.5元；三、驳回原告周厚泉的其他诉讼请求。案件受理费2022元，由原告周厚泉负担294元、被告刘继同负担1728元。以上查明的事实及判决理由，依法作为本案定案及判决的依据。 一审法院认为，原告本案诉求项目与其第一次起诉诉求项目不同，故原告可就本案所主张的损失提起民事赔偿诉讼。根据一审法院（2019）鲁1502民初7432号民事判决理由及判决结果，原告在交强险死亡伤残项下损失141282.24元，由永安保险济阳公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额（110000元-56182.62元）内予以赔偿53817.38元（其中包括精神损害抚慰金1200元）；不足部分87464.86元（141282.24元-53817.38元），由其在商业三者险保额剩余额内赔偿30%，即26239.46元（87464.86元×30%）。司法鉴定费1748.5元，因本案永安保险济阳公司未提交不予承担的相关证据，依法由其在商业三者险保额内赔偿30%，即542.55元（1748.5元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告周厚泉伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计53817.38元；二、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告周厚泉交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计26782.01元；三、驳回原告周厚泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告负担3元，被告刘继同负担907元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否系交通事故引起的。2.一审判决依据的司法鉴定意见书是否合法。3.一审判决被扶养人生活费是否合法。4.鉴定费应由谁支出。针对第一个焦点问题，生效的聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7432号民事判决书已经就本案事故发生原因进行认定，对因果关系及责任比例上诉人在该案中并未上诉，现又主张被上诉人系在家中自行从房顶跌落受伤，对其主张，上诉人未能举出证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果。针对第二个焦点问题，一审法院经过当事人申请，委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据法定程序作出的鉴定结论具有合法性、客观性和真实性，在上诉人未提供证据推翻该司法鉴定意见书，亦不申请重新鉴定的情形下，该司法鉴定意见书应为客观有效。一审法院依据该司法鉴定意见书认定周厚泉伤残等级并无不当，本院予以支持。针对第三个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定:受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，一审判决上诉人支付被扶养人生活费于法有据。针对第四个焦点问题，生效的聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7432号民事判决书已经就鉴定费的承担问题进行划分，上诉人在无证据证明其存在不应支付鉴定费的情形下，应由上诉人赔偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月四日 书记员 王巧如