wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4307号 原告段永茂，男，1979年10月9日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告刘晓东，男，1979年9月21日生，汉族，现住任丘市。 原告段永茂与被告刘晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永茂的委托代理人薛燕、被告刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段永茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款1150220.31元，并自2017年6月19日起按银行同期贷款利率支付利息，至货款全部还清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓东在经营任丘市宇阳宏艺门业有限公司期间，截止到2017年6月共计欠原告喷涂费1150220.31元，后经原告催要，被告亲笔给原告出具欠条，但时至今日，被告仍未给付上述货款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘晓东辩称，其原是任丘市宇阳宏艺门业有限公司公司的法人，该公司有两个车间，一个生产车间，一个喷涂车间，两个车间账目独立，独立经营核算，但是归公司统一管理，当时喷涂车间有七个股东，原告作为喷涂车间的股东 2/4 之一，其没有权利向公司法人主张个人债务，即使偿还也应由现在的宇阳宏艺公司偿还，而且原告起诉已经超过诉讼时效。原告偿还任丘市宇阳宏艺公司客户郭金标欠款以及廊坊喷涂厂欠款，是其代任丘市宇阳宏艺公司偿还的，与被告无关。 经审理查明，2012年11月14日，被告刘晓东认缴500万元设立任丘市宇阳宏艺门业有限公司，并在任丘市工商行政部门领取营业执照，其公司性质为自然人独资，经营范围：生产防火门、卷帘门、工业门等。2013年3月15日，刘晓东、刘立秋、段永茂、刘齐力签订合伙企业协议，在被告宇阳宏艺公司院内经营喷涂厂，该喷涂厂未领取营业执照。2017年6月18日，被告刘晓东出具欠条，内容为“截止2017年6月份宇阳宏艺刘晓东个人经营期间，生产车间欠喷涂车间喷涂费1150220.31元（壹佰壹拾伍万零贰佰贰拾元叁角壹分）。欠款人,刘晓东”。2020年9月15日，刘立秋、段永茂、刘齐力签订协议书，约定2017年6月18日，被告刘晓东出具欠喷涂费1150220.31元的债权转让给原告段永茂。 上述事实有原告提交的任丘市宇阳宏艺门业有限公司工商登记、2017年6月18日欠条、（2019）冀0982民初1524号民事判决书，（2019）冀0982民初1527号民事判决书、和解协议、通话录音等证据证实。 本院认为，被告刘晓东欠喷涂车间1150220.31元的事实，有原告提交的由刘晓东签字的欠条予以证实，本院予以确认。喷涂车间的性质属于段永茂、刘齐力、刘立秋、刘晓东四人合伙经营，对此有人民法院民事判决书已经确认，本院对此予以认定。合伙对外是连带责任，对内是按份责任。在原、 3/4 被告均不能提供书面合伙协议，投资比例和盈余分配无法确定的情况下，本院宜认定上述合伙人盈余分配比例均等。现原告段永茂持刘立秋、刘齐力的债权转让协议要求刘晓东偿还欠款1150220.31元，考虑到刘晓东即是合伙人，又是本案债务人，扣除其在合伙组织所占的四分之一盈余比例，本院依法支持原告862665.23元。关于被告主张本案已超诉讼时效，若偿还也应由现在的宇阳宏艺公司承担。关于时效，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行意思表示后，又以诉讼时效已过为由进行抗辩的，人民法院不予支持。结合原告提供的录音证据，被告提出已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳；关于偿还主体，有限公司（自然人独资）就是一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。现刘晓东在宇阳宏艺公司100%的股份已经全部转让给案外人，故本案债务应认定为刘晓东个人债务。至于原告主张其个人偿还了合伙喷涂厂经营期间所欠债务，因该纠纷与本案非同一法律关系，故本案对此不予评判。至于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第57条、第63条，《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第80条、第106条、第251条、第263条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条、第48条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条之规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告段永茂款862665.23元。 4/4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7576元，由原告段永茂承担1894元，被告刘晓东承担5682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1798号 上诉人（原审被告）：蒋秀荣，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫发信息技术有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正兴街**杜家嘴还房小区**楼****。 法定代表人：杨均，总经理。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 上诉人蒋秀荣因与被上诉人四川鑫发信息技术有限公司（以下简称鑫发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋秀荣上诉请求：1.依法改判蒋秀荣与鑫发公司之间存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由鑫发公司承担。事实和理由：鑫发公司无论是在仲裁阶段还是一审过程中，并没有履行仲裁委员会在本案中所列明的举证义务，即鑫发公司未在指定的期限内提供其与2019年5月1日至2019年8月30日员工花名册和工资发放表，应由其承担举证不能的法律后果。 鑫发公司辩称，一审判决认定双方不存在劳动关系正确。 鑫发公司向一审法院起诉请求：1.判决鑫发公司与蒋秀荣之间不存在劳动关系；2.案件受理费由蒋秀荣承担。 一审法院认定事实：2019年，鑫发公司承包了中国电信四川公司广安分公司2019-2020年本地网通信工程建设项目线路施工项目工程。2019年5月10日，鑫发公司（甲方）与袁中伦（乙方）签订合同书，约定由袁中伦承包上述工程的劳务，工程造价按劳务单价结算，其中布放管道单价为每公里1700元；甲方按实结款的情况下，乙方应对农民工工资以货币按月支付，若有扣留则甲方有权以进度款为乙方代付，等等。 2019年6月22日，袁中伦招用蒋秀荣在上述工程从事弱电安装工作，双方约定劳动报酬按每天200元计算，蒋秀荣未与鑫发公司签订书面劳动合同。蒋秀荣的工作由袁中伦安排，不受鑫发公司规章制度管理。 2019年7月4日，蒋秀荣在岳池县××镇××村施工作业时，因电杆断裂，蒋秀荣从电杆上摔下，被倒下的电杆砸伤，致使左胫骨平台骨折，被送至南充市高坪区中医医院救治，后转院至南充市××人民医院治疗。 2019年12月18日，经广安市广安区广福街道办事处人民调解委员会主持调解，蒋秀荣与鑫发公司代表黄伟签订《人民调解协议书》，鑫发公司向蒋秀荣支付了部分费用。 2020年6月30日，蒋秀荣申请岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认其与鑫发公司存在劳动关系。2020年8月3日，该仲裁机构作出裁决，认为鑫发公司“未在仲裁庭指定的期限内提供其2019年5月1日至2019年8月30日员工花名册和工资发放表证实袁中伦不是其公司员工”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：“对被申请人蒋秀荣的主张，本委予以支持。” 2020年8月17日，鑫发公司不服仲裁诉来该院，提出以上诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。鑫发公司与蒋秀荣未订立书面劳动合同，故未依法成立劳动关系。双方之间是否成立事实劳动关系，应依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）等规定予以认定。该文第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案鑫发公司承包工程后，将工程劳务分包给个人袁中伦，但袁中伦不具备用工主体资格，而蒋秀荣系袁中伦在该工程中招用，蒋秀荣的工资确定和工作安排均由袁中伦决定。蒋秀荣所举证据，并不能证明其存在受鑫发公司招用及管理，从事由鑫发公司安排的劳动等认定事实劳动关系所必须的条件，故其主张与鑫发公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认原告四川鑫发信息技术有限公司与被告蒋秀荣之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告蒋秀荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋秀荣本院举示了《中国电信四川公司广安分公司2019-2020年本地网通信工程建设项目线路施工项目劳务承包合同》复印件，该复印件尾部甲方单位和乙方单位均加盖了鑫发公司印章，拟证明用工主体就是鑫发公司。鑫发公司质证认为，该证据系复印件，不予认可。本院认证认为，鑫发公司在一审中举示了该劳务承包合同，其尾部甲方单位加盖了鑫发公司印章，乙方单位由袁中伦签字，蒋秀荣质证认可该证据。加之，蒋秀荣二审举示证据系复印件，故对该证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：蒋秀荣与鑫发公司之间是否存在劳动关系。鑫发公司承包案涉工程后，将工程劳务分包给袁中伦，袁中伦不是鑫发公司员工。袁中伦为此招用蒋秀荣为案涉工程提供劳务，蒋秀荣的工资由袁中伦确定和发放，工作受袁中伦安排和管理，蒋秀荣亦不受鑫发公司规章制度管理。蒋秀荣与鑫发公司之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，也不存在经济、人身上的隶属性。现有证据不足以证明蒋秀荣与鑫发公司之间存在劳动关系，故蒋秀荣上诉称其与鑫发公司之间存在劳动关系的理由，本院不予支持。 综上所述，蒋秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蒋秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  张沙沙
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督10号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：彭显淑，女，1991年2月24日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人彭显淑申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督10号支付令，限令被申请人彭显淑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督10号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督10号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 罗 登 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1271号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9001号民事调解书,2020年12月2日恢复立案执行申请执行人杨杏花与被执行人王平、张芝英、张欣海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币150000元，执行费8600元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初805号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人康赞连，女，1979年6月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省新化县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年9月4日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人康赞连犯容留卖淫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人康赞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月至2020年8月间，被告人康赞连租赁娄底市娄星区涟钢大市场29栋5号、6号门面，容留卖淫女曾某、张某在此卖淫并从中抽头渔利。经查，2020年8月3日14时许、8月16日23时许，曾某与嫖客彭某、王某在门面内发生性关系，分别收取嫖资100元、80元。2020年8月17日23时许，张某与嫖客廖某在门面内发生性关系后被当场查获。2020年9月3日，被告人康赞连被抓获归案并对上述事实供认不讳。上述事实，被告人康赞连在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、微信交易记录、证人曾某、张某、廖某等人的证言、被告人康赞连的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人康赞连违反社会管理秩序，提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人康赞连到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人康赞连有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康赞连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年5月3日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1074号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：谈华，男，汉族，1973年2月8日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谈华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谈华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民特13号申请人：湖北中佳药业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处华侨路**。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。被申请人：孙惠惠，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人湖北中佳药业有限公司与被申请人孙惠惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审查。湖北中佳药业有限公司称，孙惠惠要求湖北中佳药业有限公司支付其代该公司缴纳的社会保险费，双方纠纷为追偿权纠纷，不属于劳动争议仲裁的事项。天门市劳动争议仲裁委员会采信未经湖北中佳药业有限公司质证的社会保险缴费凭证，作为认定事实的依据，违反法定程序。申请撤销天门市劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字［2020］15-6号仲裁裁决第四项，即湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付孙惠惠2014年5月至2017年9月间应由湖北中佳药业有限公司缴纳的社会保险费16088.4元。本院经审查认为，湖北中佳药业有限公司对天门市劳动争议仲裁委员会天劳人仲裁字［2020］15-6号仲裁裁决中的部分事项不服，于2020年9月18日向湖北省天门市人民法院提起诉讼。因湖北中佳药业有限公司的诉讼行为，该仲裁裁决已不发生法律效力。现湖北中佳药业有限公司又向本院申请撤销该仲裁裁决的其他事项，依法不应予以受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回湖北中佳药业有限公司的申请。申请人湖北中佳药业有限公司预交的申请费400元，予以退还。审判长  汪丽琴审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月一日法官助理徐毅书记员刘如梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4634号 原告：覃汉远，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董倩雯，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：蔡元彪，男，1996年6月25日出生，汉族,住贵州省铜仁市万山区。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市丁卯桥路**恒华苑**第****，统一社会信用代码：913211007406594761。 负责人：邵灵明，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司广西分公司员工，住广西平南县。 原告覃汉远与被告蔡元彪、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃汉远的委托诉讼代理人翁杰常、董倩雯、被告蔡元彪、被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃汉远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年8月4日2时31分许，原告驾驶车牌桂Ｒ×××××号的“丰田”牌小型普通客车，沿广西贵港市港北区荷城路荷城新苑路段南侧机动车道由西往东方向行驶在前，被告蔡元彪饮酒后驾驶车牌苏Ｕ×××××号小型轿车，沿荷城路南侧车道同向同车道行驶在后。于上述时间至贵港市，原告停车于人行横道斑马线前等候交通信号灯放行信号，被告蔡元彪驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车辆前部碰撞原告所驾车辆尾部，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队出具了（第450802120200000307号）《道路交通事故认定书》，认定被告蔡元彪负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，并且记载了苏Ｕ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司江苏镇江丹阳支公司处购买了交强险和商业保险，交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告将桂Ｒ×××××号“丰田”车开到丰田4Ｓ店即广西贵港骏业丰田销售服务有限公司定损维修，维修费用共9370元，但被告蔡元彪拒绝支付。 蔡元彪辩称，维修超出预算，有些项目不应由他承担维修责任，第一次费用在1万5仟左右，第二次价格在9370元左右，有些地方不是他撞坏的，如保险杠相安无事，但是被原告却更换了。车子维修的时候他不在现场。 保险公司辩称，由于蔡元彪醉酒驾驶机动车不符合机动车交强险责任以及保险公司机动车综合商业保险条款第三者责任保险的保险责任，故保险公司不应对原告的损失进行赔偿，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，被告蔡元彪醉酒驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故的直接原因，交警部门认定蔡元彪负本次道路交通事故的全部责任，本院予以采信。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。再者，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者；”。本案中，因被告蔡元彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告的财产损失即车辆维修费损失，依上述法规的规定及合同的约定，被告保险公司在交强险及机动车第三者责任保险中均不承担赔偿责任。所以，原告的损失由被告蔡元彪赔偿。 至于原告主张的损失，被告蔡元彪及保险公司认为维修项目中的拆装／更换蓄电池费用625元、加装后护杠／包围1947.67元（含零件费1800元，工时费147.67元），不是因本次交通事故所造成，不应支持。对此，本院认为，因为原告没有充分的证据证明该两项费用是因本次交通事故所造成，且后护杠／包围在结账单上显示是“加装”，所以对两被告的抗辩主张予以采信。原告的维修费用，扣除上述两项费用后是6797.33元（9370元―625元―1947.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡元彪赔偿原告覃汉远的车辆损失6797.33元，在本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告覃汉远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡元彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 健
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢89号之一申请执行人：汪利军,男,生于1978年12月30日,汉族,自由职业,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李开锹,男,生于1968年5月31日,汉族,自由职业,住湖北省房县。被执行人：谢箐,女,生于1978年9月2日,汉族,自由职业,住址同上。被执行人：房县森达塑料制品有限公司,住所地:湖北省房县白鹤镇石堰河村**。法定代表人：谢箐，该公司总经理。被执行人：房县鑫欣矿业有限责任公司,住所地:湖北省房县红塔镇六谷村**。法定代表人：谢箐，该公司总经理。十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00052号民事判决书（2015）鄂十堰中民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。十堰市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）鄂十堰中执字第00254号执行裁定，指定本案由本院执行，本院于2015年9月21日立案执行，案号：（2015）鄂房县执字第××号。被执行人应偿还申请执行人借款4000000元及利息，承担案件受理费53991元、财产保全费5000元、执行费60662元。因被执行人无可供执行的财产，该案于2015年12月10日终结本次执行程序。2020年6月24日，申请执行人向本院书面申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、（2015）鄂房县执字第××号案件执行过程中，本院已向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月28日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院于2020年11月24日，以(2015）鄂房县执字第××号之四执行裁定，续行查封被执行人房县森达塑料制品有限公司的房产，房屋所有权证为《房权证白鹤乡字第**》，并对上述财产进行拍卖，2次拍卖均流拍。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  余智泓
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘甲红，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系原嘉鱼县好声音歌厅经营者。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告刘甲红著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告音集协于2020年12月29日提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2015号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：李艳华，女，1968年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8914号申请执行人李广,男,1978年09月04日出生,住所地四川省叙永县赤水镇石门村四社**。被执行人赵义,男,1991年04月15日出生,,住所地四川省古蔺县马蹄乡康田村****申请执行人李广与被执行人赵义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人赵义归还申请执行人李广借款本金20541.84元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人赵义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李广，其没有异议。本院认为，被执行人赵义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8914号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 王游建
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1104号申请执行人：袁小停。被执行人:石治华。本院立案执行申请执行人袁小停与被执行人石治华民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2150号民事判决书确定：被申请人石治华应于本判决生效之日起五日偿还申请人袁小停借款252800元及相应的利息。逾期后，被执行人未按期履行。申请执行人袁小停于2020年9月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人石治华在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人袁小停暂时无法提供被执行人石治华可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2150号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人石治华尚欠申请执行人袁小停借款252800元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初996号 原告：保定市住房公积金管理中心，住所地河北省保定市朝阳北大街****，统一社会信用代码：12130600763430068R。 法定代表人：霍磊，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：吴巍，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李玮，女，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市住房公积金管理中心与被告吴巍、李玮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 保定市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除保定市住房公积金管理中心与吴巍、李玮签订的《住房公积金借款合同》；2、判令吴巍、李玮归还保定市住房公积金管理中心借款本金465045.66元及利息、罚息、复利；3、判令保定市住房公积金管理中心作为抵押权人对位于保定市胜利东巷市直机关4号宿舍区的房屋拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4、判令吴巍、李玮承担本案受理费、律师费及其他费用。事实和理由：2015年12月7日，吴巍因购买位于保定市胜利东巷市直机关4号宿舍区的住房向保定市住房公积金管理中心申请借款，双方签订《住房公积金借款合同》，约定：吴巍向保定市住房公积金管理中心借款50万元，借款期限为25年。吴巍以其购买的保定市胜利东巷市直机关4号宿舍区的住房提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金等等。2015年12月25日，保定市住房公积金管理中心委托交通银行保定分行向吴巍发放了贷款，但吴巍自2018年7月20日起截止至今未还款。吴巍与李玮系夫妻关系，保定市胜利东巷市直机关4号宿舍区的住房为夫妻二人共有，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用途是购买家庭住房，李玮应对本案债务承担共同还款责任。 本院经审查认为，本案保定市住房公积金管理中心与吴巍、李玮签订的是《住房公积金借款合同》，保定市住房公积金管理中心提交的交通银行回单、交通银行（保定）分行借款凭证不能证明该行支付给吴巍的款项与保定市住房公积金管理中心有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，应驳回保定市住房公积金管理中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4388元，由本院向保定市住房公积金管理中心退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,交纳二审案件受理费,逾期未交纳的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑欣宜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保227号   申请人：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被申请人：张超，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超价值873元的财产或现金予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张超价值873元的财产或现金。   案件申请费30元，由申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执443号申请执行人胡建国,男,1976年11月10日出生,汉族，湖省鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，被执行人陈**生,男,1961年10月15日出生,汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人胡建国与被执行人陈**生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建国向本院申请执行，要求被执行人陈**生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款54000.00元、负担案件受理费883元。被执行人陈**生依法应承担执行费710.00元。在执行过程中，1、本院向被执行人陈**生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈**生未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈**生名下的相关财产信息，发现被执行人陈**生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人陈**生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人胡建国未提供被执行人陈**生的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡建国，并要求其提供财产线索，申请执行人胡建国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈**生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡建国释明被执行人陈**生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈**生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3155号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李扬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司（以下简称鑫舟物业公司）与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫舟物业公司的委托诉讼代理人朱世清、被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费537.77元（2020年3月9日-2021年3月9日）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告经过法定程序与扎兰屯市绿林家园小区业主委员会签订物业服务合同。被告房屋面积为81.48平方米。原告按照合同约定提供物业服务，但被告并未履行支付物业费的义务，至今尚欠物业费537.77元，故原告诉至本院。李扬辩称，不同意交纳物业费，因物业服务不到位，没有达到物业服务标准，且鑫舟物业公司入驻绿林小区并无公示，被告不知道原告开始提供服务的时间。鑫舟物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同，证明鑫舟物业公司与绿林小区存在物业服务合同。李扬不认可该证据，业主委员会的负责人姚立杨系黑龙江人，没有购房合同，不符合业主大会选举资格，选举业主委员会并未通知被告，被告未参与业主委员会的选举，不认可该业主委员会。物业服务合同没有签订日期，业主委员会未加盖公章，业主委员会成员也无法证明是绿林小区的业主。物业服务合同中收费标准0.55元/平方米·月有划线不认可。本院认证认为，物业服务合同系原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李扬提交了1、情况说明，证明物业服务不到位，存在诸多问题。鑫舟物业公司质证认为，对该证据不认可，与事实不符，照片也无法证明是绿林小区。本院认证认为，无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认；2、通知，证明业主委员的成立及业主委员会成员不符合法律规定。原告质证认为，对该证据真实性及证明问题均不认可，2020年3月9日业主委员会存在并与原告签订了物业服务合同。本院认证认为，该证据系复印件，无法证明被告主张的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，鑫舟物业公司与扎兰屯市绿林家园业主委员会签订了物业服务合同，为绿林家园小区提供物业服务，合同期限为2020年3月9日至2022年3月10日，收费方式为第一个月试用期后收费，如果合格，物业费按年收取。另查明，李扬系扎兰屯市绿林家园小区16号楼1单元401室住户，房屋面积为81.48平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鑫舟物业公司与扎兰屯市绿林家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同系以绿林家园小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告李扬在内均具有约束力。被告认为绿林家园小区业主委员会的成立不符合法定程序，且原告提供的物业服务未达到标准，但并未提供有效证据予以证明，被告以此作为拒付物业费的理由，于法无据，本院不予采纳。关于物业服务收费标准原告主张0.55元/平方米·月，被告认为是0.5元/平方米·月，因合同在二处收费标准0.55元/平方米·月处后一个“5”上均有划线，原告无法做出合理解释，故本院认定物业服务费标准为0.5元/平方米·月。对原告主张的2020年3月9日至2021年3月9日的物业费本院维护488.88元（81.48平方米×0.5元/平方米·月×12月）。综上所述，本院对鑫舟物业公司的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫舟物业服务有限责任公司物业费488.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十二月一日书 记 员 许 慧 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1741号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托代理人：刘海泉，男。1964年2月9日出生，住汤阴县。系该行员工。被执行人：樊海林，男，1965年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省羑里康乐工程塑化有限公司，住，住所地汤阴县羑里城开发区/div>法定代表人：樊振成，该公司经理。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与樊海林、河南省羑里康乐工程塑化有限公司金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫0523民初2282号民事判决书，依该判决书一、被告樊海林给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金225.9万元及截止2019年6月6日的利息1235311元，2019年6月7日起的利息按双方约定的月利率11.76‰上浮50‰计算至履行完毕之日止；二、被告河南省羑里康乐工程塑化有限公司对被告樊海林上述债务承担连带清偿责任，案件受理费17377元由樊海林、河南省羑里康乐工程塑化有限公司负担。法院判决后，因樊海林、河南省羑里康乐工程塑化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人樊海林、河南省羑里康乐工程塑化有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人樊海林、河南省羑里康乐工程塑化有限公司银行存款共计81762.42元，本院依法划拨后扣除执行费37517元，剩余案款已给付申请执行人。其他无可供执行财产线索。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托代理人刘海泉可聘请律师向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人樊海林、河南省羑里康乐工程塑化有限公司负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十九日书记员  燕 鸣
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执239号申请执行人：天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：李亚林，该公司董事长。委托代理人：赵大勇，该公司总经理。委托代理人：杨**，该公司市场发展部经理。被执行人：郑永青，男，1963年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司与被执行人郑永青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月一日书记员  颜秀娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1329号申请执行人：湖北康宏粮油食品有限公司。被执行人：方老九。申请执行人湖北康宏粮油食品有限公司与被执行人方老九土地承包经营权转包合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1107号民事判决书确定：被告方老九应于判决生效之日起十日内赔偿原告湖北康宏粮油食品有限公司款21897元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北康宏粮油食品有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人方老九外出打工，地址不详，经网络查控，本院已扣划了被执行人存款7116.43元，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1107号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人方老九尚欠申请执行人湖北康宏粮油食品有限公司款14780.57元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3101号申请执行人邓某某，男，1982年09月05日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告邓某某与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5332号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓某某于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：28092.00元(含诉讼费248.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5332号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5332号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月××日书记员  田立华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4316号 申请执行人:海宁市盐官镇海剑建材商店 被执行人:陈世高 关于本院执行的（2020）浙0481执4316号案件,即申请执行人海宁市盐官镇海剑建材商店与被执行人陈世高请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2265号民事裁定书,已于2020年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7985号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：杨松，男，1967年03月15日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨松金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7260号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特95号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：王配胜，男，汉族，1959年1月24日出生，住江苏省徐州巿贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人王配胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1059号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。王配胜辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。并且对于撤销仲裁案件仅对程序进行审理，不对实体进行审理。申请人在申请书中提到的第二项理由仅是对实体方面的陈述。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1059号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付王配胜经济补偿金3282元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7966号原告：吴宝山，男，1959年10月5日生，汉族，出租车司机，住。被告：王**，男，1974年8月17日生，汉族，出租车司机，住。原告吴宝山与被告王**健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝山到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宝山向本院提出诉讼请求：1、原告被无故殴打后，看病所用费用20元及16日未出车在家休养，每日390.5元共5857.5元；2、原告被无故殴打后至今未收到半句道歉的语言，要求精神损失补偿5000元；3、被殴打后春华派出所所做法医司法鉴定，吴宝山个人垫付980元。事实和理由：原告吴宝山于2018年9月18日19时许，在河东区新广路月光园停车场门口，在未与王**有语言通话的情况下，被无故殴打。以上事实，有王**在春华街派出所的陈述和视听资料、鉴定意见书等证据证实。同时，附上“天津市公安局河东分局行政处罚决定书”。被告王**未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日19时许，在河东区新广路月光园停车场门口，王**与吴宝山因琐事发生纠纷，后王**对吴宝山进行殴打。事件发生后，吴宝山到天津市公安医院急诊外科就医治疗，花去挂号费20元。经诊断，其伤情为面部外伤。病历载明：左颧部可见红肿，触痛，左脸可见明显淤青。另查，天津市公安局河东分局就此次纠纷于2018年11月10日作出的东公（春）行罚决字【2018】1413号行政处罚决定书，决定给予王**行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。王**因琐事对吴宝山进行殴打，造成吴宝山面部损伤，对此，王**应承担侵权赔偿责任，并赔偿吴宝山因此产生的全部合理损失。关于吴宝山各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费20元（挂号费），并提供病历、挂号条、诊断证明等证据佐证，经本院审查属实，本院予以确认。二、误工费原告主张误工费5857.5元，称按每日390.5元，计算16天。但其只提交建休3天的诊断证明，本院参考其伤情及三期赔偿标准，酌情确定原告的误工期为3日，至于原告的日收入，原告所提收入证明明显缺乏证据效力。原告从事客运出租，因伤无法从事相应经营活动所产生的合理误工损失，应按上一年度本市交通运输业职工平均工资标准计算，故本院确认原告的误工费为97799元÷365天×3天=803.83元。三、精神损失补偿费原告主张精神损失补偿5000元，但参考其伤情，明显不符合法定标准，故其此项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。四、鉴定费原告主张被殴打后春华派出所做法医司法鉴定，垫付鉴定费980元，并提供鉴定费票据，此项费用属于合理支出，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王**一次性赔偿吴宝山医疗费20元、误工费803.83元、鉴定费980元等经济损失共计1803.83元；二、驳回吴宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴宝山负担127元，由王**负担23元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十二月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初126号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人赵长伟，男，1976年5月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年6月3日被监视居住。2020年10月22日被本院决定取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵长伟犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员蔺杰斌出庭支持公诉，被告人赵长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人赵长伟为获取非法利益，在未取得燃气经营许可证的情况下，违反国家《危险化学品管理条例》及《城镇燃气管理条例》规定的特许经营管理制度，于2016年8月至2019年4月间，驾驶其个人所有的辽Ｅ×××××号东风牌轻型厢式危货车，从抚顺市轻工液化气站购入瓶装液化丙烷气，并将上述瓶装液化丙烷气运输至本溪满族自治县境内，自主定价后向饭店等个体经营者销售，赚取差价。被告人赵长伟 非法经营液化丙烷气销售数额共计人民币98095元，获利约人民币18900元。后被告人赵长伟被电话传唤到公安机关并如实 供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被告人的供述与辩解、证人田某、丁某、程某等人的证言、车某及车辆登记信息表、中华人民共和国道路运输经营许可证、车辆挂靠经营协议书、关于“王远杰、高富来、李文斌、黄锡江、赵长伟、张大海六人”未在本溪满族自治县住房和城乡建设局办理燃气经营许可证的证明、关于经营燃气活动的说明、本溪满族自治县公安局经侦大队出具的情况说明、辨认笔录、人口基本信息表及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人赵长伟违反国家规定，未经许可擅自经营行政法规规定的特许经营的危险化学品，扰乱燃气市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵长伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵长伟案发后被电话传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赵长伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵长伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；退缴违法所得。 被告人赵长伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵长伟为获取非法利益，在未取得燃气经营许可证的情况下，违反国家《危险化学品管理条例》及《城镇燃气管理条例》规定的特许经营管理制度，于2016年8月至2019年4月间，驾驶其个人所有的辽Ｅ×××××号东风牌轻型厢式危货车，从抚顺市轻工液化气站购入瓶装液化丙烷气，并将上述瓶装液化丙烷气运输至本溪满族自治县境内，自主定价后向饭店等个体经营者销售，赚取差价。被告人赵长伟非法经营液化丙烷气销售数额共计人民币98095元，获利约人民币18900元。后被告人赵长伟被电话传唤到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人赵长伟退缴违法所得人民币18900元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人的供述与辩解、证人田某、丁某、程某等人的证言、车某及车辆登记信息表、中华人民共和国道路运输经营许可证、车辆挂靠经营协议书、关于“王远杰、高富来、李文斌、黄锡江、赵长伟、张大海六人”未在本溪满族自治县住房和城乡建设局办理燃气经营许可证的证明、关于经营燃气活动的说明、本溪满族自治县公安局经侦大队出具的情况说明、辨认笔录、人口基本信息表及前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长伟违反国家规定，未经许可擅自经营行政法规规定的特许经营的危险化学品，扰乱燃气市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵长伟系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵长伟退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵长伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人赵长伟退缴的违法所得人民币一万八千九百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督159号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨宇圣，男，1998年02月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1112127620190717231102的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7819476376262的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨宇圣给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宇圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨宇圣还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨宇圣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨宇圣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨宇圣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执557号之三被执行人娄碧波，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被执行人娄碧波集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金200000元，并继续追缴被执行人违法所得1840000元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人娄碧波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未履行申报名下财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行，被执行人名下持有的车牌号为浙ＢＳ××**号江淮牌小汽车已被本院依法拍卖，共拍得款项10101元（含第一次拍卖买受人悔拍罚没的押金1000元），扣除评估费1000元、拖车费200元，余款8901元由车辆抵押债权人领取，无余款可供本案受偿。除此之外，被执行人在本辖区无不动产、银行存款等其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人采取了限制消费的执行措施，因被执行人尚在监狱中服刑，无限制出境必要。本院认为，被执行人娄碧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十二月二十二日代书记员 蔡凌玮
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1370号同江市长恒热电有限公司、刘永杰：同江市长恒热电有限公司与刘永杰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2890.60元。经本院立案执行，现已执行到位2890.60元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特22号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7081号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：宋金强,男,1983年07月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人宋金强返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29770.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人宋金强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋金强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取公告悬赏等调查措施；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人宋金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3380号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨峰，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省禹州市。原告赵战伟与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵战伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵战伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵战伟撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由赵战伟负担。审判员  何新军二〇二〇年十二月二十五日书记员  康梦迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1115号之五申请执行人：常德广，男性，1951年05月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23447号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张国强，男，1970年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张国强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币454175.71元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张国强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2273号 郑高松： 被执行人郑高松盗窃罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初275号判决书已发生法律效力。本院于2020年12月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑高松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2273号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1278号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：陈崇香，女，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告陈崇香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3651号之一 申请执行人福建莆润科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人郑建成。 被执行人刘江，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人福建莆润科技有限公司与被执行人刘江车辆租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月30日作出（2020）闽0305民初5025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆润科技有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘江偿还车辆租赁费一万五千二百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5025号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭海兰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1688号 申请人：孙步新，男，1960年2月12日出生，户籍地江苏省洪泽县，现住淮安市洪泽区。 被申请人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 申请人孙步新与被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司的银行存款720000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1441号申请执行人：蔡小良。被执行人：陈中良。本院在执行申请执行人蔡小良与被执行人陈中良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈中良无其他财产可供执行，申请执行人蔡小良亦不能提供被执行人陈中良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1796号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈中良尚欠申请执行人蔡小良借款20000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初7842号 原告：安徽朗科电动科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122MA2MXH541X。 法定代表人：陈稳，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮,安徽朗科电动科技有限公司员工。 被告：广州市绿新环保技术有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村环村东路一巷**之二，统一社会信用代码91440101MA5D6X9M8P。 法定代表人：吕雄俊。 原告安徽朗科电动科技有限公司与被告广州市绿新环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安徽朗科电动科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗科电动科技有限公司撤诉。 案件受理费1417元，由原告安徽朗科电动科技有限公司负担。 审判员  马茂友 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1815号 张某、崔某： 张某与崔某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续。至此，张某向本院申请执行的(2020)吉0113执1815号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4761号 原告：李军，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郑文彪，男，1964年4月12日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告李军与被告郑文彪运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告郑文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费61530元；2.被告偿付原告利息损失2768元（61530元×6%÷12个月×9个月，2020年1月16日至2020年9月16日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告雇佣原告拉运污泥，但是一直未给付运费。2020年1月16日,原被告双方在石河子市东城街道办事处人民调解委员会的调解下，被告向原告出具欠条一张，证实欠付原告运费61530元，同时调解委员会给原被告双方出具了调解协议。协议约定：郑文彪于2020年1月16日向李军支付运费61530元，但需郑文彪到水厂结完帐后才能支付给原告运费。但被告至今未按照调解协议给原告支付拖欠的运费。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郑文彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告拉运污泥，拉运完后被告迟迟未支付原告运费。2020年1月16日，原被告双方经石河子市东城街道办事处人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定：“1、郑文彪欠李军运费61530元。石河子首创水务公司于2020年1月16日后（包括2020年1月16日）支付给郑文彪的款项，郑文彪必须在石河子首创水务有限公司支付款后的次日前支付给李军……”。被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李军拉运石河子市首创污泥运费：陆万壹仟伍佰叁拾元正（61530），此欠条随附人民协议调解书，师市人调字（东城）第二020-51号。欠款人郑文彪，二〇二〇年一月十六号”。协议签订后，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但是被告在调解协议上签字并给原告出具欠条，认可欠付原告运费61530元，双方形成了事实上的运输合同关系。该合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告依约完成了拉运污泥的义务，被告应当按照约定给付原告运费。故对原告要求被告郑文彪给付运费61530元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能及时履行给付运费的义务，构成违约。故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张年利率6%的利息损失过高，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院确定原告的利息损失为1702元（61530元×4.15%÷12个月×8个月，2020年1月16日至2020年9月16日）。 被告郑文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑文彪给付原告李军运费61530元； 二、被告郑文彪赔偿原告李军利息损失1702元； 上述合计63232元，被告郑文彪于本判决生效后十五日内给付原告李军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元（原告李军已预交），邮寄送达费90元，合计794元，由被告郑文彪负担，与前款同期给付原告李军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王利娟 1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2162号 申请执行人：陆宏梁，男，1989年6月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆宏梁与被执行人陈卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆宏梁向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人陈卫卫支付申请执行人陆宏梁借款本金15000元、逾期利息（以15000元为基数,自2018年6月15日起按年利率24%计算至2019年6月18日），并负担案件受理费91元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈卫卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫卫名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月15日，本案尚有执行款15000元及相应利息和案件受理费91元未执行到位。本院暂未发现被执行人陈卫卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫卫作采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆宏梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马志跃
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更622号 罪犯王体新，男，汉族，1959年11月8日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人王体新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王体新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王体新在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王体新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王体新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王体新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2034年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 李    小    芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8407号原告：南阳市中南物业服务有限公司，住所地南阳油田五一路南侧。法定代表人：刘华伟，任董事长。被告：张鹏，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省南阳市官庄工区。原告南阳市中南物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月三十日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢198号申请执行人：孙建军，男，1956年8月10日出生，汉族，团风县人，住址团风县，委托代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被执行人：湖北省储备粮黄冈储备库有限公司，住所地：团风县马曹庙镇峨嵋大道，统一社会信用代码：91421121090571113J。法定代表人：伊瑜，总经理。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙建军与被执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司达成执行长期和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3209号申请执行人：刘秀荣，女，1964年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人刘秀荣与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154230元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5481号原告:泰来县旺泉种子商店。经营者：许志刚，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县塔子城镇河东村**，身份证号码：×××。被告：霍某，住内蒙古自治区。本院在审理原告泰来县旺泉种子商店诉被告霍某买卖合同纠纷一案中，原告泰来县旺泉种子商店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县旺泉种子商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县旺泉种子商店撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告泰来县旺泉种子商店负担。审判员 于艳杰二〇二〇年十二月一日书记员 修 静
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1042号之二申请执行人：刘晓霞，女，汉族，1985年6月9日生，住郑州市金水区。委托代理人：潘恒志，系河南允和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：赵文睿，男，汉族，1973年1月14日生，住郑州市。被执行人：宋钰莹，女，汉族，1983年3月20日生，住郑州市。本院在执行刘晓霞与赵文睿、宋钰莹借款合同纠纷一案中，依据（2020）豫0211执1042号执行裁定书查封了被执行人赵文睿名下在杭州华盟投资合伙企业（有限合伙）内2.2217%的股权，价值100万元。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0211执1042号之一拍卖裁定以100万元作为起拍价拍卖赵文睿名下股权，因该股权在二次拍卖过程中无人竞买流拍后，申请执行人刘晓霞于2020年12月22日提出书面申请要求以第二次拍卖价人民币80万元以物抵债，要求直接过户至其丈夫栾陆华名下，另查明，刘晓霞与栾陆华系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起被执行人赵文睿名下在杭州华盟投资合伙企业（有限合伙）内2.2217%的股权，归刘晓霞与栾陆华共同所有。二、由栾陆华持本裁定及相关法律文书直接办理被执行人赵文睿名下在杭州华盟投资合伙企业（有限合伙）内2.2217%的股权过户。三、解除被执行人赵文睿名下在杭州华盟投资合伙企业（有限合伙）内2.2217%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月二十日书记员  杨晓威河南省开封市金明区人民法院执行裁定书（2020）豫0211执1042号之三申请执行人：刘晓霞，女，汉族，1985年6月9日生，住郑州市金水区鑫苑路，身份证号4127251985********。委托代理人：潘恒志，系河南允和律师事务所律师，委托代理权限为特被授权。被执行人：赵文睿，男，汉族，1973年1月14日生，户籍所在地郑州市枫杨街**院，身份证号4127251973********。被执行人：宋钰莹，女，汉族，1983年3月20日生，户户籍所在地郑州市顺河路**院，份证号4101051983********，系赵文睿之妻。刘晓霞与赵文睿、宋钰莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文睿、宋钰莹应当偿还刘晓霞借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元。因赵文睿、宋钰莹未按上述生效法律文书履行义务，刘晓霞于2020年7月20日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出赵文睿工商银行内有12688元扣划至本院后让申请人领取，剩余反馈结果均未财产可供执行，另查出赵文睿名下在杭州华盟投资合伙企业（有限合伙）内有2.2217%的股权，本院依法查封后进行司法拍卖，因二次拍卖无人竞买而流拍，申请人刘晓霞书面递交以物抵债申请书，要求以二拍起拍价80万元抵偿欠款。二、本院已向被执行人赵文睿、宋钰莹发出限制消费令，并依法将被执行人赵文睿、宋钰莹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权2223112元及利息未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人刘晓霞同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵文睿、宋钰莹有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文睿、宋钰莹负有继续向申请执行人刘晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员严伟二〇二〇年十二月二十三日书记员杨晓威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2805号申请执行人：济宁轿巢汽车用品有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇东邵村吉祥胡同，统一社会信用代码913708110673988775。法定代表人：陈小跟，执行董事兼经理。被执行人：济南好易商贸有限公司，住所地济南市历城区花园小区****楼****，统一社会信用代码91370112MA3MBULG98。法定代表人：张同环，执行董事兼经理。被执行人：张同环，女，1969年8月10日出生，汉族。关于申请执行人济宁轿巢汽车用品有限公司与被执行人济南好易商贸有限公司、张同环买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人颜金平的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的53400元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月九日书记员 张 翼