wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终215号上诉人(一审被告)：张红霞，女，汉族，1976年9月24日生，住义马市。被上诉人（一审原告）：刘沙沙，女，汉族，1989年2月19日生，住太康县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人张红霞因与被上诉人刘沙沙民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6779-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张红霞上诉请求：依法撤销驳回河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6779—1号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河南省义马市人民法院立案审理。事实与理由：1.上诉人张红霞给被上诉人刘沙沙写借条的时候，被上诉人刘沙沙并没有给上诉人张红霞一分钱，打借条的目的是要在一个金融平台共同做一个生意，为了共同提现；2.河南省周口市川汇区人民法院裁定驳回上诉人张红霞管辖权异议时依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条适用错误；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的管辖法院应当是上诉人张红霞的住所地法院义马市人民法院或合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人和被上诉人之间没有明确约定履行地点，争议标的为给付货币，上诉人张红霞是接受货币的一方，被上诉人刘沙沙是给付货币的一方，所以本案应当以接受货币的一方所在地确定为合同履行地，即应当以上诉人张红霞的经常居住地河南省义马市为合同履行地。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求周口市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，请求中级人民法院将本案移送到河南省义马市人民法院立案审理。刘沙沙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉状陈述的理由不是本案的事实，被上诉人有充分的证据证明该款汇入上诉人账号的打款记录且上诉人也给被上诉人出具了书面的借款手续，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的管辖权异议理由成立，符合民诉法的规定，要求驳回上诉维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人刘沙沙依据上诉人张红霞出具的借条请求张红霞给付现金55000元，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人刘沙沙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，刘沙沙住所地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐世超书记员孙静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3686号之一 申请执行人：何先荣，男，1970年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人何先荣与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)127号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2323号申请执行人：张花卫,男性,1978年3月21日出生,410325197803212018,汉族,住河南省嵩县。被执行人：李妞妞,男性,1966年9月11日出生,410323196609110539,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月8日生效的（2020）豫0323民初1289号判决，于2020年9月24日向被执行人李妞妞发出执行通知书，责令被执行人李妞妞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妞妞在河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行的账户000000587963666998890001存款11086.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十二日（）书记员  陈 翔
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执330号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、黄永革（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与黄永革供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计834.05元。经本院立案执行，被执行人黄永革自动履行834.05元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6402号申请人：李佳佳，女，汉族，1986年12月28日出生，住济源市。被执行人：薛海金，男，汉族，1994年7月22日出生，住济源市。李佳佳申请执行薛海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛海金于本判决生效后十日内偿还原告李佳佳借款6000元；因薛海金未按上述法律文书履行义务，原告李佳佳于2020年12月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛海金有零星存款，无需处理。2、查明被执行人薛海金名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有6025元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛海金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  李子璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1992号之一 申请执行人陈燕，女，1988年12月9日出生，汉族。 被执行人黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族。 申请执行人陈燕与被执行人黄晓香民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄晓香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月24日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈燕亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈燕如发现被执行人黄晓香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6292号原告：张秀娟，女，1964年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：刘淑云，其他自然信息不详。被告：刘秀荣，其他自然信息不详。被告：乐冈生，其他自然信息不详。被告：赤峰市乐信投资管理有限责任公司，住所地红山区昭乌达路天王商务**。法定代表人：乐冈生。原告张秀娟与被告刘淑云、刘秀荣、乐冈生、赤峰市乐信投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2020年12月18日，原告张秀娟向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀娟申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。案件受理费25元（原告已预交6004元），予以退还5979元。审判员 于 洋 二〇二〇年十二月十八日书记员 卢明月
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1698号申请执行人:田玲被执行人:耿丹丹申请执行人田玲与被执行人耿丹丹民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1849号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：许志国
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执174号 申请执行人：龙小琴，女，1964年3月23日出生，汉族，汉族四川省阆中市。 被执行人：阆中市千佛初级中学校。 法定代表人：何斌，校长。 申请执行人龙小琴与阆中市千佛初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额25万元及利息、受理费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵怡晨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1567号 申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司. 法定代表人:王仁峰。 委托诉讼代理人：梁健，该公司员工。 被执行人：新昌县元川机械有限公司. 法定代表人:梁斐斐。 被执行人：新昌县大市聚捷达轴承厂. 法定代表人:梁美其。 被执行人：梁美其。 被执行人：钱玉云。 被执行人：梁斐斐。 被执行人：吕锦江。 申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江支付申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司执行款45000元及利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县元川机械有限公司、新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉尧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1403号申请执行人：杨久禄，男，汉族，湖北省荆州市人。申请执行人：邓延莉，女，汉族，湖北省荆州市人。被执行人：潜江市丰达能源贸易有限公司。本院在执行杨久禄、邓延莉与潜江市丰达能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢188号之二 申请执行人：周永合。 被执行人：王荣艳。 本院在恢复执行申请人周永合与被执行人王荣艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王荣艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还周永合借款本金54000元及利息，负担案件受理费575元及执行费719元；经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现并划拨其银行存款483.62元及网络资金866.58元，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的1350.2元，未执行到位标的为本金52649.8元及利息，受理费575元及执行费719元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3952号上诉人(原审被告)：江苏启安建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路****。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：襄阳长胜建设工程有限公司。住所。住所地：襄阳市高新区七里河路**十一局院内）。法定代表人：徐富清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，该公司财务经理。上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人襄阳长胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江苏启安建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案工程有质量问题，未满足结算条件。2、双方并未达成一致的结算协议。2019年5月5日，崔振新是签收对方的结算书，并非办理结算，且其注明：与本公司核算后为正。3、一审法院不同意其工程造价的鉴定违法。襄阳长胜建设工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。襄阳长胜建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告江苏启安建设集团有限公司支付所欠原告建设工程价款15254019.95元，并从2019年7月1日起按照月息10‰支付逾期付款利息直至付清为止。经审查：2019年4月20日，襄阳长胜建设工程有限公司制作了案涉工程的结算书，内容为：我方已按合同要求完成贵公司中豪国际商贸城项目（E3地块）工程旋挖桩工程共计1434根，完成方量9628.57m3，工程款16722912元；完成空送施工13311.00米，工程款1331108元；因双方合同签订时未收到甲方图纸，施工过程中增加声测管施工，增加工程款200000元。合计：16722912元+1331108元+200000元=18254020元（明细见附表）。2019年5月5日，江苏启安建设集团有限公司驻场代表崔振新在结算书甲方结算接收人一栏内签收，并注明数量与本公司核算后为准。本院认为，襄阳长胜建设工程有限公司与江苏启安建设集团有限公司并未就工程决算达成一致意见，如双方不能自行决算，应依法启动鉴定程序。综上，一审法院判决认定决算价为18254020元，属事实不清。本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4953号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。江苏启安建设集团有限公司预交的二审案件受理费113324元，退还上诉人江苏启安建设集团有限公司。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳伟峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6107号原告：徐文珍，女，1959年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：刘大芹，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：刘大军，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。被告：孙未，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐文珍、刘大芹、刘大军与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、孙未机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求判令被告赔偿原告因近亲属刘某交通事故死亡所致各项损失894103.09元及本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘大军及其与徐文珍、刘大芹的共同委托诉讼代理人顾家君，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。庭前，三原告申请撤回对被告孙未的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年9月12日14时许，孙未驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜建高速连接线从南向北行驶至新沟大桥上，与前方同向行驶的由刘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。刘某经医院抢救无效于2020年9月20日死亡。2.事故责任认定：2020年11月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某、孙未分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：孙未驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果刘某受伤后随即被送往阜宁县中医院抢救治疗，共用去医疗费2392.61元，后又被送往盐城市第一人民医院住院治疗，共计用去医疗费103670.27元，合计用去医疗费106062.88元。刘某经医院抢救无效于2020年9月20日死亡。三、本次交通事故中原告因亲人死亡所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认医疗费为106062.88元。2.原告主张住院伙食补助费240元、营养费120元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、护理费1280元，被告无异议，本院予以确认。3.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用计3000元，符合法律规定，本院予以支持。4.原告主张误工费按280元/天*8天计算为2240元，被告人民财保盐城公司不予认可。根据本案案情，本院酌情按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算其误工费为488元。5.原告主张抢救期间的交通费800元，被告人民财保认可500元，本院酌情认定500元。6.原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金16000元。7.原告主张财产损失500元，被告无异议，本院予以确认。以上损失合计1220686元。四、与本案有关的其他情况刘某，男，1959年12月23日出生，刘某与徐文珍系夫妻关系，刘大芹系二人长女，刘大军系二人长子，无其他子女。刘某的父母均已去世。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐文珍、刘大芹、刘大军因近亲属刘某在本起交通事故中死亡，依法有获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘某、孙未应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院认定刘某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担35%的责任，被告孙未承担65%的赔偿责任。因苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失1220686元，应由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿715121元，合计赔偿835621元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文珍、刘大芹、刘大军支付835621元（开户名称：刘大军，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户62×××19）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐文珍、刘大芹、刘大军的其他诉讼请求。案件受理费12741元（原告已预交），减半收取6371元，由原告徐文珍、刘大芹、刘大军负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3420号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王益林，男，1970年1月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告王益林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特342号申请人：李宝荣，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河**。被申请人：李宝华，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。代理人：刘慧娟，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河**。申请人李宝荣申请认定李宝华民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人李宝荣变更请求为认定李宝华为限制民事行为能力人，并指定李宝荣为其监护人。本案现已审理终结。李宝荣称，请求法院依法认定李宝华为限制民事行为能力人，并指定李宝荣为其监护人。事实和理由：李宝荣与李宝华为姐弟关系，因被申请人李宝华患有精神残疾，为了维护被申请人利益特申请。刘慧娟称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，李万喜与元少芝婚后育有两个子女，长女李宝荣，长子李宝华，李万喜与元少芝均已死亡，李宝华未婚无子女，李宝荣与刘慧娟系母女关系。审理中，申请人李宝荣向本院申请对被申请人李宝华进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李宝华民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第559号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李宝华患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人李宝荣系被申请人李宝华的姐姐，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人李宝荣作为李宝华的姐姐，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定李宝荣为李宝华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李宝华（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定李宝荣（公民身份号码12010219********）为李宝华的监护人。鉴定费2100元，由申请人李宝荣负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3574号原告：马某1，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某2，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告马某1与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某2、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告马某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9035号 申请执行人毛金凤,女,1964年11月30日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人雷磊,男,2001年06月09日出生,畲族，住所地义乌市。 申请执行人钟根秀,女,1935年09月08日出生,畲族，住所地浙江省遂昌县。 被执行人刘水伟,男,1978年07月06日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人毛金凤等与被执行人刘水伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金凤等向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人刘水伟返还申请执行人毛金凤等借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人刘水伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘水伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人刘水伟所有的车牌号浙Ｇ8××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘水伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘水伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘水伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛金凤等。 本院认为，被执行人刘水伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初486号之三原告：浙江博世革汽车内饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路****厂房。法定代表人：卡尔·平茨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎云林，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：陈镇发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告浙江博世革汽车内饰有限公司与被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。同年12月1日，原告浙江博世革汽车内饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博世革汽车内饰有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博世革汽车内饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博世革汽车内饰有限公司负担。审 判 长  张娟审 判 员  肖新人民陪审员  袁丹二〇二〇年十二月一日法官助理宋道英书记员汪洁
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初186号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人陈鹏，男，1974年6月22日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，本科文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX街XX家属区**，风陵渡开发区综合执法局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年9月6日16时30分许，被告人陈鹏醉酒后驾驶本人的晋XXX**号“北京现代”牌小型轿车沿S348线由东向西行驶至芮城县永乐镇原村加油站门前时，与从该加油站驶出向西右转弯的邵某驾驶的豫XXX**号“福田”牌轻型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，造成本起财产损失道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈鹏驾驶机动车辆时血液中酒精含量为252.84毫克/100毫升。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人陈鹏负此事故同等责任。案发后，被告人陈鹏对被害人邵某、芮城县诚顺园林管护有限公司进行了民事赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成财产损失，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等，2.被害人邵某的陈述、被告人陈鹏的供述与辩解，3.司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实。被告人陈鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审后主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈鹏积极赔偿被害人邵某及相关单位的损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人陈鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年十二月十日书记员  刘 江
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2743号申请执行人：吴某某，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市青山。被执行人：唐某，男，1968年3月8日出生，汉族，包钢长材厂职工，住包头市昆都仑区。申请执行人吴某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0203民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款130000元及利息。本院依法受理。本院在执行过程中，经法院查询被执行人无其他财产信息，只有工资可供执行，本院将被执行人工资账户已冻结，该案件将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初5572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐丽莎
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初300号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：武强县新开东街欣荣超市，住所地，住所地武强县新开东街妇幼保健院旁iv> 经营者：王明芳。 宏联国际贸易有限公司与武强县新开东街欣荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3667号申请执行人丁月珍，女，住所地呼和浩特市。申请执行人周秋富，男，汉族，住所地呼和浩特市。申请执行人马淑萍，女，住所地呼和浩特市。被执行人柳海城，男，住所地内蒙古托克托县。被执行人李海燕，女6组38号。被执行人呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司，住所地内蒙古托克托县新营子镇任家柳二营村。法定代表人柳海城，该公司总经理。本院在执行丁月珍、周秋富、马淑萍诉柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司(2019)内0105执3667号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人丁月珍、周秋富、马淑萍进行了约谈，且申请人丁月珍、周秋富、马淑萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 苑晓巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民申15号   再审申请人（原审被告）：陈鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人（原审原告）：新疆新联热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路**。   法定代表人：陈景荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人陈鹏因与被申请人新疆新联热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）新0104民初4195号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈鹏申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4195号民事调解书，驳回原告的诉讼请求。事实理由:2009年再审申请人购买了位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积为178.67平方米，购买后三年未入住，但一直按期交采暖费。至2014年入住后，发现屋内暖气不热，之后多次与热力公司沟通维修，一直没有修好，也未找到暖气不热的原因。到2018年暖气管道修好，室内温度达到供热标准后，我缴纳了2018年至今的暖气费，鉴于以上事实和理由，申请人请求依法撤销（2020）新0104民初4195号民事调解书。   新疆新联热力有限责任公司提交意见称，申请人系完全民事行为能力人，应为自己的行为承担法律责任，申请人常年欠缴热力费用，对再审申请人的主张我方不予认可，为维护被申请人公司的合法权益，请求人民法院依法驳回申请人的全部请求。   本院经审查认为，再审申请人因欠缴热力费，被申请人向本院起诉要求申请人支付热力费，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院出具调解书，双方当事人亦签收。法律规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案再审申请人未提出证据证明该调解违反自愿原则，或调解协议内容违反法律规定。故对再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈鹏的再审申请。   审 判 长 李 锋   审 判 员 张 越 然   审 判 员 邓 红 娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四   书 记 员 谢合日扎提
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1622号 孙延杰、李志勇： 本院执行孙延杰与李志勇建设工程合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2283号民事调解书的内容,被执行人妻子赵静代其支付12080元(其中案件款12000元,执行费80元)。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 玮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32384号之一申请执行人杨伟全，男，1966年11月20日出生。被执行人李世友，男，1977年5月10日出生。申请执行人杨伟全与被执行人李世友民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46420号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83600元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户267.38元，优先支付本案诉讼费；本院依法轮候被执行人李世友名下位于龙岗区****的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第****号），查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候查封被执行人李世友名下的小型汽车（车牌号粤****）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十日书记员  林丹娜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2694号 原告：段泽九，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：卢丽琼，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告段泽九与被告卢丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段泽九的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告卢丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段泽九向本院提出诉讼请求：判令卢丽琼归还借款本金50,000元，并以50,000元为本金支付从起诉之日起至款清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利率计算的利息（1年期LPR为3.85%）。事实和理由：段泽九长期从事花生加工批发，手头有一些周转的现金，2018年1月2日，卢丽琼以生意资金周转，向段泽九借款50,000元，口头约定借款期限一年，月利率按1.5%计算。2018年1月2日卢丽琼收到款项后出具借条。然而，卢丽琼借款后未按约定给付利息，经段泽九多次催收，卢丽琼总是以经济困难为借口一直拖延给付，2019年4月后，卢丽琼拒不接段泽九电话。段泽九为维护合法权益，特向贵院起诉。 卢丽琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。卢丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面意见，视为自愿放弃诉讼权利。对段泽九提供的证据即《借条》1张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段泽九与卢丽琼系朋友关系，卢丽琼因资金周转需要向段泽九借款50000元，卢丽琼于2018年1月2日向段泽九出具《借条》1张，载明：“兹有卢丽琼向段泽九借现金人民币伍万元整（￥50000元）用于生意资金周转。此据借款人：卢丽琼身份证：352623197111××××2018年1月2日”。同日，段泽九将50000元现金支付给卢丽琼。借款后，卢丽琼从未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢丽琼向段泽九借款50,000元，未约定借款利息及期限的事实，有卢丽琼向段泽九出具的《借条》1张为据，段泽九主张该借款与卢丽琼有口头约定借款期限1年并按月利率1.5%计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，现段泽九要求卢丽琼归还尚欠借款本金50,000元，符合法律规定，应予支持。因段泽九的资金被卢丽琼所占用，经段泽九催收后未归还，现段泽九主张卢丽琼支付段泽九该借款自起诉时（即2020年11月16日）起至款清之日止应当按照段泽九起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。卢丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 卢丽琼于本判决生效之日起十日内归还段泽九借款50,000元，并支付该借款自2020年11月16日起至还清之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。 如果卢丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由卢丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8389号梅吉盛：关于申请执行人宁波普罗物业服务有限公司与被执行人梅吉盛物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6235号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8389号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3143号之一 申请执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区协和街道警校路一段**。 法定代表人：蔡**，总经理。 被执行人：王**，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行四川省双玻实业集团有限公司与王**追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日立案执行，执行标的513205.9元，执行到位标的13025元，执行费97元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1305号之一 申请执行人王朝平，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 申请执行人王朝平与被执行人龚顶成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初108号民事判决书，责令被执行人龚顶成偿还申请执行人王朝平借款本金8万元、利息2万元，并自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向申请执行人支付利息；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人龚顶成承担案件受理费1150元、执行费1117元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初108号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙何麟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2476号上诉人（原审被告）：曾祥珍，男，1935年5月15日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾令烈，男，1963年5月29日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾令杰，男，1965年10月22日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾荣根，男，1959年11月26日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾桂光，女，1972年8月28日生，汉族，住吉安县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建平、叶振华，江西派诺律师事务所律师。上诉人曾祥珍因与被上诉人曾令烈、曾令杰、曾荣根、曾桂光分家析产纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人曾祥珍向本院申请免交上诉费，经本院审查，同意其二审案件受理费缓交至二审开庭或询问前交清。本院于2020年11月26日向上诉人曾祥珍发出催缴诉讼费通知书，通知其限期预缴二审案件受理费，但上诉人曾祥珍逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年十二月四日书记员  郭芷伊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董录军，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住山东省德州市陵城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秋明，女，1977年7月6日出生，汉族，个体，住山东省德州市陵城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董光顺，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。再审申请人董录军、董秋明因与被申请人董光顺劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董录军、董秋明申请再审称，原审法院认定事实错误，本案双方总计欠劳务费为197201-165440-5000=26761元，一审判决正确，二审法院计算缺乏依据。本院经审查认为，本案双方于2014年1月22日就之前所欠劳务费进行结算，经结算，尚欠劳务费用53647元，加上2月22日的460元和后续的2550元，原审认定2013年欠劳务费56550元正确。因申请人提交的证据中已支付165440元中包含前述结算日前支付款项，原审法院在计算已支付数额中扣除结算日前支付款项共计99440元并无不当。综上，二审法院关于劳务费的计算方式正确。原审法院裁判并无不当，董录军、董秋明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董录军、董秋明的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月九日法官助理董国通书记员夏青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10486号广州金鸿达劳保文具用品有限公司、广州黄埔国际工程机械展贸有限公司：关于广州黄埔国际工程机械展贸有限公司申请执行广州金鸿达劳保文具用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州金鸿达劳保文具用品有限公司已将位于广州黄埔机械园区8号西区编号第B4A栋2、4号商铺/仓库腾空并交还给申请人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，申请人免除本案全部案款，且申请人已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案执行申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1608号申请执行人:李莎，女，1989年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:李桦楠，男，1989年2月17日出生，汉族，住卫辉市友谊新村**。关于李莎与李桦楠民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李桦楠于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李桦楠未按上述生效法律文书履行义务,李莎向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月20日依法向被执行人李桦楠发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李桦楠名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人李桦楠名下有车辆，我院已将其查封但未实际控制暂无法处置，无房产、公积金。三、2020年12月24日我院对被执行人李桦楠采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李桦楠负有继续向申请执行人李莎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  侯宵健
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初835号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张杰，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地福建省莆田市秀屿区。2020年8月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人许文樟，福建志远律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人张杰犯强奸罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张杰与被害人田某某系网友。2020年8月18日3时许，被告人张杰电话联系被害人田某某，要求到被害人入住的酒店见面。随后，被告人张杰进入被害人田某某入住的厦门市思明区曾厝垵社124号漫庭时光民宿105房间，强行将被害人田某某拖拽后按倒在床上，不顾其反抗撕扯其衣裙，欲与之强行发生性关系。后因被害人田某某反抗而未能得逞。之后，被告人张杰逃离现场。 2019年8月18日，被告人张杰在本市思明区曾厝垵社78号附近被公安机关抓获，并扣押作案工具小米牌黑鲨2PRO型手机一部。到案后，张杰对犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后，被告人张杰家属代为向被害人田某某赔礼道歉，取得被害人田某某谅解。 公诉机关认为被告人张杰具有犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张杰有期徒刑一年至一年六个月，并宣告缓刑。 被告人张杰自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对起诉指控的事实、罪名和量刑建议亦均无异议，提出的辩护意见是：被告人张杰与被害人是网恋关系，案发后张杰认罪悔罪态度好，恳请对其从宽处罚，适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见之合法合理部分予以采纳。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具小米牌黑鲨2PRO型手机一部，予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌.疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌.疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1722号 上诉人（原审原告）：李永汉，男，1951年7月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：周宗滨，男，1986年8月11日生，汉族，住福建省连城县。 上诉人李永汉因与被上诉人周宗滨房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2020)闽0825民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周宗滨于2020年12月2日以其与被上诉人李永汉已达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人已就本案在庭外达成和解协议，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周宗滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周宗滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 詹跃忠 审 判 员 许培清 审 判 员 杨志炜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 罗定申
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3136号原告：许正茂，男，1993年7月21日出生，汉族，住范县。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。原告许正茂与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉。原告许正茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许正茂撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  于 赞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1818号关于申请执行人吉林省华准机械制造有限公司与被执行人吉林省鑫磊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款60000.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1818号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15379号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91520502095476975B），住所地贵州省毕节市七星关区贵威路****。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：舒娟，女，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称毕节龙腾物管公司）与被告舒娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节龙腾物管公司委托诉讼代理人陈泽森、被告舒娟委托诉讼代理人蔡健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节龙腾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费（2019年1月1日至2020年6月30日止）建筑面积115.84平方*1.2*18=2502.14元；代收水费（2020年1月至2020年6月）554-489=65吨*3.6=234元，代收垃圾处理费4.5*6=27元，水费合计261元；负三楼54号车位（2019年10月9日至2020年7月9日）车辆卫生照明费50*9=450元；共计金额3213.14元。2.根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自_2019年1月1日起计算，暂计2020年6月30日），3.所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理服务费，截至2020年6月30日止，被告一共拖欠物业管理服务费、水费及车辆卫生照明费3213.14元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告舒娟口头答辩称，水费已经交了，业主委员会没有通知我，你们也没有公示。我的电瓶车损坏了，要求原告赔偿。物业费实际多少我们不晓得，2020年1月起的物业费我们会交的，但是我电瓶车的车事情，原告要给我处理。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、业主物业信息、小区及社区物业服务评价、物业服务照片、催缴物业费通知均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的《物业服务合同》有异议，认为合同未经公示不清楚；原告对被告提供的摩托车照片有异议，认为没有取证时间，也没有显示谁移动位置。本院经审查认为，业主委员会是经法定程序选举成立，原告系小区业主委员会委托的物管公司，原告与业主委员会所签物《业服务合同》虽被告不一定知晓，但是该合同同样对被告发生效力，故对原告提供的《物业服务合同》，本院应予采信；对被告提供的摩托车内照片未能显示谁侵权移动位置，且被告也未举证证明停放在自己私人专用位置被移动，被告应当报警报案处理，故与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告是七星关区玫瑰花园小区业主委员会选聘的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第四条约定“本合同期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。”第七条第1项约定住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，商铺及住改商物业服务费为每月每平方米1.5元，停车位管理费50元/月。被告在2019年1月1日至2020年6月30日期间入住其住宅115.84平方米、使用该小区负三层54号停车位，欠原告物业服务费共计2502.14元及2019年10月9日至2020年7月9日期间停车位管理费450元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等小区业主及物业使用人提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。故对原告主张被告支付所欠2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2502.14元及2019年10月9日至2020年7月9日期间停车位管理费450元的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因合同未约定，故无事实依据，本院不予支持。被告摩托车受害应当报警报案找侵权人赔偿，故被告以此拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒娟于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费2502.14元、2019年10月9日至2020年7月9日期间停车位管理费450元。 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告舒娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈虞军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25387号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45282号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：海宁华数广电网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省海宁市海洲街道文苑路**v>法定代表人：朱建荣。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告海宁华数广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢331号 申请执行人：王和,男性，,住长春市九台区。 被执行人：巩长官，男性，住长春市九台区。 本院在执行王和与巩长官买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初811号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日申请立案执行，执行标的：9000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周航宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3252号之一 申请执行人唐道荣，男，1972年2月3日出生，住重庆市綦江县。 被执行人李德明，男，1979年6月9日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人唐道荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2876号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款290162.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李德明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李德明的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款290162.54元及利息等，也未缴纳本案受理费2152.5元及执行费。 因被执行人李德明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28639号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄亦晃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄亦晃归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币146596.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄亦晃向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄亦晃欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计146596.28元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄亦晃送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄亦晃的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3919号南京华讯方舟通信设备有限公司：南京新索奇科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复66号复议申请人（利害关系人）：尹贞爱，女，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人：延吉市水务集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜正起，总经理。被执行人：朴光洙，男，朝鲜族，现在延吉监狱服刑。被执行人：金昌元，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市人民法院（以下简称延吉法院）在执行申请执行人延吉市水务集团有限公司与被执行人朴光洙、金昌元犯受贿罪、挪用公款罪追缴、退还一案中，于2020年8月25日作出（2020）吉2401执异138号执行裁定，驳回尹贞爱的执行异议。尹贞爱不服，于2020年9月4日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延吉法院查明，本院在执行申请执行人延吉市水务集团有限公司与被执行人朴光洙、金昌元责令退赔一案中，于2020年2月28日作出（2020）吉2401执178号执行裁定，查封了被执行人朴光洙名下案涉3套房屋：1.位于延吉市园虹胡同446号1单元902的房屋（建筑面积188.2㎡、延房权证字第307334号、产籍号为10-6-64）；2.位于延吉市西山街18号1单元201的房屋（建筑面积160.83㎡、延房权证字第151802号、产籍号为10-3-168），的房屋；3.位于延吉市公园路423-5号1单元101的房屋（建筑面积265.04㎡、延房权证字第202303号、产籍号为10-3-174）和其他3套房屋，查封期限三年。另查明，异议人与朴光洙系夫妻。案涉房屋均登记在朴光洙名下。延吉法院认为，退赔包含退及赔两个方面，退即退还，是用追缴到的被执行人的违法所得予以退还被害人。赔是在不足以退还的情况下以被执行人的合法财产予以赔偿。朴光洙实施的犯罪行为，已经给申请执行人造成经济损失，故应当对其违法所得予以追缴，或对造成的损失追缴不足的，应当予以退赔，且不应当限于朴光洙的违法所得，还包括其合法财产予以退赔。现查封的房屋登记在朴光洙的名下，执行依据虽没有认定案涉房屋是否违法所得，即使该财产为合法财产，异议人对房屋享有权利，也不影响法院对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出裁定，驳回异议人尹贞爱的异议。复议申请人尹贞爱申请复议称，延吉法院作出（2020）吉2401执178号执行裁定，查封被执行人朴光洙名下案涉3套房屋（1.位于延吉市园虹胡同446号1单元902号，建筑面积188.2㎡、延房权证字第307334号、产籍号为10-6-64；2.位于延吉市西山街18号1单元201号，建筑面积160.83㎡、延房权证字第151802号、产籍号为10-3-168；3.位于延吉市公园路423-5号1单元101号，建筑面积265.04㎡、延房权证字第202303号、产籍号为10-3-174）。其中，延房权证字第307334号于2006年2月26日付款的集资房，延房权证字第151802号房屋于2002年1月4日付款，所有权证号202303号的房屋是原朴光洙名下房照号8104号房屋于2001年10月26日拆迁置换取得，并于2004年办理了产权登记。上述房屋均是夫妻共同财产，且与被执行人挪用公款案件无关。请求吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法撤销延吉法院作出的（2020）吉2401执异138号执行裁定，并解除对上述三套房屋的查封。本院查明，被告人朴光洙、金昌元犯受贿罪、挪用公款罪一案，延吉法院于2012年12月27日作出（2011）延刑初字第310号刑事判决，主要内容为：一、被告人朴光洙犯受贿罪、犯挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。二、被告人金昌元犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、追缴挪用的公款1167532.74元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款385000.00元予以没收，上缴国库。延吉法院刑事审判庭于2019年12月移送延吉法院执行局执行，其执行事项为追缴挪用的公款1167532.74元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款385000.00元予以没收，上缴国库。延吉法院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，2020年2月28日，作出（2020）吉2401执178号执行裁定，查封被执行人朴光洙名下案涉3套房屋（1.位于延吉市园虹胡同446号1单元902号，建筑面积188.2㎡、延房权证字第307334号、产籍号为10-6-64；2.位于延吉市西山街18号1单元201号，建筑面积160.83㎡、延房权证字第151802号、产籍号为10-3-168；3.位于延吉市公园路423-5号1单元101号，建筑面积265.04㎡、延房权证字第202303号、产籍号为10-3-174），该3套房屋分别于2002年、2004年2006年在有关部门办理产权登记。2020年6月29日，延吉法院作出（2020）吉2401执178号执行裁定，终结本次执行程序。申请复议人尹贞爱不服查封裁定向延吉法院提出执行异议，延吉法院于2020年8月25日作出（2020）吉2401执异138号执行裁定，驳回尹贞爱的执行异议。本院认为，延吉法院未查清赃款能否追缴的事实。延吉法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401执异138号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定审判长  金亨权审判员  吴东俊审判员  金春花二〇二〇年十二月十七日书记员  周 莹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1331号申请执行人：苟兵,男,汉族，1974年8月27日生,住四川省合江县。委托代理人：何志英，苟兵之妻。被执行人：苟昌智，男,汉族，1978年2月28日生，住贵州省赤水市。本院在执行苟兵与苟昌智租赁合同纠纷一案中，于2020年11月6日前向苟昌智送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付吊车费6000.00元，并承担案件执行费50.00元。在执行过程中，苟兵确认苟昌智已支付其吊车费1000.00元，剩余款项，苟昌智至今未履行给付义务。经查：苟昌智在本院有多起执行案件未执行完毕。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询苟昌智银行存款、车辆等信息，其名下银行账户无存款且已冻结，登记有帕萨特牌汽车（贵Ｃ×××**）一辆、解放牌汽车（贵Ｃ×××**）一辆、沃尔沃牌汽车（贵Ｃ×××**）一辆，上述车辆因年限过旧或无法实际扣押，均不能处置。通过赤水市不动产登记中心及赤水市住房公积金管理中心查询，其名下无房屋登记登记信息及公积金存款。2020年12月16日，本院将其纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知以上执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月二十八日书记员 斯虹瑜
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执235号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：张涛，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执940号 中国银行股份有限公司东兴支行、戴民、许雪云： 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请戴民、许雪云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2025号本院受理的申请执行人榆树市兴军建材经销有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10916号上诉人（原审被告、原审反诉原告)：昆山市德广物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****，统一社会信用代码91320583063213206G。法定代表人：赵耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：昆山市青阳城市管理办事处黎明清境小区第六届业主委员会，住所，住所地昆山市前进东路**黎明清境小区业委会办公室div>法定代表人：蒋云，该业委会主任。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人昆山市德广物业管理有限公司（以下简称德广公司）因与被上诉人昆山市青阳城市管理办事处黎明清境小区第六届业主委员会（以下简称黎明清境小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。德广公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、《民事诉讼法》第一百二十三条关于立案和受理规定“符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”。立案前审查主体资格是法院的职权与职责，一审法院在被上诉人起诉时未以原告主体不适格为由不予受理，在上诉人提出反诉时也未裁定不予受理，最后审判时却因原告主体问题驳回起诉，系裁定错误。二、《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告。一审法院作出驳回起诉裁定书中载明“昆山市青阳城市管理办事处黎明清境小区第六届业主委员会作为被告主体亦不适格”有误，被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。黎明清境小区业委会辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）款的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。鉴于一审法院认定黎明清境小区业委会提起本案诉讼未获得上述法定比例的业主支持而裁定驳回黎明清境小区业委会的起诉，黎明清境小区业委会作为反诉被告主体也不适格，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确。黎明清境小区业委会向一审法院起诉请求：1、判令德广公司支付黎明清境小区业委会停车位提成费人民币49166.67元(全年停车位提成费118000.00元一12个月×5个月未支付=49166.67元)及逾期利息，逾期利息以49166.67元为计算基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至德广公司实际支付之日；2、判令德广公司支付垃圾清运费7490.00元；3、判决德广公司承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。德广公司向一审法院提出反诉请求：1、判令黎明清境小区业委会支付德广公司小区前期改造费用324525元；2、判令黎明清境小区业委会支付德广公司物业费、停车费57218元；3、判令黎明清境小区业委会支付德广公司垫付的小区维修维护费用62453元；4、判令黎明清境小区业委会支付德广公司垫付的2017年3月1日至2019年2月28日期间业主活动室电费8905元；5、判令黎明清境小区业委会支付德广公司停车费分成税费88500元*6%=5310元；6、判令黎明清境小区业委会支付德广公司小区门卫投资的办公桌6张*480/张=2880元、椅子4把*260元/把=1040元、遮阳伞1把200元、货架4组*800元/组=3200元，合计7320元；7、判令黎明清境小区业委会支付德广公司违约金10000元；8、判令黎明清境小区业委会承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)款的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主共同权益诉讼事项属于业主的共同管理事项之一，必须有相应足够的人数比例和专有面积比例的业主支持该诉讼，方能使业主委员会的诉讼主体资格适格。黎明清境小区业委会未能提供证据证明其提起本案诉讼经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，黎明清境小区业委会就本案提起诉讼不符合法律规定的条件，其作为原告主体不适格。同理，黎明清境小区业委会作为被告主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：一、驳回原审原告昆山市青阳城市管理办事处黎明清境小区第六届业主委员会的起诉；二、驳回原审反诉原告昆山市德广物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，因黎明清境小区业委会未能提供证据证明其提起本案诉讼经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故一审法院认定黎明清境小区业委会原告主体不适格进而驳回其起诉正确。另外，根据前述司法解释的规定，本案中，在黎明清境小区业委会提起的本诉已被一审法院裁定驳回起诉的情况下，德广公司提起本案反诉亦不具备相应的基础，故一审法院裁定驳回原审反诉原告德广公司的起诉并无不当。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。德广公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄源榕二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 韬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申104号 再审申请人（一审被告）：齐小强，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 一审被告：杨仕伟，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 再审申请人齐小强与被申请人杨青及一审被告杨仕伟民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐小强申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻原判决，易县人民法院（2019）冀0633民初426号民事案件开庭之日，因齐小强在外地，不能按时返回易县参加庭审，也就不能提供通过微信转账或支付宝转账已经偿还30200元借款的证据，导致被申请人提供的证据被人民法院支持；（二）齐小强通过查询中国 裁判文书网，在2019年一年之内，被申请人在易县人民法院以民间借贷纠纷为由起诉20余起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其提供的借条无效。根据2019年10月21日两高两部颁布的关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见，被申请人1年内向不特定的多人出借资金10次以上，属于非法放贷行为，造成严重后果的应追究刑事责任。因借条无效，齐小强只需返还借款本金，无需支付利息，一审被告杨仕伟不应承担担保责任。 被申请人杨青答辩称：（一）申请人提交的转账证明与本案无关联性，齐小强分三次向杨青借款共计9万元，其中2017年8月24日借款3万元，即为本案借款，2017年7月18日借款4万元，此笔借款已还清，借款手续已给付齐小强，2018年4月6日借款2万元；（二）原审进行了送达应诉手续，进行了开庭，送达民事判决，申请人均未提出任何异议，未在法定期限内提出上诉或再审，执行后申请再审是为了阻止执行，其提交的证据也不属于新证据；（三）本案无论借款还是起诉，均发生在2019年10月21日两高两部的司法解释之前，一审法院适用当时的法律并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。 原审被告杨仕伟未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人齐小强与被申请人杨青、原审被告杨仕伟民间借贷纠纷一案，河北省易县人民法院于2019年3 月14日作出（2019）冀0633民初426号民事判决。杨青于2019年3月15日签收该判决，齐小强、杨仕伟于2019年3月26日签收该判决。判后，各方当事人均未提起上诉，原审判决于2019年4月11日发生法律效力。齐小强于2020年6月1日向本院提出再审申请，已超过了法律规定的申请再审期限。 关于申请人提出的有新证据足以推翻原判决的主张，根据民诉法的相关规定，齐小强提交的微信及支付宝转账记录不属于新证据范畴，对其逾期提供的以上证据，没有能够对一审未应诉举证、判后未上诉等情形提供合理理由。根据对双方当事人的询问，齐小强与杨青存在其他经济往来，其提交的30200元的转账记录，亦不能证明与本案民间借贷具有关联性，故对其该项再审理由，本院不予采纳。 关于申请人提出杨青涉嫌职业放贷人，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》于2019年10月21日起施行，本案借款日期为2017年8月24日，原审判决作出时间为2019年3月14日，均发生在本意见施行前，原审法院适用法律并无不当。 综上，齐小强的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五 条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐小强的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2024号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终221号 上诉人（原审原告）王素祥，男，汉族，1969年8月23日生，住镇江市。 委托代理人王春梅，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人王豆豆，江苏江成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新区勤政路。 法定代表人季道远，该分局局长。 出庭应诉负责人周步国，该局土地整理中心主任。 委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人王素祥诉被上诉人镇江市自然资源和规划局丹徒分局（以下简称丹徒自规局）政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告于2019年12月6日收到原告通过中国邮政邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开关于镇江市丹徒区江心洲土地开发项目K16LC21（以下简称“K16LC21项目”）所有施工方面的合同。经过审批，被告于次日对该申请予以立案。同月11日，被告单位分管档案工作的办公室副主任马某出具《检索说明》，载明未检索到原告申请的相关信息。被告遂于2019年11月20日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。本案审理过程中，原审法院工作人员前往被告单位调查，并请该单位分管档案工作的马某副主任现场查询，马某在“土地复垦档案录入”系统中现场录入需要查询的信息，亦未检索出任何内容。原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3.被告负担本案诉讼费用。 原审法院认为：《土地复垦条例实施办法》第十五条、第二十二条规定了土地复垦义务人应当将土地复垦方案及规划设计、土地复垦履行情况向所在地县级自然资源主管部门报告备案；第四十五条规定自然资源主管部门应当在门户网站上及时向社会公开土地复垦规划、审查结果等重大事项。本案中，被告丹徒自规局作为县级自然资源主管部门，依据上述规定具有对丹徒区辖区范围内涉土地复垦相应政府信息的公开职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在依法履行行政管理职能过程中制作或保存的已经客观存在的信息；需要行政机关对现有政府信息进行搜集、加工、分析的，行政机关可不予提供。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告称原告申请的政府信息不存在，并提供《检索经过说明》佐证；被告在原审法院走访调查中亦现场演示检索过程，未检索出相应信息。因此，被告收到原告申请后，于法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并无不当。至于被告不存在原告所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。综上，原告王素祥请求撤销被告丹徒自规局作出的《政府信息公开告知书》并重新予以答复，理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王素祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素祥负担。 上诉人王素祥上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出案涉《政府信息公开告知书》，告知上诉人申请的政府信息不存在，但未对该政府信息不存在的具体理由进行说明。被上诉人在作出政府信息不存在答复时，必须对信息不存在的理由进行充分、合理的说明，而检索不能等同于合理说明，因此该行政行为明显不当。一审法院未要求被上诉人对政府信息不存在的事实履行说明理由义务，却以被上诉人不存在该政府信息的原因及相应责任不属于本案审查范围的理由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》；3、依法责令被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人丹徒自规局辩称：被上诉人在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并依法送达，程序合法。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人王素祥提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人申请公开的所涉K16LC21项目的具体名称并无相关文件出处。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人向被上诉人申请公开K16LC21项目的所有施工方面的合同，被上诉人收到上诉人申请后，经检索没有其所申请公开的信息，遂在法定期限内，向上诉人作出《政府信息公开告知书》，告知其该政府信息不存在，且原审法院工作人员在本案一审审理期间也前往被上诉人处现场查询，亦未检索到任何内容，故被上诉人作出的《政府信息公开告知书》并无不当。至于被上诉人处不存在上诉人所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王素祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖梦婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢326号 申请执行人：田丽媛，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鹿爱琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人田丽媛申请执行被执行人鹿爱琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初973号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月八日 书记员  李想龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6493号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:郭朝友，男，生于1973年6月11日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告郭朝友金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴