山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2367号上诉人（原审原告）：元巧梅，女，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人:崔红，女，汉族，住长治市，系元巧梅女儿。被上诉人（原审被告）：孙丽，女，汉族，现住襄垣县。被上诉人（原审被告）：襄垣县世通公交有限公司，住所地：长治市襄垣县交通局（院内）。法定代表人：樊树刚，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：武慧敏，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：长治市襄垣县新建东街**。负责人：裴庆国，经理。委托诉讼代理人：耿军杰，山西中弘律师事务所律师。上诉人元巧梅因与被上诉人孙丽、被上诉人襄垣县世通公交有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人元巧梅的委托诉讼代理人崔红、被上诉人孙丽和襄垣县世通公交有限公司的委托诉讼代理人武慧敏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人耿军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元巧梅上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人误工费25255.4元，一审法院少判决上诉人残疾赔偿金3326.2元。事实与理由：误工费的认定不应受到年龄限制，残疾赔偿金应计算15年，一审法院仅计算了十四年。孙丽辩称，相关赔偿费用应由公交公司承担。中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，上诉人一审没有提供误工费的固定收入证明，一审判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。襄垣县世通公交有限公司辩称：上诉人已达法定退休年龄，应由其子女赡养。元巧梅向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带赔偿原告各项损失95254.5元；二、后续治疗费用待实际发生后另行诉讼；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月19日7时10分，被告孙丽驾驶车牌号为×××大型汽车（车内乘坐原告元巧梅），在山西省长治市××县场与陈凡飞驾驶车牌号为×××小型汽车，与冯富银驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成元巧梅受伤，三车损坏。2019年11月20日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423420198001511号道路交通事故认定书，认定当事人孙丽负事故全部责任，陈凡飞、冯富银、元巧梅无责任。2019年11月9日至2020年1月10日，原告元巧梅在襄垣县人民医院住院治疗，实际住院52天，共花费医疗费13802.92元。经诊断，原告胫骨骨折（左胫骨踝间隆起骨折）、软组织损伤（左下肢，腰背部）。2020年6月5日，山西永鼎司法鉴定中心出具永鼎司鉴【2020】临鉴字第65号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人元巧梅本次交通事故受伤致左下肢损伤为十级伤残。事故发生后，被告襄垣县世通公交有限公司先行垫付原告医疗费13803.92元，原告花费鉴定费1500元。另查明，被告孙丽所驾驶的事故车×××大型汽车的车辆所有人为被告襄垣县世通公交有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告乘坐被告襄垣世通公交有限公司所有的×××大型汽车，双方之间建立了客运合同关系。该车在行驶过程中造成车上乘坐的原告元巧梅受伤，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告主张的赔偿数额未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司作为该车辆的承保方应当承担向原告支付保险金的义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称因本案系交通事故，被告孙丽承担全部责任，我公司在赔偿时应当扣除无责任伤残医疗两项两车共计24000元，本院认为，本案系合同纠纷，被告该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故对该意见，本院不予采纳。对于原告损失，本院依法确认如下：医疗费13803.92元；住院伙食补助费5200元（100元×52天）；营养费2600元（50元×52天）；误工费，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，受害人已经达到法定退休年龄，但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费损失，本案中，原告仅提供农村土地承包经营权证书及村委证明，但未提交充分证据证明其实际合法收入因此而减少，对该主张，本院不予支持；交通费400元（考虑到原告住院就医实际情况，本院酌情予以支持）；残疾赔偿金46566.8元（参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准执行，原告户口为家庭户口，故根据山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元，原告左下肢损伤为十级伤残，即33262元×14年×10%）；护理费6240元（参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，当事人不能证明护理人员收入状况的，护理费参照120元/天计算，护理期间为住院期间）；鉴定费1500元（根据原告提交的鉴定费单据确定）；精神损害抚慰金3000元；复印费40.5元（系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持）原告以上损失，共计79351.22元，依法应当由被告保险公司承担。因被告襄垣县世通公交有限公司已先行垫付医疗费13803.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在赔偿原告时，应将该款扣除，返还给被告襄垣县世通公交有限公司。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告元巧梅65547.3元，支付被告襄垣县世通公交有限公司13803.92元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告元巧梅住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、复印费等共计人民币65547.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告襄垣县世通公交有限公司人民币13803.92元。三、驳回原告元巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人元巧梅主张的误工费，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，受害人已经达到法定退休年龄，但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费损失，审理中，元巧梅未提交充分证据证明其实际合法收入因该次交通事故而减少，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金的计算年限问题，上诉人元巧梅到法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度（2019年）已满66周岁，故一审法院按14年计算其的残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。综上所述，元巧梅的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人元巧梅负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月七日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲