wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3254号原告：候月勤，女，1979年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋庭友，男，1967年12月27日出生，汉族，住盱眙县。原告候月勤与被告宋庭友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告候月勤、被告宋庭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候月勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元并支付利息（自2020年9月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为贩卖猪苗，2018年1月20日向原告借款60000元，原告向被告交付57000元，被告出具借条一份，并约定于2018年7月20日偿还。但是至今，被告仅支付24000元，剩余33000元被告至今未予偿还，故原告起诉至法院。被告宋庭友辩称，不同意偿还原告主张的借款，理由为：原告向被告交付了57000元，借款后被告向原告偿还了40000元借款本金，还剩17000元本金没有偿还。另，被告支付了部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：原告丈夫尤传东与被告相识，2018年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到候月勤现金人民币陆万元整（60000元），定于2018年7月20日还款/借款人：宋庭友/2018年1月20日”。借款当日，原告及其丈夫尤传东通过现金支付的方式向被告交付57000元。被告借款后，于2018年5月20日向原告微信转账3000元、于2018年6月22日向原告微信转账3000元、于2018年9月7日向原告微信转账3000元、于2019年6月29日向原告微信转账5000元，并于2018年11月份原告丈夫尤传东出狱后偿还借款本金10000元。庭审中，原告自认自2018年5月份至2018年9月份期间，每月收到被告还款3000元，共计5个月。另，原告丈夫尤传东因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被盱眙县公安局刑事拘留，于2017年12月20日被该局取保候审，2018年4月28日经本院决定由盱眙县公安局对其执行逮捕。2018年4月28日，本院作出（2018）苏0830刑初206号刑事判决书，判令被告人尤传东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，刑期从2018年4月28日至2018年11月19日止。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举借条，被告所举微信转账记录，本院（2018）苏0830刑初206号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意、原告向被告交付借款的事实，故本院对于原被告之间的借贷关系予以确认。因原被告均认可虽然被告向原告出具60000元借条，但是原告仅向被告交付57000元的事实，故原被告之间的民间借贷关系借款本金应是原告实际交付的57000元。借款后，原告自认被告自2018年5月份起按照每月3000元的标准支付了5个月的利息，合计15000元。另外，在2018年11月份原告丈夫尤传东出狱后被告偿还了10000元利息。被告向本院提交的微信转账记录显示被告于2018年5月、6月、9月份分别向原告支付了3000元，2019年6月29日向原告支付了5000元。被告辩称其除了上述还款外还向原告偿还了其他借款本金并支付了借款利息，但是并未举证证明。因就还款的事实应当由被告承担举证责任，被告除了其已经举证证明的上述还款14000元之外，并未提交其他证据，应当承担举证不能的法律风险。因原告自认被告自借款后共计偿还30000元（15000元+5000元+10000元），故应当按照该数额认定被告的还款数额。原告并未举证证明就案涉借款双方存在利息约定，同时庭审中原告自愿将被告已经偿还的款项视为偿还借款本金，故结合以上事实，本院认为被告应当向原告偿还借款本金27000元（57000元-30000元）。另，被告逾期未还款的违约行为给原告造成了一定的损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息，本院对于原告主张的逾期付款利息依法确认为以27000元为基数，自2020年9月12日起按照原告起诉之日（2020年9月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际付清之日止。被告辩称案涉借款系原告丈夫在赌场上出借给被告的赌资，但是被告并未举证证明，故本院对于被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告宋庭友于本判决生效后二十日内偿还原告候月勤借款本金27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，自2020年9月12日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告候月勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告候月勤负担357元，由被告宋庭友负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年十二月十日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1159号申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人汪宇，男,1982年2月16日出生，汉族，住襄樊市宜城市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汪宇追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  祁 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1881号 柳州市现代物业服务有限责任公司： 本院执行的柳州市现代物业服务有限责任公司申请曾军服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23386号之一 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，社会统一信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人陈新，男性,1974年10月21日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行与被执行人陈新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28041号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈新应履行支付48338.73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1118号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：刘东，男，汉族，1973年11月8日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月9日以双方达成还款意愿为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异185号申请人：张丹逾，女，1997年8月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇。被执行人：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。组织机构代码：71768211-7。法定代表人：毛关根。被执行人：绍兴市方正纸箱有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路。组织机构代码：70447769-1。法定代表人：姜美英，公司经理。被执行人：浙江德尔利体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区发展路。组织机构代码：55176993-2。法定代表人：毛关根。被执行人：浙江意尔玛服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装工业园区。组织机构代码：75304770-0。法定代表人：徐伟军，公司总经理。被执行人：浙江万加利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：75708748-6。法定代表人：毛关根。被执行人：浙江金鲨化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。组织机构代码：72589929-5。法定代表人：毛关根。被执行人：毛关根，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：杨爱芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：毛杨丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0603执387号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江友谊染织有限公司、绍兴市方正纸箱有限公司、浙江德尔利体育休闲用品有限公司、浙江意尔玛服饰有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江金鲨化工有限公司、毛关根、杨爱芳、毛杨丽金融借款合同纠纷一案中，申请人张丹逾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2020年9月7日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与张丹逾签订债权转让协议，协议约定绍兴银行股份有限公司柯桥支行将本案（2015）绍柯商外初字第80号民事判决中所享有的债权转让给张丹逾。之后，双方于2020年9月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴银行股份有限公司柯桥支行已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴银行股份有限公司柯桥支行书面认可张丹逾取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人张丹逾的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张丹逾为（2016）浙0603执387号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十二月七日书记员  石青岚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3804号之一   原告：唐远明，公民身份号码×××，男，1971年11月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县种牛场草业服务站职工，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路园林新村**楼****，现住青，现住青海省大通回族土族自治县iv>   原告：李三喜，公民身份号码×××，女，1972年4月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县种牛草业服务站职工，现住青，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路园林新村**楼****iv>   被告：西宁西睿房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市大通县桥头镇解放北路**。   法定代表人：袁晓凤。   被告：靳永平，公民身份号码×××，男，1993年7月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县向化乡向驿卡村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   委托诉讼代理人：靳生全，公民身份号码×××，男，1974年5月3日出生，青海省大通回族土族自治县向化乡向驿卡村村民，住该村xxx号。系被告之父亲。   委托诉讼代理人：刘凤贤，公民身份号码×××，女，1970年6月30日出生，青海省大通回族土族自治县向化乡向驿卡村村民。系被告之母亲。   原告李三喜、唐远明与被告西宁西睿房地产营销策划有限公司、靳永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李三喜、唐远明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐远明、李三喜以“双方已自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐远明、李三喜撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐远明、李三喜负担。   审判员 路存福     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲      附：本裁定书引用的相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路**。 法定代表人：黄佳源，该行行长。 被执行人：陈菊香，女，1966年06月22日出生，汉族，住田东县。 被执行人：黄国建，男，1969年05月22日出生，汉族，住田东县。 被执行人：广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东拉域小区。 法定代表人；黄秀凤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人陈菊香、黄国建、广西金人鼎房地产有限公司金融借款纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3711号民事判决书，责令被执行人广西金人鼎房地产有限公司向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金374657.63元及利息（待计），被执行人陈菊香、黄国建设定抵押的房产（详见判决书）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人；负担案件受理费3524元、申请执行费5648元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人提供的抵押物，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 敢
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5577号 原告：潘培疆，男，1982年11月7日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省织金县文腾街道办西环路**，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 法定代表人：李红梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘星玥，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，该公司员工。 第三人：陈长信，男，1971年2月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告潘培疆与被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称人寿财险织金支公司）、第三人陈长信责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘培疆向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在其承保的交强险范围内一次性支付原告44685.15元（因发生交通事故原告代被告向第三人支付的车辆维修费人民币37600元、拖车费1485.15元、交通费5600元，共计44685.15元）；2、案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。事实和理由：2020年9月30日18时10分，原告驾驶贵Ｆ×××××重型货车从织金县琦陌大道驶往城关镇方向，18时10分，行驶至织金县米处时，与同向行驶八步镇驾驶人第三人陈长信驾驶贵Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，本次交通事故经织金县公安局交通警察大队处理后，认定原告负事故全部责任。《道路交通事故认定书》作出后，第三人情织金县鑫盛道路救援服务有限公司将车辆送至贵州四扬众德汽车销售服务有限公司进行维修，共产生车辆维修费37600元。原告支付了第三人因交通事故所产生的全部损失。原告就涉事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司投保了交通事故责任强制保险，根据贵州省处理交通事故责任纠纷不分责不分项的原则，被告应向第三人支付交通事故导致第三人的损失，但原告代其支付全部费用后，被告对原告置之不理的行为，已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据我国保险法及相关法律规定向法院提起诉讼。 被告人寿财险织金支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车只在我司投保了交强险，事故发生后，我司已在交强险财产有责范围内赔偿了贵Ａ×××××号车2000元，请法院在事故范围内分责分项定责，并扣减我司前期已支付的2000元，我司不应再承担任何赔偿责任，我司不是侵权责任人，故诉讼费不应承担。 第三人陈长信经本院合法转换未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：原告潘培疆系贵Ｆ×××××号重型自卸货车车主，该车于2020年4月28日在被告人寿财险织金支公司处投保交强险，保险期间为2020年4月29日至2020年12月28日。2020年9月30日原告潘培疆驾驶贵Ｆ×××××号从织金县绮陌大道驶往城关镇大道方向，18时10分许行驶至织金县米处时，与同向行驶的第三人陈长信驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生尾随碰撞。造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经织金县公安局交通警察大队出警后认定原告潘培疆负事故全部责任，第三人陈长信不负事故责任。事故发生后第三人所有的贵Ａ×××××号小型客车被送到贵州四扬众德汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费1485.15元，维修费37600元。该车修理期间第三人陈长信在织金县成鹏汽车租赁行另行租车替代使用产生租赁费5600元，前述费用均由原告支付给汽车拖运公司、维修公司并转账租赁费给第三人。后原告就涉事车辆因交通事故赔偿产生的费用要求被告在交强险限额内承担保险责任未果于2020年11月2日诉至本院。 另查明，被告人寿财险织金支公司于2020年10月1日支付了原告潘培疆2,000元。庭审中被告陈述系在交强险分项财产损失中赔偿原告潘培疆垫付的损失。 以上事实有原、被告的陈述及双方提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆维修报表复印件、保险结算单、代付凭证在卷证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车以外第三人人身财产损失的，应由承保机动车交强险保险公司在交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。第二十三条规定：机动车交通强制责任保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通责任强制保险责任限额由银保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。原告提供的机动车交通事故责任强制责任保险单在责任限额中明确载明财产损失赔偿限额2,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故原告负全部事故责任，系有责方。被告人寿财险织金支公司在责任限额内赔偿2,000元符合银保监会关于责任限额规定，原告主张人寿财险织金支公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿没有事实法律依据，本院不予支持。 第三人陈长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘培疆的诉讼请求。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告潘培疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 姗
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督59号申请人：边玉明，男，汉族，1957年11月28日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人边玉明于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人边玉明称，申请人于2019年7月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2580元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边玉明2580元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4226-1号申请执行人：陈秀勤，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人马银山，职务，总经理。申请执行人陈秀勤与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告夏邑华邑置业有限公司欠原告陈秀勤借款本金人民币193600元。被告夏邑华邑置业有限公司于2020年11月30日前偿还43600元，2020年12月30日前偿还30000元,以后每月30日前偿还，直至还清之日止；2、如果被告夏邑华邑置业有限公司没有按照本条约定还款，原告陈秀勤有权强制执行剩余全部未偿还数额，从2014年12月5日计算至起诉日2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率四倍以未归还金额的全部作为本金计算利息，一直计算至本息归还完毕为止。3、如果被告按上述协议履行，原告陈秀勤自愿放弃其他诉讼请求。4、本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，由被告夏邑华邑置业有限公司自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、本院查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4226号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十八日法官助理张亮书记员赵凤华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1680号 申请执行人:临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘炜，经理。 被执行人:史运平，男，1977年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:薛汉梅，女，1971年8月15日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:赵振发，男，1962年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:王永芝，女，1969年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王海龙，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人史运平、薛汉梅、赵振发、王永芝、王海龙借款合同纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁临沂东信证执字第417号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款20万元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2595号原告：李丽嫦，女，1958年12月4日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************022。原告：黄鲁涛，男，1988年7月2日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************130。原告：黄杏花，女，1983年12月31日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************128。原告：黄留意，女，1986年10月31日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************126。四原告共同委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。统一社会信用代码：9144200079298713XG。负责人：郑晓山。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，1985年1月19日出生，住广东省中山市石岐区*************。身份证号码：440************626。系该公司员工。被告：郑伟才，男，1979年9月8日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************313。原告李丽嫦、黄鲁涛、黄杏花、黄留意诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称都邦保险中山支公司）、郑伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日进行公开开庭审理，四原告的共同委托诉讼代理人刘欣欣、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝、被告郑伟才到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告都邦保险中山支公司向原告赔偿1036680.7元，被告郑伟才承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：郑伟才承担事故的全部责任，黄安球不承担事故的责任。2.郑伟才驾驶的粤J*****号轻型普通货车在都邦保险中山支公司投保交强险和保额100万元的商业三者险。3.死亡赔偿金914242元。4.家属办理丧事误工费5138.71元。5.车辆损失1500元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.丧葬费63799.99元。事故造成黄安球死亡，李丽嫦等四原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算丧葬费为63799.99元（127600元/年÷12月/年×6个月），本院予以支持。2.交通费2000元。考虑受害人家属在办理丧葬事宜期间交通费的实际支出，其主张2000元，本院予以支持。3.精神损害抚慰金50000元。事故造成黄安球死亡，对其家属精神打击较大。黄安球在事故中没有过错，四原告主张在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。以上合计为1036680.7元。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，原告李丽嫦、黄鲁涛、黄杏花、黄留意作为死者黄安球的近亲属提起本案诉讼，其主体适格。根据交通事故责任认定书，本院确定郑伟才承担此次交通事故全部责任，黄安球不承担事故的责任。郑伟才驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。四原告的损失没有超过上述保险限额，都邦保险中山支公司应在保险限额内赔偿1036680.7元给四原告。事故发生后，郑伟才赔偿给四原告的90000元是取得刑事谅解而支付给四原告，是其额外给予四原告的补偿，故不应在保险赔偿限额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿1036680.7元给原告李丽嫦、黄鲁涛、黄杏花、黄留意。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7065.07元（原告李丽嫦、黄鲁涛、黄杏花、黄留意已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。原告李丽嫦、黄鲁涛、黄杏花、黄留意已预交的受理费7065.07元，本院不予退回；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付7065.07元给原告李丽嫦、黄鲁涛、黄杏花、黄留意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2936号 上诉人（原审被告）：蔡加福，1953年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：谢达源，男，1978年7月12日出生，住福建省龙海市。 上诉人蔡加福因与被上诉人谢达源民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡加福上诉请求：2015年4月3日蔡加福向谢达源借款250000元，约定在房屋租赁到期即2015年4月15日谢达源退还店面时还清，因谢达源续租，双方约定250000元折抵2015-2019年的租金，由蔡加福确认“厝租一次性结算”，故借条中的250000元已折抵租金，谢达源要求归还没有依据，且借款时双方明确约定是在2015年4月15日即未发生续租时到期，至谢达源起诉已超过诉讼时效。2015年4月3日借款50000元，该借款于2018年10月2日诉讼时效届满，谢达源从未催讨，蔡加福也没有自认谢达源有催讨的事实，一审法院认定不当，即使近两年有催讨的事实，也仅能追溯到2019年。请求撤销一审判决，改判驳回谢达源的全部诉讼请求。 谢达源答辩称：谢达源长期向蔡加福租赁店面，才出借钱款给蔡加福，一审法院认定的借贷事实清楚，证据确实充分，蔡加福经催讨没有归还欠款，一审判决蔡加福归还本金及利息适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 谢达源向一审法院提出诉讼请求：1、判令蔡加福偿还其借款300000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由蔡加福承担。 一审法院认定事实：2008年4月16日起，谢达源连续向蔡加福租用址在龙海市××镇××花园××号店面，双方签订了租赁协议书四份，最后一份约定的租赁期限至2022年4月15日止。2015年4月3日，蔡加福向谢达源借款250000元，约定不计利息，蔡加福应在谢达源退还上述租赁店面时还清借款；同日，蔡加福又向谢达源借款50000元，约定借款期限为半年，但未约定借款利率，该笔借款经谢达源在最近两年内催讨，蔡加福未予还款。上述两笔借款，合计300000元。蔡加福出租给谢达源的上述店面，因向邮储银行提供借款抵押担保，邮储银行在申请执行已生效的本院（2017）闽0681民初108号民事判决过程中，本院于2017年7月19日已作出（2017）闽0681执1079号民事裁定，并执行查封了上述店面。2020年5月20日，谢达源以蔡加福向其借款300000元并经催收未还为由，具状诉至本院。 一审法院认为：谢达源与蔡加福之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律及行政法规规定，合法有效。蔡加福在谢达源提起本案诉讼后未及时返还借款构成违约。谢达源请求蔡加福偿还其借款300000元及利息，利息从起诉日2020年5月20日起至还款日止，按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：蔡加福应于本判决生效之日起十日内偿还谢达源借款300000元及利息，利息自2020年5月20日起至还款日止按年利率6%计算。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由蔡加福负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，蔡加福向谢达源借款300000元，有蔡加福出具的借条为据，双方对借贷的事实均无异议，足以认定。借贷关系发生后，在谢达源向一审法院起诉前蔡加福均没有归还欠款，现谢达源请求判令蔡加福归还其中250000元欠款及自起诉之日起的利息应予支持。蔡加福上诉提出双方在租赁房屋时达成协议以借款抵扣租金的理由，因谢达源予以否认，借条及房屋租赁合同并没有作出约定，蔡加福又不能提交其他证据予以证明，且房屋租赁与本案民间借贷属于不同的法律关系，该上诉理由不能采纳；上诉提出本案借款已超过诉讼时效的理由，因250000元的借款约定“退回店面使用还清”，即双方应同时履行退回店面和返还借款的义务，2015年4月15日双方继续签订房屋租赁合同，双方没有就借条的内容重新达成协议，应按原借条的约定履行；因谢达源租赁的店面2017年7月19日被查封，后谢达源提出执行异议，2020年6月5日被驳回，故谢达源对该笔250000元的起诉没有超过诉讼时效。2015年4月3日借款50000元约定期限半年，诉讼时效应从2015年10月3日起算，谢达源于2020年7月17日一审庭审中陈述蔡加福出具该笔借款借条的实际时间是2019年4月，蔡加福将落款时间写为2015年4月3日、该笔债务在2019年10月或在最近两年内向蔡加福催讨过，因蔡加福均予以否认，谢达源不能提交证据证明其主张，故谢达源的主张证据不足，不能认定，其在2020年5月20日向一审法院起诉已超过诉讼时效，蔡加福关于该笔50000元借款超过诉讼时效的上诉理由成立。 综上所述，蔡加福提出的上诉请求部分成立，予以采纳；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、变更福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2392号民事判决“蔡加福应于本判决生效之日起十日内偿还谢达源借款30万元及利息，利息自2020年5月20日起至还款日止按年利率6%计算”为“蔡加福应于本判决生效之日起十日内偿还谢达源借款250000元及利息，利息自2020年5月20日起至还款日止按年利率6%计算。” 二、驳回谢达源要求蔡加福偿还其借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。 二审案件受理费5800元，由上诉人蔡加福负担4800元，被上诉人谢达源负担1000元。一审案件受理费2900元，由上诉人蔡加福负担2400元，被上诉人谢达源负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余银娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—1— 秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3532号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：曹中卫，男，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省兖州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执508号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路**。 被执行人：黄水根，男，1967年1月9日出生，汉族,农民，住福建省清流县。 被执行人：黄火旺，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院刑事审判庭移送执行追缴黄水根、黄火旺违法所得一案，本院2019年6月10日作出的（2020）闽0423刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄水根、黄火旺至今未缴纳非法采矿违法所得人民币149083元。本院刑事审判庭于2020年7月1日移送本院申请强制执行，执行标的149083元，已执行到位20892.94元。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行追缴黄水根、黄火旺违法所得一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄水根、黄火旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄水根、黄火旺名下的不动产、证券、工商、保险等信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院已依法拍卖被执行人黄水根名下的闽ＧＢ××××的轻型栏板货车一台、ＯＰＰＯ牌手机一部及被执行人黄火旺名下的闽ＧＭ××××轿车一台、苹果手机一部，拍卖所得款50753元扣除评估费1500元、网拍服务费1000元及优先支付闽ＧＭ××××轿车的银行抵押贷款28961.77元外，余款19291.23元已上缴国库。 4、本院扣划被执行人黄火旺银行存款950.9元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，将其中的45.19元优先返还被害人张海根、张**【转入(2020)闽0423执508号案件】，余款905.71元及被执行人黄火旺自动履行的696元，均已上缴国库。 5、本院向清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人黄水根、黄火旺名下有不动产（房产）登记信息。 6、本院向被执行人黄水根、黄火旺发出限制高消费令，限制被执行人黄水根、黄火旺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人黄水根、黄火旺纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、本院已向清流县不动产（林权）登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人黄水根名下坐落于清流县××乡××村的四处林权，因该些林权系被执行人黄水根与多人共有或是自留山，且均已被采伐，暂无法处置。 8、本院已向清流县田源乡自然资源所发出协助执行通知书，查封被执行人黄水根坐落于清流县××乡××村××号的农村自建房，因该房产未办理产权证且系是被执行人家庭唯一住房，暂无法处置。 9、本院已冻结被执行人火旺在清流县田源山下农机专业合作社、清流县明华苗木专业合作社、清流县苗影罗汉松专业合作社、泉州市爵瑟服饰贸易有限公司和被执行人黄水根在清流县田源山下农机专业合作社的股权，但未发现有可供执行的财产信息，无法处置。 10、本院到被执行人黄水根、黄火旺住所地调查了解其生活居住、劳动就业、收入等情况并进行搜查，未发现有财产可供执行财产。 11、经查，目前被执行人黄水根现仍在监狱服刑，被执行人黄火旺刑满释放一个多月。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄水根、黄火旺除了上述财产外，未发现被执行人黄水根、黄火旺名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1321号 申请执行人：杨世玲，女性，汉族，1963年12月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：杨早春，男性，汉族，1975年3月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：张高付，男性，汉族，1972年7月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 杨世玲与杨早春、张高付买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世玲于2020年8月31日向本院申请立案执行，要求被执行人杨早春、张高付给付案款270000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨早春、张高付无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨世玲无法向本院提供被执行人杨早春、张高付新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨早春、张高付限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨世玲于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1876号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  归丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25776号原告：王坤，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省遂平县。被告：重庆慧仕德房屋租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107MA60X8DJ87法定代表人：张高峰。本院在审理原告王坤与被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回对被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5878号 原告：巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组。 负责人：姜德安，男，生于1975年1月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该组组长，。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：马金诚（曾用名马林、马成），男，生于1976年8月13日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区××道××段××号××单元××室。 原告巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组与被告马金诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组的负责人姜德安及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告马金诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组诉称：2013年7月被告以资金紧张为由向原告借钱，原告经召集居民代表大会讨论决定出借给被告人民币50万元，双方并于2013年7月签订《借款合同》约定：借款本金50万元，利率按15％/年计算，借款期限一年，被告自愿用自有的位于江北大道东段114号门市及江北大道东段108号楼一号住房提供抵押。被告借款后支付了部分利息，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。综上，为保护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款本金50万元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。 被告马金诚未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2013年7月24日，被告因创业需要资金，巴中市经济技术开发区龙泉社区居民委员会第四居民组作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定“一、甲方同意按乙方的请求为其出借人民币伍拾万元整，（小写：500000.00元）出借期间限为壹年（从2013年7月22日起至2014年7月22止）……二、出借资金按15％计年息，利息按年结付，借款期满一次性金额清偿本金利息。三、为保障甲方出借资金的安全，乙方同意将自己购买的（龙泉江北大街东段114#门市及江北大街东段108#楼一号住房一套）作抵押……”，该合同巴中市经济技术开发区龙泉社区居民委员会第四居民组原社长张德平在合同甲方处署名并加盖印章予以确认，被告马金诚在合同乙方处签名捺印予以确认。 同日，被告出具借款单载明“因创业需要资金，借款人马金诚向借款单位龙泉四组借款伍拾万元整（小写500000元），该借款单加盖巴中市经济技术开发区龙泉社区居民委员会第四居民组印章予以确认。 出具借条后原告向被告马金诚履行交付借款本金50万元的合同义务，被告未按约定及时偿清借款，原告先后于2017年7月27日、2018年5月14日、2019年4月10日、2019年4月23日、2019年7月26日向被告进行催收。原告催收未果，遂酿成纠纷，现诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，2015年1月30日，原告出具收据载明“收到马成原借款利息柒万伍仟元整”。2017年1月5日，原告出具收据载明“马成原借款利息（2015年、2016年）壹拾伍万元整”。以上共计支付利息22.5万元。 2019年5月18日，被告向原告出具《还款计划书》载明“借款人：马金诚.身份证号：513027197608××××.家住：四川省巴中市巴州区××道××段××号××单元××室，原在龙泉社区第四居民组借款500000.00元（大写：伍拾万元正）因前几年做工程，完工后至今都还没收回工程款，造成经济困难，现承诺2019.5.18-9月底先归还本金100000.00元（大写：壹拾万元正），若没归还，我自愿拿出抵押房屋出卖来归还借款。自愿承担法律责任。借款人：马金诚2019.5.18见证人：张甫平刘述荣”,并由被告签名捺印予以确认。 另查明，巴中市经济技术开发区龙泉社区居民委员会第四居民组后因行政区划调整更名为巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组，被告马金诚系原告社区居民。 庭审中，原告陈述被告已支付利息至2016年7月。 2020年11月25日，被告马金城陈述原告于2015年1月30日、2017年1月5日出具的收据中“马成”系其本人，对共计支付利息22.5万元无异议，对下欠借款本金50万元无异议。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借款合同》《还款计划书》《情况说明》，领款单、借款单、收据、通知书、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马金诚在原告巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组处借款并签订书面借款合同，被告出具借款单予以确认，原告并履行了出借50万元的合同义务，可见双方借贷关系明确，被告马金诚负有向原告巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组足额清偿50万元借款的义务。 关于资金利息问题。借款时双方明确约定借款年利率为15％，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，现原告主张被告按年利率15％支付借款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2016年7月，但2017年1月5日原告出具的收据载明被告已支付2015年、2016年利息，故本院确定被告支付利息计算方式为：以下欠借款本金50万元为基数，以年利率15％为标准，自2017年1月1日起计算至本金偿清之日止。被告马金诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马金诚在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区江北街道龙泉社区居民委员会第四居民组偿还借款本金人民币50万元及支付资金利息（利息计算方式为：以本金50万元为基数,以年利率15％为标准，自2017年1月1日起计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告马金诚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27424号申请执行人上海华栋物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王文。委托代理人吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人上海中聚石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人仇龙桢。原告上海华栋物资有限公司与被告上海中聚石油化工有限公司、仇龙桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0115民初72648号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华栋物资有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海中聚石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海中聚石油化工有限公司应支付申请执行人人民币1,396,943.47元，被执行人还应承担执行费人民币16,543.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4154号原告：程伟仁，男，1991年2月11日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：胡大虎，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州熠兆贸易有限责任公司，住所地丰县萃文园小区**幢****。法定代表人：赵爱爱，该公司执行董事。被告：丰县二手车流通商会，住所，住所地丰县华山钢城**北侧div>法定代表人：侯本波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。原告程伟仁诉被告胡大虎、徐州熠兆贸易有限责任公司、丰县二手车流通商会合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告程伟仁于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟仁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程伟仁撤回起诉。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2929号原告：李柏松，男，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张克会，男，住黑龙江省泰来县。被告：刘永刚，男，住黑龙江省泰来县。原告李柏松与被告刘永刚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，李柏松于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柏松以在外地不能出庭为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李柏松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李柏松负担。审判员  任红二〇二〇年十二月四日书记员  李佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2500号申请执行人:张文军，男，1973年3月12日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元2355号房屋不动产权证办理到申请执行人张文军(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11765号 石接祥: 关于本院受理的申请执行人胡显春与被执行人石接祥执行一案，（2020）粤1973民初7978号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11765号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认175号 申请人：金某，住中华人民共和国吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：吴某，登记基准地大韩民国安城市（已故）。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与吴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2009DEDAN53345婚姻的取消判决，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与吴某离婚一案，于2009年11月25日作出2009DEDAN53345婚姻的取消判决，主要内容为金某与吴某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009DEDAN53345婚姻的取消判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2009DEDAN53345婚姻的取消判决的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审 判 长 全贞姬 审 判 员 葛福祥 审 判 员 赵 颖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孟 佳 书 记 员 池宥贞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保238号   申请人：曹允合，男，1967年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：王永清，男，1966年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被申请人：贾培俸，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行曹允合与王永清、贾培俸财产保全纠纷一案中，申请人曹允合请求人民法院对被申请人王永清、贾培俸名下银行账户、微信、支付宝账户存款400,000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王永清、贾培俸名下银行账户、微信、支付宝账户存款400,000元，期限一年。   本裁定立即执行。     执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   时鹏鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1601号申请执行人：刘伟，男性,住五原县。被执行人：乔志清，女性,住五原县。乔真，男性,住五原县。本院在执行刘伟与乔志清、乔真借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执870号之四 申请执行人：廊坊市自然资源和规划局安次区分局，统一社会信用代码：11131000000556594C，住河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：黄豹，该局局长。 被执行人：廊坊市马哈机械设备有限公司，统一社会信用代码：91131002068109184U，住河北省廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以南、龙祥路以西。 法定代表人：修春林，该公司经理。 廊坊市自然资源和规划局安次区分局与廊坊市马哈机械设备有限公司行政复议决定一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002行初30号行政判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10行终68号行政判决书、廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002行审189号行政裁定书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，我院于2020年9月1日冻结被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司银行账户存款13226.49元，2020年12月1日扣划被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司银行账户中13226.49元作为此案执行费。现双方达成和解，被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司于2021年5月1日前履行50万元，剩余108万元于2021年12月31日前一次性付清。根据最高人民法院办公厅开展“发挥执行职能、做好六稳工作落实六保任务专项执行行动的通知”、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002行审189号行政裁定书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  韩小兵 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他451号 申请执行人：王岁凤，又名王岁风，女，汉族，生于1955年7月14日，住武都区。 被执行人：杨军军，男，汉族，生于1984年2月7日，住武都区。 被执行人：杨云秀，女，汉族，生于1979年2月28日，住武都区，系杨军军之妻。 申请执行人王岁凤与被执行人杨军军、杨云秀民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3270号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8663号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：梁某某，女，1971年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告梁某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3487号上诉人（原审被告）：张春梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人（原审被告）：王明和，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。上诉人张春梅、王明和因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春梅、王明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张春梅、王明和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由上诉人张春梅、王明和共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1568号申请执行人：刘靖超,男,1985年5月17日出生,汉族，住湖北省天门市。被执行人：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县元村镇后什固村西，统一社会信用代码9141092359486223X9。法定代表人：才俊生，该公司执行董事兼总经理。关于刘靖超与南乐县大德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923号民初2054号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即一、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘靖超工程款65000元；二、驳回原告刘靖超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元由被告南乐县大德置业有限公司负担。因南乐县大德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘靖超向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县大德置业有限公司无银行存款2.查明被执行人南乐县大德置业有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人南乐县大德置业有限公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县大德置业有限公司负有继续向申请执行人刘靖超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  马陈波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3365号 申请执行人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**。 法定代表人：王建国，董事长。 被执行人：四川常源建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区联谊巷**附****。 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第643号仲裁裁决，于2020年12月11日立案执行申请执行人内蒙古送变电有限责任公司与被执行人四川常源建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1843977.06元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第643号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7555号关于周春正申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为17872元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2204号 申请人执行人：梁某某，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请执行人：黄某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 申请执行人梁某某与黄某某买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院(2019)桂0702民终1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月3日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄某某没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄某某限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人梁某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2204号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某某负有继续向申请执行人梁某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖富春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保982号申请人：邢某某，女，汉族，1986年7月出生，住重庆市渝中区。被申请人：秦某某，男，汉族，1992年4月出生，住重庆市南岸区。申请人邢某某与被申请人秦某某诉前财产保全一案，申请人邢某某于2020年12月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人秦某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人邢某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秦某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人邢某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4732号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄其胜，男，1985年03月28日出生，汉族，户籍地福建省三明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄其胜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23234号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄其胜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币180,920.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4732号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破234-2号 申请人：清远市金城冶金化工公司管理人。 2020年12月11日，清远市金城冶金化工公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金城冶金化工公司破产清算程序。 本院认为，清远市金城冶金化工公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金城冶金化工公司破产； 二、终结清远市金城冶金化工公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4857号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施春强，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其强，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：连由岚，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行与被告施春强、翁其强、连由岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5591号上诉人（原审被告）：张文振，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈路路，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。原审被告：李文庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人张文振因与被上诉人陈路路、李文庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文振上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案借款已经超过保证期间，张文振作为担保人不应当承担保证责任。二、一审法院未经有效送达即开庭缺席审理，程序违法。三、一审法院判决利息按月息2%计息适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持张文振的上诉请求。陈路路答辩称：一审判决正确，应予维持。李文庆答辩称：一审判决正确，应予维持。陈路路向一审法院请求：一、判令李文庆偿还借款15万元；二、判令李文庆向陈路路支付自2018年9月12日至起诉时2020年8月20日的利息69000元及自2020年8月20日起至债务履行完毕止的利息（利息均以未还本金为基数，按照月利率2%计算）；三、判令李文庆和张文振对陈路路的上述债务承担连带偿还责任；四、李文庆和张文振负担案件的诉讼费用。原审法院查明：2018年9月13日，李文庆、张文振向陈路路出具一份《借条》，载明：“今借到陈路路现金壹拾伍万元正（150000），特立此条为据，月息叁分。2018年9月13日借款人：李文庆（签名捺印）担保人：张文振（签名捺印）”。2018年9月20日，陈路路通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××39）向李文庆的银行账户（账号：62×××55）转账150000元。后李文庆按月息3分偿还6个月利息，剩余借款未予偿还。原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李文庆、张文振向陈路路出具《借条》，陈路路实际支付借款，李文庆应承担偿还的义务，张文振应承担相应的保证责任。张文振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文庆于本判决生效之日起十日内偿还陈路路借款150000元及利息（利息自2019年3月21日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）；二、张文振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由李文庆、张文振负担。二审期间，张文振为证明其上诉请求，向本院提交录音一份，证明涉案借款期限是6个月，张文振是一般担保人，适用6个月的担保期限，陈路路起诉时间已超过担保期，张文振不承担担保责任。陈路路质证称，一、对该证据的真实性有异议，该录音文字内容与音频内容并不完全一致。二、对其证明目的有异议，该录音不能证明当事人之间就还款期限进行了约定，不足以推翻借条所载明的内容，反而说明张文振为了不承担担保责任，一致在试图诱使陈路路将还6个月利息表述为借款期限为6个月，该份录音不应当采信。李文庆质证称，涉案借款并未约定还款期限，只是说先还陈路路六个月的利息。借款发生后，已经偿还了6个月的利息。本院认为，该份录音证明能够印证借款发生后陈路路向李文庆催要借款且从未向张文振主张过权利的事实，对该份证据予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：张文振是否应当对涉案借款承担担保责任。本院认为，陈路路与张文振并没有约定涉案保证方式，张文振应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条上并未载明借款期限以及保证期间，担保人张文振的保证期间自陈路路要求李文庆还款的宽限期届满之日起计算。根据张文振提供的录音以及陈路路的自认、李文庆的陈述，均能够证明涉案借款发生后6个月左右，陈路路向李文庆催要过借款的事实。陈路路应自其向李文庆催要借款后6个月内要求张文振承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，录音以及庭审中陈路路均自认借款发生后，其从未向张文振主张过权利，至陈路路起诉时，早已超过6个月的保证期间。张文振已经免除保证责任。一审法院判令张文振对涉案借款承担保证责任，显属不当，本院依法予以纠正。一审法院向张文振送达法律文书的地址与张文振二审确认的地址一致，送达程序合法。涉案借款约定月息3%，一审法院对于未支付的利息调整至月息2%，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3375号民事判决第一项，即“一、李文庆于本判决生效之日起十日内偿还陈路路借款150000元及利息（利息自2019年3月21日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）；”；二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3375号民事判决第二项，即“张文振对上述债务承担连带清偿责任。”。一审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由李文庆负担。二审案件受理费4585元，由张文振负担585，陈路路负担1000元，李文庆负担2000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特89号申请人：姜祝英，女，1943年6月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：曹荣华，男，1963年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：曹建，男，1965年12月24日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人姜祝英申请认定被申请人曹荣华无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜祝英称，被申请人曹荣华为贰级智力残疾人，无法正常语言表达，无配偶、无子女。故申请认定曹荣华为无民事行为能力人，指定其弟曹建为曹荣华的监护人。代理人曹建称，申请人所述属实，同意认定曹荣华无民事行为能力，由其担任曹荣华的监护人。经审理查明，姜祝英系曹荣华之母，曹建系曹荣华之弟，曹荣华为智力贰级残疾人，无配偶、无子女，无法与他人正常交流。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对曹荣华有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者曹荣华：1、罹患重度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。姜祝英、曹荣华的代理人曹建对该鉴定意见均无异议。本院认为，曹荣华罹患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。姜祝英申请认定曹荣华无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。曹建系曹荣华的弟弟，对姜祝英指定其为曹荣华监护人的主张予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曹荣华为无民事行为能力人。二、指定曹建为曹荣华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月三日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执564号 被执行人:ＭＹＯＭＩＮＴＨＡＮＴ（苗敏桑特），男，1997年7月11日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人MYOMINTHANT（以下称苗敏桑特）犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人苗敏桑特因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行苗敏桑特罚金人民币一万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人苗敏桑特发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人苗敏桑特履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗敏桑特的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到台州市看守所对其制作了讯问笔录。查明，被执行人苗敏桑特名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产；被执行人在讯问笔录中称在被抓捕时被扣押过现金、手机等财物，经与侦查机关核实，并未发现上述财物。截止2020年12月24日，因未发现被执行人苗敏桑特有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人苗敏桑特未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人苗敏桑特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执564号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7374号申请执行人：李红卫，男，1966年12月25日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：王萍，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地河南省。原告李红卫与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日作出(2018)沪0113民初20020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红卫于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人王萍支付欠款人民币2,000,000元及债务利息574,766元(暂计算至2020年10月20日)，并支付案件受理费11,640元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王萍的户籍地在河南省商水县，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人名下上述房产已在诉讼中轮候保全查封，且系与案外人共同共有，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4485号原告：中国光大银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：赵竞伟，系该行行长。被告：黄竹冰，女，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：金林森，男，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市一洲服饰有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**交通路**法定代表人：赵玉洁，系该公司经理。原告中国光大银行股份有限公司鞍山分行诉被告黄竹冰、金林森、鞍山市一洲服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，中国光大银行股份有限公司鞍山分行于2020年12月14日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额3738251.37元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司鞍山分行负担（中国光大银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额3738251.37元交纳案件受理费36707元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还36682元。）审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月十四日代理书记员  廉 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢485号之一 申请执行人：马小红，女，1975年12月27日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：梁建华，男，1969年8月1日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：周江，女，1970年10月5日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：孙长凯，男，1964年7月18日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：余萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行马小红申请执行梁建华、周江、孙长凯、余萍民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6563号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的179,725元，已执行标的9,000元，未执行标的170,725元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无证券、保险财产信息； 2、2020年9月1日，本院对查封的被执行人梁建华名下位于昌吉市××区房屋委托网络询价，认定价值为379,843元。2020年10月17日，本院以评估价379,843元为保留价依法委托新疆冠诺拍卖有限公司对被执行人名下的房屋进行拍卖，因无人竞买而流拍。新疆冠诺拍卖有限公司申请降价后再次拍卖。经降价20%即以303,874.4元再次拍卖，仍无人竞买而流拍。现正在变卖过程中； 在执行过程中，申请执行人与被执行人协商后达成协议，约定：被执行人在2021年2月22日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢485号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 建 荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13071号之一 申请执行人：邵林芳，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶夑明，男，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人邵林芳依据发生法律效力的（2020）闽0203民初11754号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶夑明偿还本金194000元及利息（以194000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法于2020年9月23日轮候冻结被执行人持有的厦门盟大建筑安装工程有限公司股权；于2020年9月22日轮候查封被执行人名下闽Ｄ7××××号车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制消费措施，2020年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢562号之一 申请执行人：杨葵香，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴泰鸿贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路英达丰工业园**410，统一社会信用代码为914403005731427000。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 被执行人：梁健，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布沙路可园****楼**1002，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特311号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款90000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，被执行人深圳市兴泰鸿贸易有限公司在平安银行的存款，本院已予以冻结并扣划65463.08元，扣缴执行费882元后，申请执行人受偿了64581.08元。本案未执行到位标的较小，经征询申请执行人的意见，对申请执行人提供的房产线索不予处理。 三、本院在原执行案件[案号：（2019）粤1972执10420号]已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院决定对被执行人梁健予以司法拘留15日，因未能找到被拘留人，移送公案机关进行临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡权金
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3554号罪犯陈德亮，男，1973年7月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年2月26日作出（2002）六中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止。经黔南布依族苗族自治州中级人民法院四次裁定减刑共计五十一个月，现刑止日期为2021年4月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德亮在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德亮减刑四个月（刑期自2006年1月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异201号申请人（申请执行人）：吴妍，女，1991年9月16日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。被执行人：蒋晶晶，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：邹虹，女，1988年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执3422号吴妍与蒋晶晶居间合同纠纷一案中，申请执行人吴妍向本院提出申请，请求追加第三人邹虹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴妍称，执行期间，被执行人蒋晶晶尚欠67277.13元一直拒不偿还。被执行人为了拒绝偿还应履行的法律义务，让自己名下一直未有资金流动，导致法院无法查询到被执行人财产，但是被执行人的生活未受到任何影响，经济生活良好。为了不让申请执行人继续遭受经济损失，现申请追加被执行人的妻子邹虹为本案被执行人。审查查明，吴妍与蒋晶晶居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鄂0111民初5046号民事调解书，确认：蒋晶晶自愿于2019年7月20日前一次性返还吴妍购房服务费100000元，如蒋晶晶未按上述约定期限返还服务费，吴妍可就全部款项100000元申请强制执行等。上述民事调解书生效后，蒋晶晶未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2019年8月13日，吴妍至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3422号立案执行。执行期间，本院强制执行回款33872.87元（已发还至申请人），余款被执行人一直未予清偿。因查明被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人吴妍由此提出上述追加申请。本院认为，依照本院（2019）鄂0111民初5046号民事调解书确定的内容，蒋晶晶具有向吴妍清偿相应债务的法律责任，蒋晶晶是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初5046号民事调解书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人吴妍要求追加被执行人蒋晶晶的配偶即第三人邹虹作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴妍要求追加第三人邹虹为本院（2019）鄂0111执3422号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 张拥贵二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏俊书记员杨弦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2424号申请执行人：苏静，女，生于1966年3月4日，汉族，住镇平县。被执行人：岳富生，男，生于1965年9月20日，汉族，住镇平县。申请执行人苏静与被执行人岳富生为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初788号民事判决书，被执行人应当支付104173.1元及利息，并负担诉讼费2620元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月30日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有小额存款，申请人要求暂不提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  廖乐