广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初802号原告：陈保盛，男，1957年3月29日出生，身份证号码440************015，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告：黄荣英，女，1959年10月5日出生，身份证号码440************081，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告：庞丽，女，1991年5月8日出生，身份证号码440************42X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。原告：陈祥任，男，2016年11月9日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。法定代理人：庞丽，基本情况同上。原告：陈莉婷，女，2017年10月17日出生，身份证号码440************028，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。法定代理人：庞丽，基本情况同上。原告：陈丽娟，女，2019年11月23日出生，身份证号码440************04X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。法定代理人：庞丽，基本情况同上。以上六原告的共同委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。被告：詹秋敏，男，1988年8月30日出生，身份证号码440************314，汉族，住广东省湛江市**************。被告：蔡剑鹏，男，1988年8月22日出生，身份证号码440************011，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。原告陈其堂诉被告詹秋敏、蔡剑鹏、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭。本院在审理过程中，陈其堂因发生二次交通事故，于2020年6月17日发生二次交通事故事故导致死亡。经陈其堂的法定继承人陈保盛、黄荣英、庞丽、陈祥任、陈莉婷、陈丽娟申请，本院依法将陈其堂的上述法定继承人变更为本案原告参加诉讼，并分别于2020年9月7日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈保盛、庞丽及六原告的共同委托诉讼代理人袁婉媚、被告詹秋敏、蔡剑鹏到庭参加诉讼，被告平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月26日10时15分,詹秋敏驾驶粤G*****号小型普通客车沿207国道从遂城往城月方向行驶,行至207国道3526公里680米路段时在内侧机动车道上行驶,往外侧机动车道变更右转驶出机动车道借道通行时,与同方向在外道上行驶由陈其堂驾驶的粤G*****号二轮摩托车相碰，造成陈其堂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查取证后,认定詹秋敏应对本次事故承担全部责任,陈其堂对本次事故不承担责任。另外查明,被告蔡剑鹏是肇事车辆粤G*****的所有人，其在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤G*****号小型普通客车购买了交强险和商业险。其中,交强险保险单号10404********4193018,商业险保险单号104********546178237。事故发生后,陈其堂被送至遂溪县人民医院治疗(住院时间2019年11月26日至2019年11月29日),经医院诊断为:1.肋骨多处骨折(左3-5);2.肺挫伤(双肺);3胸椎骨折(胸7椎体压缩性骨折);4.左肩胛骨内侧缘骨折5.右侧桡骨上段及尺骨鹰嘴骨折未除;6.多处挫伤;7.外伤性头晕。2019年11月29日至2020年2月21日,陈其堂在湛江中心人民医院治疗,经医院诊断为:1.胸7、11椎体压缩性骨折;2.左侧第3-7肋骨骨折;3.肺挫伤;4.左肩胛骨骨折;5.右桡骨头骨折;6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2020年3月1日在广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见,鉴定原告因此次交通事故造成胸7、11椎体压缩性骨折,椎体呈楔形改变,腰部活动受限,构成九级伤残。本次事故造成陈其堂的损失如下：1、医疗费19160.47元；2、住、住院伙食补助费8800元、营养费4400元；4、护理费13200元；5、误工费16272.59元；6、残疾赔偿金192472元；7、被扶养人生活费234083.2元；8、精神损害抚慰金14000元；9、鉴定费1950元；10、交通费3000元。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后,为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费交通费等各种损失共507338.26元。2、请求判令被告詹秋敏、蔡剑鹏对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部份承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、陈其堂的身份证复印件；2、国家企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、调解终结书；3、诊断证明书、入院记录、报告单、医嘱单、出院记录、医疗费票据、住院押金单、明细清单；4、鉴定发票；5、司法鉴定意见书；6、证明、户口本、身份证；7、证明、《合作建房施工合同》、国有土地使用权证、工作证明、农村商业银行流水、中国建设银行流水；8、身份证、户口本、结婚证、出生证明；9、居民死亡医学证明（推断）书；10、火化证明；11、收据、汇款凭证；12、陈其堂公积金缴存信息；13、照片；证据14、红旗路房屋的现状。被告平安财险湛江支公司答辩称：本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)100万元的限额并附加购有不计免赔险,交强险应按分项限额进行赔偿,超过交强险赔偿限额部分,答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另外答辩人已垫付医疗费44061元给受害人陈其堂,其中在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000给受害人陈其堂。同时,请求法院核实詹秋敏在本案交通事故2019年11月26日发生时,其是否有合法的驾驶证、其持有的驾驶证和其驾驶的粤G61**车的机动车行驶证的是否在检验有效期内,在本案中所有的被答辩人陈保盛、黄荣英、陈祥任、陈莉婷、陈丽娟、庞丽(原告),詹秋敏和蔡剑鹏(被告)均不提供上述驾驶证和行驶证予以证明,若无驾驶证、或前述两证不在此有效期内,则答辩人根据商业三者险合同第二十四条:"在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者:……3、无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间;4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车;……(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格;……"的约定,答辩人在商业三者险限额范围内不承担保险责任.二、针对被答辩人陈保盛、黄荣英、陈祥任、陈莉婷、陈丽娟、庞丽的具体诉讼请求,答辩人答辩如下：1、医疗费,医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住、住院费用清单等以法定的医疗票据确定被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的,则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费,因为这些是确认受害人陈其堂因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。另外应扣除非医保用药部分及答辩人垫付的部分。2、住、住院伙食补助费按受害人陈其堂实际住院天数以法定标准计算。3、营养费,根据受害人陈其堂的伤情最高不超过500元确定4、护理费,被答辩人主张13200元过高与其实际伤情不相符,应按其住院时间确定其护理期、并以一人护理每日不超过100元确定。5、交通费,被答辩人没有提供受害人陈其堂因住院治疗时支出交通费的发票,故对此费用不认可。6、误工费,被答辩人主张此费用应当按农村居民的标准确定,但是其并没有提供受害人因误工而造成误工损失的任何证据,故对此费用答辩人不认可。7、残疾赔偿金,若受害人陈其堂构成伤残的前提下,被答辩人主张此费用应当按农村居民的标准计算,因为其所提供的证据不足以证明受害人陈其堂在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作,被答辩人提供的与吴国强签订的《合作建房施工合同》不能证明其居住的事实,还有上面签名明显也不是受害人陈其堂的签名,并且与城月中医联合诊所持有的国有土地使用权证完全没有关联,且该地是划拨用地,在土地性质未转化的情况下,也无任何的审批手续,不可能存在庞丽、受害人陈其堂和吴国强合作建房的可能,另外其提供受害人陈其堂的银行流水记录也不能证明受害人在镇工作的事实,在时间跨度和发放工资记录上均不能,并且也无任的劳动合同和社保缴交记录等予以佐证,因此被答辩人主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算,还有受害人陈其堂在本案诉讼过程中死亡,其残疾赔偿金最多计算至受害人陈其堂死亡的前一天。但是,答辩人认为受害人陈其堂尚未构成伤残,并且庭前已申请法院委托鉴定机构对受害人陈其堂的伤残等级进行重新鉴定,故对被答辩人主张此费用不认可8、被扶养人生活费,应按农村居民的标准计算,还有受害人陈其堂在本案诉讼过程中死亡,故此费用最多计算至受害人陈其堂死亡的前一天,但是,答辩人认为受害人陈其堂尚未构成伤残,并且庭前已申请法院委托鉴定机构对受害人陈其堂的伤残等级进行重新鉴定,故对被答辩人主张此费用不认可。9、精神损害抚慰金,被答辩人主张此费用应按其定残时间至死亡时综合按其生存的时间确定,但是,答辩人认为受害人陈其堂尚未构成伤残,并且庭前已申请法院委托鉴定机构对受害人陈其堂的伤残等级进行重新鉴定,故对被答辩人主张此费用不认可。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和答辩人的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:……(二)不足部分,由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿;……”的规定,以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付第(四)项,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿(七)律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费的约定,作为答辩人的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时,答辩人也不是本案的侵权人。综上,请求法院支持答辩人的答辩意见,驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告平安财险湛江支公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：1、机动车综合商业保险条款（2014）版总则；2、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付支付回单和预付支付回单。被告詹秋敏没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：我认为原告的诉讼请求不符合常理。被告詹秋敏没有向本院提交任何证据。被告蔡剑鹏没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：我认为原告的诉讼请求不符合常理。被告蔡剑鹏没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年11月26日10时15分，被告詹秋敏驾驶粤G*****号小型普通客车沿207国道从遂城往城月方向行驶，行至207国道3526公里680米路段时在内侧机动车道上行驶，往外侧机动车道变更右转驶出机动车道借到通行时，与同方向在外道上行驶由陈其堂驾驶的粤G*****号二轮摩托车相碰，造成陈其堂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************451号道路交通事故认定书，认定被告詹秋敏承担事故全部责任，陈其堂不承担事故责任。事故发生后，陈其堂被送往遂溪县人民医院进行抢救，住院治疗至2019年11月29日（共3天），用去门诊治疗费3701.7元、住、住院医疗费61997元，遂溪县人民医院出具加强营养，陪护人员壹名的处理意见；于2019年11月29日转送至湛江中心人民医院进行治疗，住院治疗至2020年2月21日（共84天），用去门诊治疗费1162.14元、住、住院治疗费571581元，湛江中心人民医院出具住院期间1人陪护，加强营养的处理意见。陈其堂经诊断为：胸7、11椎体压缩性骨折、左侧第3-7肋骨骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折、右桡骨头骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。陈其堂于2020年2月25日委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年3月1日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0209号司法鉴定意见书，评定陈其堂胸7、11椎体压缩性骨折治疗后，椎体呈楔形改变，腰部活动受限，构成九级伤残。被告平安财险湛江支公司对陈其堂的伤残等级提出异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定。在本案鉴定程序进行过程中，陈其堂于2020年6月17日发生二次交通事故导致死亡。被告詹秋敏驾驶的粤G*****号小型普通客车的实际所有人为被告蔡剑鹏，其为该车向被告平安财险湛江支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险种。事故发生在保险有效期内。被告平安财险湛江支公司垫付了原告医疗费44061元，被告詹秋敏垫付了原告医疗费5000元。另查明，陈其堂为农业家庭户口。陈其堂因本次事故造成的损失如下：1、医疗费68221.42元；2、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；3、营养费1000元（5000元×20%）；4、护理费13050元（150元/天×87天）；5、误工费16272.59元（62521元/年÷365天×95天）；6、残疾赔偿金2847.53元（48118元/年÷365天×108天×20%）；7、被扶养人生活费2037.15元（34424元/年÷365天×108天×20%）；8、精神损害抚慰金14000元；9、鉴定费1950元；10、交通费2610元（30元/天×87天）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成陈其堂损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，根据原告提供的医疗费发票、疾病诊断证明书、费用明细清单、长期医嘱单等证据，陈其堂因本案交通事故住院用去了医疗费68221.42元。原告因被告垫付其部分医疗费而没有全额主张，根据本案的案情，本院认为应对陈其堂的医疗费总额进行认定。故陈其堂因本次交通事故使用医疗费共68221.42元。陈其堂住院治疗时间共为87天，故其各项损失应当按照其住院时间计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准计算，本院予以支持。故陈其堂的护理费应为13050元（150元/天×87天）。原告主张护理费为13200元，对原告主张的不合理部分，不予支持。陈其堂虽为农业家庭户口，但根据原告提供公积金缴存明细、社保参保证明、银行流水等证据，可以证明陈其堂在事故发生前一直在城镇务工，故陈其堂的各项损失应当按照城镇标准计算。根据《解释》第二十条的规定，陈其堂于2020年3月1日定残，其误工费应当计算至定残前一天，即其误工期应为95天。原告没有提交陈其堂的工资收入证明，故陈其堂的误工费应当按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》统计的2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算。即陈其堂的误工费为16272.59元（62521元/年÷365天×95天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住，住院伙食补助费的标准为100元/天陈其堂的住院伙食补助费应为8700元（100元/天×87天）。原告主张为8800元，对其主张的不合理部分，不予支持。经陈其堂自行委托，广东正和法医临床司法鉴定所评定陈其堂的伤残等级为九级。虽然被告平安财险湛江支公司陈其堂的残疾等级提出异议，并要求对其伤残等级进行重新鉴定。但在本案鉴定程序进行过程中，陈其堂因发生二次交通事故致死亡，导致重新鉴定无法作出结论。因此，本院只能采纳广东正和法医临床司法鉴定作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0209号司法鉴定意见书。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，陈其堂经鉴定构成伤残，故予以支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，陈其堂的营养费应当以5000元为标准结合其残疾赔偿指数进行计算。陈其堂构成九级伤残，其残疾系数为20%，故陈其堂的营养费为1000元（5000元×20%）。原告主张营养费为4400元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，陈其堂的交通费应按照30元/天的标准，结合其住院天数计算。故陈其堂的交通费应为2610元（30元/天×87天），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十五条，陈其堂的残疾赔偿金应当按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》统计的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。陈其堂于2020年3月1日定残，于2020年6月17日发生二次交通事故死亡，因此，其残疾赔偿金应当计算至其死亡前一天，即共应计算108天。故，陈其堂的残疾赔偿金为2847.53元（48118元÷365天×108天×20%）。原告主张为192472元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十八条的规定，陈其堂于2020年3月1日定残，于2020年6月17日发生二次交通事故死亡，因此，其被扶养人生活费应当计算至其死亡前一天，即共应计算108天。陈其堂的被扶养人生活费应当按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》统计的2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元每年计算。即陈其堂的被扶养人生活费为2037.15元（34424元/年÷365天×108天×20%）。原告主张为234083.2元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告主张司法鉴定费1950元并提供司法鉴定费发票佐证，该费用是本案交通事故造成的必然损失，故被告应予赔偿。陈其堂因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金14000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度、双方对本次交通事故发生的过错程度等因素综合考虑，本院予以支持。综上，陈其堂因本案造成的损失共为130688.69元（医疗费68221.42元+住院伙食补助费8700元+营养费1000元+护理费13050元+误工费16272.59元+残疾赔偿金2847.53元+被扶养人生活费2037.15元+精神损害抚慰金14000元+鉴定费1950元+交通费2610元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成陈其堂的损失共130688.69元。陈其堂的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13050元、误工费16272.59元、残疾赔偿金2847.53元、被扶养人生活费2037.15元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1950元、交通费2610元，合计52767.27元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财险湛江支公司在该分项限额内予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费68221.42元、住院伙食补助费8700元、营养费1000元，合计77921.42元。先由被告平安财险湛江支公司在交强险限额内予以赔付，超出限额部分为67921.42元（77921.42元-10000元），被告詹秋敏承担事故的全部责任，故应由被告詹秋敏负责赔偿。被告平安财险湛江支公司承保了肇事车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险，并有不计免赔险种，故对被告詹秋敏应承担的赔偿责任67921.42元，应由被告平安财险湛江支公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。据上，被告平安财险湛江支公司应赔偿原告130688.69元（52767.27元+10000元+67921.42元）。被告詹秋敏垫付了陈其堂住院医疗费5000元，被告平安财险湛江支公司垫付了陈其堂住院医疗费44061元。故被告平安财险湛江支公司尚应赔偿原告81627.69元（130688.69元-5000元-44061元）。被告被告平安财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈保盛、黄荣英、庞丽、陈祥任、陈莉婷、陈丽娟赔偿款81627.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈保盛、黄荣英、庞丽、陈祥任、陈莉婷、陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费8873.38元，由原告陈保盛、黄荣英、庞丽、陈祥任、陈莉婷、陈丽娟负担7445.71元，被告詹秋敏负担1427.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  王琼琼人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十二月三日法官 助理  李雯婷书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。