wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1081号之一申请执行人：陈三平，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园**（亿丰公司处），统一社会信用代码91420115558418174D。法定代表人：杨琼，该公司总经理。申请执行人陈三平与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0115民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈三平于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司向申请执行人陈三平支付劳务费201350.20元及利息，利息以201350.20元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4744元、公告费600元、执行费3000元。本案在执行过程中，申请执行人陈三平向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月四日执行员  吴 优书记员  张 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1990号之一 申请执行人:黄永华,女,1984年10月26日出生,汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人：葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人黄永华与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人葛军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永华向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人葛军支付申请执行人黄永华劳动报酬19200元。 执行立案后，于同日向被执行人葛军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人葛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人葛军名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人葛军名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人葛军名下位于安徽省六安市××路××号××幢××的不动产，本院已依法查封。 2020年11月30日，申请执行人黄永华与被执行人葛军自愿达成如下执行和解协议：“执行人葛军应支付申请执行人黄永华案款人民币19200元，定于2020年11月30日支付申请执行人黄永华案款人民币5290元，定于2020年12月11日支付申请执行人黄永华案款人民币4310元，定于2021年2月10日支付申请执行人黄永华案款人民币4800元，定于2021年3月30日支付申请执行人黄永华案款人民4800元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人葛军未按上述和解协议履行，申请执行人黄永华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位5290元，已收取执行费。 本院已对被执行人葛军作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月12日对被执行人葛军实施拘留,同时本院已对被执行人葛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人黄永华与被执行人葛军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1990号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保496号 百色市佳利物业服务有限公司、何道富： 本院执行的百色市佳利物业服务有限公司申请何道富其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1493号 申请执行人:杨正军，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：漆卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：杨全泰，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住渭源县。 申请执行人杨正军与被执行人漆卫东、杨全泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。本院（2019）甘1123民初1759号民事判决书确定由漆卫东偿还杨正军借款本息36000元及逾期利息，并负担案件受理费350元；杨全泰承担连带责任。执行中查明被执行人漆卫东外出无法联系，被执行人杨全泰家庭困难。经网络财产查控，冻结、扣划被执行人银行存款及网络资金共计3199.31元，再无银行存款及其他可供执行财产。经传统调查，也未查到被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，决定对被执行人漆卫东司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海忠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3556号 申请执行人：陆珊珊，女，1949年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张积慧，男，1970年5月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陆珊珊与被执行人张积慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张积慧归还申请执行人陆珊珊借款100000元，支付执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人张积慧在本院涉执行案件共计4件，涉案件标的60余万元。另，通过网络执行查控系统对被执行人张积慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人张积慧名下有13个银行账户，其中在财付通支付科技有限公司内存款3504.21元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付执行费1400元、支付罚款1000元、发放申请执行人1104.21元；剩余12个银行账户，存款金额3.35元。本院已依法对被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经被执行人住所地调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月25日，本案实际执行到位金额为1104.21元。 鉴于被执行人张积慧拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张叶挺
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2504号申请执行人：孙文柏，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙文柏与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初838号民事判决书已发生法律效力，申请人孙文柏于2020年11月11日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1310元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月12日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月12日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1310元，尚有1310元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37836号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2884号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：武战胜，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省佳县。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人武战胜因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   武战胜申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，武战胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回武战胜的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破15号之一申请人：湛江橡胶二厂管理人。负责人：汪祎。2019年4月30日，本院裁定受理湛江橡胶二厂破产清算申请，并指定广东千福田会计师事务所有限公司担任管理人。2020年12月12日，湛江橡胶二厂管理人向本院提出申请，称经管理人核查，湛江橡胶二厂无可变现财产，负债总额为9136285.80元，根据审计结果，湛江橡胶二厂已严重资不抵债，故请求本院宣告湛江橡胶二厂破产，并依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，申请终结湛江橡胶二厂的破产清算程序。本院认为，湛江橡胶二厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务；又因湛江橡胶二厂无财产可供分配，故应终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告湛江橡胶二厂破产；二、终结湛江橡胶二厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理李皓冰书记员陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2515号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市红旗渠大道。法定代表人：郭向明。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇。法定代表人：李卫平。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市国信中小企业担保有限公司担保还款85479.45元及有偿使用费（自2019年3月13日起至被告付清代偿款之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司负担。因河南龙鼎铸业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市国信中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司有位于河南省安阳市林州市开元办长安路24号河南龙鼎铸业股份有限公司2幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司1幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司11幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司3幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇东南公路北段西侧（姚村镇大柳滩村东）7幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇东南公路北段西侧（姚村镇大柳滩村东）4幢房产、林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司5幢房产、林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司6幢、林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司8幢房产、林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司10幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司12幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司13幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司14幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司15幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司17幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司18幢房产、河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司19幢房产共计17套房屋，该房屋由我院轮候查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月11日向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二日书记员  武桂如
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更399号罪犯杨登福，男，1996年8月17日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨登福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46514元，已赔偿43000元，尚欠3514元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）湘高法刑三终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月9日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘刑更163号刑事裁定，将罪犯杨登福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2040年5月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨登福在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯杨登福在服刑期间，累计获表扬七次，余27分。月均消费490元，本次减刑提交的收条复印件不能证明其民事赔偿义务已经履行完毕的事实。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、收条复印件、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨登福在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，性质恶劣，后果严重，社会危害性较大，且尚欠的民事赔偿义务未履行完毕，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨登福减刑五个月，减刑后的刑期至2039年12月8日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5040号 原告：朱亚九，男，1961年2月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：李新华，男，1965年8月19日出生，汉族，住龙海市华侨农场侨星管区。 原告朱亚九与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚九到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱亚九向本院提出诉讼请求：1、判令李新华立即偿还兽医药款16600元及利息（利息自2018年2月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由李新华承担。事实和理由：原告经营兽医药店，李新华系养鸭户。自2010年2月26日起，李新华陆续向原告购买兽医药，至2016年4月3日止，李新华共结欠原告兽医款21656元，后仅偿还原告5000元，尚欠16600元，并于2018年2月2日出具一份《欠条》给原告收执，后经原告多次催讨，李新华至今未能偿还，故原告提起上述诉求。 李新华未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：自2010年2月至2016年4月，李新华陆续向朱亚九购买兽医药。2018年2月2日，经双方结算，李新华尚欠朱亚九16600元。李新华向朱亚九出具了一份《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“茲有双弟侨星管区李新华欠朱亚九兽药款共计人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元）”。后李新华未还款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。李新华向朱亚九购买兽医药，经双方结欠，李新华尚欠朱亚九16600元，朱亚九为此提供了李新华出具的《欠条》为证，事实清楚，可以确认，故朱亚九主张李新华偿还16600元兽医药款可以支持；其主张自结欠之日即2018年2月2日起计算利息，可以支持，应为自2018年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至李新华还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李新华应于本判决生效之日起十日内偿还朱亚九兽药款16600元及利息（利息自2018年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至李新华还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，适用简易程序减半收取125.50元，由李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚碧凤
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2916号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：范志伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与范志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2556号申请执行人：肇州县崧琪商贸有限公司,住所地大庆市肇州县肇州镇。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人肇州县崧琪商贸有限公司与被执行人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币734,154.00元及利息、罚息、案件受理费、保全费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终362号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王均泰，男，1965年3月7日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体经商，捕前住枣强县。2004年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年10月31日减刑释放，2013年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣强县公安局行政拘留十五日。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人程军，河北合明律师事务所律师。 辩护人周晓璞，河北合明律师事务所律师。 原审被告人王杰，男，1988年6月7日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，捕前住。2016年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年6月25日主动投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年12月24日经枣强县人民法院决定取保候审。 原审被告人焦强，别名焦二，男，1976年3月3日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体经商，捕前住。2002年12月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2008年4月21日因犯盗窃罪、赌博罪，撤销枣强县人民法院（2002）枣刑初81号刑事判决书对焦强判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月22日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年10月4日经枣强县人民法院决定取保候审。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人王均泰、王杰、焦强犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年九月十六日作出（2019）冀1121刑初235号刑事判决，认定被告人王均泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人焦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；追缴被告人王杰违法所得人民币九千元，上缴国库。被告人王均泰不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“上诉人王均泰有自首情节”为由，提出辩解。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人及检察机关的意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初235号刑事判决; 二、发回河北省枣强县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  曹旭斌 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 荟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3831号申请执行人：邱真龙，男，1990年12月1日生，住贵州省。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州鑫筑欣建筑安装有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：钟八一。本院在执行邱真龙与贵州鑫筑欣建筑安装有限公司行政诉讼执行一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113行初3831号民事判决书，被执行人贵州鑫筑欣建筑安装有限公司应支付申请人鉴定费7100元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年8月24日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令。4、2020年12月9日，本院电话约谈申请人的代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年十二月九日书记员 蒋学林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3237号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理 委托诉讼代理人：夏立军，1978年9月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵瑞，1994年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：张宝生，女，汉族，1960年5月28日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张华，女，汉族，1984年10月10日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区，系被告张宝生之女。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告张宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人夏立军、赵瑞、被告张宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张宝生向原告给付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2197.8元、垃圾处理费72元，合计2269.8元。二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2018年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月18日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区4-1-302室的业主，建筑面积102.3平米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2018年1月1日至2019年12月31日止（共计24个月），被告拖欠原告物业服务费2197.8元、垃圾处理费72元，合计2269.8元。原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告张宝生辩称，对原告要求给付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求不予认可。物业公司应当按照业主公约提供服务，业主公约中约定：小区的主干道绿地每天保洁不少于一次，公共楼道电梯保洁每天不少于两次。绿化花草树木枯死一周之内清除补种，小区内住宅区域内禁止设置广告牌，监控损坏，监控室24小时有人值守，以上物业公司均没有做到，答辩人以物业公司没有履行协议中约定的服务为由拒绝缴纳物业费。 本院经审理查明如下事实：原告兴龙物业公司与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订了《紫晶阁前期物业合同》，约定由兴龙物业公司对紫晶阁住宅小区提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准，物业费不包括垃圾清运费，第八章违约责任约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。2007年9月18日被告签署业主公约一份，约定了业主的权利义务、违约责任，双方约定管理服务费标准按政府规定标准调整，逾期不交纳物业费的可按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。2009年3月4日开发区物价局对紫晶阁小区物业服务收费标准进行批复，多层住宅物业服务费标准为0.6元/月·平方米，小高层住宅物业服务费标准为0.9-1元/月·平方米执行。原告诉称被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费未缴纳，按照开发区物价局物业服务收费标准的批复及垃圾清运费标准计算，被告拖欠物业管理服务费为2197.8元、垃圾处理费72元。原告提交费用催交提醒单用以证实向被告催交物业费。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告兴龙物业公司与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《紫晶阁前期物业合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告兴龙物业公司按照《前期物业合同》约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告称小区内物业服务中存在的各种问题，不能说明物业公司未履行物业管理服务义务，对其抗辩亦不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张宝生于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费2197.8元、垃圾处理费72元，共计2269.8元； 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告张宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执520号 申请执行人：陈明东，男，汉族，1979年4月30日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：陈建生，女，汉族，1974年4月15日生，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人陈明东与被执行人陈建生借款合同纠纷一案中，执行标的为100000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1499号 原告：贵州华明物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632353592726W，住址：贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。 法定代表人：游建华，该公司董事长。 委托代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，，住湖南省桃源县 被告：王昌敏，男，1974年10月21日生，，住贵州省榕江县 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告王昌敏物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石庆阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9352号 原告：杨钧，女，汉族，1963年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利英（实习），安徽淮都（颍东）律师事务所律师 被告：岳平，女，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省阜阳书颍**，现住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 原告杨钧与被告岳平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告杨钧于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨钧申请撤回对被告岳平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨钧撤回对被告岳平的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨钧负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁慧慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢319号申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人杨华洁，公司总经理。被执行人松桃君奇助农花椒种植专业合作社，住贵州省松桃苗族自治县。法定代表人姚子夜，公司总经理。被执行人姚子夜，男，1983年7月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人吴义，女，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨兴友，男，1964年1月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0575号《民事调解书》，于2020年8月5日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃君奇助农花椒种植专业合作社、姚子夜、吴义、杨兴友追偿权纠纷一案，并于2020年8月6日依法向被执行人松桃君奇助农花椒种植专业合作社、姚子夜、吴义、杨兴友发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款458984.00元及利息、执行费8900.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执恢319号案件的执行。申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月一日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1103号罪犯宾雄辉，男，1975年5月22日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省临湘市人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘0682刑初66号刑事判决，以被告人宾雄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳3000元），被告人宾雄辉向被害人退赔违法所得人民币182000元。刑期自2016年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宾雄辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3926分。据此，执行机关认定罪犯宾雄辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯宾雄辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宾雄辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宾雄辉减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执205号之七 申请执行人：杨友平，男，1970年8月7日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘庭彪，男，1985年7月25日出生，侗族，现住广西龙胜各族自治县北岸新区。 本院在执行申请执行人杨友平与被执行人潘庭彪买卖合同纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人支付货款36900元等,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有存款1万多元和住房公积金1万多元，未发现其他财产。本院已冻结被执行人的存款和住房公积金。后扣划到被执行人存款14757.45元，已支付给申请执行人14637.45元，支付本案执行费120元。住房公积金尚不能扣划到位。现被执行人已无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3209号 原告：周琼，女，汉族，1958年12月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：尹超明，男，汉族，1984年10月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李发荣，四川早煋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：周玥静，女，汉族，1982年12月2日出生，四川省会理县人，居民，现住攀枝花市**。 原告周琼与被告尹超明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，经当事人申请，依法追加周玥静为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款192000元，并以192000元为基数支付原告从起诉之日起至全部借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2014年5月开始多次向原告借款。2018年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款192000元，被告遂向原告出具借条一张，原告从2019年开始向被告催要借款，被告至今未还。 原告周琼向本院提交以下证据： 1、借条一张，其目的证明被告向原告借款的事实； 2、借款流水明细、部分借条复印件、原告的银行流水，其目的证明原告向被告出借资金时的银行流水变动情况及履行了借款交付义务的事实。 被告尹超明辩称，本案涉及的借贷行为并未实际发生，原告主张的利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告尹超明向本院提交以下证据： 1、个人及家庭房屋信息记录、还款计划表、已还贷明细手机截图，其目的证明尹超明与周玥静在攀枝花市购买住房，至今仍在还贷，为避免该房屋被强制执行，向原告出具并未实际发生借贷的借条； 2、攀枝花市东区人民法院的应诉通知、传票、起诉状、欠条，其目的证明周玥静向周琼出具欠条，并非尹超明签写，尹超明两案中均为受害者； 3、四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3199号民事判决书，其目的证明尹超明与周玥静离婚诉讼，周玥静向法院提供大量无法核实的债务与本案相似，尹超明属受害者。 第三人周玥静述称，在买房时，向母亲周琼借过钱。 第三人周玥静向本院提交以下证据： 四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3199号民事判决书，其目的证明尹超明家外有家，急于摆脱这一切。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告尹超明对原告提供的第1组证据真实性无异议，对其合法性、关联性及其证明目的均提出异议，对原告提供的第2组证据，被告尹超明对部分借款事实无异议；第三人周玥静表示不清楚尹超明向周琼借钱的事。对被告尹超明提供的证据，原告均对其真实性无异议，对其证明目的提出异议。本院对双方当事人对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：第三人周玥静系原告周琼之女，被告尹超明与周玥静系夫妻。尹超明与周玥静结婚后，因经营生意，陆续向原告周琼借钱，2018年10月14日，经双方结算后，尹超明向周琼出具借条一张，借条注明“今向周琼借到现金192000元（壹拾玖万贰仟元整）。以前所有借条全部作废。”2020年10月30日，四川省攀枝花市东区人民法院对尹超明与周玥静离婚纠纷一案作出（2020）川0402民初3199号民事判决书，其中查明“从2014起，夫妻二人共同陆续开展经营活动，开办了公司、农场。…。从2018年12月份开始双方分居至今”。 本院认为，原告提供的借条、部分借条复印件等与当事人的陈述能够相互印证，本院对原告周琼提供的借条予以认定。周玥静提出不知道尹超明向其母亲周琼借款的意见，于情于理不合，根据四川省攀枝花市东区人民法院的民事判决书认定的事实，该借款均产生于双方发生分居之前，故本院认定系尹超明、周玥静夫妻二人的共同债务。借条未约定利息，原告周琼要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹超明、第三人周玥静于本判决生效之日起三十日内归还原告周琼借款人民币192000元； 二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告尹超明、第三人周玥静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执483号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：宁燕斌，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宁燕斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年10月2日,被执行人宁燕斌通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）穗仲网案字第37750号裁决，裁决被执行人偿还借款本金3794.01元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人宁燕斌未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14326号原告：刘文杰，男，1993年11月3日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告刘文杰诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘文杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘文杰撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告刘文杰负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2156号之九申请执行人陈令华，男，1966年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红，系该公司总经理。被执行人朱路培，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地：江苏省宝应县，现住江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处（瑞金市红安智能交通科技有限公司商会大厦）。本院在执行陈令华与瑞金市红安智能交通科技有限公司、朱路培借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈令华于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元及利息，案件受理费4900元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年8月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其名下位于瑞金市经开区南侧的宗地本院已查封，因有抵押，暂无法处置。4、本院于2020年10月13日发布限制高消费令，限制被执行人朱路培高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司、朱路培列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月10日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司、朱路培名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款600000元及利息，案件受理费4900元，执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月十一日书记员  钟 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19543号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,404.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,055.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1082号 申请执行人：闵双喜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：于凤山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。 被执行人：赵唯唯，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人闵双喜、于凤山与被执行人赵唯唯买卖合同纠纷一案中，申请人闵双喜、于凤山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑06民终2906号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 ： 王 瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3169号罪犯周小芳，女，1979年5月2日出生，汉族，文盲，原住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）驻刑一初字第26号刑事判决，认定被告人周小芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人周小芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月15日作出（2005）豫法刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起。于2006年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周小芳在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年4月29日起至2029年4月28日止；2011年9月29日减刑一年六个月；2014年7月8日减刑一年五个月；2016年7月15日减刑一年；2018年12月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯周小芳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周小芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周小芳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周小芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小芳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2539号之一申请执行人刘旭，男，住呼和浩特市。被执行人葛群，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封了被执行人葛群所有的车牌号为×××大众牌、×××宝马牌汽车，但车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月一日书记员 云海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异4号申请人（申请执行人）:贵阳逸都酒店有限公司。住所地址：贵阳市南明区指月街9号。法定代表人：刘亚丽，总经理。被执行人：贵州盛筑商贸经营管理有限公司。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元27层8号房[花果园社区]。法定代表人：梁小强。委托代理人：黄继堂，公司员工。被申请人：梁小强，男，汉族，1980年9月16日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：黄继堂。被申请人：秦榜菊，女，汉族，1974年9月15日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：黄成，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201910131640。委托代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。被申请人：赵波，男，汉族，1973年3月23日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：黄成，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201910131640。委托代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。本院在贵阳逸都酒店有限公司申请执行贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳逸都酒店有限公司申请追加梁小强、赵波、秦榜菊为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭召开听证，现已审查终结。异议人贵阳逸都酒店有限公司请求：追加赵波、秦榜菊、梁小强为本案的共同被执行人，并执行赵波、秦榜菊、梁小强名下的财产。事实及理由：申请执行人申请执行贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司（法人已逝世）租赁合同纠纷，（2017）黔0102民初3045号和（2018）黔01民终4576号民事判决予以认定和判令。在执行过程中，三家被执行公司账上没有任何资产可供执行，经贵阳逸都酒店有限公司查明梁小强与赵波、秦榜菊是贵州益和源健康养生服务有限公司的实际经营人，也是上述出租房屋的实际使用人，且未向贵州盛筑商贸经营管理有限公司和贵州益和源健康养生服务有限公司缴纳相关租金及场地占用费。由于赵波已经在南明区法院的主持下于2019年8月5日将涉案房屋和钥匙移交给贵阳逸都酒店有限公司和国有资产管理有限公司。因此申请追加以上三人作为本案被执行人。被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司及被申请人梁小强辩称，南明区法院作出的（2017）黔0102民初3045号生效判决认定梁小强仅是贵州盛筑商贸管理有限公司法定代表人，其并未与贵阳逸都酒店有限公司签订、履行房屋租赁合同，梁小强不应承担支付租金等相应的法律义务。贵阳逸都酒店有限公司在申请执行贵州盛筑商贸管理有限公司在内的被执行人中，梁小强并未损害其任何权利，根据法律规定，公司是独立企业法人具有独立的民事主体地位，公司在经营中产生的债权债务应由公司自行承担。贵阳逸都酒店申请追加梁小强为被执行人无事实法律依据，请求驳回申请人的追加被执行人申请。被申请人赵波、秦榜菊辩称，（2017）黔0102民初3045号民事判决书已经判令贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司承担支付原告诉请的租金及场地费。赵波仅是公司员工，并非实际控股人及股东，赵波、秦榜菊已于2010年办理离婚登记，上述事实有（2019）黔0102民初13335号民事裁定书认定。请求驳回申请人的追加被执行人申请。本院查明，贵阳逸都酒店有限公司诉贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、梁小强、第三人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）黔0102民初3045号民事判决：一、被告贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、第三人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳逸都酒店有限公司截至2017年1月1日的租金141625元；二、第三人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将承租的贵阳市南明区文昌南路第居的第四层1800平方米资产腾空交还原告贵阳逸都酒店有限公司；三、第三人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳逸都酒店有限公司截止2017年2月23日的场地占用费100081元，并自2017年2月23日起至腾房之日止，按照70.0194万元/年标准支付场地占用费；四、驳回原告贵阳逸都酒店有限公司其余诉讼请求。宣判后，贵州盛筑商贸经营管理有限公司上诉至贵阳市中级人民法院。2018年8月17日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终4576号民事判决书，驳回上诉、维持原判。此后，贵阳逸都酒店有限公司申请强制执行。执行过程中，贵阳逸都酒店有限公司申请追加梁小强、赵波、秦榜菊作为本案被执行人。贵州益和源健康养生服务有限公司于2011年6月15日成立，法定代表人唐罡，股东李斌。贵州盛筑商贸经营管理有限公司于2011年7月13日成立，法定代表人梁小强，实际缴纳出资人民币1200000元，股东杨知能、实际缴纳出资额人民币800000元。2014年7月31日，贵州盛筑商贸经营管理有限公司召开股东会，决议对公司注册资本、实收资本增资登记事项，公司注册资本变更为10000000元，梁小强出资数额6000000元、杨知能出资数额4000000元，出资时间2011年7月12日-2021年7月10日，梁小强认可其出资数额变更为6000000元后尚未实缴完。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，梁小强作为贵州盛筑商贸经营管理有限公司股东及法定代表人，梁小强认可在变更出资额后未足额缴纳变更后的出资额。贵州盛筑商贸经营管理有限公司不能清偿对贵阳逸都酒店有限公司的支付义务，贵阳逸都酒店有限公司有权要求梁小强作为股东履行其认缴出资义务，以用于清偿公司债务。故对异议人要求追加梁小强作为被执行人在认缴出资范围内对公司债务承担责任的请求，本院予以支持。关于申请追加赵波、秦榜菊为被执行人，因赵波、秦榜菊不是贵州盛筑商贸经营管理有限公司股东，异议人亦不能提交证据证明赵波、秦榜菊系该公司的出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，对异议人的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人梁小强为本院（2019）黔0102执1000号执行案被执行人;二、驳回申请人贵阳逸都酒店有限公司其他请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月三十日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1230号申请人胡洋洋，男，1997年8月16日出生，汉族，住西平县。被执行人高中伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行胡洋洋与高中伟民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因高中伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆但车辆价值小且下落不明，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1230号案件终结本次执行程序。被执行人高中伟负有继续向申请执行人胡洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛清宝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8617号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人王浩钦。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人王浩钦信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督495号支付令，责令被执行人王浩钦履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3363号之一 申请执行人台州市黄岩周彩花模具加工厂,住所地台州市黄岩区北城街道午尚洋村**，法律文书送达地址：台州市黄岩区锦晖小区2幢1单元301室,组织机构代码:MA2AL7EL4。 法定代表人:周彩花。 被执行人纪云德,男,1983年09月26日出生,住所地浙江省衢州市开化县。 申请执行人台州市黄岩周彩花模具加工厂与被执行人纪云德为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩周彩花模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩周彩花模具加工厂执行款人民币30928元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费363.92元。 立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人纪云德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人纪云德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人纪云德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪云德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人纪云德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人纪云德不动产登记情况，查明被执行人纪云德有位于浙江省衢州市开化县××镇××村的房产，本院已依法委托查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人纪云德名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人纪云德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的住房公积金信息，未发现被执行人纪云德开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人纪云德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人纪云德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人纪云德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人纪云德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人纪云德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纪云德纳入失信被执行人名单及对被执行人纪云德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人纪云德分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人纪云德。 经查，截止目前，被执行人纪云德在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人纪云德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人纪云德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩周彩花模具加工厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人纪云德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩周彩花模具加工厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3363号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张小俊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3946号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：马长坤，男，1984年5月10日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告马长坤债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2675号 申请执行人黄德松，男，1987年09月06日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人蓝恩龙，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西来宾市。 申请人黄德松申请执行蓝恩龙合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2108号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蓝恩龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为101700元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2020年12月12日前已履行了55000元，尚欠46700元。现双方已经达成执行和解，被执行人定于2021年1月11日还20000元，2021年2月11日还15000元，2021年3月11日还11700元，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2675号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢722号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：黄涛，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄月亮，男，1957年8月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初119号民事判决书于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月9日在南昌市车管所查封了被执行人黄涛名下的牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，于2020年10月15日在京东网司法拍卖平台公开拍卖上述车辆，并将拍卖款32690元发放至申请执行人。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄月亮、黄涛有其他可供执行的财产线索。本案应执行427004.58元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位32690元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  卢致诚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，该公司高阳分理处主任。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶秀峰，该公司渠马分理处主任。委托权限为一般授权。被告：鲁光兵，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告鲁光兵金融借款合同纠纷一案中，向原告发出缴纳案件受理费通知，原告无正当理由在七天之内未按要求缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终126号上诉人:巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人巫宇达因请求撤销大庆市交通运输局庆交信（2019）19号《关于巫宇达举报投诉事项不予办理决定书》及大庆市人民政府庆政复决（2020）2号《行政复议决定书》并请求重新作出答复一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初81号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人向大庆市交通运输局举报滴滴黑车，行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，裁定：对巫宇达的起诉，不予立案。巫宇达上诉称，本案一审裁定认定事实错误，适用法律错误，违反审判程序：1.认定事实错误。认定行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格，是错误的。该答复直接影响上诉人获取奖金，与上诉人有重要利害关系；2.适用法律错误，应适用行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项、行政诉讼法律解释第十二条第一款第（六）项规定，行政机关侵犯上诉人获取奖金权，与该行政行为有利害关系；3.原审程序违法，未告知审判人员相关信息，与本案有重要利害关系，应予以回避。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理，或指令其他法院立案审理，或提级大庆中院依法立案审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案上诉人巫宇达向大庆市交通运输局反映滴滴网约车问题，属于对违法行为的举报，其举报不是因为他人的行为侵犯其个人合法权益而要求行政机关处理，而是为行政机关查处违法营运行为提供线索和证据，其欲因此获取奖励。大庆市交通运输局对该举报所做的处理，是为维护公共利益和公共秩序，而非巫宇达个人利益，该处理行为与巫宇达所称获取个人举报奖励的权益保护之间不具有法律上的权益，大庆市交通运输对举报行为是否处理，包括作出或未作出处理，对巫宇达不具有权利保护的必要性和实效性，故与巫宇达之间并无法律上的利害关系。因此，巫宇达不具备提起行政诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审对巫宇达的起诉，裁定不予立案，符合法律规定。综上，上诉人巫宇达的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十二月八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3014号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：雷明，职务：董事长。委托代理人：李孙红，男,1987年9月5日出生,汉族,身份住址:云南省曲靖市XX，一般授权代理。被执行人：陈慧英,女,1979年8月5日出生,汉族,身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳万居万红家居有限公司。住所地：西双版纳旅游度假区XX。注册号：5328XX。法定代表人：陈慧英。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈慧英、西双版纳万居万红家居有限公司金融借款合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终804号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1813872元、执行费20539元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 魏小卡
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1326号 本院行政审判庭，农世鹏： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人农世鹏财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人农世鹏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农世鹏名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1594号   申请执行人：青海仁济医院，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城南新区。   法定代表人：甘雨灵，该院院长。   委托代理人：李文林，该院财务总监。   被执行人：谢典邦，公民身份号码×××,男，1949年8月11日生，汉族，住青海省。   申请执行人青海仁济医院与被执行人谢典邦借款合同执行一案，本院于2020年7月30日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2650号民事调解书，被执行人谢典邦应当偿还申请执行人青海仁济医院医疗费30000元，但谢典邦未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人谢典邦送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人谢典邦未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月31日及其后本院多次对被执行人谢典邦进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人谢典邦名下确无其他财产可供执行。本院前往其户籍地调查，被执行人外出打工，现不在其户籍所在地居住。因被执行人谢典邦一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月18日对被执行人谢典邦发布了限制消费令。本院对申请执行人青海仁济医院详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海仁济医院对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海仁济医院同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人谢典邦的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海仁济医院享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谢典邦暂无财产可供执行，申请执行人青海仁济医院的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执108号之二 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。 被执行人：望奎添康农牧发展有限责任公司，，住所地黑龙江省绥化市望奎县政府街望奎鑫盛城乡建设投资有限公司**统一社会信用代码：91231221556103603D。 法定代表人：王艳芬，经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与望奎添康农牧发展有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民初73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。立案后，向被执行人望奎添康农牧发展有限责任公司送达了执行通知书、报告令财产，责令被执行人尽快按照生效法律文书所确定的内容履行义务。经申请人同意，为便于执行、节约司法资源，故将本案指令河北省滦平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民初73号民事调解书由河北省滦平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭建军 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈晓东 书 记 员 马 力
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破终7号 上诉人（原审申请人）：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被申请人）：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦**，统一社会信用代码91320481696727899H。 法定代表人：仲玲，该公司总经理。 上诉人林冬梅不服溧阳市人民法院（2020）苏0481破申17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2011年5月14日，林冬梅与江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）签订商品房买卖合同，约定由林冬梅购买皇珈公司建设的位于溧阳市××镇××道××号××＃××楼××号房，房屋总价款为574181元。合同还约定：出卖人（即本案被申请人）应当在2012年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人（即本案申请人）使用，并且应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限次日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订当日，林冬梅依约向皇珈公司给付首付款294181元，后又通过银行贷款方式向皇珈公司给付了剩余房款。合同签订当日，林冬梅还与第三方溧阳天目湖城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）签订了房屋租赁合同，该合同约定由林冬梅将前述房屋出租给城市广场公司用于酒店经营，租赁期为2012年10月1日至2022年9月30日，租金支付方式为：每半年将酒店客房营业总收入的40%提取后再根据林冬梅购房价款占酒店所有客房总价款的比例分红。2012年12月31日，购房合同约定的房屋交付期限届满，皇珈公司未书面通知林冬梅办理交付手续，也未向林冬梅进行实际交付。后皇珈公司向第三方城市广场公司直接交付了案涉房屋，并与城市广场公司签订了交接协议，该份协议载明“2012年12月26日，乙方（即城市广场公司）同意甲方（即皇珈公司）将位于溧阳市××镇××路××号商业楼工程正式移交乙方管理；乙方严格遵守与业主签订的《房屋租赁协议》，自2012年10月1日起，正式履行与业主的经营租约期限及业主利益”，但协议未载明签署时间。后城市广场公司对包括本案涉诉房屋在内的该地块商业楼进行整体装修用于酒店经营，现已正式对外营业。2014年3月20日，林冬梅以皇珈公司逾期交房超过60日为由向皇珈公司寄发了解除合同通知书，通知皇珈公司解除合同，并要求皇珈公司承担相应的损失。 2014年10月，林冬梅以皇珈公司为被告诉至该院，要求解除合同，皇珈公司返还购房款574181元，支付自付款之日起至判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂定50000元），赔偿林冬梅因办理他项权证等产生手续费损失1950元，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2014）溧天民初字第00661号。该院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。 2018年6月，林冬梅以皇珈公司、城市广场公司为被告诉至该院，请求确认皇珈公司与城市广场公司签订的交接协议无效，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2018）苏0481民初4461号。该院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。 林东梅在一审中主张其对皇珈公司享有的债权是：购买案涉房屋而皇珈公司未交付房屋的债权，即请求皇珈公司依照合同约定交付买卖标的物的请求权。而皇珈公司认为林冬梅购买的案涉房屋其公司已经交付。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据该规定，林冬梅应向该院提交证据证明皇珈公司不能清偿到期债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条对如何认定债务人不能清偿到期债务作出了具体解释。根据规定，到期债务不限于以货币支付为标的，但必须是能够以货币评价即能够折合为货币的债务。本案中，林冬梅主张皇珈公司交付案涉房屋，而生效裁判均认定皇珈公司向城市广场公司直接交付了案涉房屋。生效裁判认为皇珈公司与城市广场公司签订交接协议的行为也没有对林冬梅的预期收益产生影响，也没有导致林冬梅合同目的根本不能实现。故其无权作为债权人提出对皇珈公司的破产清算申请。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，遂裁定：对林冬梅的申请，不予受理。 上诉人林冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本人系皇珈公司的合法债权人，自2011年双方签订协议以来，本人除支付首付并按期向银行归还本息之外，未收到任何投资回报，无论生效文书如何认定，均无法否认本人系皇珈公司合法债权人的事实，故本人有权提出破产清算申请；2、根据裁判文书网、天眼查企业信用报告等证据，皇珈公司已失去偿债能力，符合破产清算受理条件，原审法院应当受理皇珈公司破产清算。 皇珈公司答辩称：林冬梅不具备申请本公司破产的主体资格，双方签订商品房买卖合同已经履行完毕，林冬梅并非我公司的债权人，无权向法院申请破产清算；林冬梅未提供证据证明其对我公司享有债权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经核实，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据林冬梅与皇珈公司签订商品房买卖合同，皇珈公司负有向林冬梅按期交付涉案房屋的义务，而案涉房屋因交付发生的争议已由生效的（2018）苏0481民初4461号民事判决作出认定。林东梅在一审中主张其对皇珈公司享有的债权为，其购买了案涉房屋，因皇珈公司未交付房屋产生的债权。但其主张与前述生效裁判认定的事实相悖，而根据企业破产法的规定，债权人、债务人或依法负有清算责任的人方有权提出破产清算申请，故在林冬梅未经合法途径确认其债权人身份的情况下，其暂不具有申请皇珈公司破产清算的主体资格。至于皇珈公司是否出现破产原因，基于前述认定，本案中不再予以核查。综上，林冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 王 星 审判员 周韵琪 审判员 沈超彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 方 栋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2869号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：王润虎，男，1989年X月X日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人王润虎因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王润虎申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王润虎的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1468号 罪犯高杨，男，1987年11月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月15日作出（2015）晋刑初字第298号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。责令退赔蒋某等六名被害人1500元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日作出（2018）闽07刑更800号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月16日起至2027年3月31日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯高杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核分3406分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年9月16日至2026年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执961号之一 申请执行人：张阿珍，女，1968年2月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码：91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码：91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 本院在执行申请执行人张阿珍与被执行人福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1853号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币132789元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26525号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪