wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1758号申请执行人朱秀岩，男，汉族，司机，户籍地吉林省东辽县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人孙守义，男，汉族，无业，户籍地、现住址辽宁省营口市。被执行人郝丽先，女，汉族，无业，户籍地、现住址同上。被执行人李雪，女，汉族，学生，户籍地、现住址辽宁省营口市。被执行人朱秀权，男，汉族，司机，户籍地辽宁省北镇市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杜军虎，总经理。申请执行人朱秀岩与被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司未履行（2019）内06民终2034号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人朱秀岩于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院于2020年9月14日立案。2020年9月14日，我院向被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人朱秀岩12718元，并负担执行费，但被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司至今未履行。2020年9月21日，我院依职权向被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人孙守义、郝丽先、李雪、朱秀权、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有12718元无财产可供执行。申请执行人朱秀岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十日书记员 张 小 雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1518号申请执行人宛万松。被执行人聂树祥。申请执行人宛万松与被执行人聂树祥民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂树祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人宛万松向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人聂树祥在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1419号 申请执行人:莫运友，男，1975年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：彭成斌，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人莫运友与被执行人彭成斌劳务合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民特14号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人彭成斌应偿还3113元工资给申请执行人莫运友。因被执行人彭成斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫运友向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭成斌名下有威志牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆可供执行，该车辆已在另案[案号：（2020）粤1781执775号]评估处置中，本案待其处置完毕之后参与分配。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1419号案终结本次执行程序。 被执行人彭成斌负有继续向申请执行人莫运友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨翔钦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12334号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人田柏发与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，[2019]701-733号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12334号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初145号公诉机关石首市人民检察院。被告人邱服海，男1970年12月15日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务工。户籍地湖北省石首市，现住址湖北省石首市，因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年3月19日被石首市公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。辩护人蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人邱服海犯过失致人重伤罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人邱服海及其辩护人蔡子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日12时许，被告人邱服海来到位于横沟市镇邮局巷28号周某1家中，在客厅见到了周某1后，要求周某1到自己家中修理几年前为其安装的照明电路，周某1不愿去，邱服海就用手抓住周某1左肩部衣服往外拉，周某1一边向后挣脱一边随邱服海移动。到达大门口时，周某1挣脱了邱服海的拉扯向后倒在地上。邱服海见状，马上骑车离开。邻居邹某看见，喊周某1的孙子等人一起将其扶起，见其头部有血迹。当天下午，周某1被送往医院检查，3月17日，通过诊断发现，被害人周某1脑疝形成，家属要求保守治疗。3月18日周某1的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定，结果为重伤二级。3月20日凌晨2时许，周某1因重度颅脑损伤继发脑疝，导致颅脑功能及呼吸、循环障碍，经抢救无效后死亡。被告人邱服海到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱服海在拉扯周某1的过程中至其倒地，导致周某1头部受伤，并离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人邱服海对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明,2020年8月12日经石首市横沟市镇人民调解委员会调解，被告人邱服海与被害人家属达成调解协议，邱服海赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金合计人民币100000元，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人邱服海在开庭审理中无异议，且有被告人户籍身份信息，被害人的身份信息材料，发、破案经过，调解记录等书证、证人邹某、周某2、蒋某、陈某、周某3、周某4、潘某的证言，石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、现场方位图、视频证据、人民调解协议书及被告人邱服海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱服海在拉扯周某1过程中导致周某1头部重伤，并离开现场，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人邱服海到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人邱服海积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚，被告人邱服海认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱服海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 花 明人民陪审员 ： 袁 农人民陪审员 ： 张 甜二〇二〇年十月二十对无书 记 员 ：周寒春
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初5046号 原告:中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 负责人：张洪林，段长。 委托诉讼代理人：胡连亚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵婷，女，公司员工。 被告：贵州宏元置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 法定代表人：陈光霞，监事。 委托诉讼代理人：吴元辉，男，公司副总经理。 被告：镇远县城市运营有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉莎，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘玉珍，女，公司员工。 被告：镇远县人民政府，机构地址贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街。 负责人：茹捷，县长。 委托诉讼代理人：杨政才，男，镇远县司法局局长。 委托诉讼代理人：赵树建，男，镇远县新城办主任。 本院在审理原告中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段与被告贵州宏元置业有限公司、镇远县城市运营有限公司、镇远县人民政府排除妨害纠纷一案中，原告中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段承担。 审 判 长  余民燻 人民陪审员  孙荣娟 人民陪审员  马 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初6423号原告：天津市同润殡仪服务有限公司（统一社会信用代码91120106761259367A），住所地天津市河**新开河街南口路**增**。法定代表人：周同运，该公司经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局（统一社会信用代码11120000000180857K），住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**/div>法定代表人：任福志，该单位局长。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告天津市同润殡仪服务有限公司（以下简称同润殡仪公司）与被告天津市××队、天津市公安局西青分局保管合同纠纷保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对天津市××队的起诉，本院裁定准予。原告同润殡仪公司的委托诉讼代理人万志薪、王颖，被告天津市公安局西青分局的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润殡仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付无名尸遗体冷存费及其各项费用合计98400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告表示其诉讼请求的组成为：无名尸遗体存放开始时间2018年4月13日，截止日期2020年7月10日，每天存尸费用120元，共计98400元；事实和理由：原、被告于2018年4月13日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2018年4月13日将一具无名尸遗体委托原告冷存，按每天120元缴纳冷存费。协议签订后，原告依约将尸体存放在天津市安宁医院，直至2020年7月10日，被告取走尸体，产生的费用98400元未付，故原告起诉。同润殡仪公司向本院提供了下列证据：1、遗体冷藏存放协议，证明原、被告双方具有保管合同关系，双方约定遗体存放费用标准为每天120元。2、遗体移交清单及确认书，证明遗体共计存放产生存放费用98400元，被告尚未支付。天津市公安局西青分局辩称，要求驳回原告诉讼请求。1.交警支队划分到西青分局之前，存入到原告处无名尸体、有名尸体的费用应该由天津市公安局交通管理局来负担。2.依据中华人民共和国公安部第146号令道路交通事故处理程序规定第53条规定，在有名的尸体检验报告确定以后，应书面通知死者家属十日内办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的应记录在案，经有关机关批准，由公安机关或上级公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。所以划归到西青分局之后的有名尸体的费用应由死者家属负担。划归到西青分局之后的无名尸体的费用应由被告先行垫付，如找到死者家属，由死者家属负担。就原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《遗体冷藏存放协议》，约定，被告自2018年4月13日起，将一具无名尸委托原告冷存，并按每天120元缴纳遗体冷存费。双方在协议上盖章确认。2020年7月9日，同润殡仪公司与天津市公安局西青分局交警支队签订确认书，载明，天津市公安局西青分局交警支队自2018年4月13日至2020年7月10日，将遗体委托存放在同润殡仪公司处，存尸费98400元未支付，现天津市公安局西青分局交警支队要将无名尸遗体火化处理，存尸费双方确认无误。本案所涉尸体为无名尸。天津市公安局西青分局交警支队已于2018年10月划归天津市公安局西青分局管理，天津市公安局西青分局交警支队所作出的行为应由天津市公安局西青分局承担。本院认为，关于原、被告之间是否成立保管合同关系。原告于2018年4月13日开始保管被告委托存放的遗体,为保管人。被告在遗体冷藏存放协议上盖章，表明对该协议的确认,为合同相对方，相应的法律后果应由被告承担,即被告为寄存人。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。因此，原、被告之间的保管合同关系于被告向原告存放遗体之时（2018年4月13日）成立。原、被告签订的协议是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。该协议对原、被告具有约束力，被告应依约给付原告存尸费。关于保管费的问题，原告按照协议履行了保存遗体的义务，被告应当按照约定履行支付保管费用。现被告未支付原告保管费，故原告主张被告支付保管费98400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第（四）、（六）项、第三百六十六条、第三百七十九条的规定，判决如下：被告天津市公安局西青分局于本判决生效之日起十日内给付原告天津市同润殡仪服务有限公司无名男尸保管费98400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告天津市公安局西青分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31591号原告：上海久隆电力(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟沛，董事长。委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海虹桥商务区能源服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高雄伟，董事长。委托诉讼代理人：乐平，男。原告上海久隆电力(集团)有限公司与被告上海虹桥商务区能源服务有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海久隆电力(集团)有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海久隆电力(集团)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海久隆电力(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46,589.30元，由原告上海久隆电力(集团)有限公司负担。审 判 长  李国泉审 判 员  王静波人民陪审员  颜婷婷二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2154号 申请执行人：温振华，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：许光亮，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人温振华与被执行人许光亮借款合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2053号罪犯马庆生，男，汉族，1975年12月28日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)二中刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定被告人马庆生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马庆生与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币580000元；继续追缴被告人刘佰明、方市委、马庆生的违法所得人民币一百三十元，发还被害人亲属。被告人马庆生及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马庆生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马庆生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马庆生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分505分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马庆生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马庆生的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6088号申请执行人：李构伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：李炜、戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被执行人：柏宏，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海乐配物流服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柏宏。关于在执行李构伟与柏宏、上海乐配物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初2518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付30000元及利息，诉讼费525元，并承担执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6088号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月八日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2685号 原告：北海嘉景房地产开发有限公司。住所：北海市上海路**恒大名都****。统一社会信用代码：91450500664834956R（1-1）。 法定代表人：朱涵，总经理。 委托诉讼代理人：李炳光，男，系该公司员工。 被告：毛培彪，男，1987年5月25日出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div> 原告北海嘉景房地产开发有限公司诉被告毛培彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北海嘉景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海嘉景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1036号 原告：张继军，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：徐达开，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 张继军与徐达开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张继军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继军撤诉。 案件受理费1,630元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月十八日 书记员  康彦来
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38638、38639号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：海南汇众网络传媒有限公司，住，住所地海南省海口市琼山区府城龙昆南路金霖花园**别墅/div>法定代表人：梁学伟。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告海南汇众网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共两案，本院均于2020年8月24日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。两案案件受理费共50元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月十一日异法官助理何卓岚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢296号之一 申请执行人:柯清香，女，1968年6月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人:陈精木，男，1969年3月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人:李巧香，女，1971年5月19日出生，汉族，住大田县。 被执行人:乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人柯清香与被执行人陈精木、李巧香、乐初座借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出的（2018）闽0425民初2024号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，申请执行标的1520066.66元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈精木名下有少量银行存款，已扣划16825.64元，李巧香账户扣划2820.99元，清退给申请执行人19646.63元,乐初座名下的房产及车辆已被本院其他案件查封，已移送拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈精木名下有少量银行存款，已扣划16825.64元，李巧香账户扣划2820.99元，清退给申请执行人19646.63元,乐初座名下的房产及车辆已被本院其他案件查封，已移送拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位19646.63元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1840号申请执行人:包新照，男，汉族，1979年9月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇铁池村**。身份证号：6224291979********。被执行人：王明强，男，汉族，1986年6月2日生，甘肃省岷县人，，住岷县西江镇南屏村**身份证号：6224291986********。被执行人：赏亚琴，女，汉族，1987年12月11日生，甘肃省岷县人，住岷，住岷县西江镇南屏村**证号：6224291987********，系王明强妻子。申请执行人包新照与被执行人王明强、赏亚琴民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初4161号民事调解书确定由王明强、赏亚琴偿还包新照借款30000元，并承担案件受理费1050元。调解书生效后，申请执行人包新照向本院申请执行，后双方达成和解协议：由王明强于2021年1月30前偿还包新照30000元及案件受理费1050元，同时申请执行人包新照自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4161号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2829号申请执行人：何航波，男，1988年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人何航波与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何航波于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2261元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2829号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执279号申请执行人：汤秀华，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。法定代表人：胡仕平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汤秀华与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初775号民事调解书，限通山正亿文化广场置业有限公司为汤秀华办理位于通山县九宫大道的嘉禾城项目4-106商铺不动产权证，案件受理费25元，执行费50元，因被执行人通山正亿文化广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤秀华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人通山正亿文化广场置业有限公司所有的部分房屋财产已被另案查封，正在评估、拍卖中。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、因位于通山县九宫大道的嘉禾城项目的4-106的商铺已抵押给第三人(农村商业银行)，暂时无法办理不动产权证登记手续。本院已告知申请执行人本案目前不能执行的原因是嘉禾城项目的4-106的商铺目前有抵押，只能待解押后再重新办理不动产权证登记手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 汪 欣
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保527号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人卢华兴、卢金珍金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2456号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、以1033492.26元为限，对被申请人卢金珍名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××56）进行冻结，并实际冻结金额15328.61元； 二、以1033492.26元为限，对被申请人卢金珍名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××78）进行冻结，并实际冻结金额58655.57元； 以上冻结金额为2020年12月11日的账户余额，帐户冻结期限至2021年12月11日止。 三、对被申请人卢华兴）所有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月17日起至2023年12月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8410号 申请执行人夏子雨，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人夏子雨与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2884号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏子雨向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人夏子雨会籍费4000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏子雨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东某，女，藏族，1974年10月21日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，土族，1988年12月15日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人东某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东某申请再审称，案涉借款实为马某借用其身份从宜信公司办理的贷款，双方在借条中“0利息”的约定是指马某不向东某支付利息，而不是指马某不承担该笔贷款的利息，马某应当清偿案涉借款剩余本息共计116806元。一、二审法院对本案事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，东某与马某先后于2016年1月11日签订借条一张（以下简称借据1）、2017年1月11日签订借款协议一份（以下简称借据2），虽然两张借据的借款金额均为人民币12万元，但借据1的合同主体只有东某和马某，在东某未能提交其与武威惠普小额贷款公司（以下简称武威惠普公司）之间的贷款合同、亦无据证明武威惠普公司与宜信公司之间存在何种法律关系的情形下，仅通过借据2中由马某承担东某在武威惠普公司贷款利息的有关约定，尚不足以认定两张借据指向同一笔款项且实际借款人均为马某的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，东某关于案涉借款实为马某借用其身份从宜信公司贷款的主张因其未能提交相关证据，故不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，双方在借据1中约定利息“0%”，在借据2中亦未对利息进行明确约定，故一、二审法院对东某关于案涉借款利息的诉讼请求不予支持符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李秀云书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4378号上诉人（原审被告）：马莉娅，女，1993年2月28日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建政，男，1994年11月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：董兰章（董建政之父），男，1960年6月26日出生，汉族，住天津市静海县。上诉人马莉娅因与被上诉人董建政房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马莉娅于2020年12月4日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。同日，被上诉人董建政以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马莉娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人董建政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人马莉娅撤回上诉；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1053号民事判决；三、准许被上诉人董建政撤回起诉。一审案件受理费1750元、保全费1320元，由被上诉人董建政自愿负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人马莉娅自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽霞书记员唐啸
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终866号   上诉人（原审原告）：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：孙某，白山市惠民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：许某，住白山市浑江区白山市浑江区。   被上诉人（原审被告）：张某1，汉族，退休人员，住白山市浑江区白山市浑江区。   被上诉人（原审被告）：张某2，男，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：麦某，吉林鸿乔律师事务所律师。   上诉人白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）因与被上诉人许某、张某1、张某2追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   担保中心上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、判决张某1、许某承担保证责任并偿还代偿款232824.04元;3、一、二审诉讼费用由张某1、许某和张某2承担。主要理由为：一、一审判决认定事实错误。张某2向吉林省邮政储蓄银行白山支行贷款20万元，担保中心为张某2提供了保证，许某、张某1为担保中心提供了反担保，许某、张某1应承担连带保证责任。二、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，担保中心有权向许某、张某1行使追偿权。   张某2、许某、张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   担保中心向一审法院起诉请求：1、判令张某2、许某、张某1向担保中心偿付由其垫付的银行贷款本息人民币232824.04元及逾期付款利息(24%)自2017年1月19日起计算至全部偿还完毕之日止；2、诉讼费用由张某2、许某、张某1承担。   一审法院认定事实：张某2为购进汽车零配件需要资金周转向邮储白山分行申请借款20万元，双方于2013年6月27日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，为了担保张某2还款，担保中心于同日与邮储白山分行签订了《保证合同》（合同编号：2013年第22007555613060347015），主要约定：担保中心为张某2在该行的20万元贷款提供担保，贷款期限为2013年6月27日起至2015年6月27日止；保证方式为连带责任保证；许某、张某1于同日与邮储白山分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》（合同编号：22007555313061547046），主要约定：许某、张某1为张某2在该行的20万元贷款提供房屋抵押担保。后邮储白山分行于当日向张某2发放贷款20万元。2017年1月19日，因张某2未偿还邮储白山分行贷款本息，担保中心向该行还代偿232824.04元。   一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人或者其他担保人追偿。担保中心诉请张某2偿还代款，符合双方约定且张某2亦同意还款，予以支持。担保中心诉请张某1、许某作为反担保人承担保证责任，但提供的反担保人情况调查表并无二人的签名确认，故其该项诉请证据不足，不予支持。关于担保中心主张的借款利息应按年利率24%计算于法无据，不予支持，张某2应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。张某1、许某经传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院判决如下：一、张某2于本判决发生法律效力后立即偿还担保中心代偿款232824.04元，并以232824.04元为基数自2017年1月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；二、驳回担保中心的其他诉讼请求。案件受理费4792元及公告费300元，由张某2负担。   本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条以及第三十八条等条款的规定，无论是保证担保合同还是抵押担保合同，当事人均应订立书面合同。另据该法第四条第一款：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”规定，债务人以外的第三人可以为债务人向担保人提供保证或者抵押担保。本案债务人张某2向银行借款，担保中心为该笔债务提供了保证担保。担保中心主张许某、张某1为担保中心提供了反担保，但许某、张某1并未与担保中心签订书面的抵押担保合同，不能认定许某、张某1以自有财产为担保中心提供了抵押担保。而担保中心提供的反担保人情况调查表，亦未有许某、张某1的签字确认，不能认定许某、张某1为担保中心提供保证担保。因此，担保中心上诉要求许某、张某1承担反担保责任的依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4792元，由白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 李 勇   书记员 张福民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3887号之二 申请执行人：刘林英，女，1948年10月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：范飞，男，1979年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘林英与被执行人范飞民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初1914号判决书已经发生法律效力，因被执行人范飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘林英申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人范飞名下的财产信息： 1、被执行人范飞名下车辆已查封，因无法查询车辆位置暂无法处置。 2、被执行人范飞名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人范飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已查封范飞共有的位于埇桥区××路拆迁安置房，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人范飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人范飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘林英本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人范飞无财产可供执行，申请执行人刘林英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初1914号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初661号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人宋二龙，男，1965年4月25日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月7日被正定县公安局刑事拘留，同年1月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关以正检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人宋二龙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人宋二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日16时许，被告人宋二龙醉酒后在正定县交叉口拦截一辆白色小型轿车，在民警劝其离开过程中，宋二龙拒绝配合，并对民警孔某、辅警闫某进行殴打、辱骂。现孔某、闫某对宋二龙表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信谅解书等书证、证人李某、梁某等人的证言、被害人孔某、闫某的陈述，被告人宋二龙的供述与辩解，视听资料执法录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋二龙的行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人宋二龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月7日16时许，被告人宋二龙醉酒后在正定县交叉口拦截一辆白色小型轿车，在民警劝其离开过程中，宋二龙拒绝配合，并对民警孔某、辅警闫某进行殴打、辱骂。现孔某、闫某对宋二龙表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的证据：户籍证明信谅解书等书证、证人李某、梁某等人的证言、被害人孔某、闫某的陈述、被告人宋二龙的供述与辩解、视听资料执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋二龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋二龙能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人宋二龙积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人宋二龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  燕 石 ——
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1158号上诉人（原审被告）：通城县天星建筑勘察设计有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道**。法定代表人：舒中甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡臣，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人通城县天星建筑勘察设计有限公司（以下简称天星公司）因与上诉人胡臣劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。天星公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认天星公司与胡臣签订的聘用协议无效，并由胡臣全额返还取得的收入和社会保险金。事实和理由：天星公司与胡臣签订的聘用协议是名为聘用实为挂证的违法无效协议，胡臣应返还因该协议取得的全部财产，包括社会保险费用。胡臣辩称，天星公司未经胡臣同意而使用胡臣的执业章，所出图纸均无效。胡臣向一审法院起诉请求：1.解除其与天星公司的劳动合同；2.注销其二级注册结构师证书及执业印章；3.天星公司用其执业印章的图纸均无效。一审法院认定事实：2018年11月13日，胡臣与天星公司签订聘用协议书，聘用胡臣为二级结构工程师，聘用期限为3年，从2018年12月1日至2021年12月1日，天星公司按协议约定为胡臣交纳了社会保险至2020年3月。2019年，胡臣认为天星公司私刻胡臣二级注册结构师执业印章，并在不通过胡臣审核的情况下用执业印章出图，对胡臣权益及声誉造成极大损害，要求解除双方的劳动关系，因双方就解除劳动合同未达成一致，胡臣于2020年4月20日诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法对劳动者解除劳动合同没有作特别限制，仅要求劳动者要提前三十日以书面形式提出，旨在保护劳动者择业自由的同时，也给予用人单位重新招聘人才时间上的保障。本案胡臣虽然无证据证明其提前三十日以书面形式提出过解除劳动合同，但从2019年就向天星公司提出解除劳动合同的请求，天星公司重新招聘人才时间上应当得到了保障，对胡臣请求解除劳动合同的诉讼请求依法予以支持。胡臣的其他诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：一、解除胡臣与天星公司的劳动合同。二、驳回胡臣的其他诉讼请求。一审受理费10元，由胡臣负担。本院二审期间，胡臣未提交新证据，天星公司提交劳动合同书。本院认定如下事实：2018年10月1日，胡臣与天星公司签订劳动合同书，合同期限为3年，从2018年10月1日至2021年10月1日，月工资2200元。2018年11月15日，该劳动合同经过通城县人力资源和社会保障局鉴证。一审认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，天星公司上诉请求改判确认天星公司与胡臣签订的聘用协议无效，并由胡臣全额返还取得的收入和社会保险金，但本案系胡臣作为原告提起的劳动争议纠纷，胡臣的诉讼请求为解除劳动关系、注销胡臣相关证书及印章和确认天星公司使用胡臣印章所出图纸无效，天星公司并未对返还收入和社会保险金提出劳动争议仲裁，亦未提出反诉，故本案对该上诉请求不予审理。本案的争议焦点为：天星公司与胡臣是否存在劳动关系，本案中，双方签订了劳动合同，且该合同经过相关行政管理部门鉴证，天星公司为胡臣缴纳基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险，天星公司与胡臣之间属劳动关系。关于胡臣要求解除劳动关系的诉讼请求，一审判决已引用相关法律规定，根据本案事实作出评判，并无不当。综上所述，天星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由通城县天星建筑勘察设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月十七日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5206号原告：宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村，统一社会信用代码54321311ME2439552N。法定代表人：袁彩兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：袁彩通，该村民委员会副书记，联系。被告：井洲玉，男，1989年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：井洲平，男，1989年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会（以下简称村委会）与被告井洲玉、井洲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。同日，原告村委会申请撤回对被告井洲平的起诉，本院依法予以准许。原告村委会的委托诉讼代理人张公联、袁彩通到庭参加诉讼，被告井洲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：被告井洲玉向原告偿还借款63600元及利息（以63600元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算），并承担本案诉讼费。被告井洲玉未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年，井洲玉承包鱼塘向村委会借款5万元，约定月息1.3%，利息每年一付，因未按期支付利息，井洲玉与村委会对借款本息进行结算，井洲玉于2018年1月30日向村委会出具金额63600元的借据一份。2018年3月14日，井洲玉向村委会出具借款协议书一份，主要约定：井洲玉向村委会借款63600元，借款月息1.3%，期限自2018年1月30日至2019年1月30日。此后，因井洲玉未偿还借款本息，故而成讼。上述事实由借款协议书、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告村委会与被告井洲玉之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款50000元。对于63600借据中的利息13600元除以每月利息650元，得出该利息部分由20.9个月（计算结果保留小数点后1位，四舍五入）的约定利息组成。原告主张超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告井洲玉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井洲玉应于本判决发生法律效力后三日内给付原告宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会借款50000元及利息（1.以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算20.9个月；2.以50000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍且不超过月息1.3%计算）；二、驳回原告宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由原告村委会负担195元，被告井洲玉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元。审判员  孟永生二〇二〇年十二月九日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保679号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：刘辉，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘辉名下价值12534.5元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8204号之一 申请执行人杭州肯德基有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河滨商务楼**，统一社会信用代码9133010060913544XP。 法定代表人汪涛。 被执行人王浩，男，1986年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人杭州肯德基有限公司与被执行人王浩财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）浙0110民初16534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州肯德基有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为要求被执行人王浩支付申请执行人杭州肯德基有限公司财产损失37303元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733元。 执行立案后，本院向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王浩名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王浩名下浙ＡＶ××××五菱牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩拒不申报，本院已对被执行人王浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州肯德基有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12551号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李振名，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李振名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告李振名经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币103598.38元、截至2020年6月30日的拖欠利息7490.57元、复利313.51元，共计111402.46元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年7月1日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日,原告与被告签订了编号为RL20190627000579的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供122000元贷款，原告于2019年6月28日向被告发放了122000元贷款,贷款期限36个月，自2019年6月28日至2022年6月28止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额4432.66元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金18401.62元、利息12890.41元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告李振名未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李振名偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币103598.38元、截至2020年6月30日的拖欠利息7490.57元、复利313.51元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月1日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告李振名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢177号之二申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司，住，住所地：平顶山市湛河区平叶路南春都肉联厂），统一社会信用代码91410411773675309C。法定代表人靳东梅，执行董事。被执行人靳东梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人朱新慧，男，汉族，1967年10月1日出生，住平顶山市卫**。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市冰王商贸有限责任公司应偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金400万元及2016年8月12日之前欠付的利息、罚息和复利114655.7元，2016年8月12日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务完全清偿完毕之日止。靳东梅、朱新慧对上述款项承担连带清偿责任，逾期，广发银行股份有限公司平顶山分行有权依法以本案所涉抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费39717元由平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧负担。因平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人靳东梅名下位于平顶山市××××南段中房锦绣·星龙、被执行人靳东梅名下位于平顶山市××××南段中房锦绣·星龙的房产两套，经两轮拍卖、一轮变卖后均流拍，申请人不接受以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为4154372.7元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王滢地
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17246号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。被执行人林志强，男,汉族，1976年4月4日生，身份证住址广东省东莞市虎门镇。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人林志强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币64000元及利息的义务及向法院相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17246号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1848.24元，扣除案件执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币1798.24元，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终1190号 上诉人（一审原告）刘月杰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，省长。 上诉人刘月杰因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年8月6日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终870号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府于2018年3月6日作出埇政征［2018］2号《关于对三八街道凯旋社区大王庄棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》的行为违法。刘月杰以宿州市埇桥区人民政府相关负责人应当就上述违法行政行为承担责任为由，于2020年3月4日向宿州市人民政府邮寄了查处申请书。在宿州市人民政府未予答复的情形下，刘月杰以宿州市人民政府不履行对非法批准征地行为查处的法定职责为由，于2020年5月24日向安徽省政府申请行政复议。安徽省政府要求刘月杰予以补正，并于2020年6月5日收到刘月杰补正的行政复议申请。安徽省政府于2020年6月11日通知宿州市人民政府答复，宿州市人民政府于2020年6月22日作出《行政答复书》。2020年7月9日，安徽省政府作出皖行复〔2020〕149号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称149号《决定书》），以刘月杰的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回刘月杰提出的行政复议申请。上述决定书于同日向刘月杰邮寄送达。刘月杰不服149号《决定书》，遂提起诉讼，请求撤销安徽省政府作出的149号《决定书》并判令其对本案进行实体审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，刘月杰要求宿州市人民政府对违法征收行为中相关负责人进行查处，实质是通过投诉举报方式，要求上级政府启动对下级政府及其部门的内部层级监督程序。宿州市人民政府是否启动该监督程序、如何作出处理决定，均属于政府内部管理范畴，并不直接对刘月杰的权利义务产生实际影响，刘月杰的复议申请事项不属于行政复议的受案范围。安徽省政府据此作出驳回其复议申请的决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告刘月杰的诉请不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘月杰的诉讼请求。 刘月杰上诉称，上诉人的房屋被非法征收，上诉人为了维护自己的权利而举报，宿州市人民政府却没有任何答复，对非法征收未曾过问。就算是内部监督，宿州市人民政府也应该实施监督职责，向上诉人作出说明，其作为市级行政机关，理应更为老百姓做好服务，为下级机关做个榜样。行政诉讼有其特殊性，诉讼不是目的，解决老百姓的问题才是根本。上诉人房屋建在集体所有土地之上，甚至整个三八街道凯旋社区大王庄棚户区改造项目所占用的土地均为集体所有，至今未被依法征收为国有。该改造项目范围内土地现在被修建“万兴龙玺台”商品房。法律规定了严格的集体土地征收审批程序，埇桥区政府在未依法报批，未有任何职权机关审批同意的情况下，在集体土地上大肆修建商品房，其违法行为何其严重。埇桥区政府作为行政机关，明知这片土地是集体所有，还公然违法征收房屋，想通过适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》蒙混老百姓，规避合法的集体土地征收审批程序，这是公然违反法律和国务院明令禁止违法征收、占用集体土地的相关规定。埇桥区政府作出的《关于对三八街道凯旋社区大王庄棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》已被确认违法，那么就意味着其相关负责人应当对违法的行政行为承担责任，应当受到相应的行政处分，构成犯罪的，甚至应当依法追究其刑事责任。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 一审原告刘月杰向一审法院提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明刘月杰身份； 2、149号《决定书》，证明被诉行政行为存在； 3、（2018）皖行终870号行政判决书、宿州市国土资源局的政府信息公开申请答复书，证明埇桥区人民政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收刘月杰的房屋与土地，已经被法院确认违法，刘月杰提出查处申请是为了维护自身合法权益，具有利害关系，宿州市人民政府应当依法核实和处理查处事项； 4、查处申请书、EMS快递单及查询单，证明刘月杰向宿州市人民政府提出查处申请。 一审被告安徽省政府向一审法院提供了以下证据： 1、行政复议申请书及邮寄凭证； 2、补正说明及邮寄凭证； 3、答复通知及宿州市人民政府的答复； 4、149号《决定书》及邮寄凭证，以上证据证明行政复议程序合法； 5、《查处申请书》，证明：刘月杰的查处申请属于请求上级行政机关对下级行政机关实施监督的内部行政行为；该行政复议申请不属于行政复议范围； 6、149号《决定书》事实清楚、证据充分、适用依据正确。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议的目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。启动复议程序的前提，是复议申请人的合法权益可能受到被申请复议的行政行为的侵害。本案中，真正对上诉人刘月杰权利义务产生实际影响的是宿州市埇桥区人民政府作出的房屋征收决定。刘月杰认为该征收决定侵犯其合法权益，已经提起行政诉讼，人民法院生效判决亦已确认该征收决定违法。如果刘月杰认为该征收决定违法给其造成了财产损失，可依法提起行政赔偿诉讼，以进一步维护自身合法权益。其请求宿州市人民政府追究下级机关相关责任人的法律责任，给予相关责任人行政处分，实际上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责。但这种上级机关对下级机关的监督，属于行政体系内部层级监督，并不是对外针对行政相对人履行行政管理职责的行为。且上级机关对下级机关相关责任人是否给予行政处分、给予何种行政处分，均对举报人的权利义务没有实际影响。换言之，给予处分或不给予处分，对举报人而言，其权利义务均不产生相应增加或者减少。故宿州市人民政府对下级机关的内部监督行为及其相应的不作为，均不属于行政复议受案范围。安徽省人民政府驳回刘月杰的复议申请，并不意味着其认可或者支持被申请人的行为，而是因为该复议申请不属于行政复议受案范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人刘月杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘月杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3458号 申请执行人林国成，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宗贤，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国成与被执行人林宗贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）闽0305民初4766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国成于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗贤归还借款人民币三十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4766号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3212号罪犯庞翠英，女，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）汴刑初字第26号刑事判决，认定被告人庞翠英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，开封市人民检察院提出抗诉。原审被告人王全信不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑三终字第155号刑事判决，驳回上诉，抗诉。维持河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑初字第26号刑事判决对庞翠英的定罪量刑部分。刑期自2012年11月1日起，于2012年11月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯庞翠英在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯庞翠英减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯庞翠英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞翠英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2019年度监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞翠英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞翠英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初468号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李某，女，1976年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人李某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日19时30分，在长春市××区，被告人李某将自己制作拍摄的29部淫秽视频通过微信、QQ贩卖给高某。经鉴定：该29部视频均属淫秽物品。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2020年8月12日19时30分，在长春市××区，被告人李某将自己制作拍摄的29部淫秽视频通过微信、QQ贩卖给高某。经鉴定：该29部视频均属淫秽物品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押清单、证人高某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、电子数据等证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人李某以牟利为目的，制作、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  姚 兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛清昭
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1332号之一申请执行人:刘国臣,男,1968年10月11日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人:陈端瑞,男,1983年10月18日出生,汉族，住所地山东省泗水县。被执行人:杨帆,男,1984年5月7日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人:栾成军,男,1968年7月27日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人刘国臣与被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国臣向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人陈端瑞、杨帆返还申请执行人刘国臣借款本金1423000元、利息及实现债权费用59349元（自2019年5月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所未付款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人栾成军对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下杨帆、栾成军无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下陈端瑞无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月8日依法划拨被执行人陈端瑞在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款人民币911.27元，并于2020年12月14日发放完毕。截止2020年12月14日，本案尚未执行到位借款本金1423000元、利息及实现债权费用59349元（自2019年5月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所未付款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈端瑞、杨帆、栾成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1332号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十四日书记员  王 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4361号原告：肖爱桦，男，1969年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖松林，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告肖爱桦与被告肖松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖爱桦，被告肖松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱桦向本院提出诉讼请求：被告肖松林偿还原告借款45000元，支付从2017年11月21日起至2020年10月16日按同期银行贷款基准利率计算的利息，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条，原告自2018年元月开始向被告催要借款。庭审中原告陈述借款经过为：2015年，被告肖松林之父肖珠山向其借款50000元，肖珠山向原告出具借条一份。后原告拿着肖珠山的借条找被告肖松林换了借条。2019年2月4日，被告肖松林偿还原告借款本金5000元被告肖松林辩称，对原告主张的借款无异议，当初是由其父亲肖珠山出具了借条，后肖珠山身体不好，其向原告重新出具借条。现同意还款，但因经济困难，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，被告肖松林之父肖珠山向原告借款50000元，原告向肖珠山交付现金50000元，肖珠山向原告出具了借条。2017年11月21日，被告肖松林向原告出具借条一份，载明：“今借到肖爱桦人民币伍万元正。”原告将肖珠山出具的借条退还给被告肖松林。2019年2月4日，被告肖松林偿还原告借款5000元。本院认为，原告肖爱桦与肖珠山之间的借贷行为合法、有效。肖珠山未能按约还款，被告肖松林自愿代其父承担该笔债务并向原告出具借条，系债务的转移。原告接受案涉借条，退回肖珠山出具的借条的行为系对该债务转移行为的认可。被告出具借条后，未能按约还款，已构成违约。原告要求被告肖松林偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖松林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖爱桦借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告肖松林负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告肖松林向其支付，本院不再退还，被告肖松林于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月三日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9117号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人吴寿连，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人吴寿连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴寿连名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3838号原告：平顶山市金汇达电力工程有限公司。住所地：平顶山市卫**矿工路与东安路交叉口西北角****。统一社会信用代码：9141040005877026XN。法定代表人：张雯雯，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娜，女，1979年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：郑州坤悦科技有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市中原区建设路华山路长城六合幸福门****楼******用代码：91410102MA3XDYHY28(1-1)。法定代表人：李素霞，总经理。原告平顶山市金汇达电力工程有限公司诉被告郑州坤悦科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告平顶山市金汇达电力工程有限公司向本院申请撤回对被告郑州坤悦科技有限公司的起诉。本院认为，原告平顶山市金汇达电力工程有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市金汇达电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平顶山市金汇达电力工程有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年十二月八日书记员  曲含琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执584号   被执行人：抬来提敖先别克，男，1989年5月2日出生，哈萨克族，居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人抬来提敖先别克罚金一案中，经查，被执行人抬来提敖先别克在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人抬来提敖先别克在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币2,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2157号上诉人（原审原告）：山东省沂汇源粮油有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处德兴雅苑**楼**，统一社会信用代码91371302MA3EXMHE87。法定代表人：朱景霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘会民，男，该公司监事。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照苑博国际贸易有限公司，住，住所地日照市东港区海滨五路北首东侧宏德创富中心******一社会信用代码91371100494239424H。法定代表人：吉恒，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照，住所地日照市黄海二路**用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。上诉人山东省沂汇源粮油有限公司因与被上诉人日照苑博国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山东省沂汇源粮油有限公司于2020年12月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人山东省沂汇源粮油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省沂汇源粮油有限公司撤回上诉。二审案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由上诉人山东省沂汇源粮油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月七日法官助理刘娜书记员陈飞羽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6887号 原告：科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司 住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代表人：白显峰职务：经理 被告：王新柱，男，汉族，现住通辽市科左后旗。 原告科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司与被告王新柱物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中发现，本案起诉时所用原告名称是“科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司”，而原告提交的物业管理合同中的主体是科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司，是该主体与被告产生的物业服务关系，本院认为，起诉应当是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉时身份名称与被告无直接利害关系，故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月四日 书记员  包美荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1684号 原告：陈郁，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈郁与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陈郁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1701号申请执行人：张辉，男，1979年08月10日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被执行人：袁明江,男,1977年10月01日出生,汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住开阳县。申请执行人张辉与被执行人袁明江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初1952号民事调解书已发生效力张辉于2020年9月28日向我院申请执行，要求被执行人袁明江给付申请执行人937980.5元。本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁明江送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明江至今未履行义务。经查，袁明江在各个银行开有12个银行账户，4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户。被执行人袁明江在贵州省明辉建筑工程有限公司有工程款尚未结算，本院已依法予以冻结。同时，经本院调查，未发现被执行人袁明江名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人袁明江采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但袁明江仍未履行义务。本案申请执行人张辉申请执行的937980.5元未执行到位。现经本院调查，被执行人袁明江确无财产可供执行，且申请执行人张辉无法提供被执行人袁明江可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月二十八日法官助理李厚成书记员岳梅华