wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执恢100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码91350123676526846F。负责人：林文龙，该行行长。被执行人：张仁忠，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林玉，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：钟银木，男，1969年9月18日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：钟兰英，女，1972年9月2日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：陈武，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张仁忠、林玉、钟银木、钟兰英、陈武、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年4月23日依法立案执行，执行标的为212717.87元及利息。申请人以达成和解为由申请撤回执行，本院于2019年12月12日裁定终结执行。本院依职权于2020年5月8日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人谢娟位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，因未腾房，暂无法处置；本院在执行阶段拍卖了被执行人张仁忠位于福建省罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区18＃楼604单元的房产，申请人就本案受偿52518.67元；本院扣划了被执行人钟兰英、陈武银行存款57874.23元（44165.19＋13709.04），已由申请人领取；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十七日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3182号原告：侯德艳，女，1996年7月10日生，汉族，住惠水县。被告：刘庆波，男，1997年10月18日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告侯德艳诉被告刘庆波同居关系析产纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案受理，在诉讼期间，原告侯德艳自愿于2020年12月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告侯德艳自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯德艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯德艳承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡蓉书记员程丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5477号 申请执行人：吴启，男，1986年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴**芳，男，1985年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，贵州省兴义市清水河镇补打村村民委员会推荐，特别授权代理。 被执行人：邱德文，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 关于申请执行人吴启与邱德文劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9894号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“限邱德文于本判决生效后十日内支付吴启劳务报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由邱德文负担（邱德文直接给付吴启）。”因邱德文未按上述生效法律文书履行义务，吴启向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日以（2020）黔2301执5477号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月30日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人邱德文无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人邱德文在中国农业银行、中国工商银行等银行、贵州兴义农村商业银行有4个银行账户，余额为0元至168.12元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人名下账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人邱德文名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人邱德文无不动产登记信息。 5、被执行人邱德文名下无保险登记信息。 三、本院于2020年12月25日至被执行人邱德文居住地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月30日向被执行人邱德文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月28日依法将被执行人邱德文纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限3年。未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9894号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7325元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9894号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的7325元被执行人邱德文负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2967号原告：哈尔滨兴隆保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路****。法定代表人：何丽娟，经理。被告：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场**div>法定代表人：张大成，经理。本院在审理原告哈尔滨兴隆保温材料有限公司诉被告黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告哈尔滨兴隆保温材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨兴隆保温材料有限公司撤回起诉处理。审判长 董 光审判员 张丽丽审判员 王丽华（）二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1768号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司，住，住所地诸暨市牌头镇经二路**织机构代码:556186226。 法定代表人杨伟荣。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司行政一案，本院作出的（2018）浙0681行审248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2017]952号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司应缴纳的罚款32000元，另应承担执行费380元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市甘雨针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终3137号上诉人（原审原告）：孙青艳，女，1968年3月19日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭燕燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：李俊伟,系谭燕燕丈夫，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人孙青艳因与被上诉人谭燕燕、李俊伟民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙青艳及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被上诉人谭燕燕、李俊伟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告孙青艳一审起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率11.202‰支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审诉讼过程中，原审原告孙青艳增加诉讼请求：依法判令二被告赔偿给原告造成的经济损失4040元（即诉讼而产生费用）。一审法院认定事实：原告孙青艳系被告谭燕燕的舅妈。被告谭燕燕与被告李俊伟系夫妻关系。2013年，被告谭燕燕、李俊伟因共同生活所需向原告孙青艳借款10万元，经双方协商，借款交付的方式是以原告孙青艳名义到南唐信用社办理贷款10万元，取得贷款后交由被告谭燕燕、李俊伟使用。2013年9月29日，原告孙青艳与南唐信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，月利率为11.202‰，贷款期限自2013年9月29日起至2015年9月28日止，逾期贷款按合同约定的利率水平上加收50%罚息。贷款方式为信用贷款，贷款账号为×××。南唐信用社向孙青艳账户发放贷款，同日该贷款账户取款45600元，2013年10月1日再次取款44000元，取款凭证签署“孙青艳”的名字。2016年6月16日一审法院对翼城县农村信用合作联社与孙青艳借款合同纠纷一案作出（2016）晋1022民初64号民事判决，判决孙青艳偿还翼城县农村信用合作联社借款10万元及相应的利息、罚息，并承担诉讼费2890元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，自然人之间民间借贷法律关系成立需要具备借贷双方的借贷合意和借款交付两个要件。本案中，原告孙青艳与被告谭燕燕、李俊伟均认可双方之间具有借贷的合意。本案争议的焦点为：原告孙青艳有无向被告谭燕燕、李俊伟交付借款。庭审中，原告孙青艳提交的录音资料中被告谭燕燕陈述“卡在我这里”、南唐信用社主任李乔华询问笔录表述“李俊伟陈述孙青艳在信用社的贷款由他实际使用”、证人孙某当庭陈述“谭燕燕说孙青艳办贷款的卡由她持有，李俊伟说过这钱不让孙青艳还，他还”相互印证，形成了完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，原告孙青艳提交的证据已达到民事诉讼“高度盖然性”的标准。故认定原告孙青艳向被告谭燕燕、李俊伟已交付借款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告孙青艳现要求被告谭燕燕、李俊伟偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告孙青艳要求被告谭燕燕、李俊伟按照按月利率11.202‰支付借款利息的诉讼请求，不予支持。原告孙青艳系完全民事行为能力人，应当预知自己在金融机构贷款所产生的法律后果。因此，原告孙青艳要求被告谭燕燕、李俊伟赔偿非因本案而产生诉讼费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：“一、被告谭燕燕、李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙青艳借款10万元；二、驳回原告孙青艳其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告谭燕燕、李俊伟负担”。上诉人孙青艳上诉请求：1.撤销原判决第二项，加判二被上诉人支付利息、罚息及诉讼费损失43561.7元，并加倍支付自2016年7月11日起至借款履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：一审判决未支持上诉人主张的利息、罚息及损失违背事实和法律。因被上诉人未按约还本付息，翼城县农村信用社将上诉人诉至法院，上诉人被判令偿还10万元本金外，还需要承担相应的利息、罚息及案件受理费，上诉人无力履行生效法律文书确定的义务，应当由被上诉人承担。被上诉人谭燕燕、李俊伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，上诉人孙青艳主张由被上诉人谭燕燕、李俊伟承担上诉人向金融机构贷款而产生的利息、罚息及相关诉讼费用，没有事实依据及法律依据。故上诉人孙青艳的上诉请求不能成立，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人孙青艳负担。本判决为终审判决。审判长 宋春红审判员 王永良审判员 吉 磐 二〇二〇年十二月四日书记员 高小茹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保9号 申请人：三明市三元区鑫辉精密电子元件厂，住所地三明市三元区东泉新村****。注册号×××57。 经营者：吕爱珠，女，汉族，1968年3月1日出生，住三明市三元区。 申请人：邓长福，男，汉族，1969年4月29日出生，住三明市三元区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被申请人:三明市辉明贸易有限公司，，住所地三明市三元区工业南路******统一社会信用代码9135040055957833XN。 法定代表人：邓衍荣，执行董事。 被申请人：邓衍荣，男，汉族，1972年5月9日出生，住三明市三元区。 申请人三明市三元区鑫辉精密电子元件厂、邓长福于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人财产价值134473元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市三元区鑫辉精密电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结三明市辉明贸易有限公司和邓衍荣银行账户存款134473元或其他价值相当的财产，查封期限一年； 二、查封、扣押邓长福、吕爱珠所有的坐落于三明市三元区××村××幢××层××号（明房权证第1××5号），查封期限三年。 案件申请费1192元，由申请人三明市三元区鑫辉精密电子元件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汤丽文
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异166号异议人（案外人）：张立新，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场10栋25、26号商铺房屋的查封。事实与理由：2016年5月21日异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，双方合同签订后，异议人于2016年5月21日采用一次性支付全款的方式支付了商铺购房款，异议人享有涉案房屋所有权。法院超标的查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良涛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审454号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20431号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳65069.07元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向董淑华销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款523444元,产生销售税额65069.07元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20431号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款65069.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20431号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20431号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳65069.07元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20431号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳65069.07元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1680号之二申请执行人：包英,女,1963年7月23日出生,蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：姜福山，经理。本院在执行申请执行人包英与被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人包英依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还借款250000元，支付借期内利息22500元，支付逾期利息5917元，并以250000元为本金，以年利率18%为计息标准，支付自2020年4月16日起至2020年12月18日止期间的利息30750元，并支付案件受理费2738.13元、评估费3000元、拍卖辅助费1450元，以上款项合计316355.13元。执行费4117元由被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。本院受理本案后，于2020年8月4日向被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人包英要求处置被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司所有的位于海拉尔区明国路西侧、六二六小河东侧7-1-1-902房产（建筑面积76.81平方米），本院于2020年9月1日对上述房产进行了查封。经委托评估，确定上述房产的评估价值为453712元。本院于2020年11月29日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上在评估价的基础上降价20%对上述房产进行第一次拍卖，经拍卖流拍，一拍流拍价362969元；又于2020年12月18日在一拍流拍价的基础上降价20%进行第二次拍卖，经拍卖流拍，二拍流拍价290375.2元。申请执行人包英同意以二拍流拍价290375.2元的价格接收海拉尔区明国路西侧、六二六小河东侧7-1-1-902（建筑面积76.81平方米）。经本院启动“总对总”网络查控及传统查控，查明被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下无证券、无不动产、无房产、无土地、无网络资金，本院冻结了被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下存款，因系股金无法划拨；有银行存款39080元，因系保证金无法划拨；有银行存款合计8270000元，因有其他法院在前冻结，无法划拨；有蒙E055**奔驰车一辆，本院已发出协助查封通知书，查封结果尚未反馈；有四笔保险，因系车险，无法划拨。经本院启动传统查控，查明被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下无收益类保险，有位于奋斗办学府路龙凤丽苑小区B座107-2号（建筑面积913.81平方米）、107-3号（建筑面积913.81平方米）、109号（建筑面积267.56平方米）、110号（建筑面积532.28平方米）、30401号（建筑面积680.81平方米）、30501号（建筑面积680.81平方米）、31701号（建筑面积680.81平方米）房产；有位于奋斗拥军小学南侧、学府路东侧土地使用权（宗地面积9497.3平方米），位于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办事处03居委会土地使用权（宗地面积26836平方米），位于机场路南侧、干休所西侧土地使用权（宗地面积3928.7平方米），位于东大街土地使用权（宗地面积8987.87平方米）；有位于奋斗办拥军小区以南、学府路以东龙凤丽苑小区D号楼3单元31102号（建筑面积47.95平方米）、2单元2182号（建筑面积107.34平方米）、3单元31901号（建筑面积77.78平方米）、1单元1171号（建筑面积127.87平方米）、1单元1132号（建筑面积109.69平方米）。因本案仅25979.93元未执行到位，不能超标的执行上述房产、土地、不动产。经本院现场调查，未发现被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下有财产可供执行。综上，被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人包英进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人名下的财产情况，申请执行人包英不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权终结本次执行程序。本案执行到位290375.2元，尚有25979.93元未执行到位。执行费4117元由被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷  玥
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1482号之一 申请执行人李和。 被执行人：赵明。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明在河北省农村信用社联合社555280121000392471_1账户内存款CNY18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月五日 书记员  周建新
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1425号 申请执行人：高彬，男，汉族，1983年3月12日生，住贵州省大方县。 被执行人：徐兴国，男，汉族，1968年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴国在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3046号之一申请执行人：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：时丹枫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：安徽润合丰密封技术有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区昌盛路**。法定代表人：陈咏梅，总经理。被执行人：李爱祥，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人苏州捷和实业有限公司与被执行人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0507民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告安徽润合丰密封技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州捷和实业有限公司货款人民币100000元及相应的逾期付款违约金（以100000元为基数，自2020年5月1日起按照日万分之三标准计算至被告实际清偿之日止）。二、被告安徽润合丰密封技术有限公司应赔偿原告苏州捷和实业有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李爱祥对被告安徽润合丰密封技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，财产保全费1120元，合计诉讼费用人民币2387元，由被告安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州捷和实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为112387.00元及债务利息，本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日，冻结了两个银行账户；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年9月17日、12月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人李爱祥名下互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止；查封了被执行人李爱祥名下车牌为苏Ｂ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月4日至2022年11月3日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2020年11月3日，本院依法对被执行人安徽润合丰密封技术有限公司法定代表人、李爱祥采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月3日，本院委托被执行人李爱祥户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2020年11月24日，本院委托被执行人安徽润合丰密封技术有限公司工商注册地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。7、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。8、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、综上，本案执行标的金额为112387.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为112387.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保168号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人靳凤霞申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人靳凤霞名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人靳凤霞名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执959号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇振兴路**，组织机构代码:313552746。 法定代表人郑良。 被执行人：钟委委，男，1994年3月1日出生，住江西省上铙市玉山县。 被执行人钟建生，男，1973年8月27日出生，住江西省上铙市玉山县。 被执行人翟东宁，男，1982年3月17日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行与被执行人钟委委、钟建生、翟东宁金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币324726.55元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行与被执行人钟委委、钟建生、翟东宁已达成执行和解，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行尚有人民币289856.55元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  嵇路遥
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1862号 申请执行人王学超,男性,汉族,住吉林省长春市。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司,住吉林省长春市。 申请人王学超与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初2311号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2311号民事判决书、（2020）吉0103执1862号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈旭婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2260号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市未央区利宝百货便利店，，住所地西安市未央区凤城八路张家堡新区南大门西侧门面房经营者：吴敏培。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市未央区利宝百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3668号原告：牛风英，女，1970年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告牛风英与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛风英于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛风英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛风英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛风英负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢481号 曹瑾萍、王秋英： 曹瑾萍与王秋英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9727.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9727.80元。本院已于2020年12月7日将该款转付给曹瑾萍。至此，曹瑾萍向本院申请执行的(2015)沙民初字第413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终450号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，1955年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年11月13日被原审法院取保候审。 辩护人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李明犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2019）桂0923刑初571号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年至2017年10月间，被告人李明以其是博白县沙河镇农具厂员工，企业解散后政府未为其购买养老保险为由，到其所在县、市、区信访部门信访，信访部门做出答复并生效，且信访部门不再受理其信访事项的情况下，李明仍然独自或者煽动黄某、朱某、梁某2、彭某到博白县、玉林市、南宁市、北京市等地职能部门上访。其中，2017年3月2日，李明以政府未为其购买养老保险为由，越级到北京上访，要求政府满足其购买养老保险等不正当理由的情况下才肯返回博白县，政府劝访工作人员被迫为其支出了1380元返程飞机票费用。2017年10月13日，李明又以政府未为其购买养老保险为由，煽动黄某、朱某、梁某2、彭某和其一起到北京市上访，并威胁政府劝返人员给予其上访支出费用，政府劝返工作人员被迫为其及黄某、朱某、梁某2、彭某支出了4570元返程高铁票费用。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、报案材料、立案决定书，沙河镇人民政府出具的证明材料，抓获经过，博白县公安局训诫书二份，李明上访的相关材料，博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案不字［2015］第5号不予受理通知书，解除劳动关系协议书，博白县沙河镇人民政府文件出具的沙政发［2002］30号、沙河镇人民政府稿件，沙河镇人民政府于2016年11月26日出具的“关于对李明信访事项的答复意见书”，工商企业从业人员登记表、农机厂职工工资情况表，航空运输电子客票行程单、差旅费报销表、说明，证人杨某、陈某、梁某1、朱某、梁某2、彭某、黄某、刘某、王某、阮某的证言、证词，被告人李明的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李明的诉求经法律程序处理终结后，仍无事生非，独自或煽动他人上访，严重影响他人工作，且向政府劝访工作人员索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三十日。 李明上诉提出，其进京上访是反应合理诉求，其没有强拿硬要财物，也没有扰乱社会秩序，原判以与本案有利害关系的接访人的证言以及同行上访人员的证言认定其索要财物错误，其不构成犯罪。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李明在上访过程中向相关政府工作人员强行索要财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李明上诉提出原判以与本案有利害关系的接访人的证言以及同行上访人员的证言认定其索要财物错误，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。证人杨某、陈某、梁某1、刘某、王某等人的证言不存在上述法律规定不能作为证人的情形，上述证人所证实的内容互相印证、且与随同李明上访的证人朱某、梁某2、彭某、黄某的证言互相佐证，原判对此予以采信并无不当。李明上诉提出其不构成犯罪，经查，李明在其诉求经法律程序处理终结后，频繁上访或煽动他人上访，并以不返回或拖延返回相要挟，借此向政府工作人员索要财物，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已依法构成寻衅滋事罪。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  陈一军 审 判 员  钟广夏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  邱俊华 书 记 员  盘雅莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2941号原告：中国音像著作权集体管理协会，。原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区凯旋门娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区南滨路**附**、附**一社会信用代码91500108MA5UUTXU16。投资人：刘祖平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区凯旋门娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更979号罪犯徐勋育（曾用名王念舟、韩钱保、韩定发），男，1968年4月4日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十一监区。本院于2011年9月14日作出（2011）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐勋育犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2013）岳中刑执字第2350号、（2015）岳中刑执字第1086号、（2016）湘06刑更1872号、（2018）湘06刑更1053号刑事裁定，对其共减刑四年一个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐勋育在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2818分。据此，执行机关认定罪犯徐勋育确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐勋育在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勋育在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐勋育减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2051号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：张建彬，男，1958年03月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王社英，女，1959年04月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郑绪灵，男，1964年05月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王英桃，女，1964年04月11出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与张建彬、王社英、郑绪灵、王英桃借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 辉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执623号之一 申请执行人：陈细兵,男,住柘荣县。 被执行人：陈木安,男,住柘荣县。 关于申请执行人陈细兵与被执行人陈木安追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日立案执行，申请执行标的为追偿款人民币23576元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈木安发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保135号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**********，统一社会信用代码：91520190347077963Y。负责人：张元佳。被申请人：霍欣，男，1976年07月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨芳，女，1980年04月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币2,886,200.00元的银行存款或其他同等价值财产,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人霍欣、杨芳价值人民币2,886,200.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小萌二〇二〇年十二月十四日书记员  王胜楠
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执809号之一申请执行人：李江涛，男，1975年6月18日生，汉族，住昔阳县。被执行人：山西盛旺能源有限公司,住所地：介休市张兰镇田堡村。法定代表人：李明，职务：公司经理。李江涛与山西盛旺能源有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1237号民事调解书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人2019年9月10日-2019年9月30日借款300000元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费、保全费11546元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月14日通过法院邮寄方式向被执行人山西盛旺能源有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月15日、2019年11月01日、2020年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西盛旺能源有限公司的相关财产信息，查知其名下银行账户有存款信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、本院于2019年11月08日查封了被执行人山西盛旺能源有限公司的精煤1000吨，但经现场调查精煤总价也不足于抵偿债务，该公司系租赁别人的场地，欠工人工资及租赁费，经初步勘验测算，现场内堆放精煤的折算价不足于偿还债务，不适宜去拍卖。四、本院于2020年3月11日对被执行人山西盛旺能源有限公司法人适用限制高消费措施，同月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月23日约谈了申请执行人李江涛，将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李江涛表示无法提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西盛旺能源有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李江涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1237号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2406号被执行人：张俊伟，男，1996年11月21日出生，汉族，住安阳县。关于被执行人张俊伟罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张俊伟负有继续履行已生效法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱明阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4627号上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人商爱玲、王玥、王岩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，天津英诺旺地投资有限公司同意其撤回起诉，同时英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，已经天津英诺旺地投资有限公司同意，天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19235号民事判决；二、准许天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉；三、准许商爱玲、王玥、王岩撤回起诉。一审案件受理费40元，由商爱玲、王玥、王岩负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津英诺旺地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2523号原告：程舒伟，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所。被告：戴竹成，男，1981年8月8日出生，汉族，住郎溪县。被告：肖红霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住郎溪县。原告程舒伟与被告戴竹成、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告程舒伟及委托诉讼代理人袁庭松到庭参加了诉讼。被告戴竹成、肖红霞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告程舒伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金280000元及支付截止原告起诉之日的借款利息186853元（以本金280000元为基数，以2020年10月LPR（贷款市场报价利率）3.85%的四倍即15.4%从2016年6月17日计算至2020年10月17日），之后利息仍按以本金280000元为基数，以年利率15.4%计算至债务全部清偿时止；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告因手头资金周转不灵分别于2016年4月24日、2016年5月25日及2016年6月2日向原告借款10万元、10万元及8万元，三次借款总额为人民币28万元整，由被告于2016年6月16日出具借条一张交由原告持执，该借条书面约定按月息3%计算利息并口头约定该借款用一天算一天，原告随时要被告随时还，两被告人均在该借条借款人处签名予以确认。后原告多次向两被告催要借款，可两被告总是一拖再拖，迟迟不予兑现，在原告一再给予宽展期后，时至今日，被告对原告的借款仍分文未还。原告认为：法律规定债务应当及时清结，原告出借金钱解被告的周转之需，被告也应恪守诚信归还原告借款，两被告拖欠不还的行为实在是有违诚信，现为维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之相关规定，依法具状人民法院，请求法院依法审理，判决准予原告的诉请为感。程舒伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据；1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况。2.借条一张，证明被告向原告借款280000元的事实。3.个人活期明细信息，证明280000元中有一笔100000元是通过转账支付给被告。被告戴竹成、肖红霞未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：肖红霞与程舒伟母亲的娘家都是涛城合溪蒋村，肖红霞也经常去程舒伟阿姨的棋牌室，程舒伟因此认识戴竹成和肖红霞，2016年起，肖红霞因参与赌博缺少资金多次以夫妻两人的名义向程舒伟借款250000元，其中2016年5月25日100000元借款，程舒伟系通过银行转账汇至戴竹成的银行账户，2016年6月16日，经催要，戴竹成和肖红霞就250000元借款及30000元利息，重新出具了总额为人民币28万元的借条一张交由程舒伟持执，借条书面约定按月利率3%计算借款利息。之后，该笔借款经程舒伟多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2016年10月31日，肖红霞因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七万元。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告程舒伟知道被告夫妇借款从事赌博活动，仍然向其提供借款，原告与两被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，借条金额280000元中30000元系借款利息，两被告依据该民间借贷合同实际取得的财产为250000元，该250000元依法应当返还原告。原告诉请两被告归还以本金280000元为基数，从2016年6月17日以年利率15.4%计算至债务全部清偿时的利息的请求，违反法律规定，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴竹成、肖红霞于本判决生效之日起十日内，返还原告程舒伟250000元。二、驳回原告程舒伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由原告程舒伟负担3000元，被告戴竹成、肖红霞负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  桑杨和二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 琴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6402号原告：张晓培，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。被告：徐欢欢，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张晓培与被告徐欢欢承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓培及其委托诉讼代理人赵继宗到庭参加诉讼，被告徐欢欢经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款3760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日至2019年7月23日，原告为被告提供车辆日常维修和保养服务，共产生费用5260元，被告已支付1500元。剩余3760元，经原告催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告徐欢欢缺席未作答辩。经审理查明，2019年5月1日至2019年7月23日原告为被告提供车辆日常维修和保养服务，被告徐欢欢欠原告张晓培服务费用共计5260元。后被告支付1500元，余款3760元，经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，原告为被告提供车辆日常维修和保养服务，由原告提供的账目清单和录音资料为凭，被告承诺还款，原、被告双方形成合法有效的承揽合同关系。现原告要求被告支付欠款3760元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告张晓培工资款3760元。如果被告徐欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 迁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4862号之一申请执行黎宁贵，男，1972年10月5日生，汉族，住重庆市江津市。被执行人四川德建建筑劳务有限责任公司，地址成都市武侯区潮音路**********。法定代表人陶国平被执行人四川省高力杨建筑劳务有限公司，地址成都，地址成都市青羊区锦里西路****号。法定代表人李常白本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5608号民事判决书、（2020）黔01民终2034号民事判决书，依法受理黎宁贵申请执行四川省高力杨建筑、四川省高力杨建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名有零星存款，法院已经冻结，申请执行人请求继续冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初5608号、（2020）黔01民终2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月十七日书记员 易      婷      婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1649号罪犯高长铭，男，1995年10月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鄂0116刑初84号刑事判决，认定被告人高长铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高长铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯高长铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高长铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年10月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年5月29日向武汉市黄陂区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯高长铭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高长铭的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月29日起至2029年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3952号原告:袁发斌，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张青松，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。被告:杜永谋，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告袁发斌与被告张青松、杜永谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁发斌于2020年12月24日向本院提出撤回对被告杜永谋的诉请。本院认为，袁发斌自愿撤回对杜永谋的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁发斌撤回对被告杜永谋的起诉。审判员  陈平二〇二〇年十二月十四日法官助理郭正卿书记员胡永欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14874号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：刘玉玲，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12286号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏昕，女，1952年8月27日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人夏昕，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37014号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：叶月强，男，1995年12月31日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告叶月强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告叶月强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶月强偿还滨银公司截至2020年11月20日止的欠付借款本金59,793.43元、逾期利息6,029.69元、逾期罚息3,103.66元；2．判令叶月强以欠付贷款本金与逾期利息之和65,823.12元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对叶月强名下发动机号为181360115、车架号为LSGKE54A9JW257980的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由叶月强承担。叶月强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A640225000。3、贷款时间：2018年12月12日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：别克牌；价款：96,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：78,980元。7、贷款利率（浮动）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率为0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,622.51元。10、约定送达地址：云南省保山市隆阳区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月28日。2、抵押登记机构：云南省保山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：181360115。抵押车辆车架号：LSGKE54A9JW257980。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年11月21日。3、主张提前到期时间：2020年11月20日。4、提前还款时未付款项：本金59,793.43元、逾期利息6,029.69元、逾期罚息3,103.66元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶月强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金59,793.43元及至2020年11月20日止的逾期利息6,029.69元、逾期罚息3,103.66元；二、叶月强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以65,823.12元作为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就叶月强名下别克牌汽车（发动机号为181360115、车架号为LSGKE54A9JW257980）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由叶月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38586号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7586号之一 申请执行人：中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇。 经营者：王文翔。 被执行人：周锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部与被执行人周锋票据追索权纠纷一案，（2020）粤2072民初7338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月17日立案执行，被执行人周锋需向申请执行人支付20346.78元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人周锋的银行存款30948.42元，该款扣除两案执行费564.42元后，余款30384元依各债权本金按比例分配。本案申请执行人受偿12134元（包含案件受理费150元），（2020）粤2072执8215号案申请执行人受偿18250元（包含案件受理费275元）。本院于2020年10月28日轮候查封被执行人周锋名下的位于中山市××镇××大道北××号××房的房地产。该房地产已被本院另案首封，故暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7586号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  李志健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3181号之一申请执行人：徐翠平，女，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人：顾胜利，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行徐翠平与顾胜利买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、顾胜利所欠徐翠平货款9200元，于2020年11月6日前一次性付清。二、顾胜利在上述期限内付清货款，徐翠平自愿放弃索要货款利息的诉讼请求，但顾胜利如逾期未能如数给付时，仍应支付徐翠平货款利息（自2020年8月19日起，月息按0.6%计算，款清息止），且徐翠平有权就顾胜利所欠货款及其利息，一并向人民法院依法申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由顾胜利负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢244号之一 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建明。 被执行人：张成，男，1975年01月19出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人张成与企业有关的纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案执行标金额为3185242.08元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有房屋，已查封，因被执行人办理了抵押贷款，申请执行人申请暂不处置该房屋。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人川渝建设集团有限公司发现被执行人张成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张成负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓锦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1517号申请执行人：个旧恒通商品混凝土有限公司，住所地：个旧市金湖东路云锡新村****。法定代表人：张敏，系该公司经理。委托代理人：谢铠，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘少清，男，1965年10月22日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司申请执行被执行人刘少清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初884号民事调解书于2020年5月18日发生法律效力，申请执行人个旧市恒通商品混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为116570元。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人刘少清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月22日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了刘少清名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明刘少清有存款5445元，本院予以扣划，退转执行费1688元、诉讼费2632元后，退还申请执行人1125元；无车辆；无保险、税务、证券信息。本院于2020年10月23日对刘少清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日对刘少清进行传统财产调查，查明被执行人刘少清名下无土地登记信息；有坐落于个旧市，均为个旧市农村信用合作联社抵押物，在本院（2019）云2501执346号案件拍卖，均为流拍；在蒙自市无土地、房产登记；在昆明市有坐落于昆明市官渡区房屋一套，但该房抵押于云南晟邦融资担保有限公司，且被昆明市五华区人民法院、重庆市大足区人民法院、昆明市晋宁区人民法院查封，在本院（2019）云2501执695号案件中予以轮候查封，暂不能处理。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日以短信约谈方式告知了申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘少清的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1688元，由被执行人刘少清交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  林羽娆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1887号之一 申请执行人：仙桃市粮油储备总公司。住所地：仙桃市沔阳大道**。 法定代表人：康厚彬，该公司总经理。 被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。 法定代理人：蔡某，该公司总经理。 委托代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 申请执行人仙桃市粮油储备总公司与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1538号民事判决确定：仙桃市仁和米业有限公司支付仙桃市粮油储备总公司货款1865395元。因仙桃市仁和米业有限公司未履行判决确定的义务，仙桃市粮油储备总公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市仁和米业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人仙桃市仁和米业有限公司名下的六套房屋。因上述查封房屋属轮候查封且有抵押，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人仙桃市粮油储备总公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5128号申请执行人邹现中,男,1969年5月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人信阳市明港镇鸿运页岩砖厂。组织机构代码L3670880-4，住所地平桥区明港镇尚河村。法定代表人：邹存兵。被执行人邹存兵，男,汉族，住信阳市平桥区。被执行人李清枝，女,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行邹现中与信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝应于判决生效后十日内偿还申请执行人邹现忠欠款本金221万元及利息。因信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝未按上述生效法律文书履行义务，邹现忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，邹存兵作为被执行人的案件，尚有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序；李清枝作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序；信阳市明港镇鸿运页岩砖厂作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向信阳市明港镇鸿运页岩砖厂、邹存兵、李清枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15712号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：顾玉梅，女，1973年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告顾玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月十八日书记员 苏静静
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3320号   原告:马宗宝,公民身份号码×××，男,1965年6月7日生,汉族,住青海省西宁市。   原告:西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:孟得虎,该村村民委员会主任。   被告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:马文寿,该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告马宗宝、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马宗宝、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马宗宝、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马宗宝、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马宗宝、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会负担。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 宋  辉   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年十二月九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢369号 申请执行人：黑龙江省金太阳时尚购物广场有限公司,住所地哈尔滨市南岗区学府路**。 法定代表人：王立超，经理。 委托代理人：汪浩，系公司法律顾问。 被执行人：李金海，男，1980年*月*日生，汉族，住哈尔滨市香坊区卫生街***单元*楼*门。 被执行人：徐艳娇，女，1981年*月*日生，汉族，，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街*号*室 本院依据已经发生法律效力的[2013]哈仲裁字第045号裁决书，立案执行申请执行人黑龙江省金太阳时尚购物广场有限公司与被执行人李金海、徐艳娇租赁合同纠纷一案。现双方当事人自行达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结[2013]哈仲裁字第045号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33711号 申请执行人郭登峰，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人深圳市巴古科技有限公司。住所地福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天经大厦**F3.82B354，统一社会信用代码914403003582984031。 法定代表人王森。 申请执行人郭登峰与被执行人深圳市巴古科技有限公司劳动争议一案中，深圳劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1516号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67212.71元，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2796号之一 申请执行人刘君杰,男,1986年10月07日出生,住所地天台县。 被执行人裘珍珍,女,1993年01月24日出生,住所地天台县。 申请执行人刘君杰与被执行人裘珍珍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1513号民事裁定，被执行人裘珍珍应归还申请人刘君杰借款25000元及相应利息，负担案件执行费275元，但被执行人裘珍珍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月23日向被执行人裘珍珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘珍珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人刘君杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘珍珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘珍珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘珍珍名下有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘珍珍法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年月日，本院拘传被执行人裘珍珍并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院到被执行人裘珍珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人刘君杰的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘君杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘珍珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2796号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘珍珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐 帅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1117号之五申请执行人：赵秀琴，女性，1954年03月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒裕房地产开发有限公司.住所地：辽宁省营口市站**市府路**。法定代表人：周同，该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司营口分行。住所地：辽宁省营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。再审申请人营口恒裕房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）因与被申请人交通银行股份有限公司营口分行（以下简称营口分行）合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒裕公司申请再审称：一、原审认定本案已过诉讼时效，判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决错误。申请人起诉要求被申请人返还私自划扣的存款，但原审法院认定的事实是：再审被申请人划扣的是申请人存入被申请人处的保证金。既然人民法院认定划扣的是保证金而非个人存款，那么，根据被申请人庭审当中提供的证据“贷款人明细”，证明购房人没有将贷款还清，被上诉人提供的《承诺书》中，载明“银行视借款人的还款进度，以整年为退还保证金时间单位，逐年退还保证金”。既然被申请人主张贷款没有还清，根据承诺书约定，申请人现主张返还保证金，返还条件未成就，一审法院应判决驳回申请人起诉，而不应当以过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求，判决错误。2、诉讼时效起算时间认定错误。通过被申请人庭审当中提供的证据贷款人明细表，可以看出购房人一栏，除三户购房人贷款未还以外，其他购房人贷款为零，申请人认为此部分贷款应还清。申请人是在庭审当中才知道贷款还清，被划扣的是保证金，根据《民法总则》188条，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。申请人在庭审当日才知道贷款还清，才知道被申请人没有按照承诺书履行返还保证金义务，那么请求返还保证金的诉讼时效起算时间应当从一审开庭当日开始计算。而不能以扣款时间2002年至2004年计算诉讼时效，原审法院认定诉讼时效起算时间错误。二、原审法院未调查保证金扣款时间、约定的保证金返还方法及时间、购房贷款返还情况等事实，查明事实不清，判决错误。既然原审法院认为申请人主张的返款2184112.84元为保证金，那么就应审查保证金具体扣款时间、购房贷款具体返还情况等事实。被申请人庭审当中提供的证据贷款人明细表，可以看出购房人一栏，除三户购房人贷款未还以外，其他购房人贷款为零，申请人认为应为贷款还清，被申请人应出示还款是否含申请人的保证金的证据，如果包含申请人的保证金，被申请人应予返还申请人，如果不包含应由购房人返还申请人保证金。原审审法院即没审理，也没要求被申请人提供证据，故认定事实不清，判决错误。三、申请人在一审判决作出后发现了新的证据，此证据能证明被申请人已经直接申请中级人民法院将本案购房的贷款人房屋拍卖，拍卖以后钱款直接打入被申请人账户，将购房贷款人所欠房屋贷款全部还清扣除，所余款项已经全部还给购房人。证明现房屋贷款已经还清，被申请人应将私自扣留申请人的款项返还申请人。因为此证据申请人是在一审判决作出后发现的，是购房人与被申请人之间的纠纷案件，此证据是申请人及代理人无法取得的，申请人已经向人民法院申请调取，此证据是认定事实的关键证据，但人民法院并没有依法调取。所以，原审法院查明事实不清，判决错误。请求撤销二审判决，依法改判营口分行返还恒裕公司2184112.84元或者发回重审。本院经审查认为，关于恒裕公司主张营口分行返还恒裕公司2184112.84元的问题。恒裕公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对恒裕公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。恒裕公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对恒裕公司的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口恒裕房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 丁 海审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日法官助理阎明章书记员丁威扬