wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保819号 申请人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住山东省临邑县兴建材市场，身份证号：3724281951××××××××。 被申请人：刘治军，男，汉族，1980年3月22日出生，住河北省景县，身份证号：1330301980××××××××。 被申请人：曹永娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住河北省景县，身份证号：1330011978××××××××。 申请人李亭诉被申请人刘治军、曹永娟租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘治军、曹永娟名下100万元的存款或其他同等价值的财产，申请人李亭以鲁临房权证城字第××号房产作为担保。 经本院执行，于2020年12月18日查封李亭、张春香鲁临房权证城字第××号房产,冻结了被申请人曹永娟中国建设银行股份有限公司景县支行的存款1627.56元，冻结了被申请人曹永娟中国农业银行股份有限公司景县城关分理处6213362139901167776的存款1100.24元，冻结了被申请人刘治军中国建设银行股份有限公司景县支行6217000160014477919_156_1的存款1975.37元，冻结了被申请人刘治军中国建设银行股份有限公司景县支行4367420167918247485_156_1的存款0.00元。 至此，申请人李亭诉被申请人刘治军、曹永娟租赁合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保819号一案予以结案 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初856号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄广宗，男，1977年8月28日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告黄广宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄广宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金130009.57元、罚息20246.28元（从2019年1月17日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计150255.85元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告黄广宗因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告黄广宗相关资料信息后认为被告黄广宗符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告黄广宗通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度133000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告黄广宗于2018年1月25日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币133000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月16日至2019年1月16日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告黄广宗的银行账户。上述借款发生后，被告黄广宗未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告黄广宗未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金130009.57元、罚息20246.28元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告黄广宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款133000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金130009.57元、罚息20246.28元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄广宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广宗偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金130009.57元、罚息20246.28元（罚息从2019年1月17日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告黄广宗支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3314元，减半收取1657元，保全费1345元，合计3002元（原告已预交），由被告黄广宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3724号 本院在执行丁希常、顾怀琼申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1097号申请执行人：黑龙江省利德建筑工程有限责任公司,住所地哈尔滨利民经济技术开发区。法定代表人：刘玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被执行人：黑龙江富泰投资集团有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：孙岱，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省利德建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江富泰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0154号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 周良熙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15511号                  原告              上海首航商务管理有限公司，统一社会信用代码：91310000741161514U，注册地址：上海市嘉定区南翔镇嘉好路******。      法定代表人：王征宇。                  被告              鲁启敏，女，布依族，1971年5月7日生，身份证号：5225291971********。住所地。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求解除原被告签订的《P2P借款及相关服务协议》；      2、请求判令被告归还剩余本金人民币50，000.00元；      3、请求判令被告支付剩余利息人民币10，339.26元；      4、请求判令被告以剩余本金为基础，按合同利率支付逾期利息至付清之日止。自结束还款之日2017年11月25日起，暂算至2020年8月31日止为人民币21，041.67元；      5、请求判令本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月27日受理原告上海首航商务管理有限公司诉被告鲁启敏民间借贷纠纷一案。原告上海首航商务管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告上海首航商务管理有限公司撤回对被告鲁启敏的起诉。      案件受理费917元，由原告上海首航商务管理有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十三日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新,职务：行长。 被执行人：彭方华，男,1977年11月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人彭方华金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭方华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金1、被申请人向申请人清偿截至2020年1月6日的信用卡透支本金12256.11元、利息1698.76元、违约金962.52元、账单分期手续费169.32元，以及从2020年1月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费99元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2020年1月6日以上执行金额为：15985.71元（未含2020年1月6日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月八日 书记员  林伟盛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2260号之二原告：朱某，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰,系河南顺昇律师事务所律师。被告：赫某，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：广州医美美容科技有限公司，统一社会信用代码91440110MA5CUXL47H，住广东省广州市天河区岑村北街四巷**首层0273。法定代表人：刘凤英，系该公司执行董事。原告朱某与被告赫某、广州医美美容科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年8月31日所签订《美容产品代理合同》;2、依法判令被告返还原告货款6万元及利息;3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，以被告为甲方、原告为乙方签订《美容产品代理合同》一份。该合同约定：乙方为甲方美容产品销售的商丘市总代理。合同签订后，原告依照合同的约定，分数次以现金和微信转账的形式共支付给被告货款陆万元整，但被告迟迟没有按照合同约定向原告提供美容产品，致使双方无法达到签订合同的目的。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。本院经审查认为：原告未提供被告的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。原告朱某预交的案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十四日法官助理梁士林书记员郭双建
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保640号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，社会统一信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：孟霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：姚加军，男，1973年4月18日出生，汉族，住济南市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孟霞、姚加军名下的银行存款641175.85元或查封同等价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为641175.85元的担保。2020年12月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，中国广州仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟霞、姚加军名下的银行存款641175.85元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3726元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭欣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1974号之一 申请执行人：陈能添，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：廖雄华，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年10月29日立案执行的申请执行人陈能添与被执行人廖雄华买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1486号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项28779.30元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月30日、12月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人名下登记的粤Ｂ×××××锋范牌小型汽车已被本院依法查封，本院已向被执行人发出责令交出车辆通知书，目前该车未实际扣押，无法处置。 三、2020年11月2日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人户籍所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院决定将被执行人廖雄华纳入失信被执行人名单。本案执行标的款28779.30元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员   王健彬
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执376号 申请执行人：黄巍薇，女，住福建省柘荣县。 被执行人：杨莉，女，住福建省福安市。 被执行人：袁进泉，男，住福建省柘荣县。 被执行人：福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：袁进泉。 关于申请执行人黄巍薇与被执行人袁进泉、杨莉、福建万佳康医药有限公司借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初12号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币3000000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人袁进泉、杨莉、福建万佳康医药有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的房地产暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1572号之一申请执行人王**，男，生于1991年7月18日，汉族，住商水县。被执行人张**，女，生于1971年4月20日，汉族，住商水县。被执行人赵**，男，生于1974年8月23日，汉族，住商水县。申请执行人王**申请执行张**、赵**建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1143号民事判决书，依法向被执行人张**、赵**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉稻
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1325号 申请执行人冯杰。 被执行人闫素艳。 被执行人赵立民。 申请人冯杰与被执行人闫素艳、赵立民劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9058.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到赵立民银行存款900.00元，已经扣划并支付给申请执行人；查控到赵立民名下车辆，但未能实际控制。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、执行过程中，被执行人闫素艳与申请执行人就本案履行达成部分执行和解，现已给付申请执行人2500.00元。本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人闫素艳、赵立民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初1746号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周建新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢395号 申请执行人乃裕新，男，1942年02月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人兰金东，男，1954年07月20日出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人乃裕新申请执行兰金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰金东在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的157561元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰金东名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人定于2021年12月30日前还清本案所有债务，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢395号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1268号之一 申请执行人杭州耕德电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），组织机构代码:697055967。 法定代表人时明。 被执行人南京兴宇人力资源有限公司，住所，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路**财富广场莱茵大厦**园），组织机构代码:MA1W8U345。 法定代表人李书云。 被执行人桑宗同，男，1985年3月10日出生，住南京市栖霞区。 杭州耕德电子有限公司与南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同企业借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙0191民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州耕德电子有限公司于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同支付申请执行人杭州耕德电子有限公司案款891467.73元，并负担案件执行费11377元、案件受理费6214元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同逾期未履行，并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，发现被执行人桑宗同在南京有房产一处，但该房产有二次抵押，且抵押债权额已超过该房产市场价值，申请人申请不予处置，查无其他可供执行的财产。本院依法委托江苏省南京市栖霞区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，被执行人下落不明。 鉴于被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同拒不履行，本院已对被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州耕德电子有限公司。杭州耕德电子有限公司没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄程桦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4788号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。负责人：董钱军，行长。委托代理人：龚杨波，男，系原告员工。被执行人胡金军，男，1979年10月3日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人胡金军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为胡金军归还金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金17988元以及相应利息，并负担案件受理费182元和执行费169.82元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人胡金军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡金军逾期未履行且未报告财产情况。执行中本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月18日，本案申请执行人未实现债权17988元及利息，受理费182元和执行费169.82元均未执行到位。暂未发现被执行人胡金军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金军拒不申报财产，本院已对被执行人胡金军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡金军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡金军暂无可供执行的财产,且被执行人胡金军在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月十八日代书记员 杜 健
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保103号申请保全人王文太与被保全人山西清慧机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求解除被保全人山西清慧机械制造有限公司在山西泽州农村商业银行股份有限公司价值3052000元的股权的冻结。本院巴公法庭于2020年12月21日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日对被保全人山西清慧机械制造有限公司在山西泽州农村商业银行股份有限公司价值3052000元的股权解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2202号民事裁定书之一保全完毕。二〇二〇年十二月二十八日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司富源支行。统一社会信用代码：915303252173114323。负责人：王瑞英。地址：云南省富源县。被执行人：蔡光炜，男，1968年9月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人中国建设银行股份有限公司富源支行与被执行人蔡光炜信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年05月25日作出的（2020）云0325民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司富源支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29155.53元。被执行人承担执行费337元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年08月06日通过司法专邮形式向被执行人蔡光炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年08月06日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人蔡光炜名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国建设银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额29155.53元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡光炜名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十三日书记员  袁 通
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1945号梅花与风林：梅花申请执行风林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人风林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梅花于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人风林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初720号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月十七日书记员 王文禄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7168号上诉人（原审原告）：哈尔滨极致装饰工程设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：牛勇，执行董事。委托诉讼代理人：关健，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永楠，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人哈尔滨极致装饰工程设计有限公司（以下简称极致装饰公司）因与被上诉人李永楠装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。极致装饰公司上诉请求：撤销一审判决，支持极致装饰公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“关于5000元款项性质的问题。李永楠提交微信转账记录一组，拟证明李永楠以。极致装饰公司质证称，只承认收到130000元工程款，5000元为装修设计费用”与事实严重不符，极致装饰公司从未说过装修设计费用的问题，李永楠在一审庭审时提出5000元是装修设计费用，李永楠相当于自认该5000元并非工程款，此时一审法院应认定李永楠仍拖欠极致装饰公司5000元工程款，但在一审判决中并没有依法判令李永楠支付给极致装饰公司5000元工程款。且一审法院错将此观点认定为极致装饰公司提出，且未予采信。二、一审法院在庭审中要求极致装饰公司庭后补交相关证据的录音以证明地下室装修的实际工程款金额，但是庭后对于该证据又以一审庭审结束为由不予采纳，辜负了极致装饰公司的信任，故导致本案进入二审程序，严重浪费了司法资源。一审判决认定5000元属工程款无法律依据，因从5000元的付款时间是在签订装修合同之前，极致装饰公司手里有为李永楠进行装修设计的施工图纸以及装修图。极致装饰公司有录音证据及微信证据能够证明李永楠拖欠工程款未付，故要求二审法院依法裁判。李永楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回极致装饰公司的上诉请求。极致装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令李永楠给付工程款30,000元；2.判令李永楠按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2018年8月2日起至给付之日止）。一审法院认定事实：2018年7月1日，极致装饰公司与李永楠签订《工程施工合同》，约定由极致装饰公司承包李永楠位于哈西大街233号名为要饭盒子海鲜烤肉个体饭店装饰装修工程，约定：乙方包工包料，工期30天，自2018年7月2日至2018年8月2日，工程造价115,000元。装修过程中，极致装饰公司又承包案涉饭店地下室装修工程。2018年6月24日至2018年8月9日，李永楠以微信转账的方式分七次向极致装饰公司员工王磊、关健的微信账户支付工程款共计135,000元。一审法院认为，双方就装修工程完工事实并无异议，涉案争点在于工程款数额。对此，极致装饰公司、李永楠之间形成合法有效的装饰装修合同。合同内容应包括先期约定115,000元工程款的工程及后期实际履约的地下室装修工程。工程完工后，李永楠给付的工程款除115,000元约定合同款项外，尚有20,000元地下室装修款。在极致装饰公司无证据证明地下室装修约定款项数额的情况下，应予认定双方合同已履行完毕，不存在违约情形。极致装饰公司主张李永楠支付余欠工程尾款欠缺事实依据，不予支持。判决:驳回极致装饰公司的诉讼请求。本院二审期间，极致装饰公司围绕上诉请求提交了下列证据：证据一、证人田某、徐某的证言。意在证明：当时负责装修的工人，对双方之间就地下室装修的价款进行协商，定价为45,000元。证据二、室内装饰施工图、室内设计方案效果图。意在证明：极致装饰公司根据李永楠的要求对其需要装修的要饭盒子海鲜烤肉店进行了施工前的设计，设计图设计费用5000元。在双方正式签订施工之前，李永楠已将该费用支付给极致装饰公司，故该5000元属设计费而不是工程装修费。证据三、微信截图。意在证明：李永楠为极致装饰公司装修店面的经过及后期地下室下水管道漏水，李永楠认为是极致装饰公司施工不合格所导致，拒付剩余的3万元工程款，且在2019年2月1日的微信截图中，李永楠承认尚欠极致装饰公司23,000元，此款用于充抵后期的维修费用。极致装饰公司对此不予认可，且坚持要求极致装饰公司支付工程款。证据四、极致装饰公司经理关健与李永楠的通话录音光碟,时间在2019年1月17日和2019年1月21日。意在证明：李永楠承认后续工程款尚未结算清楚，并且承认尚欠工程款23,000元。李永楠质证意见：对证据一，该证据在一审时极致装饰公司没有提交，不属于新证据，证人证言应该有证人出庭作证，无法证明其真实性，无法相互印证。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。首先是极致装饰公司单方制定的设计图，没有李永楠的签字认可，其次极致装饰公司在一审时没有提交，在举证期限届满后提交的，不属于新证据。第三，极致装饰公司在其上诉状中提出，极致装饰公司从未收过设计费的问题，是李永楠提出设计费的问题，与其现在提出设计费的问题是相互矛盾的，无法证明其真实性、合法性、关联性。对证据三真实性和合法性、关联性均有异议。首先上面显示的是李楠，不是李永楠，无法证明是李永楠本人，且不属于新证据。对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明是李永楠的声音，李永楠不予认可。而且这个地下室的工程已经支付完毕，且该证据不属于新证据。二审期间，李永楠未向本院提交新证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：极致装饰公司举示的证据一两份证人证言因证人并出庭作证，故不予采信;证据二因没有业主李永楠签字确认，故不予采信;证据三因不能证明系与李永楠本人的微信聊天记录，故不予采信;证据四因无法证实系与李永楠本人的通话录音，故不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，极致装饰公司与李永楠签订的《工程施工合同》约定室内装饰工程造价为11,500元,李永楠已经实际给付该施工款项，双方并未约定其中5000元为装饰设计费，故极致装饰公司主张5000元系装饰设计费缺乏事实依据，本院不予支持。关于后续增加的地下室装修部分，因极致装饰公司并未举示充分证据证明双方达成工程价款为45,000元的合意，故在李永楠已经给付20,000元地下装修款的情况下，极致装饰公司主张李永楠给付剩余工程款30,000元依据不足，本院不予支持。综上所述，极致装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由哈尔滨极致装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙志军书记员于文娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3108号原告：王某某，女，1987年1月27日出生，回族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。被告：贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省铜仁市川硐镇尖岩村。法定代表人：钱刚，系该管委会主任。委托诉讼代理人：廖荣斌。被告：贵州铜仁高新技术产业开发区农业经济发展局，住所地：贵州省铜仁市川硐镇尖岩村。法定代表人：袁勇，系该局局长。委托诉讼代理人：廖荣斌。第三人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘波，系公司职工。第三人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇决基村白岩组。负责人：李新教。王某某与被告贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会、贵州铜仁高新技术产业开发区农业经济发展局及第三人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司松桃分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费14264元（已减半收取），予以免交。审判员  吴欣刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙寄兴书记员龙思俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14215号原告：程习平，女，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：徐慧敏，女，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：徐燕敏，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邓良初，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：昆明华坤物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马悦城****。负责人：杨廷华。被告：湖南中嘉物流有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇红旗村下横塘组（昭山示范区）v>负责人：彭嘉宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**v>负责人：曹**文。被告：李邦，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：罗武，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南，住所地湖南省长沙市城南东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚惠明。原告程习平、徐慧敏、徐燕敏与被告邓良初、昆明华坤物流有限公司、湖南中嘉物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李邦、罗武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告程习平、徐慧敏、徐燕敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程习平、徐慧敏、徐燕敏撤回起诉处理。审判员  孙平远二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4020号 原告：黄爱民，男，汉族，1971年9月25日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司。 法定代表人：翟文良，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。 法定代表人：许德海，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006892618323。 原告黄爱民与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审查。 原告黄爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告签订的三份《新华广场图书大厦定向建房协议》（A座7层701室、713室、714室）有效,新华广场图书大厦A座7层701室、713室、714室归原告所有；2.请求法院判令二被告继续履行合同,将新华广场图书大厦A座7层 —2— 701室、713室、714室交付原告,待条件成熟后为原告办理房产证;3.请求法院判令二被告支付原告违约金(按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算,从2017年5月23日计算至实际交付之日止);4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“新华广场图书大厦项目”系第一被告新华书店和第二被告方泽公司合作建设的(第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》),二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”(后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”)。2016年5月26日,新华广场图书大厦项目部(甲方)与原告黄爱民(乙方)签订了三份《新华广场图书大厦定向建房协议》,约定:甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座7层701室,估测面积70㎡,每平米造价3900元/㎡,总房款:人民币贰拾柒万叁仟元整(273000元),乙方在签署本协议之日交付定金200000元;定向建设图书大厦A座7层713室,估测面积195㎡,每平米造价3900元/㎡,总房款:柒拾陆万零伍佰元整(760500元),乙方在签署本协议之日交付定金300000元;定向建设图书大厦A座7层714室,估测面积72㎡,每平米造价3900元/㎡,总房款:贰拾捌万零捌佰元整(280800元),乙方在签署本协议之日交付定金200000元;剩余房款约定乙方接到甲方通知5日内前来办理价款事宜。到目前为止,被告未通知原告交纳尾款,也未交房,原告多次交涉无果,无奈之下,特依据《民事诉讼法》的相关规定诉 —3— 至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，本案与本院受理的（2020）冀0903民初2991号案件案情一致，为民事系列案件，（2020）冀0903民初2991号民事裁定已发生法律效力，并已查明该系列案存在犯罪嫌疑。故本案应驳回原告起诉，一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沙 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4149号申请执行人：尚堃，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：仲伟强，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人尚堃申请执行仲伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为24.546万元。2020年11月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3758号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王中华，男，1983年12月24日，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4194号申请执行人：梁德源，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省恩平市。被执行人：珠海鑫洲置业开发有限公司，住所地：珠海市香洲工业三路****楼下。法定代表人：黄建宗。关于梁德源与珠海鑫洲置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请执行人将珠海市香洲区岱山路103号1栋4单元204房（原门牌号：珠海市前山岱山路鑫洲花园八栋2层204房、预购登记号：B200102335）的产权转移登记至申请执行人名下及向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人珠海鑫洲置业开发有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人梁德源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、根据珠海市不动产登记中心的反馈，发现上述房屋座落位置与预购登记号不一致，暂不具备产权转移登记条件。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十八日书记员陈秋桦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3534号 原告：深圳市某某某金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾********。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被告：郑某某，女，1996年5月27日出生满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告深圳市某某某金融服务有限公司诉被告某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某某金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某某金融服务有限公司承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢春燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执974号之三 申请执行人：陈炳耀，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：黄振星，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭梅英，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初147号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金372935元、逾期还款利息42328.12元（暂计），并承担案件受理费3323.24元，上述款项暂合计为418586.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄振星、郭梅英共同共有的位于东莞市××镇××花园南区的房产，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，2020年9月29日成功拍卖了上述房产，拍卖得款1185692元，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，本案申请执行人属普通债权，申请执行人受偿了219368.71元。 （二）经查，被执行人郭梅英在中国农业银行的存款，本院于2020年2月27日轮候冻结该账户，冻结期限至2021年2月26日止，该账户无可供执行财产。 （三）经查，被执行人黄振星名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆、被执行人郭梅英有粤Ｓ×××××车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限为2020年1月16日至2022年1月15日，该两车下落暂不明，本院未能进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1185692元，申请执行人受偿219368.71元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡海鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保943号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卓林义，男，瑶族，1989年7月20日出生，住，住广西平南县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卓林义名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卓林义名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢191号之三申请执行人张玉兰，女，1970年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人采新岭，男，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人王兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人王兰逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3445号民事判决书确定的义务，即被执行人王兰应支付申请执行人张玉兰、采新岭借款本金80万元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费6621元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费11842元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年8月、12月两次通过全国网络查控系统对被执行人王兰财产状况进行了查询，发现被执行人王兰设有25×××21等几十个银行账户，上述银行账户金额均不超过200余元；二、未发现被执行人王兰有车辆登记信息；未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人王兰有位于凯里市门面，已被天柱县人民法院处置完毕，本案参与分配受偿139755元；四、依法将被执行人王兰限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人王兰送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、发现被执行人王兰在贵州省锦屏县大酒店有限公司有债权可供执行，本院依法裁定扣留并提取；七、向被执行人王兰住址的基础组织证明进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张玉兰、采新岭，并听取其对终结本次执行程序的意见，张玉兰、采新岭表示暂时提供不了被执行人王兰其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张玉兰、采新岭亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张玉兰、采新岭在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王兰有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4540号申请执行人李槐成，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人邓国安，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李槐成与被执行人邓国安买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未提供有效的执行线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月12日、11月18日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款2426.7元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月14日、8月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月8日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，本案应执行标的为35440.34元（交通设施款20000元、利息13930元、迟延履行期间的债务利息1160.34元、诉讼费150元、申请执行费200元），已执行到位2426.7元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十七日书记员 彭 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2469号之一申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：刘跟建，男，1968年8月25日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>被申请人：谭玉香，女，1969年4月18日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被申请人刘跟建、谭玉香申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年12月3日提出申请，要求解除对被申请人刘跟建、谭玉香的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人刘跟建、谭玉香的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月三日书记员 胡丽丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1190号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：徐金兰，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金兰、方维海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特205号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人徐金兰、方维海共同归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年9月21日计算至借款还清之日）。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人徐金兰、方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐金兰、方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金兰、方维海已于2020年9月16日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金兰、方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人方维海到本院接受调查询问。查明，被执行人方维海在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人徐金兰名下有银行存款2588.05元，本院已依法冻结并划拨，由申请执行人受偿。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人徐金兰名下无不动产登记信息，被执行人方维海名下有坐落于浙江省龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人徐金兰名下无住房公积金登记信息，被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取2020年4月至8月的工资共计51039.07元，扣除基本生活保障费后，用于支付各案债权和案件执行申请费。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2588.05元，剩余执行标的借款本金77411.95元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人徐金兰、方维海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金兰、方维海逾期未履行，本院已依法对被执行人徐金兰、方维海采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金兰、方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24476号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：时培蛟，男，1978年07月04日出生,户籍地址山东省单县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人时培蛟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人时培蛟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破申1号申请人：北京燕山东风化工有限公司,住所地北京市房山区燕山东流水工业区**。法定代表人：李建力，经理。委托诉讼代理人：安江，男。被申请人：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**。法定代表人：马世宏，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。2019年9月23日，申请人北京燕山东风化工有限公司（以下简称北京燕山公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请天津市陆港石油橡胶有限公司（以下简称天津陆港公司）破产清算。本院于2019年11月21日作出（2019）津03破申4号民事裁定书，驳回申请人北京燕山公司的申请。北京燕山公司不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2020年10月22日出具（2020）津破终2号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）津03破申4号民事裁定书，由本院受理北京燕山公司对天津陆港公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理北京燕山东风化工有限公司对天津市陆港石油橡胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2849号 申请执行人陈丹，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省萌芦岛市连山区。 被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心，地址保定市莲池区红旗大街**。 法定代表人叶金。 陈丹与保定市莲池区鑫泽园洗浴中心劳动争议、人事争议一案,劳动人事争议调解仲裁委员莲劳人仲案字[2020]第69号已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丹于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人于裁决生效后十日内支付申请人工资26900元，本院依法受理。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年11月2日向被执行人冯建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯建全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人冯建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月24日，本院依申请对被执行人冯建进行限制高消费。 5、2020年12月28日申请执行人张永亮申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款400000元，案件受理费3938元，财产保全费2689元，执行费5900元，本案已履行到位20604元。 综上所述，本院已对被执行人冯建名下财产进行查询，被执行人冯建名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人张永亮申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张金龙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保239号 申请人：王素英，女，住址沂水县。 被申请人：于玲达，男，住沂水县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于玲达所有的鲁ＱＣ××××号小型普通客车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于玲达所有的鲁ＱＣ××××号小型普通客车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2460号申请执行人：黄怀香，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄怀香与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初240号行政判决书的确认及黄怀香的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2460号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕01民终14559号 上诉人（原审原告）：西安阿特森环保科技有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊李博，男，该公司总经办工程师。被上诉人（原审被告）：张三喜。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。委托诉讼代理人：江昕，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。上诉人西安阿特森环保科技有限公司（以下简称阿特森公司）因与被上诉人张三喜劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3173号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阿特森公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判其不向张三喜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31706.2元；3．一、二审诉讼费由张三喜承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其与张三喜之间不存在劳动关系。2019年4月时任其公司法定代表人樊李博与张三喜相识，樊李博个人与张三喜商谈合作开展油烟机市场开发事宜，约定樊李博负责货源，张三喜负责市场开发，樊李博个人与张三喜为合作关系，互不考勤，利益均分。合作期间张三喜经常出差考察开拓市场，也借此向樊李博借款。一审计算二倍工资错误。樊李博与张三喜之间的转账记录，属于借款，其中张三喜还向樊李博个人还款，不属于其向张三喜发放工资。樊李博与张三喜之间存在合作关系，2019年11月底樊李博与张三喜解除合作关系。综上，其与张三喜之间不存在劳动关系，一审判决认定事实错误。张三喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 阿特森公司向一审法院起诉请求：其不应向张三喜支付未签订书面劳动合同双倍工资差额31706.2元;本案诉讼费由张三喜承担。一审法院认定事实：阿特森公司于2018年12月19日曾发布招聘信息，拟招聘销售经理一名。张三喜称其看到招聘信息后，于2019年4月16日应聘入职阿特森公司任销售经理；阿特森公司不认可与张三喜存在劳动关系，认为双方仅存在合作关系。阿特森公司存在一个8人的工作交流群，张三喜和时任阿特森公司法定代表人樊李博都是该群成员。樊李博通过微信或支付宝向张三喜（微信名张涛）转账共10笔：1．2019年4月30日转账2000元、6月15日转账450元，转账说明为：4月11天2450；2．6月15日又转账4455元，转账说明为：5月20天；3．2019年7月17日转账4000元；4．2019年5月20日转账1000元；5．2019年8月16日转账5000元；6．2019年9月17日转账5000元；7．2019年10月18日转账5000元；8．2019年11月22日转账5000元；9．2019年12月19日转账5000元；10．2019年6月18日转账3000元。张三喜陈述上述转款中的第1至第9笔系阿特森公司按每月5000元向其支付的2019年4月至11月工资，第10笔为报销费用；樊李博陈述上述微信转账是张三喜向自己的借款，并不是发放的工资。张三喜2019年6月15日通过微信向樊李博转账8280元，双方均认可其为樊李博帮张三喜还花呗的款项。樊李博与张三喜的微信聊天中显示，2019年12月22日晚上19:21，张三喜问时任阿特森公司法定代表人樊李博要12月的工资，樊李博称工资已经发给张三喜。阿特森公司未提交证据证明自己或时任其公司法定代表人的樊李博与张三喜系合作关系及樊李博与张三喜存在欠款纠纷，故对阿特森公司陈述的与张三喜存在合作关系及樊李博系借款给张三喜的观点不予采信。综合上述证据，认定张三喜与阿特森公司存在劳动关系，张三喜2019年4月入职阿特森公司工作11天，张三喜参与阿特森公司的工作安排，时任阿特森公司法定代表人樊李博向张三喜以每月5000元的工资标准发放工资。张三喜申请劳动争议仲裁，要求阿特森公司补缴2019年4月至12月的各项社会保险费、支付2019年5月16日至12月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元、支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元。2020年5月26日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字[2019]685-1号裁决书，认定双方劳动关系于2019年11月30日解除，裁决阿特森公司支付张三喜未签订书面劳动合同的双倍工资差额31706.2元。阿特森公司不服，提起诉讼，形成本诉之争。一审法院认为，张三喜入职阿特森公司处工作，阿特森公司依法应与张三喜签订书面劳动合同，阿特森公司未与张三喜签订书面劳动合同，应自张三喜入职第二个月起向张三喜支付未签订书面劳动合同的双倍工资，张三喜2019年4月入职阿特森公司工作11天，阿特森公司应支付张三喜自2019年5月16日起至2019年11月30日的双倍工资差额32227.5元（4455÷2+5000×6），西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员裁决阿特森公司支付张三喜未签订书面劳动合同的双倍工资差额31706.2元，张三喜没有起诉，视为认可该数额，予以准许。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：原告西安阿特森环保科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起二十日内向被告张三喜支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31706.2元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2020年8月4日，阿特森公司变更公司法定代表人樊李博为李萍。上述事实有营业执照在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张三喜为阿特森公司提供劳动，接受阿特森公司管理，按月获取劳动报酬，双方存在事实劳动关系。阿特森公司称双方系合作关系，但阿特森公司未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。阿特森公司与张三喜劳动关系存续期间，阿特森公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张三喜签订劳动合同，阿特森公司应当向张三喜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，阿特森公司以双方之间不存在劳动关系为由请求不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，阿特森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安阿特森环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹   1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢342号之二 申请执行人：中国农业发展银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市华翠路**。 法定代表人：谢庆文，该支行行长。 委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 申请执行人：华蓥发展建设有限公司，住，住所地：四川省华蓥市红星路**/div> 法定代表人：王德全，该公司董事长。 被执行人：四川华蓥山酒业有限公司，住所地，住所地：四川省华蓥市华翠路**iv> 法定代表人：魏星，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行华蓥市××华蓥发展建设有限公司与被执行人四川华蓥山酒业有限公司借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人四川华蓥山酒业有限公司所有的商标权、土地、厂房、设备、酒窖（含窖泥）、园艺等资产，并进行了评估。在本院依法拍卖以上资产过程中，本院（2020）川1681破申5号民事裁定书裁定受理吴建标、杨乾进、杨乾卫、贺建华对被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李远斌
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执498号之二 申请执行人：韦聪。 被执行人：黄甫涛。 申请执行人韦聪与被执行人黄甫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1224民初430号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人黄甫涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦聪于2020年10月23日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其货款19840元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄甫涛发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费198元。因被执行人黄甫涛未按期履行义务，本院依法扣押、拍卖其所有的海信牌电视机一台，所得拍卖款215元，用于支付申请执行人韦聪货款。此外，本院还在另案中依法查封被执行人黄甫涛置有号牌为桂Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆，但对该车，本院无法进行管控处置。2020年12月23日，双方自愿达成和解协议，即被执行人黄甫涛自2021年1月起，每月15日前支付申请执行人韦聪2000元，直至付清本案债务时止；申请执行费198元由被执行人黄甫涛负担。 本院认为，申请执行人韦聪与被执行人黄甫涛达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人黄甫涛应当按还款协议履行义务，否则，申请执行人韦聪可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执498号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  韦宝元 书 记 员  陈玉荣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1480号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高潮，男，1989年6月12日出生，河北省定兴县人，汉族，初中文化。于2013年8月16日入深州监狱服刑改造。 河北省霸州市人民法院于2013年7月25日作出（2013）霸刑初字第238号判决，以被告人高潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金三万元（刑期自2013年2月22日起至2026年4月21日止）。本院于2015年6月25日、2016年12月23日、2018年12月11日裁定，分别减去有期徒刑十一个月、一年、六个月（刑期自2013年2月22日起至2023年11月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第721号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1037号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高潮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执961号之二 申请执行人罗甸县福鑫建材有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇 法定代表人敖春辉，系公司执行董事。 委托代理人王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人孙宝军，男，1986年6月4日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，住江苏省盐城市亭湖区 罗甸县福鑫建材有限公司申请执行孙宝军买卖合同纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1225号民事判决书生效后，因被执行人孙宝军未履行给付义务，权利人罗甸县福鑫建材有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的109959.90元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人孙宝军无银行存款、车辆及工商登记，之后又委托江苏省盐城市亭湖区人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月13日电话与申请执行人的委托代理人王庆宝约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人孙宝军的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人孙宝军列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶茜涵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7079号原告：徐芃艺，男，生于1981年11月20日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：谭荣，女，生于1985年8月26日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告徐芃艺、谭荣与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐芃艺、谭荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芃艺、谭荣自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐芃艺、谭荣撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3871号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：晏军，男，1971年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告晏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1241号 申请执行人：孟繁江，男，汉族，1980年2月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：周昌志，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。 本院执行的孟繁江与周昌志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初743号民事判决于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付双倍返还定金55,000元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费588元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等，并向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周昌志发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6248号原告：杨建斌，男，1963年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州开国酒股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东，该公司总经理。原告杨建斌与被告贵州开国酒股份有限公司（以下简称开国酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨建斌，被告的法定代表人李仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州开国酒股份有限公司返还缴纳酒款3000元，并按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月27日计算至被告履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月27日向被告提交了《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》，被告同意并签章，约定了以下是双方的主要权利义务：1、合作方式：代理制；2、方式：现款提货，即特约经销商缴纳货款后，由公司出具提货单，特约经销商凭提货单到公司指定的地点提货；3、退货：对于包装完好的产品，可以不限时间，无条件退货。上述申请书签订后，原告于2018年10月28日向被告缴纳了购酒款共计3000元，但原告多次到被告指定地点提货，都被告知无货可提。被告的行为已违反双方约定，导致该合同无法继续履行，故提起本案诉讼，诉请如前。被告辩称，原告系郭丹代表贵州顶胜佳缘酒业有限公司（以下简称顶胜佳缘公司）自行发展的经销商，开国酒公司与顶胜佳缘公司系购销关系。开国收藏酒（全国）运营中心系由顶胜佳缘公司成立，系该公司分支机构，其对外从事活动的法律后果由顶胜佳缘公司承担。开国酒公司不是本案适格主体，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及原告提供的《开国收藏酒（全国）营运中心特约经销商申请书》、《特约经销商管理制度》、收款收据、开国酒公司工商信息等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年10月27日，原告向被告提交了《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》，该申请书所附的《特约经销商管理制度》对合作方式、结算方式、退货等作出了明确约定。开国收藏酒（全国）运营中心向原告出具收据（凭证号码NO.9889920）一份，载明杨建斌通过现金及刷卡方式缴纳酒款3000元，其中原告刷卡支付100元。庭审中，原告根据被告的经营状况，放弃追要所缴酒款利息的诉讼请求，诉讼费自愿承担。本院认为，原、被告签订《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》后，原告已按约向被告支付购酒款3000元，但被告未按约提供货物，故对原告请求被告返还酒款的诉请，本院予以支持。关于被告关于开国收藏酒（全国）运营中心系由顶胜佳缘公司成立、原告是郭丹发展的经销商等辩解意见，本院认为，原告提交的收据加盖了开国收藏酒（全国）运营中心印章，该印章足以证明被告身份及该款系被告收取，返还责任应由被告承担，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州开国酒股份有限公司限本判决生效后十五日内向原告返还酒款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨建斌负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十二日法官助理左德兴书记员齐玉萌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢355号申请执行人:钟远洪，男，1994年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：章贡区明和副食品批发部，住所地：赣州市章贡区沙河五龙新村******店面。经营者：李伟鸿，系该批发部老板。被执行人：李伟鸿，男，1975年12月10日生，汉族，住广东省南澳县。申请执行人钟远洪与被执行人章贡区明和副食品批发部、李伟鸿劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702执3191号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月10日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区明和副食品批发部、李伟鸿名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行57370元及息，截止2020年12月8日已执行15168元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月八日法官助理黄**书记员王家涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1939号 申请执行人罗少飞，男，1961年04月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市鑫盛源牧业有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委古元村上塘岭。 法定代表人谢昭。 申请执行人罗少飞申请执行来宾市鑫盛源牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初1981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市鑫盛源牧业有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市鑫盛源牧业有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，被执行人罗少飞得到政府司法救助金10000元，申请人未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初1981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1981号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2624号上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺琼华，女，1971年12月29日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：陈有根（系贺琼华丈夫）。上诉人（原审原告）：陈有根，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省泰和县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码913608268622774259。负责人：张卫权。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司、贺琼华、陈有根及原审第三人中国工商银行股份有限公司泰和支行商品房销售合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告贺琼华、陈有根于2020年12月24日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告贺琼华、陈有根在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司泰和支行同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2792号民事判决；二、准许贺琼华、陈有根回起诉。一审案件受理费减半收取6,612.5元，由贺琼华、陈有根负担。二审案件受理费减半收取7,384元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担6,612.5元，由贺琼华、陈有根负担771.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  肖永兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢佳艺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢158号申请执行人：周进良，男，1973年9月26日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：张怡行，男，1970年12月18日生，汉族，崇阳县人，住，本院执行的周进良与张怡行民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院[2016]鄂12**民初790号民事调解书，执行标的额为10000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人的委托代理人黄家维，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，经确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢158号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月八日书记员  汪**河
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14809号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：高好奇，男，1988年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告高好奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十五日书记员  董琪琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3469号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢国林，男，1952年7月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢国林返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢国林送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。