湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2980号原告：朱林，男，1990年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：姚建勇，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：913605026885429580。法定代表人：李昌云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路以南，消防大队以东，统一社会信用代码：913608236779979735负责人：肖跃明。委托诉讼代理人：刘永雄，湖南俊彦律师事务所律师。原告朱林与被告姚建勇、新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱林之委托诉讼代理人刘祺，被告姚建勇、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人刘永雄到庭参加了诉讼，被告鸿祥汽运公司经传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姚建勇、鸿祥汽运公司共同赔偿因交通事故造成原告的各项损失76101.83元，被告人寿保险公司在机动车交强险和机动车商业保险的保险责任限额内承担保险责任。事实与理由：2020年5月3日，被告姚建勇驾驶赣Ｋ2××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ××**由西往东行驶至沪昆高速湖南段1100ｋｍ＋500ｍ处行车道时，与任勇驾驶的湘湘Ａ5××**小型轿车相撞，使其与熊海鹏驾驶的湘湘ＫＣ××**重型半挂牵引车／湘湘Ｋ××**尾相撞，造成湘Ａ湘Ａ5××**型轿车内任勇等三人受伤。被告鸿祥汽运公司未到庭应诉和答辩。被告人寿保险公司辩称：1、赣Ｋ赣Ｋ2××**型半挂牵引车／赣Ｋ赣Ｋ××**辩人处投保了交强险、100万元的商业三责险，含不计免赔，愿意在核实投保车辆及驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下，承担相应赔偿责任，否则不予赔偿；2、依事故认定书，本次交通事故还有其他无责车辆，且车辆均发生了碰撞，因此无责车辆的保险公司应当承担不低于10%的无责赔偿责任，原告方没有起诉无责车辆的保险公司，该部分损失应当予以扣除；3、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉请过高或没有法律依据，请法院依法核减。被告姚建勇辩称：1、答辩人垫付了1500元医药费；2、保险公司应承担诉讼费和鉴定费；3、其余同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2020年5月3日11时，被告姚建勇驾驶赣Ｋ2赣Ｋ2××**半挂牵引车牵引赣Ｋ×赣Ｋ××**东行驶至沪昆高速湖南段1100ｋｍ＋500ｍ处行车道时，遇前方道路发生拥堵，因制动失灵撞上停于应急车道内由任勇驾驶的湘Ａ**湘Ａ5××**车，使其追尾撞上由熊海鹏驾驶的湘Ｋ**湘ＫＣ××**挂牵引车／湘Ｋ**湘Ｋ××**Ａ5××湘Ａ5××**内任勇、朱林等三人受伤。2020年5月14日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出第435302420200000700号道路交通事故认定书，认定：姚建勇负此次事故的全部责任，任勇、熊海鹏、朱林等无责任。原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院治疗，共住院24天，花费医药费10076.83元，其中姚建勇垫付了1500元，其余医药费由任勇垫付。经诊断，原告之伤为：肋骨骨折（右8、9前肋）；全身多处软组织挫伤；肺挫伤；上颌窦囊肿。2020年5月28日，原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1500元，该所出具的［2020］临鉴字第180号鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人朱林本次外伤未致残，其误工期100日，护理期45日，营养期45日，后续治疗费用2500元（或以有效合理的医药费票据为依据）。原告系湖南盖盖网络科技有限公司员工，从事软件工程工作。另查明，赣Ｋ2**赣Ｋ2××**牵引车的实际所有人为被告姚建勇，挂靠在被告鸿祥汽运公司，在被告人寿保险投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审查，核定原告的各项损失为：1、医药费据票认定为10076.83元，但该部分费用系任勇和姚建勇两人垫付，且经本院与任勇联系，其表示不同意由原告向保险公司主张，故对原告的该部分请求本院不予支持，医药费部分可由垫付人任勇与姚建勇凭票自行向人寿保险公司主张；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为2500元；3、住院期间伙食补助费1200元；4、营养费参照鉴定意见酌情认定为1000元；5、误工费原告虽然提供了劳动合同、误工证明、部分工资银行流水、个人所得税纳税记录，但并不完整，不能证明原告的误工损失情况，本院参照鉴定意见按湖南省信息传输、软件和信息技术服务行业标准计算100天为26700元（267×100）；6、护理费参照鉴定意见认定为8235元（183×45）；7、交通费结合原告住院天数认定为240元；8、鉴定费据票认定为1500元。综上，核定原告本次交通事故除医药费外的损失总额为41375元，其中交强险赔偿范围内医药费项目下损失为4700元（后续治疗费2500元+住院期间伙食补助费1200元+营养费1000元），伤残赔偿金项目下损失为35175元（误工费26700元+护理费8235元+交通费240元），交强险范围内的损失合计为39875元。上述事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市中医医院的病历资料、医药费发票、湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、劳动合同、工资银行流水、个人所得税纳税记录及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的姚建勇在此次事故中承担全部责任，朱林等无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告姚建勇驾驶的赣Ｋ2**赣Ｋ2××**牵引车在人寿保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险，含不计免赔，原告未起诉无责车湘ＫＣ**湘ＫＣ××**牵引车的车主熊海鹏及相应保险公司，故原告除医药费外的损失41375元，在扣除无责车在交强险限额内应承担的损失3625元（39875÷11），剩余37750元（41375-3625）依法应由被告人寿保险公司承担。被该公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司赔偿原告朱林各项损失共计37750元；二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取851.27元，由原告朱林负担251.27元，被告姚建勇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏振华