云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初112号原告：杨光发，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，群众，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李荣文，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：李光田，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，现住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：彭军，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志平，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨光发与被告李光田承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。被告李光田于2020年5月25日提出反诉，本院于当日受理。本院审查后认为，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，将本案转为普通程序，于2020年7月3日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。反诉原告李光田在2020年7月3日开庭时，当庭申请撤回对反诉被告杨光发的反诉请求，合议庭评议后认为，反诉原告撤回对反诉被告的起诉不违反法律规定，当庭作出口头裁定，准许反诉原告李光田撤回对反诉被告杨光发的反诉。原告杨光发及其委托诉讼代理人李荣文，被告李光田及其委托诉讼代理人彭军、黄志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付承揽合同劳动报酬104410元；2.判令被告支付延期支付劳动报酬17个月银行同期利息8874.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告找到原告将位于双江自治县以单包工的形式承包给原告。双方达成口头协议：单价390元／平方米，具体面积完工后丈量，结构为砖混，内墙仿瓷，外墙满贴瓷砖，贴砖单价26元／平方米，支付方式按工程进度付款，收款需有收条加手印，完工后一次性结算尾款，所需材料由被告提供。在施工过程中又增加补充协议，内墙改为贴瓷砖，单价26元／平方米，二层平顶加盖楼冒。原告多次请求被告签订书面合同，被告不愿意。原告于2018年2月初组织工人进行施工，被告日常都在工地监督、指导、配合原告施工，购进相关材料，施工中被告多次改变施工方案，做好拆，拆了又做，反复无常，原告始终按被告要求施工。2018年11月底完工，原告在被告家等了三天不予结算，原告只好收拾工具离开。被告应支付的工钱如下：1.建筑面积一层220.4平方米；二层220.4平方米；楼冒28.2平方米，总建筑面积为469平方米，依约469平方米×390元／平方米＝182910元。2.贴墙砖面积，贴外墙砖360平方米；贴内墙砖800平方米，共贴墙砖1160平方米，依约1160平方米×26元／平方米＝30160元。3.做好拆，拆了又做窝工费12540元。4.延期支付报酬利息为104410元×6%／12×17个月＝8874.85元。四项合计234484.85元，扣减已支付的121200元，尚欠原告工费113284.85元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李光田辩称，原、被告双方确实存在农村建房的承揽合同关系，原告为被告建盖位于双江自治县的自家房屋，双方约定单价为390元／平方米，但这个价格是包干价，包括房屋的主体、装潢以及相应的附属工程，就是老百姓说的扫地进门，并不是原告所述的只是主体，不包含贴砖及相关附属工程。原告并没有完成全部工程，原告在2018年10月18日得到最后一笔款后就离开了，工程并没有完工，没有完工部分包含室内贴砖、卫生间、室外洒水以及化粪池等，这些都是被告另行找人做的。目前，被告已向原告支付工程款共计132447元，有相应证据予以佐证。至今工程仍未结算，是因为：1.原告的工程并没有完工；2.已经施工部分存在严重的质量问题。原告所诉的金额是其自己单方计算的被告不认可。原告不愿意对出现的问题进行处理，本案中，自己就房屋的质量问题及产生的修复费用于2020年5月25日提出反诉，今，暂时撤回反诉，保留另行主张的权利。原告称被告多次改变施工方案，产生窝工费这不是事实，被告只是要求原告建盖不得少于300平方米，至于要怎么建盖，被告也不懂。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告申请出庭作证的证人耿某、杨某1、陶某、杨某2的证言因被告不予认可，并无其他证据相佐证，本院不予采信；原告提交了一份窝工费计算的清单，本院认为该证据系原告单方制作，无其他证据相佐证，本院不予采信。庭审过程中，原告杨光发申请对房屋面积进行鉴定，我院委托云南恒旭房产土地资产评估咨询有限公司进行了鉴定，作出《李光田房产测绘报告》测算结果：房屋层数为：地上**，房屋总建筑面积397.25平方米，该报告系专业的有资质的鉴定机构实地测量后作出的，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对被告李光田提交的第1组证据，其中收条的第3页，原告不认可其为自己书写并领取了该款，经本院分配举证责任，原告并未提交其他证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，证明原告已收取了被告支付的该10000元款项，加上原告认可的其他收据上的收款金额120000元，用猪肉折抵的1447元、挖机费1000元共计132447元；对第2组、第3组、第4组、第5组即照片及对拍摄照片的情况说明，因系被告自行拍摄，并无相关证据予以佐证，不能证明未完工的工程系应由原告施工，关于工程质量的问题，本案中被告已撤回反诉，故本院对该证据不予采信。本院依职权对三名从事建筑行业的人员询问了解原、被告商议建盖房屋这一时间段双方认可的单包工390元／平方米这个价位的施工范围，但无一致标准，且原、被告均不完全认可其中一人所述的标准，故本院不予采信。因鉴定确需支付鉴定费，本院向云南恒旭房产土地资产评估咨询有限公司核实鉴定费的问题，经核实原告杨光发支付了5000元，有鉴定费发票为据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告李光田将位于双江自治县以单包工的形式承包给原告施工，对该工程双方未有书面约定。原、被告口头对承包范围，工程单价等进行了约定。双方均认可工程为单包工，价格为390元／平方米，总价款以实际建筑面积为准，双方对约定工程范围说法不一，但均无证据予以证明，对工程结算亦无法达成一致意见，经鉴定，房屋的实际建筑面积为397.25平方米。施工期间，被告陆续支付原告报酬共计132447元。原告杨光发因本案委托云南恒旭房产土地资产评估咨询有限公司对涉案房屋面积进行了鉴定，先行垫付鉴定费5000元。本院认为，被告李光田将自家房屋以单包工的方式承包给原告杨光发建盖，双方构成承揽合同的关系，承揽人杨光发按照定作人李光田的要求完成工作，交付工作成果，李光田应当支付报酬。双方对约定工程范围说法不一，但均无证据予以证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，该工程施工的总价款，本院根据双方均认可的390元/平方米的单价乘以房屋的实际面积397.25平方米计算，故总报酬为154927.5元，扣除已支付的132447元，被告尚欠原告工程施工报酬22480.5元。对原告要求被告支付劳动报酬17个月银行同期利息8874.85元的诉讼请求，本院认为因双方之前对房屋面积并未测量、报酬尚未结算，也未约定支付报酬的期限，故对该请求，本院不予支持。关于鉴定费的问题，因本案报酬的计算必须以房屋面积为依据，双方对房屋面积均未进行过测量，不能达成一致意见，故，申请鉴定机构进行测量是必须的，鉴定费用各自承担一半，对原告先行垫付了5000元，被告应返还原告2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光田于判决生效之日起十五日内支付原告杨光发报酬22480.5元并返还原告杨光发先行垫付的鉴定费用2500元，合计24980.5元。二、驳回原告杨光发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，由原告杨光发负担1537.5元，被告李光田负担512.5元；反诉案件受理费150元，由被告李光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李雯静审判员  刀 锐审判员  戴幼君二〇二〇年十二月十日书记员  夏龙朱