wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2608号之一申请执行人：苏州诚亚工程机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路与高阳路交叉口（高阳路往北100米）。法定代表人：程晓明。被执行人：常忠亮，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人苏州诚亚工程机械有限公司与被执行人常忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0507民初1893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告常忠亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚亚工程机械有限公司买卖价款人民币2650元（直接付至苏州诚亚工程机械有限公司中国银行黄埭支行47×××49账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告常忠亮负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于常忠亮未履行法律文书确定的义务，权利人苏州诚亚工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行,立案标的为人民币21133.6元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人常忠亮于2020年8月26日生签收，但到期后其仍未履行义务。2、2020年8月16日、8月19日、8月24日、8月31日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查获被执行人常忠亮名下的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车三辆，其中除苏Ｋ×××**已转出无法查封外，苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**均已查封[查封期限二年（2020年11月16日至2022年11月15日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供上述车辆具体下落，暂不申请法院处置，此外未查获其他财产信息。3、为调查被执行人常忠亮名下可供执行的财产或线索，本院于2020年9月1日委托安徽省临泉县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。4、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人常忠亮为权利人的诉讼或执行案件。5、由于被执行人常忠亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月16日对其采取了限制高消费措施。6、本院于2020年11月27日向被执行人送达责令交付动产通知书，被执行人收到后未履行。7、2020年11月9日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的2675元，已执行到位0元，尚未执行标的为2675元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1337号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼经理。被执行人：王磊，男,1988年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与王磊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第76717号裁决书已发生法律效力。因被执行人王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王磊发送执行通知书及财产报告令，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月7日对被执行人王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月二日书记员 赵丽红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4835号被执行人：张辉，男，1986年7月1日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，户籍地河北省衡水市桃城区，在津无固定住所。现已××。被执行人张辉犯盗窃罪一案，本院作出（2019）津0104刑初672号刑事判决书，以被执行人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。案扣被盗物品依法发还被害人李春明。责令被执行人张辉退赔给被害人李春明经济损失人民币38263元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。执行过程查明，被执行人张辉仍在押服刑。本院依法冻结扣划被执行人张辉名下银行存款3359.46元，并已发还被害人李春明。经查其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2020）津0104执4835号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十七日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更908号 罪犯彭海浪，男，1980年1月10日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）闽02刑初136号刑事判决，认定被告人彭海浪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，原审被告人彭海浪及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月26日作出（2018）闽刑终276号刑事判决，认定被告人彭海浪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月28日起至2024年12月27日止）。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯彭海浪予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭海浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分1930分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭海浪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭海浪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月28日起至2024年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢2076号之一 申请执行人：浙江汇隆空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码774357900。 法定代表人：陈俊健。 被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区凤山路**，组织机构代码567230632。 法定代表人：邵志明。 本院在执行浙江汇隆空调设备有限公司与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（2020）浙0604执恢2076号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司依法被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余丹妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6878号原告：杨胜开，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：袁建平，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。原告杨胜开与被告袁建平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨胜开于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨胜开提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜开撤诉。审 判 员  杨 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5472号原告：史绍伦，男，1960年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市建工设备安装有限公司，住所地淮安市健康西路**。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。第三人：刘军，男，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告史绍伦与被告淮安市建工设备安装有限公司、第三人刘军劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年12月29日，原告史绍伦向本院提交撤诉申请，以证据不足为由要求撤回对被告淮安市建工设备安装有限公司、第三人刘军的起诉。本院认为，原告史绍伦的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史绍伦撤回对被告淮安市建工设备安装有限公司、第三人刘军的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6995号申请执行人：姜长生，男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君。原告姜长生与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0113民初2926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜长生于2020年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海源照实业有限公司支付人民币562,500元及利息。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院轮候冻结了被执行人名下银行帐户，但无可供执行的余额。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9713号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20043号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20043号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督293号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋浩，男，1995年04月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114228820190718230713的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7660839462433的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人蒋浩给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋浩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒋浩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋浩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11228号原告:杨小军，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：王鸿志，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹先锋，男，1983年2月4日出生，汉族，系被告表弟，住河南省上蔡县。原告杨小军诉被告王鸿志健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托诉讼代理人高丰立，被告王鸿志的委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求1、要求被告赔礼道歉并赔偿原告损失7000元。事实与理由，原、被告双方系邻居关系。2020年2月26日上午，原告与被告的妻子张桂新因相邻关系纠纷反诉口角，后被告赶到，对原告进行殴打，致使原告受伤。被告构成违法行为，被公安机关行政拘留四日，原告被送至老河乡卫生院医院进行住院治疗。后原告伤情经鉴定，原告鉴定结果被评定为轻微伤。被告王鸿志辩称，1、原告起诉不属实，双方发生纠纷，原告有重大过错，应当依据过错责任比例适当承担损失；2、原告的诉讼请求部分于法无据，应依法予以核减。经审理查明,原、被告双方系邻居关系。2020年2月26日上午8时许，在驻马店市××城区老河乡××村委××组，该村村民杨小军与邻居张桂新因房产发生纠纷，后张桂新丈夫王鸿志赶到，王鸿志和杨小军发生肢体冲突，王鸿志用手推杨小军，将杨小军脸部抓伤。杨小军受伤后，到驿××老河乡卫生院治疗，被诊断为：1、轻微脑震荡；2、面颊及口唇内、皮肤及粘膜挫伤；3、心动过速。于2020年2月28日住院，于2020年3月6日出院，共住院8天，共计支出医疗费2834.56元。另查明，经公安部门鉴定，杨小军身体损伤程度属轻微伤。公安部门认定王鸿志的行为构成殴打他人，且均为情节一般。后驻马店市公安局板桥分局分别作出板公（治）行罚决字﹝2020﹞35号行政处罚决定书，对王鸿志处行政拘留四日。原告系农业户口。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告及家人因琐事发生纠纷后，被告王鸿志赶到，和杨小军发生肢体冲突，造成杨小军受伤这一事实，有驻马店市公安局板桥分局作出的行政处罚决定书加以证明，应予以采信。原告杨小军在纠纷中受伤并住院这一事实，有杨小军提供的住院病历、诊断证明、医疗票据及法医鉴定意见书等证据加以证明，应予以采信。由于公安机关对王鸿志作出了行政处罚结论，则本案结合公安机关作出的行政处罚决定结论及双方受伤情况，纠纷发生原因等因素综合认定原告负担20%的责任、被告应负担80%的责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按正规票据计算为2834.56元。2、原告共计住院8天，住院伙食补助费计算为400元（50元/天×8天）。3、营养费计算为160元（20元/天×8天）。4、护理费应按2019年度居民服务业和其他服务业45677元／年的标准计算，护理时间按原告住院的8天予以计算，护理人员为1人，计款1001.14元（45677元／年÷365天×8天×1人）。5、关于原告请求的误工费，因原告从事农村生产，应当按农、林、副、牧、鱼从业人员收入44314元／年予以认定，误工时间8天，计算为971.27元（44314元／年÷365天×8天）。6、关于原告请求的交通费，根据原告的伤情及住院天数认定为160元。以上各项损失共计5526.97元，应由被告王鸿志负担80%，计款4421.58元。原告主张的其余损失及诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王鸿志在判决生效后十日内给付原告杨小军损失4421.58元。二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨小军负担10元，被告王鸿志负担15元。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丰献
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1766号 申请执行人：王建军,男性，住长春市九台区。 被执行人：贾宝，男性，住长春市九台区。 本院在执行王建军与贾宝民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4395号之一原告：张丰收，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：郭理达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，系公司员工。代理权限：特别授权。原告张丰收与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，原经本院审理后作出（2020）豫1426民初1930号民事判决，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司不服该判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，该院经审理，作出（2020）豫14民终3098号民事裁定，以“一审判决认定事实不清”为由，裁定撤销本院（2020）豫1426民初1930号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月10日立案。在本案审理过程中，原告提出对安诚财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请，本院已裁定准许。原告张丰收于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丰收撤诉。案件受理费减半收取计545元，免予收取。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  刘佳顺
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审36号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11135803500506159R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人戚宝茹，女，1946年6月26日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]35号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人戚宝茹的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人戚宝茹未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]35号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民戚宝茹名下房屋的补偿决定》，并于2019年7月31日向被执行人戚宝茹送达补偿决定书。被执行人戚宝茹在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人承德市双滦区人民政府向被执行人戚宝茹送达催告通知书，催告被执行人戚宝茹10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人戚宝茹未予执行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民戚宝茹名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]35号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民戚宝茹名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3697号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：赵艳芬，女，1980年3月26日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费620元（原告已预交310元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执709号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人邓凤、梁仕平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人邓凤、梁仕平另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执709号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终24848号上诉人（一审被告）：何卓毅，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审原告）：区凤莲，女，1959年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。一审第三人：张淑贤，女，1987年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人何卓毅因与被上诉人区凤莲、一审第三人张淑贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，何卓毅以其拟采取其他方式解决纠纷为由，于2020年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：何卓毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人何卓毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费2411元减半收取为1205.5元，由上诉人何卓毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判长 张 淼二〇二〇年十二月二十四日书记员 李玉娜黄昱熹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2225号申请执行人：黄伟，男，1975年10月17日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被执行人：董祥福，男，1964年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第240号民事条件书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2225号案件终结本次执行程序。被执行人董祥福负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 跃
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初25号 原告：汤丽君，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：汤镇权，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬。 原告汤丽君与被告汤镇权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤丽君撤诉处理。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  方济国 人民陪审员  林海滨 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  蔡兆圣 书 记 员  汤丹凤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3596号顾国忠、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5085号民事调解书，于2020年11月19日立案执行申请执行人顾国忠与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司已将名下所有的苏D0WB**车辆变更登记至顾国忠名下，以及缴纳执行费500元。至此，顾国忠向本院申请执行的(2020)苏0402民初5085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3656号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告：郝某。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1811号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：庄贤槟，男，1998年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告庄贤槟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1716号 申请执行人：林冠平，男,1974年11月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：吴岳琴，男,1960年6月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 林冠平与吴岳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2669号判决书已发生法律效力。因吴岳琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林冠平的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的130000元及利息。 本院在执行申请执行人林冠平与被执行人吴岳琴民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人吴岳琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴岳琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人林冠平发现被执行人吴岳琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石承藻，男，1932年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆翔宇房屋综合开发公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，组织机构代码202808235。再审申请人石承藻因与被申请人重庆翔宇房屋综合开发公司(以下简称翔宇公司)返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石承藻申请再审称：本案经一、二审审理，翔宇公司拒不出庭参加诉讼，吴绍碧与翔宇公司恶意串通、虚假诉讼的主要证据系伪造的，且翔宇公司恶意隐匿原始证据，已构成违法犯罪行为。石承藻起诉请求翔宇公司退还当年所交手续并无不当，与实体争议并无冲突。石承藻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，石承藻的再审申请理由依法不能成立，现具体评析如下：石承藻一审时诉讼请求为请求判令翔宇公司返还1993年提交给翔宇公司的管业证、国土证和金额为1600元吴绍碧出具给段成芬的收条(包含房屋买卖协议的内容)。第一，关于管业证、国土证是否应当返还的问题。重庆市渝中区人民法院(1997)中区民二初字第167号民事判决查明：石承藻在翔宇公司拆迁安置前的确将上述凭证提交给了翔宇公司，翔宇公司并向石承藻出具了相应的收条。该案生效后，翔宇公司已实际将涉案房屋的产权安置给了案外人段美大，根据拆迁政策，上述原始凭证由翔宇公司收取并无不当。现涉案房屋已经拆迁安置完毕，且生效判决已经驳回石承藻要求确认拆迁安置房归其所有的诉讼请求，石承藻要求翔宇公司退还上述原始凭证无事实及法律依据。第二，关于返还金额为1600元的收条问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉及吴绍碧出具收条的事实，渝中区人民法院（1997）中区民二初字第167号民事判决书和（2000）中区民二初字第19号民事判决书对吴绍碧因涉案房屋出具收条的事实已经进行认定，分别为1982年6月10日吴绍碧给段美大出具便条一张售价700元、1982年6月10日吴绍碧出具的将房屋出售给段成芬、段美大两人的便条一张金额700元、1982年6月17日吴绍碧出具买房人为段成芬的收条一张载明收到出售房屋的房价款人民币500元，并无吴绍碧曾向段成芬出具金额为1600元的收条的相关认定。现石承藻认为吴绍碧曾向段成芬出具金额为1600元的收条并由石承藻将此收条交给了翔宇公司，但其举示的证据不能证明所述的收条真实存在，更不能证明已经将该收条交给了翔宇公司，石承藻未完成举证证明责任，对此应承担不利后果。综上，石承藻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石承藻的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨逍霄
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3539号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：唐永中，男，1989年7月16日生，汉族，住四川省泸县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告唐永中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1418号原告：卢娜，女，汉族，1992年8月5日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子合，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：阳琼，女，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。第三人：华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。该公司董事长。委托代理人：刘波，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告卢娜诉被告阳琼、第三人华强艺术品交易中心有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告卢娜于2020年12月24日申请撤回对被告阳琼、第三人华强艺术品交易中心有限责任公司的起诉。本院认为，原告卢娜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢娜撤回对被告阳琼、第三人华强艺术品交易中心有限责任公司的起诉。本案案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告卢娜承担。审 判 长  张建华人民陪审员  潘清清人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28770号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩威，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告韩威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令韩威归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币156563.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩威向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，韩威欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计180935.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告韩威送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告韩威的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7180号原告：王桂霞委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：陈黎嫒。委托代理人：黄明慧委托代理人：李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告王桂霞诉被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王桂霞撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王桂霞承担。审判长  刘洋审判员  徐光审判员  葛迪二〇二〇年十二月二十四日法官助理马艳娟书记员曹福建
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初89号原告王玺，男，汉族，1980年5月20日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，区长。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东/div>法定代表人龚奇，主任。二被告共同委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。二被告共同委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住。住所地漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****/div>法定代表人马新成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。委托诉讼代理人李清海，河南汇星律师事务所律师。原告王玺因与被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（以下简称郾城房屋征收中心）、第三人河南广天地产有限公司（以下简称广天地产公司）行政协议履行纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告王玺的委托诉讼代理人王鹏，被告郾城区政府、郾城房屋征收中心的共同委托诉讼代理人张亚纯、周宝珠，第三人广天地产公司的委托诉讼代理人司超美、李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玺诉称，2013年4月，被告以沙北办事处高庄居委会建设的名义，下发了郾政征〔2013〕1号《郾城区政府房屋征收决定》，把原告所有的位于辽河路与昆仑路交叉口的商业用房488.85平方米予以征收。同年8月26日，原告与郾城房屋征收中心签订了征收补偿安置协议书，协议约定采用产权调换的方式进行补偿，调换房屋在征收范围内就近安置，同时约定了过渡期内补偿费每月7500元，超过约定期限的，按照每月15000元补偿。协议签订当日，第三人与原告签订补偿安置补充协议一份，协议约定原告可以选择货币补偿，价格按照第三人开发商业用房开盘价计算。协议签订后，第三人支付了2017年底以前的过渡安置费，之后的迟迟不付。原告因就产权具体置换与郾城房屋征收中心无法达成一致意见，无奈要求货币补偿，但被告及第三人不予答复。特诉至法院，请求依法判令被告和第三人连带承担原告房屋补偿900万元（暂定）。被告郾城区政府答辩称，本案涉及的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》是原告同郾城区房屋征收办公室于2013年8月26日签订的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条以及河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第7、12、13条的规定，郾城区政府明显不是案件适格被告，请求贵院向当事人释明撤回对郾城区政府的起诉。被告郾城房屋征收中心答辩称，原告隐瞒拟拆迁房产已办理房产证（证载面积253.61平方米）的事实，按照无证房产488.85平方米与我中心签订了征收补偿安置协议书，根据合同法第52条的规定，该补偿安置协议应认定为无效合同。我中心依据该协议于2013年8月26日与原告签订的《商业用房补偿安置补充协议》亦应认定为无效。综上，请求依法确认上述两份协议无效。第三人广天地产公司的陈述意见同郾城房屋征收中心的答辩理由一致。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为郾城房屋征收中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》、与第三人广天地产公司签订的《商业用房补偿安置补充协议》所产生的行政协议履行纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。而郾城区政府作出的郾政征〔2013〕1号《房屋征收决定》确定的房屋征收部门为漯河市郾城区房屋征收办公室（现郾城房屋征收中心），故王玺应以郾城房屋征收中心为适格被告提起诉讼，其以郾城区政府为被告，主体不适格。对于以郾城房屋征收中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告王玺。审判长  李新利审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月八日书记员  崔佳楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4267号原告：大连市嘉年物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街道长江路**。法定代表人：宁秀亭，该公司经理。委托诉讼代理人：庞秀云，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。被告：于佳弘，女，1990年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春街392号601。原告大连市嘉年物业管理有限公司与被告于佳弘物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告大连市嘉年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连市嘉年物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月三十日书记员 刘艳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16530号之一 申请执行人：佛山市多尔曼贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**B708。 法定代表人：林明。 委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区** 法定代表人：吴永太。 原告佛山市多尔曼贸易有限公司与被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市多尔曼贸易有限公司支付货款395000元，并承担案件受理费3612.5元。因债务人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市多尔曼贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年10月22日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有机器设备一批，该机器设备已由本院（2018）粤0606执12877号一案依法查封并进行变现处理，机器设备拍卖所得款项已在本案立案执行前已全部分配完毕，本案未能参与受偿。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余398612.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16530号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市多尔曼贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁嘉怡
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执766号申请执行人田鹏，男，1974年12月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱心鹏，男，1981年6月24日出生，住当阳市。申请执行人田鹏与被执行人朱心鹏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人田鹏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱心鹏返还购车款198000元，并承担案件受理费2252元，申请执行费2904元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额198000元，并承担案件受理费2252元，申请执行费2904元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月九日书记员  邓俊阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋英辉，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：宋刚，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系宋英辉的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽明，男，1947年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人宋英辉因与被申请人张泽明饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋英辉申请再审称，事发当时，现场没有在场人证。宋英辉及配偶当时仅是对处警的民警表示，如果是自己家的狗主动袭击张泽明，则会支付对方注射狂犬病病疫苗的费用，并非承认自己的狗咬伤张泽明。从张泽明提供的照片可以明显看出伤口与宋英辉饲养的狗口印不符。一、二审法院仅凭处警民警的不实陈述认定宋英辉饲养的狗咬伤张泽明，属认定事实不清。据此，宋英辉向本院申请再审。本院经审查认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据宋英辉的再审申请，本案主要审查的问题是：张泽明所受损害是否由宋英辉饲养的动物造成。本案中，虽事发时没有监控录像，也没有现场证人目睹事发经过，但张泽明指认是宋英辉饲养的狗咬伤其左大腿并当即报警。根据当天处警民警陈述，宋英辉在民警到场处置时承认其饲养的狗咬伤张泽明。一、二审法院结合张泽明、处警民警的陈述以及张泽明送医救治后形成的病历资料、《受理报警登记表（简易）》等证据，认定张泽明系被宋英辉饲养的狗咬伤，处理并无不当。宋英辉申请再审主张张泽明的损害结果不是其饲养的狗咬伤，但未能提供证据推翻一、二审判决认定的事实。综上所述，宋英辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋英辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月××日书记员  陈贤璇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执834号之一 申请执行人：江西旺旺食品有限公司，住所地：江西省上高县工业园区旺旺路**，统一社会信用代码：913609007841245884。 法定代表人：郑文琦，该公司董事长。 被执行人：北京街乐庭食品有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村****，统一社会信用代码：9111010566754767X9。 法定代表人：江祖旺，该公司经理。 江西旺旺食品有限公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初967号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人北京街乐庭食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人北京街乐庭食品有限公司无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行1021558元及利息，截止2020年12月15日已履行8484.12元，未执行1013073.88元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 龚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23753号原告杨焕，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市。被告宋智勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩小平，女，1984年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告妻子。原告杨焕与被告宋智勇服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕、被告委托代理人韩小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋租赁押金2000元、房屋租金400元，共计2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月1日租用被告瑞达路樱花街帝苑学府33号楼1单元14层54号住宅并签订协议，2020年10月11日，原告首次按协议要求提出30天后退房，后被告爱人勒令原告在30日之前搬离，10月30日被告在没有与原告做退房交接并结算情况下，被告将原告物品放置房外并修改门锁转租他人。次日原告向被告索要剩余房屋租金及费用，被告返还原告部分租金。被告辩称：1、原告在签订租房协议后，单方提前解除协议，违反协议约定和法律规定；2、原告与被告已就解除协议的条件达成一致，原告事后反悔要求退还押金和卫生费，没有法律依据。经审理查明：2020年4月25日，被告与原告签订《租房协议》，约定：租期为一年，即从2020年5月1日起至2021年4月30日止；租金每月1960元，第一次交三个月房租，以后每半年交房租；在租期内，原告有权使用房屋内的一切设施，并负有保护义务，如有人为损害，应照原价赔偿；原告另向原告交纳2000元押金，到协议终止时，如原告未拖欠水、电、气等费用，被告应如数退还给原告；如双方一方有特殊原因需终止协议，应提前30天通知对方。2020年10月30日晚，被告妻子韩小平通过微信与原告联系，其就原告搬离当晚的房屋状况（包括卫生状况、墙壁损坏、床损坏、地板等）向原告发送了视频。2020年10月31日，被告妻子又通过微信与原告联系称：“费用按你算的现在给你结算一下：总费用6682减去卫生费300减去墙面破损修复700，剩余5682（押金不退），你看对吗，对的话给你转钱。”原告回复：“直接转微信就可以了。”后被告妻子向原告微信转账5680元。另查明，庭审中原告称对租赁房屋的卫生情况、墙壁有部分损坏予以认可。以上事实，由原告提交的《租房协议》、微信聊天截图、视频及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告称其提前30天通知被告退房，双方虽未在合同中就提前退租是否退还押金进行约定，但之后双方通过微信对于押金不退、房屋损坏的扣减费用进行了确认，原告在当日双方交流中并未提出异议。现原告主张返还租赁押金及租金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨焕的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告杨焕负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1446号申请执行人:何小芬,女,1980年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人何小芬与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款16121元，申请执行人何小芬自愿放弃余款4031元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人何小芬据以申请的（2020）浙0503民特958号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保238号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蒋绍伟，男，汉族，1964年8月16日出生，住，住湖南省东安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋绍伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋绍伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1005号 敬小龙、梁小光： 梁小光与敬小龙建设工程分包合同纠纷，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。执行中，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执274号 移送执行人：湖南省永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路**。 被执行人：唐国栋，男，1961年6月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，研究生学历，湖南省公安厅禁毒总队原总队长，曾任郴州市公安局党委书记、局长，郴州市人民政府副市长，湖南省公安厅交通警察总队总队长，现在湖南省长沙市坪塘监狱服刑。 唐国栋犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，湖南省高级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘刑终195号刑事裁定已经发生法律效力,涉财产部分本院于2020年9月14日立案执行。 现因被执行人对株洲市检察院移送的扣押票据存在争议，需进一步确认，无法确定需继续追缴唐国栋违法所得的金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘11刑终195号裁定涉财产部分的执行。 继续追缴唐国栋违法所得金额确定后，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2647号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：无锡市凌峰铜业有限公司，住，住所地宜兴市官林镇东虹路**一社会信用代码91320282731763589M。法定代表人：王晶，该公司总经理。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市凌峰铜业有限公司保证合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市凌峰铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49531466元并支付期内欠息、逾期罚息4082222.23元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310938元、保全费5000元，合计315938元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担1256元，由无锡市凌峰铜业有限公司负担314682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市凌峰铜业有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡市凌峰铜业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5754号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二日书记员  翟星伟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异172号案外人：宋林坤（英文名：SONGLINKUN），男，1990年11月28日出生，澳大利亚国籍，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：张子江，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**。法定代表人：宋红玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。在本院执行（2020）鄂0111执1410号申请执行人张子江与宋红玉、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人宋林坤对本院拍卖武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）3栋E单元14层2号房产（权证号：岸2007008536、岸2007000373，岸国用（交2007）第4555号）不服，并主张应获得拍卖款的一半（即3545234元），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋林坤称，武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）3栋E单元14层2号房屋于2007年9月7日登记在宋林坤和宋红玉名下，为宋林坤与宋红玉共同所有。该房产为宋林坤的合法财产，受法律保护。宋林坤对申请执行人不负清偿义务。法院在执行（2020）鄂0111执1410号一案中，明知房屋有其他共同所有人（宋林坤）情况下，不通知财产共有人宋林坤，直接对上述房屋进行查封、评估拍卖的行为，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的法定程序，剥夺了宋林坤的知情权和异议权，严重损害了宋林坤的合法权益。现上述房屋已被执行法院拍卖，拍卖款为7090468元，应为宋林坤与宋红玉二人共同所有，各占一半，故请求洪山区人民法院将上述房屋拍卖款的一半（即3545234元）归异议人宋林坤所有。案外人宋林坤为支持其异议主张，向本院提交了本院（2019）鄂0111民初4169号民事判决书、本院（2020）鄂0111执1410号执行裁定书、武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）3栋E单元14层2号房的房产证、武汉市不动产权登记信息查询单、淘宝网拍卖结果截图。审查查明，张子江与武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉民间借贷纠纷一案，张子江于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月4日以（2019）鄂0111财保84号民事裁定书及协助执行通知书，查封宋红玉名下位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园一栋E单元14层2号的房产（权证号：岸2007008536、岸2007000373）。2019年12月31日，本院作出（2019）鄂0111民初4169号民事判决书，判决：一、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张子江偿还借款本金13599076.95元；二、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张子江偿还利息（利息计算标准详见判决）；三、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张子江律师费20万元；四、宋红玉对本判决确定的武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的债务承担连带担保责任；五、驳回张子江的其他诉讼请求等。上述法律文书发生法律效力后，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉未能履行生效法律文书确定的债务清偿义务。张子江于2020年6月10日至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执1410号立案执行。执行期间，被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉仍未能履行生效法律文书所确定债务清偿义务。2020年9月1日，本院以（2020）鄂0111执1410号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋红玉与其子宋林坤名下位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园3栋E单元14层2号（权证号：岸2007008536、岸2007000373，岸国用（交2007）第4555号）的房产。2020年10月25日经淘宝网司法拍卖平台拍卖，最终以人民币7090468元价格拍卖成交。案外人宋林坤由此提出执行异议，主张该拍卖款的一半（即3545234元）应归其所有。另查明，案外人宋林坤（英文名：SONGLINKUN）系被执行人宋红玉之子，出生于1990年11月28日。武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）一栋E单元14层2号房屋权利人登记人为宋红玉、宋林坤，登簿时间为2007年9月7日。本院（2019）鄂0111民初4169号民事判决书确定本案借款出借时间为2018年7月26日。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉具有向张子江清偿相应债务的法律责任，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初4169号民事判决书是本案的执行依据。执行过程中，因被执行人仍未能清偿债务，本院由此对诉前保全财产即宋红玉与其子宋林坤名下位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园3栋E单元14层2号房产进行拍卖以清偿本案债务，符合法律规定。但由于该房产登记的权利人为宋红玉、宋林坤二人，故该房产实际为宋红玉、宋林坤共同共有。依照法律规定，执行财产应当以被执行人所属财产为限。宋林坤不是本案的被执行人，其对该房产权利的取得远在本案债务发生以前，对该房产享有的部分权利系宋林坤合法取得财产，依法应受法律保护。现案外人宋林坤对本院执行拍卖行为提出异议，并由此主张拍卖所得款项的一半归其所有，该异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对被执行人宋红玉与其子宋林坤名下位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园3栋E单元14层2号房产拍卖款的50%的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏俊书记员杨弦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1909号 申请执行人：闫子千,男,1983年4月17日出生37岁,汉族,住天津市宝坻区,； 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区中华大道****楼,法定代表人:陈国胜,机构代码:199364628。 闫子千与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初903号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西泛宇房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人闫子千于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为75241.40元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西泛宇房地产开发有限公司的银行存款（含其他收入）75241.40元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6878号 上诉人（原审被告）：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：周雪娇，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王**（系周雪娇的外甥女），住福建省福州市闽侯县。 原审被告：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人叶其森因与被上诉人周雪娇、原审被告王珠风民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 叶其森上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回周雪娇对叶其森的全部诉讼请求；2.依法判令由周雪娇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应当予以改判，理由如下:一、一审法院在未查明本案的全部借款过程的情况下，将案涉的9万元借款本息认定为上诉人叶其森与前妻王珠风的夫妻共同债务，明显属于认定事实不清。本案中，被上诉人周雪娇在一审时向法庭陈述上诉人叶其森和前妻王珠风以经营福州天则电力公司为由向其借款9万元，这完全是被上诉人周雪娇虚构借款经过和借款事实，首先，上诉人叶其森从未与前妻王珠凤一起经营过福州天则电力公司，更不会以经营这家公司缺钱为由向被上诉人周雪娇借款，而被上诉人主张的9万元借款，这些款项均是王珠凤在上诉人叶其森不知情的情况下向周雪娇借款，当时借条也是王珠凤以个人名义向周雪娇出具的(这一点被上诉人也已经承认)，上诉人叶其森对此完全不知情，其从未在该借条上面签字，也均未见到案涉借款本金9万元的一分一毫，甚至都不知道妻子借这么多款项是用于做什么，因此，上诉人根本就没有与被上诉人周雪娇有达成过借款的合意，另外上诉人叶其森系在平潭电力公司中的一名普通施工员，平时自己也有稳定的工资收入，足够用于家里生活，根本就不可能会向被上诉人周雪娇借款9万元，从被上诉人周雪娇出具的2019年结算时重新出具的借条中，该借条也只有王珠风一个人的签字，可以看出上诉人对妻子王珠风在2015年时的借款是不知情的，案涉借款均是王珠风在上诉人不知情的情况下单方面向周雪娇出具，与上诉人无关，所借款项也明显超出夫妻日常的生活所需，因此，案涉的9万元借款系王珠风的个人借款，与上诉人叶其森无关。二、原审法院仅根据周雪娇提供在2017年1月24日的一张借款复印件上面有叶其森签字，就以此认定上诉人叶其森对妻子王珠风9万元的认可，属于夫妻双方共同债务，明显属于认定事实与适用法律错误。本案中，如前所述，正是因为案涉的9万元借款均是妻子王珠风在上诉人叶其森不知情的情况下向周雪娇所借，叶其森对前妻王珠风的借款是不知情的，其更不可能在被上诉人周雪娇提供的2017年1月24日出具的借条上面签字，被上诉人周雪娇向一审法庭提交的在2017年1月24日有上诉人叶其森与王珠风签字的借条复印件，上诉人叶其森在一审时就已经对该份借条复印件的真实性、合法性、关联性提出异议，上诉人叶其森根本就没有在上面签字，上诉人叶其森也要求被上诉人周雪娇拿出原件核对，但周雪娇根本就拿不出任何原件予以核对，其就应当承担举证不能的法律后果，上诉人有理由认为该复印件根本就是周雪娇伪造的，因此，该份借条复印件不能作为本案的定案依据，应当依法予以排除，更不能以此为由认定上诉人叶其森对于前妻王珠风的借款具有借款的合意。综述，上诉人叶其森认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人叶其森对前妻王珠风的借款完全不知情，其根本就没有与周下娇有借款的合意，均是王珠风在上诉人不知情的情况下向周雪娇借款，因此，案涉的9万借款本息不能认定为夫妻共同债务，上诉人叶其森不应当对此承担共同还款责任。 周雪娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 王珠风述称，支持上诉人的上诉。 周雪娇向一审法院起诉请求：1.判令王珠风、叶其森共同偿还周雪娇借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月24日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王珠风、叶其森承担。 一审法院认定事实：王珠风于2015年6月24日向周雪娇借款15万元，周雪娇通过其外甥女王**的银行账户将款项汇至王珠风账户。2017年1月24日重新出具借条时，叶其森和王珠风共同在借款人处签字确认。王珠风偿还本金6万元后，双方于2019年1月1日进行结算，由王珠风出具案涉借条，确认本金9万元，月利率1.8%，落款时间为2019年1月24日。借条出具后，王珠风、叶其森本息均未偿还。另查明，王珠风与叶其森于XXX年XXX月XXX日登记结婚，于XXX年XXX月XXX日登记离婚。XXX年XXX月XXX日短暂复婚后，又于XXX年XXX月XXX日登记离婚。 一审法院认为，周雪娇与王珠风之间的借贷关系，有王珠风出具的借条及相应转账记录为证，事实清楚，证据充分，王珠风对借款事实亦无异议，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王珠风应负偿还周雪娇借款本金9万元及相应利息的责任。周雪娇主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，一审法院予以支持。关于讼争借款是否属于王珠风、叶其森夫妻共同债务，一审法院认为，虽然案涉借款的借条最后系以王珠风个人名义出具，但案涉借款发生在王珠风与叶其森婚姻关系存续期间，且2017年重新出具借条时，叶其森作为共同借款人在借条上签字确认，该行为应认定为夫妻双方共同意思表示，因此应当认定案涉借款属于夫妻共同债务。判决：王珠风、叶其森应在本判决生效之日起十日内共同偿还周雪娇借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月24日起计至款项还清之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合一审查明事实可知，虽然本案借款的借条最后以王珠风个人名义出具并签名、按捺手印，但本案借款发生于王珠风与叶其森婚姻关系存续期间，且2017年1月24日重新出具借条时，叶其森作为共同借款人在借条上签名确认，该民事行为应认定为其夫妻双方的共同意思表示，一审法院据此认定本案借款属于夫妻共同债务，该认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。现叶其森主张其不应当对本案债务承担共同还款责任，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，叶其森的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4096元，由上诉人叶其森负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执3124号邹映贵、冯春：邹映贵与冯春人格权纠纷一案，申请执行标的共计16923.32元。经本院立案执行，被执行人冯春已自动履行完毕，邹映贵已向本院出具结案证明。至此，邹映贵向本院申请执行的(2020)鄂0302民初3496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8075号 原告：孙永敬，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：葛绪永，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：丰丙玲，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告孙永敬诉被告葛绪永、丰丙玲建设工程合同纠纷一案中，原告孙永敬于2020年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙永敬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终710号上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。负责人：乐金亮。被上诉人（原审被告）：肖蓬，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司萍乡分公司因与被上诉人肖蓬劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司萍乡分公司经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西建工第二建筑有限责任公司萍乡分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西建工第二建筑有限责任公司萍乡分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十二月八日法官助理曾娜书记员李瑜筠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢870号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：李卫建，男，1978年12月25日出生，汉族，现在河北省冀中监狱服刑。本院在执行李卫建罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年12月11日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人的住房公积金已被其他案件提取，已无住房公积金。二、2020年12月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年12月23日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年12月28日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年12月28日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘宏晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5663号上诉人（原审原告）：邓晓丹，女，1976年7月28日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市同太乡人民政府。法定代表人：王成立，乡长。委托诉讼代理人:程显峰，吉林新锐律师事务所律师。上诉人邓晓丹因与被上诉人德惠市同太乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓晓丹及其委托诉讼代理人于洪波、被上诉人、德惠市同太乡人民政府的委托诉讼代理人程显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓丹上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对事实认定错误。《水库承包合同》第九条明确约定“甲方（被告）牛场内不再增加养鸡户，”这里所约定的“养鸡户”是以新户为单位增加。而不是曲解事实的“牛场内不再增加养鸡面积，增加鸡舍栋数”的错误解释。这里所说的“牛场”本身就是养牛场，只有十栋牛舍，并不是养鸡场更没有一审认定所谓的“十栋鸡舍”的存在。在庭审中上诉人提供了德惠市德源牧业有限公司的企业信息，完全可以证明德惠市德源牧业有限公司是在2018年10月18日新增加的养鸡户，而被上诉人没有任何证据证明在2018年10月18日前有养鸡户的存在。二、一审法院作出的判决适用法律不当。一审法院认定“该条款并未明确原有养鸡户多少，属于约定不明，对约定不明的条款，应根据双方签订合同的宗旨善意理解合同条款的含义。”是错误的。事实上在水库承包合同签订时只有养牛场根本没有养鸡户的存在．完全不需要确定有多少养鸡户。根据合同法第六十二条规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行”。而不是一审法院所谓的“根据双方签订合同的宗旨善意理解合同条款的含义”。牛场紧邻水库设立养鸡场势必对水库造成污染，为了有利于实现合同目的，所以双方约定“承包期内不能增加养鸡户”也就是说承包期内在牛场内不能养鸡。德惠市同太乡人民政府辩称，1.上诉人要求取缔养鸡场没有事实根据和法律根据。2.上诉人要求赔偿五万元没有任何根据，也没有说明5万元的性质，亦没有计算依据。3.上诉状中所说的水库承包期内牛场内不能养鸡与合同约定不符，合同约定是不再新增加养鸡户并不是不能养鸡。邓晓丹向一审法院起诉请求：要求被告德惠市同太乡人民政府赔偿5万元并取缔养鸡场。一审法院认定事实：原告邓晓丹未提供充足证据证明被告德惠市同太乡人民政府有违约行为及在承包合同履行期间增加养鸡场的证据材料，法院予以确认并在卷佐证。当事人双方争议的事实和焦点为对承包合同第九条的理解。一审法院认为，根据承包合同第九条约定，“甲方（被告）牛场内不再新增加养鸡户，承包期满后，甲方（被告）收回水库承包权和其他公共面积，乙方（原告）只能对土地部门批准的面积之内有所有权”，该条款并未明确原有养鸡户多少，属于约定不明。对约定不明的条款，应根据双方签订合同的宗旨，善意理解合同条款含义。该条款的本意应为在承包合同履行期内，牛场内不再增加养鸡面积，增加鸡舍栋数。本案原告邓晓丹没有证据证明被告德惠市同太乡人民政府在合同履行期内增加养鸡面积的证据材料，即没有证据证明被告具有违约行为，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告邓晓丹的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的同太八家子水库承包合同第九条约定“甲方牛场内不再新增加养鸡户……”，“再”字能够体现出牛场内原就有养鸡户，合同签订后，不得再新增养鸡户。依据此项约定，不能支持上诉人关于原没有养鸡户，系被上诉人违约增加新的养鸡户的主张，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当之处。综上所述，邓晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050，由邓晓丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1796号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县益万电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：彭文科，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县益万电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终5163号上诉人（原审原告）：熊某，女，1982年生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国华，江西一泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路**富地中心小区******。法定代表人：蔡文。被上诉人（原审被告）：会昌宝辉宾馆有限公司，住，住所地：江西省会昌县月亮湾新区/div>法定代表人：张丽佳。被上诉人（原审被告）：北京神州九源旅游发展有限公司，住，住所地：北京市朝阳区农光里**楼**301内316/div>法定代表人：蔡文。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区宝辉酒店有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道东山工业园iv>法定代表人：蔡辉。被上诉人（原审被告）：会昌县众城置业有限公司，住所地，住所地：江西省会昌县文武坝镇工业园区iv>法定代表人：蓝贤荣。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：钟某，男，1970年生，汉族，住江西省赣州市南康区，系以上被上诉人公司员工，特别授权代理。上诉人熊某因与被上诉人江西天瑞华商资产管理有限公司、会昌宝辉宾馆有限公司、北京神州九源旅游发展有限公司、赣州市南康区宝辉酒店有限公司、会昌县众城置业有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初5873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人熊某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与天瑞华商公司的借款行为不属于非法吸收公众存款，一审驳回起诉缺乏事实依据；2.公安机关至今未予立案。被上诉人江西天瑞华商资产管理有限公司、会昌宝辉宾馆有限公司、北京神州九源旅游发展有限公司、赣州市南康区宝辉酒店有限公司、会昌县众城置业有限公司均未作答辩。上诉人熊某向一审法院起诉请求：1.判决被告天瑞华商公司向原告偿还借款本金79992.77元及利息（以借款本金79992.77元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息），利随本清；2.被告会昌宝辉宾馆、被告神州九源公司、被告南康区宝辉酒店、被告会昌县众城置业对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，自2019年以来，该院受理以天瑞华商公司等为被告与本案案情相类似的案件有二十余件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，天瑞华商公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由神州九源公司、会昌宝辉宾馆、会昌县众城置业、南康区宝辉酒店等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向法院提起诉讼。天瑞华商公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定：驳回原告熊某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案天瑞华商公司的行为具有非法吸收公众存款的嫌疑，上诉人可待公安机关明确是否立案以后再考虑是否再行起诉。如公安机关不予立案，本案可以再行起诉；如予以立案，对未列为嫌疑人的担保人可以再行起诉。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月四日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保138号申请人：庆军霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人：杨涛，男，汉族，1979年2月6日出生，住南阳市卧龙区。申请人庆军霞与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人杨涛银行存款22万元或查封、扣押被申请人杨涛同等价值的其他财产；庆军霞以其所有的位于南阳市卧龙区卧龙乡王营1幢1单元601室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛银行存款22万元或查封、扣押被申请人杨涛同等价值的其他财产。二、查封庆军霞所有的位于南阳市卧龙区卧龙乡王营1幢1单元601室的房产（房产证号：宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月十八日书记员  唐亦垠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2409号 申请执行人:郑小慧,女,1992年04月21日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地浙江省平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人郑小慧与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳