河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1696号 原告：石海成，男，1975年4月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：石翠红，女，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：袁晓龙、姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：左桂枝，女，1980年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区。 负责人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：王李学，男，该公司员工。 原告石海成、石翠红与被告左桂枝、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海成及原告石海成、石翠红共同委托诉讼代理人姜海波、被告左桂枝、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石海成、石翠红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告死亡赔偿金285904元，丧葬费33403.50元，精神抚慰金50000元，交通费（处理事故等）1080元，误工费3210元（1910元＋1260元），抢救费166元，停尸费10880元，差旅费（餐饮住宿等）1620元，二原告垫付死者石某尸体处理费（搬运、解剖后缝合等）2500元，合计388763.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时，二原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿二原告共计391951.50元，其中丧葬费变更为37887.50元、交通费变更为1314元、误工费变更为3300元，差旅费不再单独主张。事实和理由：2020年1月21日12时50分许，被告左桂枝驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至承德市双滦区秀水大街宜家旺公共停车场内左转弯行驶过程中，撞倒石某。石某被送往医院救治，后返回家中，于同年1月22日9时28分死亡。2020年4月29日，承德市公安局交通警察支队直属三大队作出第130803120200000006号《道路交通事故认定书》，认定被告左桂枝承担此事故的全部责任，石某无责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业险等，应当在保险限额内对被告左桂枝的交通事故承担赔偿责任。事故发生后，原被告多次协商未果，故诉至法院。 左桂枝辩称，首先对原告表示抱歉，我有保险，对交通事故认定我没有申请复核，当时我对事故认定是有异议的，我认为顶多是三七分责，现在我对事故认定书认可。 阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告左桂枝驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在承保期间内，因为事故不是第一时间报案，我公司对事故的真实性以及事故责任不认可，刚如左桂枝所述，她对此事故已经提出异议，但（因）各种原因并未得到准许，对于原告合理、合法的损失我公司在交强险内承担，由于此事故二原告的父亲死亡，根据交警队委托（作出）的鉴定书，死亡原因不是因为外伤造成的，而是由于疾病造成的，伤者年龄已经72岁，属于疾病高发年龄，并且根据鉴定书体现出死者既往病史中有心血管疾病，属于心血管疾病死亡的高发人群，由于事故发生在2020年1月21日12:50，死者死亡时间是1月22日8时，对于鉴定（书）中写明是因为情绪激动造成心肌缺血，心脏破裂而死，他的诱因并不应该是交通事故造成，也没有证据证明是因为交通事故原告造成的心情激动，所以他的死亡直接原因不能是交通事故造成，我公司之前已经提交了鉴定申请书，要求鉴定参与度，我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，承德市交通警察支队三大队作出第130803120200000006号《道路交通事故认定书》，载明道路交通事故发生经过：“2020年01月21日12时50分许，左桂枝驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至承德市双滦区秀水大街宜佳旺公共停车场内左转弯行驶过程中，与弯腰拾物的行人石某发生碰撞，造成石某倒地受伤的交通事故。事故发生后左桂枝驾驶该车辆将伤者石某送至双滦区人民医院救治，石某当日18时许离开医院返回家中，于01月22日09时28分经双滦区医院急诊科证实石某在家中死亡”。该事故认定书认定：左桂枝承担此事故的全部责任，石某无责任。 2020年1月22日承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊病历（门诊号20200121269）载明：“石某，男，年龄72岁，急诊科就诊时间2020年1月21日。主诉：主因右面部外伤半小时来院。现病史：患者缘于半小时前发生交通事故，伤后倒地，伤及右面部，伤后头痛头晕，大汗，胸闷不适，自来我院。既往史：体健。过敏史：无。西医诊断：头外伤后神经反应；右面部软组织损伤。处理意见：暂留观，创伤修复药物对症治疗，建议住院治疗，患者及家属拒绝，自行离院，嘱患者及家属不适随诊。” 2020年1月22日承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊病历（门诊号20200122147）载明：“石某，男，年龄72岁，急诊科就诊时间2020年1月22日10:04。主诉：呼之不应4小时。现病史：他人代诉约4小时前发现患者呼之不应，小便失禁，呼叫120往诊。西医诊断：猝死。” 2020年1月22日，承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊收费票据显示：石某，出诊费、救护车费起价等合计166元。 承德市公安局于2020年4月9日作出《鉴定意见通知书》，内容为：“我局聘请有关人员对石某心脏血液进行了检验，鉴定意见是所送心脏血液中未检出常见安眠药和常见杀虫剂。” 承德市公安局于2020年4月22日作出《鉴定意见通知书》，内容为：“我局聘请有关人员对石某死亡原因进行了检验鉴定，鉴定意见是：死者石某系生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及心肌梗死的基础上而突发心脏破裂死亡。轻微的外伤、精神紧张、情绪激动等可以是上述情况发生的诱发因素。” 左桂枝驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为边怀民，二人系夫妻关系。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于二原告主张的各项损失，本院认定如下：1.二原告主张死亡赔偿金285904元，其计算方式和标准符合相关规定，本院予以认定；2.二原告主张丧葬费37887.50元、停尸费10880元及尸体处理费2500元，结合石某死亡后公安部门曾进行两次鉴定，且被解剖，该三项费用存在合理性，本院予以认定；3.原告主张抢救费166元，与承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊收费票据一致，本院予以认定；4.二原告主张亲属误工费3300元、交通费1314元，属于二原告处理丧葬事宜费用，本院酌定3000元；5.二原告主张精神抚慰金50000元，本院结合交警部门的责任认定，该主张存在合理性，本院予以支持。以上合计390337.50元。 本院认为，被告左桂枝驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车与二原告父亲石某发生交通事故，导致石某受伤并于次日死亡。交警部门作出责任认定后，左桂枝未申请复核，本院采信交警部门的认定结论。石某死亡原因已经经过司法鉴定，本次交通事故诱发石某突发心脏破裂死亡事实存在，二被告主张鉴定死亡参与度理由不成立，本院不予支持。综合责任认定结论、鉴定结论，本院酌定被告左桂枝对二原告主张的合理损失承担80%的赔偿责任。被告左桂枝驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，被告左桂枝应赔偿数额在保险限额内，故被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石海成、石翠红334303.20元（在交强险内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费166元合计110166元，在商业三者险内赔偿剩余部分的80%即224137.20元）； 二、驳回原告石海成、石翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259.76元，减半收取计1129.88元（二原告预交1130.91元），由原告石海成、石翠红负担144.12元、被告左桂枝负担985.76元。退还原告石海成、石翠红1.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李妍