浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3551号 原告：田根土，男，1944年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逍宇，浙江家本律师事务所律师。 被告：孙爱荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州沈氏水产苗种开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇泉心村。 法定代表人：沈土山。 委托诉讼代理人：孙爱荣，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 负责人：史杰。 委托诉讼代理人：王佳妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳荣虎，该公司员工。 原告田根土与被告孙爱荣、湖州沈氏水产苗种开发有限公司（以下简称沈氏公司）、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田根土向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱荣、沈氏公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计89287.68元；2.判令被告华安财险萧山公司在保险范围内承担理赔义务并直接支付给原告（精神损害抚慰金在交通强制责任保险范围内优先受偿）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告孙爱荣驾驶被告沈氏公司所有的浙Ｅ1××××轻型货车沿湖盐线和孚往双林方向行驶至湖盐线13千米350米路段与同方向原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院进行治疗。2019年6月22日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙爱荣负事故同等责任，原告负事故同等责任。2020年8月，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告构成十级伤残，损伤误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）拟为60日，营养期拟为90日。另悉，浙Ｅ1××××轻型货车在被告华安财险萧山公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。 被告孙爱荣、沈氏公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告孙爱荣系被告沈氏公司驾驶员，事发时为履行职务行为，事发后被告孙爱荣已垫付1万多元，要求在本案中一并处理。 被告华安财险萧山公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的各项损失存在异议，其中医疗费应扣除15%的非医保费用；护理期限无异议，标准认可130元/天；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可300元；拖车费无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 原告田根土为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 3、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告孙爱荣的驾驶资格及车辆所有人情况。 4、病历1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 5、医疗费发票3份，用以证明原告花费的医疗费用。 6、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。 7、户口本1份，用以证明原告系非农业户籍。 8、证明及营业执照各1份，用以证明原告受伤前在重兆农贸市场经营蔬菜生意。 9、拖车费1份，用以证明原告花费的拖车费用。 原告提交的上述证据，经被告孙爱荣、沈氏公司质证均无异议。经被告华安财险萧山公司质证，对1-5、7、9均无异议；对证据6中鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告内固定未拆除，且未提交证据证实内固定可以不拆除，该情形下不应进行伤残鉴定；对证据8的真实性无异议，但认为原告与朱凤美虽系夫妻关系，但不代表原告协助朱凤美在农贸市场工作，且原告年龄远超退休年龄，故对其误工费不予认可。 被告孙爱荣、沈氏公司为支持其抗辩理由，向本院提交救护车费发票1份、医疗费发票2份及费用清单2份，用以证明被告孙爱荣垫付的医疗费用。该证据经原告及被告华安财险萧山公司质证均无异议。 被告华安财险萧山公司为支持其抗辩理由，向本院提交《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》1份，用以证明原告内固定在位，不应以肢体丧失功能评定伤残。该证据经原告质证，对真实性无异议，但认为如被告华安财险萧山公司对鉴定意见书有异议的，应申请重新鉴定；经被告孙爱荣、沈氏公司无异议。 庭审后，原告补充提交了和孚镇重兆社区农贸市场租赁合同1份，用以补充证明原告的误工损失；同时补充提交了诊断证明书1份，用以证明原告考虑年龄及身体条件，自愿不拆除内固定装置。该证据经被告华安财险萧山公司质证，对租赁合同的三性均有异议，认为从诉前调解至开庭，原告均仅提供朱凤美的营业执照1份，即使摊位是原告与朱凤美一起租赁的，也不足以证实原告在摊位与朱凤美一起从事经营活动，以原告的年龄，即便在农贸市场帮忙，也不至于达到其诉请的在岗职工平均工资收入；对诊断证明书的三性没有异议，认为该证明清晰写明建议原告拆除内固定，因原告和家属有顾虑而拒绝拆除，反而证明原告不具备在不拆除内固定前提下进行伤残鉴定的医学支持。因此，原告的伤残评定不符合规范，不具备法律效力。被告孙爱荣、沈氏公司未作质证。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-5、7、9和被告孙爱荣、沈氏公司提交的证据均符合有效证据要件，本院予以认定。原告提交的证据6、补充提交的诊断证明及被告华安财险萧山公司提交的伤残程度鉴定若干规范，均系原告伤残等级相关证据，对其真实性本院均予以认定，原告内固定虽未拆除，但其本人表示不再拆除且不再主张后续医疗费，可以认定原告今后是以内固定在位的状态继续生活的，故其以内固定在位状态进行伤残鉴定并无不当，故对原告提交的证据6本院予以认定；原告提交的证据8及补充提交的租赁合同，可以相互印证，证实原告与其妻子朱凤美在重兆农贸市场租赁摊位经营蔬菜生意的事实，但鉴于原告年事已高，故对其误工费本院酌定为80元/天。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年6月22日，被告孙爱荣驾驶浙Ｅ1××××轻型货车途经湖盐线13千米350米路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤。后经交警部门认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当负事故同等责任；被告孙爱荣负事故同等责任。事发后，原告被送往湖州邦尔骨科医院进行治疗，共住院16天。2020年8月4日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，损伤误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）拟为60日，营养期拟为90日。 另查明，被告孙爱荣驾驶的浙Ｅ1××××轻型普通货车系被告沈氏公司所有，该车在被告华安财险萧山公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告孙爱荣系被告沈氏公司驾驶员，事发时为履行职务行为。事发后，被告孙爱荣已垫付原告医疗费12913.25元，被告华安财险萧山公司已垫付原告医疗费10000元。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告及被告孙爱荣提供的发票，为23377.93元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×16天=480元； 3、营养费，为30元/天×90天=2700元； 4、护理费，按照2019年浙江省居民服务业全社会单位从业人员平均工资计算，为48599元/年÷365天×60天=7988.88元； 5、误工费，按照80元/天计算，为80元/天×180天=14400元； 6、残疾赔偿金，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入从定残之日起计算，为60182元/年×5年×10%=30091元； 7、精神损害抚慰金，酌定为2500元； 8、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元； 9、拖车费，根据发票为150元； 10、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为85087.81元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告孙爱荣负事故的同等责任，应在交强险外对原告合理损失承担50%赔偿责任。被告孙爱荣系被告沈氏公司驾驶员，事发时为履职行为，故被告孙爱荣的赔偿责任应由被告沈氏公司承担。被告华安财险萧山公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告华安公司萧山公司关于扣除非医保费用的抗辩，因该公司未提交证据证实该费用属免责事项，故本院不予采纳；关于不承担鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告华安财险萧山公司应在保险范围内赔偿73708.85元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿63708.85元；被告沈氏公司应赔偿原告1300元；被告孙爱荣已赔偿原告12913.25元，该款应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失63708.85元，其中支付原告田根土50795.60元，支付被告孙爱荣12913.25元； 二、限被告湖州沈氏水产苗种开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田根土鉴定费1300元； 三、驳回原告田根土其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告田根土负担102元，由被告湖州沈氏水产苗种开发有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈 怡