wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：石菲，女，汉族，1982年1月23日出生，住定州市。 被告：石恒，女，汉族，1989年2月25日出生，住保定市。 被告：李增辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告石菲、石恒、李增辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王胜合到庭参加了诉讼，被告石菲、被告石恒、被告李增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款54115.05元、未付保险费4252.45元、违约金9513.90元（自2019年8月29日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计67881.4元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告石菲通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款69000元，被告石菲每月应付保险费为1159.76元（“个人信用贷款保证保险”保险责任 —2— 为:投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应按等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年8月29日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计54115.05元打入该银行账户，并取得债务追偿权；同时石菲尚欠原告110天的保险费4252.45元，自理赔之日至起诉之日止326天的违约金共计9513.9元。被告石恒应与石菲承担共同还款责任。被告李增辉与被告石菲系夫妻关系，所借资金用于夫妻共同生活、共同经营，应与被告石菲共同承担偿债责任。现诉请法院判决三被告偿还原告代偿款54115.05元、未付保险费4252.45元、违约金9513.9元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告石菲、被告石恒、被告李增辉未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年8月3日，被告石菲向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告石菲每月应付保险费为1159.76元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年8月9日，被告石菲通过投保的个人信用贷款保证保险，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款69000元。按借款合同的约定，被告石菲应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款10期以后，不再履行还款义务。原告于2019年8月29日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告石菲所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计54115.05元偿还该银行，并取得债务追偿权。同时，被告石菲尚欠原告110天保险费4252.45元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止被告欠原告326天的违约金共计9513.90元。被告石恒签署共同还款承诺书与被告石菲承担连带还款责任。 上述事实，由原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、 —3— 《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书等可以证实。 本院认为，原告与被告石菲之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效合同。因被告石菲未按其与 河 北银行股份有限公司保定裕华路支行 签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告石菲支付代偿款54115.05元。同时，被告石菲未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2019年8月29日前的保险费4252.45元。另，原告要求被告石菲按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告石菲应自2019年8月29日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和58367.5元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告石恒为被告石菲的连带责任还款人，应该对上述债务承担连带清偿责任。被告李增辉与被告石菲系夫妻关系，所借资金用于夫妻共同生活，应该对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石菲于本判决生效之日起10日内给付原告 中国 人民财产保险股份有限公司保定市分公司 代偿款54115.05元和保险费4252.45元，共计58367.5元； 二、被告石菲于本判决生效之日起10日内向原告 中国人 民财产保险股份有限公司保定市分公司 支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和58367.5元为基数，按照日0.5‰标准自 —4— 2019年8月29起计算至付清之日止）； 三、被告石恒、被告李增辉对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告石菲、被告石恒、被告李增辉共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡鏸心
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1040号申请执行人：高三伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：郝保，男性，汉族，住五原县。本院在执行高三伟与郝保民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郝保送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郝保履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝保未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝保的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2499号 原告：齐林朝，男，1960年10月20日生，汉族，住平山县岗南镇东岗南村。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县岗南镇东岗南村民委员会。住所地：平山县岗南镇东岗南村。 法定代表人：曹永革，村主任。 原告齐林朝诉被告平山县岗南镇东岗南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐林朝撤回起诉。 案件受理费145元，由原告齐林朝负担。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  韩全国 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 越
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1081号原告：徽县某联社。法定代表人：田某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨某某、任某某，系该联社职员。被告：尤某某，男，1986年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文阁、李波，甘肃阶州律师事务所律师。被告：蒲某，女，1974年9月28日出生，汉族。被告：甘肃某汽车贸易有限责任公司。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪某某，男，1973年1月24日出生，汉族。原告徽县某联社与被告尤某某、蒲某、甘肃某汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月25日，以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽县某联社撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告徽县某联社承担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年十二月二十五日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初277号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨瑞某，男，汉族，1975年6月21日出生，居民身份证号码×××1416，供销员，住江苏省扬中市。因本案于2020年9月16日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨瑞某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告人杨瑞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人杨瑞某为了达到少缴税款的目的，在明知增值税专用发票不可虚开且无实际货物交易的情况下，经刘良春（另案处理）介绍，以支付8%开票费的方式，通过陈廷某、陈某（均另案处理）控制的南京榄石金属材料销售有限公司为扬中市月丰金属材料有限公司虚开增值税专用发票8份，涉案增值税专用发票总价税合计人民币800052元，税额人民币116246.85元，所虚开的增值税专用发票均已被扬中市月丰金属材料有限公司申报抵扣。案发后，被告人杨瑞某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨瑞某已退出申报抵扣的税额。上述事实，被告人杨瑞某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员陈廷某、陈勇某、刘良某等人的供述，证人徐某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，抵扣证明，扣押决定书，扣押清单，记账凭证，入库单，产品购销合同，工业品买卖合同，江苏增值税专用发票发票联、抵扣联，增值税纳税申报表，认证结果通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨瑞某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。扬中市人民检察院指控被告人杨瑞某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨瑞某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨瑞某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨瑞某已退出申报抵扣的税额，可酌定从轻处罚。根据被告人杨瑞某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨瑞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三万元（已缴纳）。二、对公安机关依法扣押的被告人杨瑞某退出的申报抵扣税额人民币116246.85元，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  戎国兰人民陪审员  施晓娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程淑娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更488号 罪犯乔锡林，男，1976年2月25日出生，汉族，小学肄业，山西省祁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2019年2月25日以（2019）晋0727刑初8号刑事判决书,认定被告人乔锡林犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪,合并执行有期徒刑三年（刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯乔锡林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯乔锡林减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯乔锡林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔锡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔锡林减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年7月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保78号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址：广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：颜文湘，男，1975年12月8日出生，壮族，住西林县。 被申请人：颜小米，女，1969年6月14日出生，壮族，住西林县。 被申请人：李华，男，1962年6月19日出生，汉族，住西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人颜文湘、颜小米、李华借款合同纠纷一案，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜文湘、颜小米、李华采取冻结其名下银行账户789857.90元的保全措施。 经查，三位被申请人颜文湘、颜小米、李华名下账户各有资金若干元，本院于2020年12月15日冻结了三位被申请人账户共计205104.99元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保78号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆罗玉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1079号之一原告：郭某1，男，2008年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。法定代理人：郭某2，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系原告的父亲。法定代理人：张某，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。被告：黄际伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告郭某1与被告黄际伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案案件争议较大，2020年12月1日转为普通程序审理。因原告郭某1与被告黄际伟已协商解决好纠纷，原告郭某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭某1负担。审判长 张 颖审判员 杨清彦审判员 邓联龙二〇二〇年十二月九日书记员 扶书英
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6308号申请执行人：常学立，男性，1974年11月03出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：邢丽娟，女性，1981年01月30出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：化建新，男性，1979年11月17出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行常学立与邢丽娟、化建新借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邢丽娟、化建新的银行存款1385309元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 爽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1413号申请执行人周明明，男，1982年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，被执行人童小军，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，本院在执行申请执行人周明明与被执行人童小军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2242号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人童小军发出执行通知书，被执行人童小军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人童小军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人名下的车牌号为号猎豹牌汽车进行了轮候查封，被执行人名下的房产已经被本院另案查封，本案有待另案对上述财产处置成功后参与分配，被执行人童小军名下除上述财产外亦无其他财产可供执行，2020年11月13日，本院向被执行人童小军发出限制消费令，并将符合条件的被执行人童小军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周明明申请执行人民币3.8375万元，未执行人民币3.8375万元。于2020年12月15日向申请执行人周明明以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6543号原告：中国银行股份有限公司武汉市直支行（变更前名称为中国银行股份有限公司武汉花桥支行），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：李从和，该支行行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：沈辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中国银行股份有限公司武汉市直支行（以下简称中行市直支行）与被告沈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行市直支行的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行市直支行向本院提出诉讼请求：1、沈辉立即向我行偿还信用卡欠款186,703.57元（包括本金32,440元、未抛账金额138,875元、暂计至2018年6月21日的利息及费用合计15,388.57元，此后利息及费用按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、我行对沈辉提供抵押的车辆经依法折价或者拍卖、变卖的价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权；3、沈辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，沈辉因购车向我行申请办理信用卡专向分期业务，并与我行签订了专向分期付款合同。合同约定分期付款额度为200,000元，分期期数36期，手续费22,000元，分期付款本金及手续费均按月支付。沈辉以所购车辆提供抵押担保。沈辉信用卡账户逾期60天后，我行有权将剩余金额一次性记账并计收复利和违约金。我行依约将款项付至沈辉指定账户后，其未能依约履行还款义务，故诉至法院。被告沈辉于开庭后到庭发表意见称，对中行市直支行起诉的贷款本息均无异议，但希望适当减免。本院查明：2017年7月7日，沈辉因购车向中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）申请办理分期支付业务。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》就该业务的具体内容进行了详细约定。合同约定专向分期付款额度为200,000元；分期期数36期；手续费费率为使用专向分期付款额度的11%；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；沈辉以申请办理专向分期付款额度的信用卡账户作为提额账户；若沈辉在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；沈辉信用卡账户逾期60天，中行花桥支行有权提前记账。合同还约定了其他内容。2017年7月18日，沈辉名下尾号为4015的信用卡产生交易金额200,000元。沈辉应偿还的具体金额为：第一期偿还本金5,575元、手续费613.25元；此后每一期偿还分期款项本金5,555元、手续费611.05元。自2017年12月6日起，沈辉累计逾60日未还款，截至2018年6月21日，差欠本金171,315元、利息2,189.58元、费用13,198.99元。嗣后，沈辉偿还了部分款项，经中行市直支行与沈辉共同确认，截至2020年10月30日，沈辉尚差欠本金139,312.46元、利息17,542.69元、费用24,036.74元。庭审中，中行市直支行自认并未与沈辉签订抵押合同。另查明，2020年5月20日，中行花桥支行的名称变更登记为中行市直支行。本院认为，中行花桥支行与沈辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。中行花桥支行依约向沈辉提供了专向额度，但沈辉未依约还款已逾60日，中行花桥支行可依照合同约定提前记账并要求沈辉清偿所欠的本金、利息及费用。现因中行花桥支行进行了名称的变更登记，与中行市直支行实为同一主体，故中行市直支行有权要求沈辉偿还全部信用卡欠款，沈辉应偿还的金额根据进行其与中行市直支行对账确认的欠款金额进行调整。同时，依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，中行市直支行向沈辉主张的利息、费用以不超过分期款项本金的年利率24%为限。因现无证据表明中行市直支行与沈辉签订了抵押合同，故对中行市直支行要求以沈辉所购车辆优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉市直支行偿还截至2020年10月30日的信用卡欠款180,891.89元（包含本金、利息及费用）；二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉市直支行偿还自2020年10月31日起至全部清偿之日止的信用卡欠款（包含本金、利息及费用，以该银行系统自动生成数据为准，与上述第一项中的利息及费用共同计算，以年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉市直支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,035元，减半收取计2017.50元由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十二月二十五日书记员 李梦月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14480号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：胡忠林，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告胡忠林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4478号 原告：吕某某，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：龙某某，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吕某某与被告龙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告120000元；2、被告向原告支付利息，利息以120000元为基数，从2019年8月14日起至还清之日止，按照6%的银行存款利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，因中兴镇房屋拆迁，被告有待安置的房屋，原告遂从被告处了解到原告从被告处购买安置房以后，房屋可直接过户到原告名下，故原告于2013年11月16日向被告转账支付了12万元用于购买被告位于都江堰市青城山镇青景新居（二期）东六区336栋1-8号房屋，面积约35平方米。原告付款时该安置房尚在修建中，双方未签订购房合同，但被告向原告出具了购房款收条。2014年9月左右，被告将该安置房交付给了原告，原告接收房屋后一直未装修入住，房屋系空置状态。因房屋产权证不能直接办理在原告名下，这与被告给原告的承诺不符，故原告跟被告协商退房，被告同意退房。后双方签订了房屋回收协议，因被告未依约履行，被告又于2019年8月14日向原告出具了承诺书，承诺于2020年8月14日之前退还12万元购房款及利息，利息按照存款利息计算。但被告至今未退还购房款，原告遂诉至法院。 被告龙某某辩称，1、卖给原告的房屋位于都江堰市青城山镇青景新居（二期）东六区336栋1-8号，但卖给原告时只是卖的计划，当时房屋还未修建，故协议本身无效。2、被告收取购房款的第二年，安置房修好，被告将房屋、电卡、钥匙、房号证明书、安置协议复印件交付给了原告。因该安置房至今未办理房产证和土地证，故无法为原告办理过户手续。经双方协商，被告同意退房并将12万元购房款退还给原告。被告与原告签订房屋回购协议后，被告将房屋抵押给了被告的债权人。现案涉房屋的电卡和钥匙未收回，被告要求原告退还房屋及电卡、钥匙。3、现被告同意退还原告12万元购房款，但因被告现在缓刑服刑期，故需要4至5年时间才能退还购房款。另，双方约定利息是以银行存款利率计算，考虑被告的实际情况，利息被告无法偿还。该案与被告妻子无关。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告向被告转账支付120000元用于购买位于都江堰市青城山镇青景新居（二期）东六区336幢1-8号房屋，被告向原告出具了收条。原告付款时，房屋尚未建好，后被告向原告交付了案涉房屋。因被告不能为原告办理房屋过户手续，经二人协商，双方于2019年8月14日签订《承诺书》，被告承诺于2020年8月14日之前向原告退还120000元购房款及利息，利息按照银行存款利率标准计算。原告收到购房款及利息后3日内，将购房相关资料退还给被告。 诉讼中，双方明确原告尚未将案涉房屋、电卡、钥匙退还给被告，被告要求原告退还房屋、电卡、钥匙，原告同意收到退款后将房屋、电卡、钥匙退还被告。 以上事实，有原、被告身份信息，《收条》，转账凭证，电卡，《承诺书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2019年8月14日签订的《承诺书》系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照承诺书的约定全面履行自己的义务。被告承诺退还购房款及利息的时间已届满，但被告至今未履行相关义务，故原告要求被告向其退还购房款120000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定，从还款期届满之次日即2020年8月15日起算，以中国人民银行一年期同期同类人民币存款基准利率为标准计算为宜。 另，鉴于原告尚未向被告退还案涉房屋、电卡、钥匙，而原告要求被告向其退还购房款实际系对双方以实际行动达成的购房协议的解除，协议的解除涉及到财产的返还及相关后果的处理，被告亦提出了原告向其退还房屋、电卡、钥匙的抗辩。为一次性解决纠纷，减少诉累，原告亦应向被告退还案涉房屋、电卡、钥匙。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某退还购房款120000元。 二、被告龙某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付利息（计算方法为：以120000元为基数，自2020年8月15日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照中国人民银行一年期同期同类人民币存款基准利率的标准计算；若未按本判决第一项确定的给付之日给付，计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 三、原告吕某某于本判决生效之日起十日内向被告龙某某退还位于都江堰市青城山镇青景新居（二期）东六区336幢1-8号房屋及其电卡、钥匙。 四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  羊荣萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22971号原告：安龙超，男，汉族，1996年2月26日生，住河北省邯郸市，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告安龙超诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安龙超撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6018号原告：赤峰元通工贸有限公司，住所地内蒙古赤峰红山经济开发区赤药路**。法定代表人：霍宝瑜，经理。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住，住所地内蒙古赤峰市红山区站前办事处松州园小区**楼/div>法定代表人：谭明文，经理。本院在审理原告赤峰元通工贸有限公司与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰元通工贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元通工贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰元通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1071元（原告已预交），由原告赤峰元通工贸有限公司负担。审判员 沈俊竹 二○二○年十二月八日书记员 王玉东
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1141号申请执行人：李亚斌，男，汉族，1986年7月20日生，农民，住岷县十里镇张家坪村一社**，身份证号6224291986********。被执行人：於鹏飞，男，汉族，1981年7月19日生，农民，，住岷县秦许乡中堡村**身份证号6224291981********。申请执行人李亚斌依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2400号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李亚斌以被执行人於鹏飞暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人李亚斌撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2400号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十五日书记员  寇鸿兆
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初1192号原告：符兴富，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李伟军，男，1982年8月28日出生，白族，户籍地址：云南省大理白族自治州大理市，（未到庭）原告符兴富与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告符兴富到庭参加诉讼，被告李伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符兴富向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，被告在农村承包房屋建设施工，因下差工人工资，于2016年2月7日向原告借款人民币8700元，并承诺在两个月内还清借款。被告于借款当日出具了《借条》一份给原告，约定的还款期限届满后，被告迟迟不向原告偿还借款，原告多次打电话给被告，要求被告履行还款义务，直至2020年10月份原告打电话要求被告偿还借款，但被告电话一直无法打通。现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告符兴富为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，用以证明被告李伟军下欠原告符兴富借款8700元的事实。被告李伟军未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况和诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证实被告李伟军向原告借款8700元的事实，被告李伟军未到庭参加诉讼，放弃质证和陈述抗辩的权利，故对该份证据以及原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及原告符兴富提交的证据，本院确认以下法律事实：原告符兴富与被告李伟军2015年认识，被告在马龙承包农村房屋建盖工程，为支付工人工资，被告于2016年2月7日向原告借款8700元，承诺借款在两个月内还清，并于当日向原告出具一份《借条》。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李伟军应当按照《借条》承诺的还款时间、欠款金额向原告偿还借款。被告李伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及当庭陈述抗辩的权利，对于本案事实，本院依据原告符兴富提交的证据以及符兴富当庭陈述的事实，依法进行认定。本案中，依据原告符兴富提交的《欠条》，可以认定被告李伟军向原告借款8700元，至原告起诉时，该借款尚未偿还。根据庭审查明的事实，被告最迟应当在2020年4月7日前还清借款，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款8700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告符兴富借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  罗培云人民陪审员  张 尼二〇二〇年十二月二日书 记 员  戴仕红[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢935号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行、徐孝富、欧兴兰、周保奎、汤培侠江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古坯支行徐孝富、欧兴兰、周保奎、汤培侠借款合同纠纷一案，申请执行标的为103786.30元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5181号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：梁志斌。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告梁志斌物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十一日书记员  易艳芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之七申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3751号申请执行人：汪庆芬，女，1941年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李瑞敏，女，1977年1月19日出生，汉族，住任城区。被继承人：李俊，男，1971年4月24日出生，汉族，住任城区。申请执行人汪庆芬申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2487号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被继承人李俊名下位于济宁市红西小区13号楼一单元一层东户的房产及被继承人李俊、被执行人李瑞敏签订了房产拆迁协议的位于新华府永基城的房产一处及冻结被执行人李瑞敏、被继承人李俊银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：林海，男，1979年4月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告林海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告林海立即偿还原告借款本金7855.33元；2、依法判令被告林海立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息985.45元、费用1203.74元）；3、依法判令被告林海立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告林海承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：林海；信用卡卡号：62×××51；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金7855.33元、利息985.45元、费用1203.74元，共计10044.52元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7855.33元；二、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告林海负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告林海于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7207号原告：周城进，男，1993年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王凤，男，1984年10月12日出生，汉族，住新沂市。原告周城进与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周城进于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周城进提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周城进撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告周城进负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3735号原告：肖红玉，女，1980年3月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住所：广东省台山市台城街道办事处环市。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，调查收集证据材料，代为承认、变更、放弃、进行和解，代收法律文书。被告：湖北饰无界新材料科技有限公司，住所地：湖北孝南经济开发区团林社区凤凰天仙城**车库4库**。统一社会信用代码：91420902MA48XQ8A5P。法定代表人：袁春涛，该公司执行董事兼总经理。原告肖红玉与被告湖北饰无界新材料科技有限公司（以下简称湖北饰无界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖红玉的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告湖北饰无界公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款本金60000元及利息损失（利息的计算方式：以货款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率3.85%，从2020年7月6日起计算至实际履行完毕止，其中截至起诉之日为632元）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原被告双方签订一份《协议书》，约定原告加入被告“绿色奇迹等系列产品”的销售体系，授权原告在湖南益阳地区经营，经营期限为2018年10月12日至2019年10月11日。原告需向被告一次性缴纳区域经营权费用即货款定金268000元，被告向原告提供价值273000元的货品。签订协议的当天，原告通过刷卡的方式向被告缴纳区域经营权费268000元，被告给原告出具了收条。但至合同期满，被告未履行协议约定按时向原告提供273000元的货品。2020年6月5日，双方签订一份新的《协议书》，约定因原被告双方的合同经济纠纷，双方协商解除之前的协议书，被告退还原告140000元，现场支付10000元，2020年6月5日至2020年6月20日支付60000元，2020年7月5日支付70000元。后被告通过其法定代表人袁春涛以微信转账的方式向原告共计退还货款80000元，截至原告起诉之日仍欠货款60000元未退还原告。为此，原告为保护合法财产权益，诉至本院，恳请依法支持前列的诉讼请求。原告肖红玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二：企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《绿色奇迹协议书》、收据，证明2018年10月12日，原、被告签订协议，被告授权原告在湖北益阳地区经营“绿色奇迹产品区域加盟销售”业务。原告以刷卡的方式向被告支付货款268000元，被告向原告出具了收据。证据四：解除合同《协议书》，证明2020年6月5日，原、被告协议解除了上述合同，约定被告退还原告货款本金140000元，签订协议当日支付10000元，同年6月20日前支付60000元，同年7月5日前支付70000元。证据五：微信转账交易记录，证明2020年6月5日至2020年9月1日，被告法定代表人袁春涛以转账的方式共向原告退还货款80000元。被告湖北饰无界公司经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告肖红玉所提交的五份证据进行了核实和审查，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的五份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订一份《协议书》，合同约定被告授权原告在湖南益阳地区销售生产的硅晶板、集成墙板等装潢材料，经营期限为一年，原告一次性向被告支付货款268000元，被告向原告提供价值273000元的货物。签订协议的当天，原告向被告支付268000元后，被告向原告出具了收据。合同期满，因被告未按约定向原告提供价值273000元的货物，2020年6月5日双方签订一份解除合同《协议书》，约定被告退还原告货款140000元，协议签订之日退还10000元，2020年6月5日至2020年6月20日退还60000元，2020年7月5日退还70000元。此后，被告共计向原告退还货款80000元，余下货款60000元经原告多次追讨未果，以致成讼。本院认为，原、被告签订的两份《协议书》合同内容均不违反国家强制性法律规定，合法有效。根据双方签订的解除协议，原、被告之间的买卖合同解除后，被告应当在2020年7月5日前退还原告货款140000元，被告已退还货款80000元，尚欠原告60000元货款的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告退还余下货款60000元及自2020年7月6日按照年利率3.85%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北饰无界新材料科技有限公司于本判决生效后三日内向原告肖红玉退还货款60000元并支付逾期付款利息损失（利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年7月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1316元，适用简易程序减半收取658元，由被告湖北饰无界新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1834号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：唐桂科，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告唐桂科借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保79号 申请人：祁德财，男，1960年5月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：刘登怀，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省盐亭县。 申请人祁德财于2020年12月17向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘登怀在甘肃省祁连山林区法院案件款12000元。申请人祁德财已提供担保。 本院经审查认为，申请人祁德财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人刘登怀在甘肃省祁连山林区法院案件款12000元。 案件申请费140元，由申请人祁德财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马继庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王哲元
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4613号原告：王明芝，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告王明芝诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月19日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明芝到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2分自2017年2月26日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是在给被告盖楼房时相识，2017年元月25日被告找原告帮忙借款5万元，当时原告找到本村邻居李明金借款5万元，开始是准备叫被告借款，我与我村邻居高留成担保，并约定利息月息3分，但出借人不同意，要求以原告名义借款，于是2017年1月26日原告当场书写欠条约定使用一个月，出借人李明金把5万元现金直接交付被告刘敏，被告和高留成在保证人处签上名字。同时被告给原告出具借条书写了借原告7万元的借条，实际是5万元，逾期后被告没有按约定偿还，原告陆续偿还该笔借款至2019年8月16日结算时偿还了出借人46100元，被告也为原告书写了一份保证书。但被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年1月，原告带被告刘敏向案外人李明金借款5万元，原告于2017年1月26日向案外人李明金出具借条一份，载明：今借到李明金现金伍万元，约定于2017年2月25日前还清。借款人：王明芝。保证人：我保证此借款到期还清。如有违约我自愿自于2017年2月25日起每晚六点前送500元人民币给李明金作为借款的违约补偿，直至借款人王明芝将此借款还清为止。保证人：高留成、刘敏。2017年2月25日，被告刘敏向原告出具借条一份，载明：今借王明芝现金柒万元正。约定于2017年2月25日前还清。后被告刘敏到期后未偿还借款，于2019年8月16日向被告出具一份保证书，载明：刘敏欠王明芝担保的钱伍万元，从2019年8月16日开始算一个月还清。如到期不还，王明芝有权起诉刘敏。注：利息王明芝垫付3500法院5600+17000。原告对此借条中注释的陈述为：原告替刘敏偿还了自2017年1月26日起至2019年8月16日止的本息共计26100元。庭审中，原告提供了李明金的转账记录，显示李明金于2017年1月26日转账47500元，原告亦陈述当时借款预扣了2500元利息，原告还陈述借条中的7万元包含2万元利息。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到王明芝作为原告的民间借贷类案件1件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自述借款时预扣2500元利息，交付被告47500元，故，本院认定涉案借款本金为47500元。原告主张利息以5万元为基数，按照月息2分自2017年2月26日起计算至全部清偿之日止，根据原告提供的借条及保证书，可以确定原被告双方约定了利息，但约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85×4），故原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王明芝借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2017年2月26日起计算至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付）；二、驳回原告王明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3852号之一 申请执行人魏其勇，男，1977年4月29日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区。 被执行人杨丽，女，1976年4月7日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告魏其勇与被告杨丽离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行标的为杨丽支付魏其勇补偿款100000元、利息13000元（截至2020年2月28日，2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费150元、执行费1595元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人杨丽名下浙Ａ2××××车辆，本院已查封，但未实际扣押，经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙艺璇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执403号 申请人：姚方君，男，1963年10月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人姚方君依据生效的（2019）黔0627民初1423号民事调解书，申请执行付建松买卖合同纠纷案，执行标的16144.37元。经执行调查，被执行人付建松无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人付建松的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执403号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1478号之一申请执行人：陕西XX银行股份有限公司，住所地陕西省户县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：章某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。委托代理人：苗某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被执行人：秦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西XX银行股份有限公司与被执行人李秦某某、李某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本息合计310410.37元，并给付该款自2020年2月21日起至实际给付之日止按照月利率11.9625‰计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2980元、执行费4710元。本院于2020年7月30日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人秦某某在银行有存款35968.62元；经强制执行，本院已经将该35968.62元发还于申请执行人。另查明，被执行人秦某某名下有坐落于西安市未央区XX园XX小区XX幢XX室房产，本案申请执行人已对该房产享有抵押权，且有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本院已于2020年10月27日轮候查封了上述房产，期限为三年;因是轮候查封，故在本案中暂无法处置。除上述财产外，本院经查二被执行人银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人陕西XX银行股份有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1478号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    卜 天 玮 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2950号上诉人（原审被告）：深圳市民望科技有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区****。法定代表人：曹恩濡。上诉人（原审被告）：曹恩濡，男，汉族，1989年11月5日，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：刘权行，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：何锦湄，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，广东深科律师事务所实习律师。上诉人深圳市民望科技有限公司、曹恩濡因与被上诉人刘权行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案期间,被上诉人刘权行于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。上诉人深圳市民望科技有限公司、曹恩濡于同日明确同意刘权行撤回起诉。本院认为，刘权行申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初1743号民事判决；二、准许刘权行撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘权行负担；二审案件受理费822元，减半收取411元，由深圳市民望科技有限公司、曹恩濡负担。深圳市民望科技有限公司、曹恩濡已向本院预交822元，其多预交的411元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1570号申请执行人：王信河，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王坚，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：段秀娟，女，1976年1月13日出生，汉族住山东省青岛市李沧区。申请执行人王信河与被执行人王坚、段秀娟买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0213民初2295号民事调解书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王坚、段秀娟银行存款人民币80万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  吕雅丽
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1087号 被执行人：毛某。 毛某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初155号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1590号 李世均、李成存: 李世均申请执行李成存借款合同纠纷一案，本院自2020年12月15日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：16500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：16500.00元 实际收取执行费：148.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2787号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：李某1。被告：姜某，住吉林省舒兰市。被告：李某2，果农，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与姜某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月八日书记员 赵晟竹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1411号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地金昌市金川西路**。 统一社会信用代码916203006708283684 法定代表人吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人李建华，系该行员工。 被执行人孔令霞，女，生于1977年4月25日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人李凌辅（曾用名李沂航），男，生于1991年11月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人孔令霞、李凌辅金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日将被执行人李凌辅所有的位于金域名都住宅小区XX、XX号商住楼X号商铺依法查封，同年12月16日将被执行人孔令霞名下甘Ｃ×××××号奥迪牌车辆、甘Ｃ×××××号奇瑞牌车辆依法查封（均未实际控制），除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款1792159.02元、利息90462.46元、诉讼费10872元、保全费5000元及逾期利息暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚坤文
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3110号 原告：平泉市平泉镇诚信高轿修理厂，住所地平泉市平泉镇东方街。 经营者：刘绍义，男，1977年9月5日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：周惠杰。 被告：毛大伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市平泉镇诚信高轿修理厂（以下简称平泉诚信修理厂）与被告毛大伟修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉诚信修理厂的委托诉讼代理人周惠杰到庭参加诉讼，被告毛大伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉诚信修理厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立 即给付拖欠原告修理费10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛大伟于2014年9月25日至2016年4月13日期间在原告处修理汽车，累计欠修理费10000.00元，后被告于2016年4月29日为原告出具欠条，证明欠原告修理费10000.00元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告毛大伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告毛大伟在原告平泉诚信修理厂修理车辆。2016年4月29日，被告毛大伟出具欠条一张，载明：今欠到刘绍义修理费壹万元整（¥10000.00）。 上述事实有原告平泉诚信修理厂的当庭陈述、提交的出库单及欠条在卷予以佐证。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告毛大伟在原告平泉诚信修理厂修理车辆并出具修理费欠条，应支付修理费用。被告毛大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告要求被告毛大伟给付修理费10000.00元，本院予以支持 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛大伟于本判决生效后五日内，给付原告平泉市平泉 镇诚信高轿修理厂（经营者刘绍义）修理费10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告毛大伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 野
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初790号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人位水朋，男，1967年8月12日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************537，汉族，文盲，无业，户籍住址平舆县**********位庄2。因犯抢劫罪于2007年3月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年8月1日刑满释放。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z245号起诉书指控被告人位水朋犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人位水朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人位水朋于2020年7月29日凌晨1时许及2时许，先后到江门市新会区*****柠檬围一柑围空地处，盗窃得被害人杨某放置在该处的山字牌水泵（型号：8YZ，含进出水不锈钢管和轴流泵）2台及自制不锈钢手推车1辆。经鉴定，上述山字牌水泵2台共价值人民币3440元。公诉机关认为，被告人位水朋盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人位水朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、释放证明书，到案经过、破案经过，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，被害人杨某的陈述，被告人位水朋的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，江门市新会区******出具的价格认定结论书等证据证实。被告人位水朋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人位水朋构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位水朋有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人位水朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人位水朋自本判决生效后三十日内退赔被害人杨某的经济损失人民币3440元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人位水朋的蓝色博技牌三轮摩托车一辆及深绿色帆布一张，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年十二月十八日书记员  温灵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10720号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：牟某，性别不详，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告牟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 娜
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执2145号 贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司： 本院2020年5月13日立案受理的孔令群、孙良春申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1994号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，钟以林、曾艳向本院申请执行的(2020)黔0502执2145号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢661号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行。住所地：武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人：李仁俊。被执行人：武汉杰宝房地产开发有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特**/div>法定代表人：李晓捷。被执行人：余月莲，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：王新林，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行与被执行人武汉杰宝房地产开发有限公司、王新林、余月莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5661号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行与被执行人武汉杰宝房地产开发有限公司、王新林、余月莲达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初3933号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，女，汉族，1970年1月2日，住山西省大同市南郊区恒安新区********，工作单位：恒安新区安嘉陶瓷建材馆。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4983元、利息655.23元、逾期还款违约金287.51元、手续费0元，共计：5925.74元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年3月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金4983元、利息655.23元、逾期还款违约金287.51元、手续费0元，共计：5925.74元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5925.74元，其中本金4983元、利息655.23元、逾期还款违约金287.51元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金4983元、利息655.23元、逾期还款违约金287.51元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4983元、利息655.23元、逾期还款违约金287.51元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢167号申请执行人：陈鹤林，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：陈义荣，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同申请执行人陈鹤林，公民身份号码：。系申请执行人陈鹤林之父。代理权限为：代为申请执行、执行和解及撤销执行申请，代收法律文书。被执行人：闫新国，曾用名闫雄，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈鹤林与被执行人闫新国买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈鹤林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢167号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十九日书记员  陈建中
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2140号原告：周红山，男，1961年5月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：文玉华，女，1962年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列两原告委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告周红山、文玉华与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红山、文玉华撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告周红山、文玉华负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2872号上诉人（原审被告）：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李宗成，系李某侄子，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）：尹某1，系李某儿子，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）：尹某2，系李某女儿，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人李某、尹某1、尹某2为与被上诉人胡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。李某、尹某1、尹某2上诉请求：1.撤销原判，改判李某、尹某1、尹某2不承担尹定军生前所欠胡某10000元借款；2.由胡某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：1.一审判决将尹定军生前所欠胡某10000元借款认定为共同债务错误。2.李某、尹某1、尹某2已放弃继承尹定军遗产，不应当承担其债务。胡某辩称，1.尹定军借款属于家庭共同借款，实际操作上由家庭户主签字。2.李某、尹某1、尹某2继承了尹定军的房产，有偿还能力。胡某向一审法院起诉请求：1.判令李某、尹某1、尹某2共同偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由李某、尹某1、尹某2负担。一审法院认定事实：李某是尹某1、尹某2的母亲，与死者尹定军系夫妻关系。2016年2月1日，尹定军向胡某借款10000元用于偿还外债，并于同日向胡某出具10000元借条一份。2018年11月1日尹定军因意外事故死亡，去世时遗留有砖混结构房屋三间，并获得部分赔偿款。庭审中李某、尹某1、尹某2表示没有继承尹定军财产，对其所欠的债务没有偿还的义务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹定军生前因偿还外债向胡某借款10000元，并向胡某出具借条一份，事实清楚，证据充分，尹定军应当及时偿还债务。该债务发生在尹定军与李某、尹某1、尹某2共同生活期间，尹定军因故死亡后，该笔债务转变为尹定军生前所负债务，李某、尹某1、尹某2作为尹定军的法定继承人，继承了尹定军的遗产且未分家析产，应当在继承尹定军生前所遗留的财产范围内进行清偿。对于胡某诉请判令李某、尹某1、尹某2支付利息，因借贷双方均为自然人，且借条没有对支付利息进行约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：李某、尹某1、尹某2在继承尹定军遗产范围内，于15日内支付胡某借款10000元。本案受理费减半收取170元、保全费50元，由李某、尹某1、尹某2负担。二审中，李某提供了竹山县得胜镇大桥村村民委员会的《证明》一份及《租房证明》一份，拟证明李某没有住在尹定军遗留的房子，另行租房居住。其他当事人没有提交新证据。经二审质证，胡某对李某提供的证据真实性无异议，但认为是为了逃避债务而为。对以上真实性无异议的证据，本院依法予以采信。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，尹定军生前在胡某处借款10000元，并非用于家庭日常生活开支，李某未在借条上签字，事后亦未追认，故该借款不属于家庭共同债务。尹定军的法定继承人李某、尹某1、尹某2均明确表示不继承其遗产，故李某、尹某1、尹某2对胡某没有偿还欠款10000元的责任，胡某债权10000元，可在尹定军的遗产中实现。但作为法定继承人李某、尹某1、尹某2有对尹定军的遗产的管理义务，有义务协助遗产的处理。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：一、将湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2086号民事判决“李某、尹某1、尹某2在继承尹定军遗产范围内，于15日内支付胡某借款10000元。”变更为：李某、尹某1、尹某2在管理的尹定军遗产范围内对胡某借款10000元承担责任；二、驳回胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费170元、保全费50元，二审案件受理费50元，均由胡某负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十二月十五日书记员 李大旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37026号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孙占涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙占涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告孙占涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙占涛偿还滨银公司截至2020年11月7日止的欠付借款本金56,481.71元、逾期利息6,071.75元、逾期罚息4,429.83元；2．判令孙占涛以欠付贷款本金与逾期利息之和62,553.46元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月8日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对孙占涛名下发动机号为AJKG00215、车架号为LVVDB11B9KD134671的凯翼牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由孙占涛承担。孙占涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A929161000。3、贷款时间：2019年8月6日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：凯翼牌；价款：61,900元。5、贷款期限：3个月。6、贷款金额：59,424元。7、贷款利率（浮动）：11.98%%。实际利率：11.98%，贴息利率为0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,564.28元。10、约定送达地址：山东省青岛市黄岛区××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年8月20日。2、抵押登记机构：山东省青岛市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：AJKG00215。4、抵押车辆车架号：LVVDB11B9KD134671。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2019年12月8日。3、主张提前到期时间：2020年11月7日。4、提前还款时未付款项：本金56,481.71元、逾期利息6,071.75元、逾期罚息4,429.83元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙占涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金56,481.71元及至2020年11月7日止的逾期利息6,071.75元、逾期罚息4,429.83元；二、孙占涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以62,553.46元作为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孙占涛名下凯翼牌汽车（发动机号为AJKG00215、车架号为LVVDB11B9KD134671）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由孙占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1641号 原告：谭志华，男，2000年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：徐逢朋，男，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：齐传运，男，1976年11月24日出生，汉族，住安微省淮南市谢家集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告谭志华与被告徐逢朋、齐传运、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告平安保险公司负责人陈雪松未到庭参加诉讼，其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志华的具体诉讼请求为：原告因交通事故受伤产生的医疗费8,670元、后续治疗费8,000元、护理费11,021.25元、住院伙食补助费840元、营养费1,800元、交通费1,000元、误工费19,615元（当庭变更为30,599.4元），残疾辅助器具费200元（当庭放弃此项诉请），原告当庭确认的各项损失共计61,930.65元。以上损失由被告平安保险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围的损失由被告徐逢朋、齐传运赔付。 本院确定下列要素：本次交通事故的发生经过各方无异议；被告徐逢朋驾驶机动车与原告谭志华骑行电动自行车发生交通事故，被告徐逢朋承担事故的次要责任，原告谭志华承担事故的主要责任，各方对此均无异议，本院确定原告的损失由原告谭志华与被告徐逢朋按6:4的比例分担，被告徐逢朋借用被告齐传运车辆发生交通事故，被告齐传运对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；被告徐逢朋在事故发生时驾驶的皖ＤＭ××××车辆在被告平安保险公司投保交强险、机动车第三者责任险（200万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，被告平安保险公司在所承保的险种责任范围内承担赔偿责任。 本院对原告谭志华的各项损失确定为：1.原告主张的后续治疗费8,000元、住院伙食补助费840元、护理费11,021.25元，各被告无异议，本院予以支持；2.医疗费8,670元，原告谭志华与被告徐逢朋当庭同意扣除其中15%的自费药品费用1,300.5元，由原告谭志华负担780.3元，由被告徐逢朋负担520.2元；3.原告主张营养费1,800元，原告的医嘱并无加强营养的记载，但经鉴定机构评定营养期为60日，从原告伤情未构成伤残等方面综合考虑，本院酌定其营养费为500元，超出部分不予支持；4.原告主张交通费1000元，本院酌定为500元，超出部分不予支持；5.原告主张误工费30,599.4元，原告的伤情为左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱记载需院外继续治疗，继续石膏制动，虽无建议休息的医嘱，但经鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/1193-2014）10.2.12b条“髌骨骨折，手术治疗，误工120-180日”之规定，评定原告的误工期为150日，对该鉴定结论，各被告并未申请重新鉴定，本院采信该鉴定结论，原告提交的银行卡交易明细不能证明其工资收入，本院按2019年度四川省最低行业工资标准计算误工费为17,891.25元（42,939元÷12月÷30日x150天），超出部分不予支持。原告因本次交通事故损失合计为47,422.5元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失47,422.5元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付39,412.5元，在商业三者险责任限额内赔付2,683.8元，由被告徐逢朋赔偿520.2元（自费药品费用），由原告自行负担4,806元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告谭志华支付交通事故赔偿款42,096.3元； 二、被告徐逢朋于本判决生效后十日内向原告谭志华支付交通事故赔偿款520.2元; 三、驳回原告谭志华对被告齐传运的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,016元，减半收取508元，由原告谭志华负担305元，由被告徐逢朋负担203元。鉴定费4,640元，由原告谭志华负担3,842元，由被告徐逢朋负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异263号案外人：杨春，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区兴隆路**楼****。委托诉讼代理人：杨潇，女，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行(2019)沪02执1136号(以下简称“执1136号”)申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称“东厦公司”)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称“叁和公司”)民间借贷纠纷一案中，依法委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(以下简称“191套房屋”)，杨春对其中的1幢0717室系争房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨某某，其就购买系争房屋与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》(以下简称“买卖合同”)、付清全部购房款并占有该房屋。后多次要求办理过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。现发现本院将拍卖系争房屋，故提出停止对该房屋的执行拍卖、解除查封的书面异议。申请执行人陈家泉辩称，其不同意叁和公司出售系争房屋，案外人杨春主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行，故请求驳回对方的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可案外人杨春所某某的事实，请求本院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院就陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，作出(2018)沪02民初1190号民事判决书，判决：东厦公司于该判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4，200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费等120万元；叁和公司以其名下191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉，因东厦公司未缴纳上诉费用，该法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定：该案按东厦公司主动撤回上诉处理。上述判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估191套房屋，该公司于同年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。2020年5月25日，本院出具并张贴执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。杨春遂提出本案异议。另查明，杨春提供的证据显示，其于2016年8月31日与叁和公司签订买卖合同，约定向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。其中，第四条明确：系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。签约当日，杨春通过其妹杨潇的银行账户向叁和公司转账付清全部房款，叁和公司开具了相应的收据。同时，杨春还向本院提供了2019年9月15日至2020年7月14日期间，其名下账户相关水费缴费记录的复印件等。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4，500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，案外人杨春提供的买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋所签订合同时间，迟于抵押权人即申请执行人陈家泉所办理的抵押登记时间，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因案外人未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故该房屋案外人所某某的物权期待权不能对抗陈家泉所享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回杨春的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1282号之一 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼,统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄。 被执行人：准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区经八路西统一社会信用代码91150694674379416P。 法定代表人：郝金荣。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2020）内0622民初1028号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社案件款301.13125万元，诉讼费1.5445万元、执行费3.2513万元由被执行人承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月28日向被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司送达(2020)内0622执1282号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年8月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司无财产可供执行。 3、于2020年11月23日依法向被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司法定代表人郝金荣发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月4日到被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司住所处进行现场调查，调查了被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司的财产相关情况，均无财产可供执行。于2020年12月1日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司新的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  白臻 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。