wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24216号申请执行人：邹文彬，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省紫金县。被执行人：江湾，女，1990年3月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人邹文彬申请执行被执行人江湾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初1429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币492417.13元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已全部履行完毕，申请人于2020年12月18日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初1429号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 李志刚
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢577号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人雷来根,男,1956年09月20日出生,,住所地三仁乡排前村大柘前山村 被执行人范誉德,男,1975年06月22日出生,,住所地三仁乡排前村大柘前山村 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷来根、范誉德金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为14500元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6528号原告：崔洪香，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。被告：逄思君，男，1953年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：冯立艳，任副总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告崔洪香与被告逄思君、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称安华保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告安华保险烟台中心支公司委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告逄思君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪香向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中损失情况为：医疗费79718元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金143918.6元（42329元/年×17年×20%）、误工费28395元【（3220+2728+3517）元÷90天×270天】、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元。总计288231.6元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款168231.6元在商业三者险限额内赔偿50%即84115.8元，上述共计204115.8元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2017年6月17日，崔洪香驾驶两轮摩托车行驶至龙口市高新区绿杰路与星宇路路口南，与王乃新驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车（车主为逄思君，于被告安华保险烟台中心支公司处投保车辆保险）相撞，造成车辆损坏，致崔洪香受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王乃新与崔洪香均负事故同等责任。原告为主张被告赔偿损失，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告逄思君未答辩。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。我司已垫付原告医疗费10000元，请求法院予以兑除。原告在事发后一个月即达到法定退休年龄，也予以办理退休手续，我司仅认可一个月的误工期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，崔洪香驾驶两轮摩托车行驶至龙口市高新区绿杰路与星宇路路口南，与王乃新驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，致崔洪香受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王乃新（系被告逄思君雇佣驾驶员）与崔洪香均负事故同等责任。事故发生后，原告先后三次至烟台市北海医院治疗，分别住院19天、1天、14天，共计花费医疗费79718元（已由安华保险烟台中心支公司垫付10000元，被告逄思君垫付5000元）。鲁Ｆ×××**号车辆在被告安华保险烟台中心支公司投保交强险及商业三者险150万元（不计免赔）。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年9月28日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等标准作出鉴定意见书认定：1、崔洪香右下肢短缩构成九级伤残；2、崔洪香误工时间为270日，伤后需1人护理180天，营养期限为180日；3、崔洪香第一次住院期间使用了降糖类药物、第二次住院使用了生白细胞类药物、护肝类药物，上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但未预防损伤延迟愈合、并发症的发生等而使用上述药物是合理的。其余住院期间用药符合外伤性治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。另查明：崔洪香在本案事故发生时，在绿杰股份有限公司工作，其2017年3月至5月工资分别为3220元、2728元、3517元。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告安华保险烟台中心支公司辩称原告在事发后一个月即达到法定退休年龄，也予以办理退休手续，故仅认可一个月的误工期间。根据原告提交的原告银行账户交易明细，能够证明原告在事发前在绿杰股份有限公司工作，有稳定的收入来源，虽然事故发生后一个月原告即达到退休年龄，但被告并未有证据证实其已经享受社保待遇，本次事故造成原告收入的减少，故原告因本次事故造成的误工损失，应由被告予以赔偿。原告在本次事故中损失：1、医疗费79718元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费9000元（50元/天×180天）；4、护理费18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金143918.6元（42329元/年×17年×20%）；6、误工费28395元[（3220+2728+3517）元÷3个月÷30天×270天]；7、精神抚慰金2000元（根据原告伤残程度，本院酌定）；8、交通费700元（根据原告住院次数、天数、距离，本院酌定）；9、鉴定费2800元。以上损失共计287931.6元，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款167931.6元在商业三者险限额内赔偿50%即83965.8元，上述共计203965.8元，扣除被告安华保险烟台中心支公司垫付的10000元，余款193965.8元由被告安华保险烟台中心支公司赔偿给原告。被告逄思君垫付的5000元，应由原告收到保险赔偿款后返还给被告逄思君。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪香因本次事故产生的各项经济损失共计193965.8元；二、驳回原告崔洪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告崔洪香负担108元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月五日书记员  于佳琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2112号上诉人（原审被告）：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：张彦胜，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先权，男，生于1965年8月21日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县高罗乡麻柳塘村****，现住宣恩县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。原审被告：张品杰，男，1982年7月29日出生，苗族，，住湖北省宣恩县上诉人恩施兴州建设工程有限责任公司（以下简称兴州公司）因与被上诉人王先权及原审被告张品杰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴州公司上诉请求：撤销原判，依法改判兴州公司在本案中不承担责任；由王先权承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、2015年1月19日，兴州公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订《建设工程施工合同》，合同载明项目副经理为张品杰。但双方后于2015年3月6日另行签订《建设工程施工合同》，将2015年1月19日的合同解除，重新确定了项目经理为康品。王先权提交的结算材料无兴州公司盖章，王先权也未提交任何证据证明张品杰的签字行为系代表兴州公司履行职务行为，故兴州公司与王先权无任何法律关系，系王先权与张品杰个人之间存在合同关系，兴州公司无付款义务。王先权辩称，涉案工程系兴州公司建设，沙道沟中学提供的2015年1月19日上诉人与沙道沟中心签订的建设工程施工合同显示，张品杰是兴州公司案涉项目的副经理，且该工程在施工过程中均由张品杰负责现场管理。因此，张品杰签字确认下欠王先权劳务费是职务行为，应由兴州公司承担支付责任。请求二审驳回上诉，维持原判。张品杰未提交书面的陈述意见。王先权一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资35990元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月23日，被告恩施兴州公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，承包宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程，合同书载明该工程承包人项目经理为康品、副经理为张品杰。该项目在施工过程中原告与张品杰协商，由原告进行防水、木工施工作业，案涉工程已于2016年10月全部完工并竣工验收，2020年1月11日，张品杰出具证明一份，载明：宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程项目欠到王先权做防水工资共计70990元，已付35000元，下欠35990元。一审法院认为，被告恩施兴州公司承包宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房建设工程，并指定该工程项目经理为康品、副经理为张品杰，在该工程施工过程中，副经理张品杰与原告就防水及木工施工作业达成口头协议，张品杰的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告恩施兴州公司承担。该口头协议达成后，原告与被告恩施兴州公司之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告依口头约定已履行了其提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付劳务工资的义务，原告已与被告恩施兴州公司案涉工程项目副经理张品杰进行结算并确认了欠款金额，被告恩施兴州公司应承担清偿民事责任。故原告要求被告恩施兴州公司向其支付劳务工资35990元的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告恩施兴州建设工程有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告王先权支付劳务工资35990元。案件受理费350元（已减半收取），由被告恩施兴州建设工程有限责任公司负担。二审期间，兴州公司向本院提交了以下证据：2015年3月6日签订的《合同协议书》，拟证明兴州公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学于2015年3月6日重新签订了建设工程施工合同，合同载明的项目经理并非张品杰，而是康品。王先权质证认为，对该合同真实性有异议，王先权于2020年4月10日前往沙道沟中学复印建设工程施工合同时，沙道沟中学仅提供2015年1月19日签订的建设工程施工合同，该合同载明张品杰是案涉项目副经理。本院认为，兴州公司二审中提交的证据不能否认2015年1月19日所签建设工程施工合同的真实性，达不到其证明目的，不予采信。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案劳务工资的支付主体为谁。经审查，兴州公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学2015年1月19日签订的建设工程施工合同载明，康品为案涉项目经理，张品杰为案涉项目副经理，张品杰在项目实施中雇请肖连生施工管理及办理工程结算的行为系履行职务行为，其产生的民事责任应由兴州公司承担，一审判决兴州公司向王先权支付35990元劳务工资并无不当。兴州公司上诉称，张品杰的项目副经理后来在新的建设工程施工合同中取消，其与王先权之间的约定仅代表张品杰个人，但是张品杰继续在兴州公司案涉工程项目部进行现场管理，并以兴州公司的名义给工人安排工作、发放工资，王先权有理由相信张品杰的行为依然代表兴州公司，因此，兴州公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，兴州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人恩施兴州建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭小桐书记员刘依婕
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执882号 申请执行人:贺鑫鑫，男，1994年9月7日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人贺鑫鑫与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺鑫鑫于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶江北
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1307号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖。 被执行人：陈群芳，女，汉族，生于1954年10月2日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群芳金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20350元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费308元。本院于2020年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有存款914.08元，我院已进行扣划，并将案款914.08元支付于四川营山农村商业银行股份有限公司。同时经查被执行人民下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权本金数额914.08元，剩余本金19435.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨华君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10635号广州煜丰光电科技有限公司、广州创世纪智能装备股份有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州创世纪智能装备股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人广州煜丰光电科技有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方一致确认本案债权总额为1580174.99元，申请人同意在本院强制扣划上述款项并将该款项发放给申请人后，本案以执行完毕作结案处理。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破225号 申请人：清远市振兴贸易总公司管理人。 2020年12月11日，清远市振兴贸易总公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市振兴贸易总公司破产清算程序。 本院认为，清远市振兴贸易总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市振兴贸易总公司破产； 二、终结清远市振兴贸易总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执432号之三申请执行人陈丹丹，女，汉族，1980年8月3日生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人黄开印，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省开封市祥符区。陈丹丹申请执行黄开印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄开印于本判决生效之日起5日内给付原告陈丹丹借款450000元及18000元利息共计468000元。因黄开印未按上述生效法律文书履行义务，陈丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄开印名下有位于河南省恒大帝景17号楼1单元15层1502（合同号：2003668）的房产，本院对该房产查封并拍卖，一拍、二拍均无人竞拍而流拍，经过申请人陈丹丹的申请变卖该房产，经过变卖由买受人常新生以变卖最高价590000元购得。该房屋变卖款扣除执行费6920元，房屋抵押贷款459349.52元，剩余123730.48元。因该房屋半年之后下发分割证，才可办理过户手续，暂时无法确定房屋税费及个人应承担的税务费是多少，为确保房屋买受人能顺利办理过户手续，暂把被执行人黄开印房屋剩余拍卖款123730.48元提取本院账户，等该房产手续完全办理过户后，剩余房屋款由申请人陈丹丹领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄开印负有继续向申请执行人陈丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 胡 婷
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初1213号原告潞城市晋通喷吹煤有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市。法定代表人沈明明，总经理。委托代理人吴龙，山西旭和律师事务所律师，特别代理。被告范曾，男，汉族。原告潞城市晋通喷吹煤有限责任公司与被告范曾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告潞城市晋通喷吹煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购煤款143839.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。自2018年起，原、被告双方之间达成煤炭买卖合同关系。自2018年8月9日起，原告分11笔支付被告购煤款2170000元，被告开始给原告发煤。后经双方对账，购煤款仅为1413724元，被告此后分两笔退还原告购煤款645000元，仍欠原告购煤款111276元。被告在郭庄煤泥结算欠原告购煤款为32563.5元。此后，被告不再给原告发煤，无奈之下，原告要求其退还购煤款，但被告多次推诿，以各种理由拖延还款。截止起诉之日，被告共计欠原告购煤款143839.5元。由于被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求法院依法查清事实并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潞城市晋通喷吹煤有限责任公司的起诉。诉讼费1588元，退还原告潞城市晋通喷吹煤有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳二○二○年十二月十一日书记员 王琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督27号申请人：何永阶，男，瑶族，住广西****************。公民身份号码：***********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人何永阶于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人何永阶称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人79,459元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人何永阶的支付令申请。申请费596元，由申请人何永阶负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异115号 申请人（申请执行人）：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：卢露，女，1991年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，与卢友远系父女关系。 被执行人：胡应美，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，现住址不详。 第三人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住所地不详。 法定代表人：胡应美，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢友远与被执行人胡应美借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求追加第三人新疆巨泰房地产开发有限责任公司（以下简称巨泰房产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人卢友远称，被执行人胡应美是巨泰房产公司的法定代表人、实际控制人，其从卢友远处的借款实际全部用于公司经营和鹭岛国际楼盘的建设中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，法院应该支持该公司与胡应美个人共同承担责任。被执行人胡应美个人账户用于经营管理公司，个人账户和公司账户，公司应该承担连带责任。因此申请法院将巨泰房产公司追加为被执行人。 本院审查查明，卢友远与胡应美于2013年7月20日签订《个人借款合同》一份，根据该合同胡应美从卢友远处借得款项1500万元。该借款合同经新疆库尔勒市巴音公证处公证，于2013年7月22日作出（2013）巴音证字第008377号具有强制执行效力债权文书公证书。因债务人没有按期归还借款，公证机关于2015年9月22日作出的（2015）巴音证字第8804号执行证书。卢友远持公证文书申请本院执行，该案2015年11月9日立案执行，执行案号为（2015）巴执字第361号，执行立案标的金额本息共计2216.7万元。上述执行证书确定的债权人为卢友远、债务人为胡应美。执行过程中，本院作出于2015年11月18日作出（2015）巴执字第361号执行裁定书，查封了卢友远与胡应美之间发生借贷交易时由巨泰房产公司预售备案登记在卢友远名下的80套房产，该房产系巨泰房产公司开发建设的未完工工程，楼盘项目名称为鹭岛国际房产，该工程项目位于焉耆县迎宾路北岸。因鹭岛国际房产项目长期处在停建状态等原因，法院查封的上述房产一直未能处置。 本院认为，申请执行人卢友远要求追加巨泰房产公司为被执行人，是在该执行案件中对执行力的扩张，该扩张必须符合有关法律或司法解释规定的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规范，在追加被执行人的问题上都有明确规定，卢友远申请追加巨泰房产公司为被执行人的事实和理由，均不符合上述规定的法定条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，该条第二款还规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，但该条司法解释适用于人民法院办理相关案件的审判程序，不适用执行程序追加被执行人，也不能以此条款直接裁定由执行案件被执行人之外的第三人承担清偿责任或连带责任。卢友远提出的追加被执行人申请没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回卢友远追加新疆巨泰房地产开发有限责任公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张   文   胜 审判员 郭   晓   辉 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李   国   朋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保843号申请保全人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晓光，总经理。被保全人：元永镇，男，1959年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。本院在保全过程中，发现被保全人元永镇在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人延边祥和典当有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2614号 申请执行人：周有喜，男，1958年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：段超文，男，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人周有喜与被执行人段超文劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鄂0607民特23号民事裁定书确定的付款义务，2020年10月9日，本院根据周有喜的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下有车辆，已被本院另案查封。除此之外，被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 洪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4813号 原告:李楠，女，1987年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺军县，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西九州村落商业营运管理股份有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）4号楼2单元1405室，统一社会信用代码：91610131592237246T。法定代表人：王莉娟，该公司董事长。被告：杨卫卫，男，1972年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李楠与被告陕西九州村落商业营运管理股份有限公司（九州公司）、杨卫卫合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠之委托诉讼代理人贺军县到庭参加了诉讼，被告九州公司、杨卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告质保金60000元；2、依法判令上述被告支付原告利息自2015年10月30日起至判决书指定付款履行期满之日（利息按照同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告签订联营合同及补充协议各一份，被告将位于西安市XX大街XX号XX街XX商厦XX楼XX号的营业位置，共计8平方米的铺位作为原告的操作间使用。因被告方迟迟不能承兑合同履行，遂后经原、被告双方协议于2016年4月12日签订解除协议，根据解除协议内容所约定，被告却不履行协议约定条款，找各种理由推诿不退还原告的质保金，多次协商无果。时至2017年，原告又去被告所在公司找寻被告，发现九州公司停业公告，2017年9月17日，原告跟被告公司几名保安一起找到了被告，被告书写一份还款计划，再次承诺2018年12月31日之前还款一半，剩余款项于2019年12月31日还完。直至现在，被告也没兑现承诺，故原告诉至法院，望依法裁判。被告九州公司、杨卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告李楠围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、企业信息公示系统、联营合同、补充协议，证明原、被告签订了合同，双方存在联营合同关系，后双方达成合意，解除了协议；二、收款收据，证明被告收取了60000元质保金；三、公告，证明被告已经停业，承诺在2017年12月之前全部结清；四、还款计划，证明原告和案外人找到被告后，被告出具还款计划，约定了还款时间、金额，但期满并未还款；五、商户张凡、高攀、姚某某的证言视频，证明原告李楠与其三人同为九州村落的签约商户，原告因与被告九州公司解除协议后保证金未及时退还，找到三名证人屡次向被告九州公司索要保证金。本院依据当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：被告九州公司在西安市莲湖区XX大街XX号XX街XX商厦XX村XX商场，对外进行招商。原告李楠于2015年10月30日向被告九州公司支付现金60000元，被告九州公司向原告开具收款收据一份，载明“收到李楠B-1-27，现金60000元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话17791XXXX82。”该收款收据加盖了被告九州公司财务专用章。2016年3月29日，原告李楠与被告九州公司签订《联营合同》及《联营合同补充协议》，约定被告九州公司同意将商场内一楼B-1-27号营业场位置，建筑面积8平方米，作为原告李楠操作间使用，原告的经营范围为蛋糕、巧克力、饼干。合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，原告李楠并未进场经营，原告李楠与被告九州公司签订了解除协议，但被告九州公司并未向原告退还保证金。XX村XX商场直至2017年5月15日，经营期间原告李楠在被告九州公司上班。被告九州公司经营至2017年5月14日，向社会发出停业公告，对于九州村落已退铺商户，关于退还保证金一事，承诺于2017年12月之前全部结清。2017年9月17日，原告李楠及另外商户储成军、储花粉及公司工作人员保安吴相逢、王杰、阿东、小张、李博、舒建、李兰（原告称实际是原告李楠本人）找到被告九州公司法定代表人王莉娟，要求退还保证金、支付工资，被告王莉娟向上述债权人出具《还款计划》一份，载明“今欠储成军交来保证金贰万元，储花粉交来保证金陆万伍仟元整，李楠保证金陆万元整（以上费用总计壹拾肆万伍元整）。保安工资总计吴相逢、王杰、阿东、小张、李博、舒建、李兰，工资总计8万元整。储花粉返款4900元，储成军返款4400元。总计欠款234300元（贰拾叁万肆仟叁佰元整）2017年12月31日之前还款贰万元整，2018年12月31日还款剩余款项一半，剩余款项2019年12月31日之前还完。”该《还款计划》由被告九州公司法定代表人王莉娟书写并在欠款人处签名捺印，被告杨卫卫在担保人处签字捺印。该《还款计划》出具后，被告九州公司并未向原告还款，原告无奈诉至本院。本院认为：原告李楠与被告九州公司自愿签订《联营合同》及补充协议，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。合同签订后，原告并未进场经营，被告承诺向原告返还保证金，其长期拖欠不予退还，已经构成违约。原告李楠主张被告九州公司向其返还保证金60000元，本院依法予以支持。被告九州公司承诺于2019年12月31日之前将所有款项退还原告，其逾期未予退还，应当承担逾期支付的违约责任，本院确定被告九州公司自2020年1月1日起以60000元为基数，按照一年期LPR利率计算至债务履行完毕之日止。被告杨卫卫在还款计划的担保人处签名捺印，故被告杨卫卫对被告九州公司的债务承担连带清偿责任。被告九州公司、杨卫卫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西九州村落商业营运管理股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李楠保证金60000元；二、被告陕西九州村落商业营运管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李楠支付逾期付款违约金，违约金以60000元为基数，自2020年1月1日起按照一年期LPR利率计算至债务履行之日止；三、驳回原告李楠其余之诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元、公告费800元，原告已预交，由被告陕西九州村落商业营运管理股份有限公司、杨卫卫承担2100元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书   记   员     刘  钰  1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审273号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20301号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳74093.88元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向周文宝、曾淑燕销售其开发的万家财富广场××幢××室，成交价773923元，产生销售税额74093.88元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20301号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款74093.88元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20301号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20301号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳74093.88元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20301号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳74093.88元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初850号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：白文华，男，汉族,1966年6月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告白文华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，2020年12月4日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费724.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十二月四日 书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执766号之一 申请执行人：袁冬红，女，1972年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周木林，男，1977年3月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：左聚红，女，1981年7月9日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。 袁冬红依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1287号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周木林、左聚红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人周木林、左聚红无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行202848元及利息，截止2020年12月10日已履行0元，未执行202848元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 定
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1317号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曾凡敏，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035808号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人曾凡敏缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12128号原告：郎贤勇，男，1967年6月10日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：顾元栋，男，1971年4月5日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：毛岩，女，1963年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告郎贤勇与被告顾元栋、被告毛岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎贤勇、被告顾元栋、被告毛岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎贤勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾元栋偿还借款本金人民币47,500元及拖欠的利息5,700元（截止到2020年8月24日）；2、请求判令被告已偿还利息按月利息3分计算，被告未偿还的利息按月利息2分计算；3、请求判令被告毛岩对被告顾元栋所有借款本金及拖欠的利息共计53,200元承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，经被告毛岩介绍并做担保人，原告经手机银行建设银行转账借给被告顾元栋4.75万元，约定月利息5分，被告至今仅支付原告1.2万元利息（按3分利计算），尚拖欠原告本金4.75万元及利息0.57万元（按2分利计算），共计本金加利息5.32万元，原告多次通过担保人被告毛岩向被告顾元栋催要，被告以种种借口拖延至今；2、诉讼费用由被告承担。被告顾元栋辩称，借款情况属实，已还款数额属实，还的1.2万元是利息，现在我的能力无法偿还全部借款，最晚明年4、5月份能够全还给原告。被告毛岩辩称，原告所述借款情况、还款情况都属实，该笔借款是由我担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告顾元栋急需用款，由被告毛岩担保，向原告借款50,000元，约定月利息5分，借款期限至2019年7月12日。被告实际收到借款47,500元，并向原告出具借条一份，被告毛岩在该借条担保人处签字并按手印，被告借款后已支付利息12,000元，被告未偿还借款本金，原告经多次催要未果，故诉讼来院。本院认为：原告提供的借条、有二被告在该借条上的签字，并按手印。可以确认二被告向原告借款及担保的事实，双方的借贷关系成立，现被告仍未还款，因此原告要求被告顾元栋偿还借款，被告毛岩承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。被告顾元栋已付利息12,000元，原告要求按本金47,500元，利率按月息3分计算，时间计算至2020年2月28日，符合双方的约定及法律规定，予以认可。2020年2月28日以后的利息，原告要求按照月利率2%计算，超出了确定民间借贷利率的司法保护上限的规定，应调整为：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告顾元栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郎贤勇借款人民币47,500元；二、被告顾元栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郎贤勇借款人民币47,500元的利息（自2020年3月1日起至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告毛岩对上述顾元栋所欠原告郎贤勇借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告郎贤勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告顾元栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十二月四日书记员  马晓明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1355号申请执行人：李靖，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：段春光，男性，汉族，住五原县。本院在执行李靖与段春光买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执488号之一申请执行人范崇阳，男，汉族，1992年8月10日出生，住湖北省黄石市。被执行人谢洋洋，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省黄石市。申请执行人范崇阳诉被执行人谢洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0204民初1164号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告谢洋洋向原告范崇阳给付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）、违约金5000元、受理费400元。”因被执行人谢洋洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人范崇阳于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢洋洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人谢洋洋未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人谢洋洋名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。2.经查被执行人谢洋洋名下车牌号为鄂B3568**金舰牌车辆，该车系二轮摩托车，无查封价值。3.本院向黄石市西塞山区人民法院发出协助冻结被执行人谢洋洋在（2019）鄂0203执734号案件中的受偿款，该案在执行过程中，尚无受偿款分配。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人谢洋洋无房产登记信息。四、向被执行人谢洋洋户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈其未在本辖区居住，去向不明，不清楚财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人谢洋洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前尚未执行的金额为借款本金30000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人谢洋洋名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人范崇阳进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执488号案件本次执行程序。被执行人谢洋洋负有继续向申请执行人范崇阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4551号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王俊停，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：周文倩，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：胡新爱，女，1969年5月30日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人王俊停、周文倩、胡新爱民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王俊停、周文倩、胡新爱未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：判令王俊停、周文倩、胡新爱偿还翼龙贷汝南公司本金60000元及利息（自2018年11月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王俊停、周文倩、胡新爱偿还翼龙贷汝南公司借款60000元及利息，分别于2019年10月31日偿还翼龙贷汝南公司本金20000元及利息（利息按本金60000元利率月息2%，从2018年11月30日起计算至2019年10月30日止）；于2019年11月30日偿还本金20000元及利息（利息按本金40000元利率月息2%，从2019年10月31日起计算至2019年11月30日止）；于2019年12月31日偿还本金20000元及利息（利息按本金20000元利率月息2%，从2019年11月30日起计算至2019年12月31日止）。如不能按约定归还，翼龙贷汝南公司有权一次性要求王俊停、周文倩、胡新爱偿还上述所有借款本金及利息。案件受理费650元，由王俊停、周文倩、胡新爱负担。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，一审法院作出（2020）豫1727民再13号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3300号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院原审和再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年10月9日作出（2019）豫1727民初3300号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监24号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚茹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10263号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：于翠霞，女，1970年7月12日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告于翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初211号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人基本情况被告人陈伦波，女，汉族，1986年8月5日出生，小学文化，户籍地重庆市奉节县青龙镇******号，住广东省韶关市武江区*********道4座。2020年6月28日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十日。2020年7月8日因本案被刑事拘留；同月22日被取保候审；同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人陈双喜、白海凤，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。指控意见公诉机关以韶武检一部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人陈伦波犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人陈伦波有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人陈伦波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，提出被告人陈伦波有以下从轻处罚的量刑情节：1、自首；2、认罪认罚；3、系初犯；4、犯罪情节较轻，社会危害性不大。查明事实经审理查明，2019年11月的一天，被告人陈伦波在其租住的韶关市武江区*************出租屋内容留吸毒人员文某、陈某财、罗某雄三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月中旬的一天，被告人陈伦波在其租住的韶关市武江区*************出租屋内容留文雯吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院意见公诉机关指控被告人陈伦波犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伦波具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。辩护人所提认罪认罚的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见均不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈伦波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月19日止（已减除本判决宣告前先行羁押的15日）。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。]权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢毅飞二〇二〇年十二月九日书记员  谭 杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初540号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：深圳市新知网络传媒有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******601-16 法定代表人：邱春海。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳市新知网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  朱文如 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢341号申请执行人张小勇，男，1970年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄志明，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。在执行过程中，本院查明，被执行人黄志明，无法明确被执行人的身份信息，经向宁远县公安局户籍管理部门查询，依然未查询到公民身份号码为43292419711001****的黄志明，另向申请执行人核实，其也无法确定明确的被执行人，本案无法继续执行。本院认为，被执行人主体不明确，不能确定义务履行人，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（四）项，裁定如下：驳回申请执行人张小勇的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨 情
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3364号之一 申请执行人吴权，男，1978年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人木荣苗，男，1981年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人舒文静，女，1986年2月25日出生，住贵州省大方县。 申请执行人吴权依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初103号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为追偿款305617.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人木荣苗、舒文静已向本院报告其财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人木荣苗、舒文静的财产情况，查明并查封被执行人木荣苗、舒文静的财产情况如下:1、木荣苗名下车牌号为浙ＣＫ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、扣划舒文静名下财付通内款项1360.75元，上述款项已全部发放给申请执行人。 截止2020年12月6日，除上述发放给申请执行人的1360.75元外，被执行人木荣苗仅主动向申请执行人履行5000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人木荣苗、舒文静在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆在本案中无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人:李娟，总经理。委托诉讼代理人：曹磊、徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴怡，女，1992年3月13日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告吴怡信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求至10000元，故案件受理费应调整为50元，实际收取25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 姗
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1525号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯康会永，男，1969年9月9日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，于2008年9月19日入深州监狱服刑改造。 本院于2008年8月25日作出（2008）衡刑初字第56号判决，以被告人康会永犯盗窃、抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2026年3月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第768号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】809号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。没收个人全部财产，已执行完毕结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯康会永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初228号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王东亮，男，1984年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，中专文华，务工，。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕220号起诉书                               指控事实                       2020年6月24日23时40分许，被告人王东亮酒后无证驾驶车牌号为闽H××××0的豪爵牌女式摩托车，从邵武市××路建材市场出发，到欢乐无限KTV楼下载着何基望往李纲路方向地驶，后将车辆停放于邵武市××中学门口。二人行走至××路与××路交叉路口。期间，王东亮因与何基望发生纠纷被带至通泰派出所，王东亮主动供述了自己酒后驾车的事实。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八百元（含行政罚款三百元）。                               被告人             意 见                       被告人王东亮对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查明事实                       审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并查明，2020年7月1日，邵武市公安局交警大队对被告人王东亮无证驾驶处以行政罚款人民币三百元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王东亮犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八百元(含行政罚款三百元)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月十六日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢187号 韦晓成： 本院移送执行韦晓成刑事罚金一案，经被执行人韦晓成自动履行，执行金额2706元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2829号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：阮永云，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：罗春金，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张秀田，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮永云、罗春金、张秀田借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2780号 原告：兰某，女，1975年2月6日出生，汉族，磁县,系死者徐海兵妻子。 原告：徐莎莎，女，1999年4月24日出生，汉族，磁县,系死者徐海兵女儿。 原告：徐某，男，2003年10月6日出生，汉族，磁县,系死者徐海兵儿子。 法定代理人：兰某，女，1975年2月6日出生，汉族，磁县，系徐某母亲。 原告：陈爱青，女，1950年3月26日出生，汉族，磁县,系死者徐海兵母亲。 四原告委托诉讼代理人：朱振江，男，1963年4月11日出生，汉族，磁县。 被告：武红三，男，1986年3月15日出生，汉族，磁县。 被告：王亚利，女，1986年1月4日出生，汉族，磁县，系武红三妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 原告兰某、徐莎莎、徐某、陈爱青与被告武红三、王亚利、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莎莎及四原告共同委托诉讼代理人朱振江和被告武红三、王亚利及被告太平洋保险的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某、徐莎莎、徐某、陈爱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日1时50分许，徐海兵驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至67公里＋50米（磁县路村营乡政府西侧路段）处时，与前方同向行驶马金川驾驶冀04.528**轮式拖拉机，牵引运输机组挂冀04.277**追尾相撞，后武红三驾驶晋Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至此又与冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、徐海兵死亡的交通事故。后经磁县公安交通警察大队认定，徐海兵醉酒驾驶，承担事故的主要责任，武红三醉酒、无证驾驶，承担事故的次要责任，马金川承担事故的次要责任。武红三驾驶的肇事车辆晋Ａ×××××“比亚迪”小型轿车在被告中国太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与马金川达成了调解协议。 武红三、王亚利承认原告在本案中所主张的事实。 太平洋保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时武红三饮酒后无证驾车，不应承担法律责任。 本院认为，太平洋保险、武红三、王亚利承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，武红三虽醉酒后无证驾驶,太平洋保险仍应在交强险分项限额内承担死亡赔偿责任。死者徐海兵1975年出生，死亡赔偿金应按2019河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，赔偿20年，即15373元×20年=307460元，故四原告要求太平洋保险在交强险限额内赔偿11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。太平洋保险主张不应承担四原告赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。因太平洋保险已全额赔偿原告，故本案中被告武红三、王亚利不再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告兰某、徐莎莎、徐某、陈爱青死亡赔偿金11万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告武红三、王亚利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1630号被执行人：赤某，男，1988年6月l5日出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，初中文化，住本市江苏路**B8—**。赤某罚金一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判定被执行人罚金人民币4000.00元。因被执行人赤某未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1. 通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。 三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的4000.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月十五日书  记  员   白玛旺珍
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初321号公诉机关当阳市人民检察院。被告人罗永元，男，1978年5月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人罗永元犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人罗永元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年6月，被告人罗永元驾驶二轮摩托车在当阳市庙前镇、育溪镇，采取投放毒饵的方式盗狗作案12起，盗窃本地狗12只（其中1起未遂），共价值人民币2365元。具体事实如下：1.2019年6月上旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇李湾村五组王某家鱼池附近，盗走王某本地狗一只，价值180元。2.2019年7月中旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市育溪镇联合村二组超限站附近，盗走杨某本地狗一只，价值162元。3.2019年7月中旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇旭光村委会附近，盗走朱某本地狗一只，价值84元。4.2019年11月下旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇井岗村三组永春园农庄附近，盗走陈某1本地狗一只，价值270元。5.2019年11月下旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市育溪镇联合村二组超限站附近，盗走杨某本地狗一只，价值330元。6.2019年12月中旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇桐树垭村二组736管理处附近，盗走周某本地狗一只，价值255元。7.2020年5月下旬的一天，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市育溪镇刘河村七组垃圾中转站附近，盗走余某本地狗一只，价值162元。8.2020年6月4日，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇李湾村六组加油站附近，盗走邵某本地狗一只，价值180元。9.2020年6月4日，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇佟湖村四组佟湖街，盗走代某本地狗一只，价值162元。10.2020年6月5日，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇烟集村四组刘某1家附近，盗走刘某1本地狗一只，价值180元。11.2020年6月5日，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇桐树垭村二组小烟墩火车站附近，盗走秦某本地狗一只，价值180元。12.2020年6月8日，被告人罗永元驾驶二轮摩托车到当阳市庙前镇旭光村二组，对张某1的本地狗投毒时，被闻讯赶来的张某1和群众抓获。经鉴定，该狗价值220元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒物照片等物证；受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，认罪认罚从宽制度告知书，扣押决定书，扣押清单，湖北省非税收入一般缴款书（收据），身份信息查询材料，当阳市公安局王店派出所于2020年11月2日出具的《情况说明》等书证；证人卢某、孙某、徐某、郑某、陈某2、张某2、何某、曾某等人的证言；被害人王某、杨某、朱某、陈某1、周某、余某、邵某、代某、刘某1、秦某、张某1的陈述；被告人罗永元的供述和辩解；指认、辨认笔录；当阳市价格认定中心出具的当价认字﹝2020﹞67号《关于涉嫌被盗本地犬价格认定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人罗永元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗永元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处罗永元有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罗永元的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔，其作案工具（二轮摩托车一辆）应当予以没收。被告人罗永元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，当阳市公安局扣押罗永元持有的毒骨头一小袋、普通红色无号牌二轮摩托车一辆。2020年6月10日，当阳市公安局扣押罗永元所退赃款6000元。本院认为，被告人罗永元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗永元多次盗窃，应酌情从重处罚。罗永元已经着手实行第12起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。罗永元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。罗永元全部退赃，可酌情从轻处罚。罗永元自愿认罪认罚，可依法从宽处理。罗永元持有的毒骨头及普通红色无号牌二轮摩托车系供其犯罪所用，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗永元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗永元的违法所得2145元予以追缴，发还各被害人（其中被害人王某180元、被害人杨某492元、被害人朱某84元、被害人陈某1270元、被害人周某255元、被害人余某162元、被害人邵某180元、被害人代某162元、被害人刘某1180元、被害人秦某180元）。三、对扣押的被告人罗永元持有的毒骨头一小袋，予以没收；普通红色无号牌二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二〇年十二月十八日书记员  余 芳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执509号申请执行人：李新有，男，1962年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关富云，女，汉族，1985年1月25日出生，住甘肃省武山县。被执行人：李小军，男，汉族，1982年5月21日出生，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人李新有与被执行人关富云、李小军借款合同纠纷一案中，被执行人关富云、李小军履行案款****元用以履行生效法律文书确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜秀娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖220号 原告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：石某。 原告张某与被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，1.请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋产权证；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金200000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年9月8日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于纺织街、规划路东、规划路南育雅轩住××区，建筑面积为147.76平方米，套内建筑面积118.62平方米的房屋以每平方米6058元出卖给了原告。该合同约定房屋总价款为895130元，原告于2011年7月12日向被告交付了275130元的首付款，剩余620000元房款以银行按揭贷款形式全部给付。原告于2012年4月7日向被告交纳装修管理费、垃圾清运费、房产证工本费，并交付了房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，办理房屋产权证。被告将案涉房屋已于2012年4月7日交付给原告使用，被告应当在2012年7月6日前为原告办理房屋产权证，但被告至今未予办理。原告与被告多次协商，但被告总以各种理由推脱，迟迟不予办理。被告因自身原因导致原告未能按时拿到房屋产权证给原告造成了较大的经济损失和精神压力。原告多次催促未果无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2327号上诉人（原审被告）：金某，男，1965年4月19日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩某，吉林明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈某，男，1963年12月29日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1987年7月21日出生，住吉林省长春市南关区。原审第三人：刘某，男，1976年1月13日出生，住吉林省吉林市。上诉人金某因与被上诉人戈某、袁某及原审第三人刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金某于2020年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人金某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲鹏达
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1863号 申请执行人范文超，男，1993年2月22日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人范文超与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1019号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范文超向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人范文超案款8830元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人未向法院申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年10月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院于2020年10月12日对3家银行账户轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人杭州简品食品股份有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在原地址经营。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其列入失信被执行人名单，并对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人范文超发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年12月16日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人范文超案款8830元，并负担案件执行费50元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王霄雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1971号之一 申请执行人：徐爱梅,女,1969年12月21日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：黄行斌,男,1971年11月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 徐爱梅与被执行人黄行斌借款合同纠纷一案，申请执行人徐爱梅依据已发生法律效力的（2020)闽0703民初1685号民事调解书于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本息160000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄行斌发出执行通知书、财产申报表，被执行人已向本院进行了财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人黄行斌的财产情况进行调查，并另案拍卖被执行人黄行斌与案外人所有的坐落于南平市建阳区××街道××号×××幢××层××房（所有权证号:××-1、××-2；土地使用权证号：潭国用2014字第0××5号）,现上述财产已拍卖成交，申请执行人徐爱梅共受偿执行款86784元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，已对被执行人黄行斌采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款86784元，尚未履行的债权为73216元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8531号原告：徐慧，女，1981年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王开芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住新沂市。原告徐慧与被告王开芬、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告徐慧于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐慧撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告徐慧负担。审判员 舒 瀚二〇二〇年十二月二十九日书记员 王樱诺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11310号申请执行人：陈晓凤，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。陈晓凤申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8279号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年7月30日前分十期共向陈晓凤支付70000元，如任一期未按期足额还款，则陈晓凤可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年4月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费775元由两被告负担并应于2020年12月30日前向陈晓凤迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人陈晓凤的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人陈晓凤告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1091号申请执行人安晓民。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人安晓民与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人安晓民依据（2010）未民一初字第899号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明,本案系重复立案，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安晓民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月一日书记员  吴立旺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2901号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：余瑞新，男，1975年6月12日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告余瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1805号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人刘建平，男，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人曹朝霞，女，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行诉刘建平、曹朝霞(2019)内0105执1805号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已轮候查封被执行人房屋，暂时不进行处置，本院对申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行进行了约谈，且申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十九日书记员 苑晓巍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19420号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林海炎，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林海炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告林海炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金59884.66元、手续费6659.56元、利息4331.97元、违约金5149.03元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从2020年6月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，被告于2017年10月11日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250**8417的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）、分期手续费（费率为分期金额的0.7%/月）及违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》《银行交易流水》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59884.66元和支付手续费6659.56元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为4331.97元、违约金5149.03元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告林海炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊