wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1659号 上诉人（原审被告）：曾先明，男，1976年7月18日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：李振聪，福建匡振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某1，男，2013年1月2日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：林某2，系林某1之父，住浦城县。 被上诉人（原审原告）：谢素珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：林某2，男，1975年5月13日出生，汉族，住浦城县。 上诉人曾先明因与被上诉人林某1、谢素珍确认合同效力纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初1458号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人曾先明预交的二审案件受理费3502元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2120号申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**。负责人：辜某凌，该行行长。被执行人梁某群，女，1969年10月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人沈某星，男，1968年12月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行与被执行人梁某群、沈某星信用卡纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款148709.75元，并承担本案执行费2130.65元。执行过程中：一、本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月03日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月四日书记员  刘景龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5834号之一申请执行人何承勇，男，汉族，1970年12月25日生，住本市南明区。被执行人张瑞，男，汉族，1991年10月13日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5566号民事判决书，已向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金20万元，并承担案件受理费4400元、执行费2966元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5566号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3371号 申请执行人：徐国平，男，1979年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐国平与被执行人方亚仙债权转让合同纠纷的（2020）浙0781民初4021号民事判决书一案中，于2019年12月9日向被执行人方亚仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人徐国平已与被执行人方亚仙达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3371号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9492号申请执行人：徐港飞。被执行人：广州心传易达网络科技有限公司。法定代表人：钟耀。关于徐港飞与广州心传易达网络科技有限公司关于劳动报酬等争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2550号《仲裁调解书》已发生法律效力。根据上述调解书：被申请人广州心传易达网络科技有限公司支付申请人徐港飞15779元。由于被执行人广州心传易达网络科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据徐港飞的执行申请，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，该公司已搬离原工商注册地，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2550号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广州心传易达网络科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7033号原告：恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码91422801780914195H。法定代表人：万述平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。被告：恩施自治州清江闯滩有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市沿江路**一社会信用代码914228007417796997。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周孔亮，男，生于1973年6月6日，土家族，住湖北省恩施市，该公司股东。原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司（以下简称硒都国有资产公司）与被告恩施自治州清江闯滩有限责任公司（以下简称清江闯滩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告硒都国有资产公司的委托诉讼代理人曾凡衍、被告清江闯滩公司的委托诉讼代理人周孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硒都国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退恩施市××大道香料大楼公厕门面，并交还给原告；2、依法判令被告支付租金人民币26000元，并自2016年10月8日起按照人民币26000元/年的标准向原告支付占用费至腾退并交还房屋之日止（暂计算至2020年5月13日为156000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：恩施市××大道香料大楼公厕门面由原告经营管理。2014年1月16日，原、被告补签《房屋租赁合同》，约定被告承租恩施市××大道香料大楼公厕门面，租期为2013年10月8日至2016年10月7日，租金每年26000元。合同签订后，被告支付了前两年的租金，余下合同期内1个年度租金经原告多次催收仍一直拒不支付。租赁合同到期后，因被告欠付租金，原告并未与被告续签合同，但是被告一直非法占用案涉房屋至今，经原告多次下达书面通知缴纳租金及占用费，被告却一直拖延拒不支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁判。被告清江闯滩公司辩称：房子该腾退的腾退，但是与原告公司主管单位市财政局有关联，被告公司和政府有个合约。2013年到2016年租赁期间，其中一年没有交的租金26000元无异议。关于合约期外的，因为没有签订租赁合同，在这期间被告公司没有产生经营行为，是因为没有和国资公司办理相关手续。即使判决被告公司要支付这部分费用，但是不能按照经营期间的租赁费计算。希望将2016年至今的租金按照26000元减半执行再减去疫情期间的三个月租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市××大道香料大楼公厕门面由原告硒都国有资产公司经营管理。2014年1月16日，原告硒都国有资产公司与被告清江闯滩公司补签《房屋租赁合同》，约定被告清江闯滩公司承租恩施市××大道香料大楼公厕门面；租期为2013年10月8日至2016年10月7日；租金为每年26000元。合同签订后，被告清江闯滩公司按约支付了前两年的租金。租赁期届满后，因被告清江闯滩公司欠付租金，双方未续签租赁合同，被告清江闯滩公司一直占用租赁房屋至今。期间，原告硒都国有资产公司曾多次催缴租金未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告硒都国有资产公司对2020年2月至4月的房屋占用费6500元予以免受，2020年5月至10月的房屋占用费减半收取6500元，共计减免房屋占用费13000元。本院认为，原告硒都国有资产公司与被告清江闯滩公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。原告硒都国有资产公司已按约提供租赁房屋给被告清江闯滩公司使用，被告清江闯滩公司未按约支付租金，已违约。现原告硒都国有资产公司要求被告清江闯滩公司支付合同期内的租金26000元，被告清江闯滩公司对此无异议，故本院予以支持。租赁期届满后，双方未续签房屋租赁合同，且被告清江闯滩公司继续占用租赁房屋至今，故原告硒都国有资产公司要求被告清江闯滩公司腾退案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告硒都国有资产公司要求自2016年10月8日起按照26000元/年的标准支付占用费至腾退并交还房屋之日止的诉讼请求，本院认为，被告清江闯滩公司在占用租赁房屋期间，未支付占用期间的费用，而原告硒都国有资产公司以原《房屋租赁合同》中约定的租金标准主张占用费，并无不当，故本院予以支持。被告清江闯滩公司辩称应按26000元/年一半的标准支付租金的意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恩施自治州清江闯滩有限责任公司于本判决生效后十日内向原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司腾退并交付位于恩施市东风大道香料大楼公厕门面。二、被告恩施自治州清江闯滩有限责任公司于本判决生效后十日内向原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司支付租金26000元，并按26000元/年的标准支付自2016年10月8日起至腾退并交还房屋之日止的占用费（应扣减原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司减免的占用费13000元）。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1710元，由被告恩施自治州清江闯滩有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 田淑芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更810号罪犯王成进，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2019年6月27日作出(2019)豫1628刑初384号刑事判决,以被告人王成进犯强奸罪，判处有期徒刑2年，刑期自2019年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，2019年8月8日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬1次，考核分432.5分。经审理查明，执行机关提出的罪犯王成进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、邓向阳及同监区罪犯王星彬、王成金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王成进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王成进改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成进减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2019年2月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4584号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行），住所地：咸宁市温泉淦河大道**。法定代表人：麻晓农，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴添，男，1986年7月13日出生，汉族，住咸宁市，原告中行咸宁分行诉被告吴添信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金149945.72元、利息11415.94元、应收费用19997.63元（截止2020年7月14日），共计181359.29元，并支付自2020年7月14日起至信用卡透支本息还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号40×××99的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务。截止2020年7月14日，已拖欠原告透支本金149945.72元、利息11415.94元、应收费用19997.63元。原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案被告吴添经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟咸芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢61号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：杨某；职务：董事长。   被执行人：刘某1，现住内蒙古自治区。   被执行人：郑某，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某1，现住内蒙古自治区。   被执行人：赵某1，现住内蒙古自治区。   被执行人：陈某，现住内蒙古自治区。   被执行人：赵某2，现住内蒙古自治区。   被执行人：佟某，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某2，现住内蒙古自治区。   被执行人：刘某2，现住内蒙古自治区。   被执行人：于某，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某3，现住内蒙古自治区。   被执行人：田某，现住内蒙古自治区。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司依照（2018）内2202民初414号民事调解书向法院申请执行被申请执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某、宋宏伟给付申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司借款本金329796.69元；   法院受理执行案件后，依法于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月25日向被执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某财产后，被执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人刘某1、郑某、王某1、赵某1、陈某、赵某2、佟某、王某2、刘某2、于某、王某3、田某尚有329796.69元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 朱 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9781号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：王升明原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王升明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对王波的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还赔偿款18706.97元；2.判令被告支付保险费3372.55元；3.判令被告支付违约金（以理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年9月3日至欠款付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，王波与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行签订贷款合同，约定贷款56000元，期限自2017年4月14日至2020年4月14日。王波为向华夏银行保证能够按照合同约定履行还款义务，于2017年4月7日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定每月应交保费928.19元，保费共计33414.84元。王波自2019年6月起不再向华夏银行偿还贷款，也不向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告于2019年9月3日向华夏银行赔付18706.97元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕，被告王升明出具共同还款声明，对上述款项承担共同还款责任，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王升明付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款19000元，即时付清；二、原告自愿放弃其他损失，本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告王升明负担（即时付清）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2840号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女。被告：杨冬连，女，1973年12月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告杨冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。在诉讼过程中，因无法直接向被告送达手续，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二〇年十二月三十一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3793号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，贵州中铁兴隆物业管理有限公司法务经理，住贵州省贵阳市 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，贵州中铁兴隆物业管理有限公司员工，住湖北省阳新县 被告：邹远航，男，仡佬族，1969年3月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告邹远航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初227号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：于冬冬，男，1989年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告于冬冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更699号罪犯江义荣，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年2月5日作出(2017)赣0781刑初119号刑事判决，认定被告人江义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。宣判后，被告人江义荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)赣07刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯江义荣在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江义荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江义荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江义荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2030年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民初4879号原告：王建军，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：聂碧云，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上述两原告的委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德(南平）律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：李思源，福建汇德(南平）律师事务所实习律师。被告：南平恒大置业有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：石书鑫，执行董事。委托诉讼代理人：华润，女。委托诉讼代理人：马悦，女。被告：恒大地产集团福州有限公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**299/div>法定代表人：孟宪邦，董事长。委托诉讼代理人：郑白玲，女。原告王建军、聂碧云与被告南平恒大置业有限公司、恒大地产集团福州有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，王建军、聂碧云于2020年12月23日向本院申请撤回对恒大地产集团福州有限公司的起诉。本院认为，王建军、聂碧云向本院申请撤回对恒大地产集团福州有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建军、聂碧云撤回对恒大地产集团福州有限公司的起诉。审 判 员 包永生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 鑫书 记 员 李玲莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3424号原告：苏晓晓，男，1987年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：郭炀，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告苏晓晓与被告郭炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告郭炀下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓晓到庭参加诉讼，被告郭炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令郭炀向我偿还借款本金60,000元（人民币，下同）；2、判令郭炀支付利息（以60,000元为本金，按照同期贷款市场报价利率计算，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由郭炀承担。事实和理由：2019年1月22日，郭炀因要向工人发工资向我借款60,000元，承诺几天后偿还本金，但一直未还款，故我诉至法院。郭炀未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，苏晓晓提交的《聊天记录》《转账记录》等证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明苏晓晓起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于苏晓晓提交的证据及陈述，本院查明的事实与苏晓晓诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：苏晓晓与郭炀之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定利息金额或利率标准，视为不支付利息。双方亦未约定借款期限，苏晓晓可以催告郭炀在合理期限内返还，本院酌定返还期限为本案立案之日即2020年7月13日。郭炀逾期未偿还借款本金，故其应向苏晓晓偿还借款本金60,000元、支付资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏晓晓在本案中主张资金占用期间利息按贷款市场报价利率计算，本院予以照准。郭炀未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭炀于本判决生效之日起五日内向原告苏晓晓偿还借款本金60,000元；二、被告郭炀于本判决生效之日起五日内向原告苏晓晓支付资金占用利息（以60,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告苏晓晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元、公告费260元，共计910元，由被告郭炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月三日书记员  李梦月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4392号 申请执行人：文庭忠。 被执行人：郭昌效，男，1980年10月12日出生，广东省英德市人，住广东省清远市英德市。 关于被执行人郭昌效责令退赔一案，本院作出的（2020粤18**刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭昌效处罚人民币5000元，退赔申请执行人文庭忠人民币9748元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计114.88元，本院已冻结划拨被执行人银行存款114.88元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4392号案件终结本次执行。 被执行人郭昌效负有继续向申请执行人文庭忠退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴志辉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初4800号   原告：西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人:张宇通，系该公司总经理。   委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：李志军，男，1981年，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司之委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求: 1、请求被告李志军清偿原告欠款156530.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营彩印纸片生产和销售，从2018年7月22日起被告李志军以韩城烨尧包装有限公司名义陆续从原告处购买彩印纸片，但只结清了部分货款。2019年3月19日原、被告双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款156530.94元，其以韩城烨尧包装有限公司名义出具了欠条，但并未加盖公司印章，并且口头承诺半年内结清。欠款到期后，原告多次要求被告结清所欠款项，被告一直推托至今，故原告提起本次诉讼。   被告李志军缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条，证明被告李志军欠原告货款156530.94元的事实。   被告李志军未到庭质证，亦未提供证据。   本院对原告提供的证据因被告缺席视为放弃质证，本院推定证据客观真实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月起，被告李志军以韩城烨尧包装材料有限公司生产负责人的名义，与原告公司口头达成买卖合同，被告从原告公司购买彩印纸片，货物每次送到李志军指定的地方。因被告资金短缺，双方约定滚动结账，被告只结清了部分货款。2019年3月19日原、被告双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款156530.94元，其以韩城烨尧包装有限公司名义出具了欠条，欠条内容为：“欠条 本公司（韩城烨尧包装材料有限公司）兹欠西安市鄠邑区华盛包装有限公司共计人民币大写壹拾伍万陆仟伍佰叁拾元零玖角肆分. 经办人：韩城烨尧包装有限公司 李志军 2019年3月19日 联系电话：1399175**** 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.”，该欠条并未加盖公司印章，李志军也未出具其与韩城烨尧包装材料有限公司关系的相关证件手续。被告李志军至今未向原告清偿欠款，原告向本院提起诉讼，要求韩城烨尧包装材料有限公司和被告共同承担付款责任。审理中，原告撤回对被告韩城烨尧包装材料有限公司的起诉。被告李志军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   本院认为，债务应当清偿。被告李志军以韩城烨尧包装材料有限公司名义从原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司购买彩印纸片，被告李志军办理货款结算手续，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。因被告李志军并未出具其与该韩城烨尧包装材料有限公司关系的相关证明，故该合同的买受人应认定为被告李志军，而不是韩城烨尧包装材料有限公司。故被告李志军应承担违约清偿之责任。原告持被告出具欠条索要欠款156530.94元之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李志军于本判决生效后十五日内向原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司清偿欠款人民币156530.94元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告李志军负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审判员 阙宏志                          二〇二〇年十一月三十日                            书记员 邱世玲                    -1-
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执292号申请执行人：王某，女，住甘肃省武山县。被执行人：张林娃，女，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张林娃刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张林娃有银行存款***元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2019）甘0524刑初99号刑事附带民事判决书所确定的部分义务。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将张林娃限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三日书记员  李鸿娟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢70号之一 申请执行人：黄创庭，男，1956年4月25日出生，汉族，住山西省运城市河津市。 被执行人：运城市金运房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路立交桥东侧。 法定代表人：王玉虎。 被执行人：运城市鑫泉典当有限公司，住所地运城市盐湖区人民南路东城办事处斜对面。 法定代表人：王玉虎。 本院在执行黄创庭与运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）运中民初字第81-1号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日作出（2015）运中执字第109号之一执行裁定书，中止执行黄创庭与运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司借款纠纷一案。2020年10月15日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月23日通过法院专递向被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。又于2020年11月4日向二被执行人的法定代表人王玉虎直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年10月16日、12月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司名下的财产信息。发现被执行人名下均无银行存款，运城市金运房地产开发有限公司名下登记车辆晋Ｍ×××××，无其他财产信息。 3、本院于2020年10月27日到运城市金运房地产开发有限公司开发的小区两岸家园调查，了解到我院查封的1、2、3号别墅只建设了框架，被多家法院查封。 4、本院于2020年10月30日到运城市不动产登记中心查询被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司名下不动产登记信息。该中心回复二被执行人名下均无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月4日到中银大厦505室向被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司的法定代表人王玉虎了解到，运城市鑫泉典当有限公司无任何资产，且从2015年就在走注销程序。运城市金运房地产开发有限公司没有任何资产，而且还有四亿两千八百万元的外债。 6、本院于2020年11月19日到运城市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人运城市金运房地产开发有限公司名下登记的车辆晋Ｍ×××××，查封期间为两年，自2020年11月19日至2022年11月18日，但未实际扣押。 7、本院于2020年12月21日对被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向我院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王奕璇
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初31号 原告陈国武，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告桐庐县公安局交通警察大队，住所地浙江省桐庐县城南 街道金东路399号。 负责人汪晓明。 原告陈国武诉被告桐庐县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理。原告陈国武收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国武撤诉处理。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保859号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃娟，女，汉族，1978年9月7日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃娟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃娟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执292号之七被执行人：丁繁，男，汉族，1974年01月15日生，居民身份证号码5106811974********，住四川省成都市高新区神仙树南路。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁繁在成都银行1001810025381480_C100CNY账户内存款CNY5754555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初701号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴清和，化名何磊，男，1981年1月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省通山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日武汉市汉阳区人民检察院以其涉嫌协助组织卖淫罪但无社会危害性，决定不批准逮捕，2018年1月5日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审。2019年7月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人范秀财，男，1997年5月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日武汉市汉阳区人民检察院以其涉嫌协助组织卖淫罪但无社会危害性，决定不批准逮捕，2018年1月5日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2018年12月29日被监视居住。2019年8月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2020年7月20日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年7月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人吴清和、范秀财犯协助组织卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴清和、范秀财到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月以来，被告人吴清和（化名何磊）、范秀财伙同王慧、刘亚清、丰景、余龙（均已判决）在武汉市汉阳区拦江路的炎龙宾馆7楼、8楼，多次协助金睿（另案处理）组织卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人吴清和担任该场所的日常管理者，负责收银、记录流水账目、发放工资等工作；被告人范秀财常驻卖淫场所，负责与外场介绍嫖客前来消费的营销人员对接，将介绍来的嫖客带入卖淫场所，并安排卖淫人员提供服务，按带客数收取提成。2017年11月27日21时许，被告人吴清和、范秀财及王慧、刘亚清、丰景、余龙等人在武汉市汉阳区拦江路炎龙宾馆7楼、8楼协助组织卖淫嫖娼活动时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，并现场查获王某1等13名卖淫嫖娼人员（均已被行政处罚）。上述事实，被告人吴清和、范秀财在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、水会记钟单、房屋租赁合同，涉案照片，证人苏某、孙某1、彭某1、刘某1、从某、李某1、张某、孔某1、朱某、孙某2、秦某、陈某1、李某2、王某1、周某、刘某2、何某1等的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，已决犯王某2、刘某3、丰某、余某的供述，以及被告人吴清和、范秀财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清和、范秀财妨害社会管理秩序，明知他人从事组织卖淫活动而提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人吴清和、范秀财犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人吴清和、范秀财归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴清和犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年4月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人范秀财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十二月四日法官助理邬婷书记员卢维
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢431号申请执行人：王学兰，女，1970年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于忠文，男，1968年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。案由：不当得利纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2899号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人于忠文名下银行存款人民币10000元，扣除执行费50元后本院已依法将执行款支付申请执行人王学兰，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。[本案与（2020）苏0703执313号为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保427号 申请人石玉芬。 被申请人李启昌。 申请人石玉芬因与被申请人李启昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李启昌的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李启昌的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由石玉芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执2758号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。代表人：徐金强，总经理。被执行人：宋松松，男，1987年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人宋松松保险合同合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书。2.本院于2020年9月15日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；依法冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1019.92元；未查询到被执行人有车辆登记信息。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门未查询被执行人有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款本金101900元，已执行到位1019.92元，余款未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十五日书记员 生旭岗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2270号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：曹毛，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王志国，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地河南省舞钢市产业聚集区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。统一社会信用代码：91410481054747062L。法定代表人：王志国。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹毛、王志国、河南华豫汽车用品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与曹毛、王志国、河南华豫汽车用品制造有限公司私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对曹毛、王志国、河南华豫汽车用品制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10112号原告：尧传兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆保投国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**领世华府。法定代表人：何开敏，系该公司董事长。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****/div>法定代表人：邓刚，系该公司总经理。本院在审理原告尧传兵与被告新疆保投国际贸易有限公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司赠与合同纠纷一案，原告于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告尧传兵撤回起诉。本案受理费减半收取187.5元（原告已预交），由原告自行承担187.5元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   朱雪源
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初287号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人梁建明，男，1985年9月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人梁建明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月23日15时许，被告人梁建明酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县路段时，发生交通事故。经检测梁建明血液中酒精含量为209.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人梁建明的刑事责任。鉴于被告人梁建明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梁建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人梁建明犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁建明酒精含量达209.90mg/100ml，且发生交通事故，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，且赔偿了对方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初821号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复试，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：王某琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告王某琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司以双方纠纷已经协商处理为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 郭慧英二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐娅玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督66号 绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社： 你方请求本院向范代军发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5643号 原告：渠静，女，1974年6月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：张海龙，男，1978年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告渠静与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告渠静于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠静撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告渠静负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  史新萍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  牛志娇 ——
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1703号申请执行人：李锡程，男，汉族，1981年09月24日出生，地址：广东省廉江市。申请执行人：钟英涛，男，汉族，1980年01月21日出生，地址：广东省廉江市。申请执行人：张春莲，女，汉族，1979年10月25日出生，地址：广东省廉江市。申请执行人：曹锡全，男，汉族，1973年05月03日出生，地址：广东省廉江市，等330申请执行人。被执行人：广东聚信电器有限公司，地址：廉江市佛山顺德（廉江）产业转移工业园梧村桐片区，组织机构代码：58465701-3。李锡程、钟英涛、张春莲、曹锡全等330人与广东聚信电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉劳人仲案字【2020】14-374号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付2267334元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月三日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执991号申请执行人：钟银方，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县仁和乡。被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。统一社会信用代码：91511500208906266E。法定代表人：金世其，总经理。申请执行人钟银方与被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83862元及利息、垫付的案件受理费1914元。被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司依法应承担执行费1334元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、不动产、保险、工商、网络资金等信息。3、本院于11月2日对被执行人银行的账户予以冻结限额冻结，但未实际冻结到被执行人存款。4、本院依法对被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司及其法人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金83862元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费1914元，被执行人应负担的执行费1334元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 陈 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11149号上诉人（一审起诉人）：林知法，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人林知法因合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林知法上诉称：1.本案并不涉及探矿权转让后的纠纷，原债权人以及上诉人对探矿权转让的事实认可，对目前的探矿权人及其所享有的权益没有争议。上诉人及原债权人均认可目前探矿权人对土基冲锰矿、向阳锰矿享有占有、使用、收益的权利。2.上诉人的诉求属于探矿权转让合同纠纷，上诉人仅主张在已经履行《协议书》和《资产转让协议书》规定的义务后，要求合同相对方支付转让款的权利。上诉人并非依据物权来主张权利。3.探矿权转让合同本质上属于合同纠纷。原债权人云南邦恒达实业有限公司、代学记与一审被起诉人马应武签订《协议书》，约定“将争议提交昆明仲裁委裁决”，属于约定不明，该仲裁条款无效。原债权人代学记与马应武签订《资产转让协议书》约定由文山州中级人民法院管辖，该约定违反级别管辖而无效。在协议管辖均无效的情况下，本案应按照被告所在地或合同履行地来确定管辖法院。一审被起诉人住所地位于一审法院。另本案争议标的系给付货币，上诉人系货币接收一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地亦位于一审法院辖区。综上，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5307号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22928号申请执行人：史荣兴，男，1975年3月4日出生，身份证住址湖南省新田县。被执行人：深圳达芬奇睡眠科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心裙楼424，统一社会信用代码91440300MA5EEQ2Y7E。法定代表人：张必成。申请执行人史荣兴与被执行人深圳达芬奇睡眠科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】1785号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30000元，本院于2020年9月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳达芬奇睡眠科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1124号 原告：庞玉林，女，1969年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:於合章，万全区维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李洁龙（系原告的儿子），男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：张家口新城房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街**，统一社会信用代码：91130729788650884M。 法定代表人：田万春，董事长。 委托诉讼代理人：郑优，公司职员。 被告：刘君，男，1961年10月3日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告庞玉林与被告张家口新城房地产开发有限公司（以下简称张家口新城房开公司）、刘君商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉林及其委托诉讼代理人，被告张家口新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑优，被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还我购房款15万元及利息、违约金；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告口头约定从被告处购买位于万全区，向被告公司第五项目部刘君通过中国银行转账汇款150000元。被告向原告出具《收据》。言明交房期限2年，每平米降150元。到期后，被告不能交房又不退房款，给原告造成了极大损失。为维护我的合法权益，提起诉讼。 张家口新城房地产开发有限公司辩称，原告与刘君买卖房屋我公司不知情，纯属虚构，我公司无此楼房出售，我公司亦未收到原告购房款，原告称通过银行将钱汇入刘君个人账户，这属于刘君个人行为，与我公司无关，请法院驳回原告诉讼请求，维护我公司合法权益。 被告刘君辩称，有票据证实，票据上盖的那里的章就是把钱交的那里了。15万元是订金，当时想订一套楼了，当时是把钱打到我的账户上了，后来我又把现金交到了新城房开的会计手里，会计又给原告开了收据，会计盖的是新城房地产的章。 本院经审理认定事实如下：被告张家口新城房地产开发有限公司下设第五项目部。原告庞玉林欲购买张家口新城房地产开发有限公司开发建设的万全区万友小区房屋一套，2014年11月8日，原告庞玉林向张家口新城房开公司第五项目部负责人刘君名下账户通过银行转账方式交付预购房款150000元。同日,张家口新城房开公司第五项目部向原告庞玉林出具《收据》一张,载明：交款单位：庞玉林；收款方式：转账；人民币：壹拾伍万元整；收款事由：交来预购房款，二楼80平左右，两年年内交房，每平米比开盘价低150元。被告张家口新城房开公司称不知道原告购房及交付预购房款的事实，但对原告提交的由其公司第五项目部出具收据的真实性无异议。原告主张被告应按月利率2%计算利息，但未能提供相应证据证实其主张。 以上事实，有双方当事人陈述、原告举证的《收据》、银行转账凭证等证据证实，予以认定。 本院认为，企业法人对它的分支机构和相关工作人员的职务行为，承担民事责任。被告刘君负责的张家口新城房地产开发有限公司第五项目部是被告新城房开公司依法设立的分支机构，不具有独立承担民事责任的法人资格，其行为所产生的法律后果应由具备法人资质的被告张家口新城房开公司承担相应的民事责任。原、被告之间虽未签订书面商品房买卖合同,但在事实上已形成商品房预约合同关系，被告在约定期限内无法交付房屋，原告有权主张返还预付购房款150000元，故原告要求被告张家口新城房开公司返还购房款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付其利息216000元，但未能举证证实其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。被告张家口新城房开公司认为返还购房款的主体应为被告刘君，系刘君的个人行为，但未能提供相应证据证实其主张，本院对上述辩解意见不予采纳。 综上所述，原告庞玉林主张被告张家口新城房地产开发有限公司返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告庞玉林主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张家口新城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告庞玉林购房款150000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张家口新城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3585号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：龚健锋。 被执行人林柳民，女，1981年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄雪柳，女，1972年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郑少勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄雪妹，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5337号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币142931.40元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林柳民、黄雪柳、郑少勇、黄雪妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6174号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。被执行人：唐东东，男，1985年12月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人唐东东融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人唐东东偿还107571.66元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘国帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖88号原告：王长春，男，1956年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王长春与被告陈长宇民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年10月19日立案。原告王长春诉称，1996年起，因被告的装潢公司急需资金，被告陆续向原告借款，月息2.5分左右，借期均为一年，但未能按时偿还。2008年5月，原、被告双方对借款进行核对，被告尚欠原告本息230万元，被告重新出具借条3张、月息2.5分。同年10月被告又向原告借款20万、月息5分，原告依约出借。2015年至2018年期间，被告共还款520万元，2019年5月被告向原告出具一份还款协议，但被告仅还30万元，其余至今未还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款525万元及利息155.4万元（2019年7月至2020年9月23日）。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因原、被告之间确实存在借款行为，原告王长春与王长玲系亲兄妹关系，王长玲曾任原清浦区人民法院院长，根据法律规定，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告王长春与王长玲系亲兄妹关系，王长玲曾经担任原清浦区法院院长一职，清江浦法院为原清浦法院和原清河法院合并后的法院，为避免当事人对本案公正性产生合理怀疑，淮安市清江浦区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4714号 原告：刘玉春，女，1980年8月13日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：黄燕玲，女，1974年2月18日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市。 原告刘玉春与被告黄燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春，被告黄燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款9252元。事实与理由：2019年8月19日，被告因房屋装修而到原告的红樱瓷砖店购买一批瓷砖及建材，折合货款为47252元。之后，被告向原告承诺2020年5月30日前分三期还清货款并立下欠条给原告。2019年11月1日至2020年7月30日，被告共向原告支付货款38000元，余款9252元至今未付原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄燕玲辩称，原告出售的瓷砖存在质量问题，不同意支付尚欠的货款。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告因房屋装修而到原告的红樱瓷砖店购买一批瓷砖及建材，折合货款为47252元。之后，被告向原告承诺2020年5月30日前分三期还清货款并立下欠条给原告。2019年11月1日至2020年7月30日，被告共向原告支付货款38000元，余款9252元至今未付原告。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题，被告对尚欠原告货款9252元的事实无异议，理应向原告支付尚欠的货款。被告抗辩原告出售的瓷砖存在质量问题是另一个法律关系，在本案不予审理。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 由被告黄燕玲支付原告刘玉春货款9252元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄燕玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1253号之一申请执行人：蔡颖峻，男，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。本院在执行申请执行人蔡颖峻申请执行被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县劳动人事仲裁委员会（2020）繁劳人仲调字第20号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经本院依法调查被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司无证券份额和保险信息、没有银行账户，名下没有登记房产和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经查封了被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司所有运动健身器械并对被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司的法定代表人限制高消费。在执行过程中，被执行人作出还款承诺，申请执行人蔡颖峻表示同意。由于双方达成的协议履行期间长于法定执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：终结繁昌县劳动人事仲裁委员会（2020）繁劳人仲调字第20号仲裁调解书的执行。如果被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司不能及时履行，申请执行人蔡颖峻可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十八日书记员  王 婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审480号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人李荣国，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李荣国行政处罚一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用峤山镇穆家沟村设施农用地255平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11033号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月11日、2020年6月23日、2020年8月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11033号行政处罚决定第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。莒县自然资源和规划局出具的涉嫌违法土地规划情况及地类认定表显示王法伟占地面积为255平方米，其中耕地（水浇地）4平方米、其他土地（设施农用地）251平方米。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇穆家沟村设施农用地255平方米建住宅为由，对被申请人作出莒综执罚字[2020]第11033号行政处罚决定。故县执法局作出该处罚决定认定被申请人非法占用设施农用地255平方米建设住宅缺乏事实根据。因此，申请人申请执行莒综执罚字[2020]第11033号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11033号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月十六日书记员  来欢欢
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1755号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：隋吉强，男，1974年2月15日出生，，住所地山东省胶州市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑伟财，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑伟财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郑伟财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月6日信用卡透支本金17235.62元、利息378.12元、分期手续费314.11元、违约金2030.74元，合计19958.59元，并自2020年9月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金17235.62元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郑伟财未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月9日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268890********的信用卡。5.被告于2018年4月9日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月6日信用卡透支本金17235.62元、利息378.12元、分期手续费314.11元、违约金2030.74元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金17235.62元、利息378.12元、分期手续费314.11元、违约金2030.74元，并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑伟财于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日信用卡透支本金17235.62元、利息378.12元、分期手续费314.11元、违约金2030.74元；并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.74元，减半交纳152.87元（原告已预交），由被告郑伟财负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1230号 黄卫兰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄卫兰申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1230号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13429号 被执行人：龙接兵，男性，汉族，1968年12月14日出生，身份证地址广西壮族自治区桂林市。 被执行人龙接兵追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0303刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为处置涉案赃物。 在执行过程中，本院依法在本院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了涉案赃物，拍卖所得依法上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初318号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初318号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢20号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被执行人：郑杰，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：郭敬，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人：邢淑霞，女，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑杰、郭敬、邢淑霞融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以你们有可供执行的财产为由申请恢复该案的执行。经湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中向被执行人郑杰、郭敬、邢淑霞发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询发现郑杰招商银行账户内存款人民币2137.61元，依法进行了轮候冻结（济南市章丘区人民法院（2020）湘0181执1140号冻结在先），冻结期限为一年。另对郑杰、郭敬、邢淑霞的不动产、公积金、证券、车辆、银行、保险等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢20号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十七日书记员  高海龙
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢260号申请执行人：苏群芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：罗汝宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：杨文山，男，1966年2月20日出生，苗族，住宣恩县，申请执行人苏群芳依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初字第00489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付利息100000元。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人罗汝宏、杨文山暂无可供执行财产。本院已将二执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹朦朦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10249号原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106450425188D。法定代表人：董晓红，执行董事兼总经理。原告赵兰东与被告重庆市国美电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告赵兰东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兰东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兰东负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3441号 原告：博白县博白镇田心幼儿园，住所地：博白县城兴民东一路大路山步行街。 统一社会信用代码：52450923MJN6060620。 法定诉讼代理人：朱思。园长：朱丹。 被告：林振祥，男，汉族，1986年7月7日出生，住博白县。 被告：黄梅英，女，汉族，1990年4月10日出生，住博白县。 原告博白县博白镇田心幼儿园（以下简称：田心幼儿园）与被告林振祥、黄梅英合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告田心幼儿园的法定代表人朱思到庭参加诉讼，被告林振祥、黄梅英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林振祥、黄梅英共同支付学杂费、伙食费等合计12992元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初,被告林振祥、黄梅英的儿子林子轩与女儿林雨儿入读原告田心幼儿园。入学之前,被告以生活困难为由请求原告准许其缓交费用,原告本着教书育人之心准许其子女入学就读。被告子女林子轩与林雨儿在原告田心幼儿园学习生活期间,原告曾多次向被告催收其子女林子轩与林雨儿在田心幼儿园的相关费用,被告均以各种理由拒不支付。至2020年1月10日,被告子女从原告田心幼儿园就读已满两学期,但被告仍未支付其子女在原告田心幼儿园学习生活两学期的学杂费5952元(儿子2976元+女儿2976元);伙食费7040元(儿子1 2 6元/天×220天+女儿16元/天×220天),合计12992元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法处理。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①幼儿园新生入园幼儿信息档案表，证明林振祥、黄梅英的子女在本园上学；②幼儿基本信息采集表，证明林振祥、黄梅英的子女在本园上学；③收据复印件，证明林雨儿、林子轩在田心幼儿园应交的一学年费用共12992元；④田心幼儿园2019年春季秋季收费登记明细表4张，证明林雨儿、林子轩在田心幼儿园未交的学杂费5952元；⑤春季收费登记表18张，证明林雨儿、林子轩在博白县博白镇田心幼儿园未交的伙食费共7040元；⑥田心幼儿园营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告林振祥、黄梅英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林振祥、黄梅英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 本院依职权查询被告身份信息两份，经原告核对无异议。 经本院审理查明:2018年9月,被告林振祥、黄梅英的女儿林雨儿、儿子林子轩相继入读原告田心幼儿园。被告以生活困难为由请求原告准许其缓交费用,原告准许被告子女先入园学习后缴纳费用。至2020年1月10日原告子女就读满两学期,被告仍未支付其子女在原告田心幼儿园学习生活两学期的学杂费和伙食费，经统计被告两个子女学杂费5952元和伙食费7040元,合计12992元。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。原告遂向法院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告田心幼儿园与被告林振祥、黄梅英之间委托教育培养子女读书的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告林振祥、黄梅英未支付其子女在原告田心幼儿园学习、生活两学期 3 的学杂费5952元和伙食费7040元,合计12992元给原告田心幼儿园，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告林振祥、黄梅英欠原告田心幼儿园的学杂费、伙食费的事实清楚，证据充分，有原告提供幼儿园新生入园幼儿信息档案表、幼儿基本信息采集表、收据、田心幼儿园2019年春季秋季收费登记明细表、春季收费登记表、田心幼儿园营业执照等证据证明。原告请求被告林振祥、黄梅英支付学杂费5952元和伙食费7040元，合计12992元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振祥、黄梅英支付学杂费5952元、伙食费7040元,合计12992元给原告博白县博白镇田心幼儿园。 案件受理费减半收取62元,由被告林振祥、黄梅英负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何山 二〇二〇年十二月十五日 4 法官助理丁娟丽 书记员刘瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3075号申请执行人：天津秀山电子设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**313。法定代表人，刘雪娇，经理。被执行人：天津金路通商贸有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人，金正堂，总经理。申请执行人天津秀山电子设备有限公司与被执行人天津金路通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款253619元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，查封了被执行人名下机动车四辆，但并未实际控制。查封并扣押了被执行人名下机动车一辆，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢98号之二 申请执行人：范伟东，男，1976年12月5日出生，汉族，广西陆川县人，建筑包工头，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：农立峰，男，1969年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于申请执行人范伟东与被执行人农立峰装修装修合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1281053.36元。本院以（2017）桂1423执426号执行裁定书终结本次执行程序，现经审查发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军