广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1053号 原告：吕真有，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：潘宏林，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西永福县。 被告：莫正锋，男，壮1976年12月24日出生，壮族，住广西永福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地：永福县永福镇凤城路**，统一社会信用代码91450326900080747X。 负责人：廖章，经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1995年10月18日出生，该保险公司法务，住广西乐业县。 原告吕真有与被告潘宏林、莫正锋、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成由审判员张家华担任审判长，人民陪审员杨春梅、阳雪参加的合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告吕真有及其委托诉讼代理人程冰洁，被告潘宏林、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告莫正锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕真有向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告的损失788786元承担赔偿责任。二、判令对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分，由被告潘宏林、莫正锋承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年7月8日14时许，被告潘宏林驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永福县Ｓ302省道由会仙方向往罗锦方向行驶，当车辆行驶至Ｓ302省道243ＫＭ＋500Ｍ处时，因疲劳驾驶车辆导致车辆突然失控驶向对向罗锦往会仙方向的自行车车道上，与路边行人吕平嫂、吕艳芬碰撞，造成吕平嫂死亡、吕艳芬受伤，桂Ｃ×××××号车辆损坏的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队对此作出第450326120200000039号《道路交通事故认定书》，认定被告潘宏林承担此次事故的全部责任。 此次事故给死者造成的各项经济损失达788786元（1.死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；2.丧葬费：39756元；3.亲属误工费：142元×3×5天＝2130元；4.精神抚慰金:50000元；5.交通费:2000元），其仅有儿子吕真有作为其第一顺位继承人。被告潘宏林作为事发时桂Ｃ×××××号车辆的驾驶人，被告莫正锋作为该车辆登记的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司作为该车辆交强险及商业三者险承保公司应共同对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.第450326120200000039号道路交通事故认定书，拟证明2020年7月8日的交通事故经过，被告潘宏林承担此次事故的全部责任； 2.尸体检验鉴定书、死亡户口注销单、土葬证明，拟证明吕平嫂在此次交通事故中死亡； 3.家庭关系证明，独生子女证，拟证明死者吕平嫂家庭成员情况，原告作为死者的第一顺位继承人主体身份适格。 被告潘宏林辩称，其驾驶的桂Ｃ×××××号车辆是被告莫正锋所有，其与莫正锋是连襟，在事故发生的前一天向莫正锋借车开往桂林市办事，车辆是正常的。桂Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保的交强险及商业三者险，保险已经足额够赔偿原告损失，其与莫正锋无需再进行赔偿；请求法院确认其与原告签订的调解协议，原告在得到保险赔偿后，不得再就本案事故向其及车主莫正锋进行索赔。事故发生后，其未取得原告刑事谅解一共已经赔偿原告110000元，该110000元不抵扣本案诉讼请求，视为额外补偿原告的费用，诉讼费不应再由其承担。请法院依法公正审判。 被告潘宏林提交的证据如下： 1.第450326120200000039号道路交通事故认定书，拟证明经交警核对，被告潘宏林具备驾驶资质； 2.机动车商业保险保险单，拟证明桂Ｃ×××××号车辆投保商业险三者险情况； 3.收条两张，拟证明被告潘宏林在事故后一共赔偿原告110000元； 4.调解协议书、刑事谅解书，拟证明被告潘宏林与原告就赔偿达成的相关协议及原告出具刑事谅解书。 被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（简称“被告保险公司”）辩称，桂Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及保额为1500000元不计免赔商业三者险，请法院在核实被告潘宏林驾驶的车辆行驶证有效后，对于原告的合理经济损失优先在交强险范围内进行赔付，不足部分按事故责任比例在商业险保额内进行赔付。对于原告诉讼请求有异议的部分如下，精神抚慰金诉请过高，根据当地生活水平等因素以30000元为宜，交通费未提交证据证明有交通费损失不予赔偿，潘宏林不是实际侵权人，不承担诉讼费。交强险只在死亡伤残限额内赔偿110000元，另外交通事故中还有一个伤者未索赔，应确认是否为其在交强险范围内预留保险赔偿额。本次交通事故被告保险公司已在交强险范围内垫付另一伤者医疗费10000元，交强险剩余死亡伤残限额110000元，财产损失2000元。对于潘宏林额外赔偿原告的110000元，在保险公司按照标准赔偿原告损失后，潘宏林不得再就该110000元向保险公司理赔。 被告莫正锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，原告对于被告潘宏林提交的证据“三性”均无异议，同时认为原告收到的110000元是潘宏林为了取得刑事谅解而额外进行的赔偿，与本案诉讼请求无关联。 被告潘宏林、被告保险公司永司对于原告提交证据的“三性”均无异议。 被告保险公司对于被告潘宏林提交证据三性无异议，同时认为对于潘宏林额外赔偿原告的110000元，在被告保险公司按照标准赔偿原告损失后，今后潘宏林不得再就该110000元向被告保险公司理赔。 本院认为，原告、被告潘宏林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日14时许，被告潘宏林驾驶车辆登记的所有人为被告莫正锋的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永福县Ｓ302省道由会仙方向往罗锦方向行驶Ｓ302省道243ＫＭ＋500Ｍ处时，碰撞路边行人吕平嫂、吕艳芬，造成吕平嫂（原告吕真有母亲）死亡、吕艳芬受伤，桂Ｃ×××××号车辆损坏的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队第450326120200000039号《道路交通事故认定书》认定被告潘宏林承担此次事故的全部责任。 另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保额为150万元不计免赔商业三者险。吕平嫂死亡时52周岁，其丈夫、父母已早于其死亡，原告吕真有为吕平嫂独生子。潘宏林为了取得原告刑事谅解额外赔偿原告的11万元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。 关于原告损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，以及桂高法网传（2019）105号《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院的指导意见》的规定，原告请求本案死亡赔偿金及被赡养人生活费应当以城镇居民人均可支配收32436元/年的标准计算，有事实法律的依据，本院予以采信。原告请求死亡赔偿金计算为34745×20年=694900元、丧葬费计算为6626×6个月=39756元，计算正确本院予以支持。请求亲属误工费142元×3人×5天=2130元，宜为142元×3人×3天=1278元；请求精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条的规定，本次交通事故造成原告母亲死亡，给原告生活带来一定影响，精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。本案交通事故被告负全部责任，过错全部在于被告，被告给原告造成较大伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告精神损害抚慰金支持40000元；5.请求交通费2000元，被告保险公司认为原告未提交证据证明有交通费损失存在而不予赔偿，本院认为，虽然原告没有提供票据凭证，但是考虑原告前往事故发生地处理相关事项确有相关交通费用发生的实际情况，酌情支持400元。原告损失合计776334元。 本案交通事故造成原告母亲吕平嫂当场死亡，被告潘宏林负事故的全部责任，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人的被告潘宏林承担民事侵权赔偿责任。被告莫正锋虽然系的桂Ｃ×××××号小型普通客车车辆登记所有人，但是该车辆手续齐全，依法购买了交强险，没有证据证明出借的车辆存在瑕疵，借车人潘宏林具备驾驶资质，其依法不应当承担本案民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告潘宏林驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，仍然不足的部分再由被告潘宏林赔偿。潘宏林陈述其已经赔偿原告110000元目的系为了取得了原告刑事谅解，该110000元不抵扣本案原告诉讼请求金额，其他当事人无异议，本院予以支持。对于原告吕真有的损失，先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿原告损失110000元，不足的666334元，由被告保险公司在商业三者险限额1500000内予以赔偿。鉴于被告保险公司已经可以足额赔偿，潘宏林无需赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕真有经济损失776334元。 二、驳回原告吕真有的其他诉讼请求。 本案受理费11688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担11560元，原告吕真有负担128元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  张家华 人民陪审员  杨春梅 人民陪审员  阳 雪 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  刘燕玲