wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执166号之二 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司,住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦****,统一社会信用代码：91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，该公司总经理。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：陈伟,男,1990年12月13日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：瞿玲君,女,1972年1月2日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人陈伟、瞿玲君商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2866号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈伟、瞿玲君赔偿给申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司经济损失196237.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈伟、瞿玲君发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令陈伟、瞿玲君履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈伟、瞿玲君均逾期未履行。被执行人陈伟未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、瞿玲君的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人陈伟、瞿玲君的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人陈伟去向不明，名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，其名下车牌号为浙ＪＰ××××的宝马牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人瞿玲君名下无存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年12月4日，因未发现被执行人陈伟、瞿玲君有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陈伟、瞿玲君拒不履行，本院已对被执行人陈伟、瞿玲君采取了限制消费的执行措施。因被执行人陈伟违反财产报告制度，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并在网上发起布控，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈伟、瞿玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱歆宇 审 判 员 林 琦 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李柳霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4428号原告：李发珍，女，1932年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告：刘凤云，女，1960年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告：周建昌，男，1982年10月25日出生，汉族，住南京市。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京宏焱新能源材料有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道**。法定代表人：陈宝娣,南京宏焱新能源材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。原告李发珍、刘凤云、周建昌与被告南京宏焱新能源材料有限公司（以下简称宏焱公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李发珍、刘凤云、周建昌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发珍、刘凤云、周建昌自愿向本院申请撤回对被告南京宏焱新能源材料有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李发珍、刘凤云、周建昌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李发珍、刘凤云、周建昌负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二〇年十二月八日法官助理  王佺书记员成力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3930号 原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区（原铜陵县金桥工业园），统一社会信用代码91349721686886829W。 法定代表人：卜荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文龙,员工。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市乌木家园****，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆金良，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 第三人：铜陵井湖房地产开发有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平,执行董事。 原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉被告安徽谢垅建设工程有限公司、第三人铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费34297元，减半收取17148.5元，由原告铜陵市建达混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  王梦宁 审 判 员  余卫东 人民陪审员  舒宝中 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执553号 被执行人：覃道双，男，1969年6月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人覃道双追缴违法所得一案中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨秀臣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之三十申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21180号上诉人（原审原告）：深圳市皇廷世家网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场B303。法定代表人：杨晓柯。委托代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：凡城，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈雅文，男，汉族，1985年12月4日生，身份证住址广西合浦县。委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市皇廷世家网络科技有限公司（以下简称皇廷世家公司）因与被上诉人陈雅文劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。皇廷世家公司上诉请求：1、依法撤销(2019)粤0309民初12271号民事判决第二项，依法判令陈雅文向皇廷世家公司赔偿损失85.05万元，返还提成款20970.6元。陈雅文辩称，对于85.05万元的损失皇廷世家公司应罗列相信计算过程，且皇廷世家公司并未提供银行扣款记录，是否真实存在不能确定，陈雅文并不认可该笔赔偿款数额。20970.6元的提成款属于劳动报酬，用人单位已经支付给劳动者的报酬，现要求返还显然没有事实及法律依据。皇廷世家公司向一审法院起诉请求：1、解除皇廷世家公司与陈雅文之间的劳动关系；2、依法判令陈雅文向皇廷世家公司赔偿损失85.05万元；3、依法判令陈雅文向皇廷世家公司返还提成款20970.6元；以上金额共计871470.6元。开庭时皇廷世家公司当庭变更诉讼请求：1、确认皇廷世家公司与陈雅文之间的劳动关系于2018年4月1日解除；2、依法判令陈雅文向皇廷世家公司赔偿损失85.05万元；3、依法判令陈雅文向皇廷世家公司返还提成款20970.6元。一审判决主文：1、皇廷世家公司与陈雅文的劳动关系于2018年4月1日解除；2、驳回皇廷世家公司的的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据皇廷世家公司的上诉请求，本案争议焦点为陈雅文是否应当赔偿其损失。皇廷世家公司要求赔偿损失的理由为陈雅文违反规定致使其遭到案外人处罚。首先就陈雅文是否存在违规行为，皇廷世家公司提供的处罚决定为打印件且具体内容中没有载明陈雅文违规，该证据不足以证明相关事项。其次，皇廷世家公司就具体损失仅提供了自己罗列的计算表格，没有其他证据予以佐证。一审判决根据举证责任原则驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，皇廷世家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市皇廷世家网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十二月三日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4598号 申请执行人:黄思群，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平市三埠白岗美食店，住所地:广东省开平市三埠街道办事处东兴中路**首层**铺位。 经营者：黄东强，男，汉族，1986年1月30日，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人黄思群与被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）国内非涉外仲裁裁决执行一案中，依据作出的开劳人仲案终字（2020）164号仲裁裁决书，被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）应向申请执行人黄思群支付2750元、承担本案执行费50元。因被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年12月1日依据上述生效仲裁裁决书申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月8日依法向被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年12月1日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，于2020年12月17日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4598号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄志业
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8151号原告：李莲香，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告李莲香与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莲香、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莲香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金518.803元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2017年1月7日，原告李莲香与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17309821。合同约定：原告李莲香购买被告开发的位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为118.07平方米，房屋总价款为518803元。原告李莲香按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月10日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告李莲香与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告李莲香主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告李莲香与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告李莲香已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告李莲香办理不动产权属登记的义务，因此，原告李莲香要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告李莲香主张的逾期办证违约金518.803元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告李莲香支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告李莲香已付购房款为518803元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告李莲香支付违约金为518.803元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李莲香办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼1单元12层1201号房产（合同备案号：17309821）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告李莲香名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李莲香支付违约金518.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢177号申请执行人白某，个体户。被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行白某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1167号民事判决书申请法院执行案款14250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月18日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月19日、2020年12月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 萨其拉图
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保266号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：韦留昌，男，1984年03月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人韦留昌商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人韦留昌名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西、纬一路南侧富田兴和湾27号楼1单元12层1201号房屋（合同号：1500127****，保全价额433373.65元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145345882）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人韦留昌名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西、纬一路南侧富田兴和湾27号楼1单元12层1201号房屋（合同号：1500127****，保全价额433373.65元）一套或查封其相应价值的财产。保全费2687元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保364号 申请人：滨州市沾化区王正建架杆租赁站，住所地滨州市沾化区富源街道王皮村**。 经营者：王正建。 被申请人：滕州市防腐工程公司，住，住所地滕州市羊庄镇/div> 法定代表人：韩亚邦，该公司经理。 被申请人：崔长亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：崔冠银，男，1957年2月27日出生，汉族，住滕州市。 申请人滨州市沾化区王正建架杆租赁站与被申请人滕州市防腐工程公司、崔长亮、崔冠银诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的股票、微信、支付宝、保险以及银行存款予以保全，保全价值共计170000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滕州市防腐工程公司、崔长亮、崔冠银名下的股票、微信、支付宝、保险以及银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年。保全价值共计170000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  耿梦月
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初447号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人曲云龙，男，1970年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，无业，租住河北省衡水市桃城区。因盗窃于1981年1月被劳动教养二年；因扰乱社会治安于1987年5月21日被劳动教养三年；因犯抢劫罪于1992年1月19日被判处有期徒刑八年；因抢劫于1999年3月2日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2Ｏ02年4月27日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2003年12月10日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2016年5月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留（上网追逃），7月28日被抓获，7月31日被指定居所监视居住，8月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人曲云龙犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人曲云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月7日7时许，被告人曲云龙在衡水市桃城区尾随被害人郝某，并将被害人郝某双肩包内的蓝色华为Ｎｏｖｅ5ｐｒｏ手机盗走。后被告人曲云龙在该市场内北侧摊位尾随被害人安某，并将被害人安某上衣口袋内的玫瑰金色ＶＩＶＯＸ20手机盗走。 2020年6月10日7时许，被告人曲云龙在衡水市桃城区，趁被害人李某1在摊位买菜时，将被害人李某1上衣口袋内的黑色华为畅享9Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值700元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某、安某、李某1的陈述，证人郭某、李某2等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，扣押物品照片，刑事判决书及发破案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲云龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曲云龙曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人曲云龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到部分赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下： 被告人曲云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  冯 晶 二０二０年十二月九日 书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2746号之一 申请执行人：柳州市东方预拌混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路东七巷**。 法定代表人：欧海军。 被执行人：阳小红，女，1976年5月9日出生，汉族，住，住广西湖南省衡阳县/div> 本院在执行柳州市方预拌混凝土有限公司与阳小红一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43769.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3307号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：骆飞凡，男，1993年06月04出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：覃海燕，女，1971年10月30出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与骆飞凡、覃海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢70号之一申请执行人：弥红玲，女，1968年7月25日生，汉族，住郑州市。被执行人:陈志锋，男，1980年8月18日生，汉族，住鄢陵县。弥红玲与陈志锋不当得利纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1024民初833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志锋于本判决书生效之日起10日内返还原告弥红玲10万元。案件受理费2300元，由被告陈志锋负担。因陈志锋未按上述生效法律文书履行义务，弥红玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行于2018年7月14日终结本案本次执行程序。后于2020年7月9日依申请执行人的申请恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈志锋至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈志锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈志锋名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未实际扣押，且已被另案首次查封。本案对该车辆予以轮候查封（2022年12月17日查封期限届满），查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈志锋名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志锋负有继续向申请执行人弥红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏冠峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9365号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：付其明，男，1973年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执658号之二申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生，该院院长。申请执行人：韩学军，男，1974年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人韩学军罚金一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023刑初10号刑事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人韩学军的财产状况，发现其名下有银行存款可供执行，已实施冻结（冻结的卡是信用卡）。通过线下调查，发现其名下无其他财产可供执行。现已将被执行人韩学军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  马银霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2326号申请执行人沈伟佳，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人薛永度，男，1964年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区申请执行人沈伟佳与被执行人薛永度民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10240号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、薛永度确认结欠沈伟佳借款本金33万元、利息31943.50元，并向沈伟佳直接给付其应承担的受理费及财产保全费6056.50元。上述共计368000元，薛永度分两期向沈伟佳支付：2019年12月20日前支付168000元，2020年1月20日前支付20万元。二、薛永度有一期未按本调解协议第一项的约定付款，则应立即向沈伟佳归还借款本金33万元、支付受理费及财产保全费6056.50元、并按年利率24%支付借款本金33万元未付部分(已付款项按以下顺序抵充欠款：受理费及财产保全费、利息、本金)自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息。沈伟佳有权就本调解协议第二项确定的欠款立即申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，沈伟佳于2020年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10240号民事调解书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十二月九日书记员  卢 军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初786号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县鑫三角副食超市。经营者：王翻梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县鑫三角副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 宝彩虹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5216号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯春梅，女，1971年6月12日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。原告中银消费金融有限公司与被告冯春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金126,930.92元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2020年3月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为9,770.20元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计136,701.12元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告因装修，向原告申请“新易贷”金融借款178,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币178,000元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币178,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告冯春梅答辩称，案涉合约属于格式条款，利息超过正常贷款利率，滞纳金也没有尽到特别告知义务，恳请予以调整。经审理查明，2018年12月14日，被告冯春梅向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为178000元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告冯春梅签字确认。2018年12月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为178000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：冯春梅，账号：62×××56）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了178000元的贷款，但被告从2020年3月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金126930.92元及利息、滞纳金。另查明，被告在2020年6月16日至2020年11月14日期间分多次归还欠款本金7,164.5元，尚欠本金119,766.42元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书、被告提交、地址确认书易流水明细清单及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告冯春梅从2020年3月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春梅抗辩称案涉合约属于格式条款，利息超过正常贷款利率，滞纳金也没有尽到特别告知义务，恳请予以调整。对此本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了固定年利率22.5%及滞纳金的计收方式，且原告向被告出具了《【新易贷】信用贷款告知书》，明确告知被告贷款注意事项，被告冯春梅签字确认，故被告认为合约属于格式条款与事实不符，且原告自动将利息、滞纳金总和调整降低至按年利率24%计算，不违反法律规定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯春梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告冯春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金119,766.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以126,930.92元为本金按年利率24%从2020年3月1日计算至2020年6月15日；以119,766.42元为本金按年利率24%从2020年6月16日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元（已减半），由被告冯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9875号上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心**）。投资人：孙鸿瑞，该会所经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人苏州印象娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏州印象娱乐会所于2020年12月24日以双方协商和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，苏州印象娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州印象娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州印象娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1256号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人查云枝，女，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2660号起诉书指控被告人查云枝犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人查云枝及其辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月3日12时许，被告人查云枝至本市徐汇区龙州路梅陇八村大门处附近，借故与被害人严某某(84岁)搭讪，趁严某某不备，窃得严某某放在随身帆布包内的现金人民币70元后逃逸。2020年9月5日6时许，被告人查云枝至本市虹口区XX路XXX号附近，借故与被害人葛某某(92岁)搭讪，趁葛某某不备，窃得葛某某上衣口袋内的现金人民币200元后被民警当场抓获。至审查起诉阶段，被告人查云枝供述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人查云枝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查云枝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人查云枝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人查云枝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人查云枝判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人查云枝及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，已通过家属退赔了被害人葛某某并取得谅解，并在开庭前将被害人严某某的诈骗损失退出，其犯罪金额较小，建议法院对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人严某某、葛某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、王某某的证言，扣押笔录，扣押清单、调取证据清单、发还物品照片、赃证物品照片、监控录像比对、工作情况，手机视频、监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人查云枝的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人查云枝以非法占有为目的，扒窃他人现金共计人民币200余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人查云枝系累犯，且扒窃八十岁以上的老年人，依法予以从重处罚。被告人查云枝到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查云枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十二月四日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3294号 原告：蔡子登，男，1941年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：吴夏球，女，1932年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住江苏省泰兴市。 原告蔡子登与被告吴夏球建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡子登撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡子登负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  陈 政 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保608号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝，系该公司执行董事。被申请人：汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市康盈街**，统一社会信用代码：91410482080839112A。法定代表人：潘银利，系该公司执行董事。被申请人：潘贝贝，男，汉族，1990年12月23日出生，住郑州市。被申请人：潘银利，女，汉族，1978年1月30日出生，住汝州市。被申请人：潘反修，男，汉族，1967年2月20日出生，住汝州市。被申请人：唐品霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住汝州市。被申请人：戴青青，女，汉族，1992年3月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省景旺商贸有限公司、汝州市恒远实业有限公司、潘贝贝、潘银利、潘反修、唐品霞、戴青青在银行的存款25589006.97元或查封其他等额财产（限额25589006.97元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以其名下所有房产和金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省景旺商贸有限公司、汝州市恒远实业有限公司、潘贝贝、潘银利、潘反修、唐品霞、戴青青在银行的存款25589006.97元或查封其他等额财产（限额25589006.97元）。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1451号上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道**。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宾，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何国华，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。原审被告：皮丰华，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升建筑公司）因与被上诉人何国华、原审被告皮丰华建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，何国华在履行案涉工程时，其聘请的雇员阮某在施工过程中受伤后，远升建筑公司代何国华先行支付了相关医疗费用。2014年1月15日，何国华向远升建筑公司及皮丰华出具书面承诺书，同意对本案的工程款待阮某事件处理好后再商议。根据何国华的承诺书载明的内容，何国华主张案涉工程款是附有前提条件的，该前提条件是否成就，双方所称的阮某受伤事件是否已经处理，处理的结果及何国华应当承担哪些民事责任，一审法院没有查明；第二，远升建筑公司提出案涉工程存在变更减少工程量情形，且向何国华提供了部分建筑材料，一审法院未对远升建筑公司提交的证据进行审核认定。第三，远升建筑公司提出一审法院程序违法。经审查一审法院开庭笔录，一审程序不完整。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初740号民事判决。二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。湖北远升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4749元，予以退还。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十二月三十日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11760号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4351号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周吉，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人周吉因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周吉申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13930号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：姚君，1960年1月1日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告姚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十八日书记员  陶琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6283号之一 申请执行人贵阳筑邦商贸有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道******。 被执行人章达，男，1982年5月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行贵阳筑邦商贸有限公司申请执行章达运输合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人章达银行账户1个及财付通账户1个，查封被执行人章达车牌号为贵Ｅ×××××林海?雅马哈牌汽车一辆、贵Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆、贵Ｅ×××××艾力绅牌汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初4267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘智德 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈德元
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1181号本院于2020年11月3日受理申请执行人何文辉与被执行人范社香民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初521号民事调解书，于2020年12月30日执行完毕，予以结案。特此通知！汝城县人民法院二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初7043号原告：广英华，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘大云，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告广英华与被告刘大云民间借贷纠纷一案过程中，原告广英华于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广英华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告广英华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广英华撤回起诉。案件受理费3500元，减半交纳1750元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。审判员  韦云华二〇二〇年十二月十七日书记员  张恺凯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3618号原告：刘成钊，男，1963年9月26日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：刘先日（系原告的儿子），住江西省玉山县。被告：刘永岳，男，1948年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。原告刘成钊与被告刘永岳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成钊的委托诉讼代理人刘先日、被告刘永岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告清空填埋在原告排水沟的水泥、石块等物体，使该排水沟恢复成原有通畅状态，并将侵占的排水沟交还原告管理使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宅基地与被告宅基地相邻，在交界处，原各有一条平行的排水沟，排水沟之间的空地属于双方共有。1995年3月29日，因建房需要，原、被告签订合同书一份，约定：“兹有本村民刘永岳原老屋后门水沟外与成钊原老屋坎下水沟外一块空地，是归两人所有。经两人同意将成钊部分对调给永岳所有管理以便连片管理，其面积长11米，宽0.55米，计5平方……”从该合同书内容可以得知，原、被告原各有一条排水沟，排水沟之间的空地原属于双方共有。虽然合同约定该排水沟间原告所有的空地部分对调给被告所有，但原告仍对自己的排水沟具有所有管理权。在签订协议后，被告在与原告排水沟交界处，砌起一道矮墙，作为双方的界沿。2017年，被告方对旧房屋进行拆除，并新建房屋。在拆房时，被告不仅将双方界沿的矮墙拆除，还将属于原告的排水沟用石块、泥土进行了填埋侵占。原告发现后，提出异议，但被告表示因建房需堆放材料，临时使用下该空间，等房屋建好后，会恢复原状的。原告遂未要求被告当即恢复原状。2020年9月份，被告在新房基本建成后，拟对包括原告排水沟在内的地块通过混凝土进行浇筑，并因此彻底侵占原告的排水沟。原告当即提出抗议，反对被告水泥浇筑行为，并要求被告清空原告的排水沟予以恢复原状，而被告不顾原告反对执意要进行水泥浇筑，双方遂产生争执。后村镇两级工作人员出面进行协调均未果。原告认为，其对所涉排水沟享有所有管理权，被告无权通过填埋物体、水泥浇筑等方式进行侵占。在原告将排水沟地块借用给被告堆放材料后，被告不但不予感恩，反而得寸进尺，打算彻底侵占。现被告侵占原告排水沟并予以浇筑水泥的行为，侵犯了原告的合法权益，并对原告排水等日常生活造成影响。被告刘永岳辩称，1995年我与原告签订合同将前面5平方转给我，我将后面的空地转给原告，2013年我在外务工时，原告将原有界限全部毁坏并浇筑好，我们房屋之间不存在水沟，我的房屋已经做好几十年了，以前没有浇筑水泥，水是自主往下吸的，也不需要排水沟。现在争议的水沟位置并不是原来合同里中的水沟位置，原告原来的水沟位置已经于2013将自己的门口地界全部做高，全部浇筑了水泥，合同中原告的水沟在他现在的围墙里面，围墙外已经没有水沟了，围墙外是我的地界。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘成钊提供的证据：1995年3月29日的合同书复印件（原件当庭出示）一份，以证明案涉排水沟是属于原告所有，水沟外的共有土地与被告对换，不包括水沟。被告刘永岳对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。称现在争议的水沟位置并不是原来合同里中的水沟位置，原告原来的水沟位置已经由原告浇筑了院子，围墙外是被告的地界。本院认为，原告提供的该份证据，无其他有力证据佐证，尚不能够证明案涉土地的权属，本院不予采信。被告刘永岳提供的证据：1978年12月24日的合同书复印件一份，以证明被告老屋外两米二十公分，是属于被告，原告房屋出来两米十五公分归原告，中间地界两人共有通行。原告刘成钊对该组证据有异议。认为是其父亲手上是事情，其不清楚，且该合同已经作废，1995年签订了新的合同。本院认为，该证据内容虽已作废，但客观反映了历史过程，具有一定的证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘成钊与被告刘永岳系前后排邻居，原告房屋在被告房屋的后面。原告房屋前的院子在后期进行了垫高并浇筑了水泥地面，现地势高于被告房屋地势近米，且在院子前面已用砖建有近米高围墙，在围墙交界处还建有一水泥盥洗池，排水走向下家即被告房屋后。2017年后，被告拆除了旧房新建了新房。2020年9月17日，被告对房屋后土地进行水泥浇筑，并将原告的排水引向被告房屋右边，遭到原告阻止。原告认为原告院子围墙外的排水位置属于原告所有，不同意被告浇筑及改排水方向。纠纷发生后，经村、镇两级干部多次调解，均未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为被告侵犯了自己的排水和通行权，经本院现场勘查，原告房屋地势较高，原告的排水已由被告引入右侧排水沟，排水未有影响，且该处并不涉及原告的通行，故对原告的侵犯相邻权主张本院不予支持。原告主张围墙外土地的使用权，但未提供有力证据证明权属位置，且本案系相邻关系纠纷，对权属不明的土地争议不属于法院民事案件的受理范围，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告刘成钊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年十二月九日法官助理单赋颖书记员罗玉家
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢176号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：黄泽荣，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，，住所地福建省光泽县217路**综合楼东侧**** 法定代表人：饶承发，该公司经理。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 征
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8999号 申请执行人：吴震宇，男,1974年8月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：周健中，男,1989年3月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人吴震宇与被执行人周健中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周健中需向申请执行人支付款项100000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴震宇依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月30日将被执行人周健中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴震宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈嘉洛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢373号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。法定代表人：徐立忠。被执行人：姜翠屏，女性，1981年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：万飞，男性，汉族，，住辽宁省大连市开发区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与姜翠屏、万飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜翠屏、万飞未履行(2012)西民初字第01594号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜翠屏、万飞银行存款480134.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异153号 案外人：刘宏军，男，1971年7月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宏军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘宏军称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘宏军主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘宏军请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3713号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：郭振明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告郭振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审判员 门金鸽二○二〇年十二月三日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5697号上诉人（原审原告）：凡德敏，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李兰友，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄国其，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：章淼，河南正声律师事务所实习律师。上诉人凡德敏因与被上诉人黄国其民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凡德敏及委托诉讼代理人李兰友、被上诉人黄国其及委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡德敏上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还上诉人借款10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人于2020年3月17日因资金周转，向上诉人借款10万元。现金当时给付被上诉人以后，被上诉人便写一借条“借到凡德敏现金壹拾万元整。”上诉人系养殖专业户，在被上诉人借款的前几日，刚卖了牛和羊，有十几万的现金存入家中，具有一定的经济条件和支付依据。章雪萍作为本村的支部书记，以上诉人名义向淮滨县农业银行借款10万。章雪萍作为担保人，贷款手续是章雪萍办理的，钱被章雪萍使用。该笔贷款与黄国其借上诉人的款是两个法律关系，也就是不相及的两码事。一审法院把章雪萍还贷款10万认定被上诉人借上诉人10万为一码事是错误的。章雪萍向银行借款，在本案诉讼中，又将此笔贷款还清，与本案没有关系。被上诉人黄国其作为完全行为能力人，又作为一名村干部，如果打条借款与章雪萍之间贷款有关系，黄国其在书写借条时，也会注明其内容的。再者，章雪萍也从来没有给上诉人写过欠条，被上诉人的辩称意见及其叔父黄保俊的虚假证言，证明大不过书证。据此，一审法院把上诉人的借款与章雪萍担保的贷款认定为同以一事实，是错误的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人向上诉人借款，上诉人有款项来源，支付有时间、地点。被上诉人作为一名村干部，在辈分上，上诉人又是被上诉人的婶母。被上诉人到上诉人家借款，说用几天，上诉人不能不给。双方有资金融通行为，借款非常符合常理。借款前日，双方根本就没有发生冲突，而是上诉人为土地的事宜找村部解决，并不是双方个人之间的矛盾。被上诉人如果没有收到上诉人的10万元，也不会给上诉人写借条。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。应该适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院查明双方具有借贷关系的事实，依法支持上诉人的上诉请求。黄国其辩称：原审法院认定事实正确，上诉人与答辩人之间并不存在真实的民间借贷关系，答辩人并没有借到上诉人的10万元。1、上诉人作为普通的农村家庭，不可能在家中存放10万元现金等着被上诉人去借。2、因为被上诉人介绍让章雪萍用了上诉人的户头贷款10万，上诉人不愿意，产生了在3月16日上诉人还到答辩人家里大闹，那么3月17日还能去借钱明显与常理不合。3、上诉人在原审中说答辩人找他借钱，什么都不问什么都不说的情况下就把钱借出与常理不合。4、上诉人说借款来源是卖牛羊的钱，还说2020年3月还卖了一批羊，当时是疫情防控，根本不可能存在交易现象。5、有证人证实3月17日答辩人从上诉人家中出来并没有拿到钱。6、现在贷款10万已经还上。综上请求维持原判。凡德敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，有亲属关系。原告凡德敏于2020年1月12日作为借款人，被告黄国其的同事章雪萍作为保证人在淮滨县农业银行办理贷款100000元，该贷款发放后原告并未实际使用，被告黄国其于2020年3月17日向原告凡德敏出具了一张100000元借条。该笔贷款已于2020年11月11日由章雪萍提前还款，全部结清。一审法院认为，原、被告双方对之间民间借款关系的成立，存在争议，应当严格审查借贷产生的原因，实际，地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案虽然有借据凭证，但双方对该借条的产生，和是否实际支付借款争议较大。原告在庭审时，称双方有亲戚关系，所以直接现金给付，没有其他人在场，也没有其他人知道，但有证据表明，双方在借据形成前一日，还有过冲突。另，原告不能清晰表述被告借款用途，只是称，因为有亲戚，被告说需要用钱，就借给他了。且原告认可与章雪萍一同办理贷款，自己并没有实际使用该笔贷款，也没有归还过该笔单款的事实。故综合以上情形，原告作为出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，认定被告实际收到了100000元现金的证据不足。故对原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凡德敏的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告凡德敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中，凡德敏主张与黄国其存在民间借贷法律关系，仅提供了2020年3月17日黄国其出具的10万元借条，并未提交款项交付凭证。黄国其辩称案涉借条系因案外人章雪萍借用凡德敏向银行贷款10万元，其向凡德敏出具借条，该笔贷款已还清，并提供了贷款、还款凭证等证据支持其辩称意见成立。综合查明事实和现有证据，凡德敏称交付黄国其10万元现金真伪不明，其提供的证据达不到高度盖然性的证明要求，原审法院以证据不足为由对凡德敏的诉请不予支持并无不当。综上所述，凡德敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人凡德敏负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初657号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黄雪鹏，男，1976年9月22日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，无业，现住南昌市青云谱区，户籍所在地：同上。2013年9月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留15日；2016年9月因吸食毒品被南昌东湖公安分局行政拘留15日；2017年2月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2200元；2019年11月19日因吸毒及非法持有毒品被南昌市公安局青云谱公安分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。2019年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9644号起诉书指控被告人黄雪鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人黄雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月底的一天晚上8时许，被告人黄雪鹏在其位于南昌市青云谱区的家中容留吸毒人员张长青（另案处理）、陈美丽（另案处理）、胡志平（音译，身份未核实，在逃）吸食毒品冰毒和麻古。 2019年12月17日，被告人黄雪鹏向公安机关主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄雪鹏违反国家毒品管理制度，容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定的情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案说明等书证，被告人黄雪鹏的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄雪鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄雪鹏违反国家毒品管制规定，在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪鹏主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人黄雪鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄雪鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  林春华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  汪 莹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督325号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：林某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费120元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费120元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24130号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：陈丹，女，汉族，1988年10月08日出生，住四川省内江市。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈丹合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初148号原告王希罕，女，1953年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州西路。法定代表人王家鹏，主任。委托代理人童传军，焦作市体化示范区城市改造办公室副主任。委托代理人裴敏，河南苍穹律师事务所律师。第三人焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村村民委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区世纪路西段路北。法定代表人蔡根成，主任。委托代理人王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告王希罕诉被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王希罕诉称，原告系焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村出嫁闺女,原告的父亲王廷银及母亲李秀英均是大北张村的原著村民。原告于2011年前后在娘家村里购买了两层楼房一座,该房屋位于大北张村东头南起第四排第二户,房屋占地面积215.8平方米,建筑面积400余平米。该房屋编号为D-387号。根据焦作市城乡一体化示范区管委会关于城中村改造的部署及措施,李万街道办事处于2019年9月7日对申请人的房屋进行了摸底排查。2020年6月5日,焦作市城乡一体化示范区管委会及李万街道办事处在未与原告签署正式拆迁安置协议的情况下,强行将原告人房屋拆除。原告认为:焦作市城乡一体化示范区管委会的房屋拆迁安置行为必须依法实施,原告的房屋被拆除,行政机关的行为必须有法律依据并应当履行相应的法律程序。原告的房屋在未签订拆迁安置协议的情况下,管委会在未解决安置补偿问题,未履行法定程序的情况下,对需要征收土地上的房屋进行拆除,无法律依据并应当承担相应的法律责任。为此,特起诉至人民法院,请求依法确认焦作市城乡一体化示范区管理委员会拆除原告房屋的行为违法。原告王希罕的诉讼请求：1、确认2020年6月5日焦作市城乡一体化示范区管委会拆除原告位于李万街道大北张村东头南起第四排第二户(拆迁编号为D-387号)房屋的行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会辩称，一、答辩人属于政策制定单位,不是拆迁安置补偿安置的实施单位,被答辩人诉讼请求的主体错误。答辩人依据相关法律法规制定了《焦作市示范区2019年棚户区(城中村)改造征迁补偿安置实施方案》,该方案第三条第(一)款规定:“国土资源部门为土地征收实施单位,街道办事处为棚户区(城中村)改造主体实施单位,各村民委员会为各村征迁补偿安置的属地实施单位。”依照上述规定:答辩人是政策制定单位,答辩人制定的政策是完全符合法律规定的,拆除原告房屋的行为也不是答辩人实施的。二、被答辩人不应当享受拆迁补偿。被答辩人称答辩人应当与其签订拆迁安置协议,其对D-387号房屋拆迁安置补偿权利,但其在整个拆迁过程中,始终未提供其对该房屋拥有产权的证明文件。故其对D-387号房屋并不享有任何权利,答辩人无需对其进行拆迁安置补偿,其也不是适格原告。综上,请求驳回被答辩人的全部诉讼请求!第三人焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村村民委员会述称，一、答辩人已经履行了村委会应尽职责。“沁泉湖公园”工程项目是我市的重点项目,也是全市人民关注的生态公园和城市品质提升工程。大北张村响应政府对于“沁泉湖公园”项目的立项以及顺利建设,对村民的宅基地以及房屋进行了统计和宣传工作,对被答辩人系本村“外嫁女”的身份进行了落实,为了及时、公平的处理拆迁过程中出现的各种各样的情况,答辩人也按照程序,对于“外嫁女”在拆迁时的多种补偿方式及标准进行了请示和公示,对于外嫁女的合法权益进行了充分的保障和维护。二、答辩人与本案并无利害关系,不应当被列为第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定,同被诉行政行为有利害关系,需要承担义务的可以作为第三人参加诉讼。被答辩人王希罕提起的诉讼性质为行政诉讼,答辩人并非行政机关,也不是行政机关授权或委托的组织,答辩人仅是就拆迁前期开展拆迁的宣传和登记方面的工作,该工作也仅是属于村务活动,不属于行政行为。答辩人也没有在诉讼请求中请求法院判令第三人承担任何义务和法律责任,答辩人与本案没有任何利害关系,被答辩人将答辩人列为第三人没有实际意义,也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》程序方面的规定,故被答辩人将村委会列为第三人的行为明显错误。综上,答辩人与本案并无利害关系,也不应承担任何责任,敬请法院依法判决。经审理查明，原告王希罕称其于2011年前后在焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村购买了两层楼房一座，位于村东头南起第**第**。2011年12月29日，河南省人民政府作出《关于焦作市2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意焦作市征收高新区李万街道办事处大北张村集体建设用地42.2971公顷，……作为焦作市2011年度第一批城市建设征收土地。2019年8月7日，为做好2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置工作，中共焦作市城乡一体化示范区工委、焦作市城乡一体化示范区管委会出台《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》，确定征迁改造范围包括列入2018年河南省棚户区（城中村）改造台账中的大北张等村。同时方案确定国土资源部门为土地征收实施单位，街道办事处为棚户区（城中村）改造主体实施单位，各村民委员会为各村征迁补偿安置的属地实施单位。涉案房屋所占土地在上述河南省人民政府征收土地批复和《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》确定的范围之内。后相关单位对涉案房屋进行了调查，并出具了编号为D-387号调查表，调查表显示产权人（户主）王希罕。2020年6月5日，涉案房屋被拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为，本案的关键在于原告的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。从本案各方提供的证据材料及查明的案件事实情况看，涉案房屋位于河南省人民政府征收土地批复和《焦作市示范区棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》确定的范围之内，在涉案土地征收过程中，焦作市城乡一体化示范区管理委员会确定了土地征收实施单位和棚户区（城中村）改造主体实施单位。王希罕主张焦作市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除了其房屋并请求确认拆除行为违法。但本案并无证据表明焦作市城乡一体化示范区管理委员会实施了涉案房屋拆除行为，因此原告王希罕要求确认被告拆除房屋行为违法的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。对原告申请追加焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为共同被告的请求，鉴于原告的起诉不符合起诉条件，且以街道办事处为被告的一审案件属基层法院管辖,因此对原告申请追加被告的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王希罕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年十二月二十五日书记员 桑      梦      杰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1637号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：田某，男，1968年12月1日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3843号李保成：苏州台家开发有限公司：申请执行人李保成与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共67508.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李保成向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第663号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日zdqz
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1717号之一 申请执行人：李大高，男，1970年8月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：王达，男，1972年4月17日生，汉族，住织金县。 申请执行人李大高申请执行王达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3853号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王达应当支付申请执行人李大高货款167325元、案件受理费1823元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李大高向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人王达发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人李青松的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划。查明被执行人王达有车牌号为贵Fx号五菱汽车车辆登记，申请执行人不要求查封及处置。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人有织金县三塘镇猴场村王达养殖农民专业合作社企业登记及股权登记，申请执行人不要求查封及处置。 5、本院到被执行人王达户籍地贵州省织金县猴场居委会查明王达在贵州省织金县自建有房屋****，本院已查封，申请执行人不要求处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权167325元及案件受理费1823元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王达负有继续向申请执行人李大高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊祖华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8563号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。 被申请人：喻亮，男，1991年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区, 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人喻亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保765号民事裁定书，裁定冻结被申请人喻亮名下的银行存款175759.99元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人喻亮名下的坐落于江夏区纸坊街红旗村鹏湖湾三期3-10、11栋3-10号楼二单元15层4号（合同备案号：夏170184413）房屋价值175759.99元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月22日向本院申请解除全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人喻亮银行存款175759.99元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。 案件申请费1399元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6877号原告：黄秋耇，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地丹阳市西郊312国道246公里处，统一社会信用代码91321181760512498K。法定代表人：王林森，该公司总经理。被告：王林森，男，1966年5月12日生，汉族，住丹阳市。原告黄秋耇与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋耇委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋耇向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森归还借款本金1350000元及利息（按年利率12%支付自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，两被告因经营需要向原告借款1500000元，并约定借款利息。后被告仅归还借款本金150000元，剩余借款至今未偿还。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森未应诉答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告王林森因经营丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司需资金周转，向原告借款1500000元，原告遂通过银行汇款至被告指定的账户，两被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄秋耇人民币现金1500000元整，按年息12%结算。汇款请汇入：开户行：农村商业银行丹阳市河阳支行名称：朱霞卡号62×××22”。2015年5月，两被告偿还原告借款本金150000元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、个人结算业务申请书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条、汇款凭证予以证实，本院予以认可，原告按约向被告交付了借款，被告也应按约还本付息，故原告要求被告偿还剩余借款本金并按约支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋耇借款本金1350000元及利息（以1350000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12438元，由被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年十二月十四日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3462号原告:高志盘，男，汉族，1992年11月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：高海江，男，汉族，1993年4月6出生，住甘肃省榆中县。原告高志盘与被告高海江民间借贷纠纷一案，原告高志盘以被告已偿还借款为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告高志盘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志盘撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高志盘负担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年十二月四日书记员 ??陈建辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保373号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐X： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐X其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3903号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人白爱亲，男。被执行人王利些，女，。被执行人史二才，男。被执行人薛平心，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3356号 原告：梁大伦，男，1960年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗华章，1977年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告梁大伦女婿。 被告：陈铭，1974年10月4日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告梁大伦与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁大伦及其委托诉讼代理人罗华章到庭参加诉讼，被告陈铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款280000元，同时支付此款自2019年6月2日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2019年4月3日，被告因承建水口镇水口社区和庙林天然气管道建设工程时资金周转困难，向原告借款200000元，承诺两个月后还款280000元，内含80000元作为利息。原告通过支付现金200000元借款给被告陈铭（现金是从其女梁德霞和女婿罗章华姐夫唐从淼处取出）。被告向原告出具了借条。之后，原告多次催收未果，诉至法院，要求判如所诉。 被告陈铭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁大伦与被告陈铭系朋友。被告陈铭因承建水口镇水口社区和庙林天然气管道建设工程时资金周转困难，于2019年4月3日向原告梁大伦借款200000元，承诺两个月后还款并支付80000元的利息。原告梁大伦通过其女梁德霞和女婿罗章华姐夫唐从淼筹集了200000元现金交付与被告陈铭，陈铭将该200000元现金存入银行后又立即转入了四川互通燃气安装有限公司帐户。同日，被告陈铭向原告出具了借款金额为200000元的借条，因双方约定借款利息为80000元，陈铭又向原告出具了借款金额为80000元的借条，两张借条约定的还款期限均为2019年6月2日。借款到期后，被告陈铭未还款，原告梁大伦多次催收未果，向法院起诉。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的2019年4月3日取款凭证、存款凭证、转帐凭证以及被告陈铭出具的借条原件等证据予以证明。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按约履行自已的义务。被告陈铭因做工程急需资金向原告梁大伦借款200000元后未按约归还，已构成违约，被告陈铭应立即归还原告梁大伦借款本息。原告要求被告归还借款本金280000元，因280000元借款中实际只有200000元是借款，本院确认被告实际向原告借款金额为200000元。被告虽向原告出具借款80000元的借条，但该80000元是双方约定利息，该约定利息过高，超出国家法律有关规定，现原告主张利息按6%的年利率从2019年4月3日起计付，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告陈铭应归还原告梁大伦借款本金200000元，并按6%的年利率从2019年4月3日起计付利息。被告陈铭经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈铭于本判决生效之日起十五日内归还原告梁大伦借款200000元，并按6%的年利率从2019年4月3日起计付利息至借款全部清偿完毕之日止； 二、驳回原告梁大伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告陈铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  朱红艳 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  魏京华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2025-1号被执行人：张培，男，1974年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初163号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培的银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  庞亚东
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之十三 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 关于申请执行人与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人周斌的配偶张琴在62×××73账户内余额人民币22500.00元。现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周斌的配偶张琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭瑞峰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1105号刘伟林：刘伟林申请执行张淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的：27680元。本院已执行完毕。至此，刘伟林向本院申请执行的（2015）泉民初字第3692号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日