wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3377号 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超。 被告李华昌，男，1955年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告李华昌买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇三合种子经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4090号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王超，男，1991年11月20日出生，居民身份证号码622********120*354，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住早胜镇郭铺村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕325号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年8月4日0时许，被告人王超醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，王超的血液中乙醇含量为142.24mg/100m1。本院意见被告人王超酒后驾驶机动车，酒精含量已达到142.24mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1909号 关于王良军申请中国人民财产保险有限公司磁县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15579号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：俞松涛，男，1970年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告俞松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4661号上诉人（原审被告）：府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。统一社会信用代码：916108225869772994。法定代表人：边社平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：白罗军，男，1983年5月3日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县。上诉人府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司因与被上诉人白罗军运输合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初215号民事判决，改判驳回白罗军的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定‘白罗军为府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司运送面煤共计33次’错误，实际上为上诉人运送面煤的是被上诉人的父亲白蛇，不是被上诉人，上诉人与被上诉之间不存在运输合同关系。在被上诉人提供的榆林市上站煤专用票中有一张记载着白蛇的名字，可以证明是白蛇为上诉人运煤，白蛇为逃避其欠贾瑞军父亲的债务，故意与被上诉人串通，以被上诉人的名义主张权利。2、一审判决认定‘共计运费33540元’错误，被上诉人仅提供了一份证据即榆林市上站煤专用票33张，仅证明晋H542**号车辆给上诉人拉煤33次并不能证明运费的金额为33540元。一审判决认定上述事实错误，导致其适用法律错误，判决上诉人支付33540元运费亦错误。白罗军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白罗军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付对原告的劳动报酬33540元，被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月份至5月份，原告为被告运送面煤共计33次，共计运费33540元，运煤结束后，被告未向原告支付运费33540元。一审法院认为：原告为被告运送面煤33次，双方形成了运输合同关系，对于被告所欠原告的运费33540元，被告理应按约支付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，关于被告认为原告父亲欠其钱的答辩理由，与本案无关联，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告白罗军运费33540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由被告府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，白罗军向府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司运输面煤，双方之间的运输关系上诉人与被上诉人均无异议。一审庭审时上诉人对于白罗军运送面煤33次亦明确表示认可，运费33540元是双方经过结算得出，府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司理应向白罗军支付运费。现上诉人主张白罗军父亲欠贾瑞军债务27700元应将运费抵扣，本案中诉讼主体为白罗军与府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司双方基于运输关系产生运费支付形成本案审理的基础法律关系，而贾瑞军与白罗军父亲白蛇均为案外人该二者之间关系如何显然与本案系两种不同的法律关系，因此上诉人所持抵扣运费的上诉理由于法相悖故不予支持。综上所述，府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由府谷县梁子洗选煤厂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 韬审判员 郭 瑶审判员 高 清二〇二〇年十二月二十一日书记员 白致桢
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢583号 申请执行人吴佩旭,女,1962年12月24日出生,住所地遂昌县。 被执行人高品富,男,1961年12月14日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人吴佩旭与被执行人高品富民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3649号 上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路东段**。 法定代表人：云现军，总经理。 委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：朱俊芝，女，1967年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，董事长。 委托诉讼代理人：康嘉盈、黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 原审被告：郑州千马汽车销售有限公司，，住所地河南省郑州市中原区友爱路辉煌铭苑**** 法定代表人：祁美茹。 原审被告：苏州千马汽车服务有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区何山路时代街**div> 法定代表人：李文勇。 原审被告：田玉娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 原审被告：田宗鑫，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司、朱俊芝与被上诉人厦门金龙旅行车有限公司、原审被告郑州千马汽车销售有限公司、苏州千马汽车服务有限公司、田玉娟、田宗鑫借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一审法院关于中国光大银行股份有限公司厦门分行是否已将相关债权转让的事实以及河南豫辉旅游客运服务有限公司尚欠中国光大银行股份有限公司厦门分行款项的数额等事实，应追加中国光大银行股份有限公司厦门分行作为当事人予以查明。一审遗漏当事人，影响案件事实的认定，应追加中国光大银行股份有限公司厦门分行来作为当事人参加诉讼。一审法院在认定2016年1月18日《承诺及担保函》上“朱俊芝”的签字并非朱俊芝本人签写，不发生效力的情况下，应向朱俊芝进一步释明是否对2016年8月11日的《承诺及担保函》申请鉴定，以利于进一步查明案件事实。综上，一审判决遗漏当事人，部分事实认定不清，应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初50号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司预交的二审案件受理费43669.34元及上诉人朱俊芝预交的二审案件受理费43669.34元均予以退回。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 许 莹 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈荣炜 代书记员 梁 君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3553号中山市香江洗涤用品有限公司、广州市谊食康贸易有限公司、王国忠：申请执行人中山市香江洗涤用品有限公司与被执行人广州市谊食康贸易有限公司、王国忠买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14383号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月05日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：李帆076022587220承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2646号 王敏刚、莫荣强： 申请执行人王敏刚与被执行人莫荣强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2646号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特606号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初632号被告人王垒、钱东危险驾驶罪一案，本院于2020年11月17日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页案号（2020）津0113刑初590号，现更正为（2020）津0113刑初632号。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十二月十一日法官助理陈旻书记员杨旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6468号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：黄建设，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄建设物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5143号 原告：郭馨阳，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省。 被告：庆阳利洋旅游开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：付丽丽，该公司总经理。 原告郭馨阳诉被告庆阳利洋旅游开发有限公司（以下简称利洋公司）建设工程承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭馨阳到庭参加了诉讼，被告利洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭馨阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款183870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丝路花海玻璃吊桥旅游景点由被告投资建设。2018年10月24日，被告将丝路花海玻璃吊桥项目附属设施建设工程发包给原告施工，双方签订《施工合同》，约定：工程范围包括路沿石铺设、渗水砖铺设、悬崖秋千建设，承揽方式为包工包料，工程总价款概算为187000元，施工期限15日。2019年11月，工程竣工验收合格并交付被告，经过决算，工程总价款为250000元。按照合同约定，工程完工被告支付原告工程决算款的40%，剩余60%完工一个月后支付20%，两个月后支付38%，一年后支付2%。但截止目前，被告累计支付工程款为57000元，扣除其他费用，尚欠原告工程款183870元，经原告多次索要未果。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告利洋公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工程施工合同一份；2、工程计价单一份；3、完工证明一份。上述证据证明原告与被告系工程施工合同关系，被告欠原告工程款183870元未付。被告利洋公司未向本院提交证据。 对上述原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年10月24日，利洋公司（建设单位、甲方）与郭馨阳（施工单位、乙方）签订了一份《丝路花海玻璃吊桥项目附属设施建设工程合同书》，约定甲方将丝路花海玻璃吊桥项目附属设施建设工程中的路沿石铺设、渗水砖铺设、悬崖秋千建设工程承包给乙方施工，承揽方式为包工包料，合同概算价格为187000元，总工期15天，工程完工甲方付乙方工程决算总价的40%，剩余60%工程款一个月后付20%，两个月后付38%，一年后付2%保修费。合同签订后，原告即按照约定进行履行，在合同履行过程中被告有工程增项，被告于2018年11月17日向原告支付了10000元工程款。2018年11月27日，原告向被告交付工程，被告进行了验收，双方进行了工程决算，决算工程价款为250000元，双方在《工程计价单》上签名确认。之后，被告分期向原告支付了工程款47000元，2019年1月2日之后再未付款。2019年7月12日，被告就下欠工程款向原告出具了一份《证明》，确认下欠原告工程款为183870元。此后，原告经多次索要上述工程款未果，向本院起诉。 本院认为：被告利洋公司将其建设工程中的部分附属设施建设工程承揽给原告，被告利洋公司与原告成立承揽合同法律关系。原告按照约定完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定给付原告报酬，其未按约定支付原告报酬，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告利洋公司支付其剩余程款183870元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告庆阳利洋旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭馨阳报酬183870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，公告费600元，合计4577元，由被告庆阳利洋旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员张凤琴人民陪审员辛佩华 二〇二〇年十二月十日 书记员 王         锦         辉 附本案引用的法律条文 1、《中国人民共和国劳动合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9193号张爱华、汪红丽：关于申请执行人张爱华与被执行人汪红丽不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：杨霞联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2059号之一申请执行人：程伊雪，女，1996年9月16日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区），统一社会信用代码：91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人程伊雪与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂0115民初2233号民事调解书已经发生法律效力。权利人程伊雪于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司向申请执行人程伊雪支付租金及押金共计7200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月29日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司无银行存款，本院已限额冻结被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司名下广发银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司仍需继续履行（2020）鄂0115民初2233号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日执行员  吴 优书记员  张 雷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢523号 申请执行人：刘朝义。 被执行人：曹红兵。 本院在执行申请执行人刘朝义与被执行人曹红兵劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10070号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21433号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1626号 申请执行人：黄彦君。 被执行人：刘伟东，住吉林省吉林市。 本院在执行黄彦君与刘伟东民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执8478号申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128。法定代表人：梁韩旭。被执行人：青岛远通安达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路********。法定代表人：刘少杰，职务总经理。被执行人：侯圣彬，男，汉族，1981年7月13日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行易航（天津）商业保理有限公司与青岛远通安达物流有限公司、侯圣彬保理合同纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人青岛远通安达物流有限公司无工商登记、无有价证券、无不动产登记、无银行存款，有鲁ＵＥ××**斯达—斯太尔牌汽车一辆、鲁Ｕ××**凯迪捷牌汽车一辆（本院已依法委托查封,鲁ＵＥ××**车辆无等级，鲁Ｕ××**已于2020年12月9日予以查封，查封期限两年）；被执行人侯圣彬名下无工商登记、无有价证券、无不动产登记、有银行存款3266.3元（本院已依法划拨），无车辆登记信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初4391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十五日书记员  张芮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4075号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘伟炎,女,1983年5月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6602号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14306.87元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32元、申请执行费114.6元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 孙仙瑛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2449号 原告：王艳明，男，1964年1月17日出生，汉族，住兴隆县。 被告：管亚辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 被告：周燃，女，1987年9月2日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告王艳明与被告管亚辉、周燃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明到庭参加了诉讼，被告周燃及其委托代理人王卉到庭参加了诉讼，被告管亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还剩余借款6,500.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告管亚辉2018年11月28日以孩子生病为由向原告借款10,000.00元整，且被告亲笔书写了借条。被告管亚辉在2019年1月5日以微信转账方式还款3,500.00元，剩余借款6,500.00元至今未还。二被告系夫妻关系，因孩子生病借款属于夫妻共同债务，二被告对该借款应承担连带责任。原告据此提出如上诉讼请求。 被告管亚辉未到庭进行答辩。 被告周燃辩称，管亚辉已经失踪两年，无法辨别借条真假。我对管亚辉所有事情都不知情，该借款没有用于孩子上。 本院认为，被告管亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告与被告管亚辉之间借款事实清楚，有借条为证，原告当庭表明被告管亚辉已经偿还3,500.00元，剩余6,500.00元未还，有微信转账记录为证，被告管亚辉应承担对原告的还款义务。债务发生在夫妻关系存续期间，被告管亚辉以小孩生病为由向原告借款，属于为家庭生活需要所付债务，故原告要求二被告共同偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告管亚辉、周燃于本判决生效后十日内给付原告王艳明剩余借款6,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告管亚辉、周燃负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8838号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：罗斌斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沙美珠，女，1993年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：洪增红，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：俞秀英，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：黄声富，男，1975年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：胡君芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告胡君芳、黄声富、俞秀英、洪增红、沙美珠、罗斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  胡苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3109号之一申请执行人：蔡成，男，1989年7月10日生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治县。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在蔡成申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4957号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人蔡成支付2015年6月1日至2017年5月31日房屋收益33583.2元、案件受理费367元、执行费409元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人蔡成并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3109号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9796号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人邓琨琨，男，1986年09月04日出生，住江西省新建县。申请执行人刘源与被执行人邓琨琨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21653号民事判决书已发生法律效力。因邓琨琨未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人邓琨琨给付刘源借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人邓琨琨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓琨琨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邓琨琨采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2104号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖106号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）****，统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，公司员工。 被告：福州市城乡建总集团有限公司，住所，住所地福州市仓山区连江南路**建总大厦**社会信用代码：91350100154397194B。 法定代表人：毛祚财，董事长。 委托诉讼代理人：李学磊，福建世好律师事务所律师。 原告福州福泽物业管理有限公司（以下简称“福泽公司”）与被告福州市城乡建总集团有限公司（以下简称“城乡建总集团”）、福州市重点项目拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年9月11日立案，福泽公司于2020年10月15日申请撤回对拆迁服务中心的起诉，鼓楼区人民法院予以准许。 福泽公司诉称，2013年福泽公司与福州市晋安区鼓山镇凤洋路95号三远佳园小区的承办单位拆迁服务中心以及福州市晋安区鼓山镇人民政府物业管理站签订物业管理委托合同，约定该公司对三远佳园小区进行物业管理，该公司自2013年为三远佳园小区提供物业服务至今。城乡建总集团向拆迁服务中心购买三远佳园小区房屋，分别于2016年4月18日、11月15日交付367套、44套，此外城乡建总集团和拆迁服务中心于2016年7月先后对双方的4套房屋进行替换。367套房屋的物业费自房屋交付后均未缴纳、44套房屋的物业费自2017年4月7日后均未缴纳，2016年4月18日至2020年7月31日共拖欠物业管理费1391395.38元、公摊水电费366996.52元，故诉请判令：1.城乡建总集团一次性支付福泽公司2016年4月18日至2020年8月31日的物业管理费1391395.38元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算逾期支付违约金至实际支付之日；2.城乡建总集团一次性支付福泽公司2016年4月18日至2020年7月31日的公摊水电费366996.52元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算逾期支付违约金至实际支付之日。 鼓楼区人民法院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。福泽公司在起诉时将拆迁服务中心列为被告，该中心的住所地在福州市鼓楼区，故本院以被告住所地为管辖依据受理本案，但福泽公司随即申请撤回对拆迁服务中心的起诉，其理由为现认为拆迁服务中心与本案不具有利害关系。根据起诉状内容及在案证据，福泽公司在起诉时明知案涉房屋已移交给城乡建总集团，却仍将拆迁服务中心列为被告要求其对房屋移交后的费用承担连带责任，存在虚列被告选择管辖法院的情形，本案不应以拆迁服务中心住所地为管辖依据。案涉物业服务合同的履行地即案涉房屋所在地为福州市晋安区，被告城乡建总集团的住所地在福州市仓山区，均不在鼓楼区人民法院辖区，故鼓楼区人民法院对本案无管辖权，对本案有管辖权的法院为福州市晋安区人民法院、仓山区人民法院。考虑到案涉合同履行地即案涉房屋所在地在晋安区，且晋安区人民法院已受理福泽公司起诉的众多物业服务合同案件，本案由晋安区人民法院审理为宜。鼓楼区人民法院遂将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 晋安区人民法院认为，根据管辖恒定原则，确定案件的管辖权应以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的人民法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。故起诉时，鼓楼区人民法院因被告拆迁服务中心住所地在鼓楼区而依法取得的管辖权，不会因诉讼过程中福泽公司的撤诉事实而产生影响，鼓楼区人民法院无任何证据证明便认定福泽公司存在虚列被告选择管辖法院的情形，从而以此为由否定自身管辖权，欠妥。其次，本案系物业服务合同纠纷，接收货币一方即福泽公司所在地鼓楼区为合同履行地，而被告住所地也不在晋安辖区，因此晋安区人民法院对本案无管辖权。第三，人民法院受理案件后，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，城乡建总集团并未对管辖权提出异议并向鼓楼区人民法院应诉，依法也应视为鼓楼区人民法院享有管辖权。晋安区人民法院遂报请我院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，双方没有书面协议选择管辖法院，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;......”本案中,原被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方即福泽公司所在地鼓楼区为合同履行地，鼓楼区人民法院依法有管辖权。另外，根据管辖权恒定原则,确定法院是否享有案件管辖权以起诉时为准,起诉时对案件享有管辖权的法院,不因确定管辖的因素在诉讼中发生变化而影响其管辖权，故原审起诉时鼓楼区人民法院因被告拆迁服务中心住所地在鼓楼区而依法取得的管辖权不会因诉讼过程中福泽公司的撤诉事实而产生影响。综上，因原告住所地在鼓楼区，因此鼓楼区人民法院依法享有管辖权，其将本案移送晋安区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初419号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：古城区八吧酒吧，经营场所云南省丽江市古城区大研街道新华街黄山段****公房**。 经营者：王允。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告古城区八吧酒吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7694号原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**，统一社会信用代码913702007975252094。法定代表人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，系该公司职工。被告：闫张英，男，1970年6月13日生，住山东省郓城县。被告：淄博皓泽物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇郑辛村西150米，统一社会信用代码：913703053491819881983T。法定代表人：王有东，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300573941166R。法定代表人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海公司）与被告闫张英、淄博皓泽物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨瑞升、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼，被告淄博皓泽物流有限公司、闫张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告保险赔偿金31542.85元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，王寿平驾驶原告承保的鲁Ｂ×××**号车辆，同闫张英驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**车辆发生交通事故，致两车损。经平度市交警大队认定，闫张英负事故主要责任，王寿平负事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保有车辆损失险，事发后，原告依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1515号民事判决书，向被保险人支付车辆赔款43630元及诉讼费445.5元。经查，鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及商业险，被告淄博皓泽物流有限公司为该车辆所有人。按照事故责任认定，三被告应对鲁Ｂ×××**车辆的损失承担相应的赔偿责任，原告赔付后，有权向被告追偿。被告人寿保险辩称，1、鲁Ｃ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期内，因投保车辆司机被告闫张英在事故发生时没有合法有效的上岗证，根据保险合同第24条第二项第六款的约定，我公司在商业三者险中不承担赔偿责任，被保险车辆在事故发生时属于超载状态，根据保险合同第27条第二款的约定，违反安全装载约定的，施行10%的免赔率，也就是说我公司在商业三者险范围内免赔10%。2、原告将（2020）鲁0202民初1515号一案的诉讼费作为本案诉请的数额，没有事实和法律的依据。被告物流公司与被告闫张英未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告物流公司在人寿保险为鲁Ｃ×××**号及鲁Ｃ×××**车辆投有交强险及第三者商业责任保险不计免赔100万，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。2018年10月7日23时20分许，被告闫张英驾驶鲁Ｃ×××**号车辆由西向南与王寿平驾驶的BY51L6号车辆沿S218路由北向南行驶至S218线109KM处时发生交通事故，造成两车损。经平度市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告闫张英负事故主要责任，王寿平承担次要责任。事故发生后，王寿平起诉原告渤海公司至青岛市市南区人民法院，青岛市市南区人民法院出具（2020）鲁0202民初1515号民事判决书，判决原告渤海公司于判决生效后十日内支付王寿平保险金43630元。案件受理费445.5元，由原告渤海公司负担。2020年5月12日，原告渤海公司支付王寿平43630元；2020年5月13日，原告渤海公司支付王寿平445.5元。本院认为，本案系保险人代位求偿权。本案争议焦点为：被告人寿保险是否应在商业险范围内免除赔偿责任。被告人寿保险提供《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第六款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为上述免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并非等同于驾驶人员应具备被告人寿保险主张的上岗证。条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确。尽管被告人寿保险对涉案免责条款作了加黑等处理，但该条款内容约定不明确，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人在投保单上盖章的行为，并不能当然推定其明了“驾驶员不具有上岗证”会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果。因此，对被告人寿保险的该项主张，不予采纳。被告人寿保险公司在庭审中还提出涉案车辆发生事故时处于超载状态，但未提交有效证据予以证明，因此，对该项主张，本院不予采纳。涉案事故被告闫张英负事故主要责任，王寿平承担次要责任。按照事故责任比例，被告闫张英承担赔偿责任以70%为宜。因此，被告人寿保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内按照责任比例承担（43630元-2000元）×70%=29141元。原告渤海公司于（2020）鲁0202民初1515号民事判决书因涉案事故赔偿王寿平445.5元案件受理费，属于因事故赔偿发生的费用，要求被告人寿保险予以承担的诉讼请求，予以支持，根据责任分配，被告人寿保险应承担445.5元×70%=311.85元。因此被告人寿保险应支付原告渤海公司2000元+29141元+311.85元=31452.85元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司损失共计31452.85元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对被告闫张英的诉讼请求。三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对被告淄博皓泽物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4227号 原告：唐梁栋，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张步国，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地：重庆市永川区。 本院于2020年11月11日立案受理原告唐梁栋与被告张步国民间借贷纠纷一案。原告唐梁栋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐梁栋申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐梁栋撤诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，公告费200元，合计5200元，由唐梁栋自行负担。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执279号 曹爱景、毛彬、毛佳琪、河池龙腾置业有限公司： 曹爱景、毛彬、毛佳琪与河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2194.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位2244.57元，其中，逾期交付违约金1719.64，仲裁费474.93元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款项转付给曹爱景、毛彬、毛佳琪。至此，曹爱景、毛彬、毛佳琪向本院申请执行的（2019）河仲裁字123号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30401号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李德品，男，1967年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李德品金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35969号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付43510.94元。本院立案受理后，依法对被执行人李德品的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李德品发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李德品的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李德品采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢73号 申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路**，统一社会信用代码91341122058458313P。 被执行人：安徽智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区1102564951039Q（1-1）。 被执行人：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州来安支行与被执行人安徽智天电器设备制造有限公司、陈静、王电芳金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年08月26日作出的（2016）皖1122民初1129号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 悦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1833号申请执行人：韩鹏，男，1984年8月11日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人韩鹏与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1126民初2605号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人韩鹏的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韩鹏，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人韩鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执233号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1603号 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人刘世权民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的价值125201.04元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8793号民事裁定书，于2020年12月24日立案实施，现本院已经采取相应的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1603执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9345号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒋佳伶，系该公司职工。被告：李寒春，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沈桂君，女，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贺芸娅，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告李寒春、贺芸娅、沈桂君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、蒋佳伶到庭参加诉讼，被告李寒春、贺芸娅、沈桂君经本院依法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李寒春、贺芸娅立即偿还我行借款本金1280000元及截止2020年11月17日的利息（含罚息、复利）73143.77元，从2020年11月18日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算至本息付清之日止；2、被告沈桂君对被告李寒春欠我行的借款本金128万及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、原告对抵押物，即被告李寒春、沈桂君所有位于重庆市南岸区X房屋，在原告第一项请求的债权及实现债权发生的费用范围内享有优先受偿的权利；4、本案包括案件受理费在内的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告李寒春、贺芸娅在原告处贷款1280000元，于2018年9月13日签订《个人最高额循环贷款合同》，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。被告李寒春、沈桂君以其所有的位于重庆市南岸区X房屋为履行债务提供抵押担保，被告贺芸娅、沈桂君为债务提供连带责任保证担保。后被告李寒春未按约定归还借款本息，担保人未履行担保责任。被告李寒春、贺芸娅系夫妻关系，以上债务是夫妻双方共同签字，为夫妻共同债务。原告催收未果，遂诉至法院。被告李寒春、贺芸娅、沈桂君均未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人最高额循环贷款合同》签订时间：2018年9月13日；《贷款合同补充协议》2份，签订时间：2019年9月27日、2020年4月1日。2.借款人：李寒春；共同还款人：贺芸娅（李寒春与贺芸娅于2006年8月28日登记结婚）。3.抵押人：李寒春、沈桂君。4.保证人：贺芸娅、沈桂君。5.借款金额：1280000元。6.贷款期限：24个月（2018年9月18日至2020年9月17日）。7.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。即年利率6.7425%。8.还款方式：按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。9.逾期罚息、复利利率：贷款利率基础上加收50%。10.提前收回贷款的约定：借款人或担保人未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。11.抵押物：位于重庆市南岸区X房屋，所有权人李寒春、沈桂君。12.抵押担保范围：合同项下借款人所欠贷款人全部债务。13.保证担保方式：连带责任保证担保，在贷款人提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。14.保证担保范围：合同项下借款人所欠贷款人全部债务，无论贷款人对合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。二、合同履行事实15.贷款发放时间：2018年9月18日。16.抵押登记：已办理。17.借款逾期情况：自2020年第一季度起未按时足额归还借款利息。2020年第一季度的1、2月份利息已支付，但3月份利息未足额支付。18.宣布贷款提前到期的情况：农商行合川分行寄送《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，并确认贷款到期日为2020年7月20日，但2020年7月20日至2020年9月16日期间原告未计算罚息。19.欠款情况：截止2020年11月17日,李寒春尚欠农商行合川分行借款本金1280000元、利息73143.77元（含罚息、复利）。20.通知与送达的约定：各方确认合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按合同约定通知对方，否则按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《贷款合同补充协议》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋抵押承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支用单、个人经营性贷款申请及资料提供表、贷款逾期本息查询等书面证据及当事人陈述等载卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，农商行合川分行与李寒春之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。李寒春未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，农商行合川分行有权宣布贷款提前到期，要求李寒春立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。李寒春、沈桂君以其所有的位于重庆市南岸区X房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，农商行合川分行有权就抵押物优先受偿。被告李寒春与被告贺芸娅在婚姻存续期间，由被告李寒春向原告贷款用于经营，贺芸娅在借款合同签字确认，并承诺由此产生的债务由李寒春及其配偶贺芸娅承担连带清偿责任，故上述债务属于被告李寒春与被告贺芸娅的夫妻共同债务，应由被告李寒春、被告贺芸娅共同偿还。被告贺芸娅、沈桂君以保证人身份在《个人最高额循环贷款合同》及《贷款合同补充协议》中签字，为李寒春的债务提供连带责任保证担保，应当按约承担保证责任，但原告未要求被告贺芸娅承担连带保证责任。被告李寒春、贺芸娅、沈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寒春、贺芸娅自本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行尚欠借款本金1280000元及支付截至2020年11月17日的利息73143.77元（含罚息、复利），并支付从2020年11月18日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算至本息付清之日止；二、被告沈桂君对本判决第一项确定的借款本金1280000元及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本判决第一项所确定的债权及实现债权发生的费用范围内，就被告李寒春、沈桂君所有的位于重庆市南岸区X房屋的折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16978.3元，减半收取8489.15元，由被告李寒春、贺芸娅、沈桂君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张文智二〇二〇年十二月八日书记员  肖 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初986号 原告：胡正鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：姜晓宇，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 原告胡正鹏与被告姜晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡正鹏到庭参加诉讼，被告姜晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡正鹏向本院提出诉讼请求：1.判令姜晓宇立即偿还借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率12%，自2019年12月18日起，计算支付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由姜晓宇承担。事实与理由：2018年12月18日姜晓宇因资金周转需要向胡正鹏借款30000元,双方签订了借款合同,约定借款期限为一年,并由姜晓宇出具了收据。2020年3月左右姜晓宇归还了10000元，余下20000元和利息至今未还。胡正鹏为维护的合法权益,特提起诉讼。 姜晓宇未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 案经审理查明：2018年12月18日，胡正鹏与姜晓宇签订《借款合同》一份，双方约定：姜晓宇向胡正鹏借款30000元，借期一年（2018年12月18日至2019年12月18日）、年利率10%、一年后如续借年利率12%、每半年付息一次等。当日，胡正鹏通过其妻吴丹丹账户向姜晓宇账户转款30000元，姜晓宇向胡正鹏出具了收据，收据事由载明为借款。此后，姜晓宇支付了借期内利息合计3000元。2020年3月，姜晓宇偿还10000元。现胡正鹏以尚有借款20000元及逾期利息未付，起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，胡正鹏诉称姜晓宇向其借款，提交了借款合同、转账凭据及收据等证据证明，应当能够认定双方借贷关系成立，姜晓宇作为借款人应当归还借款。故对胡正鹏诉请姜晓宇归还剩余借款20000元的意见，本院予以支持。胡正鹏同时诉请要求姜晓宇自2019年12月18日起，按年利率12%计算支付利息的意见，因本次借款到期后，双方并未办理续借手续，该诉请意见与借款合同的约定不符，本院酌情调整为自2019年12月19日起，按年利率10%计付利息。姜晓宇未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果，应由姜晓宇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告姜晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正鹏借款20000元及逾期利息（利息自2019年12月19日起，按年利率10%计算，支付至款清之日止）； 二、驳回原告胡正鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元（胡正鹏已预交），由被告姜晓宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡  国  强 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘欣欣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申139号申请人：邓媛明，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南湾区。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓21012。法定代表人：易慎，董事长。委托诉讼代理人：王玉，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程茗，湖南湘和律师事务所实习律师。申请人邓媛明申请对被申请人湖南圆方建设有限责任公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，邓媛明于2020年12月20日向本院申请撤回对湖南圆方建设有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人邓媛明请求撤回对湖南圆方建设有限责任公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人邓媛明撤回其对被申请人湖南圆方建设有限责任公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢769号平安银行股份有限公司常州分行、陈X：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5835号民事判决书，于2020年12月23日恢复立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈X金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请人履行了所有的付款义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初99号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程崇敬，男，汉族，1982年11月21日生，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省绩溪县，住浙江省嘉善县。被告人程崇敬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被绩溪县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人程崇敬犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年12月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人程崇敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年10月3日晚，被告人程崇敬与王少鹏、王岚等人在绩溪县会山路一家饭店聚餐，期间，程崇敬喝了一杯白酒和一瓶啤酒。餐后，王岚驾车搭载程崇敬等人离开，在从扬溪往县城到达城北加油站时，程崇敬要求驾驶车辆，随即其驾驶浙Ｆ×××**非营运小型轿车沿G233国道行驶，行驶至徽山首府附近时，见前方交警在查车，便靠边停车后下车离开，被交警拦截抓获。经呼气式酒精检测，程崇敬体内的酒精含量为97mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，程崇敬血液乙醇含量为107mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人程崇敬在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程崇敬系初犯且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人程崇敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程崇敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程崇敬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程崇敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年十二月十六日书记员  傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2774号 原告：马军，男，汉族，住齐河县。 被告：宋杰，男，汉族，住齐河县。 被告：宋兆岭，男，住齐河县。 原告马军与被告宋杰、宋兆岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告宋杰、宋兆岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金131500元及利息，利息以131500元为基数，按1.3%计算，自三张借条出具之日起计算至偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋兆岭、宋杰于2013年4月7日从我处借款40000元，于2012年10月10号从我处借款73000元，于2013年4月20号从我处借款18500元，三次借款总共131500元，该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告宋杰、宋兆岭未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交被告宋兆岭与宋杰出具的借条3份，原告自己记录的还款记录一份，其中2012年10月10日借款73000元整，月息1.3%；2013年4月7日借款4万元，月息为1.3%；2013年4月20日借款18500元，月利息1.3%；共计借款131500元。被告宋兆岭于2014年4月15日还款1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日被告宋兆岭、宋杰共同向原告借款73000元，2013年4月7日被告宋兆岭、宋杰共同向原告借款40000元，2013年4月20日被告宋兆岭、宋杰共同向原告借款18500元，上述三笔借款原、被告各方均约定月利息按月利率1.3%计算。被告宋兆岭、宋杰共同向原告出具借条三份。2014年4月15日，被告宋兆岭、宋杰偿还原告借款10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就借款事实提交了被告宋兆岭、宋杰签名、捺印的借条三份，上述证据能够证明被告宋兆岭、宋杰共同向原告借款131500元的事实，债权债务关系明确。对原告要求被告宋兆岭、宋杰偿还借款本金131500元的诉讼请求，因原告认可被告宋兆岭、宋杰已经偿还借款10000元，故被告宋兆岭、宋杰还应偿还原告借款本金121500元。关于原告主张的借款利息，根据2020年8月20日起修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告各方约定的利率过高，依照上述规定，应予以调整，原告主张的借款利息应按原告起诉时（即本院收到起诉状时2020年7月29日）一年期贷款市场报价利率四倍，以未偿还借款本金为基数，自借款之日起计算至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告宋杰、宋兆岭共同于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马军借款本金121500元及利息（利息分别以73000元为基数自2012年10月10日起至2014年4月14日，以40000元为基数自2013年4月7日起至2014年4月14日，以18500元为基数自2013年4月20日起至2014年4月14日，以121500元为基数自2014年4月15日起至实际还款日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告宋杰、宋兆岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  杨志国 审判员  祝玉娥 审判员  张玉兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王贵珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7330号原告：牛某，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市长吉新技术开发公司，住所地吉林省长春市西长春大街**。法定代表人：娄某，该公司总经理。原告牛某、徐某与被告长春市长吉新技术开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，牛某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某、徐某申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛某、徐某撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3179号原告：宋文，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王德琴，女，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。二被告共同委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告宋文诉被告王涛、王德琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宋文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文负担。审判员  王俊华二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑玮彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2228号 原告：乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂，住所地新疆塔城地区乌苏市西大沟镇。 法定代表人：宋保国，系乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂经理。 委托诉讼代理人：杜小军，女，系乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂会计。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：鲍玉龙，经理。 被告：刘军，男，1971年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂与被告江苏省江建集团有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂以补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费308元，合计333元。由原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂负担333元（原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂已预交诉讼费1,402元，原告可凭诉讼费发票原件退还变更后诉讼费1,377元）。 审判员  李  茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员  张  松
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5812号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：鞍山百米网络科技有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路******div>法定代表人：刘波,职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告鞍山百米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3230号原告：潘某，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：郑某，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告潘某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、要求郑某立即偿还红砖款12，000.00元及利息（利息按同等同期贷款利率计息）。事实和理由：2015年5月郑某在建设洮南市乾元盛世小区期间欠潘某红砖24，000块，由材料员李旭出具欠据6张，共计12，000.00元。经潘某所持索要无果，潘某诉至本院，请求支持其诉讼请求。郑某未答辩。经审理查明：2015年5月郑某在潘某处购买红砖24，000块，每块0.50元（含运费），合计12，000.00元。郑某的姑爷李旭分别于2015年5月6日、7日、10日、20日、20日、22日给潘某出具了6张收据，每张收据均载明收到红砖4，000块，6张收据合计收到红砖24，000块。当时潘某、郑某口头约定2015年末给付上述红砖款12，000.00元。到期后，郑某未给付潘某上述红砖款，经潘某多次索要，至今仍未给付。认定上述事实的证据有：收据6张。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据潘某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：郑某应否给付潘某红砖款12，000.00元及利息（利息按同等同期贷款利率计息）？本院认为：郑某在潘某处购买红砖，给潘某出具了6张收据，潘某与郑某之间的买卖关系成立，合法有效，郑某应按双方约定给付潘某红砖款。潘某要求郑某给付红砖款12，000.00元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘某要求利息按同等同期贷款利率计付的诉讼请求，因与相关规定不符，本院不予支持，利息的给付应按相关司法解释规定的利率标准计付，起息时间从双方约定的付款之日起计算，即从2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起三日内给付原告潘某红砖款12，000.00元及逾期付款利息〔以12，000.00元为基数，支付自2016年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月八日书记员  刘明玥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2080号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：谢友彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行谢友彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的125845.89元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院查封反馈车辆已达到报废标准；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  李娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6287号本院于2020年10月27日对原告杨露雨诉被告叶虹、王旭民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初6287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第1页标题下方的案号“(2020)年0102民初6287号”应补正为“(2020)豫0102民初6287号”。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月九日书记员  曹金金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利华，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建端，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人陈利华、肖建端、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10290号上诉人（原审原告）：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付秀秀，女，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州中大房地产开发有限公司（以下简称中大房开）因与被上诉人付秀秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中大房开上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋只是被预查封，预查封不等同于正式查封，一审认定房屋不具备注销备案登记条件错误。付秀秀未到庭发表答辩意见。中大房开向一审法院起诉请求：1、判令被告协助办理撤销贵阳市为ＺＤ1472的合同备案登记手续；2、本案的诉讼费用（包括保全担保费）由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月17日，原告作为出卖人，被告作为买受人就原告开发的位于云岩区房屋签订《商品房买卖合同》，约定以银行贷款方式支付购房款，并办理了合同预售备案登记。后因被告逾期还款，导致原告代偿。原告代偿后，将被告诉至一审法院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还涉案房屋并赔偿原告损失，一审法院于2019年7月12日作出（2019）黔0103民初1686号生效民事判决书，判决：一、解除原告贵州中大房地产开发有限公司与被告付秀秀于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告付秀秀于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市云岩区房屋返还给原告贵州中大房地产开发有限公司；三、驳回原告的其余诉讼请求。后因被告未配合原告办理涉案房屋的合同备案注销登记续，原告遂诉至一审法院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称涉案房屋现由付秀秀居住，该房屋被云岩区人民法院及南明区人民法院因他案查封。一审法院认为，现原被告双方签订的《商品房买卖合同》已经一审法院（2019）黔0103民初1686号生效民事判决书判决解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订的《商品房买卖合同》已解除，被告本应配合原告办理注销涉案房屋备案登记手续，但因原告自认该房屋现已被他案查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，涉案房屋现不具备注销备案登记条件，故一审法院不予支持，原告可待具备条件后再行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。”之规定，判决：驳回原告贵州中大房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担（已预交）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，付秀秀与中大房开签订商品房买卖合同购买案涉房屋，房屋并未转移登记至付秀秀名下，房屋的所有权人仍为中大房开，故法院采取的查封措施性质属于预查封。商品房买卖合同备案登记系行政管理措施，不产生权属变动的效力，现双方之间签订的商品房买卖合同已经人民法院另案生效裁判文书判决解除合同，故付秀秀应配合注销商品房买卖合同备案登记手续。若中大房开需退还付秀秀相应购房款，中大房开应将应退还的购房款交至采取预查封措施的人民法院。综上所述，上诉人贵州中大房地产开发有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3718号民事判决；二、付秀秀于本判决生效后十日内配合贵州中大房地产开发有限公司办理注销位于云岩区房屋的商品房买卖合同备案登记手续（备案号Ｙ13054239）一审案件受理费用30元，二审案件受理费用60元，均由付秀秀负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月二十三日书记员 帅艳芷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1123号 申请执行人：广西南宁恒鑫新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市明秀西路。 法定代表人：韦可壮，总经理。 被执行人：广西加贝生物科技开发有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业区内。 法定代表人：陈钢，经理。 本院在执行申请执行人广西南宁恒鑫新能源科技有限公司与被执行人广西加贝生物科技开发有限公司合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1345号民事判决书确定：被执行人广西加贝生物科技开发有限公司应退还申请执行人广西南宁恒鑫新能源科技有限公司押金330000元及利息，负担案件受理费7100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。未发现被执行人有无可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1957号申请执行人：徐光全，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊绍军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐光全申请执行被执行人熊绍军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初428号裁判文书现已发生法律效力，被执行人熊绍军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐光全于2020年10月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人熊绍军名下只有零星银行存款，有车辆登记信息已裁定查封，申请人如需续行查封应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请（期限届满日为2022年12月22日），无不动产登记信息。三、本院到不动产登记部门查询了被执行人熊绍军的不动产登记信息，未发现被执行人熊绍军名下有不动产登记信息。四、本院到熊绍军住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人，加之受疫情影响而没有实际拘留成功。五、本院对被执行人熊绍军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其采取拘留、适用失信曝光等措施。六、本院与徐光全进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人熊绍军负有继续向申请执行人徐光全履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人有权委托律师向人民法院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊绍军负有继续向申请执行人徐光全履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4447号 原告：许冬梅，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告许冬梅与被告来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告许冬梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许冬梅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许冬梅撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告许冬梅负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3937号之一 申请执行人：陈跃清，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵海埔，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈跃清与被执行人邵海埔民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）闽0212民初4507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈跃清于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邵海埔支付人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邵海埔至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、被执行人邵海埔在福建省辖区有系列被执行案件15件，其中有10件已经终结本次执行程序。本院的其他案件轮候查封了被执行人的车辆。 4、本院于2020年11月18日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。