广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1282号 原告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码914507222012241660. 法定代表人：宁勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：苍梧县石桥中学，住，住所地广西苍梧县石桥镇中学路一社会信用代码124504217451094576. 法定代表人：冼石宁，该校校长。 委托诉讼代理人：徐锦涛，该校安稳办副主任。 委托诉讼代理人：李梓宁，该校办公室副主任。 原告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）与被告苍梧县石桥中学（以下简称石桥中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖海珊以及被告的委托诉讼代理人徐锦涛、李梓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付合同款项224897.02元及资金占用费22327.65元（资金占用费计算：1、以213652.17为本金按年利率6%自2019年1月26日起暂计至2020年10月9日止为21845.20元；2、以11244.85为本金自2020年1月22日起暂计至2020年10月9日止为482.45元；后续资金占用费计算至清偿之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订《苍梧县石桥中学食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套建设工程施工合同》，约定原告负责被告的食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套工程的施工事宜，合同价款为224897.02元，最终按实际发生的工程量进行结算；工程竣工验收合格同时交付所有竣工资料至业主单位10个工作日内支付总工程款的95%，余款5%作为质量保修金，保修期满一年后7个工程日内支付。工程竣工后，2019年1月13日原、被告及第三方监理单位广西元禾工程咨询有限公司验收该工程并结算工程造价为224897.02元。至此该工程已通过验收并且投入使用。但被告没有及时签署验收意见书及结算单，直至2019年9月16日才签署《工程竣工验收意见书》和《工程结算单》，并在《工程结算单》上签字明确“同意支付”。但至起诉时，被告仍未支付工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 1、《苍梧县石桥中学食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套建设工程施工合同》一份； 2、《工程竣工验收意见书》一份； 3、《工程结算单》一份； 以上三份证据综合证实原、被告双方于2018年12月13日签订《苍梧县石桥中学食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套建设工程施工合同》，约定原告负责被告的食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套工程施工事宜，合同价款为224897.02元，2019年1月13日，该工程通过验收并结算工程造价为224897.02元，2019年9月3日，再次确认工程结算金额为224897.02元。 被告辩称，由于学校领导调整，学校收到本案的应诉材料后，现在的学校所有教师及领导对本案的合同都不知情，也没有见过涉案合同，所以不认可这一份合同。相关的配套工程施工客观上是有的，但不知道是谁施工的，不知道施工单位是不是原告。另外鉴于这份合同没有提供图纸，工程价款如何得来没有什么依据，因此合同是无效的，不同意支付原告的工程款。 被告在举证期限内没有提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为涉案的合同没有施工图纸，所以原告提交的三份证据都是无效的。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定。对于证据的效力，由于上述证据均有合同双方的法定代表人签字及单位盖章，因此这些证据的形式是合法的；被告以合同没有相关的施工图纸否定该证据的合法性，但是是否有施工图纸并不是合同有效的强制性要求，因此被告这一质证意见不成立，原告提交的三份证据均具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣华公司与被告石桥中学于2018年12月13日签订《苍梧县石桥中学食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套建设工程施工合同》，约定由原告负责对被告的食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙等相关配套工程进行施工；合同价款按预算控制价247656.67元下浮9.19%得224897.02元，结算造价最终按实际发生的工程量进行结算。工程款支付办法约定为：工程竣工验收合格同时交付所有竣工资料至业主单位10个工作日内支付总工程款的95%，余款5%作为质量保修金，保修期满一年后7个工程日内支付。合同签订后，原告对约定的工程项目进行了施工。2019年1月13日工程竣工，双方于同日对工程进行了竣工验收。2019年9月16日，被告在《工程竣工验收意见书》上签字确认上述竣工验收日期。同日双方签署《工程结算单》，确认工程结算金额为224897.02元。但至起诉时，被告仍未支付上述工程款，原告遂于2020年10月29日提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的《苍梧县石桥中学食堂、综合楼、实验楼、旧教学楼、围墙配套建设工程施工合同》依法成立，是有效合同。合同的双方即原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依照合同的约定，为被告完成了合同约定的相关工程的施工，并且经双方验收交付使用，已经履行了其合同义务；但被告没有按照合同的约定履行其将结算的工程价款支付给原告的义务，已构成了违约，依法应当承担违约的法律责任。原告要求被告支付欠付的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不支付工程款的理由包括现任相关领导不知情、合同没有施工图纸、不知道工程是不是原告施工等，首先原告是与被告作为一个法人单位签订合同，而不是与被告单位的某领导个人签订合同，现任领导不知情不能免除被告作为一个法人应承担的合同责任；其次合同没有施工图纸不是合同法强制性规定的合同无效的情形，在合同没有违反法律规定的情况下，应当认可合同的效力。事实上，本案合同的双方均是具备相应资质的法人单位，双方应当知晓合同的法律含义，也应当知晓工程结算单具备对工程进行最终结算的法律效力，被告在签署工程结算单后又拒不认可工程结算的结果，没有法律依据；最后原告是合同的签订方，其有权作为合同的一方向合同的另一方即被告主张合同权利，该权利不受被告现任领导或者员工是否知晓其为涉案工程的实际施工人限制。因此被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对原告主张的资金占用费，因本案是合同纠纷，因涉案合同相关条款没有这方面的约定，故原告的这一张没有相关依据，本院不予支持。由于本案的工程是在2019年1月13日竣工交付使用，从此时起至原告起诉时，一年期的保修期也已届满，因此被告应全额支付欠付的结算工程款224897.02元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苍梧县石桥中学应于本判决生效之日起十日内支付原告广西荣华建设工程有限公司工程款224897.02元； 二、驳回原告广西荣华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（已减半收取，原告预交），由被告苍梧县石桥中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。