徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11号原告:陈淑芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:李仲坤（系原告儿子），男，1968年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。被告：薛丁瑜，女，2000年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛玉领,男,1970年9月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告：李海侠,女,1970年12月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：薛红希，女，1994年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈淑芳诉被告薛丁瑜、薛玉领、李海侠一般人格权纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0312民初612号民事判决书，原告陈淑芳不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后裁定撤销该判决并发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日、2020年9月29日开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托诉讼代理人李仲坤、徐静到庭参加了诉讼，被告薛丁瑜因待产未参加第一次庭审，被告薛玉领、李海侠及委托诉讼代理人薛红希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医药费42885元、护理费6720元、营养费2856元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金11494元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计69605元。事实与理由：2017年8月31日上午，被告薛丁瑜骑电动车在黄集小吃街将原告陈淑芳撞倒，后被告带原告在黄集镇卫生院及庞庄医院做初步检查后于当天下午至徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折（T10）、胸部挫伤、头部外伤等，9月1日原告徐州市医学院附属医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折（T10）,于2017年9月4日行胸椎骨折KPK术，9月7日出院，医嘱避免下肢过度负重，避免过度活动下肢，1月复查。2017年8月31日，被告薛丁瑜向原告陈淑芳出具承诺书，说明了事情经过并承诺承担全部责任，承诺所有费用由其全部承担。被告薛玉领、李海侠作为被告的法定代理人，同时作为担保人签字确认。原告在治疗时被告支付了部分费用后对其余的医疗费等其他费用以各种理由拒不赔付，原告认为自己的身体健康权应得到保护，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛丁瑜辩称：我和原告陈淑芳当时都是向东行驶的，我在前面她在后面，并不是我撞的她，是她撞的我，我听到原告倒了就去扶她，后来原告女儿来了之后吓唬我，说得让我给看病。我一直哭，我姐来了就说先给人看病。当时在医院原告小儿子还说原告在家躺了好长时间了，第一天出来就发生了这次的事情。当时检查医院说是陈旧伤，说没有事，要保守治疗。我要晚上守着，原告家里人不同意。之后他们就转院了，说不让我们问了。具体怎么治疗没有让我们知道，只是给我们发票让我们给钱。我们当时是没有钱，也没有说不给。当时让我们写承诺，是必须按照被告家人的要求写，不然就不让我们走，都是按着原告方口述要求我写的，还有签字都是原告要求签的，不允许修改。被告不承担赔偿责任。被告薛玉领、李海侠辩称：原告这个年龄已经没有误工费用了，是原告撞被告的车，在小吃街上不可能骑的多快。当时薛丁瑜年龄尚小，不懂当时如何处理，未拍照，两个小妹在车上看到发生的事情。薛丁瑜带着妹妹去买书皮的，当时在场看到的人员还有附近摊铺的人，但是由于怕得罪人没有人愿意出来作证。原告早先就有伤，是陈旧伤，其自认好久没出门，事发时是第一次出门。被告好心给原告还看了病，我们认为不应该赔偿原告。承诺书问题是原告逼着我们写的，是原告小儿媳妇让写什么薛丁瑜就写什么，不签字就不让走，而且当时说看病花钱少，去六院还说回家静养就行，我们才签字的，事后回家女儿们才说是原告撞的我们，我们不应该承担责任。审理查明：2017年8月31日上午，原告陈淑芳与丈夫李运田一起去看毛主席像，陈淑芳骑电动三轮车在前行驶，其丈夫骑自行车随后。经过黄集小吃一条街时，陈淑芳驾驶电动三轮车与骑电动三轮车同向而行的被告薛丁瑜相撞。事故发生后，原告女儿随即赶到现场。在对方要求下，被告薛丁瑜将原告陈淑芳送到黄集卫生院及庞庄医院初步检查，当天下午转至徐州市第六人民医院住院治疗，薛丁瑜一直跟随同行，并将事件电话告知父母、姐姐，通知送钱。当日晚，被告薛玉领、李海侠赶至徐州市第六人民医院。在原告家人要求下，薛丁瑜书写一份材料，内容为：“我薛丁瑜，在2017.8.31在黄集小吃街不小心蹭倒了高楼的陈淑芳，我负此次事故造成伤者受到的身体伤害的全部责任。因我家困难，要求伤者对医院是自己摔伤，为了医保能报销减轻我的负担，现在一切医疗费都由我负责，此据为证。承诺人薛丁瑜担保人薛玉领、李海侠2017.8.31”。次日原告转院至徐州市医学院附属医院，经诊断胸椎T10骨折，进行了胸椎骨折PKP手术，住院治疗6天。事发后，双方均未报警。在黄集卫生院、庞庄医院、徐州市第六人民医院、徐州医学院附属医院治疗期间，被告共垫付了治疗费3700元，其余治疗费用42885元由原告自费支付，被告看望原告数次。原审中，由于原告称因年龄及身体原因无法到庭，本院到其住所地对其进行了询问，原告陈淑芳陈述“我由西向东走，被告薛丁瑜也是由西向东走，我骑小电车（电动小三轮车），她骑大电车（大电动三轮车）。我在薛前面走，我丈夫李运田和我一起的。是薛丁瑜从后面撞着我的，我非常害怕，三轮车车子都旋转了，我的车子向北倒了，我身子也摔倒车子的北边。我家老李在北边走，骑车跟着的”，陈淑芳丈夫陈述“我妻子陈在前面，薛从后面撞的我家属，她把我妻子的后面的灯都撞坏了”另陈述其在场但是很多情况记不清了。原告陈淑芳的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，构成人体十级伤残，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。本案审理中，原告陈淑芳申请对被告薛丁瑜进行测谎，本院启动鉴定程序，但因最高人民法院2020年8月6日发布的（2020）202号《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，鉴定机构将案件退回，未能进行测谎。另查明，事发地点位于黄集小吃一条街大棚进棚十余米，两侧均为小吃、农副产品交易摊位。事后，被告得知旁边摊位摊主目击过程，后期拍摄了交谈视频，未能提供其出庭作证。2020年12月1日，本院至事发地点进行调查走访，被访摊主均陈述薛丁瑜车子在前，原告车子在后，原告车子顶到被告车发生倾倒。以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书，本院调查笔录及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一般侵权责任的构成需四个要件，一是存在侵犯他人权利或者合法利益的加害行为，二是损害事实即他人财产或者人身权益所遭受了不利影响，三是因果关系，即行为与权益受侵害之间存在因果关系，四是行为人存在过错。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈淑芳主张被告薛丁瑜承担侵权责任，则应当提供证据证明薛丁瑜实施了加害行为，存在主观过错，以及加害行为与损害后果之间存在因果关系。对事故发生经过，原被告双方各执一词，原告认为系被告薛丁瑜在后撞倒了自己，被告认为是原告在后撞到自己车辆侧翻。原告认为被告承担全部责任的依据是被告薛丁瑜事发当晚书写的“承诺书”，被告薛丁瑜抗辩认为该承诺是按照原告的家人要求书写的，不写就没法离开。“我薛丁瑜，在2017.8.31在黄集小吃街不小心蹭倒了高楼的陈淑芳，我负此次事故造成伤者受到的身体伤害的全部责任”，被告书写的该内容并不是证据法意义上的自认，而是诉讼外的自认，诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力，对法院也不发生诉讼中自认的效力，故该“承诺书”仅仅是普通书证。事发时原告为未成年人，对事故判断应对认知不足，有其承诺内容与事故发生事实不符的合理怀疑。被告薛玉领、李海侠未在事故现场，对具体情况不知情，其在“承诺书”上签字是基于女儿的陈述以及应原告方要求。结合本院实地调查的情况，能够反驳承诺书所载内容，故该“承诺书”不足以证明原告所述的被告负全部责任的主张，亦不能作为划分责任的依据。原告年事已高，遭受身体痛苦，固然值得同情和保护，被告又认为自己蒙受冤屈百口莫辩，事发处没有监控录像，双方均未报警以便进行事故责任认定，无奈本院穷尽了一切证明手段后，案件事实仍然真伪不明，在目前无法还原客观事实的情况下，本院仅能根据法律事实和证据规则作出裁判。两车相碰是客观事实，周围目击摊主虽陈述被告车辆在前，原告车辆在后，但此证言仍然无法确定双方责任有无及大小。由于双方均未在第一时间采取有关措施固定证据，导致事实无法查清，责任应当平均分担，即原被告双方当事人各负担50%的责任。关于原告陈淑芳的损失：1、医疗费，原告提供的医疗费发票为46585.94元，本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗，需人员护理，经鉴定护理期限约12周，本院按80元×84天即6720元予以支持；3、营养费，本院按34元×84天即2856元予以支持；4、住院伙食补助费，本院按50元×7天即350元予以支持；5、残疾赔偿金，结合原告年龄，因赔偿标准提高，本院按残疾赔偿金计算公式（2019年全省居民人均可支配收入中工资性收入23836元+2019年全省居民人均经营净收入5636元）×1.78×（20-14）年×0.1＝31476元予以支持；6、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院支持该项费用5000元；7、交通费，原告未提供证据证实因治疗花费的交通费用实际支出，本院酌定支持200元；8、误工费，原告已七旬高龄，其代理人陈述其在家无事菜园种菜，未提供证据证实原告存在误工损失，对该项诉请本院不予支持。以上合计92737.94元，按照责任划分比例，被告应赔偿原告陈淑芳46368.97元。扣减被告已垫付的费用3700元，被告薛丁瑜还应给付原告42668.97元。事故发生时被告薛丁瑜未成年，被告薛玉领、李海侠作为其法定监护人应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛丁瑜、薛玉领、李海侠赔偿原告陈淑芳医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计42668.97元，自本判决书生效之日起十日内给付；二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费820元、鉴定费1800元，合计3270元，由原告陈淑芳负担1635元，被告薛丁瑜、薛玉领、李海侠负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱晓艺