河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3823号上诉人（原审原告）：刘海江，男，1955年4月4日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住址同上，系刘海江儿子。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王田军，男，1989年8月14日出生，汉族，住焦作市修武县。被上诉人（原审被告）：卢兵兵，男，1985年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人刘海江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州公司）因与被上诉人王田军、卢兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海江上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1035号民事判决中误工费部分的判决，改判三被上诉人赔偿上诉人误工费14246.10元。事实与理由：上诉人是武陟县银江菇品专业合作社的法定代表人，该合作社生产经营正常。上诉人虽然已到法定退休年龄，但仍然主持该合作社的生产经营活动，有合法的劳动收入，依照法律规定，应当计算误工费。针对刘海江的上诉请求，中国人保郑州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求。中国人保郑州公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判上诉人不支付刘海江被抚养人生活费10985.79元、鉴定费1864.5元，共计12850.29元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的被抚养人生活费不应当支持。本案中刘海江未提供被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，村委会开具的证明仅是说明刘海江家庭成员的状况，一审判决上诉人支付被抚养人生活费无事实和法律依据。二、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不应当由上诉人承担。针对中国人保郑州公司的上诉理由，刘海江辩称，妻子已经六十多岁，没有其他劳动收入，无疑属于被抚养人的范围，一审法院判定保险公司支付抚养费认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王田军、卢兵兵未发表意见。刘海江向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用182858.53元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日7时40分许，被告王田军驾驶豫Ｈ×××**重型货车经焦武路由南向北行驶至G327国道右转，与原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高新交警大队的道路事故认定书认定，王田军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在焦作市第二人民医院住院治疗，住院期间自2019年5月4日至2019年8月22日，共计110天，住院花费64236.87元，住院期间陪护一人，外购药物花费3120元，共计67356.87元。2020年7月30日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残，鉴定费支出700元，鉴定检查费支出1164.5元，共计1864.5元。被告王田军驾驶豫Ｈ×××**重型货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险100万元(不计免赔)，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，事故发生在保险期间。现双方当事人就原告的各项损失赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告有被扶养人王新鲜，1955年1月20日出生，系原告妻子。原告有一子刘大鹏，一女刘小妮。原告住院期间，被告卢兵兵垫付医疗费43000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。本案交通事故经交警部门认定王田军负事故全部责任，王田军驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），故原告的各项损失由被告人民财险郑州分公司首先在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。原告的各项损失：1、医疗费67356.87元，但应扣除被告卢兵兵垫付的43000元，即24356.87元；2、住院伙食补助费按50元／天计算110天，即5500元；3、因原告构成十级伤残，营养费按20元／天计算110天，即2200元；4、原告主张的误工费，于法无据，不予支持；5、交通费酌情按20元／天计算110天，即2200元；6、护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，即46858元／年÷365天×110天×1人，即14121.59元；7、残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，即34200.97元／年×（20-5）年×10%（伤残赔偿系数）=51301.46元；8、被扶养人生活费按2019年度城镇居民人均消费性支出计算，即21971.57元／年×（20-5）年×10%（伤残赔偿系数）÷3人=10985.79元；9、鉴定费1864.5元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分情况，酌情支持5000元；11、原告主张的修车费用，于法无据，不予支持。以上费用合计117530.21元。原告主张超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海江医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计117530.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告卢兵兵垫付的医疗费43000元；三、驳回原告刘海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告刘海江负担253元，被告中国平安保险股份有限公司武陟支公司负担454元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。刘海江提交了以下两组证据：1、武陟县银江菇品专业合作社5份荣誉证书（复印件），称5份荣誉证书均有相应的牌匾，由于携带不便，故只带了复印件，该5份荣誉证书证明企业是正常经营且具有良好信誉的农民专业合作社。2、单位出具的误工收入减少证明1份，证明刘海江作为单位的法定负责人有合法的劳动收入，应当计算误工费数额为16500元。中国人保郑州公司质证后对第1组证据的真实性有异议，认为刘海江提供的是复印件。且荣誉证书颁发的时间是2012年之前的，无法证明现在银江菇品专业合作社的运营情况，该证据与本案没有关联性。对第2组证据误工收入减少证明真实性有异议，认为刘海江一审中主张其没有实际、确定的工资收入，而二审中又提交有确定的公司工资收入，说明一、二审的主张是相互矛盾的，该证据不真实。刘海江陈述其是武陟县银江菇品专业合作社的法人，但其提交的证明上法人签字是刘学千，故对该证据的真实性不认可。本院对证据的分析与认定：第一组证据能与本案其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据仅能证明刘海江的工作单位系武陟县银江菇品专业合作社，但对如何计算刘海江误工费的数额，本院将以本案查明的事实情况予以评定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，刘海江系武陟县银江菇品专业合作社法定代表人。本院认为,关于上诉人刘海江所提应支持其误工费的问题。经查，刘海江提交的营业执照复印件、荣誉证复印件等证据能够证明其系武陟县银江菇品专业合作社法定代表人，能印证其提出的虽超过退休年龄但仍具有劳动收入的上诉主张，故其提出的误工费有事实依据，中国人保郑州公司应予理赔。关于误工费的计算，刘海江提供的由武陟县银江菇品专业合作社出具的误工收入减少证明中显示刘海江因涉案事故的发生导致扣发工资共计16500元，而其一审起诉请求的误工费数额为14246.10元，该请求数额并未超过16500元，亦未超过按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算110天的误工费数额，因此对于刘海江主张14246.10元误工费的请求，应予支持。原审判决对刘海江的误工费未予支持处理不当，本院予以纠正。关于上诉人中国人保郑州公司所提一审中刘海江未提供被抚养人无劳动能力、无生活来源的证据，不应支持该赔付项目的上诉理由。经查，刘海江系武陟县银江菇品专业合作社法定代表人，其妻子王新鲜系65岁农民，一审根据本案实际情况认定刘海江及其一子、一女分担被抚养人王新鲜的生活费，处理并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人中国人保郑州公司所提鉴定费、诉讼费不应承担的问题。经查，鉴定费属于确定事故损失的必要支出，保险公司应予赔付；人民法院有权根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额，故原审判决关于诉讼费分担部分处理正确，应予维持。综上所述，刘海江的上诉请求成立，本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1035号民事判决第二项；二、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1035号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘海江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131776.31元；四、驳回刘海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费707元，由刘海江负担253元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担454元。二审案件受理费277元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理李志国书记员王东娟