江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5185号上诉人（原审被告）：盐城东方天成机械有限公司，统一社会信用代码91320903683504274R，住所地盐城市盐都区学富镇曙光路**（P）。法定代表人：宋秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡雪隆换热器制造有限公司，统一社会信用代码91320211758976269R，住所地无锡市太湖镇陶墅村许巷**东。法定代表人：朱卫斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥,江苏福庆律师事务所实习人员。上诉人盐城东方天成机械有限公司（以下简称东方天成公司）因与被上诉人无锡雪隆换热器制造有限公司（以下简称雪隆公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方天成公司上诉请求：1.撤销（2020）苏0211民初1881号民事裁定书及（2020）苏02民辖330号民事裁定书，加工合同纠纷移送盐城市盐都区人民法院审理；2.撤销一审判决，依法改判驳回雪隆公司一审的诉讼请求。事实及理由：一、本案管辖裁定错误，一审认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，裁定驳回东方天成公司的管辖权异议请求，二审也维持一审裁定，驳回上诉。其实产品加工合同明确约定交（提）货地点为需方厂内，履行地点明确，应由盐城市盐都区人民法院审理。二、一审认定事实不清，东方天成公司对案涉合同的订立、履行均不知情，应由雪隆公司提供证据加以证明，特别是2015年3月6日的产品加工合同不存在，雪隆公司也没有履行合同的事实，还称东方天成公司仅支付1万元，从合同内容看，款到30天发货可推定不存在拖欠价款的可能，雪隆公司已向东方天成公司开具涉案货物的发票，根据司法解释的相关规定及发票管理办法，东方天成公司持有雪隆公司开具的增值税发票，视为履行了给付义务，相反雪隆公司开具发票不能证明履行交付货物的义务，应举证证明存在交付货物的事实且已履行。三、雪隆公司主张价款已过诉讼时效，且无管辖权又未提供订立和履行合同的依据，应将雪隆公司虚假诉讼移送公安机关处理。综上，请求本案二审依法查明事实，公正处理。雪隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、案涉管辖权基于合同纠纷中合同管辖地原则，雪隆公司作为接受货币一方，其所在地法院拥有管辖权，经一、二审审理，已裁定生效，东方天成公司无权再请求移送盐都区法院审理。二、本案中，雪隆公司提供双方交易往来的全部合同、发票、收付款记录、微信聊天记录，足以证明双方存在案涉的合同关系，且雪隆公司已全部履行交付标的物义务，但东方天成公司尚有部分款项未予支付。需指出没有司法解释和发票管理办法规定持有发票表明完成给付义务。三、3份合同累计付款结算东方天成公司尚欠款项34000元，雪隆公司法定代表人朱卫斌以微信聊天形式向东方天成公司合同经办人及该公司股东和监事邢礼宏多年催要款项，发生诉讼时效中断的后果。综上，一审判决正确。雪隆公司一审提出的诉讼请求：1.判令东方天成公司支付欠款34000元；2.判令东方天成公司支付所欠款项自起诉日起至实际付款日止的同期银行LPR贷款利息。一审法院认定的事实：2013年11月18日，雪隆公司（供方）通过传真方式与东方天成公司（需方）订立编号为220131113的《产品加工合同》，由雪隆公司向东方天成公司提供蒸气加热器2套，价款为64000元，预付10000元，发货前开具全额增值税发票后付50000元，余款质保期满后付清，交货地点为需方公司院内。2014年10月10日，雪隆公司（供方）与东方天成公司（需方）订立编号为20141010的《产品加工合同》，供货内容为换热器等，合同价款为230000元，预付款30%，发货付60%，留10%安装后开票付款。2015年3月6日，雪隆公司（供方）与东方天成公司（需方）订立编号为20150306的《产品加工合同》，供货内容为浮头式换热器1套、表冷器1套，合同价款为44000元，预付30%，余款发货付清，解决纠纷方式为双方友好协商。上述三份合同总价款为338000元，三份合同均由邢礼宏作为东方天成公司代表签字，并加盖公章。2014年1月22日，雪隆公司向东方天成公司开具金额为64000元的增值税发票，2015年4月26日，雪隆公司向东方天成公司开具3张金额分别为115000元、115000元、44000元的增值税发票。2014年1月15日，东方天成公司通过承兑汇票方式向雪隆公司支付价款10000元和50000元，2014年10月14日，东方天成公司通过电汇向雪隆公司支付价款70000元，2014年10月30日，东方天成公司通过承兑汇票方式向雪隆公司支付价款100000元，2014年11月6日，东方天成公司通过电汇向雪隆公司支付价款10000元，2015年3月27日，东方天成公司通过电汇向雪隆公司支付价款4000元，2015年4月24日，东方天成公司通过承兑汇票方式向雪隆公司支付价款60000元。上述付款金额共计304000元。另查明，在企查查软件平台信息中显示，邢礼宏为东方天成公司的股东和监事，该公司认证的公示电话为139××******，通过该号码所加的微信名为：东方国际，微信号为×××ｉｄ＿3ｏｎ3ｌｊｍ5ｋｉ3122，，地区为江苏盐城为证明催款情况，雪隆公司提供其法定代表人朱卫斌与该微信号的聊天记录，2018年1月9日，朱卫斌：“你好，余款34000元年前马上安排好”，同年2月5日，朱卫斌：“我的款什么时候安排？（附合同载明的汇款方式）”，上述微信号回答：“收到”。2018年7月23日，朱卫斌：“上次你说到7月23日，你看一下怎么处理？今天是7月23日了（附合同载明的汇款方式）。”上述微信号回答：“计划6月底7月初进场安装的，对方资金没有到位，土建停工了，我们跟着没有钱付给你们，急晕了”，朱卫斌：“这个月处理好，金额也不大，月底，月初”，上述微信号回答：“压力太大了”，2019年1月15日，朱卫斌：“余额34000元，年前付一下”，2019年2月5日，该微信号向朱卫斌发送拜年祝贺，落款人邢礼宏。以上事实，有产品加工合同、发票、付款凭证、企查查查询结果、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，东方天成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，法院根据雪隆公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定雪隆公司与东方天成公司签订的《产品加工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方均有法律约束力。截至2015年4月24日，东方天成公司尚欠雪隆公司加工款34000元是事实，应支付该款及相应利息损失。关于诉讼时效问题，首先，从合同签名、企业对外公示电话及微信联系内容可确定，微信号为×××ｉｄ＿3ｏｎ3ｌｊｍ5ｋｉ3122的用户确为邢礼宏，联系前后文聊天内容，当雪隆公司法定代表人朱卫斌多次微信催讨欠款34000元时，邢礼宏并未否认，并解释了为何在2018年7月23日时付不出款的理由，可认定邢礼宏曾允诺在2018年7月23日前付清欠款；其次，虽雪隆公司无法举证自东方天成公司最后一次付款2015年4月24日至2018年7月23日期间的催款记录，但邢礼宏认可了所欠雪隆公司34000元债务的存在，并对履行期限也有明确约定即2018年7月23日，故即使东方天成公司的债务诉讼时效期间届满，但邢礼宏作为东方天成公司的代表人，又重新作出了同意继续履行义务的意思表示，诉讼时效期间应当自2018年7月23日的次日重新起算。东方天成公司的各项抗辩无事实和法律依据，且有违诚实信用原则，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、东方天成公司于判决发生法律效力后立即支付雪隆公司价款34000元；二、东方天成公司于判决发生法律效力后立即支付雪隆公司逾期付款利息（以34000元为基数，自起诉日2019年11月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由东方天成公司负担。本院经二审审理，对一审查明的基本事实，二审予以确认。二审中，东方天成公司认为企查查软件平台信息显示邢礼宏为东方天成公司的股东和监事，该公司认证的公示电话为139××******，但国家企业信用信息公示系统公告的电话号码与企查查信息公示电话号码不一致，应以国家企业信用信息公示系统公告为准，139××××****是邢礼宏的电话号码，但不能代表东方天成公司，同时邢礼宏还是诸城市红蓝俊杰涂装工程有限公司的法定代表人，签订合同对应时间所公示的电话号码是×****，该手机号码才能代表东方天成公司。对此，雪隆公司认为，139××××****是邢礼宏本人所有，且邢礼宏是案涉合同经办人、该公司股东和监事，还是该公司法定代表人的丈夫，×****电话号码经查系朱秀芳个人所有，与东方天成公司无关，当庭点击企查查平台信息显示的内容予以证明，即：139××××****是邢礼宏的号码，点击邢礼宏后显示2014年年报电话是×****，再点击出现两家同一电话的公司，分别是“盐城东方天成机械有限公司”和“盐城市同益纺织辅料厂（普通合伙）”，通过微信搜索×××38号码，微信实名注册为朱秀芳。本院认为，东方天成公司与雪隆公司存在真实的换热器产品加工合同关系。尽管东方天成公司否认签订合同及其履行合同的事实，但不能合理解释2014年1月至2015年4月间东方天成公司已支付款项30.4万元和收取金额为33.8万元增值税发票的事实，还提出其持有增值税发票可视为已履行给付义务，不需支付款项的诉称理由。结合本案的证据，3份产品加工合同和付款凭证、金额为33.8万元的增值税发票等综合考量，可认定雪隆公司已向东方天成公司履行了3份产品加工合同项下标的物价值33.8万元的交付义务，并开具相应的增值税发票，东方天成公司付款30.4万元，尚欠34000元，该欠款未超出2015年3月6日产品加工合同项下的价款，雪隆公司主张该合同项下的欠款并无不当。在此期间东方天成公司从未向雪隆公司主张过交付标的物却付款，证明其已收到标的物，双方并未约定开具增值税发票作为付款的条件，故东方天成公司有关持有增值税发票视为已履行给付义务付清价款，无事实依据和法律依据，本院不予采信。本案有关管辖权异议的问题，东方天成公司有关移送盐城市盐都区人民法院审理的管辖权异议，经一、二审审理，已裁定被驳回，且生效，不属本案审理范围，不予理涉。关于诉讼时效的问题，经查合同签名、企业对外公示电话及微信联系内容可确定微信号为×××ｉｄ＿3ｏｎ3ｌｊｍ5ｋｉ3122用户系邢礼宏本人，从邢礼宏与雪隆公司法定代表人朱卫斌的微信内容看，2015年4月26日后至2018年7月23日期间，朱卫斌讨要34000元欠款，邢礼宏未否认欠款金额，只是愿意还但表达有困难，“对方资金没有到位，土建停工了，我们跟着没有钱付给你们”，“压力太大了”，雪隆公司讨要欠款，发生诉讼时效中断的法律后果。从诚实信用原则出发，应认定雪隆公司主张欠款未过诉讼时效期间。东方天成公司有关已过诉讼时效的诉称不能成立。综上，东方天成公司的上诉请求及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由东方天成公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高欣怡