湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1220号原告：湖南省柯瑾艺品装饰有限责任公司，住所：湖南省湘西经开区。法定代表人：龙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。被告：湖南志汇展宏汽车服务有限公司，住所：长沙高新开发区。法定代表人：莫某某，该公司执行董事兼总经理。被告：凤凰志汇展宏汽车服务有限公司，住所：湖南省凤凰县。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。被告：陈某某，男，住湖南省衡山县。原告湖南省柯瑾艺品装饰有限责任公司(以下简称柯瑾装饰公司)与被告湖南志汇展宏汽车服务有限公司(以下简称湖南志汇展宏公司)、凤凰志汇展宏汽车服务有限公司（以下简称凤凰志汇展宏公司）、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告柯瑾装饰公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告工程款463844.34元，并支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告湖南志汇展宏公司于2018年4月19日签订了《湖南省柯瑾艺品装饰有限责任公司装饰装修合同》，约定被告将其位于湖南凤凰城北的一项工程委托给原告进行装饰装修，委托方式为全包，开工日期2018年4月22日，竣工日期2018年5月30日，施工总价为476344.34元。付款方式为合同签订日预付10%工程款，余下部分从装修进场起算第三个月付清，留下5%作为质保押金，为期半年。被告凤凰志汇展宏公司作为被告湖南志汇展宏公司的子公司，授权被告陈某某与原告分别于2018年5月29日、2018年6月15日签订了补充协议书，约定在原合同的基础上分别增加合同金额18000元、19500元，即原、被告双方的装饰装修工程款共计513844.34元。后原告按照被告的要求完成了装饰装修工程，被告陈某某作为项目负责人也于2018年6月28日进行了验收，并签署了《工程验收单》和《工程结算单》，确认被告已向原告支付了5万元工程款，尚欠工程款463844.34元未支付。现经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。三被告均未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，亦未向本庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和当庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、企业信用信息公示报告，拟证明被告的信息及被告凤凰志汇展宏公司系被告湖南志汇展宏公司子公司的事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。2、湖南省柯瑾艺品装饰有限责任公司装饰装修合同、装饰工程承包合同补充协议书、装饰工程承包合同后期补充协议书，拟证明被告委托原告对其项目进行装饰装修、合同工程款共计513844.34元的事实。本院经审查，认定以下事实：⑴、2018年4月19日，原告与被告湖南志汇展宏公司签订了《装饰装修合同》，约定：被告湖南志汇展宏公司将其在凤凰城北的一项装饰装修工程承包给原告，采取全包方式，开工日期2018年4月22日，竣工日期2018年5月30日，施工总价为476344.34元。付款方式为合同签订日预付10%工程款，余下部分从装修进场起算第三个月付清，留下5%作为质保押金，为期半年。如施工过程中有项目增减，双方应签订补充条款增减价款。若被告湖南志汇展宏公司未能按时付清工程余款，原告按剩余款的2％每月收取利息等。⑵、陈某某作为湖南志汇展宏公司、凤凰志汇展宏公司的代表分别于2018年5月29日、2018年6月15日与原告签订了补充协议书，约定在原合同的基础上分别增加合同金额18000元、19500元。3、工程验收单、工程结算单，拟证明原告为被告装修的工程经被告验收合格，被告尚欠原告工程款463844.34元的事实。本院经审查，认定以下事实：2018年6月28日，该装饰装修工程经陈某某签字验收合格并出具工程结算单，工程总额513844.34元，已付5万元，还欠工程款463844.34元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月19日，原告与被告湖南志汇展宏公司签订了《装饰装修合同》，约定：被告湖南志汇展宏公司将其在凤凰城北的一项装饰装修工程承包给原告，采取全包方式，开工日期2018年4月22日，竣工日期2018年5月30日，施工总价为476344.34元。付款方式为合同签订日预付10%工程款，余下部分从装修进场起算第三个月付清，留下5%作为质保押金，为期半年。如施工过程中有项目增减，双方应签订补充条款增减价款。若被告湖南志汇展宏公司未能按时付清工程余款，原告按剩余款的2％每月收取利息等。二、1、装饰装修过程中，陈某某作为湖南志汇展宏公司、凤凰志汇展宏公司的代表分别于2018年5月29日、2018年6月15日与原告签订了补充协议书，约定在原合同的基础上分别增加合同金额18000元、19500元。2、2018年6月28日，该装饰装修工程经陈某某签字验收合格并出具工程结算单，工程总额513844.345元，已付5万元，还欠工程款463844.345元。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同及补充协议均依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是：一、该装饰装修工程款承担主体的问题。本案中，1、原告提交的装饰装修合同、补充协议中，既有被告湖南志汇展宏公司及原法定代表人王某某的印鉴，又有凤凰志汇展宏公司的印鉴；同时，装饰装修合同、补充协议约定原告的义务是对被告湖南志汇展宏公司、凤凰志汇展宏公司在凤凰县城北社区王家寨所承租的公司经营场所进行装饰装修。根据庭审中原告的举证，两被告公司的代表陈某某已验收合格并据此出具了工程验收单、工程结算单，能够确认原告已经完成了合同约定的义务。现两被告公司没有按照合同约定向原告支付装饰装修款，应属违约。故原告要求两被告公司支付工程欠款463844.34元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、两被告公司的代表陈某某向原告出具工程验收单、工程结算单，应视为两被告公司的行为，应由两被告公司承担相关的法律责任。二、原告要求被告支付欠付工程款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，合同虽约定：工程款从装修进场起算第三个月付清，留下5%作为质保押金，为期半年。若未能按时付清工程余款，原告按剩余款的2％每月收取利息。但原告起诉没有明确要求被告支付利息的期限和计算标准，本院结合该工程的验收合格时间（2018年6月28日），并考虑约定的质保金期限等因素，酌定两被告公司自2018年12月29日起依据相关法律规定向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南志汇展宏汽车服务有限公司、凤凰志汇展宏汽车服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告湖南省柯瑾艺品装饰有限责任公司装饰装修工程款463844.34元，并以欠付工程款463844.34元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告湖南省柯瑾艺品装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由被告湖南志汇展宏汽车服务有限公司、凤凰志汇展宏汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  杨红梅人民陪审员  隆金琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。