湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1338号原告：蒋某甲，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：蒋某乙（系原告蒋某甲祖父），男，住湖南省凤凰县。被告：万某某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。原告蒋某甲与被告万某某不当得利纠纷一案，本院曾于2020年5月6日作出（2020）湘3123民初339号民事判决书，蒋某甲不服提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘31民终572号民事裁定书，撤销凤凰县人民法院（2020）湘3123民初339号民事判决，发回重审。本院于2020年10月10日立案登记，依法另行组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲的委托诉讼代理人蒋某乙，被告万某某及其委托诉讼代理人王平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行转账多支付的1715900元，以及向他人借款偿还被告多支付的117万元，合计2885900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，为偿还他人借款，原告经人介绍向被告借款25.5万元，于同年6月偿还被告36.5万元，后因欠款越来越多，继续向被告借款。至12月21日共计向被告借款112.4万元。借款后，原告通过建行、农商行向被告转账202万元，借用吴某某的农业银行账户向被告转账35万元，通过邮政银行向被告转账27万元，通过湘西长行向被告妻子田某某转账17.99万元，被告万某某用原告湘西长行账户自取2万元，合计偿还了283.99万元。被告表示还未还清，又让原告向张某借40万元、向黄某借40万元、向太子借20万元、向龙某某借10万元、向不知名的人借7万元，合计借款117万元用来偿还被告。原告只借了被告112.4万元，却偿还了400.99万元，多还了288.59万元,应退还原告，故起诉。被告万某某辩称，1、原告未将2017年3月18日向被告借款30万元，2017年4月25日向被告借款5万元进行统计；2、未将多笔现金借款进行统计，如2017年6月8日借款45.6万元，其中现金32.4万元；3、蒋某甲隐瞒尚有45.6万元借款本息至今未结还清的事实。综上，蒋某甲主张多付了利息的事实不成立，请求人民法院依法驳回蒋某甲的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、建行、农商行流水单，欲证明原告蒋某甲向被告借款112.4万元后向被告偿还了借款本金及利息202.2万元的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为该证据只能反映双方的银行流水往来，不能全面反映双方的借贷数额，因原、被告之间还有其他合伙关系及现金借贷关系。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、湘西长行流水单，欲证明被告万某某通过原告湘西长行账户支取2万元（分四次，每次5000元），原告后又向被告妻子田某某的账户转账17.99万元,共向被告偿还19.99万元的事实。经质证，被告对该证据有异议。本院经审查，对原告向被告妻子田某某转账17.99万元的事实予以认定；其他的不予认定。3、邮政银行流水单，欲证明原告通过邮政银行向被告转付27万元的事实。被告对该证据有异议，认为被告万某某的名字系手写。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。4、农业银行吴某某账户流水、吴某某证明、身份证及照片，欲证明原告通过吴某某账户偿还被告35万元的事实。经质证，被告对该证据的关联性和证明目的有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。5、建设银行原告向黄某还款清单，欲证明蒋某甲向黄某借款偿还万某某后向黄某还款12.5万元的事实。经质证，被告认为该笔借款系原告与他人借款，与其无关。本院经审查，该证据与涉案借贷关系缺乏关联性而不予认定。二、被告提交的证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告蒋某甲2017年3月18日向被告借款30万元，2017年4月25日向被告借款5万元的事实。经质证，原告认为该份证据不完整。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、借条2份，欲证明原告蒋某甲未将多笔现金借款进行统计（如：2017年6月8日借款45.6万元，其中现金32.4万元），该45.6万元借款本息蒋某甲至今未还清的事实。经质证，原告认为被告没有证据证明其通过现金方式向原告出借了32.4万元。经审查，因蒋某甲未到庭，本院无法核实其真实性而不予认定。3、建行个人活期账户交易明细，欲证明蒋某甲转账付给万某某的金额，其中2017年12月7日的40万元有10万元支付给龙某、10万元支付给黄某，2018年1月10日支付的27.4万元，有3万元是支付给张某的事实。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为无事实依据。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。4、被告依法向本院申请证人张某、龙某、黄某出庭作证，经本院允许，证人张某、龙某、黄某依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，该组证人证言与被告提交的证据3相互印证进而认定以下事实：（1）原告向张某借款后，通过万某某银行账户向张某偿还了部分借款；（2）原告向龙某借款后，通过万某某银行账户向龙某偿还10万元；（3）原告向黄某借款后，通过万某某银行账户偿还20万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告蒋某甲于2017年5月19日至2018年1月15日期间通过中国建设银行账户分26次向被告万某某银行账户转账计183万元（其中部分款项是通过万某某银行账户向张某、龙某、黄某偿还借款）；2017年12月22日通过农商行向被告万某某转账19万元；2017年10月10日通过中国邮政储蓄银行向被告万某某转账27万元；2017年11月15日通过湘西长行村镇银行向被告万某某妻子田某某转账17.99万元；2018年2月2日，原告蒋某甲通过吴某某农业银行账户向被告万某某转账35万元，上述共计281.99万元。二、被告通过中国建设银行账户2017年3月18日向原告转账30万元，2017年4月25日向原告转账5万元；被告万某某于2017年5月8日至2017年12月21日期间通过中国建设银行账户分14次向蒋某甲银行账户转账共计112.4万元；上述共计147.4万元。三、现原告认为只向被告借了112.4万元，却偿还了400.99万元，多还了288.59万元,故起诉，要求退还。本院认为，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，1、一段时间内，原、被告之间存在多笔借款、现依据双方庭审中提交的相关银行转账明细可以证实，存在原告向被告转账的金额远超出被告向原告转账金额的情形。2、因被告万某某提出其与蒋某甲之间的借款除了转账还有现金交付行为，而庭审时，原告蒋某甲本人没有出庭进行诉讼，其与被告万某某之间的借款，仅从银行转账以及庭审中双方提交的证据，法院无法核实确认双方实际的借款数额、借款期限以及还款数额。故对于原告要求被告返还多支付的不当得利288.59万元的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费29887元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙胜友二〇二〇年十二月三十日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。