内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2231号原告乌拉特前旗神然新能源有限责任公司。法定代表人李某1,执行董事。委托诉讼代理人张某1。委托诉讼代理人苏某。被告乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司。法定代表人李某2,执行董事。委托诉讼代理人张某2。原告乌拉特前旗神然新能源有限责任公司（以下简称神然新能源公司）与被告乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司（以下简称恒力新能源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神然新能源公司的委托诉讼代理人张某1、苏某，被告恒力新能源公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神然新能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告中滩110KV至神然35KV变电站之间架空线路及设施费用被告应分摊部分295万元;2.请求判令被告支付原告2015年至2020年第二季度供电服务费610万元;3.请求判令被告支付905万元欠款从起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间贷款市场报价利率计算产生的利息;4.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日,原、被告双方签订《安全用电协议》。协议约定:原告从其所有的神然35KV变电站1#主变出线的10KV线路951出线柜向被告的受电装置供电。被告每年固定支付原告110万元作为供电服务费;原告所属神然35KV变电站至中滩110KV变电站之间的架空线路及设施费用被告应分摊295万元。协议签订后,原告履行了转供电义务,双方按照协议正常结算电费,但被告一直没有支付每年的供电服务费及应分摊的架空线路和设施费用,为此原告于2016年11月30日和2018年6月20日两次向被告发出催款函,被告在2018年6月20日的催款函上盖章确认。原告多次要求被告支付上述款项未果,现特向贵院起诉,请求依法保护原告的合法权益为盼。被告恒力新能源公司辩称：双方确实有协议，但是被告公司2015年12月就停产了，2016年至今就没有用过电，对原告第一项诉讼请求中295万元被告公司支付过两次，但是不清楚共付了多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告神然新能源公司提供的《安全用电协议》及《催款函》（2018年6月20日出具），客观、真实、且与本案有关联性，故本院予以采信。对于原告神然新能源公司提供的《供电协议》、《临时供电协议补充条款》、《供电协议》、电费计算统计表等，本院对其真实性认可，举证目的结合本案其他证据综合认证。对原告提供的《神然35KV变电站工程施工合同书》、《中滩110KV变-神然35KV输电线路工程总承包合同》、《神然35KV变电站工程施工合同书》、《中滩110KV变-神然35KV输电线路工程总承包合同》补充协议各一份，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2014年7月3日，原告神然新能源公司与被告恒力新能源公司签订一份甲方为神然新能源公司，乙方为恒力新能源公司的《安全用电协议》。合同约定：一、用电地址为××旗，用电容量根据乙方申请的用电容量，经双方确认，乙方的用电容量为10920千伏安。二、供电方式为甲方同意从其所有的神然35kV变电站1#主变出线的10kV线路951出线柜向乙方受电装置供电……。四、301线上用电计量装置的记录作为向乙方计算电费的凭证，其中站边的用电量由甲方承担。五、经甲乙双方协商一致，同意按下述方式结算电费：乙方向甲方预交电费保证金200000元，协议终止后如乙方用电未出现事故未造成损失之后10日内，则甲方退给乙方。六、甲方所属神然35kV变电站至中滩110kV变电站之间架空线路及设施其费用乙方应摊295万元，此部分线路及设施权益甲乙双方共享。神然35kV变电站内所有线路及设施属甲方资产,由甲方负责维护和管理,为实现变电站每年的正常运行和维护费用以及资产正常收益,经协商,乙方固定支付甲方110万元/年作为供电服务费,分四个季度进行支付(一季度30万元,二季度30万元,三季度30万元,四季度20万元),甲方为乙方开具有效发票,税金由乙方支付。同日，原告神然新能源公司与被告恒力新能源公司签订一份甲方为神然新能源公司，乙方为恒力新能源公司的《供电协议》。协议约定：一、甲方(乌拉特前旗神然新能源有限责任公司)在本单位现场出资建设的35000KVA变电站,从设计、施工建设、日常维护保养等管理工作全部均由甲方负责。二、甲方按照电力行业标准规定同意给乙方供电。三、乙方(乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司)按照电力行业标准规定接收、使用甲方提供的电力。四、甲方同意乙方在临河电业局可有单独账号、电号等并办理相关手续。2014年10月30日，原告神然新能源公司与被告恒力新能源公司签订一份甲方为神然新能源公司，乙方为恒力新能源公司的《临时供电协议补充条款》，其中约定：经甲、乙双方友好协商，同意就双方于2014年10月15日签订的临时供电协议补充以下条款:一、恒力公司按照当地供电部门规定向神然公司按期缴纳电费,神然公司向恒力公司提供当地供电部门开具的有效发票。二、恒力公司电费计量以神然变电站计量电表为准,每月结算电量时，需双方代表在场，共同确认计费电量,并签字确认。2018年6月20日，原告神然新能源公司与被告恒力新能源公司签订一份甲方为神然新能源公司，乙方为恒力新能源公司的《供用电协议》。协议约定：一、甲方将负荷单相电力供至乙方门卫。二、乙方应无条件服从甲方的调配和管理，应采取漏电保护器安全措施,如因乙方自身原因未能采取保安措施,所发生的事故均由乙方自行承担由此可能引起的影响或损失的一切责任……。同日，原告神然新能源公司向被告恒力新能源公司出具一份《催款函》，其中载明：乌拉特前旗恒力新能源公司，根据你我双方于2015年5月27日签订的安全用电协议，你公司尚欠我公司685万元，明细如下（中滩110KV至神然35KV变电站之间架空线路及设施费用，你公司应分摊的部分295万元；2015年度供电服务费110万元；2016年度供电服务费110万元；2017年度供电服务费110万元；2018年度第一、二季度供电服务费60万元，合计685万元）。被告恒力新能源公司在该《催款函》下方签字确认，并备注：由于恒力公司原财务人员离职未完成交接工作，具体数据以财务最终数据为准。本院认为，本案的争议焦点主要有两点，一是原告神然新能源公司主张的295万元应分摊部分费用是否有事实和法律依据？二是原告神然新能源公司主张的2015年至2020年第二季度供电服务费610万元是否有事实和法律依据？针对第一个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告神然新能源公司与被告恒力新能源公司签订的《安全用电协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。其中约定：“甲方（原告）所属神然35kV变电站至中滩110kV变电站之间架空线路及设施其费用乙方（被告）应摊295万元。”且原、被告双方于2018年6月20日共同出具的《催款函》中对此也予以确认，故对原告主张要求被告承担原告中滩110KV至神然35KV变电站之间架空线路及设施费用被告应分摊部分295万元的诉请，本院予以支持。被告恒力新能源公司虽辩称，其公司在签订《催款函》之后共支付过两次。但对此，其公司在庭审中并未明确具体支付的金额，也未举证证明。故对其辩驳理由，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的《安全用电协议》中约定：“神然35kV变电站内所有线路及设施属甲方（原告）资产,由甲方（原告）负责维护和管理,为实现变电站每年的正常运行和维护费用以及资产正常收益,经协商,乙方（被告）固定支付甲方（原告）110万元/年作为供电服务费,分四个季度进行支付(一季度30万元,二季度30万元,三季度30万元,四季度20万元),甲方为乙方开具有效发票,税金由乙方支付。”且《催款函》中双方对2015年至2018年第二季度，被告恒力新能源公司所欠供电服务费390万元予以确认。故对原告主张的该部分金额，本院予以支持。被告恒力新能源公司在《催款函》下方备注“由于恒力公司原财务人员离职未完成交接工作，具体数据以财务最终数据为准。”由此可知，如双方对上述催款函中所载明的金额重新认定，在原告神然公司以该《催款单》为依据向本院主张权利时，如被告恒力新能源公司不认可该催款单中所载明的金额，那么其公司应当提供足以反驳对方诉讼请求的证据，对自己的主张加以证明，即被告恒力新能源公司对此负有举证责任。但其公司在庭审中并未提供相关证据证明双方在出具《催款函》之后，对该催款函中载明的金额重新进行了认定。被告恒力新能源公司又辩称，其公司于2015年已进入停产状态，自然不应承担供电服务费。对此，其公司并未提供相关证据加以证明。故对其上述辩驳理由，本院不予支持。对原告主张的2018年第三季度至2020年第二季度的供电费，本院认为，双方合同虽对此有约定，但原告提供的证据不足以证明其公司已履行日常维护和管理的义务。故对其该部分诉请，本院不予支持。对于原告神然新能源公司主张的利息请求，因合同中对此并未约定，故应当从起诉之日，即2020年9月1日起以本金685万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗神然新能源有限责任公司应分摊部分费用295万元及利息（利息从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。二、被告乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗神然新能源有限责任公司供电服务费390万元及利息（利息从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。三、驳回原告原告乌拉特前旗神然新能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75150元，由原告乌拉特前旗神然新能源有限责任公司承担15400元，由被告乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司承担59750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 庆达嘎人民陪审员 马 丽人民陪审员 王 莉二○二○年十二月九日书记员 吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。