wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执250号之一申请执行人：李法燕，住北京市东城区。被执行人：毕玉华，住北京市西城区。被执行人：李克华，住北京市西城区。被执行人：李薇，住北京市西城区。被执行人：张建业，住山东省莱州市。本院在执行李法燕与毕玉华、李克华、李薇、张建业仲裁纠纷一案中，于2020年10月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毕玉华名下位于北京市西城区的房产。2020年12月1日，买受人喻饶（身份证号码×××）以4076037.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕玉华名下位于北京市西城区房产的查封。二、北京市西城区房产的所有权及相应的其他权利归买受人喻饶所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人喻饶时起转移。三、买受人喻饶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买受人须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3681号之一 申请执行人：柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：彭献宏，董事长。 被执行人：付乐山，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司与付乐山租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4134号原告：民权县利伟建材有限公司，住所地民权县孙六镇孙六集。统一社会信用代码：91411421590828683X。法定代表人：宋德雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：徐显龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告民权县利伟建材有限公司与被告徐显龙买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月7日通知原告七日内预交案件受理费，民权县利伟建材有限公司未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告民权县利伟建材有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民权县利伟建材有限公司撤诉处理。审判员  丁玉东二〇二〇年十二月十五日书记员  李苗苗
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终133号 上诉人（原审被告）：陈水连，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄元来，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地福建省平和县。 上诉人陈水连因与被上诉人庄元来买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈水连上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案买卖合同的标的物系林木所有权，根据《不动产登记暂行条例》第五条第三项规定“林木所有权”属于不动产登记范围，故本案交付林木所有权系交付不动产，不动产所在地南靖县为合同履行地。另，在买卖合同中出让方履行交付货物，受让方支付货款，故上诉人为接受货币一方，上诉人所在地亦在南靖县，故本案被告住所地和合同履行地均在南靖县，本案应由南靖县人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。 被上诉人庄元来未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人陈水连与被上诉人庄元来双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，被上诉人庄元来以上诉人交付的桉树无法砍伐为由，请求判令上诉人陈水连双倍返还定金及利息，该诉讼请求所对应的争议标的是上诉人是否履行了交付桉树的合同义务，争议标的系给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务的上诉人所在地为合同履行地。上诉人陈水连住所地在福建省南靖县，故本案被告住所地和合同履行地均在福建省南靖县，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省南靖县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人陈水连提出的管辖权异议不当，予以纠正；且原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本院予以纠正。上诉人主张本案合同履行地在福建省南靖县有法律依据，上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2173号民事裁定； 二、本案移送福建省南靖县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽红，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁则红，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人李丽红因与被申请人祁则红相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李丽红申请再审称，二审法院的结案陈述有误，李丽红所说的没有妨碍和挡住通行是有图片证据、政府权威部门的解读、事实证据等为依据的，不是原审法院所说的李丽红仅系依据其自行假设、分析而主张其没有侵害祁则红相邻权，反而是祁则红的主张缺乏法律和事实依据，全凭个人喜好，没有尊重相邻权的团结互助、公平合理的原则。二审判决认定事实错误，故请求立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据李丽红再审申请的事由，本案的争议焦点是李丽红是否侵害了祁则红的相邻权。根据一审法院现场勘察情况及其他相关证据可知，李丽红的C2702房在原有内开的房门外加装的外开的防盗门在全部打开时会挡住祁则红C2701房的进出，不仅影响祁则红及其家人出入，还可能在推门时发生撞击祁则红及其家人的人身危险，原审法院据此认定李丽红此开门方式已侵犯了祁则红的相邻权，并无不当。李丽红的再审申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丽红的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1702号 原告：沈当盛，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县路下乡路××号。 被告：屏南县城乡房地产开发公司，住所地屏南县古峰镇达顺路河滨小区一巷********。 法定代表人：包明强。 原告沈当盛与被告屏南县城乡房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈当盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈当盛负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶常凤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执917号申请执行人：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**。统一社会信用代码：913601215535354435。法定代表人：魏朝平，该公司董事长。被执行人：王新星，男，1990年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3926号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人王新星发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王新星发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人王新星在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人王新星无房产，在车辆管理部门查询被执行人王新星无车辆，2020年5月15日，本院已向被执行人王新星发出限制消费令，并将被执行人王新星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司申请执行66467.0元，截至2020年12月7日已执行61270元，未执行5197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3300号 申请执行人王静，女，汉族，公民身份证码371322198901043506，住郯城县。 被执行人徐勤涛，男，汉族，公民身份证码372822197507025450，住临沂市罗庄区。 被执行人张洪江，男，汉族，公民身份证码371329198412140318，住临沭县。 申请执行人王静与被执行人徐勤涛、张洪江借款合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1311民初2636号民事判决书已发生法律效力，权利人王静于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 鸣
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1433号 申请执行人：泊头市威泰建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市营子镇袁村。 法定代表人：贾四合。 被执行人：杨阳，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：杨文彬，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人泊头市威泰建筑器材租赁站与被执行人杨阳、杨文彬租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀09民终5912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2292787元，缴纳执行费25328元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人杨阳、杨文彬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  焦 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执835号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人钟诚，男，1983年12月16日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与钟诚（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计35612.04元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费434元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初116号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务工，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吕阳成犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人吕阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日20时48分，被告人吕阳成持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，从岑巩县新兴万福路往舞水路方向行驶，当行至岑巩县新兴大置业路段时，被岑巩县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕阳成血液中乙醇含量为150.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人吕阳成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人吕阳成在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过及查获现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人张某、杨某的证言，被告人吕阳成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕阳成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕阳成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕阳成到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕阳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年十二月九日法官助理陶政巍书记员刘园园
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执恢78号之三申请执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码91431200717022485T。法定代表人:周祥，董事长。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住，住所地怀化市鹤城区长湾里**一社会信用代码91431200557640216D。法定代表人：李田光，总经理。申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人怀化市和正置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院（2017）湘12民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人怀化市城市建设投资有限公司于2017年8月16日向本院提出执行申请，本院于同年8月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院于2018年8月13日作出了（2017）湘12执78号执行裁定：终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民初5号案件的执行。2020年10月27日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人怀化市和正置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月29日向被执行人怀化市和正置业有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年10月29日向申请执行人怀化市城市建设投资有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月29日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未发现被执行人有财产，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；2020年11月5日向湖南省怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2020年11月5日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人怀化市和正置业有限公司的不动产登记信息，被执行人没有不动产登记信息；于2020年12月18日提起总对总网络财产查控，查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2020年11月5日对被执行人怀化市和正置业有限公司所有的土地证号为：怀国用（2013）第出7**土地使用权予以续封（轮候查封）。因被执行人怀化市和正置业有限公司未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日限制被执行人怀化市和正置业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，依据生效（2017）湘12民初5号民事判决书，判决一、被执行人返还申请执行人款项123504108元；二、被执行人赔偿申请执行人利息损失的50%（利息计算标准按中国人民银行公布的同期3-5年期贷款基准利率计算；其中40000000元的利息从2013年1月24日起计算，83504108元的利息从2013年4月24日起计算至还清之日止）；三、案件受理费659321元，财产保全费5000元，共计664321元，由被执行人负担332160.5元。截止2020年12月20日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二十四日法官助理付文亭书记员田健伶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯德炳，男，汉族，1957年8月10日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯凌燕，女，汉族，1990年12月12日出生，住永州市冷水滩区。二位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生，系总经理。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。再审申请人冯德炳、冯凌燕因与被申请人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一八年十二月十二日作出（2018）湘1103民初4099号民事判决。中建置业公司不服，向本院提出上诉。本院于二○一九年七月二十二日作出（2019）湘11民终1576号民事判决。冯德炳、冯凌燕不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘民申5614号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯德炳及冯德炳、冯凌燕的委托诉讼代理人邓运先、被申请人中建置业公司的委托诉讼代理人蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德炳、冯凌燕申请再审称：一、请求撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终1576号民事判决；二、再审改判维持永州市冷水滩人民法院（2018）湘1103民初4099号民事判决；三、本案的诉讼费由被申请人负担。理由与事实：1、二审判决认定的事实严重错误。2、二审适用法律错误。3、一样的拆迁房，判决结果却不同。被申请人中建置业公司答辩称：1、永州市中级人民法院（2019）湘11民终1576号民事判决认定事实清楚，冯德炳、冯凌燕诉请中建置业公司无偿交付两房依据不足。2、永州市中级人民法院（2019）湘11民终1576号民事判决适用法律正确。本案中，答辩人虽与冯德炳、冯凌燕签订了两份补偿协议，但补充协议有效并不代表拆迁人要无偿安置两套住房。3、在先判决的案件不支持以一房无偿换多套住房。请求维持（2019）湘11民终1576号民事判决。本院再审认为，本案争议的焦点为中建置业个公司与再审申请人冯德炳、冯凌燕签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》是否应同时无偿履行。首先，两份协议书均经双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，且并无证据证明两份协议书存在选择性履行的关系，故该两份协议书应同时履行。其次，若中建置业公司认为涉案两份协议书存在显失公平等可撤销情形，应在法定期限内向人民法院请求撤销，现中建置业未及时行使撤销权，则应依约履行合同义务。至于中建置业公司称再审申请人冯德炳、冯凌燕未补面积差的问题，在双方签订的两份协议书中，再审申请人冯德炳、冯凌燕购买优惠面积及应付款项等相关项目均未填写，可知双方在签订协议书时未明确约定应由再审申请人冯德炳、冯凌燕补足面积差，基于民事行为意思自治的原则，对中建置业公司该项抗辩理由，本院依法不予采纳，两份协议书应同时无偿履行。现因中建置业公司将本应向再审申请人冯德炳、冯凌燕交付的永州市冷水滩区冷水滩区清桥路******房屋出售给案外人，现售出情况不明，如直接判决中建置业公司交付该房屋可能造成执行困难，该案发回重审更有利于纠纷的解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4099号民事判决及本院（2019）湘11民终1576号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初951号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：强建刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：常兰香，女，1966年3月10日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告强建刚、常兰香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟、被告常兰香到庭参加诉讼。被告强建刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年7月14日，被告强建刚与我行签订贷款合同，从我行借款3万元，借款期限自2015年7月15日至2017年7月13日止。借款到期后，被告未能如期还款结息，目前尚欠贷款本金27368元未予清偿。现请求被告立即偿还借款本金27368元，并按照约定偿付利息及罚息。被告常兰香辩称：2018年经曲沃县人民法院判决被告与被告强建刚离婚，对原告起诉的借款已经作出处理，故不再承担责任。被告强建刚未作答辩。经审理查明：2015年7月14日，原告曲沃农商行与被告强建刚签订《农户小额信用贷款合同》，借款期限自2015年7月14日至2017年7月13日止，授信额度为3万元。2015年7月15日，被告强建刚在原告曲沃农商行借款30000元，用途为种植，借款期限自2015年7月15日至2017年7月13日，约定月利率为9.6‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息。目前尚欠本金27368元未予清偿，利息结至2017年2月26日。另查明，2018年5月30日曲沃县人民法院作出（2018）晋1021民初331号判决书，判决被告强建刚与常兰香离婚，夫妻共同债务在农商行的贷款由被告强建刚负担。在庭审过程中，原告曲沃农商行自愿放弃对被告常兰香的诉讼请求。上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同，贷款借据及身份信息等在卷佐证。本院认为，原告曲沃农商行与被告强建刚所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告强建刚发放了贷款，故原告要求被告强建刚归还借款本金及利息、罚息的请求本院予以支持。原告曲沃农商行自愿放弃对被告常兰香的诉讼请求，本院无异议。被告强建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强建刚于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款27368元及利息、罚息（利息自2017年2月27日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费484元，由被告强建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高 飞审 判 员 巨燕亭人民陪审员 郎海兵 二O二O年十二月二十一日书 记 员 张倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2078号之一申请执行人：张芳,女,1972年10月6日出生,汉族,山西省晋城市城区人,现住山西省晋城市城区,委托代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。委托代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。被执行人:周文献,男,1971年8月5日出生,汉族,安徽省天长市人,现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张芳与被执行人周文献民间借贷纠纷一案中，执行标的36921.25元，未执结标的26921.25元。具体要素:1.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文献的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年9月7日将被执行人周文献纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月23日通过协助查询了被执行人周文献名下的房产、车辆登记信息,经查询，我院已依法查封了被执行人周文献名下的车辆，因被执行人下落不明，车辆无法实际扣押，暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3948号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：罗剑妹，女，1992年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告罗剑妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年12月4日，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司贺州支行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。 本案受理费3603元，减半收取1801元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3452号原告：吴爱红，女，汉族，1968年5月30日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区公安街与受降路交叉口，统一社会信用代码：914111007156720032。法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。原告吴爱红与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴爱红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖合同关系，被告向原告返还已付购房款10万元、初装费2500元；2、判令被告支付原告已付购房款一倍的赔偿金10万元；3、被告向原告赔偿损失暂定20万元，待法院选取评估机构对锦苑小区3号楼1单元501号房屋按照市场价格评估确定损失数额后，另行变更诉讼请求（起诉金额暂定402500元）；4、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告以10万元的价格购买被告开发的锦苑小区3号楼1单元501号房屋。原告向被告交付10万元购房款后，被告向原告出具购房款收据。2010年8月31日，原告向被告交付2500元初装费后，被告向原告出具收据和交房证明，原告即取得该房屋。因原告以投资为目的购买该房屋，且购房时无法办理房产证，该房屋长期处于空置状态。2020年6月，原告得知锦苑小区部分业主已办理不动产权证，即前往漯河市不动产登记中心咨询办证事宜，经查询被告知该房屋已登记至他人名下。后经了解得知，被告向原告出售并交付该房屋后，在原告不知情且未征得原告同意的情形下，又向他人出售并办理不动产权证。至此，被告再次出售房屋的行为构成违约，原告购买房屋的合同目的无法实现。原告认为，被告依法应向原告返还已付款项、支付原告已付购房款一倍的赔偿金，并按照房屋的市场价值赔偿原告损失。据以上事实，原告提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告吴爱红起诉的被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，无法送达应诉的手续，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴爱红的起诉。案件受理费3670元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十二月十四日书记员  焦 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4685号之一 申请执行人：粟丽梅，女，1974年4月13日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：姜孟霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人粟丽梅与被执行人姜孟霞民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初7546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案应执行标的121730.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的121730.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院以另案作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蓝 委
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3043号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：涂来龙,男,1982年11月11日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人涂来龙犯持有、使用假币罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初345号刑事判决已于2020年7月20日生效。经移送，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人涂来龙于2020年9月25日向本院申报了财产，与本院调查的财产情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月21日，本院扣划了被执行人在财付通支付账户内的存款1741.09元，用于缴纳罚金。 2020年12月25日，本院提取了被执行人在玉环市公安局的扣押款3070元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年10月19日，本院向被执行人住所地江西省修水县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3043号案件本次执行程序。 被执行人涂来龙有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林诗晴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申29号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林恩圣，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林恩圣商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林恩圣提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林恩圣,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向林恩圣发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林恩圣送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林恩圣的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林恩圣依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月2日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月2日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林恩圣送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向林恩圣邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而林恩圣又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林恩圣实际办理产权证的2018年9月14日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审 判 长 林建庆审 判 员 李小洪审 判 员 陈 捷二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1740号 申请执行人：何山茂，男，1994年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿海运业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗朝海，系该公司总经理。 何山茂与会理县鸿海运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，何山茂于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人会理县鸿海运业有限责任公司有可供执行的财产线索，本案未执行到位标2938.70元，申请执行人何山茂向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县鸿海运业有限责任公司限制高消费。申请执行人何山茂于2020年12月8日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执894号之十一被执行人：杨益洪。被执行人：刘跃兵。被执行人：杨明。被执行人：龙家鑫。被执行人：杨祥永。关于被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）黔2627刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人杨益洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘跃兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人龙家鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。五、被告人杨祥永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。六、随案移送的电脑一台（含主机、显示器、鼠标、键盘）、手机八部（客服手机三部、杨明一部、刘跃兵一部、龙家鑫一部、杨益洪两部），予以没收；上海浦东发展银行卡一张（卡号62179210********，持卡人龙家鑫），予以没收；七、继续追缴被告人杨益洪的犯罪所得人民币56000元、刘跃兵的犯罪所得人民币56000元、杨明的犯罪所得人民币56000元、龙家鑫的犯罪所得人民币32000元、杨祥永的犯罪所得人民币19000元，上缴国库。因被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永采取以下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。对被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫进行罚款40950元并予以上交国库。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨益洪名下无存款。杨益洪有本田轿车一辆，但车辆目前暂不具备执行条件；被执行人刘跃兵名下有银行存款1132元，本院依法予以扣划并上缴国库。刘跃兵有哈佛越野车一辆，但车辆目前暂不具备执行条件；被执行人杨明名下有存款9953.52元，本院依法予以扣划并上缴国库。杨明有本田轿车一辆，但车辆目前暂不具备执行条件；被执行人龙家鑫名下有银行存款26593.34元，本院依法予以划扣并上缴国库；被执行人杨祥永名下有银行存款1524.6元，本院依法予以划扣并上缴国库。本院通过去被执行人住所地调查和天柱县不动产登记中心调查，被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永名下无不动产登记信息和其他财产。被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永名下无工商、证券登记信息。五、本院将予以没收的涉案物品组装机电脑一台已上缴国库。六、本院已依职权对被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永采取了限制高消费、列为失信人员的强制执行措施。综上，本案已执行到位80153.46元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，因被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永无其他可供执行的财产，本院已依职权对被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的执行措施，故本次执行程序应予终结，但被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永有继续缴纳犯罪所得及其罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2627执894号案件的本次执行程序。被执行人杨益洪、刘跃兵、杨明、龙家鑫、杨祥永应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  张立杰二〇二〇年十二月九日书记员  曾东欧
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初644号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王文奇，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。2015年12月28日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2020年6月12日被按长线公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人李宁，国浩律师（南昌）事务所律师。被告人胡峰，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13089号起诉书指控被告人王文奇、胡峰犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人王文奇及其辩护人李宁、被告人胡峰及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月以来，被告人王文奇、胡峰以手机微信、支付宝线上转账或收取现金，线下在王文奇位于小蓝经济开发区柏岗的家附近等地交易的方式帮喻火林、邓小军、熊星亮、李超、熊强、万芩等人购买毒品冰毒和麻古，并从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2020年3月6日，被告人王文奇通过手机微信收款，线下当面交易的方式帮喻火林购买了200元的冰毒和麻古。2、2020年4月11日，吸毒人员邓云找被告人胡峰购买冰毒和麻古，胡峰垫付毒资600元微信转账给被告人王文奇购买毒品，胡峰在南昌县柏岗王家附近王文奇住处，从王文奇手中购得毒品后交给邓云。3、2020年4月19日，被告人王文奇通过手机微信收款，线下当面交易的方式，帮王斌购买了300元的冰毒和麻古。4、2020年4月底的一天，被告人王文奇通过收取现金、当面交易的方式帮邓小军购买了300元的冰毒和麻古。5、2020年5月3日，吸毒人员万芩微信转账1500元向被告人胡峰购买毒品冰毒和麻古。胡峰联系王文奇，王文奇联系王斌从南昌县向塘镇购得毒品后交给万芩，胡峰从中获利200元一起吃饭使用。6、2020年5月12日，被告人王文奇通过手机微信收款，线下当面交易的方式，帮熊强购买了500元的冰毒和麻古；2020年5月27日，被告人王文奇通过手机微信收款后，再与熊强当面交易，帮其购买了400元的冰毒和麻古。7、2020年6月1日，被告人王文奇通过手机微信收款后，与熊星亮当面交易，帮其购买了550元的冰毒和麻古。8、2020年6月10日，被告人王文奇通过手机微信收款，线下当面交易的方式，帮李超购买了500元的冰毒和麻古。9、2020年6月10日，被告人王文奇通过手机微信收款，线下当面交易的方式，帮黄新购买了260元的冰毒和麻古。2020年6月11日，民警在被告人王文奇家中将其传唤到案；2020年7月1日，被告人胡峰经民警电话传唤后自行到案接受调查。公诉机关认为被告人王文奇自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人王文奇有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。上述事实，被告人王文奇、胡峰亦无异议，且有证人王斌、邓小军、喻火林等人的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，行政处罚决定书，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文奇向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品十次，情节严重；被告人胡峰向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品二次，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王文奇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人胡峰主动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，庭审中也自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王文奇、胡峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2024年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 芸人民陪审员 胡 燕人民陪审员 龚红金二〇二〇年十二月十五日书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢207号吾买尔别克毛吾列提别克、娜尔古丽沙黑得克、热西达热夏提：申请执行人吾买尔别克毛吾列提别克、娜尔古丽沙黑得克与被执行人热西达热夏提民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）新4003民初239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人热西达热夏提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吾买尔别克毛吾列提别克、娜尔古丽沙黑得克向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢207号执行裁定书，责令被执行人热西达热夏提向申请执行人吾买尔别克毛吾列提别克、娜尔古丽沙黑得克支付案款83,264.5元，并负担本案执行费1,149元，合计84,413.5元。现被执行人热西达热夏提已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢207号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1346号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：李远明，男，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2019）川0722刑初343号刑事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李远明支付罚金15000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722刑初343号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为15000元，执行到位0元，未执行金额为15000元。经调查核实，未发现被执行人李远明有可供执行财产，本院依法对被执行人李远明采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨淳之
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1341号之四申请执行人：吴峰，男，1960年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人吴峰与被执行人黄红伟民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初693号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄红伟应偿还借款30000元及相应的利息（利息以30000元为基数，从2019年1月4日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）给申请执行人吴峰。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已冻结了被执行人黄红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的工资账户（账号：62×××42_0001）,案款待分配处理。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1341号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  黄祖健审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴广锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢869号 曾令龙，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理曾令龙申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2672号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢869号、（2020）川0114执3487号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终515号 上诉人（原审被告）：王炳雄，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：李猛晋，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码3590021969××××××××。 上诉人王炳雄因与被上诉人李猛晋民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。 王炳雄上诉称，被上诉人李猛晋目前持有澳门特别行政区非永久性居民身份证，其持有该证件至今已七年以上，按澳门及内地相关行政法规，李猛晋即获得澳门永久性居民身份，不能以李猛晋目前持有的证件性质，否定其已获得澳门永久性居民的身份，案涉纠纷已属涉外案件，且金额超过人民币500万元，原审法院不具有管辖权。本案并非单纯的民间借贷纠纷，李猛晋也诉称本案纠纷涉及案外人戴国兴、蒋纯雄，而经了解戴国兴也属涉外籍人员，若其参与本案诉讼，亦属于涉外纠纷。李猛晋目前持有两份有效身份证件，完全有可能在案涉纠纷起诉前一年均是在澳门居住，其经常居住地是澳门或石狮，应由李猛晋进一步举证或法院依职权审查，若其经常居住地为澳门，原审法院对本案亦没有管辖权，即上诉人的住所地所在的泉州市鲤城区人民法院才具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至泉州市中级人民法院或泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系李猛晋以要求王炳雄偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供保证书等为据，属于因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的李猛晋所在地为合同履行地。虽然李猛晋持有澳门特别行政区非永久性居民身份证，但涉案的户籍资料查询结果、居民身份证载明李猛晋户籍住所地为福建省石狮市，依法应以此作为本案管辖权确定的依据，其户籍住所地福建省石狮市应依法确认为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告李猛晋选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。王炳雄的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2716号 原告：新疆天业（集团）有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施敏，女，该公司法务专员。 被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司，，住所地石河子市工三小区** 法定代表人：张宝民，该公司董事长。 第三人：尹修发，男，1947年7月7日出生，汉族，住上海市。 本院在审理原告新疆天业（集团）有限公司与被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司、第三人尹修发与公司有关的纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆天业（集团）有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪 虎 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2909号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：孙鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人孙鹏因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙鹏申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回孙鹏的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执954号之一申请执行人瞿啟彬，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被执行人叶太林，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行瞿啟彬申请执行叶太林运输合同纠纷[（2020）川1523民初1380号]一案中，依法向被执行人叶太林送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人瞿啟彬与被执行人叶太林达成如下和解协议：一、被执行人叶太林共支付申请执行人瞿啟彬执行标的款155000元（被执行人已于2020年8月支付申请人90000元），剩余执行标的款65000元被执行人叶太林于2020年12月23日前一次性支付给申请人瞿啟彬，则本案执行完毕，其余未执行到位标的款申请人自愿放弃。二、本案执行费2194元，由被执行人叶太林承担。现申请执行人瞿啟彬同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二十一日书记员 何均垚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保564号 申请保全人:赵元东 被保全人：包程 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2167号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3688号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦爱秋，女，1963年8月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告韦爱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费1342.3元、电梯使用费775元、公共维修资金335.6元、公摊水电费413.2元，共计2866.1元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计2866.1元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2014年11月27日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2016年6月至2019年12月期间的物业管理费1342.3元、电梯使用费775元、公共维修资金335.6元、公摊水电费413.2元，共计2866.1元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费1342.3元、电梯使用费775元、公共维修资金335.6元、公摊水电费413.2元，共计2866.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告韦爱秋向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费1342.3元、电梯使用费775元、公共维修资金335.6元、公摊水电费413.2元，共计2866.1元。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告韦爱秋负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之九申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4643号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。委托代理人：余国生，系该公司员工。被告：江西润龙工程技术有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼统一社会信用代码91360000763355272A。法定代表人：张军确。被告：江西钰惠畜牧业发展有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区西山镇泉珠村茶园自然村信用代码91360122063463731W。法定代表人：万春鹏。被告：江西中赣建设有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼**（璜溪大道**）信用代码913601226779544390。法定代表人：闵文麒。被告：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道码913601227363955197。法定代表人：罗彪。被告：罗来惠，男，1954年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:李志慧，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:罗来志，男，1954年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:程顺英,女,1956年10月1日生,汉族,住江西省南昌市新建县。被告:闵印花，女，1963年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:陈水旺，男，1964年6月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:闵文麒，男，1973年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:未萍，女，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:张军确，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告:周得珍，男，1953年5月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:万春鹏，男，1992年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:罗彪，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告:万长英，女，1953年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:曾维武，男，1977年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:彭玉琴，女，1982年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:王永明，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告江西润龙工程技术有限公司、江西钰惠畜牧业发展有限公司、江西中赣建设有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗来惠、李志慧、罗来志、程顺英、闵印花、陈水旺、闵文麒、未萍、张军确、周应龙、周得珍、万春鹏、罗彪、万长英、曾维武、彭玉琴、王永明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西湾里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费15670元，减半收取，由原告承担7835元，退回原告7835元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二○二○年十二月十七书记员胡炫
山西省高级人民法院刑事裁定书（2019）晋刑终395号原公诉机关山西省晋中市人民检察院。原审被告人郭晓勇，男，1992年4月7日出生，山西省昔阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地山西省昔阳县，住山西省寿阳县。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月28日经寿阳县人民检察院批准被寿阳县公安局执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。山西省晋中市中级人民法院审理山西省晋中市人民检察院指控原审被告人郭晓勇犯故意伤害罪一案于2019年10月22日作出（2019）晋07刑初34号刑事附带民事判决，判处：一、被告人郭晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2034年1月27日止。）二、被告人郭晓勇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、魏某丧葬费33834.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某、魏某的其他诉讼请求。晋中市人民检察院以晋中检刑一诉抗〔2019〕3号刑事抗诉书对判决刑事部分提出抗诉，判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，山西省人民检察院作出晋检一部撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为，山西省人民检察院撤回抗诉的决定,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:准许山西省人民检察院撤回抗诉。山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07刑初34号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 解炎武审判员 张 虎审判员 刘栋梁二〇二〇年十二月十五日书记员 卜之浚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7949号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人方中邦 被执行人闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人闻中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人闻中华返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49903.76元；支付利息（含逾期利息、复利）8750.87元（暂计算至2018年10月11日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率21.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费633元。 执行立案后，本院向被执行人闻中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人闻中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻中华拒不申报财产，本院已对被执行人闻中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳慧
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异216号 案外人：高献礼，男，1981年9月16日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人高献礼于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高献礼称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含302楼2单元402号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月31日案外人交纳房款认购金8万元，2008年12月1日案外人与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城302楼2单元402号房产，房产价格为229713元，同日案外人交纳房款149713元。后案外人领取钥匙并办理入住。2020年12月3日唐山德旺物业服务有限公司出具证明：唐山市路北区韩城富星园小区302楼2门402室业主高献礼到目前为止不拖欠物业费、水电费。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、领取钥匙申请表、入住费用款项明细单、物业费及水电费无拖欠证明等证据复印件。 本院认为，案外人高献礼系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初913号 起诉人：朱某，男，2003年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 本院收到起诉人朱某诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）的起诉材料。起诉人诉称：龙泉驿区政府征用起诉人村组集体土地，起诉人的农村户口也因征地原因转为城镇户口。起诉人房屋被拆除，但龙泉驿区政府至今未对起诉人进行征地住房安置。2020年7月16日，起诉人向其提出申请，要求其履行签订协议和住房安置的法定职责，但龙泉驿区政府拒绝起诉人要求。起诉人土地被征收，房屋被拆除的时间是2007年，当时征地拆迁安置补偿标准适用龙府发〔2004〕90号文件，故起诉人有权要求龙泉驿区政府按该文件履行法定职能。诉讼请求：判令龙泉驿区政府限期按照龙府发〔2004〕90号文件对起诉人进行征地住房安置。 本院认为，起诉人诉称龙泉驿区政府于2007年征收其土地，未对其住房安置，现诉请龙泉驿区政府履行法定职责，对其进行住房安置。根据在案证据材料，起诉人于2014年11月领取住房安置补助。因此，起诉人至迟在2014年11月就已经知道其权益受到侵害，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，起诉人于2020年12月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1947号 申请执行人：李宏伟,男,1974年11月25日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。 法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。 李宏伟诉安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，李宏伟依据明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字［2020］第41-1号仲裁裁决书于2020年9月1日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年12月11日申请执行人李宏伟与被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢晓明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2430号之一 申请执行人：王裕英，男，1952年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王美凌，女，1971年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王裕英与被执行人王美凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王裕英向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王美凌归还申请执行人王裕英借款本金200万元及利息（按月息二分自2012年10月26日计算至实际归还之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费43800元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人王美凌发出执行通知书、报告财产令，要求王美凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美凌在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。查封了被执行人王美凌在兰溪亿丰国际大酒店有限公司所有的全部股权。 鉴于被执行人王美凌拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王裕英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月24日，被执行人尚欠借款本金200万元及利息（按月息二分自2012年10月26日计算至实际归还之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费43800元、执行费22032.55元。 综上，被执行人王美凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 柴豪男
天津市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津03行终351号 上诉人（原审原告）张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路**E4。 法定代表人邢肖玲，主任。 委托代理人李艺强。 委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人张长松因诉被上诉人天津市社会保险基金管理中心开发区分中心社会保障行政管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年9月29日，原告以书面形式向被告提交投诉材料及证据，称SEW传动设备（天津）有限公司（以下简称SEW公司）拒绝为原告缴纳社会保险和未足额缴纳社会保险违反相关法律和法规的规定，请求被告：1.责令SEW公司为原告缴纳2003年11月社会保险；2.责令SEW公司足额缴纳2003年1月至2004年4月社会保险，缴费基数以月工资为准。2019年10月10日，被告工作人员通过电话告知原告，被告以投诉超过时效为由作出不予受理通知书，并通知原告到被告单位领取，原告未领取。诉讼中，被告提交了津（开发区）社保不受字［2019］第5号《不予受理通知书》，内容为：“张长松，我单位于2019年9月29日收到你对SEW传动设备（天津）有限公司的投诉申请，经我单位对该投诉案件的核查，做出不予受理的决定。理由如下：经查，你投诉的事项为该单位自2003年1月至2004年4月未按时足额缴纳社会保险费，依据《实施若干规定》第二十七条、《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条规定，该违反劳动保障法律的行为发生已超过2年时效。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日依法申请行政复议或者自收到本通知之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。原告明确表示，被告工作人员已于2019年10月10日电话告知其处理结果。原告以被告拒不履行法定职责为由提起诉讼，请求：1．判决被告履行法定职责，按照原告2019年9月29日书面申请履职内容，查处SEW公司欠缴原告2003年11月份社会保险费的违法行为；2．判决被告按照原告2003年11月份社会保险基数3500元，向SEW公司追缴原告2003年11月份社会保险用人单位应缴纳部分；3．诉讼费用由被告承担。 另查，2020年3月12日，原告通过电话向被告询问投诉SEW公司补缴社会保险问题，被告于2020年3月13日受理，并于2020年7月13日作出津（开发区）社保结告字［2020］第001号《案件处理结果告知书（二）》，内容为：“张长松，我单位于2020年3月12日收到你对SEW-传动设备（天津）有限公司存在2003年11月份未按时足额缴纳社会保险费的举报投诉申请，经我单位对该举报投诉案件的调查，作出撤销立案的决定。理由如下：根据《实施若干规定》第二十七条、《关于实施若干规定》第三十五条、《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第一款违法事实不能成立”。被告以快递形式送达原告，原告于次日签收。 一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告具有受理及处理原告投诉SEW公司有关社会保险费问题的主体资格和法定职权。原告于2019年9月29日向被告提出书面申请，要求被告责令SEW公司为原告缴纳2003年11月社会保险及足额缴纳2003年1月至2004年4月社会保险，被告予以受理，并依据《实施若干规定》第二十七条、《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条规定，以违反劳动保障法律的行为发生已超过2年时效为由，于2019年10月10日作出津（开发区）社保不受字［2019］第5号《不予受理通知书》。被告已经履行了法定职责，故原告提出的由被告依其2019年9月29日书面申请履行法定职责的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张长松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长松负担。 上诉人张长松不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法判决被上诉人履行法定职责，按照上诉人2019年9月29日书面申请履行内容，查处SEW公司欠缴上诉人2003年11月份社会保险费的违法行为；3、本案受理费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定被上诉人具有依法受理及处理上诉人投诉SEW公司欠缴上诉人社会保险费违法行为的主体资格和法定职权，但却认定被上诉人对SEW公司违法行为不予查处系履行行为，一审法院作出相互矛盾的事实认定，属认定事实错误。一审判决依据《实施若干规定》第二十七条、《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条的规定，认定上诉人投诉的SEW公司违反劳动保障法律的行为发生已超过2年时效，属适用法律错误。 被上诉人天津市社会保险基金管理中心开发区分中心辩称，就上诉人的履行申请，其已履行了法定职责，作出了不予受理决定，因此不存在上诉人主张的不履职的情形，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人作为社会保险经办机构，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，受理及处理上诉人投诉SEW公司欠缴上诉人社会保险费问题系被上诉人应履行的法定职责。就上诉人于2019年9月29日向被上诉人提出的书面申请，被上诉人已作出津（开发区）社保不受字［2019］第5号《不予受理通知书》并送达了上诉人，被上诉人已履行了相应的处理职责。对此，经释明，上诉人仍认为被上诉人未履行法定职责并坚持其诉讼请求的理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张长松负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 静 审判员 杨敬梅 审判员 吕本文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3987号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11505号民事判决书，于2020年8月7日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人余昌刚、余昌松金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的157583.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1726元。执行过程中，本院已向被执行人余昌刚、余昌松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人余昌刚、余昌松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月17日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人余昌刚自行达成执行和解协议，约定：被执行人余昌刚支付浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行执行款157583.33元及利息，并同意分期付款，款于2021年1月起每月月底前支付5000元直至付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3987号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7127号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：岳俊平，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告岳俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0607执2592号申请执行人：樊志清，男，1968年11月4日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人：薛玉波，男，1970年4月30日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：金辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人樊志清、薛玉波与被执行人金辉确认合同效力纠纷一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鄂06民终990号民事判决书，被执行人金辉应向樊志清、薛玉波返还408000元；向樊志清、薛玉波支付投入损失162144.4元及资金占用利息损失，案件受理费4940元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人金辉在中国工商银行有存款15056.36元，在农商行有存款4874.82元，本院均已划拨至执行款专户。调查结果还反映被执行人金辉名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人金辉有其他可供执行的财产。2020年12月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人金辉暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  李爱民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执573号之四 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所：北海市北海大道**逢胜大厦**。统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所（北海）分所律师。 被执行人：宋金宸，男，1994年11月17日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省双鸭山市v> 本院在执行逢时实业开发有限公司与宋金宸商品房销售合同纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1613号民事判决书，执行标的为支付购房款94356元及违约金、律师费4300元案件受理费1207元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月14日拍卖被执行人宋金宸名下位于北海市广东××、××海岸大道以南××海景广场××单元××号，拍卖得款452000元，支付拍卖辅助费2308元，发放抵押权人优先受偿款411430.83元，拍卖余款38261.17元与本院划拨被执行人宋金宸1707.16元，合计39968.33元，本院收取执行费500元后，余款39468.33元应退付申请执行人，但因申请执行人在本院另有其作为被执行人的终本案，故该款暂存本院账户。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人宋金宸有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人宋金宸有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执370号申请执行人董振军，男，1968年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人刘贞凤，女，1969年07月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人董振军、刘贞凤与被执行人方丽敏、民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人方丽敏所有的坐落在讷河市文化街157.12平方米（房号2007000616）门市楼及捷豹牌轿车（牌照号黑BNV6**）进行了评估拍卖并将被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司、方丽敏、薄银茹、薄崎山所有的位于讷河市第一良种场面积972.8平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012239号）、面积151.72平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012238号）、面积1064.87平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012237号）、面积796.7平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012236号）、面积400.5平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012235号）及位于讷河市文化社区028街坊（五一二）面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012249号）、面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012247号）、面积157.12平方米（不动产权证号：**）的房屋予以查封；同时将被执行人在黑龙江斯达特兽药有限公司的股权予以冻结，但查封的房屋及冻结的股权暂时无法处置。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  高同心
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3222号罪犯崔伟玲，女，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省原阳县。现在河南省女子监狱服刑。本院于2012年9月7日作出（2012）新刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑二终字第00202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯崔伟玲在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯崔伟玲减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔伟玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔伟玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度、2019年度监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔伟玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟玲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1661号之一 原告：博乐市新宏业汽车销售有限责任公司，住所地：新疆博乐市合作区**小区。法定代表人：季红，总经理。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：郜子俊，男，1988年6月23日出生，汉族。被告：娄斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市新宏业汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郜子俊偿还原告现金61692元，利息3084.6元（61692元×1%月息×5个月，2020年5月1日-2020年10月1日）；二、判令被告郜子俊依照欠款61692元向原告承担2020年10月1日至还款之日期间利息1%的利息；三、判令被告郜子俊承担本案代理费4000元；四、判令被告娄斌对郜子俊的上述还款义务承担连带责任；五、判令被告承担案件全部的诉讼费，合计68776.6元。事实和理由：2018年11月，被告郜子俊应聘到原告处工作，从事汽车销售顾问一职，2019年3月，被告销售2辆汽车，其私自从客户处收取贷款未给原告缴纳，同年10月，原告向公安机关报案称，被告职务侵占，经公安机关审查，未向原告缴纳的行为,给原告造成损失61692元，2020年4月18日，原、被告双方达成了一份《还款协议书》，约定由被告从2020年5月1日-2020年12月25日给原告偿还该款，及其利息的约定，同时被告娄斌为被告郜子俊的还款义务承担连带担保责任。协议约定后至今，被告未履行任何的还款义务，而原告给两被告打电话，被告拒不接电话，还将原告的电话设为黑名单，原告打不通被告的电话，被告以自己的行动明确表示了不履行协议，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方协议书第三款的约定，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告博乐市新宏业汽车销售有限责任公司提供被告郜子俊地址为新疆维吾尔自治区新疆五家渠农六师五家渠垦区北京路贝鸟逸轩小区32号楼1单元201号，本院受理后一直无法向被告郜子俊送达，原告亦未提供能够向被告郜子俊送达的其他详细地址，故视为被告郜子俊主体不明确，应驳回原告起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市新宏业汽车销售有限责任公司的起诉；案件受理费760元，退还原告博乐市新宏业汽车销售有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月十日 书记员 王紫玉