舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初303号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人卢尚勤，男，1964年10月21日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体，住浙江省象山县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月27日刑满释放。现因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告人陈朋伟，男，1983年9月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 辩护人周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告人曹培良，男，1962年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。 辩护人汪昌法（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人陈新亚，男，1978年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 辩护人王维和（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人卢尚勤犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、被告人陈朋伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人曹培良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人陈新亚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人卢尚勤、陈朋伟、曹培良、陈新亚及辩护人沈国峰、周琪、汪昌法、王维和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年8、9月，被告人卢尚勤欲购买海龟，让被告人陈朋伟留意。同年9月22日，被告人曹培良得知浙普渔4××××号渔船捕获1只海龟，询问陈朋伟是否收购，陈朋伟联系卢尚勤后，卢尚勤表示要购买。9月23日晚，陈朋伟让被告人陈新亚驾驶小型货车载其至普陀区××街道XX制冰有限公司的码头，后以人民币600元的价格从浙普渔4××××号渔船船主王韩军（另案处理）处收购海龟1只。尔后，陈朋伟又让陈新亚装着海龟驾车至××街道××路附近，将海龟转移至停放在此的白色厢式货车内。9月24日下午，卢尚勤驾车至普陀区××广场附近与陈朋伟交易，陈朋伟让陈新亚驾驶厢式货车载其前往约定地点。后卢尚勤以人民币2400元的价格从陈朋伟处收购海龟1只，陈朋伟通过微信转账给曹培良人民币400元，以现金形式给陈新亚人民币300元。后公安机关从卢尚勤处查获上述海龟，经鉴定，该海龟系蠵龟，属于我国国家二级保护动物，亲体，涉案总价值人民币7.5万元。案发后，陈朋伟家属已退出违法所得。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吕某、杨某的证言、检验鉴定报告、搜查、辨认笔录、监控视频及书证等证据。 公诉机关认为，被告人卢尚勤、陈朋伟、曹培良、陈新亚非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究卢尚勤的刑事责任，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究陈朋伟的刑事责任，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究曹培良的刑事责任，以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究陈新亚的刑事责任；同时认为陈朋伟在运输珍贵、濒危野生动物犯罪事实中系主犯，陈新亚在运输珍贵、濒危野生动物犯罪事实中系从犯，应当从轻处罚；卢尚勤系累犯，应当从重处罚；卢尚勤、陈朋伟、曹培良、陈新亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对卢尚勤判处有期徒刑八个月，并处罚金，对陈朋伟判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，对曹培良判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金，对陈新亚判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人卢尚勤、陈朋伟、曹培良、陈新亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢尚勤的辩护人提出卢尚勤的作用较小。 经审理查明，2020年8、9月，被告人卢尚勤欲购买海龟，让被告人陈朋伟留意渔船上是否有海龟。同年9月22日，被告人曹培良得知浙普渔4××××号渔船捕获1只海龟，询问陈朋伟是否有收购意向，陈朋伟电话询问卢尚勤，卢尚勤表示要购买。9月23日晚，陈朋伟从曹培良处得知位于普陀区××街道XX制冰有限公司码头的交易地点后，遂让被告人陈新亚驾驶小型货车载其至该地点，后以人民币600元的价格从浙普渔4××××号渔船船主王韩军（另案处理）处收购海龟1只，并装至货车内。尔后，陈朋伟又让陈新亚驾车至××街道××路附近，将海龟转移至停放在该处的白色厢式货车内。9月24日下午，卢尚勤驾车从宁波市出发前往普陀区××广场附近与陈朋伟交易，陈朋伟让陈新亚驾驶白色厢式货车载其前往约定地点。后卢尚勤以人民币2400元的价格从陈朋伟处收购海龟1只，陈朋伟以“好处费”名义通过微信转账给曹培良人民币400元，以现金形式给陈新亚人民币300元。 当晚，被告人卢尚勤在定海区岑港街道G9211甬舟高速岑港收费站被公安机关抓获，公安机关从卢尚勤驾驶的皮卡车内查获海龟1只，该海龟系蠵龟，属于我国国家二级保护动物，亲体，涉案总价值人民币7.5万元。 同年9月25日、10月14日，被告人陈朋伟、陈新亚、曹培良先后被公安机关抓获。 案发后，被告人陈朋伟在其家属的协助下已退出违法所得。在本院审理期间，被告人曹培良、陈新亚均已退出违法所得。 上述事实有经法庭质证、确认的同案犯王韩军的供述，证人吕某、杨某、洪某等人的证言，辨认笔录及照片、视频，搜查证，搜查笔录及视频，扣押决定书，扣押清单及照片、视频，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，视听资料、电子数据制作说明，电子证据检查工作记录及电子数据光盘，卡口照片，行车轨迹，通话记录，微信支付交易明细，检验鉴定报告，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，票据等证据证实，足以认定。 关于被告人卢尚勤的辩护人提出卢尚勤作用较小的辩护意见。经查，在案证据显示卢尚勤首先向陈朋伟提出要购买海龟，后陈朋伟了解有海龟可以收购后才联系卢尚勤，本案的犯意由卢尚勤引发，其在本案中作用较大，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人卢尚勤已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈朋伟已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人曹培良已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈新亚已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。陈朋伟在非法运输珍贵、濒危野生动物共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈新亚在非法运输珍贵、濒危野生动物共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。卢尚勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢尚勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈朋伟、曹培良、陈新亚系初犯，自愿认罪认罚，且均已退出违法所得，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。各辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢尚勤犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月二十五日起至二O二一年五月二十四日止）。 二、被告人陈朋伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曹培良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈新亚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈朋伟、曹培良、陈新亚退出的违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 石 静 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 张 玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 王**煜 代书 记员 蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。