wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7558号 申请执行人罗艳东，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人严剑杨，女，1994年12月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人罗艳东与被执行人严剑杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳东向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人严剑杨归还申请执行人罗艳东借款90500元，支付利息9787.04元，并支付自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息（以借款90500元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）、财产保全申请费1070元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1153元。 执行立案后，本院向被执行人严剑杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严剑杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严剑杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严剑杨的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人严剑杨的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人严剑杨有可供执行的财产。 已对被执行人严剑杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗艳东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督175号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：饶平，女，1986年08月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110971920190717130820的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6133538340100的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还借款610.42元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人饶平给付申请人借款本金4390元及垫付服务费［以借款本金4390元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4390元及垫付服务费［以借款本金4390元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人饶平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人饶平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人饶平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人饶平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10246号沈鹏程、沈文镇:关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人沈鹏程、沈文镇执行一案，（2019）粤1973民初12854号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10246号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民他32号 公益诉讼起诉人：安徽省固镇县人民检察院。 法定代表人：张家敏，该检察院检察长。 被告：殷现银，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：叶云，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。 安徽省固镇县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的殷现银、叶云产品生产者责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在固镇县，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由固镇县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的被告住所地及侵权行为地均在安徽省固镇县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省固镇县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1284号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街**金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450703695379335T。 法定代表人：梁才，该支行负责人。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：宁经亮，男，1972年5月26日出生，汉族户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人宁经亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行履行（2020）桂0703民初1447号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月18日，申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1284号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  方耿业
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执80号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，该公司职员。 被执行人：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：于一杰，女，1978年6月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张红强，男，1976年10月17日出生，满族，住丹东市振安区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张红刚、张林芝、于一杰、张红强借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第016号裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张红刚、张林芝、于一杰、张红强发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计2282.29元，本院已扣划2282.29元，扣缴执行申请费50元后余2232.29元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人张红刚、张林芝有坐落于丹东市××区××电××楼××单元××室房屋一处，丹东市振兴区一路1-4号1703室房屋一处，本院已作出（2020）辽06执80号执行裁定查封该两处房屋，因本院查封为轮候查封暂不具备执行条件。被执行人张红强、于一杰有坐落于丹东市××区××电××号平房（不动产权号2012061308011）一处，丹东市振兴区滨江一号6625宅0003幢2单元306房屋一处。本院已作出（2020）辽06执80号执行裁定查封该两处房屋，经申请执行人申请，暂不处置该房屋。被执行人张红刚有坐落于丹东市××组（不动产权号2106040901G2DYMSY001）房屋,本院作出（2020）辽06执80号执行裁定轮候查封该处房屋暂不具备执行条件。 3、查明被执行人张红刚有车牌号辽Ｆ×××××0红旗牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，该车下落不明暂不具备执行条件。 4、查明被执行人张红刚、张林芝、张红强住房公积金账户有余额，本院轮候冻结张红刚、张林芝住房公积金账户余额，冻结张红强住房公积金账户余额暂不具备执行条件。 5、未查到被执行人有股票、保险等其他财产信息。 三、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郑家春、郑福莉、袁峰、赵建军、曹玉梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2282.29元，扣缴执行申请费50元后余2232.29元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8690号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：章素亚，女，1966年2月22日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告章素亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告章素亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告章素亚立即归还借款本金200000元；2.被告章素亚支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月27日，被告因还银行贷款需要向原债权人周建萍借款200000元，当时现金交付于被告，被告出具借条一份。借款后被告未还本付息，经原债权人多次催讨未果，原债权人将该项债权及相关权利转让给原告韩松岳，并向被告履行了通知义务。现原告向法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。 被告章素亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据，拟证明被告章素亚向周建萍借款，以及周建萍将该债权转让给原告韩松岳的事实。鉴于被告章素亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，周建萍与被告章素亚之间的民间借贷关系依法成立。周建萍将该债权转让给原告韩松岳，并已履行了通知债务人的义务，故原告依法享有对该债权的一切权利。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章素亚于本判决生效之日起二十日内归还原告韩松岳借款200000元并支付利息（自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章素亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴普贤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6835号 原告：南京家悦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道新华社区伊庄组**。 法定代表人：王发林，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。 被告：李碧华，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京家悦物业管理有限公司与被告李碧华物业服务合同纠纷一案中，原告南京家悦物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告南京家悦物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑银
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1894号 原告：李纯， 被告：胡赛， 原告李纯与被告胡赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯到庭参加诉讼，被告胡赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯向本院提出诉讼请求：1、判令胡赛返还本金4万元；2、判令胡赛支付利息1440元。事实和理由：胡赛因生活资金紧张，2020年4月17日向李纯借款2万元并出具借条，2020年6月19日胡赛再次找到李纯借款，说发工资了就还，要不就把名下车卖了还钱，再次向李纯借款2万元，李纯通过朋友帐户转账给胡赛，期限一个月，两笔借款共计4万元，到期后，李纯多次电话催要无果，便找到胡赛家中，得知车已经卖了， 胡赛一直拖延至今，分文未付。遂提起诉讼，望判如所请。 胡赛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因胡赛未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 李纯主张胡赛应偿还其借款本金4万元。提交：借条2份，二手车交易合同1份，转款记录1份。证明李纯、胡赛经朋友李梦天介绍认识，第一次是2020年4月17日胡赛借李纯款2万元，在场人李梦天，借期1个月，利息2分，胡赛本人在欠条上签字、捺印，直接支付的现金写了个收据，借款后给了2个月的利息；第二次是2020年6月19日，胡赛在保定茂业中心找到李纯和李梦天，说急用钱，胡赛以个人的大众牌车一辆作抵押，写了借条，借期1个月，月利率2分，李纯通过李梦天转账给了胡赛2万元，车也让胡赛开回去了。借款到期后，经多次催要无果。李纯提供的证据相互印证，能够形成证据链条，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 李纯在诉讼中，放弃要求胡赛给付利息的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李纯、胡赛经人介绍认识，2020年4月17日胡赛向李纯借款2万元，借期1个月，利息二分，胡赛本人在欠条上签 字、捺印，有收据予以证实，借款后给了2个月的利息；2020年6月19日，胡赛在保定茂业中心找到李纯和李梦天，胡赛以个人的大众牌车一辆作抵押向李纯借款2万元，写了借条，借期1个月，月利率2分，李纯通过李梦天转账给了胡赛，车也让胡赛开回去了。借款到期后，李纯经多次催要无果。胡赛经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提交证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对李纯的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，胡赛向李纯借款，书写的借条是其真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。胡赛未按约定偿还欠款，已构成违约。李纯持借条主张权利，本院予以支持。李纯自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告胡赛未到庭，亦未提供证据予以反驳，其应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡赛偿还李纯借款本金40000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由胡赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3818号 原告：杨吉留，男，1970年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县后所镇小冲村民委员会。 负责人：周云粉，职务：小冲村委会书记。 住所：云南省曲靖市富源县。 原告杨吉留与被告富源县后所镇小冲村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案在审理过程中，原告杨吉留以双方已经协商一致为由，于2020年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨吉留的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨吉留撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨吉留负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金立盛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之五申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下中国邮政储蓄银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1203号案外人：王林锁，男，1955年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王林锁以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王林锁提出执行异议称，其于2014年6月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00308，并交付了全部的购房款103193元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王林锁提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00308；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人王林锁依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王林锁所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王林锁称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王林锁所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王林锁称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王林锁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执466号申请执行人周国祥，男，1952年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，被执行人湖北奥昌投资有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇人民路特**。法定代表人鲍丰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周国祥与被执行人湖北奥昌投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪湖民初字第00781号民事调解书，责令被执行人湖北奥昌投资有限公司向申请执行人周国祥偿还借款30万元。申请执行人周国祥于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执466号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北奥昌投资有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执466号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2900号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘建军，男，1969年6月13日出生，满族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3161号 原告：喀什天恒建筑安装有限责任公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：刘玲峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，系该公司会计。被告：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。原告喀什天恒建筑安装有限责任公司与被告孙先永合同纠纷一案，原告喀什天恒建筑安装有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什天恒建筑安装有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什天恒建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费19755.64元，已减半收取9877.82元，由原告喀什天恒建筑安装有限责任公司负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   韩彤彤
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初327号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某，男，1987年1月28日出生于山东省邹城市，，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕290号                  指控事实              2020年4月17日22时许，被告人韩某 酒后驾驶小型汽车沿嘉祥县梁宝寺镇文化路行至嘉祥县第二中学 附近时被交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人韩某血液中检测出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。 2020年4月27日，被告人韩某主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   曹  杰                    ? 二〇二〇年十二月十八日                                                        法官助理   贾兴浩        书 记 员   高  静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2935号申请执行人：任连群，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人任连群与被执行人于德祥民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6064号民事调解书已经发生法律效力。于德祥依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为6212500元迟延履行利息等。本院立案执行后，向被执行人于德祥发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人于德祥纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。执行中，经对被执行人于德祥名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人于德祥名下汽车两辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月1日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二日书记员  李洋洋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1534号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张居亭，男，1965年4月4日出生，河南省方城县人，汉族，小学文化，于2012年7月3日入深州监狱服刑改造。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）廊刑初字第53号刑事判决，以被告人张居亭犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止）。原判认定为累犯。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第777号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】893号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张居亭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2124号 关于王永刚申请执行张爱芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4397号 原告：刘佳，女，1988年2月7日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 被告：四海国际酒店管理有限公司，住所地：河北省承德市双桥区，统一社会信用代码. 法定代表人：王志海，职务：董事长。 原告刘佳与被告四海国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由242,665.80元变更为10,000.00元。 本院在审理原告刘佳与被告四海国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘佳于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 原告预交案件受理费2470.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告2445.00元。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴文利
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4501号原告：周旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨乐、王惠贤，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵童，男，住呼和浩特市。原告周旺诉被告赵童劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周旺撤诉。案件受理费160元（本院已减半收取）由原告负担。审判员 陈春梅二〇二〇年十二月一日书记员 边 芳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初556号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                           被告人龚红勇，男，1988年8月15日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831988********，汉族，小学文化，务工，住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区居委会，户籍地为枣阳市七方镇居委会**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕533号                  指控事实                  2020年9月17日21时许，被告人龚红勇酒后持C1D证驾驶鄂FD50**号牌小型普通客车，行驶至枣阳市人民路与民主路交叉口路段时被公安机关现场查获。经现场对龚红勇进行呼气酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml，后民警联系医务人员到现场对龚红勇的血液进行了提取。经鉴定，从送检的龚红勇血液中检测出乙醇，其含量为125.37mg/100ml。                                     指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人龚红勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；3.案发后被告人积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人龚红勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人龚红勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。        （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员   张  桂  菊                                               二O二O年十二月一日                                              书 记 员   刘      庆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执535号 申请执行人郑雨歌,女,1976年11月02日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人云和县非同岁月民宿,住所地浙江省丽水市云和县石塘镇长汀村**,组织机构代码:MA2A07UK3。 法定代表人:叶菊美。 被执行人叶迪伟,男,1976年11月01日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人叶菊美,女,1969年11月23日出生。 本院在执行申请执行人与被执行人云和县非同岁月民宿等案由合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执357号申请执行人：陕西恒丰园林建设有限公司，住所地，西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象**第******。法定代表人：明引玲，公司财务总监。委托诉讼代理人：邓钰山，男，34岁，该公司员工。被执行人：千阳县草碧镇人民政府，住所地：，住所地：千阳县草碧镇v>法定代表人：马文辉，镇长。陕西恒丰园林建设有限公司与千阳县草碧镇人民政府支付令纠纷一案，千阳县人民法院（2020）陕0328民督2号支付令已发生法律效力。该支付令确定：千阳县草碧镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内给付陕西恒丰园林建设有限公司工程款1285724.51元；申请费5457元，由千阳县草碧镇人民政府负担。支付令生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西恒丰园林建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1285724.51元、申请费5457元，本院于2020年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人千阳县草碧镇人民政府送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，并负担执行费15312元。执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：本案申请执行标的工程款1285724.51元、申请费5457元、执行费15312元，共计1306493.51元，由被执行人千阳县草碧镇人民政府于2020年12月30日前履行500000元，2021年5月30日前履行291181.51元，2021年12月30日前履行500000元及执行费15312元。双方当事人均同意按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执357号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23162号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：王瑞明，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县中原油田井下作业有限公司家属院长青**。被告：李伍成，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：聊城华运物流有限公司，住所地聊城经济开发区，住所地聊城经济开发区新北环南柳园路北首西侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表派人：许大华。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王瑞明、李伍成、聊城华运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）和公告费1650元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  闫秀珍审判员  曹 真审判员  陶 俊二〇二〇年十二月三日书记员  李营飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终15934号     上诉人（原审原告）：杨小红，女，汉族，1968年7月12日出生，住陕西省潼关县。   委托诉讼代理人:张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，1972年9月19日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：张全庚，男，汉族，1949年4月23日出生，住西安市碑林区。   上诉人杨小红因与被上诉人张帆、张全庚民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020)陕0113民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   原审法院审理查明，2016年2月3日，张帆向杨小红出具《还款计划》，计划载明“对杨小红投资到陕西亿泰隆投资有限公司合计叁拾万元人民币的投资款，我本人承诺：愿个人承担该笔债务，在我解除羁押（取保或判缓刑）3个月之后开始偿还，并在开始后的18个月内全部还清…张全庚在保证人处签字按手印。（2016）陕0112刑初555号刑事判决书认定张帆于2014年4月23日通过股权收购方式,取得陕西亿泰隆投资管理有限公司(系一人有限责任公司,以下简称“亿泰隆公司”)的全部股权,成为该公司的实际控制人,并通过该公司开展非法集资活动。在案件审理中，包括本案杨小红在内的18名报案人对张帆表示谅解，张帆、杨许芳违反国家金融管理法规,未经有关部门批准,以亿泰隆公司名义向社会公开宣传,承诺在一定期限内还本付息以吸收公众存款,其行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪,一、张帆犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金5万元。 二、杨许芳犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年又八个月,并处罚金2万元。 三、张帆、杨许芳违法所得依法继续予以追缴。四、查封在案的老三届首座大厦1-13018、1-13019、1-13020、1-13021四套房产,由查封机关依法处置。   杨小红原审诉称，2014年10月5日、9日、24日其分别向张帆控股的一人有限责任公司亿泰隆公司出借人民币20万、5万元、5万元共计30万元人民币。2016年4月7日，张帆涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，在被羁押期间向其出具《还款计划》一份，承诺张帆个人自愿承担陕西亿泰隆投资有限公司对其所负的30万元债务，在解除羁押3个月后开始偿还，在18个月内还清。张全庚自愿为张帆对其所负的债务承担保证责任，并向其出具了《保证书》，后张帆被判处四年有期徒刑，于2019年8月9日刑满释放。2019年12月，其督促张帆还款，张帆、张全庚均不承认该笔债务，拒绝还款。其认为张帆自愿承担一人控股公司对其的债务，张全庚自愿为张帆提供担保均系其真实意思表示，合法有效，张帆、张全庚应共同偿还借款。请求判令:1、张帆偿还借款30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月9日至实际还款之日的利息；2、张全庚承担连带保证责任。   张帆原审辩称，未央法院刑事附带民事裁定书中，查封的杨小红“老三届首座”房产还在执行中，杨小红诉请不成立。杨小红起诉应由未央区人民法院管辖。   张全庚原审辩称，张帆因非法集资在未央法院羁押期间，经苗律师协调，张帆向杨小红出具“还款计划”和“保证书”，杨小红向法院出具“谅解书”，请求保释张帆，解除羁押，履行“还款计划”。“还款计划”和“保证书”是张帆在羁押期间向未央法院呈交的材料之一，具体由苗律师经手办理，此案由未央法院审理结束，财产已经被未央法院查封，资金返还应归未央法院办理。杨小红不应将“还款计划”和“保证书”以及杨小红向未央法院出具的“谅解书”，同原审案件割裂，隐瞒事实原委，刻意回避契约管辖地及原审未央法院，在雁塔法院进行二次诉讼请求，造成一案两审，有悖法理。杨小红、张帆当时在律所签“保证书”“谅解书”的本意是希望解除张帆在看守所的羁押（不领实刑），并非是判决后在鉴于服刑期满后的释放，二者有本质的不同，杨小红是心知肚明的。综上所述，其认为不应承担“保证书”所担之责任。     原审法院审查认为，杨小红主张与张帆之间的借贷关系实际为张帆非法吸收公众存款犯罪行为所引起，且涉案财产已被刑事案件管辖法院查封，该案不属于民事借贷法律关系，杨小红应当以刑事附带民事诉讼向刑事案件管辖法院主张权利，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，作出裁定：驳回杨小红起诉。本案案件受理费5800元，待本裁定生效后依法退还杨小红。   宣判后，杨小红不服原审裁定，向本院提起上诉。杨小红上诉称，本案张帆自愿出具《还款计划》，其行为属于债务加入，张全庚自愿提供保证责任，其二人之行为均系真实意思表示，合法有效，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于人民法院案件受理范围。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。   本院经审查认为，本案二审的争议焦点为涉案借贷是否合法有效，双方约定的付款条件是否成就，本案应否属于人民法院民事案件受理范围。杨小红诉请的30万元借款，系张帆非法吸收公众存款犯罪所涉款项，该款项显系非合法民间借贷，且未央区人民法院已作出刑事判决依法继续追缴，因此而发生的纠纷不属人民法院民事案件受理范围，杨小红再次提起民事诉讼没有法律依据。张帆与张全庚出具的《还款计划》明确约定在张帆解除羁押（取保或判缓刑）3个月之后开始偿还，现张帆已被人民法院判处有期徒刑四年，双方所约定的付款条件显然未成就，故杨小红诉请亦无事实依据。综上，杨小红上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静              1
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1148号原告：秀兰投资集团有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：郝某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董璐，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：凤凰县秀兰房地产开发有限公司，住所：湖南省湘西自治州凤凰县。法定代表人：康某某，该公司执行董事。诉讼代表人：凤凰县秀兰房地产开发有限公司管理人。负责人：李某某。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁欢，湖南四维律师事务所实习律师。原告秀兰投资集团有限公司与被告凤凰县秀兰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秀兰投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秀兰投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长 龙 非审判员 杨兵权审判员 杨红梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨亚辉书记员龙瑶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终389号 上诉人（原审起诉人）：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）：周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云因诉徐州市自然资源和规划局颁发4××5号房屋权属证书违法并赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘全喜、周业兰、冯庆云、刘泉新上诉称：1.根据《房地产管理法》第五条、《土地管理法》第十三条的规定，起诉人依法登记纳税的NoXX、NoXX号土地使用权宗地上西阁街XX号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图340185(89）市房字第××号房屋所有权受法律保护，且已为(1995)泉民初字第962号民事判决所确认，该生效判决己执行完毕，判决公平、公正。而涉及该房屋所有权与土地使用权的民、行裁判均受(1995)泉民初字第962号民事判决羁束。(1998)泉民初字第73号民事判决、(1999)徐行终字第140号行政判决、(2019)苏8601行赔初83号行政裁定严重违法。根据司法解释的规定，本案起诉符合法定起诉条件。原审法院对应“先予立案”案件，拒不“先予立案”及时移送审判庭审理，严重违反法律规定等。涉案法官掩盖于2020年6月29日接收起诉状，未在法定七日内“先予立案”的违法行为，(2020)苏8601行初742号不予立案裁定明显违法等。2.根据《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，被告在土地使用权没有变更登记的情况下，依法不能办理XX号房屋权属登记，其登记颁发的XX、XX、XX号房证违法，应当予以撤销。徐土国用(2004)字第05603号初始登记违法无效。根据《物权法》第九条的规定，原告依法登记纳税的NoXX、NoXX号土地使用权宗地上西阁街XX号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图340185(89）市房字第××号房屋所有权证没有变更转移登记，依法有效。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，本案应当依法将被告涉案犯罪嫌疑人的犯罪证据材料移送公安、检察机关立案追究刑事责任。3.起诉人对被诉违法犯罪行为提起行政与赔偿诉讼符合法定起诉条件。人民法院对该起诉应当受理，并对被诉行政行为的合法性进行全面客观审查等。涉案法官滥用职权对符合起诉条件的案件有案不审，非法剥夺原告合法诉权，规避、隐匿被诉违法行政行为等。请求：撤销原审不予立案裁定，判决确认被起诉人登记颁发XX、XX、XX号房屋所有权证违法；撤销XX、XX、XX号房屋所有权证；判决确认被告对西阁街XX号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图340185(89）市房字第××号房屋楼上三间房屋，违法登记颁发XX、XX、XX号房证所造成的侵害承担赔偿责任，以终止侵害计算。 本院经审查认为，原审法院（2019）苏8601行赔初81号、（2019）苏8601行赔初82号等案件审理查明，刘泉新与冯庆云系夫妻关系，刘全喜与周业兰系夫妻关系，以及刘泉新、刘全喜、刘全胜、刘全治、刘全英系兄弟姐妹，父母为刘景（井）义、卜宪兰等相关事实，亦查明起诉人诉请所涉西阁街XX号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图340185(89）市房字第××号房屋等发生争议的相关事实，以及就相关争议引发诉讼和行政复议等情况。从上述生效裁判已查明事实来看，原徐州市房地产管理局曾于1997年4月16日作出徐房权字[1997]X号《关于撤销刘全喜、刘泉新、刘全胜房屋所有权证的决定》，决定撤销（89）徐房市契字第XX、XX、XX号建筑契纸和市房字第XX、XX、XX（鼓房字第××号）房屋所有权证等。刘全喜因不服该徐房权字[1997]X号决定提起诉讼，且经徐州市泉山区人民法院（1999）泉行初字第1号行政判决后，徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号行政判决书对徐房权字[1997]X号决定予以维持。另，刘景义、卜宪兰于1997年12月31日以刘全喜、刘泉新为被告提起房屋确权诉讼后，泉山区人民法院（1998）泉民初字第73号民事判决书确认诉争的七间房屋所有权归刘景义、卜宪兰所有，并经徐州市中级人民法院（1998）徐民终字第477号民事判决书维持原判。1999年7月，原徐州市房产管理局根据刘景义提交的上述生效民事判决等材料，为刘景义颁发XX号房屋所有权证。1999年8月，上述XX号房屋所有权分割后分别转移登记至刘全英、刘泉胜、刘泉治名下，房产证号依次为XX、XX、XX。此外，围绕徐州市西阁街XX号的七间房屋发生的行政机关作出徐房权[1997]X号撤销决定、（89）市房字第××号房屋所有权证、徐房权证泉山字第××号、铜沛西阁街XX号权字第XX、XX、XX号房屋所有权证等行为，刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云四人或两人、三人为共同原告，先后分别以徐州市住房保障和房产管理局、徐州市住房和城乡建设局、徐州市自然资源和规划局、原徐州市规划局、原徐州市不动产登记局等行政机关为被告，向原审法院提起40余件行政诉讼案件，且已审结案件均以刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云提起行政诉讼存在不属于行政诉讼受案范围、原告与被诉行政行为无利害关系或原告诉讼请求为生效裁判所羁束等法定情形为由，裁定驳回起诉，其中20余件裁定驳回起诉案件已经二审裁定维持原裁定。本案中，四起诉人又就西阁街XX号相关房屋权属等提起诉讼。由于涉案房屋权属等已经生效裁判确定，且对起诉人的频繁诉讼，原审法院已经释明相关法律规定和原则，其仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼，故，一审法院对其起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武晨曦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1397号之一 申请执行人：顺昌县埔上山中塑料加工厂，经营场所福建省顺昌县埔上镇河墩村茶山道班，注册号×××58。 经营者：刘国生。 被执行人：徐文荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人顺昌县埔上山中塑料加工厂申请执行被执行人徐文荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年1月23日作出的（2019）闽0721民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐文荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行，申请标的为79705元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，冻结扣划了被执行人银行存款、网络资金1812.23元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执567号 申请执行人：汪琦，女，1982年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被执行人：薛艳玲，女，1980年3月10日出生，汉族，农民,住新疆特克斯县。 被执行人：邵东林，男，1966年10月11日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 申请执行人汪琦与被执行人薛艳玲、邵东林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2020）新4027民初355号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告吴仕顺、薛艳玲于本判决书生效后十日内向原告汪琦偿还借款本金50,000元及利息23,000元，并按照月利率2%的标准向原告汪琦支付自2020年4月1日至实际给付之日止的利息；二、被告邵东林对上述借款本金及利息承担连带给付责任；案件受理费1,626元，适用简易程序审理减半收取813元（原告汪琦已预交813元），由吴仕顺、薛艳玲负担。”。因被执行人薛艳玲、邵东林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪琦向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛艳玲、邵东林发出执行通知书，责令被执行人薛艳玲支付申请执行人汪琦案款73,813元及承担申请执行费1,007元，被执行人邵东林对本案借款本金及利息承担连带给付责任，并报告财产状况。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，核查了申请人提供的财产线索，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人薛艳玲、邵东林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人邵东林的车辆未能实际扣押，暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，吴仕顺已于2020年10月23日因病死亡。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73,813元及利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初355号民事判决书的本次执行程序。 被执行人薛艳玲、邵东林负有继续向申请执行人汪琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 巴德马拉 审 判 员 苏旦别克 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐 智 伟 书 记 员 马 海 山
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4521号上诉人（原审被告）：孟君，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张旭（系孟君之子），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：民利标牌（天津）有限公司，住所地天津市河**金昆里2-20-502，现经营地北辰区勤俭工业园**路**。法定代表人：戈宝铸，总经理。委托诉讼代理人：焦执洋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉红，女，该公司经理。上诉人孟君因与被上诉人民利标牌（天津）有限公司（以下简称“民利公司”）劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟君上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人民利标牌（天津）有限公司支付上诉人孟君一次性伤残就业补助金70542元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院不顾双方当事人劳动争议起始时间，无视《天津市工伤保险若干规定》（2019年市人民政府令第14号）生效时间，径直适用新规定第二十九条认定被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金按照10%支付，系事实认定不清，适用法律错误。民利公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。民利公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判定关于津河北劳人仲裁字[2019]152-2号仲裁裁决书，其公司不支付一次性伤残就业补助金70542元。一审法院认定事实：原告民利公司具有企业法人资格，被告孟君2007年入职原告公司，于2018年9月10日发生交通事故，后于2019年7月10日经天津市河北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经工伤认定，确认被告孟君伤残等级为七级，自2018年9月10日至2019年1月9日是确认为停工留薪期。最后一次合同期限至2019年6月30日，2019年7月8月原告为被告缴纳了社会保险及支付了工资。另，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2019]第153-2号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起五日内，被申请人民利公司一次性支付申请人孟君一次性伤残就业补助金70542元；2.自本裁决书生效之日起五日内，为申请人办理一次性工伤医疗补助金申领手续；3.自本裁决书生效之日起五日内，被申请人为申请人办理档案转移手续；4.驳回申请人要求被申请人支付停工留薪期内生活护理费14760元的申请请求。民利公司对仲裁裁决的第一项内容不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告争议焦点是：原告民利公司是否应向被告孟君支付一次性伤残就业补助金。关于争议焦点，一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，经天津市河北区人力资源和社会保障局认定，确认被告孟君为工伤，伤残等级为七级，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。又依据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系；被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系。解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的2至12个月：五级伤残为12个月，六级伤残为10个月，七级伤残为8个月，八级伤残为6个月，九级伤残为4个月，十级伤残为2个月。故根据以上法律法规之规定，原告民利公司应当向被告孟君支付一次性伤残就业补助金。同时，依据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，工伤职工解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系时，距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按金额的80%支付，不足四年的按60%支付，不足三年的按40%支付，不足二年的按20%支付，不足一年的按10%支付。工伤职工解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系时，已达到法定退休年龄并符合按月领取养老金条件的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，被告孟君于2019年6月30日与原告民利公司解除劳动合同，解除劳动合同时距法定退休年龄不足一年，工伤职工解除劳动合同时，距法定退休年龄不足一年的，一次性伤残就业补助金应由用人单位依照法律规定按金额的10%支付，原告民利公司应当按照上述待遇的10%向被告孟君支付一次性伤残就业补助金7054.2元（70542元×10%），故一审法院对原告民利公司主张的不支付一次性伤残就业补助金70542元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，原告民利标牌（天津）有限公司向被告孟君支付一次性伤残就业补助金7054.2元；二、驳回原告民利标牌（天津）有限公司其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告民利标牌（天津）有限公司负担。”二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据1.河北区人民法院传票、举证时间、应诉通知书，用以证明上诉人主张适用法律错误，原因是遗漏了最初的立案时间，上诉人主张此案件立案时间应为2019年10月30日；证据2.河北区劳动人事争议仲裁受理通知书，时间是2019年8月2日。对此，被上诉人对该两份证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院经审查认为，双方当事人对于涉诉争议的仲裁受理时间及法院诉讼的立案时间均无争议，本院对此予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应依据《天津市工伤保险若干规定》（2019年市人民政府令第14号）第二十九条规定，认定上诉人的一次性伤残就业补助金。《天津市工伤保险若干规定》（2019年市人民政府令第14号）生效时间为2019年11月1日，同时天津市人民政府2012年2月3日公布的《天津市工伤保险若干规定》（2012年市人民政府令第50号）同时废止。本案一审判决时间为2020年9月14日，且当事人的诉请事项在本案一审之前无其他生效法律文书确认，故一审法院按照《天津市工伤保险若干规定》（2019年市人民政府令第14号）认定上诉人一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以维持。综上所述，孟君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟君负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 苏彦文
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初668号原告彭译河，女，1956年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人谢天贵，男，1952年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般代理。被告贵阳市自然资源和规划局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区桃林路**。法定代表人杜华智，职务：局长。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201510632126。代理权限：一般代理。委托代理人杨路遥，贵州慧，证号：2301206110430。代理权限：一般代理。第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街**。法定代表人：肖春红。委托代理人班吉利。代理权限：一般代理。原告彭译河诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人贵阳宏益房地产开发有限公司政府信息公开纠纷一案，原告彭译河于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告彭译河提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭译河撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭译河负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  眭秋华人民陪审员  黄忠英二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨文先书记员王婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4336号 申请执行人：常熟市古里镇欧典家具厂，统一社会信用代码92320581MA1NAM6373，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村**(安贞秀服饰公司内)。 经营者：王利忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周山军，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 本院受理执行常熟市古里镇欧典家具厂与周山军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初380号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告周山军给付原告常熟市古里镇欧典家具厂货款人民币52000元，该款于2020年5月1日前履行13000元，于2020年8月1日前履行13000元，于2020年10月1日前履行13000元,于2020年12月1日前履行13000元,如被告不按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照52000元就被告未履行部分一并申请执行。二、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取550元，由被告负担，并由被告于2020年5月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的计人民币48550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人周山军总的支付申请执行人常熟市古里镇欧典家具厂货款共计48550元（已履行15550元），余款33000元被执行人从2021年1月至6月，每月月底前支付申请执行人5000元，最后一期在2021年6月底前支付8000元。款项双方自行交接。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照调解书恢复执行。三、本案执行费628元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执4336号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4204号 原告：郭敏，男，汉族， 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：王曦，男，汉族， 原告郭敏诉被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。被告王曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83250元，利息以83250元为基数按照年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款79978.95元。事实和理由：原、被告原系同事关系，在2019年4月-8月，被告王曦以家人重病需要资金治疗为由，向原告借款。原告通过信用卡、微粒贷等方式透支给被告使用，被告陆续借款84000元，原告垫付了分期偿还的手续费。原告多次要求被告按照借条分期偿还。 被告拒不偿还。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。 被告王曦未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原是同事关系，被告是原告的上司。2019年4月，被告陆续向原告借款共计39500元，原告通过微信向被告转账的明细如下：2019年4月20日5500元、2019年4月20日6000元、2019年4月22日8000元、2019年4月22日10000元、2019年4月22日10000元。2019年4月27日，被告就上述债务向原告出具借条一份，载明：本人王曦，身份证号为（）向同事郭敏通过信用卡取现和微粒贷借款的形式，共借得人民币叁万玖仟伍佰元整（39500），其中取现手续费及每日产生利息，均由本人承担并偿还，具体金额以每月出具账单为准。所借款项暂定于2019年7月31日前全部还清，包括手续费和产生的相应利息。如确实因经济条件原因，导致未能在此日期前结清，本人也承诺最迟不晚于2019年内还清款项，并保证在结清前，每月偿还相应月供和利息费用，直到结清为止。原告出具的借款39500元，其中19500元是原告的自有资金，另20000元是原告通过微粒贷借款的，年化利率为16.425%。原告已于2019年7月20日结清该笔贷款本息20644.4元，利息为644.4元。 2019年7月20日，被告向原告借款24000元，原告通过微信向被告转账4000元、10000元、10000元。原告出借的24000元的资金来源是原告当天通过微粒贷借款4万元，年化利率为16.425%。原告于2020年4月22日亦结清该笔贷款本息44266.90元，利息是4266.90元。24000元产生的利息为2560.14元。 2019年8月17日，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账10000元、10000元、10000元。原告出借的30000元的资金来源是原告当天通过微粒贷借款3万元，年化利率为16.425%。原告于2020年5月12日亦结清该笔贷款本息32948.41元，利息是2948.41元。 2019年4月-8月，被告向原告借款共计93500元，其中微粒贷产生的利息及手续费6152.95元。 从双方的微信聊天中显示，被告是知晓原告的大部分借款是通过微粒贷借款的，并向原告承诺“这个借钱反正都是我还，算我的，也不是你花了，不用有压力”。 借款后，被告向原告共计还款19674元，还款的明细如下:2019年5月20日银行转账4270元、2019年6月20日银行转账1230元；微信还款明细：2019年9月19日4643元、2019年10月20日5338元、2019年11月20日2137元、2019年12月23日2056元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告的资金来源部分是自有，另一部分是通过微粒贷贷款，其向被告出借款项时，未高利转贷，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款共计93500元，其中微粒贷产生的利息及手续费6152.95元，被告在微信及借条中均表明微粒贷产生的利息及手续费由其承担，微粒贷产生的利息亦未超过法律规定，故被告共欠原告借款99652.95元。之后被告陆续还款19674元，目前被告尚欠原告借款79978.95元。现原告主张被告偿还借款79978.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曦应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郭敏借款79978.95元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，公告费600元，合计2481元，由被告王曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钟静姝 人民陪审员  曹 丽 人民陪审员  于 军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 雅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保168号 申请人：王国栋，男，汉族，1972年4月1日生，住博兴县。 被申请人：王海舰，男，汉族，1977年5月4日生，住博兴县。 申请人王国栋于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王海舰所有的银行存款16万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人王国栋提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海舰所有的银行存款16万元或查封等额其他财产。 案件申请费1320元，由申请人王国栋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月九日 书记员  李华光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28338号申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：滑县丰享养殖有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平，经理。被执行人：连金宝，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：李卓伟，男，1988年4月28日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平，经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初34055号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰享养殖有限公司、连金宝、李卓伟、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20721号之二 申请执行人杨翠媚，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈曼丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。已扣划被执行人名下账户5507.37元，扣除执行费50元后，余款5457.37元转付申请执行人，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张延勋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清109-2号申请人：广州建发房地产实业有限公司清算组。负责人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。本院于2019年8月2日裁定受理广东省建设发展总公司申请广州建发房地产实业有限公司（以下简称建发公司）强制清算一案，并指定广东胜伦律师事务所担任广州建发房地产实业有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组对建发公司的资产进行清理，发现建发公司资不抵债，且不能清偿到期债务，故向本院申请终结强制清算程序，并对建发公司进行破产清算。本院查明：在清算过程中，清算组对建发公司的债权进行了审核，共有广州市规划和自然资源局等7位债权人申报的债权，初步确认债权总额为49901464.03元。清算组经调查，建发公司的资产不足以清偿到期债务。故向本院申请终结强制清算程序，并对建发公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条的规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产”，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”。清算组已经依法对建发公司进行清算工作，对建发公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于建发公司已经为资不抵债，且不能清偿到期债务。现本院已依法裁定受理清算组对建发公司的破产清算申请，清算组申请终结建发公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：终结广州建发房地产实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5048号原告：张有国，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：范新荣，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张海港，男，1972年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张有国诉被告河南国安建设集团有限公司、张海港劳务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张有国以双方已解决为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有国向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张有国撤回起诉。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张有国承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月二十三日书记员  买艳红
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执644号申请执行人：朱莉,女，汉族，生于1993年2月6日，住湖北省房县。申请执行人：朱某,男，汉族，生于2005年8月6日，住湖北省房县。申请执行人：郭守论,男，汉族，生于1944年2月25日，住湖北省房县。申请执行人：胡士凤,女，汉族，生于1950年5月26日，住湖北省房县。被执行人：王涛，男，汉族，生于1984年7月6日，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请人朱莉、朱某、郭守论、胡士凤与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱莉、朱某，郭守论、胡士凤于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛赔偿申请人朱莉、朱某、郭守论、胡士凤各项损失费30000元，违约金10000元及利息，执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人王涛至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人朱莉、朱某、郭守论、胡士凤送达提供被执行人财产状况通知书，申请人向本院提供被执行人王涛有登记在徐军历名下车牌号为鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆，本院依申请予以查封。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人王涛名下无车辆，无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人王涛名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人王涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人朱莉、朱某、郭守论、胡士凤，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  吴厚源
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10385号李龙跃、李守亮、王仁岭：李龙跃、李守亮与王仁岭买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执847号 申请执行人：黄慧榕，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林华山，男，1948年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林秀环，女，1952年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄慧榕与被执行人林华山、林秀环返还原物纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初814号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：李刚明，男，1974年6月28日生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李刚明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计22570.71元，其中本金1049.37元，利息3139.61元，违约金及费用18381.73元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 李刚明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执364号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**； 负责人：陶飚。 被执行人：沈青晓，女，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙****/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波市分行与沈青晓、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是宁波仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）甬仲金字第447号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日依法查封被执行人沈青晓名下乘龙牌车辆，号牌：桂Ｃ×××××、雪佛兰牌车辆，号牌：桂Ｃ×××××，经查，桂Ｃ×××××车辆已经抵押给本案申请人，但是现在无法找到车辆位置；本院于2020年12月11日依法对被执行人沈青晓采取限制消费措施以及纳入失信名单措施。 除上述车辆之外，法院依法对被执行人沈青晓、被执行人：中安金控资产管理有限公司名下其他财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等）。 本院2020年12月11日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人财产线索且同意本案终本结案，暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）甬仲金字第447号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据宁波仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）甬仲金字第447号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3402号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街**第二、第**，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：彭小华，女，1974年7月15日出生，汉族，住长汀县汀江明珠**。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告彭小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以彭小华履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小惠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1064号申请保全人：刘家华，男，1953年4月12日出生，汉族，现住：吉林省汪清县罗子沟镇新屯子村**。被保全人：刘祥宾，男，1983年12月5日出生，满族，住所吉林省延吉市延大家属楼**。被保全人：刘相玉，男，1988年3月18日出生，满族，住所吉林省延，住所吉林省延吉市富元小区**根据本院作出的（2020）吉2401执保1064号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月23日向工行吉林省延吉海兰江支行、汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行送达了（2020）吉2401执保1064号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1107号赵俊德：赵俊德申请执行边红、孟召侠借款合同纠纷一案，申请执行标的：121260元。本院已执行完毕。至此，赵俊德向本院申请执行的（2013）泉民初字第2941号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初579号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人凌大斌，男，1966年3月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，经襄阳市襄州区公安局决定，于2020年8月28日取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人凌大斌犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人凌大斌及其辩护人潘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日9时许，被告人凌大斌与妻子唐春红、被害人张某与胡顺平都在襄州区龙王镇廖湾村地里干活。张某与胡顺平闲聊时辱骂其婆婆，被唐某红听见。因张某的婆婆是唐某红的三妈，唐某红便与张某发生争吵，继而相互撕扯，撕扯中唐某红晕倒在地，张某仍拽着唐某红的头发不丢，凌大斌见状，照张某的右胸部踹了几脚，致张某右胸部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致右侧胸部第2-5肋骨骨折（4处）属实，其胸部损伤程度为轻伤二级；唐某红伤后入院病历资料无损伤部位形态、面积大小描述，活检未见明显外伤征象，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人凌大斌经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，双方在龙王派出所民警的主持下，在见证人的见证下达成调解，凌大斌赔付了张某医疗费、务工费等共计4万元，唐某红的费用自理，张某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人凌大斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人凌大斌认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处七个月的有期徒刑，若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人凌大斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人潘松提出的辩护意见是被告人凌大斌自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2020年7月9日9时许，被告人凌大斌与妻子唐春红、被害人张某及胡顺平都在襄州区龙王镇廖湾村地里干活。张某与胡顺平闲聊时谩骂其婆婆，被唐某红听见。因张某的婆婆是唐某红的三妈，唐某红便与张某发生争吵，继而相互撕扯，撕扯中唐某红晕倒在地，张某仍拽着唐某红的头发不丢，凌大斌见状，往张某的右胸部踹了几脚，致张某右胸部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致右侧胸部第2-5肋骨骨折（4处）属实，其胸部损伤程度为轻伤二级；唐某红伤后入院病历资料无损伤部位形态、面积大小描述，活检未见明显外伤征象，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人凌大斌经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，双方达成调解协议，被告人凌大斌赔付了张某医疗费、误工费等共计4万元，张某出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人唐某红等人的证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌大斌故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人潘松关于“被告人凌大斌自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人凌大斌经民警电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌大斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  洪珍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1947号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：谭春玲，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人谭春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初794号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费1000元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月24日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3935号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：徐豪，董事长。被执行人：丁爱霞，女，汉族，1982年5月23日生，住河南省。郑州海龙实业有限公司与丁爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7588号民事调解书已发生法律效力。郑州海龙实业有限公司于2020年11月25日向我院申请强制执行。要求被执行人丁爱霞配合办理香槟大道五期99幢2单元24层2406号房屋的合同备案（备案号XY16002320463）、预告登记（1609020248）等注销登记手续。本案在执行中，法院已强制执行完毕，被执行人承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初7588号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日