wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市太白南路181号西部电子社区B座206室。法定代表人：姜胜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市湄江镇联新煤矿。住所地：湖南省涟源市湄江镇湄江村。执行事务合伙人：朱志雄，该矿负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴灿飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺文光，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志雄，男，1961年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李初辉，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱礼权，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湄江湖贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园A栋1604号。法定代表人：吴灿飞，该公司经理。一审被告：朱丽芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：李江容，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：吴姣意，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：陕西安莱智能科技有限公司湖南分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园A栋1604号。负责人：李品桂，该分公司经理。再审申请人陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）因与被申请人涟源市湄江镇联新煤矿（以下简称联新煤矿）、吴灿飞、贺文光、朱志雄、李初辉、朱礼权、湖南湄江湖贸易有限公司（以下简称湄江湖公司）及一审被告朱丽芳、李江容、吴姣意、陕西安莱智能科技有限公司湖南分公司（以下简称安莱公司湖南分公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安莱公司申请再审称，1、原审法院认定事实不清。（1）原审法院认定安莱公司湖南分公司所做的担保无效，属于缔约过失责任，没有将其认定为连带担保责任，属于认定事实不清。（2）原审法院对实现追偿权产生的费用认定不清。债务人如依约履行债务，债权人的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，担保人不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其追偿权而支出的费用，属于当事人的财产损失，实现追偿权的费用应当包括合理的律师费。原审法院没有认定律师费属于实现追偿权的费用，属于认定事实不清。2、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条的规定系适用法律错误。请求撤销原判，依法对本案进行再审，改判被申请人联新煤矿承担安莱公司实现追偿权所产生的全部费用，改判吴灿飞、贺文光、朱志雄、李初辉、朱礼权、湄江湖公司等六位被申请人平均承担安莱公司代偿的100万元借款本金、利息、行使追偿权所产生的费用，并判令各被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，１、关于原审法院认定事实是否存在错误的问题。安莱公司申请再审称，原审认定安莱公司湖南分公司所做的担保无效，属于缔约过失责任，系认定事实不清，对该担保行为应认定为连带担保责任。此外，安莱公司主张其为实现追偿权产生的律师费用属于合理费用，亦应全部认定。经查，娄底市娄星区人民法院在审理湖南东升典当有限公司诉联新煤矿、安莱公司等民间借贷纠纷一案中，认定安莱公司湖南分公司作为担保人在案涉的借款合同上签字盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条规定，认为安莱公司湖南分公司未经安莱公司授权，安莱公司湖南分公司的担保行为无效，作出（2014）娄星民一初字第368号民事判决，判决由安莱公司对案涉不能清偿借款本金部分承担二分之一的赔偿责任，并经本院二审维持一审判决，该案判决已发生法律效力。根据前案生效判决确认的事实与结果，原审法院在本案中认定安莱公司湖南分公司所做的担保无效并应承担缔约过失责任，并无不当。此外，安莱公司因联新煤矿没有及时向湖南东升典当有限公司偿还借款，致其承担了赔偿责任，并产生了诉讼费、差旅费、执行费等费用，该费用属于追偿的范围，但双方对律师费用的承担没有约定，原审根据本案的实际情况，酌情认定35000元亦无不妥，故原审对本案的事实认定没有错误。2、关于原审法院适用法律是否存在错误的问题。经查，湖南东升典当有限公司诉联新煤矿、安莱公司等民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第368号民事判决书系判决由安莱公司对联新煤矿不能向湖南东升典当有限公司清偿借款本金部分承担二分之一的赔偿责任，且经本院二审维持原判发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，已经承担保证责任的担保人可向其他承担连带责任的保证人行使追偿权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。但本案中，安莱公司承担的是赔偿责任而非保证责任，且吴灿飞、贺文光、朱志雄、李初辉、朱礼权与湄江湖公司在原民间借贷关系中亦非反担保人，故安莱公司对其主张追偿权不符合上述法律规定的情形。原审法院在本案中已判决安莱公司代为联新煤矿向湖南东升典当有限公司偿还的款项及产生的利息，由实际债务人联新煤矿向安莱公司支付，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决正确。安莱公司要求对本案进行再审的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西安莱智能科技有限公司的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月四日书记员张秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉宝，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保446号 百色市佳利物业服务有限责任公司、卿红辉： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请卿红辉其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1725号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯文佳，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人冯文佳因诉广州市白云区农业农村局、广州市农业农村局申诉处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为：本案的争议焦点是，冯文佳提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围，生效裁定维持一审不予立案的裁定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第十三经济社《农村集体经济组织登记证》上的负责人从冯文佳变更为曾翠花，冯文佳不服，向换发该证的广州市白云区农业农村局反映，该局作出《关于冯文佳反映白云区钟落潭镇五龙岗村第十三经济合作社违规变更法人换证等问题的答复告知书》（云农综〔2020〕48号），回应变更登记符合政策规定。该告知书属于上述司法解释规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。广州市农业农村局复议决定维持了上述答复告知书，根据上述司法解释第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，冯文佳对广州市农业农村局的起诉也应不立案。故生效裁定维持一审不予立案的裁定，并无不妥。冯文佳主张村委会无权更换经济合作社负责人、广州市白云区农业农村局换证违法等，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，冯文佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯文佳的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十六日书记员  林希翱
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢569号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,居民身份证号码：3326251943********,汉族，居民，住浙江省天台县白鹤镇小田村****。被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，居民身份证号码：3310232004********，汉族，居民，，住浙江省天台县白鹤镇小田村****被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，居民身份证号码：4116252009********，汉族，居民，住，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**/div>被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，居民身份证号码3326251963********，汉族，住浙江省天台县白鹤镇小田村****。被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，居民身份证号码：4127261947********，汉族，居民，住河南，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**iv>被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，居民身份证号码：4127261949********,汉族，居民，住河南省郸，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**>五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  唐卫卫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之十申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初691号公诉机关内乡县人民检察院。被告人梁奇，男，1996年12月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪于2018年3月20日被内乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2020年10月20日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕1420号起诉书，指控被告人梁奇犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人梁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经查明：1、2020年4月12日23时许，被告人梁奇窜至内乡县大成桥西头农商银行楼下，翻墙进入被害人李某家储藏室内，将室内一辆白色爱玛电动车盗走自用。经内乡县价格认定中心认定，被盗电动车价值1536元。2、2020年5月28日23时许，被告人梁奇窜至内乡县五里堡转盘附近，翻墙进入被害人吴某经营的清真餐馆店内，将饭店收银台抽屉内的600余元现金盗走自肥。3、2020年7月份的一天，被告人梁奇窜至内乡县城关镇滨河西路金河家园二楼“展武堂”武馆内，趁武馆无人之际将教练陈攀放在床头钱包内的600元现金及武馆内的部分训练设备（一把演示用的刀具，一个双节棍）盗走自肥。4、2020年8月份的一天，被告人梁奇窜至内乡县城关镇新民路“咏春搏击馆”院内，趁武馆装修之际将武馆大厅内的两件训练服盗走自用。5、2020年9月10日凌晨3时许，被告人梁奇窜至内乡县察院街商业区附近，从“宽窄巷”饭店大门口的缝隙内钻进去，将饭店前台收银机内的99元零钱盗走自肥。案发后，电动车已归还被害人李某。上述事实，被告人梁奇庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、前科详细信息查询、人口信息、内乡县人民法院刑事判决书、被害人李某、吴某等人的陈述、证人吴小侠、张某、杨某等人的证言、被告人梁奇的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁奇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁奇到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人梁奇的刑期自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。]二、责令被告人梁奇在判决书生效后一个月内退还受害人人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张培
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3470号 被执行人杜志猛，男，1991年6月30日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人杜志猛因隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初176号刑事判决书已于2020年8月3日发生法律效力，并就该判决书主文中判定的内容于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杜志猛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杜志猛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2438号案终结执行 本裁定立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 贾向峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18346号申请执行人：周彬彬，男，1998年3月11日出生，身份证住址广东省丰顺县。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人周彬彬与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32109.15元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币32109.15元的财产（以人民币32109.15元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23203号申请执行人：孔姝莹，女，汉族，1994年4月20日出生，住河北省晋州市。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：文祥荣。本院在执行孔姝莹与北京博思汇信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔少晖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4829号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：苏彦杰，女，1962年8月4日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告苏彦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费62元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12446号原告：陈建国，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：杨时全，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈建国诉被告杨时全劳务合同纠纷一案中，因原告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4818元减半收取2409元由原告陈建国负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘鹏铖
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1904号   原告：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码916108007552208292。   负责人：侯某。   原告樊某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月21日，原告樊某向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告樊某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告樊某负担。   审判员 黄春梅   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 张媛媛   书记员 吉日合
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执514号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初673号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春乐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1356号申请执行人欧阳五荣，女，1971年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋绍勇，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳五荣与被执行人蒋绍勇合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3375号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨 情
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9000号之一原告：彭德如，男，汉族，1980年4月20日出生。委托代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**，统一社会信用代码：9143010057863486XR。法定代表人：李法明。委托代理人：徐凯，男，汉族，1989年8月14日出生。委托代理人：瞿涛，男，土家族，1996年5月6日出生。第三人：邱仁米，男，汉族，1974年8月1日出生。原告彭德如与被告长沙市银红家居有限公司、第三人邱仁米买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告彭德如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭德如撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年十二月三十日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14583号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：栾志岩，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执919号肖某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会： 申请执行人肖某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款25000元及迟延履行期间的利息，并承担一、二审案件受理费640元、执行费290元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款25930元（已发还申请执行人），申请执行人就利息部分自愿予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执919号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。                             二〇二〇年十二月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保938号申请人：春宾电缆集团有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区。法定代表人：魏迎春。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏二佳，河南得佳律师事务所律师。被申请人：河南国控润弘电力实业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区长椿路**孵化**楼****。法定代表人：于健华。申请人春宾电缆集团有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南国控润弘电力实业有限公司的银行存款550000元予以冻结，或查封被申请人河南国控润弘电力实业有限公司其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人春宾电缆集团有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国控润弘电力实业有限公司的银行存款550000元，期限为一年；或查封被申请人河南国控润弘电力实业有限公司所有的价值550000元的其他相应价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3270元，由申请人春宾电缆集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月九日代书记员 李好真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异172号异议人：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口**，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人:张安俊，重庆永荣青鹏水泥有限公司董事长。申请执行人：重庆建工集团股份有限公司，，住所地重庆市经开区**金开大道**统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。被执行人：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区iv>法定代表人:张安俊，重庆永荣青鹏水泥有限公司董事长。本院在执行重庆建工集团股份有限公司与重庆永荣青鹏水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆永荣青鹏水泥有限公司请求将其享有的对重庆建工集团股份有限公司227273.80元债权在执行程序中予以抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆永荣青鹏水泥有限公司称，在重庆建工集团股份有限公司与重庆永荣青鹏水泥有限公司建设工程施工合同纠纷进入执行阶段后，双方另案诉讼，以（2019）渝0106民初2号民事判决书确定申请执行人尚欠被执行人227273.80元电费，虽然此款项已过诉讼时效，但应当在执行案件中对该款项进行债权的抵销。异议人重庆永荣青鹏水泥有限公司为证明其主张，向本院提供了房屋买卖（居间）合同、证明、银行转款凭证、水电气费单据等作为证据。本院查明，在原告重庆永荣青鹏水泥有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）渝0106民初2号民事判决书载明：被告重庆建工集团股份有限公司欠付原告重庆永荣青鹏水泥有限公司电费227243.80元，但是诉讼时效已过，因此，判决驳回原告重庆永荣青鹏水泥有限公司的诉讼请求。后重庆永荣青鹏水泥有限公司不服判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2019年10月28日，该院以（2019）渝01民终9263号民事裁定书裁定按上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司自动撤回上诉处理。另查明，本院在执行重庆建工集团股份有限公司与重庆永荣青鹏水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月27日扣划重庆永荣青鹏水泥有限公司的银行账户210万元。上述事实，有异议人重庆永荣青鹏水泥有限公司提供的证据以及（2018）渝0106执3125号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销的性质为形成权，形成权的行使由权利人一方之意思表示即可使特定的法律关系发生变动，该行使权利通知自到达对方时生效。诉讼时效届满，当事人丧失胜诉权，但根据公平原则和诚实信用原则，超过诉讼时效的自然债权权利人可以行使抵销权，法律并未禁止自然债权适用抵销。因此，重庆永荣青鹏水泥有限公司可以行使抵销权。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对重庆建工集团股份有限公司在（2018）渝0106执3125号案件中的227243.80元的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年十二月二日书记员 吴 莉
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢289号 邓小玲、卿慧莉、黄海： 本院执行的申请人邓小玲与卿慧莉、黄海民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执400号申请执行人：威海泰康房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路**。法定代表人：杜永新，经理。被执行人：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住山东省文登区米山路**。法定代表人：战显胜，总经理。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司与被执行人威海庆祥建筑配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因双方需要协商解决，故申请执行人威海泰康房地产开发有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙德炜
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执22号 司法救助申请人：徐光成，男，1952年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人徐光成以其在与被执行人金庆华提供劳动者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人徐光成称：2015年9月10日申请执行人徐光成受雇被执行人金庆华，施工中受伤，造成六级伤残基本失去劳动能力，本院作出（2016）浙0781民初4243号民事调解书：由被执行人赔偿申请执行人各类损失27.9万元，被执行人金庆华支付部分赔款后，剩余144000元未履行，申请人申请强制执行。执行中，因被执行人债务多，一直处于失联状态。经查，被执行人无可供执行的财产线索。而申请执行人因失去劳动能力，造成家庭经济贫困，故要求给予司法救助。 经审查查明，2015年9月10日，申请人徐光成在拆除搅拌机过程中被侧翻的搅拌机压伤住院治疗。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告金庆华赔偿原告徐光成医疗费等共计人民币27.9万元，扣除已支付的7.9万元，余款20万元于调解之日支付3万元，2017年1月26日前支付2万元，2017年、2018年、2019年年底前各支付5万元；如被告逾期付款，原告可要求被告一次性支付剩余赔偿款。后徐光成申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，徐光成与金庆华于2018年6月14日达成和解,截止目前仍有144000元未支付。 另查明，被执行人金庆华债务多，在我院有多起执行案子，一直处于失联状态，名下也无可供执行的财产。而申请人徐光成因事故造成六级伤残，失去劳动能力，儿子徐卫芳身体残疾、患有癫痫病常年药物控制，女儿在小学读书，家庭经济贫困。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人徐光成因与被执行人金庆华提供劳动者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐光成司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1074号王桂侠（申请执行人）、李军（被执行人）：王桂侠与李军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元。本院2020年12月23日止将全部执行款转付给王桂侠（申请执行人）。至此，王桂侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1074号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1712号之二 申请执行人：罗炳松，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人罗炳松与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现947.13元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12189号原告：汤仁波，男，1985年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告汤仁波诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汤仁波于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤仁波的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤仁波撤回起诉。案件受理费人民币1419元，由原告汤仁波负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十四日书记员  班培丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6504号之一申请执行人：邹霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南宏坤生态农业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李精华，执行董事兼总经理。申请执行人邹霞与被执行人湖南宏坤生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5029号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月21日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为158307.3元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为158307.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗露华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23153号 申请执行人：阳利荭，女，1974年8月14日出生，身份证住址衡阳市蒸湘区。 委托代理人彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：林志坚，男，1980年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被执行人：深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300350009996T。法定代表人：林志坚。 申请执行人阳利荭与被执行人林志坚、深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、剩余款项183900元（人民币为单位，下同）以及违约金15000元、案件受理费1171.5元；2、承担本案执行费本院于2020年12月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年12月18日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，被执行人履行了生效文书确定的义务为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以与被执行人双方私下达成执行和解且被执行人履行完毕付款义务为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24638号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柯 毅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2163号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红红，该公司员工。 被告：苏凌君，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告天山物业服务有限公司与被告苏凌君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初529号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈雷，男，1978年10月10日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，高中文化，个体装修，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人陈雷于2020年3月15日21时许，酒后驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车，沿衡水市桃城区中华大街由北向南行驶至人民路交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送陈雷血样中检出乙醇成分，其含量为152.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雷到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李袁冬婷 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2714号之一   申请执行人：城固天汉坊商贸有限公司 。   法定代表人：孙俊，该公司执行董事。   委托代理人：李琳，女，汉族，系该公司职员   被执行人：唐斌，男，汉族。   被执行人：甘肃汉威房地产开发有限公司 。   法定代表人：唐斌。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2846号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行调查措施：   一、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还货款58284元及迟延履行期间债务利息163.2元（以58284元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年9月30日至清偿之日止，截止2020年10月16日已产生163.2元）。2、负担受理费629元，执行费784元。但被执行人唐斌、甘肃汉威房地产开发有限公司未履行义务。   二、本院通过查询被执行人唐斌、甘肃汉威房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。对查询到唐斌财付通账户存款1137.7元，建行银行存款117.26元，邮政银行账户存款61.13元，46.14元，10.16元，33.96元，甘肃汉威房地产开发有限公司农行账户存款816.54元，共计2222.89元予以冻结并扣划至本院执行款专户中，扣取本案执行费784元，剩余案款1438.89元向申请执行人发放。经查，甘肃汉威房地产开发有限公司名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。   三、对查询到唐斌名下陕FXXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院依法予以车辆档案查封，因未实际控制到车辆，暂无执行条件。   四、本院依法对被执行人唐斌、甘肃汉威房地产开发有限公司发出限制消费令。   本院已穷尽执行措施，申请执行人予以认可，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产和线索同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生                                   二○二○年十二月二十一日     书记员韩雪            1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1822号申请执行人:赵国发，男，住清镇市。被执行人：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内），统一社会信用代码91520100785499533Ｂ。法定代表人：周开庆，系公司执行董事。本院依据本院（2019）黔0181民初2064号民事判决书，于2020年7月28日依法受理赵国发申请执行贵州城上城混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的97387元，案件受理费8617元（其中申请执行人承担6897元，被执行人承担1720元，均由法院收取上交财政），申请执行费874元。在执行过程中，被执行人贵州城上城混凝土有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到其他可供执行的财产。2020年12月7日将执行情况电话告知赵国发后，其也提供不出被执行人贵州城上城混凝土有限公司的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄胜男
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执907号之二申请执行人:吴金权，男，1972年4月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨朝全（曾用名杨朝权），男，1968年10月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人吴金权与被执行人杨朝全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨朝全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十二月十五日书记员  叶淑慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1398号之一申请执行人：淄博豪固城机械厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村西工业园。统一社会信用代码：91370304079659501T。主要负责人：刘学军，厂长。被执行人：眉县京城建材机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇城西村。统一社会信用代码：916103267135620117。法定代表人：达振乾。申请执行人淄博豪固城机械厂与眉县京城建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月03日作出的（2020）鲁0304执1733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告眉县京城建材机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博豪固城机械厂价款673930.00元。二、被告眉县京城建材机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博豪固城机械厂利息152055.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6030.00元、申请费4720.00元，均由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：836735.46元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月7日、2020年10月27日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月21日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索，后于2020年10月09日委托陕西省宝鸡市眉县人民法院查询被执行人当地不动产登记情况，发现被执行人有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年8月21日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院委托陕西省宝鸡市眉县人民法院对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除被执行人房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。我院委托陕西省宝鸡市眉县人民法院查封被执行人房产一宗，到期日2023年11月19日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10798号原告：李慢，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市商源城市建设投资开发有限公司，住所地商丘市九州路与张巡路交叉口西北角平安花园东门南侧**，统一社会信用代码9141140057924066XQ。法定代表人：韩崇勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舜宁，公司工作人员。第三人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段**融丰大厦**，统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人：王遵义，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晓明、李杰，河南国是律师事务所律师。原告李慢与被告商丘市商源城市建设投资开发有限公司、第三人河南省广茂工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慢撤诉。案件受理费48954.24元，减半收取计24477.12元，由李慢负担。审判员  周孝忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡尊林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终639号上诉人（原审被告）：薛某，男，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左某，男，1978年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人薛某因与被上诉人吴某、左某执行异议之诉，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某及其委托诉讼代理人王夫永，被上诉人吴某及其委托诉讼代理人苗慧荣到庭参加诉讼。被上诉人左某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.依法撤销（2020）内0302民初2504号民事判决，驳回被上诉人的停止执行乌海市××区房屋的请求，依法改判继续执行诉争的上述房屋；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人之间房屋买卖的合同关系存在，但没有过户，物权效力没有达到，其不过户的理由是左某和其妻子不配合，左某和其妻子不给被上诉人吴某办理过户；二、左某和其妻子离婚后又给吴某出具了该房屋独有的证明，也承诺该房屋为吴某所有，但仍然没有过户；三、在本案原审诉讼中吴某提出要求左某过户的请求，是在因债务执行到该房屋时为对抗执行才提出诉讼请求，实际目的并不是为过户，而是为了对抗执行。综上所述，被上诉人之间对诉争的房屋虽然有合同效力，但由于主观原因躲避交易税，而故意拖延过户所致，虽然被上诉人吴某实际占有、使用了该房屋，不符合《最高人民以院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，其中四个条件必须同时具备，原审法院对这一条没有做认真审理、过于草率，请求二审法院核对后依法改判。吴某辩称，被上诉人吴某签订案涉房屋买卖合同的时间为2007年4月13日，且交付了绝大部分房款，因左某与其妻子离婚，且左某妻子不配合左某办理过户，故左某在2016年12月3日给吴某出具了房屋产权归属协议。被上诉人吴某之所以未完成案涉房屋的过户登记，一直都是左某那边办不了，并非被上诉人吴某的原因。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。左某未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：1．停止对乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园10号楼105室房屋的执行，并解除对乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园10号楼105室房屋的查封；2．确认乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园10号楼105室房屋属于原告所有；3．被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.2007年4月13日，吴某与左某、案外人高某（系被告左某前妻）签订《买房协议书》一份，约定将左某位于乌海市××区商铺处底楼门脸房（37平米）以100000元的价格卖给原告方，并约定现付90000元房款，剩余10000元等房产证交于原告方时付清；2.2007年4月15日，左某向吴某出具收条一张，载明“今收到吴某现金90000元（买房款）”；3.吴某缴纳了第一笔购房款后，即对涉案房屋进行了装修并实际入住至今。2010年8月2日在涉案房屋处开办了海勃湾区震昊超市，并以自己的名义按期缴纳涉案房屋水、电、取暖、有线电视费等各项费用；4.2014年3月6日，左某再次向吴某出具收条一张，载明：“今收到吴某交来欠房款10000元，房款全部付清”；5.2015年9月29日，左某与其妻子高某在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，双方对其所有的财产进行了协议分配，该协议书中并未涉及到本案涉案房屋；6.2016年12月3日，吴某与左某又签订《房屋产权归属协议》一份，再次明确了涉案房屋产权归属于吴某；7.另查明，薛某诉左某民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）内0302民初1606号民事裁定书，查封了左某的位于乌海市××区房屋一处；8.吴某后向该院提出书面执行异议申请，该院受理后于2020年7月24日作出（2020）内0302执异47号执行裁定书、裁定“驳回案外人吴某的异议申请。”吴某不服该裁定书，遂提起本案执行异议之诉。一审法院认为，该案为执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。吴某与左某在人民法院查封前已经签订了合法有效的《买房协议书》，购买了位于乌海市××区商铺，并在合同签订之后，吴某已缴纳了全部房款并已实际入住并使用至今。双方未办理房屋产权登记手续，并非吴某自身原因造成，因此综合双方提交的证据，吴某符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，吴某已提供充分证据证实其对执行标的享有足以排他强制执行的民事权益，故其诉讼请求应予支持。左某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭申辩的权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、不得执行位于乌海市××区商铺（房屋产权证号：蒙（2017）海勃湾区不动产权第XX**）；二、位于乌海市××区商铺（房房屋产权证号：蒙（2017）海勃湾区不动产权第XX**归吴某所有。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人吴某未办理案涉房屋产权过户登记，主观上存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的全部构成要件。经审查，案涉房屋具备办理产权过户登记条件后，被上诉人吴某曾多次要求左某配合其办理房屋过户登记手续，但均因左某个人原因未能办理，被上诉人吴某未能办理案涉房屋过户登记的原因并非是为了帮助债务人左某躲避债务的执行，被上诉人吴某主观上不存在过错。上诉人认为被上诉人吴某未通过诉讼方式主张权利，主观上存在懈怠的心态，应承担案涉房屋未能过户登记的法律后果。但被上诉人吴某仅为普通民事主体，不应对其要求过高的注意义务及法律意识，案涉房屋未能办理过户登记，并非被上诉人吴某自身原因所致。一审法院认定被上诉人吴某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由薛某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 硕审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年十二月十日书记员 尉 兰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5409号原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司法定代表人杨德印住所地长垣县东关工业区统一社会信用代码：91410728173442640K被告马建聪，男，1980年8月9日出生，汉族，住长垣市。被告马守志，男，成年人，汉族，住长垣市。原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司与被告马建聪、马守志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款205080元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本溪清偿为止。事实与理由：二被告2013-2014年间从原告处多次购买起重设备等货物，后经原被告双方结算，被告共欠原告205080元货款未付，被告于2013-2014年分若干次向原告打下欠条，后被告仅偿还部分欠款，剩余欠款现拖延支付，至起诉之日，仍欠原告货款205080元未付。经审查本院认为，原告的起诉应当符合起诉条件，受理后经审查，不符合起诉条件的，应当裁定驳回原告的起诉。本案原告提供的二被告住址不详，无法联系二被告，属被告住所地不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回新乡市中原起重机设备总厂有限公司的起诉。案件受理费4376元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王冰飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该行行长。委托代理人：熊乐意，系该中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行员工。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。委托代理人：储伟，湖北嘉顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：李思辉，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**广场街文化路**，现住湖北省孝感市。被执行人：胡进彪，男，1973年10月19日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**广场街文化路**现住湖北省孝感市。被执行人：徐进玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住，住湖北省孝感市孝**/div>被执行人：万敏燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住，住湖北省孝感市孝**/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人李思辉、胡进彪、徐进玲、万敏燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2020年12月16日撤回对被执行人李思辉、胡进彪、徐进玲、万敏燕的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0902民初4357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  饶运田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保56号 申请人：范金领，男，1982年10月17日出生，汉族，住新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马均，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人范金领与被申请人马均买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）新0107民初396号之三民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人马均名下价值1457840.68元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：解除对被申请人马均名下价值1457840.68元的财产的冻结、扣押、查封。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1052号申请人詹爱连与被申请人蒙阴捷盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1122财保357号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月17日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人蒙阴捷盛物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月17日至2022年12月16日），并于2020年12月24日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2022年12月23日）。后本院于2020年12月24日又作出（2020）鲁1122财保357号之一民事裁定书，解除对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1052号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执968号 申请执行人：冯腾海 被执行人：安富林 冯腾海与安富林民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1543号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林给付申请人欠款250万元，利息200万元，共计450万元，执行费47654元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封在大同市矿区某商厦房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 荆效君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4954号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路**。 负责人：吴英，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行个人金融部员工。 被告：邓晓丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告邓晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告于2020年12月18日以双方已达成和解、被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费1471元(原告已预交)，退还原告。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周洪英，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21202号原告：李洁。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。被告：丁小丹。委托诉讼代理人：程志，广东时文律师事务所律师。原告李洁诉被告丁小丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李洁于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。本案已收取的案件受理费49460元，减半收取为24730元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十二月十九日书 记 员  谌丽文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13766号之一 原告：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：杜建丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住山西省河曲县。 第三人：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路****。 法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。 原告郑桦与被告杜建丽、第三人厦门艾莲达服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑桦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑桦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑桦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑桦负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8114号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳妮，上海市协力律师事务所律师。被告：翁春华，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翁春华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告翁春华下落不明，本院向其公告送达诉讼材料。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佳妮到庭参加诉讼。被告翁春华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金145,355.42元、暂算至2020年2月25日的利息16,383.09元、费用(含手续费及违约金)11,965.25元，此后的利息及费用自2020年2月26日起，按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止；2.被告支付原告律师费30,473.69元。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申领卡号为62********单账户白金理财信用卡一张，在信用卡领用合约上，明确约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日其按透支利率计收利息；持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低还款额时，除支付透支利息外，还应支付滞纳金；并承担其他违约责任；因向持卡人催收欠款引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等)，均由持卡人承担；透支利率为每日万分之五，自记账日起算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元。被告申领信用卡时同意上述条款。被告在取得上述信用卡后，进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年2月25日，被告累计逾期8期，欠款本金145,355.42元、利息16,383.09元、费用(含手续费及违约金11,965.25元)，经原告多次催收未果，遂聘请律师，代为诉讼，为此支付前期律师费3,500元，并约定以受偿标的为基数按比例收取后期风险代理费用。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告提供信用卡领用申请表、领用合约、基本信息及欠款余额表、催收记录、历史交易记录、账单明细、律师费合同等证据。被告翁春华未发表答辩意见。鉴于被告翁春华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告申领并实际使用原告发放的信用卡透支后，未按约履行返还透支款项并支付利息、滞纳金、服务费等义务，原告有权要求被告偿还本金，并承担违约责任。原告主张律师费，其目前仅支付前期费用3,500元，后期风险代理费用尚未发生，故本院仅对已发生的律师费予以支持，对后期尚未发生的律师费不予支持。被告翁春华未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁春华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145,355.42元、暂算至2020年2月25日的利息16,383.09元、费用(含手续费及违约金)11,965.25元，此后的利息及费用自2020年2月26日起，按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止；二、被告翁春华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454元，减半收取2,227元，公告费560元，合计诉讼费2,787元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担485元(已付)，由被告翁春华负担2,302元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年十二月三日法官助理 高 甜书 记 员 高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2322号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。被告：泰宁县城关小黑通讯店，经营场所福建省三明市泰宁县杉城镇水南东街**。经营者：黄飞莲。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰宁县城关小黑通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十四申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在贵阳银行10XXXXXXXXXX75_0001账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢234号 北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司、北川羌族自治县交通局、江阳建设集团有限公司、胡昌均、林勇： 北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与北川羌族自治县交通局、江阳建设集团有限公司、胡昌均、林勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计394057.72元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院将该款转付给北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。至此，北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司向本院申请执行的(2017)川0726执598号民事判决书中北川羌族自治县交通局、江阳建设集团有限公司给付义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1463号原告：柳勇，男,汉族,1979年8月14日出生,住湖北省咸宁市崇阳县。被告:席洪超，男,汉族,1967年2月18日出生,住河南省。原告柳勇与被告席洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告柳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8920元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系在咸宁昊天建材城经营油漆生意的个体工商户，与被告自2015年开始生意往来，至2016年10月份止，被告共欠货款8920元。经原告多年多次催讨未果。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告席洪超经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4425号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，公司员工。 被告：四川步元建筑工程有限公司，住所地四川省三台县，统一社会信用代码91510722MA6245HF6C。 法定代表人：林辉。 被告：邓建兴，1979年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告福建三棵树建筑材料有限公司与被告四川步元建筑工程有限公司、邓建兴因买卖合同纠纷一案，本院于2020年17月19日立案。福建三棵树建筑材料有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3967号上诉人（原审被告）：胡巍巍，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：胡鹏,湖北隆中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘春红，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：肖俊波，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：彭红丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：彭习富，男，1957年1月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：邹世芝，女，1958年12月31日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：李国刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：何兰兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人:段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新晟，该公司员工。委托诉讼代理人：王由国，该公司员工。被上诉人（原审被告）:宜城兴荣民族塑料制品有限公司，，住所地湖北省襄阳市宜城市宋玉路**法定代表人:何云兵，该公司总经理。原审被告：何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：屈万英，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：王琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：侯金钢，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。原审被告：龚静，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人胡巍巍、刘春红、郭鹏、肖俊波、彭红丹、彭习富、邹世芝、李国刚、何兰兰因与被上诉人襄阳市农业产业化投资担保有限公司、宜城兴荣民族塑料制品有限公司及原审被告何云兵、屈万英、王琴、侯金钢、龚静追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初741号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据上述规定，公告送达是一种推定送达，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。本案中，一审法院在无证据证明符合上述两项条件的情况下对刘春红、郭鹏、肖俊波、彭红丹、彭习富、邹世芝、李国刚、何兰兰等八上诉人公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致八上诉人因不能归责本人的事由未能参加一审诉讼，未能充分保障刘春红等八人参与诉讼的权利，剥夺了刘春红等八人的辩论权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初741号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人胡巍巍、刘春红、郭鹏、肖俊波、彭红丹、彭习富、邹世芝、李国刚、何兰兰预交的二审案件受理费61880元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  李秋雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再452号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：韦国强，男，1983年10月17日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人韦国强保证合同纠纷一案，邳州市人民法院于2014年8月26日作出（2014）邳民初字第3908号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出(2019)苏0382民监231号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再78号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再78号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年7月15日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款借款本金3万元及利息，利息从借款之日起计算至借款本金归还之日止。审理过程中，经该院主持调解，双方当事人于2014年8月26日自愿达成如下协议：一、韦国强欠杜万华借款本金3万元，利息3万元，合计6万元，于2014年12月30日前付清。二、韦国强如未按时履行，杜万华有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取650元，由韦国强负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第3908民事调解书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1957号之一 申请执行人宁波江北甬广货运有限公司，住所地宁波市江**甬江街道联成村，组织机构代码:790088835。 法定代表人刘林佳。 委托代理人：章亚珍，系浙江正雅律师事务所律师。 被执行人界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市界光路西侧，组织机构代码:684996098。 法定代表人赵德峰。 申请执行人宁波江北甬广货运有限公司与被执行人界首市通达物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波江北甬广货运有限公司于2020年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿货物损失款127500元及相应利息，并承担案件受理费1425元、执行申请费1812.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案冻结并扣划了被执行人界首市通达物流运输有限公司名下的银行存款3000元，支付本案案件受理费1425元，执行申请费1575元。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案查封了被执行人界首市通达物流运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ1××××、皖Ｋ1××××、皖Ｋ1××××的三辆大型汽车，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月24日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4472号 原告：来安县诚通汽车租赁有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路,统一社会信用代码：91341122MA2MQ21X4K。 法定代表人：夏晓飞 委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：龙威,男,1989年3月21日,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告：滁州市凯豪物流有限公司,住所地滁州市琅琊区经济开发区铜陵西路,统一社会信用代码：91341102MA2TU1NXX6。 法定代表人：李站 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。统一社会信用代码：91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告来安县诚通汽车租赁有限公司与被告龙威，滁州市凯豪物流有限公司，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 来安县诚通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙威，滁州市凯豪物流有限公司赔偿原告维修费等各项损失51800元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日08时00分许，龙威驾驶皖Ｍ×××××号大型汽车，在来安县与新城大道路口与蔡晓东驾驶的皖Ｍ×××××大型新能源汽车发生交通事故，车辆受损。事故经交警部门认定，龙威额负事故的全部责任，蔡晓东无责任。另蔡晓东驾驶的皖Ｍ×××××大型新能源汽车属于原告所有，被告龙威驾驶的车辆属于被告滁州市凯豪物流有限公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险。现为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告来安县诚通汽车租赁有限公司未能提供被告龙威准确的送达地址，经本院释明后,原告来安县诚通汽车租赁有限公司仍未能补充相应材料,致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告来安县诚通汽车租赁有限公司自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来安县诚通汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1095元，依法退还给原告来安县诚通汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保171号申请人：华新建工集团有限公司,住所地海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，董事长。被申请人：济宁市中盈环保科技有限公司，，住所地济宁高新区海川路**创意大厦**统一社会信用代码91370800MA3NGMTF8U。申请人华新建工集团有限公司与被申请人济宁市中盈环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依据申请人华新建工集团有限公司的申请，作出（2020）鲁08民初107号民事裁定书，于2020年6月24日作出(2020)鲁08执保46号执行裁定书，查封被申请人济宁市中盈环保科技有限公司名下12500万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。现被申请人济宁市中盈环保科技有限公司向本院提交换封申请，以保证人昆山新瑞弘物业管理有限公司名下的房产提供担保，申请人华新建工集团有限公司同意换封。本院作出的（2020）鲁08民初107号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封保证人昆山新瑞弘物业管理有限公司名下的房产，不动产权号苏（2020）昆山市不动产权第3086664号、3087084号、3086796号、3087079号、3086791号、3086797号、3087075号、3086798号、3086800号，座落于昆山市玉山镇天成佳园**楼****************、10室共九个单元房屋建筑面积共计5972.19平方米的商铺。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初107号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月二日书记员  随艳玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1948号 申请执行人：张超，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：赵文博，男，1994年2月5日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张亚茹，女，1971年12月25日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人张超与被执行人赵文博、张亚茹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及利息，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人赵文博、张亚茹限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2386号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王文清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8742号原告：冯志朋，男，1984年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南安隆建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：白行健，职务：执行董事兼总经理。原告冯志朋与被告河南安隆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯志朋到庭参加诉讼。被告河南安隆建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯志朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告退还原告10000元装修余款并赔偿违约金12739元，共计22739元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后原告按照约定支付了相应款项，被告未在约定时间内完工，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南安隆建筑装饰工程有限公司未答辩。本院认为，被告未按约定完成施工，属于违约行为，原告另行找人完成施工避免了损失过分扩大，符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告另行找人施工支付费用为2万元，且施工内容属于被告根据合同应当施工的范围，原、被告剩余未付的3%款项不足以完成剩余工程，故被告已经收取的工程款未完工部分应予退还。被告应完成未完成的内容为：1000元的开关、2500元的窗台装饰、3000元橱柜、500元阳台门套及杂项，原告庭审中降低诉讼请求，主张被告退还1万元，本院予以支持。双方约定违约金计算方式为：拖延一天按装修金额的千分之一每天赔偿，计算基数本院认定为已经支付款项35584元；原告也有责任及时采取措施避免损失扩大，故计算天数限定为90日为宜，经计算违约金数额为：3202元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯志朋与被告河南安隆建筑装饰工程有限公司之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告河南安隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯志朋装修款10000元，赔偿原告冯志朋违约金3202元；三、驳回原告冯志朋过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告河南安隆建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴肖洁