wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执371号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：钟克壮，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟克壮保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0332民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年10月30日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人支付保险金赔款52512.5元及利息1313.47元（利息暂计至2020年6月4日，之后按4.35%年利率计算至清偿完毕止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年10月30日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金等部门进行调查，发现被执行人有名下有以下财产： 一、被执行人钟克壮在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额，本院于2020年11月9日另案裁定冻结了被执行人钟克壮的公积金账户余额，实际冻结金额为人民币62692.99元，冻结期限为十二个月，因该余额不符合支取条件，本院暂时不宜处置； 二、被执行人钟克壮名下有工资收入，工资发放账户为广西恭城农商行股份有限公司振兴分理处账户33×××88（卡号：62×××03），本院于2020年12月8日另案裁定冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为十二个月，因尚未实际控制工资收入，故申请执行人同意暂时不予处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月10日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以与被执行人另行协商为由，向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初206号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6238号 原告：郑国章，男，汉族，1970年12月1日生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：傅超才、陈辉辉，福建华巍律师事务所执业律师。 被告：郑国泉，男，汉族，1963年7月14日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国章与被告郑国泉损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法进行了审理。 郑国章向本院提出诉讼请求：判令郑国泉赔偿郑国章经济损失536万元。事实和理由：郑国章与郑国泉系兄弟关系，双方共同投资组建了福建正宜工贸有限公司（以下简称正宜公司）。正宜公司先后投资建设了国欢加油站、丰华加油站、城秀加油站、顺兴加油站。由于郑国章长期在外，郑国泉擅自将国欢加油站及丰华加油站注册在其夫妻名下。经协商，双方于2019年8月10日签订《协议书》一份。协议书约定四个加油站的收入归正宜公司所有；郑国泉、郑国章分别按60%、40%的持股比例分红；国欢加油站出租的租金不少于800万元、丰华加油站出租的租金不少于200万元。2020年8月6日，郑国泉不顾郑国章的反对分别以610万元、150万元的年租金将国欢加油站、丰华加油站出租给他人。郑国泉的行为给郑国章造成了536万元的经济损失。 本院经审查认为：损害股东利益责任纠纷，一般指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益而产生的纠纷。郑国章作为正宜公司股东，以损害股东利益责任纠纷为由起诉正宜公司法定代表人，主张赔偿损失，属于股东直接诉讼范畴。郑国章基于该案由的诉讼请求，应当满足以下条件：其一，公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定；其二，股东利益受到直接损害。根据公司法的规定，公司为企业法人，有独立的法人财产，公司股东依法享有资产收益权利。股权虽系股东基于向公司出资而享有的权利，但公司的法人财产与股东财产明显有别，分属不同法律范畴。根据郑国章的主张，国欢加油站、丰华加油站的租金应为正宜公司的财产。即使郑国泉的行为导致正宜公司财产受到损害能够成立，但并不等于郑国章作为正宜公司股东利益受到直接损害，亦不能将正宜公司的财产损害直接等同于公司股东的利益损失。故郑国章与本案郑国泉的行为并无直接利害关系。 如前所述，即使郑国泉的行为给正宜公司造成损害，根据《公司法》第一百五十一条的规定，股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故郑国章直接以自己的名义提起诉讼缺乏依据。 综上,郑国章并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回郑国章的起诉。 本案案件受理费49320元，退还郑国章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8775号申请执行人：舒伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：任江涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭姝，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被执行人：西安北方光通信有限责任公司，住所地：西安市电子三路。法定代表人：李诗愈，该公司董事长。申请执行人舒伟与被执行人西安北方光通信有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]971号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安北方光通信有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人舒伟于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人舒伟于2020年11月30日撤回执行申请。同时，本院依法追缴执行费1087元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执8775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初798号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人尹显学，男，1987年12月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，先后于2018年7月13日、2019年11月18日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2020年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z785号起诉书指控被告人尹显学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月6日22时30分许，被告人尹显学饮酒后驾驶与其准驾车型不符的小型轿车搭乘其同事吴某等三人，从重庆市永川区双石镇经三环高速往永川城区行驶，行至三环高速路永川西下道口时被执勤的重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队交通执法人员查获，随即被移交至重庆市永川区公安局交巡警支队，民警将尹显学带到永川区吉安镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，尹显学血样中的乙醇含量为212.9mg/100m1。被告人尹显学到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人尹显学醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹显学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人尹显学拘役三个月，并处罚金6000元。被告人尹显学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹显学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹显学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚6000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十八日书记员  刘月洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4168号 申请执行人：陈永军，男,1984年5月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：刘顺衡，男,1990年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人陈永军与被执行人刘顺衡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2602号民事判决书效力，依上述判决，被执行人刘顺衡应向申请执行人陈永军返还27000元投资款和支付利息（以27000元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项日止），案件受理费243元由被执行人刘顺衡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计3434.16元，名下有粤Ｌ×××××小型轿车，本院已扣划3434.16元，已将该款支付给申请执行人。同时，作出（2020）粤1323执4168号执行裁定书，查封了被执行人刘顺衡名下的粤Ｌ×××××小型轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已扣划并出款，查封的车辆暂去向不明，暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄军锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4060-1号申请执行人：王顺，男，1989年12月9日出生，汉族。住河南省虞城县。被执行人：张文涛，男，1990年5月8日出生，汉族。住梁园区。申请执行人王顺与被执行人张文涛劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封，处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4060号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理张亮书记员赵凤华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席某，男，1973年4月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文某，女，1972年1月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大庄乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1981年10月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。再审申请人席某、文某因与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2020)甘05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席某、文某申请再审称,1.于2019年1月25日形成的收条内容不真实，存在诸多疑点，应排除使用，由被申请人重新举证。申请人并未收到被申请人所称的75000元现金，现金交付不符合被申请人的交易习惯，且被申请人对该75000元现金交付陈述相互矛盾，证人证言亦不能证明申请人实际收到该笔款项。2.申请人因客观原因不能自行收集的证据，一审期间申请人民法院调取，未予准许，导致事实认定错误。3.被申请人虚假陈述，隐瞒申请人已还高利借款的事实，虚构房屋买卖，应依法移送公安机关追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，2019年1月26日，申请人席某、文某向被申请人刘某出具收条，载明：“今收到刘某甘谷县西关街县建一队综合楼南2号房产转让款共计人民币500000元整，大写伍拾万元整，收款方式为2019年元月2号收到现金210000元整，大写贰拾壹万元整，银行转账40000元整，2019年1月18日银行转账50000元整，2019年1月26号银行转账125000元整，今收到现金75000元整，共计500000元整，大写伍拾万元整，见证人：王想林”，申请人主张未实际收到75000元现金，但该收条系其真实签名，原审中有见证人王想林证明，且申请人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，虽主张未实际收到该笔款项，但亦未在合理期限内撤销涉案收条，故原审法院判决申请人向被申请人返还75000元并无不当。另，申请人在一审庭审结束后申请人民法院调取证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期届满前提交书面申请”规定，故原审程序并无不当。申请人关于应将本案移交公安机关的主张，无事实及法律依据。综上，席某、文某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回席某、文某的再审申请。审判长 贺建福审判员 王雯娟审判员 李海云二〇二〇年十二月三十日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1024号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人双某，男，1982年10月6日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市新城区，现住西安市雁塔区某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1019号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日0时50分许，被告人双某酒后驾驶陕AXXXXX号魏派牌小型普通客车沿本市XX环由东向西行驶至全季酒店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人双某的血醇浓度为100.45㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人双某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人双某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人双某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人双某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人双某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 书  记  员    温 红 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20971号原告：陈鑫，男，1984年11月5日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦荣，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈鑫与被告秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加了诉讼。根据原告陈鑫的申请，本院查封、冻结、扣押被告价值49267.80元的财产。审理中，原告陈鑫到庭参加了诉讼。被告秦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款49267.80元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金金额为47000元。事实及理由：2020年8月20日，被告从原告处借款，原告用自己的信用卡刷卡60400元，实际到账60067.80元至被告银行账户中借给被告使用。被告向原告出具借条，并明确约定于2020年9月15日向原告一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，截止到原告起诉，被告仅向原告还款10800元，尚欠49267.80元未还清。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告秦荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、平安银行股份有限公司信用卡账单等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2020年8月20日，原告使用其尾号为5217的平安银行信用卡，向重庆笨小孩商贸有限公司刷卡消费48800元；向重庆市丰产石化有限公司刷卡消费11600元，合计60400元。当日，被告向原告出具借条一张。借条载明：2020年8月20日，陈鑫XX将信用卡（平安银行）在秦荣XXPOS机上刷卡，共计刷卡60400元（大写陆万肆佰元整），到账金额60067.80元（大写陆万零陆拾柒元捌角），因秦荣挪为他用，到账金额转至秦荣银行账号用作借款，此借款定于2020年9月15日归还，到期一次性还清，立此为据。审理中，原告表示，2020年8月20日支出的60400元，其已经向平安银行还清。原告提交的平安银行股份有限公司信用卡账单显示，2020年8月20日刷卡消费60400元属于9月的信用卡账单。该期账单总金额为63177.53元。原告10月的信用卡账单中载明，上期账单金额63177.53元，上期还款金额也为63177.53元。原告还表示，重庆笨小孩商贸有限公司、重庆市丰产石化有限公司都是被告设立的。被告将原告刷卡消费的款项挪用归还他人债务后，原告只有将此款视作借给被告清偿债务，但要求被告限期归还。为了防止被告不归还款项，遂由被告出具了借条，明确借款金额和归还时间。被告出具借条后，于2020年9月27日向原告归还了10800元；又于开庭前一天即2020年12月1日归还了2267.80元。被告在2020年12月1日还款时，向其明确表示不会前来参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告举示的借条，其形式和文字表述可以反映原、被告约定将欠款作为借款的合意。原告举示的平安银行股份有限公司信用卡账单，可以印证借条内容的真实性，也可以印证原告已经清偿了从平安银行支出款项的事实主张。因此，原告提供的证据可以证明其关于借款的事实主张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。根据上述规定，本院确认原告所述其向被告出借款项60067.80元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告应当按照其在借条中承诺的时间还款。但是，本案现无证据可以证明被告依法按约归还了借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，原告自认被告于2020年9月27日归还了借款本金10800元，于2020年12月1日归还了借款本金2267.80元。该陈述属于上述规定中当事人作出的于己不利的事实。根据上述规定，上述款项的实际归还情况不须被告举证证明，本院对该还款事实予以确认。扣除前述款项后，被告仍需归还原告借款本金47000元。因此，对于原告要求被告归还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告秦荣于本判决发生法律效力后三日内向原告陈鑫归还借款本金47000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.70元，减半收取计515.85元，财产保全措施费512.68元，合计1028.53元，由被告秦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三日书记员 余永惠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1204号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区路。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1483号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1204号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1568号上诉人（原审被告）：莫泽，男，1991年5月20日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：刘安文，男，1989年6月6日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：李廷焕，女，1989年9月19日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上诉人莫泽与被上诉人刘安文、李廷焕买卖合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫泽、被上诉人刘安文、李廷焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫泽上诉请求：撤销原审民事判决。事实及理由：莫泽在维摩××乡炭房社区从事辣椒育苗工作，向刘安文、李廷焕购买农药，结算时，其中2019年12月20日的销货清单上所涉金额为9360元，莫泽所持有的销货清单上，未发现有欠款字样，由于每次刘安文、李廷焕都会在清单上写欠款字样，该单据系其个人私自填写。刘安文、李廷焕辨称，在案涉单子上没有“欠款”字样，莫泽认为私自伪造单据不符合事实，莫泽欠钱是事实。刘安文、李廷焕向一审法院起诉请求：1．请求判决莫泽支付刘安文、李廷焕货款27620元；2．诉讼费由莫泽承担。一审法院认定的事实：2018年以来，莫泽一直向刘安文、李廷焕购买农药，正常情况下都是莫泽到店购买。在双方买卖过程中刘安文、李廷焕均会出具《销货清单》由莫泽签字确认所购买农药数量及金额，也会有赊购的情况，2019年11月14日莫泽购买了价值2705元的农药、2020年1月22日购买价值7730元的农药、2020年2月4日购买价值6025元的农药、2020年2月9日购买价值1800元的农药，莫泽均在《销货清单》上签字确认数量及金额，莫泽认可未支付货款。另外，2019年12月20日，刘安文、李廷焕通过客车发货的方式向莫泽发了价值9360元的农药，该批农药的《销货清单》上“莫泽”的名字为刘安文代签，庭审中莫泽否认收到该批农药。后因双方产生纠纷，对上述农药款经刘安文、李廷焕催要无果，为此导致本案诉讼，诉请如前。庭审中，莫泽认可在向刘安文、李廷焕购买农药期间，从未向他人购买过农药，在使用农药时，相隔一星期到10天左右就要打一次农药。一审法院认为，刘安文、李廷焕和莫泽在平等、自愿的基础上达成口头协议，莫泽向刘安文、李廷焕购买农药并支付货款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。刘安文、李廷焕已履行了供货义务，莫泽也收到了货物，有《销货清单》为据，莫泽应当履行支付货款的义务。莫泽对2019年11月14日、2020年1月22日、2月4日、2月9日的农药数量及金额18260元无异议，予以确认。关于争议的2019年12月20日《销货清单》上所涉金额为9360元的农药，根据刘安文、李廷焕所提交证据能够证实莫泽当天已知晓刘安文通过客车带货的方式向其发送了农药，莫泽虽否认收到该批农药，但从2019年11月14日购买农药后至2020年1月22日2个多月的时间，莫泽不能证实自己重新购买过农药，且从2019年12月20日发货至2020年1月22日期间及2020年1月22日莫泽再次购买农药时，对争议的该批农药均未向刘安文、李廷焕提出过异议，莫泽抗辩未收到该批农药的理由不能成立，不予支持。现刘安文、李廷焕主张要求莫泽支付上述货款27620元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由莫泽于本判决生效之日起二十日内支付刘安文、李廷焕货款27620元。本院二审期间，莫泽有二组新证据提交：1.《销货清单》。证明：关于2019年12月20日的那笔农药款已经支付；2.《销货清单》三份。证明：如果已经付过款的均有签字的字样，2020年2月9日虽然没有签字其也认可，当时对账后就在单据上签了“对账”字样。经质证，刘安文、李廷焕对第一组证据的真实性予以认可，不认可其证明观点；对第二组证据的三性予以认可。对于这两组证据，本院认为，上述证据客观、真实，但不能证明其欲证观点。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议。对一审法院认定的事实，有相应的证据予以证明，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：2019年12月20日这张销货清单涉及的货款是否已经付清的问题。本院认为，莫泽多次向刘安文、李廷焕购买农药，符合买卖合同的法律特征，虽无书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应诚信履行约定。莫泽上诉认为，2019年12月20日销货单的款项已经付清。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事证明规则，莫泽应当对其已经支付过该笔货款举证。根据一审笔录，莫泽不认可2019年12月20日的9360元销货清单，其理由是“不清楚有这份销货清单”，对于该份销货清单涉及的货物则是“没有收到货，也没有确认收到这批货”。而在二审中，莫泽又提交了2019年12月20日的销货清单，并陈述款项已经付清。莫泽一、二审中的陈述前后不一致。另外，结合刘安文、李廷焕一审提交的微信记录，在该微信中已明确欠款总额为27620元，莫泽并未否认该笔欠款金额，仅提出损失赔了就会结清。莫泽对该微信的真实性也予以认可。据此认定，莫泽欠款总额为27620元，而其提交的证据不足以证明其已经支付完毕该笔欠款，应当承担举证不能的诉讼后果。莫泽关于该事项的上诉理由不能成立。综上所述，莫泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由莫泽负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 刘 曼审判员 廖俊雁审判员 陆启慧二〇二〇年十二月七日书记员 李思颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6167号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：西安蓝里有趣品牌文化传播有限公司，统一社会信用代码91610103MA6U6Q527E，，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八北路**龙城铭园****楼****法定代表人：张燨元。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告西安蓝里有趣品牌文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告西安蓝里有趣品牌文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珠，女，汉族，住大同市广灵县。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈付佳，男，汉族，住怀仁市。被申请人（原审第三人）：山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保，该公司董事长。再审申请人王桂珠因与被申请人陈付佳、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）执行异议之诉一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了再审申请人。本案现已审查终结。再审申请人王桂珠申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋在查封前双方已签订合法有效的购房合同。2.关于申请人是否已经支付全部房款的认定错误。被申请人丰元公司出具收条，收据金额与合同约定的房款相呼应，且丰元公司对此认可，一审法院以丰元公司账户2015年1月26日无该笔存款为由认定申请人无确凿证据证明已交付购房款错误。二、原判决适用法律确有错误。1.申请人名下无其他住房且在查封前已合法占有涉案房屋。2.无法办理备案登记手续及产权证并非申请人之过错造成。请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.依法改判怀仁市龙城华府住宅B7#楼5单元1401号住宅为再审申请人所有并终止对该住宅的执行；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人王桂珠的申请理由，本案审查的焦点问题为：王桂珠是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。本案中，王桂珠陈述将20万元现金于2015年1月26日通过工商银行存入第三人丰元公司账户用于交付房款，但未提供银行凭证回单，原审法院依职权从工商银行查询了第三人丰元公司账户2015年1月26日的交易流水记录，并未查到该笔存款。现有证据不足以认定王桂珠已交付房款，故其依照前述二十八条、二十九条之规定，不能排除执行。综上，再审申请人王桂珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王桂珠的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5160号 申请执行人秦爽，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 申请执行人秦爽与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦爽向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司归还申请执行人秦爽认筹款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于9月3日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有汽车；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了秦爽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人秦爽未实现债权20万元及利息，诉讼费2150元，执行2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5160号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 金飞腾
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3428号申请人：全南县新资源稀土有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县含江路**。统一社会信用代码：913607297056928018。法定代表人：张虎军，系公司总经理。被执行人：衡东裕华化工有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市衡东县甘溪镇枫荷松村/div>统一社会信用代码：91430424MA4L5WL44T。法定代表人：曾凡华，系公司总经理。关于申请执行人全南县新资源稀土有限责任公司与被执行人衡东裕华化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初792号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行21.04万元及利息，截2020年12月24日已执行124032元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋智杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5205号 申请执行人楼美兰,女,1972年07月22日出生,住所地义乌市。 被执行人高水泉,男,1962年11月07日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人楼美兰与被执行人高水泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼美兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人高水泉归还申请执行人楼美兰借款本金158000元及利息并支付律师费6000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人高水泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高水泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高水泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高水泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人高水泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人高水泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高水泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼美兰。 本院认为，被执行人高水泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴钢钢
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初277号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人钱林芝，女，1969年8月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2019年12月11日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被光山县公安局决定监视居住；因涉嫌盗窃罪，经光山县人民检察院批准，于9月9日被光山县公安局逮捕。指定辩护人吴惠玲、李宏（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人钱林芝犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人钱林芝及其指定辩护人吴惠玲、李宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：一、2019年夏季的一天夜晚，被告人钱林芝来到光山县寨河镇街道，将居民高某放置在门前三盆花卉、周某家放置在门前的两个空花盆盗走。二、2020年5月7日夜晚，被告人钱林芝来到光山县寨河镇街道，将居民马某1、马某2、胡某、彭某等人放置在门前的花卉盗走。三、2020年5月24日夜晚，被告人钱林芝来到光山县寨河镇街道，将居民高某、周某、刘某、曹某、钱某、谢某、张某等人放置在门前的花卉盗走。公诉机关认为，被告人钱林芝的行为构成盗窃罪。被告人钱林芝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱林芝到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人钱林芝自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人钱林芝有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱林芝及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年夏季的一天夜晚，被告人钱林芝来到光山县寨河镇街道，将居民高某放置在门前三盆花卉、周某家放置在门前的两个空花盆盗走。二、2020年5月7日夜晚，被告人钱林芝来到光山县寨河镇街道，将居民马某1、马某2、胡某、彭某等人放置在门前的花卉盗走。三、2020年5月24日夜晚，被告人钱林芝来到光山县寨河镇街道，将居民高某、周某、刘某、曹某、钱某、谢某、张某等人放置在门前的花卉盗走。上述事实，被告人钱林芝在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还清单、认罪认罚具结书，被害人高某、曹某、谢某、张某、周某、马某1、马某2、胡某、彭某、刘某、钱某的陈述，被告人钱林芝供述与辩解，光价认字[2020]94号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人钱林芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人钱林芝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人钱林芝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱林芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱林芝自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人钱林芝从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钱林芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人钱林芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  熊国梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4495号申请执行人熊梅，女，1996年7月25日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人熊梅与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人熊梅向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人熊梅剩余工资6479元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人熊梅受偿2237.24元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊梅，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 钱水芬
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行。住所地：岷县岷阳镇新民街**。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。被执行人：李建军，男，汉族，1972年9月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇北小路村三社**。身份证号：6224291972********。被执行人：王雪芳，女，汉族，1973年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县十里镇北小路村三社**份证号：6224291973********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被执行人李建军、王雪芳借款合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初1188号民事判决书确定由李建军、王雪芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金70063.97元及相应利息，并承担案件受理费801元、保全费721元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被执行人李建军自愿达成如下执行和解：一、由被执行人李建军于2020年12月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行偿还借款利息6300元（已履行）；二、由被执行人李建军于2021年2月11日前，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行清偿借款本金70063.97元、案件受理费801元、保全费721元；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行自愿放弃（2020）甘1126民初1188号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1012元由被执行人李建军承担（于2021年2月11日前履行）。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行自愿申请撤销对该案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1188号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1173号袁骏：本院执行的袁骏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢236号申请执行人：武汉市东西湖鑫盛石材经营部，住所地，武汉市东西湖吴家山二十一支淘金诚国际石材**。经营者：焦学将，男，1993年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成建，男，1970年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人武汉市东西湖鑫盛石材经营部与被执行人成建买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人（2020）鄂1224执恢236于2020年12月17日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 纳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4304号上诉人（原审被告)：崔建超，男，1988年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：孙欢，女，1987年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区,系崔建超之妻。上诉人崔建超因与被上诉人李静、原审被告孙欢民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔建超及其委托诉讼代理人陈玺、被上诉人李静及其委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼。原审被告孙欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔建超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李静的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提交的欠条存在重大瑕疵，不符合证据的完整性，不能单独作为定案依据。根据一般交易习惯，借贷双方只有在还清借款时才会将借据交给借款方收回或撕毁。被上诉人称其抢夺并撕毁欠条，但被上诉人并未报警，不符合常理，也与客观事实不符。一审法院调取的遂平县文城派出所接处警登记表中中明确显示：被上诉从自认借款没有还完，还差18000元，被上诉人的陈述与其接处警时的陈述前后矛盾。被上诉人答辩称：其在一审中提交证据证明借款事实，虽然欠条形式上存在瑕疵，但因其与被上诉人之间的曾经的恋爱关系，其对欠条被撕毁的经过已作出了合理的解释，该瑕疵不能影响双方当事人之间借贷关系真实存在的事实。上诉人在一审中所称的向别人借款用于偿还的主张证据不足，且对向案外人何建军、周青各借5万元的事实严重存疑，何建军、周青与上诉人均为亲戚关系，其证言不应予以采信。上诉人在一审、二审中对报警的原因及过程的陈述不一致，其提交的聊天记录表明其于2019年7月20日晚上还在要求上诉人还款，上诉人对该聊天记录真实性无异议，能够印证上诉人根本没有偿还借款。一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李静向一审法院起诉请求：请求依法判令崔建超、孙欢偿还其借款108000元及利息（从2019年7月16日至实际偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利息标准计算）。一审法院认定事实：李静与崔建超系朋友关系。2019年7月16日，崔建超向李静出具欠条一张，载明：“《欠条》今欠到李静110000元整《拾壹万元整》欠款人：崔建超欠款日期：2019年7月16日身份证号：。”借款后，李静陈述：崔建超已偿还2000元，剩余108000元未还。崔建超陈述：已全部还清。一审庭审中，对崔建超撕毁欠条的经过，李静陈述：“2019年7月21日之前，我找被告要钱，2019年7月，哪一天记不清楚了，当时是晚上，欠条在我包里，还有一支录音笔，被告给我抢走了，第二天我又去找被告，我坐到被告的车底下，当日10点左右还报警了，警察去被告都说还过了，然后警察当时给我说让走法律程序去起诉”。崔建超陈述：“原告一直找我追要借款，我没办法了我找他俩（何建军、周青各五万）借的钱。2019年7月21日下午三点左右，我还的原告，她给我借条，我撕毁了，将条扔到沟里。第二天7月22日她还去闹，我就报警了，最后也没有咋处理，说是经济纠纷，让去法院。”一审法院调取遂平县公安局文城派出所接处警登记表，该登记表显示：“报警人：崔建超；报警内容：报警称发生纠纷；处警情况：接报警后立即出警，经了解情况，崔建超借李静十一万元，钱已经还给李静，李静称，钱并没有还完，还差一万零八千元。崔建超李静412821199204011065；处理情况：告知去法院。”该派出所在接处警登记表上注明：“经查询相关档案，暂未找到其他与该警情相关的材料。警情内容为当事人口述内容。”一审法院认为，崔建超借李静款110000元，崔建超给李静出具有欠条，且崔建超认可，李静与崔建超形成民间借贷关系。关于该款是否已返还完毕的问题，李静主张已返还2000元，剩余108000元未还，提供了崔建超出具的已被崔建超撕毁的借条；崔建超称已归还完毕，提供了其借何建军、周青各50000元的证人证言。根据一审法院调取遂平县公安局文城派出所接处警登记表的情况，崔建超与李静确于2019年7月21日上午10时54分双方因借款发生纠纷，再根据崔建超、李静在庭审中的陈述，李静的陈述比较符合常理，故予以采信。崔建超陈述该款已归还完毕，仅提供了其借何建军、周青各50000元的证据，未提供如何向李静归还借款的相关证据，且李静不予认可，不予采信。关于孙欢是否应承担责任的问题，孙欢未在该借条上签字，李静也未提供证据证明该款用于崔建超、孙欢家庭共同生活、生产经营，故对其该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限崔建超于判决生效后十日内返还李静借款108000元；二、驳回李静的其他诉讼请求。如果崔建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1020元，共计3480元，由崔建超负担。双方当事人二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，李静为证明崔建超向其借款的事实成立，提交了欠条一张，该欠条系撕毁后重新拼贴而成，被上诉人李静对此进行了解释，并提交微信聊天记录、遂平县文城派出所接处警登记表加以印证，能够证明崔建超自认其欠李静借款未还，故被上诉人的陈述更接近案件事实，对被上诉人李静主张的事实与理由予以采纳。上诉人崔建超称欠条被撕毁后说明借款偿还完毕已收回欠条，被上诉人称其抢夺并撕毁欠条，但被上诉人并未报警，不符合常理的理由，没有提交充分的证据加以证明，也与本案查明的事实不符，不能证明其上诉主张的事实与理由成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人崔建超负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁慧明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1901号 申请执行人：桐庐县凤川供销合作有限公司,组织机构代码MA27YAF56，住所地桐庐县凤川街道环镇东路**江南名都**环镇东路**。 法定代表人:项军。 被执行人：项军,男,1978年5月2日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐县凤川供销合作有限公司与项军损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4141号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人项军未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县凤川供销合作有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为损失1030000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费14070元、执行费12700元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人项军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人项军在我院涉案5件，尚未履行标的约284万元，暂未发现被执行人项军有可供执行的财产及项军的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人项军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县凤川供销合作有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1901号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  袁 峰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2189号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:常士龙，男，汉族，1982年6月10日，住辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告常士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求法院判令被告偿还本金40000元以及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1107号申请执行人：李某，女，1992年，汉族，现住黑龙江省。被执行人：王某，男，1992，汉族，无职业，现住黑龙江省。李某申请执行王某刑事附带民事赔偿纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123刑初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某到期未履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人李某享有的债权暂时无法实现。因被执行人王某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1107号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹春鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24813号申请执行人：刘正维，男，1994年3月16日出生，汉族，住址广东省徐闻县。被执行人：黄光华，男，1963年8月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人刘正维申请执行被执行人黄光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执221号之二 申请执行人何爱诚，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人王春林，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人何爱诚依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初1166号民事调解书申请执行与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下有银行存款21609元，本院已冻结并划拨回法院账户，因其在本院另有案件，经分配，申请执行人领取的执行款项为9940元。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××长城牌车辆壹辆，但该车辆无法查找。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，且其下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐 毓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3124号原告：中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：张永克，任总经理职务。被告：河南麦欢网络科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路**西城科技大厦****。法定代表人：朱某某。被告：朱某某，男，汉族，1986年8月9日出生，住山东省冠县。原告中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司（以下简称：邮政集团延津分公司）与被告河南麦欢网络科技有限公司（以下简称：麦欢公司）、朱某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告邮政集团延津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告快递费82692.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告委托延津三只果有限公司为其生产面包，并和原告商议由原告按照被告麦欢公司提供的买方地址利用快递的方式代邮给买方，快递费由麦欢公司承担，从2020年3月1日至2020年5月31日经双方结算被告麦欢公司共欠原告快递费87692.52元，原告于2020年7月28日给被告麦欢公司出具了河南增值税发票，并约定2020年8月25日前结清，还款期限到期后，被告麦欢公司并未偿还，在原告的多次催促下，于2020年7月31日只还了5000元，还欠82692.52元，给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一推再推，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉讼至法院，望能支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交证据证明合同履行地属于本院管辖范围，且被告住所地亦不在本院管辖范围，原告应向被告住处地或合同履行地人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应驳回原告中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十二月四日书记员  张艳红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢758号郑广东：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初682号刑事判决书，立案执行刑事追缴郑广东罚金一案。执行过程中，郑广东已缴纳所有罚金。至此，本院(2019)苏0402刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执977号申请人：大连东方天禹建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张禹，该公司总经理。被执行人：大连城山房地产开发有限公司，住址大连市旅顺口区。法定代表人：王丽捷，该公司总经理。本院正在执行的（2019）辽0212民初1664号民事调解书关于大连东方天禹建设工程有限公司与大连城山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大连城山房地产开发有限公司应给付申请执行人借款2510000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。被执行人名下的房产已被轮候查封。已限制被执行人大连城山房地产开发有限公司高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月三十日书记员  苏梦涵
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢211号 申请执行人钱小铭,男,1975年11月09日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人蔡金华,男,1963年12月25日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人王凤仙,女,1965年04月21日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人钱小铭与被执行人蔡金华等民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2687号原告：白云，女，汉族，1981年5月1日出生，云南省陇川县人，本科文化，网络通讯员，住云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨晓明，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨常川，男，汉族，1980年8月15日出生，云南省陇川县人，高中文化，经商，住云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市。原告白云与被告杨常川合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告白云及委托诉讼代理人杨斌恒、被告杨常川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：一、判令被告将登记其名下的凯迪拉克轿车（车牌号为：云Ｎ×××**，现价值约8万元）返还给原告，并协助原告办理该车辆的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月14日在陇川县民政局登记结婚，婚后生育一女。2016年3月1日，原、被告双方因感情破裂协议离婚（离婚证字号为：Ｌ533103-2016-000116），双方在《离婚协议书》第三条第1项中约定“车辆和存款：双方有凯迪拉克汽车一辆，车辆归女方所有。”但双方办完离婚手续后，被告一直未将该凯迪拉克轿车交付给原告，也未配合原告办理该车辆的过户手续。原告多次向被告索要车辆未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杨常川答辩称，房子、车辆属于夫妻共同财产，还有债务也是夫妻共同债务，因为有债务不想影响原告，所以就把房子落在原告名下。房子是婚前被告个人出资购买的，车子也是被告个人出资在保山购买的，这些是被告个人的婚前财产，不愿意给原告，离婚协议都是原告写的，被告都是按照原告的意愿签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：一、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，欲证明原、被告于2016年3月1日离婚，双方在《离婚协议书》中约定，双方有凯迪拉克汽车一辆，车辆归女方所有的事实；二、《机动车信息查询结果单》复印件一份，欲证明原、被告在《离婚协议书》中约定归女方所有的云Ｎ×××**凯迪拉克轿车仍在被告名下，且被告一直未将该车辆交付给原告的事实。经质证，被告对原告提交第一组证据的三性无异议，但对证明内容不认可，认为车辆是被告婚前个人购买的；对第二组证据的三性无异议，对证明内容不认可，认为该车是被告婚前购买的，车子和房子都给原告，是因为孩子归原告抚养，被告不承担抚养费。被告提交证据：一、中国银行流水（共19页），欲证明夫妻存续期间共同消费的欠款；二、№0068486收款收据、转账复印件一张，欲证明欠原告姐姐的5万元借款，离婚后被告个人偿还了；三、证明复印件一张，欲证明婚姻存续期间向被告哥哥借钱，现在还未偿还；四、工程承包合作协议书复印件一份，欲证明婚姻存续期间尚欠100万元的债务；五、钢结构建筑工程施工合同复印件一份，欲证明尚欠70多万元的工程款未付。经质证，原告对被告提交的五组证据三性及证明内容都不认可，认为根据《离婚协议书》第四条中约定，双方已经确认了在婚姻存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，且被告提交的证据均没有原告的签字。本院认为，原告向本院提交的二组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信；被告提交的五组证据与本案无关，本院不予采信。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：1.原、被告双方于2016年3月1日签订的《离婚协议书》是否合法有效；2.被告是否应当将登记其名下的凯迪拉克过户给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方于2013年1月14日登记结婚，2016年3月1日协议离婚，离婚证字号：Ｌ533103-2016-000116，同日签订《离婚协议书》约定，第三条第1项，车辆和存款：双方有凯迪拉克汽车一辆，车辆归女方所有；第四条、债务的处理：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后，被告一直未将车牌号为云Ｎ×××**的凯迪拉克轿车一辆交付给原告，也未配合原告办理该车辆的过户手续。本院认为，本案为合同纠纷。经庭审查明，原、被告双方2016年3月1日签订的《离婚协议书》不存在欺诈、胁迫等其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应恪守合同义务，被告一直持有涉案车辆拒不交付给原告，构成违约，故对原告要求被告交付车辆，配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告杨常川于本判决发生法律效力之日起十五日内将车牌号为云Ｎ×××**的凯迪拉克轿车一辆交付给原告白云，并协助原告白云办理该车辆的过户手续。案件受理费650元，原告白云已预交，由被告杨常川负担，限被告杨常川于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许荣芬二〇二〇年十二月十日书记员  王 欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3023号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：高海松，男，1983年3月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费520元（原告已预交260元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12636号 申请保全人:深圳市宝兴隆包装制品有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:深圳市宝兴隆包装制品有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢338号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人倪晓生，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人倪晓生、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1894号民事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额381292.42元及利息。本案在执行过程中，依法预查封了被执行人倪晓生名下位于北海市房屋，案外人白志斌于向本院提出执行异议，本院已受理该异议。本院认为，因当事人及案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2020)桂0502执恢338号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋诗雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24138号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7480号上诉人（原审被告）：秦玉宝，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民需街**。法定代表人：宋贵森，董事长。委托诉讼代理人：霍原，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇法定代表人：秦玉宝，董事长。上诉人秦玉宝因与被上诉人哈尔滨飞达实业有限公司、泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦玉宝于2020年12月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，秦玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,542元，减半收取6,771元，由上诉人秦玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华二〇二〇年十二月三十日书记员  李 雪
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初144号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人金勇华，男，1976年8月29日出生，汉族，专科文化，无职业，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被长白山公安局池北分局取保候审，于2020年11月25日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月1日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人金勇华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人金勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年5月3日22时21分许,被告人金勇华酒后驾驶豫A×××MB号小型轿车与孙某驾驶的吉K×××7K号小型轿车发生交通事故,造成被告人金勇华及孙某车内人员受伤的交通故。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定,当时被告人金勇华血液中乙醇含量为161.79mg/100m1。案发后,被告人金勇华积极赔偿被害人损失,得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人金勇华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人金勇华具有坦白、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人金勇华的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、违法犯罪记录查询记录、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、事故赔偿调解书、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人金勇华对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人金勇华已与被害人达成调解协议赔偿经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人金勇华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人金勇华到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人金勇华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。根据被告人金勇华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人金勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘轶锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4551号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：胡团香，女，汉族，住江西省宜春市。三六一度(福建)体育用品有限公司与胡团香侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡团香支付经济损失及合理开支73,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2111号原告：河南科诚置业有限公司，统一社会信用代码91410700599145432F,住所新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：陈哲，任执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住，住址河南省渑池县公司法务。委托诉讼代理人：华汝磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住，住址河南省固始县公司法务。被告：冯林山，男，1986年10月12日出生，汉族，住，住址河南省获嘉县/div>原告河南科诚置业有限公司与被告冯林山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在诉讼过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南科诚置业有限公司撤诉。本案受理费1332.95元，由原告河南科诚置业有限公司负担。审 判 长  李卫芹审 判 员  孟少华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4094号 原告：任瑞仓，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郝凤祥，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告任瑞仓与被告郝凤祥民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞仓到庭参加诉讼，被告郝凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任瑞仓向本院提出如下诉讼请求：要求被告郝凤祥偿还原告任瑞仓借款本金10000.00元，并给付自2016年3月8日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年3月8日，被告郝凤祥在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，并约定月利率为1.5%，约定还款期限至2017年1月8日，此款到期后，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告郝凤祥未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份及开鲁县麦新镇林发村民委员会出具的介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝凤祥于判决生效后立即偿还原告任瑞仓借款本金10000.00元，并给付自2016年3月8日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告郝凤祥负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初869号之一 原告：卢贤邻，男，1955年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告卢贤邻与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初869号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢贤邻土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨丹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初331号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人范正统，男，1981年9月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县街头镇大旗山村××号。2015年2月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。2020年3月6日因本案被天台县公安局刑事拘留（未执行），同年3月7日被监视居住，同年8月29日因两次传讯未到案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人王微，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人范正统犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人范正统及其辩护人王微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月份，被告人范正统伙同曹某、陈某1（均已被判刑）等人为开发针对天台本地玩法的网络赌博平台，成立了以曹某为法人代表的成都市手掌心科技有限公司，后委托第三方公司开发了小手指棋牌ＡＰＰ，设置“三阿磨”、“双扣”、“十三道”等棋牌游戏供人赌博。用户进入小手指棋牌赌博必须消耗平台的钻石（平台的虚拟货币），每颗钻石售价人民币1元（以下币种同），不同种游戏每局消耗3-6颗钻石不等。平台通过推广专属二维码发展会员，将下线充钻金额的10%-25%返利给对应的上家，并发展代理开设赌博群聚集人员到平台参与赌博，通过微信号×××88以0.5-0.6元的价格专门向代理出售钻石（代理以1元的价格出售给赌博人赚取差价），该微信号销售钻石共计110万元。2019年2月底，曹某、许某等人为逃避查处，经商谋决定停用微信号×××88，并在平台官方商城上增加了500元充980颗钻石的选项，官方商城销售钻石共计320万元。截止2019年10月底，小手指棋牌销售钻石共计430万元，被告人范正统个人获利12.5万元。 2020年8月29日，被告人范正统被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月18日，被告人范正统自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元。 上述事实，被告人范正统在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某、陈某1、许某、陈某2、张某、周某、蔡某、王某1、王某2、郑某、厉某的证言，电子数据光盘，《小手指棋牌充值大放送截图》，《银行卡交易明细清单》，《微信交易记录》，《前科情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范正统伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范正统归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范正统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月29日起至2024年2月28日止。） 二、追缴被告人范正统的违法所得人民币十二万五千元，依法上缴国库。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  陈邦叶 人民陪审员  陈晓红 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1906号申请执行人冯某某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月三十日书记员  王炳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4376号申请执行人：王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省睢县。被执行人:车胜强，男，汉族，1983年8月20日出生，河南省荥阳市号。本院在执行王可裕申请执行车胜强借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  石明灿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9447号原告：戴连华，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐俊，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告戴连华与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月3日公开开庭进行审理。原告戴连华到庭参加诉讼，被告徐俊经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告戴连华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金772800元及利息170014元（暂算至2020年10月19日，此后按年利率0.12%计付至实际款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要于2018年11月20日起多次向原告借款，原、被告双方于2019年11月19日对账，对账后被告要求续借，并给原告出具借条，明确被告向原告借款772800元，并约定按年利率0.12%计息，从2018年11月20日至2019年11月19日利息一年为92736元。事后，被告一直未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告于2019年11月19日确认向原告借款772800元，并约定年息按0.12%计等内容。被告徐俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告戴连华与被告徐俊系同村人。2011年下半年，被告徐俊因资金周转需要向原告戴连华借款430000元，原、被告共同前往银行办理款项交付手续，而后由被告向原告出具借条。2012年下半年，因原告建房需要，被告归还原告借款100000元，对尚欠借款本金330000元及应付利息合并作为借款本金，向原告重新出具借条。此后按借条约定还款期限届满后，被告将应付利息作为借款本金重新出具借条。2019年11月19日，被告再次出具填写式借条1份，载明“本人徐俊因资金周转，今向戴连华借到了现金人民币（大写）柒拾柒万贰仟捌佰元整（小写）￥772800元，年利息人民币0.12%（一年利息计92736元），借款日期2018年11月20日，还款日期2019年11月19日”等字样。事后，被告未还款付息。本院认为，原告戴连华与被告徐俊之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在2011年下半年向被告提供借款430000元，次年下半年，被告归还借款100000元，截至2012年10月，被告尚欠原告借款本金应为330000元，此后被告未能及时还款，只是将每年应付利息计入本金向原告重新出具借条，该行为并无不当，但按该方式出具的借条载明的借款本金与利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和。本案中，按该标准计算，从2012年10月19日至2020年10月19日止，最初借款本金与利息之和为778800元，现原告主张借款本金为772800元，尚未超过该数额，故写入借条的利息可以作为本金，但原告主张另需要支付该期间的利息款170014元的诉请，则缺乏相应依据，故本院只支持该期间利息款6000元，对其他部分不予支持。此后，原告要求按年利率0.12%计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起三日内归还原告戴连华借款本金772800元及利息6000元（暂算至2020年10月19日，此后按年利率0.12%计付至实际履行日止）；二、驳回原告戴连华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元，依法减半收取6614元（原告已预交），由原告戴连华负担1151元，由被告徐俊负担5463元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月三日代书记员 陈洛伊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12185号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：於敏研，女，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告於敏研信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费782元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执478号 申请执行人：王仲梅，女，汉族。 被执行人：刘强，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘继芳（刘强的父亲），男，汉族。 申请执行人王仲梅与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初793号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初793号民事调解书，向被执行人刘强送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人刘强的委托代理人刘继芳（系刘强父亲）与申请执行人王仲梅达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初793号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李登伟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2509号申请执行人：郭学峰被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司本院执行的申请执行人郭学峰与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人23700元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，郭学峰申请的（2019）辽0681民初4863号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓晓飞