山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终935号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1983年6月14日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦某一，男，1980年8月20日生，汉族，住阳泉市矿区。 上诉人韩某因与被上诉人芦某一离婚后财产分割纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某的委托诉讼代理人高文斌、被上诉人芦某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1、依法撤销矿区人民法院（2020）晋0303民初455号民事判决第二项、第三项，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2020年1月23日签订离婚协议书一份，由双方签名、捺印，在阳泉市矿区民政局备案后离婚。该协议是双方真实意愿的体现，上诉人不存在欺诈、胁迫等情形，被上诉人在一审开庭时也没有证据予以出示，且一审法院在判决书中表述为“原告要求撤销离婚协议中合理部分财产分割的有关条款，并对财产重新进行分割的请求，于法无据，本院不予支持”。在本案中，坐落于阳泉市矿区××号的住房，因属于被上诉人父母的住房，属无权处分。而要说明的是，位于阳泉市××号底商的这套房屋，是协议中房屋，在2019年7月购买，在房屋登记机关登记时，被上诉人已明确表示放弃其所属份额，而且在房屋登记机关有视频为证；离婚协议作为协议或合同的一种类型，其最大的特点是当事人双方自治，也就是双方在不违背法律、法规等强制性规定的前提下，任由当事人双方约定。在约定条款时，一方当事人放弃其权利，和另一方形成不对等现象实属正常。离婚协议中有关财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。人民法院受理一年内因协议离婚就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院在审理时未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求；2、关于上诉人再行给付被上诉人25000元这一判决事项，上诉人认为，在2020年1月23日双方签订离婚协议书之时，上诉人分得250000元，被上诉人分得200000元。在之后，上诉人以现金的形式给付被上诉人30000元。 芦某一辩称，1、离婚协议不是我真实的意思表达，是韩某对我的预谋欺诈。签订离婚协议时，是韩某拿着自己起草打印好内容的协议让我签字的，并允诺我一年后复婚为前提，且对方存在婚内出轨的行为，在此前提条件下，根据国家法律的规定，对在离婚协议中不公平的财产分割，人民法院依法对财产予以分割，存在显失公平公正的情形。2、上诉人有预谋地隐瞒了我们的共同资产，广告制作公司是家族企业，不是个人独资的，长达九年的经营当中，截止到我们离婚之前，广告公司还有没收回的债权共计199548.59元。3、我15年婚姻存续期间的工资，都是由韩某掌握，应当依法分割。4、阳泉市××小区的房子是我父母的房子，虽然写进了离婚协议，但是不能进行分割。5、底商是我们婚姻存续期间用我们的共同财产购买的，应该给予我补偿。 芦某一向一审法院起诉请求：1、判令撤销原、被告双方签订的离婚协议中财产分割的有关条款，并对财产重新分割；2、要求明确婚生子抚养费；3、要求阳泉市凡诚广告制作中心返还原告父母投资款60000元及支付原告父母9年工资216000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告于2006年6月27日在阳泉市矿区民政局办理了结婚登记手续，婚后共同生育一子芦某二。2020年1月23日，双方以脾气性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：一、子女安排：芦某二，男，出生于2007年5月23日，现年13岁，由男方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方分摊；二、财产分割：1、房屋：（1）夫妻购有坐落在阳泉市矿区××号住房一套归男方所有。（2）夫妻购有坐落在阳泉市矿区××号底商归女方所有。2、三菱汽车归女方所有，电动货车归男方所有。3、存款：双方共同存款，双方对半平分处理。4、男女双方各自的衣物及私人生活用品归各自所有。三、债权和债务：双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门保留一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。落款处有芦某一、韩某的签名捺印，并将该协议书留存于阳泉市矿区民政局婚姻登记处予以备案。之后，被告韩某给付原告芦某一夫妻共同存款450000元中的200000元。 庭审中，经询问原告父亲芦某三、母亲王某某，其当庭陈述称：座落于阳泉市矿区××号房屋由夫妻共同出资270000余元购买，并于2013年11月12日办理产权证书，且产权证书登记在芦某三、王某某名下，在原、被告离婚前，该住房仅由双方居住使用，并未将该住房赠予原、被告。被告韩某认可该住房属系芦某三、王某某夫妻共同所有。 再查明，夫妻关系存续期间，原、被告于2012年2月27日以韩某的名义注册成立阳泉市凡诚广告制作中心，该广告中心系个人独资企业，住所地为阳泉市矿区××号底商。截止目前，凡诚广告中心处于暂停营业状态，资产除芦某一拿走的电钻、扳手、改锥等随车工具、三星打印机一台外，剩余资产还有电脑两台、复印机一台、喷绘机一台。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 男女双方在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。就本案而言，原、被告于2020年1月23日以夫妻感情彻底破裂为由经民政部门协议离婚，并订立《离婚协议书》一份，该协议系双方在平等自愿前提下达成，同时也是对夫妻共同财产的一种自由处分。由于芦某一未能举证证明双方在订立离婚协议时韩某存在采用欺骗、胁迫手段情形的证据，因此原告要求撤销离婚协议中合理部分财产分割的有关条款，并对财产重新进行分割的诉请，于法无据，本院不予支持。但《离婚协议书》第二条中约定“夫妻购有坐落在阳泉市矿区××号住房一套，归男方所有”。根据芦某一提供该住房的产权证以及房屋实际所有人原告父亲芦某三、母亲王某某的陈述可证实坐落于阳泉市矿区××号住房一套系原告父亲芦某三、母亲王某某共同出资270000余元购置并登记于其名下，且明确表示未将该房屋赠与原、被告夫妻，因此该约定显然将登记于他人名下的房产由无处分权的原、被告进行处分，应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由此可知，以无权处分他人财产为内容的合同是效力待定的合同，在权利人追认或者行为人订立合同后取得处分权场合，合同自始有效，行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。此“无效”不是处分行为无效，而是无权处分的合同无效。本案中，原告父母作为房屋的权利人未就无处分权的原、被告在订立离婚协议时处分其房产进行追认，也未与无处分权的原、被告订立合同后取的处分权，且原告父母还明确表示未将该房屋赠予原、被告，因此本院可认定《离婚协议书》中该条款应属无效条款，故原告要求撤销《离婚协议书》中“夫妻购有坐落在阳泉市矿区××号住房一套，归男方所有”的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于《离婚协议书》中关于“夫妻购有坐落在阳泉市矿区××号住房一套，归男方所有”的约定因无效而被撤销的事由，如依照“夫妻购有坐落在阳泉市矿区××号底商归女方所有”的约定履行协议，一定程度上会造成原、被告在分割夫妻共同财产时出现显失公平的情形，因此，根据公平原则应由被告韩某给付原告芦某一一定的房屋补偿更能体现法律的公平与公正，具体补偿数额以原、被告确认的底商购买价款450000元为基数，结合本案的具体情况，本院酌情确定为150000元为妥。 关于原告主张**泉市凡诚广告制作中心资产约200000元、债权400000元及夫妻共同存款600000元亦属夫妻关系存续期间的共同财产，应予平均分割一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产尚未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2020年1月23日协议离婚，离婚时，双方还就夫妻关系存续期间的共同债权债务、财产及子女抚养等事宜订立《离婚协议书》，该协议书第二条第三项约定“双方共同存款，双方对半平分处理”。就共同存款数额及分割问题，原告芦某一陈述“双方有共同存款600000元，协议离婚后，其仅分得200000元存款”，被告韩某陈述“协议离婚后，双方就共同存款已进行分割处理，其中原告分得200000元，被告分得250000元”。由于《离婚协议书》未就夫妻共同存款总额进行明示，且原告芦某一也未举证证明夫妻共同存款总额应为600000元的证据，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定，本院可认定本次诉讼中夫妻共同存款应为450000元，根据离婚协议约定，原、被告应各分得225000元。现原告芦某一分得200000元，被告韩某分得250000元，因被告韩某未举证证明双方就上述存款的分割另行进行约定的证据，因此被告韩某应再行给付原告芦某一共同存款25000元。关于阳泉市凡诚广告制作中心的资产及债权问题，阳泉市凡诚广告制作中心于2012年2月27日以韩某的名义注册成立，而原、被告的登记结婚时间为2006年6月27日，显然该独资企业成立于夫妻关系存续期间，由于双方在婚内未就独资企业的资产、盈亏及债权债务进行书面约定，故该独资企业现留存的资产、债权债务应属夫妻共同财产并予以分割，鉴于双方离婚时未就该独资企业留存的资产、债权债务一并予以分割，因此原告要求对独资企业留存资产进行分割，于法有据，本院予以支持。至于原告芦某一主张该独资企业有债权400000元，因其未进行举证，且被告对此予以否认，本院不予采信。 关于原告主张要求明确孩子抚养费一节，本案系离婚后财产分割纠纷案件，而原告芦某一要求明确孩子抚养费应属抚养费纠纷，与本案不是同一法律关系，原告可就孩子抚养费事宜另案主张权利。 关于原告要求阳泉市凡诚广告制作中心返还原告父母投资款60000元以及支付原告父母工资216000元一节，因该诉请的权利主体应为原告父母，原告父母可就投资款及工资另案向债务人阳泉市凡诚广告制作中心或原、被告主张权利。 综上，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决：一、确认原、被告于2020年1月23日签订的《离婚协议书》第二条中“夫妻购买座落在阳泉市矿区××号住房一套，归男方所有”无效。二、被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告芦某一房屋补偿款150000元。三、夫妻共同存款450000元，由原告芦某一、被告韩某各分得225000元。其中原告芦某一已分得200000元，被告韩某已分得250000元，由被告韩某于判决生效后十日内再行给付原告芦某一25000元。四、夫妻共同投资成立的阳泉市凡诚广告制作中心由被告韩某继续经营，该广告制作中心留存的资产电脑两台、喷绘机一台归被告韩某所有；打印机一台、复印机一台、电钻一台归原告芦某一所有(打印机一台、电钻一台原告已取走）。五、驳回原告芦某一的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告承担1825元，被告承担1825元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供以下证据：1、凡诚广告店内物品清单，上诉人质证认为，上述物品是2012年开业时置办，许多原始发票已经丢失，且应考虑折旧，不能按被上诉人所主张的价值分割，本院认为，本案一审审理过程中，被上诉人未主张对上述财产予以分割，被上诉人亦未提出上诉，故该部分内容不属于本案审理范围，双方可另行解决；2、《委托合同》6份，用以证明阳煤华越欠款，上诉人质证认为，不记得这些合同，不予认可；3、增值税发票14份，用以证明阳煤运输部、阳煤华越创立、华茂制电、元华电器、二矿工会欠付款，上诉人质证认为，不予认可，被上诉人未提供合同，具体数目不清楚。本院认为，被上诉人所提证据不足以证明债权的存在，本院不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，上诉人与被上诉人以《离婚协议书》处分被上诉人父母的夫妻共同财产，一审法院认定该条款约定无效，适用法律正确，本院予以维持。对于案涉协议中底商和共同存款，一审法院综合考虑本案实际以《离婚协议书》显失公平为由予以分割，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由韩某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇