吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2359号 原告：卢某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：吴某1（系卢某1丈夫），住吉林省桦甸市。 原告：卢某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：吴某2，吉林桦远律师事务所律师。 被告：王某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：武某，住吉林省桦甸市。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 原告卢某1、卢某2与被告王某1、武某、王某2健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人吴某1、卢某2的委托诉讼代理人吴某2、被告王某1及其委托诉讼代理人赵某、被告武某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、武某、王某2连带赔偿卢某1、卢某2经济损失32660.48元。【其中：卢某1经济损失17436.39元（医药费：10584.7元，伙食补助费：11天×100元/天=1100元，护理费：11天×154.39元/天=1698.29元，误工费：25天×159.96元/天=3999元，复印费：54.4元）；卢某2经济损失15224.09元（医药费：8789.52元，伙食补助费：11天×100元/天=1100元，护理费：11天×154.39元/天=1698.29元，误工费：18天×159.96元/天=2879.28元，财产损失：757元）】；2.诉讼费用由王某1、武某、王某2承担。事实与理由：2018年10月1日14时30分许，王某1到卢某1、卢某2经营的金龙川天椒麻辣烫店购买麻辣烫，因打包麻辣烫一事与卢某1、卢某2发生争吵，先将卢某1、卢某2打伤后，又打电话叫来武某、王某2到店里再次对卢某1、卢某2进行殴打致伤，住院11天，经鉴定卢某1、卢某2均构成轻微伤，三人在打卢某1、卢某2过程中用煤气罐将店门玻璃打碎，经桦甸市价格认证中心认证，损失价值757元。由于王某1、武某、王某2积极加害行为给卢某1、卢某2造成经济损失32660.48元，且三人已分别受到不同各类行政处罚。卢某1、卢某2认为王某1、武某、王某2构成共同侵权应承担连带责任，故诉至法院，请法院支持卢某1、卢某2的诉讼请求。 王某1辩称，1.武某、王某2并未参与打仗，卢某1、卢某2在起诉状中陈述王某1先将二人打伤后又叫来武某、王某2在店里对二人进行再次殴打不是事实，根本不存在第二次打仗的情况。武某、王某2来到现场时王某1已经与卢某1、卢某2打仗结束，等待警察到来，武某、王某2想要进店帮忙调解，但卢某1、卢某2堵门不让进，在推拉过程中，武某将放在门玻璃边上的煤气罐碰倒打碎了门玻璃。因武某、王某2并未参与打仗，卢某1、卢某2无权要求武某、王某2承担赔偿责任；2.本次打仗事件是卢某1、卢某2引起的，2018年10月1日下午，王某1到店里买完麻辣烫后，要求分包一下，卢某1、卢某2不给分，王某1就说那就不买了，卢某1、卢某2骂了王某1，王某1也骂了卢某1、卢某2，然后双方发生了厮打。卢某1、卢某2对本次打仗事件及结果的产生具有不可推卸的责任，因此应对损失承担50%的责任。 武某辩称，其去麻辣烫店就是为了调解，其没有对卢某1、卢某2进行二次殴打，在其与卢某1、卢某2推拉过程中碰到煤气罐，不小心把门打碎了，其没有打卢某1、卢某2。 王某2辩称，卢某1、卢某2所述不是事实，其没有和二人打仗，其问王某1是怎么回事，王某1说和别人吵吵了，不让他出来。王某2来到现场后卢某1、卢某2不让其进，等王某2进去了，卢某1、卢某2又不让其出来。 卢某1向本院提交如下证据： 证据1.住院病案一份、出院诊断书一份。证明卢某1住院治疗11天，医生建议出院后休息两周。经质证，卢某2、王某1、武某、王某2无异议，故本院对该份证据予以采信。 证据2.收据四张、出院费用清单一份。证明卢某1花费医药费10584.7元，二级护理12天。经质证，卢某2无异议，王某1、武某、王某2对该份证据真实性无异议，但根据病例实际护理天数应是11天。本院认为，结合住院病历，卢某1实际住院天数11天，本院对卢某1二级护理天数11天予以采信。 证据3.收据一份。证明花费复印费54.4元。经质证，卢某2无异议，王某1、武某、王某2对真实性有异议，称该证据不是正规票据，不具有证明效力。本院认为，复印费不是法律规定的赔偿范畴，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。 卢某2向本院提交证据如下： 证据1.住院病案、出院诊断书各一份。证明卢某2住院11天，医生建议出院后休息一周。经质证，卢某1、王某1、武某、王某2无异议，故本院对该份证据予以采信。 证据2.药费收据四张、出院病人清单一份。证明卢某2住院期间支付医疗费8789.52元，二级护理12天。经质证，卢某1无异议，王某1、武某、王某2对该份证据真实性无异议，但称二级护理应按病例11天计算。本院认为，结合住院病历，卢某2实际住院天数11天，本院对卢某2二级护理天数11天予以采信。 证据3.行政处罚决定书三份。证明王某1、王某2、武某三人的违法行为事实以及行政机关给予三名违法行为人行政处罚，卢某1、卢某2外伤构成轻微伤，麻辣烫店门玻璃经价格认证损失价值人民币757元，该三份行政处罚决定书已经发生法律效力，该查明的违法事实具有预决力。经质证，卢某1无异议。王某1、王某2、武某对该份证据真实性无异议，但对（2019）1号、43号处罚决定书中认定的事实有异议，43号中认定武某赶到现场与老板娘卢某1发生冲突不是事实，认定其在打架过程中用煤气罐将麻辣烫店门玻璃打碎不是事实，武某并未与老板娘卢某1发生直接肢体冲突，店门玻璃是在武某进门的时候不慎将其击碎。1号处罚决定书中认定，王某2与麻辣烫老板发生争吵，并发生撕扯不是事实，王某2到现场没有推搡和撕扯。本院认为，虽王某1、武某、王某2对该组证据所载明的部分内容有异议，但其未提供反驳证据，亦未对该行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故本院对该组证据真实性及该组证据所载明内容予以采信。 王某1向本院提交证据如下： 证据1.桦甸市人民医院门诊手册、门诊票据、照片各一份。证明在本次打仗事件中，王某1被卢某1、卢某2打坏头面部、腰部，到桦甸市人民医院接受门诊治疗的情况，证明卢某1、卢某2也存在一定过错。经质证，卢某1、卢某2对证明事实有异议，称这次殴打事件发生在10月1日，而王某1是10月2日到医院进行的检查，公安机关并没有查明卢某1、卢某2具有行政违法行为，没有对卢某1、卢某2给予行政处罚，所以在本起殴打事件中，卢某1、卢某2主观上不具有过错。武某、王某2对该份证据无异议。本院认为，卢某1、卢某2、武某、王某2对该份证据真实性未提出异议，故本院对该份证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日下午14时30分许，王某1酒后到卢某1、卢某2经营的金龙川天椒麻辣烫店购买麻辣烫，因打包麻辣烫事宜与卢某1、卢某2发生争吵，后双方发生厮打。后王某1打电话叫来武某、王某2，武某赶到现场，与卢某1发生冲突，在厮打过程中用煤气罐将麻辣烫店门玻璃打碎，经桦甸市价格认定中心认证，损失价格为757元。王某2赶到现场后，想要进屋被拦在外面，后与卢某1、卢某2发生争吵推搡，然后发生撕扯。卢某1、卢某2因伤在桦甸市人民医院住院治疗11天，卢某1经诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼钝挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折、颈部外伤、胸部外伤、闭合性腹部外伤、腰部外伤、四肢外伤、电解质紊乱、低钾血症，医嘱休息贰周。卢某2经诊断为头面部外伤、胸背部外伤、考虑右侧第七肋软骨骨折，建议到上级医院进一步明确诊断、腰部外伤、四肢外伤、左、右下中侧切牙钝挫伤，医嘱休息壹周。2018年10月2日王某1到桦甸市人民医院就医，诊断为头面部外伤、腰部外伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1、卢某2均构成轻微伤。后桦甸市公安局分别给予王某1行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚，给予武某行政拘留5日的行政处罚，给予王某2罚款200元的行政处罚。卢某1的合理损失为17242.74元【医药费10584.7元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1698.29元（154.39元/天×11天）、误工费3859.75元（154.39元/天×25天）】；卢某2的合理损失15123.83元【医药费8789.52元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1698.29元（154.39元/天×11天）、误工费2779.02元（154.39元/天×18天）、玻璃损失757元】。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王某1与卢某1、卢某2发生口角后，未冷静处理问题，互相厮打激化矛盾，且王某1又找来朋友武某、王某2参与厮打，由此造成卢某1、卢某2受伤，对卢某1、卢某2造成的经济损失理应承担主要责任。卢某1、卢某2在冲突过程中不够冷静，亦有过错，对其自身的损害后果亦应自负相应责任。结合案情，本院酌定王某1、武某、王某2对卢某1、卢某2的合理损失承担90％的赔偿责任，剩余的合理损失由卢某1、卢某2自行负担。关于王某1、武某、王某2辩解武某、王某2未与卢某1、卢某2发生厮打，综合案发后公安机关形成的卷宗材料，及公安机关对王某1、武某、王某2作出行政处罚查明的事实，能够证实武某、王某2与卢某1、卢某2发生了撕扯，故本院认定武某、王某2对卢某1、卢某2存在侵权行为，且武某、王某2亦未提供充分反驳证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。卢某1、卢某2主张的误工费应按居民服务业标准154.39元/天计算，对其多主张的部分，本院不予采信。卢某1、卢某2主张的复印费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某1、武某、王某2于本判决生效之日赔偿卢某1、卢某2经济损失29129.92元（其中卢某1经济损失15518.47元，卢某2经济损失13611.45元）； 二、驳回卢某1、卢某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由王某1、武某、王某2负担264元，由卢某1、卢某2负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  荆成成