江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复145号复议申请人（被执行人）：封小春，男，1981年2月20日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：蒋成伟，男，1984年10月1日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人封小春不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，沭阳法院对蒋成伟诉封小春民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初9337号民事判决，判决：一、封小春于判决发生法律效力之日起十日内向蒋成伟归还借款64985元及利息；二、驳回蒋成伟其他诉讼请求。因封小春未能自觉履行生效判决确定的义务，根据蒋成伟的申请，该院于2020年3月31日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1403号。在案件执行过程中，该院于2020年4月14日作出（2020）苏1322执1403号执行裁定，对封小春所有的位于宿迁市湖滨新区运河春天××室房屋予以查封，并对登记在被执行人封小春名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆予以查封。封小春不服上述执行行为，认为案涉债权已经消灭，向沭阳法院提出执行异议，请求终结执行并解除对宿迁市湖滨新区运河春天××室房屋、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆的查封。该院另查明，封小春在异议审查中，提供情况说明一份，其内容为：“情况说明，我与封小春民间借贷纠纷一案（2019）苏1322民初9377号民事判决书，因为封小春已于2019年2月4日给付现金叁万伍仟元整（64985-35000=29985+1450=31435我蒋成伟自愿放弃也不再向人民法院申请执行双方自行和解特此说明），封小春，2020.1.4，签名：蒋成伟，2020.1.4”。在异议审查中，封小春认可该情况说明所使用纸张顶部被其裁剪的事实。封小春还向本院提供蒋成伟录音文字资料、手机截图以及在另案中出具的收据，主张情况说明由蒋成伟出具的事实。沭阳法院认为，异议人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。异议人所提供的情况说明，其中关于归还35000元款项，在原审中未予认定。现异议人提供申请执行人出具情况说明，实质属于异议人认为原审判决对35000元认定事实错误，应当依照审判监督程序申请再审。故异议人以该主张所提出排除执行异议，不属于执行异议审查范围。对情况说明余款申请执行人表示放弃，因情况说明条据存在被裁剪的事实，证据缺乏完整性，且申请执行人对该证据的真实性不予认可。异议人提供的证据不足以证明其涉案的债权已消灭，故对异议人要求终结执行、解除查封的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回封小春的异议请求。封小春不服上述裁定，向本院申请复议称，一、一审法院认定事实错误。首先，蒋成伟没有否认情况说明中其签名的真实性，只是辩称封小春利用其在处理其他案件时签名的纸张裁剪后自行添加内容，但蒋成伟并未提供证据证明，一审法院仅仅以蒋成伟的辩解就支持其主张，明显不当。其次，封小春对于情况说明被剪裁的情况进行了充分、合理的说明，且封小春提供了补充证据，证明在其他案件中，封小春与蒋成伟也存在用经过剪裁的纸张进行书写的事实，双方使用剪裁纸张并不是孤例，蒋成伟在当时也没有提出异议。而且封小春提供了出具情况说明时的视频，足以证明蒋成伟在出具情况说明的当天是出具了签名给封小春。最后，蒋成伟作为成年人，应当知晓出具空白签名纸张的法律后果。案涉争议的35000元，封小春在开庭时明确提出已经通过现金清偿蒋成伟35000元，而且也提供了证人作证，结合情况说明的内容，足以证明封小春已经在2019年2月4日向蒋成伟偿还了35000元。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，本案因蒋成伟的债权消灭，可以排除对封小春的执行。三、一审法院执行行为违法。一审法院查封了封小春名下的宿迁市湖滨新区运河春天12幢1单元1001室房屋、苏Ｎ×××**及苏Ｎ×××**车辆，但本案执行标的仅为66435元，但查封的上述财产任一价值都远超66435元，一审法院超标的查封。四、一审法院程序违法。根据2020年7月3日庭审笔录，主审法官是周波，但是异议裁定载明的合议庭法官并未在当日的庭审中对案件进行审查，也未告知封小春法庭组成人员变更和相关权利义务，程序违法。请求：撤销沭阳法院（2020）苏1322执异72号执行裁定，将本案发回重审或者支持封小春的异议请求。蒋成伟辩称，2020年1月4日的情况说明不真实，是封小春利用我处理其他案件时的签名纸张，将纸张顶部的文字剪裁掉，在空白处自行添写的内容，内容都是封小春写的，但是蒋成伟的名字以及名字下方的日期是我写的，指印也是我按的。本案争议焦点为：封小春提交的情况说明能否作为认定其已经支付蒋成伟35000元以及蒋成伟放弃余款31435元的定案依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，封小春在异议案件中提供情况说明，拟证明蒋成伟认可在2019年2月4日收到现金35000元，且放弃剩余款项31435元，因封小春在（2019）苏1322民初9337号案件中已经提出其在2019年2月4日归还35000元并进行举证，但沭阳法院对其辩解意见及证据未予采纳，根据上述第三款规定，对于该笔35000元是否已经偿还不属于本次异议、复议案件审查范围，本院不予理涉。至于能否依据封小春提供的情况说明认定蒋成伟放弃剩余款项31435元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证据必须具备真实性、合法性、关联性，封小春在异议案件中对该情况说明的纸张解释为“当时是我公司打印材料的废纸，上面的内容是我用剪刀剪裁的，我放在包里，当时包里就这一张纸”，封小春、蒋成伟均认可该情况说明的纸张被剪裁过且该纸张系封小春提供；从该纸张上的内容来看，纸张右下角“签名”二字系打印，其他内容均为手写，而封小春提供的另案中蒋成伟于2020年2月25日出具的收条右下角“签名、日期”文字亦系打印，其他内容亦均为手写，结合封小春陈述“对方（蒋成伟）习惯性让别人写好他签名”，能够认定该情况说明的纸张系封小春提前打印好“签名”二字，并准备由其书写相应的内容，并非是打印材料的废纸，因情况说明的纸张存在剪裁的事实，丧失了完整性，封小春亦未对此作出合理说明，故对其提供的情况说明内容不予采信，对于该情况说明的证据效力亦不予认定。至于封小春提出本案超标的查封的主张，因其在本案执行异议阶段并未就此提出异议，故本院在复议审查程序对该主张不予理涉，其可另行向沭阳法院提出执行异议。至于封小春提出异议案件程序违法的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，沭阳法院相关工作人员对封小春接待谈话后，异议审查合议庭以书面方式对本案进行审查，并无不当，封小春该复议主张无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回封小春的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。