wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2300号之二 申请执行人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被执行人：楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被执行人楼民法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人楼民法向申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司支付执行款6389744.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费61500元、执行费59349元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险。被执行人名下浙Ｇ0××××牌、浙Ｇ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于东阳市××街道××村的房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月25日，通过扣划被执行人的银行存款及提取被执行人在另案的可领取的款项，本案已执行到位执行标的104281.05元、诉讼费61500元、执行费59349元。暂未发现被执行人楼民法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼民法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼民法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼民法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈栋
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3712号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：刘芸瑕，女，汉族，1985年6月28日生，云南省永善县人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告刘芸瑕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3968号之一原告：李霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住西平县。被告：陈清甫，男，1961年6月22日出生，汉族，住西平县。本院于2020年11月16日作出的（2020）豫1721民初3968号民事裁定，裁定冻结被告在西平县强威房地产开发有限公司价值190000元股权。现因该案已结案，原告申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告陈清甫在西平县强威房地产开发有限公司价值190000元股权的冻结。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1246号王伟：本院受理的被执行人王伟罚金一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）新4003刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1246号执行裁定书，责令被执行人王伟支付案款8,000元。现被执行人王伟已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1246号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1786号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润（系该行员工），男，1966年8月16日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余斌（系该行员工），男，1978年7月19日，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权。被告：沈敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住钟祥市,被告：陈红菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住钟祥市,被告：王**云，男，1950年7月5日出生，汉族，住钟祥市,被告：陈兴玉，女，1951年2月11日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告沈敏、陈红菊、王**云、陈兴玉金融借款合同纠纷一案中,原告刘洋向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费5468元,减半收取2734元,财产保全费1920元,合计4654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理李年书记员许航航
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1477号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路**，组织机构代码:MA28CWJR2。 法定代表人余春霞。 被执行人:施卫平，男，1966年3月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人施涛，男，1990年3月12日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人施卫平、施涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人施卫平、施涛支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行64482.03元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人施卫平、施涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人施卫平、施涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人施卫平、施涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月21日，申请执行人尚有执行款人民币46644.03元未受偿。暂未发现被执行人施卫平、施涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施卫平、施涛未履行义务，本院已对被执行人施卫平、施涛采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施卫平、施涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 嵇路遥
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3445号原告：王某1，陇南市人。委托诉讼代理人：郭某、王某2，甘肃阶州律师事务所律师。被告：何某1，陇南市人。被告：王某3，陇南市人。被告：何某2，陇南市人。原告王某1与被告何某1、王某3、何某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告何某1、王某3、何某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某1立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%计付自2014年4月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.判令被告王某3、何某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告何某1因资金周转为由，经被告何某2介绍找到原告，于2014年4月16日在原告处借款10万元，于2014年4月22日在原告处借款5万元，约定借款利息为月息2%,被告王某3、何某2自愿为上述借款提供连带保证，借款交付后被告向原告当场出具了借条，对借款予以确认，后被告何某2为进一步确认其保证人身份，于2019年11月22日向原告出具了承诺书，其自愿对被告何某1在原告处的借款本息提供连带保证。款项出借后，被告未支付借款本金及利息，经原告多次催要被告仍不归还借款本息。为维护原告的合法权益，现根据事实及相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告何某1未答辩。被告王某3未答辩。被告何某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明复印件三份；3.借条一份，共2张；4.承诺书一份；5.陇南武都农村合作银行两水支行出具的客户交易明细对账单一份。被告何某1、王某3、何某2经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某1因资金周转为由，经被告何某2介绍向原告借款，于2014年4月16日在原告处借款100000元，于2014年4月22日在原告处借款50000元，两笔借款均约定借款利息为月息2%,两笔借款双方未约定还款期限。借款后被告何某1向原告出具了借条两张，借条载明：“今借到王某1人民币壹拾万元整（100000）元，利息2分，借款人：何某1，担保人：王某3，2014.4.16”、“借王某1现金伍万元整（50000元），利息2分，借款人：何某1，担保人：王某3”。被告何某2于2019年11月22日向原告出具了承诺书，为上述借款提供连带保证，承诺书载明：“2014年4月16日何某1在王某1处借款100000元（壹拾万元整）,2014年4月22日在何某1王某1处借款50000元（伍万元整）,由于我与何某1系兄弟关系，我自愿为该笔借款本息提供连带保证，保证期间为该笔借款本息清偿为止。特此承诺！保证人：何某2，身份证号：×××。”被告何某2以承诺书的方式对该两笔借款进行担保，当事人约定担保方式为连带担保。两张借条中被告王某3笔迹不同。后被告何某1未清偿借款本金及利息。原告王某1诉至本院，要求被告何某1清偿借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某1向原告借款150000元属实，有被告何某1向原告出具的借条为证，原告按照约定向被告何某1提供借款150000元，借款到期后被告何某1应当按约定归还原告王某1借款，故原告要求被告何某1偿还借款150000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%承担利息的诉讼请求，因双方约定明确，符合法律规定，本院予以支持,利息应从2014年4月22日起计算至借款实际清偿之日止。对于原告王某1要求被告何某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告何某2以承诺书的方式对该笔借款进行担保，当事人约定担保方式为连带担保，担保期间因当事人在借条中约定“保证期间为该笔借款本息清偿为止”，应视为约定不明，按照法律规定为承诺书作出之日起2年，即2021年11月份之前，截止起诉之日未超过担保期限，故原告王某1要求被告何某2担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王某1要求被告王某3承担连带清偿责任的诉讼请求，因两张借条中被告王某3名字笔迹不同，两笔借款中另一担保人以承诺书形式对担保进行确认，同理，被告王某3也应出具承诺书对担保进行确认。故该诉讼请求，无事实依据，本院不予认可。被告何某1、王某3、何某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议判决如下：一、由被告何某1于本判决书生效之日起十五日内清偿原告王某1借款本金150000元，并支付以150000元为基数，按照年利率24%计算自2014年4月22日至借款实际清偿之日止的利息；二、由被告何某2对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 陈谢娃人民陪审员 唐 哲二〇二〇年十二月十日法官助理 后军浩书记员 马 乐
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初84号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人李志荣，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被张家川县公安局取保候审，2020年11月16日被张家川县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李志荣犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉，同年12月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马建荣出庭支持公诉，被告人李志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年12月8日4时许，被告人李志荣在其经营的“XX烤吧”内与马某1饮酒后，于当日5时许在“XX烤吧”门口驾驶马某1的瑞虎牌轿车载马某1前往张家川镇北门三台观处找李某作代驾。因李某不愿意，李志荣又驾车载马某1进入张家川县综合商贸市场，后马某1下车回家，李志荣独自驾车离开市场，经过张家川镇解放东路，后沿张恭二级公路向张家川县恭门镇方向行驶，当车辆行驶至恭门镇许湾村路段时，车辆撞在了路边村民马某2家的围墙上，造成单方交通事故。张家川县公安局交警大队接警后前往现场处置，经对李志荣现场进行呼气式酒精检测，结果为270mg/100ml,后民警将李志荣带至张家川县第一人民医院进行了血样提取，经鉴定，李志荣血液中酒精含量为240.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液保存说明书，驾驶人身份信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、行政处罚决定书，证人马某3、马某2、马某1、李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录，视听资料以及被告人李志荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人李志荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志荣认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李志荣血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生单方交通事故，应从重处罚。建议对被告人李志荣判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金六千元。 被告人李志荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志荣醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李志荣归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生单方交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李志荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执613号 申请执行人：刘晏刚，男，汉族，1973年11月23日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南二路**。 法定代表人：高永红，该公司总经理。 本院在执行刘晏刚与四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月19日本院作出的（2020）川3423民终396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院干警依法向被执行人四川万达建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年9月4日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年12月1日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年12月1日本院查询到被执行人四川万达建设集团有限公司在攀枝花市商业银行有少量存款但已被多家法院轮候冻结。2020年11月17日本院干警到成都市成华区建设南二路1号物业管理负责人现场调查称：在本小区没有这个公司了，已经搬走一段时间了，我已不知道搬到哪里去了，也没有其他财产。申请执行人向本院申请执行金额为110，000.00元，被执行人无财产，全部未履行。2020年11月30日本院依法约谈申请执行人刘晏刚，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年12月16日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2020年12月16日本院依法发布并审核通过对被执行人四川万达建设集团有限公司的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈志勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2519号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：李锋，男，1976年8月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任鹤，女，1979年9月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国辉，男，1972年9月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吉秀艳，女，1973年11月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘志忠，男，1974年6月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞慧，男，1976年2月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲍俊磊，男，1989年9月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘智娜，女，1988年12月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李锋、任鹤立即偿还原告贷款本金83133.34元、欠息43667.31元，合计126801.00元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告李锋、任鹤向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为90000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款9万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告李锋、任鹤未依约履行还款义务，被告李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告李国辉、吉秀艳，原告亦未提供李国辉、吉秀艳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李国辉、吉秀艳的准确住所地，且被告李国辉、吉秀艳不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1418元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1207号之一 申请执行人：徐振余，男，1938年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐建平，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系申请执行人徐振余儿子。 被执行人：陈小福，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐振余与被执行人陈小福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振余向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈小福支付申请执行人借款本金33110元及利息，并承担申请执行费623元、诉讼费502元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈小福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈小福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈小福未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，本院（2020）浙0822执1036号案件分配本案1000元，用于缴纳罚款。除此外，未发现被执行人陈小福有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈小福有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小福违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对陈小福采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐振余委托诉讼代理人徐建平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱海涛
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1993号之三被执行人：郑文权，男，汉族，住七台河市勃利县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑文权在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币100.67元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2767号原告：吉林市品尚展示展览设计有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路以北嘉元住宅小区****房。法定代表人：孔令见，经理。委托诉讼代理人:陈效华，安徽皖太律师事务所律师。被告：吉林市锦东温泉房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路世纪新村公馆综合楼/div>法定代表人：丁守学，该公司经理。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。原告吉林市品尚展示展览设计有限公司与被告吉林市锦东温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林市品尚展示展览设计有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议，现原告吉林市品尚展示展览设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市品尚展示展览设计有限公司撤诉。案件受理费4103.00元，由原告吉林市品尚展示展览设计有限公司负担。审 判 员 秦颖卓二〇二〇年十二月三日法官助理 朱洪超书 记 员 丁国丽
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审156号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,该局工作人员。 被执行人张远程，男，1953年8月15日出生，住海安市。 申请执行人于2020年3月23日对被执行人作出海自然资行决城[2020]1号行政处罚书，并于2020年3月27日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仅缴纳了罚款，未履行其余义务。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求拆除被申请人在非法占用的191.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的191.3平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年12月14日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年1月2日，申请执行人发现被执行人未经批准在位于城东镇韩洋村22组的土地上进行房屋（用于售卖农药化肥）建设。被执行人非法占用的土地面积为191.3平方米，其中建筑物占地面积191.3平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积90.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令张远程自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的191.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的191.3平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币4277元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人申请执行事项按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  程兰岚 书 记 员  陈星羽
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初319号                            被告人             基本情况                       姓名                       马万某                       出生年月                       1962年11月12日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               辩护人                       景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员王华）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕307号                               指控事实                       2020年5月29日8时左右，被告人马万某持C1E证驾驶苏L279**小型轿车，沿扬中市明珠广场环岛顺向右转弯时，与前方被害人王翠某（女，1964年1月生）驾驶的电动自行车相撞，致王翠某倒地受伤，车辆受损。后王翠某经抢救无效死亡。经认定，被告人马万某承担事故的主要责任。             案发后，被告人马万某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人马万某与被害人王翠某的近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人马万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二〇二〇年十二月十五日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1224号之十一申请执行人：包玉惠，女性，1976年08月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1505号申请执行人：袁伟，男，1976年1月14日生。被执行人：杨德雄，男，1977年8月16日生，住昆明市。被执行人:张琼华,女,1981年3月3日生,住址同上。我院执行的袁伟与杨德雄/张琼华借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人袁伟于2020年11月9日向法院申请执行，要求被执行人支付货款461079元,负担执行费6016元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨德雄/张琼华送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人杨德雄/张琼华无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人杨德雄纳/张琼华入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初883号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）300号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华、检察官助理陈冰冰。 被告人陈春木，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年11月16日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人陈春木于2020年9月2日8时许，从租住的安溪县××路××房××镇××楼村××路××号时，见钟某停放在长富牛奶店旁的闽Ｃ50Ｕ**轿车后窗未关，车里有个单肩包，即找来小木棒挑出单肩包，取走包内价值分别为人民币（币种，下同）7954元、350元、500元的黄金手链一条、绿色玉佩一块、男式手表一块，以及现金3700元等财物，总计价值12504元。 被告人陈春木于2020年9月2日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。涉案物品已全部退还被害人钟某且取得谅解。公诉机关建议对被告人陈春木判处拘役五个月，并处罚金。 上述指控提供了被害人钟某的陈述、监控录像截图、扣押、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈春木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人陈春木向本院提供安溪县医院疾病证明等材料，证实其患有2型糖尿病，并办理特殊门诊治疗。 本院认为，被告人陈春木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春木犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈春木归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其符合缓刑条件，又结合被告人陈春木的患病情况，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈春木的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈春木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申235号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王磊光，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人王磊光合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人王磊光是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。王磊光提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，王磊光有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据王磊光的投资金额50万元，将预期年化收益率约定为10%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1055号罪犯汪星，男，1977年10月11日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0603刑初165号刑事判决，以被告人汪星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2401分。据此，执行机关认定罪犯汪星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪星减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1784号之一申请执行人：郭春根，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：郭小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月1日立案执行申请人郭春根与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案。现由于申请人郭春根向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1348号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1348号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 强
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1483号之一 申请执行人：王伟，男，1988年10月出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：储德凯，男，1992年7月出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初1641号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储德凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储德凯在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6575号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：田X，男，汉族，1969年10月11日出生，住山西省大同市南郊区恒安新区********，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告田X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告田X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8000元，利息1053.45元，逾期还款违约金466.4元，共计人民币9519.85元(截止2020年3月10日），并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年4月3日获得批准，卡号为：62599891********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月10日欠款本息共计人民币9519.85元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9519.85元，其中本金8000元、利息1053.45元，逾期还款违约金466.4元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月10日的信用卡欠款本金8000元、利息1053.45元，逾期还款违约金466.4元，并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8000元、利息1053.45元，逾期还款违约金466.4元及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27303号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘东林刘东林，男，1994年1月13日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘东林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13166号原告：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：林雪梅，女，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告孙粤豪诉被告林雪梅物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告孙粤豪、被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粤豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿占用广州市荔湾区荔湾路幸福新村34号204房从2020年3月16日起至被告搬迁交还房屋之日止的租金共4000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日广州市中级人民法院作出离婚判决，于3月16日发生法律效力。原告与被告已没有任何关系。原告自去年荔湾区法院作出一审离婚判决后，便要求被告搬出幸福新村34号204房。被告不但不搬出，反而采取暴力殴打原告的手段，强行要求原告搬出去居住。在被告非法占用荔湾区荔湾路幸福新村34号204房期间的租金，理应由被告承担。荔湾区荔湾路幸福新村34号204房被被告独自霸占，并还更换了门锁，致使本人无法回家。被告林雪梅答辩称：不同意支付房屋租金。因为被告跟原告结婚，导致被告婚前的房子卖了没有居住的地方。离婚后被告没有逼走原告，是原告自己走的。原告还弄坏房屋的门锁及电线逼被告搬迁，被告维修电线及门锁远远不及4000元。经审理查明，原告与被告于2010年1月6日登记结婚。双方结婚后入住荔湾区荔湾区幸福新村34号204房。原告曾于2015年起多次起诉被告离婚均未果。原告于2019年7月5日再次起诉离婚，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0103民初5551号民事判决书，判决：一、准予原告孙粤豪与被告林雪梅离婚。二、驳回原告孙粤豪、被告林雪梅的其余诉讼请求。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）粤01民终1439号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年3月16日发生法律效力。原告于2020年3月23日提起诉讼，要求被告搬出荔湾区荔湾区幸福新村34号204房。本院于2020年5月27日作出（2020）粤0103民初2471号民事判决书，判决：自该判决发生法律效力之日起三个月内，被告林雪梅搬出广州市荔湾区幸福新村34号204房，将房屋交还给原告孙粤豪。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）粤01民终15756号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年10月19日发生法律效力。另查，涉案房屋由原告向案外人广州市煤建有限公司承租使用，最新一期租赁合同由原告与广州市煤建有限公司于2020年4月27日续签，约定房屋建筑（或使用）面积32平方米，租期从2020年1月1日至2022年12月31日，月租496元。庭审中，双方确认原告在2020年2月26日搬离涉案房屋，被告确认现涉案房屋由被告居住，其女儿偶尔居住。本院认为：本案是物权保护纠纷。涉案房屋是原告孙粤豪向案外人承租的房屋，被告林雪梅基于与原告孙粤豪建立婚姻关系而入住。经原告提起诉讼，双方被法院判决书判决离婚，该判决书于2020年3月16日发生法律效力。此后原告再次提起诉讼，经法院判决书判决自判决发生法律效力之日起三个月内被告林雪梅搬出涉案房屋。该判决书于2020年10月19日发生法律效力。因被告林雪梅使用涉案房屋所基于的法律关系已解除，其至今尚占用涉案房屋于法无据，原告主张其支付房屋使用费合法有理。但使用费应从判令被告迁出涉案房屋的判决书生效之日起，按原告所需向案外人缴纳的租金金额计算为宜。原告主张的使用费超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告林雪梅向原告孙粤豪支付从2020年10月19日起至被告林雪梅（含同住人员）实际搬迁之日止的房屋使用费（按每月496元计算）。本案受理费25元，由被告林雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月十日书记员  江一品谭韵瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9521号 原告：安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会，住所地安徽省颍上县迪沟镇**润迪楼**，统一社会信用代码54341226ME20326214。 法定代表人：彭传喜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县利达鞋业有限公司，住所地安徽省颍上县迪沟镇阳光大道**，统一社会信用代码91341226MA2RGF7243。 法定代表人：李祥，该公司执行董事。 原告安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会与被告颍上县利达鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会将诉讼请求第二项“1、依法判令被告支付截止到2020年11月15日租金44625元、律师费3500元”变更为“判令被告支付租金16000元”。原告安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会撤诉。 案件受理费1003元，因变更诉讼请求应收200元，减半收取计100元，由安徽省阜阳市颍上县迪沟镇五岔村村民委员会负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13004号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：盛鹏，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告盛鹏买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗自觉，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人罗自觉因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗自觉申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗自觉的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5164号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马振宇,男,1982年09月25日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人鲍巧敏,女,1985年08月20日出生,住所地1。 被执行人李胜奎,男,1983年01月23日出生,住所地1。 被执行人朱玉燕,女,1966年08月03日出生,住所地1。 本院在执行被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初511号刑事判决书一案中，责令被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕缴纳罚金等人民币51800元，但被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马振宇有银行开户，本院进行了冻结并扣划银行存款1709元，发现被执行人鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李胜奎有车牌号为浙ＪＲ××××的宝马牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款1709元。未发现被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马振宇、鲍巧敏、李胜奎、朱玉燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5164号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王佳杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之九申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1789号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：朱凤清，女，1969年6月16日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告朱凤清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执572号 申请执行人：李雪峰，女，现住福建省柘荣县。 被执行人：吴丽萍，女，现住福建省柘荣县。 关于申请执行人李雪峰与被执行人吴丽萍借款合同纠纷申请执行一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民特11号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴丽萍发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产已被本院依法拍卖，所得拍卖款经分配不足以清偿所有债权本息，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1596号之一申请执行人：国民科技(深圳)有限公司，统一社会信用代码：914403006853593140，住所地深圳市南山区高新**宝深路**国民技术大厦**。法定代表人：孙迎彤。被执行人：贵阳柯斯移动金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520100337326241B，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵阳国际会议展览中心**馆东侧互联网金融产业园309-36。法定代表人：孙曦东。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D73号裁决书，受理了申请执行人国民科技(深圳)有限公司申请执行被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人负有偿还申请人欠款10446832元以及缴纳执行费和相应费用的义务。本院于2020年12月3日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年12月3日、2020年12月19日等通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，被执行人办公所在地已经荒废，没有单位办公，没有调查到可供执行的财产线索。本院已对被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司及其法定代表人孙曦东采取限制高消费措施。本院向申请执行人国民科技(深圳)有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司负有继续向申请执行人国民科技(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十二月二十五日法官助理何洁书记员吴振南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8864号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2931号之十九被执行人：王金忠，男，汉族，1968年07月23日生，住安徽省阜南县；。关于申请执行人与被执行人王金忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人王金忠在6217001180008858261_0103_1账户内余额人民币20.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金忠在中国建设银行6217001180008858261_0103_1账户内存款人民币118042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜守国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4778号原告：李妍，女，1986年12月19日出生，居民，住江苏省。被告：江苏亿达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村**。法定代表人：张国君，该公司总经理。原告李妍与被告江苏亿达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李妍于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告李妍申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李妍撤回起诉，案件受理费减半收取2671元，由原告负担。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月二十一日书记员  何小庆
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3148号 原告：刘军国，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：河北泽艺建筑装饰工程有限公司，住所地宁晋县晶龙街**。 法定代表人：刘慧敏，该公司经理。 被告：刘运华，男，成年，汉族，职工，住宁晋县晶龙街**。 原告刘军国与被告河北泽艺建筑装饰工程有限公司、刘运华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘军国于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘军国以因被告身份不明确为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘军国撤诉。 案件受理费525元，由原告刘军国负担。（免缴） 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2155号原告:贾某，住甘肃省华亭市。被告:柳某，住甘肃省庄浪县。原告贾某与被告柳某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠款项3800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月至2019年6月，原告在被告承包的家装装修工程中包工包料安装石材，截止2019年6月被告共欠原告3800元，原告多次追要无果，据不履行支付义务。本院经审查认为,原告贾某提供的被告柳某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告贾某的起诉。案件受理费50元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月九日书记员 胥 旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢663号 张柳、李凤英： 张柳与李凤英民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初2365号民事判决书已发生法律效力，张柳于2019年3月22日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1521号之一 申请执行人：梁双双,女,1984年04月09日出生,住所地新昌县。 被执行人：丁国忠,男,1974年04月10日出生,住所地新昌县。 被执行人：盛美英,女,1979年09月09日出生,住所地新昌县。 被执行人：吕槐千,男,1961年12月28日出生,住所地新昌县。 申请执行人梁双双与被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁双双向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千支付申请执行人梁双双执行款90000元及利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封丁国忠位于新昌县的房屋，但该房屋的土地性质为农村集体土地，本院暂无法处置。另查明，被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人梁双双,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁国忠、盛美英、吕槐千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞 璐
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执274号之四 被执行人：赵彩丰，女，汉族，1953年09月27日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人赵彩丰其他案由一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人赵彩丰在6***************账户内余额人民币1680.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵彩丰在中国农业银行6******************账户内存款人民币220884.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初352号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李刚，男，1984年3月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，住山东省聊城市经济开发区（户籍地址：山东省阳谷县）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2020年8月17日由永安市公安决定局取保候审，同年11月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人张成棵，男，1986年7月11日出生山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区（户籍地址：山东省聊城市东昌府区）。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年5月30日由永安市公安局决定取保候审，同年11月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李刚、张成棵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李刚、被告人张成棵及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年7月9日，永安市人民法院就中国重汽集团福建海西汽车有限公司诉聊城市东昌府区盛泰汽车销售服务有限公司、聊城市联鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中作出(2018)闽0481民初1956号民事调解书，协议由聊城市东昌府区盛泰汽车销售服务有限公司、聊城市联鑫汽车销售服务有限公司在2018年7月10日前退回底盘号为FF00XXX63、FFXXXX5、CF0XXXX4的三辆底盘车，并支付赔偿退车造成的损失20,000元（该款项已支付）。后聊城市东昌府区盛泰汽车销售服务有限公司、聊城市联鑫汽车销售服务有限公司法定代表人和实际控制人李刚、张成棵未履行民事调解书确定的义务，永安市人民法院于2018年8月23日向被告人李刚和张成棵送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，以及向永安市人民法院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人李刚、张成棵在收到永安市人民法院邮寄的相关执行文书后，未向永安市人民法院进行财产申报，在案件执行期间，又注册新公司进行经营，未在规定期限内交还三辆底盘车，未合理说明该财产去向，存在拒不交付法律文书指定交付的财物，造成生效法律文书无法执行的严重后果。 被告人李刚于2020年8月17日主动到公安机关投案，被告人张成棵于2020年5月30日经公安机关电话通知后在原定等待民警，二人到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李刚、张成棵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李刚、张成棵具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李刚、张成棵拘役三个月至六个月，缓刑五个月至九个月。公诉机关当庭提交了移送公安机关侦查函、民事调解书、民事裁定书、申请执行书、执行案件立案审查流程管理信息表、立即执行通知书、报告财产令、送达文书材料、企业工商登记信息、证明、银行交易流水、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人吴某、张某、候某的证言；被告人李刚、张成棵的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李刚、张成棵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈达映认为，张成棵具有自首情节，主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，一贯表现良好，系初犯，自愿认罪，认罪态度好，悔罪程度深，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，聊城市东昌府区盛泰汽车销售服务有限公司于2020年8月5日将底盘号为FF00XXX63、FFXXXX5、CF0XXXX4的三辆底盘车退还中国重汽集团福建海西汽车有限公司。 本院认为，被告人李刚、张成棵有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，属共同犯罪。被告人李刚、张成棵主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人李刚、张成棵的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人张成棵犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  林燕榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15131号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人:孙宏伟，系该中心主任。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：邓丽云，女，1987年8月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17472号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款10283.53元（利息暂未计），并承担本案诉讼费58元、执行费56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2142号 原告：王乔，男，2000年1月25日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：肖启勇，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住四川省达州市开江县。 王乔诉肖启勇民间借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，通过电话联系肖启勇是否与王乔存在债务问题，肖启勇提出自行与王乔协商还款事宜。2020年12月3日，王乔向本院提出撤诉申请，称其与肖启勇的债务问题，双方已协商并达成分期还款协议。 本院认为，王乔申请撤回对肖启勇的起诉，是王乔对自已民事权利所作出的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王乔撤诉。 案件受理费25元，由王乔负担。 审判员  王思实 二〇二〇年十二月三日 2 法官助理班桂莲 书记员黄海领
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9983号原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路**，统一社会信用代码913307028472967833。负责人：芦柯忠，该支行行长。委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：徐丰艳，女，1993年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行为与被告徐丰艳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理完毕。原告诉请：1.依法判令被告归还借款本金72880.10元，支付2020年10月20日前尚欠利息13059.43元（含罚息），及按合同约定计付之后至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年1月5日，被告向原告申请开通个人电子银行服务。2018年5月17日，被告通过电子银行服务（平台）向原告申请借款，系统生成编号为33020180518046115212《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同约定：借款额度7.51万元，借款额度有效期限自2018年5月17日至2019年5月17日，贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.6%计息，逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。之后，被告先后支用了款项，金额达7.5万元，借款到期后仅归还了部分款项，截至2020年10月20日，被告已拖欠借款本息85939.53元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.被告身份证复印件1份；2.个人开户与银行签约服务签约单1份；3.《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各1份；4.查询单1份，贷款资金流向一览表和个人贷款对账户单5份；5.《委托代理协议》及律师代理费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告向原告申请开立账户办理个人电子银行的事实；3.提交证据3，原告待证被告通过“快e贷”向原告借款，及双方对权利义务约定的事实；4.提交证据4，原告待证其向被告实际支付贷款金额，及被告逾期还款本息金额的事实；5.提交证据5，原告待证为实现债权支付律师代理费的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月5日，被告徐丰艳向原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行申请开通个人电子银行服务。2018年5月17日，被告通过电子银行服务（平台）向原告申请借款，并与原告签订合同编号为33020180518046115212《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含“快e贷”借款合同一般约定条款，下同）约定：借款额度为人民币7.51万元；借款额度有效期间自2018年5月17日至2019年5月17日；贷款利率以（年）利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约于2018年5月17日、6月14日、6月19日、6月20日和6月28日向被告分别发放贷款3.5万元和四笔1万元，共计7.5万元。期间，被告仅向原告归还了部分借款本息。借款期限届满后，被告未按约向原告还本付息，截至2020年10月20日止，被告尚有借款本金72880.10元、利息及罚息13059.43元未归还或偿付原告。另查明，2020年10月21日，原告与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理协议》约定：原告委托浙江铭瑞律师事务所律师对本案所涉债务提起诉讼，由原告支付律师代理费1000元。同年12月1日，原告依约支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方自愿，为合法有效，依法予以保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告未按约全面履行还款之义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丰艳于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行尚欠借款本金72880.10元；支付2020年10月20日前尚欠利息及罚息13059.43元，及按原合同约定计付自2020年10月21日起至实际履行付款之日止的利息（含罚息）；并偿付原告为实现本案所涉债权而支付的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（减半收取，原告已预交），由被告徐丰艳负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十二月十八日代书记员 叶林峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张景博，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张景博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张景博发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20576号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,720.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,377.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20576号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5892号之一 申请执行人陈丽娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林建锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈丽娟与被执行人林建锋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2600号民事判决已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息。本院依申请于2020年10月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执5727号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初40号原告赵成信，男，1942年9月22日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托代理人任昆鹏，北京市两高律师事务所律师。委托代理人高乐，北京市两高律师事务所律师。被告海伦市人民政府，住所地海伦市海西新区政府写字楼。法定代表人韩启彬，职务市长。行政负责人王兆丰，职务副市长。委托代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，海伦市司法局行政复议与应诉股工作人员，住海伦市。原告赵成信诉被告海伦市人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵成信诉称，原告拥有海伦市建设街2委23组的合法房屋（房权证号：房权证海字第**）。2020年8月25日，被告作出了《海伦市人民政府房屋征收补偿决定公告》，称因棚户区改造福民路东段道路建设项目的需要，征收人于2020年3月15日依法作出福民路南北地块房屋征收决定公告，确定征收包括原告房屋在内的房屋，并要求原告在规定的期限内搬迁，否则将申请人民法院强制执行。2020年9月15日，被告对原告房屋实施了强制拆除。但是，原告自始至终没有见到任何被告作出的征收公告、征收决定，亦未见到被告履行任何合法的征收程序，原告认为被告在未依法申请法院强制执行的情况下实施的强制拆除行为严重违法，给原告造成了重大财产损失，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、确认被告实施的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告负担。被告海伦市人民政府辩称，被告所实施的强制拆除行为合法、合理，程序正当。被告在拆除原告房屋之前，通过委托相关鉴定机构对原告房屋进行了房屋结构安全性及抗震性能鉴定，鉴定报告认为该房屋为D级危房。按照《绥化市棚改征收司法联席机制工作办法》和《海伦市棚改征收司法联席机制工作办法》第五条规定，被告对原告的房屋拆除是基于公共安全考虑，并非原告起诉状中所述的为了征收该房屋进行拆除，因此被告所实施的强制拆除行为符合法律规定，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，本案在本院开庭审理后，于2020年11月24日将原告赵成信及其子赵东元传唤至本院。经向二人询问，二人均承认向本院提交的起诉状和授权委托书上的签名及所捺指纹均不是赵成信本人所为，而是赵东元代签和代捺指纹。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限，公民在特殊情况下无法书面委托的，也可以由他人代书，并自己捺印等方式确认。…”本案中，原告赵成信提交的起诉状不是其本人签字和捺指纹，是其子赵东元代签和代捺指纹，因此提起本案行政诉讼只能是赵东元的意思表示，而赵东元无权以赵成信的名义提起本案诉讼。赵成信可以按照法律规定以自己的名义再行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵成信的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定书生效后退还原告赵成信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 微
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2399号原告宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨红霞、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告岳某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。第三人宏运地产葫芦岛有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人郁某，住兴城市。原告宏运集团有限公司诉被告岳某、第三人宏运地产葫芦岛有限公司物权纠纷一案，原告宏运集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宏运集团有限公司撤回起诉。案件受理费3027.00元，减半收取1513.50元，由原告宏运集团有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  史英霞人民陪审员  王大立二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7226号罪犯韦丽胜，女，壮族，1991年1月10日生，小学文化，广西壮族自治区南宁市马山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤0402刑初475刑事判决，以被告人韦丽胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；责令退赔2648826元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦丽胜确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦丽胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦丽胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韦丽胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦丽胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28107号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾轶然，女，1976年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告贾轶然信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令贾轶然归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164943.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾轶然向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，贾轶然欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计218273.96元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告贾轶然送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告贾轶然的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢560号 申请执行人沈建军。 被执行人李军。 本院在执行申请执行人与被执行人李军案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日