河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8005号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职员。委托诉讼代理人：刘政帅，该行职员。被告：申剑伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：陈朝霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭改巧，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王海军，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：赵海亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：张友增，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增，执行董事兼总经理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称农商银行五龙支行）与被告申剑伟、陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行五龙支行委托诉讼代理人王爱拴到庭参加诉讼。被告申剑伟、陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行五龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告申剑伟偿还原告借款本金120万元、利息465384.8元(利息算至2020年9月30日)及以后产生的利息(标准按照合同约定计收，自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止)；2、判决被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由七被告共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社五龙信用社(下称五龙信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，承继了五龙信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月26日，出借人五龙信用社与被告申剑伟订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为120万元；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告申剑伟与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月26日，被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与出借人五龙信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月26日，出借人五龙信用社向被告申剑伟发放贷款120万元。后被告未支付本金、利息。截至2020年9月30日，被告下欠借款本金120万元，借期内利息462850.4元，逾期利息2534.4元，共欠利息465384.8元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院，请求依法判决。被告申剑伟未到庭，未答辩。被告陈朝霞未到庭，未答辩。被告郭改巧未到庭，未答辩。被告王海军未到庭，未答辩。被告赵海亮未到庭，未答辩。被告张友增未到庭，未答辩。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司五龙支行提交如下证据：1、原告:河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照一份、负责人身份证一份、负责人身份证明书一份、改制文件一份、法制日报公告一份。2、申剑伟、陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司营业执照复印件、起诉前当事人情况核查表各一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、借款借据一份、贷款开户发放凭证。6、计算明细应收利息计算清单一份。被告申剑伟、陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。七被告均未提供证据。本院审查后认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，未提供有限反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，出借人五龙信用社与被告申剑伟订立编号为19116000117092152465的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为120万元；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告申剑伟与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月26日，被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与出借人五龙信用社订立了编号为19116000117092152465的《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月26日，出借人五龙信用社向被告申剑伟发放贷款120万元。后被告未支付本金、利息。截至2020年9月30日，被告下欠借款本金120万元，借期内利息462850.4元，逾期利息2534.4元，共欠利息465384.8元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社五龙信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，承接原林州市农村信用合作联社五龙信用社的债权债务。本院认为，出借人五龙信用社与被告申剑伟签订的《个人借款合同》，与被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。五龙信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告申剑伟未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告申剑伟还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；故被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司为被告申剑伟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人申剑伟追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行要求被告申剑伟偿还借款本金120万元并按合同约定支付截止至2020年9月30日的利息465384.8元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告申剑伟、陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申剑伟于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金120万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月30日利息为465384.8元，2020年10月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人申剑伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19789元，减半收取9894.5元，由被告申剑伟、陈朝霞、郭改巧、王海军、赵海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月一日书记员  郭林楠