wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4652号 原告：梁思霞，女，1986年11月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁思霞诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用4888元和赔偿损失4888元，共计9776元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了五年期至尊卡，卡费4888元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的至尊卡会员费用4888元，由于收款收据上没有明确为五年期会员卡，即应按一年卡计算每月为407.33元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即3258.64元给原告；原告要求四被告按五年期会员卡并全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失4888元，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费3258.64元给原告梁思霞； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告梁思霞（利息的计算：以3258.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7142号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江维也纳酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：张亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江维也纳酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江维也纳酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15119号 原告：毕节市腾达建筑物资租赁部（统一社会信用代码92520502MA6EEBRN7K），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组桥边。 经营者：曾庆修，个体工商户，男，1971年12月21日出生，汉族。 被申请人：龙岩市恒达工程有限公司（统一社会信用代码91350800157821720U），住所地福建省龙岩市南城小溪路**。 法定代表人：谢贵华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志瀚、何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，执业证号1350220110241695。 被告：贺文平，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：齐显伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告毕节市腾达建筑物资租赁部与被告龙岩市恒达工程有限公司、贺文平、齐显伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告各方当事人就租赁合同债权债务庭外自行和解达成协议履行完毕。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告毕节市腾达建筑物资租赁部向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市腾达建筑物资租赁部撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币5416元、诉讼保全申请费3020元、诉讼保全保险费1600元共计10036元，由原告毕节市腾达建筑物资租赁部负担。 审 判 长  李为成 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈虞军
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初2278号之一 原告：建湖百盛公路服务有限公司，住所地建湖县经济开发区高桥村庄**S231省道建湖服务区。 法定代表人：汪金桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县钟庄镇南华工业园区内。 法定代表人：沈碧珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被告：建湖中石油昆仑燃气有限公司，住所地建湖县颜单镇李夏村**。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 原告建湖百盛公路服务有限公司（以下简称百盛公司）与被告江苏联合利某铝业有限公司（以下简称利某公司）、建湖县中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）供用气合同纠纷一案,本院于2019年10月21日作出（2018）苏0925民初6072号民事判决。原告百盛公司不服提出上诉，2020年5月29日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终237号民事裁定，撤销本院判决，将该案发回本院重审。本院于2020年6月9日本院重新立案后，并依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告利某公司向原告支付垫付的自建天然气站设备工程调压器之前的资金60万元（实际投入810582元）和其他投入的资金733462.55元，以上合计1333462.55元，被告昆仑公司负连带清偿责任；2、请求法院判令被告利某公司向原告支付赊欠的气款4259.21元；3、请求法院判令被告利某公司向原告支付违约金30万元；4、请求法院判令被告利某公司向原告支付承兑汇票贴息93229.64元；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，百盛公司与利某公司签订了《自建天然气站及委托供气合作协议》，百盛公司完成了除“消防”之外的一切事务，共投入资金1333462.55元。后利某公司违反协议，给百盛公司造成了经济损失。2018年7月13日，利某公司与昆仑公司建立合作关系，昆仑公司利用百盛公司的管道向利某公司供气，应承担部分连带清偿责任。 本院经审查认为，原告百盛公司与被告利某公司、昆仑公司供用气合同纠纷一案,根据原告百盛公司诉称的事实和理由，被告昆仑公司并非涉案供用气合同的当事人，其主张被告昆仑公司承担的是侵权责任，不属于本案处理的范围，不符合并案受理条件。如其坚持认为被告昆仑公司存在侵权事实可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告建湖百盛公路服务有限公司对被告建湖县中石油昆仑燃气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 审 判 员  夏 云 人民陪审员  陆芳芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执317号 申请执行人卢家驹，男，1974年4月4日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人卢海岸，男，1987年6月1日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人莫理郭，男，1966年7月20日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行申请执行人卢家驹、卢海岸与被执行人莫理郭合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1226民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初83号民事调解书履行偿还案款本金118000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫理郭的财产进行了查证，未发现被执行人莫理郭有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人莫理郭尚欠申请执行人卢家驹、卢海岸款本金118000元应继续清偿，本案申请执行费1670元由莫理郭承担。 本院认为，本案被执行人莫理郭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢家驹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2385号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：丁东辉，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省周口市太康县。中国银行股份有限公司周口分行与丁东辉银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁东辉应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金19306元及利息和其他费用。因被执行人丁东辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月25日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘昊坤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1139号 申请人张正军，男，汉族，1962年12月18日生，临朐县。 被申请人张瑞谦，男，汉族，1988年1月18日生，临朐县。 申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张瑞谦驾驶的鲁Ｇ9××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑞谦驾驶的鲁Ｇ9××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月八日 书记员 司顺军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16288号申请执行人西卡(江苏)建筑材料有限公司，住所镇江市丹徒区辛丰镇工业园，统一社会信用代码91321112141382997X。法定代表人张烨炯。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄。关于原告西卡(江苏)建筑材料有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14284号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西卡(江苏)建筑材料有限公司支付货款71376.37元。二、驳回原告西卡(江苏)建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取792元，由被告负担。因中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西卡(江苏)建筑材料有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司名下银行存款74313.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十六日书记员  康晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6773号原告：赵晓莹，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘红召，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：范成娥，女，1954年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘胤希，男，2007年3月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾振东、张欢（实习），河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任航伟，男，1962年7月30日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：易天水，男，1971年5月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：马革伟，男，回族，1972年1月20日出生，住洛阳市涧**。被告：项育茂，男，1968年12月20日出生，住洛阳市涧**。原告赵晓莹、刘红召、范成娥、刘胤希与被告任航伟、易天水、马革伟、项育茂为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵晓莹、刘红召、范成娥、刘胤希于2020年12月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵晓莹、刘红召、范成娥、刘胤希的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓莹、刘红召、范成娥、刘胤希撤回起诉。本案诉讼费4061元（已减半收取），由原告赵晓莹、刘红召、范成娥、刘胤希承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月十四日书记员  师丽锋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4448号 申请执行人:浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福镇语溪大道**，统一社会信用代码91330483776481198A。 负责人：施云涛，支行行长。 委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人:徐耀强，男，1977年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：朱新娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人徐耀强、朱新娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4516号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款104696.47元，并负担执行费1470元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产。被执行人朱新娟名下有浙ＦＦ××××号飞度车辆。 被执行人徐耀强于2020年12月24日与申请人达成和解。于2020年12月28日前支付10000元，之后每月月底支付不少于5000元，于2021年年底前付清。执行费1470元由被执行人负担。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执4448号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  沈皓然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2105号 申请执行人：熊杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：周智翔，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：罗才章，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。 关于熊杰、周智翔与徐纲、罗才章买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2395号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事故财产损失人民币1,040,200元及利息。本院于2020年11月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢474号 梁白妹、林烔恒、林子恒、林英磊、甄盛合、谢振洪： 关于梁白妹、林烔恒、林子恒、林英磊、甄盛合与谢振洪侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月8日双方当事人已达成和解履行完毕，并申请结案。另外，在（2020）粤0783执恢474号首执案中网扣谢振洪的银行存款缴纳了本案的申请执行费3220元。 至此，申请执行人梁白妹、林烔恒、林子恒、林英磊、甄盛合与被执行人谢振洪的（2019）粤0783民初3284号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4382号本院于2020年12月28日恢复立案受理的张巧云申请执行张新朝、张新国、河南新纪元防腐绝热工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12606号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二〇年十二月三十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1786号之一 申请执行人：浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地平湖市新仓镇金沙路**，组织机构代码:609520145。 法定代表人：管政明。 被执行人：浙江新凯雅包装印刷有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段**内**车间织机构代码:MA2B9M3E3。 法定代表人：金春洙。 被执行人：孙振宇，男，1980年2月24日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：金清华，男，1979年12月17日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司支付申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司浙江茉织华印刷股份有限公司2019年4月1日起的设备租赁款共计2842950.09元；被执行人金清华、金春洙（KIMCHUNSOO）对上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人孙振宇对上述付款义务中的1930057.07元承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27329元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年11月26日到被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司已经停止经营，原住所地为租赁场所，并委托被执行人孙振宇、金清华住所地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人金清华名下的车牌为沪ＤＤ××××的车辆，本院另案已登记轮候查封，但未实际扣押。查明，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位1051066.94元。本院暂未发现被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1819212.15元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司，其没有异议，同时不申请对被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司启动破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司、孙振宇、金清华、金春洙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月四日 书记员  张风顺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11664号戴隆清、简爱兰：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，依据（2017）粤0112民初4579号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费6820元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4893号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：刘家泉，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告刘家泉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宏锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9115号之二原告：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。特别授权。被告：武汉巴登城投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界，统一社会信用代码9142011567277974XH。法定代表人：赵茜，公司董事长。委托诉讼代理人：程燕、刘继韬，该公司法务人员，特别授权。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****。统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，公司董事长。委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红葵律师事务所律师。特别授权。被告：施小二，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：刘树祥、郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。特别授权。原告宋道元、谢成后、田传林与被告武汉巴登城投资有限公司、浙江中景市政园林建设有限公司、施小二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谢成后于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成后的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢成后撤诉。审 判 长  熊波人民陪审员  张丽人民陪审员  余峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  方旎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15606号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人吕小辉，男,汉族，1967年2月21日生，住深圳市宝安区。在被执行人吕小辉租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23654号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23654号民事判决所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执15606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张晶晶
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执657号申请执行人陈勇，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人程芳，女，1988年3月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人蒋俊、叶丹与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执657号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2266号之二 申请执行人：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪苏平，女，1976年9月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑衍敏与被执行人汪约生、汪苏平、余燕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑衍敏于2020年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为借款本金200000元及该款自2015年6月4日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人汪约生、汪苏平、余燕民发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求汪约生、汪苏平、余燕民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪约生、汪苏平、余燕民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪约生、汪苏平、余燕民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪约生名下车辆经核实已被本院多案查封，因未实际控制，暂无法处置。三被执行人名下股权，申请人不要求处置。执行中本院冻结并扣划了被执行人汪苏平财付通账户金额4519.42元，已退给申请人。至今三被执行人尚欠申请执行人案款本金195480.58元及利息。另三被执行人尚应承担案件受理费3447元、执行申请费2952元。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（均未缴纳）,并对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4795号之一申请执行人王智昌，男，1963年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉富豪集团有限公司，住所江汉区马场角路**。申请执行人王智昌与武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王智昌于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0103民初1150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3144号之一 申请执行人：周恭兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：应瑞多，女，1971年7月9日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人周恭兵与被执行人应瑞多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恭兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行标的为被执行人应瑞多向申请执行人周恭兵支付执行款38980元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费387元、执行费485元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人应瑞多有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应瑞多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应瑞多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应瑞多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5001号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：白俊发，男，汉族，1952年3月16日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告白俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告白俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令白俊发给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由白俊发负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为白俊发所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为白俊发提供了物业服务，但是白俊发未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，白俊发运河家园丽水湾22-3-201号多层住房建筑面积93.92平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，白俊发拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。白俊发在法定期限内未提交书面答辩，白俊发当庭辩称：小区没有业主委员会，并未与铭盈物业签订合同；小区楼道的防盗门坏了没有人维修，道路坑洼不平、下雨积水；小区环境卫生差。白俊发未提交相关证据，对铭盈物业提交证据未提出质证意见。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。白俊发系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住房，建筑面积为93.92平方米，经计算，白俊发应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，白俊发作为运，白俊发作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张白俊发给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。白俊发提出小区没有业主委员会，并未与铭盈物业签订合同；小区楼道的防盗门坏了没有人维修，道路坑洼不平、下雨积水；小区环境卫生差的问题，铭盈物业对其与运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》进行了公示，入驻后运河家园小区后小区基础设施和环境逐步改善，白俊发提出的其中一些问题属于公共设施，加大改善力度需动用小区的维修基金，因业主会不同意动用维修基金，使得该问题未能得到解决，白俊发不同意全额缴纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、白俊发于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白俊发负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执742号   邹义宏、马宝贵、马宝元：   申请执行人邹义宏与被执行人马宝贵、马宝元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4955元。经本院立案执行，现已强制执行到位4955元，至此，申请执行人邹义宏向本院申请执行的（2019）青2221民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月三十日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初217号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王长涛，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省庄河市。曾因盗窃于2018年4月27日被大连市公安局高新园分局行政拘留十日；曾因盗窃于2020年1月18日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2020年5月9日被监视居住，2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王长涛犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人王长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺口区新加坡花园小区，先后撬开新城大街642号1203、624号1101、301室清水房（管理单位旅顺水师营物业管理中心）防盗门，将室内电线盗走后销赃，获利人民币300元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币1756.5元。2019年8月初的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺口区新加坡花园小区，撬开新城大街648号802室清水房（管理单位旅顺水师营物业管理中心）防盗门，将室内电线盗走后销赃，获利人民币300元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币574.5元。2019年8月末的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺开发区麓岛蓝湾小区，撬开被害人高某购买的7号楼1单元室清水房防盗门，将室内电线盗走后销赃，获利人民币200元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币555元。2019年9月中旬的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺口区新区，先后撬开该小区21号楼被害人李某1的室和被害人贾某1的室防盗门，将两户清水房内电线盗走后销赃，获利人民币500元。经鉴定，每户被盗电线价值人民币733.4元，以上共计价值人民币1466.8元。2019年12月下旬的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺口区壹号小区，撬开被害人汪某的3号楼室清水房防盗门，将室内电线盗走后销赃，获利人民币170元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币570元。2019年12月份的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺开发区麓岛蓝湾小区，撬开被害人李某2购买的2号楼1单元室清水房防盗门，将室内电线盗走后销赃，获利人民币200元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币570元。2019年12月份的一天，被告人王长涛经预谋后来到大连市旅顺开发区香海金鼎小区，先后撬开春江路153号1702和1703室清水房（管理单位大连惠某物业管理有限公司）防盗门，将室内电线盗走后销赃，获利人民币260元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币760元。案发后，被告人王长涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有前科劣迹、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王长涛在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科材料、证明、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人韩某、费某、迟某、郭某的证言；被害人高某、李某1、贾某1、汪某、李某2的陈述；价格认定结论书、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6252.8元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长涛具有盗窃劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王长涛于本判决生效之日起十日内向被害单位旅顺水师营物业管理中心退赔损失人民币2331元；向被害人高某退赔损失人民币555元；向被害人贾某1退赔损失人民币733.4元；向被害人李某1退赔损失人民币733.4元；向被害人汪某退赔损失人民币570元；向被害人李某2退赔损失人民币570元；向被害单位大连惠民物业管理有限公司退赔损失人民币760元。三、被告人违法所得人民币1930元继续予以追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  徐珍人民陪审员  韩玉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执735号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：陈亮，男，汉族，1993年9月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李份，女，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省通城县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈亮、李份金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1498号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，(一)解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈亮、李份签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2018200028428440）;（二）陈亮、李份向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1133734.76元及利息、罚息（第一部分截至2020年1月7日，陈亮、李份尚欠中国银行股份有限公司广州番禺支行应付利息22020.47元；截至2020年1月13日，陈亮、李份尚欠罚息446.59元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点157个基点的标准，自2020年1月8日计至裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及应付未付利息为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点157个基点再加收50%的标准，自2020年1月14日计至裁决作出之日；第四部分罚息，以全部剩余本金1133734.76元及应付未付利息为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点157个基点后加收50%的标准，自裁决作出次日计至清偿之日）；（三）陈亮、李份补偿中国银行股份有限公司广州番禺支行律师费53000元、财产保全费5000元；（四）仲裁费27657元由陈亮、李份承担；（五）中国银行股份有限公司广州番禺支行对陈亮、李份名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园26座302房【粤（2018）顺德区不动产证明第XXX号】拍卖、变卖所得的价款在第（二）、（三）、（四）项裁决确定由陈亮、李份应付的款项内优先受偿。上述裁决陈亮、李份应付中国银行股份有限公司广州番禺支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州番禺支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，申请执行的金额为1241858.82元。本院于2020年6月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈亮、李份名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园26座302（不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第XXX号、粤（2018）顺德区不动产权第XXX号）房产，即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款1026613.8元，优先退缴执行费14819元、支付司法网拍服务费3500元，退付抵押债权本息1008294.8元给申请执行人。 2.查明被执行人陈亮、李份名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园551号车位[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第XXX号、粤（2018）顺德区不动产权第XXX号]。因该房地产设定了抵押权，且抵押权人为案外人，故本院暂无法处置。本院于2020年12月17日对该房地产已予轮候查封，上述房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 3.查明被执行人陈亮名下有号牌为湘Ｆ×××××号汽车，本院已于2020年12月2日委托该车注册登记所在地法院湖南省岳阳市中级人民法院予以查封。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款1008294.8元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执735号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理   容健祥 书记员 吴颖欣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3345号申请执行人：周爱英,女,1955年10月9日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：刘德伟，男,1962年8月22日生，汉族，住南召县；被执行人：朱延凤，女,1969年5月16日生，汉族，住南召县。本院在执行周爱英与刘德伟、朱延凤借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘德伟、朱延凤于2020年7月13日前一次性向申请人周爱英偿还借款本金100000元及利息，由被执行人刘德伟、朱延凤负担案件受理费5800元。因被执行人刘德伟、朱延凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人周爱英向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月19日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年9月14日及2020年10月9日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘德伟、朱延凤名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后申请人表示放弃执行。查明，刘德伟名下有中国建设银行的工资账户，因已被南召县人民法院冻结，我院为轮候冻结，暂不能处置。2.查明被执行人朱延凤名下无房产登记信息，暂无房产可供执行，据申请人提供线索，被执行人刘德伟有位于南召县交通管理站家属院的房产一处，我院于2020年12月16日对上述房产进行查封，因该房产属单位集资分配房，未经过房管部门登记，权属不清，暂无法处置。3.查明被执行人刘德伟、朱延凤名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人刘德伟名下住房公积金已被南召县人民法院划拨，暂无公积金可供执行，被执行人朱延凤名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人周爱英有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人刘德伟到我院进行约谈，但被执行人至今未到场，另查明被执行人朱延凤现正在监狱服刑，无法到场。四、本院已于2020年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并将刘德伟、朱延凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为100000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德伟、朱延凤负有继续向申请执行人周爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 京
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1891号 申请执行人：深圳市健怡科技有限公司，住所地为深圳市南山区桃源街道塘朗社区丽水路**同富裕工业城**商业楼**（+1），统一社会信用代码为91440300760455593E。 法定代表人：朱俊峰，职务：总经理。 委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市企石玺杰手袋加工店，住所，住所地为东莞市企石镇铁炉坑村春城路社会信用代码为92441900MA4WE6BKXE。 经营者：王泽山。 关于申请执行人深圳市健怡科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6801号裁决书，申请执行东莞市企石玺杰手袋加工店合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市企石玺杰手袋加工店住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6801号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1723号原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马琳娜，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：青山湖区爱婴宝母婴店，经营场所江西省南昌市。经营者：林永华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告青山湖区爱婴宝母婴店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1804号之二 申请执行人：刘成建，男，1972年12月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄大章，男，1966年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘成建与被执行人黄大章合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘成建于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为22260元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院前往被执行人所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄大章无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；被执行人黄大章名下龙岩市永定区水口煤炭有限公司股份所能分配的产能交易款，本院已发协助执行通知书至此龙岩市永定区水口煤炭有限公司冻结黄大章所占份额，并要求其分配时划拨至本院账户，到账后本院再行分配；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，申请执行人刘成建向本院提交《终结结案申请书》，表示被执行人黄大章在法院有多个被执行案件，现经法院执行，被执行人黄大章仅有煤款股权款可供执行，同意待被执行人的上述款项确认后，由法院扣划后分配，申请法院对本案以终结结案。 3、在执行过程中，被执行人黄大章未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄大章寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有22260元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执529号之一被执行人：邱艳，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控邱艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2018年6月11日作出（2017）苏03刑初126号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：追缴邱艳罚金4万元；没收邱艳个人全部财产。本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邱艳发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月25日至12月19日，本院通过网络查询两次，因邱艳银行存款较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，邱艳无不动产和动产登记信息。四、调查、走访2018年12月15日至16日，本院到邱艳的户籍地走访了其家庭和基层组织，了解到邱艳已离异多年，有一子25岁，随邱艳的母亲生活，邱艳的母亲年岁已高，身患多种疾病，依靠邱艳的儿子照顾，均无职业，居住多年的房屋为公租房，经济较为困难，邱艳不具备履行财产刑的条件和能力。五、查电子卷经查，未发现邱艳的财产线索。六、查关联案件经查，邱艳无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人邱艳因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。邱艳的财产刑为罚金和没收个人全部财产，应依法对其个人合法财产予以执行，邱艳的涉财产部分即罚金和没收个人全部财产均未履行，本院依职权经调查，未发现被执行人邱艳具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉罚金部分终结本次执行程序，对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）苏03刑初126号刑事判决中邱艳涉财产部分罚金4万元终结本次执行程序。二、本院（2017）苏03刑初126号刑事判决中邱艳涉财产部分没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人邱艳具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖85号岳阳市岳阳楼区人民法院：湖南省岳阳市公安局云溪分局立案侦查的犯罪嫌疑人张志猛、周爱丽、柳岳平、张文博、敖霞彬、卢春霞、虢建国、柳三月、王慧兰涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终2659号上诉人(原审原告)：张伶俐，女上诉人(原审原告)：黄基信(张伶俐之夫)，男上诉人(原审原告)：黄丹婷(张伶俐之女)，女上诉人(原审原告)：黄童燕(张伶俐之女)，女四上诉人共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区东阳渡街道金松村民委员会。负责人：张少自，村长。委托诉讼代理人：陈国喜，男被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组。负责人：周寿喜，组长。上诉人张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕因与被上诉人衡阳市珠晖区东阳渡街道金松村民委员会（以下简称金松村委会）、衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组（以下简称玉冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2020年12月4日、12月7日对被上诉人金松村委会委托诉讼代理人陈国喜、玉冲组，上诉人黄基信及上诉人张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕共同委托的诉讼代理人李英杰进行了询问。本案现已审理终结。张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或支持张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕是否享有土地征收补偿款及集体经济组织成员资格适用法律错误；金松村委会、玉冲组对诉争土地补偿款的分配造成张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕财产损害，一审错误适用法律严重损害张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕的合法权益。金松村委会未发表答辩意见。玉冲组未发表答辩意见。张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕向一审法院起诉请求：1．判令金松村委会、玉冲组按照国家政策向张伶俐、黄丹婷、黄童燕发放土地征收补偿款12万元。2．判令金松村委会、玉冲组承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，张伶俐于1974年9月2日出生在衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村玉冲村民小组，户籍登记在衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村玉冲村民小组。1997年5月20日张伶俐与黄基信登记结婚，张伶俐夫妻于1998年1月9日生育黄童燕，于2002年11月9日生育黄丹婷。黄基信为城镇居民，张伶俐因政策原因未将户口迁移至黄基信处，张伶俐、黄丹婷、黄童燕均落户在衡阳市珠晖东阳渡镇松山村玉冲村民小组。张伶俐婚后即随丈夫在衡阳市珠晖区和平乡居住生活。2019年，因建设新项目，玉冲组的土地被征收。为分配土地补偿款，玉冲组分别于2010年3月12日和2020年5月4日召开组民大会，制定并通过了《玉冲组组民协议》和《金松村玉冲组村民协议》，两份协议均规定组内已出嫁的妇女及其配偶和子女，无论户口迁出与否，都不得再参与组内福利分配。按照上述协议，玉冲组于2019年年底给每位组民发放2500元，后又于2020年7月向每位组民发放了27500元，均未向张伶俐、黄丹婷、黄童燕发放土地补偿款。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕应依据上述法律规定要求相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张伶俐、黄丹婷、黄童燕、黄基信的起诉。本案案件受理费1350元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕是否享有玉冲组土地征收补偿款的分配资格，涉及其集体经济组织成员资格的确认。双方对此存在争议，张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕认为其应享有集体经济组织成员资格，金松村委会、玉冲组认定张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕不应享有该组集体经济组织成员资格。根据全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院已向各方当事人释明，本院予以确认，不再赘述。综上，张伶俐、黄基信、黄丹婷、黄童燕的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  许晓华书 记 员  谢倩茜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1863号 申请执行人：刘美玉,女，1974年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 本院在执行申请执行人刘美玉与被执行人来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2589号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人来安县景华置业有限公司名下位于汊河耕天下田园居****，幸福公馆2幢106、212室不动产，上述不动产已有多轮查封信息，本院已轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓玉楼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1790号 申请执行人：马吉平，男，1956年9月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 马吉平与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）607号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资21430.76元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更772号罪犯张杞，男，1982年6月15日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年2月26日作出(2018)豫1626刑初67号刑事判决,以被告人张杞犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5万元，刑期自2017年11月28日起至2029年5月27日止。判决发生法律效力后，2018年3月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张杞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯张杞犯诈骗罪、重婚罪，罚金5万元已履行，责令退赔119.5万元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯张杞的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯张杞不予减刑。本院认为，罪犯张杞在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯张杞改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字732号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17746号 原告：戴水和，女，1968年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：金均良，男，1958年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周惠君，女，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告戴水和与被告金均良、周惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，进行诉前调解，编立民诉前调案号。在诉前调解过程中，被告金均良对借条上其签名的真实性提出司法鉴定申请，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。因被告金均良未在规定时间内预交鉴定费用，鉴定程序终止。后本院予以立案，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴水和的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告金均良、周惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴水和向本院提出诉讼请求：判令被告金均良、周惠君返还原告借款16万元，并支付其中10万元自2017年2月18日起至付清日止按月利率1%计算的利息，其中6万元自2017年12月8日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻，与原告同村人。两被告因生产经营袜子所需，分别于2015年2月18日、2015年12月8日向原告借款10万元、6万元，并约定利息。后两被告付息41280元（二年），其余本息至今未归还，经原告多次催讨无果。 被告金均良、周惠君未作答辩。 原告戴水和围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚登记审查处理表调取件一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的结婚登记审查处理表调取件，与本案具有关联性，能够证明两被告于2009年11月2日登记结婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，被告金均良虽对其的签名有异议，并提出司法鉴定申请，但未在规定时间内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。本院经审查，上述二份借条与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款16万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻，于2009年11月2日登记结婚。2015年2月18日，两被告向原告借款10万元，约定“利息1分”，“借款人：金均良、周韦君”。2015年12月8日，两被告又向原告借款6万元，约定利息“1分2厘”，“俱借人：金均良、周韦君”。原告在庭审中陈述，借条的内容都是被告周惠君书写的，“金均良”的签名是被告金均良自己签的，借条下方支付利息的情况是原告书写的，利息都是被告周惠君支付的。10万元借款的利息支付情况为“2016年2月6号付利息12000元2017年3月8号付12000元”，6万元借款的利息支付情况为“2016年12月23号付利息8640元2017年12月21号转帐8640元”。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，虽然借条上其中一个借款人签名为“周韦君”，但“韦”与“惠”在本地方言中发音相似，且被告周惠君在收到本院向其送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，本院认定“周韦君”即为被告周惠君。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告借款后，至今仍未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息1分”、“利息1分2厘”，原告据此要求按月利率1%、月利率1.2%分别计算利息，符合本地民间借贷交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告自认于2016年2月6日收到10万元借款的利息12000元，但此时借款期限尚未满一年，经计算，应支付的利息数额为11666.67元，多支付的利息333.33元应作为本金予以扣除，故至2016年2月6日两被告尚欠该笔借款的本金为99666.67元。借款本金99666.67元自2016年2月7日起至2017年3月8日止按月利率1%计算的利息为13023.11元，原告自认已于2017年3月8日收到利息12000元，故至2017年3月8日止两被告尚欠该笔借款的利息1023.11元，并应继续支付借款本金99666.67元自2017年3月9日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。对于另外一笔6万元借款，原告亦自认已收到两年的利息，故两被告应继续支付自2017年12月8日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金均良、周惠君应共同归还原告戴水和借款本金159666.67元,支付至2017年3月8日止的积欠利息1023.11元，并支付借款本金99666.67元自2017年3月9日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，支付借款本金60000元自2017年12月8日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戴水和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告戴水和负担50元，被告金均良、周惠君共同负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅刘强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10909号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：嵩县在线文化传播有限公司，住所地嵩县城文化路永康公寓**楼**房，统一社会信用代码91410325317223886B。法定代表人：罗飞，职务不详。原告刘超与被告嵩县在线文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈义沁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2718号申请执行人：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地，天津市西青区张家窝镇东琉城村南。被执行人：徐德虎，男,1969年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被执行人徐德虎买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初286号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为471000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房屋，申请执行人申请暂不处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王文怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23375号原告：张春花，女，1955年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田宝珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区马驹桥镇人民政府，地址北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。统一社会信用代码：111101120000845743。负责人：何志达，镇长。委托诉讼代理人：张钦祯，男，北京市通州区马驹桥镇林业站站长。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。原告张春花与被告陈京山、被告陈劭鹏、被告田宝珍、第三人北京市通州区马驹桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张春花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，张春花自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春花撤诉。案件受理费3862元，由原告张春花负担25元（已交纳），退还原告张春花3837元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：毛维娜，女，1977年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2045号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人毛维娜发出执行通知书，但毛维娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年12月2日冻结了被执行人毛维娜的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人毛维娜名下有车牌号为赣Ｍ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行103617元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行103617元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4165号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：田某，男，汉族，1986年4月12日出生，住长春市高新区本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6045号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：朱清清，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱清清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告朱清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告朱清清一次性还清所有未结贷款本金人民币51,544.56元，并自2020年3月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱清清承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱清清签订《汽车贷款合同》，约定被告朱清清向原告东风财务借款人民币95,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱清清未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告朱清清未作答辩。 经审理查明：2018年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱清清签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03740818208783），合同约定：借款人向贷款人借款人民币95,000元，用于向案外人许昌裕华汽车销售有限公司（以下简称许昌裕华）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人许昌裕华在贷款人处所开立的一般账户或案外人许昌裕华在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月19日起至2021年9月19日止），贷款年利率为7.93%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,807.23元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱清清的名义向案外人许昌裕华在原告东风财务开设的账户中转入被告朱清清的购车款项人民币95,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,060.28元，原告东风财务实际按照年利率4.05%的标准每月计收利息。被告朱清清从2020年3月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币51,544.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告朱清清在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年11月的欠款。截至2020年11月23日，被告朱清清共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币27,542.95元。 本院认为，原告东风财务与被告朱清清签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告朱清清无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告朱清清送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告朱清清送达起诉状副本之日即2020年10月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告朱清清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币27,542.95元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.05%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.05%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率7.93%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱清清签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03740818208783）于2020年10月30日解除； 二、被告朱清清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币27,542.95元及逾期罚息（罚息自2020年12月20日起至2021年9月19日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.05%的150%计算；自2021年9月20日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.93%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,088元，减半收取计人民币544元，由被告朱清清负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告朱清清随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2654号 申请执行人：刘仁寿,男,1958年7月19日出生,汉族,住柳江区。 被执行人：覃兆顺,男,1980年8月13日出生,壮族,住柳江区。 本院在执行刘仁寿与被执行人覃兆顺民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人覃兆顺的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃兆顺有可供执行财产。申请执行人刘仁寿也未能向本院提供被执行人覃兆顺的财产情况及线索。现申请执行人刘仁寿尚未能实现的债权为20150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃兆顺有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦恒艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2939号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：磁县房地产开发公司，住，住所地磁县城建局大院内/div> 法定代表人：骈绍忠，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县房地产开发公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2776号申请执行人：郑新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住海安市。被执行人：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区、纬四路北。法定代表人：郭福存。被执行人：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：郭福存。被执行人：郭福存，男，1963年9月6日出生，汉族，住海安市。关于郑新华申请执行江苏友邦电力变压器有限公司、南通兴科特种变压器有限公司、郭福存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告友邦公司、兴科公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告郑新华借款24万元，并偿付利息（以24万元为本金，从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率9%计算）。二、被告郭福存对被告兴科公司的上述债务承担连带责任。如三被告未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元，由被告友邦公司、兴科公司负担，被告郭福存对被告兴科公司的债务承担连带责任（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案执行标的为245600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 鹏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1038号 申请执行人：黄红强，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人黄红强与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄红强于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款1134.90元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1892号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1384号原告：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区。负责人：张立和。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周拾，男，1965年7月20日出生，汉族。被告：陈红，女，1965年5月10日出生，汉族。原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司与被告周拾、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司撤回起诉处理。审判员  谢法算二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓海梅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3037号之一 申请执行人：杜世银，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：莆田市涵江区吓明石料加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村湄洲湾职业学校旁，工商注册号350303600345599。 经营者：方善明，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杜世银与莆田市涵江区吓明石料加工场工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2020]117号裁决书于2020年11月10日作出（2020）闽0303执3037号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区吓明石料加工场、方善明所有的存款95369.69元。2020年11月30日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民特55号民事裁定，撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆涵劳人仲案[2020]117号裁决，申请执行人杜世银向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市涵江区吓明石料加工场、方善明所有的存款95369.69元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴碧霞
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执160号之二 深圳市大地信通担保有限公司： 关于深圳市大地信通担保有限公司与胡令竺借款合同纠纷（2020）辽10执160号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异85号 案外人：王玉军，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王玉军对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉军称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2703室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2012年3月25日，王玉军、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，太和县三建置业有限公司置换给王玉军楼房1套，房号为8号楼2705。商铺一期一层80平方米。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城8单元2705号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2703户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人王玉军在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2703室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2703室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。