wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2472号原告（反诉被告）：张耀辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐武东茂隆里**，公民身份号码：440************538。原告（反诉被告）：吴小玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区礼乐东红英东里**民身份号码：440************524。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告张耀辉、吴小玲与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金105279.40元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令张耀辉、吴小玲支付逾期付款违约金19422元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令张耀辉、吴小玲承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月3日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1067483元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（张耀辉、吴小玲确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:35120.19元（1067483元×173天×0.0002*1067483元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：张耀辉、吴小玲逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据张耀辉、吴小玲提交的微信聊天记录显示，张耀辉、吴小玲办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，张耀辉、吴小玲已于2018年6月21日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年9月28日才办理，银行于2018年9月26日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于张耀辉、吴小玲，故其主张张耀辉、吴小玲承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，张耀辉、吴小玲主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为35120.19元。城市公司主张张耀辉、吴小玲承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金35120.19元给原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲；二、驳回原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1202.80元，由原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲负担802.80元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元；反诉受理费142.78元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）张耀辉、吴小玲支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1554号 申请执行人：潘芹珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吴文中，男，1969年1月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人潘芹珍与被执行人吴文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘芹珍向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴文中归还申请执行人潘芹珍借款115000元及利息，并缴纳受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人吴文中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文中住所不明、其名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品、工商股权、公积金等财产。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴文中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文中拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人吴文中采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘芹珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月八日 书记员  俞 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24604号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：周洪，男，1973年4月5日出生，汉族，住址不详，。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2949号原告：郑海波，男，1981年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎房地产开发公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托代理人：张先安、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑海波与被告九鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。案件审理过程中，原告郑海波以与被告九鼎房地产开发公司协商解决纠纷为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海波撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郑海波负担。审判员 周 栋二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨文杰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执1994号申请执行人：黄智和，男，1983年6月20日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：许晓斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人黄智和与被执行人许晓斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人许晓斌发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人许晓斌向申请执行人黄智和偿还借款本金420000元及利息（利息从2020年2月1日起至2020年3月23日止按月利率2%计算）；二、向申请执行人黄智和加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3800元及预估执行费6257元。因被执行人许晓斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄智和于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向执行人许晓斌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许晓斌无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许晓斌与案外人廖金妹共同共有位于茂名市××西××院××房[产权证号：粤（2019）茂名市不动产证明第0015855号]，上述房产已被本院另案查封，属首封，待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许晓斌所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人许晓斌发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行420000元及利息，截至2020年12月12日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人许晓斌有财产可供执行。另本院已依法向被执行人许晓斌发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执1994号案件终结本次执行程序。被执行人许晓斌负有继续向申请执行人黄智和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月十二日执行员  朱日华书记员  王中坚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初649号   原告：张永耀，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：程文固，男，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   原告张永耀与被告程文固、袁文国、富蕴县南山矿业有限公司、富蕴县宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张永耀于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已达成和解协议，现原告张永耀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张永耀撤诉。   案件受理费27,250元，减半收取计13,625.00元，由张永耀负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1644号之二 申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路**，统一社会信用代码91340523583034156R（1-1）。 法定代表人：辛先军，董事长。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托代理人：邵于伍，男，安徽省马鞍山市和县，由安徽固巢商品混凝土有限公司推荐。 被执行人：何道春，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 安徽固巢商品混凝土有限公司与何道春买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民特132号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、申请人何道春欠申请人安徽固巢商品混凝土有限公司商品混凝土货款570,225元，扣除尾数225元按57万元计算，利息按10万元计算，合计67万元。申请人何道春定于2020年10月31日前付17万元，同年11月30日前付20万元，同年12月31日前付20万元，余款10万元于2021年2月5日前一次付清。如申请人何道春任何一次未能按上述约定付款，则申请人安徽固巢商品混凝土有限公司即可以就所有余欠货款一并申请强制执行，并且利息按年利率15%自2019年8月6日起计算至付清欠款为止。因何道春未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何道春发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结其银行账户，申请人提供线索被执行人在安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司处有工程款，本院已送达冻结裁定书和协助执行通知书。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽固巢商品混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何小龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5104号 原告：陈细芬，女，1944年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：申恒业，河北圣佑律师事务所律师。 被告：谷广彦，男，1965年4月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20.**。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告陈细芬与被告谷广彦、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈细芬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈细芬撤诉。 案件受理费减半收取604元，由原告陈细芬负担。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张凤 ——
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:曹兴亮，男，1976年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曹兴亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初598号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曹兴亮应偿还尚欠的透支款本金19817元及利息、违约金、分期手续费（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹兴亮名下有位于阳春市春城××花园商住楼××号车库（共有人；范宇，产权证号：××××），本院已在另案【（2018）粤1781执752号】查封了上述车库。 2.查明被执行人曹兴亮名下有粤Ｑ×××××号小车一辆，本院已查封了上述车辆，但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人曹兴亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，位于阳春市春城××花园商住楼××号车库属于范宇与被执行人曹兴亮共同共有，暂无法分割执行，不宜拍卖处置该车库。被执行人曹兴亮名下的粤Ｑ×××××号小车已被查封，但未实际扣押，暂未具备处置条件。除查封的上述车库及车辆外，经向金融、车辆登记、不动产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1617号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 密
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2820号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王海龙，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢105号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：秦火林，男，1965年5月23日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市麟盛碳素有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人：秦火林。山西介休农村商业银行股份有限公司与秦火林、介休市麟盛碳素有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋中介证执字第125号已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过法院邮寄方式向被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月10日、2020年12月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日对被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月25日将被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月21日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人秦火林、介休市麟盛碳素有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋中介证执字第125号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨志风
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审171号申请执行人岫岩满族自治县消防救援大队，所在地岫岩满族自治县阜昌街道城东街**，统一社会信用代码：11210323MB1C20514T。法定代表人于子洋，该大队大队长。被执行人三家子镇高家大众舞厅，，住所地岫岩满族自治县三家子镇房身村东山组经营者：王丽娜，，住所地岫岩满族自治县岫岩满族自治县消防救援大队于2020年3月4日作出鞍岫（消）行罚决字【2020】0002号行政处罚决定：给予王丽娜经营的三家子镇高家大众舞厅责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定罚款事项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县消防救援大队作出的鞍岫（消）行罚决字【2020】0002号行政处罚决定，缺少被处罚人王丽娜违法事实的相关证据，岫岩满族自治县消防救援大队强制执行申请，本院不予支持。综上，依照《行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行岫岩满族自治县消防救援大队作出的鞍岫（消）行罚决字【2020】0002号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1601号申请执行人：孙守轩，男，1968年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡恒泉，男，1982年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。孙涛与张超房屋租赁合同纠纷一案，我院2019年10月11日作出的（2019）苏0891民初997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡恒泉于判决生效之日起十日内一次性支付孙守轩房屋租金28457元及水费558元、电费1073元、物业费2217元。案件受理费550元，公告费600元，由胡恒泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆已于2020年10月26日被本院查封，查封期限两年。申请执行需在查封期限届满前一个月向本院申请续封。否则，承担查封财产失效的法律责任。但车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 傲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民监3号 监督机关：蒙阴县人民检察院。 原审原告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审被告：伊廷友，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原审原告卢兴成与原审被告伊廷友房屋买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于二0一七年十二月二十七日作出（2017）鲁1328民初3341号民事判决书。该判决书生效后，蒙阴县人民检察院于2020年11月10日以蒙检民监【2020】37132800002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  朱振忠 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  孙敬东 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  石 芹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初201号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人唐纪红，曾用名唐纪刚，绰号小四川、缺鼻子，男，1990年5月23日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，被捕前住墨江县。因犯盗窃罪，2010年3月3日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因盗窃，2012年4月4日被墨江县公安局给行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月5日被墨江县公安局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人唐纪红犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人唐纪红通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年8月4日21时30分，被告人唐纪红与雷某在墨江县“满圆茶室”发生口角并发生肢体冲突，后被在场人员劝开，唐纪红在茶室门口捡得半块砖头扔向雷某，致雷某右面额部受伤，经法医学鉴定，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及违反犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气式酒精测试、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、鉴定文书、情况说明、证人韩某、刘某、陈某、史某的证言、被害人雷某的陈述、被告人唐纪红的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人唐纪红故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐纪红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐纪红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐纪红有期徒刑八个月。 被告人唐纪红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐纪红醉酒后与他人发生争执，后持砖头打向雷某，致雷某人体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人唐纪红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，结合其当庭认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人唐纪红有违法犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人唐纪红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具砖头一截，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨睿涵
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1034号 申请执行人俞文彬,男,1979年03月12日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人范爱民,男,1975年05月30日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人俞文彬与被执行人范爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初676号调解书已经发生法律效力。申请执行人俞文彬于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范爱民应向申请执行人俞文彬支付24000元。 本院于2020年06月24日向被执行人范爱民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范爱民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范爱民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范爱民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范爱民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月24日向被执行人范爱民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞文彬的本案债权暂无法实现。本案尚有24000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  甘咏华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1217号 张蓉、杨华平：本院于2020年12月22日受理的申请执行人张蓉与被执行人杨华平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：张磊，男，1986年5月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4,979.13元、违约金143.93元、手续费82.18元及利息207.15元，合计5,412.39元（截止到2020年11月5日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××39），被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截至2020年11月5日，被告通过该卡共透支本息合计人民币5412.39元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4,979.13元、违约金143.93元、手续费82.18元及利息207.15元（利息计算至2020年11月5日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币5,412.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年十二月二十一日书记员  余文霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终523号 上诉人（一审原告）房延军，男，汉族，1967年11月29日出生，住黑龙江省延寿县。 被上诉人（一审被告）延寿县延寿镇人民政府，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。 法定代表人蒋安文，镇长。 委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）延寿县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。 法定代表人曾繁石，局长。 委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）延寿县人民政府，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。 法定代表人张洪岐，县长。 委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。 一审第三人延寿县东风国际一期业主委员会。 上诉人房延军因诉延寿县延寿镇人民政府（以下简称镇政府）、延寿县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、延寿县人民政府（以下简称县政府）物业管理及行政复议一案，不服延寿县人民法院（2020）黑0129行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，延寿县东风国际一期业主委员会（以下简称东风国际业委会）于2017年5月17日与延寿县斯托德物业服务有限公司签订物业服务合同，双方就东风国际一期小区物业服务事项进行了约定，合同期为2017年5月17日至2020年5月16日。2017年10月20日，东风国际业委会主任毛文平与延寿县鑫金物业管理有限公司签订物业服务合同，合同期限为2017年10月20日至2020年10月20日，其余条款与之前合同没有变化。2018年12月16日，东风国际业委会召开会议，选举刘江为业主委员会主任，2020年3月2日，公告延寿县东风国际一期全体业主停止延寿县鑫金物业管理有限公司对小区服务，罢免取消其服务资格（小区560户业主签名），2020年4月28日，东风国际业委会公示推荐房延军代管小区物业，2020年5月5日，东风国际业委会委托房延军代管小区物业。2020年6月5日，镇政府、县住建局联合作出延住联发1号《关于督促房延军限期退出东风国际一期物业管理的通知》（以下简称1号通知），对东风国际业委会未召开业主大会，擅自委托房延军从事物业管理的决定予以撤销，督促房延军在2020年6月10日前退出东风国际一期小区物业管理活动。房延军不服，向县政府申请行政复议，县政府于2020年7月22日作出复议决定，对1号通知予以维持。 一审法院认为，延寿县东风国际一期小区在延寿县××镇区域内，《物业管理条例》第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”县住建局是县政府房地产行政管理部门，镇政府和县住建局有权对东风国际业委会的决定予以责令限期改正或者撤销。《物业管理条例》第十一条第四项规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业。”第十二条第三款规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”东风国际业委会委托房延军代管小区物业，未召开业主大会，未经本小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。房延军称已经小区三分之二业主签字，但签字的内容并非委托房延军代管小区物业事项，镇政府与县住建局对东风国际业委会作出的1号通知并无不当，县政府对房延军作出的行政复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回房延军的诉讼请求。 房延军不服一审判决上诉称，东风国际业委会履行了公示推荐和委托的程序，并非擅自委托，该委托是小区业主召开会议集体讨论的，充分体现业主的意愿。1号通知适用的法律规定只针对物业企业，属适用法律错误，故请求二审法院依法予以改判，起诉费用由镇政府、县住建局和县政府承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。”《哈尔滨市物业管理条例》第四十四条第一款规定：“经业主大会决定，或者经物业区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主可以自行管理，并接受市、区、县（市）物业行政主管部门的指导和监督。”根据上述法律规定，选聘物业服务企业对小区事项予以管理并不是物业管理的唯一形式，房延军作为东风国际一期业主，具有以管理人的身份从事小区物业管理活动的资格。但《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款和《哈尔滨市物业管理条例》第四十四条第一款亦对选聘管理人的程序作出了规定，即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，房延军上诉称东风国际业委会履行了讨论、决定、公示、委托程序，但无法证明业主委员会征得了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意，故业主委员会作出的委托房延军进入东风国际一期小区从事物业管理活动的决定违反了法律法规的强制性规定，镇政府和县住建局作为物业行政主管部门，基于对业主委员会作出的决定进行监督的法定职责作出了1号通知，撤销了该委托决定，并督促房延军退出东风国际一期小区物业管理活动，符合法律规定。县政府作出的延政复决字[2020]4号复议决定结论正确。房延军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人房延军负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  可 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜心雨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23551号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡薇，女，1989年3月27日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡薇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告胡薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金27726.75元、分期手续费675.5元、违约金234.04元，合计28636.29元，并从2020年11月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由675.5元变更为65.85元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。 5.被告于2016年11月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金27726.75元、分期手续费65.85元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月9日的透支本金27726.75元、分期手续费65.85元，及从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金27726.75元、分期手续费65.85元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.92元，减半收取计257.96元，由被告胡薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1199号原告：王申珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：甘耀平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系王申珍丈夫。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书等。被告：周俊，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告王申珍诉被告周俊买卖合同纷纠一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王申珍到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申珍向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告的货款7950元；2、利息按银行同业拆借利率从2020年9月7日起至债务清偿之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月，被告多次在原告处赊欠货物计款7950元，约定2019年5于18日前支付，2019年5月18日，被告出具欠条一份。逾期后，被告以种种理由拒不支付货款，原告提起诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告周俊多次在原告处赊欠货物计款7950元，约定2019年5月18日前支付，2019年5月15日被告周俊出具欠条一份。逾期后，被告以种种理由拒不支付货款，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：2019年5月15日周俊出具的欠条原件一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告王申珍与被告周俊之间因购买货物而形成的买卖合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约支付了货物，被告应当履行给付价款义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年5月18日起，被告已经逾期，原、被告双方对逾期利息虽未约定，原告诉请的自2020年9月7日起的按银行同业拆借利率计算资金占用期间的利息，利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的受法律保护。本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周俊应支付王申珍货款7950元；二、周俊应支付王申珍利息（利息以借款本金7950元为基数，自从2020年9月7日起至债务清偿之日止；按照年利率一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。）；上述款项定于本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，公告费300元，合计325元，由周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年十二月十七日书记员  柯 艺附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：违约金（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2942号 原告：王永，男，1977年12月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告王永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人张岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计115602元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月8日，京港澳高速公路石家庄方向189ＫＭ处，王永驾驶京Ｑ×××××车变更车道时剐蹭张鹏驾驶的冀Ｆ×××××车，造成两车受损。经定州高速交警大队交通事故认定书认定，王永负事故全部责任、张鹏无责任。事故发生后，张鹏的修车费用由王永全部垫付。王永的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、第三者保险、车辆损失险，保险公 2 司未履行赔付义务，特提起诉讼，请依法裁决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｑ×××××车在我公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，双方依法签订了保险合同，应按照保险合同约定确定被告保险责任。车辆在投保时实际价值只有96056元，应当扣除折旧。评估鉴定结论书系个人委托，事故发生时是高速公路，我公司无法进行现场勘验，车辆拖离高速后，我公司无法对车辆具体损失项目进行勘验，评估公司在最高人民法院资产评估网无备案。该车辆已经报废没有可维修价值，原告未提供相应证据证明对张鹏已实际支付。冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险、第三者责任险，并未投保机动车损失险，该车新车价值不超过50000元，定损32475元与实际价值不符。我公司在交强险内已赔偿原告王永损失2000元，评估费、诉讼费不属我公司承保范围，施救费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日18时20分许，京港澳高速公路石家庄方向179ＫＭ处，王永驾驶京Ｑ×××××车变更车道时剐蹭张鹏驾驶的冀Ｆ×××××车辆，后两车失控旋转再次发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经定州高速交警大队交通事故认定书认定，王永负事故全部责任、张鹏无责任。原告王永支付定州市迅达高速汽车救援服务队施救费3800元。张鹏所有的冀Ｆ×××××车辆在定州市九洲汽车修理厂修理，原告王永为其垫付了修理费、施救费、公估费、拆解费，张鹏将事故索赔权利转让给原告王永。另查明，京Ｑ×××××车所有人为原告王永，王永为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元，机动车损失险96056元，事故发生在保险期间内。经河北 3 创信机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，京Ｑ×××××车辆损失为76071元、冀Ｆ×××××车辆损失为32475元。王永支付评估费2282元、张鹏支付评估费974元。被告于2019年11月12日已赔付原告王永京Ｑ×××××车辆损失2000元。 上述事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估鉴定结论书等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告王永为其所有的京Ｑ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元，机动车损失险96056元，并支付了保险费，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故原、被告成立保险合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内，原告所有的京Ｑ×××××车辆因发生交通事故受到损失，经公估车辆损失为76071元，原告支出评估费2282元、施救费3800元，被告作为保险人应按合同约定对原告损失承担赔付责任，被告给付原告的损失2000元应予扣除。张鹏在此次事故中的损失原告已垫付，原告主张被告赔付冀Ｆ×××××车辆损失为32475元、评估费974元，该损失由被告在车辆投保的第三者责任险限额内赔偿。被告以单方委托为由申请重新鉴定，且对其辩称未提交相关证据，故不予采纳。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。被告共计赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计113602元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王永车辆损失费、评估费、施救费共计113602元，于判决书生效 4 之日起三日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  韩祖豪
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保268号申请人：张玉奇，男，1953年1月20日出生，汉族，住吉林省船营区。被申请人：韩芝秀,女,1968年10月20日出生,汉族，住蛟河市天岗镇。被申请人：刘保忠,男,1970年6月12日出生,汉族，住蛟河市天岗镇。被申请人：蛟河市天岗经济开发区立通石材厂，住蛟河市天岗镇。申请人张玉奇与被申请人韩芝秀、刘保忠、蛟河市天岗经济开发区立通石材厂借款合同纠纷一案，申请人张玉奇向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩芝秀、刘保忠、蛟河市天岗经济开发区立通石材厂在银行的存款345,100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人张玉奇提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩芝秀、刘保忠、蛟河市天岗经济开发区立通石材厂在银行的存款345,100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8686号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地中山市**博爱七路**。法定代表人：梁卫华。被执行人：罗芍妍，女,1976年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市卫生健康局与被执行人罗芍妍行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审1079号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗芍妍需向申请执行人支付款项68548元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市卫生健康局依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款10016.82元，扣除执行费后，已向申请执行人发放案款9088.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人罗芍妍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十七日书记员  何瑞杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3224号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：童金志，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告童金志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保596号 申请人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：任兵，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：谢芝，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人任伟、谢芝金融借款合同保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保344号民事裁定进行保全。于2020年12月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封备案登记在被申请人任兵、谢芝名下位于德阳市区渭河路181号绿地德阳××号××栋××号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保344号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2239号 申请人：段云侠，女，汉族，1974年7月12日出生，住哈密市，电话号码：135XX******被执行人：党瑞泉，男，汉族，住哈密市，电话号码：132XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1349号民事判决书,即申请执行人段云侠与被执行人党瑞泉婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2399号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1190号被执行人宜城市郑集镇余营村村民委员会，住所地宜城市郑集镇余营村。法定代表人刘东升，系该村委会主任。被执行人郑永根，男，生于1958年9月28日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市郑集镇余营村村民委员会与郑永根农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初134号民事判决书已发生法律效力，判决被告郑永根在判决生效后五日内向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地并赔偿因合同到期后仍占用该6亩土地给原告宜城市郑集镇余营村村民委员会造成的经济损失（自2018年10月31日起，按每亩每年200元的标准计算至返还之日止）。法律文书生效后，因被执行人郑永根拒不履行义务，申请执行人宜城市郑集镇余营村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年8月18日受理后。在执行过程中，本案在执行中，通过全国法院网络查控系统对被执行人郑永根在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年8月28日查询被执行人郑永根在金融部门有存款814.3元，并予以冻结。判决被告郑永根向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地，尚未返还。本院已依法对被执行人郑永根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7777号原告：叶学丹，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：臧富赞（叶学丹小姑夫），男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：倪伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春华，天津九河律师事务所律师。原告叶学丹与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学丹及其委托诉讼代理人臧富赞，被告华运公司的委托诉讼代理人王梁、徐春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶学丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金456491.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月15日签订购房合同，原告购买被告开发的坐落天津市河东区××路××道××大厦××号楼××号房，购房金额为1982241元，并已按合同约定履行付款义务。按照合同第三条约定，被告应于2017年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2020年4月17日原告收房，期间被告主动告知原告，该房屋面积有变更，无法按时交付该房屋，同意按照合同约定支付逾期交房违约金。华运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，被告已依约向原告寄送交房通知书，告知原告可以按时收房，原告未及时收房系刻意延迟房屋验收，从而索取答辩人违约金，以实现其自身投资预期利益。2020年4月17日，原告实际收房前，被告早已应原告的要求提供相关资料配合其办理房屋产权证，足以证明被告随时刻意交房、房屋面积并未发生变化且原告已享有房屋不动产权利且随时可以收房，原告提出的房屋面积有变更与可否交房属性质不同，不会相互影响。即使依原告所述房屋存在逾期交付，也属双方合议达成的对交房时间的适当顺延，原告长期拖延收房属恶意扩大损失，且其同时诉请违约金及利息，明显超过其实际损失，请法院酌减。自2018年12月25日，被告多次告知房屋面积不再变化、可以收房，原告所称的阻碍交房条件已经消失，其应办理收房手续。2019年2月19日录音显示，即使被告知可以收房，原告仍希望在房屋卖出或确定出租给第三方后，仍与第三方坐享违约金，最后再去收房，其故意延迟收房索要赔偿，主观放任逾期收房损害时的扩大，应自行承担损失。本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，华运公司作为出卖人（甲方），叶学丹作为买受人（乙方），签订《天津市商品房买卖合同》，约定叶学丹购买坐落河东区××路××道××大厦××号楼××号房屋，房屋价款为1982241元。叶学丹于2015年12月15日交纳房款992241元，于2016年4月24日交纳房款990000元，华运公司分别开具了购房发票。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用。甲方于2017年5月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。2020年4月17日，叶学丹收房。此外，叶学丹提供其委托诉讼代理人臧富赞与华运公司员工邢华伟的录音，华运公司认可邢华伟是其公司员工，但不能确认录音中是否为邢华伟，其不申请声音鉴定，本院对录音的真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的录音可知，因华运公司欲修建连廊占用原告所购房屋的面积，双方未按合同约定2017年5月30日进行房屋交接。2017年8月1日的录音中邢华伟提到“你再等等，连廊建完后你再收房，因为你现在收了说实话你也用不了”，故华运公司应按合同约定给付相应的逾期交房利息及违约金。按照合同第五条的约定，对于逾期交房利息，应自2017年5月31日起，以已付房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于逾期交房违约金，应自2017年8月29日起，以房价款为基数，按每日万分之一计算。2018年12月25日的录音中邢华伟说“我们现在不建连廊了，等于就不占你面积了，那些面积我们不用了”。2019年2月19日的录音中臧富赞说“你现在可以收房了吗？”邢华伟说“可以收房，你从收房之日起，收房次日开始我就不会再给你赔偿了”。说明至2019年2月19日，华运公司延期交房的理由已经消除，并已告知原告可以收房，本院再酌情给予原告一定的收房准备时间至2019年2月28日，在此之后的逾期交房利息及违约金，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市华运商贸物业有限公司以1982241元为基数给付叶学丹自2017年5月31日至2019年2月28日的逾期交房利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本判决生效之日起十日内，天津市华运商贸物业有限公司以1982241元为基数给付叶学丹自2017年8月29日至2019年2月28日的逾期交房违约金，按照每日万分之一计算；三、驳回叶学丹的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元，减半收取计4073.5元，由天津市华运商贸物业有限公司负担2250元，由叶学丹负担1823.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年十二月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初697号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1978年6月12日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************817，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月18日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月18日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤E*****普通二轮摩托车，行驶至高明区荷香路泽英小学路段时，被执勤警察查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为113.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车照片、户籍证明、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执894号 申请人段维丽，女，汉族。 被执行人付英，女，汉族。 被执行人花日，女，汉族。 被执行人黄翠芬，女，汉族。 本院在执行段维丽申请执行付英、花日、黄翠芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中。查明执行人黄翠芬在（产权证号13××09）住房**，但申请人段维丽不申请评估拍卖。经总队总查控两次及传统查控被执行人付英、花日、黄翠芬名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人付英、花日、黄翠芬限制高消费。经与申请人段维丽约谈，申请人段维丽也无法提供被执行人付英、花日、黄翠芬其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执894号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：伊日贵
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终553号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康，男，1973年7月28日生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市北关区。因殴打他人，2019年12月26日被安阳市公安局文惠分局行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李康犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0502刑初328号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李康与被害人李某曾系恋人关系。被告人李康与他人共同投资经营“全都来购物广场”商场期间，被害人李某在该商场内经营“唯品库”服装门市。该商场停业期间，在被害人李某不知情的情况下，被告人李康于2019年12月21日18时许让纪某将李某门市内的4000余件衣服拉走用于抵顶李康拖欠纪某的工程款。经安阳市文峰区价格认证中心认定，拉走的4000余件衣服中有46件具备价格认定条件，该46件衣服价值7839元。2019年12月26日，被告人李康接电话通知到安阳市公安局文惠分局。案发后，涉案衣物已返还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人李康的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人纪某、费某、万某的证言；4、价格认定结论书；5、扣押和返还物品清单、抓获证明、衣服照片、商场监控资料、无前科证明、户籍证明等证据。原判认为，被告人李康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决：李康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人李康上诉称，我是商场老板，没有在自己商场盗窃的必要，没有偷被害人衣服，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李康提出的上诉理由，经查，被害人李某陈述，2018年，李康投资全都来购物广场后，其在商场要了两间门市卖衣服。2019年12月24日18时，其发现门市内的衣服都没有了，报警后，李康表示负责把衣服找回来。李某提供部分进货单据。证人纪某证言称，2019年12月21日，其找李康要工程款，李康提出把李某门市内的衣服抵顶工程款，其就将衣服拉走了。期间，李康让把门市上的摄像头卸下来。证人万某证言证明，其和李康共同投资全都来购物广场，李某在购物广场内经营一个卖衣服的门市，门市内的衣服都是李某的。2019年12月24日18时，李某打电话说门市内的衣服不见了。以上证据证明，商场门市内的衣服属于被害人李某的物品，李康尽管是商场的老板，但是对他人经营的商场门市内的物品无权处置，其未经李某同意，拉走他人门市内物品，属于秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故上诉人李康的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李康以非法占有为目的，秘密窃取公私财物7839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈思虞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7429号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5811号之一申请执行人：许亚兰，女，汉族，被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，总经理。本院在执行申请执行人许亚兰与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人许亚兰书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8090号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13998号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：朱静，女，1977年11月20日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月9日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1037号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞洪乐,男,1978年1月1日出生,汉族,中专文化程度,住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪,于2Ｏ20年5月8日被福清市公安局取保候审。 辩护人吴融杰，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。 被告人王长文,男,1963年3月19日出生,汉族,小学文化程度,住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪,于2Ｏ20年5月28日被福清市公安局取保候审。 辩护人庄小燕，福清市法律援助中心指派的福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告人林苏,女,1984年4月17日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地福建省福州市仓山区,现住福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪,于2020年5月20日被福清市公安局取保候审。 辩护人陈少文，福清市法律援助中心指派的福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告人杨雄康,男,1986年5月2日出生,汉族,初中文化程度,住福建省福清市。因吸毒,于2Ｏ12年12月4日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪,于2Ｏ20年5月13日被福清市公安局取保候审。 辩护人陈洁，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人俞洪乐、王长文、林苏、杨雄康犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年至2019年间,被告人俞洪乐明知谢某等出国人员出国目的是务工,且上线采取包装假身份材料为出国人员申请旅游或留学签证办理出国的情况下,仍将这些出国人员介绍给上线办理出国,并与出国人员一方办理用于支付出国费用的联名存款,待出国人员成功到达目的国后,才向出国人员收取出国费用,俞洪乐从中赚取差价。被告人俞洪乐采取上述手段,分别介绍谢某、翁某、魏某、张某等4人给上线组织出境,后该4人均成功出境,俞洪乐共获利人民币17500元。 2019年间,被告人王长文明知薛某等出国人员出国目的是务工,且上线采取包装假身份材料为出国人员申请旅游签证办理出国的情况下,仍将这些出国人员介绍给上线办理出国,待出国人员成功到达目的国后,才向出国人员收取出国费用,王长文从中赚取差价。被告人王长江文采取上述手段,分别介绍薛某、陈某等2人给上线组织出境,后薛某成功出境,陈某未成功出境,王长文共获利人民币3000元。 2O19年间,被告人林苏明知出国人员林某出国目的是务工,且上线采取包装假身份材料为林某申请旅游签证办理出国的情况下,仍将林某介绍给上线办理出国,并向林某收取出国费用,林苏从中赚取差价。后林某成功出境,林苏共获利人民币50OO元。 2O19年间,被告人杨雄康明知出国人员林某2出国目的是务工,且上线采取包装假身份材料为林某2申请商务或旅游签证办理出国的情况下,仍将林某2介绍给上线办理出国,待林某2成功到达目的国后,再向林某2一方收取出国费用,杨雄康从中赚取上线给的回扣。后林某2未成功出境,杨雄康共获利人民币3000元。 2020年5月7日,被告人俞洪乐在福清市××街道××村××号附近被抓获。202Ｏ年5月12日,被告人杨雄康在福清市××镇××村××附近被抓获。2Ｏ2Ｏ年5月2Ｏ日,被告人林苏在福清市××镇××路附近被抓获。2Ｏ2Ｏ年5月27日,被告人王长文在福清市××镇××村××附近被抓获。 公诉机关建议对被告人俞洪乐判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，并处罚金;对被告人王长文判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，并处罚金；对被告人林苏判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，并处罚金；对被告人杨雄康判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人俞洪乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人俞洪乐如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金并退赃，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人王长文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人王长文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人林苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人林苏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是从犯，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人杨雄康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人杨雄康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且具有犯罪未遂、从犯情节，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程，被告人俞洪乐主动退出违法所得人民币17500元，缴纳了罚金人民币40000元；被告人王长文主动退出违法所得人民币3000元，缴纳了罚金人民币20000元；被告人林苏主动退出违法所得人民币5000元，缴纳了罚金人民币10000元；被告人杨雄康主动退出违法所得人民币3000元，缴纳了罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞洪乐、王长文、林苏、杨雄康犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人俞洪乐犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王长文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人林苏犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人杨雄康犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 五、被告人俞洪乐主动退出的违法所得人民币17500元，被告人王长文主动退出的违法所得人民币3000元，被告人林苏主动退出的违法所得人民币5000元，被告人杨雄康主动退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑明超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1478号 原告：任全春，男，汉族，1962年6月5日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：艾永刚，男，汉族，1974年5月20日出生，住河北省保定市涞水县。 原告任全春与被告段炼、被告艾永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告任全春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任全春撤诉。 案件受理费减半收取206.75元，由原告任全春负担。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  屈晓雷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2330号之一申请执行人：沈红霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：袁建兰，男，1972年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：胡志红，女，1973年3月5日出生，汉族，咸安区国土局职工，系袁建兰之妻，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初822号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁建兰、胡志红履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人袁建兰、胡志红的银行存款及在其他单位的收入102550元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月八日书记员  袁四祥
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1093号 原告：张松涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住博野县。 被告：潘红彦，女，1988年6月25日出生，汉族，住太原市。 原告张松涛与被告潘红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张松涛撤回起诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1275号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：申书乐，男，汉族，1947年1月15日出生，住洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审上诉人）：马小民，男，汉族，1977年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：周洁琼，女，汉族，1980年6月11日出生，住洛阳市洛龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。再审申请人申书乐因与被申请人马小民、周洁琼民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申书乐申请再审称：一、判决认定月利率1.5‰明显错误，原件借据上的月息1.5%后是一个句号，而不是“‰”。一分五的月息也是符合大众对民间借贷利息约定的水平，申书乐向鲁改明偿还借款时支付的就是一分五的月息，因此，借据上月息应认定为一分五。二、申书乐向鲁改明支付本息合计492000元，二审法院却以借据上数额45万为基数，改判为465600元是错误的。三、涉案款项是马小民用于夫妻家庭生活及生产经营，应当属于夫妻共同债务，周洁琼作为马小民的妻子应对上述债务承担共同偿还责任。请求依法进行再审。马小民、周洁琼共同提交意见称，一审认定月利率1.5‰是根据申书乐亲笔书写的借条内容所记载的，真实合法，不存在认定错误的问题。一、二审法院认定本息数额均是错误的，申书乐与马小民之间不存在借贷关系，不应当向申书乐支付任何款项。该债务不属于夫妻共同债务，二审法院认定周洁琼不承担还款责任是正确的。本院经审查认为，根据查明的事实，2016年12月31日,马小民出具借据一份，载明：“借鲁改明现金450000元，月息为1.5‰，借款人马小民，证明人申书乐2016年12月31日。”案涉借据记载借款本金为45万元，利率为1.5‰，申书乐主张利率应为1.5%，其误写为1.5‰，但马小民对此并不认可，故利率标准应当以案涉借据所记载的1.5‰为准。本案以45万元本金为基数，按照月利率1.5‰计算数额并无不当。申书乐主张本案所涉债务为马小民与周洁琼的夫妻共同债务，周洁琼应承担共同还款责任。但周洁琼并未在案涉借据上签字，申书乐提供的证据也不足以证明案涉款项用于马小民与周洁琼夫妻共同生活、共同经营或周洁琼对案涉马小民的债务进行了追认，故申书乐要求周洁琼承担共同还款责任的请求不应支持。申书乐的再审请求依据不足，不予采信。综上，申书乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申书乐的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十日书记员  殷春雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之七十五申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执724号申请执行人：王建胜，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县，被执行人：董曙，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈怡，女，1989年3月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王建胜与被执行人董曙、陈怡买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王建胜向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王会岸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保550号申请保全人唐某某。被保全人毛某。本院在执行申请保全人唐某某与被保全人毛某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人毛某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人毛某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 许鹏飞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监190号申请执行人：范孝连，男，1957年8月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。范孝连申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执194号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第665号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执2000号之一申请执行人：贵阳浩麒印刷纸张批发部，统一社会信用代码91520103214549883B，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路****。法定代表人：何秀容。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，统一社会信用代码91520100714378937G，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**。法定代表人：王铁。被执行人：王铁，男，1954年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王晓岭，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州有贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018)贵仲调字第0762号调解书，受理贵阳浩麒印刷纸张批发部申请执行贵阳天马彩印有限公司、王铁、王晓岭还款协议纠纷一案。执行内容：被执行人贵阳天马彩印有限公司支付申请执行人贵阳浩麒印刷纸张批发部货款660万元，从2018年11月19日起按660万元为基数，月利率2%至所有款项付清之日止，，王铁、王晓岭为贵阳天马彩印有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。仲裁费60046元由三被执行人支付申请执行人，以及执行费等。本院于2019年11月25日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月25日、2020年11月7日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在仲裁阶段，申请执行人申请南明区人民法院以（2018）黔0102执保1832号查封被执行人贵阳天马彩印有限公司所有的位于1、南明区二七路17号2层（权证号：011306南）；2、南明区二七路17号1层（权证号：011306南）；3、南明区二七路17号3层（权证号：011306南）；4、南明区甘荫塘干平路114号工业用地（土地证号：筑国用（20**）第××号）三套房屋及一块土地。本案查封贵阳天马彩印有限公司名下南明区甘荫塘干平路114号工业用地（土地证号：筑国用（20**）第××号）三套房屋及一块土地系本案首封。对上述房屋及土地进行了评估。贵州和禧房地产土地评估事务有限公司出具［2020］02-014号《房地产评估报告》，该报告送达被执行人贵阳天马彩印有限公司后，该公司向本院提出的执行异议（2019）黔01执异106号，请求重新评估，后本院驳回了异议。贵阳天马彩印有限公司向省法院提出复议，省高院于2020年7月14日以（2020）黔01执复91号驳回了贵阳天马彩印有限公司的复议申请，维持贵阳中院（2019）黔01执异106号执行裁定。后于2020年9月13日10时至2020年9月14日10时在淘宝网对贵阳天马彩印有限公司名下南明区甘荫塘干平路114号工业用地（土地证号：筑国用（2011）第××号）三套房屋及一块土地以1472.000**万元进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。于2020年10月15日对上述土地及厂房进行第二次拍卖，拟2020年10月30日10时至2020年10月31日10时进行第二次拍卖。贵阳市南明区人民法院于2020年10月28日以（2020）黔0102破申4号民事裁定受理贵阳天马彩印有限公司的破产清算申请，故撤回第二次拍卖。另在贵阳天马彩印有限公司甘荫塘干平路114号厂区内查封了海德堡速霸八色胶印机型号ＳＭ102-8-Ｐ（2011），海德堡高斯卷进料式胶印机型号Ｍ600（2005）、罗兰高速四色对开机型号Ｒ700－4（2007）三台机器，因贵阳天马彩印有限公司进入破产清算，故不能处置。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人住所地、经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将贵阳天马彩印有限公司及法定代表人王铁，被执行人王铁、王晓岭采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳浩麒印刷纸张批发部告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执2000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳天马彩印有限公司、王铁、王晓岭负有继续向申请执行人贵阳浩麒印刷纸张批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十八日法官助理何洁书记员吴振南