江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6230号原告：陈文超，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李群英，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：汤纪康，男，1995年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市被告：南京犇赑囍农产品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：张志开，该公司总经理。被告：张金行，男，1998年11月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：无锡东南盛达铝业有限公司，住所地无锡市惠，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**汇坚国际工业原料城3-1021div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张占冬，该公司执行董事。被告：张峰，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：吴建云，女，1986年10月11日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范丹丹，女，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘联，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟晓文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈文超、李群英与被告汤纪康、南京犇赑囍农产品有限公司（以下简称“犇赑囍公司”）、张金行、无锡东南盛达铝业有限公司（以下简称“盛达公司”）、张峰、吴建云、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人孙学俭，被告汤纪康，被告犇赑囍公司的法定代表人张志开，被告张金行，被告盛达公司的法定代表人张占冬，被告人寿公司的委托诉讼代理人张星杰，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告张峰、吴建云、平安江苏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年8月6日11时50分左右，张峰驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，途经G40沪陕高速(南京往南通方向)227Km+700m路段，由西向东行驶时，在向右变更车道过程中，所驾车与张金行所驾同方向行驶苏Ｂ×××**轻型栏板货车碰撞，发生道路交通事故，致两车车损。8月6日11时55分左右，汤纪康驾驶苏Ａ×××**轻型仓栅式货车途经该事故现场路段由西向东行驶时，所驾车碰撞停在路上的苏Ｂ×××**轻型栏板货车，苏Ｂ×××**轻型栏板货车被撞后又再次碰撞停在路上的苏Ｊ×××**小型轿车，发生道路交通事故，致汤纪康、张金行及苏Ａ×××**轻型仓栅式货车乘车人陈标、陈子龙受伤，陈标于当日被送至南通市第一人民医院住院治疗，于8月8日抢救无效死亡，三车不同程度损坏，路产损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队侦查大队认定：在造成苏Ｂ×××**轻型栏板货车和苏Ｊ×××**小型轿车损坏的第一起事故中，张峰承担全部责任，张金行无责任；在造成陈标死亡的第二起事故中，汤纪康承担主要责任，张金行、张峰承担次要责任，陈标、陈子龙无责任。三、当事人身份、车辆投保、垫付款情况陈标出生于2001年6月5日，陈文超、李群英系陈标的父母。张峰所驾苏Ｊ×××**小型轿车的登记所有人为吴建云，该车在平安盐城公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。张金行所驾苏Ｂ×××**货车的登记所有人为盛达公司，该车在人寿公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。汤纪康所驾苏Ａ×××**货车的登记所有人为犇赑囍公司，实际购买人为汤纪康，挂靠于犇赑囍公司名义经营。该车在平安江苏公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，汤纪康为陈标垫付医疗费30000元。审理中，汤纪康、张金行书面表示，同意由本案原告优先享受保险公司交强险部分的赔偿；同车伤者陈子龙（2005年5月18日出生）的父亲陈二安向本院出具情况说明，表示陈子龙在事故中受伤，经治疗在康复中，尚需二次手术，暂不起诉，对该事故中的交强险理赔金额全部对陈标的亲属先行赔偿，不要求预留交强险理赔份额。四、原告的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失医疗费75037.81元、死亡赔偿金20×52460.16=1049203.2元、丧葬费86590/2=43295元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计1237536.01元，要求所有被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。被告平安江苏公司书面答辩，对事故事实、责任认定、投保事宜不持异议，陈标为我司承保车辆车内人，其损失不属于三者险赔付范围，请求驳回对我司的诉讼请求。当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费74547.81元（含汤纪康垫付的30000元）。针对被告人寿公司、平安盐城公司的辩称，本院认为，根据住院用药明细，尾号1784票据中护理费299.7元，系医院治疗所需的重症监护费用，应纳入医疗费处理；如皋市第三人民医院票据490元，因无其他证据佐证与交通事故关联性，不予确认；人血白蛋白费用824元、冻干人纤维蛋白原注射剂3940元，有住院用药明细、医疗费票据为证，均用于陈标住院治疗，被告以非抢救用药为由要求扣除，无事实和法律依据，不应采信；被告要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明哪些为非医保用药及替代用药，不应采信。根据原告提供的住院用药明细、医疗费票据，本院核定医疗费为74547.81元。2.丧葬费43295元。原告以2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元为标准主张6个月，符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金1049203.2元。原告主张按照52460.16×20计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。4.精神损害抚慰金50000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合事故事实和责任认定，本院予以支持。被告人寿公司辩称汤纪康承担主要责任并造成陈标死亡，公安机关会追究其刑事责任，对精神抚慰金不予认可，但被告未能就此举证证明，且本案中对陈标死亡存在其他侵权责任主体，也应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故本院对该辩称不予采信。5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元。原告主张该项费用20000元，但未提供证据证明。考虑死者家属均居住在外市，处理丧葬事宜确需长途奔波，发生该项损失符合常理，本院酌情确定办理丧葬事宜交通费1000元、住宿费2000元，合计3000元。综上，原告因陈标死亡造成各项损失合计1220046.01元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定无异议，本院据此确认在造成陈标死亡的第二起交通事故中，汤纪康承担主要责任，张金行、张峰承担次要责任，陈标、陈子龙无责任。本院根据各方的过错程度，酌定汤纪康对原告因陈标死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，张金行、张峰各承担15%的赔偿责任。被告犇赑囍公司辩称与汤纪康之间约定公司不承担赔偿责任，应由汤纪康自行承担，不同意承担连带责任。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。被告汤纪康所驾货运车辆挂靠被告犇赑囍公司经营，对汤纪康的赔偿责任，被挂靠一方被告犇赑囍公司依法应当承担连带责任。根据被告汤纪康、犇赑囍公司的当庭陈述及庭后提交的车辆挂靠合同，双方虽对事故赔偿约定由挂靠方汤纪康承担，但该约定仅系挂靠方与被挂靠方之间义务承担的约定，且违反司法解释规定，规避了被挂靠一方的法定义务，不具有对外的法律约束力，因此不能免除被告犇赑囍公司的连带责任。据此，对被告犇赑囍公司的辩称不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，张峰所驾车辆在平安盐城公司投保交强险和商业三者险150万元，张金行所驾车辆在人寿公司投保交强险和商业三者险100万元，同一事故伤者汤纪康、张金行、陈子龙均同意由本案原告优先受偿交强险部分的赔偿，故原告因陈标死亡造成各项损失1220046.01元，应由平安盐城公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；由人寿公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分980046.01元，应由平安盐城公司、人寿公司在商业三者险范围内各赔偿147006.9元（980046.01×15%），再其余686032.21元由汤纪康赔偿，犇赑囍公司对汤纪康的赔偿责任承担连带责任。汤纪康垫付30000元，应从赔偿款中扣除，综上，平安盐城公司、人寿公司各应赔偿267006.9元，汤纪康应赔偿656032.21元，犇赑囍公司对汤纪康的赔偿责任承担连带责任，张峰、张金行不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈文超、李群英267006.9元。二、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈文超、李群英267006.9元。三、汤纪康于本判决生效之日起十日内赔偿陈文超、李群英656032.21元，南京犇赑囍农产品有限公司对汤纪康该赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告陈文超、李群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3213元,由原告陈文超、李群英负担46元，由被告汤纪康负担2171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司各负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓雯