广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初183号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人刘长德，男，1968年10月18日出生地广东省韶关市，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区*************。2016年3月2日因本案被公安机关取保候审，2017年3月2日被解除取保候审，2020年8月18日被检察机关取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人张高林，广东行而知律师事务所律师。辩护人黄明超，广东行而知律师事务所（实习）律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人刘长德犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员方洁、检察官助理冯洁出庭支持公诉，被告人刘长德及其辩护人张高林、黄明超到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉机关变更指控被告人刘长德犯寻衅滋事罪。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨2时许，被告人刘长德和“曾剑”、“四川豪”、“阿初”（另案处理）等十余人在韶关市武江区****乐巢酒吧大厅内喝酒，因与酒吧工作人员起冲突，刘长德在大厅内摔杯子，曾剑、“四川豪”、“阿初”等人在刘长德的指示下开始摔麦克风、掀桌子及打砸酒吧内的财物，同时造成酒吧工作人员被害人余某仪、张某燕受伤。公安民警到达现场处警时，酒吧店长被害人梁某杰向民警反映情况，刘长德等人冲上去殴打梁某杰。经广东省韶关市武江区********《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：梁某杰的伤属轻微伤。经韶关市武江区******《涉案财产价格鉴定结论书》鉴定：涉案的损坏物品价值为25802元。2016年2月26日，被告人刘长德向乐巢酒吧赔偿11万元，并取得谅解。2016年3月2日，刘长德和乐巢酒吧达成《刑事和解协议书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人卢超、吴泽洲、刘艳民等人的证言、被害人梁某杰、余某仪、张某燕的陈述、被告人刘长德的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘长德任意损坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘长德在有期徒刑十个月至二年的幅度内量刑。被告人刘长德在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案的定性由法院依法认定。二、被告人刘长德主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。三、刘长德系初犯、偶犯。四、刘长德认罪态度良好，悔罪深刻，并认罪认罚。五、刘长德已对被害人进行赔偿，并取得谅解，达成了和解协议。综上，请求对被告人刘长德从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，被告人刘长德和“曾剑”、“四川豪”、“阿初”（另案处理）等十余人在韶关市武江区******酒吧（工商登记名称为“韶关市武江区**酒吧有限公司”）大厅内喝酒，刘长德因向酒吧工作人员索要麦克风期间产生不悦，其借故生非在大厅内摔砸麦克风、杯子等物品，曾某、“四川豪”、“阿初”等人在刘长德的指示下开始摔麦克风、掀桌子及打砸酒吧内的财物，同时造成该酒吧工作人员余某仪、张某燕受伤，公安民警到达现场处警时，该酒吧店长梁某杰向民警反映情况，刘长德等人又冲上去殴打梁某杰。经广东省韶关市武江区********鉴定，梁某杰的伤属轻微伤。经韶关市武江区******鉴定，涉案的损坏物品价值为25802元。2016年2月26日，被告人刘长德向乐巢酒吧赔偿11万元，并取得谅解。2016年3月2日，刘长德主动到韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所投案，同日与乐巢酒吧签订《刑事和解协议书》。上述事实有经庭审质证、确认的酒吧营业执照、损耗清单、收款收据、结算单、销售单，通话清单，到案经过，户籍证明，上网追逃人员登记表、撤销表，授权委托书、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，粤北人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断书，公安机关情况说明，辨认笔录，证人卢某、吴某洲、刘某民、曾某武、叶某明、练某纯、许某清的证言，被害人梁某杰、张某燕、余某仪的陈述，被告人刘长德的供述，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，酒吧监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长德借故生非，伙同他人任意损毁公私财物并随意殴打他人，致人受伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长德虽自动投案但其归案后避重就轻，并未如实供述自己的主要罪行，依法不应认定为自首，对辩护人所提自首的辩护意见依法不予采纳，鉴于其当庭自愿认罪并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，且其案发后能积极对被打砸的酒吧作出赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，被告人刘长德不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭丹丹人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  谭光萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谭 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。