wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1902号之二申请执行人：倪克福，男，1947年4月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王博昌，男，1979年4月7日出生，汉族，现住霸州市。倪克福与被执行人王博昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因王博昌未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金95000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1088元、缴纳执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，等未查找到财产。四、本院依法对被执行人名下的车辆京QE3U**进行了查封（未控制车辆）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院与申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7913号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：梅海晨，男，1989年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5510号民事判决书于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2020年5月11日在南昌市车管所轮候查封了被执行人梅芳名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，该车辆未实际控制，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年12月16日在南昌市车管所查封了被执行人陆峰名下的牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，该车辆未实际控制，故暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人梅芳、陆峰、梅海晨有其他可供执行的财产线索。本案应执行74280元及相应利息，截至2020年12月17日已经执行到位0元，未执行74280元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十七日书记员  卢致诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10733号原告：杨雪华，女，1969年6月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:江苏五星电器有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路****。负责人：樊红。原告杨雪华与被告江苏五星电器有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪华撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月二十五日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1337号 申请执行人：王磊，男,1990年8月11日生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：天顺优膳(深圳)餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道华瀚科技**612，统一社会信用代码91440300MA5EM1J458。 法定代表人：李明。 申请执行人王磊与被执行人天顺优膳(深圳)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37558.48元及利息，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经财产查证，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0305执4668号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币463元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5128号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢1337号、（2019）粤0305执4668号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 聪
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更608号 罪犯张豹，男，1981年5月16日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）德中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计143449.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）鲁刑一终字第19号刑事判决，维持了对被告人张豹的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年2月15日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯张豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张豹提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张豹确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯张豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯张豹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张豹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉敏 审 判 员  单仕东 人民陪审员  武丽娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第1016、1017、1018、1073号之一原告章伯渔，男，1958年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被告张烨冬，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市。被告苏州锦绣天堂餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区百花洲**。法定代表人张素贞，该公司总经理。被告海南中度实业发展有限公司，住，住所地海南省三亚市田独镇南丁中村/div>法定代表人徐泽宪，该公司执行董事。原无锡市崇安区人民法院于2015年8月3日受理了原告章伯渔诉被告张烨冬、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、海南中度实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告章伯渔于2015年8月7日向原无锡市崇安区人民法院提出财产保全的申请，请求冻结被告张烨冬、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、海南中度实业发展有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产，章伯渔、单静瑚以其名下的位于无锡市太湖锦园25号房屋，章伯渔以其名下的无锡市健康里1-302室、1-402室房屋为章伯渔提供担保。因原无锡市崇安区人民法院已撤销，现由无锡市梁溪区人民法院继续执行。现原告章泊渔向法院申请继续查封被告张烨冬、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、海南中度实业发展有限公司的名下财产。本院认为，原告章伯渔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结张烨冬、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、海南中度实业发展有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月十日书记员  顾 婧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4502号原告：奇新世纪影业江苏有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡湖大道******0378，统一社会信用代码：913202113311160753。法定代表人：林丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：方涛、缪云凡，浙江诚如律师事务所律师，特别授权。被告：郭强，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省。被告：马媛媛，女，1989年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告奇新世纪影业江苏有限公司诉被告郭强、马媛媛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇新世纪影业江苏有限公司撤回起诉。案件受理费67904元，减半收取计33952元，由原告奇新世纪影业江苏有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月十日书记员 ：赵来荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14503号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人焦晓梅，系该公司董事长。委托代理人宋俊燃，住沈阳市沈河区。被告赵贺，住址沈阳市大**。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告赵贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9110号 原告:孙怀振，男，汉族，1981年10月3日生，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师 被告:太和县中正房地产有限公司，住所地：太和县旧县镇政府财政所**，统一社会信用代码：91341222550161108L 法定代表人：杜军强，公司总经理。 原告孙怀振诉被告太和县中正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，无法联系到被告，且原告提供的被告住所信息不具体明确，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙怀振的起诉。 案件受理费4561元退回原告孙怀振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琪帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2020号上诉人（原审原告）：李伙妹，女，1935年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：叶桂妹，女，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：叶伟雄，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，该市市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。上诉人李伙妹因与被上诉人广州市人民政府（以下简称“广州市政府”）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是李伙妹的本案起诉是否符合法定起诉条件。行政复议、行政诉讼是作为并行衔接的行政救济手段，当事人寻求相关救济应当遵循《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。对于经复议的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，复议维持原行政行为的，原行政行为的作出机关和复议机关是共同被告，法院应当对原行政行为和复议行为一并进行司法审查。但复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出不予受理或驳回复议申请决定的，由于复议机关仅作程序性处理并未对原行政行为作实质性审查，原行政行为的作出机关和复议机关则不是共同被告。此时当事人可以有两种救济途径：其一，选择针对该程序性处理的复议行为提起诉讼，请求人民法院依法判决行政复议机关重启对原行政行为的实质审查。其二，在不属于法律、法规规定的必须先行复议的情形时，选择放弃行政复议救济途径，请求人民法院直接针对原行政行为进行司法审查。这两种救济途径只要任选其一，均可以达到权利救济的目的，但却不能既针对原行政行为提起诉讼，又针对程序性处理的复议行为提起诉讼，如果在同时起诉的情况下，若复议决定违法，则会导致复议程序重启，复议机关同样对人民法院已作审查的原行政行为的合法性作出重复的认定和处理，违反了司法最终原则和一事不再理的原则。本案中，广州市政府作出的穗府行复〔2019〕2310号《驳回行政复议申请决定书》是以复议申请不属于行政复议的受理条件为由决定驳回李伙妹的行政复议申请的，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。李伙妹对广州市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》及广州市规划和自然资源局作出的穗国土规划建证〔2019〕483号《建设工程规划许可证》不服，依法只能选择对其中一个行为单独提起诉讼。现李伙妹就《驳回行政复议申请决定书》、《建设工程规划许可证》同时向法院起诉，不符合上述法律规定。而且广州铁路运输法院就李伙妹诉请撤销《建设工程规划许可证》纠纷已作出（2020）粤7101行初2031号行政判决，李伙妹对该判决不服已提出上诉，李伙妹提起相关纠纷的核心诉求即《建设工程规划许可证》的合法性问题可在该案中寻求解决。因此，原审法院裁定驳回李伙妹对《驳回行政复议申请决定书》的本案起诉，并无不当，本院予以维持。李伙妹主张《驳回行政复议申请决定书》违法等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广州市政府答辩请求驳回李伙妹的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民终13885号上诉人（原审被告）：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。    法定代表人：严兵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，西安泰祥房地产开发有限公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号2号楼10单元2号。被上诉人（原审原告）：王晓侠，女，1969年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺骨科医院退休职工，住西安市灞桥区米秦路枫禾新苑**楼****。上诉人西安泰祥房地产开发有限公司因与被上诉人王晓侠合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安泰祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安泰祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                            书 记 员  张  舒  涵   1
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执854号申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司，被执行人江苏全程物流有限公司：申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司与被执行人江苏全程物流有限公司运输合同纠纷一案，该案（2020）沪仲案字第1565号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏全程物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人泉州天地汇物流发展有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，执行费1228元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4084号原告：陈双全，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省淮阳县。被告：河北昌奕建设有限公司。负责人：张洋，系该公司经理。住所地：涿州市桃园办事处冠云路**。被告：河北昌奕建设有限公司淮阳分公司。负责人：张洋，系该公司经理。住所地：淮阳县西二环与工业大道交叉口东南角原告陈双全诉被告河北昌奕建设有限公司、河北昌奕建设有限公司淮阳分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案,依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，原告陈双全向本院提交的起诉状中诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈双全的起诉。案件受理费650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年十二月八日书记员  苏 畅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4683号 王柏松、马余平： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3848号民事调解书，于2020年12月02日立案执行申请执行人王柏松与被执行人马余平劳务合同纠纷一案。执行标的为8600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日达成执行和解协议，约定“被执行人于2020年12月11日当日支付申请执行人第一期执行款人民币3000元;被执行人于2021年1月底前支付申请执行人第二期执行款人民币1500元;被执行人于2021年2月底前支付申请执行人第三期执行款人民币1500元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币6000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4683号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执859号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新街路**。 负责人：谢强，系该行行长。 委托代理人：王宝平，系该行员工。 被执行人：仉佐军，男，生于1964年12月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：何菊英，女，生于1970年4月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 委托代理人：仉耀君（系仉佐军、何菊英之子），男，生于1991年8月9日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：丁志煜，男，生于1969年11月12日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：罗彦海，男，生于1988年11月16日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人仉佐军、何菊英、丁志煜、罗彦海金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1364号民事调解书确定：一、由被告仉佐军、何菊英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金99996.01元，利息833.33元（利息算至2019年4月8日），本息共计100829.34元。自2019年5月起每月月底偿还本金10000元，付至2019年10月底，剩余本息40829.34元于2019年11月底前付清。从2019年4月9日至还款之日的利息仍按年利率13%计付；二、由被告丁志煜、罗彦海承担保证连带责任，丁志煜、罗彦海承担保证责任后有权向被告仉佐军、何菊英追偿；减半收取的案件受理费1158元，由被告仉佐军、何菊英负担。裁判文书生效后，被执行人不按期履行偿还义务，申请执行人对前两期本金20000元及案件受理费1158元申请强制执行，在执行中被执行人偿还18500元，剩余案款未偿还。2020年10月12日，申请执行人申请强制执行剩余案款，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人仉佐军、何菊英、丁志煜、罗彦海外出务工，无下落，其家中无可供执行的财产。被执行人仉佐军、何菊英之子仉耀君自愿为该笔贷款担保，并承诺于2021年1月10日前偿还20000元，以后每半年偿还10000元，直至还清。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人仉佐军、何菊英、丁志煜、罗彦海进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并做出拘留决定，移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1797号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告谢贵鑫，男，1972年7月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告谢贵鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4153号原告：何春云，男，1980年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款23679元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月部分煤炭运输款共计23679元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告何春云运输款23679元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更693号罪犯谢嘎，男，1984年7月19日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣0803刑初14号刑事判决，认定被告人谢嘎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。宣判后，被告人谢嘎不服，提出上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）赣08刑终282号刑事判决，认定被告人谢嘎犯组织卖淫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯谢嘎在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢嘎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系组织卖淫主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢嘎减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1835号申请执行人赵焕萍，女，1969年11月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人赵焕萍与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵焕萍依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1794号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息500000元，承担申请执行费7400元，共计507400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十三日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10399号申请人：卢建华，女，1977年6月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：诸全南，男，1959年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人卢建华与被申请人诸全南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日收到申请人卢建华财产保全的申请，请求对被申请人诸全南价值120万元的财产采取保全措施，并由卢建华提供名下位于无锡市××道××房屋作担保。本院经审查认为，申请人卢建华的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人诸全南的银行存款120万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保财产为卢建华名下位于无锡市××道××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十二月九日书记员  诸琳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督162号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：杨荣，女，1969年8月20日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人杨荣申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3755号原告：张仁良，男，汉族，1971年11月18日出生，住敦化市。被告：李刚，男，汉族，住敦化市，其他自然情况不详。原告张仁良与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告张仁良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年十二月十日书记员  董 玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3157号申请执行人张玥，女，1984年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陆佳祺，男，1992年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。张玥与陆佳祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8055号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆佳祺于判决生效后十日内归还张玥借款50000元、利息12000元。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由陆佳祺负担。权利人张玥以陆佳祺未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆佳祺支付63950元及迟延履行利息。本院已于2020年8月4日立案,执行标的63950元及迟延履行利息，执行费859元。案件执行过程如下：1.2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月4日、9月4日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止），未实际冻结款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异222号申请人：上海楚雅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：王雪旗。申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：顾海，行长。被执行人：沈莹，女，1976年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：孔斌，男，1977年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王松国，负责人。本院在执行(2019)沪0117执1493号中信银行股份有限公司上海松江支行与沈莹、孔斌、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年12月4日向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海楚雅资产管理有限公司称：其已受让(2019)沪0117执1493号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2019)沪0117执1493号一案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司上海松江支行与沈莹、孔斌、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0117民初866号民事判决书,判决如下：“一、被告沈莹、孔斌于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金12,500,000元；……三、被告陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司为被告沈莹、孔斌上述债务的履行在13,750,000元范围内承担连带清偿责任，……”因沈莹、孔斌、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司未履行法定义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，本院以(2019)沪0117执1493号立案执行。执行过程中，因本院对被执行人名下房屋均为轮候查封，需等待首封法院处置结果，故于2019年5月27日出具执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2017年4月27日，中信银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海楚雅资产管理有限公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方同意一次性转让本《合同》1.1条规定的标的债权。该合同1.1标的债权：指甲方下属松江支行对债务人沈莹的不良贷款债权【该债权已由法院作出生效判决，案号为(2016)沪0117民初866号】，包括截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，但不包括法院向甲方退还的诉讼费用。合同签订后，上海楚雅资产管理有限公司按约定支付了转让款。2019年12月21日，中信银行股份有限公司上海分行与上海楚雅资产管理有限公司在《文汇报》发布联合公告，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。2020年11月11日，该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《上海市产权交易合同》、付款回单、《文汇报》、《债权转让确认函》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海松江支行作为(2016)沪0117民初866号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给申请人上海楚雅资产管理有限公司，并以公告通知了债务人，故上海楚雅资产管理有限公司依法取得了相关债权。现上海楚雅资产管理有限公司申请变更其为(2019)沪0117执1493号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海楚雅资产管理有限公司为(2019)沪0117执1493号【执行依据为(2016)沪0117民初866号民事判决书】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 张惠萍审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1208号之一 申请执行人：倪陈，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林升华，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人倪陈申请执行被执行人林升华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）闽0721民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林升华未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行，申请标的为4400元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6995号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140499.7元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2780号之四被执行人史全义，男，1986年12月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区文化街怡园小区。我院在执行史全义罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初208号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门，发现被执行人有银行存款89.36元依法扣划，在车辆登记部门查封被执行人史全义名下所有的晋B742**五菱牌汽车手续，被执行人无其他可供执行的财产，现对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3027号之一申请执行人：何伟玉，女，汉族，1975年2月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹世乐，男，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何伟玉与被执行人曹世乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1684号 上诉人（原审被告）：何绪邦，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人何绪邦因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何绪邦上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2185号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.解除对成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。4.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审法院在执行异议之诉程序中驳回浙江建工公司的起诉，则之前一审法院作出的执行异议裁定书应当生效，一审法院裁定执行异议裁定自动失效没有法律依据。2.浙江建工公司提起执行异议之诉时，因部分案件未缴纳诉讼费而按撤诉处理，该部分案件的当事人则可申请法院对所涉房屋解除查封，处理结果与本案矛盾。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称2104号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2104号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定何绪邦要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是何绪邦作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括2104号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故何绪邦提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费9800元，待本裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2375号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，一、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 二、一审法院是否应当进行实体审理的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，而驳回浙江建工公司的起诉，实有不妥，本院予以纠正。 三、是否应解除案涉房屋查封的问题。因本案系执行异议之诉程序，且尚未进入实体审理，是否应当解除案涉房屋的查封不属于本案审理范围。因此，何绪邦所提该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的部分上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2185号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张远哲
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初247号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨栋，男，1966年3月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，户籍地靖远县，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨栋犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人杨栋可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日23时许，被告人杨栋无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶假牌照（×××）大众牌小型轿车，由南向北行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。2020年10月18日，白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检杨栋血样中检出乙醇，含量为135.0mg/100ml。被告人杨栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、行车照片等书证，证人陈某、王某、岳永强的证言，被告人杨栋的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞994号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨栋违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶假牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨栋认罪认罚,对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨栋的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年十二月十六日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1336号 罪犯刘文，男，1994年4月18日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 罪犯刘文曾于2014年4月24日因贩卖毒品被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。于2017年11月30日因吸毒被射洪县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，经四川省射洪县人民法院于2018年3月22日以（2018）川0922刑初65号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，追缴违法所得1200元。刘文不服判决提出上诉。经四川省遂宁市中级人民法院于2018年4月24日以（2018）川09刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日在四川省德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，四川省德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯刘文参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯刘文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，因该犯属于毒品再犯，且系累犯，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯属于毒品再犯，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于系毒品再犯、累犯，应当降低报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2021号 李春豹，住所地河北省邯郸市成安县，联系方式131××××5520。 符海芳，所在地石家庄市高新区长江大道1号心海假日小区18-103室 申请人李春豹与被执行人符海芳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4538号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人符海芳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4538号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2531号之一申请执行人：南通市崇川科技园投资发展有限公司，统一社会信用代码913206006891549142，住所地南通市。法定代表人：贾彦利。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：南通光明云媒新闻数据服务有限公司，统一社会信用代码91320600586665500U，住所地南通市。法定代表人：王瑞玢。申请执行人南通市崇川科技园投资发展有限公司与被执行人南通光明云媒新闻数据服务有限公司企业借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1818号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通光明云媒新闻数据服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还南通市崇川科技园投资发展有限公司借款1181200元。二、南通光明云媒新闻数据服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市崇川科技园投资发展有限公司上述借款的利息（以借款1181200元为基数，自2018年1月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）案件受理费16175元，由南通光明云媒新闻数据服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月14日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结，未查到被执行人车辆、不动产等信息。2、2020年9月21日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年9月28日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月9日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、2020年11月13日，到南通市××区世纪大道××号清之华园内，未找到被执行人。6、2020年11月17日，扣划被执行人银行存款8074.03元作本案执行费用。7、2020年11月18日，将被执行人限制高消费。8、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年12月4日，约谈申请执行人代理人王茜，告知执行情况，王茜同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位案款0元及部分执行费8074.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16374号 原告：福建庄氏电缆有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海峡五金机电城****，统一社会信用代码91350500091376280U。 法定代表人：庄杰冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春龙，男，该公司员工。 被告：秦小军，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告福建庄氏电缆有限公司与被告秦小军合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告福建庄氏电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1307号之一 申请执行人：甘尽友,男,1979年8月2日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：黄卫红,男,1974年2月21日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 因被执行人黄卫红犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0503刑初254号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄卫红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘尽友向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人黄卫红给付申请执行人甘尽友赔偿款5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄卫红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄卫红申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人黄卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄卫红的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月2日，本案尚未执行到位赔偿款5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄卫红有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1307号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 谭鸿达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3638号罪犯原立辉，男，1990年6月26日出生，汉族，中专文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日以（2016）豫0185刑初306号刑事判决，认定被告人原立辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月10日起至2022年3月09日止。于2016年10月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯原立辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯原立辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原立辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯原立辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原立辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6434号 原告：保利物业发展股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路**中航翡翠城中心商业**。负责人：刘旭奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：马为民，女，1984年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司新疆分公司诉称：被告依约认购新疆恒信雅居房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市××区房屋，原告于2017年12月31日与新疆恒信雅居房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，但被告自2019年6月1日起至2020年4月30日止应付未付的物业服务费合计人民币9,750.4元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法利益，故诉之贵院，请求判如所请。被告马为民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地及合同履行地都在乌鲁木齐市××区，而该地址的纠纷应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，且物业合同中也未约定管辖法院。故本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案原告提供物业服务的保利西山林语小区属于兵团管辖范围，被告要求将本案应移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理符合规定，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   玛蒂娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27718号申请执行人：谢筝，男，1973年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆敬雷，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。谢筝与陆敬雷民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11474号判决已发生法律效力。因义务人陆敬雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢筝向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆敬雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆敬雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3968号原告：朱琳波，男，1991年2月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：韩磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱琳波与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳波到庭参加诉讼。被告韩磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。事后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩磊未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、手机银行转账记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱琳波人民币叁万元整（30000），用于生意周转”。借条下方，被告同时出具收条一张，载明“今收到朱琳波转账叁万元整（30000），工商银行6215××××2934”。当日，原告向被告工商银行账户转账10000元。次日，原告又向被告工商银行账户转账合计20000元。庭审中，原告认可被告已经归还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条、手机银行转账记录及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告当庭认可被告已经归还借款3000元，对于剩余借款27000元，被告应当归还，原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告朱琳波支付借款本金27000元；二、驳回原告朱琳波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告朱琳波负担55元，由被告韩磊负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  岳卫东人民陪审员  彭国贤人民陪审员  李 奋二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10046号原告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：黄伟培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏、曾洋，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。原告：昆明天阳企业集团有限公司，住所地昆明市穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：惠煌程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏、曾洋，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国经营报社，住所地北京市海淀区玉泉山路**院****楼。法定代表人：金碚，系该报社社长。原告昆明贵山天阳房地产开发有限公司、昆明天阳企业集团有限公司与被告中国经营报社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告昆明贵山天阳房地产开发有限公司、昆明天阳企业集团有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明贵山天阳房地产开发有限公司、昆明天阳企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费13800元退还原告昆明贵山天阳房地产开发有限公司、昆明天阳企业集团有限公司。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月十八日法官助理田野书记员陈渝
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初265号 原告：马某某，男，回族，生于1968年，现住甘肃省夏河县九甲乡拉卜楞村。 被告：桑某某，男，藏族，生于1978年，住址：甘肃省夏河县桑科乡地仓行政村。 原告马某某诉被告桑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告马某某的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付房屋租金39万元，利息48750元（自2018年4月23日至2020年5月23日期间以39万元为基数按中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算）两项合计438750元；2、判令被告向原告支付自2020年5月24日起至实际还款之日止期间以39元为基数按中国人民银行同期贷款利率年基准利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月，原、被告商量合伙经营夏河县拉卜楞镇滕志桥头设立“拉卜楞人家”会所，后原告个人向该涉案房屋的房东支付了五年的房屋租金80万元。2016年9月1日，原、被告协商，原告退伙，该茶楼由被告一人经营，约定在剩余的租期内，被告应将房屋租金支付给原告，但未具体核算。2018年3月23日，原被告经核算租费，自2016年9月1日起至2018年9月1日止，共计房租55万元，扣除被告已支付的16万元，剩余的39万元被告写下了欠条，并承诺一个月内付清。就以上款项原告多次向被告索要无果，且现找不见被告，遂诉至法院。 被告桑某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、房屋租赁协议书一份，拟证明2016年8月30日，原、被告签订了茶楼经营协议书，原告将涉案房屋转让给被告一人经营，房租费一年30万元，租期6年的事实；2、欠条一份，拟证明2018年3月23日，被告支付房款16万后，为剩余的39万元租费写下欠条的事实；3、房屋租赁补充协议一份，拟证明2018年4月9日，原告同意的情况下被告将该房屋转租给第三人次知木的事实；4、证明一份，拟证明证据二中欠条由穆永刚代为书写，签名及捏印为被告桑某某本人的事实。本院认为，以上证据来源、形式合法有效能够相互应证，本院予以采纳并在卷佐证。 被告桑某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告桑某某应承担举证不利的后果。 经审理查明：2012年12月，原、被告商量合伙经营夏河县拉卜楞镇滕志桥头设立“拉卜楞人家”会所，后原告个人向该涉案房屋的房东支付了五年的房屋租金。2016年9月1日，原、被告协商，原告退伙，该茶楼由被告一人经营，约定在剩余的租期内，被告应将房屋租金支付给原告。自2016年9月1日起至2018年9月1日止，共计房租55万元，扣除被告已支付的16万元，剩余的39万元被告写下了欠条，并承诺一个月内付清。就以上款项原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订房屋租赁协议、欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按约定内容及时支付剩余房屋租金39万元，应当按照欠条的约定履行还款义务。原告对于租金利息庭审中自愿放弃，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告桑某某于本判决生效后十五日内向原告马某某支付房屋租金39万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告桑某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘万新 审 判 员  周毛草 人民陪审员  罗丽兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  祁国强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13312号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：龚文进，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2541号原告：肃州区鑫康利石材经销部，统一社会信用代码：92620902MA71KAGK2D。经营者：方圣，1978年3月17日出生，河南省光山县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区居雅苑******，身份证号：×××。被告：酒泉锦云石材装饰有限公司，统一社会信用代码：91620900053111281P。法定代表人：潘某1。（以上信息由原告提供）被告：潘某1，河南省南召县人，住甘，住甘肃省酒泉市上信息由原告提供）被告：潘某2，男，汉族，河南省南召县人，住甘，住甘肃省酒泉市上信息由原告提供）原告肃州区鑫康利石材经销部与被告酒泉锦云石材装饰有限公司、潘某1、潘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区鑫康利石材经销部委托诉讼代理人方圣到庭参加诉讼，被告酒泉锦云石材装饰有限公司、潘某1、潘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区鑫康利石材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款9600元及逾期付款利息1968元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年起多次从原告处以赊购的方式购买石材。截止2016年10月31日，双方经过结算后，被告尚欠原告石材款9600元，被告于当日向原告书写欠条一张。该款经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求本院判处。被告酒泉锦云石材装饰有限公司、潘某1、潘某2均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肃州区鑫康利石材经销部自2016年起给被告供应石材。2016年年底，原告给被告潘某2供应价值11600元货物，被告潘某2向原告支付现金2000元，剩余9600元于2016年10月31日向原告出具欠条一张，载明：今欠到康利石材款9600元整。被告潘某2向原告出具欠条后，未履行支付义务。经原告多次催要，被告仍推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，原告向被告潘某2供应货物，双方买卖合同关系成立。被告潘某2应当遵守买受人的义务向原告支付货款。关于原告主张被告酒泉锦云石材装饰有限公司及潘某1承担付款义务的诉请，因原告提供的欠条是被告潘某2个人给原告出具，欠条上未加盖酒泉锦云石材装饰有限公司公章，原告虽提出在索要欠款时，已告知酒泉锦云石材装饰有限公司法定代表人潘某1，但未提交证据证明，本院不予采信，故原告货款应由被告潘某2个人偿还。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算。被告酒泉锦云石材装饰有限公司、潘某1、潘某2未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某2于本判决生效后十日内向原告肃州区鑫康利石材经销部支付货款9600元；二、被告潘某2于本判决生效后十日内以9600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年11月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年8月7日；三、驳回原告肃州区鑫康利石材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告潘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 吴 娟人民陪审员 王晓英二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵文娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1794号之一 申请执行人：吴阜超，男。 被执行人：陈清河，男。 被执行人：陈少媚，女。 被执行人：曾业昌，男。 被执行人：谭瑞琼，女。 被执行人：珠海市展鸿房地产有限公司。 法定代表人：陈清河。 本院在执行申请执行人吴阜超与被执行人陈清河、陈少媚、曾业昌、谭瑞琼、珠海市展鸿房地产有限公司民间借贷一案中，被执行人陈清河、陈少媚、曾业昌、谭瑞琼、珠海市展鸿房地产有限公司未履行（2020）粤0785民初1329号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于11月10日依法向被执行人陈清河、陈少媚、曾业昌、谭瑞琼、珠海市展鸿房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈清河、陈少媚、曾业昌、谭瑞琼、珠海市展鸿房地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年12月9日查封登记在被执行人陈少媚名下的车辆档案，但未能实际扣押。被执行人陈清河名下房产已被珠海市香洲区人民法院首封，本案于2020年11月24日去函珠海市香洲区人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费，并于2020年12月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  伍静仪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38301号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：朱观莲等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执793号之四 申请执行人：李尊一，男，1934年5月21日出生，住北京市丰台区。 被执行人：杭州精欧置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区**路******，组织机构代码:552651266。 法定代表人：刘丐算。 申请执行人李尊一与被执行人杭州精欧置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人李尊一向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币2505000元、利息人民币1132600元（暂计至2019年5月1日，此后以2505000元为基数按年利率16%计算至款清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案诉讼费人民币20774元、执行申请费人民币38984元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州精欧置业有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人申报财产并履行义务，被执行人杭州精欧置业有限公司已申报财产但未全部履行。 执行中，本院自2020年5月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州精欧置业有限公司名下无有价证券登记信息、无工商股权。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户内的存款予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＡＲ××××的车辆，本院已予以查封，未实际控制，无法处置。被执行人名下有位于杭州经济技术开发区××幢商铺××号××号的房屋，本院已依法予以查封，申请人申请暂不处置杭州经济技术开发区荣寓3幢商铺4号的房屋，本院依法公开拍卖杭州经济技术开发区荣寓3幢商铺3号房屋，竞买人以2990000元买受。 截止2020年12月14日，本院共执行到位款项人民币3046866.07元，扣除诉讼费人民币20774元、执行申请费人民币38984元、因评估、拍卖、过户产生的评估费人民币10605元、拍卖费用人民币2500元、税费人民币246390.24元，申请执行人实际受偿人民币2727612.83元。 鉴于被执行人杭州精欧置业有限公司至今未履行，本院已经对被执行人杭州精欧置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李尊一。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州精欧置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞宛旻
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2477号原告：张伟成，男，1953年7月17日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：恩平市恩洲水泥厂，住所地：恩平市大槐镇新华楼，统一社会信用代码：914***********247L。法定代表人：郑某1。被告：恩平市那吉镇人民政府，住所地：广东省江门市恩平市那吉镇府大院，统一社会信用代码：1144********79102X。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：冯健强，恩平市司法局那吉司法所工作人员。原告张伟成诉被告恩平市恩洲水泥厂、恩平市那吉镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张伟成及其委托诉讼代理人叶振鑫、被告恩平市恩洲水泥厂的法定代表人郑某1和恩平市那吉镇人民政府的委托诉讼代理人冯健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩平市恩洲水泥厂偿还货款723850.89元；2.判令被告恩平市那吉镇人民政府对上述还款责任承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张伟成自1994年与被告恩平市恩洲水泥厂有水泥生意往来。1994年开始，被告恩平市恩洲水泥厂陆陆续续收取原告的预付款。1998年9月29日，被告恩平市恩洲水泥厂向原告出具债权凭证确认还欠原告款项736970.98元。自1999年起，被告恩平市恩洲水泥厂每年仅原告返还几百元钱。直至2020年1月19日，被告恩平市恩洲水泥厂还欠款723850.89元。被告恩平市恩洲水泥厂没有答辩意见。被告恩平市那吉镇人民政府辩称，恩平市恩洲水泥厂是集体所有制企业，依法享有独立的法人资格，对外独立享有民事权利、承担民事义务。恩平市那吉镇人民政府并非案涉合同的当事人，不应当对恩平市恩洲水泥厂的债务承担清偿责任。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告恩平市恩洲水泥厂购买水泥并多支付预款，被告恩平市恩洲水泥厂于1998年9月29日出具《预收帐款结存折》确认结欠原告预付款736970.98元，此后每年（从2001年至2019年）均偿还部分款项给原告，截至2019年1月31日该折记载“结余723850.89元”。因此，原告请求被告恩平市恩洲水泥厂返还水泥预付款723850.89元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。至于被告恩平市那吉镇人民政府应否对上述债务承担连带责任的问题。由于被告恩平市恩洲水泥厂的工商登记状态显示为“在营（开业）企业”，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”之规定，被告恩平市恩洲水泥厂应以其全部财产独立承担民事责任。原告请求被告恩平市那吉镇人民政府对被告恩平市恩洲水泥厂上述债务承担连带还款责任，证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市恩洲水泥厂应在本判决生效后十日内返还预付货款723850.89元给原告张伟成。二、驳回原告张伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519.26元（已由原告预交），由被告恩平市恩洲水泥厂负担。原告张伟成预交的案件受理费5519.26元，由本院予以退回;被告恩平市恩洲水泥厂应向本院补缴案件受理费5519.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1243号申请执行人：余江，男，汉族，1986年10月26日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李顺民，男，汉族，1962年12月18日出生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人余江与被执行人李顺民土地承包合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年2月26日作出的（2020）云0125民初216号民事调解书已发生法律效力，依判决：一、被告李顺民于2020年6月30日前返还原告余江转让费150000元；二、由被告李顺民于2020年6月30日前支付原告余江违约金10000元并赔偿原告余江的财产损失费22800元。案件受理费2696元，由被告李顺民缴纳。因李顺民未履行生效法律文书确定的义务，余江向我院申请强制执行，申请标的185496元。经审查，余江提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。李顺民名下仅有14600元已经扣划，无可供执行财产。本院依法对被执行人李顺民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员 柴  国  敏
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保47号申请人：上海湃睿信息科技有限公司，住所地上海市延长路****，统一社会信用代码913101067851782546。法定代表人：林劲松，系该公司执行董事。被申请人：江西精骏电控技术有限公司，住所地，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**会信用代码91361100MA35KK7Y31。法定代表人：俞立峰，系该公司董事长。申请人上海湃睿信息科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西精骏电控技术有限公司的银行存款人民币565,251.47元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上海湃睿信息科技有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西精骏电控技术有限公司的银行存款人民币565,251.47元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  缪子艺
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3084号申请执行人：天津盛世中钢钢铁销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KXQ494），住所地天津市东丽区张贵庄街嘉德大厦******。法定代表人：孙玉星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙振超，男。被执行人：霸州市嘉晟幕墙材料有限公司（统一社会信用代码9113108107745297XT），住，住所地霸州市康仙庄乡后营村西侧/div>法定代表人：孙威，该公司总经理。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人天津盛世中钢钢铁销售有限公司与被执行人霸州市嘉晟幕墙材料有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初4342号民事调解书]一案，本案执行标的为284794.41元，执行费4171元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年11月16日、12月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产信息；3、2020年11月17日，本院委托被执行人注册地法院河北省廊坊市霸州市人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无财产；4、2020年11月23日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人孙威行踪未果；5、2020年12月11日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年12月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保879号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：林松，男，汉族，住平昌县。 被申请人：朱丽华，女，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人林松、朱丽华金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林松、朱丽华开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结19923.62元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人林松、朱丽华在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款19923.62元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张明娜
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审103号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人江科，该局干部。 被执行人温岭市城北金贝鞋业有限公司，住，住所地温岭市城北街道沧浦村工业区**东起第一至第四间/div> 法定代表人陈罗。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年12月23日向本院申请强制执行温市监处（2019）457号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月11日作出温市监处（2019）457号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人立即停止侵权行为；2、没收侵权的女鞋1200双；3、罚款176000元。2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年1月7日，被执行人温岭市城北金贝鞋业有限公司就此行政处罚事项向本院提起行政诉讼。2020年8月9日，本院作出（2020）浙1081行初26号行政判决驳回温岭市城北金贝鞋业有限公司的诉讼请求。被执行人不服上述行政判决，于2020年8月22日日向台州市中级人民法院提起上诉，后于2020年9月24日申请撤回上诉。判决业已生效。2020年12月23日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第3项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）457号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款176000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 俞 艺