北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3115号上诉人（一审被告）：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城**潺陵大道**（新天地）******。法定代表人：李林艳，经理。被上诉人（一审原告）：北京梦之城文化有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**********div>法定代表人：李宇浩，执行董事。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。上诉人湖北当图网络科技有限公司（以下简称当图公司）因与被上诉人北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初8009号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人当图公司的法定代表人李林艳，被上诉人梦之城公司的委托代理人李晓轩到庭接受了询问。本案现已审理终结。当图公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回梦之城公司一审全部诉讼请求。事实与理由：涉案演示文档由一个名为李伟的人上传，本案应当适用“避风港”原则。梦之城公司在起诉前从未通知过当图公司侵权情况，直接起诉，有意获取不正当利益，当图公司在自查中已经将被控侵权作品删除，不应当承担侵权责任；一审判决确认判决赔偿金额过高，涉案演示文档知名度低，下载量低，梦之城公司未提交过其实际损失证据。梦之城公司答辩称，不同意当图公司全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梦之城公司一审诉讼请求:1.判令当图公司赔偿梦之城公司经济损失5万元，因本案维权合理支出的公证费1500元，购买费用39元（登录网页，付费下载PPT模板的费用），律师费5000元，合计56539元；2.判令当图公司承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：北京梦之城文化有限公司是动漫形象“阿狸”的著作权人，其于2012年4月5日向北京市版权局申请登记，登记证号为京作登字-2012-F-00094673。登记证书显示，涉案美术作品是一只红色狐狸，较大的直立耳朵，内耳系三角形，圆形大眼睛，身着一白色短裤。梦之城公司提交ICP备案管理系统查询结果显示，网站“www.99ppt.com”主办单位名称为湖北当图网科技有限公司，网站名称为99PPT当图网。上海市静安公证处经原告申请出具（2019）沪静证经字第2339号公证书，其中载有：2019年9月30日，梦之城公司在当图公司经营的“当图网”中搜索“阿狸”，显示两条PPT模板中带有阿狸字样及其卡通形象，点击详情进入下载页面，标注“当图网是正版商业图库，所有原创作品均受著作权法保护著作权及相关权利归本网站所有，未经许可任何人不得擅自二次出售”及“开通VIP会员全站作品任性下载”等字样，梦之城公司支付39元使用当图网会员下载PPT，共下载两份PPT，下载后可打开查看、编辑并使用。为此，梦之城公司提交公证费发票载有1500元。梦之城公司主张律师费，但未提交相应票据予以佐证。为证明涉案作品的知名度，梦之城公司提交以下证据：2014年北京市海淀区旅游发展委员会向原告颁发的获奖证书，获得设计创意类二等奖；2018年3月，中国版权保护中心出具的证书，原告当选十大中国著作权人；2017年8月，中国IP产业年会组委会办法玉猴奖，阿狸获得2017年度最具商业价值十大动漫IP；2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节组委会向梦之城公司颁发的证书，阿狸形象获得“中国十大卡通形象”等证据。一审法院经审理认为，梦之城公司提交的版权登记证书等权属证据能够证明梦之城公司享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，依法确认梦之城公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。将当图公司网站提供的PPT模板与梦之城公司享有著作权的“阿狸”卡通形象进行比对，二者外形、颜色等主体结构上均一致，可以认定二者构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。当图公司未经许可，在其运营的网站提供涉案PPT作品，向公众展示涉案产品的图片，属于以无线的方式向公众提供作品使公众可以获得作品的行为，侵害了梦之城公司对涉案作品享有的信息网络传播权。当图公司侵犯了梦之城公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。鉴于梦之城公司未对其因涉案行为遭受的损失进行举证，一审法院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、当图公司侵权情节等各类因素对梦之城公司主张的经济损失酌情予以支持。关于梦之城公司主张公证费用1500元，有相应票据为证，一审法院予以支持。梦之城公司主张律师费5000元，未提交相应证据，不予支持。就购买费用，现有证据显示梦之城公司支出39元，确为取证所需，予以支持。当图公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，湖北当图网络科技有限公司于赔偿北京梦之城文化有限公司经济损失5000元；二、本判决生效之日起十日内，湖北当图网络科技有限公司于赔偿北京梦之城文化有限公司合理费用1539元；三、驳回北京梦之城文化有限公司其他诉讼请求。二审诉讼中，梦之城公司二审诉讼中未提交新证据。当图公司提交百度文库网页截图及生效判决用以证明涉案演示文档没有给梦之城公司带来经济损失，一审判决确定的赔偿金额过高。经质证，梦之城公司对网页截图真实性、关联性及证明目的均不认可。对生效判决书真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。本院认为，网页截图无法直接证明涉案演示文档的全部下载数量，无法证明梦之城公司全部经济损失，对该证据证明目的不予采信；在先生效判决所涉及的作品与本案不同，该证据与本案缺乏关联性。综上，本院对该证据亦不予采信。经询问，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人一、二审诉讼中提交的证据，及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依据诉辩双方主张，本案争议焦点在于：一、当图公司的行为是否直接侵害梦之城公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确认的赔偿金额是否适当。一、当图公司的行为是否侵害梦之城公司有关涉案作品信息网络传播权当图公司所经营的涉案网站中提供的涉案演示文档模板使用的卡通形象与梦之城公司享有著作权的“阿狸”卡通形象构成实质性相似，当图公司的行为使得公众可以在其个人选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了梦之城公司对“阿狸”卡通形象的信息网络传播权。当图公司上诉称本案应当适用“避风港”原则，其虽主张涉案演示文档由李伟上传，但并未提交有关上传用户的个人信息等充分证据证明其主张。故本院对其该项上诉主张不予支持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当著作权法第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审诉讼中，梦之城公司未提交证据证明其实际损失数额或当图公司所获经济利益，在此情形下，一审法院依据涉案卡通形象的独创性、知名度、当图公司侵权行为等因素酌情确定赔偿数额并无不当。二审诉讼中当图公司提交的证据亦不能证明其全部获利情况。故，本院对当图公司该项上诉主张不予支持，对一审判决酌定赔偿金额予以确认。综上所述，湖北当图网络科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回湖北当图网络科技有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北当图网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年十二月十八日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕