wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3447号 原告：玉林正邦饲料有限公司，统一社会信用代码：914509225522549739，所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：李小煌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，壮族，系玉林正邦饲料有限公司职工，住。 被告：苏裕光，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在审理原告玉林正邦饲料有限公司诉被告苏裕光买卖合同纠纷一案中，原告玉林正邦饲料有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以“双方已协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉林正邦饲料有限公司撤诉。 案件受理费1891元，减半收取计945元，由原告玉林正邦饲料有限公司负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈玉灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3873号 刘少鹏、何静连、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的刘少鹏、何静连申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初239号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李维，男，1969年2月6日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李维犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人李维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日21时27分，被告人李维酒后驾驶一辆牌照为冀Ｆ×××××的银白色小型面包车，沿祁州-西安国城路由西向东行驶至祁州-西安国城-10公里处被安国市公安局交通管理大队民警查获。现场呼气式酒精检测显示张建伟 呼气酒精含量为122mg/100ml,经保定市法医鉴定中心鉴定，血样乙醇含量为137.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李维违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为137.5mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李维拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李维已预缴罚金15000元。 本院认为，被告人李维构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑新博
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申204号 刘乐： 你因销售假药一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1038号刑事判决和苏州市中级人民法院（2019）苏05刑终540号刑事裁定，以“认定假药必须有国家药监局鉴定，帮助雷某民代购不能认定为销售，认定销售47支数量不正确，不能认定手机的微信聊天记录为自己使用等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出认定假药必须有国家药监局鉴定的申诉理由。经查，苏州市食品药品监督管理局《批复》证实你销售的“MEDITOXIN”(俗称粉毒)未取得药品批准文号或者药品进口批准，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定，应当按假药论处。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出帮助雷某民代购不能认定为销售的申诉理由。经查，你从上家以340元每支的价格购买，加价销售给雷某民从中获取利润，是典型的销售行为。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出认定销售47支药品数量不正确的申诉理由。经查，认定你向他人销售47支药品的事实，有相关买家的证人证言，微信聊天记录，转账记录，和你本人的供述等证据证实，足以认定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你提出不能认定你的手机微信聊天记录为自己使用的申诉理由。经查，买家王某梅的证言、辨认笔录、微信转账记录能够证实买家通过微信转账向你购买药品，王某梅也能够辨认出你，况且你的手机设有密码，你提出他人使用你手机微信的辩解明显不合常理。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异43号异议人（案外人）：黎功荣，男，汉族，生于1935年2月10日，住宜城市，委托代理人：黎建华（系异议人黎功荣之子），男，汉族，生于1963年12月24日，住址同上，代理权限为全权代理。申请执行人：任永刚，男，汉族，生于1962年11月9日，住宜城市，申请执行人：罗继秀，女，汉族，生于1961年10月22日，住址同上，被执行人：襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地：宜城市华清苑小区******，组织机构代码：57373703-4。法定代表人：阮付华，满富房地产公司总经理。本院在执行申请执行人任永刚、罗继秀与被执行人满富房地产公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，异议人黎功荣向本院提出书面异议，请求依法中止（2014）鄂宜城执字第00559-1号执行裁定书内容的执行，并解除对楚都鑫城3-1-2502号房的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人黎功荣称，2013年4月10日异议人黎功荣与被执行人满富房地产公司签订的拆迁安置补偿协议，于2019年7月15日在交付完物业管理费、天然气开户费等后，满富房地产公司将楚都鑫城3-1-2502号房交于异议人黎功荣，随后异议人开始了装修。在装修过程中遭受到了申请执行人的干扰和阻止，并出示了宜城市人民法院（2014）鄂宜城执字第00559-1号执行裁定书，并因此发生多次纠纷，经查证任永刚查封日期为2014年12月30日，异议人黎功荣于2013年4月10日签订的还建协议，异议人黎功荣签订协议的时间在申请执行人申请查封之前，为了维护异议人的合法权益，特申请依法中止（2014）鄂宜城执字第00559-1号执行裁定书内容的执行，并解除对楚都鑫城3-1-2502号房的查封。申请执行人黎功荣辩称，异议人黎功荣与被执行人满富房地产公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，涉案房屋已经查封了六年了，异议人在知道房子已被查封的情况下强行进入装修，损害了申请执行人的合法权益，请求依法驳回异议人的请求。异议人黎功荣向本院提交的证据如下：证据1、2013年4月10日，异议人黎功荣与襄阳满富房地产有限公司楚都鑫城项目部签订的《拆迁安置补偿协议》一份及收据，证明异议人黎功荣将自己原有的位于宜城市襄沙××108.48平方米的住房交由襄阳满富房地产有限公司楚都鑫城项目部拆迁、开发，异议人黎功荣要求置换两套面积为99.7平方米的住房，并向襄阳满富房地产有限公司楚都鑫城项目部补交100000元的房款。证据2、2014年8月15日，异议人黎功荣与襄阳满富房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》一份，襄阳满富房地产有限公司将楚都鑫城3栋1单元2502号房屋出售给了异议人黎功荣。证据3、2014年12月30日，宜城市人民法院（2014）鄂宜城执字第00559-1号执行裁定书，证明所涉案房屋是在异议人黎功荣购买后，申请执行人任永刚才向宜城法院申请查封的。审查查明，异议人黎功荣将自己原有的位于宜城市襄沙××108.48平方米的住房交由襄阳满富房地产有限公司楚都鑫城项目部拆迁、开发，异议人黎功荣要求置换两套面积为99.7平方米的住房，2013年4月10日，异议人黎功荣与襄阳满富房地产有限公司楚都鑫城项目部签订了《拆迁安置补偿协议》，并向襄阳满富房地产有限公司楚都鑫城项目部补交100000元的房款。2014年8月15日，异议人黎功荣与襄阳满富房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》，襄阳满富房地产有限公司将楚都鑫城3栋1单元2502号房屋出售给了异议人黎功荣。另查明，本院在执行申请执行人任永刚、罗继秀与被执行人满富房地产公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）鄂宜城执字第00559-1号执行裁定书及（2014）鄂宜城执字第00559-2号协助执行通知书将涉案房屋予以查封。本院认为，异议人黎功荣与被执行人满富房地产公司签订《房屋买卖合同》时间在申请执行人任永刚申请查封涉案房屋时间之前，异议人黎功荣已经向被执行人满富房地产公司实际交付了购房款，并已经在涉案房屋实施了装修工程，虽然未能办理房屋产权登记证，但异议人黎功荣与被执行人满富房地产公司之间的交易安全应受法律保护。申请执行人任永刚提出《房屋买卖合同》无效，因任永刚并非此合同的当事人，其作为合同以外的第三人，无权对异议人黎功荣与被执行人满富房地产公司签订的《房屋买卖合同》的效力提出质疑。故异议人黎功荣的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2014）鄂宜城执字第00559-1号执行裁定书内容的执行，并解除对楚都鑫城3-1-2502号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向宜城市人民法院提起诉讼。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6516号之一原告：赵福强，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黔南公路建设养护有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江北路**，统一社会信用代码：915227007221628963。法定代表人：张贤飞。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被告：闫跃华，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义吉宏洁建筑劳务有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**社会信用代码：91520303MA6DLY4X2G。法定代表人：吴小洁。第三人：闫茜茜，女，汉族，住贵州省习水县，系被告闫跃华之女。原告赵福强诉被告黔南公路建设养护有限公司、闫跃华、遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵福强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赵福强自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许赵福强撤诉。案件受理费190元（已依法减半收取），退还给赵福强。审判员  钟红二〇二〇年十二月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保74号 申请人：刘宝均，男，1974年6月26日生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人：安东，男，1971年12月6日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人刘宝均于2020年12月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安东的债权即怀安县第一建筑有限责任公司的工程款在价值56.3万元以内进行冻结。申请人以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××宝马牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安东的债权即怀安县第一建筑有限责任公司的工程款56.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  任富森 二〇二〇年十二月十日 书记员  任晓峰 ——
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3114号之一申请执行人刘小兵，男，1969年5月2日出生，住浙江省江山市。被执行人郑永富，男，1981年10月8日出生，住杭州市西湖区。申请执行人刘小兵与被执行人郑永富股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘小兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郑永富返还申请执行人刘小兵股权转让款1750000元并支付利250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费22400元，诉讼费11400元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人郑永富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永富未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永富的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑永富名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑永富未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑永富适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6129号罪犯吴玉腾，男，1956年12月11日出生，汉族，中专文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月3日作出(2013)温苍刑初字第1073号刑事判决，以被告人吴玉腾犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元；责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、沈一波出庭执行职务，罪犯吴玉腾到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴玉腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴玉腾减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吴玉腾对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴玉腾符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴玉腾前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币11000元、退赔1347739.67元。上述事实，有证人丁某、黄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、履行退赔责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玉腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴玉腾减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱勤超
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之九申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,210302195802171823,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。因被执行人曾祥帅已履行完毕全部法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅辽宁省农村信用社联合社的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12287号原告刘会钦，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告张胜利，男，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市。本院在审理原告刘会钦与被告张胜利租赁合同纠纷一案，原告刘会钦于2020年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会钦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘会钦承担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 王秋雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3684号原告:烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜秀平，经理。被告：王世伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司与被告王世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贵俊丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7256号 申请执行人李树标,男,1975年12月12日出生,住所地江苏省灌南县。 被执行人黄萍,男,1965年08月12日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人李树标与被执行人黄萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树标向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人黄萍归还申请执行人李树标借款本金32082元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李树标。 本院认为，被执行人黄萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴钢钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9337号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黎君凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15625号 申请执行人：深圳市某某有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：胡某某。 被执行人：宋某某，男，1985年12月22日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人：东莞市某某有限公司。住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：刘某。 被执行人：东莞市某某有限公司。住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：宋某某。 申请执行人与被执行人宋某某、东莞市某某有限公司、东莞市某某有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币52850元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人宋某某持有的深圳市某某有限公司80%的股权，期限自2020年9月21日至2023年9月20日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3554号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区交农村**3-2，公民身份号码5001031986********。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8695号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：洪某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告洪某某已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3852号申请执行人：唐荣锋，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被执行人：罗星华，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人唐荣锋申请执行被执行人罗星华借款合同纠纷一案，因被执行人罗星华未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初3519号民事调解书确定的义务，申请执行人唐荣锋于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元、利息5475元、受理费525元，本院于2020年7月9日受理。在执行中，本院于2020年7月14日向被执行人罗星华发出执行通知书，因被执行人罗星华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗星华纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗星华限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人罗星华的财付通存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人罗星华财付通存款709.65元，收做本案执行费。其余未查到被执行人罗星华有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人罗星华可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人罗星华有其他可供执行的财产，申请执行人唐荣锋也提供不出被执行人罗星华的其他财产线索。经向申请执行人唐荣锋释明后，申请执行人唐荣锋亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3852号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐荣锋仍有权要求被执行人罗星华继续履行债务，被执行人罗星华负有继续向申请执行人唐荣锋履行债务的义务。申请执行人唐荣锋发现被执行人罗星华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 陆 攀
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1231号 兰丽婷（申请执行人）、左国松（被执行人）： 兰丽婷与左国松租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15591元，其中本金13899元、逾期利息206元、迟延履行金（迟延履行利息）1301元、案件受理费75元、执行费110元。至此，兰丽婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1281民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30709号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邱金花、柳泳成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96206号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付53986.18元。本院立案受理后，依法对被执行人邱金花、柳泳成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邱金花、柳泳成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邱金花、柳泳成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邱金花、柳泳成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执2105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行、梁许生刘秀颜： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁许生、刘秀颜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初775号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十八日
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1839号原告：于桂芝，女，1949年11月21日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东市振兴区慧友装饰中心，住所地丹东市振兴区。经营者：姜秀慧。被告：姜秀慧，男，1974年12月1日出生，住丹东市振兴区。本院在审理原告于桂芝诉被告丹东市振兴区慧友装饰中心、姜秀慧装饰装修合同纠纷一案中，原告于桂芝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于桂芝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂芝负担。审判员  佟玲二０二〇年十二月十八日书记员  李彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保388号 立案庭、叶秀敏、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队： 关于叶秀敏申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队财产保全一案的（2020）桂0503财保59号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保388号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6613号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。 法定代表人:朱浩乐。 被执行人陈金碧,女,1966年03月07日出生,住所,住所地义乌市地址：义乌市廿三里街道麻车塘村。 被执行人虞富元,男,1962年06月11日出生,住所,住所地义乌市div> 被执行人周武娟,女,1973年01月21日出生,住所,住所地义乌市div> 被执行人吴永强,男,1970年10月23日出生,住所,住所地义乌市div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈金碧等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈金碧等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金112540.06元及利罚息，并承担诉讼费1370元，执行费2416.01元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈金碧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金碧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金碧等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金碧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴永强名下有位于义乌市长春××幢××号的的房地产本院已登记查封但该房地产抵押农商银行且价值相当；被执行人吴永强名下有位于义乌市稠城镇福田寺下的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置；查明被执行人周武娟名下有证劵、银行存款可供执行，本院已扣划，得款57484.66元，经扣除执行费、案件受理费及罚金4786.01元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行受偿52698.28元。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位52698.28元。现暂未发现被执行人陈金碧等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金碧等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金碧等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 本院认为，被执行人陈金碧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金勇强
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初656号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郑某甲，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，住南京市六合区，户籍所在地为安徽省定远县。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**号轻型厢式货车，沿宁洛高速行经南京长江二桥收费站时被执勤民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，送检的郑某甲血样中检出乙醇成分，含量为185.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人郑某甲归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人郑某甲拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 朱绍蓓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保880号申请人：娄底市湘能农电服务有限公司双峰县分公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道书院路**，统一社会信用代码91434321MA4PQ8JT9U。负责人：周泽实。被申请人：湖南龙飞电力建设有限公司，住，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路**一社会信用代码914303815549291024。法定代表人：李正春。关于申请人娄底市湘能农电服务有限公司双峰县分公司与被申请人湖南龙飞电力建设有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保336号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人湖南龙飞电力建设有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保336号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十七日书记员  罗玲波
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1531号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区列东江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：潘明星，该行工作人员。 被执行人：桂贞梅，女，1994年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人桂贞梅信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本息50723.45元、财产保全费1270元，合计51993.45元，该款被执行人同意于2020年12月16日支付财产保全费1270元，于2021年1月起每个月16日前偿还2114元，直至上述债务还清为止，双方纠纷就此了结；二、若被执行人有一期未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，并按（2020）闽0402民初762号民事判决书确定标准支付逾期付款利息及延期履行期间的加倍债务利息，被执行人同意将其名下位于三明市三元区××路××号××幢××室房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，继续查封被执行人名下上述房产，但不对被执行人采取限制消费措施；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1531号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5219号申请人：泰州海螺水泥有限责任公司，住所地泰州市城南夹河路**，统一社会信用代码913212027222696777。法定代表人：俞越。被申请人：泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司，，住所地泰州市城南夹河路**统一社会信用代码913212027724561982。法定代表人：韩世明。被申请人：泰州市梅香食品有限公司，住，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路**一社会信用代码91321202703979833X。法定代表人：陈维德。本院在审理申请人泰州海螺水泥有限责任公司与被申请人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司、泰州市梅香食品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人泰州海螺水泥有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币335万元或查封、扣押相应财产并以申请人名下银行账户（32×××41）内的银行存款335万元作为担保，缴纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人泰州海螺水泥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人泰州海螺水泥有限责任公司名下中国建设银行账户（32×××41）内的银行存款335万元。二、冻结被申请人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司、泰州市梅香食品有限公司银行存款人民币335万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴沁泽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1137号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、孙舜： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人孙舜信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初2853号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙舜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1137号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2202号申请执行人：向前进，男，1966年10月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向前进与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特59号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向前进于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月20日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人向前进，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人向前进表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为40万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人向前进同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2210号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄诚娟，女，1974年10月31日出生，身份证住址广东省高州市×××。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄诚娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3276号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6799526.27元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1100号裁定，保全轮候查封了被执行人黄诚娟名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑×××号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02×××6号】，该房产为本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为广州市番禺区人民法院，案号为（2019）粤0113执10593号[查封文号：（2018）粤0113民初11405号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币18364元/㎡，市场总价为人民币3721280.96元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年10月16日在京东网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：https://sifa.jd.com/2577）以人民币3721280.96元为起拍价，对被执行人黄诚娟名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人杨合适（身份证号：）以人民币5311280.96元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币7918926.75元，故本院在扣交执行费人民币53946.40元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币5255334.56元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币53946.40元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 李   兰   兰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保100号 申请人：王宁，男，1989年8月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：徐思远，男，1993年7月24日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人王宁向本院申请财产保全，请求对被申请人徐思远的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐思远名下银行存款135万元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特310号申请人：北京即氪在线教育科技有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街**院**楼**506。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：武欣伟，女，1993年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人北京即氪在线教育科技有限公司与被申请人武欣伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人武欣伟不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4478-2号裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对北京即氪在线教育科技有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4478-2号裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京即氪在线教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京即氪在线教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24136号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12445号之一 被执行人：陈伟东，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3657号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、依法扣划了被执行人在财付通账户21293.51元，并对上述财付通账户予以冻结；依法查封了被执行人位于东莞市××街镇双岗村官美下的的房产所属份额（证号：C0226177），查封期限至2023年12月7日止。经查，该房屋为被执行人与案外人陈凤生、万应珍、陈洪章、陈杏莲共同共有，因无法确定具体份额，需析产后才能处置，故暂不具备处置条件。另外，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温文亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10677号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何竹林，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何竹林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费525元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4090号之一申请执行人程誌民，男，1963年6月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人陈春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人邱利萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人严汉桥，男，1965年7月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人程誌民、陈春梅与被执行人邱利萍、严汉桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程誌民、陈春梅于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人邱利萍、严汉桥支付欠款本金940000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理程誌民、陈春梅的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人邱利萍、严汉桥暂无可供执行的财产。本院已将被执行人邱利萍、严汉桥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人邱利萍、严汉桥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11782号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保341号申请人：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区滨海十路东侧泰港工业园**厂房，统一社会信用代码：91120116MA05XNRD2Y。法定代表人：刘文峰，董事长。委托代理人：周洪海，该公司法务。被申请人：深圳市立豪纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝勤路**山塘尾村11巷**，统一社会信用代码：91440300MA5EKNJE6X。法定代表人：江德军，负责人。申请人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月九日书记员  陈鲁斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3068号原告：孙浩航,男,1986年7月27日生,汉族,住吉林省长春市。被告：董大雨，男，汉族，1985年5月15日生，住吉林省松原市长岭县。原告孙浩航与被告董大雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孙浩航于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙浩航撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告孙浩航负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  逄璐菲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3753号 原告：秦皇岛格林布瑞医疗器械设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街******，统一社会信用代码911303013202624053。 法定代表人：杨建忠，董事长。 委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住，住所地唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场一社会信用代码91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫，经理。 原告秦皇岛格林布瑞医疗器械设备有限公司（以下简称格林布瑞公司）与被告唐山汉唐医院有限公司（以下简称唐山汉唐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林布瑞公司委托诉讼代理人罗雪艳到庭参加诉讼、被告唐山汉唐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格林布瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告公司医院机房内DY0系列10型×2台（双机组）医用分子筛制氧机组为原告所有；2.请求判令被告赔偿经济损失201610元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原、被告经充分友好协商，签订“医用中心制氧系统服务协议”，协议约定，原告为被告提供相应型号分子筛医用中心制氧系统，该设备由原告独立投资，供被告医疗使用，原告按照约定定期收取制氧设备使用费。原告按照约定将DY0系列10型×2台（双机组）医用分子筛制氧机组安装在被告指定的机房，并于2019年11月30日安装调试完毕，正常工作达到使用要求。协议第四条约定，上述设备在合同期内，被告享有该设备的使用权，该设备的机体及相应配套设施的所有权归原告所有。协议第七条约定，原告同意被告在设备投入使用后，按月分期向原告支付设备使用费至合同届满为止。双方确认当期设备使用费按照当月实际用氧量乘以用氧单价（每立方米陆元伍角）。鉴于被告经营管理遇到困难，医院未正式营业，该设备被告至今未能使用。原告亦不能按照约定收取使用费。故请求确认被告公司医院氧气机房内DY0系列10型×2台（双机组）医用分子筛制氧机组为原告所有。因为被告的原因导致该设备一直闲置，指使原告无法取得预期收入，截止至2020年11月30日，1年的设备折旧损失136360元，1年的利息损失65250元，请求法院判令由被告赔偿。原告格林布瑞公司当庭向本院撤回第2项诉讼请求。 被告唐山汉唐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院于2020年11月27日用办公电话0335-78××××8拨打被告单位员工董英武手机，董英武在电话中认可原告起诉的ＤＹ0系列10型×2台（双机组）医用分子筛制氧机组目前安装在被告医院内，确实为原告所有，对此不持异议，但对原告要求赔偿经济损失201610元的诉讼请求不予认可。 本院查明认定事实如下：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《医用中心制氧系统服务协议》，约定乙方为甲方提供相应型号的分子筛医用中心制氧系统，型号及数量：DY0系列10型×2台，双机组；上述设备自乙方交付甲方使用之日起至合同终止期限内，甲方仅享有该设备的使用权，该设备的机体及相应配套设施的所有权归乙方所有；合同期限自2018年8月1日至2029年7月31日止。该服务协议签订后，2019年10月15日取得《特种设备使用登记证》，11月23日至11月30日进行了调试并验收。目前该组设备安装在被告医院内。 上述事实有，原告委托代理人陈述、医用中心制氧系统服务协议、杭州鼎岳空分设备有限公司医用分子筛制氧机调试验收记录、特种设备使用登记证、安装照片等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《医用中心制氧系统服务协议》中明确约定了DY0系列10型×2台（双机组）医用分子筛制氧机组设备及相应配套设施的所有权归原告所有，该协议真实、有效，应当予以确认，且原告提交的安装照片可以证实该组设备已经实际安装在被告医院内，经本院电话核对，被告对以上事实也不持异议，故对原告要求确认被告医院机房内DY0系列10型×2台（双机组）医用分子筛制氧机组为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示撤回要求被告赔偿经济损失201610元的诉讼请求，属于当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认被告唐山汉唐医院有限公司医院机房内DY0系列10型×2台（双机组）为原告秦皇岛格林布瑞医疗器械设备有限公司所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 雷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保326号李气红、欧阳文祥、李勇国：关于申请人李气红与被申请人欧阳文祥、李勇国诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保205号民事裁定书，于2020年12月28日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月29日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月29日起至2021年12月28日止。如申请人李气红需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李气红。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27531号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯，总经理。被执行人浙江鼎诚商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：洪小琴，执行董事兼总经理。被执行人杭州文鑫实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：包平，执行董事兼总经理。被执行人洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0115民初45587号上海米赢商务咨询有限公司申请执行浙江鼎诚商业运营管理有限公司、杭州文鑫实业有限公司、洪小琴、包平债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保195号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：孔昭东，男，汉族，1968年7月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人：刘发慧，女，汉族，1969年5月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人孔昭东、刘发慧诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下21424.42元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7938号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：熊兵华，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9002号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年11月24日扣划被执行人熊兵华名下银行存款，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊兵华下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人熊兵华作出限制消费令。本案应执行0.1125万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位1075元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月三日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3476号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：黄勤才，女，1953年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告黄勤才返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告黄勤才送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之六十七申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人王翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人王翠娥在17×××37账户内余额人民币201.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠娥在中国工商银行17×××37账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初822号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：吴榕，女，汉族，41岁，东河区滨河西苑小区4号楼102号员工，现住内蒙古包头市，联系电话：155XX****XX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告吴榕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，2020年12月4日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费253.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵 雅 洁附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保89号 申请人：刘永珍，女，1951年8月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：胡小健，男，1968年8月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款110000元（开户银行：贵州银行荔波支行，账号62×××14）。事实和理由：被申请人因资金周转困难向申请人借款30万元，截止2019年12月14日，被申请人尚欠申请人10万元未偿还，为明确双方权利义务，被申请人于2019年12月14日向申请人出具借条予以明确，借条出具至今，申请人多次与被申请人协商还款未果。为避免申请人损失进一步扩大以及防止被申请人转移财产，给今后案件执行带来困难，依法申请诉前财产保全。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保额为110000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对胡小健开户行为贵州银行荔波支行、账号为62×××14的银行账号存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费1070元，由申请人刘永珍预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1476号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7170号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人张某甲人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人张某乙在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）75000元，申请执行人已领取该案件款。2.双方当事人自愿达成和解协议，本院依法冻结被执行人张某乙在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX），并逐年划拨该住房公积金，直至偿还完毕止，并承担案件受理费2150元，执行费2900元（未缴）由被执行人张某乙承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十六日书记员  董建军
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2394号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：邓蜜，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告邓蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告邓蜜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令邓蜜立即偿还贷款本金5万元及利息，利息自2019年10月30日按月利率7.5‰计算至还清之日止（到2020年7月31日止欠利息3450元，本息合计53450元)。后期利息，即自2020年8月1日起按月利率7.5‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款5万元，借款到期日2021年10月30日。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请依法判决。 被告邓蜜未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、《借款申请书》、《文白分理处个人贷款面谈面签记录》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年8月30日，被告邓蜜经商需要资金，向原告临湘农商行借款5万元，约定月利率7.5‰，借款到期日为2020年8月30日。原告向被告邓蜜发放了上述借款。借款后，被告邓蜜偿还利息至2019年10月30日。 本院认为，被告邓蜜向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告邓蜜发放贷款，被告邓蜜应按合同约定还本付息。被告邓蜜借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓蜜在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按月利率7.5‰，自2019年10月31日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告邓蜜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2489号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：付伟红，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告付伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执980号申请执行人：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地江西省遂川县砂子岭工业园区**秀洲路。经营者：邱旭生。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被执行人：许祖良，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇联兴村松山组。被执行人：丁建华，男，1971年5月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区惠民南路**亨泰楼**。申请执行人遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被执行人许祖良、丁建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0421民初3015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许祖良、丁建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂川县江山钢管脚手架租赁中心向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年8月7日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月7日、8月10日、9月10日三次发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日、18日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限衡阳分公司查询被执行人名下的不动产、住房公、住房公积金信息和其他财产状况被执行人许祖良、丁建华无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无住房公积金、无收益类保险等财产；被执行人许祖良有一辆2012年注册的长安牌小轿车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置。至今，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月23日，本院将被执行人许祖良、丁建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月16日止，本案应当执行的标的金额为249952.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4041号申请执行人：周后瑞,男性,1992年7月5日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：魏运宝，男性,1994年2月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行周后瑞与魏运宝劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏运宝未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周后瑞于2020年8月31日向本院申请立案执行，申请执行标的额为30275元及利息，本院于2020年9月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月10日，本院依法向被执行人魏运宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人魏运宝的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息、另被执行人魏运宝车牌号为豫Ｓ×××**的轿车予以查封，因车在外地未能实际控制。3、2020年9月8日至2020年12月7日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人魏运宝纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月4日，本院通知申请人周后瑞来院，因周后瑞家中有事无法来院，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4041号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十二月八日书记员  李叶松
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1549号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3067号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人张伟芳与被执行人王墅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王墅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执2406号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1759号 申请执行人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：牛发展，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：苑龙雪，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年10月12日作出（2019）鲁0784民初2994号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还164820元。本院于2020年8月11日依法立案执行。执行立案标的额164820元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人164820元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，车一辆，年久失修，其他暂无可供执行财产。 2、2020年8月27日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人牛发展有房产一套，（2019）鲁0784民初3002号民事判决被执行人牛发展与案外人鞠延刚《房地产买卖契约》合法有效，本案不宜处置查封的该房产。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为164820元，本案尚有债权164820元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1759号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4208号 上诉人（原审被告）：吴某，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人吴某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙某的诉讼请求；本案二审案件受理费由孙某负担。事实与理由：吴某与孙某离婚协议中有关夫妻财产的约定并非双方真实意思表示。一审经庭前调解及庭审查明，双方离婚协议中所约定的夫妻共同财产违背客观事实，将原本属于吴某父亲的财产进行了分割，同时孙某也认可离婚协议约定的5000000元现金系虚构的事实。双方离婚时并无共同财产，吴某不具备支付孙某200000元的能力。孙某系入赘至吴某家，吴某父母给付孙某部分资金用于经营，但由于孙某好玩喜赌，经营收入已挥霍完毕。每次赌输后，即回家与吴某吵闹，如吴某不给钱便以离婚相威胁。双方离婚前两年，孙某的行为较之前更为严重，并且对吴某家中所发生的不幸冷嘲热讽，给吴某的心理和精神带来巨大的打击和伤害。吴某为了能够尽早与孙某离婚，被迫同意给付孙某200000元，但该条款并非吴某的真实意思表示。 孙某辩称，1.孙某并非入赘至吴某家，其在外务工收入能够满足自己消费，吴某父母未给付孙某款项用于经营。2.吴某上诉称孙某喜好赌博与事实不符，相反吴某父母置孙某与吴某所育子女于不顾外出赌博。3.离婚系吴某提出，离婚协议也是吴某拟定，该协议所约定的200000元亦系吴某自愿承诺给付孙某，孙某并无强迫行为。 孙某向一审法院起诉请求：判令吴某履行离婚协议，支付孙某200000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴某、孙某于××××年××月××日登记结婚，2018年12月10日签署离婚协议，在泗县婚姻登记中心协议离婚。双方签订的离婚协议约定了子女抚养，财产处理，并明确约定女方吴某于离婚后支付男方孙某200000元。由于吴某至今未支付该200000元，孙某诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，吴某与孙某自愿离婚,双方在民政部门办理离婚事宜时签订了离婚协议,该协议对子女抚养、财产分割进行了约定,该约定是双方对有关子女抚养和财产分割的自由处分行为,具有法律约束力,双方均应严格履行。吴某未能提供其与孙某订立协议时存在受欺诈、胁迫等具备法定撤销条件的证据，且双方协议离婚已超过一年。吴某关于协议处分他人财产及调整金额的辩解不能对抗协议所约定的“女方于离婚后支付男方200000元”的内容。离婚协议系双方自愿签订，合法有效，吴某负有支付200000元的义务。孙某要求吴某支付200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：吴某于判决生效后十日内支付孙某200000元。一审案件受理费2150元，由吴某负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，孙某与吴某所签订的离婚协议中关于吴某于离婚后给付孙某200000元的内容系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，孙某据此主张吴某给付协议所约定的上述200000元符合法律规定，一审法院予以支持正确，本院予以维持。吴某虽上诉主张离婚协议系其在孙某胁迫下签署，并非其真实意思表示，但其未能提供相应证据加以证明，况且其亦未在法定期限内主张撤销该协议，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，吴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6274号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**， 统一社会信用代码91371323676835112F。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所，律师。 被告：李霞荣，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛全伟，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告李霞荣、牛全伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2606号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:宋建德，男，1975年06月06日出生，汉族，，住东营市东营区 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋建德在山东省农村信用社联合社6223190502371799,0101,0账户内存款人民币1042.71元。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6454号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：刘才树，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告刘才树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终207号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖德军，小名肖海海，男，1989年2月7日出生于贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年12月6日执行逮捕。现羁押于平坝区看守所。指定辩护人叶超，贵州联通律师事务所律师；指定辩护人胡媛媛，贵州联通律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理的贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人肖德军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔0403刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人肖德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖德军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年8月30日时许，被告人肖德军驾驶其面包车行至安顺市平坝区时，与被害人崔某1骑行的摩托车发生碰撞，致崔某1倒地受伤。后崔某1亲属崔某2等人得知后赶到事故现场，双方因送崔某1就医一事发生争吵,肖德军遂跑到XX村里，电话告知其叔肖某及王某2，后其与多人持工具返回现场对现场人员进行殴打，致崔某1、崔某2、郭某、胡某1、徐某、王某1等人受伤。经安顺市平坝区公安局司法鉴定中心鉴定，崔某1、崔某2、郭某、胡某1、王某1所受损伤是轻微伤。原审据以认定上述事实并经庭审逐项举证、质证的证据有接处警登记表、人口信息、调取证据通知书及住院病历、关于肖德军受伤照片及人身检查笔录的情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书及情况说明、处警情况说明及情况说明、鉴定意见通知书等书证；证人胡某2、胡某3、何某、黄某、王某2、陈某1、刘某、胡某4、陈某2等人证言；被害人崔某1、崔某3、郭某、崔某2、徐某、王某1的陈述；被告人肖德军供述及辩解；安顺市平坝区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法临）字［2018］XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号鉴定书；崔某1、王某1、陈某1辨认笔录及照片；出警视频；现场照片光碟等证据。原判认为，被告人肖德军借故生非，随意殴打他人，致多人受轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人肖德军对自己实施的行为的事实及性质有异议，辩护人认为被告人起诉书指控的事实不清，证据不足，肖德军的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本案证据之间能够印证肖德军借故生非，随意殴打他人的事实，故辩护人及被告人的意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出本案的程序问题，本案公安机关及公诉机关的批捕及逮捕程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定，故该意见不予采纳。关于量刑。被告人的行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。结合被告人肖德军的犯罪行为、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人肖德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人肖德军以一审法院认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足提起上诉。肖德军上诉认为，一审判决没有证据证明上诉人邀约了谁，且原判认定六人被打伤不是事实，崔某1的伤本身就是交通事故造成，胡某1的伤也难以认定是被谁打的。本案以寻衅滋事对上诉人定罪量刑没有法律依据，定性不准，本案系事出有因，对象特定，并非寻衅滋事罪规定的“随意”殴打他人；本案中存在程序不合法，本案中检察机关未提出补充侦查的建议，而由合议庭直接宣布本案休庭补侦不当，且检察机关二次开庭时未补充到指控上诉人任何有效证据情形下，判处上诉人有罪判决。其辩护人认为，本案因交通偶发纠纷产生，被害人崔某4及其亲属对本案矛盾激化负有主要责任，不应当认定上诉人肖德军为寻衅滋事，本案发生原因系被害人崔某4违反交通法规造成交通事故，肖德军在交通事故后未逃离现场，被害人崔某4及其家属的辱骂、推搡、围攻等行为对本案矛盾升级负有重大责任。经审理认为，原判认定2018年8月30日，上诉人肖德军驾驶其面包车行至安顺市平坝区，与被害人崔某1骑行的摩托车发生碰撞，致崔某1倒地受伤。后崔某1亲属崔某2等人得知后赶到事故现场，双方因送崔某1就医一事发生争吵,肖德军遂跑到XX村里，电话告知其叔肖某及王某2，后其与多人持工具返回现场对崔某1、崔某2、郭某、胡某1、王某1等人进行殴打，致崔某1、崔某2、郭某、胡某1、徐某、王某1等人受伤。经安顺市平坝区公安局司法鉴定中心鉴定，崔某1、崔某2、郭某、胡某1、王某1所爱损伤是轻微伤的事实清楚，原判所依经庭审逐项举证、质证证据原公诉机关出庭公诉人、上诉人肖德军均无异议，二审期间，上诉人肖德军及其辩护人未提出新证据，故对原判所依证据予以采信，对原判认定主要事实予以确认。本院认为，上诉人肖德军借故生非，随意殴打他人，致多人受轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人肖德军及其辩护人认为原判事实不清，证据不足，肖德军的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，有在卷的六被害人陈述、胡某2等人证言，亦有出警民警刘某等人证言证实肖德军与多人持械殴打被害人崔某1等人，还有鉴定意见、接处警登记等证据相印证，以上证据能形成完整证据链，足以证实上诉人肖德军与多人对崔某1等人进行殴打之犯罪事实，不容其矢口否认。故该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人肖德军所提原审法院第一次庭审结束后宣布本案需要补充侦查进行休庭属程序违法的辩护意见。经查，原审法院根据案件审理需要，依法休庭进行补充侦查并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭建军书记员汪威