wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：苏志锋，男，1972年12月3日，汉族。被执行人：马和平，女，1973年1月20日，汉族。被执行人：陶红权，男，1971年4月16日，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人苏志锋、马和平、陶红权借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂1126民初3518号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3518号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 周            凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十八申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行6227XXXXXXXXXXX0120账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3895号之一 申请执行人：赵耿毫，男，1990年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：赵海林，男，1960年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵耿毫与被执行人赵海林借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3719号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30544626.53元，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产位于宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3719号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21872号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李双雪，女，该公司员工。被告：北京趣阅网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧**楼等****楼**8142法定代表人：陈**英，执行董事。委托诉讼代理人：刘陶利，河南信永律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京趣阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚审 判 员  李 慧人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2434号原告：敖国玉，男，蒙古族，1966年2月19日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县大屯镇代头村。原告：于丽华，女，汉族，1972年7月14日生，高中文化，群众，农民，现住镇赉县大屯镇代头村。被告：刘德强，男，汉族，1979年3月5日生，文化程度与政治面貌不详，个体，现住镇赉县农机家园**楼****。本院认为，在本案起诉时，二原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据二原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告敖国玉、原告于丽华的起诉。案件受理费525.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  员   陆 彬二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   张程程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3612号 申请执行人：邱丹红,女,1987年07月26日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人：刘某,女,2011年12月17日出生,住所地浙江省临海市。 上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：刘珍珍,女,1985年06月21日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人邱丹红、刘某与被执行人刘珍珍继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘珍珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱丹红、刘某向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人刘珍珍支付申请执行人邱丹红175000元、支付刘某87500元，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人刘珍珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珍珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘珍珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘珍珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘珍珍名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款13515.51元，扣除执行费、案件受理费7112.50元，申请执行人受偿6403.01元。截至2020年12月7日，暂未发现被执行人刘珍珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘珍珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘珍珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人刘珍珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱丹红、刘某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月七日 代书记员 朱向荣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢155号 委托代理人：杜某某，勉县农村信用合作联社专干。 被执行人：勉县正元商贸有限责任公司。 法定代表人：袁某，董事长 被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司。 法定代表人：成某某，董事长 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初601号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确认：勉县正元商贸有限责任公司于2019年6月10日前偿还勉县农村信用合作联社借款8000000元，负担2019年3月21日起至2019年3月28日止利息13324.8元，之后月利率按8.7444‰计算，负担案件受理费33900元。调解书生效后，勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司未履行。勉县农村信用合作联社申请执行，本院立案受理后因勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司抵押的房产无法变现，本案终结本次执行程序。2020年6月10日勉县农村信用合作联社申请恢复执行，本院立案受理后向勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，限其五日之内履行义务。逾期，勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司未执行。 执行中查明，勉县正元商贸有限责任公司用汉中天泽房地产开发有限公司位于汉中茶城20间商铺抵押担保贷款800万元，贷款逾期后，汉中天泽房地产开发有限公司愿用其汉中茶城20间商铺拍卖款清偿该笔贷款，该商铺已被本院轮候查封。本院在委托评估时，因汉中天泽房地产开发有限公司有数个执行案件正在汉中各县、区法院执行中，汉中市中级法院集中统筹协调所有执行案件，至20间商铺无法评估、拍卖。本院通过网上总对总查询，勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息。勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人勉县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，本院将上述执行情况告知勉县农村信用合作联社，经终本约谈，勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。待汉中天泽房地产开发有限公司抵押的20间商铺可以评估、拍卖时，再恢复执行。勉县正元商贸有限责任公司、汉中天泽房地产开发有限公司除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员  李凤梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之六十五被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人牟刚强在62×××12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审41号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 负责人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男。 委托代理人：周洁颖，女。 被执行人：桐庐胡氏工艺品厂，住，住所地桐庐县江南镇锦江村会山/div> 负责人：胡永军。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐胡氏工艺品厂执行：1.责令退还非法占用1585平方米的土地；2.拆除不符合规划347平方米土地上的建筑物及构筑物，计建筑占地面积56平方米，建筑面积56平方米，恢复土地原状；3.没收符合规划1238平方米土地上的建筑物及构筑物，计建筑占地面积710平方米，建筑面积1124平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：桐庐胡氏工艺品厂未经县级以上人民政府批准，于2004年擅自占用桐庐县江南镇锦江村会山自然村集体土地，超出出让土地范围建造厂房。目前，已建设完成3幢1层砖结构房屋、1幢2层砖结构房屋、1幢3层砖混结构房屋、2个简易棚和硬化地面。经勘测，计占地面积1585平方米，其中建筑占地面积766平方米，建筑面积1180平方米，构筑物占地面积819平方米。根据《江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为1238平方米，不符合规划面积为347平方米（规划用途为一般农田和一般基本农田，其中一般农田60平方米，一般基本农田287平方米）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐胡氏工艺品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《桐庐县国土资源行政处罚裁量标准》之规定，桐庐县规划和自然资源局于2020年1月23日对桐庐胡氏工艺品厂作出桐规划资源监（2020）01号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1585平方米的土地；2、拆除不符合规划347平方米土地上的建筑物及构筑物，计建筑占地面积56平方米，建筑面积56平方米，恢复土地原状；3、没收符合规划1238平方米土地上的建筑物及构筑物，计建筑占地面积710平方米，建筑面积1124平方米；4、对不符合规划的60平方米土地（一般农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1200元（壹仟贰佰元整）人民币，对不符合规划的287平方米土地（一般基本农田）处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款7175元（柒仟壹佰柒拾伍元整）人民币；对符合规划的36平方米土地（农用地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款540元（伍佰肆拾元整）人民币；对符合规划的1202平方米土地（建设用地）处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款12020元（壹万贰仟零贰拾元整）人民币；合计罚款20935元（贰万零玖佰叁拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2020年2月24日送达桐庐胡氏工艺品厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月24日，桐庐胡氏工艺品厂向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款20935元。2020年10月28日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐胡氏工艺品厂送达桐规划资源催字[2020]22号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。但桐庐胡氏工艺品厂仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2020）01号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐规划资源监（2020）01号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容，即退还非法占用1585平方米的土地；拆除不符合规划347平方米土地上的建筑物及构筑物，计建筑占地面积56平方米，建筑面积56平方米，恢复土地原状；没收符合规划1238平方米土地上的建筑物及构筑物，计建筑占地面积710平方米，建筑面积1124平方米，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执401号 申请执行人杨光桥，男1954年2月2日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人吴剑江，男，1959年8月4日生，汉族，住贵州省剑河县。 申请执行人杨光桥与被执行人吴剑江民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初786号民事调解书向被执行人吴剑江发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人杨光桥借款284500元及承担执行费4168元。但是被执行人未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施。 一、立案后于2020年10月16日、11月20日两次提起网络查控，查询了被执行人吴剑江的银行和互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人唐吴剑江名下银行和互联网银行仅有零星存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记，。 二、本案在执行中已经依法查询了执行人吴剑江有不动产登记信息即在剑河县，因案外人王某提出异议并提供相关证据后申请人同意不再要求查封。除此之外未发现可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人吴剑江纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人吴剑江的其他财产线索，申请将被执行人吴剑江纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人吴剑江名下银行和互联网银行仅有零星存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。被执行人吴剑江的位于剑河县的房产因案外人王某提出异议并提供相关证据后申请人同意不再要求查封。本案已依法将被执行人吴剑江限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执401号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李兰天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢42号 申请执行人：黄启红，男，1975年11月18日出生，住南宁市。 被执行人：农春光，男，1976年01月11日出生，住南宁市江**。 本院在执行黄启红与农春光借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行黄启红与农春光借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的房产，得款已进行分配，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施海莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申6565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路**。 法定代表人：钱晓毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚华，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷**。 法定代表人：喻伟,该公司执行董事。 再审申请人江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明公司）因与被申请人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，大唐明公司的一审诉求是否应得到判决支持。本案中，大唐明公司在一审、二审、申请再审中的实体诉求多次发生变化。就申请人在一审庭审中固定后的一审诉讼请求而言，因案涉工程项目未实际开工，大唐明公司起诉主张的民工工资2453602元、工程材料款1109081.29元、履约金100万元、违约金2437316.71元，因未提交确实充分的证据证明其主张成立，一、二审法院依据查明的案件事实和证据规则及法律规定，判决驳回其全部诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律正确，并无明显不当，应依法予以确认。对于大唐明公司因本案施工合同未履行或未完全履行可能存在的损失问题，可在其提交新的事实证据后另案诉讼解决。 综上，大唐明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省大唐明建设有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周未晞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1862号 申请执行人周光贵，男，1965年11月01日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人广西军英教育咨询有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州南路**金桂花园**楼****铺面。 法定代表人王军鹰。 本院立案执行的申请执行人周光贵与被执行人广西军英教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人广西军英教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周光贵偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西军英教育咨询有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西军英教育咨询有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人周光贵，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十二月八日 法官助理    书 记 员
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4347号赵孟秋：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2371号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2312号 原告：王艳军，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：姬明玉，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 原告王艳军与被告姬明玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告姬明玉及其委托诉讼代理人贾素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳军向本院提出诉讼请求：1.判决被告姬明玉归还原告王艳军借款本金8000元，给付原告王艳军截止至2020年8月26日逾期还款利息1605元，及自2020年8月26日至给付之日的利息；2.诉讼费及其他费用由被告姬明玉负担。事实和理由：被告姬明玉于2017年4月22日向原告王艳军借款8000元，被告姬明玉向原告王艳军出具了借据，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款，特起诉。 姬明玉辩称，涉案款项不是借款，是原告王艳军承包费的余款存放在姬明玉处；经王艳军同意，8000元中的7600元赔偿给了农户；王艳军的起诉无事实及法律依据，应当予以驳回。 本院认为，姬明玉向王艳军借款8000元并出具了借据，二者之间形成了债权债务关系。借据上未约定借款期限及利息，王艳军随时有权要求姬明玉偿还借款本金8000元；借据上未约定借款利息及期限，现王艳军要求姬明玉支付逾期利息，本院不予支持。姬明玉辩称，涉案款项是王艳军存放在其处的土地承包费余款并已经王艳军同意赔偿给村民7600元，王艳军不予认可；姬明玉提交的证据不足以佐证其意见，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告姬明玉于本判决书生效后十日内偿还原告王艳军借款本金8000元； 2、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。 案件受理费25.0元，由被告姬明玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟丙寅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3748号 关于（2020）川0116执3748号鞠德洪罚金、没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6904号 原告：亓春荣，女，1952年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师（由临沂市罗庄区法律援助中心指派）。 被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山街道中丘路**香榭丽都**楼沿街。 法定代表人：辛在明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 原告亓春荣与被告临沂市现代物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 亓春荣诉称，原告自2019年8月20日接受被告安排在山东交通技师学院负责看守学生公寓，并由被告支付工资，约定工资每月1250元，但自2020年4月起被告仅向原告支付了600元，剩余工资拖欠，原告自2020年9月4日被辞退后，拖欠工资迟迟不予结算，请求判决被告向原告支付拖欠的劳务费3300元。 临沂市现代物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《劳务合同》第九条“甲乙双方若发生争议应进行友好协商，协商不成，双方应向甲方所在地人民法院起诉”，请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据被告临沂市现代物业服务有限公司提交的劳务合同第九条已明确约定发生纠纷应向甲方临沂市现代物业服务有限公司所在地起诉，且合同亦载明公司住所地在临沂市兰山区，该约定符合法律规定且能够确定管辖法院为临沂市兰山区人民法院，本院对该案无管辖权，被告临沂市现代物业服务有限公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 临沂市现代物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  李祥云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20859号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：梁开团，男，1970年12月11日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人梁开团信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币455974.61元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁开团的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8420号东莞市向毅实业有限公司、广州大凌实业股份有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州大凌实业股份有限公司未履行（2019）粤012民初11944号、（2020）粤01民终5562号《民事判决书》确定的义务，根据东莞市向毅实业有限公司的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6947号 申请执行人：蒋骥骈，女，1969年6月13日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15470号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人蒋骥骈已付首期购房款563208元及违约金（以购房款563208元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月28日起计算利息至该563208元退还之日止）；支付已还银行贷款本息319803.26元、赔偿预告登记费550元，并承担案件受理费6853元、执行费11304元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款901718.26元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入901718.26元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓美洁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执735号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。被执行人：何贵金，男，汉族，1986年11月3日出生，住荆州市荆州区。被执行人：陈美玲，女，汉族，1986年10月1日出生，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人何贵金、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂1002民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人何贵金、陈美玲应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金60000元、利息21523元，承担案件受理费827元、申请执行费1135元，合计83485元，但被执行人何贵金、陈美玲未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人何贵金、陈美玲邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。2、2020年11月10日、11月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人何贵金、陈美玲的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，冻结被执行人何贵金、陈美玲在湖北省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、支付宝、财付通中的存款83485元，但实际反馈金额为：4.04元、0.37元、11.80元、17.94元、20.99元、3787.71元，其他的反馈均显示无财产。3、2020年12月9日，本院向荆州市公安局交通管理局车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了被执行人何贵金所有的鄂Ｄ×××**长安牌小轿车的车籍，车辆未实际扣押。4、2020年12月14日，本院向被执行人何贵金、陈美玲下达了限制消费令。5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1002民初146号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十二月十八日书记员 高向阳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执683号申请执行人：熊某1。被执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。法定代表人：熊某2。熊某1依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初639号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案，11月11日向被执行人发出执行通知，被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人九江鸿翎房地产开发有限公司部分楼栋已办理竣工验收，本院已督促加快办理进程。对于逾期交房违约金，被执行人已被本院冻结的银行账户为保证金账户，不支持扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司发出失信决定书；11月27日，本院已向被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13134元，已执行0元，未执行13134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月七日书记员 张志贤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终931号之一 上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）:李某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）:梁某，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：雷某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人赵某与被上诉人李某、王某、梁某及原审被告雷某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十二月七日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24317号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邱德春，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与邱德春金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保464号李素霞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保80号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月28日扣押被申请人李晓驾驶本人所有的豫Ｕ×××**号奥迪牌小型轿车，查封担保人张军军所有的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车，以上扣押查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2700号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行,住所地淄博开发区柳泉路**,统一社会信用代码913703039657101643。 负责人：高建刚，行长。 被告：王霞，女，1971年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告王霞现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙红霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1109号 黄碧玉、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 关于黄碧玉与柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的4025元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第54号之二申请执行人：郑玉贤，女，1951年6月20日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村居民。申请执行人：张旭清，女，1992年2月29日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村居民。被执行人：薛连刚，女，1958年7月2日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村**居民。被执行人：李占华，男，1977年1月27日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村居民。被执行人：关杨军，男，1968年10月10日出生，汉族，平陆县曹川镇坡头村居民。本院在执行郑玉贤与张旭清、薛连刚、李占华、关杨军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，现对被执行人薛连刚银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛连刚银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月七日书记员  程 佩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初913号 原告：福建省农球机械科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村诗口**。 法定代表人：陈锡荣，总经理。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉莉，女，汉族，1987年11月17日出生，系泉州市立航专利代理事务所专利代理师。 被告：福建泉州超晟数控机械有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区/div> 法定代表人：洪金锭，董事长。 委托诉讼代理人：陈铜坚，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪育桂，男，汉族，1987年8月17日出生。 原告福建省农球机械科技有限公司与被告福建泉州超晟数控机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省农球机械科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省农球机械科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省农球机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省农球机械科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  张柯伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2173号之一被执行人：于银行，男，汉族，1965年07月15日生，汉族，住荣成市。被执行人于银行盗窃罪罚金一案，威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年08月14日冻结了被执行人于银行的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于银行的银行账户冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月八日书记员  张力凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3345号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：卿红海，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邓晓飞，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第5848号仲裁裁决，于2020年12月10日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卿红海、邓晓飞国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额304412.05元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5848号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9127号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：洪宜华，男，1974年8月8日出生，汉族，住，住江苏省南京市浦口区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与洪宜华信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人洪宜华名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪宜华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1289号之七 申请执行人：卢明良，男，汉族，1960年1月27日出生，住东阳市。 被执行人：周雪仙，女，汉族，1955年11月17日出生，住东阳市。 申请执行人卢明良与被执行人周雪仙间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8105号民事判决书，被执行人周雪仙应归还申请执行人借款本金177680元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人周雪仙分别坐落于青海省西宁市××川省成都市的房产各一处、车位一个，申请执行人卢明良已实现债权2233788.41元。申请执行人卢明良于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1289号案件的执行。 申请执行人卢明良可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈庆凯
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1362号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某文，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。深圳市龙华区人民检察院于2020年9月10日决定继续对其取保候审。我院受理后，于2020年9月23日决定对其重新取保候审。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人李某文犯故意伤害罪一案,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人李某文及其指定辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日17时30许，被告人李某文因怀疑被害人吴某拾取了其废品，两人在深圳市龙华区附近发生口角，在争执过程中，吴某情急之下对李某文推搡了几下，在吴某欲再次对李某文进行推搡时，李某文随手举起手中的一把废旧落地扇扬向吴某，打到了吴某的右脸，吴某失去平衡摔倒在地，导致其腰部受伤。经鉴定，吴某腰1、腰3椎体压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方于2020年6月4日达成赔偿协议，被告人李某文家属按照协议向被害人吴某赔偿了人民币57000元，吴某对李某文表示谅解。在审查起诉阶段，被害人吴某对之前签订的谅解书予以反悔，表示对被告人李某文不予谅解。2020年7月15日22时30分许，公安民警在深圳市龙华区将被告人李某文抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：废旧落地扇一个；2.书证：被告人身份材料、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、视频监控截图、赔偿协议书、赔款收据、刑事谅解书、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过；3.被害人吴某的陈述；4.被告人李某文的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；6.鉴定意见：被害人的伤情鉴定；7.视听资料：案发现场的视频。公诉机关认为，被告人李某文无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。被告人李某文当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人李某文的辩护人提出，1.被告人李某文认罪认罚；2.本案系民事纠纷引发，被害人先动手；3.案发后被告人积极赔偿被害人；4.被害人的受伤与其自身身体健康有关。请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日17时30许，被告人李某文因怀疑被害人吴某拾取了其废品，两人在深圳市龙华区附近发生口角，在争执过程中，吴某情急之下对李某文推搡了几下，在吴某欲再次对李某文进行推搡时，李某文随手举起手中的一把废旧落地扇扬向吴某，打到了吴某的右脸，吴某失去平衡摔倒在地，导致其腰部受伤。经鉴定，吴某腰1、腰3椎体压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方于2020年6月4日达成赔偿协议，被告人李某文家属按照协议向被害人吴某赔偿了人民币57000元，吴某对李某文表示谅解。2020年7月15日22时30分许，公安民警在深圳市龙华区将被告人李某文抓获。上述事实，有经庭审质证的相关证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李某文无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的辩护理由，本院综合评判如下：本案系民事纠纷引发，被害人先某推搡被告人，案发后，被告人积极赔偿被害人并签订谅解书，当庭自愿认罪认罚，辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综合考虑本案案发经过，被告人的犯罪行为，归案后的认罪表现，认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 剡    慧人民陪审员 马    凯二〇二〇年十二月十日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3994号 原告：周立华，男，1955年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。 被告：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族。 原告周立华诉被告余杰江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立华的委托诉讼代理人赵和正，被告余杰江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付资金占用利息4.8万元（以20万元为基数按照年利率24%的标准自2019年10月23日起暂计算至2020年11月9日止的利息为4.8万元，后续利息自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年4月21日、4月30日、5月28日、6月3日分别向原告借款5万元，合计20万元，原告向被告催讨还款，被告却以资金紧张为由请求延期还款，并向原告出具了还款《承诺书》，承诺2019年底归还5万元，2020年底归还10万元，2021年底归还5万元，同时自己表示若没按承诺还款，全部按2分月息计算（即年利息24%）。原告多次催讨，被告未按承诺归还借款构成违约，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告余杰江辩称：答辩人租赁原告的房屋经营，并向原告借款20万元用于租赁房屋的装修；答辩人认为利息过高，不承担支付利息；答辩人现在没有归还的能力。 原告周立华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余杰江未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：被告余杰江对原告周立华提交的借据无异议，对承诺书有异议，承诺书系受原告周立华威胁所书写。因被告余杰江没有证据证实其抗辩意见，上述证据客观真实，且两份书证可以相互印证，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告余杰江租赁原告周立华的房屋进行经营，房屋装修需要资金周转，被告余杰江分别于2015年4月21日、4月30日、5月28日、6月3日向原告周立华分别借款5万元，合计20万元。被告余杰江收到借款后并出具《借条》，四张《借条》内容均为：今借周立华老板人民币五万元，《借条》上有余杰江签字并按手印进行确认。四张《借条》均未约定借款期限及利息。经原告周立华催要，2019年10月22日，被告余杰江向原告周立华出具了《承诺书》，承诺在2019年年底（农历）即2020年1月24日之前归还伍万元，2020年年底（农历）即2021年2月11日之前归还壹拾万元，2021年年底（农历）即2022年1月31日之前归还五万元。第一笔还款期限到期后，被告余杰江未按约还款，原告周立华遂诉至本院，提出诉称之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周立华向法庭提交了《借条》原件及被告余杰江当庭的陈述均能证实原、被告之间形成借贷关系。四份《借条》均未约定还款期限及利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体案件中，原、被告就还款期限未进行约定，原告周立华通过诉讼的方式要求被告余杰江归还借款，本院酌情给被告余杰江一个月的时间返还借款，故被告余杰江应在2020年12月8日之前归还原告周立华借款20万元，如逾期归还，其从2020年12月9日起计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于计息标准本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告余杰江于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告周立华借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2020年12月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周立华的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告余杰江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更757号罪犯郭勉棕，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0826刑初164号刑事判决，认定被告人郭勉棕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭勉棕不服，提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）赣08刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勉棕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭勉棕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勉棕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月27日起至2023年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3413号申请执行人周彬，男，1991年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被执行人徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。周彬与徐煜麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3835号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，徐煜麟应归还周彬借款本金500000元，此款徐煜麟于2020年8月5日前履行。案件受理费5347元，由徐煜麟负担。权利人周彬以徐煜麟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐煜麟支付505347元。本院已于2020年8月17日立案,执行标的505347元，执行费1604元。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月17日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园8幢204室及8幢活动室9室不动产。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.本院另案执行中，对被执行人名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园8幢204室及8幢活动室9室不动产进行公开拍卖并已成交。因徐煜麟在法院涉及系列案件，故本院对上述不动产拍卖款进行了分配。后，部分债权人对该分配方案提出异议。因其他债权人不认可该异议，异议人已提起执行分配方案异议之诉，故该部分款项暂无法分配受偿。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除可依法参与分配受偿的房产拍卖款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异411号申请人（案外人）：湖南省通盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。组织机构代码：734767470。法定代表人：彭安平，董事长。委托诉讼代理人：刘碧云、陈进，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南省衡五建设有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**织机构代码：18532078X。法定代表人：何婉菁，总经理。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院执行湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）与湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人湖南省通盛工程有限公司（以下简称通盛公司）向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。申请人通盛公司称，被申请人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决书，申请参与长浏高速公路特许经营权及其项下全部权益拍卖款的分配，并要求优先受偿，影响了申请人的债权受偿。同时，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决书事实认定不清楚、法律适用错误。一是裁决认定的工程款与招投标、合同确定的工程款差额巨大，认定的工程款并非实际工程款，二是工程结算审查书虽有长浏公司的签字，但长浏公司此时已经债台高筑，此时不经审计即确定工程款有逃避债务的情形；三、郴州路桥公司要求工程款优先受偿超过了法定的六个月除斥期间。请求人民法院对长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决书不予执行。被申请人衡五建设公司答辨称，一、申请人作为案外人提起不予执行仲裁裁决申请不符合不予执行的法定条件，其申请应当予以驳回；二、衡五建设公司与长浏高速公司法律关系真实、合法有效，双方主张各自遵照客观事实，不存在任何恶意、串通、虚假仲裁的情况；三、长沙仲裁委对于事实认定及法律适用完全正确，申请人对仲裁申请主张的各项异议均不能成立，请求驳回其申请。被申请人长浏高速公司答辩称：一、答辩人与衡五建设公司签订签订《合同协议书》后，将湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪口界）高速公路项目FJ01房建工程项目发包给了衡五建设公司施工，此后又在原合同基础上增加了交警、路政、治超站等建设工程。本次仲裁中查明答辩人已付工程款6996万元，尚欠81218123元；二、长浏高速公路建设期间，材料价格、征地拆迁政策、贷款利率涨幅较大，经省交通厅审查，报交通部批准，共核增概算11亿余元，总金额为51亿余元，各债权人申报的债权并无虚假；三、由于答辩人资金链断裂，一直没有与衡五建设公司进行结算，衡五建设公司一直催要，答辩人亦断断续续努力支付，直到本次仲裁，才查明答辩人应付工程款准确金额，衡五建设公司主张工程款优先受偿并没有超过六个月的期限；四、通盛公司虽然提出了不予执行仲裁裁决申请，但并没有提供证据证明其请求成立的证据材料。综上，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决程序合法，证据确实充分，没有不予执行法定情形。本院查明，衡五建设公司因与长浏高速公司建设工程施工合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）长仲裁字第425号裁决：一、长浏高速公司应于本裁决书送达之日起十五日内向衡五建设公司支付工程款8121.8123万元，并以8121.8123万元为基数按照年利率4.75%标准从2018年1月24日起至实际支付之日止向衡五建设公司计付违约利息；二、衡五建设公司对长浏高速公司经营收益所得及长浏高速公路通行费享有工程价款优先受偿权或者对长浏高速公路经营权转让、拍卖所得价款在工程款8121.8123万元范围内享有优先受偿权。本案仲裁受理费648100元，处理费129600元，合计777720元，由衡五建设公司承担155544元，长浏高速公司承担622176元。因仲裁费777720元用已由衡五建设公司预交，长浏高速公司应将其承担的622176元自本裁决书送达之日起十五日内直接支付给衡五建设公司。因长浏高速公司未在规定的期限内履行给付义务，衡五建设公司向本院申请强制执行。在执行过程中，通盛公司于2020年4月7日向本院提出申请，请求不予执行（2019）长仲裁字第425号裁决。另查明，本院于2020年10月21日作出（2020）湘01破申63号、64号民事裁定，受理了长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人。本院认为，本案中案外人通盛公司提出的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决认定长浏高速公司欠付衡五建设公司建设工程款事实错误以及衡五建设公司主张行使建设工程价款优先受偿权超过了六个月的除斥期间的主张，属于仲裁庭实体审理范畴。因本院已于2020年10月21日裁定受理长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人，长浏高速公司的债权人应依法向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款的规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。案外人如对长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决认定的衡五建设公司的债权和优先权有异议，不能直接向人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决，但可以向管理人提出，由管理人根据上述规定予以处理。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省通盛工程有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决的申请。案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2313号 原告：刘火桃，男，1963年8月21日生，汉族，住湖口县。 被告：张亮平，男，1986年12月1日生，汉族，住。 原告刘火桃与被告张亮平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘火桃、被告张亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款共计柒仟陆佰伍拾元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年下半年，原告经人介绍为被告提供装修服务，地址为九江市濂溪区浔南大道**庐山国际西门旁小味堂酒店。工程完工后，被告只给付了部分工程款，余款7650元由被告向原告出具了欠条，并口头承诺待小味堂酒店完工后结清余款。后被告一直拖欠，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告辩称，原告是为九江市小泥匠装饰工程有限公司做事，我是该公司法人，为原告出具条据是为公司出具的，不是我个人行为，原告也不是为我个人做事所欠的工程款。 本院认定事实如下：2019年下半年，原告经人介绍受被告雇请为九江市濂溪区浔南大道庐山国际西门旁小味堂酒店从事装修工作。装修工程完工后，被告仅给付部分劳务款，尚欠7560元未支付。经原告催讨，被告于2020年1月20日通过微信向原告出具欠条，载明“今欠到刘火桃工程款人民币（7650）柒仟陆佰伍拾元整。付款日期2020.2.30张亮平3604301986××××××××2020.1.20”。到期后被告一直拖欠不付，为此原告起诉。庭审后，被告提交盖有“九江市小泥匠装饰工程有限公司”的证明，拟以此证明原告诉请的欠款为九江市小泥匠装饰工程有限公司所欠。 另查明，被告辩称的九江市小泥匠装饰工程有限公司类型为自然人独资，股东为项页朋，被告系该公司法定代表人，任执行董事。 本院认为，被告系九江市小泥匠装饰工程有限公司法定代表人，该公司印章在其本人处，其在庭后提交盖有该公司印章的证明不足以证实原告所诉请的欠款与被告个人无关；原告在小味堂酒店从事装修工作时受被告指派，已付的部分工程款是由被告支付并不是从公司账目上支付，最终结算的欠条也是被告个人向原告出具，且条据上还注明被告个人身份证号，被告辩称该欠款系九江市小泥匠装饰工程有限公司所欠与其个人无关的理由不予采信。原告受被告雇请，被告应当依约定支付报酬，综上被告应当向原告支付尚欠工程款人民币7650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张亮平自本判决生效之日起五日内向原告刘火桃支付工程款人民币7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈娟娟
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保256号佛山千色星源影视文化有限公司、湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司：佛山千色星源影视文化有限公司与湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘01民初1904号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月29日，佛山千色星源影视文化有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司名下招商银行7319××××0777_60000账号，冻结额度10178976.51元，实际冻结31513.91元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；2、轮候冻结被申请人湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司名下长沙银行8002××××9010账号，冻结额度10178976.51元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；3、查封被申请人湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司名下的商标名：小戏骨：注册号：21894163、21874058、21894131、21875827、18889857、20027467、21874800、21875451、21875054、21875235、20027854、21894068、21894015、21874235、21874180、21894296、21874597、21894060、21894288；萌戏骨：注册号：44878201的商标权。查封期限为二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执3411号江苏建固土木工程技术有限公司、盐城市祥和建设工程有限公司:申请执行人江苏建固土木工程技术有限公司与被执行人盐城市祥和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行请求为：要求被执行人立即向申请人支付租赁费、赔偿金328878.4元(被执行人应付租赁费233878.4元、赔偿款200000元，扣除押金105000元，被执行人应付328878.4元)；2、要求被执行人立即向申请人支付逾期违约金(以233878.4元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；3、要求被执行人立即向申请人支付申请人垫付的案件受理费、保全费6000元；4、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院执行，已执行到位334878.4元，该款本院已于2020年12月19日交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行的本院(2019)苏0602民初4578号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢66号 申请执行人:马松吉给。 被执行人：马木洒。 被执行人：马牙黑牙。 被执行人：马忠山。 被执行人：马舍木苏。 被执行人：马达吾德。 被执行人：马伊布拉。 被执行人：马木退。 马松吉给与马木洒、马牙黑牙、马忠山、马舍木苏、马达吾德、马伊布拉、马木退民事赔偿一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0191刑初49号民事判决书已经发生法律效力，确定如下：马木洒赔偿马松吉给各项经济损失合计508652.56元；马牙黑牙赔偿马松吉给各项经济损失合计558652.56元；马忠山赔偿马松吉给各项经济损失合计387652.56元；马舍木苏赔偿马松吉给各项经济损失合计46554.38元；马伊布拉赔偿马松吉给各项经济损失合计46554.38元；马木退赔偿马松吉给各项经济损失合计46554.38元；马达吾德赔偿马松吉给各项经济损失合计46554.38元。因马木洒、马牙黑牙、马忠山、马舍木苏、马达吾德、马伊布拉、马木退未履行生效法律文书确定的义务，故马松吉给于2020年8月5日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马木洒、马牙黑牙、马忠山、马舍木苏、马达吾德、马伊布拉、马木退送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位1078054.2元；经查，被执行人马木洒、马牙黑牙、马忠山、马舍木苏、马达吾德、马伊布拉、马木退名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人马木洒、马牙黑牙、马忠山、马舍木苏、马达吾德、马伊布拉、马木退暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  米美玲 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保458号 申请人：尤金梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人：高志强，男，汉族，1984年7月7日出生，住河北省魏县。 申请人尤金梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人高志强驾驶并所有的蒙Ａ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人高志强驾驶并所有的蒙Ａ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费2270元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢669号张针霞、陈灿钧：你双方离婚纠纷一案，因陈灿钧未履行（2008）萝法萝民一初字第235号《民事判决书》确定的支付抚养费的义务，根据张针霞的申请，本院于2020年12月4日立案恢复执行。（原执行案号（2014）穗萝法执字第921号、（2015）穗萝法执字第155号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查陈灿钧已支付本案申请期限内的抚养费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2815号之二申请执行人徐某，男，1988年9月22日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人崔某，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省铜陵市区。徐某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7097号民事判决已经发生法律效力。依该判决，崔某于判决生效之日起十日内支付徐某补偿款15000元，并以此为基数，从2019年8月1日起，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止利息。案件受理费、公告费合计6326元，由崔某负担326元。因崔某未履行义务，权利人徐某向本院申请执行，要求崔某支付15326元及相应利息。本院已立案,执行标的15326元及利息，执行费130元。本案执行过程如下：1.2020年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款3974.42元，扣除本案执行费后余3844.42元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下苏州吴中经济开发区越溪街道珺未来花苑不动产。因该不动产系申请人与被执行人共同共有，申请人请求解封，现本院已解除对该不动产的查封措施。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下的不动产及其他财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5.2020年12月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位3844.42元（含本案诉讼费326元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2489号原告：申鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陶涛，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告申鹏与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申鹏到庭参加诉讼，被告陶涛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申鹏提出诉讼请求：1、判令被告一星期内退还原告所垫付的鞋子货款人民币：柒万陆仟五百元整（小写：￥76500元）及月利息1320元/月；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告与原告协商签订了合作协议书，由原告垫资4500双鞋子货款，现金：捌万叁仟叁百元整，（小写：￥83300元），被告承诺给原告每双鞋子1元的分红（合计：￥4500元）。商定被告还款时间为2019年10月30日前还清。原告向被告催要了多次，截止2019年12月30日，被告下欠原告柒万陆仟五百元整（小写：￥76500元）。原告申鹏为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、协议书，拟证明2019年10月21日，被告与原告签订了合作协议书，约定由原告垫资4500双鞋子货款83300元，被告给原告每双鞋子1元分红，即4500元；2、转账凭证，拟证明原告通过中国建设银行向被告转账共计83300元；3、借条，拟证明2020年6月23日，被告向原告出具借到原告76500元的借条1张，约定月息1320元，利息每月30号前结清。被告陶涛未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见和证据，对原告申鹏提交的证据也未发表质证意见。本院认证如下：原告申鹏提交的协议书、借条是原件，上面有被告陶涛的签字并捺手印；协议书、借条、及转账凭证的内容相互印证，被告陶涛没有出庭对这三份证据提出异议。本院认定该三份证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案定案依据。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2019年10月21日，原告申鹏和被告陶涛签订了一份《协议书》，甲方是陶涛，乙方是申鹏。双方约定：2019年10月21日，由乙方垫资4500双鞋子货款，现金83300元，鞋子乙方分红1元/双，共分红4500元。甲方应于2019年10月30日前支付乙方垫付的83300元及分红。由甲方负责出货，乙方不参与出货，所有风险由甲方承担。原告申鹏通过手机银行分四次向陶涛转账83300元。后被告陶涛和原告申鹏进行了结算，被告陶涛向原告申鹏出具了一张借条。借条的内容如下：今借到申鹏人民币柒万陆仟伍佰圆整（76500￥），月息（￥：1320￥），壹仟叁佰贰拾圆，利息每月30号前结清。借款人：陶涛，借款人陶涛签名并捺印，落款时间：2020年6月23日。原告申鹏在庭审中陈述借条上的76500元中本金为66000元，承诺利息时是按月息2分本金66000元计算，每月利息1320元。在出具借条后，被告陶涛没有再偿还原告申鹏的欠款。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告申鹏和被告陶涛进行合作，双方经过结算后，被告陶涛向原告申鹏出具了借条并约定了利息的计算，根据诚信原则，陶涛应当履行向申鹏支付欠款并支付利息的义务。本案中借条上双方约定月息1320元，根据原告申鹏在庭审中陈述借条上的76500元中本金为66000元，承诺利息时是按月息2分本金66000元计算，每月利息1320元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告的借贷行为发生在2020年6月23日，原告的起诉时间是2020年9月9日，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%。根据原告陈述的原、被告约定利息为月息2%，超过了年利率15.4%，应当按照年利率15.4%计算利息。原告申鹏陈述是按照本金66000元计算，这是原告申鹏处分自己的权利，本院予以准许。因此，原告申鹏要求被告陶涛支付的利息，依法应当按照本金66000元年利率15.4%的标准计算，即月息847元。被告陶涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告陶涛偿还原告申鹏76500元，利息5082元（从2020年6月23日计算至2020年12月23日止），合计81582元，此款限于本判决生效后30日内付清；二、自2020年12月24日起至还清欠款之日止的利息，被告陶涛按照月息847元标准偿还给原告申鹏；三、驳回原告申鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由被告陶涛负担1840元，由原告申鹏负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓月云人民陪审员  毛政荣人民陪审员  周智彪二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终987号上诉人（原审原告）：陈凤先，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天门市天仙客运有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。法定代表人：杨化平，该公司总经理。上诉人陈凤先因与被上诉人天门市天仙客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凤先上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由天门市天仙客运有限公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，陈凤先提交的由天门市天仙客运有限公司法定代表人杨化平出具的保证书、银行汇款凭证、车辆权属登记证书、工资及奖金发放明细、报账凭证、股东会议纪要等证据，能够证实案涉车辆的权属及运营控制权归属天门市天仙客运有限公司。天门市天仙客运有限公司出具的购车汇款流水及陈凤先收到数月固定的利息，能够充分完整地证明借贷事实的发生。天门市天仙客运有限公司辩称，天门市天仙客运有限公司没有向陈凤先借款，也没有委托陈凤先向湖北万瑞通汽车有限公司汇款购买车辆。陈凤先购买车辆挂靠到天门市客运有限公司运营，陈凤先与该公司之间不存在借贷关系。陈凤先向一审法院起诉请求：天门市天仙客运有限公司偿还陈凤先借款300万元及利息（按年利率24%，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）；一审案件受理费由天门市天仙客运有限公司负担。一审法院认定事实：天门市天仙客运有限公司股东有陈凤先及案外人杨军、周亮、杨娟、杜兰英，各占股份为37%、30%、14%、10%、9%。2016年8月30日，陈凤先汇入20万元给湖北万瑞通汽车公司；2016年12月22日，陈凤先将392.8万元打到湖北万瑞通公司购车。上述款项购买14辆大型普通客车登记在天门市天仙客运有限公司名下，涉案车辆的营运收入未入公司账上。陈凤先于2018年持盖有天门市天仙客运有限公司公章的收据100万元起诉该公司，称该收据中涉及的100万元系涉案购车款400万元的一部分。陈凤先的丈夫周友春就该案于2020年3月20日以该购车款300万元系天门市天仙客运有限公司向杜伍华的借款，已由担保人周友春代偿还，其据此向天门市天仙客运有限公司追偿。周友春于2020年5月向一审法院申请撤回起诉。一审法院认为，本案争议焦点应为陈凤先所诉其汇出购车款是否系天门市天仙客运有限公司向其借款。首先，陈凤先作为天门市天仙客运有限公司公司股东，于2016年12月份将400多万元汇入湖北万瑞通汽车公司购买涉案14辆客车，而陈凤先手中只持有的该400多万元中100万的收据（2017年2月22日出具的），注明天门市天仙客运有限公司向陈凤先借款购车，而无其他300多万元的收据。陈凤先诉称其他300多万元为天门市天仙客运有限公司向其的借款，却没有相应凭证佐证。涉案车辆虽然登记在天门市天仙客运有限公司名下，但所有营运收入未入公司账目上，且涉案车辆的相应证件及车钥匙都由陈凤先掌管。而天门市天仙客运有限公司辩称该车辆系陈凤先所有，只是挂靠其名下。陈凤先的丈夫周友春在另案中明确涉案购车款300万元系向杜伍华借款，其作为担保人代偿，从而向天门市天仙客运有限公司追偿，与本案起诉事实明显矛盾。综上，陈凤先没有提供充分的合法有效证据证明其汇入湖北万瑞通汽车公司的购车款系其与天门市天仙客运有限公司之间借款，故陈凤先要求天门市天仙客运有限公司偿还借款300万元及利息的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。判决：驳回陈凤先的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陈凤先虽主张与天门市天仙客运有限公司存在借贷关系，但没有提交借据、收据、欠条等直接证据，其提交的其他证据亦不足以证明双方之间存在借贷关系。陈凤先不能证明其与本案有直接利害关系，其不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2610号民事判决；二、驳回陈凤先的起诉。一审案件受理费30800元，退还陈凤先；上诉人陈凤先预交的二审案件受理费30800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月十八日法官助理高健书记员余美淋
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保822号潍坊居佳集成房屋股份有限公司与禹城市群生建材有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调739号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19876号原告：杨富佳，男，1991年6月6日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19。统一社会信用代码：91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。被告：长沙首威科技有限公司，，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋统一社会信用代码：91430111MA4R1TLK03。法定代表人：艾兆璐。被告：张凯，男，1984年2月17日生，汉族，住重庆市巴**。原告杨富佳与被告重庆首资科技有限公司、长沙首威科技有限公司、张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨富佳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富佳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富佳撤诉。本案案件受理费38元，由原告杨富佳负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十二月三日法官助理  钟明亮书 记 员  李 蓉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1400号 王某、安某： 关于王某与安某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人王某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为1600元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2144号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执131号申请执行人：刘兆全，男，1973年10月19日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:刘竹初，男，1966年9月23日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人:周群波，女，1970年12月4日，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人:涟源市南方置业有限公司，住所地涟源市石马山镇新城南路。法定代表人:梁伦光。申请执行人刘兆全与被执行人刘竹初、周群波、涟源市南方置业有限公司合同纠纷一案，涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1030号民事判决生效后，申请执行人刘兆全向本院申请执行，上述被执行人属涟源市人民法院辖区内，为便于本案的执行，本案宜指定到涟源市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1030号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十五日执行员李锋书记员王礼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1986号申请执行人：金亮，现住榆树市。被执行人：吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司。法定代表人：王冰冰，总经理。本院在执行金亮与吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成长期履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3033号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路**家园阳光城**。 法定代表人：丁晓锋。 委托诉讼代理人：胡玉婵（特别授权），女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司职工。 被告：张润仔，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：张正忠，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告张润仔、张正忠追偿权纠纷一案中，原告武义鸿锋汽车销售有限公司以需要补充证据为由于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义鸿锋汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费176元（已减半收取），由原告武义鸿锋汽车销售有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执416号申请执行人：李某某,女性,1965年4月8日出生,住宁武县凤凰镇。被执行人：杨某某，男性,1965年5月15日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县凤凰镇。申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案，本院于2020年11月16日，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。后申请人向本院提出撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二十三日(院印)书记员  孙天明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29097号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈凯华，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凯华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********021）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7924.88元及利息1600.92元、手续费525.25元、违约金3506.57元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1780元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7924.88元以及利息、违约金、手续费等共计1780元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告陈凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽