wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5654号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱昌良，男，汉族，户籍地泰州市兴化市。被告：倪小平，女，1汉族，户籍地泰州市兴化市。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告朱昌良、倪小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告朱昌良、倪小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、朱昌良、倪小平立即偿还借款本金462777.19元；并支付期内利息23583.63元（截至2020年12月11日）、逾期罚息（截至2020年12月11日为647.55元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以462777.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为851.71元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以23583.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费33477元。2、对朱昌良、倪小平的前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以朱昌良、倪小平提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱昌良、倪小平；借款于2015年7月20日发放，于2020年12月11日提前到期；借款本金为55.2万元，已经归还89222.81元，期内利息归还到2019年10月15日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；朱昌良、倪小平应承担律师费33477元。2、物的担保情况：朱昌良、倪小平以苏（2017）无锡市不动产证明第0xxx2号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。朱昌良、倪小平未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人借款借据、不动产登记证明、利息清单、贷款关键信息列表、委托代理合同等证据在卷证实，朱昌良、倪小平未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。朱昌良、倪小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱昌良、倪小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金462777.19元；并支付期内利息23583.63元（截至2020年12月11日）、逾期罚息（截至2020年12月11日为647.55元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以462777.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为851.71元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以23583.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费33477元。二、对朱昌良、倪小平的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以朱昌良、倪小平提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0xxx2号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱昌良、倪小平协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元、保全费3520元、公告费560元，合计13102元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱昌良、倪小平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2865号 原告温州东大矿建工程有限公司承德分公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村。 统一社会信用代码：91130827MA0972PAXR。 法定代表人：杨子棋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1985年1月16日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告温州东大矿建工程有限公司承德分公司与被告胥王强劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告温州东大矿建工程有限公司承德分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州东大矿建工程有限公司承德分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州东大矿建工程有限公司承德分公司撤回起诉。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘嘉琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1981号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫。委托代理人：张良乾。被执行人：陈明理。被执行人：胡秀娥。被执行人：陈岩毅。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与陈明理、胡秀娥、陈岩毅实现担保物权裁定一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，经多次网络查控未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统调查，依法查封被执行人名下房产一处，现该房产已移交处置团队进行评估拍卖。已告知申请执行人，可待该房产处置后再恢复执行。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 林广范
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保860号 被保全人：邓凤毅,男性,汉族,住吉林省长春市。 被保全人：吉林省天富房地产开发集团有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:马玉良。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省,法定代表人:梁德顺。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与邓凤毅、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5312号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款295118.86元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值295118.86元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李佳萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4064号上诉人（原审被告）：湖南曼顿信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路**科技信息及**（创新楼）**X411、X413、X415。法定代表人：卢响清，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南正虹科技发展股份有限公司，，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路法定代表人：刘献文，董事长。委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正辉，该公司员工。上诉人湖南曼顿信息技术有限公司（以下简称曼顿公司）因与被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曼顿公司上诉请求：1.撤销一审判决，责令正虹公司继续履行合同；2.由正虹公司负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决对于退款责任、退款时限的认定不符合政策精神导向，不符合合同主体条款本意，也不符合一般民事活动准则；一审法院在庭审时提出的调解建议很有意义，但对曼顿公司的要求不合理、不公平。正虹公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。曼顿公司称正虹公司可以在后续年底继续申报奖励资金没有依据，也没有提交将正虹公司补录入2019年试点企业名单的证据。按照正虹公司与曼顿公司之间的合同约定，曼顿公司应当自行承担奖励失败的风险和费用，并退还正虹公司首付费用4.5万元。本案可参照执行技术合同的相关规定。相关案例表明，司法实践中，对于风险计取报酬的约定，人民法院均可认可该约定有效。正虹公司向一审法院起诉请求：1.判决曼顿公司返还正虹公司4.5万元及逾期付款的损失（损失按照6%年利率为标准，从2020年6月12日起计算至归还之日止）；2.由曼顿公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月5日，正虹公司与曼顿公司签订《两化融合管理体系咨询服务合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第一条约定曼顿公司为正虹公司申请补录湖南省2019年两化融合管理体系试点企业，在2019年取得两化融合管理体系证书；第六条约定咨询服务费为16.2万元，正虹公司取得证书后首付4.5万元，取得奖金后付10.7万元。同时约定，正虹公司未获得奖金的，曼顿公司在7日内退还首付费用4.5万元。合同签订后，正虹公司向曼顿公司支付首付款4.5万元，此后正虹公司在湖南省工信厅及湖南省财政厅于2020年6月5日发布的公示中未获得项目奖励，曼顿公司未于约定时间即2020年6月12日前退还首付费用。一审法院认为：正虹公司与曼顿公司签订《合同书》，双方成立合同关系，该《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，予以确认。《合同书》第六条第三款约定，如正虹公司未拿到湖南省两化融合管理体系试点企业奖励资金，一周内首付费用肆万伍仟元由曼顿公司退还给正虹公司。正虹公司当年未获得2020年两化融合管理体系试点企业奖励资金，且双方未达成后续跟进及继续签订合同的意向，曼顿公司应当按照合同约定退还首付费用4.5万元。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。关于正虹公司主张的逾期付款损失，因合同中未约定，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决：限曼顿公司在判决生效后15日内向正虹公司归还首付款4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.31元（已减半收取），由曼顿公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证有异议的证据，本院认证如下：曼顿公司提交的《关于征集2020年度全省两化融合管理体系贯标标杆企业的通知》、《工业和信息化办公厅关于组织开展2020年制造业与互联网融合发展试点示范项目申报工作的通知》，湖南科创纺织股份有限公司与曼顿公司之间签订的《补充协议》，因与本案无关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：曼顿公司应否退还正虹公司4.5万元首付费。曼顿公司与正虹公司签订《合同书》第六条第三款“注2）”明确约定：“如甲方未拿到湖南省两化融合管理体系试点企业奖励资金，一周内首付费用肆万伍仟元由乙方退还给甲方”。该《合同书》经双方签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。故曼顿公司提出一审判决对退款责任、退款时限的认定不符合政策精神导向，不符合合同主体条款本意，也不符合一般民事活动准则的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。现正虹公司在案涉合同的目的未能实现后，不愿继续申请下年度湖南省两化融合管理体系试点企业奖励资金，且与曼顿公司未能达成后续跟进及继续签订合同的意向，故一审法院判决曼顿公司按照合同约定退还正虹公司首付费用4.5万元并无不当。综上，曼顿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人湖南曼顿信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯 饶
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更425号罪犯袁吉访。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)铜刑初字第402号刑事判决，认定被告人袁吉访犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元，刑期至2022年3月20日止。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2019年5月28日，本院以(2019)苏13刑更194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯袁吉访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁吉访减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁吉访在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁吉访在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯袁吉访的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初194号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：齐志军，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中安信科技有限公司与被告齐志军与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —2— 释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13563号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更765号 罪犯赵双彬，男，汉族，1976年XX月XX日出生于陕西省武功县，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市新城区人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0102刑初191号刑事判决，以被告人赵双彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年1月16日起至2021年5月14日止），并处罚金10000元。判决生效后于2018年8月7日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)478号提请对罪犯赵双彬减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵双彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对赵双彬减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯赵双彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年10月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯赵双彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对赵双彬的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵双彬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月16日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执568号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，董事长。被执行人：常德市武陵区宏利手机配件经营部，住所地，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区鸡鹅巷内围iv>经营者：谢作友。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与常德市武陵区宏利手机配件经营部（经营者：谢作友）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）湘01民初3624号民事判决书已发生法律效力。权利人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险、车辆信息等情况。2020年4月9日本院查询了被执行人的不动产登记信息，2020年5月30日本院查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现有公积金登记信息。2020年12月22日本院前往被执行人工商登记地了解情况，未发现有经营情况。2020年12月25日本院通过“闪信”方式传唤被执行人到本院了解情况，但未送达成功。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院均以“闪信”方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将以终结本次执行程序方式结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘01民初3624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4003号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：丁会，女，1972年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告丁会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保125号 申请人：温XX，男，1982年7月8日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：宋小雨，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：陈XX，男，1981年11月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请人温XX于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈XX价值100000元财产。 本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。现申请人温XX未在规定的时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人温XX的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执506号之一 申请执行人：中国进出口银行厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦****，统一社会信用代码913502005878528267。 负责人：李丹。 委托代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：福建天龙星集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路******8886R。 法定代表人：蔡滩水。 被执行人：蔡滩水，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王瑞治，女，1973年4月3日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区，香港永久性居民身份证号码Ｐ××××（6）。 被执行人：大琏（厦门）投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路******。 法定代表人：蔡美珊。 被执行人：福建省天连化纤织造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区**，统一社会信用代码913508，住所地福建省长汀县经济开发区**v> 法定代表人：李绳章。 被执行人：陈剑闻，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴玲玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码913，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**v> 法定代表人：陈冬泉。 被执行人：华星荣（厦门）贸易有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路****住所地中，住所地中国由贸易试验区厦门片区东港南路******> 法定代表人：蔡滩水。 被执行人：刘锦川，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省，住福建省晋江市v> 被执行人：陈啊香，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v> 申请执行人中国进出口银行厦门分行与被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治、大琏（厦门）投资有限公司、福建省天连化纤织造有限公司、陈剑闻、吴玲玲、抚州明恒置业有限公司、华星荣（厦门）贸易有限公司、刘锦川、陈啊香金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据为厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1520号民事判决书，申请执行人中国进出口银行厦门分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）闽02执506号，申请执行标的金额8700万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治、华星荣（厦门）贸易有限公司、福建省天连化纤织造有限公司、刘锦川、陈啊香自行确认的地址邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人报告财产，邮局反馈签收；向被执行人大琏（厦门）投资有限公司、陈剑闻、吴玲玲、抚州明恒置业有限公司的地址邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人报告财产，邮局反馈退回。 2.本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，根据查询反馈信息，本院采取以下执行措施：（1）2020年6月18日冻结被执行人福建省天连化纤织造有限公司名下建行长汀支行账户3500××××0923_1（实冻2117.45元，已扣划至本院账户上缴执行费）；（2）冻结被执行人蔡滩水名下福建晋江农村商业银行东石支行账户9070××××2941（实冻30595.35元，已扣划至本院账户上缴执行费）、厦门银行湖滨支行账户6223××××0156（实冻0元）、建行崇仁支行账户6227××××1547_156_1（实冻0元）、建行厦门开元支行账户1935××××9979_156_1（实冻0元）、工行厦门分行银行卡营业中心账户6222××××2362（实冻0元）；（3）冻结被执行人华星荣（厦门）贸易有限公司名下建行海沧支行账户3510××××0739_1（实冻7507.7元），2020年6月19日已解除冻结；（4）冻结被执行人福建天龙星集团有限公司名下厦门银行故宫支行账户8700××××0156（实冻0元）。 3.本院于2020年6月22日冻结被执行人蔡滩水持有的晋江市梅塘投资发展有限公司25%股权（25万元）；2020年7月9日冻结被执行人蔡滩水持有的厦门欣华晨股份有限公司1000万股股权（现场送达协执，首冻，冻结期限2020.7.9-2023.7.8） 4.本院于2020年6月22日查封蔡滩水名下闽ＤＦ××××牌揽胜车辆（轮候）；2020年6月22日查封福建天龙星集团有限公司名下闽ＤＷ××××思威牌车辆（首封，未扣押）、闽ＤＱ××××牌和闽Ｄ8××××牌（均反馈查无车辆）。 5.本院于2019年12月10日查封被执行人陈剑闻与被执行人吴玲玲名下江西省鄱阳县××镇××公馆××幢××层商铺××号、××层储物间××号等11处房产（系本案抵押物）；查封被执行人刘锦川与被执行人陈啊香名下江西省鄱阳县××镇××公馆××层××号商铺、××层××号储物间（系本案抵押物）；2019年12月18日查封被执行人抚州明恒置业有限公司名下江西省抚州市××路××号××幢××室等38处房产（系本案抵押物）；2019年12月23日查封被执行人华星荣（厦门）贸易有限公司名下位于福建省泉州市泉港区××路××大厦［房地产权证号：闽（2017）泉港区不动产权第0××2号］房产。（轮候，系本案抵押物） 6.2020年7月15日本院决定对被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治、大琏（厦门）投资有限公司、福建省天连化纤织造有限公司采取限制高消费措施。 7.2020年12月7日，本院约谈申请执行人中国进出口银行厦门分行的委托代理人林涛，向其告知本案执行情况，对本院已经采取的执行措施表示认可，本院并要求申请执行人进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索。且本案的关联案件（2020）闽02执520号案件已于2020年9月1日对被执行人名下房产实施了腾退公告，相关的财产处置正在按照程序实施，故申请执行人中国进出口银行厦门分行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月九日 代书记员 许钰镖 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢212号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2038号民事调解书，受理王禄松申请执行杨茂斌承揽合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人杨茂斌给付申请执行人王禄松欠款47,657.09元、案件受理费547元，并承担执行申请费676元。执行中，被执行人杨茂斌主动缴纳执行申请费676元，案款48,204.09元（含案件受理费547元）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人王禄松指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3515号申请执行人：陈培哲，男，1949年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李存省，男，1989年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人陈培哲与被执行人李存省申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2474号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李存省名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月一日书记员 贾祥军
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终172号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘斌，男，1972年11月22日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化程度，案发前系马鞍山市超峰金属制品制造有限公司、马鞍山市先锋金属有限责任公司、马鞍山市诚尚成金属材料有限公司会计，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月20日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2019年7月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人徐立，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 辩护人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鲁庭志，男，1965年6月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，案发前系马鞍山科润冶金材料有限公司、马鞍山科润耐火材料有限公司实际负责人，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2019年8月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕，2020年6月8日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 辩护人尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 原审被告人陶先平，男，1964年11月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，中共党员，案发前系马鞍山科润冶金材料有限公司、马鞍山科润耐火材料有限公司出纳，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审,2020年3月30日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 原审被告人叶富朝，男，1958年1月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，案发前系庐江县冶父山镇金潮水泥材料经营部、庐江县冶父山镇富盛建材经营部实际负责人，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地庐江县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月14日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2019年7月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕，2020年6月8日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 原审被告单位马鞍山科润冶金材料有限公司，统一社会信用代码91340521591416680Q（1-1）,住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，法定代表人鲁凡，公司实际负责人鲁庭志。 诉讼代表人鲁庭翠，女，1964年1月17日出生，马鞍山科润冶金材料有限公司职工。 原审被告单位马鞍山科润耐火材料有限公司，统一社会信用代码91340500774987734P（1-1）,住所地马鞍山市雨山区银塘镇金山村，法定代表人鲁庭志，公司实际负责人鲁庭志。 诉讼代表人鲁庭翠，女，1964年1月17日出生，马鞍山科润冶金材料有限公司职工。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人刘斌，原审被告单位马鞍山科润冶金材料有限公司、马鞍山科润耐火材料有限公司，原审被告人鲁庭志、陶先平、叶富朝犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月18日作出（2020）皖0503刑初75号刑事判决，马鞍山市花山区人民检察院以花检诉刑抗（2020）48号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人刘斌、鲁庭志不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭履行职务，上诉人刘斌、鲁庭志及辩护人徐立、陈琦、尹淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初75号刑事判决； 二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：本案适用刑法条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2490号 申请执行人蔡石岚，女，1986年08月06日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4488号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26565元及利息，本院于2020年11月6日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4488号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4347号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1089号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1089号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初816号 原告：粟玲，女，1976年4月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告：李中宇（系原告粟玲之夫），男，1976年8月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。 二原告共同委托诉讼代理人：向明，湖南中湘吉律师事务所律师，一般代理。 被告：伍玉珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被告：何宝健（系被告伍玉珍之子），男，1988年2月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师，一般代理。 原告粟玲、李中宇与被告伍玉珍、何宝健合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告粟玲、李中宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍玉珍、何宝健向原告返还不当得利865772元；2、判决被告伍玉珍、何宝健向原告返还在本案诉讼期间利用原告的房间及双方的共有设备进行经营获取利益的50%。请求事实和理由：2015年12月14日，二原告与二被告四人合伙设立吉首市世纪山水大酒店，该酒店的工商登记为个体经营户，并挂在被告何宝健的名下。原告于2009年5月就退出合伙，而合伙期间被告尚有632537元合伙盈余（截止到2019年12月25日）未向原告粟玲进行分配，故被告依法应当向原告支付该部分不当得利316268元。而原告退出合伙后，被告仍使用原告的房间及双方共有设备进行经营，期间共收入119.9008元（本年5－8月期间），又获得不当得利599504元，被告仅向原告返还了其中的5万元，原告认为剩余的549504元依法也应当向原告予以返还。并因被告对原告房间及双方共有设备的经营行为一直在持续，请求贵院一并在本案中予以处理。 被告伍玉珍、何宝健在答辩期间提出，二被告的经常居住地均在吉首市，合伙协议履行地也在吉首市，本案应由湖南省吉首市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，原告诉请返还经营利益属于原告与被告合伙经营“吉首市世纪山水大酒店”的合伙利润如何分配的争议，合伙协议履行地在吉首市。另外，二被告虽然户籍所在地在古丈县，但从2015年6月起就搬到吉首市××栋××室××今，经常居住地均在吉首市。故本院对本案没有管辖权，本案应移送吉首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审98号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：许德江，男，1952年10月20日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月12日作出的庆交罚(2019)0586号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0586号行政处罚决定认定，被执行人许德江驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予许德江罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、光盘、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0586号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈晓香
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3957号被执行人金志强，男，1988年6月28日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。金志强犯盗窃罪一案，本院于2020年7月3作出的（2020）苏0506刑初43号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、金志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令金志强退赔尚未退赔的赃物折价款2850元给被害人季某、退赔尚未退赔的赃物折价款1900元给被害人林某。本院刑事审判庭以金志强未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年9月22日立案，执行标的6750元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年9月22日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵贵灵，男，1972年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长海，男，1969年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌翠区。再审申请人邵贵灵因与被申请人李长海劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邵贵灵申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：1.再审申请人有新的证据，分别是李长海签字确认的工资单及证人证言，证明劳务费已经支付25200元，其余7740元未支付。2.邵贵灵只欠李长海7740元，此外不欠任何费用，原审认定邵贵灵拖欠李长海劳务费及垫付材料费合计26643元，无证据证实。3.本案系劳务合同纠纷，给付垫付的材料费与本案不是同一法律关系，原审一并处理错误。李长海提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，邵贵灵提交的新证据与其没有关系，邵贵灵并没有支付劳务费。本院经审查认为，关于邵贵灵提供的新证据如何认定问题，再审审查中，邵贵灵提供李长海签字确认的给付劳务费的书证及证人王某的证言，但书证中记载提供劳务内容与李长海主张应付提供劳务款项内容不一致，且两份证据均不能证明邵贵灵给付李长海劳务费的具体时间，因此无法认定该两份证据中所体现的已付劳务费用与李长海本案中主张的劳务费是同一笔款项，对于邵贵灵提供的两份证据本院不予认定。关于邵贵灵欠付李长海劳务费及垫付材料费具体金额问题，原审中李长海主张邵贵灵欠付劳务费及垫付材料费26643元，并提供录音资料、李长海单方记账凭证等予以证明，录音资料中体现的李长海向邵贵灵追讨劳务费的数额与其提供的单方记账凭证中的数额一致，互相印证，可以认定邵贵灵欠付款项的金额为26643元，邵贵灵主张欠付劳务费金额为7740元，未提供充分的证据证明，原审对该项事实认定正确。关于本案垫付的材料费能否与劳务合同纠纷一并审理问题，本案虽是劳务合同纠纷，但垫付的材料费因提供劳务产生，发生在提供劳务期间，原审法院一并审理并无不当。综上，邵贵灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵贵灵的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年十二月一日书记员 朱曦月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艳超，男，1980年10月12日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张国平，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中通海外通信有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子商住楼******。法定代表人：常连伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。原审被告：辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司。住。住所地：辽宁省丹东市新城区中心南路****102/div>负责人：董艳超。原审被告：中际三立装饰集团有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省抚顺市河北乡英石联社>法定代表人：葛洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕猛，男，1982年9月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人董艳超因与被申请人辽宁中通海外通信有限公司、原审被告辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司、中际三立装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董艳超申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。事实与理由：二审法院在审理案件过程中认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误。一、申请人与被申请人之间不存在合伙关系。根据《民法通则》第三十一条规定，被申请人负有举证证明合伙的义务，否则应承担举证不能的法律后果。如果被申请人在一审庭审时所作的陈述是真实的，那么申请人必然成为新成立的中通海外公司的股东。而实际上申请人根本不是中通海外公司的股东，也不享有任何权益。二、关于本案中涉案款项的性质问题（借款还是投资款）。根据被申请人财物人员任红姝于2017年9月28日通过微信发给董艳超的“董艳超与公司走款情况”可以得出明确结论。该微信的起因和前提是申请人基于对账的需要，于2017年9月27日通过微信发给被申请人对账单，该对账单的“备注”中明确标注了申请人转给被申请人的款项2215000元系借款，常连伟、中际三立本溪分公司、中通海外公司三方转给申请人的711000元是还款，余额为1504000元（含刘晓辉抹账的十万元）。结合两份对账单的走款内容，能真实反映出双方借贷关系及被申请人尚欠申请人1404000元的事实。被申请人对申请人累计入账中通海外丹东分公司547185元没有争议，单认为此款项为投资款，无任何依据。三、被申请人在一、二审中对争议焦点问题做了虚假陈述，违反常识性认知，二审法院没有纠正。辽宁中通海外通信有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。理由如下：一、申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人所举证据也不能证明双方存在借贷关系。二、申请人与被申请人的法定代表人常连伟之间存在合伙合作关系，涉案款项系共同经营丹东代维项目的投资款。三、二审法院归纳的争议焦点正确，举证责任分配合理且符合法律规定，申请人应承担举证不能的后果。中际三立装饰集团有限公司提交意见称，董艳超提出的再审申请请求事项中并未对本公司提出再审请求，且在原一、二审中亦未要求本公司承担相应责任。本案与本公司没有任何法律关系和偿还责任关系。本院经审查认为，再审申请人董艳超在一审时的诉讼请求是要求被申请人辽宁中通海外通信有限公司偿还借款1733687.68元，其提供金融机构的转账凭证、常连伟出具的50万元借据及微信截图等证据加以证明。被申请人抗辩双方不存在借贷关系，再审申请人与被申请人的法定代表人常连伟之间系合伙合作关系，其在原审中提供王世伟等证人证言加以证明。因案涉50万元借据没有加盖被申请人公章且部分款项交付时被申请人公司还未成立，故该借据应视为常连伟个人借款。关于双方举证责任分配问题，本案系欠缺借款合同或债权凭证的案件，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，认定董艳超在不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，由其承担不利后果并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，董艳超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董艳超的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1349号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：苏衍桥，男，1980年9月20日出生，住灵川县。 本院在执行被执行人苏衍桥犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初18号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，退赔阳玉平经济损失人民币68832元，退赔莫文耕经济损失人民币6299.3元、退赔全润付经济损失人民币2000元、退赔苏子兑嫂经济损失人民币2000元、退赔秦蛟经济损失人民币2174元。经本院“四查两查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29129号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张海静，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张海静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53202号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付143,635.37元。本院立案受理后，依法对被执行人张海静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人张海静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张海静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人张海静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初943号 原告：毛启春，男，1975年5月6日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：周云，福建闽星律师事务所律师。 被告：郑爱国，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省周宁县。 原告毛启春与被告郑爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告毛启春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛启春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛启春撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由毛启春负担。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢小兰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1629号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。委托代理人：卢土根，该公司员工。被执行人邱财云，男，1976年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人邱才飞，男，1981年10月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱财云、邱才飞金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1981号民事判决书一案中，于2020年9月22日向被执行人邱财云、邱才飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱财云、邱才飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1017元、申请执行费1100元。但被执行人邱财云、邱才飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱财云、邱才飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱财云、邱才飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱财云、邱才飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邱才飞有车牌号为浙Ｈ2××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邱财云、邱才飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱财云、邱才飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1629号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱财云、邱才飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐漫丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢402号申请执行人：闫慧君，女，汉族，1955年10月14日出生，住西安市高陵区。被执行人；西安大成玉米制品有限责任公司，住所地西安市临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：鲁雪静，系该公司总经理。被执行人：鲁雪静，女，汉族，1975年8月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：王宏昌，男，汉族，1970年3月3日出生，住西安市高陵区。本院在执行闫慧君与西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢402号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十二月十一日书记员  郭楠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1993号 中山市达科电子科技有限公司、中山巨驰照明有限公司、薛贤香： 申请执行人中山市达科电子科技有限公司与被执行人中山巨驰照明有限公司、薛贤香买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13319号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月05日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2779号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：刘波波，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：曾良秀，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈庆汉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波波、曾良秀、陈庆汉借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更412号 罪犯温道剑，男，1974年7月21日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年10月12日作出（2016）桂0981刑初361号刑事判决，以被告人温道剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后交付执行。在执行期间于2019年6月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯温道剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯温道剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯温道剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯温道剑减去有期徒刑七个月零六天（刑期从2016年6月15日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1705号之一申请人孙波，男，汉族，1984年5月11日，住洛阳市涧**。被执行人洛阳瑞中商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区塔西花园****。法定代表人：吕建洛，该公司总经理。被执行人吕建洛，男，回族，1965年2月27日，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人洛阳瑞中商贸有限公司、吕建洛民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，我院于2020年7月7日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年12月29日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1705号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十日书记员  于帅兵
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初436号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张喜和，男，生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人张喜和犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察官赵辉、检察官助理丛琦出庭支持公诉。被告人张喜和到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年6月25日中午11时许，被告人张喜和在德惠市××镇五社其家中，因其妻子去世后的琐事与其儿子张某11发生口角，双方在撕扯过程中，被告人张喜和用剪刀将被害人张某11的背部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：张某11的伤情已构成重伤二级。被告人张喜和主动到案后如实供述罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张喜和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张喜和对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经本院审理查明：2020年6月25日中午11时许，被告人张喜和在德惠市××镇五社其家中，与其儿子张某11因张喜和的妻子生病治疗费用及丧葬费用等问题发生口角，双方在撕扯过程中，被告人张喜和用剪刀将被害人张某11的背部扎伤。经鉴定：张某11的伤情已构成重伤二级。被告人张喜和于案发后主动到案，并已与被害人自行达成赔偿协议，且已实际履行。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.公民户籍信息证明，证实被告人张喜和主体适格，无前科劣迹。2.到案经过证明，2020年8月3日被告人到大青咀派出所投案自首。3.收条、谅解书证明，被告人张喜和已赔偿被害人张某11人民币十二万元，并取得其谅解。4.伤情鉴定报告证明，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，因张喜和之行为造成张某11损伤程度达重伤二级。5.扣押决定书及照片证明，扣押凶器剪刀一把。6.证人证言（1）证人宋某的证言证明，其系张喜和的外甥，其证实关于舅妈的治病和丧葬费用由张喜和的两个儿子分担，但其中有八千元钱对不上账。后经亲属左某调解，该款由张喜和承担。（2）证人左某的证言证明，其系张喜和的表哥，经其调解由张喜和承担处理表嫂治病和后事费用中对不上账的八千元，并由张喜和的二儿子张某11、大儿子张维宇承担其他费用，二人口头承诺每人每年给张喜和养老费五千元。（3）证人张某12的证言证明，其系张喜和的三儿子，其证实因家庭琐事，父亲与二哥张某11发生口角并撕扯，自己出去找人拉仗回来后发现二哥后背出血了。7.被害人张某11的陈述证明，其因母亲去世后各种琐事与父亲张喜和发生口角和撕扯，期间被张喜和用剪刀将后背扎伤。现已经获得父亲赔偿的12万元，对其行为予以谅解。8.被告人张喜和的供述与辩解证明，其供认因家庭琐事与儿子张某11发生撕扯，因过于生气用剪刀将张某11后背扎伤。9.讯问光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张喜和故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张喜和系自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且当事人系父子关系，并自行达成赔偿和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张喜和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李魁亮人民陪审员 张晓娟人民陪审员 马淑华 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 翘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1701号之三 申请执行人:广饶县文安路丽明农家院餐馆，住所地广饶县经济开发区巴黎庄园8-A-3.**。 经营者：崔丽明。 被执行人：王洪刚，男，1984年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶县文安路丽明农家院餐馆与被执行人王洪刚餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为5684.00元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年9月9日，冻结了王洪刚在中国邮政储蓄银行广饶县支行6045××××3621账户中的存款5734.00元（实际控制190.11元）；冻结了王洪刚在山东广饶农村商业银行西关分理处6223××××8106账户中的存款5734.00元（实际控制184.23元）。12月9日，冻结了王洪刚在山东广饶农村商业银行兵圣路分理处6223××××9145账户中的存款5734.00元（实际控制22.34元）；冻结了王洪刚在中国银行广饶支行营业部233840800510账户中的存款5734.00元（实际控制57.38元）；冻结了王洪刚在山东广饶农村商业银行西关分理处6223××××8862账户中的存款5734.00元（实际控制35.10元）。同日，共计扣划王洪刚银行存款374.34元，其中提取执行费50元、诉讼费25元，过付给申请人299.34元。被执行人王洪刚在其他银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人王洪刚名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人王洪刚名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人王洪刚采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执571-1号 申请执行人：靳云同。 被执行人：陶小强。 申请执行人靳云同与被执行人陶小强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院执行申请，要求被执行人给付申请执行人案件款6000元，案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书。 2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。未发现被执行人的财产线索。 3.经过网络查询，被执行人陶小强名下登记有晋AKL1**号五菱牌汽车一辆，经核查该车不存在。 4.本院已对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中被执行人陶小强到庭，陶小强表示无法给付申请执行人本案案件款，在另案中本院依法决定对被执行人陶小强采取拘留措施，并在太原市第四人民法院对被执行人陶小强进行了核酸检测及身体检查；由于疫情原因未移送太原市拘留所。 6.本院电话约谈申请人，向申请执行人释明案件情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陶小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款6000元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘红艳
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初130号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘腾火，男，1971年6月6日出生于福建省长汀县，公民身份号码3526********，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕105号。                               指控事实                       2020年7月份，被告人刘腾火回长汀老家带回一些硼砂，并于2020年7月23日至24日期间，在家中制作米冻，为了使米冻的口感弹性更好，遂在生产米冻过程中添加硼砂，后将含有硼砂的米冻置于明溪县XXX市场XXX楼罗某经营的摊位，以一斤三元的价格进行销售，共卖出五斤米冻，非法获利15元。2020年7月24日，明溪县市场监督管理局联合明溪县公安局对刘腾火经营的米冻摊点开展食品安全抽样检查，经三明市检测中心检测，发现刘腾火销售的米冻中检测出硼砂的含量为1130mg/kg。2020年9月27日，被告人刘腾火主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并于2020年9月28日，主动退出违法所得15元。                               指控罪名                       生产、销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。禁止被告人刘腾火在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。                               被告人             意见                       被告人刘腾火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘腾火犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当予以采纳。被告人刘腾火主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，自愿退出违法所得，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款及第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘腾火犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。             （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）             二、禁止被告人刘腾火在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。             三、扣押在案的被告人刘腾火退出的违法所得人民币十五元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十二月十七日                                     书记员  杜丽琼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1255号申请执行人：卢忠军，男，1970年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：朱永菊，女，1970年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。卢忠军依据已生效的(2008)夷民初字第363号民事调解书，于2020年9月21日申请执行，要求朱永菊支付女儿卢春雨的教育经费17195元。本院于当日立案受理，并已向被执行人朱永菊送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，依法扣划被执行人朱永菊银行存款9000元。此外，本院未发现被执行人朱永菊名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱永菊限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)夷民初字第363号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执191-1号申请执行人：魏某，男，住青铜峡市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的魏某申请执行宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1896号之一申请执行人：黄乾（曾用名：黄乾宗），男，1984年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李革济，男，1988年2月4日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人黄乾与被执行人李革济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1742号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄乾与被执行人李革济于2020年12月9日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）桂1102执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  唐万勇  二〇二〇年十二月十八日 书记员  张芝华
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终407号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国栋，男，1941年3月28日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人李国栋要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李国栋系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。李国栋认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月24日，辛庄镇政府组织拆除李国栋房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现李国栋认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对李国栋位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除李国栋房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除李国栋房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除李国栋房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除李国栋房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月24日强制拆除李国栋房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人李国栋辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月24日拆除被上诉人李国栋房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人李国栋房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异123号 申请人：姚雯靖，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被申请人：叶绿枝，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州卡趣网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****，组织机构代码:MA28XQ0L0。 法定代表人：叶绿枝。 本院在执行申请执行人姚雯靖与被执行人杭州卡趣网络科技有限公司（以下称：卡趣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚雯靖向本院申请追加被申请人叶绿枝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现，已审查终结。 申请人姚雯靖称，申请人诉杭州卡趣公司劳动争议一案，经西湖区人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙0106民初2865号判决，后经杭州市中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)浙01民终1856号终审判决判令：卡趣公司于判决生效之日起十日内支付姚雯靖工资12248元。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务。因卡趣公司系一人公司，被申请人系卡趣公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请人申请法院追加叶绿枝为本案被执行人履行生效判决。 被申请人叶绿枝未答辩。 经审查查明，申请执行人姚雯靖与被执行人卡趣公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）浙0106执4398号，执行标的12248元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 卡趣公司成立于2017年9月7日，法定代表人为林剑，公司由一个自然人股东投资，注册资本为500万元，林剑是公司唯一股东，占比100％，以货币方式认缴出资，在2057年8月31日前足额缴纳。2018年8月3日卡趣公司股权转让，股东变更为叶绿枝，公司最新股本结构为叶绿枝认缴出资额500万元股权，占注册资本100％。 本案申请执行人姚雯靖与被执行人卡趣公司的纠纷发生于2018年9月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人卡趣公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，卡趣公司为法人投资的一人有限责任公司的企业类型，叶绿枝不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人姚雯靖申请追加卡趣公司唯一股东叶绿枝为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加叶绿枝为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加叶绿枝为（2020）浙0106执4398号案件的被执行人； 二、限被执行人叶绿枝于裁定书送达之日起即日内对杭州卡趣网络科技有限公司应支付姚雯靖（2020）浙0106执4398号案件的执行标的12248元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪昕阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1172号之九申请执行人：霸州市堂二里永生物资站。住所地：霸州市堂二里镇112国道南。统一社会信用代码：91131081763425998Y。投资人：辛永清。被执行人：李海锋（峰），男，1984年10月21日出生，汉族，现住湖南省新宁县。被执行人：黄武宁，男，1985年3月23日出生，汉族，现住湖南省新宁县。本院在执行霸州市永生物资站与李海锋、黄武宁买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月29日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年5月29日，本院依法发起网络查控，对被执行人黄武宁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人黄武宁在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｅ2ｄｄｃ9ｃ6ｅ52ｆｂ9ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款149.04元、在中国农业银行股份有限公司白沟和道国际支行62×××72账户存款175元、在中国工商银行股份有限公司白沟支行04×××69账户有存款122.04元，本院已将上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人李海锋在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｄ68ｆｄ2ｃ46ｆ2ｄ1ｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款220.72元，本院已将上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取；查明被执行人李海锋名下有车牌号为冀Ｆ×××**的福克斯牌汽车一辆，本院已于2020年12月3日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。六、2020年10月15日，本院委托湖南省新宁县人民法院对被执行人户籍所在地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。七、2020年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。九、2020年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年11月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。十一、2020年12月14日，本院以短信方式约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十二月十七日书记员  潘宏晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4220号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托代理人：何泓毅，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行工作。委托代理人：李云清，女，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：上海林壮电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪德雨。被执行人：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：李明珠，女，1979年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2493号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,016,585元及相应债务利息。本院于2020年7月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：陶立伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告陶立伟劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2945号申请执行人赵娟，女，生于1993年01月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人赵昌琴，男，生于1974年08月179日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人赵娟与被执行人赵昌琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人赵娟于2020年11月02日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月02日向被执行人赵昌琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人赵昌琴名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人赵昌琴无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人赵昌琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人赵昌琴户籍所在地调查，查明，被执行人赵昌琴外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵昌琴的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵昌琴有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2945号案件终结本次执行程序。被执行人赵昌琴负有继续向申请执行人赵娟履行债务的义务，被执行人赵昌琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月六日书记员  袁 浩
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢154号 申请执行人：王亮亮，男，汉族，1988年9月10日出生，庆城县人，农民，住庆城县。 被执行人：庆城县万**废旧金属回收有限公司。住所地：庆城县北开发区路口。 法定代表人：许长线，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行王亮亮与庆城县万**废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）庆中民终字第402号民事判决书，庆城县万**废旧金属回收有限公司赔偿王亮亮医疗费等共计912856.23元（已付18000元），负担案件受理费10元。本案已执行10000元。本院对被执行人庆城县万**废旧金属回收有限公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、查封车户、传统查控等手段，现因被执行人庆城县万**废旧金属回收有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李红霞