wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2113号 上诉人（原审被告）：黄炜棣（曾用名黄永康），男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹化军，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师。 上诉人黄炜棣因与被上诉人詹化军民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 黄炜棣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹化军的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.借款合同上存在更改，只有黄炜棣签字，没有写明时间，借款合同内容不确定；2.借款给付的事实不清，不能证明借款已经支付；3.利息约定不明确，应视为没有约定利息；4.一审将黄炜棣前妻的行为认定为黄炜棣的行为系主体认定错误；5.一审判决适用法律错误。 詹化军辩称：1.双方之间的民间借贷关系成立，詹化军已借款50万元给黄炜棣，黄炜棣也在借款合同上签字，并有田某萍作证，黄炜棣已支付利息141000元；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉。 詹化军向一审法院起诉请求：1、判令黄炜棣偿还借款本金500,000元，利息191,000元，并按照年利率24%的标准将利息计算至实际清偿之日；2、诉讼费由黄炜棣负担。 一审法院认定事实：黄炜棣于2018年2月6日向詹化军借款500,000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限为12个月，后于2019年2月修改为月利率为3%，借款期限为18个月。合同签订后，詹化军于2018年3月26日通过其前妻莫某的账户向黄炜棣转账200,000元，剩余借款由詹化军给付现金给黄炜棣。黄炜棣借款后，由其前妻田某萍（曾用名田某平）于2018年5月21日支付利息36,000元，2018年8月15日支付利息30,000元，2018年11月20日支付利息30,000元，2019年3月7日支付利息15,000元，2019年4月26日支付利息30,000元，共计141,000元。 一审法院认为，黄炜棣向詹化军借款，双方签订了借款合同，詹化军提供了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。黄炜棣答辩认为，詹化军未向黄炜棣提供借款的意见，因詹化军已提供部分资金的转账记录，为查明案件事实，一审法院通知黄炜棣本人到庭质证及接受询问，黄炜棣拒不到庭，亦未说明未到庭的理由，黄炜棣代理人对黄炜棣已清偿部分利息的事实未提出异议，推定詹化军向黄炜棣已提供了借款。黄炜棣认为詹化军未提供借款的意见不能成立，黄炜棣应按照约定向詹化军承担清偿借款本息的义务。黄炜棣已经支付的利息应该予以扣减。詹化军认为约定的月利率为3%，所提供的合同有改动为月利率3%的笔迹，但所改动之处无双方校对，故认定月利率为2%。 综上所述，对詹化军要求黄炜棣偿还借款本息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、限黄炜棣于判决生效后五日内偿还詹化军本金500,000元，利息169,000元，本息合计669,000元（已按约定月利率2%将利息计算至2020年9月6日），并按月利率2%计算并支付至实际清偿之日止的利息；二、驳回詹化军的其他诉讼请求。案件受理费10,710元，减半收取5,355元，由黄炜棣负担5,000元，詹化军负担355元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：黄炜棣是否欠詹化军借款本金50万元及利息。 本案中，黄炜棣与詹化军签订借款合同，明确约定了借款金额50万元及借款用途、借款期限、月利率等事项，双方在合同中签字，并由田某萍作为见证人在合同中签字，后黄炜棣在合同中手写改动了利率和还款期限，并注明“由于条件限制，借款合同不能打印，现就借款合同中的条款手动改动，借款合同正常进行。”詹化军通过其当时妻子莫某的账户向黄炜棣转账20万元，并主张支付了现金30万元。黄炜棣虽不认可收到借款，但其作为成年人，应当知道在借款合同中签字的法律性质，经一审法院通知，黄炜棣本人拒不到庭，亦未提交证据，结合莫某出具的转款声明、田某萍通过其账户五次向莫某转账的事实及黄炜棣手写改动合同的情况，一审法院推定詹化军向黄炜棣已提供了借款并无不当，能够认定黄炜棣欠詹化军借款本金50万元及利息的事实。 综上所述，黄炜棣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10490元，由黄炜棣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  文天一
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2542号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。代表人：郑确，该分公司总经理。委托代理人：陈敬招，上海协力(厦门)律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，上海协力(厦门)律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市虹口区东大名。住所地：上海市虹口区东大名路****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日因故书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由依法有据，且在法律规定许可的范围内，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1166元，因撤诉减半收取计人民币583元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员  朱 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6427号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：宋宇，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告宋宇自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6630号之一申请执行人罗凯,男,1984年06月30日出生,住所地贵州省纳雍县。被执行人义乌市麦道广告有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路****（自主申报）,组织机构代码:787747772。法定代表人:赵樟鸿。申请执行人罗凯与被执行人义乌市麦道广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗凯向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市麦道广告有限公司归还申请执行人罗凯借款本金309367元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人义乌市麦道广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市麦道广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市麦道广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市麦道广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市麦道广告有限公司名下浙ＧＱ××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市麦道广告有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市麦道广告有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市麦道广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗凯，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市麦道广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二日代书记员 王游建
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1018号 申请执行人：中铁中基第三工程局有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街********。统一社会信用代码：9151000077584564XX。 法定代表人：严炯，该公司总经理。 委托代理人：郑建勃，该公司职工。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，执行董事。 本院在执行申请执行人中铁中基第三工程局有限公司与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1728号民事判决书所确定的支付各项损失785,038元、鉴定费20,000元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2020）川0921执891号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执891号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1018号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月九日 书记员  许洪沁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1539号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**）。 法定代表人：黄启才，该公司执行董事。 被执行人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市金冠矿业有限公司银行账户存款1537.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3541号申请执行人：牟某某，女，1987年5月15日出生，满族，住天津市西青区。被执行人：刘某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱某，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人某某某与被执行人刘某某、朱某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4265号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月四日书记员  王盛霖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1634号罪犯蔡涵，男，1993年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鄂0115刑初206号刑事判决，认定被告人蔡涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡涵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡涵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡涵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡涵的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年11月17日起至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2576号 李燕良、浙江快蛙箱包有限公司、浙江米蔻实业有限公司： 本院在执行申请执行人李燕良与被执行人浙江米蔻实业有限公司、浙江快蛙箱包有限公司（2020）浙0782执1834号合同纠纷一案中,经本院执行，被执行人浙江米蔻实业有限公司已履行401000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督859号申请人：河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**盛润国际空间****，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：郑燕，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人：董爱荣，女，汉族，1963年5月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛润物业管理有限公司与被申请人董爱荣申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督859号支付令，限令被申请人董爱荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督859号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛润物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月一日书记员 赵淑霞
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)张树平，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人张树平因诉内蒙古自治区某人民政府保护人身、财产权类纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人张树平的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件，经本院释明，起诉人张树平坚持起诉且不变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人张树平的起诉不予立案。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管理。”本案中，上诉人张树平向正镶白旗人民法院提起诉讼，没有明确具体的诉讼请求,故一审法院对张树平的起诉不予立案并无不当。张树平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张树平申请再审称，一、一审裁定和二审裁定认定事实、适用法律错误和违反法定程序。二、内蒙古自治区××区收到申请人的补正材料后，没有履行答辩审查程序，没有在法定期限内做出行政复议决定。三、内蒙古自治区××区人民政府白政办发(2010)159号文件触犯了国务院《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的规定。四、内蒙古自治区××区人民政府为申请人颁发行政秘书资质《结业证书》,由此通过考试程序取得国家公务员身份资格《工作人员证》等行为说明申请人属于国家公务员制度实施方案包括的党群工作人员范围。申请人2002年竞争上岗考试全旗排名第六十三位,本年度五月份调内蒙古自治区××区教育局任办公室和党建办公室行政秘书直至退休。调动手续规范、身份明确,入册公务员工资和身份管理,不存在未参加竞争上岗考试和调入事业单位的事实。五、内蒙古自治区××区教育局规避法律未将《正镶白旗教育局公务员登记备案表》列入申请人公务员登记备案对象、把申请人列入督导室事业单位性质名单进行公示的行政行为违法。六、内蒙古自治区××区教育局不登记行为不属于内部行政行为,根据因果关系应当依法追偿2002年规范性文件违法的赔偿责任，申请人履行前置程序申请行政复议请求国家赔偿等事项符合法定受案范围。七、申请人曾支持妻子义务承担了社会责任，违法行政行为造成身体损害和经济损失等法律后果,请求国家补偿合情、合理、合法。请求:1、撤销一审、二审裁定,再审审理、异地审理或依法指令一审法院审理；2、判决确认内蒙古自治区××区人民政府不作出行政复议决定的行政行为违法;3、判决确认内蒙古自治区××区人民政府颁发行政秘书《结业证书》资质不按国家编制规定管理申请人公务员身份的行政行为违法;4、判决确认内蒙古自治区××区教育局《2018年12月份事业在职工资表》变更申请人国家公务员《工作人员证》职务级别工资为岗位薪级工资侵犯人身权、财产权的行政行为违法;5、判决确认内蒙古自治区××区教育局《正镶白旗教育科技局在职人员信息表》、《正镶白旗督导室在职人员信息表》把申请人列入事业人员在国庆节休息期间公示,规避法律中止《结业证书》和《工作人员证》侵犯人身权、财产权的行政行为违法;6、判决内蒙古自治区××区人民政府履行特定法定给付义务:支付存入申请人个人账户社会养老保险待遇5991.96元,支付社会保险医疗报销待遇43629.94元,支付拖欠工资61870.00元,每月增加退休社会养老保险工资1120.00元;7、判决确认内蒙古自治区××区教育局不按《正镶白旗教育局国家公务员信息统计表》底数管理和《正镶白旗2019年度财政供养人员信息统计表(在职)》记载人员登记申请人国家公务员备案对象、填写《公务员登记表》侵犯人身权、财产权的行政行为违法;8、判决内蒙古自治区××区教育局予以赔偿申请人工资、门诊和住院医疗费、旅差费经济损失734708.30元、予以补偿精神抚慰金257147.91元,现金总赔付880364.31元;9、一并审查规章以下规范性文件:内蒙古自治区××区人民政府办公室白政办发(2010)159号文件,白政人劳社干字(2002）18号文件和《正镶白旗教育局公务员登记备案表》;追加内蒙古自治区××区人力资源和社会保障局为共同被告;请求共同被告负责人依法到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中再审申请人张树平的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对张树平的起诉不予立案并无不当。张树平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张树平的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月二十一日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5762号原告：戴哲轩，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：戴小蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告戴哲轩、戴小蓉诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4419号 申请执行人强爱华。 被执行人朱荷琴。 本院在执行申请执行人强爱华与被执行人朱荷琴为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特448号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4419号]。本案执行中，申请执行人强爱华与被执行人朱荷琴达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3390号原告：米翠红，女，汉族，1969年1月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：王俊锋，男，汉族，1980年1月25日出生，住漯河市。本院在审理原告米翠红诉被告王俊锋财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告米翠红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告米翠红撤回起诉。案件受理费460元，依法予以免交。审判员  于胜华二〇二〇年十二月十一日书记员  李 畅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1309号罪犯倪传照。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年4月24日作出(2012)泰靖刑初字第133号刑事判决，认定被告人倪传照犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币83000元，追缴赃款人民币31668元。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0882号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪传照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪传照减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪传照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪传照在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪传照减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4095号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人钱光厅，男，1986年8月23日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人钱光厅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱光厅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人钱光厅返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金19226.22元及利息，并负担案件受理费248元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人钱光厅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钱光厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光厅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光厅的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱光厅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱光厅下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱光厅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱光厅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光厅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱光厅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱光厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三日代书记员 潘新林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2521号申请执行人：贵阳鑫佳盾建筑材料有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地**办公楼****办公室。法定代表人：苏吉林。被执行人：贵州博雅安泰建材有限公司，住，住所地为贵州省遵义书播州区鸭溪镇仁合村**/div>法定代表人：刘健。本院于2020年7月6日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初841号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款86230元，并从2020年1月9日起以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿止；案件受理费2473元，由申请执行人负担510元，由被告负担1963元。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初841号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月九日书记员  马志超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1936号 原告：马鞍山市春江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设中路春江花月园小区。 法定代表人：周承卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张元宝，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市春江物业管理有限公司与被告张元宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市春江物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市春江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市春江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市春江物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31117号之一申请执行人梁琳，女，汉族，1985年7月29日出生。被执行人深圳洋光文化体育有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦36A，统一社会信用代码91440300MA5EE4EF8M。法定代表人衡丽华。申请执行人梁琳与被执行人深圳洋光文化体育有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32298.85元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳洋光文化体育有限公司名下银行账户款项2146.86元，扣除执行费50元，剩余款项2096.86元已向申请执行人支付。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3864号 原告：杨某，女，1954年11月8日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：赵小华，男，1981年7月28日出生，汉族，住址同上。与杨某系母子关系。 被告：杜某，男，1976年6月17日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：杜跃林，男，1976年8月30日出生，汉族，住平昌县。系杜某堂弟。 原告杨某诉被告杜某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵小华、被告杜某及其委托代理人杜跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：要求被告杜某立即返还丈夫杜华良死亡丧葬费、抚恤金等费用共计25458.00元。 被告杜某辩称：父亲杜华良死亡后社保给付的抚恤金、丧葬费等40917.69元是我领取属实。但原告杨某在安葬父亲期间没有出资，全部由我出资，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杨某与死者杜华良经人介绍后同居生活，××××年××月××日登记结婚，与杜华良膝下二子杜某、杜超平、杨某膝下一子赵小华共同生活。2018年1月1日杜华良因病死亡。2018年8月10日被告杜某在社保局领取杜华良丧葬费、抚恤金、个人账户余额等共计40917.69元。后双方当事人为分配该笔资金发生纠纷，原告杨某遂诉讼来院。 审理中查明：死者杜华良死亡后，原、被告共同出资进行安葬，被告杜某庭审中认可。 原告杨某为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、《参加养老保险人员终止关系支付单》，证明被告杜某领取抚恤金、丧葬费等40917.69元的事实； 被告杜某为支持其主张，提供了如下证据： 1、《参加养老保险人员终止关系支付单》，证明领取抚恤金、丧葬费等40917.69元的事实； 2、开支丧葬费用共计48930.00元的相关单据，证明全部系自己开支。 本院认为：根据《继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据继承顺序，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，没有遗嘱、遗赠扶养协议，则应当按照法定继承办理，同一顺序的继承人为杨某、杜某、杜超平，对被继承人杜华良的遗产进行平均分配。对被告杜某提出其父杜华良死后的安装费全部由自己出资、原告杨某不应继承财产的辩解意见，因杨某与杜华良结婚后系家庭成员，尽了扶养义务，在没有丧失继承权的规定情形下，作为第一顺序继承人理应享有继承权，在对杜华良的安葬中与被告杜某共同出资，尽了家庭义务，应平均继承遗产，故对被告杜某的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告杜某在本判决生效后应向原告杨某支付人民币13640.00元。 本案诉讼费100.00元，由被告杜某承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭燕君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2580号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行,住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人连利英，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人连利英、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初743号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人连利英名下位于北海市房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2580号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢韦军
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执356号之二 申请执行人：秦蓉，女，汉族，1984年09月12日出生，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人：陈洪伟，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初242号民事判决书申请执行人秦蓉、陈洪伟与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦蓉、陈洪伟申请执行标的78228元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的78228元。执行过程中，申请执行人秦蓉、陈洪伟于2020年12月11日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4371号 原告:曹惠，女，1964年1月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：曹广源，男，1968年6月25日出生，汉族，住北流市。 被告：曹昌海，男，1951年3月28日出生，汉族，住北流市。 原告曹惠与被告曹广源、曹昌海共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝焕波，被告曹广源、曹昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付征地补偿款360678元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曹惠与被告曹广源、曹昌海是兄弟姐妹关系，是曹其才、张善雄的子女，曹其才、张善雄已经病故。1984年，曹其才户（家庭成员：曹其才、张善雄、曹广源、曹昌海、曹惠）作为一个承包户，取得北流市北流分配的5份责任田、责任山。自曹其才、张善雄病故、原告于1986年1月出嫁到北流镇六地坡村中心组后，张善雄、曹惠的承包地由被告曹广源耕种；曹其才的承包地由被告曹昌海耕种。曹惠出嫁后，六地坡村中心组没有分配承包地给曹惠。2019年起，曹其才户的部分承包地被征收，被告曹广源领取了张善雄、曹惠、曹广源名下三个份额的征地补偿款687847元，被告曹昌海领取了曹昌海、曹其才名下两个份额的征地补偿款394188元。曹惠要求领取其本人名下份额和其父母名下的三分之一份额合计360678元，遭到被告的拒绝。 2 被告曹广源辩称，曹惠出嫁后，由曹广源负责交公购粮。1994年父亲曹其才去世，母亲张善雄的一切费用全部由曹广源负担。同意分给原告征地补偿款3万元。 被告曹昌海辩称，没有耕种原告的土地，父亲的份额与原告无关，不同意分钱给原告。 本院经审理认定事实如下：1983年，北流市北流落实土地承包责任制时，曹其才户有曹其才、张善雄、原告曹惠、被告曹广源、曹昌海五人分配到承包地。1986年1月，原告曹惠出嫁到北流镇六地坡村中心组，没有取得承包地。其后,两被告分家。曹其才于1994年去世。2000年土地延包时，张善雄、原告曹惠、被告曹广源（户主）作为一个承包户承包原曹其才户的部分承包地；曹昌海（户主）与妻子作为一个承包户承包原曹其才户的部分承包地，曹昌海的妻子新分配了部分承包田。2019年，北流市北流的部分土地被征收。五组确定的征地补偿款分配方案是哪一户的土地被征收补偿款就归该户所有。曹广源户被征收的土地面积合计6990.32平方米，得到征地补偿款687847元。曹昌海户被征收的土地面积合计4615.74平方米，得到征地补偿款454188元。张善雄于2020年7月2日去世。两被告领取了征地补偿款后没有分配给原告，双方遂发生纠纷。 上述事实有身份证、死亡户口注销单、北流市北流征地款细分落户明细表、调解终止书证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，农户是家庭承包经营的主体，农户内的土地承包经营权不可被分割，不可由该户内成员分别享有或者按份享有。因此，家庭中某个成员死亡，但作为承包方的农户仍存在，该农户内的其他人员均为该承包土地的承包经营权人，对该承包土地有权继续经营。虽然原告曹惠已经出嫁，但其在北流镇六地坡村中心组没有取得承包地，其对北流的承包地继续享有承包经营权。曹其才死亡后，曹其才户的承包地继续由张善雄、曹惠、曹广源、曹昌海承包经营。2000年土地延包后，张善雄、曹惠、曹广源为一个承包户，曹昌海为一个承包户。承包地被依法征收、征用、占有的，承包方有权获得相应的补偿。2019年，曹广源户的承包地被征收，所得的征地补偿款687847元属于有承包地的家庭成员共有，即归张善雄、曹惠、曹广源所有，应由三人平均分割，每人229282元，曹广源应将曹 3 惠的份额229282元支付给曹惠。曹昌海户的承包地被征收，所得的征地补偿款属于曹昌海及其妻子所有，曹惠不是曹昌海户的成员，不是曹昌海户的征地补偿款的共有人，不能要求分割曹昌海户的征地补偿款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹其才在土地征收前早已死亡，不是征地补偿款的共有人；张善雄在土地征收时尚未死亡，是征地补偿款的共有人，其征地补偿款份额229282元是遗产。对于张善雄遗产的继承问题，本案不作处理，当事人应另行起诉。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告曹广源应支付承包地征收补偿费229282元给原告 曹惠； 二、驳回原告曹惠对被告曹昌海的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6710元，减半收取3355元（原告已预交），由原告曹惠负担1222元，由被告曹广源负担2133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二日 4 书记员 林晓霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3981号 原告：李月梅，女，汉族，1983年11月2日出生，住沧州市运河区。 被告：张军，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省攀枝花市**。 原告李月梅与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月梅到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肉款29000元及利息（利息以29000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年12月23日计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张军在原告李月梅购买肉欠付肉款58000元，2016年8月31日被告为原告出具欠条，载明今欠到李月梅女士58000元整。经原告多次催款，在2016年12月23日给原告李月梅29000元，剩余29000元。原告多次催款至今未还，被告拒不给付该笔欠款。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张军缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及 —2— 本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买肉类商品。2016年8月31日，被告张军向原告出具《欠条》载明：“今欠到李月梅女士肉款58000元整（伍万捌仟元整）欠款人：张军2016年8月31日。”后，被告给付29000元，被告张军又在该《欠条》上添加内容“剩余29000元。欠款人：张军2016年12月23日。” 本院认为，被告张军从原告李月梅处购买肉类商品，双方形成买卖合同关系。被告张军拖欠货款，属违约行为，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，被告应给付原告剩余货款29000元及相应利息。利息自2016年12月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张军未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 —3— 一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张军给付原告李月梅货款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2016年12月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祁海燕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执392号之一申请执行人：河南国宏融资租赁有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**瑞泽大厦**。法定代表人：陈迪，该公司董事长。被执行人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道****div>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司。住所地。住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6iv>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被执行人：重庆弘永投资顾问有限公司。住所地。住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-5iv>法定代表人：张秉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。河南国宏融资租赁有限公司与洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆弘永投资顾问有限公司、谭传荣、王必勤融资租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终644号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书确认的内容，被执行人应向申请人返还租金39268442.62元及执行完毕时相应的利息，实现债权的费用663916元并承担本案执行费116490元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及线下查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司被裁定进入破产程序，本案中止对洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司执行。查明被执行人重庆弘永投资顾问有限公司被生效调解书确认以其持有的洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司20%的股权承担质押担保责任，因洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司被裁定进入破产程序，本案中止对被执行人重庆弘永投资顾问有限公司20%股权质押担保财产的执行。查明被执行人谭传荣名下：1、银行存款1045884.87元已扣划，扣除本案执行费116490元后，将剩余的929394.87元转至申请人名下；2、车辆三辆（车牌照：京Ｎ×××**、京Ｌ×××**、京Ｎ×××**）已查封（2020年12月2日至2022年12月1日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。因该车辆未实际控制暂无法处置；3、位于重庆市××镇××房产，不动产权证号：200713697和位于重庆市渝北区××街道××花园××房产，不动产权证号：070962，上述两套房产本院已经查封（2020年11月23日至2023年11月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。该房产因轮候查封暂无法处置。查明被执行人王必勤名下银行存款240751.57元，已扣划并转给本案申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也不申请律师调查令进行调查。本院认为，除上述扣划的1170146.44元已转给申请人抵偿本案抵执行款外，查封的车辆、房产等暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤负有继续向申请执行人河南国宏融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李蔓露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8018号申请执行人陈秀林，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人何义同，男，1961年7月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行陈秀林与何义同买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初8561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41217.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初717号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵孟钊，男，1992年7月9日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市深泽县,现住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人赵孟钊犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人赵孟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年07月09日19时41分,被告人赵孟钊驾驶冀ＡＹ××**号黑色大众牌小型轿车,沿津围公路由南向北行驶至天津市北辰区大张庄镇永进道与津围公路交口北侧100米处时,遇由东向西横过津围公路的被害人崔某,赵孟钊所驾车辆前部左侧碰撞崔某身体,造成崔某受伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定,赵孟钊负事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。事故发生后,赵孟钊主动在现场等侯处理,并如实供述事故经过。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵孟钊的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人赵孟钊判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。被告人赵孟钊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年07月09日19时41分,被告人赵孟钊驾驶冀ＡＹ××**号黑色大众牌小型轿车,沿津围公路由南向北行驶至天津市北辰区大张庄镇永进道与津围公路交口北侧100米处时,遇由东向西横过津围公路的被害人崔某,赵孟钊所驾车辆前部左侧碰撞崔某身体,造成崔某受伤,后经医院抢救无效死亡。事故发生后,赵孟钊主动在现场等侯处理并积极抢救被害人,到案后如实供述事故经过。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定,赵孟钊负事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。另查明，被告人赵孟钊及保险公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人赵孟钊已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵孟钊在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、现场勘查材料、现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、法医学检验鉴定书、谅解书和其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵孟钊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵孟钊犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵孟钊案发后主动报警并在现场等候，积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人赵孟钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十二月四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈裘劭，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四会市怡创物业管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道龙凤路三街****之一、二（负**）。法定代表人：罗铭贤。二审上诉人（一审被告）：严洁芳，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人陈裘劭因与被申请人四会市怡创物业管理有限公司（下称怡创公司）、二审上诉人严洁芳物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈裘劭申请再审称，（一）陈裘劭与怡创公司之间并没有签订过任何合同，不存在所谓的合同关系。（二）二审判决事实认定错误。经相关业主到四会市住房和城乡建设局查证，以及《四会市住房和城乡建设局复函》中均可证实怡创公司未在住建局办理资质资料登记备案的相关手续，无相关行业从业资质证明，更不具备涉案小区的物业管理资格。二审判决直接认定怡创公司具有相应从业资质属于事实认定错误。（三）根据物权法第七十六条、八十一条规定，业主共同决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人且有权依法更换，但怡创公司在未取得涉案相关业主同意的情况下，强行进驻并收费，是极其霸道的行为。二审认为怡创公司没有与涉案小区的房地产开发企业或业主大会、业主委员会签订物业服务合同，但是其在接手后履行了物业管理的职责，为涉案小区提供了物业管理服务，说明二审认定怡创公司强行进驻涉案小区是错误的，但又支持了怡创公司用作废合同收取业主的管理费，错误。（四）因开发商法定代表人行贿案件遗留问题导致小区C2、C3、Fl栋楼电梯负一层、一层的电梯出口被封不能出入，三栋楼的业主无论装修成本、生活成本和生活质量都受到极其恶劣的影响。怡创公司至今未给予解决。综上，请求再审本案。怡创公司提交意见称，（一）四会市怡翠物业管理有限公司（下称怡翠公司）、佛山市三水恒创物业管理有限公司（下称恒创公司）与怡创公司之间的债权转让有效，怡创公司不存在强行进驻小区的情况。在小区两次变更物业管理公司时，怡翠公司与恒创公司、恒创公司与怡创公司均有签订《债权转移声明书》，并且在物业公司变更后，怡创公司均以口头方式告知了业主相关事宜，而且于2018年12月15日在小区进行了公示，绝大部分业主在公示期间没有提出异议，并以缴纳物业管理费用的方式认可了变更物业管理公司、以及债权转移的事实。（二）怡创公司具有物业管理的从业资质。（三）关于陈裘劭所称的因某行贿案件导致C2、C3、F1三栋楼电梯负一层、一层的电梯出口被封不能出入的问题，经怡创公司了解后，该案已得到处理，而且与本案的审理没有任何关系。本院经审查认为，根据陈裘劭申请再审的事由和怡创公司的答辩意见，本案的争议焦点是二审判决陈裘劭、严洁芳向怡创公司支付2019年1月至4月的物业服务费是否恰当的问题。经一、二审查明，陈裘劭、严洁芳作为怡翠皇庭二座189号物业业主，于2013年6月3日与怡翠公司签订《前期物业服务协议》，2015年8月1日怡翠皇庭小区物业服务由恒创公司接管，自2019年1月1日起，怡创公司成为怡翠皇庭小区物业服务企业。陈裘劭、严洁芳按1.3元/平方米/月支付物业服务费至2015年12月。因怡创公司自2019年1月1日起事实上为怡翠皇庭小区业主提供了物业服务，陈裘劭、严洁芳应缴纳物业服务费，在无证据显示怡创公司所提供的物业服务与原由怡翠公司提供的物业服务存在明显差别的情况下，二审判决陈裘劭、严洁芳参照原标准向怡创公司支付物业服务费，并无不当。《物业服务企业资质管理办法》已于2018年3月8日被住房和城乡建设部废止，无论怡创公司是否具有物业服务资质，对本案处理结果均无影响。故陈裘劭以怡创公司不具有物业服务资质主张再审，亦缺乏充分的依据。陈裘劭如认为怡创公司尚存在其他违法行为或未尽物业服务责任、义务的行为，可另循其他法律途径解决。综上，陈裘劭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈裘劭的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执201号 申请执行人黄可武,男,1980年12月11日出生,住所地平阳县。 被执行人杨宝弟,男,1962年9月5日出生,住所地平阳县。 被执行人黄林华,女,1963年9月24日出生,住所地平阳县。 申请执行人黄可武与被执行人杨宝弟、黄林华民间借贷纠纷一案，被执行人杨宝弟、黄林华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7281号原告：上海星麦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310112053013016B，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：韩学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告：南京快船信息技术有限公司，统一社会信用代码91320113302433880B，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****v>法定代表人：年翔宇。原告上海星麦信息技术有限公司（简称星麦公司）与被告南京快船信息技术有限公司（简称快船公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告结算支付自2016年9月至2017年5月期间的收益分成款，合计90597.31元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《合作协议》，约定原告通过被告网关，在原告手机终端渠道中宣传推广被告的电信增值服务产品，原告保证相关技术支持和服务；双方按照协议约定比例对合作产品的可分配收益进行分成；双方以月度单位进行结算，被告于每月20日向原告提供上个月的结算收据报表，原告确认无误后向被告开具增值税专用发票，被告于收到发票7个工作日内将原告应得款项支付到原告指定账户。协议签订后，原告依约履行了合同约定的全部推广义务，但被告未按合同约定履行2016年9月至2017年5月期间的结算支付义务。经双方核算确认，被告尚欠原告推广收益分成款合计90597.31元。为此，原告曾于2018年10月15日向被告发送《付款通知函》催促其付款，但至今未果，被告行为已经构成严重违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提交《合作协议》，该协议载明“甲方：快船公司，地址：南京市浦口，地址：南京市浦口区地址：上海市闵行，地址：上海市闵行区，一过甲方网关在乙方手机终端渠道中宣传推广甲方的电信增值服务产品，并保证相关技术支持和技术服务……七、协议的争议，凡因执行本协议所产生的争议或本细则有关的其他争议，甲乙双方同意以友好协商的方式解决，如双方协商不能解决，双方同意任何一方可以提交甲方所在地人民法院诉讼”。本院认为:合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定产生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，同时该协议明确载明甲方所在地为南京市浦口区大桥北路9号弘阳骏馆528室，故双方约定的管辖法院应为合同签订时快船公司所在地法院即南京市浦口区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应当移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二〇年十二月十八日法官助理尹洁书记员祝新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1257号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张岳滨，男,1967年3月27日生，汉族，，住昌图县被执行人：王桂云，女,1969年8月6日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张岳滨、王桂云借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初476号法律文书已发生法律效力。因被执行人张岳滨、王桂云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人张岳滨、王桂云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人张岳滨、王桂云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张岳滨、王桂云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2952号原告：周理希，男，1990年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：江苏途润建设工程有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道********。法定代表人：吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平、秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。原告周理希与被告江苏途润建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周理希于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周理希撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4316号 申请执行人张宏亮，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人李威，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人张宏亮与被执行人李威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宏亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李威支付申请执行人张宏亮货款41127元及利息损失，并负担案件受理费3650元、执行费516.91元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人李威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李威名下无不动产登记信息；发现被执行人李威名下有车牌号为浙ＧＹ××××的五菱牌汽车一辆，但该车注册日期为2009年，已无处置价值，经与申请执行人沟通，未采取查封、扣押措施。发现被执行人李威名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位41127元。暂未发现被执行人李威有其他可供执行的财产及其下落情况。 鉴于被执行人李威拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李威作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宏亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈庆凯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4624号之一 被执行人：杨德明，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 关于被执行人杨德明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨德明缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人杨德明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月10日，被执行人杨德明尚应缴纳罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨德明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4624号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐蓉盈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1577号原告：吕莹，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：左文贺，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告吕莹被告左文贺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月30日3时50分，被告左文贺驾驶车辆侧滑与路边栏杆相撞，造成原告受伤并已经构成了伤残，请求被告赔偿各项损失。被告左文贺辩称：我已经赔偿原告医药费10697.79元，原告请求的各项数额过高，车辆投保了平安驾乘人员意外险，我不清楚免责条款以及不利于投保人的条款，且投保单我们没有签字，不发生法律效力。被告中国平安财产保险股份有限公司北京公司辩称：左文贺驾驶的车辆投保了《个人意外伤害和短期健康险》，如果驾驶人有合法的驾驶资格，原告的损伤符合约定条件，我公司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。根据合同约定原告的损伤伤残应当按照合同约定的标准进行鉴定，否则，我司申请重新鉴定。左文贺投保时已经向其发送了电子保单，左文贺在手机上确认并签字，保险合同中的免责条款有限效。如果原告认为保险合同无效，应由其自身承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年11月30日3时50分许，左文贺驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至京沈线193公里400米处车辆侧滑致道路左侧护栏相撞，造成左文贺及乘车人郭福田、吕莹受伤，机动车损坏的交通事故。此次事故经河北省滦平县交通警察大队认定，左文贺负事故全部责任，吕莹、郭福田无责任。原告吕莹受伤后在河北省双滦区人民医院检查后在喀左县中医院住院治疗47天，诊断为：骨折病、气滞血瘀症，二级护理，普食。共计支付医药费用10697.79元，交通费500元。10697.79元的医药费由左文贺垫付。2020年09月04日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕莹脊柱损伤，评定为九级伤残。原告吕莹支付鉴定费用1000元。吕莹在事故发生前三个月平均的日工资为205元，吕莹的长子吕杨天麒2008年9月24日出生。左文贺驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了平安全车驾乘险，主要内容为：意外住院津贴每保额9000元，意外伤害身故和残疾每人300000元，意外伤害医疗30000元。事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告左文贺应当承担事故的全部责任，原告吕莹应当无责任。左文贺为车辆投保了平安全车驾乘险，保险公司应当按照合同约定进行赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医药费，交通费等合计费用，原告请求的医药费、交通费合理，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日205元计算，误工时间计算至评残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，结论真实，原告因身体受伤伤害，鉴定标准按照本院委托的标准鉴定并无不当，股鉴定结论本院予以采信。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2020年度居民服务业工资计算。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。精神抚慰金的数额本院酌定。综上，原告请求的损失为医药费10697.79元，伙食补助费用2350元（47天×50元），护理费6048.19元（46970元÷365天×47天），误工费62239元（205元×303天），残疾赔偿金140601.80元【残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）+被抚养人生活费13321.80元（22203元×6年×20%÷2人）】，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计233436.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吕莹各项费用合计223436.78元，于判决生效后三十日内履行。二、被告左文贺赔偿原告吕莹精神抚慰金10000元，已付10697.79元。被告保险公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，邮寄费50元，合计6182375元，由被告左文贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱兴亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11398号 中山市古镇鸿德利五金厂: 关于丁新浩与中山市古镇鸿德利五金厂劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3197号仲裁调解，本院于2020年12月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11743号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 法定代表人：董尤东。 被执行人：高润德，男，1975年9月29日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人高润德银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币561551.08元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下存款人民币8010元，该款项扣除本案部分执行费人民币50元后，剩余款项本院已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7108号申请人：沈思铭，女，1998年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：钱海红，女，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区(13)油车浜7号。本院在审理申请人沈思铭诉被申请人钱海红返还原物纠纷一案，申请人沈思铭向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人钱海红名下银行存款人民币700000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人沈思铭的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人钱海红名下银行存款人民币700000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二〇年十二月十六日书记员  吴静良
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢886号 申请执行人：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处三合村洒贡**。 法定代表人：桂希凡，该公司董事长。 委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市第三页岩砖厂，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦嘎村**。 经营者：田仁钦，男，1972年3月14日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司与兴义市第三页岩砖厂买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2289号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市第三页岩砖厂给付黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司货款89170元，该款定于2018年6月30前给付30000元，剩余款项59170元于2018年12月31日前给付完毕；二、若兴义市第三页岩砖厂任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费2030元，减半收取计1015元，兴义市第三页岩砖厂自愿负担。因兴义市第三页岩砖厂未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，在执行过程中，双方当事人到庭达成执行和解，案件终结执行，现因被执行人兴义市第三页岩砖厂案外履行10000元后未再按和解协议继续履行义务，故黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月1日、2020年12月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市第三页岩砖厂在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有6个银行账户，余额分别为0元至137.17元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月2日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市第三页岩砖厂无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市第三页岩砖厂无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市第三页岩砖厂工商登记信息为：企业注册号5223013360114，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦嘎村，统一社会信用代码92522301MA6DW5YR5B，组织机构代码MA6DW5YR5。被执行人兴义市第三页岩砖厂无证券信息。 三、因申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司称被执行人兴义市第三页岩砖厂无其他可供执行的财产且认可本院调查的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年9月1日向被执行人兴义市第三页岩砖厂发出限制消费令，对其法定代表人田仁钦采取限制消费措施，并于2020年12月18日依法将被执行人兴义市第三页岩砖厂纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2289号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80220元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2289号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司尚未受偿的债权为80220元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市第三页岩砖厂负有继续向申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1989号上诉人（原审原告）：广州浔沣实业有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇浔沣产业园浔沣大街**。法定代表人：花家碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏裕茸智能装备有限公司，住所地江苏省邳州市邳州经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧。法定代表人：施同先。上诉人广州浔沣实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州浔沣实业有限公司上诉称，1.案涉双方签订的《购货合同》第六条约定，发生纠纷不能通过协商解决的，可向合同签订双方所在地法院进行诉讼，该条款明确约定为双方所在地法院管辖，即可向上诉人所在地或被上诉人所在地人民法院提起诉讼。现上诉人住所地在广州市从化区，故原审法院依法对本案具有管辖权2.原审适用法律有误，案涉双方在《购货合同》第二条约定供方负责运输设备到广州工厂，即双方已经约定合同履行地为上诉人所在地，且被上诉人实际将货物交付至被上诉人厂房。故即使合同中约定管辖条款由争议，依照民诉法的规定，本案可以由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市从化区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的两份《购货合同》第六条第2款均约定争议解决方式为“向合同签订双方所地法院进行诉讼”，依据该约定条款内容应理解约定管辖法院为上诉人或者被上诉人所在地法院，且该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，故该约定管辖条款合法有效。现上诉人住所地在广州市从化区鳌头镇浔沣产业园浔沣大街**，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向原审法院提起诉讼符合双方真实的意思表示。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出本案由广州市从化区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4836号民事裁定。二、本案由广东省广州市从化区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8949号 占家香： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019245 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4151号原告：代跃刚，男，1982年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款21765元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计21765元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为:对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告代跃刚运输款21765元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3447号原告：王太章，男，1990年2月3日出生，汉族，现住四川省彭州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人： 李磊，拉萨市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：田正英，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：范尚龙，男，1989年3月4日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告王太章诉被告范尚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王太章于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王太章的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太章撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王太章负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9895号原告：熊世强，男，1956年11月21日出生，汉族，安徽省舒城县阙店乡沙湾村旭光组。委托诉讼代理人：沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>负责人：许丹。原告熊世强诉被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经本院限期催交，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告熊世强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵任艳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执921号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、梁海松、鄢佳： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与梁海松、鄢佳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59090.88元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初18510号原告：广东盛安电力有限公司，住所地珠海市香洲区****************，统一社会信用代码**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：蒋乐盛，男，汉族，1949年生，户籍地广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码************。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区******，统一社会信用代码************。法定代表人：方某1。原告广东盛安电力有限公司与被告蒋乐盛、广东省基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东盛安电力有限公司于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东盛安电力有限公司以双方达成庭前和解为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东盛安电力有限公司撤诉。本案受理费5086元,由原告广东盛安电力有限公司负担。审 判 员 杨擎轩二〇二〇年十二月四日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3963号 被执行人：左海然，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院(2020)皖1222刑初360号刑事判决书已发生法律效力，因左海然未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初360号刑事判决书被执行人左海然处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓翠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6291号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：叶晨光，男，汉族，1959年12月24日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈细妹，女，汉族，1961年4月25日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：付水生，男，汉族，1955年1月26日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：杨彩仙，女，汉族，1962年1月28日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省恒美置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心一社会信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 被执行人：南昌捷驰汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**一社会信用代码：91360100573612303F。 法定代表人：陈细妹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6643号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人叶晨光、傅雪来、陈细妹、付水生、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶晨光、傅雪来、陈细妹、付水生、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司在银行存款3614446.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾培育
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3067号 上诉人（原审被告）：曹继德，男，1963年5月26日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：李占敏，男，1957年7月2日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 原审被告：王建平，男，1956年3月27日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人曹继德因与被上诉人李占敏、王建平民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹继德上诉请求：1、要求法院取消原判决，重新清算，还原事情真相。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年7月每人投资10万元建厂当年生产，2001年生产一年后，效益很好，决定建二厂，首先征地，因为厂子在纪营，李占敏，是经营人，就让他开始张罗征地，李占敏说钱我先拿着，后期多退少补，12月份花19.6万元。王建平和我出具了借条一张，19.6万元不是民间借贷，而是项目垫资。租地款是项目的主要投资，李占敏租地垫付19.6万元是事实，二期投资共39万元，每人13万元，我已投入，不差一分钱，李占敏也投入13万元是用租地资金，充抵，你只能拿回6.6万元，二期厂子建完，李占敏是实际经营者，会计，都是李占敏，我交完13万元，建厂投资我不欠砖厂投资款，我的投资款交给你，你不抵扣租地款，你用在了哪里？租地款是含在39万元建厂款里的，厂子建成后投产是盈利的，300多万元应收款全部是进了李占敏手里，你干什么用了？李占敏是会计，是账目的持有者，他才最敢明目张胆的用入账凭证来打官司讹诈我钱，如果我们有专业的会计，他这个官司还敢打吗？当时我，李占敏，王建平，我们三人关系很好，所以我也没想到会有今天这样的结果，今年三月份，李占敏和我说想把厂子卖了，我说厂子不能卖，他说那你干吧，我说算账吧。他说算什么账，我说厂子从建厂到现在没算过账得算清楚吧，他说行，开始算账，他只拿出现金流水账。总账，现金日记账全不往外拿，我不会算，我找专业会计王玉忠帮忙，算出问题，他最后把问题凭证全部拿走，撕掉，60多万元利润一分也算不回来全让他败光了2014年以后，他老妻赵文敏得肺癌去世，他儿子结婚，他又找了个老婆，这些都花很多钱，关键是他还赌博，把我们好好的一个厂子给败光了，就这么一种人还拿假条子来讹我钱，我永远不认，假的永远是假的，租地钱是二期建厂子的费用，我交给你13万元，我不欠建厂费用。 李占敏答辩称，曹继德的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王建平提交与李占敏书面协议，甲方：李占敏，乙方：王建平，协议内容：“于2010年12月16日，甲、乙和曹继德三人在经营承德县大帝环保砖厂期间，乙方和曹继德向甲方借款19.60万元用于支付土地赔偿款至今未还，甲方起诉后，承德县人民法院于2020年9月30日作出(2020)冀0821民初2731号民事判决书，经甲乙双方协商订立协议如下：一、乙方同意履行承德县人民法院于2020年9月30日作出(2020)冀0821民初2731号民事判决书，即同意支付给甲方借款65333元，诉讼费703元。二、支付方式：乙方于2021年6月30日前一次性付清借款和诉讼费66036元，甲方自愿放弃债务利息。三、如果乙方未在约定的期限内一次性付清借款和诉讼费66036元，甲方可向人民法院申请执行，并有权要求支付逾期利息。四、其他事实无争议，甲乙双方签字后生效”。甲方双方签字加按手印。 李占敏向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款19.6万元；2.要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年7月7日，原告李占敏与被告曹继德、王建平三人共同出资承建承德县大帝环保砖厂，经营者为曹继德，三方约定利润平分、亏损共担。2010年12月16日，被告曹继德、王建平向原告李占敏借款196000.00元用于支付砖厂用地的土地赔偿款，并向原告出具借条一张，该借款至今未还。 一审法院认为，债务应当清偿。本案被告曹继德、王建平向原告李占敏借款196000.00元用于支付承德县大帝环保砖厂的占地土地补偿款，因该笔款项是用于原、被告三方共同出资成立的砖厂，双方约定利润平分、亏损共担，故该笔款项应由三方共同负担，即原告李占敏自行承担65334.00元，被告曹继德和王建平每人承担65333.00元。被告曹继德辩称根据2011年4月20日的账单，证明借原告李占敏的钱已经还清，但是其未向法院提交证据证明该笔款项是偿还原告李占敏的借款，还是原告李占敏应得的分红，且原告李占敏对于该主张不予认可，故本院对于被告曹继德的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审法院判决如下：一、被告曹继德于本判决生效后十日内偿还原告李占敏借款65333.00元；二、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告李占敏借款65333.00元；三、驳回原告李占敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人为被上诉人出具借条双方之间形成借贷合意，上诉人亦认可借款用于合伙做生意支付地租，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系事实清楚，一审判决上诉人偿还借款65333.00元正确，本院予以支持。上诉人上诉称，我与被上诉人之间是合伙关系，所形成之间债务已经付清，我已经不欠被上诉人债务。上诉人庭审提交与被上诉人合伙经营部分账目，用于证明双方之间已经不存在案涉该笔欠款。上诉人所提交经营期间账目系与被上诉人合伙经营生意账目记载，与案涉借款属不同法律关系，上诉人不能据此证明案涉借款已经偿还，故此，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，曹继德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4220.00元，由上诉人曹继德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕