wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初295号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓某，男，1978年5月19日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年10月11日被广东省佛山市公安局南海区分局抓获，至2020年10月16日寄押于当地看守所，于2020年10月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月22日被瑞金市公安局取保候审，同年11月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕312号                  指控事实              被告人邓某与林某借款纠纷一案，瑞金市人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣0781民初xxx号民事判决书，判决邓某在判决生效后十日内归还林某80000元本金及支付相关利息。该判决于2018年7月20日生效，但邓某未履行判决。2018年8月1日，林某向瑞金市人民法院申请强制执行，该院先后向邓某发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但邓某一直未申报其财产，也未履行判决。      2018年11月7日，被告人邓某将名下位于瑞金市的房屋以人民币466000元钱的价格卖给王某。邓某所得房款用于偿还贷款、工人工资、朋友欠款及自己的生活开销等，在有能力履行判决的情况下，拒不执行法院判决。      2020年10月11日，被告人邓某被抓获归案。同年10月22日，邓某与林某达成执行和解协议。                  指控罪名              拒不执行判决罪                  量刑建议              拘役二个月                  被告人意见              被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓某犯拒不执行判决罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其在一审宣告判决前履行执行义务，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第一项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邓某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵12天）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                  二○二○年十二月八日            书  记  员  邹 丽 青
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执506号 本院在执行李松申请执行何芝虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人何芝虎未按生效法律文书（2020）黔2629民初745号民事调解书确定的义务履行，申请人李松向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人何芝虎在剑河县移民安置房项目部有收入，本院（2020）黔2629执504号杨静申请执行何芝虎劳务纠纷一案已于2020年12月22日依法划拨被执行人何芝虎在剑河县移民安置房项目部的收入15610元（包含本案案款）至本院一案一账户上，案件款申请人李松已领取，执行费已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执506号执行案件于2020年12月28日执行完毕并结案。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王成良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特400号申请人：彭怀章,男，汉族，1949年12月11日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人彭怀章、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人彭怀章、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向彭怀章支付工资1270元，2020年12月17日前履行完毕；申请人彭怀章放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人彭怀章、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执2476号申请执行人：陈秀燕,女，1970年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周霄英,女，1975年7月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈秀英与被执行人周霄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人周霄英返还申请执行人陈秀英案款人民币20000元及利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院已经向被执行人周霄英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周霄英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周霄英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周霄英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年12月24日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人周霄英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周霄英拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执2476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 裘 金二〇二〇年十二月二十四日书记员 王嘉烨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初780号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苡墨，广东固法律师事务所实习律师。被告:海南汉风科技有限公司，住，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园/div>法定代表人：刘某1。本院受理的原告上海聚力传媒技术有限公司与被告海南汉风科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  韦志阮人民陪审员  张友辉二〇二〇年十一月三十日法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初658号 原告：王英豪，男，1993年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被告：方凯，男，1993年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王朝颐，女，1998年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告王英豪与被告方凯、王朝颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告王英豪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款198032.72元及从2020年4月21日至全部还清之日止的利息；2.保全担保费660元由二被告赔偿。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告方凯系朋友关系。从2017年开始被告方凯以资金紧张为由，多次向原告借款357428元，被告也陆续偿还159395.28元，截止到目前，被告尚欠借款198032.72元。其中部分借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求被告王朝颐对该部分承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告方凯于2020年4月16日因交通事故死亡，故原告王英豪的对被告方凯的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王英豪对被告方凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李**飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 齐文娟 书 记 员 崔煜强 ——
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1242号申请执行人：杨庆宝，男，1969年3月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县鹏兴粮食销售有限公司。法定代表人：付传玲。住所地：黑龙江省鸡东县。本院在执行杨庆宝申请执行鸡东县鹏兴粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨庆宝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2029号民事调解书于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的52874.8元及迟延履行期间债务利息、诉讼费561元、执行费693元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司罚款伍万元整。本案在执行过程中，于2020年9月22日网络查控被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司有其他可供执行财产。申请执行人杨庆宝对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年12月1日再次网络查控，被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年12月1日被执行人鸡东县鹏兴粮食销售有限公司应履行执行标的52874.8元及迟延履行期间债务利息、诉讼费561元、执行费693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 付云升二〇二〇年十二月一日书记员 唐炜罡
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初774号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何进坤，曾用名何凯，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2008年3月14日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月26日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人何进坤犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日9时许，被告人何进坤饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的白色“奥迪”牌小型轿车，沿成都市新都区马超西路由西向东行驶至马超西路“新城花园”小区路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，何进坤血液样品乙醇浓度为159.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何进坤拘役二个月十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何进坤对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何进坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人何进坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人何进坤认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何进坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2599号上诉人（原审被告）：抚顺市城建弱电管网工程有限公司，住所地：抚顺市经济开发区高湾经济区。法定代表人：冯君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长青，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市泳星电讯塑料管材厂，住所地：大石桥市苇子峪镇西苇村。法定代表人：孙亚琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔成官，该厂经理。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。上诉人抚顺市城建弱电管网工程有限公司（以下简称城建公司）与被上诉人大石桥市泳星电讯塑料管材厂（以下简称泳星公司）合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：1、民事法律行为可以附条件，“附条件法律行为指在民事行为中，把某种将来在客观上发生与否不确定的事实指明为条件，将条件的成就作为民事法律行为的效力发生或终止的原因。上诉人与被上诉人2008年12月2日签署了协议书，该协议书约定的非常清楚，付款方式为待抚顺市弱电管网有限公司清算组提供管材发票后，上诉人一次性通过银行付款。该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应是合法有效的，按照该协议约定，约定的条件尚未成就，因此，被上诉人无权主张要求给付此款。2、被上诉人已经超过了诉讼时效。上诉人股东发生变更，由原来的抚顺市城建投资有限公司变更为抚顺市排水公司，变更以后从来未接到被上诉人要求给付此款的通知，按照法律规定，诉讼时效为三年，本案明显超过了诉讼时效。3、被上诉人未提供协议书原件，被上诉人提供的是协议书复印件，不应作为定案的依据。4、此案应追加抚顺市城建投资有限公司清算组为本案被告，抚顺市城建投资有限公司清算组不到庭无法查清本案事实。该协议为什么在抚顺市城建投资有限公司清算组，当时是在何种情况下送到清算组的，是作为申报的债权，还是其他情况，上诉人不了解，被上诉人也没有阐述清楚。无法查清本案事实。5、从上诉人财务账上，没有此笔款项的财务挂账，从财务凭证上看，被上诉人法定代表人尚欠上诉人垫付的农民工工资款294850元，另被上诉人法定代表人孙亚琴及其爱人崔成官取走款项15万元未付。被上诉人泳星公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。泳星公司向一审法院起诉请求：1、确认《协议书》付款方式中“待清算组提供管材发票后，甲方一次性通过银行付款”的约定无效；2、判令被告向原告支付剩余的货款352900元(系扣除税款)；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月2日，被告抚顺市城建弱电管网工程有限公司(甲方)与原告大石桥泳星电讯塑料管材厂(乙方)、抚顺城建投资有限公司(丙方)签订《协议书》，载明：“因抚顺市弱电管网工程有限公司被法院判决解散，投资方大石桥泳星电讯塑料管材厂在抚经营期间由部分剩余材料无法拉回大石桥，甲方在2007年3月为了处理历史遗留问题，应乙方要求从起仓库运走梅花管、波纹管等材料，价值人民币537912.50(含税13500元)销售给甲方，由甲方接收，已付款171512.5元，尚欠366400元。付款方式：待清算组提供管材发票后，甲方一次性通过银行付款，开具发票，税款(税率不超过6%)由乙方承担，在应付欠款中扣除。同时，在对抚顺弱电管网有限公司清算中，将上述货款对于的价款扣除。该协议履行后，对此三方无任何其他争议，乙、丙方清算与此没有任何关系”，滕某、孙亚琴、章某三人在该《协议书》上签字。庭审中被告自述滕某是被告公司总会计师、章某为当时的法定代表人，此二人也是抚顺弱电管网有限公司清算组的成员。原告提供《接收孙亚琴原材料的说明》及明细表用以证明将案涉材料交给被告公司，庭审中被告认可接货方张凯系被告工作人员，材料明细表的盖章为被告公司的公章。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告作为甲方、乙方于2008年12月2日签订的《协议书》有原告公司的法定代表人孙亚琴、被告公司的总会计师滕某及当时的法定代表人章某签字，应系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告未能提供证据证明“关于付款方式：待清算组提供管财发票后，被告一次性通过银行付款”的约定违反法律规定，故无法认定该约定无效；关于原告要求被告支付剩余货款352900元一节，原告提供的《接收孙亚琴原材料的说明》及明细表可以证明被告已收到案涉材料，双方签订的《协议书》载明被告尚欠货款366400元，故原告要求被告支付剩余货款352900元的请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告抚顺市城建弱电管网工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大石桥泳星电讯塑料管材厂剩余货款352900元。二、驳回原告大石桥泳星电讯塑料管材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告抚顺市城建弱电管网工程有限公司承担，随上述款项一并给付原告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：民事法律行为附条件是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。而本案中“清算组提供管材发票后”的约定本身并不影响双方民事法律行为的效力，即上诉人依据协议所负担的支付货款义务同清算组提供发票本身无关，不能因尚未提供发票而免除其该项义务。故上诉人以清算组未提供发票而拒绝向被上诉人履行合同义务缺乏事实和法律依据，本院无法支持。其次，通过二审庭审可认定，双方对协议内容的真实性并无异议，故一审认定该协议效力并无不当，本院予以确认。从协议上签字的内容看，甲方和乙方的签字人员均是当时清算组成员，乙方签字人员为其法定代表人。故应认定该协议系已经当时清算组认可。再次，本案中双方之间实为买卖合同关系，清算组并非该法律关系的当事人，且上诉人并未在一审法院审理过程中提出追加当事人的申请，故上诉人主张追加清算组缺乏事实和法律依据，本院无法支持。最后，关于诉讼时效一节，一审法院审理过程中上诉人并未明确提出诉讼时效的抗辩理由，而是一直主张被上诉人尚欠上诉人48万元，故本院对此理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6594元，由上诉人抚顺市城建弱电管网工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 娟
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执恢37号 申请执行人李立强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人李丙义，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人牛春霞，女，汉族，1974年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人邢台市金宝亿商贸有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城国际商业中心****1-813，统一社会信用代码91130502678502100J。 法定代表人：李丙义。 被执行人邢台宝福商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华北路国际商业中心****1-814，统一社会信用代码91130502568941321P。 法定代表人：李丙义。 本院在执行申请执行人李立强与被执行人李丙义、牛春霞、邢台市金宝亿商贸有限公司、邢台宝福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人财产均由财产首封法院邢台市信都区人民法院集中执行办理，本案移送邢台市信都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李西蝶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4886号原告：周景胜，男，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省池州市东至县。被告：天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**11门。负责人：孔澳。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地：天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。法定代表人：杨桂宁。第三人：张世海，住沈阳市皇姑区。其他身份信息不详。本院在审理原告周景胜诉被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司、天津华庭装饰工程有限公司、第三人张世海劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费93260元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉的第三人张世海，未提供张世海身份信息，故原告起诉的被告不确定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周景胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵                岩人民陪审员 吴        秀        芬人民陪审员 杨秀芬336613510541000二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄        凌        艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1246号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：陈安付，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安付金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈安付应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金39969.80元及相应利息、罚息、复利，负担案件受理费984.00元。因被执行人陈安付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理，本案执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号吉利牌车辆，上述车辆于2008年登记，价值不大，且本院未能实际扣押，经本院告知申请执行人后其表示不要求处置。另查明被执行人有网络存款11212.76元，本院已依法扣划并向申请执行人发放。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月20日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月23日，本院到被执行人户籍所在地贵州省修文县村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现11212.76元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1246号案件本次执行程序终结。 被执行人陈安付负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨昕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2939号上诉人（原审原告）：廖巨周，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖雄兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：嘉禾县鸿顺旧机动车交易有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇荞麦塘村（车辆管理所内）。法定代表人：李民政，该公司经理。原审第三人：嘉禾县公安局交通警察大队，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇神龙路**。负责人：曹万忠，该交警大队大队长。上诉人廖巨周因与被上诉人廖雄兵、李玉华、嘉禾县鸿顺旧机动车交易有限公司（以下简称鸿顺公司）及原审第三人嘉禾县公安局交通警察大队（以下简称嘉禾县交警队）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廖巨周上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费、司法鉴定费由廖雄兵、李玉华负担。事实和理由：一审认定事实错误，在此基础上适用法律错误。廖巨周系争议车辆所有权人，登记在廖巨周名下车辆被廖雄兵、李玉华串通出售，因此廖巨周与本案有直接利害关系，是本案适格主体。廖雄兵、李玉华、鸿顺公司未作答辩。嘉禾县交警队未作陈述。廖巨周向一审法院起诉请求：1.依法确认2016年12月28日廖雄兵伪造廖巨周签字而与李玉华成立的二手机动车买卖事实合同无效；2.依法确认廖雄兵、李玉华、鸿顺公司共同违法侵权，非法侵占廖巨周所有的红岩牌Cxx4重型半挂牵引车（车辆识别代号LZFH25T43ED296783发动机型号14H00103202）；3.依法判令廖雄兵、李玉华、鸿顺公司连带赔偿廖巨周2016年12月28日至2020年7月造成车辆基本损失210,000元，司法鉴定费1100元，并依法判令廖雄兵、李玉华立即返还侵占车辆；4.本案的诉讼费及在诉讼中产生的司法鉴定费由廖雄兵、李玉华、鸿顺公司承担。一审法院认定事实：廖巨周之女廖某妹与廖雄兵原系夫妻关系，廖巨周原系廖雄兵岳母，2020年3月，廖某妹向一审法院起诉，要求与廖雄兵离婚，该案于2020年3月27日，经判决离婚，但对婚姻存续期间的财产及债权债务未处理。在婚姻关系存续期间，廖雄兵于2016年5月12日与郑某辉签订了一份《转让协议》，约定郑某辉将自有的桂Bx**“红岩牌”重型半挂牵引车（车辆识别代号LZFH25T43ED296783发动机型号14H00103202）转让给廖雄兵，转让价格为壹拾玖万叁仟元整（193,000元），廖雄兵通过向朋友廖某双、二姐廖某娟等人借款分批支付转让款至郑某辉银行账户中，之后购买重型半挂牵引车的拖箱时，又通过向二姐夫唐长福借款转账至拖箱老板李某运银行账户。嗣后，廖雄兵为逃避佛山市南海区人民法院对已生效判决的财产执行，便将购买的二手“红岩牌”重型半挂牵引车辆过户至廖巨周名下，车牌号码更换为湘Lx**，车辆行驶证登记所有人为廖巨周。期间，因廖雄兵与廖某妹产生家庭纠纷，为隐瞒家庭共同财产，2016年12月28日，廖雄兵在未经廖巨周的同意下，与李玉华在鸿顺公司进行二手机动车买卖交易，将湘Lx**车辆转让给李玉华，并出具了二手车销售统一税务发票，再利用其作为廖巨周女婿的特殊身份使用廖巨周身份证并伪造廖巨周“同意过户”的签字，在第三人交警大队车辆管理所办理了转移登记手续，将车辆过户至李玉华名下。2020年3月27日，廖巨周之女廖某妹与廖雄兵经判决离婚后，廖巨周才知晓廖雄兵早已将湘Lx**车辆过户至李玉华名下，遂诉至一审法院。另查明，廖雄兵与李玉华系表兄妹关系，湘Lx**车辆过户至李玉华名下后，实际使用和管理人仍为廖雄兵。一审经审查认为，根据查明的案件事实，本案湘Lx**车辆实际所有人、使用人和管理人为廖雄兵，系属于廖某妹与廖雄兵在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，廖巨周仅为名义上的所有权人，对涉案车辆并没有实际所有权，廖巨周起诉属主体不符，应当予以驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告廖巨周的起诉。本案受理费40元，退回原告廖巨周。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案一审审理查明廖巨周为本案湘Lx**车辆的名义所有权人，故可以认定廖巨周与本案有直接利害关系，廖巨周的起诉符合法律规定的要件。一审关于廖巨周仅为名义上的所有人，对涉案车辆并没有实际所有权，廖巨周起诉主体不符，应当予以驳回起诉的认定明显错误，本院予以纠正。本案应对廖巨周的诉请是否应得到支持作出实体裁判。综上所述，廖巨周的上诉请求符合法律规定，本院予以支持，一审适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1418号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3286号 罪犯冯弟强，男，1964年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年9月18日，贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第194号刑事判决，认定冯弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2826号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月20日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯弟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯弟强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯弟强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁08**）执1849号申请执行人邱奉连，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人董玉芝，女，汉族，1971年11月17日生，住金乡县。被执行人李永胜，男，汉族，1971年08月05日生，住金乡县。被执行人卢平，男，汉族，1964年04月16日生，住金乡县。被执行人邱纪虎，男，汉族，1971年06月17日生，住金乡县。被执行人石中学，男，汉族，1966年03月18日生，住金乡县。本院在执行申请执行人邱奉连与被执行人董玉芝、李永胜、卢平、邱纪虎、石中学民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 滕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1885号王彦军、王玉锋：本院在执行王彦军依据（2017）陕0881民初5414号民事判决书民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉锋偿还申请人王彦军借款本金80万元及利息，案件受理费5900元、执行费10460元由被执行人王玉锋负担。本案在执行过程中，被执行人王玉锋履行了80万元及利息并支付申请人王彦军。被执行人王玉锋缴纳了案件受理费5900元、执行费10460元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执恢1885号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2795号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：吕志政，男，汉族，1965年10月26日出生，住泰安市××××村。被保全人：吕峰，男，汉族，1972年3月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：吕志国，男，汉族，1959年8月20日出生，住泰安市××××村。被保全人：吕德全，男，汉族，1948年6月27日出生，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人吕志政、吕峰、吕志国、吕德全金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4296号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：姜念毅，男，1982年3月16日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告姜念毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1115号再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：刘文军，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：赵宗清，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵飞燕、刘嘉怡，均为广东百誉律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审上诉人）：杨生长，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告、二审被上诉人：云浮市宝鸿石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委双羌开发区地段（国际石材产业城路口对面）。法定代表人：刘文军。再审申请人刘文军、赵宗清因与被申请人杨生长，一审被告、二审被上诉人云浮市宝鸿石业有限公司（以下简称宝鸿公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文军、赵宗清申请再审称，（一）二审法院认定《欠款协议》所载“按刘文军、赵宗清、郭永雄三人平均承担欠杨生长承包开采费”的约定属于效力待定，认定错误。《承包协议》中甲方内部是由刘文军、赵宗清、郭永雄三人合伙。杨生长对于刘文军、赵宗清、郭永雄三人合伙经营石场是清楚的，且杨生长在《欠款协议》中也确认了三人合伙的事实。《欠款协议》是签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。（二）申请人与郭永雄已久未联系，目前暂无法联系上，不能将无法联系到郭永雄的责任推给申请人。二审判决后，申请人找到郭永雄经营罗洪石场的协议书。（三）《欠款协议》自签订时生效，申请人无义务保证杨生长与郭永雄签订《还款协议》。（四）一审中，赵宗清债务履行期限尚未届满，虽二审已期限届满，但二审法院直接作出赵宗清承担连带还款责任的判决，剥夺了赵宗清的上诉权利，程序违法。杨生长虽主张刘文军、赵宗清恶意欺诈，但未请求撤销合同，二审法院擅自作出效力待定的认定，程序违法。综上，刘文军、赵宗清请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议的主要问题为涉案承包协议所涉开采费用如何承担。涉案《承包协议》虽抬头甲乙双方均为企业，但最后落款处并无加盖企业印章，仅由自然人签名，甲方由刘文军以赵宗清名义签名，庭审中赵宗清承认该合同签订时其本人在场而没有反对，且认为其本人与刘文军对合同涉及的石材开采事宜属合伙出资关系。因此，涉案《承包协议》中的甲方应为刘文军与赵宗清。刘文军、赵宗清主张《承包协议》的甲方为刘文军、赵宗清、郭永雄三人，但未能举证加以证明，其申请再审提供的《开采石材荒料协议书》《矿山合作经营合同》显示矿山合作人为刘文军、赵宗清、朱国荣、郭永雄四人，也与刘文军、赵宗清的主张并不相符，因此，本院不予采信。由《欠款协议》可知，经结算，《承包协议》甲方尚欠杨生长开采费用66万元。虽《欠款协议》载明“当时刘文军代表赵宗清、郭永雄与杨生长签订开采承包合同，……双方自愿按刘文军、赵宗清、郭永雄三人平均承担欠杨生长承包开采费合计66万元”，但该载明的事实，未有案外人郭永雄的签名确认，刘文军、赵宗清亦未能举证证明已获得案外人郭永雄的认可。二审法院综合本案案情，认定现有证据仅能证明《承包协议》中甲方合同当事人为刘文军、赵宗清，并依法确定刘文军、赵宗清应对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。至于案外人郭永雄是否属于《承包协议》甲方合伙人，应否对涉案债务在合伙内部承担相应的责任，可另循法律途径解决。刘文军、赵宗清申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，刘文军、赵宗清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文军、赵宗清的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月四日书记员  简晓莹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢320号 申请执行人：赵欢，男，1962年12月9日出生，汉族，吉林市远航工程有限公司经理，住吉林市丰满区。 被执行人：刘金龙，男，1974年6月24日出生，汉族，松原市龙跃网络科技有限公司总经理，住吉林省长岭县。 被执行人：王晓晶，女，1973年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：松原市龙跃网络科技有限公司，住所地吉林省松原市长岭县**三段。 法定代表人：刘金龙 本院在执行申请执行人赵欢与被执行人刘金龙、王晓晶、松原市龙跃网络科技有限公司民间借贷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘天琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1660号 梁素琼、卢钧豪： 本院在执行被执行人梁素琼、卢钧豪民间借贷纠纷一案，被执行人梁素琼、卢钧豪应补缴案件受理费663.12元，现被执行人梁素琼、卢钧豪已履行了（2020）粤0785民初1010号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执1660号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
石家庄长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9042号 原告：王某某，女，汉族，1989年10月12日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：河北尚拓慧学教育科技有限公司，住石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼**。 委托诉讼代理人：朱荣新，河北冀华律师事务所。 原告王某某与被告河北尚拓慧学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告王某某负担217元，被告河北尚拓慧学教育科技有限公司负担217元 审判员 徐 震 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩瑜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初532号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柳建明，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省随州市随县，现住随州市曾都区。2020年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局监视居住。现居住在家。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。指定辩护人韩欢，湖北维佳律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］554号起诉书指控被告人柳建明犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官柯丽云出庭支持公诉，被告人柳建明及其辩护人柯威、韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年8月19日05时20分许，被告人柳建明驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(冀Ｇ×××**)沿铁贺线从大冶市还地桥镇往大冶市保安镇方向行驶，当车行驶至（铁贺线14ｋｍ）大冶市沙田加油站路段时，将前方同向行人尹某撞伤，尹某因交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经公安机关交警部门调查取证认定:被告人柳建明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，在此次道路交通事故中负全部责任。另查明，被告人柳建明除保险外另赔偿被害人亲属人民币14万元，双方达成调解。公诉机关指控被告人柳建明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人柳建明有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人柳建明对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人柳建明有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解等情节，请求从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柳建明在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托随县社区矫正工作管理局调查评估，该局认为被告人柳建明具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、到案情况说明、查获经过。2、事故现场照片。3、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行证。4、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保单、营业执照、承诺书、车辆挂靠经营合同。6、病历资料、尸体处理通知书、遗体火化证明。7、道路交通事故认定书。8、人民调解协议书、收条、谅解书。二、现场勘查、检查笔录1、现场记载表、道路交通事故现场图。2、现场勘查笔录。三、视听资料。四、鉴定意见1、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告证实，死者尹某符合交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，柳建明血液中未检出乙醇。3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，（1）事故发生时，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车车头正面右侧与行人尹某身体右侧碰撞接触；（2）事故发生时，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(冀Ｇ×××**)沿东西向行车道自东向西行驶，行人尹某面朝北位于东西向行车道北侧边缘站立或行走，事故双方在东西向行车道北侧边缘附近发生碰撞。（3）鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(冀Ｇ×××**)在事故发生时的行驶速度不能分析。五、证人证言1、证人程某证实，2020年8月19日5时许，他在保安镇家中接到黄龙的电话，说其货车在沙田加油站路段撞伤一人，叫他去现场看看，他就驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车赶到现场，看到一辆红色重型半挂货车斜停在路边，车头向着保安镇方向，现场没有看见驾驶员和伤者，过了会交警赶到现场进行勘查，并对他进行询问，他说伤者已经送到保安镇四医院了，后交警和他分别驾车往医院行驶，当行驶至玉山加油站路段时，他碰到救护车停在路边，车内有一名伤者躺在担架上，头部有很多血，货车驾驶员在旁边蹲着，交警经拍照并简单询问后，救护车将伤者和货车驾驶员送往铁山区第四医院，交警让他联系货车驾驶员把车开到了还地桥交警队的停车场。2、证人刘某证实，2020年8月19日5时10分许，他在保安镇门楼附近货车停车场接到柳建明的电话，柳建明说其驾驶的货车在快到保安的路上发生交通事故，撞到一个人，叫他过去帮忙，他驾车赶到保安镇沙田加油站路段时，看见重型半挂货车斜停在路边，柳建明在车头前抱着一个人，这个人头部有血，有呼吸，柳建明将这个人抱到他车后座，他驾车将伤者送到保安镇医院，医院说生命体征还好，要到大医院进一步检查，后伤者被铁山的救护车接走，他接到黄老板电话后赶到现场将肇事货车开到还地桥交警队的停车场。六、被告人的供述和辩解被告人柳建明供认：2020年8月19日5时20分左右，我驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车(冀Ｇ×××**)由还地桥镇方向经314省道往保安镇方向行驶，当行驶至保安镇沙田加油站路段时，前方一名同向在路肩土路上行走的老人突然走到了公路的沥青路面上，我立马踩了一脚刹车但没刹住，我车车头撞到老人背部，老人脸部着地受伤，我立马下车将老人抱了起来，然后把电话给一个路人叫其帮我拨打110报警，然后我也拨打了120救护中心的电话，我给同乡刘某打了电话，刘某赶到现场将伤者送往铁山四医院治疗，后我也随救护车与伤者一起到黄石三医院，交警赶到铁山四医院对我进行询问并抽血。本院认为，被告人柳建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柳建明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柳建明在保险赔偿责任范围外赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人柳建明适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友志人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈咏洲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1264号 申请执行人：李传仁，男，汉族，1959年8月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李夕见，男，汉族，1974年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：厉永平，女，汉族，1973年12月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李传仁与被执行人李夕见、厉永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0813民初1032号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李夕见、厉永平应于本判决发生下列效力之日起二十日内偿还原告李传仁56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告李传仁负担45元，被告李夕见、厉永平负担605元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人的情况进行调查，并采取如下措施：2020年11月13日向被执行人李夕见、厉永平邮寄送达执行通知书、财产申报令；2020年11月13日查询了被执行人名下财产信息，2020年11月16日冻结了被执行人名下银行存款。2020年11月18日查封了被执行人李夕见名下位于中兴名都的房产。2020年12月25日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1264号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1750号原告：郭显荣，男，1938年11月12日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵桂芝，系郭显荣妻子。被告：岳武，男，1972年2月26日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被告：赵彩军，男，1980年9月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市文登区。原告郭显荣与被告岳武、赵彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显荣及其委托诉讼代理人赵桂芝、被告岳武到庭参加诉讼、被告赵彩军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭显荣向本院提出诉讼请求：1.要求岳武、赵彩军偿还借款本金70,000元；2.要求岳武、赵彩军自2019年12月9日起以本金70,000元为基数按照月利率2分支付借款利息至借款偿还完毕时止。事实与理由：2018年12月9日，岳武、赵彩军通过郭宏军向郭显荣借款70,000元，双方约定借款期限为一年，月利率2分。借款到期后，赵彩军偿还了10,000元，其余款项，至今未还。岳武辩称，借款是赵彩军用的，不同意偿还。赵彩军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭显荣向本院提交借据一份，证明岳武、赵彩军拖欠借款70,000元的事实。岳武经质证认为，借据上的签字是岳武本人书写的。赵彩军未质证。岳武未向本院提交证据。赵彩军未向本院提交证据。为查清案件事实，对本院工作人员与赵彩军的通话视听资料和短信息截图向双方当事人出示。郭显荣经质证对上述证据无异议。岳武经质证认为，视听资料中是赵彩军本人与法院工作人员的通话，但是对于借款利息是怎么约定的，岳武并不知情，借款时是赵彩军让岳武去签字的，对短信息截图无异议。本院经庭审认证认为，郭显荣提交的借据与本院工作人员与赵彩军通话的视听资料之间相互印证，客观、真实，本院予以采信。对赵彩军提供的短信息截图，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，岳武、赵彩军通过郭宏军（郭显荣的儿子）向郭显荣借款70,000元，双方约定借款期限自2019年12月9日起至2020年10月9日止，借款到期后，一次性偿还，岳武、赵彩军向郭显荣出具了借据。另查明，双方口头约定岳武、赵彩军按照年利率24%向郭显荣支付借款利息。2020年3月25日，赵彩军向郭显荣偿还了10,000元后，其余借款本息，未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳武、赵彩军向郭显荣借款，有郭显荣提供的借据为凭，岳武、赵彩军对借款本金及利息予以确认。据此，郭显荣与岳武、赵彩军之间的债权债务关系依法可以确认。本案因双方当事人对借款利息约定过高，本院予以调整，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍15.4%计算借款利息。2019年12月9日至2020年3月25日的借款利息3,160元（即70,000元×15.4%÷365天×107天=3,160元），截止至2020年3月25日，岳武、赵彩军拖欠郭显荣本金70,000元，借款利息3,160元。赵彩军已偿还了10,000元，扣除已偿还借款利息3,160元，偿还了本金6,840元，剩余借款本金63,160元。岳武、赵彩军应自2020年3月26日起以借款本金63,160元为基数，按照年利率15.4%向郭显荣支付借款利息至借款偿还完毕时止。关于岳武和赵彩军称已经对该笔借款进行过多次偿还辩解，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，对郭显荣要求赵彩军偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对郭显荣要求岳武、赵彩军自2019年12月9日起以本金70,000元为基数按照月利率2分支付借款利息至借款偿还完毕时止的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳武、赵彩军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭显荣借款本金63,160元；二、被告岳武、赵彩军自2020年3月26日起以借款本金63,160元为基数，按照年利率15.4%向郭显荣支付借款利息至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告岳武、赵彩军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月十六日书记员  樊雅南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保528号申请人：深圳市金财物业有限公司，住所为深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300MA5EF4538X。法定代表人：乔元山。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞达建筑工程有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5EEA9H9R。法定代表人：李明峰。被申请人：郭营，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址为河南省淮阳县。被申请人：欧阳腾勇，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址为江西省新余市渝水区。申请人深圳市金财物业有限公司诉被申请人深圳市瑞达建筑工程有限公司、郭营、欧阳腾勇土地租赁合同纠纷一案，申请人深圳市金财物业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市瑞达建筑工程有限公司、郭营、欧阳腾勇名下价值人民币3945498.77元的财产。申请人深圳市金财物业有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6203023181XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市金财物业有限公司的财产保全提供人民币3945498.77元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市金财物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市瑞达建筑工程有限公司、郭营、欧阳腾勇名下价值人民币3945498.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月八日书记员 马婉珊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初218号原告：夏楚康，男，1980年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住。被告：夏移房，男，1972年5月18日出生，汉族，崇阳县人，住。原告夏楚康与被告夏移房民间借贷一案，本院于2020年1月17日立案，原告夏楚康以与被告夏移房协商还款为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏楚康撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告夏楚康负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保28号之一 解除保全申请人：李振房，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 李振房与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保28号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款32000元或查封其他等价值财产。李振房于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李振房与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现李振房申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2970号申请执行人：鹤山市沙坪文明五金商店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**22卡，统一社会信用代码：92440784L13395251J。经营者：叶彩娴，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：胡伟明（系申请执行人经营者的配偶），男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：李伟康，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市沙坪文明五金商店与被执行人李伟康买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初211号民事判决书。依该生效文书，被执行人李伟康应向申请执行人鹤山市沙坪文明五金商店支付案款5619.1元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月10日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现李伟康有可供执行的财产，鹤山市沙坪文明五金商店亦未能提供李伟康有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李伟康采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2970号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2106号 申请执行人张兴国，男，汉族，1982年2月25日生，住贵州省盘县。 被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿。 法定代表人徐鸿，系该单位总经理。 申请执行人张兴国与被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿工伤赔偿争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2019）第229号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务39332.10元，申请执行人张兴国于2020年9月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2020年12月14日被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿与申请执行人张兴国通过调解达成和解协议：一、被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿自愿于2021年1月15日前支付申请执行人张兴国10000.00元；二、剩余29332.10元，被执行人贵州兴伟能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿自愿于2021年6月30日前全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2106号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡星冉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1925号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈华仙，女，汉族，1995年9月24日出生，住所地：广东省丰顺县******。委托诉讼代理人：黎伟杰、黄璐婷，广东义致律师事务所律师。原审被告：杨炽，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地：广东省丰顺县*********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈华仙，原审被告杨炽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院(2020)粤1423民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海平，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万华，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李土玉，男，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂菊，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢风姣，又名谢凤姣，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑青，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天凤，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金良，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李知良，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德福，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天赐，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义勇，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水知，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李至梁，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾知发，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧日良，女。上述再审申请人共同推选诉讼代表人李平：男。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：段清华，湖南宜林律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：邓红文，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世春，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万峰，又名李万军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李被太，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珍福，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔腹生，男。上述五个被申请人共同委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇田心村。法定代表人：李佳伟，该村委会主任。再审申请人李平、李海平、李万华、李土玉、李桂菊、谢风姣、刘淑青、李天凤、李金良、李知良、李德福、李天赐、李义勇、李水知、李至梁、曾知发、欧日良（以下简称李平等十七人）因与被申请人李世春、李万峰、李被太、李珍福、崔腹生、嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会（以下简称田心村）合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平等十七人再审请求：撤销一、二审裁定，指令湖南省嘉禾县人民法院再审本案。事实和理由：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。没有相关法律规定普通合伙企业的所有合伙人必须申报登记，申报登记并不是确认合伙人身份的必要条件，投资入伙才是认定合伙民事法律关系成立的法定要件。嘉禾县田心乡田心村煤矿（以下简称田心村煤矿）为普通合伙企业，众再审申请人均履行了合伙出资义务，均持有《田心乡田心村煤矿股证金》，是该煤矿法律上的合伙人，到目前为止其既未退出合伙，也未进行红利分配和合伙清算，是与田心村煤矿关闭补偿资金有直接利害关系的合伙人，是本案的适格当事人。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法应予再审。被申请人李世春、李万峰、李被太、李珍福、崔腹生提交意见称：再审申请人李平等十七人不是田心村煤矿工商登记的合伙人，是挂靠在他人名下的小股东，李平等十七人从未参与田心村煤矿的经营管理，也未参与合伙的利益分配和风险共担，在案涉退股表和退股退伙第二期付款表等内部管理资料中，均没有体现李平等十七人为合伙人，故李平等十七人主张合伙人资格没有法律依据，其不具备原告主体资格。另，李平等十七人所持有的股金证并非案涉田心村煤矿出具，而是由其挂靠的大股东出具，大股东出具该证时也没有取得田心村煤矿的授权，因此，该股金证仅是李平等十七人与其挂靠的大股东之间的权益凭证，与田心村煤矿没有直接关系。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人李平等十七人是否具有原告主体资格。本案是合同纠纷，李平等十七人向一审法院起诉请求确认李世春、李万峰、李被太、李珍福与崔腹生、田心村之间签订的《嘉禾县田心村煤矿关闭补偿资金第一批分配方案》无效，而李平等十七人既不是案涉合同的相对方，也不是田心村煤矿工商登记的合伙人以及田心村煤矿认可的大股东，李平等十七人虽持有股金证，但此证仅能证明其与挂靠大股东之间存在出资关系，不能证明其具有田心村煤矿合伙人身份，故李平等十七人不具有本案原告主体资格，一、二审裁定驳回李平等十七人的起诉是正确的。综上所述，李平等十七人的申请再审理由不能成立,本院不予支持。李平等十七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李平、李海平、李万华、李土玉、李桂菊、谢风姣、刘淑青、李天凤、李金良、李知良、李德福、李天赐、李义勇、李水知、李至梁、曾知发、欧日良的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执977号之一申请执行人：冉国华，女，生于1963年1月18日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路**。公民身份号码：4226011963********。被执行人：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人，住，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路******民身份号码：4226011972********。被执行人：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人，住湖，住湖北省丹江口市丹江大道F天下****身份号码：4203811980********。申请执行人冉国华与被执行人黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案，申请执行人冉国华依据本院作出的（2017）鄂0381民初84民事判决书向本院申请执行,在执行过程中，本院于2020年9月20日作出（2020）鄂0381民监6号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0381民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1470号申请执行人：马艳，住舒兰市。被执行人：鲍宁，住秦皇岛市山海关区。马艳与鲍宁婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283民初2311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1213号 申请执行人：张光振，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者. 被执行人：赵辅胜，男，自由职业者，现下落不明。 被执行人：刘建平，男，自由职业者。 本院在执行张光振与刘建平、赵辅胜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘建平、赵辅胜暂无可供执行财产，且申请执行人刘建平未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4231号上诉人（原审被告）：赵延斌，男，1959年10月1日生，××族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘美玉，女，1958年4月25日生，××族，住江苏省如东县。上诉人赵延斌因与被上诉人刘美玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵延斌未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵延斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  许笔砚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5293号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人陈令,张习泉借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初7924号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5386号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：刘建奎，男，汉族，1974年1月13日生，住登封市。被告：姚占奇，男，汉族，1973年4月20日生，住登封市。被告：刘建强，男，汉族，1973年1月13日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告刘建奎、姚占奇、刘建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3448号张某某、薛某某：申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1893号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人张某某借款5000元及利息，并承担案件受理费20元。但被执行人未按期履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日依法向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年12月21日，被执行人薛某某向本院交纳案件款5000元。3.申请执行人张某某已领取案件款5000元，剩余借款的利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费50元申请人自愿承担（已缴纳）。被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执3448号执行案件已执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4587号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。负责人:黄震宇。被执行人陶鑫全,男,1976年1月26日出生,汉族，住，住所地浙江省绍兴县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陶鑫全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陶鑫全归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金132436.28元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陶鑫全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶鑫全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶鑫全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶鑫全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。经金华市自然资源和规划局反馈，被执行人陶鑫全名下无不动产登记信息。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行应受偿188907.13元，执行费、诉讼费暂未收取。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶鑫全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶鑫全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶鑫全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人陶鑫全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4587号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月一日书记员 徐俊杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3884号原告:新乡市海洋物业管理有限公司，住所地河南省新乡市新建街**院隆基新建花园明理居******。法定代表人：杜文学，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工，特别授权。被告：刘涛，男，汉族,1983年4月3日出生，住河南省。原告新乡市海洋物业管理有限公司（以下简称“海洋公司”）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人王攀攀、被告刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月3日至2020年6月30日的物业管理费2307元；2.判令被告按照本金的30%向原告支付违约金，即692元；3.判令诉讼费用由被告承担。被告刘涛辩称，对原告起诉的时间及金额没有异议。但是2017年其养的价值四万余元鱼被投毒，向物业反映后没有回应，而且现在物业公司没有任何服务，所以没有交物业费。本院认为，被告刘涛系水岸怡景小区业主，由原告海洋公司提供物业服务，即应按照双方签订的《前期物业服务合同》约定按时支付物业费。被告刘涛称饲养的鱼被投毒，但未提交证据证明其损失与原告海洋公司具有因果关系，并且原告海洋公司对被告刘涛饲养的鱼也不负有管理义务，因此被告刘涛不能以此拒交物业费，故海洋公司要求刘涛支付2018年3月3日至2020年6月30日的2307元物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，双方在《前期物业服务合同》约定的滞纳金应视为违约金，故原告海洋公司主张的692元违约金符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起五日内向原告新乡市海洋物业管理有限公司支付物业费2307元及违约金692元，共计2999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十二月十一日书记员  张 刚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1341号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 被告：刘必富，男，出生年月、族别、职业不详，住，住新疆维吾尔自治区特克斯县/div> 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告刘必富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李嘉欣
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢406号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4401号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人陈利峰与被执行人新昌县车钥匙汽车有限公司、叶龙峰、陈绍军、朱鹏锋机动车交通事故责任纠纷一案【原执案件为（2018）浙0624执2536号】。执行中，依照双方执行和解协议评估拍卖登记在新昌县车钥匙汽车有限公司名下的重型自卸货车，得款268200元，其中支付评估费2642元，及车辆抵押债权97886.58元，剩余167671.42元作为执行款支付给申请执行人。后被执行人陈绍军、朱鹏锋于2020年1月23日与申请执行人陈利峰达成执行和解协议，被执行人陈绍军按照约定支付80000元，本院对其予以解除限高及失信，被执行人朱鹏锋未按照约定全额履行。为便于履行情况记录，本院对原执案件予以部分恢复，且本次部分恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申11号 申请再审人（原审被告）赵俊广，男，1978年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（原审原告）苏钊，男，1967年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告赵会，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍地石家庄市，现服刑于河北省女子监狱。 申请再审人赵俊广与被申请人苏钊、原审被告赵会追偿权纠纷一案，不服本院（2019）冀0108民初4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 赵俊广申请再审称，1、原审程序有误。开庭时，裕华区法院没有给赵俊广打电话，只是采取上门公告送达的方式通知。赵俊广在裕华区法院有数起开庭及执行记录，均系电话通知，直接向本人送达。赵俊广与苏钊在长安区法院共同参加过诉讼，苏钊有赵俊广的联系方式。且赵俊广居住地居委会、社会及近亲属都有其电话，并非下落不明，原审法院采取公告送达剥夺了赵俊广的答辩权、举证权、质证权、诉讼权、上诉权等权利。2、原审认定事实及适用法律均有误。有证据证明涉案款项系赵会用于了违法犯罪，并未用于家庭生活，赵俊广不应承担连带责任。石家庄中院的（2014）石刑初字第38号刑事判决已经查明赵会的犯罪事实，涉案借款即是赵会用于集资诈骗的资金流转，属于非法债务，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》，非法债务不应认定为夫妻共同债务。苏钊作为担保人，行使完担保责任后，可以向债务人赵会追偿，赵会已因犯集资诈骗罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，没收个人全部财产，苏钊应向石家庄市中级人民法院申请分割赵会的不法财产，赵俊广不应承担连带责任。被申请人苏钊辩称，申请人所述送达问题不属实。法院已经穷尽送达方法，不得已采取公告方式；申请人在赵会与民生银行签订的《个人寿险项下借款合同》中以配偶身份签字，合同中载明借款用途为经营周转，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。申请人所述的借款用于犯罪活动，发生在借款合同签订之后，不能改变借款时申请人与赵会共同举债的意思表示的效力，原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务符合事实和法律。 本院经审查认为，原审中法院工作人员调取了申请人的户籍信息，在邮寄送达退回后，直接前往申请人居住地送达，并在申请人住所张贴了起诉书等诉讼文书，申请人认可一直在该地址居住，称未看到相关材料违反常理，在申请人明知法院传唤其到庭应诉的情况下拒不到庭，原审采取公告送达的方式并无不妥，符合法律规定。 关于申请人所述的借款系赵会用于犯罪活动事宜，原审中赵会陈述借款用于其开办的婚纱影楼经营，申请人在借款合同中签字认可，申请人提交的证实赵会借款用于犯罪活动的刷卡记录与借款的数额也不一致，不能证实申请人的主张。 综上，赵俊广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵俊广的再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 李 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵 晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3218号 上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******。统一社会信用代码：91360100789746693E。 法定代表人：舒国金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋英，系江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易凡，系江西华昌律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨忠，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人江西绿腾实业有限公司与被上诉人杨忠房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6227号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人杨忠已预缴的二审案件受理费3226元予以退回。上诉人江西绿腾实业有限公司已预缴的二审案件受理费3073.34元予以退回。 审 判 长 钟明强 审 判 员 龚 江 审 判 员 陈大奎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王超迁 书 记 员 钟万友
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2058号 原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码913504258558618696。 负责人：魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。 被告：林雪莲，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘文杜，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告林雪莲、刘文杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。大田农业银行于2020年11月24日向本院申请变更诉讼请求为：1.林雪莲、刘文杜立即向大田农业银行偿还结欠借款本息16060.58元；2.本案诉讼费用由林雪莲、刘文杜承担。2020年12月3日，大田农业银行向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田农业银行以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  乐庆才 二〇二〇年十二月三日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗10号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 原审原告：刘汉尧，男，1965年4月6日生，汉族，住靖江市。 原审被告：吴钧，男，1982年5月29日生，汉族，住靖江市。 原审原告刘汉尧与原审被告吴钧房屋买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院（2016）苏1282民初8318号民事调解书已发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以泰检民监[2020]32120000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令靖江市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5606号中国建筑第六工程局有限公司、天津松江置地有限公司：申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人天津松江置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15066号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5606号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5937号原告：逢某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。原告逄某与被告李某抚养费纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。准许原告逄某撤回对被告李某的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 菁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢854号申请执行人：西安高大机电有限公司，住所地：西安市北郊谭家工业园区北路。法定代表人：曾西文，该公司董事长。被执行人：陕西秀媛燃气有限责任公司，住所地：西安市大兴西路**。法定代表人：陈秀琴，该公司总经理。申请执行人西安高大机电有限公司与被执行人陕西秀媛燃气有限责任公司排除妨碍纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陕西秀媛燃气有限责任公司与被告西安淀粉厂于2005年9月13日签订的《土地租赁协议》无效，判决生效后六个月内，陕西秀媛燃气有限责任公司将其在西安市莲湖区大兴西路50号LH11-2-6-1宗土地范围内建造的建筑物拆除，并将建筑物附着之地腾交给原告，被告陕西秀媛燃气有限公司按每月50000元赔偿原告土地占用损失并于腾交土地之日起三十日内付清赔偿款项（赔偿款应扣除报告陕西秀媛燃气有限公司于2012年4月1日起至2015年8月7日期间已支付的1500000元），一、二审案件受理费共计17550元由陕西秀媛燃气有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日恢复执行。本院在执行过程中，经查，该案租金已履行完成，场地腾交公告还未到期，至此本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月十一日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1392号申请执行人：马洪武，男，回族，1971年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：热哈提·木沙，男，哈萨克族，1974年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：卡孜依拉·乔恒拜，女，哈萨克族，1977年5月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人马洪武与被执行人热哈提·木沙、卡孜依拉·乔恒拜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初782号民事调解书已发生法律效力。权利人马洪武于2020年10月15日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款4000元及利息、执行费50元。本案执行过程中，于2020年10月17日向被执行人热哈提·木沙、卡孜依拉·乔恒拜发出执行通知书等法律文书，申请执行人马洪武于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1671号申请人：朱海兰，女，1987年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：马锐，男，1986年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：付丽丽，女，1985年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人朱海兰与被申请人马锐、付丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日作出（2020）吉0102民初2721号民事裁定,查封、冻结被申请人马锐、付丽丽名下的银行存款240,325元或查封其名下等值财产。朱海兰于2020年12月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱海兰的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封付丽丽、马锐名下银行存款240,325元或解除查封其名下等值财产。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  王梓棋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4397号上诉人（原审原告）：李亚，男，1978年6月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江晓栋，男，1972年3月14日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：袁双双，女，1987年2月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：江晓栋，系其丈夫。被上诉人（原审被告）：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。诉讼代表人：胡剑桥，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。上诉人李亚因与被上诉人江晓栋、袁双双、江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李亚上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉当事人之间的民间借贷纠纷不涉及任何犯罪行为；李亚与洋鑫公司合作期间刻制的印章系出于经营需要，不存在任何犯罪行为。江晓栋、袁双双、洋鑫公司二审共同答辩称：认可李亚的上诉请求，一审法院应当继续审理本案。李亚向一审法院起诉请求：判令江晓栋、袁双双立即偿还李亚借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；洋鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由江晓栋、袁双双和洋鑫公司负担。一审法院在审理中发现江晓栋向公安机关控告李亚伪造洋鑫公司印章并涉嫌其他犯罪。一审法院认为，李亚涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，李亚可另行诉讼。二审中，本院依法调取了洋公（刑）不立字﹝2020﹞号不予立案通知书以及江晓栋在宿迁市公安局洋河新区分局刑事警察大队2020年10月29日、12月1日的询问笔录，双方当事人对该三份证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，一审中虽然公安机关已经受理洋鑫公司印章被伪造案，但是并无证据证明公安机关已就李亚伪造印章作为刑事案件进行立案。根据江晓栋在宿迁市公安局洋河新区分局刑事警察大队2020年10月29日、12月1日询问笔录中的陈述，江晓栋控告李亚伪造的印章系《重组补充协议》及2017年3月22日《补充协议》上加盖的洋鑫公司印章，而非本案中双方因借贷关系所形成借据上加盖的洋鑫公司印章，且本案中洋鑫公司认可本案借据中加盖印章的真实性，故本案与洋鑫公司印章是否被李亚伪造不具有牵连性。根据洋公（刑）不立字﹝2020﹞号不予立案通知书，公安机关经审查认为，江晓栋控告的李亚涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、抢劫罪、职务侵占罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪没有犯罪事实，故一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉存在不当。综上，因二审中出现新的证据导致一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6062号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 蕾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10938号浙江义乌市自来水有限公司、中国建设银行股份有限公司义乌分行：本院在执行申请执行人浙江义乌市自来水有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行供用水合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌市自来水有限公司已收到被执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张梦绫，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张梦绫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张梦绫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19542号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,784.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,147.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14245号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：刘敏，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告中汇电子支付有限公司与被告刘敏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终446号上诉人（原审原告）何广华，女，1965年10月20日出生，回族，住天津市河**。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人郭雪梦，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河**耐火路**。法定代表人高庆九，主任。委托代理人赵金伟，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处执法队工作人员。委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**七纬路**法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局二号桥派出所，住所，住所地天津市河**耐火路**div>法定代表人徐伟，所长。上诉人何广华诉被上诉人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处、天津市河东区住房和建设委员会、天津市公安局河东分局二号桥派出所确认强拆违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，请求确认行政行为违法案件的适格被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，何广华起诉天津市河东区人民政府二号桥街道办事处（以下简称“二号桥街道办”）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称“河东区住建委”）、天津市公安局河东分局二号桥派出所（以下简称“二号桥派出所”），要求确认三机关拆除何广华房屋的行政行为违法，但二号桥派出所是派民警在拆迁现场维持治安秩序，未参与拆迁行为，河东区住建委亦并非是对该房屋进行拆除的行为主体。2019年11月12日，天津市河东区二号桥街综合执法大队作出通告，通告显示拆除红旗巷内涉及未办理规划许可手续建造或设置的建筑物、构筑物等。案件审理过程中，何广华所述2019年11月12日天津市河东区二号桥街综合执法大队在涉诉房屋门上贴了拆除违章的通知。拆除该房屋的行政行为是由二号桥街道办作出，故二号桥派出所、河东区住建委并非本案适格被告。经原审法院释明，何广华撤回对二号桥派出所的起诉，但仍坚持将河东区住建委列为被告，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。何广华就本案所起诉的被告不适格，经原审法院释明，何广华拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，依据上述法律规定，依法裁定驳回何广华的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回何广华的起诉。案件受理费50元，退还何广华。上诉人何广华不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，责令原审法院继续审理或者由二审法院进行审理。上诉人认为，被上诉人河东区住建委作为涉案房屋建筑拆除行为的组织者和实际参与者，应对该行为承担不利后果和法律责任。上诉人的合法权益应受法律保护，被诉强制拆除行为毫无事实及法律依据，实体程序均违法，原审法院适用法律错误。请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案上诉人要求确认被上诉人二号桥街道办及河东区住建委强拆其房屋的行为违法，但现有证据无法证明被上诉人河东区住建委参与实施了房屋强拆行为，因此河东区住建委不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人就本案所起诉的被告不适格，经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十二月八日法官助理胡鑫书记员崔维