wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初292号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：孙忠良，男，1981年4月3日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。故意伤害罪一案，定于2020年12月9日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月五日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执他21号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路**。 负责人：于泳，该银行行长。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住，住所地：阳谷县祥光经济开发区/div> 法定代表人：邵艳凯，该公司董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住，住所地：阳谷县西湖**/div> 法定代表人：邵艳凯，该公司董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：钟本健，该公司总经理。 被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县北外环路东段iv> 法定代表人：王建文，该公司董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村西）。 法定代表人：王全龙，该公司董事长。 被执行人：山东银企电子开发有限公司，住所地，住所地：山东省济南市历城区临港开发区****路iv> 法定代表人：张学达，该公司董事长。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人:翟东玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东银企电子开发有限公司、邵艳凯、李德强、邵娜娜、李银起、翟东玲、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2019)鲁15民初525号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）鲁15执345号。因被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东东信塑胶有限公司、邵艳凯、李德强、邵娜娜、李银起、翟东玲、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅住所地均在阳谷县人民法院辖区范围内，且被执行人的财产被阳谷县人民法院多次在先查封，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁15民初345号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之八 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳、李进借款合同纠纷一案中，于2020年12月6日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人李进所有的车牌号为贵Fx的吉普牌汽车一辆。2020年12月7日，买受人赵警雷以250480元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为贵Fx的吉普牌汽车的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人赵警雷时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、上述车辆在买受人赵警雷办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9583号 原告：秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司，住所地海港区 负责人：王柏，经理。 委托诉讼代理人：赵剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：刘振红，现住海港区。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司与被告刘振红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司申请撤回对被告刘振红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杜飞非
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢10号申请人：东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地东海县。法定代表人：黄爱华。被执行人：黄爱华，女，1955年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王厚乾，男，1951年3月5日生，汉族，住南京市玄武区。申请人东海农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港锦绣国际大酒店有限公司、黄爱华、王厚乾借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2015）连东商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月7日申请我院立案执行，后因无财产可供执行，该案件于2017年8月10日终结本次执行程序。本院2015年10月13日作出的（2015）连东商初字第00710号民事判决书认定：“东海县农村信用合作联社对连云港东海锦绣国际大酒店有限公司位于东海县牛山街道迎宾大道南路1号房产证证号分别为连房权证牛字第**、连房房权证牛字第**、房权房权证牛字第**三套及土地的变现款在以上款项1500万元的范围内享有优先受偿权。”连云港市中级人民法院2015年5月16日（2014）连商初字第00253号民事判决书认定：“被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司不履行上述第一项债务时，原告张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行对被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司抵押的连房他证牛某第N00050150号、第N00050151号、第N00050152号、第N00050153号、第N00050154号、第N00050155号、第N00050156号房屋他项权证项下的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。”该案被指定由连云港海州区人民法院执行后，连云港市海州区人民法院于2019年11月19日以（2019）苏0706执1202号之一执行裁定书裁定查封了连云港东海锦绣国际大酒店有限公司所有的位于牛山镇迎宾大道南路1号（权证号分别为：N00060110、N00060111、N00060112）三套房产及位于牛山镇迎宾大道南路1号的土地使用权（东某用【2009】第002713号）。因本案与连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执1202号一案需由上级法院指定至同一家法院执行，故被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司所有的位于牛山镇迎宾大道南路1号（权证号分别为：N00060110、N00060111、N00060112）三套房产及位于牛山镇迎宾大道南路1号的土地使用权（东某用【2009】第002713号）暂时不宜处置。本院已于2020年12月29日将案件上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司名下财产暂不宜处置，申请人同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  孙海滨二〇二〇年十二月二十九日书记员  高亚威
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1214号之一原告：江西康雅医疗用品有限公司。法定代表人：张晓兵，系该公司执行董事。被告：东莞凡星机械设备有限公司。法定代表人：邓永建，系该公司执行董事。被告：邓永建。原告江西康雅医疗用品有限公司与被告东莞凡星机械设备有限公司、邓永建买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告江西康雅医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告江西康雅医疗用品有限公司与被告东莞凡星机械设备有限公司于2020年3月24日签订的《购销合同》；2、判令被告东莞凡星机械设备有限公司向原告江西康雅医疗用品有限公司退回货款385000元；3、盆岭被告邓永建与被告东莞凡星机械设备有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告江西康雅医疗用品有限公司与被告东莞凡星机械设备有限公司签订《购销合同》一份，双方约定原告向被告采购一拖二全自动儿童口罩机一台，总价款550000元，口罩机稳定量产效率为80片/分钟，如机器出现问题在原告方告知问题后48小时响应并解决。合同签订后，原告按照约定向被告支付了70%价款作为定金。该设备2020年4月运至原告处后，被告于2020年6月10日左右安排人员至原告处调试，但无法顺利生产，且并不能达到80片/分钟的稳定量产效率标准，存在出布和打片无法连接、超声波不稳定、耳带及口罩片焊接不牢、耳带焊接时不良率在30%以上等问题。原告遂在2020年7月3日向被告发函要求退货，未果。经查，被告东莞凡星机械设备有限公司系被告邓永建个人独资设立的一人公司。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告东莞凡星机械设备有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《购销合同》中双方并未约定由原告住所地法院管辖，而本案是原告到被告公司所在地广东东莞取货、拉货，合同履行地应在广东东莞，且被告住所地为东莞市万江街道蚬涌社区西城区兴隆街********，因此江西省峡江县人民法院对本案无管辖权，请，请求将本案移送至被告东莞凡星机械设备有限公司住所地东莞市第一人民法院审理/div>本院经审查认为，本案原告主张与被告东莞凡星机械设备有限公司解除购销合同并要求被告退回货款，本案应属买卖合同纠纷范畴，适用地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中原、被告双方在合同中对管辖法院及合同履行地均未约定，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即原告所在地，本院依法对本案具有管辖权，被告东莞凡星机械设备有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告东莞凡星机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告东莞凡星机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年十二月九日书记员  赵 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2624号 申请执行人：彭文松，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都**会所，统一社会信用代码91350900731859484E。 法定代表人：姚必科。 本院在执行申请执行人彭文松与被执行人福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人福建省澳泰房地产有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现福建省澳泰房地产有限公司银行账户、不动产被宁德市中级人民法院查封、冻结，本院其他案件轮候查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建省澳泰房地产有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1182号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人伍河，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，工作单位珠宝公司。户籍地广东省廉江市，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1057号起诉书指控：2020年7月起，犯罪嫌疑人卢圣彦（另案起诉）找到犯罪嫌疑人李加宏（另案起诉）出面租赁了本市罗湖区庐山花园A座4层408香茗棋牌室为据点开设赌场，召集、组织赌客以打“红中”麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利。犯罪嫌疑人卢圣彦负责管理赌场，犯罪嫌疑人李加宏负责兑换筹码，犯罪嫌疑人米超、刘遵桃、刘海波（均另案起诉）负责“顶角”和为赌客提供服务，并共同拉拢赌客参赌，其中犯罪嫌疑人李加宏占股30%，犯罪嫌疑人卢圣彦、米超、刘遵桃、刘海波等四人占股70%，五人按所占股份比例参与非法获利分成。被告人伍河为该赌场雇佣的工作人员，负责兑换筹码和办理“VIP”抽水卡，每日报酬300元。经查明，多名赌客在上述赌博场所内参与赌博，其中仅2020年7月17日至18日，部分参赌人员夏某、杨某某、陈某某涉及赌资为人民币22180元，犯罪嫌疑人卢圣彦等人共计抽头渔利38000元。因赌场的经营问题，被告人伍河等人于2020年7月19日后离开赌场。犯罪嫌疑人卢圣彦、李加宏、刘遵桃继续经营赌场，其中犯罪嫌疑人刘遵桃在赌场在负责帮忙，不再参与占股分红。2020年7月27日，公安人员在赌场内抓获犯罪嫌疑人卢圣彦、刘遵桃，查获参赌人员6名（当日参赌换取筹码的赌资共计22600元)，犯罪嫌疑人卢圣彦微信收取兑换筹码赌资32000元。公诉机关认为，被告人伍河的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人伍河拘役五个月，并处罚金。被告人伍河在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人伍河在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人伍河的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人伍河起次要作用，系从犯；被告人伍河具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍河犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月5日起至2021年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1811号之一申请执行人：刘紫薇，女，1997年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区），统一社会信用代码：91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人刘紫薇与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0115民初1705号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘紫薇于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司退还申请执行人刘紫薇房屋租金11200元、押金1600元，上述款项共计12800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费92元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日，本院向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月3日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司无银行存款，本院已限额冻结被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司名下武汉农村商业银行、广发银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司仍需继续履行（2020）鄂0115民初1705号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月七日执行员  吴 优书记员  张 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4288号之一申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人张献军，总经理。被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市丰泽路**，统一社会信用代码91411700675360338P。法定代表人翟学东，总经理。申请执行人河南省大成建设工程有限公司与被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）豫1702民初3680号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被执行人应向申请执行人支付工程款1863206.89元及利息。因驻马店市成基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省大成建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局查询被执行人名下的房产、土地信息。查询到被执行人名下有土地［证号为驻市国用（2009）第8436-1号］一宗，经现场勘察，该宗土地已开发，所开发建设的房产已出售，无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的其他房产、土地等财产。四、向驻马店市成基房地产开发有限公司的法定代表人翟学东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人有权聘请律师，向本院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。本院于2020年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3680号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3314号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王章军，男，1991年1月22日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王章军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费326元，减半收取163元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6534号 李政、中山市祥悦灯饰有限公司： 李政与中山市祥悦灯饰有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5796号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：陈惠，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5408号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人万三华。被执行人彭俊峰，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县，驻马店市宿鸭湖水库管理局员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3881号民事调解书，责令被执行人彭俊峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭俊峰银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月四日书记员 黄亚飞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执903号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。 被执行人：段攀，男。被执行人：张小婷，女。被执行人：张二虎，男。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人段攀、张小婷、张二虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）陕0422民初388号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人段攀、张小婷、张二虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人三原县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人段攀、张小婷、张二虎以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人段攀、张小婷、张二虎的相关财产信息，发现被执行人段攀、张小婷、张二虎名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人段攀、张小婷、张二虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三原县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执903号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 许朝阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1535号之一 申请执行人：新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部(统一社会信用代码92330624MA2FHQER82),住所地浙江省新昌县七星街道西昌北路**。 经营者:俞平山，男，1976年9月27日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A）,住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人:张月光，执行董事。 申请执行人新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部与被执行人浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司支付申请执行人新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部执行款1295925元及利息，并负担案件受理费8387元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法向浙江中财管道科技有限公司送达了扣留、提取裁定书和协助执行通知书，要求浙江中财管道科技有限公司协助扣留、提取浙江万润建设有限公司在其处的钱款。但浙江中财管道科技有限公司暂未协助。本院已另案查封但未能实际扣押浙江万润建设有限公司名下的浙ＤＱ××××别克牌车辆。另查明，被执行人浙江万润建设有限公司名下无银行存款、房产和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞 璐
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2637号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 被告:庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 法定代表人:韩某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。一般代理。 被告:杨某，住甘肃省环县。 原告张某与被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司（以下简称庆阳胜利筑路公司）、被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告庆阳胜利筑路公司委托诉讼代理人杨某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付下欠原告工程款114444元;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由:2015年4月25日，被告杨某挂靠被告庆阳胜利筑路公司，以该公司名义中标修建镇原县交通局发包的镇原县屯字镇太阳村建制村通畅工程TT合同段，后杨某将该路段水沟工程转包给原告，约定总价款为664444元。原告于2015年8月15日至2016年7月5日组织工人施工，经竣工验收后，至2018年11月28日杨某共计支付原告工程款510000元，下剩工程款154444元，杨某给原告出具了欠条1份，2018年年底杨某又转账给付了原告40000元，现下欠114444元，经原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。 庆阳胜利筑路公司承认张某主张的事实,但认为拖欠张某的工程款应由杨某支付。 杨某承认张某主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，庆阳胜利筑路公司及杨某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。杨某承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。杨某以庆阳胜利筑路公司名义承包修路工程，后又将部分工程量转包张某，作为工程承包方的庆阳胜利筑路公司负有向实际施工人结算工程款的义务。故对于下欠张某的114444元工程款，庆阳胜利筑路公司及杨某承担连带付款责任。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 杨某、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司共同支付拖欠张某的工程款114444元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由杨某、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年十二月二日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2009号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：鲁安顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住老河口市。被告：马爱林，女，1964年11月13日出生，汉族，住老河口市。被告：老河口市膳食家油脂有限公司。住所地：老河口市军工路东段。法定代表人：鲁安顺，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告鲁安顺、马爱林、老河口市膳食家油脂有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保742号变更担保申请人（被保全人）：贵州恒华实业有限公司，统一社会信用代码915201213220287431，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路云开国际**。执行事务合伙人：彭坚。委托代理人：马瑞雪，特别授权代理。被申请人（保全人）：开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93520121073857515M，住所，住所地开阳县楠木渡镇红星村div>贵州恒华实业有限公司与开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保512号财产保全民事裁定书，对被保全人贵州恒华实业有限公司、四川长和建筑工程有限公司在本院（2020）黔0121民初3785号案件赔偿款215240元予以扣留；扣押期限为一年。申请人贵州恒华实业有限公司于2020年12月18日向本院提出，将担保物即贵州恒华实业有限公司名下贵州农村商业银行股份有限公司乌当支行（账号82×××54-1）银行账户215240元的查封更换为在215240元限额内冻结被保全人贵州恒华实业有限公司名下贵州银行开阳支行银行账户（账号01×××83）的银行存款。本院经审查认为，贵州恒华实业有限公司提供名下贵州银行开阳支行银行账户（账号：01×××83），存款余额为220000元银行账户提供担保，其被申请贵州恒华实业发展有限公司申请合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在215240元限额内冻结被保全人贵州恒华实业有限公司名下贵州银行开阳支行银行账户（账号：01×××83）的银行存款。二、解除被保全人贵州恒华实业有限公司名下贵州农村商业银行股份有限公司乌当支行账户（账号82×××54-1），存款为215240元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄千益
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终450号上诉人（原审自诉人）：赵志文，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审自诉人）：文术光，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人赵志文、文术光以被告刘汉林、刘汉金犯侵占罪为由，向江苏省邳州市人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2020年9月9日作出（2020）苏0382刑初601号刑事裁定书，裁定对赵志文、文术光的起诉不予受理，赵志文、文术光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志文、文术光向原审法院起诉称，2019年8月14日至23日期间，两自诉人以现金支付两被告人代为收购的大蒜合计223.44吨，共计人民币1758395元；2019年8月23日两被告人以自身名义与两自诉人签订该批大蒜仓储合同；两自诉人通过转账、现金方式向两被告人支付大蒜收购款和代办费合计1802995元。2020年1月18日，两自诉人以两被告人犯合同诈骗罪向邳州市公安局宿羊山派出所报案，邳州市公安局于2020年5月9日作出邳公（宿）不立字【2020】28号维持不予立案的书面决定，尔后两自诉人向该局申请刑事复议，该局于2020年5月29日以邳公刑复字【2020】8号作出维持原决定的决定书。最后，两自诉人向徐州市公安局申请刑事立案复核申请，该局经复核后，与2020年8月14日以徐公刑复核字【2020】24号决定书维持复议决定。两被告人本应依约将两自诉人代为保管的大蒜行使保管业务，但二人在既不通知两自诉人，又无任何授权的情况下，私自与被告人刘汉金将代两自诉人保管的大蒜出售，并将货款收进自己囊中，还迟迟不将实情告知两自诉人。后来据被告人刘汉金讲述，刘汉林私自出售两自诉人全部大蒜，将售卖的大蒜款用于网络赌博。两自诉人多次要求被告人返还大蒜款和相关损失时，两被告人以各种理由拒绝。两被告人的行为侵吞了两自诉人的财产性权益，破坏正常的交易秩序，并且财产价值巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪情形。故请求依法判决被告人刘汉金、刘汉林犯侵占罪并追究其刑事责任，依法从重对其二人处两年以上五年以下有期徒刑并处罚金；请求判决刘汉金、刘汉林退还自诉人赃款人民币1758395元、赔偿损失人民币597493元。原审人民法院审查认为，自诉人赵志文、文术光的起诉因不属于自诉案件受案范围，不符合自诉案件法定的受理条件，故于2020年9月9日作出（2020）苏0382刑初601号刑事裁定书，裁定对赵志文、文术光的起诉不予受理。赵志文、文术光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令江苏省邳州市人民法院立案受理。本院认为，人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件，既要审查自诉材料是否符合形式要求，也要对被控告人的犯罪事实是否清楚，犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，上诉人赵志文、文术光提供的证据尚不足以证明被控告人刘汉金、刘汉林犯侵占罪，因而赵志文、文术光以刘汉金、刘汉林构成侵占罪而提出刑事自诉的主张不能成立。据此，本案因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件。一审法院对本案裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2541号 被执行人：黄贵霜，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄贵霜责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄贵霜的银行存款、车辆、房产等进行调查，且被执行人正在服刑，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执150号之一申请执行人：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地河南省漯河市临颍县产业集聚区经五路**。法定代表人：何志东，该公司董事长。委托代理人：娄胜利，该公司员工。被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区丰汇钢市****。法定代表人：方长栋，该公司执行董事。被执行人：朱仁财，男，汉族，1965年3月19日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李俊杰，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省漯河市临颍县。申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司与被执行人安徽省中飞电力建设有限公司、朱仁财、李俊杰买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2018）漯仲字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人安徽省中飞电力建设有限公司支付申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司债权2050000元及违约金和律师费20000元；被执行人朱仁财、李俊杰承担连带还款责任。2020年10月28日，河南虹峰电缆股份有限公司向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院执行过程中，2020年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络扣划被执行人安徽省中飞电力建设有限公司银行存款41650.13元，网络扣划被执行人朱仁财银行存款1000.20元。另查明：被执行人李俊杰系申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司职工，其出具的担保协议是在2019年仲裁时写的（双方业务发生在2018年），另本院（2020）豫11执64号案件中，李俊杰也作为被执行人袁红军（不在漯河辖区）的保证人承担连带还款责任。2020年11月30日，河南虹峰电缆股份有限公司向本院递交《请求付款申请书》，请求将已扣划的42650.33元支付其公司。2020年12月1日，申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司以为了方便执行为由撤回执行申请。经审查认为，李俊杰作为被执行人安徽省中飞电力建设有限公司的保证人，并未征得安徽省中飞电缆建设有限公司的同意。李俊杰作为申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司的员工，在仲裁期间出具担保书，且在另案中出现同样情况，存在规避管辖的嫌疑。但漯河仲裁委员会（2018）漯仲字第37号仲裁裁决书确认了李俊杰的担保行为，并裁决被执行人李俊杰承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院均有管辖权。而作为主债务人安徽省中飞电力建设有限公司住所地和财产所在地更利于案件执行。本案立案后本院依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司申请付款应予支持。申请执行人为了便于执行同意在收到执行款后，撤回本案执行申请，向被执行人安徽省中飞电力建设有限公司所在地法院申请执行。经审查申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以选择有管辖权的法院申请执行。鉴于本案情况，避免重复收取执行费，本案将执行款42650.33元全部支付给河南省虹峰电缆股份有限公司，不再扣除执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院《2020》豫11执150号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十二月七日书记员  顾逸飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保608号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初474号原告：康训凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告康训凯与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告康训凯于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康训凯的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康训凯撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3609号申请执行人王其兵，男1962年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人王进东，男1969年2月1日生，王芝礼，男1968年10月16日生，王小伟，男1984年7月10日生，本院在执行王其兵与王进东、王芝礼、王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王进东、王芝礼、王小伟的桑塔纳牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月四日书记员  尹含笑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11236号上诉人（原审原告）：苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**久光百货下负**。负责人：HOWCHOONLING。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店（简称泉新餐饮第一分店）因与被上诉人赵娟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。泉新餐饮第一分店上诉请求：1．撤销原判,依法改判泉新餐饮第一分店与赵娟之间不存在劳动关系；２．赵娟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，双方未签订劳动合同，赵娟在泉新餐饮第一分店试工一天之后再未出现，也未请假，说明双方之间不存在管理与被管理的关系。其次，按照泉新餐饮第一分店正常招聘及入职流程，对于试工合格的，会向其发出书面的《薪资福利确认书》，并签订书面用工协议，但泉新餐饮第一分店与赵娟尚处于求职磋商阶段，还未建立劳动关系。此外，赵娟一审中提供的接警处记录等证据系在其扰乱泉新餐饮第一分店正常经营的情况下，泉新餐饮第一分店负责人为尽快解决当时现场状况，恢复正常营业所作出的无奈之举。综上，泉新餐饮第一分店与赵娟之间不存在劳动关系。赵娟未作答辩。泉新餐饮第一分店向一审法院提出诉讼请求：1．判决泉新餐饮第一分店与赵娟不存在劳动关系；2．赵娟承担本案诉讼费。一审法院审理查明：泉新餐饮第一分店的工商注册信息显示，泉新餐饮第一分店的负责人为HOWCHOONLING，营业场所为苏州工业园区旺墩路268号久光百货地下负一层，经营范围为制售简餐。苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司(以下简称泉新福乐公司)工商注册档案中显示，泉新福乐公司法定代表人为HOWCHOONLING，住，住所地为苏州工业园区旺墩路**时代广场购物中心****营范围为提供餐饮管理咨询服务，提供餐饮服务并销售自制食品(仅限分支机构)；在《分支机构情况表》中，泉新福乐公司有唯一一家分支机构为泉新餐饮第一分店；在《企业监事成员名单及委任书》中，显示监事为项丹，项丹在档案中留档的身份证号为；档案中，泉新福乐公司与利福广场（苏州）有限公司的商铺租赁合同中租赁商铺地址为久光百货负一楼。湖东派出所接处警记录单显示，纠纷地点为“久光百货负一层”，当事人信息为“项丹”，身份证号码为，处警情况记录了“至现场报警一人称2月17日赵娟在久光百货负一层福乐餐饮上班，后晚上下班时发生了交通事故。经现场了解对方项丹承认赵娟在店里上班”。项丹在当事人签字处签字。赵娟还提供现场处理纠纷时，派出所拍摄的视频，视频中项丹承认2月17日在店里上班。2019年12月，赵娟至园区仲裁委提起仲裁，要求确认其与泉新餐饮第一分店自2019年2月16日至2019年2月17日具有事实劳动关系。后园区仲裁委裁决确认赵娟与泉新餐饮第一分店在2019年2月17日具有事实劳动关系。因泉新餐饮第一分店不服仲裁裁决，遂诉讼来院。一审法院另查明：赵娟自认2019年2月16日在泉新餐饮第一分店处面试，2月17日上班，在泉新餐饮第一分店从事厨房工作。上述事实，由仲裁裁决书及双方当事人庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为：当事人应当对自己的主张进行举证，如果未举证或举证不力的，应当承担不利后果。本案中，泉新福乐公司经营范围有提供餐饮服务并销售自制食品（仅限分支机构），泉新餐饮第一分店为泉新福乐公司唯一分支机构，经营场所在久光百货负**，经营范围为制售简餐，可以证明久光百货负一楼的实际经营公司为泉新餐饮第一分店。作为泉新福乐公司的监事项丹，在派出所接处警时承认2月17日赵娟在其久光百货负一楼的经营场所工作，再结合接处警记录、接处警视频等证据佐证，一审法院认为可以证明在2019年2月17日，赵娟与泉新餐饮第一分店存在劳动关系。故泉新餐饮第一分店主张双方无事实劳动关系之主张不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认赵娟与苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店在2019年2月17日存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：对于事实劳动关系，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无反驳证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，赵娟为证明其与泉新餐饮第一分店存在劳动关系，已向一审法院提供了湖东派出所接处警记录单、现场处理纠纷视频等证据。上述证据均能反映案外人项丹认可赵娟2019年2月17日在泉新餐饮第一分店上班之事实，泉新餐饮第一分店在上诉状中亦认可项丹系其实际负责人，且在诉讼中未能提供否定劳动关系之证据，故应依法认定双方之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二〇年十二月十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更787号罪犯胡兵，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年4月25日作出（2013）甬北刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人胡兵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙甬刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月22日作出(2016)赣08刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员李志良，吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯胡兵符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年4月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个，警告处分6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1001号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：王立娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人王立娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初2813号民事判决书确认：1.王立娟偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金10万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对王立娟名下的位于钦州市的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.王立娟负担案件受理费1212元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王立娟名下有位于钦州市的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13139号起诉人:南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道以南（益建公司办公楼），统一社会信用代码：913601007758791292。负责人：陈长云，系该公司经理。委托代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。委托代理人：吴陈浩，系江西英华律师事务所实习律师。2020年12月2日，本院收到起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司的起诉状。起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人赵金平、江西祖昊缘钢管租赁有限公司立即向起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司支付钢管租赁费（截止至2020年9月20日为493976元，应算至被起诉人赵金平、江西祖昊缘钢管租赁有限公司付清欠款之日止）及逾期资金占用费（以欠款为基数，按每月2%计算，计算至付清欠款之日止，暂计算至2020年9月20日为207162.42元）；2、判令本案诉讼费用由被起诉人赵金平、江西祖昊缘钢管租赁有限公司承担。本院经审查认为，该案系建筑设备租赁合同纠纷。起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司与被起诉人赵金平、江西祖昊缘钢管租赁有限公司虽然在三份《租赁合同书》中约定“本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可协商解决。协商不成，向本市东湖区人法院红谷滩新区法庭提起诉讼”，在一份《租赁合同书》中约定“本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可协商解决。协商不成，向本市东湖区人法院提起诉讼”，但起诉人南昌三建建设集团有限公司住所地在南昌市经济技术开发区，被起诉人赵金平住所地在南昌市高新技术开发区被起诉人江西祖昊缘钢管租赁有限公司住所地在南昌市青山湖区，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南昌三建建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年十二月四日书记员  万玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5650号原告：卢某，女，1965年8月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：倪某，男，I960年11月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈锋（系倪某胞弟），1970年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告卢某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人吴海健、周鹏，被告倪某及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决位于海安市的房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告系重组家庭，于2003年11月在海安民政局领取结婚证。婚姻存续期间被告长期在外工作，且未对家庭尽到应有的责任和义务，加之重组家庭的各种不协调，致使夫妻双方已无感情可言，无话可说。现原告请求离婚。虽然在今年三月份已经经过法院调解维持婚姻关系，但是经过这半年时间还是没有修复可能，故原告卢某坚决要求离婚。婚姻期间，原告以婚前出国打工的钱购得海化路8号9幢302室房屋，且房屋登记时被告放弃权利，该房屋为原告单独所有。原告卢某要求依法确认海化路8号9幢302室的房屋归原告所有。倪某提供书面答辩状辩称，1.我坚决不同意离婚。婚前婚后我经常带原告外出旅游，善待原告与前夫之子，并与原告一起出资帮其装修房屋。我外出工作也是因为原告鼓励我考取监理员证后才去杭州的，也仅有5年左右时间。2.海安市房屋系夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异后单身，于1998年经人介绍相识，一年左右后同居生活。2000年10月原告外出日本务工，2003年10月回国。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取了结婚证。原告与前夫育有一子，离异时随其前夫共同生活；被告与前妻亦育有一子，离异后随被告共同生活，现已成家生子。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾。2015年后，被告外出务工，双方因此聚少离多，缺少了必要的沟通与交流，致感情逐渐疏远。2020年3月4日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。经本院组织调解，双方自愿维持夫妻关系现状。后夫妻关系未得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，于2013年5月7日对坐落于海安市房屋登记办理了房屋所有权证【海安房权证海安镇字第**】，房屋所有权人卢某，单独所有。庭审中，双方一致陈述该房屋起先系双方共同共有，后因被告之子所住房屋房产证由原告共有产权，经协商后，原告自愿放弃了其所有的被告之子所住房屋的产权份额，被告则自愿放弃案涉房屋的产权份额，由原告单独所有。2020年3月后，原告将该房屋门锁更换，其一人居住在内，被告未能再进门。上述事实，有原告提供的结婚证、民事调解书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，被告则陈述其名下无存款，原告名下在浙商银行有存款15万元左右，原告对此予以否认。原告另陈述无债权债务；被告陈述无债权，有债务，系其与前妻之子六年前结婚向他人所借，由其负责偿还。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后未生育子女。双方均系离异后再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。日常生活中难免会因生活琐事产生矛盾，双方应注意自己的言行，求同存异，遇到问题积极沟通，反思和正视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，用恰当的方法去化解矛盾。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护和建设家庭，不要轻言放弃。判决离婚应以夫妻感情确以破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告卢某要求与被告倪某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  殷程鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审32号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：安国市润发房地产开发有限公司，住，住所地这国市药华大路**一社会信用代码：911306836652556654。 法定代表人：刘景芳，该公司经理。 2020年12月18日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的（安规工）罚字（2020）第(006)号行政处罚决定书中安国市润发房地产开发有限公司尚未履行的罚款贰拾万零捌仟壹佰零肆元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年6月1日做出的（安规工）罚字（2020）第(006)号行政处罚决定书中被执行人安国市润发房地产开发有限公司尚未履行的罚款贰拾万零捌仟壹佰零肆元整（208104元）的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛思嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅奇广，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代继，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省四川省达州市通川区。 再审申请人梅奇广因与被申请人代继民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人梅奇广提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅奇广的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 凤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特167号申请人：珠海承鸥卫浴用品有限公司.法定代表人：唐台英，董事长。委托代理人：李某某，公司职员。被申请人：高旭元，男.申请人珠海承鸥卫浴用品有限公司（以下简称承鸥卫浴）与被申请人高旭元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。承鸥卫浴申请：撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第642号裁决。事实与理由：2019年11月21日，高旭元入职承鸥卫浴，任职铸造科。双方签订了劳动合同，约定其正常工作时间工资为1720元。12月2日高旭元拉物料时受伤被送往珠海市平沙医院（第五人民医院）治疗，住院15天。高旭元于2020年4月29日起未再返岗上班，直至2020年8月，承鸥卫浴仍为其办理社会保险，未辞退高旭元，高旭元至今也没有提出解除劳动合同或终止劳动关系的主张。仲裁委不应简单视为承鸥卫浴辞退高旭元，双方劳动合同解除，而裁决承鸥卫浴支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。承鸥卫浴于2020年5月31日起通知高旭元返岗上班，但高旭元对承鸥卫浴对其办理个人社保关系转移的通知未予以理会，既不返岗上班，也不提出辞职请求。其最后考勤期为2020年9月17日，2020年5月至2020年9月17日期间考勤类型为事假，该事假记录为高旭元托同事所为，高旭元恶意拖延承鸥卫浴，继续为其缴纳社会保险费，即使认定劳动关系解除也不应由承鸥卫浴支付经济补偿金。综上所述，承鸥卫浴现请求贵院撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第642号仲裁裁决，以维护承鸥卫浴的合法权益。高旭元辩称，请法院对承鸥卫浴违反劳动合同法、劳动仲裁法进行处罚，对其管理人员进行处罚。经审查查明，2020年11月4日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会会作出珠斗劳人仲案字[2020]第642号裁决：一、在裁决书生效之日起五日内，承鸥卫浴支付高旭元解除劳动合同的经济补偿金1806.7元；二、在裁决书生效之日起五日内，承鸥卫浴支付高旭元一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金5044.2元、一次性伤残就业补助金20176.8元、2019年12月2日至2019年12月17日住院伙食补助费1050元；三、在裁决书生效之日起五日内，承鸥卫浴支付高旭元2020年2月工资差额553.56元；四、驳回高旭元的其他仲裁请求。本案审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，承鸥公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由是承鸥公司并未辞退高旭元，高旭元既不返岗，也不提出辞职。上述理由实际上是对涉案仲裁裁决事实认定提出的异议，而对事实认定方面的异议，不属于上述法律规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。因此，对承鸥公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海承鸥卫浴用品有限公司关于撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳人仲案字[2020]第642号仲裁裁决书的申请。本案申请费400元，由珠海承鸥卫浴用品有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月二十四日书记员  李碧涵
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执657号 被执行人：马强，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人马强犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马强未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年7月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马强缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马强的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  王清华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14149号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：谢育如，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中汇电子支付有限公司与被告谢育如不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10455号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵君宜，男，1986年05月30日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人刘常青与被执行人赵君宜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21408号民事判决书已发生法律效力。因赵君宜未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人赵君宜给付刘常青借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人赵君宜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵君宜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵君宜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2183号 原告：张来义，男，1957年8月7日生，汉族，住彭泽县。 被告：汪忠玉，男，1969年10月14日生，汉族，住彭泽县。 原告张来义与被告汪忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80000元，利息68400元（从2016年元月7日至2020年10月7日），共计148400元，之后按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，多次催讨被告仅支付利息10500元。后原告再次催讨，被告于2016年元月7日就本金及未付的利息出具80000元借条，并约定月利率1.5%，借期一年半。到期后，被告一直不予归还，且联系不上，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告地址为彭泽县，被告现并未在该处居住，原告未在起诉时提供被告的准确地址，本院受理案件后，原告又未能在合理期限内提供被告的准确地址，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈娟娟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1374号 原告：李树成，男，1977年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥**汉桥街**。 法定代表人：孟志山，该公司总经理。 被告：李勇，男，1968年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告李树成与被告张家口第一建筑工程集团有限公司、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李树成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树成撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1458号申请执行人：沈爱萍，女，1966年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人沈爱萍与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷一案，该案(2020)苏0404民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿弘、范俊妤未履行法律文书所确定的义务。申请执行人沈爱萍依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）,范俊妤对耿弘上述还款义务承担连带责任，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2020年7月6日立案执行。该案在执行过程中，本院2020年2月份依法轮候查封了被执行人名下的位于镇江市我爱山水瑞雪苑16幢1003室及镇江市阳光世纪花园7幢101室的房产及土地，查封期限三年，另，申请执行人参与了他案的财产分配，获偿318044元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人沈爱萍对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：孙振皓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4303号申请执行人：朱文杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住黄浦区福州路**。被执行人：上海野驴国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张巧梅，经理。朱文杰与上海野驴国际旅行社有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海野驴国际旅行社有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱文杰向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2359元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海野驴国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海野驴国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十二月十五日书记员  陈首崔附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终835号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张泽民，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地：河北省邯郸市魏县回隆镇西张庄村**。因涉嫌盗窃罪，2020年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人（原审被告人）胡帅飞，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍户籍地及现住址河北省邯郸市魏县。嫌盗窃罪，2020年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张飞虎，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍户籍地及现住址河北省邯郸市魏县。嫌盗窃罪，2020年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张艳强、崔桐，河北法璋律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）冀0108刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年12月30日17时，被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎驾驶车牌照为晋Ｄ×××××汽车从北京到石家庄市，三人分工合作，在石家庄市裕华区度飞天茅台酒两箱，在60-2-501地下室盗窃53度飞天茅台酒四箱，后三人驾驶汽车回到北京市，分别于2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月2日将五箱茅台酒出售，获得赃款84600元，三人平分。经鉴定，涉案茅台酒价值共计90534元。另查明，涉案的五箱茅台酒均已发还被害人。 原公诉机关建议判处被告人张泽民有期徒刑三年四个月，并处罚金；判处被告人胡帅飞有期徒刑三年四个月，并处罚金；判处被告人张飞虎有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的茅台酒的照片、受案登记表、立案决定书、领取材料清单、扣押材料清单；证人王某、李某、公某的证言；被害人张某、董某的陈述；被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；价格认定结论书两份；工作说明、作案轨迹监控截图说明、手机截图照片、指认现场照片、现场录像及现场照片、抓获证明、被告人的户籍户籍证明、罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 原审认为，被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原公诉机关指控罪名成立。被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对张泽民辩护人所提辩护意见予以采纳。三被告人在作案过程中分工合作，盗窃物品销赃后平均分赃，被告人胡帅飞是在公安机关已掌握另外二被告人的身份信息基础上，提供了另外二被告人的更详细的信息，故对胡帅飞辩护人所提的关于坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。遂判决： 一、被告人张泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 二、被告人胡帅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 三、被告人张飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 四、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。 五、被告人张泽民、胡帅飞、张飞虎的违法所得人民币84600元（每人各28200元）依法予以追缴，上缴国库。 判后，原审被告人张泽民不服，提出上诉，主要上诉理由是：其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人胡帅飞提出上诉，辩称其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人张飞虎提出上诉及其辩护人提出辩护称，张飞虎系从犯，主观恶性较小，危害后果不大，认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2019年12月30日17时，上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎驾驶车牌照为晋Ｄ×××××汽车从北京到石家庄市，三人分工合作，在石家庄市裕华区度飞天茅台酒两箱，在60-2-501地下室盗窃53度飞天茅台酒四箱，后三人驾驶汽车回到北京市，分别于2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月2日将五箱茅台酒出售，获得赃款84600元，三人平分。经鉴定，涉案茅台酒价值共计90534元。涉案的五箱茅台酒均已发还被害人。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的茅台酒的照片、领取材料清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场录像及现场照片等证据证实。 关于上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎提出的属于从犯的上诉理由，经查，三上诉人在实施盗窃行为时分工合作，所获赃款亦由三人平分，在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。关于上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎所提其他上诉理由，经查，三上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，一审已全面考虑上述情节，并据此对三上诉人予以从轻处罚。故对上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎的上诉理由，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以确认。上诉人张泽民、胡帅飞、张飞虎上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月八日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王仕明，该行行长。 被执行人：谭亚平，女，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：周杨军，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：谭超，男，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谭亚平、周杨军、谭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日恢复执行，在执行过程中，因双方正协商，需要一定时间，，执行程序暂时无法进行，申请人同意终结本案执行，等协商结果出来后再决定是否恢复招抚。本案现可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方协商未成或协商一致后逾期未履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 梁小凤
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1108号 申请执行人：程梓林，湖南省醴陵市人。 申请执行人：刘勇军，湖南省醴陵市人。 被执行人：袁国良，湖南省醴陵市人。 被执行人：姚本连，湖南省醴陵市人。 申请执行人程梓林、刘勇军与被执行人袁国良、姚本连物权纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终527号民事判决书已经发生法律效力。由于袁国良、姚本连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程梓林、刘勇军于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求袁国良、姚本连履行修复房屋的责任。本院于2019年8月1日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2019年8月5日，本院向被执行人袁国良、姚本连送达了执行通知书，要求其履行修复责任； 二、2019年12月27日，本院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对程梓林、刘勇军所有的位于醴陵市枫林镇蒋家桥村蒋湾组的房屋进行危房等级检测，鉴定结论为程梓林、刘勇军私宅房屋危险性等级为C级，应采取措施进行处理； 三、2020年8月10日，本院委托浙江东都建筑设计研究院有限公司对程梓林、刘勇军所有的位于醴陵市枫林镇蒋家桥村蒋湾组的房屋出具修复方案的进行鉴定。经鉴定机构查验，应预缴8万元鉴定费。本院根据执行依据所判定的责任分担比例，于2020年9月22日书面通知被执行人袁国良、姚本连交纳鉴定费72000元。但两被执行人未在通知书限定的期限支付鉴定费，鉴定程序终止。 四、2020年10月15日、11月16日、12月4日、12月24日，本院向全国法院网络查控系统申请查询被执行人袁国良、姚本连的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆等财产信息，均反馈无可供执行的财产； 五、2020年6月19日，向醴陵市场监督管理局查询被执行人袁国良、姚本连的工商股权登记情;2019年8月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人袁国良、姚本连不动产登记信息；2020年4月13日向株洲住房公积金管理中心查询被执行人袁国良、姚本连公积金账户信息,均反馈无可供执行财产； 六、2020年12月12日，对被执行人袁国良、姚本连适用限制高消费措施，12月12日将被执行人袁国良、姚本连纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为72000元，已执行到位0元，尚有72000元的鉴定费用未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2371号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，董事长。 被执行人：张贵，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：郭步琴，女，1986年8月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据毕节市七星关区人民法院生效文书（2020）黔0521民督23号支付令立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行张贵、郭步琴金融借款合同纠纷一案。执行中，贵州大方农村商业银行股份有限公司与张贵、郭步琴达成执行和解，协议为：一、法院依法扣划张贵、郭步琴的银行存款3万元后，解除对其账户的冻结；二、对于剩余款项，张贵、郭步琴于2021年1月25日支付2万元，后从2021年3月起每月支付1万元直至还清本息为止。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2371号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄万萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1151号申请人夏炳良，男，1961年12月22日生，汉族。被执行人朱才雄，男，1969年11月18日生，汉族。申请人夏炳良与被执行人朱才雄借款合同纠纷一案，我院于2019年6月4日作出（2019）鄂1126民初2463号民事调解书，2020年7月21日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱才雄财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱才雄的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年12月9日在被执行人朱才雄住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人朱才雄有不动产登记信息。3、本院于2020年12月25日在被执行人朱才雄住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人朱才雄欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月25日将被执行人朱才雄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人夏炳良与被执行人朱才雄民间借贷纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月25日告知申请人夏炳良，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，夏炳良认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初2463号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人朱才雄有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶斯琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王艳霞，女，1995年7月14日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王艳霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王艳霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19481号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,944.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费524.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19481号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢400号 申请执行人:湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。 法定代表人:张晓华。 被执行人许晓翔,男。 申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人许晓翔小额借款合同纠纷一案，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司申请恢复执行标的为401046.92元，在执行过程中，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人许晓翔支付的执行款401046.92元。 至此，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司据以申请的（2015）湖浔商初字第00365号民事调解书确定的许晓翔给付义务已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                               （2020)陕0402民特75号申请人：袁某，男，汉族。 申请人：王某，女，。申请人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000752142650D。法定代表人：沈富平。委托代理人：徐某，该公司员工。本院立案受理申请人袁某与申请人王某、申请人陕西紫云房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月1日经咸阳市秦都区古渡街道办事处惠安社区居民委员会及秦都区古渡街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王某于2021年1月17日前归还袁某欠款360000元，并从2018年12月17日开始按照年利率15.4%的标准支付利息至2021年1月17日，共计115500元利息，本息共计475500元。如不能按照约定时间归还，王某仍有义务归还欠款并按照年利率15.4%的标准向袁某支付利息至实际付款之日止，还款顺序先息后本。二、陕西紫云房地产开发有限公司就上述欠款及利息承担连带支付责任。三、本协议是三方的真实意思表示，协议自三方当事人盖章或签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁某与申请人王某、申请人陕西紫云房地产开发有限公司于2020年12月1日经咸阳市秦都区古渡街道办事处惠安社区居民委员会及秦都区古渡街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李  江二0二0年十二月七日书 记 员  赵  蕊1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7786号原告：陈广伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周晓飞，男，汉族，大约三十岁左右，住河南省新密市。原告陈广伟与被告周晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月25日，原告陈广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈广伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广伟负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1650号报请机关河北省衡水监狱。罪犯翟佳，男，1989年10月16日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，高中文化。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）衡刑初字第1号刑事判决，以被告人翟佳犯故意杀人罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2013年1月30日起至2026年10月26日止）。原判认定系缓刑考验期间又犯新罪；认罪态度较好，积极赔偿,被害人有严重过错。本院分别于2016年12月16日、2018年11月22日裁定减刑十个月、五个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第268号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1219号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，缓刑期间又犯新罪，数罪并罚，积极赔偿；被害人有过错等因素和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯翟佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年1月30日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荀  丽  娟审判员 付  圣  云审判员 李    贺二〇二〇年十二月三十日书记员 ????黎飞