江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3528号上诉人（原审被告）：泗阳顺风交通运输有限公司，住所在江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路**。法定代表人：吕东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉东，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐礼金，男，1961年4月18日出生，汉族，，住湖北省襄樊市樊城区委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，1989年7月2日出生，汉族，，住江苏省泗阳县上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）因与被上诉人徐礼金、王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江都区人民法院（2020）苏1012民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审中徐礼金提交的鉴定报告我司认为估价过高。评估书中认为紫砂壶碎片残值为零，我司不认可，该结论不符合逻辑，也不符合常理。更何况根据评估照片显示部分紫砂壶破损并不严重，鉴定机构以何种理由认为残值为零，以何种理由认为我司回收后不能将其修复，故我司不服一审对我司回收紫砂壶碎片的答辩意见置之不理的判决结果。徐礼金辩称，一审时保险公司未对鉴定报告提出异议，鉴定报告是经过合法程序得出的，应当作为定案依据。关于紫砂壶残值，破碎后没有残值，故保险公司上诉不能成立。顺风公司辩称，我公司车辆在保险公司投保，财产损失应当由保险公司承担责任，数额由法院依法裁决。王明未发表意见。顺风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:本案双方对财产损失数额存有异议，如果保险公司能够足额予以赔付，鉴定费就不会产生。鉴定费系确定损失所产生的必然实际支出，应该由保险公司承担。徐礼金辩称，鉴定费由哪方承担请求依法判决。保险公司辩称，顺风公司承担鉴定费用证据充分，事实清楚。徐礼金向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失213598元。一审法院认定事实：2018年10月6日15时18分许，王明驾驶登记在顺风公司名下的苏Ｎ×××**号大型普通客车行驶至京沪高速944公里0M处，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，操作不当致自身车辆前部与董利敏驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车后部发生碰撞，致该车向前与顾传玉驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车后部发生碰撞，事故造成各方车辆损坏，鄂Ｆ×××**号小型轿车驾驶人董利敏、乘车人徐礼金受伤，鄂Ｆ×××**号小型轿车车内物品（紫砂壶等）损坏。本事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定王明负事故的全部责任、驾驶人董利敏、顾传玉不负事故的责任、乘车人徐礼金不负事故的责任。苏Ｎ×××**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。徐礼金受伤后即被送往医院，于2018年10月6日在扬州友好医院住院治疗，于2018年10月8日出院，出院诊断：头部挫伤，右季肋部挫伤。出院医嘱：休息两周，加强营养，加强护理等。事故发生后，保险公司已赔付鄂Ｆ×××**号小型轿车的车辆修理费，交强险项下2000元已使用完毕。后双方为赔偿问题产生纠纷，徐礼金诉至法院申请对交通事故中受损紫砂壶及工艺品进行鉴定。根据徐礼金的申请，一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对交通事故中受损紫砂壶及工艺品进行鉴定，其公估意见：本案残值为0元，本案定损金额为155220元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｎ×××**号大型普通客车的行驶证、王明的驾驶证、鄂Ｆ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。徐礼金因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于徐礼金损失的认定：1、医疗费3239.77元。2、、住院伙食补助费120元3、营养费90元。4、护理费160元。5、误工费依法不予支持。6、公估费，徐礼金主张37013元，提供公估费票据为证。保险公司对公估费真实性无异议，但认为其不应承担，应由侵权人承担。一审法院认为，公估费是徐礼金因交通事故产生的部分损失，应由侵权人承担；经一审法院核实，认定徐礼金的公估费为37013元。7、交通费300元。8、财物损失费，徐礼金主张155220元，提供公估报告为证。保险公司对公估报告真实性无异议，对报告中残值为0不予认可，如果法院判决保险公司承担赔偿责任，则要求徐礼金提供紫砂壶所有的碎片，否则不予理赔。一审法院认为，徐礼金提供的证据能够证明其主张，故认定徐礼金的财物损失费为155220元。综上，徐礼金各项损失认定为196142.77元，对徐礼金主张的其余损失，因证据不足，一审法院依法不予认定。对于徐礼金的上述损失，因苏Ｎ×××**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且王明负事故的全部责任、驾驶人董利敏、顾传玉不负事故的责任、乘车人徐礼金不负事故的责任，三方系机动车与机动车之间发生交通事故，交强险项下财产损失2000元已理赔完毕，故应由保险公司在交强险限额内赔偿徐礼金3909.77元（3239.77元+120元+90元+160元+300元）；对徐礼金的剩余损失155220元，由保险公司在商业三者险限额内赔付；其余评估费损失37013元，由王明、顺风公司负担。综上，保险公司应在保险限额内赔偿徐礼金各项损失合计159129.77元（3909.77元+155220元）。顺风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿徐礼金各项经济损失共计159129.77元。二、驳回徐礼金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，评估费37013元，合计37747元，由王明、泗阳顺风交通运输有限公司负担。此款已由徐礼金垫付，王明、泗阳顺风交通运输有限公司于判决生效之日起二十日内给付徐礼金。二审期间，顺风公司提交保险公司投标文件一份，以证明和保险公司达成了一致意见，鉴定费和诉讼费由保险公司承担。对此，保险公司质证认为，投标文件并非合同文本，与正式的保险合同有冲突，应按保险合同执行。徐礼金无意见。保险公司提交涉案车辆投保单，以证明向投保人尽到提示说明义务，鉴定费和诉讼费属于程序性费用，不应承担。对此，顺风公司质证认为，双方在保险合同文本中没有提到鉴定费和诉讼费问题，应以保险公司投标承诺为准。徐礼金认为，鉴定费应由保险公司在交强险范围内承担，不能以双方约定为判决依据。二审中，顺风公司向本院申请撤回上诉，故本院对其上诉理由不再进行审理。保险公司提出其赔偿额应扣减苏Ｄ×××**号小型普通客车的无责赔付额355.44元，后徐礼金同意放弃无责赔付金额455.4元。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审法院对财物损失费用认定是否准确？本院认为，本案中,经一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对案涉损失进行了评估。2019年10月14日，公估师、紫砂壶专家、法院督办人员及申请方共同前往江苏省宜兴市丁蜀镇范国祥紫砂艺术馆对涉评紫砂壶、工艺品进行评估，保险公司未到场。经过评估后，核定损失金额为155220元，残值为0。该评估系人民法院委托专业机构作出，程序合法，评估报告中明确介绍了评估方法。因此，对于争议项目产生的相关损失应当由保险公司赔偿。保险公司虽对提出异议，但损失额的确定需经过专业机构的评估。鉴于其并无证据证明评估报告明显依据不足，应当自行承担举证不能的不利后果。关于保险公司提出的另一无责车辆的赔付问题，因徐礼金自愿放弃455.4元，该金额与无责车辆应承担的赔偿责任相等（3449.77÷11+460÷11+100），且系当事人自行放弃权利，本院对此予以认可，故保险公司在赔付时可依法扣减455.4元。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十二月十日书记员 徐丹凤