wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初500号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘中成，男，1971年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月9日被淮安市公安局清江浦区分局刑事拘留，2020年6月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人刘中成犯强制猥亵罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人刘中成及其辩护人姜明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人刘中成在其位于淮安市清江浦区健康西路99号203室的家中，为了满足自己淫欲，以语言威胁、手掐颈部等手段，对寄住在此的内侄女陈某戊（2000年11月3日生，高三学生）进行强制猥亵，强行亲吻被害人脸、嘴、胸及阴部，并强令被害人抚摸其生殖器。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘中成以暴力方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘中成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘中成认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人刘中成对指控事实不持异议。 辩护人提出被告人刘中成明知对方报警而留在家中等候公安机关抓捕，应视为自动投案，后如实供述罪行，构成自首，被告人系酒后冲动犯罪，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被害人陈某戊（女，2000年11月3日生，高三学生）在新冠××疫情期间因学校不提供住宿，于2020年5月１日起寄住在远房堂姑位于淮安市清江浦区健康西路99号203室的家中。2020年6月8日23时许，作为堂姑父的被告人刘中成酒后在其家中，为了满足自己淫欲，以语言威胁、手掐颈部等手段，对陈某戊进行强制猥亵，强行亲吻被害人脸、嘴、胸及阴部，并强令被害人抚摸其生殖器。 2020年6月9日上午，被告人刘中成被抓获归案，如实供述了自己罪行。 上述事实,有被告人刘中成庭前供述，被害人陈某戊陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、石某的证言，被害人病历，被告人指认现场照片，被害人提供的手机微信截图，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮安市公安局清江浦分局出具的发破案经过等证据予以证实，被告人刘中成在庭审中亦不表异议，足以认定。 本院认为，被告人刘中成强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人应构成自首的意见，经查，事发后被害人告诉其亲姑姑及爷爷，他们打电话质问被告人刘中成，刘中成态度强硬，认为不是什么大事，电话中声称“事情已经发生，你们要私了就私了，要报警就报警”，后经其妻劝说才准备动身去找被害人陈某戊道歉时被上门抓捕的公安机关抓获。上述事实，一方面表明被告人刘中成基于双方系亲戚关系考虑，对于对方是否报警并不确定，另一方面表明被告人本人并无投案而将自己置于司法机关处置的主动性、自愿性，故不符合自首的特征，辩护人上述意见不予采纳。 被告人刘中成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但被告人刘中成强制猥亵的对象是其晚辈亲属，又是即将高考的在校学生，行为性质恶劣，且已然对被害人的高考带来极不利的影响，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘中成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  朱延会 人民陪审员  朱 洪 二○二○年十二月八日 书记员丁雪梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初114号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人朱七斤，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省黄山市黟县，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年12月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人朱七斤犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控，2020年7月1日21时59分，被告人朱七斤驾驶皖Ｊ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区三华街由北向南行驶至三华街老公交枢纽附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经鉴定，案发时被告人朱七斤血液检测酒精含量为141.3mg/100ml，依系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱七斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱七斤到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,应从轻、从宽处理。建议对被告人朱七斤判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱七斤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月1日21时59分，被告人朱七斤驾驶皖Ｊ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区三华街由北向南行驶至三华街老公交枢纽附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经鉴定，案发时被告人朱七斤血液检测酒精含量为141.3mg/100ml，依据中华人民共和国国家标准GB195222010，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询记录、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人朱七斤的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱七斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人朱七斤能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱七斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初306号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘强，男，1998年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。2019年4月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。2020年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日经重庆市大渡口区人民检察院批准，次日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日凌晨1时许，被告人刘强在重庆市南岸区龙湖观山水附近人行道处，以500元价格收购明知蒲某某(2004年9月25日出生)盗窃来的一辆灰绿色雷克牌摩托车，后转卖给金鑫车行老板喻某某(另案处理)。 同年3月16日凌晨1时许，被告人刘强以相同方式收购蒲某某盗窃来的一辆白色双枪摩托车和一辆蓝黑色摩托车，共给蒲某某800元，后转卖给金鑫车行老板喻某某。 同年3月18日凌晨2时许，被告人刘强以相同方式收购蒲某某盗窃来的一辆紫黑色新豪牌摩托车，给蒲某某500元。后以700元的价格转卖给张某某。经估价，被盗摩托车分别价值2700元、980元、1370元、1300元。 2020年3月19日，被告人刘强被民警捉获。 另查明，2020年3月21日晚23时许，被告人刘强和陶某某、王某某(两人均未明确身份)等人将蒲某某带至重庆市南岸区哑巴洞码头南滨路边的坝子上，刘强提出蒲某某必须弥补因为向公安机关举报自己收购赃车而让其遭受的损失2500元，其间，因为陶某某、王某某与蒲某某之前的恩怨，陶某某、王某某对蒲某某实施了打耳光、脚踹等行为。蒲某某被迫向刘强支付2200元钱。2020年3月31日凌晨，刘强和陶某某、王文浩(未明确身份)等人在重庆市南岸区哑巴洞码头南滨路边的坝子上，仍以蒲某某举报刘强收购赃车为由以打耳光、脚踹的方式迫使蒲某某再次向刘强支付500元钱，并将蒲某某所驾驶的一辆高架摩托车(车架L6XYAN1A3J0012794、发动机18012794)予以扣留。 2020年5月10日，被告人刘强配合公安机关抓获实施盗窃的犯罪嫌疑人夏满，现夏满已因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查并刑事拘留。案发后，公安机关扣押了被盗的两个摩托车发还给被害人;刘强对另外两名摩托车被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。同时对被害人蒲某某进行了赔偿，并取得蒲某某谅解。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、扣押、发还清单，扣押笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片，电子数据检查笔录，谅解书、立功材料，价格认定结论书，证人陈某某、喻某某、张某某、周某某等人证言，被害人蒲某某、冯某、杨某某、姜某某、秦某的陈述及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘强明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘强犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人有犯罪前科，且在取保候审期间对证人实施抢劫犯罪，不宜予以减轻处罚。被告人刘强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘强提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月25日起至2023年8月23日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  李向国 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  姜 红 书 记 员  曾 杰
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1067号申请执行人：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**，统一信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，系该联社理事长。委托代理人：陶立宏，该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨玉林，男，壮族，1982年8月4日生，住富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)云2628民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因杨玉林未履行生效法律文书确定的义务，富宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求杨玉林偿还借款本息共计48822.67元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人杨玉林已履行2322.67元，剩余46500元尚未履行。经双方当事人2020年12月29日协商，就未履行部分达成如下和解协议：被执行人杨玉林保证自2021年1月起每月30日之前各偿还申请执行人2000元，直至履行完毕该案义务为止。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成协议后，申请执行人富宁县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓川
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7099号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：耿赵红，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告耿赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：杨海滨，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨海滨追偿权纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行财产线索、且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓圆圆
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申60号再审申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：沈某1，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：高某，甘肃省古浪县人，住甘州。原审第三人：沈某2，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人沈某1因与被申请人高某、原审第三人沈某2离婚后财产纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初9540号民事判决和本院的（2018）甘07民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，1、请求撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初9540号民事判决和本院的（2018）甘07民终900号民事判决；2、请求判决河西学院19号楼1单元501室房屋归沈某1使用占有。事实与理由，因为（2017）甘0702民初9540号民事判决没有对河西学院19号楼1单元501室房屋的使用权进行明确，致使河西学院对此房屋的使用权只认可高某，并在沈某1使用该房屋时制造麻烦，无故停水停电。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2018）甘07民终900号民事判决民事判决已于2018年10月9日起生效，沈某1于2020年12月8日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某1的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3553号 原告：纳雍县缃黔广告设计部，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办二中路。 经营者：周瑜，女，1982年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：纳雍县弦歌堂养生会所，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道雍和世纪城******门面。 经营者：陈阳，男，1985年12月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：吴某福，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告纳雍县缃黔广告设计部（以下至裁判主文前简称“缃黔广告”）与被告纳雍县弦歌堂养生会所（以下至裁判主文前简称“弦歌堂会所”）、第三人吴某福承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日、12月4日公开开庭进行了审理。2020年10月28日庭审，原告缃黔广告的经营者周瑜及其委托诉讼代理人阮谊、赵贵蜀，第三人吴某福到庭参加了诉讼，被告弦歌堂会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年12月4日庭审，原告缃黔广告的委托诉讼代理人赵贵蜀，被告弦歌堂会所经营者陈阳到庭参加了诉讼，第三人吴某福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缃黔广告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项34497.9元，并以34497.9元为基数从2019年10月18日起按年利率6%支付原告资金占用费至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年8月，被告弦歌堂会所工作人员吴某福到原告处，要求原告为其制作广告牌、公示牌、标语等物品。原告按其要求为其制作了总计价值34497.9元的广告牌、公示牌、标语等，并为其进行安装使用。制作广告牌等一年多后，经原告多次催要款项，被告均已各种理由拒绝支付，故诉至人民法院请求依法判决。 被告弦歌堂会所未作答辩和未提交证据。 第三人吴某福述称，原告方所陈述的都是事实，我认可的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月期间，原告缃黔广告与被告弦歌堂会所工作人员吴某福达成口头协议，约定由原告缃黔广告为被告弦歌堂会所制作广告用品，原告缃黔广告依约将案涉标的物广告用品制作并安装完毕，但被告方或第三人未对原告制作的案涉广告用品数量、产品单价、结算方式、支付时限等事宜进行确认。原告经催要款项未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告申请的证人郝某证人证言部分内容经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原被告双方是否存在承揽合同关系；2、案涉承揽标的金额如何认定，被告应否向原告支付欠付款项及资金占用费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方虽未签订书面合同而达成的系口头协议，结合第三人述称意见及庭审查明的事实，可认定双方之间形成了合法有效的承揽合同关系。关于案涉承揽标的金额如何认定，被告应否向原告支付欠付款项及资金占用费的问题。庭审中原告虽提交了制作清单、设计图、照片等证据，但上述证据均系原告方自行单方制作，被告方无人员对原告加工制作的案涉广告物品种类、数量、单价等签字予以确认。第三人虽无异议，但庭审中第三人陈述其并未完整参与被告弦歌堂前期施工过程的具体现场及财务管理，本院受理的类案证据显示第三人与被告登记经营者陈阳已经于2019年11月20日签订书面的转让协议处分案涉弦歌堂会所的相应投资权益，故第三人的陈述及质证意见不必然免除原告的相应举证责任。原被告双方亦未经过结算，仅从原告提供的现有证据来看，本院无法核实制作清单等真实性、亦无法核实被告需要支付的具体款项及金额，应由原告自行承担相应的举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告纳雍县缃黔广告设计部的诉讼请求。 案件受理费662元，适用简易程序审理减半收取331元，由原告纳雍县缃黔广告设计部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1221刑初136号   公诉机关成县人民检察院。   被告人台某1，公民身份号码×××，甘肃省成县人，中共党员，户籍地甘肃省成县，现住甘肃省成县。   辩护人闫辐，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人台某1犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人台某1及其辩护人闫辐到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人台某1未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草零售许可证的情况下，多次在各门市部非法收购香烟，囤积家中，以待香烟涨价后进行出售，从中牟利。2020年6月9日，公安机关和成县烟草专卖局当场查获被告人台某1非法收购的香烟155条，后在台某1家中查获其非法收购的香烟1007条。经成县烟草专卖局核定，台某1非法经营的香烟，总价值109645元。   在案发前，被告人台某1多次给多人出售香烟，价值15000元。   公诉机关认为，被告人台某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人台某1判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。   被告人台某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人闫辐提出的辩护意见是：1、台某1非法经营的数额应认定为15000元；2、台某1家中存放的1000余条卷烟属于“犯罪预备”；3、对台某1作出免予刑事处罚处理;4、台某1非法经营行为中主要事实为“犯罪预备”，台某1家中存放的1000余条卷烟、价值8万余元的情节，处于“犯罪预备”阶段，属于“未遂”情节，依法应予减轻、免除处罚；5、台某1如实供述、认罪、悔罪；6、台某1妻子残疾，台某1有护理义务，依法酌定从轻处罚；7、台某1非法经营行为有市场需求，对社会利益、国家利益、他人利益，无损害；7、台某1系初犯、偶犯、无前科；8、台某1不具有其他社会危险性。综上，建议对被告人台某1免予刑事处罚。   经审理查明，2019年10月至2020年6月期间，被告人台某1未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证的情况下，多次在成县等地门市部非法收购香烟，囤积家中，以待香烟涨价后进行出售，从中牟利。2020年6月9日，被告人台某1驾驶一辆红色济南大隆电动三轮车行驶至成县时，被成县公安局干警和成县烟草专卖局执法人员当场查获，从电动三轮车内当场查获其非法收购的香烟155条，后又在台某1家中查获非法收购的香烟1007条。经成县烟草专卖局核定，台某1非法经营的香烟涉及10个品牌，共1162条，总价值109645元。   另查明，在案发前，被告人台某1多次给多人出售香烟，价值15000元。   又查明，被成县公安局依法扣押的红色济南大隆电动三轮车停放于成县公安局小川派出所院内，被扣押的1162条香烟现存放于成县烟草专卖局。   上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、成县烟草专卖局移送材料、残疾人证复印件、关于台某1同志有关情况的说明、证明、扣押清单、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人王某1、王某2、何某、夏某、石某、王某3、杨某1、者某、唐某、周某1、陈某1、周某2、钟某、马某1、孙某、马某2、王某4、邓某、赵某、张某1、周某3、杨某2、贾某、许某1、王某5、南某、刘某、姚某、韩某、台某2、台某3、双某、薛某、安某、吴某、费某、邢某、王某6、张某2、高某、李某1、台某4、梁某、许某2、陈某2、李某2、杜某、王某7的证言；被告人台某1的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人台某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。台某1如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对台某1适用社区矫正，台某1符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人闫辐所提台某1如实供述、认罪认罚、初犯、无前科及从轻处罚的辩护意见予以采纳，所提其他辩护意见不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：   一、被告人台某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、作案工具红色济南大隆电动三轮车一辆依法予以没收，上缴国库；   三、未随案移送的中华牌（软）香烟1条、兰州牌（硬吉祥）香烟15条、兰州牌（硬珍品）香烟201条、云烟牌（软如意）香烟12条、白塔山牌（硬经典）香烟1条、兰州牌（硬精品）香烟822条、兰州牌(硬蓝)香烟95条、延安牌（软）香烟11条、兰州牌（硬黄）香烟2条、兰州牌(硬红)香烟2条由扣押机关成县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭文卫   人民陪审员 何更生   人民陪审员 高智贤     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 王嘉桦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1120号 原告：苏乐，男，汉族，1982年9月9日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：顾鹏，男，汉族，1988年10月1日生，户籍所在地安徽省宣城市宣城区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:程腾，男，汉族，1988年6月8日生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，1985年9月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县，系程腾哥哥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与水阳江路交叉口盛铖大厦**，统一社会信用代码91340100678918827F。 负责人：梁勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 原告苏乐诉被告顾鹏、程腾、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序审理，原告苏乐于2020年12月4日变更诉讼请求要求被告顾鹏、程腾、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司赔偿各项损失10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏乐自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏乐负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2420号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人李洋,男,1991年08月19日出生,汉族，住所地北京市大兴区。被执行人李洋诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年6月10日向本院移送执行，判处李洋财产刑二十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李洋所有的车牌号为京Ｑ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、本院另案【（2020）浙1004执2420号】对被执行人李洋所有的坐落在北京市大兴区××镇××村西里××号楼××层××室【权证号：Ｘ京房权证兴字第1××9号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给李献贵（150万元），抵押金额与房产价值相当，且该房产系被执行人及其所抚养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。鉴于被执行人李洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2420号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之四申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢557号 申请执行人：王东容,工人，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：孙光华，工人，男，1978年11月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：凌春妹，工人，女，1986年1月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王东容和被执行人孙光华、凌春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日以（2016）闽0981执3208号案件立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月29日对本案终结本次执行程序。后本院扣押了被执行人孙光华所有的被执行人孙光华所有的闽ＪＤ××××东风标致牌小车。本院依职权于2020年8月12日立案恢复执行，申请执行标的10400.00元及利息。 本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖对被执行人孙光华所有的闽ＪＤ××××东风标致牌小车进行公开拍卖，最终以36000的最高价成交拍卖。因北京市朝阳区人民法院以（2016）京0105民初30549号民事判决书确认东风标致雪铁龙汽车金融有限公司在55718.89本金及相应的利息范围内享有优先受偿权，本院在扣除执行费用5000元后，将剩余可分配款31000元支付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。 此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦认可本院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5802号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10966号原告:罗建新，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告罗建新与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建新向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5699元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事机手工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共5699元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告罗建新主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共5699元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬5699元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬5699元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗建新支付工资5699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10297号 申请执行人：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地中山市小榄镇聚源路**。 法定代表人：洪汝标。 被执行人：中山市中桂石油化工有限公司，住所，住所地中山市东升镇北洲村龙成路div> 法定代表人：郑桂泉。 关于申请执行人中山市小榄汽车运输有限公司与被执行人中山市中桂石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市中桂石油化工有限公司需向申请执行人支付款项114482.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄汽车运输有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市中桂石油化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市小榄汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何瑞杰
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1995号被执行人杨新祥，男，1984年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初424号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨新祥应缴纳罚金20000.00元。因被执行人杨新祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人杨新祥的财产进行网络查控，查明被执行人杨新祥名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初424号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国旗审判员  吴新春审判员  章 冲二〇二〇年十二月八日书记员  廖 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12179号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨爱国，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2420元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申600号 再审申请人（一审被告）：杨伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人（一审被告）：杨亨龙，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：尚俊兰，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人杨伟、杨亨龙因与被申请人尚俊兰民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初924号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨伟、杨亨龙申请再审称，按照法定最高年利率36％计算，截止到2019年10月14日，申请人仍未偿还完毕的借款本金为215696.88元，并非调解书确定的370000元，借款本金实则是尚俊兰将部分借款本金与按照年利率36％的标准计算的利息相加而来，违反法律规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 本院经审查认为，一、一审法院于2020年5月26日开庭，在一审法院的主持下，当事人双方达成调解协议并在调解笔录上签字捺印，后一审法院按照调解协议内容制作调解书，双方当事人均在送达回证上签字捺印。调解协议的内容是双方当事人协商确定的结果，反映的是当事人对己方权利义务作出的处分，调解协议及调解书均由双方当事人签字确认，杨伟作为当事人以及杨亨龙的委托诉讼代理人在调解笔录上签字捺印，应视为对调解协议内容的认可，并不违反自愿原则。二、调解书确定的调解协议内容为：“被告杨伟、杨亨龙共同偿还原告尚俊兰借款本金370000元，并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2020年1月1日起计算至借款本金付清之日止，按年利率24％计算……”，以上调解协议内容并不违反法律规定。虽然申请人主张尚俊兰向申请人出借款项实际为1069400元，申请人已归还本金利息1314600元，但尚俊兰在一审起诉时主张的借款本金为600000元，由于申请人并未在一审诉讼过程中提出该主张，一审法院也未进行相应审理，对申请人主张的借款还款情况与案涉600000元借款的关联性本院不予审查，对申请人仍未偿还完毕的借款本金为215696.88元的主张本院依法不予支持。 综上，杨伟、杨亨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨伟、杨亨龙的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭玉红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1946号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：田进春，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人田进春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的：案款43345.49元及利息、本案执行费550元（已缴纳122.98元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款122.98元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24778号原告：罗强，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗华，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗强与被告罗华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告罗强向本院提起诉讼，请求判令：1、罗华向罗强支付代偿资金120106元，并从起诉之日起至该款项付清之日止，按月利率2%计付资金占用费；2、本案诉讼费用由罗华承担。事实和理由：2016年7月至2016年11月，罗华多次向陈俊借款，陈俊通过转账方式支付了借款。2018年3月3日，陈俊与罗华就双方借款进行结算，由罗华作为借款人，罗强作为担保人共同向陈俊出具欠条一份，载明:今欠到陈俊现金630000元，用于工地开支及周转，利息按双方约定每月按时支付，2018年5月30日还清欠款的一半，2019年5月27日还清尾款。2019年7月3日，陈俊向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，请求判决罗华立即向陈俊偿还借款630000元及利息，由罗强承担连带担保责任。2019年8月24日，重庆市荣昌区人民法院作出(2019)渝0153民初3955号民事判决书判决书：罗华于本判决生效后十日内偿还陈俊借款本金63000元，截至2019年5月30日的利息151200元，并从2019年6月1日起以未付本金为基数按照年利率24%计付利息至本金付清时止;罗强对罗华的上述债务承担连带清偿责任。2019年10月9日，陈俊向重庆市荣昌区人民法院申请执行，截至2020年6月1日，罗强向陈俊代偿了120106元。罗强只是担保人，依法享有向罗华追偿的权利，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：罗华长期居住在重庆市荣昌区富安北路30号海德太阳城1幢14-6，而户籍地早已在十几年前规划拆迁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，住所地与长期居住地不一致的，应当以长期居住地所在的法院管辖，因此本案应当由荣昌区人民法院管辖。其向本院提交了房屋档案信息详情表，显示位于荣昌区房屋产权人系罗华、蓝荣芳，于2016年11月办理登记。提交了重庆众友天然气有限责任公司出具的燃气明细表，显示了海德太阳城1-14-6自2017年9月至2020年11月的用气量。同时还提交了重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司太阳城管理处出具的居住证明：自2017年8月至今，罗华居住于荣昌区昌元街道富安北路30号1-14-6房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告罗华向本院提交了其在荣昌区房屋居住的证明材料，能够证明其离开住所地至起诉时已在重庆市荣昌区连续居住一年以上，因此，对于本案的管辖应以被告罗华的经常居住地确定，本案应由被告罗华经常居住地法院即重庆市荣昌区人民法院管辖。罗华要求将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇二〇年十二月十六日书记员  刘小偲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3392号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：时立娟，女，1976年8月8日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。被告：刘海，男，1973年9月15日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告时立娟、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4240号原告:陈诚，男，1988年12月17日出生，汉族，国企职员，住所地黄石市黄石港区，被告：刘恒宽，男，1993年9月12日出生，汉族，住所地阳新县，原告陈诚与被告刘恒宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加了诉讼。被告刘恒宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金220,000元；二、从2020年1月1日及按借条上双方约定月利率2%计算利息至被告偿还本息之日止（现暂计起诉之日利息为39,600元）；三、本案产生的一切费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。事实与理由：被告因资金周转困难为由于2019年5月1日至2020年1月1日向原告借款共计220,000元，被告向原告出具了借条，在借条上双方约定月利率2%，2020年1月1日开始计算利息至起诉之日止。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘恒宽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：2019年5月1日至2020年1月17日，被告刘恒宽因资金周转，多次向原告陈诚借款。后原、被告双方经过结算，被告尚欠原告220,000元未还。被告于2020年1月1日向原告出具了一张内容为“为资金周转，刘恒宽今通过银行转账等方式向陈诚借到人民币220,000（贰拾贰万元整），月利率2%，每月最低还款额为月利息额”的借条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，本案中被告刘恒宽欠原告陈诚220,000元借款的事实清楚，证据充分，被告刘恒宽未偿还欠款，构成违约，被告刘恒宽应偿还欠款，并依约支付利息。因原告诉请的月利率2%超过法律规定的以原告起诉之日2020年9月29日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘恒宽经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒宽在本判决生效后十日内偿还原告陈诚借款本金人民币220,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金220,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2020年1月1日起计算至该款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,194元,减半收取2,597元，由被告刘恒宽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十二月一日法官助理袁满书记员范倩楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执892号之一申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。法定代表人：汪建国，公司董事长。委托诉讼代理人：章玉来，男，公司员工。被执行人：汪清花，女，1968年3月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：徐桂顺，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪清花、徐桂顺金融借款合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪清花、徐桂顺名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪清花、徐桂顺名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十二月八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0982执1455号之一 申请执行人：陈红军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王其照，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈红军与被执行人王其照买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额为75800元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王其照的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王其照的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈红军也未能提供王其照有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初726号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈建强，男，1986年8月24日出生于湖北省当阳市，汉族，大学本科文化程度，无职业，住湖北省宜昌市当阳市。2020年8月31日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人陈建强被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月16日以武东湖检一部刑诉[2020]787号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人陈建强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈建强与被害人张某1系前男女朋友关系。2020年8月31日下午，被告人陈建强以谈判了断感情为由，约被害人张某1到武汉东湖新技术开发区光谷步行街尚都公寓1栋2820室见面，同日19时，被害人张某1在其朋友宋缘的陪同下到达上述地点。被告人陈建强借故支开宋某，与被害人张某1在房间内谈话，因二人一直未能谈好，被害人张某1开门打算离开，被告人陈建强遂持手术刀架在被害人张某1脖子处，逼迫被害人张某1返回房内，后采用内裤堵嘴、胶带封嘴、绳索和铁链捆绑等方式将被害人张某1捆绑在床上，不让被害人张某1离开，持续时间约一小时。后被害人张某1向朋友求救，同23时许，公安机关接报警后将被告人陈建强抓获归案，并查获被告人陈建强作案时所使用的绳索、刀具、胶带等作案工具。经法医临床学鉴定，被害人张某1的主要损伤为双上肢多发擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、接警处记录及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量、取样笔录，司法鉴定意见书，对案笔录及指认照片，辨认笔录及照片，管制刀具认定书，现场检测报告书，通话记录，微信聊天截图，物证照片，门诊病历，案发现场监控视频、视听资料，本院核实被告人陈建强关于委托辩护人情况的工作记录，被告人陈建强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建强以捆绑方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈建强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈建强的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具绳索两根、刀子二把、手术刀一把、胶带一卷、眼罩一个、铁链一条，由公安机关依法予以没收。三、公安机关扣押在案在白色晶体一包，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐优夫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢433号之一 申请执行人柳州柳工叉车有限公司。住所：柳州市阳和工业新区阳和大道**。统一社会信用代码：91450200664827879X。 法定代表人：王太平，该公司董事长。 委托代理人：罗忻全，该公司员工。 被执行人库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司。住所：新疆巴州库尔勒市天山西路汇源房产综合楼。 法定代表人：余猛。 被执行人余勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住库尔勒市。 被执行人余猛，男，1977年7月21日出生，汉族，住库尔勒市。 被执行人温方敏，女，1983年9月11日出生，汉族，住库尔勒市。 关于柳州柳工叉车有限公司申请执行库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司、余勇、余猛、温方敏买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0204民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司、余勇、余猛、温方敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州柳工叉车有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后因申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人柳州柳工叉车有限公司于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款，但有车辆及房产，本院已查封但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2079号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23408号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：罗金华，男，1988年8月9日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗金华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1930号之一 申请执行人：陈小洁，女，汉族，1987年3月11日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：洪绍斌，男，汉族，1976年5月26日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：洪某1，男，汉族，2014年7月17日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：洪某2，男，汉族，2019年1月26日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道翁山村民委员会。 负责人：魏继荣，组长。 本院在执行申请执行人陈小洁、洪绍斌、洪某1、洪某2与被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陈小洁、洪绍斌、洪某1、洪某2分别支付土地补偿款40800元及案件相关费用，但被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月31日扣划被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组名下存款11101元，分配2001元至本院执行的（2020）桂0502执1930号案件后，剩余9100元已发放至本案申请执行人陈小洁名下账户。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会所在地进行实地走访调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈小洁、洪绍斌、洪某1、洪某2也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组发出限制消费令。本院于2020年12月23日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其表示认可法院的执行措施，对本院终结本次执行程序无异议。本案实际清偿债务9100元。 本院认为，本案已穷尽对被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2547号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：魏成智，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告魏成智侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴建英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2555号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王剑扬，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王剑扬未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月16日欠款共计111854.97元，其中本金92474.86元、利息1479.31元、分期手续费17900.8元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月16日的欠款共计111854.97元，其中本金92474.86元、利息1479.31元、分期手续费17900.8元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王剑扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金92474.86元、利息1479.31元、分期手续费17900.8元，共计111854.97元（暂计至2020年4月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费846元，由被申请人王剑扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月三日书记员  王嘉文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢194号申请执行人：李玉娟，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：林爱霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。李玉娟与林爱霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2675号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林爱霞应偿还原告李玉娟借款90000元。因林爱霞未按上述生效法律文书履行义务，李玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人林爱霞名下有一部车牌号为豫Ｐ×××**大众速腾牌小型汽车，已将该车辆进行查封并进行了网上拍卖，现已成功拍卖，拍卖成交价为70712.7元，执行款已支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢194号案件的本次执行程序。被执行人林爱霞负有继续向申请执行人李玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3852号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平康，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：刘学斌，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省达州市。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘学斌、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序。2020年12月15日，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以被告刘学斌已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司 撤回起诉。 案件受理费1204元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3546号罪犯何家平，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出(2012)云法刑初字第1091号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）筑刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期为2024年8月17日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何家平在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何家平减刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3078号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人金丹萍依据发生法律效力的（2018）浙0783民初6275民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3078号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2067号申请执行人：李景光，男，1962年5月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘宽标，男，1966年6月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人李景光与被执行人刘宽标劳务合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0830民初2007号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议内容如下：一、被告刘宽标共欠原告李景光工人工资款8500元，于2019年12月30日前付清；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宽标负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人李景光于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月1日通过邮寄司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人签收后既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月5日查询了被执行人刘宽标名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的比亚迪牌汽车一辆，本院已依法对该车进行查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制，故无法进行处置。被执行人名下银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月9日、2020年9月29日，本院执行人员分别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘宽标的房产登记情况，经查询得知被执行人刘宽标名下无房产登记信息。4、因原审法律文书载明的被执行人的住所地在宿迁市××县梅花乡××村，故本院执行人员于2020年12月1日分别委托泗洪县人民法院及泗洪梅花乡塘怀村村委会调查被执行人名下在房产信息及财产线索，反馈结果显示被执行人非泗洪梅花乡塘怀村村民，其本人在泗洪无房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月4日以发送短信息的方式，将被执行人刘宽标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人并未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2007号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年十二月八日书记员 马 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再450号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：董林林，男，1984年4月7日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人董林林民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年10月22日作出（2014）邳民初字第4540号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出(2019)苏0382民监328号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再65号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再65号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年8月27日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及违约金，违约金从2014年5月12日起计算至借款本金归还之日止。原审判决董林林于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年2月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第4540民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4006号原告：董永强，男，住荣成市。原告：迟云丽，女，住荣成市。原告：董靖，女，住荣成市。原告：董海玲，女，住荣成市。原告迟云丽、董海玲共同委托诉讼代理人：董靖。被告：董红丹，女，住荣成市。原告董永强、迟云丽、董靖、董海玲与被告董红丹共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永强与被告董红丹到庭参加诉讼。原告迟云丽、董靖、董海玲系本案追加原告，原告董靖作为原告迟云丽、董海玲的共同委托诉讼代理人第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告董红丹给予原告董永强荣成市房屋及附属设施连同董久杰依据拆迁安置协议可得的拆迁补偿款的8/18份额款共计213609元(具体数额以评估报告为准)。其诉称的事实与理由：董久杰生前在荣成市遗留房屋一处，原、被告作为继承人曾诉至法院要求分割该遗产，经威海市中级人民法院(2020)鲁10民终598号民事判决书判决，荣成市房屋及附属设施连同董久杰依据拆迁安置协议可得的拆迁补偿款107120.48元由董运太继承1/18份额，原告董永强继承7/18份额。案件审理完毕后，董运太的继承人将所享有的1/18的份额给予原告董永强所有。原告董永强多次与被告协商房屋的处理问题，被告均置之不理，故诉至法院。迟云丽、董靖、董海玲向本院提出三人作为董运太的第一顺序继承人，放弃继承案涉遗产的份额，并转由原告董永强继承。董红丹辩称，起诉状中所陈述的楼房及拆迁补偿款107120.48元属实，同意按照威海中院判决的结果进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董永强与被告董红丹之父董久杰系同胞弟兄关系，董永强、董久杰与原告迟云丽之夫、原告董靖、董海玲之父董运太系同母异父的弟兄关系。2015年3月31日董久杰去世。董久杰去世后，遗留坐落于荣成市室及附属设施（由被告居住使用）和董久杰依据拆迁安置协议可得的拆迁补偿款107120.48元（在村委处尚未发放）。为该遗产的继承，经两级法院审理后，终审判决结果为：荣成市房屋及附属设施连同董久杰依据拆迁安置协议可得的拆迁补偿款107120.48元，由董红丹继承5/9份额，董运太继承1/18份额，董永强继承和享有7/18份额；现董运太去世，原告董永强要求分割共有房屋及拆迁补偿款，被告董红丹则提出上述答辩意见。另查，董运太的法定继承人迟云丽、董靖、董海玲同意其应继承的案涉财产份额无偿让予原告董永强。本案审理过程中，关于案涉楼房的价值双方意见相差悬殊，原告提出鉴定申请，本院依法委托大地评估咨询机构对案涉楼房价值进行了鉴定，评估结果案涉房屋的市场价值为350000元，原告为此支付评估费1750元。该评估报告经庭审质证，双方均无异议，但均不同意按此价格房屋归自己所有，向对方支付差价款。本院当庭组织双方对案涉房屋降价竟价，被告最终同意价格271000元，案涉房屋归其所有。本院认为，涉案楼房及拆迁补偿款的分割比例已经生效法律文书所确认，被告董红丹拥有涉案遗产5/9份额即10/18份额，原告董永强拥有涉案遗产8/18份额。按此比例结合庭审调查，本院确认涉案楼房归被告所有，被告董红丹应支付原告董永强遗产楼房差额款120444元。董久杰在村委处的拆迁补偿款107120.48元，原告董永强分得47609.10元，被告董红丹分得59511.38元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、坐落于荣成市房屋及附属设施归被告董红丹所有。二、被告董红丹于本判决生效之日起三十日内向原告董永强支付遗产楼房份额款120444元。三、董久杰在村委处的拆迁补偿款107120.48元，原告董永强分得47609.10元，被告董红丹分得59511.38元。四、驳回原告董永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（系减半收取），原告董永强负担1001元，被告董红丹负担1251元。评估费1750元，原告董永强负担778元，被告董红丹负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  郝军朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保30号申请人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被申请人：李艳菊，女，1977年2月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，后于2020年12月30日自愿撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人锦州宝地物业服务(集团)有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费41元免收。审判员  贺华二〇二〇年十二月三十日书记员  梁爽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6367号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路**橄榄城******，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，经理。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：宋某，女，1992年10月19日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告宋某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚丽坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4134号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：凌启忠，男，1950年3月26日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告凌启忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1705号之一 申请执行人何醒虾，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人钟燕婵，女，汉族，1975年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）何醒虾与被执行人（被告）钟燕婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3224号民事判决于2020年5月4日发生法律效力，判决如下：一、被告钟燕婵偿还原告何醒虾借款550000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以550000元为基数从2019年7月10日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告何醒虾的其他诉讼请求。钟燕婵未履行生效法律文书确定的义务，权利人何醒虾申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人钟燕婵发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人钟燕婵履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费7900元。逾期，被执行人钟燕婵未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟燕婵发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人有开设银行账户。2020年7月8日，本院作出（2020）粤1303执1705号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟燕婵银行账户存款，以人民币557900元为限，实际控制金额127.33元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人钟燕婵有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人何醒虾后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人钟燕婵有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗品高
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28677号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭妹，女，1984年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭妹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭妹归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110963.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭妹向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭妹欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计134467.68元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告彭妹送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告彭妹的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1123号申请执行人张英民，男，1960年5月13日生，汉族，住渑池县。被执行人张建伟，男，1960年4月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初654号民事判决书，执行张英民与张建伟土地承包经营权纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王志民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10329号申请执行人：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地华苑产业区梅苑路**海泰大厦**，统一社会信用代码91120116681872524W。法定代表人：孙丽敏，董事长。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1一社会信用代码9111000067570484XA。法定代表人：苗小龙，执行董事。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，执行董事。本院于2020年10月19日立案执行的天津滨海高新区资产管理有限公司与华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司合同纠纷一案，执行标的6712733.74元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人天津滨海高新区资产管理有限公司申请，本院依法将被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保142号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、李尚翠、邓焕相、罗德金、毛卫玉: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初1622号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李尚翠、邓焕相、罗德金、毛卫玉的账户，保全金额为260000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结罗德金在财付通支付科技有限公司的账户，实控金额4948.64元，冻结期限截止2021年12月7日。 现李尚翠、邓焕相、罗德金、毛卫玉查无其他账户资金可供保全，本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2306号原告:鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码91150602686542006H。法定代表人:郝某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告蒙某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告兰某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告兰某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告纪某，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告兰某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份证号码1526261***********，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告杜某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告蒙某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告蒙某1、兰某1、兰某2、纪某、兰某3、刘某、贺某、王某2、杜某、蒙某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回起诉。案件受理费37131元，减半收取计18565.5元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行负担。审判长 张小悦审判员 高文清人民陪审员 刘 娜 二〇二〇年十二月十七日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初309号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王佳，男，1991年10月28日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，居民身份证号码为XXXXXXXXXX********，初中文化，无固定职业，住渭南市临渭区。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年8月2日19时许，被告人王佳与工友王某某在府谷县XX镇XX村集运站施工现场因琐事发生纠纷，被告人王佳用一根长约40公分的钢筋棍将王某某左肩部、头部打伤。经府谷县大昌汗卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、左肩峰骨折。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头皮裂伤符合轻微伤，左肩胛骨肩峰骨折符合轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对被告人判处六个月有期徒刑。经审理查明，2020年8月2日19时许，被告人王佳与工友王某某在府谷县XX镇XX村集运站施工现场因琐事发生纠纷，被告人王佳用一根长约40公分的钢筋棍将王某某左肩部、头部打伤。经府谷县大昌汗卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、左肩峰骨折。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头皮裂伤符合轻微伤，左肩胛骨肩峰骨折符合轻伤二级。案发后，被告人王佳家属代其赔偿了被害人王某某经济损失1.3万元，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述故意伤害犯罪事实被告人在庭审中亦无异议，且有府谷县公安局受案登记表，接处警登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，府谷县大昌汗卫生院诊断证明书，陕西榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2020）564号法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人到案经过，谅解书，户籍信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。）。二、作案工具钢筋棍一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年十二月六日书记员  刘苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3682号之一 申请执行人：彭宗福，男，1966年1月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人彭宗福与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，库劳人仲字（2018）149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的8500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0425执恢199号      申请执行人：王某某，女，汉族。   被执行人：杨某某，男，汉族。     申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初1293号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某申请强制执行，要求被执行人履行判决义务，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人王某某于2020年12月29日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿提出撤销执行是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执恢199号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 邓国阁   审判员 李高超    审判员 李文忠   二〇二〇年十二月二十九日    书记员 商蕾蕾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1639号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐洪宝，男，1960年4月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人罗宁声，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8667号起诉书指控被告人徐洪宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告人徐洪宝及其辩护人罗宁声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日，本院以（2018）浙0782民初23562号民事判决书判决徐洪宝于判决生效后十日内向楼国建支付货款人民币616935元并赔偿利息损失。被告人徐洪宝于2019年3月12日收到上述判决书且未上诉，该民事判决书于2019年3月27日生效。因被告人徐洪宝未履行判决书义务，楼国建于同年5月17日向本院申请强制执行。同年5月21日，本院依法向被告人徐洪宝发出财产报告令和限制消费令。同年7月1日，被告人徐洪宝收到出售其名下位于义乌市××镇××村××街××号××房的尾款人民币18万元，后其在未经本院许可的情况下将该笔钱款用于偿还其他债务。 被告人徐洪宝自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐洪宝在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、蒋某、金某、楼某的证言，民事判决书，强制执行申请书，执行案件受理通知书，执行通知书，财产报告令，限制消费令，签收回执，执行裁定书，执行决定书，绝卖契约及补充协议，转账明细及收条，案件查询单，到案经过，被告人徐洪宝的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪宝对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐洪宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐洪宝系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月十日 代书记员 何亮亮