安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2796号 原告:张玉红,女,1967年4月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告:余升贵,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:杨中德,男,1972年10月8日出生,汉族,住安庆市经济开发区。 被告:安徽通盛运输有限公司，住所地:合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340100395000303B。 法定代表人:韩兵。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人:王玮，总经理。 委托代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告:铜陵市晨旭运输有限公司，住所，，住所，住所地:安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路社会信用代码91340762MA2NM2LMON(1-1)iv> 法定代表人：孙章志。 被告：黄小霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省池州市东至县iv> 被告:周龙,男,1984年10月26日出生,汉族,住安徽,住安徽省池州市东至县iv> 被告:周凤,女,汉族,1986年12月5日出生,住安徽,住安徽省池州市东至县iv> 原告张玉红与被告余升贵、杨中德、安徽通盛运输有限公司（以下简称通盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）、铜陵市晨旭运输有限公司（以下简称晨旭公司）、黄小霞、周龙、周凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈笑林，被告平安财保合肥中心支公司委托代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告余升贵、杨中德、通盛公司、晨旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 原告张玉红诉称：2019年12月29日9月20分许,周玉振驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车载原告张玉红沿大渡口镇升金湖大道由西向东直行,途经东至县大渡口镇升金湖大道联合小区交叉路口处时,遇被告余升贵驾驶皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××号重型半挂货车由该处右侧路口驶出由南向北直行,采取向左侧驾方向避让的措施,车前部与公路左侧路边行道树发生碰撞,造成周玉振、乘坐人（原告）张玉红二人受伤和皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车、车上货物及路边行道树等损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第341721201900002361号《道路交通事故认定书》责任已认定，原告（乘坐人）无责任。原告受伤后被120送往东至至德医院后转入安庆市第一人民医院住院治疗,诊断为:右肱骨下段粉碎性骨折、右膝关节软组织挫裂伤等,现已出院。2020年6月29日安徽杏花司法鉴定所对原告张玉红因交通事故受伤后的伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定,鉴定意见为:原告张玉红因交通事故致右肱骨粉碎性骨折,经治疗后遗右前臂活动功能障碍的伤残等级为十级,以及伤后误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日及内固定取出术的后续医疗费约需8000元。另查明,被告余升贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××号（皖Ｇ×××××号车辆所有人为系铜陵市晨旭运输有限公司）重型半挂牵引车,该主车（皖Ａ×××××）车辆在在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内,对于赔偿事宜,原告多次找被告协商,均无果。为此,为了维护原告合法权益,特具状贵院请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失合计人民币148419.79元（1、医疗费:35026.59元；2、误工费:180天×128.54元／天＝23137.20元；3、护理费:90天×135.54元／天＝12198.6元；4、营养费:90天×50元／天＝4500元；5、住院伙食费:16天×50元／天＝800元；6、残疾补偿金:37540元×20年×10%＝75080元；7、精神抚慰金:5000元；8、后续医疗费为:8000元；9、鉴定费:2500元；10、交通费.1000元，以上合计:167242.39元）,由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险内直接赔偿给原告,不足部分由商业险赔偿,再不足部分由被告黄小霞、周龙、周凤在遗产继承范围内赔偿。余升贵、杨中德、安徽通盛运输有限公司、铜陵市晨旭运输有限公司承担连带清偿责任。 被告余升贵未到庭，亦未提出答辩。 被告杨中德未到庭，亦未提出答辩。 被告通盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 被告平安财保合肥中心支公司辩称：1、对于本起事故的责任认定有异议。被告驾驶员应当按次要责任计算，要求被告一、二提供有效的年检从业资格证、驾驶证、行驶证。2、前期我司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。3、本案一伤一亡，请考虑交强险限额分摊。4、原告诉求过高，请法庭依法核减。医疗费需扣除15%非医保，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告晨旭公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 被告黄小霞、周龙、周凤未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月29日9月20分许,周玉振驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车载原告张玉红沿大渡口镇升金湖大道由西向东直行,途经东至县大渡口镇升金湖大道联合小区交叉路口处时,遇被告余升贵驾驶皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××号重型半挂货车由该处右侧路口驶出由南向北直行,采取向左侧驾方向避让的措施,车前部与公路左侧路边行道树发生碰撞,造成周玉振、乘坐人（原告）张玉红二人受伤和皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车、车上货物及路边行道树等损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第341721201900002361号《道路交通事故认定书》责任已认定，原告（乘坐人）无责任，被告余升贵和周玉振承担同等责任。原告受伤后被120送往东至至德医院后转入安庆市第一人民医院住院治疗,诊断为:右肱骨下段粉碎性骨折、右膝关节软组织挫裂伤等,现已出院。2020年6月29日安徽杏花司法鉴定所对原告张玉红因交通事故受伤后的伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定,鉴定意见为:原告张玉红因交通事故致右肱骨粉碎性骨折,经治疗后遗右前臂活动功能障碍的伤残等级为十级,以及伤后误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日及内固定取出术的后续医疗费约需8000元。另查明,被告余升贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××号（皖Ｇ×××××号车辆登记车主为系晨旭公司）重型半挂牵引车,该主车（皖Ａ×××××车辆登记车主为通盛公司）车辆在被告平安财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告平安财保合肥中心支公司已向原告垫付了医疗费1万元。 另查明：原告张玉红乘坐的周玉振车辆，周玉振在本起交通事故中负同等责任，其已死亡。周玉振亲属被告黄小霞、周龙、周凤已另案提起民事赔偿，经本院判决由被告平安财保合肥中心支公司在交强险中赔偿91000元，在交强险中为本案原告预留了30000元，被告平安财保合肥中心支公司在在三者商业险中赔偿周玉振亲属被告黄小霞、周龙、周凤损失516828.98元，被告杨中德、安徽通盛运输有限公司、铜陵市晨旭运输有限公司连带赔偿黄小霞、周龙、周凤因机动车道路交通事故造成的损失14264.45元。 再查明：车牌号皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××车辆实际所有人为被告杨中德，主车挂靠在被告通盛公司，挂车挂靠在被告晨旭公司，被告余升贵系被告杨中德雇请的驾驶员。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、医务证明、医疗费发票及清单、司法鉴定书、村委会证明、挂靠协议等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告杨中德是肇事车辆所有人，其雇请的驾驶员余升贵所侵权造成的损失应由被告杨中德承担，该车辆在被告平安财保合肥中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由双方当事人按责承担，周振玉和余升贵在事故中承担同等责任，双方承担的赔偿比例为5:5。被告杨中德承担赔偿责任，由被告平安财保合肥中心支公司在三者商业险的限额内承担，再不足的部分由被告杨中德和被告通盛公司、晨旭公司共同承担连带赔偿责任。对于周玉振承担的责任，因周玉振已死亡，其财产继承人应当在遗产继承范围内承担责任，即被告黄小霞、周龙、周凤在遗产范围内承担赔偿责任。 原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告35026.59元、后续医疗费8000元，计43026.59元，根据司法实践扣除非医保用药10％，原告的医疗费为38723.89元，非医保用药为4302.7元；2、住院伙、住院伙食补助费420元×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）；5、误工费23137.20元（180天×128.54元/天），根据司法鉴定书载明的鉴定时间为2020年6月29日，原告受伤住院的到鉴定时间超过180天，司法鉴定书鉴定原告误工期180天合理，原告从出院到伤残鉴定时的时间也已超过了180天，原告要求按180天计算误工费符合法律规定，但对其误工标准结合原告从事农业生产，种植蔬菜的实际情况，认定每天128.54元较为合理；6、伤残赔偿金75080元（20年×37540元×10％）；7、精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告伤残等级以及原告自身无责任，遵循司法实践，酌情认定为5000元；8、交通费800元，本院根据原告住院14天，结合其住院的地点、转院的实际情况，酌情认定为800元。9、鉴定费2500元。 本次交通事故所造成的损失合计为164862.39元，其中非医保费用4302.7元、鉴定费2500元。上述损失应由被告平安财保合肥中心支公司在交强险限额内直接向原告赔偿30000元，在商业三者险中赔偿128059.69元（164862.39元-30000元-4302.7元-2500元）的50％计64029.85元；因被告平安财保合肥中心支公司已向原告垫付了10000元，故被告平安财保合肥中心支公司还须向原告赔偿84029.85元。对于原告非医保费用4302.7元、鉴定费2500元共6802.7元的50％计3401.35元，由被告杨中德和被告通盛公司、晨旭公司共同承担连带赔偿。余下损失67431.19元（164862.39元-30000元-64029.85元-3401.35元）由被告黄小霞、周龙、周凤在继承周玉振遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险中赔偿原告张玉红因机动车道路交通事故造成的各项损失84029.85元（先前垫付的10000元除外）； 二、被告被告杨中德、安徽通盛运输有限公司、铜陵市晨旭运输有限公司连带赔偿原告张玉红因机动车道路交通事故造成的各项损失3401.35元； 三、被告黄小霞、周龙、周凤在继承周玉振遗产范围内赔偿原告张玉红因机动车道路交通事故造成的各项损失67431.19元； 四、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后三十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告杨中德负担468元、原告张玉红负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十二月十日 书记员  檀 婷