广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1136号原告（一）：曾艺庭，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******丰一，公民身份号码：441************324。原告（二）：曾艺馨，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******丰一，公民身份号码：441************321。原告（三）：曾维渝，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******丰一，公民身份号码：441************316。三原告的委托诉讼代理人：罗晓霞，系三原告的母亲。被告（一）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：丘仕银，系该村民小组小组长。被告（二）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：丘应灵，系该村民小组小组长。被告（三）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：丘先桂，系该村民小组小组长。被告（四）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：丘敬富，系该村民小组小组长。被告（五）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：罗时伟，系该村民小组小组长。被告（六）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：罗运灵，系该村民小组小组长。被告（七）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：丘丙新，系该村民小组小组长。被告（八）：蕉岭县*********民小组，住所地蕉岭县******。负责人：罗志金，系该村民小组小组长。原告曾艺庭、曾艺馨、曾维渝与被告蕉岭县*********民小组（下称君山小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）、蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人罗晓霞到庭参加诉讼，八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艺庭、曾艺馨、曾维渝向本院提出诉讼请求：1、判令八被告向原告曾艺庭支付集体石场发包收益的分红款40000元；2、判令八被告向原告曾艺馨支付集体石场发包收益的分红款40000元；3、判令八被告向原告曾维渝支付集体石场发包收益的分红款40000元；4、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：三原告是法定代理人罗晓霞之子女，系蕉岭县*********民。2009年4月22日三原告法定代理人罗晓霞和曾霖登记结婚，原告曾艺庭于2009年11月30日出生，原告曾艺馨2012年11月11日出生，原告曾维渝于2016年1月8日出生，三位原告的户籍从出生到至2020年3月一直为蕉岭县******丰一村民小组，户口簿户别为农业家庭户口。位于蕉岭县******“和平石场”是属于长隆村和平经济社（即八被告）集体所有的石场。2019年7月，该石场通过公开招投标的形式进行发包，承包款为7930万元。八被告收到承包款后，由长隆村干部及八被告村民小组长研究决定，将上述7930万元承包款对长隆村和平经济社（即八被告）全体村民进行分红，其中足成分红率金额为4万元；同时成立“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”负责分红具体事宜。2019年11月间，“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”制定《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》交由各村民小组长到各户签名表决通过。“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”以原告属于《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》第二十二条“2013年1月1日止，户口仍在本社的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不以分配”的规定向三原告法定代理人罗晓霞只支付了12000元的分红款。未向原告曾艺庭、原告曾艺馨、原告曾维渝支付分红款。三原告认为八被告应按足成的分红率支付三原告分红款共120000元。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条之规定诉至法院，望法院秉公裁决，支持原告诉求。三原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、三原告出生证复印件、原告曾艺庭、曾艺馨、曾维渝及其法定代理人的身份证复印件，拟证明三原告及其法定代理人的身份信息、主体资格；2、原告户口簿复印件，拟证明三原告的户籍从出生到2020年3月前在长隆村丰一村民小组；3、三原告的社会保障卡复印件，拟证明三原告享受农村合作医疗待遇的事实；4、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》复印件，拟证明原告符合该分红方案的规定；5、长隆村和平经济社丰一小组分红名单统计单复印件，拟证明三原告未领取分红款。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：罗晓霞是三原告的母亲，系蕉岭县******丰一村民小组村民。2009年至2016年间，罗晓霞婚后生育三子女，分别是三原告。婚后罗晓霞未将户口迁出文福镇长隆村丰一村民小组。三原告从出生至2020年3月以前，户口一直在文福镇长隆村丰一村民小组。2020年3月以后，三原告户口迁至蕉岭县******。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年7月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款7930万元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月1日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》并由村民投票通过。随后八被告向其村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组按照分配方案，向罗晓霞发放了12000元分红款，未向三原告分配分红款。三原告认为其应足额分配分红款，遂于2020年10月15日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的原告出生证、户口簿、社会保障卡、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》、长隆村和平经济社丰一小组分红名单统计单以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。罗晓霞婚后未将户口迁出文福镇长隆村丰一村民小组，其户籍在文福镇长隆村丰一村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村丰一村民小组集体经济组织成员资格，三原告是罗晓霞的婚生子女。因罗晓霞是该村集体成员，其子女出生后登记了本集体经济组织所在地常住户口，就应具有本集体经济组织成员资格，同时也应享有作为集体经济组织成员的权利。虽然三原告的户口从2020年3月以后迁出长隆村丰一村民小组，但涉案的《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》制定及该承包款发放分配时，三原告依然具有该集体经济组织成员资格。八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向三原告发放分红款，侵犯了三原告作为集体经济组织成员的合法权益。三原告要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内分别向原告曾艺庭、曾艺馨、曾维渝支付集体石场发包收益的分红款40000元，以上款项合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费1350元，本院予以退回1350元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十二月八日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林