wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3340号 申请执行人：四川明毅石业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段******。 法定代表人：洪江明，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被执行人：四川顺冉商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区德政街北新国际******/div> 法定代表人：冷永亮，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1222号仲裁调解协议，于2020年12月9日立案执行申请执行人四川明毅石业有限公司与被执行人四川顺冉商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1468711.77元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川天府新区成都××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1222号仲裁调解协议由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号之五 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人王少忠开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少忠在中国银行680854664222CNY0账户内存款人民币4102.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢819号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人周素樱、郑守和 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周素樱等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3286号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶苏洲，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省陆河县上护镇护二村委会大布村**，身份证号码：4415231992********。 本院在执行叶苏洲犯诈骗罪判处罚金刑、责令退赔四案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初164刑事判决书，向被执行人叶苏洲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币6000元、向向小凤退赔人民币20190元、向陈洁曼退赔人民币4800元、向崔玉雪退赔人民币7400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3283、3286、3287、3288号案终结本次执行程序。 被执行人叶苏洲负有继续向本院缴纳罚金的义务，有继续向向小凤、陈洁曼、崔玉雪履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执恢104号申请执行人：姜恩德，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：李晓峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人姜恩德与被执行人李晓峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1472号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李晓峰名下无存款、无证券等财产，无房屋、无车辆登记信息，亦无工商注册登记信息。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为47417.50元，剩余未执行数额为47417.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十四日书记员 方艳楠
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1332号申请执行人孙方双/被执行人黑龙江远东木业有限公司本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初5410号民事判决书执行申请执行人孙方双与被执行人黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的67359元（欠款本金51477元、利息及诉讼费用15882元）。本院在执行过程中，被执行人黑龙江远东木业有限公司用在另案被执行中剩余的779.07平方米地板交付申请执行人孙方双顶抵债务49976元（为再次流拍价），同时被执行人黑龙江远东木业有限公司用同样品质的270.93平方米地板顶抵了剩余欠款17383元（参照再次流拍价），至此，被执行人黑龙江远东木业有限公司共实际交付申请执行人孙方双1050平方米地板顶抵全部欠款本息67359元。申请执行人孙方双申请执行结案，至此，申请执行人孙方双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1179号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯荣贵，男，出生日期、民族、文化程度不详，现住广州市荔湾区（以上情况均系自报）。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人冯荣贵犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人冯荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年7月20日10时许，被告人冯荣贵在广州市荔湾区龙某中路华贵路口公交车站附近，乘途经的被害人王某1不备，扒窃得被害人王某1背包内的黑色小米MIX2型手机一部（经鉴定，价值人民币2429元）。得手后，被告人冯荣贵即逃离现场。2、2020年6月11日11时许，被告人冯荣贵在广州市荔湾区龙津中路400号附近，乘途经的被害人杨某1不备，扒窃得被害人杨某1背包内的Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币650元）。得手后，被告人冯荣贵即逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯荣贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯荣贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人冯荣贵判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯荣贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯荣贵在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频及截图，背包图片，关于冯荣贵、马某飞指纹比对的情况说明、人员指纹卡，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某2、杨某2的陈述，被告人冯荣贵的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯荣贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯荣贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯荣贵如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯荣贵退赔人民币2429元给被害人王某2、退赔人民币650元给被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十二月十七日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2383号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：王金山，男，1966年9月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高智君，女，1968年6月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王泉峰，男，1984年8月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣会友，男，1970年2月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白淑兰，女，1965年2月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨丽丽，女，1987年5月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王金山、高智君、王泉峰、衣会友、白淑兰、杨丽丽、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金8.514286万元、欠息37971.02元，复息8562.92元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款131676.80元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费4608.68元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年7月5日原告将出借款9万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××83卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王金山、高智君、白淑兰，原告亦未提供王金山、高智君、白淑兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王金山、高智君、白淑兰的准确住所地，且被告王金山、高智君、白淑兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1513元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号申请执行人：李桂英被执行人：孔岑山被执行人郭克星本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月九日书记员  段莉姝
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2435号上诉人（原审被告）：蕲春县张塝镇九潭村村民委员会。住所地：湖北省蕲春县张塝镇九潭村。法定代表人：陈敦咏，主任。被上诉人（原审原告）：湖北超强林业投资有限公司。住所地：湖北省黄梅县挪步园风景区。法定代表人：余新强，执行董事。上诉人蕲春县张塝镇九潭村村民委员会（以下简称九潭村委会）因与被上诉人湖北超强林业投资有限公司（以下简称超强公司）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九潭村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：超强公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。双方签订的合同明确了九潭村委会出租山林应取得三分之二以上村民认可，同时应在合同签订之日起七日内向超强公司提交原林权证书及其他权属证明材料后，还应协助超强公司办理林权手续及经营所需相关手续，超强公司按合同约定支付了首年租金，但九潭村委会未按合同约定的时间及内容完成山林交付，超强公司自合同签订七日后开始明知其合同权利被侵害，诉讼时效应当从2014年7月20日开始起算，截止于2019年，期间没有诉讼时效中止或中断的法定情形，且超强公司没有举证出现诉讼时效中止或中断，其诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。超强公司未予答辩。超强公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决由九潭村委会履行2014年7月12日签订的《林权转让合同书》；2.要求九潭村委会承担违约责任；3.由九潭村委会承担诉讼费。超强公司2020年5月1日书面向一审法院提出撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2014年12月24日，超强公司与九潭村委会签订《林权转让合同书》，约定：九潭村委会将其所有的5249.3亩山林70年使用权转让给超强公司，转让总价款为5809412元，每年年底交付承包费82991.60元，直至付清为止。签订本合同七天内，村委会提交林地原有权属证书（林权证）及其他权属证明材料。村委会协助超强公司申办合法经营的相关手续。合同约定期限自2014年7月12日至2084年7月12日；双方还在合同中约定了违约责任。2013年2月6日超强公司转账20000元。2014年12月25日，超强公司向九潭村委会转账82991.60元（林地租金）。林地转让协议签订前，九潭村委会向蕲春县政府承诺为超强公司办理山林流转林权证所呈报的材料内容及数据是真实的、有效的，并承诺对呈报材料的真实性负法律责任。2016年6月至7月18日期间，九潭村委会对林权登记予以公示，并以村委会、村民无异议的结果呈报给蕲春县林业局。按合同约定，九潭村委会未向超强公司交付办证相关材料。超强公司诉至法院要求九潭村委会履行合同义务。在审理过程中，双方无法达成一致调解意见。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。超强公司与九潭村委会双方签订的《林权转让合同》，该合同有九潭村委会法定代表人陈敦咏签名，合同盖有九潭村委会公章，并且签订林权转让事宜经过了公示，群众无异议。该《林权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且符合法定程序，为有效合同。合同签订后，超强公司按约定支付了承包款，九潭村委会应当按照合同约定协助超强公司办理林权证的相关手续，承担相应的义务。对超强公司要求九潭村委会提交林地原有权属证书，以及协助办理相关经营手续的诉求，依法予以支持。九潭村委会提出本案已经超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。遂判决：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇九潭村村民委员会于判决生效之日起三十日内协助湖北超强林业投资有限公司办理林权登记等经营手续，由湖北省黄冈市蕲春县张塝镇九潭村村民委员会履行相关合同义务。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为超强公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据超强公司与九潭村委会签订的林权转让合同书的约定，九潭村委会分组召开全体村民（户主）或村民代表会议，获得三分之二以上村民同意，同时应在签订合同七日内提交林地原有权属证书（林权证）及其他权属证明材料，还应协助超强公司办理合法经营的相关的手续（含林权证）。上述约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且符合法定程序，为有效合同条款，双方当事人均应依约履行。由于双方当事人在合同中仅约定了九潭村委会提交林地原有权属证书（林权证）及其他权属证明材料的履行期限，并未约定九潭村委会协助超强公司申办合法经营的相关的手续（含林权证）的履行期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，因双方当事人未约定该项合同义务的履行期限，根据在案证据也无法确定履行期限，因此超强公司可以随时向九潭村委会主张，本案的诉讼时效应当从超强公司向九潭村委会主张履行义务时开始起算，超强公司提起本案诉讼要求九潭村委会提交林权证没有超过诉讼时效。九潭村委会上诉提出超强公司的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，九潭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蕲春县张塝镇九潭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4493号申请执行人绍兴神鹿科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业区旁中国轻纺城化工品市场****，统一社会信用代码:91330602MA2BF4AD3C。法定代表人王关荣。被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区一社会信用代码:91330621794350423U。法定代表人盛元木。申请执行人绍兴神鹿科技有限公司与被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴神鹿科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司支付给申请执行人绍兴神鹿科技有限公司货款63795元，并以63795元为基数，支付自2020年7月1日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1365.5元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴神鹿科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月三日书记员  胡银平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9179号 星云英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特151号申请人：刘孝红，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：牛清龙，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月21日立案受理申请人刘孝红与牛清龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月21日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、牛清龙欠刘孝红饲料款16746元。牛清龙于2021年6月30日前支付刘孝红饲料款3000元、于2021年12月30日前支付刘孝红饲料款13746元；二、刘孝红自愿放弃其他诉讼请求；三、如牛清龙在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，刘孝红有权就牛清龙未支付的饲料款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘孝红与牛清龙于2020年12月21日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18240号上诉人（原审被告）：李青桦，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聚力德智能发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300664186311Q。法定代表人：张晓俊。上诉人李青桦因与被上诉人深圳市聚力德智能发展有限公司（以下简称“聚力德公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聚力德公司一审诉讼请求：1、聚力德公司无需支付李青桦2017年7月1日至2018年12月31日已完成验收部分的业务提成22570.99元；2、聚力德公司无需支付李青桦2019年3月8日至14日的劳动报酬2643元。一审法院判决：一、聚力德公司无需支付李青桦2017年7月1日至2018年12月31日已完成验收部分的业务提成22570.99元；二、聚力德公司于判决生效之日起十日内支付李青桦2019年3月8日至14日的劳动报酬2643元；三、驳回聚力德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由聚力德公司负担。上诉人李青桦上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人聚力德公司未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于聚力德公司应否向李青桦支付2017年7月1日至2018年12月31日的业务提成。虽然李青桦提交了《2017年1月24日及2017年9月14日提成转账记录及对应的项目清单》以证明聚力德公司有向李青桦支付业务提成，但从双方于2017年12月1日签订的《劳动合同》的工资构成看，李青桦基本工资为2130元/月，综合工资=基本工资+岗位补贴+交通补贴+通讯补贴+全勤补贴+加班补贴+午餐补贴，双方并未对业务提成进行约定，与聚力德公司主张已于2017年12月份通过股东大会重新制定了相关的奖金制度取代业务提成相吻合。李青桦作为完全民事行为能力人，理应知道双方签订的劳动合同对双方均具有法律约束力，应尽审慎注意义务，其主张双方进行的口头约定并无充分有效的证据予以证明，聚力德公司对此亦不认可，故李青桦应对其签字确认的行为承担相应的法律后果。李青桦事后提出异议不能当然对抗双方劳动合同的有关约定。李青桦主张的验收业务于2019年完成，故一审判决对李青桦主张的业务提成不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李青桦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李青桦承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2134号 申请执行人:赖永祥,男,1963年1月7日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人刘宦志与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东盟商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赖永祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月20日向被执行人广西东盟商贸城有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出的（2020）桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司55%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司27.5%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司24.75%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押、或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2020年6月24日，要求广西东盟商贸城有限公司提供出租商铺有代表性租户的租赁合同、收取租金的有关凭据等交于本院。其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1429号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路**。负责人：王嵘芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：何卫红，男，汉族，1963年8月13日出生，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被执行人：牛萍，女，回族，1962年12月6日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被执行人牛萍信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）云0125民初1640号民事调解书，调解书确定：由牛萍偿还中国农业银行股份有限公司宜良县支行信用卡欠款106,078.77元（其中本金93,182.38元，利息5832.79元，逾期还款违约金5042.09元，消费手续费2021.51元），并支付自2020年6月19日起至实际还清欠款之日止的利息等相关费用（以中国农业银行金穗贷记卡申请表约定为准）；案件受理费1211元，由牛萍负担。因被执行人牛萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提交的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月12日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人牛萍未履行义务，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有房产一处，坐落于宜良县，房屋共有人：喻唯、喻跃云，涉及共有人该房暂时无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现阶段被执行人无财产可供执行，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 威
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5564号 惠东县人民法院民事审判第二庭、游佐团： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人游佐团其他案由一案，申请标的1300元。在执行过程中，本案从（2017）1323执1291号案件中分配所得款1350元，用于支付案件受理费1300元及本案执行费50元。至此，本院（2016）粤1323民初3298号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩荣花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩荣花银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6578号原告：李安民，男，1945年2月11日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳。被告：王坚，男，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李安民与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李安民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金人民币1000000元，以及至借款全部清偿之日的利息。（暂计算至2020年6月16日的利息为人民币162821.92元。自2020年6月16日至实际还款日止的利息计算方式按照《股东借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计1162821.92元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告以成立公司为由，与原告签订了《股东借款合同》，合同约定：原告为被告提供1000000元的借款，借款期限为2017年3月30日至2020年3月30日，利率按借款合同期限确定年息为5%，按年收取利息，贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收利息1%，并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。还款方式为于借款期限届满之日起10内一次性偿还本息。被告在收到原告的借款后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年6月16日，被告拖欠贷款本金1000000元，利息162821.92元，合计1162821.92元，其行为已构成违约。基于上诉事由，为维护自身权益，请法院判如所请。本院经审查认为，根据本院到沈阳市公安局出入境管理局调取的被告王坚出入境记录显示，被告王坚于2019年8月出境前往澳大利亚后至今没有回国，现因疫情原因无法向被告依法送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李安民的起诉。案件受理费15266元，退还原告李安民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓强审判员  刘月丽审判员  尹江虹二〇二〇年十二月十八日书记员  杨**晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2916号 上诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路**金湾广场瑞华苑**。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟明鑫，男，1994年12月9日出生，汉族，住广西贵港市**。 委托诉讼代理人：钟明雄，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西贵港市**，系钟明鑫的哥哥。 被上诉人（一审被告）：赵联发，男，1987年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“阳光保险百色支公司”）因与被上诉人钟明鑫、赵联发追偿权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年12月18日到庭进行调查、询问和调解。上诉人阳光保险百色支公司的委托诉讼代理人林瑜，被上诉人钟明鑫的委托诉讼代理人钟明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险百色支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人损失共计120000元，并按银行同期贷款利率计息从2019年10月15日计至付清款项之日止；3、由被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：交强险限额内的赔偿责任与侵权责任是相分离的，一审法院划分被上诉人应承担的责任份额存在错误。上诉人在事故后垫付了保险赔偿款，取得了对被上诉人钟明鑫的追偿权。被上诉人钟明鑫在未取得相应驾驶资格导致交 2 通事故的案件中，保险人实际是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，范围也仅限于人身损害的费用，故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，因此，交强险限额内的赔偿责任与侵权责任是相分离的，交强险限额内的赔付与被上诉人钟明鑫在涉案交通事故应承担的事故责任大小无关，上诉人代被上诉人承担交强险责任后，有权就其实际赔付的数额向被上诉人追偿。 钟明鑫辩称，其与保险公司没有合同关系，有合同关系的是赵联发，钟明鑫不应承担本案民事责任。 赵联发未作答辩。 阳光保险百色支公司向一审院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失计120000元人民币，并从2019年10月16日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止；2、判令被告承担本案的全部费用。 一审法院认定事实：2017年12月18日，黄绍革醉酒后驾驶Ｌ53419号两轮电动车沿210省道由龙邦方向往新甲乡新圩街方向行驶，被告钟明鑫未取得机动车驾驶证驾驶ＬＫＰ351两轮摩托车沿210省道由新甲乡新圩街方向往龙邦镇方向行驶，至210省道113ＫＭ＋300Ｍ处，两车发生碰撞，造成黄绍革因交通事故脑颅严重损伤于2017年12月23日死亡。2018年8月5日，靖西市交警大队作出事故认定，确定：黄绍革承担本事故的主要责任，钟明鑫承担本事故的次要责任。2018年9月20日，黄绍革亲属黄姆洁、梁秀红、黄明客、黄爱华向该院起诉，该院于2019年5月9日作出（2018）桂1081民初1428号《民事判决书》，判决：由阳光保险百色支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄姆洁、梁秀红、黄明客、黄爱华人民币120000元；超出交强险限额的部分，由钟明鑫承担25%，即赔偿原告黄姆洁、梁秀红、黄明客、黄爱华5699.48元；由赵联发承担5%，即赔偿原告黄姆洁、梁秀红、黄明客、黄爱华9279.9元。判决生效后，原告阳光保险百色支公司于2019年10月15日履行了支付120000元赔偿款的义务。另查明，被告钟明鑫未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车车主为被告赵联发，事故发生前该车在原告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。 3 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。原告阳光保险百色支公司按照已生效的（2018）桂1081民初1428号《民事判决书》履行了支付赔偿款120000元的义务，其有权依照上述法律规定向本次交通事故的责任人追偿。根据（2018）桂1081民初1428号《民事判决书》，本次事故由钟明鑫承担25%的赔偿责任，由赵联发承担5%的赔偿责任，余下70%的责任由黄绍革自行承担，因此本案也应按上述比例确定当事人的偿还责任，故本案由钟明鑫承担30000元（120000元×25％），由赵联发承担6000元（120000元×5％）。至于原告提出“从2019年10月16日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止”的请求，因不在保险公司赔偿范围之内，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该院不予支持。被告赵联发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。关于本案的诉讼费用负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由该院根据原、被告的胜负比例确定。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告钟明鑫偿还原告阳光保险百色支公司人民币30000元；二、被告赵联发偿还原告阳光保险百色支公司人民币6000元；三、驳回原告阳光保险股份百色支公司的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告负担1890元，由被告钟明鑫负担675元，由被告赵联发负担135元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 4 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人应如何承担本案民事责任；上诉人请求被上诉人赔偿120000元及利息有无事实和法律依据。 关于焦点，上诉人在履行生效民事判决书支付了交强险赔偿款120000元之后，可根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定在赔偿范围内向侵权人追偿。涉案交通事故有两方责任人，被上诉人钟明鑫负次要责任，是侵权人之一，应承担相应的民事责任。因涉案交通事故存在多个事故责任人，上诉人请求被上诉人承担全部交强险赔偿款项没有法律依据，一审法院根据侵权人的责任份额判决由被上诉人钟明鑫承担的赔偿款项数额正确，应予维持。被上诉人赵联发对一审判决未提起上诉，视为服从一审判决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月十八日 法官助理 谢 良 书 记 员 彭榆翔 5
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异143号 案外人：杜淼，女，1977年5月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杜淼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜淼称，2015年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杜淼主张2015年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杜淼请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特345号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：杨红，女，1998年6月20日出生，汉族，住山西省浑源县。申请人北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚肿瘤医院）与被申请人杨红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审理终结。欧亚肿瘤医院称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4886号裁决。事实和理由：2020年1月19日后及2020年6月，因新冠疫情原因，我单位非因自身主观意志而不能开展经营。我单位属经营性医院，放假的员工属彻底性、完全性不交付任何劳动。因新冠疫情导致我单位不能履行劳动合同属于不可抗力，在我单位无过错的情况下不应支付员工没有交付劳动时的待岗工资。杨红称：同意仲裁裁决，请求驳回欧亚肿瘤医院的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月27日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4886号裁决：一、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付杨红2020年2月1日至2020年7月31日工资及基本生活费9240元；二、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付杨红2019年12月1日至2020年1月19日工资8000元。杨红于2019年3月23日入职欧亚肿瘤医院，担任护士。杨红月工资标准为4000元。双方认可在支付工资中扣除社保等个人承担部分。自2020年1月19日至今，欧亚肿瘤医院未复工，且未支付停业期间的基本生活费。杨红主张欧亚肿瘤医院应支付停业期间的基本生活费。欧亚肿瘤医院辩称单位因资金困难未能支付工资，认可扣除社会保险费用个人承担部分后的工资数额，但不同意支付停业期间的基本生活费。本院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。本案中，根据丰台仲裁委查明的事实，欧亚肿瘤医院未支付杨红2019年12月1日至2020年1月19日期间工资。自2020年1月19日至今，欧亚肿瘤医院未复工，且未支付停业期间的基本生活费。丰台仲裁委裁令欧亚肿瘤医院支付相应工资及待岗工资，符合法律规定。欧亚肿瘤医院申请撤销终局裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京欧亚肿瘤医院的申请。申请费10元，由申请人北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1595号申请人：张鹏飞，男，汉族，1988年03月06日生，住尉氏县。被执行人：马亚鸽，男，汉族1989年11月13日生，住尉氏县。本院在执行张鹏飞申请执行马亚鸽借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初979号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年08月25日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年12月28日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，建议：终结对（2020）豫0223民初979号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员  汤 楠
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初370号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人何美娟，女，1991年1月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人何美娟犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2015年4月4日凌晨，被告人何美娟伙同郑某（已判刑），以及邹某、陈某2、徐某（均系未成年人、另案处理）至武义县王宅镇电信公司后方竹制品加工厂门口盗窃9只塑料桶用于装柴油。后五人驾车至武义县××乡××村××村××工地上，使用撬棍、油枪、手套等工具盗窃2辆挖机油箱内柴油约230升。郑某将柴油卖给方某2，得款900元，被告人何美娟分得500元。中国石化销售有限公司浙江金华武义支公司提供当期柴油价格为5.59元／升。 2、2015年4月4日晚上，被告人何美娟伙同郑某、邹某、陈某2、徐某至王宅镇电信公司后方竹制品加工厂门口盗窃塑料桶6只。后五人驾车至武义县××街道××村，盗窃被害人陈某1停放该处的挖掘机油箱内的柴油，后因被发现逃离现场。经鉴定，该6只涉案的塑料桶价值为人民币30元。 2020年9月9日，武义县公安局民警在江西省贵溪市嘉裕花园小区内将被告人何美娟抓获归案。 同时公诉机关认定被告人何美娟具有坦白情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何美娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、0号柴油查询结果、归案经过、户籍信息等；证人郑某、徐某、邹某、陈某2、方某2等人的证言；被害人方某1、肖某、陈某1的陈述；被告人何美娟的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何美娟伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何美娟归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，退出了违法所得，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何美娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人何美娟退出的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3052号之一 申请执行人：李国成，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省林州市。 被执行人：杭州万迦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4322室 法定代表人：陆淋锋。 本院在执行申请执行人李国成与被执行人杭州万迦网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2019）1004号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人李国成向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州万迦网络科技有限公司支付申请人工资8000元，经济补偿金4000元，被执行人杭州万迦网络科技有限公司为申请人李国成补缴2019年5月1日至2019年5月31日期间的各项社会保险，承担执行费500元，共计12500元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杭州万迦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州万迦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万迦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万迦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州万迦网络科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年12月18日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州万迦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人杭州万迦网络科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执3051号案对被执行人杭州万迦网络科技有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万迦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柏洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3544号申请执行人：王**，男，汉族，1985年12月31日出生，住天津市津**。被执行人：天津市恒泰阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇新开路村******。法定代表人：王徳忠，总经理。本院在执行申请执行人王**与被执行人天津市恒泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行到位6,017.80元，已全部发还申请人王**。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李龙飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1934号 申请执行人：朱凤青，女，汉族，1964年7月8日生，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行朱凤青与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为381020元，以1882514元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在朱凤青名下，诉讼费3509元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初626民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初345号被告人刘云涛，男，1996年4月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日在黑龙江省七台河市被抓获，8月13日被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告人戴美娜，女，2002年1月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日在黑龙江省七台河市被抓获，8月13日被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。指定辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘云涛、戴美娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、高磊出庭支持公诉，被告人刘云涛、戴美娜及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人刘云涛、戴美娜明知出售信用卡会被用于犯罪的情况下，戴美娜用自己身份信息办理工商银行卡62×××87，通过刘云涛以1000元的价格出售给他人，2020年5月24日至6月19日该银行卡汇入资金300余万元。其中新野县居民程某被骗8681元先汇入吴行林的工商银行622231408003480342卡上，后通过吴行林银行账户转到赵某工商银行622203350000455811卡上，后再次转到戴美娜的62×××87工商银行卡。上述事实，被告人刘云涛、戴美娜在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的供述，证人赵某、程某的证言，银行账户历史明细清单、聊天记录截图、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云涛、戴美娜明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人对被告人刘云涛、戴美娜系初犯、认罪认罚、积极退缴非法所得并主动缴纳罚金，建议从轻处罚的意见予以采纳。本院认为，被告人刘云涛正值年少，戴美娜刚刚成年，文化水平较低且均系单亲家庭，因贪图小利从而走向犯罪，二被告人在庭审中能够深刻悔罪，表示绝不再犯，上述情节在量刑时均予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘云涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人戴美娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）三、对被告人刘云涛、戴美娜的非法所得1000元予以追缴，由收缴单位上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵钦人民陪审员  张晓人民陪审员  刘琴二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  淮涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢26号 申请执行人曾秀琴，女，1964年8月22日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人钟华新，女，1995年3月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院在执行申请执行人曾秀琴与被执行人钟华新间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院做出的（2019）桂10民终1088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款50000元，负担案件受理费525元、保全费520申请执行费650元。因被执行人无足额财产可供执行，原执行案执行得款25599元，本院于2020年6月22日终结原执行案号（2020）桂1081至198号的执行程序。终结执行程序后发现被执行人有执行财产，申请人于2020年6月29日向本院申请恢复执行，本院2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行有部分存款，本院已扣划被执行人微信存款2516.66元以履行债务，申请人已领取。经查无车辆、无工商登记注册信息，无股权，无房产，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，本案已履行2516.66元，原执行案号履行25599元，总计已执行28115.66元，尚有21884.34元未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵志超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2164号原告：洛阳威尔若普检测技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区洛宜南路火炬创新创业园****606，统一社会信用代码：911101083977471959。法定代表人：常译云，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所实习律师。被告：景德镇乐矿煤业有限责任公司，，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路**统一社会信用代码：91360200MA35FPM4W。法定代表人：邹爱国，该公司总经理。被告：景德镇乐矿煤业有限责任公司供应分公司，住所，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇政府内社会信用代码：91360222MA35G3LT3G。法定代表人：谭清生，该公司经理。原告洛阳威尔若普检测技术有限公司与被告景德镇乐矿煤业有限责任公司、景德镇乐矿煤业有限责任公司供应分公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳威尔若普检测技术有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳威尔若普检测技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,268元，由原告洛阳威尔若普检测技术有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异257号申请人（申请执行人）：张睿，女，1970年9月6日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：杨利武，男，1974年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陆巧凤，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行张睿与杨利武、陆巧凤民间借贷纠纷一案过程中，张睿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张睿称，2020年9月，我接到执行庭法官通知对坐落天津市河东区号房屋进行拍卖。拍卖流程为：一拍、二拍、变卖、以物抵债。2020年10月19日，一拍流拍后，10月23日，我接法院通知到河东法院门口办理二拍手续，按照接待人口述提出二拍申请，内容为：不同意一拍价格以物抵债，申请二次拍卖降价20%。2020年11月9日，执行法官电话通知不再进行二次拍卖，以一拍流拍价格给我以物抵债。我认为一拍价格过高，法官也说价格太高连一个问的人都没有，根本卖不出去，此时给我以物抵债明显侵害了我的利益，且不符合最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定，也不符合拍卖前执行法官告知的拍卖流程。我不同意此时以物抵债，要求继续按流程进行二次拍卖。2020年11月16日，我收到了因我不同意以物抵债，该案件暂不具备执行条件为由的终结执行裁定书。现提出执行异议请求：1.贵院依法撤销（2020）津0102执恢109号执行裁定，继续对坐落天津市河东区号房屋进行拍卖。本院查明，2017年9月25日，本院受理原告张睿与被告杨利武、陆巧凤民间借贷纠纷一案。本院经审理，以（2017）津0102民初7911号民事判决书，判决：一、被告杨利武、陆巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告张睿借款本金2900000元；二、被告杨利武、陆巧凤如未按期履行第一项，则应自本判决确定的给付之日至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取计15000元，保全费5000元，均由被告杨利武、陆巧凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。在上述案件执行中，2020年10月19日本院对坐落天津市河东区号房屋进行网络司法拍卖，因竞价期间无人出价流拍。本院认为，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不低于评估价或者市价的百分之七十。网络司法拍卖竞价期间无人出价，本次拍卖流拍。拍卖不动产的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。以拍卖的财产抵债必须征得债权人的同意，不能在债权人不同意的情况下将拍卖财产交其抵偿债务。因此，张睿的异议成立，其主张撤销（2020）津0102执恢109号执行裁定，继续拍卖坐落天津市河东区号房屋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2020）津0102执恢109号执行裁定，并继续拍卖坐落天津市河东区号的房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年十二月十八日书记员  刘盛楠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1548号原告:紫阳县某某合作社，地址：陕西省紫阳县。法定代表人：朱某某。被告:紫阳县某某有限公司，地址：紫阳县。法定代表人：梅某某。原告紫阳县某某合作社与被告紫阳县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告紫阳县某某合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫阳县某某合作社撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3668号 原告：刘坤，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨霞，系贵州霞奕翔天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕敏，系系贵州霞奕翔天律师事务所实习律师。 被告：杜伟，男，汉族，1990年2月25日出生，住贵州省大方县。 被告:向锦辉，男，汉族，1977年6月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被告委托诉讼代理人：郑栋源，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：杜平，男，1983年4月13日出生，住贵州省大方县。 原告刘坤与被告杜伟、向锦辉、杜平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘坤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并请求与被告和解。 本院认为，原告刘坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘坤撤诉。 案件受理费免收。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十二月五日 书记员  秦 棋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢539号 杨晓香、陈鹤俊： 杨晓香申请执行陈鹤俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的192323元，本院现已执行到位64815元，余款申请人自愿放弃。执行费2785元已执行到位。至此，杨晓香向本院申请执行的（2012）泽民初字第1281号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路**。法定代表人：彭菲难，该行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：林作勇，女，1986年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与林作勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、林作勇于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付借款本金113373.31元，暂计至2020年3月31日的利息14977.42元，及自2020年4月1日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息、复利。二、林作勇于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师费4284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，按规定减半收取1476.5元（原告已预交），由林作勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因林作勇未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林作勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0402执3465号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月10日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林作勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的114111.23元，已执行到位0元，尚有执行款114111.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督37号 申请人：灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部，住所地：灵山县沙坪镇进城大道****。统一社会信用代码：92450721MA5N0XQY051-1。 经营者：卢秀峰，男，1987年9月6日出生，汉族，灵山县沙坪镇旺屋村委会居民，住该村委会三队**。公民身份号码：4507211987××××××××。 被申请人：蒙秀茂，男，1982年3月12日出生，汉族，灵山县丰塘镇礼回村委会居民，，住该村委会三队礼回村**公民身份号码：4507221982××××××××。 申请人灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蒙秀茂于2019年12月20日，在申请人处租用车牌号码为桂Ｎ×××××小型轿车，租车期限为2019年12月20日13时起至2020年6月28日12时止，共计191天，租车费为250元／天，其中被申请人于2020年6月28日前已通过微信支付16750元给申请人，尚欠租金31000元。申请人多次向被申请人催交剩余租车费，但被申请人至今仍然未予给付。 本院经审查认为，申请人灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定， 2 特发出如下支付令： 被申请人蒙秀茂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人灵山县沙坪镇安途汽车租赁服务部车辆租赁费31000元。 申请费192元，由被申请人蒙秀茂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10531号原告：张传林，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张传林诉被告何华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张传林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传林撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二〇年十二月十八日书记员  汪烁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2306号原告：刘晋东，男，1974年7月19日出生，汉族，住四平市公主岭市。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。被告：刘显阁，男，1973年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：王雪影，女，汉族，1974年10月15日出生，住长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园********。本院在审理原告刘晋东与被告刘显阁合同纠纷一案中，原告刘晋东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晋东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晋东撤诉。案件受理费减半收取231.67元，由原告刘晋东负担。审判员  王丛强二〇二〇年十二月二十一日书记员  王圣楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27395号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：邱戈邱戈，男，1997年9月18日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告邱戈融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5697号申请执行人：张某,男性,1970年10月19日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：周某，男性,1982年1月10日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案中，对被执行人周某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红光
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初877号之二申请人：肖峰，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省大余县人，住址大余县。委托诉讼代理人：刘祥龙，系江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝春霞，系江西冠城律师事务所律师。被申请人：肖相生，男，1949年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住址大余县。委托诉讼代理人：肖小红，女，1983年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住址大余县，系肖相生之女。申请人肖峰与被申请人肖相生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，申请人肖峰向本院申请财产保全，请求对案涉房产大余县新城镇解放路32号房屋（拆迁补偿对象是被申请人肖相生）中建筑面积83.06㎡、楼面面积14.28㎡的拆迁补偿款予以保全，保全标的价值为25万元。原告肖峰提供了中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部出具的诉讼财产保全责任保单担保（保单号：PZPP20360107350000000006）。本院经审查认为，对于可能因当事人的行为或者其他原因导致判决难以执行的案件，根据当事人的申请可以采取财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结案涉房产大余县新城镇解放路32号房屋（拆迁补偿对象是被申请人肖相生）建筑面积83.06㎡、楼面面积14.28㎡的拆迁补偿款，冻结金额为25万元，冻结期限为壹年（2020年12月17日-2021年12月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭忠平人民陪审员  赖美颐人民陪审员  廖君坤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张庆永
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10381号 彭婷婷: 关于中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与彭婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初13492号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2433号申请执行人：西双版纳金孔雀国际旅行社有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市告庄西双景购物中心****。统一社会信用代码：91532800734293412G法定代表人：葛兴娟，职务副总经理兼营销中心主任。委托代理人：何照娥，女，1984年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，特别授权代理。被执行人：云南天启国际旅行社有限公司，住所地云南昆明市官渡区银海领域小区******801。统一社会信用代码：91530111MA6K34C34M。法定代表人：汤浩忠，职务总经理。本院在执行申请执行人西双版纳金孔雀国际旅行社有限公司与被执行人云南天启国际旅行社有限公司合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2442号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳金孔雀国际旅行社有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的2147982.5元、执行费23880元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 杨志强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9671号 申请执行人：梁昌平，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：王熙华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人梁昌平与被执行人王熙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10018号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付劳务报酬9350元及利息，并负担案件受理费25元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黎健强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐瑛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20467号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,982.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费524.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20467号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2014号原告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**，统一社会信用代码：91420100663472738H。法定代表人：韩延胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚午，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：陈威，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原告武汉中喆融资担保有限公司诉被告姚午、陈威、第三人湖北消费金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中喆融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1740元，予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1825号 申请执行人：王能峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行王能峰与陈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈勇逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人王能峰于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的9525元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈勇名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭 海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9233号原告：何全，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何全与被告谢贤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全委托诉讼代理人柳靖川到庭参加诉讼，被告谢贤均经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款29225元；2、本案所有诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼中实际产生的所有费用）由被告方承担。事实和理由：2020年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告29225元，该款项系原告代被告支付的被告所有的渝X奔驰小轿车的维修费、材料费等费用。后被告未偿还借款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告谢贤均未作答辩。原告何全围绕其诉讼请求，举示了借条等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年8月以来，原告为被告垫付渝X奔驰小轿车年检费、维修费及车辆违章罚款处理费等费用。2020年3月23日，经原、被告双方结算，被告谢贤均向原告何全出具借条一张，载明“今借到何全代支付渝X奔驰小轿车维修费、材料费、车辆年审费、车辆违章罚款处理费小计人民币贰万玖仟贰佰贰拾伍元，借款160000元5个月利息10000元，合计人民币39225元，大写：叁万玖仟贰佰贰拾伍元整。借款人：谢贤均2020年3月23日。”借条出具后，被告未偿还任何款项，至今尚欠原告为其垫付的车辆维修费、材料费等29225元。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，原告以替被告垫付车辆维修费、材料费等费用的方式，向被告提供借款29225元，被告向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款29225元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢贤均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢贤均在本判决生效后五日内向原告何全偿还借款本金29225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.64元，减半收取265.32元，由被告谢贤均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初535号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，地址：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，组织机构代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖。北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永寿县卓宝家食品店，地址：陕西省咸阳市永寿县监军街道办西兰大街农业银行对面，组织机构代码92610426MA6XTN1Y3G。 经营者：千海海。 本院在审理四川省百世兴食品产业有限公司与永寿县卓宝家食品店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗佳佳 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34853号原告：江兵，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告：吴传芹，女，1965年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李欣，上海汉盛律师事务所律师。被告：江海涛，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告：徐珍珍，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原告江兵、吴传芹与被告江海涛、徐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江兵、吴传芹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告江海涛、徐珍珍的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江兵、吴传芹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江兵、吴传芹负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月七日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执175号 申请执行人：刘琪琪，女，汉族，1989年9月22日出生，正宁县运通公司职工，住正宁县。 被执行人：秦兆，男，汉族，1995年6月20日出生，正宁县人，住正宁县，居民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1936号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1936号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执220号申请执行人：魏淑青，男，汉族，1951年12月4日出生。被执行人：白宏伟，男，汉族，1970年2月1日出生。本院在执行魏淑青与白宏伟请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月十一日书记员  史睿涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5028号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李小秋，女，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告李小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告李小秋已支付物业服务费为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿依努尔艾买提
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保427号 百色市佳利物业服务有限责任公司、谢流灿： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请谢流灿其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1176号 申请人：赵通如，女，1958年9月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：季桓磊，男，1996年1月11日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人赵通如于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季桓磊驾驶的鲁Ｑ0××××号“长安”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人赵通如以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人季桓磊驾驶的鲁Ｑ0××××号“长安”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人赵通如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张如莲
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行初38号 原告骆启镛，男，1972年9月28日出生，汉族，现住博野县博中路博中东居民区。 委托代理人张京，河北言复律师事务所律师。 被告博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街**，统一社会信用代码：11130637000848677X。 法定代表人胡伟，该局局长。 委托代理人孔倩倩，女，该局职工。 委托代理人靳英英，河北曾知律师事务所律师。 本院在审理原告骆启镛诉被告博野县自然资源和规划局行政登记撤销一案中，原告骆启镛以被告认可000581号宅基地上的土地登记在原告骆启镛名下为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律 —2— 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告骆启镛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告骆启镛负担。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 崔 京 人民陪审员 赵红伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 薛思嘉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3088号之二 申请执行人:许中梅，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴方录，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许中梅与被执行人吴方录租赁合同一案，因被执行人不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终2805号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人许中梅与被执行人吴方录于2020年12月15日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖13民终2805号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张婷煦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2873号 申请执行人：朱艳，女性，1982年06月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘尹，男性，1995年06月07出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱艳与被执行人刘尹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月21日，申请执行人朱艳向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘尹给付申请执行人朱艳830000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘尹仍未给付申请执行人借款本金830000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴羽琴