wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14102号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：张文战，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中汇电子支付有限公司与被告张文战不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初2464号 原告：黄某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：黄礼顶，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄某1与被告黄礼顶确认收养关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄礼顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：确认黄某1与黄礼顶的收养关系无效。事实和理由：黄礼力与刘雪娇于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间于1982年生育长女黄丽清，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次女黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。黄礼力与刘雪娇为超生，将黄某1以儿子的身份登记在黄礼力哥哥黄礼顶户口簿。但事实上黄某1与黄礼顶一直没有共同生活，双方没有存在抚养关系，黄某1与黄礼力、刘雪娇经司法鉴定，存在亲生血缘关系。故诉请法院请求确认双方收养关系无效。 黄礼顶未做答辩。 黄某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、情况说明、司法鉴定意见书等证据，黄礼顶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其举证权利。经审查，黄某1提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄礼力与刘雪娇于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子黄某1，为达到超生的目的，黄礼力将黄某1以儿子的身份登记在黄礼顶户口簿。但黄某1自出生一直跟随黄礼力和刘雪娇共同生活，由黄礼力与刘雪娇抚养成人。2020年10月29日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据ＤＮＡ分析结果和现有资料，在不考虑外源因素干扰的前提下，支持黄礼力、刘雪娇与黄某1之间存在亲生血缘关系。 本院认为，黄礼力与刘雪娇因当时计划生育原因，虽然将黄某1以儿子身份落户在黄礼顶户籍内，但双方未有收养的意思表示，也没有收养的行为。黄某1实际由黄礼力、刘雪娇抚养长大。黄礼力、刘雪娇与黄某1之间的父母子关系并未消除，亦不产生父母子之间权利义务的转移或者变更，黄某1与黄礼顶并未形成收养关系。由于黄某1与黄礼顶之间不存在收养关系，黄某1的诉讼请求无法律依据，不予支持，依法应予驳回。被告黄礼顶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 驳回黄某1的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国收养法》 第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。 收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9960号 上诉人（原审原告）：崔根顺，男，1963年12月9日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被上诉人（原审被告）：张运涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 上诉人崔根顺因与被上诉人张运涛买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔根顺上诉请求：1.撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初629号民事判决书，依法改判张运涛给付崔根顺垫付的瓷砖款26688.34元。2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用公平原则进行判决是错误的，公平责任原则既不属于违约责任，也不属于侵权责任，而是与侵权、违约责任并列的一种酌定责任，衡平责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。此即为公平责任原则的法律基础。公平责任原则的行使完全依 —2— 靠法官根据个案情况自由裁量，其功能在于分配不幸，而非惩罚过错，必须准确把握公平责任原则的适用范围和适用条件。一审法院完全错误理解了公平责任的适用范围，本案案由是买卖合同纠纷，不适用公平责任。二、依据2017年10月16日《协议书》第五条约定，崔根顺将总工程款423698元全部结算完毕后，张运涛支付所有工料款，所以瓷砖款应由张运涛负担。张运涛与崔根顺建设工程施工合同纠纷一案，张运涛主张总工程款423698元，崔根顺答辩已给付174000元，其还垫付了料款和用工325166元应在工程款中扣除，张运涛认可崔根顺垫付195103元的料款和用工款，同意在总工程款中扣除。晋州市人民法院（2016）冀0183民初2827号民事判决书，判决崔根顺给付张运涛工程款54595元（423698元-174000元-195103元=54595元），2017年5月15日张运涛申请晋州市人民法院强制执行，2017年10月16日，在晋州市法院的主持下，张运涛和崔根顺达成执行和解协议，崔根顺给付张运涛总工程款423698元，张运涛负责承担给付所有工料款。签订协议书是因双方存在争议，为了解决遗留问题，把没有说清谁应该承担的工料款进行了约定。2017年10月18日，晋州市人民法院（2017）冀0183执886号执行裁定书，崔根顺一次性给付张运涛4万元为清且已履行兑现。至此，崔根顺支付清了总工程款423698元。王世恩与崔根顺、张运涛瓷砖买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再246号判决书认为：崔根顺与张运涛虽于2017年10月16日签订的《协议书》，第五条约定“崔根顺将张运涛总工程款423698元全部结算完毕后，张运涛负责给付所有工料款。”但崔根顺未提交证据证明其已按照约定履行了支付工程款的义务，一审法院认定崔根顺、 —3— 张运涛共同偿还王世恩瓷砖款29444元并无不当，待双方拥有充分证据证实应由另一方承担责任可另行主张权利。二审中崔根顺因没有提交晋州市人民法院（2017）冀0183执886号执行裁定书，法院认为崔根顺没有支付完总工程款，所以判决张运涛和崔根顺共同承担资砖款。之后，王世恩申请强制执行，扣划了崔根顺26688.34元。根据2017年10月16日《协议书》第5条约定，所有的工料款应该由张运涛负担，法院扣划的26688.34元属于崔根顺为张运涛垫付的瓷砖款，张运涛应返还给崔根顺。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应依法改判或发回重审。 张运涛未答辩。 崔根顺向一审法院起诉请求：l、判令被告给付原告垫付的瓷砖款26688.34元及利息。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年3月份，原被告口头协商，被告包工包料为原告建设四层楼房一座，总建筑面积706.l64平方米，每平方米600元。在建房过程中，使用了王世恩的瓷砖，王世恩将原、被告起诉，晋州市人民法院做出（2019）冀0183民再1号民事判决书，判决原告和被告共同偿还王世恩瓷砖款29444元。原告崔根顺不服、上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院2019年9月18日作出（2019）冀01民再246号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，王世恩申请强制执行，2019年11月25日法院扣划了原告26688.34元的执行款，扣划了被告3711.66元的执行款。 一审法院认为，负有连带义务的每个债务人，有权向其他 —4— 债务人追偿超出其应当承担的份额。如债务人之间约定不明确，应按公平原则处理。原告以2017年10月16日在晋州市人民法院执行庭书写的《协议书》第五项，约定工程款423698元原告付清后，被告负责承担所有的工料款为由，要求被告负担该瓷砖款。被告主张29444元瓷砖，系精装修所用，不在被告张运涛承包的工程之内，故该瓷砖款不应由被告承担。因原、被告双方在承包该工程过程中，就该瓷砖款应由谁负担，原、被告意见不一，且原、被告均未提交证据证明该瓷砖款应由谁负担，故对原、被告的主张，该院不予采信。因原、被告双方约定不明确，应按公平原则，原、被告各半负担瓷砖款14722元。在执行过程中，晋州市人民法院已扣划被告3711.66元，被告应给付原告11010.34元。如原、被告有证据能够证实该瓷砖款应由谁负担，可向另一方追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第四条之规定，判决如下：被告张运涛于本判决生效后十日内给付原告崔根顺11010.34元。案件受理费467元，原告负担392元、被告负担75元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为崔根顺已支付王世恩的瓷砖款29444元，张运涛应否给付崔根顺该款项。晋州市人民法院（2019）冀0183民再1号民事判决书（已生效），判决崔根顺与张运涛共同偿还王世恩涉案瓷砖款29444元。根据上述判决可知，崔根顺、张运涛为给付王世恩涉案瓷砖款的共同债务人，该判决未区分二人在给付王世恩款项中的责任大小。根据崔根顺、张运涛提交的证据，双方均无法证实该瓷砖款应由哪 —5— 一方负担，均未形成证明力优势。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，一审法院按照公平原则判决崔根顺、张运涛各半负担瓷砖款14722元，扣除已被晋州市人民法院扣划的3711.66元，张运涛应给付崔根顺11010.34元，属适用法律不当，依法应予纠正，但判决结果正确。 综上所述，崔根顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467元，由上诉人崔根顺负担。 本判决为终审判决。 —6— 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 哲 书 记 员 王金兰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1976号 申请执行人：赵英华，女，1961年6月14日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。 被执行人：陈巧田，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人赵英华与被执行人陈巧田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初189号民事判决书的确认及赵英华的申请，在执行过程中被执行人陈巧田其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初189号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月三十一日                                         法官助理 刘强                                          书记员 田森
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6359号原告：胡文明，男，1973年7月21日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡文明与被告蔡吾生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文明到庭参加诉讼，被告蔡吾生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月23日欠原告货款500元,2020年4月24日欠原告货款2500元，合计货款3000元，原告催款无果。被告蔡吾生未作答辩。经审理查明，2020年4月23日、4月24日被告向原告购买铁丝等材料计货款5000元，被告于2020年4月23日支付给原告货款2000元，余欠货款3000元。上述事实，有当事人陈述，送货单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡吾生于本判决生效之日起十日内向原告胡文明支付货款人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告蔡吾生承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢330号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北西谷核桃股份有限公司。住所地湖北省巴东县野三关镇青龙桥工业园,组织机构代码：69176619-4。法定代表人：田高勇，董事长。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人湖北西谷核桃股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 倩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3411号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:张强，男，1985年2月14日出生，汉族，现住西安市高陵区。被告:樊秋菊，女，1984年8月5日出生，汉族，现住西安市高陵区，系被告张强之妻。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告张强、樊秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟，被告张强到庭参加诉讼。被告樊秋菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，两被告偿还原告本金163739.58元，利息2969.88元，本金罚息51.63元，利息复利47.31元，合计166808.4元，并按合同约定支付2020年7月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月19日,原告与两被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》,该合同约定:由原告向二被告发放贷款共计21万元,用于二被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2013年4月19日至2033年4月19日止,在此期间二被告应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额1612.72元。两被告系夫妻关系,应共同偿还以上债务。为确保上述《借款合同》的履行，原告与两被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，该合同约定，两被告以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房产，现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照合同约定于2013年6月6日向两被告发放贷款21万元，但自2020年3月6日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2020年7月6日尚有本金163739.58元，利息2969.88元，本金罚息51.63元，利息复利47.31元，合计166808.4元未归还与原告。二被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第一项的情形，则原告有权依据合同第十七条及相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》，原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据法律规定，现原告诉至法院。被告张强辩称,我和妻子樊秋菊借原告钱属实,借款数额和欠款数额都对,因疫情原因,资金紧张,有能力了及时向原告偿还借款本金及利息。被告樊秋菊未做答辩。经审理查明，2013年4月19日,原告建设银行高陵支行与被告张强、樊秋菊签订《个人住房(商业用房）借款合同》,借款合同约定:由原告向二被告发放贷款共计21万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋,借款期限自2013年4月19日至2033年4月19日止,二被告应按合同约定以等额本息还款法,每月按时归还本息金额1612.72元。同日，原被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的坐落于西安市高陵区XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产担保其履行债务，并在西安市高陵区不动产登记局办理了抵押登记手续,抵押期限为2013年5月7日至2033年5月6日。《个人住房(商业用房）借款合同》签订后，原告于2013年6月6日向被告指定的陕西豪信实业有限责任公司账户发放了贷款21万元，被告每月也按时向原告归还借款本息1612.72元,但从2020年3月6日起被告未按照约定偿还借款本息,截止2020年7月6日尚欠原告贷款本金163739.58元，利息2969.88元，本金罚息51.63元，利息复利47.31元，合计166808.4元。另，借款合同和抵押合同上均有被告张强、樊秋菊的签名，二人系夫妻关系。被告张强当庭对原告所诉事实及提交的证据全部予以认可，提交物业及社区证明两份，用以证明因经济暂时困难不能按时向原告清偿借款。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，二被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故对原告要求二被告共同偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在二被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、樊秋菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金163739.58元，利息2969.88元，本金罚息51.63元，利息复利47.31元，共计166808.4元，并按照合同约定支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告张强、樊秋菊未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告张强、樊秋菊名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告张强、樊秋菊共同负担（原告已预交1870元，被告履行判决义务时一并支付原告1870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年十二月十日书记员  张 盼1
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执546号 申请执行人：张珍，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托代理人：张晓红，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，系张珍女儿。 被执行人：河北环都洁净能源有限公司,住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇小饮马泉村东500米。 法定代表人：王志刚，系该公司经理。 本院在执行张珍与河北环都洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张珍于2020年12月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0726执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕博男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29118号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张来顺，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张来顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67726号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付63144.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张来顺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张来顺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张来顺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张来顺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3213号 原告：罗燕群，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋。 原告罗燕群为与被告武义鸿锋汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告履约保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗燕群到庭参加诉讼；被告武义鸿锋汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月，原告为购车需要向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款并由被告提供担保，该贷款原告需从2017年3月起至2020年2月止于每月20日前还款，共36期；第一期归还9688.71元，次月开始每月归还9668元。为保证原告能按时还款，被告向原告收取履约保证金3000元，并就履行保证金的退还要求进行约定。现原告已按约定履行贷款还款义务，故要求被告退还该保证金，但被告未能及时退还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间关于履约保证金的约定是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方也均应按该约定行使各自的权利，履行各自的义务。现原告主张要求被告退还履行保证金的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告武义鸿锋汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义鸿锋汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗燕群履约保证金3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告武义鸿锋汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4621号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：胡凯，男，1992年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告胡凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高爽 书记员王润琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢306号之一申请执行人:邓小斌，男。被执行人：李清忠，男。被执行人：周贤利，男。被执行人：彭小生，男。本院在执行申请执行人邓小斌与被执行人李清忠、周贤利、彭小生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓小斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执恢306号案件的执行；二、申请执行人邓小斌可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十一日书记员  张智源
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2800号 原告：夏铭宏，男，1980年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中鑫耀达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区花溪湖潮乡湖潮村商业街**。 法定代表人：谢正魁。 原告夏铭宏与被告中鑫耀达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告夏铭宏诉称：1、请求依法判决被告向原告支付挖掘机租赁费108,993.00元及逾期付款给原告造成的损失（损失按月利率2%计算，从2020年01月13日起计算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年07月，被告的工程施工需要租赁原告的吊车，双方口头约定月租金为31,000.00元，日租金为1,030.00元，加班需支付驾驶员每小时30元，租金按月支付，最晚不能超过10天支付，尾款在退场后7日内付清；租金从2019年07月26日开始计算；逾期付款的，按照合同法的规定承担违约责任。2019年07月26日，原告的吊车进入被告场地施工。2019年08月13日，原、被告双方补充签订《吊车租赁合同》，对双方权利义务进行了明确。经原、被告2020年01月13日结算，被告应付原告租金为173,600.00元，原告的驾驶员刘登华与被告的法定代表人在《吊车租赁结算单》上签字确认。2020年02月28日，被告再次租赁原告的吊车，经原、被告双方于2020年07月29日最终结算，被告共计欠原告租金108,993.00元未支付，双方签订《吊车租赁结算单》予以确认。综上，被告使用原告挖掘机，但被告未按约定向原告支付租金，被告已构成违约，故被告应向原告支付尚欠租金108,993.00元及因其逾期付款给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告中鑫耀达建筑工程有限公司住所地为贵州省贵安新区花溪湖潮乡，被告住所地不在本院辖区。原、被告双方签订的《吊车租赁合同》对合同履行地未明确约定。经与原告夏铭宏联系，夏铭宏称本案租赁物系用于赫章县古基镇贵州公路公司二标段项目。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。因本案被告中鑫耀达建筑工程有限公司住所地在贵州省清镇市人民法院管辖范围内，故本案应移送贵州省清镇市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡丽丹（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6864号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘永坪，男，汉族，1993年08月04日生，住云南省昭通市永善县。被告人刘永坪犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人刘永坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘永坪未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘永坪名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初527号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1697号原告:马某某，男，甘肃省积石山县人。被告:拜某某，男，甘肃省积石山县人。原告马某某与被告拜某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，马某某于2020年12月7日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由马某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十二月八日书记员  羊仲栋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2013号 原告：王浩鑫，男，2000年6月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉、刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告王浩鑫与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称：明辉公司）、白永才、冯长军劳动争议一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩鑫委托诉讼代理人张永辉与刘伟到庭参加诉讼。被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资款18910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年到被告承建的双滦区机器人3D打印、VR/AR研发中心项目处从事建筑施工工作。被告至今仍拖欠原告工资18910元未给付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院依法作出双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资款18910元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院作出裁定，撤销了仲裁裁决。原告为及时讨回工资诉至法院。 王浩鑫向本院提交如下证据： 1、2020年3月21日劳动保障监察大队调查询问白永才笔录复印件1份3页； 2、工作联系单、承德银行客户回单、通知书、收条复印件各1页； 3、木工组工程量确认单1页、工资表2页、考勤表9页（均系复印件）； 4、工伤参保证明一页； 5.建行个人账户交易明细一页； 6.承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决书1份（复印件）； 7.承德市中级人民法院（2020）冀08民特23号民事裁定书1份（复印件）。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司辩称，一、原告起诉并非本人真实意思表示，所谓原告委托诉讼代理人出庭不是本人真实签名委托的，属虚假诉讼。二、答辩人与原告不存在劳动关系。1、2019年5月工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司当时的法定代表人李刚将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。答辩人只是应熟人李刚要求为实际施工人出借建筑企业施工资质及企业账户走账用。在2020年5月28日，实际施工人白永才出具的1份《承诺书》，此证据在仲裁案卷宗中，又于2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》，对上述事实予以确认。2、涉案工程是白永才、冯长军组织各个施工班组长（小包工头）招聘的原告，同时白永才、冯长军与各个施工组长（小包工头）约定承包价款，原告从未与答辩人约定过施工内容和工资标准。3、鉴于原告等工人入场施工前必须按国家要求上工伤保险，因实际施工人白永才、冯长军系自然人无参保资格，借用答辩人企业名义参加的工伤保险，所有保险费均是实际施工人白永才、冯长军给付的。4、在部分工人因欠薪集体上访期间，双滦区劳动监察大队曾动用发包人承德智能伙伴机器人有限公司预存到答辩人专户内的农民工欠薪保障金给原告拨付过一次劳动报酬，以答辩人账户名义向原告拨付一定金额的劳动报酬之凭证不能证明答辩人与原告存在事实上的劳动关系。三、白永才签署《工程量结算清单》内工程量数据是白永才蒙的数据，不是实际测量数据。其他证据工资发放表、工资明细、考勤表是没有任何负责人签字的虚假证据。综上，此案诉讼程序明显违法，实体证据虚假，请求法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向本院提交：事实确认书复印件1页。 白永才、冯长军未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给被告明辉公司。2020年3月21日，承德市双滦区劳动监察大队对被告白永才进行了询问，白永才称其为“承德市双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工地实际负责人，承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司委托我管理此工地。在此项目工程工人都是我招用的，涉及6个工种，60人。各班组承包价格都是我定的。2019年11月13日投诉的工资与我现在报的工资不相符，因为甲方拨款不及时我想多要点钱给材料费。现钢筋组与我2019年11月13日所报的工资相差134740元，木工组与原报的差118945元。两个小组合计我多报253685元，别的班组我没有多报。”王浩鑫等44人作为申请人与被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司工资争议一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年5月25日受理，王浩鑫要求明辉公司支付拖欠的工资20000元。2020年6月18日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决明辉公司给付王浩鑫工资18910元。明辉公司不服，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。2020年10月12日，该院作出（2020）冀08民特23号民事裁定书，裁定撤销双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决。 庭审时原告代理人陈述：“原告主张的工资款不是全部的工资款，一部分是通过劳动监察大队现金支付，另一部分是明辉公司通过银行转账也给过工资。” 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告委托诉讼代理人向法院提交的《木工组工程量结算单》，该份证据上无被告明辉公司的签字盖章，被告明辉公司对工程量和工程价款均不予认可。工资表上无审核人签字盖章、无制表具体时间，考勤表上无制作人的签名，亦没有被告明辉公司和被告白永才、冯长军的签字确认，结合2020年3月21日白永才在劳动保障监察大队所作调查询问笔录中承认为多要材料款存在虚报工资的情况，对于原告提供的上述证据，本院不予认定。鉴于本院无法确定原告所主张的工资金额18910元是否真实、准确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有充足的证据之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王浩鑫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王浩鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李妍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢387号 申请执行人：尹小凤,女性,1972年8月9日出生,住桐梓县。 被执行人：刘文革，男性,1962年6月19日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人尹小凤与被执行人刘文革借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢387号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柯良程
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5638号 原告：王某某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：安徽某某建筑劳务有限公司，住所地霍邱县长集镇许岗村。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 原告王某某与被告陈某某、安徽某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）居间合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田永、被告陈某某、被告陈某某、被告某某劳务公司及其共同委托诉讼代理人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付居间费用400000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事建筑工程施工多年，与霍邱碧桂园项目经理熟悉并承建其部分项目。被告陈某某是某某劳务公司的法定代表人，期间，被告陈某某找到原告协商要求帮忙介绍六安碧桂园置地中央公园一期二标段项目地库劳务工程（以下简称六安碧桂园工程），并承诺工程合同签订后，向原告按每平方米40元支付居间费。该工程近20000平方米，最后原告与被告达成协议被告总共支付400000元居间费，该费用包含原告在居间服务过程中产生必要费用。后经原告努力，被告某某劳务公司与广东腾越建筑工程有限公司(以下简称广东腾越公司)签订了六安碧桂园置地中央公园一期二标段项目地库劳务工程分包合同（六安碧桂园工程分包合同）。2018年10月26日，被告陈某某向原告出具欠条一份，约定2018年11月30日之前付200000元，剩余款工程结束付清。约定付款时间到期后，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告主张其作为居间人获得报酬必须同时具备两个条件：1、介绍的合同成立；2、合同成立与居间人的介绍具有因果关系。原告王某某应当对其提出的诉讼请求提供证据证明，即原告对其完成居间服务负有证明责任。二、被告与广东腾越公司之间的合同是陈某某、周敏军自行与广东腾越公司达成合意，并非原告促成，同时原告所持有的欠条系被告在原告等多人胁迫之下书写，并非被告真实意思表示，该欠条无论是从内容及出具的形式均违反了法律禁止性规定，从出具之日起就不具有真实性、合法性，至始无效。 经审理查明：2018年9月，被告某某劳务公司与广东腾越公司签订六安碧桂园工程分包合同。原告在被告某某劳务公司与广东腾越公司签订该工程过程中，原告及其委托人刘树拥为被告某某劳务公司提供了居间服务。2018年10月26日，原、被告约定居间费用为400000元，由被告陈某某向原告王某某出具欠条一份。此后，六安碧桂园工程由被告某某劳务公司施工完毕，并领取500多万全部工程款。原、被告约定居间费用付款时间到期后，被告以种种理由拒付，致成本讼。 上述事实，有原告居民身份证、欠条一份、六安碧桂园工程分包合同以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点有四点:一、被告向原告出具400000元欠条是否受到原告胁迫；二、被告承建六安碧桂园工程，原告是否提供了居间服务；三、400000元欠条是否是居间费用；四、被告陈某某是否承担还款责任。 关于焦点一。被告陈某某主张其出具400000元欠条是受到原告胁迫，不是被告真实意思表示。原告对此予以否认，被告需要提供证据加以证明。而被告没有提供充分证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。 关于焦点二。被告某某劳务公司承建六安碧桂园工程，原告及其委托人提供了居间服务，并最终促成签订合同，理由如下： 1.被告陈某某、某某劳务公司主张六安碧桂园工程是曹良辉介绍，原告否认，被告应该提供证据加以证明，但被告未能提供证据予以证明，故对原告主张本院不予支持。 2.某某劳务公司授权刘树拥作为合法代理人，代表公司参加广东腾越公司组织的六安碧桂园工程项目的签约活动，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件（包括合同签署）和处理与之有关的一切事务，某某劳务公司均予以承认（六安碧桂园工程分包合同P62页）。即刘树拥代表某某劳务公司参与六安碧桂园工程项目合同谈判、签署相关文件（包括合同签署）和处理与之有关的一切事务。 刘树拥在六安碧桂园工程合同协议书作为某某劳务公司签约代表署名（六安碧桂园工程分包合同P4页），但签约代表“刘树拥”三个字由被告陈某某书写，陈某某承认是按广东腾越公司要求。同时，刘树拥在六安碧桂园工程合同条款中（六安碧桂园工程分包合同P5页），刘树拥作为乙方（某某劳务公司）现场代表，根据名词定义7，乙方现场代表指乙方派驻工地（六安碧桂园工程）负责工程管理和履行合同的代表。但刘树拥既不是某某劳务公司职工，也没有参与六安碧桂园工程施工和管理。故原告主张被告承包六安碧桂园工程需要挂刘树拥的名字，原告推荐刘树拥，对原告主张本院予以支持。 关于焦点三。2018年9月，被告某某劳务公司与广东腾越公司签订六安碧桂园工程分包合同。2018年10月26日，由被告陈某某向原告王某某出具400000元欠条一份。原、被告都认可双方以前没有经济往来。且被告陈某某没有证据证明违背其真实意思情况下向原告出具欠条。故原告主张该400000元是居间费用具有高度盖然性，本院予以支持。 关于焦点四。原告要求被告陈某某给付居间费用，因六安碧桂园工程合同是被告某某劳务公司与广东腾越公司之间签订。被告陈某某作为法定代表人向原告出具400000元欠条是履行职务行为，故原告要求陈某某给付债务的诉请，本院不予支持。 综上所述，合法债务应该偿还。王某某在某某劳务公司与广东腾越公司签订六安碧桂园工程分包合同提供居间服务，该工程由被告某某劳务公司施工完毕，并领取全部工程款。故原告王某某要求被告某某劳务公司支付400000元约定的居间费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽某某建筑劳务有限公司给付原告王某某居间费400000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告安徽某某建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十六居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1196号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地:保德县河滨大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告：陈某，男，汉族，1959年11月14日出生，山西省保德县人，现住保德县,电话：138XX****XX。被告：王某1，女，汉族，1962年5月8日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：韩某，男，汉族，1984年12月27日出生，山西省保德县人，现住保德县,电话：130XX****XX。被告：王某2，女，汉族，1985年1月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告山西保德农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某1、韩某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山西保德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西保德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 崔继军 二○二○年十二月七日书记员 田小丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4773号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800568820706Q。住所地：云南省西双版纳州景洪市江北澜沧江边。法定代表人：王希，职务执行董事。委托诉讼代理人：王微（系原告法务），女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：陈春见，男，1993年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告陈春见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月4日，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月四日法官助理周婉婷书记员熊枣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1441号之一 申请执行人：伍小容，男，1976年6月3日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：廖根明，男，1986年11月22日出生，汉族，农村居民,住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0424民初1562号民事调解书，确定被执行人廖根明应支付申请人伍小容货款16905元，本院向被执行人廖根明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖根明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖根明发出限制消费令，并将被执行人廖根明纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖根明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人廖根明无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人廖根明拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人廖根明去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年11月17日到被执行人廖根明位于清流县××街××号的店铺进行现场调查。该店已关闭，没有找到人，向旁边店老板了解，说该店已一个多月未开门了，无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9252号之一申请执行人：张绍芬，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人张绍芬与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕925号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人张绍芬支付2019年9月、10月工资共4200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9252号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1311号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张毛毛，男，1994年9月3日出生于安徽省宿州市， 身份证号码为3422011994××××××××，汉族，中专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1184号起诉书指控被告人张毛毛犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐玉善、梁侠出庭支持公诉，被告人张毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日11时，被告人张毛毛到宿州市东侧“海汇数码店”店铺将其本人所有的一部苹果ＸＲ手机以2800元价格质押给店老板刘成海，后张毛毛借用其质押的手机拨打电话，趁刘成海不注意时将该手机盗走。经埇桥区价格认证中心认定，该手机价值人民币3600元。 2019年11月20日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警在埇桥区关办事处“1＋1网吧”将张毛毛抓获，并将涉案手机扣押。2019年11月24日，被告人张毛毛的父亲张某向刘成海赔偿人民币2800元。 公诉机关认为，被告人张毛毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毛毛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张毛毛到案后如实供述全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可予从轻处罚，被告人张毛毛的家人已代为退赔，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张毛毛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、账单详情截图、收条等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解、宿州市埇桥区价格认证中心出具的价格认定结论、辨认笔录等证据证实。 被告人张毛毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张毛毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人张毛毛的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张毛毛归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以酌情从轻处罚,且愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人张毛毛家人已代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人张毛毛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张毛毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许海军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7104执284号申请执行人:哈尔滨新辰家电销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区******。法定代表人:杜玉岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被执行人:东宁市国汇家电城，，住所地黑龙江省东宁市东宁镇宏源街**粮食局门市经营者：赵亮。申请执行人哈尔滨新辰家电销售有限公司申请执行被执行人东宁市国汇家电城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，向被执行人东宁市国汇家电城送达了执行通知书，被执行人应履行向申请执行人给付货款人民币47156元及利息、一审案件受理费人民币489元、承担申请执行费。执行过程中，被执行人东宁市国汇家电城主动给付申请执行人哈尔滨新辰家电销售有限公司人民币47156元，并承担本案执行费607.34元，申请请执行人哈尔滨新辰家电销售有限公司自愿放弃其他申请执行请求。至此，申请执行人哈尔滨新辰家电销售有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1762号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17859号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男。 被上诉人（原审原告）：房明秀，女，1933年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：唐素琼，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省中江县，系房明秀女儿。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴巡，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**宏诚二手车交易市场**附**。 法定代表人：马龙善，董事长。 上诉人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人房明秀、吴巡、小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司（以下简称小马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人天安公司的上诉请求称，1.撤销一审判决中判决上诉人天安公司承担事故全部责任；2.撤销一审判决中判决上诉人天安公司按照城镇标准赔偿曾道兴587641.5元；3.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：根据交通事故证明无法查明吴巡驾驶的车辆与行人曾道兴发生交通事故时交通信号灯状态，那么事故应当认定为共同责任，而非是上诉人天安公司承担全部赔偿责任；一审按照城镇标准计算相应赔偿费用不当，应当按照农村标准计算，因为无工资发放记录和社保证明。 被上诉人房明秀答辩称，本案中没有证据证明交通事故发生时曾道兴具有过错，上诉人天安公司应当承担全部赔偿责任。一审中被上诉人已经提供工作证明、居住证明、村委会证明等证据证明曾道兴生前在城镇务工。一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 被上诉人吴巡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被上诉人小马公司既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 房明秀向一审法院起诉请求：1.判令吴巡、小马公司赔偿房明秀丧葬费32,358元、死亡赔偿金664,320元、被扶养人生活费21,205元、精神损害抚慰金50,000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费5,000元，以上费用共计772,883元；2.判令天安公司在保险限额内承担代为支付责任；3.诉讼费用由吴巡、小马公司承担。诉讼中，房明秀变更第一项诉讼请求为：判令吴巡、小马公司赔偿房明秀丧葬费34,633.5元、死亡赔偿金723,080元、被扶养人生活费42,278元、精神损害抚慰金50,000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费5,000元，以上费用共计854,991.5元。 一审法院判决：一、天安公司于本判决生效之日起十日内向房明秀支付587,641.5元；二、吴巡于本判决生效之日起十日内向房明秀支付224,156.5元；三、驳回房明秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,764元，由吴巡负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案中交通事故发生时，是天安公司的驾驶员吴巡驾驶轻型厢式货车与在道路上通行的行人曾道兴发生碰撞，致曾道兴受伤后死亡。上诉人天安公司并未提供充分有效证据证明死者曾道兴在交通事故发生时存在过错。故一审法院裁判天安公司作为机动车一方承担全部赔偿责任并无不当。 一审中被上诉人已经提供充分证据证明死者曾道兴在城镇务工并且居住在城镇的事实，对其赔偿金计算标准一审按照城镇标准计算并无不当。 综上所述，上诉人天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9676.42元，由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷 萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2390号 原告：四川英才物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街**，统一社会信用代码91511323MA629F7Q75。 法定代表人：唐华。 委托诉讼代理人：饶强，男，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安县中亿育婴赛克斯首府店，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸路，统一社会信用代码92511323MA6BEDXROR。 经营者：范永海，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司与被告蓬安县中亿育婴赛克斯首府店物业服务合同纠纷一案中，原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苟激光
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复21号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审329号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:请求法院依照人防决字（2019）第16号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》的规定，采取相应的执行措施，责成福建嘉华布业有限公司立即缴纳欠缴的防空地下室易地建设费138996元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第34号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建嘉华布业有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建嘉华布业有限公司仍未履行义务。 原审法院认定，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第16号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令：福建嘉华布业有限公司在收到本决定书之日起15日内，到我办缴纳欠缴的防空地下室易地建设费138996元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月15日向被执行人送达征收决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了鼎人防催字（2020）第12号催告通知书未果，于2020年9月11日向法院申请强制执行。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但福鼎市人民防空办公室向法院申请强制执行时已超过了申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定：本案不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审329号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月15日将鼎人防决字〔2019〕第16号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建嘉华布业有限公司，该决定书已告知福建嘉华布业有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建嘉华布业有限公司起诉期限届满之日为2020年5月15日。故复议申请人最迟应于2020年8月15日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1105号之一 原告：王安俊，女，1969年12月20日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：陈旭刚（系王安俊之子），男，1994年1月20日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：赵云微，女，1965年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 原告王安俊与被告赵云微相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告王安俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安俊负担。 审判员  胡昌银 二０二０年十二月十五日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27846号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：杨燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特157号 申请人：张泽阳，男，1994年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：孙灵红，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武潇悦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：安玉华，女，1979年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 申请人张泽阳与被申请人安玉华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 张泽阳的请求事项：依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2020］第469号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。原裁决载明石家庄市仲裁委员会于2019年12月9日受理了申请人与被申请人之间的房屋买卖合 —1— 同纠纷。但事实上，申请人与被申请人于2020年5月21日才签订上述买卖合同，案件受理日期远早于案件发生日期，程序违法。二、安玉华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。违约金是对损害赔偿额的预先约定，可能高于或低于实际损失，根据法律规定，仲裁机构对违约金具有变更权。被申请人要求申请人支付房屋总价款20%的违约金应当向仲裁委提供其遭受实际损失的相关证据，仲裁委在被申请人隐瞒关键证据、未审查其是否遭受实际损失以及违约金是否合理的情况下支持申请人的全部请求有失公平公正。三、仲裁机构作出仲裁裁决，应当依据案件事实和相关法律规定，在申请人提出合同无效等免责抗辩后，仲裁机构未按法律规定向申请人释明是否主张调整违约金，属于严重程序违法。四、在仲裁审理中，申请人对不能同时支持定金和违约金进行了多次抗辩，但仲裁庭未予理睬，支持了被申请人主张，严重侵害了申请人的合法权益。综上，望贵院裁定撤销裁决。 安玉华辩称，一、仲裁庭的组成及程序并无违反法定程序。原裁决载明的案件受理时间与实际受理时间不符，对此，石家庄仲裁委已于2020年11月13日作出裁决补正，该案件的受理时间实际为2020年6月28日，此事实有仲裁通知书等卷宗材料予以证实，且已通过法律程序予以更正，未违反法定程序。二、仲裁裁决合法，申请人的仲裁请求依法应得到支持。本案中申请人与被申请人在合同中违约责任约定的是相当于房屋总价20%的违约金，符合法律规定。答辩人已举证证明了被 —2— 答辩人逾期拒不履行合同义务，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被答辩人应向答辩人支付相当于房屋总价20%的违约金。被答辩人在仲裁程序中并未提出违约金过高，仲裁庭依据合同约定进行裁决符合法律规定，现在被答辩人以该理由主张撤销仲裁裁决，但未举证证明存在违约金畸高的情形，不具备撤销仲裁裁决的法律事由。三、撤销仲裁裁决有严格的程序及法定事由，申请人所提事由不符合法律规定，不能成立，应依法予以驳回。 经审查查明：2020年10月16日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2020］第469号仲裁裁决，裁决：（一）确认解除申请人与被申请人签订的编号为100005703326的《存量房屋买卖合同》；（二）被申请人向申请人支付违约金321600元；（三）本案仲裁费14283元，由被申请人承担。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（二）、（三）项裁决款，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本案中，张泽阳称仲裁受理日期早于案涉合同签订日期故仲裁违反法律程序，石家庄仲裁委员会已以石裁补字［2020］第469号补正日期笔误，仲裁审理中安玉华也并未隐瞒足以影响公正裁决的重要证据。张泽阳的其他申请撤裁理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的人民法院审 —3— 查的范围。综上，本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予以撤销。申请人张泽阳的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张泽阳的申请。 申请费400元，由申请人张泽阳负担。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  马利佳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执827号之一 申请执行人：济南若水格物股权投资基金合伙企业（有限公司）。 清算人：张花江。 委托代理人：李宁，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：阳明资产管理（横琴）有限公司。 法定代表人：李岩城。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1499号裁决书，于2020年8月19日立案执行济南若水格物股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称济南若水股权投资企业）申请执行阳明资产管理（横琴）有限公司（以下简称阳明资产管理公司）一案。上述生效法律文书确定：1.阳明资产管理公司向济南若水股权投资企业支付赔偿款合计人民币302.4万元（其中管理费人民币201.6万元、投资顾问费人民币50.4万元和认购费人民币50.4万元）；2.阳明资产管理公司向济南若水股权投资企业返还济南若水股权投资企业公章一枚；3.阳明资产管理公司向济南若水股权投资企业支付本案仲裁费48366元。被执行人阳明资产管理公司应缴交本案执行费33124元。 在执行中，本院向被执行人阳明资产管理公司发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对阳明资产管理公司名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，未发现阳明资产管理公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现阳明资产管理公司有可供执行财产；3.已对阳明资产管理公司采取限制消费措施。 本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人济南若水股权投资企业，听取了济南若水股权投资企业在此次终本约谈的意见，济南若水股权投资企业同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阳明资产管理公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人济南若水股权投资企业享有要求被执行人阳明资产管理公司继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人阳明资产管理公司负有继续向申请执行人济南若水股权投资企业履行债务的义务。 待发现被执行人阳明资产管理公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈依婷
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初244号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:王雪（曾用名王璐），女，汉族，1998年10月7日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。现住贵州省桐梓县。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 被告人:赵杰（曾用名赵老大），男，汉族，1999年4月30日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）181号起诉书指控，2020年8月3日凌晨，被告人王雪、赵杰一起在桐梓县梦幻时空ＫＴＶ饮酒后，赵杰将小型轿车拿给王雪驾驶到新摇篮酒吧继续饮酒，饮酒后赵杰又将车钥匙拿给王雪，王雪无证驾驶该车辆搭载赵杰从新摇篮ＫＴＶ沿河滨南路往方向行驶，当车辆行驶到路口时与被害人李某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经桐梓县公安交警大队作出责任认定，被告人王雪承担事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从王雪、赵杰血样中检出乙醇成分，其含量分别为136.33ｍｇ／100ｍｌ及46.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人王雪与被害人李某达成了赔偿协议并赔偿了对方相关经济损失，取得了被害人李某及车主的谅解。 公诉机关根据被告人王雪、赵杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人王雪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，建议判处被告人赵杰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王雪、赵杰认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人王雪、赵杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24607号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：徐军，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1702-1号 原告：苏某某某，女，回族，生于1987年6月15日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1983年4月13日，小学文化，农民，住临夏县。 原告苏某某某诉被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2003年6月原、被告经人介绍举行婚礼，同年补领了结婚证。2019年8月原、被告发生矛盾后分居至今。 马某某表示不同意离婚。 经审查，2003年7月25日原、被告隐瞒姑表兄妹关系登记结婚。原告的母亲与被告的母亲系同胞姊妹关系。以上事实由原告陈述、结婚证复印件、调查笔录等证据证实。 本院认为，原、被告隐瞒姑表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规定，属于无效婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告原告苏某某某与被告马某某的婚姻无效。 本判决一经作出即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 王 正 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1496号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：黄亮，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8497号民事判决书于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2019年7月12日在广州市不动产登记中心轮候查封了被执行人龚欢名下坐落于广州市天河区的房产，上述房产为轮候查封，故暂无法处置；于2019年7月16日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人黄亮名下位于南昌市红谷滩新区的房产，轮候查封了被执行人黄亮名下位于。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；本院依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖变卖了被执行人黄亮名下位于南昌市红谷滩新区五处房产，因无人竞买，均已流拍;现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄亮有其他可供执行的财产线索。本案应执行3255910元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行3255910元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  卢致诚
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执350号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人苑栋，男，1978年12月19日生，汉族，现住怀仁市海北头乡高镇子村。被执行人李保平，女，1985年5月25日生，汉族，现住怀仁市海北头乡陈庄村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与苑栋、李保平借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人李保平有车辆一部，已做查封处理，未发现二被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦琦
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执75号之四申请执行人：严雪英，女，1983年7月12日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹西大道**，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，公司总经理。被执行人：魏建，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：皇甫鸣，男，1958年2月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人严雪英与被执行人九江大都会实业有限公司、魏建、皇甫鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严雪英于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江大都会实业有限公司、魏建、皇甫鸣均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江大都会实业有限公司、魏建、皇甫鸣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江大都会实业有限公司在10家银行有开户信息，账户均被多家法院多轮冻结；被执行人魏建在10家银行有开户信息，账户余额均显著较小；被执行人皇甫鸣在13家银行有开户信息，账户均被多家法院多轮冻结。2020年10月29日依申请执行人的申请委托淘宝（中国）软件有限公司对被执行人九江大都会实业有限公司名下的位于九江市长虹西大道420号绿地ＩＣＣ大都会10栋不分单元112商业房产（不动产权证号：赣【2018】九江市不动产权第××号）进行司法拍卖，拍得款项共计337.056万元。截至目前，被执行人九江大都会实业有限公司、皇甫鸣无可供执行财产，被执行人魏建名下房产暂不具备司法拍卖的条件，本案申请执行人申请执行4246096.64元（其中执行费444416.8元）经过返还给申请执行人后尚有875536.64元（其中执行费3856.8元）未予履行，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 张叔鲲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保474号 申请人：张庆锋，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：张希社，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人张庆锋于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张希社的银行存款2000元，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张希社的银行存款2000元，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯现锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李小龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执795号 关于申请执行人马艳荣与郑景旭抚养费纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初359号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款4000元，执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初359号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20184号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林某1，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：李莹，女，住珠海市香洲区***************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4265号上诉人（原审被告）：山东科儒建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路**创业御景大厦**。法定代表人：李科儒，董事长。被上诉人（原审原告）：丁需，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：山东德建集团有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：崔延亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人山东科儒建筑工程有限公司因与被上诉人丁需、原审被告山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东科儒建筑工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科儒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1617号 申请执行人：杨学兰，女，生于1967年4月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人杨学兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕512号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨学兰于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款4236.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨学兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕512号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3199号罪犯张慧琴，女，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市建设办王庄街人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫0191刑初45号刑事判决，认定被告人张慧琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张慧琴不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫01刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月28日起至2024年9月27日止。于2018年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张慧琴减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张慧琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张慧琴自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张慧琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3831号 被执行人杨伟儒，男，1995年6月6日出生，住广东省电白县。 被执行人杨伟儒因隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0726刑初384号判决书已发生法律效力。并就该判决主文判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨伟儒的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨伟儒有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3831号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 贾向峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5431号之一申请执行人：王红艳，女，1975年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人：朱发萍，广东博商律师事务所实习律师。被执行人：陈朝胜，男，1985年4月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：朱满红，女，1982年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：陈容带，女，1988年9月10日出生，身份证住址：广西平南县。被执行人：陈超丽，女，1990年5月10日出生，身份证住址：广西平南县。申请执行人王红艳与被执行人陈朝胜、朱满红、陈容带、陈超丽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6629号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113044元及利息，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6629号仲裁裁决书由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年十二月八日书记员 蔡      媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7455号 原告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所：广西柳州市柳**河西路**，统一社会信用代码:91450000708731386G。 法定代表人：陈虹，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴张结，女，公司员工。 委托诉讼代理人：莫家星，男，公司员工。 被告：冯威，女，1987年9月26日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 原告上汽通用五菱汽车股份有限公司与被告冯威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上汽通用五菱汽车股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上汽通用五菱汽车股份有限公司以被告已履 -2- 行合同义务，双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上汽通用五菱汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计186元（原告已预交），由原告上汽通用五菱汽车股份有限公司负担。 审判员  冯薇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈颖 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5417号原告：张秀革，女，1966年1月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1996年2月21日出生，汉族，住唐河县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦********。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，任公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。原告张秀革与被告李晓冬、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀革的委托诉讼代理人刘涛与被告李晓冬、天安财险的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张秀革各项损失共计156535.77元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2020年6月26日17时56分许，被告李晓冬驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型货车，沿唐河县新春路南段华东小区门前区间路自西向东行驶至新春路交叉口左转弯时，与沿新春路自北向南行驶原告张秀革驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告张秀革受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,张秀革无责任，李晓冬承担此事故的全部责任。被告李晓冬驾驶豫Ｒ×××**的轻型货车在被告天安财险投保有交强险和商业第三者责任险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。李晓冬辩称，事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。天安财险辩称，1.该车辆在其公司投保交强险和商业险，在车辆行驶合法、驾驶合法的情形下，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2.原告请求的不合理的部分，请求法院依法核减。3.其公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告天安财险对本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。被告天安财险对原告主张在唐河县人民医院住院期间二人护理，有异议，称长期医嘱单未显示二人护理，应按一人护理为宜。本院经审查，原告既往史有脑梗塞病史，在住院期间，突发心慌、胸闷，频发房性早搏，二人护理确为必要。被告天安财险对原告在唐河县人民医院出院后，又在唐河县中医院住院治疗期间的费用有异议，称在唐河县人民医院出院情况记载“治愈出院”，在唐河县中医院入院情况记载“因家属护理不方便，转至我院治疗”，第二次住院与交通事故发生没有因果关系。本院经审查认为，对被告天安财险的异议予以采信。经审理查明：2020年6月26日17时56分许，被告李晓冬驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型货车，沿唐河县新春路南段华东小区门前区间路自西向东行驶至新春路交叉口左转弯时，与沿新春路自北向南行驶原告张秀革驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告张秀革受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200001089号道路交通事故认定书认定,张秀革无责任，李晓冬承担此事故的全部责任。原告张秀革受伤后立即送往唐河县人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位等，住院42天，于2020年8月7日出院，支出医疗费23435.42元。出院情况“治愈”。2020年8月9日，原告张秀革以“家属护理不方便为由”在唐河县中医院住院治疗，住院36天，于2020年9月14日出院，支出医疗费4715.35元。诉前，经原告张秀革申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对张秀革的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所于2020年11月24日出具【2020】临鉴字第312号鉴定意见：1.被鉴定人张秀革右肩关节损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人张秀革所需后续治疗费用共约为壹万元。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告母亲鲁书玉，1942年3月12日出生，生育原告在内六个子女。被告李晓冬驾驶豫Ｒ×××**的轻型货车在被告天安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李晓冬驾驶的机动车与原告张秀革驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告李晓冬负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张秀革的合理损失由被告天安财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.4a)肩锁关节脱位：误工期60-180日、护理期30-60日的标准，原告请求误工期150日，本院予以支持。护理期酌定共计为60日为宜。根据原告张秀革因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计36375.42元。（1）医疗费33435.42元（23435.42元+后续治疗费10000元）；（2）住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；（3）营养费840元（20元/天×42天）。2、伤残赔偿项下：合计109894.16元。（4）误工费，计算至定残日前一天为150天，为19426.5元（129.51元/天×150天）；（5）护理费，第一次住院期间按二人护理，出院后一人护理，为13094.76元（128.38元/天×102天）；（6）残疾赔偿金，①为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，原告母亲鲁书玉，计算5年，为1830.96元（21971.57元/年×5年×10%÷6人）；（7）交通费840元（20元/天×42天）；（8）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（9）鉴定费1300元。上述费用合计146269.58元，本院予以认定。由被告天安财险在交强险和商业第三者责任保险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张秀革146269.58元；二、驳回张秀革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由张秀革负担102元，李晓冬负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  张天意