山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5350号原告：张淑娟，女，1957年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张玉萍，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张玉选，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：徐元铁，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面。统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：王山基，系公司法律顾问。原告张淑娟、张玉萍、张玉选诉被告徐元铁、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍、张玉选及三原告的共同委托诉讼代理人傅进喜、被告徐元铁、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计668962元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费214271.32元、误工费19300元（100元/天×193天）、护理费19300元（100元/天×193天）、住院伙食补助费23160元（120元/天×193天）、营养费9650元（50元/天×193天）、交通费1000元、死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、精神损害抚慰金10000元、事故处理误工费400元（2人×2天×100元/人/天）、丧葬费37562.50元（75125元÷2），要求二被告按照60%的责任比例进行赔偿即694359.40元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元(包含精神抚慰金10000元)，剩余部分要求被告保险公司在商业三者险中按照60%的责任比例进行赔偿，超出保险范围的损失要求被告徐元铁按照60%责任比例承担。2、诉讼费由二被告承担。被告徐元铁辩称，对事故发生经过无异议，被告保险公司陈述的车辆投保情况属实。不同意原告要求我方按60%的责任比例进行赔偿。我方因本次事故造成车辆损失，被告保险公司定损11450元，要求原告按50%的责任比例赔偿。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过无异议，但对原告主张被告徐元铁应承担事故的同等责任有异议。据被告徐元铁陈述，事故发生时，张某与其同方向行驶，张某系骑自行车横过马路，突然间碰撞到被告徐元铁所驾驶的车辆发生交通事故，据此我公司认为张某应负事故的主要责任，原因是横过马路应当在确保安全的情况下迅速通过。2、鲁Ｙ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于赔偿范围，我公司垫付10000元医疗费，要求予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如道路交通事故证明、龙口市人民医院住院病历、用药明细、收费票据、张某火化证明、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市北马镇太平庄村民委员会出具的证明三张、原告户口本及户口注销证明、本院自龙口市公安局交通警察大队调取本次事故受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、民警对徐元铁的询问笔录、死者张某户籍信息及身份证复印件、被告徐元铁行驶证、驾驶证复印件、肇事车辆交强险及商业三者险保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告保险公司对张某的死亡与交通事故存在主要因果关系的鉴定意见有异议，认为该鉴定报告的结论是张某因肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，肺部感染应属于医疗事故或者是医疗过错，不是交通事故导致的，死亡与交通事故没有因果关系，并申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定，其亦未提交有效证据证实鉴定结论的不合理性，应承担举证不能的法律后果。该鉴定系龙口市公安局交警大队依法委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信。二、关于原告提交的龙口市启祥汽车配件有限公司出具的证明。二被告均不予认可。本院认为，该证据系复印件，无法定代表人及经办人的签字，真实性无法确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日11时10分许，被告徐元铁驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由东向西行至龙口市北马镇西转渠村碑路口处，与前方张某骑的自行车发生交通事故，造成两车损坏，致张某受伤。张某伤后被送往龙口市人民医院住院治疗两次共计193天，支出医药费共计241750.96元。张某于2020年4月18日死亡。经龙口市公安局交警大队委托山东永鼎司法鉴定中心对张某的死亡原因、死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，该所于2020年7月30日出具鉴定意见为：1、张某符合肺部感染致呼吸循环衰竭死亡；2、其死亡与交通事故存在主要因果关系。张某死亡时62周岁，与原告张淑娟系夫妻关系，育有一女即原告张玉萍，一子即原告张玉选，张某的父母已早于张某去世。此次事故龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经委托山东华正安司法鉴定所对自行车事故时的行驶轨迹及F68A62思威牌小型普通客车事故时的行驶速度进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、自行车碰撞时车头指向西南、车尾指向东北，但根据现有条件无法确定自行车事故时的行驶轨迹；2、根据现有条件，无法计算F68A62思威牌小型普通客车事故时的行驶速度。道路事故成因无法查清。肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故证明可知被告徐元铁驾驶的小型普通客车与张某骑的自行车相撞并至张某受伤的事实，事故成因无法查清，结合双方的车辆性能、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因、应尽注意义务等因素，原告主张张某与被告徐元铁承担事故的同等责任，鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间应加重机动车赔偿责任的情形，并主张二被告按60%的责任比例赔偿，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分交强险责任限额范围的损失，在商业三者险范围内继续承担60%的赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告徐元铁承担60%。被告保险公司辩称张某应承担事故的主要责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的根据山东永鼎司法鉴定中心的鉴定结论中记载张某死亡与交通事故存在主要因果关系，原告应自行承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及丧葬费的40%后，其公司再按交通事故的责任比例进行赔偿。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，交通事故中在计算受害人损失是否应当扣减时应当根据受害人对损害后果的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，根据山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书中记载张某被机动车碰撞所致的弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血等损伤，上述病变程度尚不足以直接导致其死亡，但外伤昏迷、骨折制动等因素使其长期卧床、免疫力低下，引起肺底长期充血、淤血水肿而引起肺部感染的发生致呼吸循环衰竭而死亡。原告自身免疫力等因素虽对损害后果的发生具有因果关系，但仅是事故造成后果的客观因素，不属于侵权责任法等法律规定的过错，故不存在减轻或免除被告赔偿责任的法定情形。被告该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费214271.32元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药。本院认为，张某在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，其并无用药选择权，原告无法排除非医保用药。在被告保险公司无证据证实张某用药并无不合理的情况下，其对于原告支出的医疗费均应如数赔偿。故对被告保险公司该辩称意见，本院不予支持。经核对相关票据医疗费为241750.96元，原告自愿主张214271.32元，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。关于原告主张住院伙食补助费按120元/天计算。庭审中，其明确为按龙口市标准每天100元计算，于法有据，本院予以支持，故住院伙食补助费为19300元（193天×100元/天）。关于原告主张的张某误工费19300元。本院认为，张某事发时已经达到法定退休年龄，原告未提交有效证据证明张某的误工损失情况，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。经审查，张某因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费214271.32元、护理费19300元、住院伙食补助费19300元、营养费9650元、交通费1000元、死亡赔偿金761922元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.50元、事故处理误工费400元，共计1073405.82元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险责任限额范围的损失953405.82元，由二被告赔偿60%即572043.49元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告徐元铁赔偿72043.49元。故被告保险公司共赔偿原告620000元，兑除已垫付的10000元，还应赔偿610000元。被告徐元铁应赔偿原告72043.49元，兑除原告自愿赔偿其车损4580元，还应赔偿67463.49元。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的67280元，待被告保险公司赔偿后经由法院予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张淑娟、张玉萍、张玉选因本次交通事故产生的各项经济损失共计610000元。二、被告徐元铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑娟、张玉萍、张玉选因本次交通事故产生的各项经济损失共计67463.49元。三、驳回原告张淑娟、张玉萍、张玉选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元，减半收取5372元，由原告张淑娟、张玉萍、张玉选负担131元，由被告徐元铁负担522元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担4719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月十四日书记员  柳丽红