wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜元，男，1952年3月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘长波，男，1980年2月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。系刘胜元儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程目凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人刘胜元因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、程目凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜元申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的再审情形，请求撤销二审判决，支持申请人全部诉讼请求，被申请人承担全部诉讼费。主要理由：再审申请人对一、二审判决没有足额支持医疗费及责任承担比例有异议。对案涉交通事故发生的医疗费、误工费、专人护理费，法院应予支持。再审申请人的体质情况对损害后果的发生可能有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残程度后果无法律上的因果关系。再审申请人对损害后果的发生、扩大没有过错，不存在法律上可以减轻或免除对方责任的法定情节，故再审申请人在此次事故赔偿中不应承担责任。沈阳医学院鉴定所的回复函直接认定为参与度约为次要责任是错误的，鉴定所无权对参与度的作用予以答复，无权对责任予以评价，鉴定所是严重越权。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交意见称，再审申请人的再审申请，没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案事故发生后，刘胜元被诊断为右足外伤、右足中间楔状骨折等，其因交通事故造成的直接伤害后果并不是脑血栓。经沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定结论为，难以认定交通肇事是致刘胜元急性脑梗塞的直接原因，但交通事故可以诱发或促进本病的发生，伤残等级为七级，交通事故在七级伤残中的参与度约为次要责任。二审法院依据该鉴定结论及本案的具体实际情况，判决中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿刘胜元的损失，有事实和法律依据。刘胜元的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜元的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理邹洁茹书记员刘博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29188号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被告：唐仁彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告唐仁彬金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初704号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人符某良，男，1991年3月21日出生于海南省三亚市，公民身份号码440***************，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广东省江门市蓬江区***********。2020年8月11日因本案被江门市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人符某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某良造成交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，从重处罚。被告人符某良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人符某良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。起诉书文号江蓬检刑诉[2020]37号指控事实2020年7月4日，符某良驾驶琼A*****号小型轿车沿环市路往新之城方向行驶，当日04时22分，行驶至新之城岗时，与路中间绿化隔离带发生碰撞后翻侧，造成路中间绿化隔离带及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经路交通事故认定，被告人符某良承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人符某良案发后的血液酒精浓度为162.79mg/l00ml,属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人符某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人符某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某良的罪名成立，量刑建议恰当。被告人符某良醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人符某良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人符某良在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人符某良犯罪情节较轻，有悔罪表现，已赔偿受损绿化隔离带维修费用，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人符某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异131号 案外人：周远志，男，1970年5月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人周远志提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周远志称，2016年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人周远志主张2016年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人周远志请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初454号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1989年11月28日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄某某于2020年10月15日21时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车行驶至厦门市翔安区迎翔酒店路段时，与同向由薛某某驾驶的闽×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。后被告人黄某某继续行驶至翔安区翔安东路路段时，碰撞前方同向同车道由沈砍驾驶的闽×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为247.71ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人黄某某负上述两起事故的全部责任，薛某某、沈砍均不负事故的责任。事故发生后，被告人黄某某被处警民警当场查获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后被告人黄某某已赔偿薛某某人民币（币种下同）8000元、赔偿沈砍6000元并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 林思思 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6246号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：方成军，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方成军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告方成军自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6188号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。被执行人：刘秋兴，男，1984年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3589号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人刘秋兴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘秋兴名下有位于西湖区的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人刘秋兴名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.7155万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行4.7155万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17850号 原告：高安市永泰汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35KXA85X。 法定代表人：姚金刚。 委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 原告高安市永泰汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年12月10日，原告高安市永泰汽运有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高安市永泰汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市永泰汽运有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢770号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、穆金凤： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行穆金凤罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0302刑初385号刑事判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4752号上诉人(原审被告)：张国芹，女，1969年10月25日出生，汉族，哈尔滨市旭东中学教师，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许迪，女，1987年8月19日出生，满族，无固定职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街****。法定代表人：张海龙，该公司总经理。上诉人张国芹因与被上诉人许迪、黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许迪提起案外人执行异议之诉的诉讼请求为确认案涉房屋安信广场2栋2单元701室归许迪所有，并停止执行和解除查封。从案涉房屋联机备案的建筑面积和买受人看，701室建筑面积95.74平方米，买受人许迪；703室建筑面积135.17平方米，买受人案外人郎某某、仲某某；而许迪举示的“定金单”、“内部认购协议”及“黑龙江省单位往来资金结算票据”等基础证据证明的许迪购买的是2栋2单元703室，建筑面积为110.3平方米，并按套计价总价款319,870元。上述事实与许迪的异议诉讼主张依据的事实证据缺少对应性和相互佐证，许迪所依据的联机备案单一证据的证明力不足，没有形成有效的证据链。因此，一审法院认定现701室归许迪所有并阻却一审法院的查封和执行的基础事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2284号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张国芹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年十二月三十日法官助理崔馨予书记员赵春莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8612号原告：程泊，男，1967年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：葛正凤，女，1966年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路**，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。原告程泊、葛正凤与被告淮安永业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告程泊、葛正凤经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程泊、葛正凤撤回起诉处理。审 判 员 张天二〇二〇年十二月十四日法官助理 马珂书 记 员 王天
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6269号 中国银行股份有限公司中山南头支行、胡真红： 申请执行人中国银行股份有限公司中山南头支行与被执行人胡真红借款合同纠纷一案，该案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月八日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3293号申请执行人：向水兰，女，汉族，1970年11月30日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨栅，女，汉族，1993年2月3日出生，住址湖南省洪江市。被执行人：杨波，男，汉族，1989年5月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人向水兰与被执行人杨栅、杨波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方于2020年12月9日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向水兰于2020年12月29日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  刘 云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2636号之一申请执行人：金兰贞，女，1951年5月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：孙滨滨，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区××花园××幢××单元××室。原告金兰贞诉被告孙滨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙滨滨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金兰贞向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金70000元。另负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人名下的位于杭州市西湖区××花园××幢××单元××室房产本院另案正在拍卖处置中，届时可参与分配。被执行人名下的位于杭州市下城区××路××号××单元××室房产本院已轮候查封，并已向首封法院转交参与分配申请，现尚未有分配结果。被执行人在杭州住房公积金账户余额4445.44元本院已冻结，因扣划条件未成就，故暂未予扣划，待扣划条件成就时可执行。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截止2020年12月7日，本案已执行到0元。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十二月七日书记员  郭书琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1390号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳云岩水晶汇，统一社会信用代码：92520103MA6GE9C0XP，住，住所地贵阳市云岩区省府西路**新华书店大十字综合楼**/div>经营者：杨建。依据生效的（2019）黔01民初1039号判决，本院立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳云岩水晶汇侵害作品放映权纠纷一案。本案执行标的为，被执行人向申请执行人支付人民币64601.48元及其相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，本院查明被执行人贵阳云岩水晶汇系个体工商户，经营者杨建，依法裁定直接执行经营者的财产，并采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年10月15日、11月11日、12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知。查询到并扣划被执行人存款共计3547.26元，扣除执行费后发还申请执行人3497.26元。除此外未查询到被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。三、2020年12月14日到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人及其经营者名下无不动产登记。四、经到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计及以拒不执行判决、裁定罪提起自诉。本院于2020年12月17日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及其经营者的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及经营者的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月17日，本案共执行到位金额人民币3497.26元，未执行到位金额61104.22及相应迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已扣划并发还申请执行人的部分存款外，通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心、被执行人住所地实地财产调查均未发现被执行人及其经营者还有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人及其经营者还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1390号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月十七日法官助理彭德毅书记员韦洪发
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执891号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人1：李银燕，女，1986年03月12日出生，汉族，住广西灵山县旧州双金村委会凤舍岭村**，公民身份号码：4507211986××××××××，系该公司员工。 委托诉讼代理人2：杨思遗，男，1992年02月20日出生，汉族，住，住钦州市钦**康熙岭镇长坡村委会外横冲队**民身份号码：4507021992××××××××，系该公司员工。 被执行人：苏廖霞，女，1970年05月06日出生，汉族，广西，广西钦州市钦**div> 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人苏廖霞追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初746号民事判决书，确认：1、被告苏廖霞应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币82181.92元。2、被告苏廖霞应支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息人民币21259.24元【利息：按代偿当日中国人民银行人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，以1084.93元为基数，从2018年04月09日起计算至2018年07月10日；以82181.92元为基数，从2018年07月11日暂计至2019年12月31日。此后产生利息也按该贷款利率标准另计至还清之日止】；并负担案件受理费1184元。本院于2020年07月15日立案执行，于2020年07月22日向被执行人苏廖霞发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月22日纳入失信人员名单《失信决定书》；于2020年10月25日对被执行人苏廖霞采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈浩文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1076号罪犯王辙，男，1992年6月4日生,穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2011年12月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一终字第234号刑事裁定，以被告人王辙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。系恶势力犯罪团伙骨干成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年8月7日，裁定减刑六个月。刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王辙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑四个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年5月获1个表扬;2017年6月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬用于物质奖励;2020年1月至2020年5月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王辙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王辙减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王辙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢583号申请执行人：王治程，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：湖南省泰禹实业有限公司（统一社会信用代码：91430000712107244R），住所地在湖南省长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**。法定代表人：刘晓武，董事长。被执行人：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王治程与被执行人湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初13871号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13871号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3920号申请执行人：徐希华，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地东台市。被执行人：夏卫星，男，1980年6月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐希华与被执行人夏卫星民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7204号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：夏卫星应偿还徐希华借款本金298876元及相应利息；诉讼费用5120元，由夏卫星负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查:1、查封夏卫星所有的（现登记在蒋勤华名下）位于××镇××路××号××室房屋，并经司法拍卖，以54万元成交，被执行人夏卫星尚有其他被执行案件，故待过户后，依法予以案款分配；2、夏卫星名下牌号苏ＢＥ××**、苏Ｂ7××**车辆，已查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1469号原告曾健，男，汉族，1987年2月12日出生，无业，住辽宁省辽阳市。被告陈胜田，男，汉族，1967年6月12日出生，个体工商户，住辽宁省鞍山市铁**。原告曾健与被告陈胜田合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾健到庭参加诉讼，被告陈胜田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈胜田立即偿还投资款1.5万元；2、本案案件受理费由陈胜田承担。事实和理由：原告曾健与被告陈胜田系朋友关系，陈胜田系华胜蟹行业主。陈胜田找到曾健说：让曾健与其共同经营富拉尔基区嘉华超市海鲜品。于是，曾健投入现金1.5万元直接交给陈胜田，后因种种原因曾健退出经营，陈胜田口头承诺返还投资款1.5万元（有电话录音为证）。现因曾健家庭生活急需用钱，找到陈胜田索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求支持曾健的诉讼请求。被告陈胜田未到庭，庭前向本院提交书面答辩称，在2019年由陈胜田，陈旭东，王宝贤，王子豪，曾健共同出资合伙成立经营富拉尔基区东港海鲜直营店，其他合伙人投资均不抵于5万元，曾健出资3.5万元（包括嘉华超市经营所得的1.5万元和微信转帐给陈胜田2万元），由于市场不景气，经营一直属于亏损状态，曾健便想要回自己的投资款，在2019年年底，曾健多次向陈胜田索要投资款无果后，便坐车到泰来县家和美商场的另一处由陈胜田独自经营的海鲜店，以非法手段，扰乱市场经营阻止其正常营业。期间向陈胜田打电话继续索要3.5万元投资款，陈胜田无奈之下在没有与其他合伙人商议的情况下电话口头答应了曾健，在此期间曾健又在泰来店里闹事，扰乱正常经营后陈胜田选择报警，曾健被公安机关带走，并于2020年起诉陈胜田。原告曾健为支持其诉讼请求，提供的证据有：证据1、曾健与陈胜田微信转帐记录一份，证实曾健于2019年1月19日给陈胜田微信转帐2万元的事实。这2万元是陈胜田以给其母亲看病为由向曾健借款，与投资款没有关系。证据2、曾健与陈胜田电话录音光盘一张及书面整理的录音内容一份，证实陈胜田在电话中承认曾健的投资款是1.5万元，另2万元是给其母亲看病所用，向曾健借的钱。并且陈胜田答应将这3.5万元于头年即2019年春节前一次性给付曾健的事实。同时该录音也能证实其中的2万元是曾健于2019年1月19日借给陈胜田的钱，合伙时间是2019年4月20日左右的事实。证据3、本院调取的富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1395号民事判决书一份，证实本院于2020年10月29日制作的判决书中被告陈胜田的自然信息。被告陈胜田未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于曾健提交的证据1-2，被告陈胜田在其答辩状中承认事实存在，且本院（2020）黑0206民初1395号民事判决书已对该事实予以确认，故对上述证据真实性予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原曾健与被告陈胜田系朋友关系。2019年1月19日曾健通过微信给华胜蟹行总批转款2万元，实际转到陈胜田的账户内。曾健主张这2万元是陈胜田借的。陈胜田主张，曾健没有按合伙协议约定足额投入合伙资金，2万元是曾健补足其投入的资金，不是陈胜田的借款。2019年5月，由曾健、陈胜田、陈旭东、王宝贤、王子豪共同出资合伙经营富拉尔基区东港海鲜直营店，曾健投资1.5万元，其他合伙人各投资5万元。该店目前仍有合伙人在经营。合伙人对合伙事宜没有进行结算。本院认为，本案系退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。第五十二条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。本案中，由曾健、陈胜田等五人共同出资合伙经营富拉尔基区东港海鲜直营店，曾健退伙，要求退还投资款，其未提供证据证实其他合伙人与其按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，全体合伙人也未约定或决定退还货币或退还实物，曾健要求合伙人之一的陈胜田退还其投资款没有法律依据。据此，对于曾健的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾健的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告曾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 岚
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执761号 申请执行人：赵永林，男，1962年9月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：惠相民，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 赵永林与惠相民民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1026民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠相民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永林于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人惠相民履行调解内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人惠相民名下财产进行了调查：查明惠相民外出下落不明，其名下无银行存款、房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。赵永林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人赵永林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6201号申请执行人谢贤明，男，汉族，1956年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴荣武，女，汉族，1969年7月2号生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14566号民事判决书已向被执行人吴荣武发出执行通知书，责令被执行人吴荣武立即支付申请执行人借款本金256000元并至2019年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费6918元、保全费2393元、公告费200元、执行费3883元。但被执行人吴荣武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴荣武在银行（或者其他金融机构）的存款281796.81元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴荣武收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴荣武应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十日书记员  罗媛玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3785号申请执行人王悦，女，1995年6月14日出生，汉族。被执行人杨菲，女，1984年10月22日出生，汉族。本院在执行申请人王悦与被执行人杨菲委托合同纠纷一案中，申请执行人王悦依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3622号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为40200元及逾期利息，执行中，本院已轮候查封陕A7T6**车一辆、陕A17W5**车一辆，经本院查询被执行人杨菲名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨菲限制高消费，申请执行人王悦亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2728号申请执行人:邬艳波,女,1978年12月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市海澳家居有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南路东路**第**。法定代表人:方四海。本院在执行申请执行人邬艳波与被执行人宁波市海澳家居有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市海澳家居有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3662号罪犯安云，男，1970年11月30日，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）黔毕中刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2025年4月4日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安云减刑九个月（刑期自2011年10月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢378号之一 申请执行人陈国平，男，1962年12月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡杰勇，女，1963年6月29日出生，壮族，住南宁市。 陈国平与文光、胡杰勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2237号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃凯丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初348号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周春林，男，1965年4月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，捕前系鄂州市厚实工程有限公司法定代表人，住鄂州市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人周春林犯强奸罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人周春林及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日23时许，被告人周春林在鄂州市武昌大道星都汇KTV206包厢唱歌时，强行将陪唱女即被害人陈某的内裤扯下，并用阴茎摩擦陈的外阴部，陈某走出包厢后随即报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议判处被告人周春林有期徒刑一年四个月。被告人周春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议，案发当天被告人本意主动报警，但因怕占用警用资源将电话挂断，且在他人报警后在原地等候办案民警，到案后能如实供述，应依法认定为自首和坦白；2.被害人已对被告人周春林表示谅解；3.被告人认罪认罚。综上，请求从轻处理。经审理查明：2020年8月18日23时许，被告人周春林在鄂州市武昌大道星都汇KTV206包厢唱歌时，强行将陪唱女即被害人陈某的内裤扯下，并用阴茎摩擦陈某的外阴部，陈某走出包厢后随即报警。2020年10月16日，被告人周春林家属对被害人陈某进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人周春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、谅解书、无犯罪记录证明、微信聊天记录；证人刘某、易某、肖某的证言；被害人陈某的陈述；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人周春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春林以暴力方法强制猥亵他人，构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周春林在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人周春林某成自首和坦白的辩护意见，经查，被告人虽曾拨打110报警电话，但并无主动投案的意愿；归案后，亦未能如实供述自己的罪行，故不构成自首和坦白。该项辩护意见不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周春林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周春林的刑期自2020年8月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨惠审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张            婉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖416号 原告：贺某。 被告：鄂尔多斯市九城宫草原漫瀚文化旅游区有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：鄂尔多斯市景川旅游开发有限公司。 法定代表人：胡某。 原告贺某诉被告鄂尔多斯市九城宫草原漫瀚文化旅游区有限责任公司等旅游合同纠纷一案（2020内0602民初7101号），东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 诉讼请求: 1、请求依法判令被告向原告支付治疗相关费用2257元,以及后续发生的检查治疗相关费用。2、请求依法判令被告向原告支付治疗与康复期间的误工费8244元,营养费3000元,护理费6183元。3、请求依法判令被告向原告支付精神损失费5000元,交通费2000元。4、请求依法判令被告向原告支付被抚养人抚养费15198元,支付被赡养人费赡养费9211元。5、请求依法判令被告向原告攴付伤残补偿金81564元。6、以上各项合计132657元,本案的诉讼费用、诉讼期间发生的各项费用、伤残鉴定费用由被告全部承担。 事实与理由：2020年6月13日,我们一行五人(3大2小)去九城宫旅游,现场直接微信支付购买了漂流项目,准备工作就绪后工作人员胡某放开气垫船我们从玻璃栈道一路滑下。到终点船还没有停稳,后边的船撞上米,导致我的脖子闪空当场疼痛无法动弹,并伴有头痛头晕恶心等症状。休息了十几分钟后,脖子虽然可以简单活动,但一直非常疼痛,与胡某沟通后其告知会承担后续检查治疗费用,拍视频为证。当天下午去鄂尔多斯市中心医院做放射检查,被告知由于外伤导致寰枢椎半脱位,需要住院做牵引治疗。我于6月14日办理了住院手续,进行了3天牵引治疗,治疗期间疼痛有所缓解,但脖子胳膊处有明显麻木症状,越来越严重,我于6月17日复查,结果仍是寰枢椎半脱位状态，并于当天办理了出院手续。我于6月18日去包头潘氏中医门诊接受正骨治疗,漂流项日工作人员胡某告知我门诊费用可以报销并且直接微信转账给我1680元门诊治疗费用。在包头潘氏中医门诊我连续治疗4次后感觉脖子的疼痛感明显减弱,脖子和胳膊的麻木感消失。2020年6月24口我在鄂尔多斯市中心医院进行了复查,放射片显示寰枢椎半脱位的状态并没有改变,医生告知我由于疼痛已明显缓解,脖子旋转功能基本恢复，让我回家静养康复。直到2020年6月29日，康复期间偶有头疼恶心症状,脖子左侧和肩颈处偶有轻微痛感,脖子左侧肌肉伴随僵直感。当日我与漂流项目工作人员胡某沟通赔偿事宜,其告知我除了治疗相关费用以外,只赔偿5000元。我在12315消费者服务平台进行投诉,2020年7月9日东胜区市场监督管理局约谈我和胡某、胡某等人进行调解,双方没有达成调解协议,调解终止,东胜区市场监督管理局出具投诉调解书和投诉终止调解决定书。2020年8月7日我在内蒙古鄂尔多斯市广厦医院复查,诊断仍旧为环枢椎半脱位。2020年8月10日,经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。无奈,原告现在只能诉请人民法院判令二被告承担相应的侵权赔偿责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1166号申请执行人：庆安县大山农业生产资料商店法定代表人：桑剑飞，职务：经理。被执行人：刘诗宝，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县庆安镇永安村刘世礼屯。本院在执行庆安县大山农业生产资料商店申请刘诗宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘诗宝给付原告庆安县大山农业生产资料商店化肥款35，000.00元及利息，利息自2018年4月28日开始，按约定月利率1.5%计算至给付之日止，于2019年12月30日前履行。案件受理费减半收取338.00元，由被告刘诗宝负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2637号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区建新镇金达路****楼**v> 法定代表人：尤玉仙。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建鸿博房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初408号原告：袁志东，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。第三人：耿立新，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，葫芦岛市连山区号。本院在审理原告袁志东与被告刘义辉、第三人耿立新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告袁志东于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告靖立新自愿撤回对被告被告刘义辉、第三人耿立新的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予袁志东撤诉。案件受理费2600元，不予收取。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保63号 申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行，住所地邢台市信都区守敬南路永康水印城**商务楼。 负责人：尹涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被申请人：邢台众赢农业科技服务股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县鸭鸽营乡方等村南。 法定代表人：郑延锋，该公司董事长。 被申请人：临城县利达氯乙酸有限公司，住所地临城县城北（临鸭公路）3公里路西200米。 法定代表人：冯永安，系公司总经理。 被申请人：郑延锋，男，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被申请人：刘春兰，女，1971年8月27日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被申请人：师建芳，女，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行因金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，请求依法查封被申请人郑延锋名下临国用（2014）第10号土地使用权，保全金额300万元。申请人已向本院提供河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行财产保全保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑延锋名下临国用（2014）第10号土地使用权，保全金额300万元（查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1859号 重庆新世纪电气有限公司、攀枝花市绿荫结构厂： 关于本院在执行告重庆新世纪电气有限公司与攀枝花市绿荫结构厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金30000元、执行费350元。经本院强制执行，被执行人攀枝花市绿荫结构厂已自动履行完毕。至此，重庆新世纪电气有限公司申请的(2019)川0402民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  文龙
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1141号 申请人：临沂昆宏工具有限公司，住所地：临沂市河**九曲镇驻地，统一社会信用代码：91371300X1374114XA。 法定代表人：沈自斌，经理。 被申请人：金泰达新型建材有限公司，住所地：山东省临沂市河**人民大街东段**，统一社会信用代码：91371312MA3N57XMXQ。 法定代表人：胡金岭,经理。 申请人临沂昆宏工具有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金泰达新型建材有限公司名下价值200万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂昆宏工具有限公司以购买200万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金泰达新型建材有限公司名下价值200万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂昆宏工具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张如莲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初798号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人沈则才，男，1994年3月24日出生于四川省盐源县，服务员，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人沈则才犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人沈则才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月6日14时许，被告人沈则才在南通市经济技术开发区大富豪足浴会所分店门口的马路上，捡到被害人张某掉落的苹果6手机一部。后沈则才尝试密码将手机解锁，并重新设置手机的指纹密码。沈则才使用张某的支付宝扫描自己的支付宝收款码，先后五次分别从张某的支付宝绑定的中国农业银行卡内向自己的支付宝账户转账人民币500元、1000元、1000元、5000元、2000元，共计窃得张某人民币9500元。 被告人沈则才于2020年7月28日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，已退出全部赃款并取得被害人张某的谅解。公安机关从沈则才处扣押苹果6手机，已发还张某。 另查明，被告人沈则才在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈则才在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、中国农业银行卡交易明细清单，出具的发破案经过，被害人张某出具的谅解书等书证；被害人张某的陈述；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、扣押清单、发还清单；被告人沈则才的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈则才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈则才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人沈则才自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已退赔被害人的损失并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈则才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十二月八日 书记员  张洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2496号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃衡通建筑工程有限公司。法定代表人：厐某。委托诉讼代理人：宋某。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王某1，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王某2，住甘肃省甘谷县。再审申请人甘肃衡通建筑工程有限公司（以下简称：衡通公司）因与被申请人王某1、王某2建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2020）甘05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡通公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。案涉双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》系承包人与分包人签订。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定仅适用于发包人和承包人之间，且系管理性规范。违反该规范，不必然导致合同无效。（二）无论是依据合同约定还是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程尚未竣工验收，一、二审法院直接判处支付工程款不符合法律规定和合同约定。（三）鸣森鉴（2019）第500号工程造价鉴定报告来源以及鉴定程序不合法，鉴定人的主体资格不合规定。（四）被申请人未依约履行合同构成违约，应依法承担违约责任。（五）二审判决关于“申请人向二被申请人支付农民工工资106万元发生在一审判决之后，故对一审判决不再调整”的观点不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。案涉的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》由案涉工程的承包人和违法分包人签订，故原审法院认定上述合同和协议无效，符合法律规定。合同无效，则合同中关于工程单价的约定亦无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和第二十二条的规定适用于合法有效的建设工程施工合同法律关系。该解释第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，系就无效建设工程施工合同计算工程价款的规定。该规定中的“承包人”是指合同的后手，即就衡通公司与王某1、王某2而言，后二者系合同后手。本案中，王某1、王某2未请求参照合同约定支付工程价款，故原审法院依据诉讼中委托形成的鉴定意见，认定王某1、王某2已完成工程的价款，并无不当。虽然依照法律的规定，无效合同的承包人主张工程价款，须以其完成的工程经竣工验收合格为前提，但申请人将建筑工程违法分包给不具有合法资质的个人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠农民工工资连带责任”的规定，衡通公司应向王某1、王某2支付农民工工资106万元。同时，因王某1、王某2已退出了案涉工程的施工，二人施工部分已与他人施工内容相混同，综合考虑，一、二审法院判决结果，符合本案实际。且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第二百八十一条的规定，无论工程是否验收合格，因施工方原因致使工程质量不符合约定的，施工方理应承担无偿修理、返工等违约责任。关于鸣森鉴（2019）第500号工程造价鉴定报告能否作为本案定案依据的问题。申请人关于鉴定人员潘金梅未在鉴定机构处注册、未依法依规送达《鉴定人员组成通知书》、实际鉴定人只有潘金梅一人、鉴定机构未邀请申请人核对、未按照鉴定规范规定的鉴定步骤进行、未按照合同约定的计价原则方法鉴定，故该鉴定报告不应作为定案依据的诸主张，因鉴定程序的瑕疵与鉴定结论的实质性错误不具有必然的因果关系，且即使鉴定程序存在严重违法情形，申请人亦应申请重新鉴定。故在无充分证据证明鉴定程序存在严重违法等足以导致鉴定结论无效以及鉴定结论本身错误的情况下，原审法院采信鸣森鉴（2019）第500号工程造价鉴定报告，并无不当。申请人关于“被申请人未依约履行合同构成违约，应依法承担违约责任”的主张，因缺乏证据证明，不予支持。关于“二审未从判决数额中扣除申请人在一审判决后向二被申请人支付的农民工工资106万元”的问题，因该事实发生在一审判决生效之后，二审未予改判，并无不当。双方可在执行程序中加以扣除。综上，甘肃衡通建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃衡通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16017号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 负责人：李刚艺。 委托诉讼代理人：祁海青，该公司员工。 被告：郑清炸，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告郑清炸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱泽晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜森，北京大成（常州）律师事务所。被告：刘晓，男，1990年7月23日生，汉族，户籍地溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：太平洋保险）与被告刘晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托代理人陈镜森到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的保险赔偿款人民币10600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日10时30分，被告刘晓驾驶车牌号为苏Ｄ××**的小型客车至事发地，与宋建平驾驶的车牌号为苏Ｄ××**的小汽车发生碰撞，造成车辆受损。根据溧阳市公安局交通警察大队出具的第3204811201803493号交通事故认定书，被告刘晓承担事故全部责任。后原告按照与宋建平之间的保险合同向其赔偿了车险理赔款10600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因为原告已向被保险人进行了赔偿，依法取得了代位求偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘晓未作答辩。经审理查明，2018年3月2日10时30分，被告刘晓驾驶车牌号为苏Ｄ××**的小型客车，行驶至天目湖集镇屏峰路东方华盛超市处时，与相对方向行驶的由宋建平驾驶的车牌号为苏Ｄ××**的微型客车相碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：刘晓负事故全部责任、宋建平无责任。苏Ｄ××**的微型客车登记所有人为宋建平，该车在太平洋保险投保了交强险、商业险。2018年4月10日，原告太平洋保险对苏Ｄ××**车辆经定损后的维修费用为10300元及拖车费300元，计10600元，该车辆修理后，原告也向宋建平支付了上述款项。宋建平向被告主张赔偿后，被告拒不履行赔偿责任，宋建平向太平洋保险出具了“机动车辆索赔权转让书”及“声明”一份，将上述权利转让给太平洋保险。以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述等予以附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋建平所有的车辆在发生交通事故后，原告依据保险合同约定向宋建平支付车辆损失费用10300元、拖车费300元，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓应于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款10600元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费66元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴晓东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李文琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2358号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1542号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：季容，女，汉族，1978年5月1日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告季容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢720号申请执行人：上海潮鸿和餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄萱瑜，经理。委托代理人：宗宁，上海市度恒律师事务所律师。委托代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被执行人：上海金茜苑酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛伟华。被执行人：朱春辉，男，1974年4月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海潮鸿和餐饮管理有限公司与被告上海金茜苑酒店管理有限公司、朱春辉买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2010)金民二(商)初字第730号民事调解书已发生法律效力。权利人上海潮鸿和餐饮管理有限公司向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,325元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人朱春辉名下的银行账户，实际控制金额仅十余元，冻结了被执行人朱春辉名下公积金账户内资金，目前无法提取，未发现被执行人上海金茜苑酒店管理有限公司及朱春辉名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执660号 申请执行人吴丰军，男，汉族。 被执行人鲁涛，男，汉族。 吴丰军与鲁涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0921民初1201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人吴丰军遂向本院申请执行，要求由被执行人偿还借款8500元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲁涛无证券、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、被执行人鲁涛于2020年12月18日向申请人支付执行款1500元并表示下余款项将于2020年12月22日前履行完毕。 4、本院于2020年12月21日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鲁涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 喆
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9903号之二申请执行人：梁冠谋，男,1948年5月20日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄熙程，系广东一粤律师事务所律师。被执行人：中山市板芙镇企业物资公司，住所地中山市石岐香山路**，组织机构代码28200362-0。法定代表人：麦兴仔。申请执行人梁冠谋与被执行人中山市板芙镇企业物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初18224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市板芙镇企业物资公司应于判决生效之日起十日内协助申请执行人梁冠谋办理中山市民权路邝家基1号的鸿运楼六层603房产权登记至申请执行人名下的手续；负担案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院按生效判决书判项，作出协助执行通知书，已送达给申请执行人，申请执行人已自行到国土部门办理过户手续，由于判决书登记的房屋地址与国土部门登记的地址不完全一致，产权证号码也只登记为一个大证，未予分割，国土局发函到本院，告知该603房面积、位置至今未明确，故无法办理过户手续。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9903号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年十二月二十五日书记员 林嘉文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申744号再审申请人（一审被告）：李惠勇，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。再审申请人（一审被告）：王敏，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。两申请人共同委托诉讼代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南长邵房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：海杰平。再审申请人李惠勇、王敏因与被申请人湖南长邵房地产经纪有限公司（以下简称长邵房产经纪公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠勇、王敏申请再审称，（一）一审判决李惠勇、王敏向长邵房产经纪公司支付自2016年12月2日起的资金占用利息，系认定事实错误，适用法律错误。双方在《房屋购买委托合同》中约定，李惠勇、王敏向长邵房产经纪公司借款20万元用于购买涉案房屋，借款期限为房屋过户后三年，但双方未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，长邵房产经纪公司不得主张2017年1月20日至2020年1月19日期间的利息，一审判决支持长邵房产经纪公司的该项诉讼请求是错误的。（二）一审判决李惠勇、王敏偿还长邵房产经纪公司垫付的过户税12,015元、转让手续费653元、工本费10元、住宅登记费35元，系认定事实错误。李惠勇、王敏与房屋出卖人凌群芳签订的《房屋买卖合同》第二条约定“购房首付款由乙方负责，甲方负责购房的按揭税费和一切过户税费”。因此，李惠勇、王敏仅需支付购房款，因房屋交易所产生的一切税费均由出卖人承担。长邵房产经纪公司在中介交易过程中掌握相关票据，向李惠勇、王敏主张权利，要求李惠勇、王敏承担上述费用，既无事实依据，也无法律依据。故李惠勇、王敏申请对本案进行再审。长邵房产经纪公司未提交意见。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案所涉借贷关系系李惠勇、王敏与长邵房产经纪公司之间基于双方之间签订的《房屋购买委托合同》所形成的自然人与法人之间的借贷关系，并非自然人之间的借贷关系，故根据前述法律规定，一审法院依双方之间合同内容认定李惠勇、王敏自2016年12月2日起以200,000元为基数按年利率6%的标准支付利息并无不妥。（二）李惠勇、王敏（乙方）与涉案房屋出卖人凌群芳（甲方）在双方签订的《房屋买卖合同》第七条中约定：“本次交易应缴纳的所有税费及其他费用经双方协商由乙方承担”，故李惠勇、王敏应依约承担该次房屋交易的相应税费，一审判决李惠勇、王敏向长邵房产经纪公司支付垫资购房的过户税12,015元、转让手续费653元、工本费10元、住宅登记费35元符合李惠勇、王敏与凌群芳之间《房屋买卖合同》的约定，于法有据，公平合理，并无不妥。综上所述，再审申请人李惠勇、王敏的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李惠勇、王敏的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月二十日法官助理徐鹏宇书记员杨念
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异29号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请执行人：郭建武，男，1980年5月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所，律师。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 在本院执行郭建武与丁继文借款合同纠纷一案中，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉公司伊通分公司）于2020年5月8日对本院查封被执行人位于伊通满族自治县伊通镇库伦大路×小区2号楼西数二单元×××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙吉公司伊通分公司称，请求中止对坐落于伊通满族自治县库伦大路×小区2号楼西数二单元×××室房屋的强制执行。事实和理由：一、1.从龙吉公司的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等体现，龙凤小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条，现龙凤小区的物权设立在案外人名下，案外人为龙凤小区房屋的唯一所有权人。2.案外人与被执行人丁继文并没有签署签有《合作开发协议》及《补充协议》，签署《合作开发协议》及《补充协议》的是伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）。凯瑞公司是否应对丁继文的债务承担责任，需要通过另诉解决。二、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的同案同判思维，通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度。关于×小区在建工程能否查封的问题，贵院已经有多份裁定文裁决在丁继文或凯瑞公司不能查封该小区在建工程。三、贵院在执行程序中的查封行为已经严重影响到案外人的销售行为。 申请执行人郭建武称：不同意案外人的请求。理由如下，无法证明被査封的涉案标的物的所有权人是案外人的，根据案外人的《合作开发及施工协议》中的相关条款可看出楼房的实际控制人为自然人丁继文，案外人为被执行人的借名登记人，实际所有权人为一人股东丁继文。且在贵院的（2016）吉0323民初1180号的民事判决诉讼中关于案涉房屋的土地使用权诉讼中的权利人就是本案被执行人丁继文，涉案楼房所占土地是由四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司征用的土地，足以证明案外人就是顶名而已。因此执行涉案房屋是符合法律规定的，只不过是顶名逃避执行而已。即便将各种手续落在案外人名下也是为了规避执行，案外人如果是通过正常转让或者竟拍应提交其相关手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，个人独资企业投资人作为被挑行人的，人民法院可以执行该个人独资企业的财产，因此执行丁继文的企业是符合法律规定的。 被执行人丁继文未提交书面意见。 本院查明，郭建武与丁继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日下发了（2019）吉0323民初2176号民事判决，判决“被告丁继文偿还原告郭建武借款本金330,000元，自逾期还息之日起按照年利率6‰支付资金占用期间的利息；（自2018年9月1日起至履行之日止）……”。本院该民事判决生效后，因丁继文未履行本院该生效民事判决确定的义务，故郭建武向本院申请执行。2020年3月23日，本院下发了（2020）吉0323执84号执行裁定，“查封被执行人位于伊通满族自治县伊通镇库伦大路×小区2号楼西数二单元×××室房屋，查封期限三年，自2020.3.3.23-2023.3.22”。该裁定并未说明所查封的房屋为凯瑞公司所有。另查明：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路×小区项目为凯瑞公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司（以下简称龙吉公司）合作开发。凯瑞公司与龙吉公司签订的《合作开发及施工协议》中：约定由凯瑞公司负责伊通×小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而遂与龙吉公司签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将×小区项目的门市房和地上车库分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。案外人提供以下证据：1.《合作开发及施工协议》1份；2.《补充协议》2份；3.3.建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证及营业执照副本。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从龙吉公司的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明×小区是龙吉公司开发建设的，根据《物权法》第九条规定，×小区小区的物权应设立在龙吉公司名下，龙吉公司应为×小区小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然龙吉公司与凯瑞公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，凯瑞公司对×小区小区的住宅只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此案涉住宅楼的所有权、使用权应判定为龙吉公司所有。综上所述，案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持；郭建武与锦城苑售楼处签订的合同及房屋备案事项不属执行异议审查范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于伊通满族自治县伊通镇库伦大路×小区2号楼西数二单元×××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宝立 审判员  翟 峰 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 蕊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终224号 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟海潮，男，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年10月24日被合肥市公安局包河分局决定监视居住，2020年1月20日经合肥市包河区人民法院决定被逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 辩护人张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人孟海潮犯合同诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）皖0111刑初926号刑事判决。原审被告人孟海潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省合肥市人民检察院检察员高娟、检察官助理魏庆倩依法出庭履行职务，原审被告人吴和兵及其辩护人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初926号刑事判决； 二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汤中杰 书记员董星星 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申4543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付良好，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两被申请人的共同委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原审第三人：蒙城新蒙医院，住所地蒙城县庄子仁和苑**楼，统一社会信用代码52341622MJA7079437。法定代表人：马蒙，该公司经理。再审申请人桂杰因与被申请人付良好、李静、原审第三人蒙城新蒙医院（以下简称新蒙医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖16民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂杰申请再审称，二审法院适用法律错误，作出错误判决。二审法院在确认买卖不破租赁原则的同时却认定桂杰与付良好、李静所签的租赁合同取代了桂杰与蔡少华所签订的合同，但桂杰与蔡少华的租赁合同是产生在李淑玲、蔡少华与庄子家园公司的租赁合同基础之上。二审判决错误并损害了案外人蔡少华、李淑玲的合法权益。李淑玲、蔡少华已因租赁合同纠纷起诉桂杰，要求支付租赁费，桂杰对同一房产要出两份租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。付良好、李静提交意见称，付良好、李静与桂杰签订的合同不符合法定的无效情形。租赁合同因桂杰违约，已符合法定的解除条件。桂杰未从蔡少华处取得房屋的合法使用权。李淑玲、蔡少华不是合法的承租人，其起诉桂杰的案件已被法院驳回。原判认定事实和适用法律正确，请求驳回桂杰的再审申请。本院经审查认为，桂杰先与蔡少华签订了租赁合同，并经出租人同意将房屋转租给新蒙医院。在付良好、李静取得该房屋产权之后，桂杰又与付良好签订了房屋租赁合同，重新约定了双方的权利和义务，并对案涉房屋转租给新蒙医院的事实进行了认可，该租赁合同已经取代了桂杰原与蔡少华所签订的合同，双方均应按约履行。桂杰申请再审称该协议为无效合同，未提供证据证明，不予采信。因桂杰未按约给付租金，原审法院对付良好请求解除租赁合同予以支持，并无不当。另，李淑玲、蔡少华诉桂杰房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院已作出（2020）皖1622民初5032号民事判决，驳回了李淑玲、蔡少华要求桂杰支付2019年租金的诉讼请求，故桂杰称其同一房产要出两份租金已无事实依据。综上，桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂杰的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 萍
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827破申2号 申请人：承德银行股份有限公司宽城支行，住址：河北省承德市宽城满族自治县 负责人：杨万**，职务：行长。 统一社会信用代码：91130827661094630J 委托代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被申请人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住址：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹，职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 申请人承德银行股份有限公司宽城支行以被申请人宽城惠丰石油销售有限公司（以下简称惠丰石油）到期未偿还借款且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对申请人进行破产重整。 本院查明：工商登记资料显示，惠丰石油成立于2007年5月9日，注册地址为宽城满族自治县板城镇安达石村，法定代表人刘翠芹，注册资本5600万人民币，公司类型为有限责任公司，经营范围，在许可证核定范围内从事汽油、煤油、柴油批发；在许可证核定范围内从事汽油、柴油；润滑油、石脑油、煤焦油、燃料油、铁球团、钢材、矿产品销售；危险货物运输。登记机关为宽城满族自治县市场监督管理局。 申请人承德银行股份有限公司宽城支行是被申请人宽城惠丰石油销售有限责任公司的债权人，从2012年9月30日至2020年12月9日，被申请人向申请人申请贷款，借款金额分别为：2000万元、1500万元、1500万元、3000万元，截止到2020年12月9日，被申请人尚欠申请人本息13614余万元，至今未还。 惠丰石油对未偿还申请人贷款本息的事实予以确认，现在企业资不抵债，对申请人提出的破产重整申请没有异议。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。惠丰石油不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的事实清楚，申请人作为债权人，向本院申请对惠丰石油进行破产重整，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人对宽城惠丰石油销售有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  付卫民 审判员  唐仕铁 审判员  张春光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田雅君
甘肃省武山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 甘05**司救执6号 救助申请人：秦某1，住甘肃省武山县。 救助申请人秦某1以其在婚约财产纠纷判决后抚养费未执行到位，面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人秦某1称：武山县人民法院（2018）甘0524民初999号民事判决书已发生法律效力，申请强制执行后案款未执行到位，因抚养儿子，不能外出务工，无固定收入来源，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金3.3万元。 经审查查明，原告秦某1与被告包兴娟、包根喜婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告于2012年相识，后确立恋爱关系并于2012年8月份共同生活。2013年农历二月二十八双方按当地风俗举办结婚仪式。2014年6月28日，儿子秦某2出生。武山县人民法院以（2018）甘0524民初999号民事判决书判决：一、被告包兴娟、包根喜于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告秦某1彩礼38400元；二、儿子秦某2由原告秦某1抚养，被告包兴娟于本判决生效之日起十五日内一次性支付孩子的抚养费33919.2元；三、原告秦某1于本判决生效之日起十五日内返还被告包兴娟、包根喜陪嫁物品冰箱一台、电视一台、坑柜一个、木箱一对、被子四条、毛毯两条、枕头八个。本案转入执行程序后，查明，被执行人无可执行财产，案款未执行到位，案件于2019年10月28日终结本次执行程序。 另查明，救助申请人秦某1因照顾其子秦某2上学，不能外出务工，无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为：救助申请人秦某1因抚养尚在上学的子女及赡养老人，不能外出务工，无固定收入来源，被执行人包兴娟无履行能力，现救助申请人秦某1生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项：“追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”之情形，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人秦某1司法救助金33000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执445号 被执行人：聂小生，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现在监狱服刑。 聂小生犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人聂小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人聂小生采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无网络资金； 3、于2020年11月23日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2020年12月15日到被执行人户籍地居委会调查被执行人财产情况。 5、2020年12月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人聂小生纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人聂小生名下财产进行了调查，未发现被执行人聂小生名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2574号之一 申请执行人：李晓凤，女，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5206号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人李晓凤与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的29000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张燕飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李晓凤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱利芝
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2479号之一 申请执行人：黄婷芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：苏志全，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人黄婷芳依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初1885号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项33500元。被执行人依法应承担本案本案执行费403元、诉讼费306元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年11月5日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有部分余额，本院依法予以查封并扣划943.72元，扣除本案执行费403元、诉讼费306元，依法向申请执行人发放234.72元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的债权共受偿234.72元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜伟真