湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1901号原告：方会民，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：张雪，男，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：湖北厂家网电子商务有限公司。（下简称厂家网公司）法定代表人：刘海洋，该公司总经理。委托代理人：黎少云，男，湖北泰元律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1985年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，第三人：吴奇敏，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告方会民与被告厂家网公司、被告刘海洋、第三人吴奇敏加盟合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方会民及委托代理人张雪、被告厂家网公司的法定代表人刘海洋、委托代理人黎少云、被告刘海洋、第三人吴奇敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方会民向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还原告加盟费35000元，被告刘海洋对加盟费承担连带返还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告签订的《电子服务站运营合作协议》。事实及理由：2017年9月，第三人到原告处，推广网上购物平台，其介绍说，我们公司是一个新兴的科技公司，有政府的大力支持。在厂家网平台上购物，不仅有政府的补贴，还有购买商品价格的10%至15%的回扣，并且二年内如果在平台上赚的佣金没有达到交的加盟费，则可以退款，还承诺配送价值39800元的电子货架一台，及运营方案的辅导等，原告在第三人的极力吹棒下，与其签订了合同，合同签订后，原告交纳了加盟费，但被告的加盟费从开头的10%，慢慢降到了6%、5%,原告四处推销，到处找客户，却连一个工钱也赚不到，去年10月，厂家网平台关闭，进不去，原告找被告要求退款，被告以时间未到为由拒绝，被告一个几千元的电子货架，说成39800元，佣金只有6%、5%说成15%，更有甚者，政府给予原告的补贴，被告想给就给，也从未说明过政府对每户有多少被贴，被告行为，严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉。被告厂家网辩称，被告公司是由通城县商务局招商引资，于2017年1月2日成立的一家从事电子商务的有限责任公司，在成立和发展过程中，需要大力设立农村网点，2017年9月，原告加盟被告公司，并签订合同，交纳了加盟费35000元。加入后，原告近二年经营效果不理想，但这是原告本人原因造成的，被告公司没有退款的义务，理由如下：一、经营作为一种商业行为，本身具有风险，没有只赢利不亏损的经营，作为加盟者，在加盟人员与被加盟企业之间没有保赢利的情况下，加盟者的赢利与亏损都应由加盟者自行承担，被告公司与原告订立的《电子服务站运营合作协议书》第七条第一款是明确约定：双方均为独立的事业者，因此赢亏只能由原告自己承担；二、在双方订立的《电子服务站运营合作协议书》第三条中约定：乙方（原告）在积极配合甲方工作，全力以赴完成甲方（被告）制定的工作要求的前提下，如乙方（原告）两年内仍未收回加盟费，则乙方（原告）可向甲方提出中止协议，退还甲方电子货架，甲方（被告）则补足乙方（原告）除佣金、奖金、补贴及各种开支外的差额部分，同时协议终止，据此条款，甲方（被告）补足乙方（原告）加盟费的条件是二个，一是乙方（原告）在积极配合甲方工作，全力以赴落实甲方（被告）制定工作要求的前提下，乙方（原告）在二年内仍未收回加盟费的，才有权向甲方（被告）提出解除协议，二是乙方（原告）向甲方提出中止协议，并退还甲方电子货架后（不得有损坏损伤），甲方（被告）退还的是除佣金、奖金、补贴及各种开支外的差额部分，并非全部，故乙方（原告）提出的退回35000元的诉求无任何事实依据，事实上乙方（原告）根本没有做到积极配合甲方工作，全力以赴落实甲方的工作要求，正是因为原告没有完成约定的条款，才造成原告没有达到相应的收益；三、被告公司自创办以来，先后加盟了46人，同一平台，按被告公司的要示去做，完成任务的，都已盈利，正是因为只要努力经营就有好的收益，被告公司才受到领导的高度重视，省、市、县各级政府都给予被告公司高度肯定，这些充分说明被告公司是合法正规的企业，其经营思路、经营模式是可靠可行的，原告不能胜任，完全是其自身不能积极配合甲方工作，全力以赴配合被告制定的工作要求的结果，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘海洋辩称，我是公司的法定代表人，没有法律依据要求法定代表人对公司的行为承担连带责任，请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。第三人吴奇敏述称，我是被告厂家网公司的员工，我是代表被告公司与原告签订合同，并对原告方会民做了相应的各项培训，主要是原告在业务方面还有许多做不到位，做得好的都能赚到钱，我认为，原告的诉求不合理，不能得到支持。经举证、质证、认证及开庭审理，本院查明的基本事实是，被告厂家网公司原名为湖北平通盛电子商务有限公司，2019年11月19日，更名为湖北厂家网电子商务有限公司，是一家从事农村电子商务的有限责任公司，经营范围为电子商务运营、管理、孵化服务、日用百货、化妆品、办公用品电子产品、数码家电等零售及互联网销售等。为了大力发展农村电商设立农村电商网点，于2017年9月11日被告厂家网员工第三人吴奇敏代表湖北平通盛电子商务有限公司作为甲方，与原告方会民作为乙方签订《电子服务站运营协议书》，协议约定的主要内容为：。自本协议签订之日起甲方正式授权给乙方为关刀镇道上村厂家网千城万店电商服务站的独立运营权。乙方应支付甲方独家运营加盟费35000元。支付方式：签订合同时付定金35000元，3至7天内支付甲方指定帐号。甲方支持：1.配送价值39800元电子货架一台；2.制作6米×1.2米的招牌1块；3.广告条幅；4.开业宣传单页及宣传；5.开业一、二、三等奖礼品及赠品；6.开业庆典活动、舞台、主持、歌手、舞韬等；7.运营方案的辅导。本协议有效期内，乙方享有在授权区域内销售利税提成及返点佣金，乙方在积极配合甲方工作，全力以赴落实甲方制定的工作要求的前提下，如二年内仍未收回加盟费的则乙方可向甲方提出终止协议，退还甲方电子货架（电子货架不能有损伤损坏的情况），甲方则补足乙方除佣金、奖金、补贴及各项开支外的差额部分，同时双方协议终止。协议双方均为各自事业的独立者，双方之间不存在任何共同投资、雇佣、承包关系，任何一方均不对因不可抗力、公司破产倒闭等而无法履行或迟延履行本协议义务而使另一方蒙受的任何损失承担责任，并制定工作要求，主要内容是：要有互联网思维，多建群加好友宣传，并经常开展促销活动，保持电子货架机器经常开机，积极参加被告公司的业务培训会议，加强销售客户回访等，协议签订后，原告向被告支付了加盟费35000元，被告亦向原告提供商品购价为20000元的电子货架，制作了招牌，并依约开展了活动，在合同履行过程中，因商家返点佣金较低，原告积极性不高，不经常开机，从2017年9月11日至2019年12月31日原告仅开机95次，原告也不愿参加被告的业务培训活动，没有严格按照被告的工作要求进行销售活动，致使原告在经营二年后，只获得销售佣金15409.82元、政府补贴1000元，未能达到回收加盟费的目的，2019年10月份后，被告提供的网络平台维护，原告从此再未在该平台上进行销售活动。本院认为，第三人吴奇敏属被告厂家网公司的员工，代表湖北平盛通电子商务有限公司后变更名称为厂家网公司与原告方会民签订《电子服务站运营合作协议书》，被告厂家网公司是依法成立的企业法人，原告是具有完全民事权利能力、民事行为能力的自然人，订立合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规范，属合法有效的合同。依法成立的合同，对合同双方均有约束力，原、被告均应依约享受权利并全面履行合同约定的义务。经营是一种商业行为，本身具有风险性，没有只赢利不亏损的经营项目，作为加盟者，在加盟人员与加盟企业之间没有保赢利约定的情况下，加盟者的赢利和亏损都应由加盟者自身承担，合同中虽然约定原告在二年内未收回加盟费，由被告补偿的条款，但该条款是附条件的，只有在原告加盟后，积极配合被告的工作，全力以赴落实被告公司的工作要求的前提下，才能获得约定的补偿。原告加盟后，积极性不高，不经常开电子货架，不参加被告公司的业务培训活动，没有达到被告公司的工作要求，且合同约定的是原告退回电子货架，扣除佣金、奖金、补贴及各种开支的补偿，原告方会民未能达到被告公司的要求，由于自己的原因，未能达到回收加盟费的目的，其经营亏损应由自己承担。被告刘海洋是被告厂家网公司的法定代表人，没有法律规定要求法定代表人对公司的债务承担连带责任，原、被告订立的是加盟合同，法律对加盟合同的期限没有特别规定，依合同自由原则，原、被告可任意约定期限，涉及原、被告对合同的期限没有约定，在原、被告协商不一致又没有法定解除的情形下，该合同永久性的约束对方，任何一方不得擅自变更或解除合同。对原告方会民要求厂家网公司返还加盟费35000元并由被告刘海洋承担连带责任及解除原、被告的合同的诉求，没有事实、法律依据，本院不予支持；被告厂家网公司、被告刘海洋的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，经审判委员会讨论决定判决如下：驳回原告方会民的诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告方会民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。