wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4725号原告：刘点，男，汉，1995年3月10日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，该公司员工。原告刘点与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘点的委托诉讼代理人徐丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人皇甫燚堯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘点向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费28000元、施救费1200元、评估费2500元及高速路产损坏赔偿金3000元,共计34700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日11时10分许，原告刘点驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至盐洛高速公路682公里565米时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成豫Ｒ×××**车辆受损及部分高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，原告刘点负全部责任。经查豫Ｒ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，该事故发生在保险期间。因双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，豫Ｒ×××**车车损虽为法院委托鉴定，但鉴定金额过高无法证明列举的配件是否受损，以及更换情况，应当提供维修费发票予以佐证。施救费过高，根据保险补偿原则，施救费仅限于事故发生地距最近的汽车维修单位的施救费，故原告主张的1200元施救费过高。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明本次交通事故发生的经过，此事故原告刘点全部责任；2、豫Ｒ×××**号车辆行驶证及原告驾驶证一份，证明驾驶人员及驾驶车辆具有相应资质；3、豫Ｒ×××**车交强险及商业险保单各一份，证明豫Ｒ×××**在被告保险公司投保交强险、车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间；4、鉴定意见书一份、评估费票据一份，证明经双方共同委托鉴定，本次事故造成原告车辆损失28000元，原告支付评估费2500元；5、高速路产赔偿通知书、路产赔偿清单、路产赔偿发票各一份，证明本次事故造成路产损失3000元；6、施救费发票一份，证明原告支付施救费1200元。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4中的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托相关评估机构对事故车辆豫Ｒ×××**众泰牌小型普通客车因此事故造成的损失情况作出的评估结论，该评估机构及评估人员具备相关评估资格，评估程序不违反法律规定，评估结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告的异议，本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信。证据4中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。证据6，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｒ×××**众泰牌小型普通客车登记所有人为原告刘点，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险责任限额为51861.20元且不计免赔率，保险期间自2019年12月3日0时起至2020年12月2日24时止。2020年5月28日11时10分许，原告刘点驾驶豫Ｒ×××**众泰牌小型普通客车，行驶至盐洛高速公路682公里565米时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成豫Ｒ×××**小型普通客车受损及部分高速公路路产受损的交通事故。2020年5月28日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095420200000573号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。2020年8月25日，经原告申请，本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2020）车鉴字0802号鉴定意见书，评定豫Ｒ×××**众泰牌小型普通客车车损为28000元（已扣除残值）。原告支付评估费2500元、拖车施救费1200元、路产损失赔偿款3000元。本院认为，原告刘点就其所有的涉案车辆豫Ｒ×××**众泰牌小型普通客车在被告保险公司投保有车辆损失险且不计免赔,并缴纳保费,原、被告之间的保险合同依法成立且生效。因原告驾驶该车在保险期间内发生交通事故,造成该车受损,原告承担该次事故的全部责任,故依据原、被告双方所签保险合同的约定及我国相关法律规定,被告保险公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告的相应损失承担理赔责任。关于原告所诉评估费、拖车施救费问题，本院认为，评估费系原告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，拖车施救费系原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故均应由被告承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告刘点的各项损失为：车损28000元、拖车施救费1200元、评估费2500元、路产损失赔偿款3000元，共计34700元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计34700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘点车损、拖车施救费、评估费、路产损失赔偿款共计34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  温旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003320，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4774号 原告：徐仙月，女，1948年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州皓轩时装厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。统一社会信用代码：913302127588698347。 代表人：董碧莲，该厂投资人。 被告：董碧莲，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 本院在审理原告徐仙月与被告宁波市鄞州皓轩时装厂、董碧莲劳务合同纠纷一案中，因原告徐仙月未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐仙月撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2316号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人陈宗辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人刘夫彩，女，1987年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人徐会民，女，1958年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人刘文花，女，1962年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人李本珍，女，1954年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2316号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终254号上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区合肥路**。被上诉人（原审原告）：长春市华恒建筑工程有限公司，住所，住所地长春市双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公室div>法定代表人：田万华，总经理。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。上诉人长春经济技术开发区三道村民委员会（以下简称三道村委会）因与被上诉人长春市华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。三道村委会上诉称，撤销一审民事裁定，并将本案依法移送至长春经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定案由错误。一审认定本案为买卖合同纠纷错误，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。双方签订《出让协议》时，工程仍然属于在建工程阶段。双方根据工程进度，补签的《出让协议》是原建筑工程施工合同的补充内容，华恒建筑公司以《出让协议》提起的诉讼应当确定为建筑工程施工合同纠纷。应当说明，华恒建筑公司和经开法院此前已经将本案确定为建设工程施工合同纠纷案件，一审法院却将本案确定为买卖合同纠纷案件明显错误，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷案件。二、本案应依法移送至长春经济技术开发区人民法院审理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十一条规定：．．．对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案为建筑工程施工合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地都为三道村民委员会，本案应依法移送至长春经济技术开发区人民法院审理。三、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，认为对该案享有管辖权，适用法律错误。本案案由为建筑工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。适用《解释》第十八条的规定错误。本院经审查认为，本案系华恒公司依据《出让协议》向三道村委会主张机械、材料等出让款，根据华恒公司的诉讼请求及其提供的证据，在管辖阶段经形式审查，本案为双方之间的买卖合同纠纷，三道村委会主张本案案由应为建设工程施工合同纠纷不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，华恒公司是接收货币方，故华恒公司住所地长春市双阳区为合同履行地，长春市双阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回三道村委会管辖权异议正确，应予维持。三道村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之五 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1767号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人周斌与张琴系夫妻关系，张琴名下财产为周斌夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌的配偶张琴在深圳前海微众银行99×××97账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭瑞峰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1978号申请人鲁敏，女，住。被执行人杨祖全，男，住开阳县。申请人鲁敏与被执行人杨祖全借款合同纠纷一案，开阳县人民法院(2019)黔0121民初3660号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的车辆、房屋等财产和公积金、银行存款等资金，除冻结被执行人零星银行存款外，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2019)黔0121民初3660号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨容书记员龙莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45296号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：荣峰兴泰国际广告传媒（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-2805v>法定代表人：吴多。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告荣峰兴泰国际广告传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
西藏自治区拉萨市中级人民法院行政裁定书（2020）藏01行终13号上诉人（原审原告）谢某，女，1970年10月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）西藏拉萨市城关区自然资源局，住所地西藏拉萨市城关区林廓东路，统一社会信用代码1154XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人巴某，该局局长。委托代理人格某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人旦某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拉萨市城关区人民政府，住所地西藏拉萨市城关区林廓东，统一社会信用代码1154XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘某，城关区区长。委托代理人达某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人旺某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人西藏拉萨市城关区自然资源局、拉萨市城关区人民政府行政处罚决定一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2019年12月3日，拉萨市城关区自然资源局作出城自资立字2019-18号《行政处罚决定书》以谢某所修建的厂房（仓库）未办理法定审批手续系违法建筑为由，要求谢某限期自行拆除，否则依法强制拆除，对此谢某不服该《行政处罚决定书》，并于2019年12月22日向拉萨市城关区人民政府申请行政复议。2020年3月6日拉萨市城关区人民政府作出城府复决［2020］02号《行政复议决定书》并于2020年3月7日向谢某送达。2020年6月9日谢某向一审法院起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。该案中，谢某不服拉萨市城关区自然资源局作出的行政处罚决定，向拉萨市城关区人民政府申请行政复议。拉萨市城关区人民政府于2020年3月6日作出城府复决［2020］02号《行政复议决定书》，维持拉萨市城关区自然资源局作出的处罚决定。于2020年3月7日向谢某送达《行政复议决定书》，该复议决定书明确告知谢某向人民法院提起行政诉讼的权利及期限。谢某于2020年3月7日收到行政复议决定书后，应当以该日确定起诉期限。谢某至2020年6月9日提起诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。谢某亦未能提供证据证明其系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，谢某提起该案行政诉讼，不符合法定条件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回谢某的起诉。案件受理费50元依法退还给谢某。上诉人谢某向本院上诉请求：1.撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102行初17号行政裁定书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或指令有管辖权法院另行组成合议庭对本案重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人城关区人民政府作出的《行政复议决定书》及相关送达回证材料，可以明确上诉人于2020年3月7日收悉涉案《行政复议决定书》。同时依据上诉人提交的EMS中国邮政邮寄底单（EMS邮寄单号1092758085533）及官网查询妥投记录内容，可以印证，上诉人于2020年3月16日即通过邮寄方式向法院提起行政诉讼，一审法院于2020年3月20日签收上诉人的《行政起诉状》及证据材料后，多次与上诉人和上诉人的代理律师进行核对，并建议上诉人补充《行政复议决定书》的送达回证，要求上诉人提交律师委托手续，上诉人实际提起诉讼的时间为2020年3月17日，即使是因邮寄送达导致一审法院3月20日才实际签收起诉状材料，上诉人始终未超过《行政诉讼法》司法解释第五十九条所确定的15日的起诉期限。上诉人在邮寄涉案《行政起诉状》时一并提交了相关证据作为附件，并在EMS邮寄单上明确载明了“行政起诉状+证据材料”的内件品名备注信息，方便法院签收核对进行立案登记。依据EMS邮寄底单（EMS邮寄单号 1083967090033），上诉人的代理律师于2020年4月9日按照一审法院的要求，及时补正了相关律师委托代理手续及送达回证，并邮寄送达一审法院。一审法院并未向其立案庭核实基本立案情况，就认定上诉人系2020年6月9日提起诉讼毫无事实法律依据，上诉人始终积极行使诉讼权利，本质上系因一审法院拖延立案所致，其错误适用法律驳回上诉人的起诉，应予纠正。2.一审法院工作人员于2020年5月9日，再次联系上诉人代理律师，让其增加诉讼请求（撤销涉案复议决定），上诉人再次按照法院要求进行配合修订《行政起诉状》，一审法院迟迟才正式办理立案手续，并告知上诉人案件可以受理，同时将起诉状落款日期强行变更为2020年6月9日当天。在案件符合受理条件的情况下，因立案事宜实际上被拖延了 2个月之余，远远超过法院的立案期限要求，违背《行政诉讼法》之相关规定在7日的法定期限内办理立案事宜，多次联系上诉人要求补充材料，对于立案工作中存在接收诉状后不出具书面凭证，不一次性告知当事人补正诉状内容，以及有案不立、拖延立案等违法乱纪问题的，应当依法纠正。一审法院建议上诉人临时修改了起诉状落款日期，来规避其拖延办理立案的责任。一审法院最终以上诉人超过法定起诉期限为由驳回起诉，显然未正视法院自身拖延立案问题的处理，也违背诉讼诚信之原则。3.从被诉行政行为看，被上诉人拉萨市城关区自然资源局作出的《行政处罚决定书》毫无事实及法律依据，实体、程序均违法，应予撤销，一审法院未对涉案争议行为进行实质审理，有违全面审查原则。经审理查明，拉萨市城关区人民政府根据谢某的复议申请，于2020年3月6日作出城府复决【2020】02号《行政复议决定书》，并于2020年3月7日送达谢某。谢某于2020年3月16日以邮寄方式向拉萨市城关区人民法院立案庭邮寄行政起诉状及证据材料，根据谢某提交的EMS邮寄单号1092758085533查询信息显示邮件妥投，该邮件于2020年3月20日由拉萨市城关区人民法院门卫签收。谢某主张2020年4月9日以邮寄方式向拉萨市城关区人民法院立案庭邮寄该案委托手续、律师事务所所函及律师执业证书复印件，根据谢某提交的EMS邮寄单号1083967090033查询信息显示邮件妥投，该邮件于2020年4月11日由拉萨市城关区人民法院门卫签收。本院认为，根据以上查明的事实，能够证明谢某收到《行政复议决定书》后在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的事实，故一审法院认定谢某2020年6月9日提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回起诉，与事实不符，适用法律不正确，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102行初17号行政裁定书；二、本案指令拉萨市城关区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   索朗德吉审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   常 德 鹰二〇二〇年十二月十五日书  记  员   次仁达娃
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2841号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张俊杰，男，1983年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6097号罪犯杨中社，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)浙温刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨中社犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币620000元。宣判后，被告人杨中社不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月3日作出(2015)浙刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨中社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨中社减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨中社前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计2年9个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨中社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨中社减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2039年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10023号原告：哈尔滨市道外区洁丽达建材商店，住所地哈尔滨市道外区太古街**。经营者：胡开丽，女，1992年9月11日汉族，住河南省固始县。被告:胡勇伟，男，1987年9月26日出生汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店与被告胡勇伟合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店负担。原告已预交225元，退还原告200元。审判员 吕 红二〇二〇年十二月一日书记员 王**曦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1228号 申请执行人周飞娜、被执行人陈国良： 申请执行人周飞娜诉被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，（2014）甬象徐商初字第00066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周飞娜向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1228号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3251号 原告：辛在余，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 被告：鞠彦华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 原告辛在余与被告鞠彦华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告辛在余于2020年12月3日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛在余的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛在余撤诉。 案件受理费650元，由原告辛在余负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 涵
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第306号之一 申请执行人：董超，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏循高，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人董超与被执行人苏循高民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏循高所有的楼房及冷库一处;或者冻结相应的拆迁款,查封冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 珊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之六申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人寇某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8637号原告：侯青，女，1951年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：谷斌敏，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，住所地：河南省濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路西豫北物流园，统一社会信用代码：91410902576319049T。法定代表人：刘国超。被告：濮阳市万合土石方工程有限公司，住所地：河南省濮阳市京开道与站前路交叉口西100米路南慧竹丽景******，统一社会信用代码：91410902MA3XD83E98。法定代表人：张亚辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，系该公司经理。原告侯青诉被告谷斌敏、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、濮阳市万合土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯青的撤诉。案件受理费25元，由原告侯青负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月九日书记员  马晨良
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11080号广州纽依化妆品有限公司、东莞市粉色贸易有限公司：本院作出的（2020）粤0112民初10205号民事判决书已经发生法律效力，因东莞市粉色贸易有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州纽依化妆品有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已向其直接支付23192元；同时，被执行人向本院代管款账户汇入23850元。上述款项本院在扣除执行费后，剩余款项已向申请人发放完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初540号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李刚，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住原籍。2012年6月12日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2012年8月5日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、张玮瑶出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥下时，被涿州市公安管理大队执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测鉴定，李刚被查获时血液中乙醇含量为91.43毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解，物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。 2 公诉机关认为，被告人李刚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李刚拘役三个月，并处罚金。 被告人李刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥下时，被涿州市公安管理大队执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测鉴定，被告人李刚被查获时其血液中乙醇含量为91.43毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李刚的供述与辩解，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，李刚的户籍证明信、违法犯罪登记三联单，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚后又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 3 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王大彩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1065号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，执法人员。 被执行人屈代兵，男，1968年4月2日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通局向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904001121号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人屈代兵于2020年3月20日14时45分，驾车在沙坪坝区重庆西站进站口3存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，于2020年4月17日作出渝交执罚〔2020〕10904001121号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年4月18日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月24日作出渝交执催〔2020〕10904001121号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月20日14时45分，被执行人屈代兵驾车在沙坪坝区重庆西站进站口3存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，违反本条例规定，未经许可从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904001121号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904001121号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初829号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人房某，男，1987年3月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地：云南省昆明市西山区。2020年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人房某及其指定辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时许至2019年11月30日18时许期间，被告人房某在贵阳市南明区的苹果手机专卖店向被害人邓某购买手机，并制作虚假的转账截图骗取被害人邓某的信任，让被害人邓某误以为已转账只是未到账，期间被告人房某分多次向被害人邓某骗取手机共计13部。经鉴定，被告人所骗取的手机共计价值人民币114645元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人房某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币114645元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人房某有期徒刑三年，并处罚金。被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其具有自首情节。其指定辩护人张格彬提出的辩护意见是被告人房某具有有自首和坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日至2019年11月30日期间，被告人房某在贵阳市南明区的苹果手机专卖店向被害人邓某购买手机，并制作虚假的转账截图骗取被害人邓某的信任，让被害人邓某误以为已转账只是未到账，期间被告人房某分多次向被害人邓某骗取手机共计13部。经鉴定，被告人所骗取的手机共计价值人民币114645元。另查明，2020年6月17日12时30分，开远铁路公安处王家营西站派出所民警进行日常盘查时发现被告人房某系网上在逃人员，遂将被告人房某抓获。上述事实，有抓获经过；归案情况说明；被告人房某的供述；犯罪现场辨认笔录及照片；被害人邓某的陈述；辨认笔录及照片；证人王某琨、王某波、徐某、刘某1、刘某2的证言；尿检照片；证明；手机销售凭证；开户信息；转款记录截图；被害人的银行账户交易明细；销售出库单；采购清单；价格认定结论书；前科情况说明；被告人房某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值人民币114645元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人房某及指定辩护人张格彬关于被告人构成自首的辩解和辩护意见，经查，公安机关在对被告人房某进行盘查时，发现其系网上在逃人员，遂将其抓获，自首并无事实依据，本院不予采信。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人房某具结悔罪，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2023年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人房某于本判决生效后十日内退赔被害人邓某经济损失人民币114645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  程树琴人民陪审员  饶治邦二〇二〇年十二月九日书 记 员  李立佳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执949号申请执行人：赵春美，女，1940年4月2日生，汉族，住柳河县。申请执行人：齐淑娟，女，1964年5月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘同权，男，1978年3月16日生，汉族，住柳河县。申请执行人赵春美、齐淑娟与被执行人刘同权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘同权履行（2020）吉0524民初895号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人赵春美、齐淑娟各项经济损失共计342359元。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，于2020年12月17日作出拘留决定书，于2020年12月17日本院依法对其发出限制高消费令，并于2020年12月17日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 冬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9839号原告：金华市吕布电子产品租赁有限公司，住所地金华市婺城区三江街道桥何路**505。法定代表人：宋泽伟，总经理。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：应良友，男，1969年2月23日出生，汉族，住磐安县。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司与被告应良友租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告应良友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机款20000元及三个月租金5400元，共计人民币25400元；2.判令被告支付原告支出的律师费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月3日，原、被告签订了《电子产品租赁协议》二份，约定：被告向原告租赁苹果11PROMAX-256G手机二台，双方一致认同租赁手机总作价20000元，押金600元；租赁期限自2020年8月3日开始，租期3个月，租金按每日30元计算，每七日支付一次，先用后付；若被告迟延1日支付租金的，视为被告同意向原告以约定价格购买该手机，并支付租金；若有争议可向婺城区人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师服务费、交通费等）。协议签订后，原告依约购买了手机租赁给被告使用，被告至今未支付任何租金。为此原告多次向被告要求履行协议，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告应良友未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3.《电子产品租赁协议》二份，用以证明被告向原告租赁手机、双方对租金及违约责任等事项的约定；4.购机凭证二份，用以证明原告购买了新手机租赁给被告；5.委托合同和发票，用以证明原告支出的律师费用。被告应良友未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，原、被告签订《电子产品租赁协议》二份，二份协议除记载的产品型号IMEI码及颜色外，其他内容一致。二份协议均约定“租赁物为苹果11PROMAX-256G”，租赁物价格为10000元，租赁时支付300元押金，租赁期限从2020年8月3日起共计3个月，租金按每日30元使用费计算，每7日支付一次，先用后付。若被告延迟1日支付使用费，则视为被告同意向原告以双方在协议中约定的租赁物价格购买该租赁物，原告有权要求被告按照该价款购买租赁物以及支付拖欠的使用费等。该协议还约定违约方承担律师费。原告于当日向被告交付了协议中约定的手机。被告在租赁时共计支付原告600元押金，但此后未支付租金。原告庭审中表示二份《电子产品租赁协议》不再继续履行。本院认为，原告与被告之间的《电子产品租赁协议》合法有效，且现有证据可证明原告已将租赁物交付给被告。被告未按约支付租金的行为已构成违约，根据协议约定，原告有权要求被告以约定的租赁物价格购买两台手机及支付拖欠的使用费，并承担原告为实现上述债权所支付的律师费，但被告已支付的押金600元，应当在租金中予以扣除。同时，原告行使前述权利后租赁物所有权将转移给被告，本案《电子产品租赁协议》已无继续履行的必要。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，被告应良友拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应良友于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司手机款20000元及租金4800元。二、被告应良友于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司律师费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取，原告已预交），由被告应良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月九日代书记员 王 磊
旬阳县人民法院法律文书签发稿 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                           （2020）陕0928民初2834号 原告：张兆勇，男，汉族，1982年8月6日生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西金顶建设有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000052113074A。法定代表人：毋伟，该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张兆勇与被告陕西金顶建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告张兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法解除劳动合同；2、判令被告支付解除劳动合同赔偿金及合同期内应发工资20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月5日到被告施工的旬阳211B过境段隧道及旬阳汉江大桥工地开装载机。2019年11月4日与工地负责人签订劳动合同，于2020年1月15日放假。2020年3月5日到工地，因疫情延长放假。5月20日到工地问隧道办公室管理人员时某某正在招装载机司机及挖掘机司机。原告于2020年7月31日到工地上班，项目管理人王建戈称原告与被告签订的是临时合同，约定期限明确，在合同期内违约。为此，起诉。本院经审查认为，原告张兆勇主张与被告陕西金顶建设有限公司劳动争议纠纷一案，其所提交的旬阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，是与陕西建工机械施工集团有限公司的仲裁事项的裁决书，并非与本案被告的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告张兆勇应先向旬阳县劳动仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，原告未就其与陕西金顶建设有限公司之间的劳动争议先行申请仲裁，直接就劳动争议向本院起诉陕西金顶建设有限公司。不符合法定程序，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兆勇的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员   吴 忠 强   二〇二〇年十二月一日 书  记  员    宋 显 霜1
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保429号 中国农业银行股份有限公司浦北县支行、王军民： 申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被申请人王军民金融借款合同纠纷一案，本院已查封被申请人王军民名下的车辆（丰田雷凌2017款改款185ＴＣＶＴ领先版汽车，车牌号桂Ｎ×××××）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8402号原告：陈青俊，女，汉族，1985年9月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨泽一，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省伊川县。原告陈青俊诉被告杨泽一民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈青俊的委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加了诉讼，被告杨泽一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元整及其利息，利息暂计8460元（以25000元为基数按照月息1分从2018年7月1日起至实际偿还之日止），共计33460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日被告由于资金紧张向原告借款，原告通过支付宝转给被告3万元，被告口头向原告承诺月息1分。被告承诺在2018年7月1日之前将所欠借款本金及利息全部还完。2020年5月1日原告找到被告要求被告还款，被告仅偿还5000元。被告向原告出具《借条》一张，承诺2020年11月1日前归还本金和利息，被告未按时还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。杨泽一未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向本院提交杨泽一于2020年5月1日出具的《借条》一张，写明：“借款人杨泽一，（身份证号：）于2020年5月1日向出借人陈青俊借款人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000元，借款期限于2020年5月1日到2020年11月1日归还本金和利息，月利息为一分，2018年7月1日到2020年4月30日所欠利息为6960元。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）均有违约方承担。愿承担所产生的一切法律责任”。还提交2016年7月31日其向被告杨泽一支付宝转账30000元的电子回单一份。原告表明借款发生于2016年7月31日，因截至2020年5月1日被告仅还款5000元，故该日被告给原告出具上述借条。现原告要求被告杨泽一偿还剩余欠款25000元，有借条在卷印证，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分支付自2018年7月1日起至实际偿还之日止的利息，《借条》注明月息按1分计算，同时还写明2018年7月1日到2020年4月30日所欠利息为6960元，经计算该利息标准已超出月息1分，现原告按月息1分予以主张，未超出双方约定，故本院对原告要求被告自2018年7月1日起按照月息1分支付利息至实际清偿完毕之日止予以支持。被告杨泽一经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨泽一于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青俊借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数按照月利率1分自2018年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告杨泽一承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十八日书记员 魏诗园
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢206号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男。 被执行人：贵州双华泰贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街** 法定代表人：李华，该公司经理。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**/div> 法定代表人：邱树华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2352号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行申请执行贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司应连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元并支付利息（从2015年09月21日起至2016年12月05日止的利息，以借款本金3000000.00元为基数，按月利率11.00‰计算，从2016年12月06日起至借款本金清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率16.50‰计算），并共同负担案件受理费、保全费28400.00元。因被执行人贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，本案执行费42400.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，贵州双华泰贸易有限公司无车辆登记信息；被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司名下有2008年注册登记的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该车登记时间较长，无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行人经营场所所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年12月09日，本院向南明区人民法院函询，案外人邱某在南明区人民法院受理的贵州福泰来置业有限公司破产案件中不享有破产债权。 六、2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢208号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9436号原告：郑晓芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘小杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘志博，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告郑晓芳与被告刘小杰、潘志博确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告郑晓芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓芳负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月十六日书记员  朱赛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执恢290号之二申请执行人：刘南红，女，汉族，1977年12月24日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：曾晓龙，男，汉族，1976年5月7日出生，住所地南城县。刘南红申请执行曾晓龙民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人曾晓龙在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人曾晓龙冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾晓龙在金融机构账户存款的冻结。审判员  吴献忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理王志龙书记员艾瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4728号之二原告：贵州强兴房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文静，贵州中孚律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。原告贵州强兴房地产开发有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州强兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费79,559元，减半收取39,779.5元及保全费5,000元，由原告贵州强兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  犹 伟书 记 员  胡 兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4393号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常春香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人常春香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人常春香答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。常春香向一审法院起诉请求：1、判令常春香、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年7月24日暂计算至2020年5月24日为30360元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年7月24日，常春香与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给常春香。建筑面积95.18平方米，购房款460240元。原告应于2017年7月24日前支付全部购房款。金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付常春香。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，常春香不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，常春香不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向常春香支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在常春香交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为常春香办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，常春香向金刚公司交纳全部购房款及办证费用22192元。常春香于2017年7月24日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？常春香与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，常春香不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意常春香不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向常春香支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。常春香要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。常春香要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如常春香要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因常春香的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按常春香已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。常春香于2017年7月24收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在常春香交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为常春香办理分户手续。则金刚公司应在2019年4月1日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以460240元为计算基数，按日万分之一的标准，向常春香支付自2019年4月2日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月2日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向常春香支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给常春香。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常春香的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由常春香承担184元，由金刚公司承担96元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为460240元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为46.024元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4812号原告：范月民，男，1984年7月10日出生，汉族，通讯技术员，住内蒙古自治区通辽市。被告：马俊，男，39岁，汉族，扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司员工，住内蒙古自治区通辽市。原告范月民诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月民到庭参加诉讼,被告马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范月民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元及利息3072元（自2018年11月9日至2020年11月9日止），合计13072元；2.要求被告给付自2020年11月10日起以本金10000元为基数，按月利率1.28%计算至清偿之日止的利息；3.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，约定过几天偿还，故当时未给原告出具借据，后原告向被告催要借款，被告以暂时没钱为由未偿还借款，但口头承诺自愿给原告支付利息。此款经原告多次催要未果。被告马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告范月民通过微信转账方式向被告马俊出借10000元。以上事实有原告提供的微信转账记录、原被告微信聊天记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告范月民通过微信将其10000元出借给被告马俊，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方并未约定，故原告主张的利息自起诉之日起按月利率3.2‰计算支持。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后立即偿还原告范月民借款本金10000元及自2020年11月10日起以10000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告范月民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由原告范月民负担15元，被告马俊负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十二月一日书记员 图 雅
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执328号 深圳嘉良基金管理有限公司南宁分公司、深圳嘉良基金管理有限公司： 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人张黎与深圳嘉良基金管理有限公司南宁分公司、深圳嘉良基金管理有限公司委托理财合同纠纷案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1604号申请人：吉林省聚融园区运营管理有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：齐胜东，执行董事兼总经理。被申请人：吉林省翔海体育文化传播有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：刘兴航，总经理。申请人吉林省聚融园区运营管理有限公司与被申请人吉林省翔海体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省聚融园区运营管理有限公司向本院提出财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省翔海体育文化传播有限公司名下银行存款874371.29元或等值财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的《财产保全担保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人吉林省聚融园区运营管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省翔海体育文化传播有限公司名下银行存款874371.29元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十二月二日书记员  窦 智
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初157号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王小超，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住河北省沧州市吴桥县，2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2020年12月7日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王小超犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王小超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日20时31分，被告人王小超酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车，在华山道与金沙江路交叉口北被吴桥县执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为108ｍｇ／100ｍｌ，并送吴桥县中西医结合医院抽血后，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王小超血液中检出乙醇成分含量为106.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王小超在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王小超驾驶车辆照片4张、王小超身份证复印件；2.证人韩 书杰、徐立民的证言；3.被告人王小超的供述；4.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王小超庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王小超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王小超犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘亚娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2633号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:周子军，男，1969年2月8日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：陈翠霞，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告喀左县农村信用合作联社与被告周子军、陈翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月三十一日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更426号罪犯梁乔，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县人。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2009年3月12日被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月21日被陕西省西安市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年11月8止；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24被岳阳市公安局君山分局刑事拘留。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年11月12日作出（2014）云刑初字第89号刑事判决，以梁乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行完毕的刑期一年一个月五日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。岳阳市云溪区检察院提出抗诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2014）岳中刑一终字第163号刑事判决，以梁乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；与前罪未执行完毕的刑期一年一个月五日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。2015年8月20日交付执行，刑期自2013年7月24日起至2021年3月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在鞋帮转运劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计10个表扬余419分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁乔减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6742号中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：高学中，男，汉族，1965年10月03日出生，重庆市合川区被告：胡支琼，女，汉族，1964年08月23日出生，重庆市合川区。被告：重庆市致行实业有限公司，，住所地：重庆市合川区云门街道中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告高学中、胡支琼、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年12月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  张友奎人民陪审员  唐 丽人民陪审员  马 源二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨晓利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1129号 申请执行人：桂林市叠彩红运装饰材料经营部，住所地：广西叠彩区日用品综合批发市场。 经营者：黄小红，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住桂林市叠彩区。 被执行人：李立平，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院执行的桂林市叠彩红运装饰材料经营部与李立平买卖合同纠纷一案，因被执行人李立平未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初92号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市叠彩红运装饰材料经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息，并负担案件受理费、公告费。本院于2020年9月24日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾剑宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14206号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。 法定代表人：林志勤，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王龙涛，男，1989年1月9日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨华先，男，1963年4月30日生，汉族，住平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王龙涛、被上诉人杨华先机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险内承担赔偿责任31,440元；2．杨华先承担一审诉讼费910元及二审诉讼费用。不服一审判决金额总计9,670元。事实与理由：一、一审判决赔偿项目分配错误。王龙涛更换假牙属于医疗费用，其后续更换假牙的费用应属于后续治疗费。因事故车辆交强险医疗费限额10,000元已用尽，剩余的假牙更换费用7,200元应由杨华先承担。二、王龙涛的鉴定费不应由保险公司承担。鉴定费是王龙涛为举证产生的费用，不应由上诉人承担。三、诉讼费不应由上诉人承担。根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”交强险条款第十条第四款明确约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用” 王龙涛辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 杨华先辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 王龙涛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费14,031.34元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、护理费6,100元（61天×100元）、误工费26,600元（100天×266元）、后续治疗费6,000元、残疾器具费（牙齿修复）19,200元、交通费500元、鉴定费2,860元，共主张75,391.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日11时20分许，杨华先驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车沿绕马路由西向东行驶至肇事处左转弯，在平古路与对行金伟刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车（载王龙涛）相撞，致两车损，王龙涛伤。平度市交警大队认定杨华先与金伟刚承担事故同等责任，原告王龙涛无责任。 一审法院认定事实：一审法院对当事人无争议的事实认定如下，包括：1、主体性质；2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况；3、事故发生和责任认定情况；4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失；5、住院伙食补助费。 一审法院对有异议的证据事实分析认定如下：1、原告的医疗费。原告提交的医疗费发票金额为14,031.34元，其中包括12元复印费，被告认为不应赔偿。该费用系原告复印病历资料的实际花费，予以认定。2、原告主张的护理费、误工费、后续治疗费、残疾器具费、鉴定费、交通费。原告提交了青岛惠民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票2,860元，经鉴定，王龙涛左踝关节损伤构成十级伤残，取内固定物后续治疗费用建议为5000-7,000元，牙齿修复费用建议为800元/颗，建议伤牙两侧加装1颗以加固，共需安装3颗（6-8年维修、更换一次），住院期间建议2人护理，出院后1人护理，护理期建议为30-60天，误工期建议为90-120天。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，一审法院委托青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定王龙涛多发损伤术后目前均未达到伤残标准，对该鉴定意见予以采信，对青岛惠民司法鉴定所鉴定意见中没有重新鉴定的部分予以采信。根据以上鉴定意见，护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间折中认可105天，原告提交劳动合同一份，证明原告月工资8,000元，但未提交工资流水和完税证明，按照青岛市上一度青岛市在岗职工平均工资每天188元计算误工费。后续治疗费折中认可6,000元。原告主张的牙齿修复费按每7年更换一次，每次2,400元，暂按更换3次计算，到期后仍需更换可另行主张。原告主张的鉴定费扣除伤残鉴定费1,300元后，剩余的1,560元由当事人按责任比例分担。交通费酌定200元。 综上，原告的合理损失有：医疗费14,031.34元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、护理费4,600元（46天×100元）、误工费18,800元（100天×188元）、后续治疗费6,000元、残疾器具费（牙齿修复）7,200元（2,400元×3次）、鉴定费1,560元、交通费200元，共计52,491.34元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨华先负事故同等责任，因其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元、在伤残费用限额内赔偿30,800元，计款40,800元。超出交强险的11,691.34元（52,491.34元-40,800元），由被告杨华先赔偿5,845.67元（11,691.34元×50%）。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿原告王龙涛经济损失40,800元，于判决生效后十日内履行；二、被告杨华先赔偿原告王龙涛经济损失5,845.67元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王龙涛的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、王龙涛更换假牙的费用是否应当纳入残疾辅助器具费的范围，继而由保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿；二、保险公司应否承担本案的鉴定费及相应的诉讼费。 焦点一、残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。具体到本案，王龙涛因交通事故造成身体损害，其牙齿需要修复，因而支出牙齿修复费用，相关费用属于为补偿遭受创伤的器官功能而支出的器具费用。一审法院将该费用纳入残疾辅助器具费的范围，继而判决由保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。 焦点二，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关鉴定费用及诉讼费用系诉讼当事人因侵权诉讼支出的必要费用，理应由诉讼当事人依据裁判结果合理分担。保险公司主张不应承担本案鉴定费及相应诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1913号上诉人（原审原告）：彭桂珍，女，1978年4月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：余针芳，男，1986年8月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人彭桂珍因与被上诉人余针芳民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭桂珍的上诉请求为：1、撤销一审法院的错误判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实方面。1、2014年开始，上诉人和被上诉人在一起从事志愿者公益活动的时候相识，从2015年开始，被上诉人向上诉人提出想在自己居住的花园村建房的想法，建房的目的为了卖房，被上诉人考虑临近县城，该房子价值高，所以就将钱借给了被上诉人。2、上诉人一家人在广东省揭阳市有一家揭阳市金实业有限公司，上诉人每年获得的分红利润五六十万至一百多万不等，且自建房也价值200万元，完全有出借能力。3、上诉人与被上诉人仅是短暂的类似男女朋友关系，在交往接触的期间，大部分的开销花费都是上诉人承担的。二、证据方面。上诉人提交的借条，被上诉人是认可的，且提供了银行的交易流水予以佐证，应当认定本案借款实际交付的事实。三、法律方面。一审法院审理本案作出驳回原告的诉讼请求的判决，认定双方的借款合同无效，但是，在判决书中，没有看到合同法第52条对无效合同的阐述意见。综上，要求支持上诉请求。被上诉人余针芳未作答辩。彭桂珍向一审法院起诉请求：1、依法责令被告偿还借款本金264,000，并支付利息103,140元（暂算至2020年4月1日，其中114,000的利息58,140元，150,000元的利息45,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原、被告于2014年相识，2016年1月1日，被告向原告出具114,000元的借条并承诺2017年12月之前归还，利息按月息一分计算。2017年9月23日，被告向原告出具150,000元的借条，承诺在2018年1月1日前偿还，到期不还，则按月息一分计算。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告彭桂珍和被告余针芳之间的借贷行为是否发生、被告是否收到原告的借款、被告向原告出具的借条是否真实有效。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向法庭提供其取款凭证用以证明被告收取借款的事实，但被告当庭表示其未向原告借款也并未收取上述借款，该证据因缺乏关联性且无其它证据予以佐证而不予认定，原告应当承担举证不能之不利后果，故该借款合同虽已成立但因原告未履行其先行给付之义务而未生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭桂珍的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告彭桂珍负担。二审期间，上诉人彭桂珍向本院提交自建房照片一张，证明上诉人具备借款的能力，不需要被上诉人的接济，上诉人主要经济来源是揭阳市铭祺五金实业有限公司，是家族企业。被上诉人余针芳未到庭进行质证，本院认为，该照片无其他证据佐证，不足以证明上诉人的经济状况。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，所举证据能够证明该事实发生具有高度可能性的，人民法院应当对该事实予以确认。本案中，上诉人彭桂珍主张被上诉人余针芳尚欠借款本金26.4万元，向法庭提供了被上诉人余针芳出具的两份借条，该证据能够证明双方存在借贷合意，被上诉人余针芳抗辩系因上诉人的纠缠而出具的，未能提供足以反驳的证据，本院不予采信。就款项出借的事实，上诉人继续提供了银行取款记录，用以证明系现金交付。对此，本院认为，2015年的多笔银行取款，大部分系小额取款，存在上诉人彭桂珍自己日常使用的可能，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定2016年1月1日借条所载明的11.4万元借款已实际交付的直接依据，故就该笔借款，上诉人提出已实际交付的主张，本院不予采信。被上诉人于2017年9月23日出具的借条，载明收到上诉人借款15万元系“现金”，结合上诉人的取款金额及证人程某陈述该借条系由其代被上诉人交付上诉人的事实，有理由相信被上诉人明确知晓该笔借款已实际发生，虽然被上诉人未予认可，且申请了证人程某出庭作证证明系该借条系被上诉人给付上诉人的生活费用，但因证人并未亲证借款事实发生的过程，其所作陈述亦表示系由被上诉人告知，故该证言的证明力不足以完全排除案涉15万元借款实际发生的可能，因此，根据优势证据原则，本院认为案涉15万元借款发生存在高度盖然性，应当予以采信。综上所述，上诉人彭桂珍的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1264号民事判决；二、被上诉人余针芳于本判决生效之日起十日向上诉人彭桂珍偿还借款本金15万元及按月利率1%自2018年1月1日起计算利息至偿清之日止；三、驳回上诉人彭桂珍的其他诉讼请求。一审案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由上诉人彭桂珍负担1,130元，被上诉人余针芳负担1,500元。二审案件受理费6,807元，由上诉人彭桂珍负担2,607元，由被上诉人余针芳负担4,200元。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年十二月十六日书记员 魏佳晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4072号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人张大干,男,1978年10月14日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张大干的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4072号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张燏丰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2647号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：王森，该公司职工。被告：陈勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张**菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、张**菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  喻成文二〇二〇年十二月十日书记员  魏建芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督331号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴家兴，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1174084220190820221425的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10124546310465的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴家兴给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴家兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴家兴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴家兴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴家兴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴家兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1892号之一 申请执行人：罗彩平,女,1970年02月25日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：苏键武,男,1988年11月15日出生,汉族，住所地福建省莆田县。 罗彩平与苏键武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1340号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人苏键武未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人罗彩平向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人苏键武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏键武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏键武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏键武的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏键武财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人苏键武有可供执行的财产及苏键武的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人苏键武拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗彩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏键武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1892号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  郭明辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初745号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：唐志刚，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金94499.98元，利息543.75元，罚息7903.68元，以上合计102947.41元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币97000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 唐志刚在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1697号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑世贵，男，汉族，住福建省德化县。 本院在执行被执行人郑世贵缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第175号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴付罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林精腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5208号之三申请执行人：赵亚利，女，1990年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡朋朋，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡梦可，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵亚利与被执行人胡朋朋、胡梦可民间借贷纠纷一案中。本院于2020年12月4日以(2020)豫0482执5208号执行裁定书对被执行人胡梦可名下的车辆予以查封，现因被执行人胡梦可已按照生效的法律文书履行完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡梦可名下的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭黎阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11470号原告：潘瑞兴，男，1956年2月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：新塬控股集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区，统一社会信用代码91330324754927478Y。法定代表人：周海琴，执行董事兼总经理。原告潘瑞兴与被告新塬控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘瑞兴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘瑞兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘瑞兴撤诉。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告潘瑞兴负担。审 判 员 赵依依二〇二〇年十二月九日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7124号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。被告：宋玉朋，男，汉族，1993年12月6日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与宋玉朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠