陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1595号 原告马某某，男， 被告程某某，女， 原告马某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年4月19日作出（2019）陕0825民初1135号民事判决书，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年9月3日作出（2020）陕08民终2413号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1135号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2020年3月23日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告程某某于2017年7月3日、2017年12月7日、2018年7月24日、2018年12月11日（微信转账）分别向原告借款四笔，共计110000元，均口头约定月利率2%，由被告出具借据三支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、借据三支，微信转账记录一份，证明被告于2017年12月8日向原告借款20000元，2018年7月3日向原告借款20000元，2018年7月24日向原告借款50000元，三笔借款均口头约定利息2%，被告又于2018年12月11日向原告微信转账借款20000元，未约定利息的基本事实。 2、微信转账记录单一份，证明被告程某某通过微信于2018年5月26日中午12时15分向原告转账的5000元系被告替薛某某偿还的。 被告辩称，原告所诉事实不属实，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。原告所诉被告借其110000元的金额不属实，实际金额是90000元，且并不是借款，而是被告和杜某某、薛某某开设赌场的赌博钱，原告给被告放的板钱（提供赌资），以上事实有当时开麻将馆的鲍某某、刘某、杜某某、薛某某可以证实。原告给很多人提供赌资，定边县公安局已经立案侦查，有案卷材料佐证，充分说明本案款项系赌资；被告于2017年12月8日、2018年7月3日、2018年7月24日出具了三支条据，共计90000元，除当时将5%的利息加入本金外，再未约定利息，被告在出具2017年12月8日条据后，分别于2018年1月5日通过手机微信给被告微信名为“心灰意冷”的账户转款7000元，2018年5月3日转款3000元、2018年5月22日转款3000元、2018年7月26日转款5000元，共计18000元，在2018年7月3日、2018年7月24日出具条据后，又从2018年7月6日起分11次给“心灰意冷”账户转款22600元，除另案还款50000元外，先后共转给原告40600元，均是按双方约定赢了就随时给还款，分次给还的，属于赌资，不是借款，未还部分不应受法律保护。原告诉请的转账凭证给被告借款20000元，当时收到款后被告给出具了借条，该借条由鲍某某签字担保，该借款仅用了十几天因被告赢了钱就给还清，并将借条收回撕掉，有鲍某某的录音可以证实，该借条有鲍某某的签字，如果借款未还，借条应在原告手上持有，应由原告出具借条原件方可证实借款未还，如果没有借条就证明款已经还清。据此，原告诉称不属实，本案不是借款，而是为了赌博所提供的赌资，原告明知耍赌博而提供赌资，不受法律保护，依法应驳回其诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据： 1、微信支付账单明细列表一份、微信转账账单详情4张，证明从2018年1月5日至2018年7月26日分15次给原告微信“心灰意冷”转款40600元。 2、定边县人民检察院告知书，证明程某某等人因开设赌场，被定边县人民检察院提起公诉。 3、录音U盘一个，证明原告微信转账借给被告的20000元，由鲍彩红担保，该款已经偿还了。 本案在审理中，本院依法调取以下证据： 1、定边县公安局定公函【2020】617号回复函，该证据载明根据犯罪嫌疑人马某某涉嫌寻衅滋事案和程某某涉嫌开设赌场案的调查情况，除程某某本人供述外，再无证据证实程某某将从马某某处的借款用于赌博活动，现该两个案件已经移送你院审理起诉中。 2、本院依法调取的薛某某等人的询问笔录，该证据载明程某某等人陈述曾向马某某借款，借款用于赌博。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，只有50000元的借款没有偿还完，其余的都已经偿还完了，微信转账20000元的借款被告当时给原告出具了借据，鲍彩红担保。对证据2有异议，不属实。 原告对被告提交的证据1真实性无异议，但与本案无关，这是别人欠原告的钱通过被告偿还，偿还的不是本案借款。对证据2有异议，与本案无关。对证据3有异议，与本案无关，借款未偿还。 原告对本院依法调取的证据1无异议；证据2有异议，认为原告未参与赌博，也未开设赌场，被告等人借款用于向银行到账，原告不知道被告等人借款用于赌博。 被告程某某对本院调取的证据1不予认可，认为有很多证人可以证实被告将借款用于赌博，且被告程某某向原告清偿了很多利息；对证据2无异议。 本院对原、被告质证的证据做如下认定： 原告提交的证据1系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2的真实性予以确认。 被告提交的证据1、2的真实性予以确认，证据3因无其他证据印证，本院不予确认。 本院调取的证据1内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2形式要件的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年12月8日被告程某某向原告马某某借款20000元，并出具借据一支，借据上未约定月利率；2018年7月3日被告程某某向原告借款20000元，并出具借据一支，借据上未约定月利率；2018年7月24日被告程某某向原告借款50000元，并出具借据一支，借据上未约定月利率；2018年12月11日原告通过微信向被告转账20000元。以上借款共计110000元。借款后被告共向原告偿还35600元，剩余74400元经原告多次索要未果，故原告诉至本院。同时查明，本院于2020年9月17日向定边县公安局发函，定边县公安局回函称犯罪嫌疑人马某某涉嫌寻衅滋事案和程某某涉嫌开设赌场案的调查情况，除程某某本人供述外，再无证据证实程某某将从马某某处的借款用于赌博活动，现该两个案件已经移送你院审理起诉中。 本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否用于赌博。被告认为是原告向其提供的赌资，并非借款，但是通过本院向定边县公安局核实，除被告程某某的供述外目前再无其他证据证实本案借款系赌资，被告也无其他证据证明，而被告对于原告提交的借据的真实性认可，说明出具借据系原、被告的真实意思表示，被告也收到原告交付的款项，原、被告之间的民间借贷法律关已经形成且生效；对于微信转账的20000元，被告辩称该笔借款已经偿还，但是被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，综上，被告借款后长期未还，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告在借据上未约定利息，且双方在庭审中也未明确利息标准，根据法律规定，应视为不支付利息，扣除原告已经偿还的35600元，剩余74400元被告应当向原告偿还。关于被告辩称其向原告偿还了40600元，因该40600元中有5000元系程成华偿还薛某某欠原告的借款，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某偿还借款74400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告马某某负担405元，被告负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 赵彩艳人民陪审员刘国平 人民陪审员 李    志    存 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王         飞