wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9800号 原告：粟添，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：文重富，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告粟添与被告文重富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告粟添到庭参加诉讼。被告文重富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟添向本院提出诉讼请求:1.被告文重富向原告粟添支付尚欠水泥货款11350元；2.被告文重富向原告粟添支付资金占用费（以11350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，自2018年12月1日起暂计至2020年11月30日的利息为1135元，往后计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告文重富负担。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告向原告购买水泥到新柳南高速公路第十一标九塘项目部进行施工，截止2018年11月11日，被告确认尚欠水泥款46350元，被告出具欠条给原告。后被告又支付了部分货款，至2019年1月23日尚欠水泥款11350元，经原告多次催要无果，被告拒不向原告支付并在通讯上将原告拉黑。 被告文重富未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告文重富经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，被告文重富向原告粟添出具了一张《欠条》，确认：尚欠粟添水泥款46350元，于2018年11月30日前还清。此外，原告在诉讼中提供了微信聊天记录，足以证明被告已就前述欠款进行了部分还款，尚欠款项为11350元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原、被告既已就货款支付达成一致意见，并约定2018年11月30日前清偿，则被告应依约履行。而被告至今尚欠货款11350元，故原告要求被告偿还11350元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款的资金占用费的问题，由于原、被告双方已约定还款期限为2018年11月30日，被告因逾期已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，综合考虑原告因被告违约所造成的实际损失等因素，应对原告所主张利率予以适当调整；因此，被告应向原告支付资金占用费（以尚欠货款11350元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告文重富向原告粟添支付尚欠货款11350元； 二、被告文重富向原告粟添支付资金占用费（以尚欠货款11350元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告粟添的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计42元，由被告文重富负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3032号申请执行人：王志勇，男，1977年07月29出生，汉族，住大同巿平城区。被执行人：付明岗，男，1977年10月08出生，汉族，住朔州市朔城区。本院在执行王志勇与付明岗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3028号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付明岗归还申请人王志勇货款489500元，案件受理费4321元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人付明岗银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人王志勇也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人付明岗采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人王志勇申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更361号 罪犯蔡欣甫，男，汉族，1989年9月13日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月30日作出(2013)工刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡欣甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑十一个月；2018年，减刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蔡欣甫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡欣甫减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡欣甫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1207分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯蔡欣甫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡欣甫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月10日起至2022年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保798号申请人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村**。法定代表人：刘跃青，系该公司执行董事。被申请人：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路，统一社会信用代码：9143000069855483XX。法定代表人：莫明康，系该公司总经理。申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司因与被申请人宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司银行存款4276322元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司银行存款4276322元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初330号 原告：王光佑，男，1951年7月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。 法定代表人：王聿国。 诉讼代表人：山东滨岭矿业有限公司管理人。 原告王光佑与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东滨岭矿业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市淄川区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李兴民 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  孙文霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3047号原告：吴祖兴，男，1971年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚琴娣（系原告妻子），女，1975年4月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告吴祖兴与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年7月31日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴祖兴及其委托诉讼代理人姚琴娣、被告福田公司委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心一层C1031号商铺；2、要求被告支付超期占用原告商铺应支付的租金至2020年4月30日计61239元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止。事实与理由：福田中心Ｃ1031号商铺是原告持有的产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订了租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意按协议约定的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，被告没有理由要求原告无条件服从50%业主意愿。被告虽然提出不再续租，但被告至今没有归还原告的商铺，也没有证据证明被告经原告同意将该商铺交付第三方，被告至今仍事实占用原告商铺。原告没有与任何第三方公司签订过按50%以上业主意愿租赁管理的协议，因此没有任何第三方公司有权要求业主无条件服从50%以上业主的意愿。依据有约定应按照约定，无约定依据法定的原则，要求被告支付原告租金。被告福田公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：原告持有的福田中心C1031号商铺，系产权式商铺，目前原告的商铺处于整体出租状态，无法进行返还，且原告持有的该商铺与其他业主持有的商铺一起由上海福创企业管理中心（普通合伙）（以下简称上海福创）统一对外招租经营。原告持有商铺对应的出租收益，应由上海福创及后续的江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）来承担支付。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于溧阳市燕山中路**福田中**C1031,规划用途商业。甲方吴祖兴与乙方福田公司签订的《福田中心商铺委托经营管理协议书》约定：甲方购买的“福田中心”商铺委托乙方经营管理事宜，经协商一致达成以下条款：本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”（公安编号为Ｃ1031号）商铺（以下简称“该物业”），甲方同意将其购买的“该物业”委托给乙方经营管理，委托经营管理期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止；委托经营管理期届满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；委托经营管理期满前6个月内，乙方如根据经营情况，欲继续受托管理经营或承租甲方该物业，应提前与甲方协商，继续受托经营管理或承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意委托给乙方管理经营或不同意乙方承租，但持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主愿意委托乙方经营管理或承租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金或委托管理经营收益标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。本院审理的案号为（2019）苏0481民初8884号，余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房屋租赁合同纠纷一案，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福创管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案原告虽享有案涉商铺的所有权，但其行使权利应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，现“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，依法不应予以支持。案涉商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，缺乏事实及法律依据，原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告吴祖兴的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告吴祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  沈建新人民陪审员  陈银花二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初19号 原告李启容，男，1937年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李祯秋，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告罗源县飞竹镇人民政府，住所地福州市罗源县飞竹镇飞竹**。 法定代表人周彦，镇长。 出庭负责人陈犹灿，规划科主任。 委托诉讼代理人黄智锋、康恩，福建知望律师事务所律师。 原告李启容、李祯秋诉被告罗源县飞竹镇人民政府（以下简称“罗源县飞竹镇政府”）行政强制拆除一案，2020年7月14日，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李启容、李祯秋诉称，2020年4月25日，原告李启容和原告李祯秋回到罗源县××镇××村，看到洋柄12号原告唯一的居住地，被拆的面目全非，原告李启容、原告李祯秋两父子尽一生之力盖了××号房屋，罗源县飞竹镇政府工作人员将原告的房屋糟蹋得面目全非，屋内的家具（附清单）都被损坏，现原告只能租住在罗源县××镇××路××号楼××室房屋。罗源县××镇××村××号系原告李启容、李祯秋经罗源县土地管理局于1991年12月24日审批，地号0××Ａ，0××Ｂ住宅，并无违法之处，罗源县飞竹镇政府作为行政执法部门也未通知原告拆迁理由，也没有拆迁公告，擅自拆除原告的房屋，严重侵犯了公民财产权。现原告要求判令确认罗源县飞竹镇政府拆除原告坐落于罗源县××镇××村××号（（地号0××Ａ、0××Ｂ，以下简称“案涉房屋”）的房屋是违法行为。 被告罗源县飞竹镇政府辩称，一、《罗源县开展房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》第五条责任分工第二款社区（村居）规定：社区（村居）承担专项行动的具体责任，直接参与专项行动宣传、排查、处置、整治、验收全过程。此后，罗源县××镇××村委会根据《福州市开展房屋结构安全隐患大排查大整治实操手册》、《罗源县开展房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》针对××村内所有建筑房屋安全结构开展排查、整治工作。二、案涉房屋系1975年建造的木制两层结构，土地使用权人系本案原告李启容、李祯秋，二者系父子关系。由于案涉房屋主体结构屋面已有大部分坍塌，屋后靠山部分椽、柱、木墙等主要承重构件均已大面积腐朽，存在严重安全隐患，具有随时倒塌的危险。三、案涉房屋系××村委会组织人员实施拆除工作。罗源县××镇政府对案涉房屋并未作出任何具体行政行为，作为本案诉讼主体不适格。 经查，福州市人民政府开展房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动并制定《福州市开展房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》、《福州市开展房屋结构安全隐患大排查大整治实操手册》下发各县（市）区委、政府等行政机关。2020年3月20日，罗源县人民政府制定《罗源县开展房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》（以下简称《方案》）并下发各乡（镇）党委、政府等行政机关，《方案》第五条责任分工第二款社区（村居）规定：社区（村居）承担专项行动的具体责任，直接参与专项行动宣传、排查、处置、整治、验收全过程。村支书李恒清称已征求原告李启容同意，但需两三天整理屋内物品，并告知黄育权两三天后拆除案涉房屋，但黄育权于2020年4月24日下午就开始拆除案涉房屋，拆除部分后，被村支书李恒清制止。原告认为，上述拆除行为已严重侵犯了其财产权，故要求判令确认罗源县飞竹镇政府拆除原告坐落在罗源县××镇××村××号（（地号0××Ａ、0××Ｂ）的房屋是违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”案涉房屋系由黄育权等人拆除，而黄育权非被告罗源县飞竹镇政府工作人员，其进行拆除行为未得到罗源县飞竹镇政府授权，飞竹镇洋柄村委会系该项工作的责任主体，黄育权未经罗源县飞竹镇洋柄村委会明确授权而错误拆除行为是一种民事侵权行为，应当由原告李启容、李祯秋向黄育权及其雇主主张民事侵权责任，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告李启容、李祯秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回原告李启容、李祯秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  蒋雪琴 人民陪审员  王美金 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪铃
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1983号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区凯儿得乐母婴用品店，住所地福建省福州市仓山区建新大道南侧盘屿路东侧的阳光天地商场****商铺。 经营者：吴萍萍。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区凯儿得乐母婴用品店著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区凯儿得乐母婴用品店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22927号原告：张某某，女，汉族，1964年1月4日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，1955年3月25日出生，住上海市宝山区。原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张乾炜到庭参加诉讼，被告史某某经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告因婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的感情，从2016年4月起，原、被告公开居住至今。原告认为，原、被告已无夫妻感情，故要求离婚。被告史某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月登记结婚，婚后未生育过子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22803号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张德，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码440************191。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10588.59元、利息645.23元、手续费48.7元、违约金368.66元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金10660.37元、利息645.23元、手续费48.7元、违约金368.66元。另，原告提交情况说明：涉案信用卡为金穗粤通卡，附有ETC通行使用功能，本案被告截止2020年3月8日欠款本金数额为10588.59元，由于ETC迟延入账原因，2020年3月10日被告信用卡交易流水新增1笔，合计71.78元，因该金额为本金欠款，故原告提交的欠款构成（截止时间2020年10月25日）中被告最新欠款本金数额为10660.37元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费、暂计至2020年10月25日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10660.37元、利息645.23元、手续费48.7元、违约金368.66元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈晓妮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3518号罪犯龙郑，男，1989年7月23日出生，汉族，小学毕业，原住四川省仪陇县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月15日作出（2017）豫0902刑初1256号刑事判决，认定被告人龙郑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人龙郑不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫09刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月6日起至2027年8月5日止。于2018年7月5日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯龙郑减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯龙郑自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙郑自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙郑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙郑准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月6日起至2027年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3124号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：杨运洪，男，汉族，1967年10月8日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人杨运洪追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨运洪应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付32600.79元及违约金，并承担案件受理费315元，申请执行费394元。因杨运洪未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨运洪名下银行账户有存款共计1330元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人杨运洪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨运洪名下无车辆信息。4、查明被执行人杨运洪名下无公积金信息。5、查明被执行人杨运洪名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨运洪负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  孙雨涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1941号 申请执行人何兰夏，女，1986年2月18日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人邹金兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西省。 本院在执行何兰夏与邹金兰民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹金兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兰夏于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金137600元及支付逾期还款利息（利息的计算：以137600元为基数，从2018年8月4日起计至被执行人还清借款本金之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3150元、执行费2011元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经查银行、土地、车辆管理所、房管所、工商等部门，发现被执人邹金兰仅银行有存款8465.21元，本院已扣划，本院从执行款中扣划执行费2011元。其他没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已向申请执行人清偿6454.21元（包含案件受理费3150元），剩余未实现的部分债权，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周芝秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2828号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，系云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人史晓芬，女，1992年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史晓芬合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402民初1835号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由史晓芬自本判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36信用卡欠款本金74478.61元，并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年2月28日的利息1493.79元、分期手续费7508.16元，共计83480.56元，自2020年2月29日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由史晓芬自本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司律师代理费3000元；案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元，由史晓芬负担985元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人史晓芬偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74478.61元，并支付截止2020年2月28日的利息1493.79元、分期手续费7508.16元，2020年2月29日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止，支付律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费985元，应交执行费1274元（申请执行人未预交），以上合计93878.58元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人史晓芬在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人史晓芬纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2828号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8378号 原告：陈顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：宫振，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李利水，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈顺诉被告李利水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告陈顺于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈顺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈庆雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9320号上诉人（原审被告）：易兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：黄越，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：何长松，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人易兵因与被上诉人黄越、何长松合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人易兵未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人易兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  王 存二〇二〇年十二月二十四日法官助理李文达书记员冯丽源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11693号上诉人（原审被告）：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：梁泽宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡盈邦光电科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**法定代表人：孙承红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华,江苏行德律师事务所律师。原审被告：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地安徽省金，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以东/div>法定代表人：吴国华，该公司总经理。原审被告：苏州康鸿智能装备股份有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路**W4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵国满。原审被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗鑫。原审被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地江苏省沛县经济，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄忠培。上诉人南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称南京协鑫公司）因与被上诉人无锡盈邦光电科技有限公司（以下简称盈邦公司）以及原审被告安徽东旭康图太阳能科技有限公司（以下简称康图公司）、苏州康鸿智能装备股份有限公司（以下简称康鸿公司）、协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）、徐州鑫宇光伏科技有限公司（以下简称鑫宇公司）票据追索权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京协鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：现有证据不能证明盈邦公司是基于其与鑫宇公司的交易关系取得案涉票据，一审事实未查清。盈邦公司辩称：盈邦公司一审提交了采购合同、增值税发票来证明基础交易关系，且鑫宇公司对其与盈邦公司之间的往来予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康图公司辩称：鑫宇公司明知所取得的票据不得转让，仍然接受票据并在短时间内转让，可能是恶意转让票据。盈邦公司提交的合同约定的付款方式与实际履行也不一致。盈邦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令南京协鑫公司立即向盈邦公司支付款项7155757.62元并支付利息(要求以7155757.62元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、康图公司、协鑫集成公司、康鸿公司、鑫宇公司对南京协鑫公司的上述债务承担连带责任；3、判令对方当事人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日，南京协鑫公司开具一张票面金额为7155757.62元可转让的电子商业承兑汇票（票据号码为210230500203720180927263043018），汇票载明收款人为康图公司，汇票到期日为2019年9月26日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2018年10月8日，康图公司将上述汇票背书转让给康鸿公司，备注可转让；2018年10月8日，康鸿公司将上述汇票背书转让给协鑫集成公司，备注可转让；2019年6月13日，协鑫集成公司将上述汇票背书转让给鑫宇公司，备注可转让。2019年9月26日盈邦公司将汇票提示付款，拒付理由载明：人行处理成功，对方拒绝签收。各当事人对该汇票中涉及已方的背书情况予以确认。同时，南京协鑫公司确认，2019年9月26日，上述商业汇票承兑由其拒付。盈邦公司一审陈述，涉案汇票系与鑫宇公司签订买卖合同后鑫宇公司为支付货款而交付，并提交采购合同及增值税发票，被告鑫宇公司确认上述证据真实性。关于南京协鑫公司、康鸿公司、康图公司提出不能确认盈邦公司系涉案汇票合法持有人，怀疑其非法持有的意见，因各当事人在庭审中均确认对下一手背书的真实性，从汇票的背书情况看，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，各当事人均未提交任何证据证明涉案汇票背书不连续或盈邦公司系通过欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得该汇票或明知有上述情形，出于恶意取得票据，故盈邦公司系涉案汇票合法持票人。因出票人南京协鑫公司亦确认其作为出票人在汇票到期时拒绝向盈邦公司付款，故对被告协鑫集成公司、鑫宇公司提交盈邦公司未在汇票到期前提示承兑的意见，一审法院不予采信。盈邦公司有权对背书人、出票人行使追索权。关于盈邦公司主张的利息符合票据法的规定，利息可以汇票金额自立案之日起至清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：南京协鑫新能源发展有限公司、安徽东旭康图太阳能科技有限公司、苏州康鸿智能装备股份有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、徐州鑫宇光伏科技有限公司于判决生效之日起十日内向无锡盈邦光电科技有限公司支付7155757.62元及自2019年11月13日起以7155757.62元未还部分按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61890元，由南京协鑫新能源发展有限公司、安徽东旭康图太阳能科技有限公司、苏州康鸿智能装备股份有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、徐州鑫宇光伏科技有限公司负担。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，盈邦公司从其前手鑫宇公司取得案涉票据，背书连续，并提交了采购合同及增值税发票证明交易关系，鑫宇公司对交易关系亦确认，故盈邦公司取得案涉票据符合法律规定，享有票据权利。南京协鑫公司虽然对盈邦公司与鑫宇公司之间的交易关系真实性提出异议，但并未提交任何反驳证据，故其主张没有依据，不能成立。综上，南京协鑫公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61890元，由上诉人南京协鑫新能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十一日书记员  白佳敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4809号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：何劲松，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何劲松金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案应执行标的78956.91元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的78956.91元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蓝 委
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1318号 申请执行人：吕明，男，1971年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐泽贵，男，1971年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1528号民事判决书，依法受理吕明申请执行周泽平、徐泽贵民间借贷纠纷一案，被执行人周泽平应偿还申请执行人借款62200.00元及相应利息（利息以尚未返还的借款为基数，按照年利率6%进行计算，从2020年06月18日起计算至款项还清之日止），负担案件受理费1051.00元及执行费833.00元，被执行人徐泽贵对上述债务承担连带责任。在执行过程中，双方当事人达成和解解协议，约定由被执行人徐泽贵于2021年02月10日还款30000.00元，余款于2021年06月30日前偿还。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1318号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 媛
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更379号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月20日以（2017）甘09刑更356号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，取得电焊初级培训证书。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，取得电焊初级培训证书。2017年12月至2020年7月共计记表扬6次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020晋07**执278号之二 申请执行人：邓慧连,女。 被执行人：李印培，男。 本院在执行申请执行人邓慧连与被执行人李印培租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李印培在财付通科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李印培在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币398.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张秀玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码913507228572241771。 法定代表人：张旭东，职务：行长。 被执行人：吴志龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为40822.97元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月17日申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执887号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓斐
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初241号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉[2020]153号                               立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       常在成                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1977年2月5日                               文化程度                       小学                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师                               指控事实                       2020年10月7日23时40分许，被告人常在成酒后驾驶陕AXXX**普通小型客车行驶至阎良区公园街梦想城购物广场门前路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：常在成血液血醇浓度为154.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       公诉机关认为被告人常在成具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人常在成拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常在成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人常在成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审179号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张文选，男，1962年10月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2020］第03010号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2020年2月初，被执行人张文选在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在古田镇竹岭村“横岗头”山场拓宽山路占用林地至今，以上改变林地用途面积计729平方米（折1.093亩）；上杭县自然资源局于2020年3月24日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2020］第03010号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张文选在六个月内恢复原状，并处罚款7290元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张文选。被执行人张文选在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7290元。2020年11月23日上杭县自然资源局书面催告被执行人张文选履行恢复原状的义务，但被执行人张文选仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2020］第03010号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张文选未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2020］第03010号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张文选恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12146号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人:马飞，系公司总经理。被告:王娟，女，1986年5月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告:宋**刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告王娟、宋**刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王娟、宋**刚的起诉。本院认为：原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤回对被告王娟、宋**刚的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告安宁开元广告服务店负担。审判员  张燕林二〇二〇年十二月一日书记员  孙 欢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢543号 申请执行人胡森根 被执行人陈金林 本院在执行申请执行人胡森根与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执617号之二申请执行人：陈保燕，女，1954年11月1日出生，汉族，现住夏县。被执行人：庞红霞，女，1982年04月07日出生，汉族，夏县人。关于申请执行人陈保燕与被执行人庞红霞服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人庞红霞在×××_156_1账户内余额人民币118.86元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞红霞在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币21105.80元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7422号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：褚元元，女，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告褚元元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费69.72元，减半收取计34.86元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执985号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：张喜晶，女，1981年2月16日出生，满族，住黑龙江省望奎县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张喜晶借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初1485号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月10日、2020年12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张喜晶名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张喜晶无可供执行财产。本院查询被执行人张喜晶不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人张喜晶名下有一处房产可供执行，本院已查封该处房产，但申请执行人暂不要求对该处房产予以处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月十日书记员  陈禹希
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3208号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：傅华达，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告傅华达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚域斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终580号 上诉人(原审原告):安徽循味食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台创园新竹路以东、白果路以北。 法定代表人：余循，总经理。 被上诉人(原审被告)：安徽挑货佬信息技术有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城雅苑****。 法定代表人：曹迪，总经理。 上诉人安徽循味食品有限公司因与被上诉人安徽挑货佬信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽循味食品有限公司上诉称，本案被上诉人的住所地2020年8月22日以后变更为安徽省绩溪县，2019年11月22日之前被上诉人的住所地是合肥市经济技术开发区，上诉人与被上诉人之间发生买卖关系是2018年8月到2019年5月，当时被上诉人的住所地应为合肥市经济技术开发区，而且上诉人向被上诉人送货期间，上诉人去的被上诉人仓库在合肥市不同的区域、不同路段，实际上有三、四个(有在包河区龙川路的，有在经开区的)，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应认定为安徽省庐江县。请求撤销原审裁定，确定本案由原审法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地安徽省庐江县为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初6190号民事裁定； 二、本案由安徽省庐江县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨淼 书记员孙敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5431号原告：宣威市浩发物业服务有限公司。法定代表人孟宝珍，职务：总经理。住所地：宣威市。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱邺，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告张利萍，女，1977年01月20日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威市浩发物业服务有限公司与被告张利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告宣威市浩发物业服务有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市浩发物业服务有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市浩发物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月八日书记员 舒娅琳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3804号原告：王某,住靖远县。委托诉讼代理人：魏某（系王某妻子），住靖远县。被告：杜某，住靖远县。原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告菜款1880元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在××县从事蔬菜代办业务，按照交易习惯，菜农向代办交售蔬菜，由代办直接给菜农支付菜款。2020年10月16日，被告与原告商定，收购原告的红笋子，双方约定每斤红笋子价格为1元。当晚原告通过被告家的磅秤向被告叫来的一辆货车上交售了红笋子1880斤（净重），被告在其家蔬菜代办登记本上进行记载。次日被告告知原告，声称菜贩子装的原告的红笋子卖赔了，要按照约定菜款的一半给原告付钱。因为原告的红笋子是被告验收通过的，价格也是双方早已约定好的，菜贩子是否盈利与原告无关，原告要求被告按照约定价格给原告给付菜款，但遭到被告的拒绝，为此，原告通过110报警及河靖村村委会进行调解，但没有任何结果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告菜款1880元。被告杜某辩称，原告所述蔬菜的买卖过程属实。但在收货前，其去原告的地里看了菜并说菜不太好，但原告说菜只有一半件不太好，其他的都好者呢。其相信了原告的话，让原告把菜拉到地方装车。装车时是晚上，其没有看清菜的质量，车上装了好几家的菜，具体哪些菜是哪家的，其也不清楚。菜装好后，拉到老板处，老板拒不接受。之后其与原告商量按照当初约定的一半支付，原告不同意。现其意见是根据事后在派出所调解的数按1184元给原告给付。原告王某为证明其主张，向法庭提交证据：交菜记录复印件一份，系从被告的账本上用手机拍照而来，证明其向被告交付了菜及数量为1880斤（净重）。被告质证意见为，对此证据无异议。被告杜某为证明其抗辩，向法庭提交证据：视听资料（光盘一份），用以证明原告交售的红笋子不符合标准。被告申请证人贾某出庭作证，贾某的证言主要为：其是被告的装卸工，王某、王兴荣等四家的菜是其与其他四个人装的。这四家的菜只有王兴荣的质量好些，其他三家的菜看起来像被人挑剩下的，装菜时王某的菜与王兴荣的菜是掺在一起装的。当时被告没有在现场看菜，其也没有给被告说过菜不好的事情。菜装好后，第二天菜贩子就打电话说不要了。原告质证意见为，被告提交的视频录像中的笋子不是其家的笋子，其家的笋子好着呢。对证人证言有意见，认为其家的菜质量没有问题。对证据分析认定：对于原告提交的证据因被告无意见，则对其效力予以认定；对被告提交的视频认为不能证明视频中的菜就是原告的菜，对其效力不予认定；对证人证言认为菜的质量合格不合格应由被告认定，而不是取决于装车人意见，故对证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某在××县从事蔬菜代办业务。2020年10月16日，被告与原告王某商定，收购原告的红笋子，双方约定每斤红笋子价格为1元。当晚原告向被告交售了1880斤红笋子，被告在其登记本上进行记载。次日被告通知原告，原告所交给被告的红笋子达不到标准，不符合质量要求，委托其收购蔬菜的菜商不同意收购。后经有关机构调解，被告愿支付原告笋子款1184元，但原告不同意，要求被告按约定支付笋子款1880元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从事蔬菜收购代办业务实际上是与其有委托关系的菜商与菜农进行的买卖关系，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。现被告作为代办没有按照菜商的要求认真检验蔬菜的质量，是其没有尽到自己的义务，为此出现菜商拒收的结果不应由菜农承担。被告在查验原告的菜后同意原告拉到指定地点装车，就证明被告对原告的菜质量予以认可，理应按照约定支付原告菜款，否则应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的菜质量不合格及提交的证据均证明不了其观点，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第三百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内支付原告王某蔬菜款1880元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年十二月二日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更869号罪犯郑永波，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年3月5日作出（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人郑永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19,203.50元。被告人郑永波不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郑永波在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郑永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43382号原告:佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝云路****，统一社会信用代码91440600735037453H。法定代表人：张启发。委托诉讼代理人：梁伟，公司员工。被告:深圳市业硕丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道蓝韵科技园****K1440300699083072X。法定代表人：邓业棠。原告诉被告返还原物纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金银河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十二月三日书记员  池晓漫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6017号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：饶某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告饶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对饶某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之六申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执155号申请执行人：广东太平洋互联网信息服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，该公司总经理。被执行人：安顺市平坝区展祥汽贸有限公司。住所地。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路iv>法定代表人：管彪。广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）与安顺市平坝区展祥汽贸有限公司（以下简称展祥公司）服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月10日作出（2019）穗仲案字第5295号裁决书，裁决内容为：展祥公司向太平洋公司支付合同款5,000元及违约金5,000元，并承担仲裁费720元。因展祥公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，太平洋公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人展祥公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等查询被执行人展祥公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。二、到平坝区不动产登记中心调查被执行人展祥公司的不动产情况，查无不动产登记信息。三、到平坝区税务局查询被执行人展祥公司的纳税情况，查无相关纳税信息。四、到被执行人展祥公司工商登记住所地进行现场调查，未查找到被执行人营业地点，本院已函请公安机关协助查找展祥公司法定代表人管彪的下落，但至今查找未果。五、对被执行人展祥公司已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦玮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3655号南阳市宛城区自然资源局、郑同贵：南阳市宛城区自然资源局与郑同贵行政非诉执行一案，申请执行标的共计40250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40250元。本院已于2020年12月22日将该款转付给南阳市宛城区自然资源局。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1302行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十二月二十四日书记员  柏 琳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之二被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××71账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3129号申请执行人：马方中，男，汉族，1979年7月22日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：赵兴金，男，汉族，1972年11月4日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人马方中与被执行人赵兴金的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3314号民事判决书一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月10日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人赵兴金采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初3314号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更915号罪犯罗望辉，男，1972年8月2日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区。湖南省岳阳县人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘0621刑初104号刑事判决，以被告人罗望辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年11月30日起至2027年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗望辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2880.5分。据此，执行机关认定罪犯罗望辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗望辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗望辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗望辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年3月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7693号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：黎代侬，女，1973年2月4日出生，汉族，住海南省儋州市。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初330号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黎代侬缴纳罚金20000元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保484号 申请人：周敏,女，1986年6月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人周敏与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周敏于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1667号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4545号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。法定代表人黄旭东。被执行人杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区108-06-06，被执行人徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区108-06-06，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人杨昌叶、徐青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨昌叶、徐青支付欠款本金340749.89元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费6653元、公告费65元、律师费3568.4元，本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人杨昌叶、徐青暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨昌叶、徐青纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨昌叶、徐青目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2713号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十四日书记员  陈芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2190号原告：范喆，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省开封市金明区。被告：开封东方今典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200558320468E（1-1）。住所：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼**。法定代表人：贾登霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珂，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告范喆诉被告开封东方今典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范喆及被告卓开封东方今典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范喆诉称：2017年5月12日我在开封市××区东方今典买了一套期房，一楼，总高33层。2019年5月31日交房，当领到钥匙进屋后发现客厅阳台前矗立一个大柱子（长宽高为2.8米×1.2米×3.9米），买房的时候不知道有这个柱子，售楼处沙盘上没有显示，售楼人员也没有告诉我这个情况。我家阳台才2.6米宽，这个柱子就宽1.2米，从客厅向外看极不舒服，几乎挡了一半，况且这个柱子离阳台只有1.6米的距离（另附各个方位照片），问物业人员他们说这个柱子是排地下车库潮气和尾气的，这对我们家人的健康不利，阳台前柱子下的小树小草都已枯死，而周围的就长的很好。我找了很多相关部门都未解决这个问题，规划局的规划设计图纸上是没有这个柱子的，但施工未完全按照施工图纸施工。我认为开发商售楼部在与我签订购房合同时，应该告知我这一情况，否则就是故意隐瞒、欺诈销售。我曾多次找他们工程部让移除这一排气柱子，他们都不答应，拒不排除防害，他们既然不给我解决，我就要求退房！房子还是毛坯，没有装修。原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国法规提出诉讼：《民法通则》第58条第3款规定：一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，根据《意见》规定，一般认为欺诈的构成需具备以下要件：1、必须有欺诈的故意，2、开发商欺诈问题的务实认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《物权法》第三章第35条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险；第七章第89条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；第90条：不动产权利人，不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物，水污染物，噪声，电磁波辐射等有害物质；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：经营者提供的商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照有关法律法规的规定，承担民事责任，（一）商品或服务存在缺陷的。随向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、解除原、被告2017年5月12日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171，0134428）。二、要求被告退还全部房款978,983.00元，车位款77,000.00元，以及因购房已支付的其他费用（维修资金6,880.00元，物业费2,174.40元，办证费800.00元，因按揭已还款31个月产生的利息34,921.50元），共计：1,100,758.90元，并承担（自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）所有费用的利息。三、本案案件受理产生的一切费用，均由被告承担。被告开封东方今典房地产开发有限公司辩称：一、原告请求解除商品房买卖合同没有依据。原告以商品房买卖过程中，我方存在欺诈、胁迫要求解除合同。欺诈和胁迫要求：（1）欺诈或胁迫的故意；（2）欺诈或胁迫的行为；（3）由于受到欺诈或胁迫而签订合同。在本案中，我方没有欺诈原告购买房屋的故意，原告和被告是在协商一致的情况下达成的买卖合意；我方更不存在欺诈行为，使原告陷入错误的认识而与我方达成买卖合同。二、原告称排风井对其采光、通风造成影响，并排放污染物不属实。被告的房屋通过规划和施工审查，其采光、通风、室内空气均符合规范。原告对于合理设置的排风井后的采光、通风和污染物排放受到影响应提供证据证明。三、被告关于排风井的设计符合施工图的规范，并经过相关部门审批，其设计符合规范。被告所设计的排风井是按照施工图进行施工，施工图经过郑州市建委和河南省设计院审批，符合规划。其次，排风井的长宽高均符合图纸的尺寸，不存在违规建筑的情形。经审理查明：2017年5月12日，开封东方今典房地产开发有限公司（出卖人）与范喆（××）签订了商品房买卖合同（编号：GF-2000-01710134428）1份，主要约定范喆向开封东方今典房地产开发有限公司购买位于开封××区××大街西侧、××路北侧、××大街东侧的东方今典·御府10幢东单元1层101号房，该商品房建筑面积共114.67平方米；单价为每平方米8,537.39元；总金额978,983元；××以商业贷款方式付款，已付首付款498,983元，余48万元做银行按揭贷款；出卖人应当在2019年5月31日前向××交付该商品房；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同附件与本合同具有同等法律效力。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。2019年5月31日开封东方今典房地产开发有限公司将上述东方今典·御府10幢东单元1层101号房交付范喆使用。范喆主张位于10幢东单元1层101号房客厅阳台外的地下车库通风井（长2.6米、宽1.2米、高3米）对该房屋客厅阳台产生遮挡，影响该房采光、通风并排放污染物，严重影响其对房屋的使用，开封东方今典房地产开发有限公司未提前告知存在欺诈行为，双方产生纠纷，诉至法院。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立生效。原告签订购房合同时，应对房屋的设计规划进行详细的了解，其提供现有证据不能证明被告构成欺诈。同时原告向被告购买的东单元1层101号房所在的东方今典·御府10幢工程的规划设计，经相关审批部门审批通过，并经竣工验收合格，证明该建筑符合居住条件，且原告亦于2019年5月31日接受该房屋。原告的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范喆的诉讼请求。案件受理费为14,707元，由原告范喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二日书 记 员  段军佑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1857号之一申请执行人：符承桃，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：熊涛明，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人符承桃与被执行人熊涛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂0115民初26号民事调解书已经发生法律效力。权利人符承桃于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人熊涛明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊涛明向申请执行人符承桃偿付货款82000元及利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费963元、执行费1234元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日，本院向被执行人熊涛明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊涛明无银行存款，本院已限额冻结被执行人熊涛明名下武汉农村商业银行、浦发银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人熊涛明予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人熊涛明列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊涛明仍需继续履行（2020）鄂0115民初26号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月九日执行员  吴 优书记员  张 雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14288号之一申请执行人：程瑶，女，汉族，1987年4月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人：姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。关于程瑶与姜广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16409号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告姜广辉于本判决生效后十日内给付原告程瑶本金14.3万元及利息，因姜广辉未履行生效法律文书确定的义务，程瑶向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，查明被执行人姜广辉名下有位于金水区文劳路9号院8号楼8单元1层100号的房产一套，本院于2020年12月4日对该房产采取查封措施，系轮候查封无处置权。六、前往郑州市住房公积金管理中心未查询到被××人××郑州市的公积缴存信息。本院已告知申请执行人的代理人王鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广辉负有继续向申请执行人程瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月十四日书记员  李波
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初647号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人叶某深，男，1969年10月8日出生，居民身份证号码350************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地:福建省漳洲市平和县************，住广东省佛山市三水区*******出租屋。因犯非法经营罪于2014年10月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金五万元。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z272号起诉书指控被告人叶某深犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人叶某深及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月初，被告人叶某深在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，向“老二”(另案处理)购买卷烟用于非法销售。2020年7月8日，公安机关在被告人叶某深租赁的位于广东省清远市清城区******对面平房的仓库内起获卷烟共1885条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币238013.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:涉案手机1台等;书证:户籍证明、到案经过、现场检测报告书等;证人陈某华的证言;被告人叶某深的供述和辩解;鉴定意见;勘验、搜查、辨认笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人叶某深无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议以非法经营罪判处被告人叶某深有期徒刑四年，并处罚金。被告人叶某深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人叶某深如实供述自己的犯罪事实，被告人自愿认罪认罚。涉案香烟已经被起获，没有流入社会。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年7月初，被告人叶某深在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，向“老二”(另案处理)购买卷烟用于非法销售。2020年7月8日，公安机关在被告人叶某深租赁的位于广东省清远市清城区******委会对面平房的仓库内起获卷烟共1885条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币238013.2元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:涉案手机1台等;书证:户籍证明、到案经过、现场检测报告书等;证人陈某华的证言;被告人叶某深的供述和辩解;鉴定意见;勘验、搜查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某深无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某深在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶某深归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚，辩护人依据前述同样理由请求对被告人叶某深从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人叶某深犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某深的刑期自2020年7月9日起，执行至2024年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  陈俏玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2645号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1986年11月02日生，汉族，住贵阳市。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨敏信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦