wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0728行初13号 原告何守俊，男，1934年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张青松，北京市拓夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。 被告怀安县自然资源和规划局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人张晓涛，局长。 出庭应诉负责人姜志军，系该局副局长。 委托诉讼代理人许博翰，河北海龙律师事务所律师。 原告何守俊因认为被告怀安县自然资源和规划局未履行查处怀安县左卫镇人民政府违法占地建设行为，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告何守俊、委托诉讼代理人张青松、黄鹂鸣，被告怀安县自然资源和规划局出庭应诉负责人姜志军、委托诉讼代理人许博翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月20日，原告何守俊向被告怀安县自然资源和规划局提出申请。请求查处怀安县左卫镇人民政府违法占地建设行为，被告怀安县自然资源和规划局未做答复。 原告何守俊诉称：请求依法确认被告对怀安县左卫镇人民政府违法占地建设行为不履行查处的行为违法。原告何守俊向本院提交了以下证据:二轮土地承包合同书、四荒承包合同书、土地违法查处申请书。 被告怀安县自然资源和规划局辩称，我局已对怀安县左卫镇人民政府非法占用土地建设行为尽到了查处职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告怀安县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书。 经审理查明，何守俊为怀安县左卫镇涌泉堡村民，左卫镇人民政府在建设左卫经济聚集产业服务中心时占用左卫镇涌泉堡村耕地与荒地40亩，其中占用何守俊耕地与荒地13.475亩，左卫镇涌泉堡村委会至今未能与何守俊签订土地补偿协议。2005年4月25日，怀安县自然资源和规划局（时称怀安县国土资源局）对在建左卫经济聚集产业服务中心项目发出怀国土资字（2005）第4号责令停止违法行为通知书，通知责令立即停止非法占地施工行为；2006年9月18日立案查处，2007年3月30日对左卫镇人民政府做出怀国土资罚字（2007）第2号行政处罚决定，并予以送达。以上事实有当事人提交的责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书在案佐证。 本院认为，被告怀安县自然资源和规划局对怀安县左卫镇人民政府非法占用土地建设行为尽到了查处职责，原告何守俊的诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告何守俊的诉讼请求。 案件受理费50元由原告何守俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任    富    森 人民陪审员 崔晓玲人民陪审员张国艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 任    晓    峰 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4140号原告:吴冬，男，1984年12月10日生，地址：江西省抚州市临川区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告吴冬诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴冬到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴冬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还家庭卡费7860元和预付定款100元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告预付100元，后原告于2019年8月9日在被告处办理了3年的家庭卡两张，其中一张价值4180元家庭卡为原告自己使用，另一张价值3680元的家庭卡赠送原告妹妹使用。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告吴冬发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料。原告于2019年7月11日通过微信红包向被告支付了100元参加预存活动，后原告于2019年8月9日在被告处通过微信支付了7860元办理了3年的家庭卡两张，其中一张价值4180元家庭卡为原告自己使用，另一张价值3680元的家庭卡赠送原告妹妹使用。双方并签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告吴冬与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了健身卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理健身卡的费用7860元和预付款100元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴冬办理健身卡费用7860元和预付款100元合计7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12612号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:杨安强，男，1982年1月26日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇******号，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告杨安强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告杨安强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金15155.93元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息5058.91元、手续费182.53元、违约金857.91元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告申领卡号625**********858的信用卡后消费。截止至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计21255.28元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年11月22日向原告申领卡号为625**********858的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金15155.93元、利息5058.91元、手续费182.53元、违约金857.91元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********858号信用卡欠款本金15155.93元及相应利息、手续费、违约金（包括截止至2020年10月10日的利息5058.91元、手续费182.53元、违约金857.91元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.38元减半收取165.69元，保全费232.55元，合共398.24元，由被告杨安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6001账户内存款人民币1533.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2526号申请执行人：郑子明，男，1972年6月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：吴绍溪，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省。本院于2020年10月26日立案受理申请执行人郑子明与被执行人吴绍溪借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初3899号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年10月至12月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、2020年12月11日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16117号 上诉人（原审原告）：成都市兴锦城市建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：夏勇，董事长。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段******。 法定代表人：李晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1995年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心，经营场所四川省成都市锦江区水津街****。 投资人：屈勇，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：屈勇，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人成都市兴锦城市建设投资有限责任公司、成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司因与上诉人成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、屈勇物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对成都市兴锦城市建设投资有限责任公司主张的管理费、推广服务费、物业费分别的构成情况等基本事实未予查清，且对成都市缪斯欧克休闲娱乐中心投资人变更以及变更后对本案责任承担是否有影响未予评判不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4459号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人成都市兴锦城市建设投资有限责任公司、成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司分别预交的二审案件受理费30188元均予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 悦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终780号上诉人（原审原告）咸丰县蕊华养殖专业合作社。住所地：湖北省恩施市咸丰县高乐山镇杨泗坝村。法定代表人杨建华，理事长。委托诉讼代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）咸丰县人民政府。住所地：湖北省恩施市咸丰县楚蜀大道99号法定代表人杨皓，县长。原审第三人咸丰县高乐山镇白水坝村民委员会。咸丰县蕊华养殖专业合作社（以下简称蕊华养殖合作社）诉咸丰县人民政府土地行政补偿一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）鄂28行初27号行政判决。蕊华养殖合作社和咸丰县人民政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蕊华养殖合作社上诉称，（一）原审法院采信湖北玖誉房地产评估有限公司作出的玖誉资评报字（2019）020号《评估报告》（以下简称《评估报告》）的程序违法。1.原审法院在蕊华养殖合作社与咸丰县人民政府对《评估报告》均有异议的情况下，对当事人的鉴定申请未予准许，未通知评估人到庭，违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权。2.《评估报告》的使用有效期为一年，自2019年6月12日至2020年6月11日，而原审判决于2020年6月29日作出，《评估报告》明显已经不再有效，不能作为本案裁判的依据。（二）《评估报告》严重背离客观事实，评估数据存在明显漏项，不能作为补偿依据。主要表现为：建筑面积测算有误；房屋建造成本的计算漏项，导致房屋价值严重低估；对咸丰县懿众房地产评估咨询有限公司登记的构筑物及其他辅助设施实际情况不进行详细调查，致使评估原价值与实际价值严重背离。评估报告在沼气池、发电机的原价值评估方面也都存在与对鸡笼评估同样的问题等。（三）原审法院以没有提供相应的证据为由对蕊华养殖合作社主张补偿搬迁费、临时安置费、停业损失不予支持无事实和法律依据。（四）按照土地征收补偿的相关法律规定，蕊华养殖合作社应当获得公平补偿，补偿范围包括被征收房屋价值、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿及因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。（五）原审法院对蕊华养殖合作社支付的评估费11200元未作处理，损害了蕊华养殖合作社的合法权益。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。咸丰县人民政府上诉称，（一）咸丰县人民政府的征地行为对蕊华养殖合作社不构成影响，蕊华养殖合作社在本案中不具有行政法意义上的利害关系，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）蕊华养殖合作社在申请行政机关裁决前，没有提起本案行政诉讼的主体资格。蕊华养殖合作社即便认为其具有行政法意义上的利害关系，但其前置程序不成就，仍然没有诉权。（三）《评估报告》不得作为本案裁判依据。主要表现为：评估程序违法，评估人在出具评估报告征求意见稿的当天即出具了正式的评估报告，未实际听取当事人的意见，程序违法；评估人在异议回复中未就咸丰县人民政府的异议作正面答复；鉴定人未依法出庭接受询问，《评估报告》不能作为定案依据；《评估报告》没有按照补偿方案的补偿标准进行评估，结果无效；《评估报告》适用咸丰县人民政府关于印发《〈咸丰县集体土地征收、房屋拆迁安置及附着物补偿暂行办法〉的通知》错误；从咸丰县人民政府发布的补偿标准看，有关建（构）筑物等应为现值价，非重置价。如果认为应该按照重置价评估，也是对补偿标准的异议，也应当以行政裁决为前提。（四）案涉建筑物、构筑物为违章建筑。1.恩施州自然资源和规划局称咸丰县自然资源和规划局自蕊华养殖合作社签订租赁协议且新建养鸡场时就知道该事实没有依据；2.蕊华养殖合作社建设相关设施，没有履行备案审核手续及耕地占补平衡义务；3.咸丰县自然资源和规划局并非执法目的不当。蕊华养殖合作社未履行相关手续建设的养鸡场设施属于违章建筑系客观事实。（五）行政征收只对合法财产进行补偿，否则有违法律的正当性。（六）原审判决适用法律错误，本案应以行政裁决为前提。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回蕊华养殖合作社的起诉或诉讼请求；2.本案诉讼费用由蕊华养殖合作社承担。本院认为，本案系因土地征收补偿引发的争议，有关补偿标准和补偿依据是本案应当重点审查的问题。案涉《评估报告》虽然系由原审法院委托评估机构作出，但在双方当事人均有异议的情况下，原审法院对当事人提出的鉴定申请以及评估人出庭接受询问的申请未予处理，未就《评估报告》的作出是否合法等问题进行审查，直接采信《评估报告》作为补偿依据，程序不当，可能影响本案的实体处理。为充分保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初27号行政判决；二、本案发回湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院重审。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月一日书记员  沈 庆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2676号上诉人（原审被告）：吉林市恒久建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：肖某，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：贾某，吉林城威律师事务所律师。原审被告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵某。原审第三人：陈某，男，1965年11月28日出生，住吉林省吉林市上诉人吉林市恒久建筑工程有限责任公司因与被上诉人吉林永吉农村商业银行股份有限公司、原审被告吉林市国金信用担保有限责任公司、原审第三人陈某金融借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吉林市恒久建筑工程有限责任公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林市恒久建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市恒久建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5955元，减半收取2978元，由吉林市恒久建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 李欣桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3268号 原告：贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部，住所地：广西贺州市光明大道**富安居国际家居建材广场第**第**商铺。 经营者：韦弯捷，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：唐火生，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部与被告唐火生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之十五 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维彬银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6283号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：黄成香，女，1966年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人黄成香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄成香发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄成香支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、截止2019年5月19日信用卡欠款本金19596.95元、利息5732.42元、违约金13751.06元；从2019年5月20日起至结清之日止的利息、违约金（利息以19596.95元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费780元。4、负担本案执行费486元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款850.39元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人黄成香（2020）渝0118执6283号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月八日书记员  胡 航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27085号之一原告：上海杰味食品科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建峰，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海杰味食品科技有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月25日作出(2020)沪0113民初27085号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款1,189,636.54元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1319号申请执行人：陈寿东，男，1958年2月18日生，汉族。被执行人：黄国兵，男，1967年2月2日生，汉族。申请执行人陈寿东与被执行人黄国兵借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂1126民初1419号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈寿东的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈寿东书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈寿东书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1419号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月九日书记员 周            凡
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执59号中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、杨万友：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人杨万友金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初653号民事判决书，判令：一、被告杨万有应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币216706.10元及利息（利息至2018年1月31日止为5549.33元，从2018年2月1日起利息以216706.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至借款本息全部付清之日止）给原告。二、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告杨万有名下所有的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼C幢12层03号房（房地权证号：粤房地权证惠州字第**，房地他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）的处置价款享有优先受偿权。三、被告杨万有应于本判决发生法律生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费14835元。四、本案案件受理费4774元（原告已预交2387元）由被告杨万有承担。上述民事判决书生效后，义务人杨万有未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执59号。在执行过程中，本院依法向被执行人杨万有发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3361元，被执行人逾期未履行。经查询，发现被执行人杨万有名下位于惠州市惠阳区淡水某房（房地权证号：粤房地权证惠州：粤房房地权证惠州字第**2年3月31日由（2020）粤1303执59号执行裁定书首查封，该房产已作抵押登记，抵押权人是本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。经现场查看，发现上述房产内有家私家电，本案已裁定查封【详见查封财产清单】，系首查封。2020年9月24日,本案裁定对上述被执行人名下房产及房内家私家电进行评估,并向当事人送达了评估报告。2020年11月9日，被执行人到庭缴纳了本案受理费2387元、执行费3361元。2020年12月9日，申请执行人出具结案申请书，称被执行人已主动偿还了债务，双方纠纷已了结，申请本案结案。至此，本案执行依据（2018）粤1303民初653号民事判决书确定的被执行人杨万有应履行的金钱债务执行完毕，本案已解除对被执行人及其财产的执行措施，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执442号之二申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：张洪元，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.26元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十二月十四日书记员  常宏轩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2597号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：肖东东，男，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院9号楼1单元16楼1604的房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费10922元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费10922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费10922元。申请费24元，由被申请人肖东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2404号之一被执行人：朱志恒，男，1965年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。朱志恒受贿罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因朱志恒未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移交强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱志恒罚金已缴纳49075.18元，剩余450924.82元未缴纳，违法所得421449.54元未追缴被，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2404号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十四日书记员  汪伟娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4881号之一原告：贵阳泰亨建材贸易有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村，统一社会信用代码91520112594160326R。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201110318681，特别授权代理。被告：贵州智诚混凝土有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市乌当区尚善御景3号楼，统一社会信用代码915201020590876307。法定代表人：吴小琴，该公司总经理。原告贵阳泰亨建材贸易有限公司与被告贵州智诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳泰亨建材贸易有限公司于2020年12月9日以双方达成和解为由，申请撤回对被告贵州智诚混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告贵阳泰亨建材贸易有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳泰亨建材贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取28066元，由原告贵阳泰亨建材贸易有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年十二月九日法官助理黄莞君书记员孙毅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢392号之一 申请执行人：乐启铭，男，1973年1月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴焕新，男，1970年10月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人乐启铭与被执行人吴焕新民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第189号民事判决书，向被执行人吴焕新发出立即支付申请执行人乐启铭借款3万元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人乐启铭以自行与被执行人吴焕新协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2011）沙民初字第189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5975号申请执行人：刘平，女，1989年1月8日出生，汉族，住宁乡市夏××镇机械工业园。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿申请执行人刘平与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出宁劳人仲案字【2020】440号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的18207.11元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1572号之一 申请执行人代永莹,女,1986年09月03日出生,住所地湖北省江陵县。 被执行人俞桃女,女,1986年06月07日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人代永莹与被执行人俞桃女的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特201号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人代永莹向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为案款人民币510000元（包括诉讼费），并负担执行费人民币7500元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人俞桃女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞桃女逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已扣划保险金额98864.35元，依法结算本案执行费7500元，尚余款项91364.35元已退付本案申请执行人。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币418635.65元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人代永莹。 综上，被执行人俞桃女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  顾莹红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4894号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：启东市吕四港镇高点歌城，经营场所江苏省启东市吕四港镇来鹤路**。投资人：冯海虎。原告陈玉建诉被告启东市吕四港镇高点歌城侵害著作财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，因双方达成庭外和解，原告陈玉建于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告陈玉建负担。审判员  纪建华二〇二〇年十二月三十日书记员  张 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14095号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李碧涵，女，1989年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中汇电子支付有限公司与被告李碧涵不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10186号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王丽民，女，1961年9月2日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王丽民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1562号 申请执行人：许明计，男，汉族，1963年08月12日出生，住河南省濮阳县。 委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华。 本院在执行许明计与瑞华建设集团有限公司劳动争议一案中，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2020]051-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：一、被执行人瑞华建设集团有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三日内支付申请执行人许明计停工留薪期工资38820元；二、驳回申请人其他仲裁请求。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行费482元由被执行人瑞华建设集团有限公司负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人瑞华建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人瑞华建设集团有限公司名下有粤Ａ×××××等车辆共计33辆，但申请执行人放弃处置上述车辆，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人许明计同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1562号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4260号新沂市花厅物业管理有限公司、周飞红：申请人新沂市花厅物业管理有限公司与周飞红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1732元。经本院立案受理，现已执行到位1732元。至此，申请执行人申请执行的(2019)苏0381民初6754号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异264号案外人:珠海蜀豫丁东杰国粹文化艺术中心有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲镜新二街******,统一社会信用代码91440400MA53AW3R00。法定代表人：曹建军。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。申请执行人：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：梁星辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。本院执行吴文定与梁星辉、洪景多民间借贷纠纷一案中，案外人珠海蜀豫丁东杰国粹文化艺术中心有限公司（以下简称蜀豫公司）于2020年12月8日向本院提出书面异议，请求撤销(2020)粤2072执恢526号之一执行裁定书，并立即终止对珠海市香洲区镜新二街52号2栋102房产（以下简称涉案房产）的拍卖。事实和理由：洪景多介绍曹建军向珠海海鄂农资发展有限公司（以下简称鄂农公司）购买包含涉案房产在内的四套房产，以投资开办蜀豫公司。曹建军将涉案房产投入到蜀豫公司，涉案房产真实产权人为蜀豫公司。曹建军与鄂农公司签订了《转让协议》后，已支付了全部款项，且合法占有涉案房产。在办理过户登记手续过程中，鄂农公司与洪景多串通，将涉案房产转移登记到梁星辉名下，宣称梁星辉为“代持人”。洪景多、梁星辉明知涉案房产真实产权情况，与吴文定经济交往，故意不归还欠款制造案件，并提起民事诉讼，案件生效进入执行程序后，进而通过执行拍卖程序侵吞蜀豫公司所有的涉案房产。经审查查明，2019年8月9日，蜀豫公司的法定代表人曹建军以涉案房产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院作出(2019)粤2072执异136、137号民事裁定书，驳回其异议请求。曹建军不服裁定，于2019年11月12日向本院提起案外人执行异议之诉，但未在限定期限内预交案件受理费，本院作出(2019)粤2072民初16541号民事裁定书，案件按曹建军撤回起诉处理。本院认为，曹建军提起的异议中，曹建军依据其与鄂农公司签订的《转让协议》主张涉案房产为其所有；蜀豫公司主张享有所有权的依据是《转让协议》及2019年5月30日的《投资协议书》。首先，《投资协议书》由蜀豫公司与作为该公司法定代表人的曹建军签订，从常理可知蜀豫公司的公章也由曹建军控制，该协议实质上就是曹建军与自己所签署；其次，曹建军提起异议的时间为2019年8月9日，《投资协议书》签订的时间为2019年5月30日，即蜀豫公司在本案的主张与曹建军此前的异议申请相矛盾，本院对《投资协议书》的效力不予认可，并据此认定曹建军假借蜀豫公司的名义、以同一事实理由、提出相同的请求事项，构成重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条之规定，裁定如下：对珠海蜀豫丁东杰国粹文化艺术中心有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月九日书记员  梁嘉颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4113号   原告：潘智兴，男，1982年6月11日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   被告：杜某，男，2003年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告潘智兴与被告杜某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告潘智兴撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告潘智兴负担。       审判长李 冬 岩   人民陪审员姜 守 权   人民陪审员  赵 文 成   二〇二〇年十二月七日   书记员  纪 黎 明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3462号原告：杨某。住甘肃省会宁县。委托代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。被告：姚某。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按照年利率15.4％支付自2018年2月24日至2020年10月14日期间的利息4235元，并按照年利率15.4％计算至实际还清之日的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，被告向原告借款10000元，承诺一月后归还，当天被告出具借条1份。到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还。被告姚某辩称，2018年1月23日被告向原告借款，原告通过手机转账给被告9000元，然后又被告出具10000元的借条。提前扣除利息1000元。此后被告给付原告利息每月600元，工资给付2400元。被告的意见是6个月之内还清原告借款9000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件1份，以证明原告的身份；2.借条1份，以证明原告借款10000元给被告的事实。经质证被告无异议。但借款金额实际为9000元。对其证明效力予以认定。被告提交的证据有微信转账截图2份，以证明被告偿还原告借款利息2400元的事实。经质证，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告借款10000元，承诺一月后归还，当天原告通过手机转账给被告9000元，被告出具借条1份，载明借款金额为10000元。此后被告每月给付原告利息600元，共计给付2400元。剩余部分之间尚未给付。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。本案被告姚某实际向杨某的借款为9000元，已还款2400元。被告最后一次还款时间为2018年10月24日偿还1800元。双方对支付利息每月600元，即年利率为80％，超过对民间借贷利率的保护上线。故对2019年8月20日之前的利率应按照年利率24％计算。截止2018年10月24日借款利息应为1620元，被告偿还2400元。故被告尚欠原告借款本金应为8220元。2018年10月20日至2019年8月20日期间的利息为986元，2019年8月21日至2020年10月21期间利息按照年利率15.4％计算为1477元。综上，被告姚某尚欠原告杨某借款本金8220元，利息2463元，合计10683元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后30日内返还原告杨某借款本金8220元，截止2020年10月21期间利息2463元，并按照年利率15.4％计算至实际履行完毕期间的债务利息;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月三日书记员 何涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1886号之一申请执行人：杨志军，男，1972年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝明奎，男，1962年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨志军与被执行人郝明奎民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1317号民事调解书,确认被执行人郝明奎欠申请人杨志军借款78500元，由被执行人郝明奎于2020年8月开始，每月20日前向申请人杨志军偿还1500元，直到还清为止；被执行人郝明奎如有一期逾期履行，则杨志军有权就剩余款项一次性向法院申请执行;申请人杨志军自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人杨志军于2020年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郝明奎发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人郝明奎纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产,且被执行人郝明奎在我院尚有其他执行案件未执结，申请执行人杨志军亦未向本院提供被执行人郝明奎的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨志军告知其享有要求被执行人郝明奎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝明奎负有继续向申请执行人杨志军履行债务的义务。申请执行人杨志军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月四日书记员  李小丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5259号之一 申请执行人：成都隆鑫锦途房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：何云成，总经理。 委托诉讼代理人：袁成航，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：刘华国，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司与被执行人刘华国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初323民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为141,219元及利息。已执行到位69,834.92元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘华国采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保386号申请人：蒲师朋，男，1975年10月29日出生，苗族，身份证住址湖南省新晃县。被申请人:诸暨市信远建筑劳务分包有限公司。住所地：浙江省诸暨市XX。统一社会信用代码：91330XX。法定代表人：张瑜，职务：执行董事。被申请人：郑益其，男，1966年3月29日出生，身份证住址浙江省诸暨市。景洪市人民法院受理的申请人蒲师朋与被执行人诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其承揽合同纠纷一案，申请人蒲师朋于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸暨市信远建筑劳务分包有限公司在四川创世众城建设有限公司西双版纳分公司的应付工程款42万元采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司金额为42万元的保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年12月10日向四川创世众城建设有限公司西双版纳分公司送达协助执行通知书，四川创世众城建设有限公司西双版纳分公司回函称诸暨市信远建筑劳务分包有限公司于2020年7月4日在四川创世众城建设有限公司西双版纳分公司澜翎印象项目只施工12#楼部分土建工程，及10#楼基础土建工程，目前该工程尚未办理工程结算。本案已于2020年12月10日对被申请人诸暨市信远建筑劳务分包有限公司在四川创世众城建设有限公司西双版纳分公司的应付工程款42万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保386号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十七日书记员  岩 三
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16160号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵阳省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。负责人：杜晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：卢意、江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告1：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：公司执行董事。被告2：陈玺，男，汉族，1987年12月28日出生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、陈玺金融借款纠纷一案，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2914元（已按简易程序减半收取），由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十九日书记员 何圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初315号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人肖某某，男，1971年8月31日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍地址。曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月20日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2019年3月7日刑满释放。因吸食毒品，于2020年9月10日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月17日11时许，被告人肖某某伙同外号“老虽”的男子（在逃）驾驶电动车到柳州市工地路边，先由“老虽”将被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色格铃牌电动车盗出，然后由被告人肖某某驾驶所盗电动车离开，行驶十分钟左右，其将该电动车交给“老虽”开去销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1710元。 2020年9月9日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，次日因吸食毒品，被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。后因涉嫌本案盗窃罪，于2020年10月27日被该局逮捕。 公诉机关认为，被告人肖某某窃取他人财物，其行为已构成盗窃，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人蓝某的报案陈述，归案经过、抓获经过，天网照片，天网录像，接受证据材料清单、被盗电动自行车行驶证照片、电动车收款收据，柳价认案〔2020〕911号价格认定结论书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、柳北公（解放）检字［2020］032号吸毒现场检测报告书，柳北刑罚决字［2020］01576号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、柳北强戒决字［2020］第00135号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，辨认笔录，指认照片，（2018）桂0204刑初680号刑事判决书、柳二看刑释字【2019】169号刑满释放证明书（存根），情况说明，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日折抵刑期的一日，即自2020年10月27日起至2021年4月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人肖某某退赔被害人蓝某的经济损失人民币1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5911号 申请执行人：王建昌，男，1975年8月26日生，汉族，户籍地：南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。 被执行人：杨奇志，男，1974年10月26日生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8101号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人杨奇志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨奇志在银行存款507400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  谌 蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25503号原告：重庆吉首电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村15社，统一社会信用代码：91500107676123967X。法定代表人：杨汉忠，该公司总经理。被告：云南克罗克代建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：915301007194333762。法定代表人：张学员，该公司总经理。原告重庆吉首电线电缆有限公司与被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉首电线电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1643元，由原告重庆吉首电线电缆有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终679号上诉人(原审被告)：杨杰，男，1971年9月9日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：冯文立，1964年8月21日出生，现住辽源市龙山区，杨杰妻子。被上诉人(原审原告)：东辽县金城建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵书波，该公司经理。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。上诉人杨杰因与被上诉人东辽县金城建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杰自愿申请撤回上诉。本院认为，杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9366.00元，减半收取4683.00元，由上诉人杨杰负担。本裁定为终审裁定。                                                                         审判长赵艳霞                                                                         审判员王诣渊                                                                   审判员李志华二〇二〇年十二月四日书记员 刘丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢859号唐德东：你与铜山县润杨胶合板厂买卖合同纠纷元，申请执行标的共计76480.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位70792.38元及利息，余款自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10478号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2238号之八申请执行人：王晔，女性，1987年06月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**。法定代表人：庞宝良。被执行人：庞宝良，男性，1965年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女性，1979年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王晔与大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞未履行（2019）辽0203民初5097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币841633.42元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪 琛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5804号原告：杨xx，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邬xx，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄xx，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨xx与被告邬xx、黄xx运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告杨xx于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 静
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初220号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘政鹏，男，1996年10月22日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，东丰县华粮生化有限公司原员工，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月8日被取保候审，于2020年7月16日被刑事拘留，于2020年7月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘政鹏犯妨害公务罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人刘政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘政鹏于2020年4月7日16时许，在住所听到其前院吵闹，出去查看，发现其父亲刘某2正被执法公安民警强制传唤，便上前与民警争论并阻碍民警将其父亲带走。后民警在对被告人刘政鹏传唤时，被告人刘政鹏采取暴力手段，踢踹、撕咬执法民警，妨害民警执行公务。后被告人刘政鹏被强制传唤到派出所。公诉机关认为，被告人刘政鹏以暴力方法阻碍执法民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘政鹏认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘政鹏有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、到案经过、东丰县中医院门诊诊断书、情况说明、出警经过、人民警察证，证人刘某、陈某、郝某、苏某、吴某、关某、刘某2、吕某的证言，被告人刘政鹏的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，被告人刘政鹏讯问视频、现场视频、出警记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘政鹏用暴力方法阻碍执法民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘政鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。根据被告人刘政鹏的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘政鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11678号原告：张运南，男，1941年1月5日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张挺，系原告张运南之子，男，1975年2月16日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人：祁守艳。原告张运南（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运南的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人未兑付本金5601.22元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、依据最终判决结果金额，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告为股份有限公司（非上市），“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，被告系该APP的开发者。原告张运南在“一起好借款”APP注册后，自2018年6月24日至2018年7月期间，向该平台投入出借资金。期间，甲方（转让方）与乙方（原告）以及丙方（被告）签订多份《债权转让及回购协议》，约定甲乙丙三方相关权利义务。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。2018年11月1日，被告又发布《关于非逾期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。合同履行中，被告在前期尚能正常兑付本息，后期开始无法等额兑付，从2018年9月起至2020年11月，APP平台显示，原告待兑付本金为5601.22元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；以承接服务外包方式从事银行后台服务及业务流程外包服务；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，被告系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。在原告投入资金期间，原告（乙方）与被告（丙方）及转让方（甲方）签订多份《债权转让及回购协议》，协议约定甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权，乙方愿意接受甲方对第三方（债务人）的债权转让，转让债权年利率不等，转让金额不等，上述债权转让自本协议签订之日起立即生效，出让债权的利息根据《借款合同》约定的借款期内年利率折算成按天计算，本协议签订之前的利息归甲方所有，自协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有；如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件予以回购；丙方承诺，如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件予以回购。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。2018年11月1日，被告又发布《关于非逾期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。合同履行中，被告在前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期兑付，截至2020年12月4日，原告尚未兑付的本金为5321.16元。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“一起好”平台性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，被告对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第（三）项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原告与被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。现原告主张被告返还尚未兑付的本金元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷中介管理办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运南偿付本金5321.16元；二、驳回原告张运南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十五日书记员  袁溢
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初419号公诉机关东港市人民检察院。被告人马某某，男，1968年7月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年2月7日被东港市公安局刑事拘留，同日被释放，经东港市公安局决定，于2020年2月7日被东港市公安局取保候审。被告人李某某，男，1951年5月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年2月7日被东港市公安局刑事拘留，同日被释放，经东港市公安局决定，于2020年2月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）396号起诉书指控被告人马某某、李某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官姚志超、检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年年末，被告人马某某利用封建迷信为张某1“看病”,收取张某113900元人民币，期间被告人马某某请被告人李某某帮忙跳大神，并分给被告人李某某2000元人民币，被告人李某某收取张某1赏钱200元。2020年12月17日，被告人李某某在东港市其家中被民警抓获。2020年2月6日被告人马某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某、李某某诈骗他人财物，数额较大,其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯,被告人李某某在共同犯罪中起帮助作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某某、李某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2017年年末，被告人马某某利用封建迷信为张某1“看病”,收取张某113900元，期间被告人马某某请被告人李某某帮忙跳大神，并分给被告人李某某2000元，被告人李某某收取张某1赏钱200元。2020年12月17日，被告人李某某在东港市其家中被民警抓获。2020年2月6日被告人马某某主动到公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。在本案审理期间，二被告人将犯罪所得提存至本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人张某1的供述。2.证人柳某、王某、刘某的证言。3.被告人马某某、李某某的供述。4.钱款去向明细。5.案件来源、抓获经过。6.前科查询登记表。本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人马某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某、李某某犯罪所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。三、责令被告人马某某、李某某退赔被害人张某1人民币13900元，责令李某某退赔被害人张某1人民币200元，限于本判决生效之日给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  隋丽静人民陪审员  李 聪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋清华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27748号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：柳小勋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳小勋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2806号上诉人（一审原告）李国峰，男，汉族，1948年7月15日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。上诉人李国峰因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2019年12月28日，李国峰向老城区政府提交政府信息公开申请一份，申请的内容为：“根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》等法律规定，依法申请书面公开邙山镇丽景社区（原苗北村）拆迁补偿明细、安置房到户明细”。申请表中注明的回复方式为纸质、邮寄。老城区政府2020年1月3日收到该申请后，于2020年1月16日做出《关于政府信息公开申请的答复函》内容为：“1、你不是丽景社区（原苗北村）集体的成员，没有申请公开邙山镇丽景社区（原苗北村）拆迁补偿明细、安置房到户明细的主体资格；2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第15条规定“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开的规定，你申请公开邙山镇丽景社区（原苗北村）拆迁补偿明细、安置房到户明细涉及其他拆迁户的个人隐私，公开会对其他拆迁户合法权益造成损害。综上，对你的申请不予公开。”并通过邮寄方式向李国峰送达。李国峰收到该答复后不服，提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销老城区政府于2020年1月16日做出的《关于政府信息公开申请的答复函》；2、判决老城区政府依申请重新作出公开答复。洛阳市中级人民法院一审认为，老城区政府对李国峰提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。老城区政府收到李国峰申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案李国峰家在原苗北村有宅基一所，与该征迁项目有利害关系，故老城区政府答复认为李国峰不具备申请信息公开的主体资格没有法律法规及事实依据，该项答复内容违法。李国峰所申请的“邙山镇丽景社区（原苗北村）拆迁补偿明细、安置房到户明细”涉及其他拆迁户个人隐私，老城区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定对该申请内容不予公开，并无不当。综上，老城区政府作出的答复内容虽有违法之处，但答复结果并无不当，李国峰请求撤销该答复并重新进行答复的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，一审法院判决：一、撤销洛阳市老城区人民政府2020年1月16日向李国峰作出的《关于政府信息公开申请的答复函》第1项；二、驳回李国峰其他诉讼请求。李国峰不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》、《政府信息公开条例》等规定，拆迁补偿明显属于主动公开的政府信息。根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见（试行）》、《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（法发［2020］35号）等规定，被诉答复及一审判决明显与生效的最高人民法院（2018）最高法行再180号行政判决要点完全矛盾，违反法律规定，依法应予撤销。请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人老城区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例（2019年修订）》（以下简称《条例》）第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……”第二十二条规定：“行政机关应当依照本条例第二十条、第二十一条的规定，确定主动公开政府信息的具体内容，并按照上级行政机关的部署，不断增加主动公开的内容。”根据上述行政法规条文的规定，涉及土地征收、房屋征收等方面的政府信息属于政府机关主动公开的信息范围，但具体公开的内容由政府机关结合实际情况予以确定。上诉人李国峰申请公开的拆迁补偿明细、安置房到户明细属于应公开的土地征收、房屋征收信息的范畴，此类信息虽然涉及到被征收人的具体安置补偿利益，但各被征收人的安置补偿情况涉及到与包括申请人在内的其他被征收人的情况是否一致，也是申请人及其他被征收人监督、衡量征收机关是否进行公平合理补偿的参考信息资料，因此具有一定的公共利益属性。在此情况下，负有信息公开职责的行政机关根据申请人所申请的信息内容、信息用途以及被征收人是否愿意公开的意见和理由，应当作出调查处理。《条例》第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”上述法规条文对行政机关遇到“公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的情形”如何公开亦作出了明确规定。本案中，被上诉人老城区政府针对上诉人李国峰申请公开的政府信息内容，在作出的涉案答复中，一是认定李国峰不具有申请信息的资格错误，二是未否定该信息不存在，三是未阐明不公开的合理理由，也未衡量不公开是否会对公共利益造成重大影响等因素，且一审庭审时也未提供向第三方当事人征询意见的证据，所作涉案答复不符合《条例》第三十二条的规定要求，依法应予撤销。《最高人民法院＜关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定＞》第九条第一款规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”鉴于老城区政府针对李国峰申请公开的政府信息内容是否公开，以及如果公开应当公开哪些信息内容调查的并不充分，故责令老城区政府在进一步调查的基础上，向李国峰重新作出答复。综上，一审判决存在事实认定错误，法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初56号行政判决；二、撤销洛阳市老城区人民政府2020年1月16日向李国峰作出的《关于政府信息公开申请的答复函》；三、责令洛阳市老城区人民政府于本判决生效后按照《中华人民共和国政府信息公开条例（2019年修订）》规定向李国峰重新作出答复。二审案件受理费50元，由洛阳市老城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月七日法官助理刘月华书记员王贺霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3751号原告：刘凤学，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘凤良，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：克什克腾旗宇宙地人民政府，统一社会信用代码1150425011581154L,所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地人民政府所在地。法定代表人：韩伟鹏，该政府镇长。原告刘凤学与被告刘凤良、克什克腾旗宇宙地人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘凤学于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤学负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月七日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7117号罪犯徐克义，男，1962年1月27日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）雨刑初字00033号刑事判决，以被告人徐克义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元（已缴纳）。被告人徐克义不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）马刑终字00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐克义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐克义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2853号原告：长顺县浩燃申通快递有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县工商局门面。统一社会信用代码：522729000095223。法定代表人：石黎，系公司执行董事兼总经理。被告：贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇福达汽车城乘用车****。统一社会信用代码：91520400MA6HKKBR8K。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。原告长顺县浩燃申通快递有限公司诉被告贵州东悦汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长顺县浩燃申通快递有限公司委托代理人石黎、被告贵州东悦汽车贸易有限公司法定代表人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺县浩燃申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告《衔碟猫保值》汽车业务履约保证金五万元整，合计人民币（50000.00）元。2、请求法院依法判令被告占用原告资金5万元至今银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，贵州东悦汽车贸易有限公司面向社会招商县级《衔碟猫保值》汽车业务代理区域；经协商，长顺县浩燃申通快递有限公司（原告）于2019年12月26日在贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行经柜台业务给贵州东悦汽车贸易有限公司，对公账号为23×××97打款50000元用于开展长顺县汽车保值业务保证金，贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月27日给本公司下发本区域授权书；事后由于被告公司管理不善，公司一直未正常运营直到现在一直处于瘫痪中，2020年5月贵阳公司场地已被物业查封，公司迟迟未正常经营开展工作，给原告造成巨大损失，原告向被告多次提出退还缴纳保证金5万元及利息，可被告总是推脱以各种理由拒绝退还。被告贵州东悦汽车贸易有限公司辩称，我公司不承担原告起诉的金额，原告打款不是给公司的，是原告与罗建祥建立新公司的金额，钱是打在我公司账户上，但这笔钱是他们用于租房子交的房屋的租金。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、营业执照及法人身份证；2、授权书；3、业务结算申请书、收据。被告贵州东悦汽车贸易有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、收据；2、电子回单。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2019年12月，贵州东悦汽车贸易有限公司面向社会招商县级《衔碟猫保值》汽车业务代理区域，原告取得了该代理授权，并由被告发放授权书给原告，写明：“兹正式授权：长顺县浩燃申通快递有限公司，法人：石黎身份证号码：5227311984********，为我公司在贵州省长顺县《衔碟猫保值》汽车业务执行单位，负责授权区域内团队组建，完成汽车保值核心网点落地、并拓展公司相关市场业务。特此授权！贵州东悦汽车贸易有限公司，2019年12月27日。原告公司法定代表人石黎于2019年12月26日向被告公司账户转账50000元用作开展业务保证金。以上事实有原被告陈述及原告提交的营业执照及法人身份证、授权书、业务结算申请书、收据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于被告提交的收据、电子回单，因被告未提交其他证据予以证实，故达不到其证明目的，本院不予认可。本案争议焦点：原告所交给被告的50000元性质如何界定？原告诉请被告返还50000元及相应利息的诉请是否符合法律规定？本院认为：被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月27日向原告长顺县浩燃申通快递有限公司发放了授权书，原告于2019年12月26日向被告公司账户转账50000元作为业务保证金，被告公司也向原告出具了相应的收据，原被告虽然未签订书面合同，但双方行为已表明原被告达成合意，根据合同的目的性，原、被告双方授权合同并未实际履行，本院认为被告贵州东悦汽车贸易有限公司应返还原告长顺县浩燃申通快递有限公司股金50000元。关于原告主张的利息因双方未约定，故本院不予支持。关于被告辩称的原告打款不是给公司的，是原告与罗建祥建立新公司的金额，这笔钱是他们用于租房子交的房屋的租金，因该笔股金是转账在被告公司的账户上，且被告未提交具有足够证明力的证据证实该笔款项是用于原告与案外人罗建祥成立的新公司，故本院不予认可。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州东悦汽车贸易有限公司于本判决生效十日内返还原告长顺县浩燃申通快递有限公司保证金50000元。二、驳回原告长顺县浩燃申通快递有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵州东悦汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年十二月二日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1041号原告：刘亚震，男，汉族，1988年10月10日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘增然，男，汉族，1975年1月16日出生，住河北省沧州市盐山县。原告刘亚震与被告刘增然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。因无法直接向被告刘增然送达法律手续，本院依法向被告刘增然公告送达相关法律手续，裁定将本案由简易程序转为普通程序，由审判员李连树与人民陪审员袁桂芬、赵晓燕组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚震委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告刘增然经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘亚震向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款13000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告。被告称从事汽车运输生意资金紧张遂从原告处借款13000元，并给原告出具借据及收到条各一张。现原告多次追要该欠款，被告均已无钱搪塞，后来被告竟拒接原告的电话，迫于无奈原告具状起诉，要求判令被告立即给付偿还欠款13000元及利息，以维护原告的合法权益。刘增然未提交书面答辩意见。本院经审理查明：刘增然于2017年7月6日向刘亚震借款13000元。刘增然为刘亚震出具了借条和收到条，借条内容为“借条今向刘亚震借现金13000元整。大写金额壹万叁仟元整。借款人：刘增然，身份证号：，借款日期：2017.7.6”，收到条内容为“收到条今收到刘亚震现金13000元整。大写金额壹万叁仟元整。收到人：刘增然，身份证号：，收到日期：2017.7.6”。刘增然提供了个人身份证复印件。刘亚震主张借款期限为一个月，借款到期后多次向刘增然要求还款未果。本院认为，刘增然向刘亚震借款，刘增然给刘亚震出具了借条和收到条，证明刘增然已经收到刘亚震的现金13000元，刘亚震已经履行了借贷义务，刘增然在借款到期后没有按时还款，现刘亚震要求刘增然还款予以支持。在刘增然书写的借条和收到条中没有约定利息，因此，对借期内的利息不予支持。对逾期的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，以13000元为基数，自2017年8月6日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘增然经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉视为对个人举证权利和对对方提供的证据质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告刘增然于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚震人民币13000元及利息（以13000元为基数，自2017年8月6日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘增然负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  李连树人民陪审员  袁桂芬人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30521号原告：蓝先云，男，1955年9月26日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告：李敏，女，1955年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江**。原告蓝先云与被告李敏所有权确认纠纷一案中，于2020年11月27日登记立案，原告蓝先云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝先云撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十二月十五日书记员  林丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔春红，女，1979年3月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张益兰，女，1945年6月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：于雪，女，1998年10月06日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：于家绪，男，2008年9月01日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：周其亮，男，1979年6月21日出生，住江苏省东海县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司总经理。原审第三人：沭阳县人民医院，统一社会信用代码523213004696743608，住，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**/div>法定代表人：周业庭，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人乔春红、张益兰、于雪、于家绪、周其亮及原审第三人紫金财产保险股份有限公司、沭阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监17号申请执行人：刘振峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住随县。被执行人：胡海波，男，1975年4月17日出生，汉族，住随州市。被执行人：周宗国，男，1970年6月25日出生，汉族，住随州市。申请执行人刘振峰与被执行人胡海波、周宗国借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1444号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2790号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2206号 申请执行人：庞某某，女，1984年3月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：梁某某，女，1966年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人庞某某与梁某某民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初1294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月3日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁某某没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁某某限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人庞某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2206号案件终结本次执行程序。 被执行人梁某某负有继续向申请执行人庞某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖富春
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6855号原告：陈良明，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇院坝村****，公民身份号码5122251966********。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市县云阳县创业大道**2-1，公民身份号码5002351984********。原告陈良明诉被告张旭装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理，后转为普通程序，原告陈良明在人民法院指定期限内，未补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈良明撤回起诉处理，诉讼费695.00元，减半收取348.00元，由原告负担。审 判 长  王显光人民陪审员  刘 燕人民陪审员  杨 琼二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖