辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初312号原告：辽宁海鑫风机制造有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市八宝镇古城堡村，统一社会信用代码：912112823188498489。法定代表人：金文革，系该公司经理。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：沈阳汇申钢铁贸易有限公司，住所：沈阳市铁**北一西路**西467，统一社会信用代码：912101063132031674。法定代表人：王洪岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司员工。原告辽宁海鑫风机制造有限公司（以下简称海鑫公司）与被告沈阳汇申钢铁贸易有限公司（以下简称汇申公司）产品责任纠纷一案，原告海鑫公司于2019年2月27日向本院提起诉讼，经本院（2019）辽1282民初866号民事判决书判决，被告汇申公司不服该判决提起上诉，经铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2027号民事裁定书裁定，撤销本院（2019）辽1282民初866号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，本案在审理过程中，被告汇申公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求追加山东聊城凯泰管业有限公司与山东美鑫金属科技有限公司作为本案被告参加诉讼，理由是为了避免在检验的执行标准和监测方法出现偏差以及为了监测过程更直接更有效，因为以上钢厂是生产企业，对钢管工艺，检测流程熟悉。本院认为，被告申请追加的共同诉讼当事人与本案非必要共同诉讼参与人，本院依据法律规定对被告汇申公司该申请不予采纳。本案于2020年9月7日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人马威，被告汇申公司的法定代表人王洪岩及委托诉讼代理人张**、孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海鑫公司向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告退货并退还货款127,684元，并承担运费；2、要求被告赔偿原告经济损失282,652元。事实与理由：2018年3月30日原告在被告沈阳汇申钢铁贸易有限公司购买无缝钢管27.4吨，型号76×4mm，金额127,684元。此钢管购买后在使用中发现钢管管壁厚度不够，原定厚度为4mm，但这批钢管实际厚度只有3.2mm左右，没有合格证，提供的材质单造假，没有生产厂家。且管内厚度不均匀，凹凸不平，管壁厚度与材质不符，不符合国家质量标准。现货款已给付完毕，故要求被告退货并退还货款，承担运费。原告购买后已进行使用，使用中发现质量不合格，造成成品无法使用，并且造成原告无法履行与他人签订的合同，造成违约损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失282,652元，以维护原告的合法权益。被告汇申公司辩称，原告说质量有问题，我方需要鉴定。原告说产品质量不合格造成连带赔款我们不认可，原告在没有提出质量异议之前，在我公司又拿走了130,000元的货，而且货款也没给我们，在原告说有质量问题的时候我们第一时间到场让原告不要使用。原告可以购买别的地方的钢管进行加工。原告提出28万多元损失属于无理要求，现在原告还欠被告货款。原告说质量不合格，我们是合格的，我有合格证。我们当时答应他可以退货，运费自理，质量没有问题运费由他自行承担。当时合作的时候签订合同，当时约定，他验收合格，我们的钢管也有合格证，钢管在他家放了3年多，我也不知道是不是我家的。我也有钢管的照片，上面的合格证也都被撕毁，我现在怀疑这个是不是我家的钢管。原告海鑫公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、销售合同一份。证明双方合同内容，原告在被告处购买76×4mm钢管，货款127,684元；2、聊城市无缝钢管厂质量证明书一份。证明该钢管无产品合格证明书是假的，属于不合格商品；3、聊城市场监督管理局对沈阳市场监督管理局调查函回复一份。证明第二份证据的证明书是假的；4、被告公司销售员张**微信截屏及电话录音摘录及录音光盘一份。证明产品出现质量问题后找到张**处理，被告承认了不合格，被告同意退货，要求原告承担运费；5、被告公司负责人微信截屏一份。证明2018年4月24日在微信中承认管材是山东美鑫的，不是聊城的；6、产品委托加工合同、协议书及收条各一份。证明原告从被告处购买钢管是为了2018年4月11日与葫芦岛杨氏贺雅公司签订合同，约定双倍违约金，证明违约金属实，应由被告承担。因被告钢管不合格造成原告赔偿案外人损失100,000元，这个钱应该被告承担；7、原告用被告公司钢管生产锅炉三套、照片及设备损失明细、工人损失明细表各一份。证明原告用被告公司生产的设备不能使用，造成经济损失44,652元、工人误工损失18,000元，合同终止损失120,000元；8、沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3780号民事判决书一份、网上电子回单三张。证明原告对诉争货款已给付完毕，要求被告返还货款127,684元；9、明细账两张、记账凭证、总分类账各一份。证明我们赔偿给第三人的100,000元已经进入我公司账目；10、测试报告一份。证明案涉管材不合格。经庭审质证，被告对1、3、5号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据认为这个是材质单不是这个钢管的，是被告要，我就随便给拿一个；对4号证据认为原始卷宗里没有光盘，只有打印出来的截屏、录音内容；对6号证据认为上次开庭时候说没有收条；对7号证据认为他的锅炉不能证明是我们钢管做的，我们的产品是合格的。他这个是不合格的；对8号证据认为他没给我钱，这个是进完货之后没过5、6天又在我公司提走13万多的货没给我钱；对9号证据认为这个是原告单方操作自己记的账，我们不承认。支出时间是12月31日和收条日期1月28日。是对方先收到钱的。是间接赔偿跟我们没有关系；对10号证据认为有异议，检测流程，当时没有提前通知我方。检测方法，有一项不符合要求无缝钢管检测。检测标准，双方认同质量是按照钢厂质量执行，检测报告执行标准为优质碳素钢，此检测标准不能用于无缝管检测。我方对检测报告不认可。被告汇丰钢铁公司为支持其主张向本院提供了下列证据：1、山东美鑫公司合格证、质量证明书各一份。证明钢管质量合格；2、货物标贴一份（是在现场拍的）。证明钢管标贴被人为损害，不能证明现在钢材是不是我公司的；3、聊天记录截图一张，证明委托方是原告，不是法院指定的；4、磅单一份。证明我们的东西是山东美鑫的。经庭审质证，原告对1号证据认为真实性存疑，证据证明的钢材型号与销售合同不符。证据不能证明与案涉钢管有关联。这个是5月17日，我们是4月1日买的钢材，跟我们的钢管直径也不一致；对2号证据认为他拿没拿下来我不知道。如果是我们的，现在他已经给损坏了，不确定其他的是不是他损坏的。还有发之前他有没有照片，发出来是不是就是损坏的不确定；对3号证据认为这个确实是法院找的不是我找的，但是鉴定费是我付的。鉴定公司人兴许就是认为我交钱就是我委托的。证据不能证明委托方是原告，相反这份证据能证明是法院委托。因为证据内容最终联系人是原审法官王海威；对4号证据认为证据来源不明，不符合证据客观性，不能作为定案事实。磅是聊城的磅，美鑫跟聊城不是一个城市，不能说是在美鑫买的上聊城过称。根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下，对于原告提供的1、2、3、4、5、7、8、10号证据本院予以采信，对于原告提供的6、9号证据，因原告依据该证据主张的损失是质量异议外的其他连带责任，本院不予认证。对于被告提供的1、2、3、4号证据，因被告提供的证据均不能客观证明被告主张的待证事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月30日原告海鑫公司与被告汇申公司签订《销售合同》一份，合同约定，原告海鑫公司向被告汇申公司购买两种型号无缝钢管，包括：规格为76×4mm，材质为20#，数量27.4吨，单价4,660元，合计金额127,684元，不含税；规格为63×3.5mm，数量5.1吨，单价4,860元，合计金额24,768元，不含税。总价款152,470元。付款方式：定金2万元，货到付款。质量要求技术标准：按钢厂质量及技术标准执行，供方不负责质量异议外的其他连带责任。合理损耗标准及计算方法：按照国家相关规定±3‰之内不考核，数量异议须保证货物的原始状态，否则视为收货无误。需方向供方提出的质量异议时间最长不得超过提货之日起30天内，同时需方为供方提供产品的标识、货标或说明情况的传真，否则供方有权不予处理解决。出现连锁质量问题供方不承担连带责任。交货地点：沈阳库。运输方式：需方自提，供方不负责运输过程中其它连带责任。违约责任：按照合同法的有关规定执行。实际重量以检斤过磅为准。合同签订后，被告于2018年4月2日给原告送货至原告厂内。当日，被告业务员张**与原告法定代表人金文革微信联系时，将检斤单和双方签订的合同发送给原告，原告向其催要材质单，几日后，被告业务员张**将聊城市无缝钢管厂产品质量证明书送给原告。原告在生产锅炉过程中，发现该76×4mm型号管材存在质量问题，便找被告要求解决，双方未达成协商。原告便投诉至沈阳市铁西区市场监督管理局，该局与山东聊城市市场监督管理局联系，聊城市市场监督管理局复函证明该市没有聊城无缝钢管厂。原告以被告销售材质单与生产厂家不符的不合格产品给其造成损失为由诉至本院，要求被告退货、返还货款并赔偿损失。本院认为，原告海鑫公司与被告汇申公司签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告海鑫公司向被告汇申公司购买的76×4mm型号的无缝钢管是否为合格产品，本案中，原告海鑫公司向被告汇申公司购买的76×4mm型号的无缝钢管已全部履行了给付货款的义务，被告汇申公司将该型号无缝钢管运送至原告海鑫公司处，给原告海鑫公司出具了产品证明书，该产品证明书与其送货的无缝钢管不相符，原告海鑫公司使用了1.4吨该钢管生产了三台锅炉，因钢管质量不合格而报废，原告海鑫公司向被告汇申公司提出钢管质量问题，双方因退货运费问题未达成一致意见，原告海鑫公司向本院提起诉讼，在原审案件审理过程中，原告海鑫公司向本院提出鉴定申请，经本院摇号选定并委托上海复达检测技术集团有限公司对本案争议的钢管质量进行鉴定，鉴定时，有鉴定机构人员、原告与被告双方代表及本院技术处人员参与，鉴定结论为X射线检查不合格。本院认为，上海复达检测技术集团有限公司出具测试报告系经当事人申请，经本院摇号选定并经本院委托，鉴定过程中双方当事人均有参与，鉴定程序合法，本院对该测试报告予以采信，对被告汇申公司销售给原告海鑫公司的76×4mm型号的无缝钢管认定为不合格产品，被告汇申公司应当依据法律规定与合同约定承担相应的法律责任，对于原告未使用的钢管26吨应予以退货，并对该钢管的全部货款（包含原告已经使用的1.4吨货款）予以返还，因原告已经使用的1.4吨钢管已报废，不能退货，该货款系因被告汇申公司销售不合格产品给原告海鑫公司造成的直接损失，该损失应由被告汇申公司承担。本院对原告要求被告退货并退还货款127,684元及承担运费的诉讼请求予以支持。关于原告海鑫公司要求被告汇申公司赔偿经济损失282,652元的诉讼请求，因《销售合同》中约定供方不负责质量异议外的其他连带责任，依据合同约定，被告汇申公司对原告该项诉讼请求不负有赔偿义务，本院对海鑫公司该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇申钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内取回原告辽宁海鑫风机制造有限公司退还的76×4mm型号无缝钢管26吨；二、被告沈阳汇申钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁海鑫风机制造有限公司货款127,684元；三、驳回原告辽宁海鑫风机制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,717元（原告已预交）由原告辽宁海鑫风机制造有限公司负担1,863元，由被告沈阳汇申钢铁贸易有限公司负担2,854元；检测费28,800元（原告已预交）由被告沈阳汇申钢铁贸易有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理孙畅书记员孙姣