wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民监9号原审原告：湖南三众建筑有限责任公司，住所地湖南省永州市道县道江镇道州北路**。法定代表人：吴冬福，该公司董事长。原审被告：永州市冷水滩区水利和库区移民事务中心，，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路检察院（北）**法定代表人：王鹏，该事务中心主任。原审原告湖南三众建筑有限责任公司因与原审被告永州市冷水滩区水利和库区移民事务中心建设工程施工合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院在审理（2020）湘1102行初218号行政案件时,发现永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3372号民事裁定存在错误，报请本院立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案涉建设工程施工合同系原、被告双方作为平等民事主体之间签订的建设工程施工合同，系典型的民事合同。永州市冷水滩区人民法院以该合同系行政协议为由,裁定驳回原告起诉缺乏事实和法律依据，原审裁判确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院再审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷连玲附法律相关文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10974号原告:谢俊健，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大连村委会北门五区***，公民身份号码441************436。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告谢俊健与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊健、原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬7541元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事机械部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共7541元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告谢俊健主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共7541元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬7541元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬7541元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谢俊健支付工资7541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11228号之一申请执行人：新乡市中科科技有限公司，住所地湖南省新乡市平原示范区G107复线与黄河大道交汇处东北角。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**。法定代表人：李长河，总经理。本院在执行新乡市中科科技有限公司与天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初7110号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月08日立案执行，申请执行标的为人民币5289594.57元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月四日法官助理张同超书记员李轶群
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保464号 本院执行梁正贵犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1149号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈泽发，男，1964年1月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人陈泽发犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日15时许，被告人陈泽发在其武汉市江岸区矿场路6号汉口新城9栋2单元1楼104室的家中，以人民币300元的价格将2颗红色圆形片剂和1袋白色颗粒贩卖给刘汉桥，被民警现场查获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.24克。公诉机关认为，被告人陈泽发具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈泽发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈泽发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.24克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月二日法官助理方芳书记员卢念
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1192号原告：许彩连，女，1968年10月27日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：梁业，男，汉族，1951年4月8日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：王育超，男，1971年12月24日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：湛江明都房地产开发有限公司，（管理人）住所地：湛江市赤坎区************广东粤海律师事务所。（管理人）负责人：吴伟武。委托诉讼代理人：游小华，广东粤海律师事务所律师。原告许彩连诉被告王育超、湛江明都房地产开发有限公司（以下简称“明都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理。因被告明都公司被申请破产清算，广东粤海律师事务所担任管理人尚未接管被告明都公司的财产，本院于2020年6月30日裁定中止本案审理，在管理人接管财产后，本院于2020年12月14日裁定恢复审理，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告许彩连及其委托诉讼代理人梁业，被告王育超，被告明都公司管理人委托的诉讼代理人游小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩连诉称：2014年10月16日，与被告明都公司签订“认购意向书”，在遂溪县*******松源酒店北认购“遂溪县明都雅筑”B户型北面12层建筑面积118.3平方米楼层一套，于当天10时11分由被告明都公司的郑巧妹带其到遂溪县计卫大楼对面的邮政储蓄所，将其卡号*******************账户的10万元划给王育超的账户（卡号为*******************）作为认购意向金。认购意向书规定：甲方承诺在一年半之内交楼给乙方，若逾期乙方有权要求甲方退还意向金，并按银行一年半的定期利息赔付。从2014年10月16日至2020年5月已有6年多时间，甲方既不交楼，也不退还意向金，是违约的行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、王育超、湛江明都房地产开发有限公司归还原告10万元，利息12000元（2014年10月至2020年5月共6年），本息合计共112000元。后续未归还的按人民银行利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告支付。原告许彩连为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、原告的户口簿；3、认购意向书；4、收据；5、邮政储蓄银行卡历史明细查询。被告王育超答辩称：本案属于原告与被告明都公司之间的纠纷，虽然原告将购房意向金转到答辩人的个人账户，但该账户的钱都是由被告明都公司用于建设“明都雅筑”项目，本案的纠纷与答辩人无关。被告王育超没有向本院提交任何证据。被告明都公司答辩称：原告提供的银行流水显示原告将购房意向金转到被告王育超的个人账户中，明都公司有没有收到原告的购房意向金有待法庭核实。被告明都公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2014年10月16日，原告许彩连与被告明都公司签订《认购意向书》，约定原告许彩连向被告明都公司认购明都公司在遂溪县*******松源酒店北建设的“遂溪县明都雅筑”B户型北面12层建筑面积118.3平方米楼层一套，意向金10万元须签署认购书时付清，剩余楼款402775元在交楼时一次性付清，明都公司在一年半之内交楼给原告，若逾期交楼，原告有权要求明都公司退还意向金，并按银行一年半的定期利息赔付。同日，原告许彩连通过其邮政储蓄卡账户（卡号：********）向被告王育超个人银行账户（账号：*************）转账10万元，被告明都公司向原告许彩连出具《收据》，载明收到其交付的购房意向金10万元，《收据》盖有明都公司公章。因被告明都公司至今仍未交付房屋给原告，也未退还购房意向金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。本案的焦点问题是原告许彩连的购房意向金应由何人退还。原告许彩连与被告明都公司签订《认购意向书》，该合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告许彩连向被告明都公司认购房屋，应向明都公司支付购房意向金。被告王育超的个人账户虽为实际收款账户，但明都公司已在原告付款的当天出具收据给原告，已明确是明都公司收到原告的购房意向金10万元，明都公司出具的收据亦盖有公司公章，其公章的法律效力应予认定，故原告许彩连的购房意向金是由被告明都公司收取的。根据《认购意向书》的约定，认购意向书签订之日起一年半之内，被告明都公司应交房给原告，现被告明都公司被申请破产清算，公司无法继续经营，也无交付房屋的能力，原告主张被告明都公司退还购房意向金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《认购意向书》约定一年半内交房，若逾期交房则按银行一年半的定期利息赔付，明都公司逾期交房已构成违约，原告主张被告明都公司从2014年10月16日起按银行利息标准支付利息，有事实依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2014年10月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告明都公司退还购房意向金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告湛江明都房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许彩连退还购房意向金100000元及支付利息（2014年10月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房意向金退还之日止）。二、驳回原告许彩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告湛江明都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何诗敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初889号之一 原告：林志家，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告林志家与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初889号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林志家土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨丹
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1363号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少华，男，1991年6月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：陈彩强，海南万理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕俊铮，海南布众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南今越房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村一里**。   法定代表人：云秀爱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。   再审申请人王少华因与被申请人海南今越房地产开发有限公司（以下简称今越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2223号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王少华申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的两份《认购协议》合法有效，今越公司应当按照两份《认购协议》的约定与王少华签订《商品房买卖合同》，将涉案两套房屋出售给王少华。二审判决认定两份《认购协议》不得强制要求履行，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。涉案两套房屋已于2017年10月解除抵押，两份《认购协议》不存在不能履行或者履行费用过高等情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，应认定两份《认购协议》可以继续履行。二审判决对王少华主张继续履行两份《认购协议》的主张不予支持，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   今越公司提交意见称，王少华申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，双方签订的两份《认购协议》合法有效，今越公司应当继续履行协议约定的义务，这既是诚实守信的应有之义，也是国家法律的基本要求，无须赘述。本案中，王少华诉讼请求人民法院判决今越公司按照两份《认购协议》的约定与其签订《商品房买卖合同》，虽有两份《认购协议》为依据，但客观上也是请求人民法院强制今越公司与其签订新的合同，无疑违反了当事人意思自治原则，于法不合，二审判决对此不予支持，并无明显不当。综上，王少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王少华的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 何小瑜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22861号上诉人（原审被告）：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁玉龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州基材源建材有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**605A法定代表人：鲍其成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。上诉人中铁六局集团广州工程有限公司（以下简称中铁六局）与被上诉人广州基材源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁六局以减少诉累，降低诉讼成本为由，于2020年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁六局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁六局集团广州工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生效力。二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人中铁六局集团广州工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄海珠审判员  练长仁审判员  杨 凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  成宇珑肖晓桐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6298号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李晓雨，男，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：孙俊鹏，男，1986年11月18日出生，回族，住河南省长葛市。被告：马丽亚，女，1986年8月12日出生，回族，住河南省长葛市。被告：许昌天龙面粉有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇苗店村西路北。法定代表人：孙俊鹏。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告孙俊鹏、马丽亚、许昌天龙面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李晓雨、周明杰到庭参加诉讼。被告孙俊鹏、马丽亚、许昌天龙面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙俊鹏、马丽亚立即偿还原告借款本金150,000元及利息、罚息、复利，其中暂截止2020年10月13日的利息、罚息、复利共计11,354.57元（其中利息9,950.13元：以借款本金150,000元为基数，按照年利率10.005%的标准，自2019年9月23日计算至2020年9月23日，已减去已支付的利息5,307.5元；罚息1,313.16元：以本金150,000元为基数，按照年利率15.0075%，自2020年9月24日计算至2020年10月13日；复利91.28元：以未付利息9,950.13元基数，按照年利率15.0075%，自2020年9月24日起计算至2020年10月13日），2020年10月13日之后的罚息、复利按照上述标准另行计算至借款本金、利息结清之日止；2．依法判令被告许昌天龙面粉有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2019年9月23日，被告孙俊鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孙俊鹏向原告借款人民币150,000元整，借款期限自2019年9月23日至2020年9月23日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，被告马丽亚在《个人借款合同》借款人配偶处签字确认，自愿与被告孙俊鹏向原告承担共同还款责任。合同约定还款方式为到期一次还本，借款用途为借新还旧。同日，被告许昌天龙面粉有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙俊鹏向原告的上述借款提供连带保证责任。2019年9月23日，原告依约履行了出借义务，向孙双举发放贷款150,000元。借款到期后被告孙俊鹏未按时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，其余被告也未履行担保责任。现原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求为盼。被告孙俊鹏、马丽亚、许昌天龙面粉有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月23日，被告孙俊鹏、马丽亚与原告签订《个人借款合同》，约定被告孙俊鹏向原告借款150,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年9月23日至2020年9月23日，借款年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。被告马丽亚在《个人借款合同》借款人配偶处签字确认，自愿与被告孙俊鹏向原告承担共同还款责任。2019年9月23日，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌天龙面粉有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙俊鹏向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人知悉本案借款用途为借新还旧。借款到期后，被告于2020年3月25日偿还利息1,300元，于2020年9月22日偿还利息4,007.5元，后未还本付息。现被告尚欠原告借款本金150,000元及利息9,950.13元（以本金150,000元为基数按年利率10.005%自2019年9月23日计算至2020年9月23日计15,257.63元，扣除已支付利息5,307.5元）、罚息（以借款本金150,000元为基数按年利率15.0075%自2020年9月24日计算至借款本金还清之日止）、复利（以应付未付利息9,950.13元为基数按年利率15.0075%自2020年9月24日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询、身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告孙俊鹏未按照约定还款，应当承担偿还本金、利息并支付罚息、复利的违约责任；马丽亚依约对前述债务承担共同还款责任。被告许昌天龙面粉有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告孙俊鹏、马丽亚、许昌天龙面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊鹏、马丽亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金150,000元、利息9,950.13元并支付罚息（以借款本金150,000元为基数按年利率15.0075%自2020年9月24日计算至借款本金还清之日止）、复利（以应付未付利息9,950.13元为基数按年利率15.0075%自2020年9月24日计算至借款利息还清之日止）；二、被告许昌天龙面粉有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1,764元，由被告孙俊鹏、马丽亚、许昌天龙面粉有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月六日法官助理孔园园书记员刘添
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4970号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：辛时强，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告辛时强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10527号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。 被告：王某某，男，1980年9月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张某某，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告王某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费600元，退回原告300元，由原告负担300元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊 芳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初851号   原告：依米提·吾尔麦提，男，1988年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告依米提·吾尔麦提与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告依米提·吾尔麦提的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告依米提·吾尔麦提向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告依米提·吾尔麦提和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告依米提·吾尔麦提与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依米提·吾尔麦提向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告依米提·吾尔麦提支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更464号罪犯戚伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。扬州市广陵区人民法院于2014年11月18日作出（2014）扬广刑初字第00429号刑事判决，认定被告人戚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，刑期至2022年7月23日止；责令退赔四百零二元。宣判后，被告人戚伟不服，提出上诉。2015年3月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00014号刑事裁定，准许上诉人戚伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2021年12月23日止；2019年5月28日，本院以（2019）苏13刑更223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2021年5月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯戚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯戚伟在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。该犯平均月消费额达二百余元，大帐余额达二千六百余元，但其原判并处罚金人民币二千元、责令退赔人民币四百零二元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚伟自入监以来，虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、月消费情况以及财产性判项履行情况等情节，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项的规定，裁定如下：对罪犯戚伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1616号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**，统一社会信用代码：91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年6月24日出生，汉族，现住营口市站**。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘洋追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  赵英姿人民陪审员  张雪梅人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3348号申请执行人：陈在涛，女,1979年2月2日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张军，男,1971年4月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈在涛与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2594号民事调解书，本院于2020年8月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈在涛申请，本案的执行内容为：张军赔偿陈在涛医疗费74435.7元，并承担案件受理费322元，保全费320元。执行过程中，本院向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月12日、10月9日本院对被执行人张军名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年8月27日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款2000元，被执行人主动履行1900元，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年8月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月23日，本院到生效的调解书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产线索；4、2020年10月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3900元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月三十日书记员 王成红
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402民初3021号原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。被告：林春华，女，汉族，1986年5月3日出生，住三明市梅列区。被告：陈龙，男，汉族，1987年11月2日出生，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告林春华、陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以其需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  郑文红二〇二〇年十二月二十三日书记员  高雨馨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1665号申请执行人：玉山县卫生健康委员会被执行人：卢樟德申请执行人玉山县卫生健康委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审111号行政裁定书于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢樟德发出执行通知书，被执行人卢樟德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卢樟德发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人被执行人卢樟德名下有车牌号为赣Ｅ×××**号长安牌汽车一辆和存款487.01元，对于存款本院已冻结，车辆本院已查封，但未实际扣押到。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行9000元，截止至2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王博卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所址乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：古丽娜尔努尔达娜，女，，住乌鲁木齐市新市区 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人古丽娜尔努尔达娜银行卡纠纷一案中，本院已发生法律效力的(2019)新0102民初5437号民事调解书，责令被执行人履行其义务确定被执行人古丽娜尔努尔达娜给付申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行71429.55元。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年10月14日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4112号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 热   娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3196号原告：王传银被告：姚汉祥被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市漳河新区天山路****第****，统一社会信用代码9142080058820699XH。负责人：蒋进。原告王传银与被告姚汉祥、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。因原告王传银未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传银撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4907号申请执行人曹东健,男,1987年9月7日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人钟启伦，男,1984年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于曹东健申请执行钟启伦借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10545号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人钟启伦应履行以下义务：支付申请人案款12000.00元及利息，并承担本案执行费80.00元。因被执行人钟启伦未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月16日立案执行。本院分别于2020年11月18日及12月30日通过总对总查控系统对被执行人钟启伦的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨6327.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人钟启伦的不动产登记信息，无被执行人钟启伦的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人钟启伦的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异696号异议人（案外人）：程海政，男，2000年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人程海政对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程海政称，金城锦绣花园小区11号楼1单元0602号房产已于2015年6月23日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人程海政为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人程海政于2015年6月23日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据及物业费收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年6月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人程海政签订了商品房买卖合同，异议人程海政已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7740号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：傅美娣，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初692号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人傅美娣缴纳罚金100000元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1792号申请执行人：周某，男，1965年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩某，男，1956年4月4日出生，汉族，住项城市。申请执行人周某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某应支付申请执行人周某货款3500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩某有银行存款合计1566元，本院已扣划且已支付给申请执行人。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  史 恒
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终185号 上诉人（一审起诉人）李春英，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人（一审起诉人）蒋明德，男，1960年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人李春英、蒋明德因诉东海县驼峰乡人民政府（以下简称驼峰乡政府）行政诉讼一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）苏0791行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李春英、蒋明德向一审法院起诉称，2010年10月1日，驼峰乡政府将流转土地承包给案外人赵某并签订《万顷良田园艺生产基地建设承包合同》，在乡政府同意下随即将合同中的85.5亩承包地流转给蒋明德并签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》和《补充协议》，相隔10天蒋明德将其合同又转让给李春英并签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》，起诉人成立草莓种植专业合作社，办理了营业执照、税务登记等依法经营。2012年两名起诉人签订《补充协议》，李春英通过返租到包2.62亩作为草莓、葡萄等试验基地。两名起诉人对流转合同中的4.5亩土地种植葡萄和竹柳进行正常经营。2013年5月16日，被起诉人乘两名起诉人不在时，派人将葡萄及竹柳损毁铲除，造成直接经济损失43.5万元。由于被起诉人不让两名起诉人正常经营，土地抛荒至今，造成间接损失54.75万元。起诉人认为，被起诉人的违法行为侵犯了起诉人的自主经营权和农村土地经营权，并造成起诉人较大的经济损失。请求:1、确认被起诉人损毁起诉人葡萄、竹柳的行为违法；2、判令被起诉人恢复两名起诉人对驼峰乡万顷良田项目中4.5亩承包土地经营权；3、判令被起诉人赔偿两名起诉人财产损失98.25万元。 一审法院经审查认为，在(2020)苏0791行初38号行政裁定书以及(2020)苏0791行初56号行政裁定书中，对于李春英与蒋明德之间以及其二人与案外人赵某、与本案被起诉人驼峰乡政府之间关于驼峰乡万顷良田园艺生产基地建设承包及后续转让、解除等纠纷所引发的民事诉讼、行政诉讼进行了统计分析，并对起诉人李春英、起诉人蒋明德以相关纠纷由以驼峰乡政府为被告提起的行政诉讼不具有诉的利益、不具有正当性等情形进行了分析，指出相关当事人之间因万顷良田承包、转让、解除产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。在该两案的裁定书中均明确指出：对于李春英、蒋明德今后再次向行政机关申请与万顷良田园艺生产基地纠纷有关的政府信息公开、行政复议或行政侵权、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据现有规定进行严格书面审查，当事人须举证说明其申请和诉讼的合理目的，如经书面审查，原告提起的类似诉讼仍不具有诉的利益，将直接予以书面裁定不予立案。本案中，起诉人李春英、蒋明德仍然以万顷良田相关民事纠纷为理由、以驼峰乡政府侵权为由提起行政诉讼，符合上述裁定关于不予立案的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人李春英、蒋明德的起诉不予立案。 上诉人李春英、蒋明德不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初354号行政裁定，依法立案审理。事实和理由：本案诉讼不属于万亩良田承包纠纷，是被上诉人行政行为违法，侵犯了上诉人4.5亩承包土地经营权，符合行政诉讼的起诉受理要件。被上诉人通过伪造承包合同和倒签的补充协议和伪证，故意将上诉人承包种植的4.5亩葡萄和竹柳，在2013年5月16日被被上诉人乘两上诉人不在时派人把葡萄及竹柳损毁铲除，并剥夺了两上诉人的经营权，土地抛荒至今，与万亩良田承包合同纠纷无关。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，上诉人因2010年10月1日与驼峰乡政府签订的《万顷良田园艺生产基地建设承包合同》产生争议，提起确认违法、赔偿损失的行政诉讼，其与行政机关签署协议的时间早于上述法律实施的2015年5月1日，其起诉不适用行政诉讼法，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人李春英、蒋明德的上诉理由不成立，一审法院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围正确，裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保489号 申请人：某有限公司 被申请人：某维修有限公司 申请人某有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款213997.25元冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人某维修有限公司名下的银行存款在213997.25元以内予以冻结。期限一年。 案件申请费1590元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓然
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执120号之二 申请执行人：武汉航顺物流有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：胡嗣惠，董事长。 委托代理人：刘国友，男，该公司员工。 委托代理人：高复燕，女，该公司员工。 被执行人：湖北火车头星河新材料有限公司，住所地孝感市孝**。 法定代表人：张松山，执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2020）鄂7101民初86号民事调解书，于2020年12月4日冻结了被执行人湖北火车头星河新材料有限公司名下银行账户。现因被执行人湖北火车头星河新材料有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对湖北火车头星河新材料有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  程威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理党振国 书记员许天恒
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1745号申请执行人：黄富裕，男，住贵州省清镇市。被执行人：陈宜，男，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5859号民事调解书，于2020年7月23日立案执行黄富裕与陈宜买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1745号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李**
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢335号 陈再春、陈仲坤： 申请执行人陈仲坤与被执行人陈再春买卖合同纠纷一案，申请执行标的195000元。本院立案执行后，被执行人向申请执行人支付195000元，并向本院支付执行费2352元、诉讼费2419元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人陈再春与被执行人陈仲坤买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执恢335号【原执行案号：（2018）闽0205执973号，原审案号：（2017）闽0205民初2412号判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1941号原告：孙艳娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：贾贵宏，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：耿强，男，1995年4月13日出生，住所地赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：张希民，该公司经理。本院在审理原告孙艳娟诉被告贾贵宏、耿强、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳娟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙艳娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙艳娟负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月十八日书记员 贾国华
中华人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初10380号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文。委托代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区亿斯通贸易有限公司，住，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**办公室层**/div>法定代表人：郑志武。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区叶成路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱，董事长兼总经理。原告安格洛联营公司与被告福州市鼓楼区亿斯通贸易有限公司等二人侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安格洛联营公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按安格洛联营公司撤回起诉处理。审 判 员  林 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5566号 原告：朱秀明，女，1996年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区悦而美美容生活馆，经营场所：广西玉林市玉州区广场东路**。统一社会信用代码：92450900MA5NWK7Q35。 经营者：郑东云。 被告：郑东云，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱秀明与被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀明及其委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6、7、8、9月的工资共23400元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算方式：以23400元为基数，自2020年1月24日起至付清工资之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利息130%计算，利息暂计至起诉日为441元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告到被告单位工作，被告安排的工作是店长，每月工资6000元，每月20日发工资，工资由底薪和提成构成，到2019年7月后都没有发工资给原告，2019年9月25日，由于被告拖欠工资原告表示不再在原告处工作，并要求结清尚欠的工资给原告，但被告说尚欠的工资暂时无钱支付。2019年10月20日被告写好工资欠条交付给原告收执。被告并许诺在2020年1月24日前付清尚欠的工资，不按期付清工资自愿承担违约责任。支付工资期限到期后，原告多次找被告追要工资，但被告均以没钱为由不予支付。特起诉，望判如所请。 被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云未作答辩。 被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告朱秀明自2019年6月至9月在被告郑东云个人开办的玉林市玉州区悦而美美容生活馆（个人经营）为被告提供劳务，双方未签订劳务合同。之后原告一直按照被告的安排提供相应的劳务活动。但被告未支付过工资给原告，后经原告追索，被告郑东云于2019年10月20日出具《欠条》给原告收执确认拖欠原告工资23400元，《欠条》载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付朱秀明女士共计人民币贰万叁仟肆佰元整（¥23400元），上述款项本人承诺最迟于2020年1月24日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1.欠款期限届满，郑东云保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，郑东云应向朱秀明女士支付违约金人民币叁仟元整。欠款人郑东云，2019年10月20日。 本院认为，被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云拖欠原告朱秀明劳务款23400元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告支付劳务款23400元，有理有据，本院依法予以支持。关于利息，被告未按约定履行付款义务，导致原告产生利息损失，故被告应向原告支付利息（利息的计算方式：从2020年1月24日起至工资付清之日止，以23400元为基数，按照2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云支付劳务款23800元给原告朱秀明； 二、被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云支付利息给原告朱秀明（利息的计算方式：从2020年1月24日起至工资付清之日止，以23400元为基数，按照2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费396元，减半收取计198元，由被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26857号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告张丽，女，汉族，1964年7月28日出生，住郑州市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2003号原告:何志军，男，1977年6月15日出生，汉族，住阳新县，被告：柯星，男，1988年9月28日出生，汉族，现住址不明。原告何志军与被告柯星民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何志军的起诉。案件受理费463元，退还给原告何志军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二〇二〇年十一月六日书记员  彭盼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1269号罪犯封光，男，1965年12月18日生,汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年3月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑初3号刑事判决，以被告人封光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付执行。刑期自2017年7月10日起至2030年7月9日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯封光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯封光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯封光减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯封光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢111号之一 申请执行人龚学荣，女，汉族，1967年7月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人龙明举，男，汉族，1962年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人龚学荣申请执行龙明举借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）0522民初3713号民事调解书明确：由被告龙明举偿还原告龚学荣借款本金20000.00元（自2018年10日起，每月27日前偿还3000.00元，直至偿还完毕为止；逾期未支付，则按所剩本金的6%计算年利息，原告龚学荣可就全部剩余申请强制执行）；案件受理费213元由龙明举负担。调解书生效后，龙明举未按生效法律文书确定的义务履行，龚学荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人龙明举采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人龙明举送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人龙明举名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人龙明举名下银行（微信、支付宝）账户有存款合计2010元（已依法扣划发放给申请执行人）；2、被执行人龙明举名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人龙明举名下无不动产登记信息。 四、经本院到被执行人龙明举的户籍所在地黔西县走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人龙明举发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金20000.00及利息（另行计算）；由龙明举负担的案件受理费213.00元以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位2010元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  文 莎
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1075号申请人张亚龙，男，汉族，1963年1月8日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人张亚龙申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-37号调解书一案，本院于2020年11月26日立案。申请人张亚龙依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资14230元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-37号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4402号 上诉人（原审原告）：朱某2，男，1979年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：朱某1，男，2008年4月11出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：朱某2，住菏泽市牡丹区。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔺燕芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人朱某2、朱某1因与被上诉人蔺燕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱某2、朱某1上诉请求：1.撤销菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3343号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.两审的涉案费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉程序错误。上诉人在一审中提出的诉讼请求系基于合同有效，人民法院有权对合同效力进行审查和作出认定，即使一审法院认定合同无效，与当事人主张的效力不一致时，仍可就当事人所主张的法律关系进行审理，根据案件事实情况作出实体判决，其裁定驳回起诉是错误的。2.一审法院适用法律错误。上诉人作为本案的法定继承人和房屋共同共有人，两上诉人与本案均具有直接利害关系，具备原告的主体资格，其起诉也符合法律规定的其他起诉条件，一审法院应对上诉人一审中诉讼请求进行实体审理，根据查明认定的事实判决是否支持其诉讼请求，而不应裁定驳回起诉。3.一审法院认定事实错误。本案中合同的双方当事人固定，虽然该合同是由被上诉人提供，但是当事人签订该份合同不存在重复使用的情况，更不存在订立时未与对方协商的情形，涉案合同不符合格式化合同的规定，一审法院认定事实错误。上诉人朱某2和其妻蔺燕粉出卖的房屋的涉案土地性质为建设用地，虽然目前无法办理过户登记，但是并不是违章建筑，上诉人朱某2和其妻蔺燕粉对该房屋有处分的权利，其出卖该房屋非但没有损害国家、集体或第三人的利益，也没有损害社会公共利益，如果被上诉人能够交付房款，说明对双方都是有益的，同时，涉案房屋买卖协议主要条款也不存在虚假，一审法院认定事实错误。 被上诉人蔺燕芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。1.本案上诉人主体不适格。2.涉案房屋购房款已全部支付完毕，房屋也已经交付使用，双方均已完成合同的权利义务，合同关系终结，双方再无民事法律关系。涉案房屋已属于被上诉人蔺燕芳所有，已不属于死者蔺燕粉的遗产。被上诉人及其家人对蔺燕粉支付医疗费用，双方签订了房屋转让合同，约定将涉案房产转让给被上诉人且已交付，被上诉人已实际占有涉案房产。3.二上诉人在本案诉讼期间已另案提起诉讼，要求分割蔺燕粉的遗产。上诉人的上诉请求于法无据，应当予以驳回。 朱某2、朱某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除蔺燕粉和被告签订的房屋转让合同；2.请求法院判决被告支付滞纳金10万元；3.本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院经审查认为，2016年8月4日由原告朱某2之妻蔺燕粉（已病故）与被告蔺燕芳签订的房屋转让合同系格式化合同，合同相对方为出让人蔺燕粉（甲方）、受让人蔺燕芳（乙方）。合同第一条规定：“甲方对产权的声明甲方根据国家规定，已依法取得该房的房屋所有权证书，…”。合同第五条付款方式“…2、乙方在办理立契过户手续前一年内，支付剩余房款”。综上，涉案该房产位于菏泽市牡丹区××镇××街××号，系小产权房，依法不能办理房产过户手续，合同主要条款虚假，其自始就不产生法律效力。故原告请求依法解除蔺燕粉和被告签订的房屋转让合同、并请求判决被告支付滞纳金10万元，没有法律依据，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱某2、朱某1的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案房产至本案庭审结束，尚未办理任何建设手续，依法不能办理房产过户手续，上诉人朱某2之妻蔺燕粉与被上诉人蔺燕芳签订的涉案房屋转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，其自始就不产生法律效力。朱某2、朱某1请求法院依法解除蔺燕粉与被上诉人蔺燕芳签订的房屋转让合同及被上诉人支付滞纳金10万元的诉请，于法无据，故原审法院裁定驳回朱某2、朱某1的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，上诉人朱某2、朱某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 强 审 判 员  于 莉 审 判 员  王英超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1795号 申请执行人：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：间雍锋。 被执行人：贾建社，男，汉族，1976年04月15日出生，住河北省遵化市。 被执行人：贾建伟，男，汉族，1988年03月05日出生，住河北省遵化市。 申请执行人四川特驱农牧科技集团有限公司与被执行人贾建社、贾建伟追偿权纠纷一案，申请执行人四川特驱农牧科技集团有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初5929号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的110394.26元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人贾建社、贾建伟的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾建社、贾建伟采取限制高消费措施。申请执行人四川特驱农牧科技集团有限公司也无法提供被执行人贾建社、贾建伟的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2637号申请执行人于迎新，男，1974年1月22日生，汉族。被执行人姜军，男，1979年2月27日生，汉族。申请执行人于迎新与被执行人姜军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2846号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2846号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  于明文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终253号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏绍明，男，1961年3月7日生，云南省双柏县人，彝族，初中文化，农民,因本案于2020年5月26日被双柏县公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人柏绍明犯放火罪一案，于2020年11月19日作出（2020）云2322刑初97号刑事判决。原审被告人柏绍明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月25日8时许，被告人柏绍明喝酒被其儿子柏某某打骂后，遂产生轻生念头。10时许，柏绍明不顾烧毁自家住房可能危害村内群众人身安全及财产损失的情况下，将家中存放的散装汽油泼洒在自家二楼堆放的包谷芯上，并使用一次性气体打火机点燃汽油及包谷芯欲烧毁自家房屋，放火后柏绍明逃离现场到附近躲避，附近村民发现柏绍明家起火后组织人员将火扑灭，火灾造成柏绍明家住房被烧毁及相连的柏绍文家房屋轻微受损。经双柏县发展和改革局认定，柏绍明家火灾损失为47236.68元，柏绍文家火灾损失为320元。柏绍明于案发当天在村民的劝说下到村委会等候调查，民警到达现场后，柏绍明如实供述了犯罪事实。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告人柏绍明存在酒依赖综合征、案发时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，双柏县安龙堡乡柏家河村委会松树林村房屋建盖密集，松树林村常住人口为**56人。在审查起诉阶段，被告人柏绍明签署认罪认罚具结书。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、户口证明、认罪认罚具结书、被告人柏绍明的供述等证据在卷证实，足以认定。原判认为,被告人柏绍明故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。被告人柏绍明在他人规劝下主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人柏绍明的认罪态度以及造成的后果等情节，决定对其减轻处罚。被告人柏绍明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人柏绍明犯放火罪，判处有期徒刑二年。随案移送的塑料皮管1根，依法没收。原审被告人柏绍明提出其有自首情节，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柏绍明故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。案发后柏绍明主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原审被告人柏绍明自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。原审被告人柏绍明提出其有自首情节，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节作出判处，并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之有关规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1522号申请执行人山东鑫辰能源发展有限公司，统一社会信用代码9137080016624200X7，住所地济宁市高新区创新大厦第**。法定代表人张旭阳，经理。委托代理人张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被执行人金乡县盛泰煤业有限公司，统一社会信用代码91370828559934058L，住所地金乡县金乡街道周桥村。法定代表人吴艳海，执行董事。申请执行人山东鑫辰能源发展有限公司与被执行人金乡县盛泰煤业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人山东鑫辰能源发展有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县盛泰煤业有限公司偿还1794922元及利息。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月27日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年8月25日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年8月25日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年8月25日、2020年10月14日、2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，但无可供执行财产。5.本院于2020年8月26日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年8月25日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月25日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 桂
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1851号 申请执行人：章万燕，女，1987年12月17日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：彭作军，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理章万燕申请执行彭作军一案中，被执行人财产进行了查询，冻结了其银行账户，但未发现足额财产，依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单,并电话同申请执行人进行谈话告知此案终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执1851号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兼书记员李景野
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执300号 申请执行人裘绍贤。 被执行人周峰。 申请执行人裘绍贤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特311号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周峰支付申请执行人承揽报酬xxxxx元。 执行立案后，本院向被执行人周峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案处置被执行人周峰名下位于杭州市临安区××街道××幢××的不动产，拍卖后可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月25日，申请执行人裘绍贤已受偿xxxxx元。 因被执行人周峰拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执300号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆俊昂
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执661号 本院在执行深圳市富城资产管理有限公司与苗志刚债权转让合同纠纷一案中,经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人苗志刚（身份证号：1309211980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9443号 申请执行人张书爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人张书爱与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5194号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书爱向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人张书爱劳动报酬12252元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张书爱。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0503刑初136号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1958年1月9日出生，回族，初中文化，现住本溪市溪湖区。系本案的被害人。被告人潘亮，男，1969年8月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2017年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2019年7月18日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人潘亮犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某、被告人潘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日16时09分许，被告人潘亮与被害人尹某在辽宁省本溪市溪湖区河西天鸿浴池门口对面路边因琐事发生口角并厮打在一起，潘亮用拳头击打尹某头面部，造成被害人尹某鼻骨及鼻中隔骨折的后果。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某鼻部损伤，属轻伤二级。案发后，被告人潘亮经电话传唤后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘亮无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人潘亮有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人尹某诉称：1、依法追究被告人潘亮的刑事责任；2、请求被告人潘亮赔偿因其殴打原告造成的医药费等各项损失合计人民币3万元。被告人潘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人尹某在本溪市中心医院住院治疗13天，住院期间共发生医疗费为8825.32元，住院二级护理费1673元（46970元/年÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），交通费300元，共计人民币11448.32元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘亮的供述，被害人尹某的陈述，证人刘某、王某、孟某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见通知书，住院病历，门诊病历，被害人及被告人伤情照片，行政处罚决定书，情况说明，本溪市公安司法鉴定中心（本）公(刑)鉴（损伤）字【2020】71号鉴定书，辨认笔录，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亮无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人潘亮的伤害行为而给被害人尹某造成的经济损失，潘亮应给予赔偿。被告人潘亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人潘亮认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人潘亮的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人潘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。）二、被告人潘亮赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费八千八百二十五元三角二分，住院护理费一千六百七十三元，住院伙食补助费六百五十元，交通费三百元，共计人民币一万一千四百四十八元三角二分。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二〇年十二月七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27374号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：饶静，，住重庆市梁平区屏锦镇原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告饶静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3220号之一 申请执行人：刘红女,女,汉族，1974年05月11日出生,住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黄行富,男,汉族，1970年04月03日出生,住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈玲娥,女,汉族，1974年01月23日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人刘红女、黄行富与被执行人陈玲娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红女、黄行富向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。 本案执行标的为被执行人陈玲娥向申请执行人刘红女、黄行富支付执行款34300元及执行费415元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈玲娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玲娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人陈玲娥暂无可供执行的财产。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 濮 新 审判员 高 东 审判员 杨锡康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27506号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韦永乐韦永乐，男，1988年8月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦永乐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日