wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11001号原告：吴某，女，2006年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：郭某（原告之母），1979年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠。原告吴某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴某诉称，原、被告于2019年2月28日签订合同，合同约定，原告向被告支付培训费36153元，由被告向原告提供一对一教育培训，但由于被告于2020年9月27日突然关门不再提供教学服务，至2020年9月27日为止原告尚有部分课时未消费，被告应退还原告学费25213元，原告为维护合法权益，诉至本院要求：1.判令被告返还原告教育培训费25213元；2.本案诉讼费由被告承担。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》第六条中约定，本协议履行期间如发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，可依法向乙方经营所在地的人民法院起诉，该协议乙方即被告经营所在地为北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二〇年十二月十七日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1328号 苏桂辉： 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人苏桂辉犯非法买卖爆炸物品罪没收财产一案，经强制执行，已将被执行人手机拍卖、变卖，所得款已作为被执行人没收款上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9253号 申请执行人：蒋国华，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：罗圣安、胡泳怡，分别系广东臻品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：石和中，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：陈旭麒，男，1966年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：中山市汉石玉电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北角街**首层。 法定代表人：石和中，执行董事。 申请执行人蒋国华与被执行人石和中、陈旭麒、中山市汉石玉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14919号民事判决已生效。根据该判决，三被执行人须连带向申请执行人偿还借款本金72000元及逾期利息，并负担案件受理费800元。后申请执行人以三被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人石和中有银行存款，被执行人陈旭麒有牌号为粤Ｂ×××××的机动车一辆（丰田牌，2009年注册），未发现三被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得33072.67元，该款在支付本案执行费992元后，余款32080.67元已支付申请执行人；对前述车辆，因其注册时间较长、执行价值小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。同时查明，被执行人中山市汉石玉电器有限公司住所地已无财产可供执行。 另，本院已将被执行人石和中、陈旭麒纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黎健强
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢165号 申请执行人：姚海鸿、王玉虎、冯海飞、张建国、何福林、何清宏、王利军、易卫军、羊万荣等9人。 委托诉讼代理人：姚海鸿，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：渭源县源泰房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇柯寨村。统一社会信用代码：91621123094607603Ｑ。 法定代表人：王怀玉，系该公司经理。 申请执行人姚海鸿、冯海飞等9人与被执行人渭源县源泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本院（2018）甘1123民初12号民事调解书确定由被执行人给付姚海鸿等19人劳务费456140并负担案件受理费4071元。2018年执行中被执行人给付19人劳务费245000元，对剩余9人的劳务费211140元及案件受理费4071元暂无力给付，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。现申请执行人姚海鸿等9人申请恢复执行，要求支付劳务费211140元（姚海鸿25169元、王玉虎26637元、冯海飞24299元、张建国17977元、何福林27606元、何清宏24005元、王利军29464元、易卫军15736元、羊万荣20247元）及案件受理费4071元。执行中经网络财产查控，被执行人账户仍无可供执行财产。2020年12月16日申请执行人与被执行人法定代表人协商，被执行人履行了50000元，对剩余劳务费161140元及案件受理费4071元约定于2021年12月底前付清。申请执行人以此同意本案终结执行并撤回执行申请。被执行人负担了本案执行费3067元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执恢165号案件的执行。 被执行人不按和解协议约定的期限履行义务或不完全履行义务的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海忠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1421号 申请执行人：谭晓辉，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李宗银，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人谭晓辉与被执行人李宗银买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初604号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人货款120000元并支付利息，同时负担案件受理费1897元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3111号上诉人（原审被告）：吴强，男，1979年9月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人何伟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强的委托诉讼代理人张永雷，被上诉人何伟的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，程序违法。原审判决认定何伟向吴强支付借款的事实不清，证据不足。新蔡县福浩纺织有限公司出具的证明表明其曾向何伟借款，并向何伟支付利息。何伟提交的证据中亦显示新蔡县福浩纺织有限公司的员工张秋霞向其支付过利息。故本案的处理结果与新蔡县福浩纺织有限公司具有利害关系，一审法院未通知新蔡县福浩纺织有限公司作为第三人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4163号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人吴强预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员郭淇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6279号 申请执行人义乌道合装饰设计有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路******。 法定代表人:李明。 被执行人义乌市品爵健身有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道望道路**/div> 法定代表人:沈云峰。 被执行人沈云峰,男,1989年10月23日出生,住所地,住所地义乌市iv> 申请执行人义乌道合装饰设计有限公司与被执行人沈云峰等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特694号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌道合装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人沈云峰等向申请执行人义乌道合装饰设计有限公司支付设计费、管理费6万元及利息并支付律师代理费4000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人沈云峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈云峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈云峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人沈云峰在金融机构的存款1307.39元，上述执行款已实收为本案被执行人沈云峰拒不申报罚款1000元和申请执行费。另暂未发现被执行人沈云峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈云峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈云峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌道合装饰设计有限公司。 本院认为，被执行人沈云峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴钢钢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4699号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：刘翔，男，1988年2月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 王玲莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3383号 原告：史玺，男，1969年7月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：申军，男，1977年4月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘双双，女，1988年10月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 史玺与申军、刘双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告史玺于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史玺撤诉。 本案免交案件受理费，保全费3420元，由史玺负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26262号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州作客文化传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马正军，天津和瀛律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州作客文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2187号申请人：苏彦峰，男，1991年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐瑞斌，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人苏彦峰与被申请人徐瑞斌租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐瑞斌名下银行存款805925元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理张丙江书记员张宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14358号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：张月军，男，1969年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告张月军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 周雅楠
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3976号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人:陈辉峰,男,1974年10月17日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4974号民事判决已于2019年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16995.82元及利息，并负担案件受理费58.5元、申请执行费154.94元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更635号罪犯李红杰，男，1957年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0581刑初101号刑事判决，认定被告人李红杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已履行）。李红杰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫05刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止。于2019年7月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯李红杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李红杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯李红杰裁定假释。经审理查明，罪犯李红杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罚金缴纳证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红杰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯李红杰提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红杰予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘丽杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7847号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6019号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：黄某某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对黄某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15431号之一 申请执行人：曹某某，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：李某，男，1995年9月28日出生，身份证住址四川省彭州市。 被执行人：张某某，男，1996年12月4日出生，身份证住址贵州省黎平县。 申请执行人曹某某与被执行人李某、张某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13901元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人李某名下登记位于丹××镇集埝村××水景××单元××楼××号（不动产权证书号：监证xxxxx），期限自2020年9月17日至2023年9月16日，因上述房产价格远大于本案执行标的，故本院暂不做处置。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××5451账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1871号上诉人（原审原告）：梁先辉，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张家界路桥建设有限责任公司，住所地张家界市南庄坪。法定代表人：杨**君，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗忠亮。被上诉人（原审被告）：涟源市交通建设投资开发有限公司，住所地涟源市体育馆体育文化中心三楼。法定代表人：陈剑波，该公司经理。委托诉讼代理人：谢筑华，该公司员工。委托诉讼代理人：毛益德，湖南泰涟律师事务所律师。原审第三人：谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市。上诉人梁先辉、上诉人张家界路桥建设有限责任公司因与被上诉人涟源市交通建设投资开发有限公司、原审第三人谭立兵债权人代位权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2020年9月8日作出的（2019）湘1382民初4863号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2019）湘1382民初4863号民事判决；二、本案发回涟源市人民法院重审。上诉人梁先辉预交的二审案件受理费16050元予以退回，上诉人张家界路桥建设有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10422号 中山恒骏房地产开发有限公司: 关于吴颖欣与中山恒骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11397号民事判决，本院于2020年12月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢102号之二 申请执行人黄国伟，男，1968年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦电先，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即归还申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月3日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1780元，财产保全费1330元，申请执行费1355元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院拍卖被执行人韦电先与江见婷共有的位于宾阳县××镇××大道××和××广场××楼××单元××房产【不动产权证书号：桂（2019）宾阳县不动产权第XX号】，申请执行人仅实现72056.98元债权，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产目前暂不具备执行条件，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执恢102号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦光亮 二〇二〇年十二月十日 助理审判员  杨振龙 书 记 员  杨肖肖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保650号申请人：江门泰合晶华轻工机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区***************（信息申报制）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡广炽，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被申请人：江苏菲恩科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济技术开发区****侧。法定代表人：徐某1。被申请人：梁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市***************，公民身份号码：330************。被申请人：冯某1，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市***************，公民身份号码：330************。被申请人：广东菲恩实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区********厂房。法定代表人：冯某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门泰合晶华轻工机械有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏菲恩科技有限公司、梁春梅、冯某1、广东菲恩实业有限公司价值30150000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为30150000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门泰合晶华轻工机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏菲恩科技有限公司、梁春梅、冯某1、广东菲恩实业有限公司名下银行存款30150000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门泰合晶华轻工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5662号之一申请执行人：施晓筝，女，1989年3月28日生，汉族。被执行人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。被执行人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。被执行人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。被执行人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。本院作出的(2019)沪0113民初14172号判决书已经发生法律效力。权利人施晓筝于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司支付欠款人民币26万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但银行账户金额极小；依申请执行人申请，委托当地法院查封被执行人江西山水房地产开发有限公司名下房地产，然江西省上饶市房产交易中心表示其房地产已经被出售并备案；申请执行人在诉讼期间保全的房地产因系轮候查封且有较大金额抵押，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月17日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7266号罪犯肖凤云，女，汉族，1956年1月10日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月11日作出（2014）包刑初字00082号刑事判决，以被告人肖凤云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元；违法所得继续追缴。被告人肖凤云不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）合刑终字00200刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖凤云确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖凤云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖凤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯肖凤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖凤云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执350号 申请执行人：万全国，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，住广西百色市。 被执行人：西林县岚河木业有限责任公司，住所地广西西林县马蚌镇八大河村清水江大桥往马蚌方向1公里处。 法定代表人：温其信，董事长。 被执行人：温其信，男，1962年6月18日出生，汉族，住西林县。 本院在执行申请人万全国与被执行人西林县岚河木业有限责任公司、温其信租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人西林县岚河木业有限责任公司、温其信尚欠合同款65000元，逾期利息22658.25元，承担案件受理费1992元和申请执行费1245元共计90895.25元，定于2020年12月30日前付清给申请人万国全。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁轩铭
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3371号 申请执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。 经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李淑芬，女，是广东星辉律师事务所律师。 被执行人：朱伟钟，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于开平市赤坎镇雄升饲料购销部与朱伟钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4470号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人朱伟钟应支付货款40140元、逾期违约金及迟延履行期间债务利息给申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部，并承担本案申请执行费502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人朱伟钟发出执行通知、报告财产令，被执行人朱伟钟未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年9月4日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱伟钟的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，本院于2019年10月24日以（2019）粤0783执保596号财保案件查封了被执行人朱伟钟与案外人叶利华共同共有的位于浙江省缙云县房屋一处。本院已通知共有人叶利华与被执行人朱伟钟协议分割共有财产或提起析产诉讼，但共有人逾期拒不分割或析产。本院又书面通知申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部代位提起析产诉讼，故上述财产暂不能处置。 除被执行人朱伟钟与案外人叶利华共同共有的位于浙江省缙云县房屋一处，没有查找到其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人朱伟钟采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3371号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 李 海 新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢2033号 申请执行人:陈建华，男，1971年9月22日出生,汉族，住湖北省云梦县。 委托执行代理人：王晓云，系广东维烈律师事务所律师。 委托执行代理人：温冬妮，系广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人:余盈军，男，1979年2月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈建华与被执行人余盈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人余盈军于本调解发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈建华支付借款186000元及利息，承担案件受理费2197.8元、诉讼保全费1552元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。立案执行后，双方达成执行和解，本院于2020年8月12日依法终结本次执行程序。申请执行人陈建华于2020年9月30日向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，申请执行人陈建华在本案审理阶段申请诉讼保全被执行人余盈军名下的位于中山市西区岐虹路x号x区12幢301房的房地产产权份额，本院于2019年11月24日依法查封（查封期限为三年，自2019年11月24日起至2022年11月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产被执行人余盈军与他人共有，且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司中山东升支行，故该房屋暂不作。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执恢2033终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4192号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄光，男，1954年10月15日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄光租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1977号申请执行人蕲春景隆建材有限公司，住所地:湖北省蕲春县漕河镇李咀村**。被执行人余志生，男，1970年11月27日出生，汉族。申请执行人蕲春景隆建材有限公司与被执行人余志生买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鄂11民终1072号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春景隆建材有限公司的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春景隆建材有限公司于2020年12月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春景隆建材有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终1072号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月七日书记员 郑金平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29054号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵静，女，1986年5月8日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96680号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人赵静于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197,222.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人赵静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人赵静纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵静名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵静名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵静继续履行债务的权利，被执行人赵静仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之九申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保120号 申请人：毕红英，女，1969年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸明生法律服务所法律工作者。 被申请人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：曹克平，该公司经理。 申请人毕红英于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区房产手续，财产保全价值1700000元。申请人毕红英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人毕红英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区房产手续（财产保全价值1700000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张惠民
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执804号 被执行人：田宽。 被执行人田宽因诈骗罪一案未履行本院（2018）鄂1221刑初139号刑事判决书的罚金10万元，追缴犯罪所得款62万元，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人田宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人田宽至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人田宽名下的财产。 查明被执行人田宽银行账户、网络账户中暂无足额可供执行金额，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人田宽名下无可供执行的车辆、工商、税务、证券等其他财产。田宽名下不无力产被另案查封暂未处置。 三、本院依法将被执行人田宽纳入失信人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执804号案件终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 耿 亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5576号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生。 被上诉人（原审原告）：张建朝，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄公司）因与被上诉人张建朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄公司上诉请求：一、请求撤销（2020）冀0402民初2194号民事判决，发回重审或改判。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人仅仅提交了车损鉴定，不能证实其车辆实际损失。现实中鉴定机构为了追求高额鉴定费很难做到公平公正，所以单凭该鉴定不足以证实被上诉人的实际损失。被上诉人应当提交维修发票及维修费 2 转账凭证加以佐证。庭审中我司按照2020冀高法31号文件答辩。要求被上诉人提供增值税发票及对公转账凭证。并且按照省高院四部门发布的文件，要求回收车辆的残旧配件，一审法院均未支持，侵犯了上诉人的合法要求。二、鉴定费、诉讼费、不是交通事故造成的直接损失，不属于保险合同约定的赔偿项目。保险公司不予承担。三、施救费，开票时间并非同一天，存在二次拖车行为，该行为产生的拖车费属于被上诉人自行扩大损失，我司不予承担。综上所述，一审法院判决存在错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人上诉请求。 张建朝答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张建朝向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费177765元、拖车费900元、评估费12500元共计191165元；2.本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日，原告张建朝与被告太平洋保险石家庄支公司签订保险单号为ＡＳＨＪＫ45Ｙ1419Ｂ004408Ｆ神行车保机动车保险单，约定原告张建朝为被保险人，投保车辆发动机号Ａ47880的奥迪轿车，保险期间自2019年6月11日至2020年6月10日止，其中机动车损失险的赔偿金额为270000元。2020年5月17日13时10分，张建朝驾驶车牌为冀Ｅ×××××号、发动机号Ａ47880的小型载客汽车在邯郸市邯山区立交桥上发生交通事故，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具第202005291006518555956007号道路交通事故认定书认定张建朝负此事故的全部责任。2020年 3 5月28日原告张建朝向邯郸市邯山区鲁峰汽车救援服务部支付机动车施救费400元。2020年5月31日原告张建朝向邯郸市复兴区路邦汽车救援服务部支付拖车费500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，张建朝于2020年7月28日诉至该院。 另查明，经张建朝申请，要求对车牌号冀Ｅ×××××，发动机号Ａ47880的车辆损失进行评估鉴定。2020年7月7日该院委托圣源祥保险公估有限公司对车牌号冀Ｅ×××××，发动机号Ａ47880的车辆损失进行评估鉴定。2020年7月13日圣源祥保险公估有限公司出具ＳＨＥＦＹＣ20200364公估报告书，认定冀Ｅ×××××车的车辆损失金额为人民币：177765元。为此，张建朝支付公估费12500元。 一审法院认为，保险合同系原、被告真实意思表示，合法有效，原告在交纳相应的保险费后，被告理应在承保的范围内承担理赔责任。双方当事人对事故责任认定无争议，202005291006518555956007号道路交通事故认定书可作为本案确定民事赔偿的依据。本次交通事故发生时原告在被告处投保的保险处于保险合同约定的保险期限内，故被告太平洋保险石家庄支公司应按照合同的约定给付原告合理的保险理赔，同时委托进行车损鉴定是为确定被保险车辆在本次事故产生的损失金额，该鉴定属于必要费用，被告虽认为鉴定的损失金额过高，对该鉴定不予认可，但未提交相关证据予以证明，太平洋保险石家庄支公司应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实和张建朝提供的证据，该院依法认定张建朝因本案交通事故造成的损失如下：1.车辆损失：圣源祥保险公估有限公司对车牌号冀Ｅ×××××，发动机号Ａ47880的车辆损失进行评估鉴定，车辆损失金额177765元，本院予以支持177765元；2.评估费：原告主张12500 4 元，有相应票据为证，该院予以支持；3.施救费：原告主张900元，有相应票据为证，该院予以支持。 张建朝在本次交通事故中产生的各项损失合计191165元。上述款项191165元未超过保险限额，被告应依法履行理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张建朝各项损失191165元；二、驳回原告张建朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取计2061.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案中涉案车损公估报告系一审法院根据张建朝申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人石家庄公司诉称该公估报告中车损认定数额过高，但未提供反驳证据推翻该公估报告，故对其主张，本院不予采信。关于石家庄公司主张施救费重复的问题。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第七条规定，施救费被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。本案中，张建朝提供的施救费票据系正规发票，可以证明其实际支出，石家庄公司主张认为施救费过高，但未提交证据 5 证明张建朝存在虚开发票的情况，故一审判决认定施救费900元并无不当。关于评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。评估费符合该条款中为查明损失程度而支出的合理的必要的费用性质，应依法由石家庄公司承担。关于诉讼费承担的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方承担。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲 6
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7913号原告：张成粱，男，1997年12月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。被告：张大伟，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：李瑶瑶。委托诉讼代理人：焦杰。本院审理的原告张成粱与被告张大伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张成粱于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张成粱之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成粱撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1393号 申请执行人滕建军,女,1956年8月1日出生,住杭州市临安区。 被执行人周新立,男,1961年8月2日出生,住杭州市临安区。 申请执行人滕建军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特252号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周新立支付申请执行人借款本息1135000元。 执行立案后，本院向被执行人周新立发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周新立拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1393号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汤赛君
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初675号 原告：林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，1969年9月日出生，汉族，住浦城县。 被告：陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳树（系被告陈荣父亲），男，1954年10月21日出生，汉族，住浦城县。 第三人：吴端，女，1975年6月24日出生，汉族，住浦城县。 第三人：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住浦城县。 第三人：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：田章培（系第三人田伟父亲），男，1954年4月6日出生，汉族，现住浦城县。 原告林锦臻与被告陈荣、第三人吴端、黄菲珍、田伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，本案在审理过程中,原告林锦臻以本案纠纷已庭外和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦臻自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林锦臻撤回起诉。 本案受理费11203元，减半收取5601.5元，由林锦臻负担。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  祖碧霞 人民陪审员  周 健 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1725号之一 申请执行人：林继绵，男，1952年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：林怀静，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人林继绵与被执行人林怀静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中,（1）提取被执行人林怀静补偿款278556元，分配比例为4.67%，本案实际分得执行款4670.67元。（2）经执行司法查控系统对被执行人林怀静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林怀静有其他可供执行的财产，申请执行人陈家财也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1427号 上诉人（原审原告）：熊恒杰，男，汉族，1967年4月20日生，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：吴静，女，汉族，1971年9月22日生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：熊恒杰，系吴静之夫。 被上诉人（原审被告）：广汉齐力房地产开发有限公司，住所四川省广汉市西外乡金山村二社，统一社会信用代码9151068159277755XG。 法定代表人：陈经纬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗骥，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎稀，该公司员工。 上诉人熊恒杰、吴静因与被上诉人广汉齐力房地产开发有限公司（以下简称齐力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2299号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊恒杰、吴静的上诉请求：一、撤销一审判决并改判被上诉人退还3万元定金；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。《认购协议书》中的有些内容系被上诉人的格式条款，也是霸王条款并非上诉人真实意思的表述；2.一审法院适用法律错误，应当适用《商品房销售管理办法》第二十二条的规定向买受人返还所收费用；3.被上诉人并未提供证据证明向上诉人尽到告知义务，对重要证据存在重大疏漏。 齐力公司答辩：上诉人夫妻双方签订认购书及交纳定金前，上诉人说付款方式为按揭，我们仔细咨询了征信等问题，上诉人夫妻说征信是没有问题的；我们邮寄书面的催告单给上诉人，要求上诉人到被上诉人处签订购房合同，但上诉人收到催告单后未与被上诉人签约，被上诉人是依照该原因不予退还定金。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 熊恒杰、吴静向一审法院的诉讼请求：一、判决齐力公司退还熊恒杰、吴静定金30000元及资金占用利息2157元（利息应自2018年11月12日起计算至实际付清之日，现暂计至2020年7月31日，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、齐力公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年10月21日，齐力公司（甲方）与熊恒杰、吴静（乙方）签订了《认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的华景川·万悦城1幢1单元21楼1号商品房，商品房单价6572元／㎡，总价款767862元。协议第二、2条约定“乙方采用的付款方式为按揭（如乙方选择以按揭贷款方式付款的，在签订本协议时甲方已经告知乙方银行办理按揭的要求，乙方确认自己能够满足条件并且在签订《商品房买卖合同》时向甲方提供所需资料）。”协议第三条约定“乙方自愿在本协议签订当日向甲方交纳定金人民币叁万元。乙方承诺在签订本协议后14日内，即2018年11月4日前主动亲自到位于广汉市××路××段××号的甲方售楼部与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议，……，按揭客户同时提供所有办理按揭的资料。双方签订本协议时，甲方已经对上述协议文本及内容进行公示，条款已明确无异议。如乙方不按约定期限签订上述协议及提供相关按揭资料的，则甲方有权不退换乙方已付定金，并有权将乙方认购房屋另行销售而无须通知乙方”。 熊恒杰、吴静在《认购协议书》签订当日向齐力公司交纳了30000元定金。后，熊恒杰、吴静由于个人征信原因无法办理贷款，导致其未能与齐力公司签订《商品房买卖合同》。 一审法院认为，熊恒杰、吴静与齐力公司签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，严格履行各自义务。熊恒杰、吴静因个人征信问题无法办理按揭贷款，导致其未与齐力公司签订《商品房买卖合同》，已属违约，齐力公司有权根据双方签订的协议没收其交纳的定金。熊恒杰、吴静主张因齐力公司在签订认购协议前未提示其征信问题导致双方未能签订《商品房买卖合同》，齐力公司应退还定金。熊恒杰、吴静在签订认购协议书时已确认齐力公司在签订认购协议书时已告知其银行办理按揭的要求，并确认自己能够满足条件并能在签订《商品房买卖合同》时提供按揭所需资料，故熊恒杰、吴静要求齐力公司退还定金并支付资金占用利息的主张，缺乏事实依据及法律依据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊恒杰、吴静的诉讼请求。本案收取案件受理费302元，由熊恒杰、吴静负担（已预交）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当退还上诉人所缴纳的3万元定金？ 本院认为，双方所签订的《认购协议书》中明确载明“如果乙方选择以按揭贷款方式付款的，在签订本协议时甲方已经告知乙方银行办理按揭的要求，乙方确认自己能够满足条件并且在签订《商品房买卖合同》时向甲方提供所需资料”，熊恒杰、吴静在签订认购协议书时已确认齐力公司在签订认购协议书时已告知其银行办理按揭的要求，并确认自己能够满足条件并能在签订《商品房买卖合同》时提供按揭所需资料，熊恒杰、吴静虽对此不予认可，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持；依照双方约定内容，因熊恒杰、吴静不按约定期限签订《商品房买卖合同》及补充协议及提供相关按揭资料的，则齐力公司有权不退还案涉已付定金。熊恒杰、吴静作为完全民事行为能力人，对双方约定内容应为明知，对其个人征信情况及不能提供办理按揭贷款所需个人征信记录的后果，应自行承担责任。故熊恒杰、吴静请求返还案涉定金，与双方约定不符，本院依法不予支持。 综上，上诉人熊恒杰、吴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604元，由熊恒杰、吴静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民申17号 再审申请人（原审原告）：梁承幸，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（原审被告）：宾阳县新圩镇卫生院，住所地广西壮族自治区宾阳县新圩镇四镇街**。 法定代表人：周自明，该院院长。 再审申请人梁承幸因与被申请人宾阳县新圩镇卫生院医疗损害责任纠纷，不服本院(2017)桂0126民初826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁承幸提出再审申请：1、撤销(2017)桂0126民初826号民事判决书，要求被申请人登报公开道歉并承担本次医疗事故中造成申请人的各项损失共1098973.89元；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月22日，申请人因患哮喘病入住宾阳县新圩镇卫生院，在输液二十分钟后出现病情加剧，头痛爆裂、咳嗽不停、气喘加大等症状。申请人觉事态严重，当时将剩下的半瓶注射药液保管存留至今。自2016年12月起10个月内，申请人发现因在被申请人处吊针引起的病情多次发作，后陆续到广西医科大一附院、广西中医药大学第一附院就诊，经多次医疗仍未康复。被申请人在为申请人治疗过程中存在严重过错，且他人指使护士有意把毒药打入吊液内，造成申请人各项经济损失，特提起再审。 梁承幸对其再审申请向本院提交如下证据：居民身份证、（2017）桂0126民初826号民事判决书复印件、（2016）桂0126民初3680号民事裁定书生效证明。 本院经审查认为，本院作出（2017）桂0126民初826号民事判决书后，申请人已向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年7月23日以（2017）桂01民终6418号民事判决书结案，该法律文书已发生法律效力。依照《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。……”，以及第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，据此，该案件已由南宁市中级人民法院终审生效，现申请人于2020年11月27日向本院再审提出申请，不符合法律规定。综上所述，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百九十九条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回梁承幸的再审申请。 审 判 长  李 杏 审 判 员  张 波 审 判 员  郑寿文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  卢 染 书 记 员  郭勇全
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1178号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：邓建阳，男，1977年5月11日生，汉族，住四川省广安市广安区，现在开远小龙潭监狱服刑。被执行人：吕映应，男，1980年11月20日生，汉族，住四川省广安市邻水县，现在开远小龙潭监狱服刑。被执行人：周春宏，男，1977年3月14日生，汉族，住四川省广安市广安区，现在开远小龙潭监狱服刑。被执行人：蒋成伟，男，1985年11月15日生，汉族，住四川省广安市岳池县，现在开远小龙潭监狱服刑。本院执行邓建阳、吕映应、周春宏、蒋成伟追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2501刑初140号刑事判决书已于2020年5月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送执行，执行内容为继续追缴赃款24325108.42元予以发还被害人。执行过程中查明，执行依据未明确被害人名单及退缴各被害人的金额，案涉有关单位应退还四被执行人成立的涉案公司的相关款项金额不明确，故本案现暂不具备执行条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的(2020)云2501执1178号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  林羽娆
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2310号 原告：李真争，男，1976年8月26日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告李真争诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告李真争于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李真争的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李真争撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李真争负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1554号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张夏天，男，1987年6月20日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 被执行人：张智益，男，990年07月13日出生，汉族，1住钦州市钦**。 被执行人：曾庆柒，男，1992年09月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：张钊强，男，1988年07月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：杨纯国，男，1992年04月04日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：吴明财，男，1991年06月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄齐东，男，1988年07月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：颜昌铨，男，1996年10月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李鸿铨，男，1997年02月03日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：章琪，男，1994年12月06日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈张，男，1994年02月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李佳炳，男，1990年04月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：彭彬基，男，1989年09月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：闻祖同，男，1989年08月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒、彭彬基、李佳炳、张钊强追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初112号刑事判决书，确认追缴被告人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒、彭彬基、李佳炳、张钊强的违法所得共计人民币341100元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行，本院于2020年11月26日立案执行后，于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院通过执行查控系统及传统查询的方法对被执行人的存款、车辆、其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产情况进行了查询，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，发现被执行人张钊强名下备案登记有位于钦北区房地产，该房地产由钦州市钦南区人民法院首查封，且已抵押给中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，本院以（2020）桂0703执1542号执行裁定书轮候查封了该房地产，查封期限为三年，目前该房地产暂不具备执行条件，现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本院已轮候查封了被执行人张钊强名下备案登记的位于钦北区房地产，但该房地产目前暂不具备执行条件，现暂无法处置。除此之外，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈凤富 审判员  揭光业 审判员  覃小丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码：914407818941748690Q。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：颜彩香，女，1984年11月22日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人颜彩香信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1021号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1547号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何滨，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1743号起诉书指控被告人何滨犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人何滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日，被告人何滨醉酒后驾驶云Ａ×××**号北京现代牌小型轿车行驶至昆明市时被民警例行检查时现场查获。经对被告人何滨抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为122.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人何滨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2831号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：孙林，男，1958年7月12日出生，汉族，住怀来县。怀来县佳鑫物业服务有限公司与孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保289号湖南利海房地产开发有限公司、廖建国：解除保全申请人湖南利海房地产开发有限公司与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘01民初136号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年11月26日，湖南利海房地产开发有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区综合体地下车位1367、1355、1369的查封，解除查封日期为2020年12月24日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督171号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：安晓雷，男，1990年7月12日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人安晓雷申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢431号申请执行人贵州华星春生物流有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人潘克宁，职务：总经理。被执行人周旭，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人何洪霞，女，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院于2020年9月24日依法受理申请执行人贵州华星春生物流有限公司与被执行人周旭、何洪霞租赁合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日首次向本院申请执行。后双方达成和解协议，案件终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告周旭、何洪霞于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币40707.70元、违约金人民币12212.31元，二项合计人民币52920.01元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1124元，由被告周旭、何洪霞承担。和解期间已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2172号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月25日、2020年12月3日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月十一日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2633号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理。 委托代理人：李继强，该行职员。 被告：曾绍芳，男，1967年11月15日出生，汉族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告曾绍芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法由审判员兰宪华独任审判，书记员莫龙昌担任法庭记录，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曾绍芳归还欠原告个人自助小额消费贷款本息人民币19046.09元，其中本金人民币17299.97元及利息人民币1746.12元（从2019年4月12日至2020 -2- 年9月21日），利息包括：正常利息1032.87元、罚息673.07元、复利40.18元），以后利息按合同约定计算至贷款还清日止。二、本案诉讼费、保全费由被告曾绍芳承担。事实与理由：被告曾绍芳于2019年4月12日向我行申请个人自助小额消费贷款（在个人手机银行中“农业银行”个人网捷贷模块自行申请），经核查后我行于2019年4月12日向曾绍芳发放个人自助小额消费贷款17300元，期限1年，网签《个人自助小额贷款合同》，合同约定一次性利随本清还款方式还款，采用信用担保方式，可循环可自助，贷款用于综合消费。被告曾绍芳向我行申请个人自助小额消费贷款核查通过后，于2019年4月12日自助贷款17300元用于个人综合消费，贷款到期日2020年4月11日。贷款到期后被告曾绍芳没有按约定归还贷款本息，只是在2020年6月26日按约定农行系统自动扣收被告曾绍芳账户0.03元偿还本金。被告曾绍芳至今没能足额偿还所欠个人自助小额消费贷款本息。我行多次以电话、邮寄催收信函等催收方式向被告进行催收，但被告称在外有欠债未能按约定归还欠我行个人自助小额消费贷款本息，因被告曾绍芳没有严格履约贷款合同约定归还我行贷款本息义务，根据《个人自助小额贷款合同》第八条8.1、8.4款的规定，依法提起诉讼，请求法院依法给予公正判决。 被告曾绍芳未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告曾绍芳向原告申请个人自助小额消费贷款，经核查后原告同 -3- 意向曾绍芳发放个人自助小额消费贷款17300元，2019年4月12日原告与被告网签《个人自助小额贷款合同》，合同约定：自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款人可以在人民币17300元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。单笔借款最长期限为12月。借款用途：综合消费；借款利率：贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。自助小额消费贷款开通后，曾绍芳只是在2019年4月12日自助借款17300元。2020年6月26日农行系统自动扣收被告曾绍芳帐户0.03元偿还本金。经原告核算，至2020年9月21日，被告共欠原告借款本息19046.09元[其中本金17299.97元、利息1746.12元（正常利息1032.87元、罚息673.07元、复利40.18元）]，经原告催收无果，于是原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的曾绍芳身份信息、个人自助小额借款合同、账户余额变动表、关于贷款客户曾绍芳的欠息说明、中国农业银行贷款还款试算信息、贷款交易明细、邮寄个人贷款到期、逾期催收通知路单等符合《中华人民共和国民事 -4- 诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾绍芳向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还借款本金人民币17299.97元及（2019年4月12日至2020年9月21日）利息人民币1746.12元（其中：正常利息1032.87元、罚息673.07元、复利40.18元），合计19046.09元，之后利息（正常利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元，由 -5- 被告曾绍芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫龙昌
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2407号原告：程祖送，男，汉族，1973年4月1日出生，住赤壁市，被告：王卫琴，女，汉族，1983年6月8日出生，住赤壁市，原告程祖送与被告王卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告程祖送于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，程祖送的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程祖送撤诉。案件受理费50元，由程祖送负担。审判员  张质斌二〇二〇年十二月四日书记员  黄 程
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6636号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：冯西平，女，1983年12月27日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告冯西平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告冯西平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费10920元（自2016年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金5896.8元（按24%/年标准，自2016年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积132.80平方米，现被告已拖欠原告从2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用10920元，产生违约金共计5896.8元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告冯西平未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾2号楼1单元1701室业主。2012年9月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为132.80平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计10916元（132.80平方米×1.37元/月/平方米×60个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯西平于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10916元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担39元，由被告冯西平负担71元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1992号 申请执行人：霸州市人民法院。 被执行人：郑占波，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 关于执行郑占波罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未查找到财。 三、委托被执行人户籍所在地法院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 帅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3611号原告：丁某1，男，1960年5月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：丁某2，女，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告丁某1诉被告丁某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告丁某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1负担。审判员  王俊华二〇二〇年十二月十六日书记员  郑玮彤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1066号 申请执行人：宋清福，男，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1211号民事判决书，依法受理宋清福申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人宋清福进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。宋清福表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人宋清福的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，宋清福亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1066号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人宋清福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申80号申请人：李文星，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。被申请人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，总经理。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。2020年9月21日，李文星以长沙坪建房地产开发有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对长沙坪建房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法通知了长沙坪建房地产开发有限公司并组织双方进行了听证。在本院审查过程中，申请人李文星于2020年11月26日向本院申请撤回其对长沙坪建房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人李文星在本院裁定受理其对长沙坪建房地产开发有限公司的破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人李文星撤回其对长沙坪建房地产开发有限公司的破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月三日法官助理梁盼代理书记员  关 通
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1436号之一 申请执行人:方维东,男,1969年06月27日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人:林高产,男,1973年11月21日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人方维东与被执行人林高产合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方维东向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人林高产支付申请人方维东200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人林高产发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林高产的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人林高产浙ＣＵ××××奥迪，查封日期为2020年06月22日至2022年06月21日止，上述车辆暂未实际扣押，暂未变现，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费2150元、执行费2900元。 鉴于被执行人林高产拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林高产作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方维东，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林高产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4484号 原告:陈秩荣，男，1961年7月7日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5KMA554P，住所地：北流市城西一路**。 法定代表人：吴科良，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人：北流市民乐镇民乐村民委员会，住所地，住所地：北流市民乐镇民乐村iv> 法定代表人：李瑞广，主任。 原告陈秩荣与被告广西北流和众房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，经被告申请追加北流市民乐镇民乐村民委员会作为本案的第三人参加诉讼。2020年12月8日，原告陈秩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈秩荣撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈秩荣负担。 2 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员 林晓霞