湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终219号原公诉机关：通山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某，女，1956年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被害人谢某5达之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：谢某1，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。系被害人谢某5达之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：谢某2，女，1990年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。系被害人谢某5达之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：谢某3，女，1992年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。系被害人谢某5达之女。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：谢某4，男，1998年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：谢某4，男，1998年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。系被害人谢某5达之子。原审被告人：谢训有，男，1984年10月12日出生，汉族,湖北省通山县人，初中文化，务农,住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人谢训有犯故意伤害罪，并原审附带民事诉讼原告人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出﹙2020﹚鄂12**刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人谢训有对刑事部分未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人谢训有，询问了原审附带民事诉讼原告人，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年9月20日17时30分许，被告人谢训有发现被害人谢某5达家饲养的牛群在谢训有耕种的地里吃薯藤,便叫母亲陈某一起到地里去驱赶牛。牛被赶散后，有的跑到别人家的田、地里去了，谢训有便在地沟里捡起一根豇豆芊（木棍）去继续驱赶地里的牛，陈某拿着竹竿继续去驱赶稻田里的牛。陈某边驱赶牛边骂人，走到同塆舒某家墙角巷口处对着被害人谢某5达家骂，谢某5达听到后从家里出来与陈某发生争执。谢训有见状过来与谢某5达发生吵打,谢训有持豇豆芊欧打谢某5达，致谢某5达受伤。随后，120救护车将谢某5达送往医院救治。因救治无效，谢某5达于2020年2月10日死亡。经法院鉴定，谢某5达右额颞部严重挫裂伤并颅脑内血肿形成，明显脑受压症状和体征，且二次行开颅手术治疗；右尺骨多发粉碎性骨折；颅骨骨折，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；谢某5达符合在胰腺癌肝转移的基础上，因外伤致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡，其重度颅脑损伤及其并发症为其死亡的主要原因，其自身所患胰腺癌肝转移为死亡发生的辅助因素。案发后，被告人谢训有叫其父亲谢某6报警，谢某6电话村主任谢某7，请求谢某7报警。谢某7赶到现场后，发现谢某5达伤情严重，便拨打厦铺派出所电话报警和120急救中心电话。谢训有到案后，如实供述自己的犯罪事实。同时查明：被害人谢某5达受伤后，先后被送往通山县人民医院、武汉大学中南医院、通山县中医医院住院治疗142天，花去医疗费363389.72元。因医治无效，被害人谢某5达于2020年2月10日死亡。其损失应计为：医疗费363389.72元、护理费16603.11元（142天×42677元÷365天）、住院伙食补助费7100元（142天×50元）、营养费2130元（142天×15元）、丧葬费32330.50元（64661÷2）、鉴定费704.30元、交通费（酌定）4000元，损失共计426257.63元。案发后，被告人谢训有亲属已代为赔偿194677.54元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍信息、亲属关系证明、受案登记表、住院病历、医疗费票据、收条、微信转账记录等书证，到案经过，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，证人陈某、曹某、吉某、谢某6、谢某7的证言，被告人谢训有的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人谢训有故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢训有持木棍殴打老年人，应当从重处罚。案发后，谢训有叫他人拨打电话报警，自己等待民警到来，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事发由邻里纠纷引起，事后能赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢训有因犯罪行为，导致被害人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人有关“死亡赔偿金”的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人谢训有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人谢训有赔偿附带民事诉讼原告人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各项损失426257.63元，减去已赔偿194677.54元，尚欠231580.09元，限在判决生效后二个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4其他诉讼请求。上诉人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4上诉提出：1.一审判决对原审被告人谢训有量刑偏轻；2.一审法院对附带民事判决不当，请求二审法院撤销原判，判令谢训有赔偿上诉人医疗费363389.72元、护理费16603.11元、住院伙食补助费7100元、营养费11360元、丧葬费50000元、交通费10000元、鉴定费704.3元、死亡赔偿金654645元，总计1113802.13元，扣减已支付194677.54元，还应支付919124.59元。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4提出“一审法院对附带民事判决不当，请求二审法院撤销原判，判令谢训有赔偿上诉人医疗费363389.72元、护理费16603.11元、住院伙食补助费7100元、营养费11360元、丧葬费50000元、交通费10000元、鉴定费704.3元、死亡赔偿金654645元，总计1113802.13元，扣减已支付194677.54元，还应支付919124.59元”的上诉理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百五十四条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原审法院在附带民事部分调解未能达成协议的情况下，依据上述规定，并根据上诉人提交的相关证据，核定原审被告人谢训有故意伤害致被害人谢某5达死亡，造成其经济损失为医疗费363389.72元、护理费16603.11元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元、丧葬费32330.50元、鉴定费704.30元、交通费（酌定）4000元，共计426257.63元，扣减已赔偿194677.54元，还应赔偿231580.09元。上述核定的赔偿项目及金额具有事实和法律依据，并无不当，本院继续予以确认。关于上诉人提出请求判令死亡赔偿金654645元的诉请，不属于刑事附带民事赔偿范围。本院认为，原审被告人谢训有故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。谢训有持木棍殴打老年人，应当从重处罚。谢训有在作案后，请求他人报警,并在家中等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢训有在案发后能赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。谢训有因犯罪行为导致被害人遭受经济损失，依法应承担附带民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，刑事附带民事判决结果适当。上诉人张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。