福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复38号 复议申请人（被执行人）：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：蔡小秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 复议申请人李德胜不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请执行人蔡小秋与被执行人李德胜追偿权[（2020）闽0681执1812号]一案中，被执行人李德胜对龙海市法院于2020年7月7日向其发出执行通知书不服，向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查，于2020年8月5日作出（2020）闽0681执异51号执行裁定书，驳回李德胜的异议请求。 龙海市法院查明，本院于2017年1月18日就陈荣忠与李德胜、蔡小秋民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0681民初4838号民事判决书，判决：一、李德胜应于判决生效之日起十日内偿还陈荣忠借款340万元及相应利息和违约金；二、蔡小秋对李德胜上述债务承担连带偿还责任；蔡小秋承担连带保证责任后，有权向李德胜追偿；三、驳回陈荣忠的其他诉讼请求。李德胜不服上述判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽06民终814号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并于2017年7月11日生效。判决生效后，李德胜、蔡小秋均未履行判决。2017年7月24日，陈荣忠以本院作出的（2016）闽0681民初4838号民事判决及（2017）闽06民终814号二审民事判决为执行依据，向本院申请执行［执行立案号为：（2017）闽0681执1512号］，要求执行借款人李德胜及借款保证责任人蔡小秋共同履行判决，向陈荣忠偿还借款本金340万元及利息、违约金计204万元，合计544万元。该案在执行过程中，陈荣忠、李德胜、蔡小秋三人于2018年8月14日在本院主持下，自愿达成执行和解协议。该执行和解协议中，三人对蔡小秋履行连带责任的还款，以及蔡小秋以其个人对陈荣忠的裁判文书确认的债权，予以抵扣李德胜、蔡小秋应付陈荣忠的执行款，三人均予以确认。在本院（2017）闽0681执1512号一案执行中，蔡小秋作为连带责任的被执行人，向陈荣忠所垫付的各种执行款项数额，与上述蔡小秋所称的基本一致。2020年7月3日，蔡小秋就其履行（2016）闽0681民初4838号民事判决所垫付的款项向本院申请执行，要求向借款主债务人李德胜执行追偿，本院已经立案，案号为（2020）闽0681执1812号，并依法向李德胜发出执行通知。2020年7月27日，李德胜向本院提出执行异议，要求撤销蔡小秋的（2020）闽0681执1812号执行一案的执行申请。 龙海市法院认为，依据本院作出的（2016）闽0681民初4838号民事判决第二款的确定，蔡小秋在本院（2017）闽0681执1512号一案执行中向陈荣忠所垫付的各种执行款项，有权向李德胜追偿。本院于2020年7月3日对蔡小秋申请与李德胜的追偿执行一案已经立案，立案及执行行为程序合法，并无不当。涉及具体执行案涉的利息及违约金等执行标的，依法应在执行过程中予以审查核定。综上，李德胜所提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回李德胜的异议请求。 李德胜向本院申请复议称，蔡小秋以4068838.25元及利息的数额向法院申请执行是没有依据的，请求驳回其执行申请或变更蔡小秋有权对44028元金额进行强制执行申请。事实与理由:蔡小秋起诉陈荣忠的（2017）闽0681民初3005号民事调解的196.5万元的案件是虚假诉讼，不能以此主张向李德胜执行。另外，蔡小秋起诉陈荣忠的（2017）闽0681民初128号判决的50万元，也要李德胜承担，但根据另案即（2017）闽0681民初6388号曾武忠与被告蔡小秋、陈荣忠民间借贷纠纷一案的判决确认，该50万元是曾武忠与蔡小秋、陈荣忠之间的债务，与李德胜无关，不能向李德胜执行。 本院查明，原告陈荣忠与被告李德胜、蔡小秋民间借贷纠纷一案，龙海市法院于2017年1月18日作出（2016）闽0681民初4838号民事判决书，判决：一、被告李德胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣忠借款340万元及利息和违约金(利息自2015年1月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；违约金自2015年7月1日起至本判决确定的还款日止，按月利率20‰计算)。二、被告蔡小秋对上述债务承担连带偿还责任，被告蔡小秋承担保证责任后，有权向被告李德胜追偿。三、驳回原告陈荣忠的其他诉讼请求。李德胜不服上述判决提起上诉，本院于2017年6月20日作出（2017）闽06民终814号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李德胜、蔡小秋均未履行判决。陈荣忠于2017年7月24日向龙海市法院申请执行，同日龙海市法院立案受理，执行立案号（2017）闽0681执1512号，申请执行标的544万元。在执行过程中，龙海市法院于2017年12月25日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡小秋持有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金350359股，成交价为1269616元。 另查明，原告蔡小秋与被告陈荣忠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院于2017年7月5日作出（2017）闽0681民初3005号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈荣忠于2017年9月5日前归还原告蔡小秋借款1965000元，自2017年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计付利息。该调解书生效后，陈荣忠未履行还款义务。蔡小秋于2018年1月4日向龙海市法院申请强制执行，同日立案受理，执行案号（2018）闽0681执66号，申请执行标的1965000元及利息。 还查明，原告蔡小秋与被告陈荣忠另一民间借贷纠纷案件，龙海市法院于2017年4月5日作出（2017）闽0681民初128号民事判决书，判决：被告陈荣忠应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小秋清偿借款本金50万元及利息，利息自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。陈荣忠不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日作出（2017）闽06民终1442号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 龙海市法院在执行（2017）闽0681执1512号与（2018）闽0681执66号过程中，召集陈荣忠、蔡小秋、李德胜于2018年8月14日在龙海市法院执行局达成执行和解协议，内容如下：（2017）闽0681执1512号一案执行中，龙海法院拍卖蔡小秋所有的龙海市农商银行股金1269616元，陈荣忠实际领取执行款1022378元；蔡小秋于2018年8月13日代李德胜偿还陈荣忠50000元（借据借款人落款签名为陈荣忠，时间为2016.8.3日，并写明已还款26000元，时间为2017.3.4）；蔡小秋于2018年8月13日代李德胜偿还陈荣忠100000元（收条收款人落款签名为陈荣忠，时间为2016.8.5）。申请执行人陈荣忠与被执行人蔡小秋、李德胜民间借贷纠纷一案［（2017）闽0681执1512号］截至2018年5月22日，蔡小秋、李德胜结欠陈荣忠本息合计5522058.65元，扣除陈荣忠已领取的拍卖蔡小秋股金1022378元，尚欠4499680.65元；（2018）闽0681执66号一案陈荣忠尚欠蔡小秋本息2175222.25元，各方债权债务对抵后，李德胜、蔡小秋尚欠陈荣忠1700458.4元。上述两个案件执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、陈荣忠、蔡小秋、李德胜共同确认（2017）闽0681执1512号执行一案与（2018）闽0681执66号执行一案债权债务及上述的蔡小秋代为偿还的款项对抵后，李德胜、蔡小秋结欠陈荣忠借款本息1700458.4元，陈荣忠同意李德胜、蔡小秋偿还500000元即可，该款项分期付款，……款项偿还完毕，各方当事人就（2017）闽0681执1512号执行一案与（2018）闽0681执66号执行一案的权利义务终结。二、陈荣忠同意解除对蔡小秋名下所有的车辆闽ＥＨ××××号小型轿车的保全。三、蔡小秋起诉陈荣忠欠款500000元（2017）闽0681民初128号一案，陈荣忠提起上诉并经漳州市中级人民法院判决确认，蔡小秋同意放弃对陈荣忠的追偿。四、（2018）闽0681执66号申请人蔡小秋的债权与被执行人陈荣忠已经达成对抵，自愿放弃其他执行请求，本案可作结案处理。五、陈荣忠同意于本协议签订之日解除对李德胜、蔡小秋银行账户的冻结，屏蔽李德胜、蔡小秋的失信被执行人信息。如李德胜、蔡小秋未按照上述协议履行还款义务，人民法院可按照（2016）闽0681民初4838号及（2017）闽06民终814号民事判决书，就剩余款项（执行标的为1700458.4元扣除分期付款履行部分）恢复（2017）闽0681执1512号一案执行。 本院认为，龙海市法院在执行（2017）闽0681执1512号及（2018）闽0681执66号过程中，召集蔡小秋、陈荣忠、李德胜三方于2018年8月14日签订执行和解协议，该和解协议对三方之间关于上述两个执行案件的执行情况及（2017）闽0681民初128号一案的债权债务进行对抵并予以确认。据此，蔡小秋取得了对李德胜的追偿权，并于2020年7月3日向龙海市法院申请强制执行，龙海市法院予以立案执行[案号：（2020）闽0681执1812号]，在执行过程中向被执行人李德胜发出执行通知书并无不当。复议申请人提出认为蔡小秋起诉陈荣忠的（2017）闽0681民初3005号民事调解的196.5万元的案件是虚假诉讼的主张应通过其他法律途径解决，至于复议申请人提出的，蔡小秋起诉陈荣忠的（2017）闽0681民初128号判决的50万元与其无关的复议理由，亦与事实不符，该判决书确定的款项在他们三方共同确认的和解协议里予以明确载明。综上，复议申请人李德胜的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙海市法院作出的（2020）闽0681执异51号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李德胜的复议申请，维持龙海市人民法院（2020）闽0681执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽