wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8374号上诉人（原审被告）：山东澍裕经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石永桥，总经理。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚明，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人山东澍裕经贸有限公司（以下简称山东澍裕公司）因与被上诉人刘亚明劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山东澍裕公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回刘亚明原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由刘亚明承担。事实和理由：一、一审关于山东澍裕公司未支付刘亚明工资数额的事实认定错误，依法应当予以改判。根据刘亚明在一审中提供的证据，并不能查实刘亚明2019年8、9月份具体应当发放的工资数额。且经核实实际的工作考勤，刘亚明在2019年8、9月份的工资也并非是一审判决中所记载的2019年8月份的基本工资是8000元，9月份的基本工资是5000元，绩效工资是600元，提成1320元。一审法院认定的2019年8、9月份的工资数额错误，且无证据证实。二、山东澍裕公司已向刘亚明足额支付工资，依法应当驳回刘亚明的诉讼请求。刘亚明隐瞒了山东澍裕公司向其支付工资的事实。经核实，山东澍裕公司通过多次银行转账的方式已向刘亚明足额支付工资，山东澍裕公司可以向法院提供支付工资的银行流水记录。综上，请求支持山东澍裕公司的上诉请求。刘亚明辩称，认可一审判决。刘亚明向一审法院起诉请求：判令山东澍裕公司偿还2019年8月至9月的工资、提成、样品钱共计22000元，差旅费5000元。一审法院认定事实：2019年6月19日，刘亚明入职山东澍裕公司，并且代表山东澍裕公司同案外人xx源润酒业有限公司签订过合作协议。2019年3月10日，山东澍裕公司经授权全权负责贵州xx厚正酱香匠心级30、匠心级50、华北大区11省市区和江浙沪皖、东三省、琼桂区域，市场开发、品牌推广、运营管理、货款结算等工作。2019年7月10日，在贵州xx厚正酱香运营中心文件中，刘亚明被任命为执行总经理职务，协助山东运营中心各项工作事宜。2019年9月26日，山东澍裕公司向刘亚明下达高级合伙人通知函，声明公司不再承担任何薪资费用，实行高级合伙人和兼职人员两种模式，不签合伙人合同或不转兼职的视为自动离职，但未向刘亚明支付2019年8月至9月份的工资。关于工资的计算，刘亚明的工资表显示，刘亚明在任职区域经理后8月份的基本工资是8000元,9月份的基本工资是5000元，绩效工资是600元，提成1320元，以上共计14920元。2019年10月17日，刘亚明向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求山东澍裕公司支付2019年8月至9月工资、提成、样品酒钱共计22000元；2.要求山东澍裕公司支付2019年7月至9月差旅费5000元。经该委审理后，作出了济历下劳人仲不[2019]第1570号决定书，裁决如下：对刘亚明的仲裁请求，本委不予受理。刘亚明不服该裁定，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，刘亚明提供的2019财年销售奖励合作协议、授权委托书、贵州xx厚正酱香运营中心文件、钉钉打卡记录等证据，根据证据优势原则，基本能够认定其与山东澍裕公司之间存在劳动关系。根据刘亚明提交的微信聊天记录以及2019年8至9月份的工资表，可以认定刘亚明2019年8至9月的工资和提成为14920元，刘亚明并未有其他证据证明其他提成、样品酒钱以及差旅费用真实存在，故对其他提成、样品酒钱和差旅费，一审法院不予支持。山东澍裕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东澍裕经贸有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘亚明2019年8至9月份的工资和提成共计14920元；二、驳回原告刘亚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东澍裕经贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东澍裕公司提交：证据1.刘亚明2019年8月、9月的员工考勤表及工资表；证据2.中国建设银行个人账户支出交易明细。证据1、2证明山东澍裕公司应当支付刘亚明8、9月工资共计8281元，并于2019年10月21日通过安xx的银行账户向刘亚明全额支付。刘亚明质证称，对考勤表的真实性无法确定，工资表中9月的基本工资不正确，8月的正确，对交易明细认可。经审查，工资表及考勤表系单方出具，无刘亚明签名，本院不予采纳。对于建设银行交易明细，刘亚明表示认可，本院予以采纳。本院认为，山东澍裕公司对刘亚明的工资标准及应发工资数额，应当承担举证责任。一审时山东澍裕公司未出庭，一审法院依据刘亚明提供的微信聊天记录以及2019年8至9月份的工资表等证据认定刘亚明的应发工资数额，并无不当。山东澍裕公司主张刘亚明2019年8月份没有销售业绩，刘亚明领取样品酒的费用应由其自己承担，故从其应发工资中扣除，但山东澍裕公司未提交其公司关于员工领取样品酒及扣减相关费用的规定，故对其主张从工资数额中应扣除刘亚明样品酒的费用没有依据，本院不予支持。山东澍裕公司二审提交银行交易明细证明其已向刘亚明发放2019年8、9月份工资8281元，故山东澍裕公司还应向刘亚明支付工资6639（14920-8281）元。综上所述，山东澍裕公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1845号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1845号民事判决第一项为：“山东澍裕经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘亚明2019年8至9月份的工资和提成共计6639元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人刘亚明负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月一日书记员 盖玉滢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：张丛生，男，1993年9月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7943号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人张丛生、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丛生、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款121387.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月八日书记员  万金金
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2631号申请执行人：朱军明，男，汉族，生于1968年12月10日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省勉县。被执行人：万伟，男，汉族，生于1966年1月1日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉台区。本院在执行朱军明与万伟承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人万伟发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人装修款10000元；2、承担本案受理费25元、执行费500元。以上款项合计10525元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人万伟欠申请执行人朱军明装修款10000元、案件受理费25元，共计10025元，由被执行人万伟于2021年5月30日前向申请执行人朱军明偿还清结。二、本案执行费500元，由被执行人万伟负担。三、双方一致同意（2020）陕0702执2631号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执2631号案件的执行。本案执行费500元,由被执行人万伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十日书记员  卿红丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：季银根，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告季银根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6506号 申请执行人：郭权生,男,1972年02月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站（组织机构代码为MA2EN26B2）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 代表人:王林军。 被执行人：王新安,男,1981年01月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王林军,男,1957年07月02日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人郭权生与被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭权生向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军支付申请执行人郭权生钢管、扣件租金、利息3775768元、财产保全申请费5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37006元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月12日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。涉案钢管等暂未寻得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站作出罚款50000元、对被执行人王新安、王林军作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭权生，其没有异议。 综上，被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。被告：谭方黎，女，1990年4月19日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被告：梅俊，男，1989年10月27日出生，汉族，，住址同上原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告谭方黎、梅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 琼
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1357号 原告：忻城县红渡镇六碟村民委员会，住所地广西忻城县红渡镇六碟村。 法定代表人：李宝珍，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：何汉军，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住广西忻城县。 原告忻城县红渡镇六碟村民委员会与被告何汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告忻城县红渡镇六碟村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县红渡镇六碟村民委员会申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县红渡镇六碟村民委员会撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由忻城县红渡镇六碟村民委员会负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3305号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：班冲，男，1986年11月22日出生，回族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告班冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费660元（原告已预交330元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1630号 申请执行人杭州金佬谷食品有限公司,住所地杭州市临安区太湖源镇金岫村,组织机构代码:060970666。 法定代表人:徐永琴。 委托代理人:蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被执行人赵志军,男,1966年9月26日出生,住杭州市萧山区。 申请执行人杭州金佬谷食品有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1458号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵志军支付申请执行人货款100858元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人赵志军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月11日，申请执行人杭州金佬谷食品有限公司已受偿10000元。 因被执行人赵志军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1630号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤赛君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2358号 案外人：杜潇，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］，案外人杜潇对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号7栋-1-3楼13号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜潇称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除对案涉房屋项下争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据第四建筑公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年7月5日，杜潇与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定价款1022624元。杜潇支付了全部购房款，运龙物流公司于2016年7月19日将合同到成都市青白江区不动产登记中心进行了备案，备案号为70239。运龙物流公司于2016年8月9日将案涉房屋交付给杜潇。 以上事实有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同》、收据、转款凭证、发票、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杜潇在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杜潇签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，杜潇对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号7栋-1-3楼13号房屋占用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十二月八日 书记员  周红燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1460号申请执行人谢沛，男，1970年3月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人卢凤，女，1980年12月6日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2334号民事调解书，向被执行人卢凤发出执行通知书，责令被执行人卢凤偿还申请执行人谢沛借款25000元；申请执行费275元。由于被执行人卢凤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人卢凤银行存款（或收入）25275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月五日法官助理夏娟书记员王志康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2499号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被告：刘朝晖，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现下落不明。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘朝晖信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回对被告刘朝晖的起诉。 案件受理费1636元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7936号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人齐江波,男,1988年11月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人齐江波保证金合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初10039号民事判决书向本院申请执行，执行标的为59656元。执行中,经查被执行人齐江波名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但该车下落不明，未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执17164号之一申请执行人：王斯礼，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托执行代理人：贺四平、谢小倩，均系广东正鸿律师事务所律师。被执行人：张伟志，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人王斯礼与被执行人张伟志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟志于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王斯礼支付货款265000元及利息，承担案件受理费6360元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人张伟志名下的号牌为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**小型汽车各一辆，本院于2020年12月2日依法委托东莞市第一人民法院查封（查封期限为两年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执17164终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1473号之一 申请执行人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司,住所地防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼**。 法定代表人:林贻。 被执行人：陈荣生,男,1965年4月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：李秋玉,女,1987年8月4日出生30岁,住南宁市青秀区。 被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房。 法定代表人:陈荣生。 申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被执行人陈荣生、李秋玉、广西防城港恒信房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1473号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢光民
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执525号 关于申请执行人富川志林农资经营部与被执行人李文买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终861号民事判决书确认：李文应支付富川志林农资经营部货款22480元；案件受理费128元，由李文负担。判决书生效后，被执行人李文未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川志林农资经营部向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李文于2020年12月26日自动将货款22480元，案件受理费128元给付申请执行人富川志林农资经营部，被执行人李文拖欠富川志林农资经营部的货款已全部履行完毕。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初149号 原告杨登勇，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市新都路**。 法定代表人王娟，该区政府区长。 出庭负责人王珏，该区政府副区长。 委托代理人徐航波，盐城市盐都区农业农村局副科长。 委托代理人汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 第三人徐永生，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 原告杨登勇诉被告盐城市盐都区人民政府及第三人徐永生土地行政登记一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告杨登勇于2020年12月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨登勇自愿申请撤回本案诉讼，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨登勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登勇负担。 审 判 长  李 村 审 判 员  时 云 人民陪审员  蔡锡玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  范永龙 书 记 员  栾雪薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南裕丰祥食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一审第三人：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：唐勇，该公司董事长。再审申请人湖南裕丰祥食品科技有限公司（以下简称裕丰祥公司）因与被申请人李中、一审第三人湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕丰祥公司申请再审称，1.裕丰祥公司注册成立时间是2012年9月28日，股东为唐勇、唐凯超；富利来公司注册成立时间是2000年5月8日，在2018年8月28日之前的股东是刘博成一人公司，之后唐勇加入，唐勇成了富利来公司55%股权的控股股东，并由唐勇担任法定代表人，故裕丰祥公司与富利来公司不是同一法人主体，裕丰祥公司没有替富利来公司承担“欠款”义务。2.本案涉及的刘博成、李中是利益关系关联人即合伙人，故唐勇被骗投资款前的利益关系应由刘博成、李中自行承担。请求依法再审。李中提交意见称，有充分证据证明富利来公司拖欠答辩人报销款，并且裕丰祥公司与富利来公司协商一致，代富利来公司支付李中部分差旅费报销款50000元，两公司对涉案款项也作出相应财务处理，裕丰祥公司明知支付涉案款项没有发生错误，故李中取得款项有合法依据，不构成不当得利。裕丰祥公司申请再审已超过诉讼时效，应径行驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此,不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益。本案中无论是唐勇审批借支的行为抑或其之后交由裕丰祥公司付款的行为，均属于唐勇作为裕丰祥公司及富利来公司两法定代表人的职权范围之内的行为。李中作为富利来公司的员工，系基于唐勇的上述职务行为从裕丰祥公司支取了5万元款项，原审据此认定李中不构成不当得利正确。裕丰祥公司如认为其利益由此受损，可向富利来公司另行主张权利。综上，裕丰祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南裕丰祥食品科技有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 周 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘子敬，男，1995年10月24日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘子敬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1218号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人刘子敬名下位于深圳市XX区XX花园XX栋XXX【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】。除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 庄      煜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23880号上诉人（原审被告）：黄益舒，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙思，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1986年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。上诉人黄益舒因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈舒舒独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄益舒的委托诉讼代理人龙思、被上诉人李林及其委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加诉讼。本院查明，2019年11月15日李林向一审法院起诉，请求：1.要求黄益舒立即归还李林借款本金184200元及利息（以179200元为本金，按照中国银行同期贷款利率的叁倍即13％计算利息，从2018年8月15日起至实际清偿之日为止，暂计算至2019年11月10日，利息为28848.75元；以5000元为本金，按照年利率6％计算利息，从2018年11月26日起计算至实际清偿之日为止，暂计算至2019年11月10日，利息为286.85元）；2.要求黄益舒支付李林违约金14336元（179200*8％）；3.请求黄益舒支付李林的律师费13000元；4.本案诉讼费出黄益舒承担。该案案号为（2019）粤0103民初10025号。在该案审理过程中，黄益舒于2019年11月27日提交授权委托书，授权广东卓领律师事务所的龙思律师为其代理人，并写明龙思律师联系电话为133××******。龙思律师于2019年6月1日填写送达地址确认书。2019年12月6日，李林以需要重新整理材料为由向一审法院申请撤回（2019）粤0103民初10025号案的起诉并表明会重新起诉。同日，该案法官组织双方当事人制作撤诉笔录，撤诉笔录有双方当事人代理人的签名确认。2020年3月24日，李林再次以黄益舒为被告，向一审法院提起本案诉讼，请求：1.要求黄益舒立即归还李林借款本金179200元及利息（以179200元为本金，从2018年8月15日起至实际清偿之日为止，按照中国银行同期贷款利率的叁倍即13％计算利息）；2.要求黄益舒支付李林违约金14336元（179200*8％）；3.请求黄益舒支付李林的律师费13000元；4.本案诉讼费出黄益舒承担。一审法院于当日立案。立案后，李林仅向一审法院提供了黄益舒在2018年8月15日签订的《借款合同》上的联系电话138××******及身份证住址广东省广州市海珠区江怡路**之**。一审法院于2020年3月25日向上述地址邮寄送达传票等诉讼材料。2020年3月29日，该邮件被退回，改退批条显示收件人“迁移新址不明”。2020年4月7日，财付通支付科技有限公司函复一审法院，确认微信号×××和susi19869126为黄益舒实名认证的微信号。一审法院于2020年4月13日至广东省广州市海珠区江怡路208号之三602房张贴公告。公告期满后，一审法院于2020年7月16日开庭，黄益舒未到庭应诉。一审庭审中，李林答复一审法官现在不能联系黄益舒。二审庭审中，黄益舒与李林均确认二人的微信联系畅通，并未互相拉黑微信。李林称黄益舒有两个微信号，分别为×××、×××。李林提供的其与黄益舒微信号为×××的沟通记录显示，李林曾于2019年12月11日凌晨1:27打微信电话给黄益舒，但未接通。2020年3月13日17:36，李林曾发出了一条消息给黄益舒，但又撤回。2020年8月18日21:38，黄益舒打微信电话给李林，但被李林挂断，其随后发微信要求李林听电话。2020年8月18日21:57，李林回复：“？”并表示“开车听唔到”。2020年8月19日16:23，李林称：“何伟健距果笔我的唔同距一齐计”。李林与黄益舒微信号为×××的微信聊天记录显示，该微信号关联的电话号码为138××******，双方在该微信号下的聊天记录仅到2017年11月15日。李林确认，提起本案诉讼后，本案一审过程中，李林从来都没有告知黄益舒已经提起了诉讼。本院认为，送达是保障诉讼程序顺利的重要环节，直接影响到当事人各项诉讼权利的行使，人民法院在处理送达问题时需注意在保护诉权与司法效率的价值之间做好平衡。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”由此可见，公告送达是一种推定送达，并不等于事实上的送达。尽管法律承认公告送达的效力，但事实上公告送达的信息未必为受送达人所知，有可能损害受送达人的诉讼权利。因此，公告送达应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件和程序进行，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。但是本案并不符合上述情况。根据现已查明的情况可知，黄益舒在（2019）粤0103民初10025号案审理期间已向一审法院确认了送达地址；本案一审期间，黄益舒通过一审法院已查实的黄益舒实名认证的微信号一直与李林保持微信联系。因此，虽然一审法院无法在黄益舒身份证住址身份证住址找到黄益舒并向其直接送达开庭传票，不属于黄益舒下落不明的情况。一审法院受理本案后，未按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》开展送达工作，未进行关联案件检索，未查找黄益舒一年内进行其他诉讼案件中提供或确认的地址和联系方式，也未以微信等方式通知黄益舒，显然未能穷尽送达方式。在黄益舒并非下落不明的情况下，一审法院径行向黄益舒公告送达，未能充分保障黄益舒参与诉讼的权利，客观上使得黄益舒无法知悉诉讼情况、无法到庭应诉，剥夺了黄益舒的辩论权，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2482号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人黄益舒预交的二审案件受理费4398元，予以退回。审判员  陈舒舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2130号上诉人（原审原告、案外人）：何卫灵，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈彩萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈琼，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人何卫灵因与被上诉人陈彩萍、陈琼案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何卫灵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定案涉房屋归属陈琼所有属于认定事实错误，案涉房屋产权应归何卫灵所有。何卫灵提交了购房发票、银行流水、保证合同、装修凭证、租赁合同、还贷凭证等证据，证明何卫灵系案涉房屋的实际购房人、案涉房屋产权应归属于何卫灵所有以及案涉房屋系何卫灵实际控制并居住的事实。案涉房屋是用于何卫灵与陈琼婚生小孩生活学习，为了保护何卫灵及其小孩的生活居住权利，也可以排除强制执行。本案不能以争议标的额的多少计算案件受理费，请求依法改判案件受理费按件收取诉讼费100元，并由陈彩萍承担。陈彩萍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。陈琼未予答辩。何卫灵向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于广东省广州市天河区××街××号××房屋的所有权归何卫灵所有；2.请求停止（2020）湘0523执88号案件中对位于广东省广州市天河区××街××号××房屋的评估、拍卖等执行措施并解除对该房屋的查封措施；3.本案案件受理费及其他费用由陈彩萍承担。一审法院认定事实：关于陈彩萍诉广东恒润华创实业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广东新金山置业有限公司、广州华诚物业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广州市润盈投资有限公司、广州市番禺区恒润实验学校、广东金润投资有限公司、佛山市金太阳酒店有限公司、赖淦锋、麦秀金、陈琼民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年9月26日作出了（2018）湘0523民初1345号民事判决。该判决书生效后，所涉义务履行人未在规定的期限内履行该判决书所确定的义务，陈彩萍向一审法院申请执行，一审法院于2020年2月3日作出（2020）湘0523执88号执行裁定，裁定对登记于被执行人陈琼名下位于广东省广州市天河区××街××号××的房产进行查封、评估、拍卖。何卫灵于2020年3月30日提出执行异议，一审法院于2020年4月27日作出（2020）湘0523执异9号执行裁定书，驳回了何卫灵的执行异议，何卫灵遂向一审法院提起诉讼。位于广东省广州市天河区××街××号××商品房买卖合同签订人及网签购买人均为陈琼。一审法院认为，本案争执焦点：一是何卫灵与陈琼对案涉房屋是否存在借名买房；二是对案涉房屋是否能排除强制执行。关于焦点一，何卫灵诉称案涉房屋系何卫灵借陈琼的名义购买，明显证据不足，首先，从何卫灵提供的案涉房屋的房屋买卖合同、购房发票、绝大部分房款等证据来审查，合同的签订人、房款的交纳人以及房屋登记的所有权人均为陈琼；其次，何卫灵与陈琼就何卫灵借用陈琼之名买房没有签订相关合同,未就借名买房之事进行过任何明确的书面约定,反而是对房屋租赁签订了书面合同，这一涉及上千万元金额的交易却未作出任何具体的书面约定的行为，显然不合常情，有悖常理。关于焦点二，何卫灵诉称案涉房屋系何卫灵借陈琼的名义购买的主张证据不足，同时何卫灵在起诉状中也明确承认,因政府部门的限购政策，何卫灵不具有购买案涉房屋的资格，故即便是存在何卫灵与陈琼约定何卫灵借名买房的事实,该行为也违反了政府部门相关房屋限购政策的规定，何卫灵无法请求陈琼为其办理不动产转让登记，因此不可能最终取得房屋所有权，也就不能成为物权期待权的主体，自然不享有排除法院强制执行的权利。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：驳回何卫灵的全部诉讼请求。本案受理费251850元，由何卫灵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。何卫灵提交了广州农村商业银行客户电子回单，拟证明案涉房屋由何卫灵在偿还贷款，房屋实际控制权属于何卫灵。陈彩萍质证认为不能证明上述事实，案涉房屋属于陈琼所有。本院认为，上述证据与本案案外人执行异议之诉不具有关联性，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，双方争议焦点为：何卫灵对一审法院查封的案涉房屋是否具有所有权以及是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据一审查明的事实与本案现有证据，何卫灵主张其系案涉房屋的实际权利人，提交了购房发票、银行流水、保证合同、装修凭证、租赁合同、还贷凭证等证据，但是上述证据记载房屋买受人系陈琼，何卫灵与陈琼之间属于租赁合同关系。鉴于何卫灵与陈琼之间的特殊关系，何卫灵主张其与陈琼之间属于借名买房关系的真实性无法确定，且何卫灵提供的证据不足以证明其系案涉房屋的实际购买人与所有权人。一审据此认定何卫灵对案涉房屋不具有排除强制执行的民事权益，并无不当。何卫灵在本案中向一审法院提起案外人执行异议之诉，何卫灵的诉讼请求涉及财产权益，属财产案件，一审按照财产案件标准计收案件受理费，亦无不当。综上所述，何卫灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费251850元，由上诉人何卫灵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳华，女，1943年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阿凤，女，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成梁，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许钊，男，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张阿娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张阿龙，男，1969年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人李艳华、张阿凤、许成梁、许钊因与被申请人张阿娟、张阿龙所有权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳华、张阿凤、许成梁、许钊申请再审称，（一）动迁之时其户籍均在案涉动迁房屋处，其为动迁人口，对案涉的回迁房产享有权利，原审法院认定动迁时其户籍不在动迁房产处与事实不符。（二）张阿娟曾在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第768号民事案件的庭审笔录中承认动迁房屋使用人包括其与张阿娟等人，原审法院对该事实不予采信违反法律规定。（三）其原审提供了动迁时案涉动迁房屋处的常住人口登记表，足以证明其也是案涉动迁房屋的安置人，其享有案涉房屋的权利，亦申请法院调取相关户籍信息。（四）1992年，张阿娟未参加工作也无经济来源，不存在承担案涉房屋集资款及缴纳各项费用的能力，《协议书》内容及张阿娟所述并不真实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，李艳华、张阿凤、许成梁、许钊所举示的户籍信息不具有连续性，不能完整体现户籍变动情况，故李艳华、张阿凤、许成梁、许钊主张其为被拆迁人口，依据不足。而对于谁为被拆迁人及应安置的面积，应由拆迁单位予以确认，非被拆迁人自认可以确认的范畴，李艳华、张阿凤、许成梁、许钊以张阿娟在另案庭审中的自认，主张其为被拆迁人依据不足。且张阿娟原审中虽认可动迁时户口上为7人，但同时主张因张阿凤、许成梁、张志田不在被动迁房屋处居住，许钊刚出生，不符合动迁安置条件，审查未予通过，张阿娟的陈述与李艳华、张阿凤、许成梁、许钊的主张并不一致。根据《哈尔滨市城市建设动迁管理办法》规定，若动迁安置人口为七人，新房安置使用面积应为56平方米，而非案涉房屋面积的28平方米。李艳华、张阿凤、许成梁、许钊与张阿娟协议纠纷一案的生效判决已确认李艳华、张阿娟、张阿龙于1992年7月签订的《协议书》有效，协议中，李艳华对其享有的权利进行了放弃，产权单位亦将回迁安置公产房的承租人变更为张阿娟。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。需要说明的是，本案涉及的所有权纠纷为家庭内部纠纷，张阿凤、张阿娟、张阿龙三人作为李艳华老人的子女，应本着敬老、养老的传统美德，在李艳华老人年近耄耋之时，妥善安置老人的住房，对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务。因此，原审法院虽对案涉纠纷作出了认定，但本案各方当事人作为家庭成员，应通过友好协商，保证李艳华老人具有其所，安度晚年生活。综上，李艳华、张阿凤、许成梁、许钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳华、张阿凤、许成梁、许钊的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘沛琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8508号上诉人（原审原告）：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：马金宏，男，1971年5月22日出生，回族，住吉林省临江市。上诉人陈雄飞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、马金宏产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初19243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈雄飞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈雄飞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3761号原告：邵某，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，住会宁县。系原告邵某妻子。被告：田某，住会宁县。原告邵某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邵某以此事无法查清、民间借贷关系不成立为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告邵某负担。审判员 李少平二〇二〇年十二月十日书记员 王鹏杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执969号申请执行人：刘臣，男，1981年10月9日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨波，男，1980年10月7日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行刘臣申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26000元及利息，本案在进入执行程序后申请人与被执行人私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1805号罪犯邸晓磊，男，汉族，1983年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)绥刑二初字第44号刑事判决，认定被告人邸晓磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邸晓磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸晓磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邸晓磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯邸晓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸晓磊的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢139号之一申请执行人杨国强，男，汉族，1966年10月1日生，住贵阳市南明区。被执行人：邹向美，女，仡佬族，1969年7月9日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3381号民事判决书，已向被执行人邹向美发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止），负担案件受理费1126元，执行费650元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3381号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2496号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园**楼**。统一社会信用代码：91450223697636358T。 负责人：赵泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：廖春兰，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住柳州市鹿寨县城南开发区。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告廖春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告廖春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币2741.66元及违约金人民币1850.18元，以上合计人民币4591.84元（违约金按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2018年1月1日起暂计算至2020年5月31日，至付清全部物业费综合服务费之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》。2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金鹿新城小区业主签订《前期物业管理服务协议 -2- 》，向业主提供物业管理服务。2015年12月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定：至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止，在此期间提供物业管理服务。物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.90元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期甲方按照每日加收欠交部分千分之三的标准向被告收取违约金。被告系金鹿新城财园8栋2单元801号的业主，其房屋建筑面积为105.04平方米，每月应向原告交纳物业管理综合服务费为人民币94.54元。协议生效后原告依约为被告提供了物业管理综合服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，拖欠原告2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费综合服务费人民币2741.66元，产生的违约金人民币1850.18元（计算公式：违约金=物业管理费月金额×（欠费月份数+1）×月欠费天数（30天）×1.5‰（每天），即94.54×1×30×1.5‰=4.25元）.以上共计人民币4591.84元。经原告多次向被告催缴至今仍未缴纳，原告为了维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告廖春兰辩称，他们服务都不到位我怎么交钱。首先，2015年12月31日签订的合同是不平等条约，当时是不签这份协议就不交房，小区脏乱差。纵容商家在小区外墙安装外机，开挖化粪池，破坏绿化带，商家随意向小区内排污；关于绿化管理，小区内的绿化管理从来没有管理过，像小区内棕树从来就没有看见修理。地下车库乱堆乱放；安保问题，我们小区只有三个老人在守门，根本谈不上安保，小区内的电车电瓶经常被盗；他还允许商家也就是幼儿园进我们小区进行活动，小区南门24小时开着，没有人管，随便进进出出；物业的服务公示公开问题，收取有关服务费从未向小区业主公示过；消防控制室没有人值守，消防器材过期，弄虚作假。消防通道经常被占；私自改变共同设施用途；小区内到处都是广告。 本院经审理查明：柳州市金地房地产开发有限公司（甲方）于2011年1月1日与广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司（乙方）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司系原告的前身，该公司（甲方）于2015年12月31日与被告（乙方）签 -3- 订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方应对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方可依据本协议按每平米0.90元/月向乙方收取物业管理综合服务费；乙方须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费，逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。被告系金鹿新城财园8栋2单元801号的业主，其房屋建筑面积为105.04平方米。协议签订后，被告从2018年1月起2020年5月31日未按时缴纳物业费。对被告的欠费行为，原告多次催收未果，于是向本院提出诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、企业变更通知书、《鹿价字[2010]6号文件》、金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同、授权书、物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、催费通知照片两张；被告提供的相片等证据证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的金鹿新城的业主提供了物业服务，原告请求被告支付物业服务费，理由充分、证据充足，原告公司名称的变更不影响协议的履行，现原告请求被告支付从2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费2741.66元有事实合同依据，但被告提供相片等证据，证实了原告在物业的管理与服务达不到约定的标准，原告也承认有服务和管理不到位的情况，可以认定原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处。然而物业服务是一个不断完善，不断提高的过程，需要得到广大业主的理解和支持，如果大家认为物业的管理和服务存在问题，应该主动向物业公司提出改进意见和建议，或成立业主委员会依法更换物业公司，而不能以拒交物业费等方式进行消极对抗。综上所述，本院依照服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则处理本案，对于被告应缴给原告的物业费予以酌减10%；对原告违约金的主张，因原告本身物业服务存在瑕疵，对其提出的加收违约金要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例 》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: -4- 一、被告廖春兰支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费2467.5元； 二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由被告廖春兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张舒婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢革玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6175号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：康孝兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告康孝兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告康孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告康孝兵一次性还清所有未结贷款本金人民币46,277.76元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告康孝兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告康孝兵签订《汽车贷款合同》，约定被告康孝兵向原告东风财务借款人民币49,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告康孝兵未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告康孝兵未作答辩。 经审理查明：2019年11月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）康孝兵签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00282619451087），合同约定：借款人向贷款人借款人民币49,000元，用于向案外人四川申蓉桂锋汽车销售服务有限公司（以下简称四川申蓉桂锋）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人四川申蓉桂锋在贷款人处所开立的一般账户或案外人四川申蓉桂锋在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月19日起至2022年11月19日止），贷款年利率为9.08%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,361.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告康孝兵的名义向案外人四川申蓉桂锋公司在原告东风财务开设的账户中转入被告康孝兵的购车款项人民币49,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告康孝兵从2020年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币46,277.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告康孝兵签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告康孝兵未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币46,277.76元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.08%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.08%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康孝兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币46,277.76元及逾期罚息（罚息自2020年2月20日起至2022年11月19日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的50%计算；自2022年11月20日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币956元，减半收取计人民币478元，由被告康孝兵负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告康孝兵随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初179号 原告：邱某，住甘肃省民乐县，暂住甘肃省阿克塞县。 委托诉讼代理人：尚某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：陈某，住甘肃省阿克塞县。 被告：酒泉立地市政建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916209003972133962。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：齐某，酒泉立地市政建设工程有限责任公司区域负责人，住甘肃省阿克塞县。 委托诉讼代理人：汪某，住甘肃省阿克塞县。 原告邱某诉被告陈某、酒泉立地市政建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邱某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费3427.09元，减半收取计1713.55元，由原告邱某负担。 审 判 长  哈再拉 审 判 员  卡力达 人民陪审员  何世栋 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9140号 原告：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 委托代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 被告：陈素玲，女，1975年7月25出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理李山峰与陈素玲买卖合同纠纷一案中，李山峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李山峰以拟与陈素玲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李山峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李山峰负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月九日 速录员  黄**琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7814号 申请执行人王如冰,男,1977年12月22日出生,住所地义乌市。 被执行人汪敬轩,男,1998年01月23日出生,住所地义乌市。 申请执行人王如冰与被执行人汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如冰向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人汪敬轩归还申请执行人王如冰借款5万元并支付利息及律师代理费1500元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人汪敬轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪敬轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪敬轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪敬轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已扣划被执行人汪敬轩在银行的存款374.96元，发部分罚款374.96元。暂未发现被执行人汪敬轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪敬轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪敬轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王如冰，其没有异议。 本院认为，被执行人汪敬轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执732号之一 申请执行人：北京黄土地粮食机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路**楼**，统一社会信用代码912201023339719213。 法定代表人：耿成辉，经理。 被执行人：栾城区风华种植专业合作社，住所地石，住所地石家庄市栾城区王村信用代码93130124072057751J。 法定代表人：段清辉，经理。 本院在执行北京黄土地粮食机械有限公司与栾城区风华种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 周书江
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终101号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）关某，出生于宁夏海原县，住宁夏回族自治区中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人关某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）宁0521刑初206号刑事判决，判决：被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人关某不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日受理后，在审理过程中，上诉人关某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人关某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人关某撤回上诉。 宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王意宏 审判员  张国宏 审判员  张 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 军 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更13号 罪犯宋军，男，1977年11月21日出生，无业，住泰州市姜堰区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年3月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 2020年10月27日，本院作出（2020）苏1204刑初305号刑事判决，以被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元，该判决已生效。罪犯宋军以其患××为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，2020年11月27日泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对宋军进行了相关临床检查。2020年12月24日泰州市中级人民法院作出（2020）苏12法鉴审字第38号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为：宋军患有××诊断，根据目前的检查结果，未发现××伴空洞并反复咯血，未见合并多脏器并发症，无结核性腹膜炎证据，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》规定，其所患疾病目前病情不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯宋军所患疾病经司法鉴定不符合暂予监外执行条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条规定，决定对罪犯宋军收监执行（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月31日起至2021年3月14日止）。 二〇二〇年十二月三十一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2837号 中国联合网路通信有限公司遵义市分公司、遵义湘江投资建设有限责任公司： 中国联合网路通信有限公司遵义市分公司与遵义湘江投资建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。至此，中国联合网路通信有限公司遵义市分公司申请执行遵义湘江投资建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢367号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，职务：主任。 被执行人：黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：祝放英，女，1957年12月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为1269136.46元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月17日申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执恢367号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31063号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：王友明，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人王友明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28149号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付50,118.77元。本院立案受理后，依法对被执行人王友明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人王友明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人王友明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人王友明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10938号 原告：蔡金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：王剑，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡金林与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告蔡金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡金林撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二〇年十二月二十一日 本件于原本核对无异 书记员 吴佳燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3210号之一申请执行人：李程虎，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李应钊，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张景锋，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张若华，女，1956年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。李程虎、李应钊与张红道、张景锋、李保龙、张若华合伙协议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张红道、张景锋、李保龙于本判决生效之日起十日内支付李程虎、李应钊欠款1100000元，并支付其中200000元从2017年1月27日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；其中900000元从2017年5月31日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；二、张若华对前项欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回李程虎、李应钊的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由张红道、张景锋、李保龙、张若华负担。因张红道、张景锋、李保龙、张若华未按上述生效法律文书履行义务，李程虎、李应钊向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有少量存款，本院已采冻结、扣划措施，并将扣划回13160.73元执行款发还申请执行人。2.查明被执行人张红道、张景锋、李保龙、张若华在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位13160.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1086839.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红道、张景锋、李保龙、张若华有继续向申请执行人李程虎、李应钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  林永生
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1486号 申请执行人汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。    法定代表人寇荣峰被执行人王颜新，男，汉族，1975年10月5日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李建东，男，汉族，1978年1月20日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1654号民事调解书在执行汉中市XX房XX中心与王颜新、李建东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。经调查了解，被执行人王颜新、李建东系城固县国土资源局工作人员，被执行人王颜新名下工资账户已被本院另案冻结。执行过程中，本院依法限制了二人的消费，冻结了二人名下的银行账户，除在李建东账户上扣划18773元外，未查控到被执行人王颜新、李建东名下有其他可供执行的财产。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执363号之八被执行人：张志强，男，汉族，1978年06月07日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县阳白乡阳白村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在山西省农村信用社联合社6212803030000007329_000000账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2052号申请执行人：淮安区城东乡威龙钢管租赁站，住所地江苏省淮安市淮安区城东乡黄土桥村**。经营者：刘波，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨亚峰，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。淮安区城东乡威龙钢管租赁站与杨亚峰设备租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨亚峰于判决生效之日起十日内支付给申请执行人淮安区城东乡威龙钢管租赁站94万元，并承担相应的利息；一审案件受理费14868元，保全费5000元，合计19868元，由被执行人杨亚峰负担；二审案件受理费14868元，由申请执行人淮安区城东乡威龙钢管租赁站负担7434元，由杨亚峰负担7434元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏DL50**和苏D850**的车辆，本院已查封，但未实际控制，查封期限二年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏04民终793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晔成
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2312号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：尚洪涛，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谭冬梅，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告尚洪涛、谭冬梅金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年十二月八日法官助理曾燕书记员刘杨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3474号 原告：四川千禾木物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代理人：张帆。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：高绪文，男，1971年出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业服务有限公司与被告高绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省天水市。一审被告、二审上诉人：任某，1983年11月13日出生，住甘肃省兰州市。一审被告、二审上诉人：马某，男，1981年1月12日出生，回族，住甘肃省天水市。再审申请人夏某因与被申请人王某，一审被告、二审上诉人任某、马某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某申请再审称，本案作出裁判的主要证据《退股协议》中的签字“股东：夏小君同意”系伪造，申请人名为“夏某”，二审法院对申请人夏某字迹鉴定的申请不进行审查，也不委托鉴定就作出裁判，直接导致认定本案的事实错误，侵犯申请人的权利。二审法院仅凭“半岛翡丽”聊天群中的图片就推定申请人对被申请人王某退伙一事知情并同意，毫无证据支持，并且此种推断完全违背申请人的真实意思表示，给申请人强加支付义务，严重损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审审理期间，一审法院依法向夏某送达应诉法律文书及合法传唤后，其未参加庭审，亦未在法定举证期限内提出鉴定申请，现其在再审审查期间提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予支持”的规定，不予支持。另，经原审法院查明，涉案退伙协议被发至由马某、任某、夏某、王某四人组建的名为“半岛翡丽”的微信群后，夏某作为微信群成员在接收到信息后视为对退伙协议内容知情，且其未从未提出异议，故原审法院据此判决本案，并无不当。综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十二月二十五日书记员 张恩天
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2994号申请执行人原告：李桂恒，男被执行人周懿，男申请执行人李桂恒与被执行人周懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）湘0481民初137号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为15000元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十八日书记员 钱 丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16002号 李雄伟： 申请执行人陈鹭峰与被执行人李雄伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初1224号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳案款28074元。本院依法收取诉讼费788元、执行费253元，并向申请执行人发放执行款27033元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执16002号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执961号 申请执行人石志勇，男，1973年5月8日生，壮族，农民，现住宜州区。 被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站。 经营者黄新旺，男，1979年10月1日生，壮族，住宜州区。 经营者李媚，女，1984年3月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州区，住址同上。 申请执行人石志勇与被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281诉前调132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站应履行的义务：一、归还石志勇茧款12298元；二、承担执行费84元。申请执行人石志勇于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执961号。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有账户，但存款余额不足以履行本案义务；另查明，黄新旺、李媚名下有位于河池市宜州区，但黄新旺、李媚涉案众多，上述房产已被他案先行查封，本案中不宜处置；除此外,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划宜州庆远山湾黄新旺茧站的银行存款13000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2028）桂1281执961号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执634号 申请执行人：马宗华，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：夏生东，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人马宗华与被执行人夏生东劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初175号民事调解书确定：由被告夏生东于2020年4月15日前给付原告马宗华工资6917元。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询,对其名下车辆进行了查封，但未能实际控制车辆。并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14704号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：郑某，男，1984年出生，汉族，贵州省遵义市人。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告郑某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1401号 申请执行人：吴昌志，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：刘钟云，男，1971年05月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1996号民事调解书，依法受理吴昌志申请执行刘兵、刘钟云合同纠纷一案，被执行人刘兵、刘钟云应支付申请执行人50000.00元及利息，负担案件受理费886.00元及执行费650.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月06日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人刘兵无车辆登记信息，被执行人刘钟云名下有2005年注册登记的贵CX**号奥迪牌汽车一辆，无处置价值，申请执行人不要求处置。 二、2020年11月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2020年11月27日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月06日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县扎佐镇襄阳大道XXXX房屋一套，本院已于2020年08月28日依法查封，查封期限为三年。 五、2020年11月16日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年12月21日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1401号案件本次执行程序终结。 被执行人刘兵、刘钟云负有继续向申请执行人吴昌志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4110号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：张学好，男，1976年5月6日出生，住新疆五家渠市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与张学好银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4110号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 盛 晓 莉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7316号原告：张恒，男，1996年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张永胜（系原告张恒之父），男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西大秦能源置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城七路凤锦路**句容实业办公楼****。统一社会信用代码：9161000069494446X9。法定代表人：王宁，系公司董事长。原告张恒诉被告陕西大秦能源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张恒称于2020年12月8日而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费150元，由原告张恒承担。审判员 曹 葆二〇二〇年十二月八日书记员 刘芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1747号申请人：无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园**。法定代表人：李明成，该公司董事长。被申请人：上海长敬实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：王春杰。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**海洋装备产业基地)。法定代表人：赖富荣。申请人无锡瑞科建筑材料有限公司与被申请人上海长敬实业有限公司、上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡瑞科建筑材料有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海长敬实业有限公司、上海锦惠建设集团有限公司银行存款人民币32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡瑞科建筑材料有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人上海长敬实业有限公司、上海锦惠建设集团有限公司银行存款人民币32万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月四日书记员  陆夏艳