辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11723号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某铭，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原审被告：王某，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人李某因与被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司、以及原审被告王某借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某提出的主要上诉请求为：其与沈阳合金瑞投资咨询有限公司之间未发生过借款合同关系，故沈阳合金瑞投资咨询有限公司不具备诉讼主体资格；涉案原始债权人出借金额与本案诉讼金额亦不相符，且案件已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。沈阳合金瑞投资咨询有限公司提出的答辩意见称：借款本是事实，温州翼龙贷收购债权，并返还出借人资金，债权转让合法，其公司从取提债权日至提起诉讼日，并未超过诉讼时效。其公司认可一审判决，请求二审维持原判。原审被告王某未到庭发表答辩意见。沈阳合金瑞投资咨询有限公司向一审法院起诉的诉请为：请求判令王某、李某支付借款本金56,246元及逾期利息（从从2016年4月30日起至王某、李某实际给付之日止，按照年利率18%计算）；涉案诉讼费由王某、李某承担。一审法院认定的事实：2015年4月30日，王某、李某作为借入方与贷出方*某亮；*某霞；*某霞；*某红；*庆等人，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1430157000），约定王某、李某向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月29日，还款起止日为2015年4月30日至2016年4月29日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。王某、李某应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年4月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向王某转账56,246元。北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。王某、李某方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1430157000）的全部债权并转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。2018年7月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向王某13238872090号电话发送信息，告知王某、李某方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向王某发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司合金瑞公司。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。王某、李某方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向王某、李某的账户转款，提供了借款，王某、李某方应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。沈阳合金瑞投资咨询有限公司有权向王某、李某方主张全部债权。关于借款本金数额的问题，沈阳合金瑞投资咨询有限公司扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向王某、李某方主张债权符合法律规定，予以支持。关于王某、李某抗辩收款当日向案外人转款16,400元，其实际收到的借款数额为39,870.99元。认为王某、李某方未能提供证据证明案外人有收取款项的权利，故对王某、李某的抗辩不予采纳。关于借款利息起算的问题，王某、李某方庭审中自认收到借款后未偿还过本息，故沈阳合金瑞投资咨询有限公司主张从2016年4月30日起按照年利率18%计算至王某、李某实际给付之日止符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效的问题，虽然本案借款到期日为2016年4月29日，但在2018年7月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过网络平台向王某在《网络借款电子借条》预留的手机号码发送了债权收购和债权转让等信息，因此沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2020年4月15日立案起诉王某、李某方并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定判决：一、王某、李某于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元；二、王某、李某于判决发生法律效力之日起十日内向沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由王某、李某负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实基本正确。本院另查明：温州翼龙贷的营业范围是：经济信息咨询（不含证券、期货咨询）、民间借贷撮合业务服务、股权投资相关咨询服务等。2020年8月12日，温州翼龙贷经股东决议解散并注销。本院认为，被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司所主张的案涉债权的原始债权人是翼龙贷网贷平台上的出借人，现根据被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司所提供的证据，不足以证明温州翼龙贷已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由沈阳地区人民法院按民事诉讼案件处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3678号民事判决；二、驳回被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取650元，退还人沈阳合金瑞投资咨询有限公司；二审案件受理费1300元，退还上诉人李某。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月四日法官助理彭博书记员张娓娓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。