吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终824号   上诉人（原审被告）：刘某，住吉林省辉南县。   被上诉人（原审原告）：张某，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：吴某，吉林郭新敏律师事务所律师。   上诉人刘某与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，已由吉林省抚松县人民法院于2020年9月27日作出（2020）吉0602民初1551号民事判决。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   刘某上诉请求：1.撤销原审判决。2.驳回张某全部诉讼请求。3.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：一、认定事实不清。1.张某承认2013年在刘某、刘洋、张老七、王立清等四个沙场拉沙子。2.刘某所举的（收据存根）只在2014年自己沙场的票据，没有2013年的票据，也没有其他三家沙场的。3.张某自认收到2800立方米的沙子,手中有票据，同时还承认在车队潘喜江手中还有票据，由此证明张某不止收到2800立方米河沙。4.刘某在2014年至2019年先后以现金和转帐等方式给张某陆万多元。二、张某主张缺乏证据证明。对买卖合同纠纷案件，人民法院应当依法查明与案件相关的全部事实，防止虚假诉讼、恶意诉讼、故意隐瞒事实、骗取法院判决的行为。而本案张某在一审仅出示了无效的40万欠条，并且对具体顶抵河沙数量不如实向法院说明真实情况，但一审法院在缺乏证据支持的情况下，仍然判决刘某偿还330000元沙子折价款，属于严重违反法定证明标准进行判案，应当纠正。   张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张某向一审法院起诉请求：1.刘某给付张某购车款肆拾万元（￥400000.00元）及利息（利息以40万元为基数，自2013年4月22日起至刘某全部清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，张某与刘某签订《车辆买卖协议》，约定将自有的奥迪牌A6L2.0轿车（车号为×××，车辆发动机号码为190242、识别码为LFV3A24F6A3030391）以人民币肆拾万元（￥：400000.00元）的价格出售给刘某，刘某以壹万陆仟（1.6万）立方米水洗砂（每立方米人民币25元）抵顶购车款，并将砂石运至张某在白山市的指定交付地点。合同签订后，张某为刘某办理了机动车转移登记手续，将车辆过户登记到刘某名下。但刘某并没有按照约定向张某交付砂石。经张某多次索要，刘某始终没有履行合同义务。故张某诉至法院。   一审法院认定事实：张某与刘某于2013年3月22日签订《车辆买卖协议书》，主要约定：张某将自有的奥迪牌A6L2.0轿车（车号为×××，车辆登记在张某哥哥张荣江名下，车辆发动机号码为190242、识别码为LFV3A24F6A3030391）以40万元的价格出售给刘某；因刘某资金问题，购车款40万元不以现金方式支付，而以1.6万立方米水洗砂（每立方米25元）抵顶购车款；张某应保证在本协议签订之日起20日内将该车辆及车辆行驶证、保险凭证等相关手续交付给刘某，刘某在接受车辆的同时为张某出具40万元的欠据，待全部1.6万立方米水洗砂交付给张某后，张某将该欠据返还给刘某；因张某的工程需两年的时间完成，刘某应确保按照张某需要的时间由辉南送到抚松县指定的地点，运费价格由双方另行协商，由张某支付，同时，刘某必须保证向张某交付符合国家相关标准的水洗砂，如不符合相关质量标准，张某有权拒绝接受。刘某于同日出具《欠据》，载明：人民币肆拾万元整￥400000.00，上款系奥迪A6L2.0轿车一台。该奥迪A6L2.0轿车已于2013年4月交付给刘某，并对车籍予以更名。   一审法院认为，即便张某与刘某系以货易货，但双方之间的买卖合同关系成立。张某在签订《车辆买卖协议书》后便将奥迪A6L2.0轿车一台交付给刘某，刘某应当履行合同义务，向张某交付约定数量的水洗砂。刘某应当举证证明其交付沙子的数量，刘某辩称已经供给了1.2万到1.3万立方米沙子，但其所举的《收据存根》首先，上述收据体现的数量与刘某主张的数量不符，其次，因无法体现与本案具有关联性，因此，该证据本院不予确认，故刘某的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。因刘某称现已不经营沙场，对于剩余沙子其也认可对账后支付相应价款，但因双方未在本院限定的时间内未对沙子的交易数量达成一致意见，张某庭审中自认收到2800立方米左右沙子，因此，对于刘某已交付的沙子数量本院采信张某认可的2800立方米。根据《车辆买卖协议书》的约定，每立方米沙子25元，因此，刘某应当向张某支付330000元〔（16000立方米-2800立方米）×25元/立方米=330000元〕沙子折价款。对于张某主张的利息，因《车辆买卖协议书》并未约定交付沙子的期限，其也无证据证明有相应损失，因此，对于利息主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院判决：刘某于本判决发生法律效力后立即向张某支付330000元沙子折价款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取，由刘某负担3650元。   本院二审期间，刘某提交证据如下：1.原车队队长宋多出具的证明材料一份，证明宋多的车队2013年给张某送沙子1.3万多立方米；2.给张某的转账记录2份，给孙建国的转账记录3份，自己记账的小票4份，证明刘某给张某转账2万元，现金5万元，给孙建国转账7千元，孙建国是张某的合伙人；3.证明3份，证明三个沙场欠刘某的沙子，张某让宋多的车队到这三个沙场拉沙子，刘某自己的沙场没算。张某代理人质证认为：证据1属于证人证言，证人应当出庭接受质证，该份证据无法证实宋多为张某拉了1.3万多立方米沙子，法庭不应对该份证据采信；证据2真实性没有异议，但该转账并不是刘某欠张某的钱，根据张某所述刘某转款系刘某欠张某的挖沟机使用费，对于刘某给孙建国的转账，与张某没有关系，另外刘某自己提供的记账凭证，系刘某自行制作，不具备证据的证明效力；证据3应当有沙场的负责人出庭接受质证，即使三个沙场欠刘某沙子，也与本案没有关系。   刘某申请证人潘喜江出庭证实：潘喜江给找的车队，通过车队给潘喜江每车10元共计2000多元的介绍费，能够证明车队拉了200多车，每车40多立方米，合计8000多立方米，后期还有没要介绍费的。张某代理人质证认为：证人证言如没有其他证据进行佐证，该份证人证言不应被采信。   张某提供光盘一张，是一审法院向双方释明进行对账后，张某给刘某打电话的通话录音。证明刘某拒不对账，也能证明刘某的上诉无事实和法律依据。刘某质证是我与张某的通话内容。   因刘某提交的证明只是证明张某、孙建国拉过沙子或以河沙抵顶欠刘某款项，但不能证明具体数额且未出庭接受质询，故本院不予采信。证人潘喜江证言虽称其收取了车队2000多元的介绍费，以证明车队拉了8000多立方米沙子，但没有其他证据佐证，故本院对该证人证言不予采信。刘某提交的其给张某的转账记录2份，分别是2015年4月14日、2016年1月2日通过银行转账各10000元，虽张某主张称此款系刘某欠其挖沟机使用费，但未提供相关证据予以证实，故本院对刘某提交的其于2015年4月14日、2016年1月2日通过银行给张某的转账共20000元予以采信。刘某提交的其给给孙建国的转账记录及自己记账的小票，因张某不予认可且没有其他相关证据佐证，故本院对上述证据不予采信。张某提交张某给刘某打电话的通话录音光盘，刘某认可是其与张某的通话内容，本院予以采信。   经本院二审查明，刘某于2015年4月14日、2016年1月2日通过银行给张某的转账共20000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某与刘某签订《车辆买卖协议书》，并约定张某将自有的奥迪牌A6L2.0轿车以40万元的价格出售给刘某，刘某以1.6万立方米水洗砂抵顶购车款。同时刘某于同日出具人民币40万元欠据。该车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。张某将奥迪A6L2.0轿车已交付给刘某，并对该车车籍予以更名。刘某应按照协议约定向张某交付1.6万立方米水洗砂，并应在交付水洗砂时留存凭证和及时结算。现刘某在一、二审提交的证据不足以证实其已供给张某张某1.2万到1.3万立方米的主张。一审中，因刘某称现已不经营沙场，对于剩余沙子其也认可对账后支付相应价款，但因双方未在限定的时间内进行对账。一审判决对于刘某已交付的沙子数量采信张某认可的2800立方米，并无不当。因此，刘某上诉主张一审判决认定事实不清、严重违反法定证明标准的理由不能成立，本院不予支持。   因二审期间刘某提交证据证明其于2015年、2016年通过银行转账已付给张某20000元，故应在刘某向张某支付的款项中予以扣除，本院依法予以纠正。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   变更吉林省抚松县人民法院（2020）吉0602民初1551号民事判决中“刘某于本判决发生法律效力后立即向张某支付330000元沙子折价款。”为刘某于本判决发生法律效力后立即向张某支付310000元沙子折价款。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，合计10950元，由上诉人刘某负担8500元，被上诉人张某负担2450元。   本判决为终审判决。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇