湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4417号原告：唐姣娥，女，1949年8月01日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张志强，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省。原告唐姣娥与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐姣娥的委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐姣娥向本院提出诉讼请求:判令被告张志强赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计42720.27元。事实与理由：2018年12月19日，舒来秋驾驶湘Ｈ0××**小型普通客车搭乘唐姣娥沿319国道由益阳往宁乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区××道××村路段时，撞到停在路边由张志强驾驶的湘01-Ｄ××**拖拉机，造成舒来秋、唐姣娥受伤，两车受损的交通事故。唐姣娥受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗24天，共花费医疗费99740.55元，张志强仅垫付了10000元。2019年1月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队认定，张志强与舒来秋均承担本次事故的同等责任，唐姣娥不承担责任。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐姣娥右膝部损伤属玖级伤残，伤后一人护理150日，营养90日，出院后估计需要后续治疗费、检查费2500元，鉴定后估计需要二期手术费12000元，建议二期手术治疗期间一人护理30日。唐姣娥、张志强及中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称人寿财保公司）三方于2020年7月14日就交强险赔偿达成协议，人寿财保公司已按协议约定向唐姣娥支付赔偿款，但张志强拒绝赔偿唐姣娥超出交强险部分的损失。原告唐姣娥为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告张志强未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日17时45分，舒来秋驾驶湘Ｈ0××**小型普通客车搭乘唐姣娥沿319国道由益阳往宁乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区××道××村路段时，撞到停在路边由张志强驾驶的湘01-Ｄ××**拖拉机，造成舒来秋、唐姣娥受伤，两车受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队于2019年1月21日作出道路交通事故认定书认定，舒来秋在夜间行驶或者危险路段行驶未保持安全车速，在本次事故中承担同等责任，张志强违反规定临时停车，在本次事故中承担同等责任，唐姣娥不承担责任。唐姣娥受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗24天，共用去医药费99740.55元，其中张志强垫付10000元。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐姣娥右膝部损伤属玖级伤残；伤后需一人护理150日，营养90日；出院后估计需要后续治疗费、检查费2500元；鉴定后估计需要二期手术费12000元，建议二期手术治疗期间一人护理30日。另查明，本案另一驾驶员舒来秋系原告唐姣娥之夫，在庭审过程中，唐姣娥表示自愿放弃对舒来秋的赔偿请求。肇事车辆湘01-Ｄ××**拖拉机仅在人寿财保公司投保交强险。2020年7月14日，唐姣娥、张志强及人寿财保公司就交强险赔偿达成协议，该协议约定人寿财保公司在医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿30225.6元（包含护理费、交通费、残疾赔偿金等其他一切费用）。之后，人寿财保公司按协议约定向唐姣娥赔偿完毕。本院认为，张志强违反规定临时停车，舒来秋在危险路段行驶未保持安全车速，导致原告唐姣娥受伤的交通事故，原告唐姣娥有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。根据该事故认定书，对于原告的损失，本院确认由张志强承担50%的责任，舒来秋承担50%的责任。因张志强驾驶的湘01-Ｄ××**拖拉机在人寿财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人寿财保公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告唐姣娥先行赔偿，但三方已就交强险部分达成协议，且人寿财保公司已履行完毕，因此对于交强险不足部分的损失，应由张志强、舒来秋予以赔偿，因唐姣娥自愿放弃对舒来秋的赔偿请求，故原告唐姣娥的损失由张志强承担50%。原告唐姣娥因本次交通事故造成的实际损失为：医药费99740.55元、后续治疗费14500元、住院伙食补助费1200元，共计115440.55元。该损失扣除人寿财保公司在交强险限额内医疗费项下赔付的10000元后，由被告张志强承担50%的责任即承担52720.27元，扣减其已先行垫付10000元，故张志强还应支付42720.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内赔偿原告唐姣娥损失42720.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年十二月三日法官助理冯忠芳书记员郑护民附唐姣娥损失明细：1、医药费：99740.55元2、后续治疗费：14500元3、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元共计115440.55元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。