广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初4120号 原告：苏兴源，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 两原告委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：卢文南，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄汉，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北路。 负责人：梁超全，经理。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 被告：北流市公路发展中心，住所地广西北流市城西—路0066号。 法定代表人：龙炳荣，主任。 委托诉讼代理人：顾鹏，该中心员工。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 被告：北流市沙垌镇人民政府，住所地广西北流市沙垌镇府前街。 法定代表人：蒋享福，镇长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告苏兴源、陈艳与被告卢文南、黄汉、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人财保北流公司）、北流市公路发展中心、北流市沙垌镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，追加黄汉、北流市沙垌镇人民政府为被告参加诉讼。原告苏兴源、陈艳及委托诉讼代理人纪来坤、莫楚英，被告卢文南、黄汉，被告人财保北流公司委托诉讼代理人苏莉莉，被告北流市公路发展中心委托诉讼代理人顾鹏、盘达，被告北流市沙垌镇人民政府委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人财保北流公司在交强险范围内赔偿110000元给原告；2、判决被告卢文南、黄汉及人财保北流公司在商业险范围内赔偿338828元给原告；3、判决被告北流市公路发展中心、北流市沙垌镇人民政府共同赔偿236296.8元给原告；4、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年6月28日17时左右，卢文南持Ａ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸车沿北流市高坡界线由扶新镇往新丰镇方向行驶，苏丽驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘梁艳萍沿北流市高坡界线由新丰镇往扶新镇方向行驶，双方行驶至北流市高坡界线17ＫＭ＋100Ｍ（北流市沙垌镇沙垌圩路段）会车时，由于该路段凹陷严重，有坑槽，且未设警示标志，也未采取措施修复，苏丽驾车驶入道路凹陷坑失控摔倒与卢文南驾驶的货车左侧车身围板发生碰刮后货车碾压到苏丽，造成苏丽当场死亡、梁艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，卢文南、苏丽在事故中承担同等责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这次交通事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费39756元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费等3000元；4、精神损害抚慰金50000元；以上共计787656元。 由于桂Ｋ×××××号货车在被告人财保北流公司购买交强险和商业险，根据有关法律规定，原告的损失应由被告人财保北流公司在交强险限额内先赔偿原告110000元，剩余677656元，按50％责任，即338828元，由被告人财保北流公司在第三者责任商业险限额内赔偿，卢文南、黄汉承担连带责任。 由于该路段凹陷严重，有坑槽、且未设置警示标志，也未采取措施修复。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告北流市公路发展中心、北流市沙垌镇人民政府作为事故路段的管养单位，负有维护公路设施的完好、平整、安全、畅通的监管责任，被告对其管养的路段发现有坑槽、隆起等损坏时，应及时设置警示标志，并采取措施修复。被告北流市公路发展中心、北流市沙垌镇人民政府未尽到提醒、维修义务，应承担此次事故30％的赔偿责任，即应赔偿原告236296.8元（787656×30％)。综上，请支持原告的诉讼请求。 被告卢文南、黄汉辩称，发生交通事故无异议，桂Ｋ×××××号货车在被告人财保北流公司购买了保险，原告的损失由被告人财保北流公司依法赔偿。 被告人财保北流公司辩称，按照被保险人与保险公司签订的保险条款，如果机动车不检验或检验不合格的，第三者商业保险免赔，事故认定书认定投保车辆检验不合格，所以保险免赔。 被告北流市公路发展中心辩称，一、北流市公路发展中心不是本案的责任主体。本案发生事故现场是沙垌圩街道路段，是由被告北流市沙垌镇人民政府管理，不是北流市公路发展中心管护。二、应该追加摩托车车主苏家贵承担责任，苏家贵明知苏丽是未取得机动车驾驶资格的未成年人，仍然将车交给其使用，应承担过错责任。三、桂Ｋ×××××号货车机件不符合技木标准，所有人黄汉依法应承担相应的赔偿责任。四、原告苏兴源、陈艳对子女教育、监督存在重大过失和不到位，应承担本案的赔偿责任。五、原告诉求北流市公路发展中心承担30％赔偿责任，无事实和法律依据，涉案的事故认定书并没有明确具体说明事故路段管理维护存在缺陷，管理维护缺陷亦不是导致事故发生的直接原因，两者没有必然的因果关系。综上，请依法驳回原告对被告北流市公路发展中心的诉讼请求。 被告北流市沙垌镇人民政府辩称，沙垌镇政府不是本案的责任主体，事发路段属于县道，是交通局管辖、维修的公路，管护义务是交通局。苏丽跌倒是由于其违反交通安全法规定，造成事故的原因与沙垌政府没有关系，请依法驳回原告对沙垌政府的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日17时34分许，被告卢文南持Ａ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸车沿北流市高坡界线由扶新镇往新丰镇方向行驶，苏丽（2003年7月20日生）未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘梁艳萍沿北流市高坡界线由新丰镇往扶新镇方向行驶，双方行驶至北流市高坡界线17ＫＭ＋100Ｍ（北流市沙垌镇沙垌圩路段）会车时，由于双方会车时未减速靠右行驶，保持必要的横向安全距离，苏丽未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车驶入道路凹陷坑失控摔倒与被告卢文南驾驶的货车左侧车身围板发生碰刮后，货车碾压到苏丽，造成苏丽当场死亡、梁艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队做出第450981120200000147号《道路交通事故认定书》，认定卢文南、苏丽在事故中承担同等责任，梁艳萍无事故责任。 被告卢文南驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸车车主为被告黄汉，在被告人财保北流公司投保有交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告黄汉已赔偿37000元给原告。 另查明，发生本案事故的北流市高坡界线17ＫＭ＋100Ｍ（北流市沙垌镇沙垌圩路段），既是被告北流市公路发展中心管理的县道，又是被告北流市沙垌镇人民政府管理的街道，造成苏丽驾车摔倒的道路凹陷坑深8ＣＭ，宽80ＣＭ。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这次交通事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费39756元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费等3000元；4、精神损害抚慰金20000元；以上共计757656元。 以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。 本院认为，北流市公安局交通管理大队做出第450981120200000147号《道路交通事故认定书》，认定卢文南、苏丽在事故中承担同等责任，依法作为认定承担本案民事赔偿责任的依据，被告卢文南应承担本案50％民事赔偿责任。但本案事故的发生是由于苏丽驾车驶入道路凹陷坑失控摔倒后造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方准标尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”，被告北流市沙垌镇人民政府、北流市公路发展中心作为事故路段的共同使用者，也是道路的管理维护者，未尽到管理维护和警示义务，对事故的发生存在过错，与损害后果存在因果关系，应连带承担相应的赔偿责任，根据被告北流市沙垌镇人民政府、北流市公路发展中心过错程度，结合本案案情考虑，依法确定由被告北流市沙垌镇人民政府、北流市公路发展中心共同连带承担本案事故10％的民事赔偿责任，赔偿757656元×10％＝75765.6元给原告，原告要求两被告承担30％赔偿责任，不予支持。被告北流市沙垌镇人民政府、北流市公路发展中心均提出不是该道路管理者，不是本案责任主体，均未提供充分合法有效的证据证明，依法不予采信和支持。 原告请求赔偿死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、处理丧葬事宜误工费、交通费等3000元，符合法律规定，予以确认；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，要求过高，根据本案的案情等因素，依法确认为20000元；以上共计757656元。 桂Ｋ×××××号重型自卸车在被告人财保北流公司投保有交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告卢文南应承担本案50％民事赔偿责任，依法应由被告人财保北流公司承担，先在交强险内赔偿110000元给原告，剩余在商业第三者责任险赔偿（757656元-110000元）×50％＝323828元给原告，扣除被告黄汉已赔偿37000元，被告人财保北流公司应赔偿323828元-37000元＝286828元给原告，并返还37000元给被告黄汉。被告人财保北流公司辩称桂Ｋ×××××号重型自卸车检验不合格，商业第三者责任险免赔，本案中桂Ｋ×××××号重型自卸车只是机件不符合技术标准，并不是检验不合格，因此被告人财保北流公司辩称证据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告苏兴源、陈艳； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计286828元原告苏兴源、陈艳； 三、被告北流市沙垌镇人民政府、北流市公路发展中心连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共75765.6元给原告苏兴源、陈艳； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司返还37000元给被告黄汉； 五、驳回苏兴源、陈艳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，减半收取计5326元（原告申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担2683元，被告北流市沙垌镇人民政府、北流市公路发展中心负担500元，原告苏兴源、陈艳负担2143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘