wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3738号 申请人：太和县第一运输公司，住太和县人民中路**，统一社会信用代码91341222152070024H。 法定代表人：汤祖坤 被执行人：安徽省华鑫铅业集团有限公司，住，住安徽省界首市田营镇陶庄湖工业园区一社会信用代码913412827529760812。 法定代表人：孙峰。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2844号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3738号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保362号申请人：骆兆龙，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：闵学友，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告骆兆龙与被告闵学友买卖合同纠纷一案，申请人骆兆龙于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵学友的银行存款308466元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司向本院出具诉讼财产责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人骆兆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人闵学友的银行存款308466元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1567号 申请执行人：广东省三叶农场。住所地：阳春市三甲镇。 负责人：梁贤锋，该农场场长。 委托代理人：陈齐标，男，1969年7月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市三甲镇三叶农场场部机关宿舍**。是广东省三叶农场的职工。 被执行人：朱有和，男，1959年8月19日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被执行人：张广锋，男，1957年4月28日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被执行人：梁秀凤，女，1940年7月7日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被执行人：罗世标，男，1962年6月12日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被执行人：罗雪芹，女，1964年11月5日出生，汉族，阳春市人，住，住广州市开发区/div> 被执行人：罗世银，女，1967年7月4日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被执行人：罗新燕，女，1971年11月8日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 被执行人：罗南强，男，1973年11月28日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 关于申请执行人广东省三叶农场与被执行人朱有和、张广锋、梁秀凤、罗世标、罗雪芹、罗世银、罗新燕、罗南强农业承包合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被执行人朱有和应返还占用的位于广东省X的土地5亩给原告广东省三叶农场；二、被执行人张广锋应返还占用的位于广东省X土地5亩给原告广东省三叶农场；三、被执行人梁秀凤、罗世标、罗雪芹、罗世银、罗新燕、罗南强应返还占用的位于广东省X土地5亩给原告广东省三叶农场。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，需返还的土地上仍有果树、农作物以及附着物未清除，本院已向被执行人发出限期履行通知书，通知其在收到通知书后三个月内清除承包土地上的果树、农作物以及附着物并返还承包的土地，本案难以在短期内执行完毕。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，因案件难以在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1567号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28380号之二被执行人刘洋,男性,汉族,1989年10月1日出生,住湖南省会同县。被执行人张咪,女性,汉族,1990年3月21日出生,住湖南省会同县。申请执行人与被执行人刘洋、张咪其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31883号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初31883号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月一日书记员  钟秀敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱东辉，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱东辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱东辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19478号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,919.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费673.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19478号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7014号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李xx、胡xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9069号 李玉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019443 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6543号申请执行人：尤江伟，男，1992年9月14日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区。被执行人:李跃，男，1983年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市盐山县。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人尤江伟与李跃民间买卖合同纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人给付货款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、保全费820元及公告费560元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、另查被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券，有车辆一辆（申请执行人不要求查封）；3、对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月四日书记员  闫志亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8491号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位。投资人:吴万兴。被执行人许贞强,男,1968年10月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人许贞强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人许贞强支付申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行货款人民币8587元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人许贞强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许贞强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许贞强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许贞强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人许贞强有可供执行的财产。鉴于被执行人许贞强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许贞强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行。本院认为，被执行人许贞强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8491号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 吴露阳
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执833号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司: 被执行人李仙云: 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李仙云借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人李仙云的银行存款3080元,现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,余款3030元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2650号之一 申请执行人：马传喜，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：葛长征，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人马传喜与被执行人葛长征合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马传喜申请强制执行，要求支付款项423719元及逾期违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院分别于2020年7月9日、2020年10月28日向被执行人葛长征邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人葛长征未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人葛长征名下有少量银行存款，被执行人葛长征持有福州真诚意达环保工程有限公司51%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法冻结被执行人葛长征名下多个银行账户、网络资金账户，并依法扣划被执行人葛长征多个账户资金共13819元。对其他金额零星且分散的银行账户、网络资金账户，申请执行人明确表示暂不由本院进行扣划。 4.本院于2020年7月15日向鄱阳县人民法院发出协助执行通知，请求协助查询被执行人葛长征名下房产和车辆登记信息，经反馈，被执行人葛长征在鄱阳县无房产和车辆。 5.本院于2020年8月5日决定对被执行人葛长征适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人葛长征无公积金账户。 7.本院于2020年9月7日向福州市仓山区人民法院发出协助执行通知，请求协助冻结被执行人葛长征名下持有的福州真诚意达环保工程有限公司价值43万元、占比8.5%的股权，经反馈，本案已冻结该股权，冻结期限自2020年10月23日至2023年10月22日。对于上述股权，申请执行人明确表示暂不由本院采取进一步的执行措施。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本案经过财产调查未发现可供执行的财产。 综上，本案现已执行到位款项13819元。本院认为，因本案被执行人葛长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24025号上诉人（原审原告）：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：沈耀基，任职总经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅慧君，女，1993年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。上诉人广州道智教育科技有限公司（以下简称道智公司）因与被上诉人梅慧君劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。道智公司一审的诉讼请求:1.道智公司无需向梅慧君支付没有订立书面劳动合同的二倍工资47902.65元；2.道智公司无需向梅慧君开具离职证明；3.梅慧君承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、道智公司在本判决生效之日起三日内一次性加倍支付梅慧君2019年3月25日至2020年1月7日没有订立书面劳动合同的工资47902.65元；二、道智公司在本判决生效之日起三日内向梅慧君出具解除（终止）劳动关系证明；三、驳回道智公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由道智公司负担。判后，道智公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令道智公司无需向梅慧君支付2019年3月25日至2020年1月7日没有订立书面劳动合同的二倍工资47902.65元；3.判令道智公司无需向梅慧君开具离职证明；4.本案诉讼费由梅慧君承担。上诉理由：一、原审法院机械适用法律，以未签订劳动合同为由判令道智公司支付双倍工资，对道智公司极其不公平。虽然客观上道智公司与梅慧君未签署书面劳动合同，但是书面劳动合同仅为一种形式，目的是为了保障劳动关系双方的实体权益。在本案劳动关系存续期间，道智公司作为用人单位已经履行提供劳动场地、条件，足额支付工资、扣缴社会保险的各项义务，且额外承担了梅慧君的个人部分社会保险费，从未损害梅慧君作为劳动者的合法权益。不论是否存在书面劳动合同，均未对梅慧君的合法权益造成实质性损害。原审法院要求道智公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资对道智公司不公，有违公平，恳请予以纠正。二、双方对于涉案劳动关系解除的原因存在原则性争议，道智公司已针对仲裁裁决向广州市中院申请撤销，案号为（2020）粤01民特610号，故劳动关系解除原因尚未形成最终定论，道智公司无法开具离职证明。原审判决要求道智公司开具离职证明缺乏事实基础。综上所述，恳请二审依法支持道智公司的上诉请求。梅慧君答辩：双方对未签订书面劳动合同以及梅慧君离职前十二个月的平均工资均无异议，道智公司的上诉请求缺少事实和理由，请求驳回。即一审法院事实认定清楚，适用法律正确，同意一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：道智公司是否应向梅慧君支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和出具解除劳动关系证明是本案争议焦点。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位没有在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的，应当承担向劳动者每月支付二倍工资的法律责任。道智公司认为，其虽然没有与梅慧君签署书面劳动合同，但并未对梅慧君的合法权益造成实际损害，故无需支付二倍工资的主张，有悖法律规定，本院不予支持。故原审法院经依法核算后，判令道智公司向梅慧君支付2019年3月25日至2020年1月7日没有签订书面劳动合同的二倍工资差额47902.65元，符合法律规定，本院予以维持。关于出具解除劳动关系证明即离职证明问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位应当在解除劳动合同时向劳动者出具解除劳动关系证明，其应当写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位和在本单位的工作期限。可见，法律并未要求在离职证明中必须写明解除原因，故道智公司以双方对解除原因有争论为由拒绝出具离职证明，缺乏理据。因此，原审法院判决道智公司向梅慧君依法出具解除劳动关系证明，合法合理，本院予以确认。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，道智公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对道智公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州道智教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十二月十六日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2504号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：李连柱，男，1949年12月9日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执773号之一 申请执行人：漳州市华信建材有限公司，住所地：漳州市云霄县东厦镇宣美工业集中区。统一社会信用代码9135062268506273XC。 法定代表人：陈跃坤，董事。 委托诉讼代理人张坤明，福建法益律师事务所律师，执业证号13506198910235759。 被执行人：四川中营建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000551031065N，住所地四川省成都市金牛区鱼街******负****。 法定代表人：林建平。 申请执行人漳州市华信建材有限公司与被执行人四川中营建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款1157917元及利息。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，被执行人在银行有存款，本院依法予以冻结、扣划。被执行人持有长泰县三营房地产开发有限公司的股权，本院予以冻结。经申请执行人书面同意，暂不处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。现被执行人已履行389714.13元，尚欠货款768202.87元及利息未履行。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1312号 申请执行人：南平市中级人民法院（移送执行）。 被执行人：范富明，男，1967年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）闽07民终533号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1470元。 本院在执行梁齐英与被上诉人郑良申、罗科冬、范富明民间借贷的上诉费一案，依法向被执行人范富明发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人范富明名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人范富明在本院另还涉及15个终本案件，因被执行人范富明未申报财产，本院将被执行人范富明列入限制高消费人员名单，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3216号原告：李博，男，1991年10月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：付禹乔，男，1992年8月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李博诉被告付禹乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费2,300.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月十六日书记员  于 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3458号之一申请执行人：华学民，男，汉族，1958年2月26日出生，住河南省太康县。被执行人：杨克龙，男，汉族，1965年5月17日出生。住河南省潢川县仁和镇大岗村大岗组，公民身份号码：4130241965********。关于华学民诉杨克龙追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨克龙于本判决生效后五日内向原告华学民支付工资款13500元；二、驳回原告华学民的其他诉讼请求。因杨克龙未按上述生效法律文书履行义务，华学民向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月12日通过短信送达的方式向被执行人杨克龙电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨克龙名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月17日对被执行人杨克龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。4.于2020年12月11日前往新密市房地产管理中心及新密市不动产登记中心对被执行人杨克龙名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心对被执行人杨克龙名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2020年12月4日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人杨克龙名下的公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7、于2020年12月2日及2020年12月3日委托被执行人杨克龙户籍地潢川县人民法院对被执行人财产进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月17日以短信告知的形式对申请执行人华学民进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克龙负有继续向申请执行人华学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月十八日书记员  刘子豪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市园林集团，住所地锦州市凌河区重庆路五段**。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该集团工作人员。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：马凤武，男，1971年7月22日出生，回族，住址锦州市古塔区。再审申请人锦州市园林集团因马凤武诉其信息公开一案，不服锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703行初41号行政判决和锦州市中级人民法院（2020）辽07行终98号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。锦州市园林集团申请再审称：1.2018年12月17日锦委办发[2018]175号中共锦州市委办公室关于印发《锦州市园林集团（锦州市城市园林绿化服务中心）主要职责内设机构和人员编制规定》的通知下发后，锦州市园林集团已经不再承担行政职能。2019年7月15日马凤武申请政府信息公开时，锦州市园林集团已不具有行政职责，不属于政府信息公开条例中所称的行政机关。2.尽管锦州市园林建设集团没有政府信息公开告知的义务，但本着对被申请人负责的精神，也以情况说明的方式告知其所要获悉的信息已因2019年4月22日锦州市政府锦政纪（2019）39号《关于两河治理工程PPP项目资产及相关事项移交有关工作的市政府业务会议纪要》要求，移交给了锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司。综上，一、二审认定申请人属于政府信息公开的行政机关是错误的，同时认定申请人出具的情况说明格式不符合政府信息公开条例要求的格式也是错误的。请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，锦州市园林集团针对马凤武向其提出的申请公开“云飞桥其他三家游艺项目场地租赁协议及相关补充协议”的申请，于2019年7月22日作出《关于原两河公园经营项目移交的情况说明》（以下简称《情况说明》），告知马凤武其已与凌水商业综合体管理服务有限公司进行了管理权交接。一审诉讼中，锦州市园林集团辩称其已将掌握的相关协议进行移交无法公开。据此，锦州市园林集团在其作出的《情况说明》中并未明确告知申请人获取该政府信息的方式、途径，即未明确告知马凤武其材料移交接收方的具体联系方式等，其作出的该《情况说明》不符合上述法律规定的告知形式。并且，锦州市园林集团虽主张在马凤武向其申请信息公开时其已不具备行政管理职责，但在诉讼中，其并未能提交合法有效的证据证明其已就相关行政管理职责在马凤武向其提出公开申请时已完成移交。故，一、二审判决撤销该《情况说明》并责令重新告知并未违反法律规定。综上，锦州市园林集团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州市园林集团的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1972年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何颖，女，1976年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人杨波、何颖、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之四申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1153号 原告：张纯青，男，1977年9月14日出生，汉族，经商，住政和县。 原告：余林花，女，1967年3月11日出生，住政和县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：政和县石屯镇石门村民委员会，住所地政和县石屯镇石门村。 法定代表人：李佑寿，主任。 第三人：黄树明，男，1976年9月11日出生，汉族，住政和县石屯镇石门村。 第三人：陈明通，男，1967年5月1日出生，汉族，住政和县。 原告张纯青、余林花与被告政和县石屯镇石门村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，张纯青、余林花于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张纯青、余林花在本案诉讼期间内向本院申请撤诉，是张纯青、余林花在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，张纯青、余林花提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张纯青、余林花撤诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由张纯青、余林花负担。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  何美红 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4198号 原告：许津铭，男，1998年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：钟仕灵，男，1996年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告许津铭与被告钟仕灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告许津铭于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许津铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许津铭负担。 审判员  李兰英 二〇二〇年十一月二十七日 -2- 法官助理黄春梅 书记员徐小苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14714号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：独某某，1971年5月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告独某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25284号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贤顺，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘欣宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：周远生，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人张贤顺、刘欣宇、周远生劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费165元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令张贤顺向上诉人退还劳务费14582元；3.判令刘欣宇、周远生对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由张贤顺、刘欣宇、周远生负担。事实与理由：一、一审法院认为张贤顺未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由张贤顺承担。上诉人与张贤顺于2018年5月签订《劳务合同》，约定张贤顺为上诉人提供劳务服务，张贤顺需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，张贤顺一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，张贤顺未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者张贤顺不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向张贤顺预付半年劳务费15000元，因张贤顺未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人14582元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，张贤顺平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。张贤顺在2018年5月完成的业绩只有3406元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，张贤顺理应退还上诉人14582元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由张贤顺对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将14582元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。刘欣宇、周远生为张贤顺履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若张贤顺达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即刘欣宇、周远生应对张贤顺的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而张贤顺不履行退费义务，保证人即刘欣宇、周远生应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人张贤顺、刘欣宇、周远生答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表。证据1-2拟证明张贤顺2018年5月产生的业绩为3406元、6月业绩2986元，根据《劳务合同》约定，张贤顺需完成每月15万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，张贤顺需退还劳务费。3.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给张贤顺，亦能反推证明张贤顺业绩不达标。张贤顺、刘欣宇、周远生对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张张贤顺退还其劳务费14582元，及刘欣宇、周远生对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至6月的订台明细表没有张贤顺的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向张贤顺转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费165元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢107号之四申请执行人刘乃基，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市江岸区，被执行人吴磊，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现在湖北省范家台监狱服刑，刘乃基与吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：吴磊下欠刘乃基借款本息共计1300000元，自愿于2017年12月30日前付清；案件受理费20424元，减半收取10212元，财产保全费5000元，共计15212元，由刘乃基负担。因吴磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘乃基向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。执行中，本院依法对被执行人吴磊所有的位于武汉市蔡甸区东方夏威夷国际花园三期水映香堤29栋2号房产（合同备案号：蔡081006601）予以司法拍卖，拍卖流拍后申请执行人刘乃基于2019年8月7日向本院书面撤回强制执行申请，本院于同日以（2018）鄂0114执349号执行裁定书终结本院作出的（2017）鄂0114民初662号民事调解书的执行。2020年6月1日，申请执行人以被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人正在服刑故无法到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴磊名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区东方夏威夷国际花园三期水映香堤29栋2号房产（合同备案号：蔡081006601），本院对该房屋予以查封（2023年10月25日查封期限届满），该房屋已办理抵押登记，抵押权人为交通银行武汉分行，抵押债权为371059.38元。经本院委托武汉中利法拍企业服务有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋（评估价：228.62万元，起拍价：160.04万元）进行公开拍卖，竞买人张守焕（公民身份号码：）于2020年10月26日以人民币211.54万元最高价竞得。执行中，湖北省荆门市东宝区人民法院、湖北省荆门市掇刀区人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院来函本院要求参与分配，经审查被执行人吴磊除上述房产外无其他财产可供执行，符合参与分配的法律规定，并由本院制作分配方案。本案扣缴执行费15500元余672882元已发还给申请执行人刘乃基。2020年12月4日，本院依法解除对上述房产的查封，原有的抵押权已消灭，案外人也已办理过户登记手续。3、查明被执行人名下有发现42993CC越野车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（2022年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、本院查明被执行人吴磊正在湖北省范家台监狱服刑（刑期自2016年12月27日起至2026年3月26日止），经调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人吴磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月21日，本院约谈申请执行人刘乃基，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余627118元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0114民初662号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  晶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7696号原告：深圳坪山新区恒达商店，住所地广东省深圳市坪山区。经营者：温天舍，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：覃朝富，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西横县。原告深圳坪山新区恒达商店与被告覃朝富买卖合同纠纷一案，本院于本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月23日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳坪山新区恒达商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘小燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3426号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：赵丙钦，男，1982年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：袁玉林，女，1987年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李平，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与赵丙钦、袁玉林、李平信用卡纠纷一案中，于2020年8月14日立案执行，执行标的120495.21元，执行到位标的23955.34元，执行费264元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人李平名下银行存款9429.81元，扣划了被执行人赵丙钦名下银行存款14789.53元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执560号 被执行人：黄健，绰号健哥，男，1975年5月11日出生，汉族，大专文化，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行被执行人黄健没收财产一案中，因被执行人黄健仍在监狱服刑，暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二○二○年十二月五日 书记员  徐宗权
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执809号之二 申请执行人：王飞，男，1982年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘波，男，1987年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郑玉慧，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：白会本（曾用名：白斌），男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王飞被执行人刘波、郑玉慧、白会本借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初378号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波、郑玉慧、白会本给付申请执行人王飞48000元及利息,诉讼费650元，执行费630元。 1、本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封并扣押了郑玉慧所有的胜达牌汽车一辆，该车辆暂不具备处置条件，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年10月19日对被执行人刘波、郑玉慧、白会本采取限制高消费措施。 5、本院于2020年10月19日将被执行人刘波、郑玉慧、白会本纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙中昊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初786号原告:马新莉，女，1976年10月14日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被告：马永刚，男，1966年12月3日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马新莉诉被告马永刚恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新莉之委托诉讼代理人任蕾、被告马永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马新莉提出诉讼请求：1、判令被告将西安市莲湖区XX巷XX号XX公寓XX幢XX单元的楼顶天台恢复原状；2、判令被告赔偿房屋修复损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西安市莲湖区XX巷XX号XX公寓XX幢XX室房屋的业主，被告系西安市莲湖区XX巷XX号XX公寓XX幢XX室房屋业主。2018年10月27日起，原告发现屋内客厅吊顶、厨房、以及卧室处等均出现不同程度的漏水，致使家中漏水部位的墙体表面被水浸透，墙漆涂料脱落，墙纸损坏。经仔细查看发现系楼上渗水所致，遂找到小区物业，物业经过勘察确认渗水原告系被告私自改变顶楼（17楼）天台用途，擅自搭建违章建筑，从而破坏了顶楼（17楼）的楼板保护层。被告私自搭建违章建筑的行为已经严重侵害了原告的合法权益，协商无果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告马永刚辩称：被告住在原告楼上，在2018年重新装修房屋时，发现家中漏水，就把楼顶天台打开看了一下，发现主水管漏水将楼顶浸泡后，渗漏至被告家中，被告为防止再次漏水才在楼顶平台搭建。所以楼顶不是被告要侵占，而是打开以后发现漏水，正在和物业公司协调楼顶如何处理，现在搁置了1年多了。对于原告家漏水，在入户门位置是因为楼顶漏水被告家，然后由被告家渗透到原告家入户门处，但是漏水面积不大；原告家厨房漏水确实是因为被告家地面有水，没想到给原告家渗水，但是渗水不严重；原告卧室漏水情况，被告不清楚是否是自己家漏下去的，但是被告愿意积极解决，来确定原告卧室的漏水原因。原告马新莉围绕诉讼请求向本院提交了西安市不动产权第1075142号房屋所有权证一份、屋顶施工的照片、房屋漏水的视频及照片。被告马永刚对原告证据的真实性无异议。被告马永刚未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的双方所提供的证据，本院认定事实如下：原告马新莉系位于西安市莲湖区XX巷XX号XX公寓XX幢XX室房屋业主，被告马永刚系该小区11601室业主，马永刚家系该栋楼的顶楼。 本案审理过程中，本院审判人员前往现场进行查勘，被告马永刚从家中修筑楼梯，在楼顶天台部分面积上垒墙施工，堆放了大量建筑材料，尚未施工完成。被告马永刚称其之所以在楼梯加盖建筑，是因为其顶楼的防水没有做好，给其家中漏水，其为了防止再次漏雨才在楼顶天台施工，加盖部分构筑物是用于养鸽子的鸽子棚，并不影响整栋楼业主的使用。本案审理过程中，原告马新莉申请对房屋漏水原因及维修费用进行鉴定，本院委托陕西中房建设工程监理有限公司进行鉴定，但原告马新莉没有向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定案件被退回。经本院释明，原告称其作为业主，要求被告马永刚拆除其在楼顶天台的相关建筑物、恢复原状，对于其家中因漏水产生的财产损失将另案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、大堂等公共同行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，属于业主共有部分。”该《解释》第十四条规定“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，永丰公寓2幢1单元的楼顶天台部分，属于全体业主共有部分，被告马永刚未经全体共有人同意，擅自在楼顶平台加盖构筑物，阻碍了包括原告马新莉在内的业主的合法权益，原告有权起诉要求被告拆除私自搭建的构筑物、排除妨害、恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、参照国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条、第五十条、五十一条之规定，判决如下：被告马永刚于本判决生效后三十日内拆除其占用的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX公寓XX幢XX楼顶平台业主共有部分而搭建的构筑物。 案件受理费1050元，原告马新莉已预交，本院减半收取  元，由被告马永刚承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书   记   员     刘  钰  1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5616号原告：李三群，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：刘利峰，男，1992年6月15日出生，住河南省沈丘县。被告：戴超，男，1990年12月29日出生，住湖南省汉寿县。原告李三群与被告刘利峰、戴超合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李三群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款87000元并支付利息（利息自起诉之日起按月息6％计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告刘利峰对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘利峰介绍，原告之子李新亚和被告戴超在广州合伙做灯饰加工生意，2018年3月份原告之子李新亚去世。后被告戴超提出让原告退出其子李新亚生前所占的公司股份，经双方平等自愿协商，原告之子李新亚股份退股金额为17.5万元，被告戴超当场支付5万元，双方协商下余12.5万元到2018年年底结清，由被告戴超于2018年3月18日出具欠条一张，被告刘利峰自愿提供连带责任担保。2018年7月11日被告刘利峰向原告转账2万元，当年9月7日和12月26日刘利峰又通过微信转账支付18000元，目前二被告尚欠原告87000元未付。本院经审查认为，本院受理后，按照原告李三群提供的被告刘利峰、戴超的地址，无法向被告刘利峰、戴超送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告刘利峰、戴超送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李三群的起诉。本案诉讼费用988元（已减半收取），退回原告李三群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年十二月一日书记员  顾 腾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4878号原告:丁燕燕，女，1986年11月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：闫奕，女，1988年8月6日出生，汉族，扎鲁特旗医保局职工，住内蒙古自治区通辽市。原告丁燕燕诉被告闫奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕燕到庭参加诉讼，被告闫奕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款7500元及利息187.5元（自2020年9月7日至2020年11月7日止），合计7687.5元；2.要求被告给付自2020年11月8日起以本金7500元为基数，按月利率1.25%计算至清偿之日止的利息；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东步行街经营“春天”女装店，被告自2020年1月开始在原告处赊购服装，共赊购金额为7500元，有被告出具的借条为证，借条中约定被告于2020年11月7日偿还欠款，并按月利率1.25%支付利息。现欠款已经到约定偿还的时间，原告多次向被告催要未果。被告闫奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫奕于2020年9月7日向原告丁燕燕出具一枚借条，载明“为资金周转，今向丁燕燕借到现金人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）。于2020年11月7日到期还本付息。逾期未还，则按月利息1.25%付息……”，借款人处闫奕签字捺印。上述事实，有原告提举的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告闫奕出具借条视为认可欠款事实，其应按约定履行付款义务，故对原告丁燕燕请求由被告闫奕支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告闫奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫奕于本判决生效后立即支付原告丁燕燕欠款7500元及自2020年11月8日起以7500元为基数按月利率1.25%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告丁燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁燕燕负担1元，被告闫奕负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十二月二日书记员 图 雅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3433号 被执行人：郑志明，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 关于被执行人郑志明罚金及退赔一案，本院作出的（2019）闽0681刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑志明应缴纳罚金10万元及退赔各被害人损失1093133元，本案于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑志明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1854号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘吉荣，汉族，1968年05月23日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：刘光钢，男，1989年08月27日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘吉荣、刘光钢金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初10064号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘吉荣、刘光钢向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付68,653.81元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人刘吉荣、刘光钢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款492.35元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十一日扣划被执行人存款471.15元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额963.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1396号申请人:刘桂英，女，1942年4月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正评律师事务所律师。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年12月18日立案受理了申请人刘桂英与华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调5681号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年12月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘桂英13000元，于2020年12月30日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘桂英与华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月18经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十二月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执780号之一 申请执行人：雷丽飞，男，1982年7月28日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特95号民事裁定书申请执行人雷丽飞与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人雷丽飞申请执行标的1104元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1104元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人雷丽飞与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执780号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22739号之二 申请执行人黄鹤鸣，男,1996年6月11日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人深圳双农实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人黄鹤鸣与被执行人深圳双农实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1629号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳双农实业发展有限公司应履行支付人民币24715.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖燕楣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4242号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：陈胜尧，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************216。被告：陈文恋，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************526。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告陈胜尧、陈文恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5513号原告：张伟强，男，1991年1月21日出生，住广州市南沙区。被告：崔镇岳，男，2001年7月4日出生，住广州市番禺区。原告张伟强诉被告崔镇岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告崔镇岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息按月利率2%的标准，以10000元为本金，自2020年2月29日计至实际还款之日止；以5000元为本金，自2020年4月27日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告以做生意急需资金为由于2020年2月29日向原告借款15000元，并立下借据，约定利息按照月利率2%计算，承诺一个月内偿还，逾期后被告以各种理由拖欠不还。被告崔镇岳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张伟强称其与崔镇岳为普通朋友关系。张伟强于2020年2月29日在黄阁镇经营的宵夜档里以现金方式将10000元交付给崔镇岳，崔镇岳于同日出具《借据》、《收据》各一份，确认以现金方式收到张伟强出借的10000元款项，约定按月利率2%计利息，承诺在2020年3月28日前清偿本金和利息。张伟强于2020年4月27日再次在黄阁镇经营的宵夜档里以现金方式将5000元交付给崔镇岳，崔镇岳于同日出具《借据》、《收据》各一份，确认以现金方式收到张伟强出借的5000元款项，约定按月利率2%计利息，承诺在2020年5月26日前清偿本金和利息。张伟强陈述，上述现金款项来源为自己做小生意，经营宵夜档。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于张伟强主张向崔镇岳出借款项的事实有《借据》、《收据》予以证实。因本案金额较大且为现金出借，本院对款项来源进行调查，张伟强自称经营宵夜档具备出借款项能力。张伟强就本案向本院提供的崔镇岳身份信息、联系方式以及借贷事实等作出诚信承诺。崔镇岳对张伟强的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对张伟强要求崔镇岳归还借款15000元的主张予以确认。关于利息的计算情况。张伟强主张按照其提交的《借据》、《收据》中明确约定借款期间月利率为2%，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。被告崔镇岳经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对张伟强提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔镇岳应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告张伟强15000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，以10000元为本金，自2020年2月29日计至实际还款之日止；以5000元为本金，自2020年4月27日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告崔镇岳负担（直接支付给原告张伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37217号原告深圳市铭超工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根玉路与南明路交汇处宏源发田寮物流园**，统一社会信用代码91440300MA5DJ6H14N。法定代表人沈文超。被告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101201及周边空地社会信用代码91440300708481524R。法定代表人胡世乐。被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路**社会信用代码91440300683758709U。法定代表人胡祥明。本院在审理原告深圳市铭超工程有限公司与被告深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司光明分公司买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二○年十月十四日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市铭超工程有限公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱果
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3784号 申请执行人：付朝山，男，1963年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫永刚，男，1982年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初7360号民事判决（调解）书，于2020年11月7日立案执行。因申请执行人付朝山撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月九日 书记员代 海丽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3660号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处。 经营者姓名尚利东，女，汉族，住长春市九台区纪家镇纪家村**。 被告朱成龙，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区纪家鑫建融化肥经销处诉被告朱成龙合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨春艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执监2号 利害关系人：沛县鹏泰百货有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MAH333G（1/1），住所地沛县。 法定代表人：蔡严亮，董事长。 申请执行人：李居荣，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：陈侠，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：宁云芝，女，1952年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，该公司董事长。 被执行人：林界望，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。现住江苏。 被执行人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，该公司董事长。 本院查明，利害关系人沛县鹏泰百货有限公司（以下简称鹏泰公司）与申请执行人李居荣、陈侠、宁云芝，被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司、林界望、江苏汉唐纺织服饰有限公司执行异议一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0322执异72号执行裁定：驳回沛县鹏泰百货有限公司的异议请求，并告知鹏泰公司如不服该裁定向本院提起诉讼。 本院认为，利害关系人鹏泰公司系对本院作出的冻结被执行人到期债权的执行行为不服而提出的执行异议，本院对其执行异议请求审查后，裁定驳回了其异议请求。鹏泰公司不服该裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向上一级人民法院申请复议，原裁定交待的救济途径错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322执异72号裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9801号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王风肖,1979年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王风肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月二日书记员  陶琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1652号罪犯余鹏程，男，1987年10月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂1202刑初357号刑事判决，认定被告人余鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余鹏程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余鹏程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月8日向湖北省咸宁市咸安区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余鹏程的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月13日起至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1980号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:陕西航天技术应用研究院有限公司，住所，住所地：西安市航天基地东长安街******div>法定代表人：李军，董事长。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西航天技术应用研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终390号 上诉人（原审起诉人）姚建兴，男，汉族，1957年8月3日生，住江苏省常熟市。 上诉人姚建兴因诉被告常熟市辛庄镇人民政府其他行政行为一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人姚建兴诉称，其系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地5.87亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包地上原种植有地毯草。2019年3月19日起至2019年4月25日期间，南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)在没有任何合法手续的情况下即组织施工人员，使用挖掘机将起诉人的上述承包地非法损毁、推平，给起诉人造成了重大经济损失。为此，起诉人以华荣公司为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼。2019年10月29日，常熟市人民法院作出(2019)苏0581民初7810号民事裁定书，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终1417号民事裁定书，认为“‘白鹤滩’800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚建兴等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围”。起诉人认为，被告对案涉土地征收工作负有全面责任，华荣公司作为上述工程项目的施工单位，其是按照被告的组织安排进行项目施工，其行为的法律后果应由被告承担。故诉至法院，请求：1、确认被告损毁、推平起诉人位于常熟市××××5.87亩承包地的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对姚建兴的起诉不予立案。 上诉人姚建兴上诉称，其在承包地被强行损毁、推平之后即于2019年5月14日以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，上诉人并没有怠于行使诉讼权利，而是在积极通过法律程序以维护自身合法权益。2020年4月23日，苏州市中级人民法院对该案作出二审民事裁定书。上诉人直至收到上述民事裁定书后才明确知道强推上诉人承包地的行为属于政府在征地拆迁过程中实施的行政行为，因此，上诉人提起本案行政诉讼的期限也应当自收到上述民事裁定书之日起算，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初15号行政裁定，指令常熟市人民法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中明确，权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。本案中，上诉人姚建兴因其承包地被强行损毁、推平后，即以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，通过民事诉讼才知道系“属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷”。上诉人姚建兴于2020年4月收到二审民事裁判文书，于2020年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。原审人民法院作出不予立案的裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581行初15号行政裁定； 二、本案由江苏省常熟市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴茂程
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1637号 原告：车芝兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：姚叔平，男，1966年10月27日出生，汉族，住华蓥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街**。 负责人：秦勇。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告车芝兵与被告姚叔平、中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车芝兵、被告姚叔平、被告平安保险公司委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼；被告平安保险公司负责人秦勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车芝兵向本院提出诉讼请求：原告因交通事故的损失医疗费2500元、护理费4320元、住院伙食补助费1800元、误工费45000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、护理父母费用8000元，共计92620元，以上损失由被告平安保险公司在保险责任范围内赔付，超出保险责任范围损失由被告姚叔平赔付。事实及理由：2020年6月25日，被告姚叔平驾驶辽ＢＤ××××号车辆从华蓥市高兴往观音溪方向行驶途中，遇原告驾驶渝Ｃ6××××普通二轮摩托车从观音溪往双河方向行驶，会车时发生擦挂，致原告受伤及两车受损。本次交通事故被告姚叔平承担事故的全部责任，被告姚叔平所驾驶车辆在被告平安保险公司投保。原告至今未获得赔偿，故提起诉讼。 被告姚叔平辩称，对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议，垫付的费用要求在本案予以扣减返还。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告主张的各项损失应结合原告提交的证据进行认定，要求医疗费扣除15%的自费药品费用，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理查明本次交通事故发生经过及公安交警部门认定被告姚叔平承担事故全部责任的事实与原告诉称一致，予以确认。原告在事故中受伤，在华蓥市人民医院住院治疗26天，产生治疗费9,187.23元，其中被告姚叔平支付了原告的医疗费8,187.23元及21天的伙食补助费、护理费。原告在华蓥市人民医院的出院医嘱记载：“注意休息，休息2月。”原告从华蓥市人民医院出院后，因病情需要又到重庆市合川区第二人民医院住院治疗9天，产生治疗费1,506.22元。 辽ＢＤ××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，保险责任期间为2019年8月25日至2020年8月24日。 本院认为，原告因交通事故受伤，要求侵权人赔偿各项合理损失的主张，应予支持。被告平安保险公司作为事故车辆的承保公司，应在所承保险种责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告姚叔平负本次事故的全部责任，对原告超出保险责任限额的损失应承担全部赔偿责任。 本院对原告的各项损失确定为：1.医疗费，原告的医疗费总额为10,693.45元，被告姚叔平当庭同意扣除的其中15%的自费药品费用1,604.02元，由被告姚叔平负担；2.原告主张护理费4,320元，被告对原告主张按每天120元的标准计算无异议，但其住院天数为35天，其护理费应为4,200元（120元x35天），超出部分不予支持；3.原告主张住院伙食补助费1,800元，被告对原告主张按每天50元的标准计算异议，但其住院天数为35天，其住院伙食补助费应为1,750元（50元x35天），超出部分不予支持；4.原告主张交通费1,000元，未提交票据进行佐证，本院酌定为500元，超出部分不予支持；5.原告主张误工费45,000元，原告的伤情未评定伤残等级，其住院治疗35天，出院医嘱建议休息60日，本院采纳被告的意见，其误工期为95日，原告工友证明不能证明其工资收入，本院按2019年度四川省最低行业工资标准计算误工费为11,331.13元（42,939元÷12月÷30日x95天），超出部分不予支持。6.原告主张精神损害抚慰金30,000元，原告的伤情未评定伤残等级，主张精神损害抚慰金无事实依据，不予支持；7.原告主张因受伤请人护理父母的费用8,000元，该费用不属于法律规定应由侵权人赔偿的费用，不予支持。本院认定原告因本次交通事故产生的损失合计为28,474.58元，以上费用中，被告姚叔平垫付了11,757.23元（医疗费8,187.23元、护理费2,520元、住院伙食补助费1,050元）。 原告的损失28,474.58元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付26,031.13元,超出交强险的损失由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔付839.43元，被告姚叔平赔偿自费药品费用1,604.02元。被告姚叔平垫付的11,757.23元，从以上费用中予以扣减品跌后，被告平安保险公司应给付原告交通事故赔偿款16,717.35元，向被告姚叔平返还超额垫付款10,153.21元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司自本判决生效之日起十五日内向原告车芝兵支付交通事故赔偿款16,717.35元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司自本判决生效之日起十五日内向被告姚叔平返还超额垫付款10,153.21元； 三、驳回原告车芝兵对被告姚叔平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116元，减半收取1,058元，由原告车芝兵负担720元，由被告姚叔平负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1965号之一 申请执行人：陈祯起，女，1988年2月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：周汝华，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈祯起依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3636号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人周汝华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额36248元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周汝华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并被执行人居住地所在的广东省博罗县柏塘镇坳头村民委员会进行调查，并对被执行人周汝华居住地所在的广东省中山市小榄镇居民委员会进行调查。经查，被执行人名下拥有车牌号码为桂Ｅ×××××的宝骏牌小型汽车一辆，本院于2020年12月3日查封，因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴小环
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6420号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：雒某，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告雒某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告雒某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9989元，利息1488.68元，逾期还款违约金577.09元，管理费3元，共计人民币12057.77元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年08月07日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币12057.77元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12057.77元，其中本金9989元、利息1488.68元，逾期还款违约金577.09元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金9989元、本金9989元、利息1488.68元，逾期还款违约金577.09元，管理费3元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9989元、本金9989元、利息1488.68元，逾期还款违约金577.09元，管理费3元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14805号 申请执行人：卢珊珊，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人卢珊珊与被执行人中山春源供应链管理有限公司劳动报酬纠纷一案，作出的中劳人仲案字[2020]1000号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人卢珊珊支付工资4787元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14805终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审454号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周志铭，佛山市顺德区北滘镇人民政府工作人员。被执行人梁世杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区北滘镇。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年6月29日作出的佛自然资顺（北）罚〔2020〕18号《自然资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除非法占用位于顺德区北滘镇蚬肉迳水闸边面积为2596.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2020年12月3日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（北）罚〔2020〕18号《自然资源行政处罚决定书》中关于拆除非法占用位于顺德区北滘镇蚬肉迳水闸边面积为2596.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十二月十日书记员  黎晓昕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9835号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈明，男，1981年12月24日出生，住湖南省道县。申请执行人刘源与被执行人陈明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21692号民事判决书已发生法律效力。因陈明未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈明给付刘源借款26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7332号之一 申请执行人叶佳南,男,1990年5月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章圣炳,男,1992年10月24日出生,汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人叶佳南与被执行人章圣炳民间借贷纠纷一案，本院于020年9月7日作出的（2020）浙0109民初10523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶佳南于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为15000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷