wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保232号申请人：王利军，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县天运矿业有限责任公司，住所地；嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码：9140325786246327N。法定代表人：王兴武。申请人王利军于2020年12月10日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属的3号洞进行查封，保全金额150万（如已有查封则轮候查封）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属的3号洞应予查封，保全金额150万。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属的3号洞予以查封，保全金额150万。（如已有查封则轮候查封，查封期限为三年）案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十二月十日书记员  赵献伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10651号申请执行人：朱秀凤。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人朱秀凤与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还申请人借款本金25000元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统执行到位4000元。再查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1170号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。 被告：韩瑞，男，1986年4月11日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼，被告韩瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金7141.18元、利息920.72元及违约金1093.51元，合计9155.41元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，往后利息、违约金按约定顺延计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告偿还2020年7月2日以后至本息结清之日止按约定所产生的利息及违约金。事实和理由：被告韩瑞于2016年7月5日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××96，授信额度为9000元。被告申请获准后刷卡消费，但从2017年8月12日开始出现刷卡不按时结清欠款的情况。截至2020年7月1日，被告共欠原告信用卡本金7141.18元、利息920.72元及违约金1093.51元，合计9155.41元。经原告多次催款被告均无还款意愿，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。 原告南丹邮政储蓄向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告提出办理信用卡申请，并按要求填写申请表；2.身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力；3.历史交易明细，证明被告多次刷卡消费。 被告韩瑞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩瑞于2016年7月5日向原告申请办理授信额度为9000元的信用卡，卡号为：62×××96，申请获准后被告刷卡消费。2017年8月12日被告开始出现刷卡不按时结清欠款现象，截至2020年7月1日被告共欠原告信用卡本金7141.18元、利息920.72元及违约金1093.51元，合计9155.41元。经原告多次催款被告无还款意愿后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告韩瑞向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为9000元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2017年8月12日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年7月1日共欠原告信用卡本金7141.18元、利息920.72元及违约金1093.51元，合计9155.41元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金、利息及违约金共计9155.41元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩瑞在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金7141.18元、利息920.72元及违约金1093.51元，合计9155.41元。 案件受理费50元，由被告韩瑞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  赵令崧 人民陪审员  韦小娥 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3378号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：吴红兵，男，1969年8月28日出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人吴红兵供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）新0109民初319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴红兵在银行和其他金融机构账户存款4202.07元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2605号申请执行人：闵舒娜，女，1972年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人闵舒娜与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4086号民事判决书已发生法律效力，申请人闵舒娜于2020年11月20日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，尚有702.79元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9764号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。申请执行人胡琼与被执行人罗均借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20094号民事判决书已发生法律效力。因罗均未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人罗均给付胡琼借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人罗均邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗均名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗均采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10116号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人林志君，男，1976年12月23日出生，住广东省平远县。申请执行人刘学勇与被执行人林志君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21543号民事判决书已发生法律效力。因林志君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人林志君给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人林志君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林志君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林志君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2584号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡秀琼，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：韩赐荣，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告蔡秀琼、韩赐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月15日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以正在收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄琦瑄
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初897号 原告：蒋长生，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告蒋长生与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告蒋长生于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋长生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告蒋长生撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4714号 原告：黄尚根，男，1976年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈如涨，男，1985年5月7日出生，汉族，住浦江县。 原告黄尚根与被告陈如涨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚根到庭参加诉讼，被告陈如涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚根向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还本金17000元及利息（自2017年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年12月12日，被告陈如涨向原告借款人民币2万元，双方约定利息1分计，并由被告陈如涨出具欠条一张。后经原告多次催讨，未果。 陈如涨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年12月12日，陈如涨向黄尚根借款20000元，承诺于2017年12月30日前归还，并亲笔出具借条一张为凭。借款期限届满后，经黄尚根催讨，陈如涨归还了3000元，余款至今未归还。 本院认为，黄尚根与陈如涨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈如涨理应按约及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。黄尚根与陈如涨未约定借款利息，陈如涨已归还的3000元，应在借款本金中扣除。黄尚根主张陈如涨按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，以此承担逾期还款违约责任，应予支持。本案借款发生在2019年8月20日之前，此前利息可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。综上，黄尚根变更后的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。陈如涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈如涨应于本判决生效之日起十日内归还原告黄尚根借款本金17000元，并支付利息（从2017年12月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由陈如涨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 方芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执964号之九申请执行人：集安市大自然矿业有限责任公司。被执行人：李斌。申请执行人集安市大自然矿业有限责任公司与被执行人李斌借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市大自然矿业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李斌偿还借款1350000元及利息，并承担案件受理费8475元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李斌送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月26日对被执行人李斌作出限制消费令、纳入失信被执行人执行措施。经网络查控被执行人李斌分别在工商银行有存款9140.39元、邮储银行有存款33465.77元、支付宝有存款3386.49元、微信有存款2559.89元、2718.85元，本院强制扣划至本院，扣除执行费650元，余款50621.39元支付给申请执行人。被执行人李斌有1台车辆，为临近年限车辆无意执行。被执行人李斌有房产登记信息：（1）位于通化市二道江区桃源村综合楼，所有权证号为**，面积295平方米商业用房一处；（2）位于通化）位于通化市二道江区冯家沟，所有权证号为**.34工业用房一处；（3）位于通化市二道江区）位于通化市二道江区冯家沟，所有权证号为**平方米工业用房一处；（4）位于通化市二道江区东明路X）位于通化市二道江区东明路**62.14平方米住宅一处；（5）登记在被执行人李斌与杜亚洁名下的位于通化市二道江区冯家沟/X，所有权证号为XXXXX、XXXXX号，面积为537.14平方米其他用房一处；（6）位于通化市二道江区冯家沟/X，所）位于通化市二道江区冯家沟/XXXX号，面积为147.84平方米工业用房一处；；（7）位于通化市二道江区冯家沟/XXX）位于通化市二道江区冯家沟/XXXX号，面积为530.07平方米工业用房一处。本院已经查封，查封期限三年。上述房屋经查被执行人李斌离婚分割给女方。被执行人无其他可供执行财产且申请执行人集安市大自然矿业有限责任公司亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人李斌的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人李斌可供执行的财产线索，可以认定被执行人李斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐振邦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执940号申请执行人：天津中海海盛地产有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被执行人：杨杰西，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津中海海盛地产有限公司与被执行人杨杰西国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0255号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人杨杰西未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津中海海盛地产有限公司于2020年11月30日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0255号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月七日书记员 毕莲莲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2605号蔡强立、胡方识、郑笑笑：申请执行人蔡强立与被执行人胡方识、郑笑笑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡方识、郑笑笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2605号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2044号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、赵民明、汪晓兰、谢佳恒： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行赵民明、汪晓兰、谢佳恒没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押在案的黑色神州牌笔记本电脑1台、赌资8720元及赃款人民币10000元予以没收。经本院立案执行，予2020年11月23日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初130号刑事判决书确定的第二项的判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李娟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6748号原告：李长城，男，汉族，1987年8月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：高梓严，男，汉族，1963年3月22日出生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告李长城与被告高梓严民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。李长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李长城撤回起诉处理。审 判 员  唐 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1373号 原告：田昌萍，女，1966年12月21日出生，土家族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李丹，贾春雷，天津益清律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告田昌萍与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告田昌萍的委托诉讼代理人李丹，贾春雷，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田昌萍向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款及利息人民币1730477元；2、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以人民币1730477元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、依法判令本案诉讼费、保全费及产生的与本案相关的其他费用由被告河北华银房地产开发有限公司承担。事实及理由：2019年8月5日原告与被告签定《退房协议》，协议中原被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的房屋而签订的《商品房合同》，并返还原告向被告支付的房价款本息。但被告 2 至今未支付相应款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未返还产生的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的退房协议的基本事实无异议，被告确实没有支付原告购房款本息1730477元，双方签订的退房协议约定应于2020年8月5日前支付，对原告诉请二的利息请求，请法庭依法裁决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：退房协议，证明原被告签订退房协议，被告应该按照协议内容向原告返还购房款及利息。 被告质证称，对证据真实性无异议,本院依法予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年8月5日原告与被告签定《退房协议》，协议中，原、被告双方约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷区房屋而签订的《商品房买卖合同》，并约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，被告退还原告房价款及利息1730477元，12个月内每三个月支付一次退清本息。《退房协议》签订后，被告一直未向原告支付该笔款项，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告于2019年8月5日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告按照约定返还购房款及利息1730477元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，协议中约定被告12个月内每三个月支付一次退清本息，但未约定每次退还的时间及数额，故利息应自被告整体逾期付款之日即2020年8月6日起开始计算。因原、被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田昌萍购房款及利息1730477元；并自2020年8月6日起，以1730477元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10187.15元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  苏建军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 琪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1643号原告：江西丰夏新型环保建材有限公司，统一社会信用代码91361122778825273H，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区双金路**。法定代表人：苏海英。被告：江西共青城建筑有限公司，统一社会信用代码91360405736356261N，，住所地江西省共青城市共青大道南侧**法定代表人：黄春华。本院在审理原告江西丰夏新型环保建材有限公司诉被告江西共青城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰夏新型环保建材有限公司申请撤销对被告江西共青城建筑有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西丰夏新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9268元，退还给原告江西丰夏新型环保建材有限公司。审判员  戴大川二〇二〇年十二月八日书记员  曹芬芬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5851号 原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，1996年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐市杰源针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码913501825875291217。 法定代表人：林财杰，该公司执行董事兼总经理。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告长乐市杰源针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解长乐市杰源针纺有限公司已支付全部货款，长乐力恒锦纶科技有限公司的撤诉申请，未违反法律规定， 可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐力恒锦纶科技有限公司撤诉。 案件受理费922.3元，减半收取计461.15元，由长乐力恒锦纶科技有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29971号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓云秋。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邓云秋信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10312号申请人：牛影，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：无锡杰仕健身有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-1-7，统一社会信用代码91320202586697182H。法定代表人：马成虎。被申请人：杭州杰仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路**金都城市芯宇**楼******，统一社会信用代码91330106322894852J。被申请人：马成虎，男，1978年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴美芳，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人牛影与被申请人无锡杰仕健身有限公司、杭州杰仕健身有限公司、马成虎、吴美芳服务合同纠纷一案，牛影于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结无锡杰仕健身有限公司、杭州杰仕健身有限公司、马成虎、吴美芳的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产，牛影并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，牛影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡杰仕健身有限公司、杭州杰仕健身有限公司、马成虎、吴美芳的银行存款6000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月十日书记员 徐雨薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15477号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆雾都律师事务所律师。被告：罗安平，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：刘应顺，男，1961年4月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗安平、刘应顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5482号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告覃鲜苹，女，1982年8月1日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告覃鲜苹金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加了诉讼，被告覃鲜苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金63753.34元、利息（包括罚息、复利）暂计6400.82元（暂计金额从2019年5月2日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年5月2日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计70154.16元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告覃鲜苹未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年5月2日，原告众邦银行（乙方）与被告覃鲜苹（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款85388元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为覃鲜苹在中国建设银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月30日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年5月2日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付85388元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的覃鲜苹还款计划及还款明细列表载明，2019年6月2日至2020年3月2日，覃鲜苹正常还款10期，计还本金21634.66元、利息5241.14元。截至2020年7月31日，覃鲜苹未还本金63753.34元、利息6123.85元、罚息加复利276.97元。本院认为：本案原告众邦银行与被告覃鲜苹网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告覃鲜苹在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告覃鲜苹偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计70154.16元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告覃鲜苹承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃鲜苹向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币70154.16元；二、被告覃鲜苹以欠付借款本金63753.34元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告覃鲜苹以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取777元，由被告覃鲜苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2775号原告：鲁文珊，女，汉族，1972年1月1日出生，住咸安区。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱明，男，汉族，1969年4月7日出生，中国银行咸宁中心支行员工，户籍所在地通山县。原告鲁文珊与被告朱明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁文珊及其委托诉讼代理人胡亚明到庭参加诉讼。被告朱明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息（以人民币10万元为本金，按月利率1%从2019年7月15日计至实际本息付清之日止）；2、判决被告承担本案律师费1万元；3、判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年7月15日，朱明购买原告位于通山县××社区水岸花园××房产，约定价格32万元，朱明付款22万元，剩余10万元购房款由朱明向原告出具《借条》，借条约定月息1%，期限7个半月，每月15日支付利息，如到期未还，愿意承担律师费、诉讼费、公告费、保全费。2020年2月15日还款期限届满，被告未如期支付10万元及约定的利息，经原告多次催要，朱明却不愿意支付，请法院支持原告的诉讼请求。原告鲁文珊为证明和支持其主张向本院提交了原告身份证明、被告朱明向原告出具的借条原件、银行收付款往来凭证、律师费收据等证据。被告朱明未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和对当事人提交证据的审查，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告鲁文珊与被告朱明基于房屋买卖产生的债权债务关系明确，被告向原告出具的“借条”，实质上是双方达成的还款协议，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，原告的主张于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定判决如下：一、限被告朱明于本判决生效起十日内偿还原告鲁文珊欠款本金10万元及拖延履行违约金（以10万元本金为基数，按月利率1%自2019年7月15日起计算至本息付清之日止）；二、被告朱明承担原告鲁文珊聘请律师的费用1万元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张忠波二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区内环南路金钻娱乐厅（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区内环南路****附**，统一社会信用代码92500118MA5XH0FP9K。经营者：徐顺东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永川区内环南路金钻娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2920号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区紫水晶歌城，住，住所地重庆市江津双福新区津马大道**金成.溪山美郡****一社会信用代码91500116MA5U8F6067。投资人：慕泽富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区紫水晶歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申36号再审申请人（原审被告）：彭定放，男，1961年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：湖北零海照明有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱中路特**合富金生家居建材生态城V4-I216、I217。法定代表人：陈志红，该公司总经理。再审申请人彭定放与被申请人湖北零海照明有限公司（以下简称零海公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0111民初3908号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人彭定放申请再审称：一、被申请人零海公司出具的欠条系伪造；二、由于开庭时申请人在外地出差未能参与庭审，原审据以认定事实的主要证据未经质证，致使原审法院认定错误。因此向武汉市洪山区人民法院申请再审，请求：一、撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初3908号民事判决书；二、案件诉讼费用由被申请人承担，并对其处以两倍罚款。本院经审查认为：一、关于再审申请人彭定放称被申请人零海公司出具的欠条系伪造的再审事由，其未能提供相关证据对此进行证明，此项再审事由不能成立。二、关于再审申请人彭定放所称原审据以认定事实的主要证据未经质证的再审事由，本院认为，原审庭审前依法向彭定放送达了开庭传票，彭定放经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定,当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的,不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形，故此项再审事由不能成立。综上,再审申请人彭定放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回彭定放的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4713号申请执行人张旭亮，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郝正华，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人张旭亮与被执行人郝正华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张旭亮向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人郝正华支付申请执行人张旭亮加工费21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费162.5元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人郝正华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郝正华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郝正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省安庆市怀宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查，暂未发现被执行人郝正华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郝正华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郝正华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郝正华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旭亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员  胡银平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31531号原告：曹季凤，女，汉族，1995年9月6日生，住所地江苏省如皋市。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第******。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，该公司员工。原告曹季凤与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹季凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹季凤撤诉。案件受理费99元，减半收取49元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  白圯卯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4281号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人王栋，该行行长。被执行人李峰芳，女，汉族，1973年12月24日生，住无锡市锡山区。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人李峰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4633号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、李峰芳确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金128989.21元、逾期罚息（截至2020年5月25日为9074.68元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以128989.21元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。李峰芳于2020年6月30日前向中信银行股份有限公司无锡分行归还上述所有款项。二、案件受理费3467元减半收取为1733.5元、保全费1370元，合计3103.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由李峰芳负担，于2020年6月30日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李峰芳名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了李峰芳名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止。2、房产情况。李峰芳名下无房产登记信息。3、车辆情况。李峰芳名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李峰芳名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李峰芳采取了限制高消费的措施。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初4633号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保604号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：岳勇钢，男，1992年8月27日出生，汉族,住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：342************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳勇钢价值14333.82元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳勇钢名下银行存款14333.82元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费163.34元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2851号上诉人（原审被告）：孟某，男，1967年9月18日出生，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼某，男，1959年1月29日出生，无职业，住磐石市。上诉人孟某与被上诉人呼某民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2020）吉0284民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟某于2020年12月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月十八日书记员 马铭遥
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2032号之一 被执行人：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于本院执行被执行人盛纲杰缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的470.52元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵汝健
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2510号原告：山东庆裕现代农业发展集团有限公司，住所地庆云县祥云大道六和饲料对面，统一社会信用代码91371423MA3EQ3CHOY。法定代表人：王建兴，委托诉讼代理人：王凤，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告公司员工，特别授权。被告：赵青春，男，1959年12月27日出生，住庆云县。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司与被告赵青春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东庆裕现代农业发展集团有限公司负担。审判长  苗耿升二〇二〇年十二月一日书记员  张景良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10327号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国辉，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：靳海波，男，该公司法务经理。被告：徐晓兰，女，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告徐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行承担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3217号 申请执行人姜美女根据（2020）浙1023民初2613号判决书申请执行被执行人姜义森、陈傲为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姜义森、陈傲已向申请执行人姜美女履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：严某、马某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃荣茂建筑工程有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，住甘肃省甘谷县。再审申请人李某因与被申请人甘肃荣茂建筑工程有限公司、杨某、冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称,原审判决认定事实不清，责任划分与事实不符，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，提审或直接改判支持申请人的诉讼请求，即残疾赔偿金为119828元；本案一、二审及再审诉讼费等全部费用均由被申请人承担。本院经审查认为，根据全案证据材料，申请人李某在从事具有高度危险作业期间，自身未尽到安全保障注意义务，原审判决其承担一定比例责任并无不当。其提交的证据不足以证实其长期在城市务工，也未提供残疾辅助具相关票据。原审判决认定事实及适用法律亦无不当。申请人提交的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雪娇
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执319号之一 申请执行人：葛媛媛，女，1979年2月8日出生，汉族住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姜高攀，男，1983年3月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 葛媛媛与姜高攀国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日、2020年9月28日、2020年11月10日发起对被执行人姜高攀名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年12月3日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1930号 原告：黄红霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住可北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：刘杰，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：刘超，男，1992年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：李乃辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**,统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，公司经理。 原告黄红霞、刘杰、刘超与被告李乃辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告黄红霞、刘杰、刘超的委托诉讼代理人宋银祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示三原告不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄红霞、刘杰、刘超撤回起诉处理。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23546号原告：傅志友，男，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓中发，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：朱维兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告傅志友与被告邓中发、朱维兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅志友撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告傅志友负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年十二月十六日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳昀,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银平，男，1978年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹勇，男，1969年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：付国锋,泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。一审被告：赵金元，男，1970年9月21日出生，汉族，内蒙古世华房地产开发有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）、刘银平因与被申请人詹勇及一审被告赵金元合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世华公司申请再审称，一、请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4711号民事判决书,依法改判驳回詹勇的全部诉讼请求;二、请求判令由詹勇承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由:一、本案属居间合同法律关系,一、二审法院均未对本案正确定性,认定事实错误,适用法律错误。根据合同法及相关法律规定,居间服务的报酬以促成合同及交易为前提。本案中,詹勇并没有促成四川优品金融仓储有限公司(以下简称优品公司)对世华公司的融资,居间合同目的并未达成,要求报酬的基础亦未成立,詹勇无权要求世华公司支付居间服务报酬。二、本案中,世华公司二位代持股东刘银平、赵金元在詹勇以跳楼、喝农药等胁迫下与其签订协议,愿意支付詹勇前期垫付费用(包括评估费、人工费、差旅费、项目费、资金利息)共计150万元,并由约定人、实际控制人、经办人负无限连带责任,有违法律规定,应属无效。三、本案中,一、二审法院对于居间活动过程中产生的垫付费用认定错误，垫付费用应当按照居间人在居间活动中实际发生的费用凭票据据实结算。《居间服务协议及代垫服务协议》中约定，詹勇为世华公司在托克托县开发的亿福家园项目介绍、引进资金。双方约定居间服务费按照引进资金总额的3%计算,垫付费用按引进总额的0.5%计算。垫付费用包括评估费、人工费、差旅费、项目费、资金利息的约定。在詹勇没有促成双方交易的情况下,世华公司支付其实际产生的6万元后双方《居间服务协议及代垫服务协议》即履行完毕，詹勇无权再向世华公司主张其他任何费用。四、本案詹勇所主张的利息远远高于法律规定,且其主张的利息并没有任何的请求权基础,一、二审法院仍予以支持,属判决错误。一、二审法院认定事实错误,适用法律错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,人民法院应当再审本案。刘银平申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。本案的基础事实是詹勇以居间形式代办融资业务，是虚假行为，是为实现敲诈目的提起的虚假诉讼，詹勇以居间为由撮合四川优品金融仓储有限公司与世华公司签订一份《投融资合作框架协议》，融资额达4亿元，而四川优品金融仓储有限公司根本没有能力向世华公司提供借款，是其实施欺诈行为的一个环节。詹勇主张的代垫款144万元没有任何证据支持，其仅举证代垫评估费6万元，剩余144万元没有任何证据。詹勇取得的《欠条》、《还款计划》是通过强迫手段取得的，不是当事人真实意思表示，詹勇以跳楼、喝农药的威胁行为而形成。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。《还款计划》是詹勇打印制作的，强迫签字盖章的，由实际控制人、经办人承担连带责任没有法律依据。请求再审本案，撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4711号民事判决,依法改判驳回詹勇的全部诉讼请求。本院经审查认为，詹勇依据《代垫服务协议》、《欠条》及《还款计划》等提起本案诉讼，要求世华公司、刘银平、赵金元给付垫资款及逾期利息。世华公司、刘银平、赵金元于2016年1月12日给詹勇出具《还款计划》，该《还款计划》明确载明“资金利息按银行同期利率的四倍计算”，对“同期利率”如何理解和认定，应依据查明的案件事实，结合当事人的诉讼请求，认定《还款计划》中逾期利息的计算标准。一、二审法院认定本案事实不清，世华公司、刘银平的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 刘 红 兵审 判 员 李  霞二○二○年十二月二十四日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更597号罪犯袁永攀，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1002刑初1120号刑事判决,以被告人袁永攀犯盗窃罪，并处罚金5000元，判处有期徒刑4年，刑期自2017年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁永攀确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁永攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张晨光、张腾远及同监区罪犯王辉、冯丁伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁永攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯袁永攀改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永攀减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年8月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2497号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。被执行人：王潘，男，1969年9月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市奥博康复器材科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：王潘。被执行人：蒋亚明，女，1971年10月29日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初985号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、截止2020年3月3日，被告王潘尚欠原告借款本金30万元、利息6059.77元，合计306059.77元，上述款项被告王潘于2020年8月15日前将所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息6059.77元（利息暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清；二、被告王潘于2020年8月15日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用20000元；三、被告常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明对上述债务承担连带保证责任；四、如被告未约履行上述义务，则原告有权就剩余款项向法院申请执行，且原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告蒋亚明提供的抵押房产即坐落于常州市天宁区××街道××村委××村××号房产进行折价、变卖或拍卖所得价款在最高额1026100元范围内优先受偿，不足部分仍由被告王潘负担；五、诉讼费减半收取3104.5元，保全费2520元，合计5624.5元，由被告自愿负担，并于2020年8月15日前支付原告；六、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。因被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王潘、蒋亚明名下没有车辆登记信息。被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明名下银行账户被本院于2020年10月14日冻结（轮候冻结到期日2021年10月13日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续冻），扣划后交付申请人执行款16401.19元。被执行人蒋亚明名下位于常州市天宁区××街道××村委××村××号房产被本院于2020年11月11日查封（查封到期日2023年11月10日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），因申请人与被执行人正在协商中，申请人同意本院暂缓处置该房产。被执行人王潘、蒋亚明共同所有的常州市钟楼区鹏欣丽都4-168号车库被本院于2020年10月28日轮候查封（查封到期日2023年10月27日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），因本案无处置权，暂未处置。被执行人常州市奥博康复器材科技有限公司名下苏Ｄ9××**牌号车辆因查封的房产价值已大于案件标的，本院未查封该车辆，该车辆未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年10月20日将被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司法定代表人王潘、蒋亚明加入限制高消费名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初985号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2144号 申请执行人：正安县综合执法局， 统一社会代码：11520324741116174T， 住所地：贵州省正安县桐都大道朝华苑， 法定代表人：张利，系该局局长， 委托代理人：杨成勇。 被执行人：刘天正，男，生于1983年02月08日，住贵州省正安县。 本院依据生效的(2020)黔0324行审18号行政裁定书，受理申请执行人正安县综合执法局申请执行被执行人刘天正其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执2144号其他案由纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执400号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：田晓明，男，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田晓明追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月17日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康        洁审判员 肖    志    军审判员 胡    文    彬二〇二〇年十二月十七日执行员 石磊代理书记员张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保244号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：耿雷，男，住沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿雷在沂水县××镇中心校的工资，保全价值25万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿雷在沂水县××镇中心校的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1970号申请执行人李某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告李某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第291号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付李某某工资合计5,760元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，李某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人李某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1970号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人李某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1970号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2185号 申请执行人：陈玲春，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在陈玲春与张运喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1520号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张运喜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张运喜纳入失信人名单；对被执行人张运喜采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭楠楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8479号   原告：母晓梅，女，1966年6月11日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：尹满达，男，1961年9月30日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。   原告母晓梅与被告尹满达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告母晓梅、被告尹满达的委托诉讼代理人邵景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告母晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款13000.00元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月1日在原告处借款13000.00元，口头约定尽早还款，由祁志杰经手证明，并向原告出具借据一枚。截止今日，被告却未履行还款义务。故原告提起诉讼。   被告尹满达辩称，原告诉请的借款数额13000.00元及借款的时间都属实，此笔款项被告已于2019年10月13日起至2019年11月8日分7次均已偿还了原告，偿还方式：2019年10月13日偿还了3000.00元，2019年10月22日偿还了600.00元，2019年10月25日偿还了1000.00元，2019年11月1日偿还了1000.00元，2019年11月1日偿还了1500.00元，2019年11月8日通过原告的女儿陈露分别给付2500.00元及3500.00元，共计6000.00元。以上款项给付方式都由被告的妻子祁志杰的微信直接转给原告微信和原告女儿陈露的微信。所以原告向被告主张偿还借款是没有事实根据的，请法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告尹满达于2019年2月1日以生活用款为由在原告处借款13000.00元，双方未约定还款时间及利息。原告交付被告尹满达借款13000.00元，被告尹满达为原告出具借据一枚，内容：人民帀：壹万参千元整，13000元，今借母晓梅壹万参元。借款人处有被告尹满达签名并按指印，证明人处有被告尹满达妻子祁志杰签名并按指印。后经原告催要，被告尹满达至今未偿还原告借款13000.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚。经被告质证，无异议。原告出示的借据一枚来源具有合法性，内容具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；被告出示的出具中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，微信转账记录七张（系该微信绑定的中国农业银行卡活期存折）。经原告质证，对被告出具的证据有异议，认为被告和原告还有其他的债务，被告从原告处共借款70000.00元，包括本案的13000.00元，被告出具的交易清单上的转账记录是偿还之前的债务，不是偿还本案的13000.00元，转给原告女儿陈露的6000.00元和欠原告的钱没关系，那是被告欠原告女儿陈露的钱，其他的转账原告收到了，但不是偿还本案的13000.00元。   本案争议的焦点：被告借款13000.00元是否清偿。被告主张已清偿，原告否认此款系偿还本案借款13000.00元。此时举证责任应由被告承担。被告所列举中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，微信转账记录七张并未明确载明系偿还争诉的13000.00元，原、被告之间有已往的借贷关系均已清偿，为原告出具的借据均已抽回，借款尚有6000.00元用微信转账给原告之女陈露，且此转账均系由被告之妻祁志杰账户内转款，被告也未能提供其他证据进行佐证清偿13000.00元的证据，被告的举证责任并未完成，所举证据不能充分证明被告已清偿原告13000.00元借款的事实。因此，本院对被告出示的中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，微信转账记录七张不予采信。   本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款13000.00元，被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张借款13000.00元已清偿，所列举的中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，微信转账记录七张，原告否认系偿还本案13000.00元，被告所出示的证据并未达到其主张已偿还本案借款的证明效力，被告所举的证据不充分，应承担不利的法律后果。因此，对被告所提供的中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，微信转账记录七张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告尹满达偿还原告母晓梅借款13000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费已减半收取63.00元，由被告尹满达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二〇年十二月一日   书记员 李卫东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3304号 申请执行人谢丹丹,女,1984年01月09日出生,住所地浦江县。 委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被执行人黄晓锋,男,1983年01月28日出生,住所地浦江县。 被执行人郑笑琴,女,1981年03月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行谢丹丹与黄晓锋、郑笑琴（2020）浙0726执3304号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2042号判决书已于2020年8月14日发生法律效力。经申请执行人谢丹丹申请后本院于2020年9月7日立案执行，随即向被执行人黄晓锋、郑笑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓锋、郑笑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄晓锋、郑笑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓锋、郑笑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓锋、郑笑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢丹丹，其没有异议。 综上，因被执行人黄晓锋、郑笑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄增炎
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他276号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]87号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵祁吉涉嫌诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月七日
—1— 秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3489号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：许报，男，1993年3月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费390元（原告已预交195元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更830号罪犯徐强，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）吉中刑初字第11号刑事判决，以被告人徐强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐强在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1968号上诉人（原审被告）：贾×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会。法定代表人：张×。上诉人贾×因与被上诉人吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会（以下简称村委）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民终527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾×经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。贾×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初527号民事判决，改判贾×不支付托管费用，本案诉讼费由村委负担。事实与理由：原审法院违反法定程序，拒绝上诉人关于调取本案涉及合同效力关键证据的申请，并且在没有调取该证据的情况下，错误认定合同事项未涉及全体村民利益。案涉50万元扶贫资金已经全部转入村委账户，如村委以收取10%托管费方式处分该财产，必须按照法律规定通过村民会议讨论决定。村委决定该事项未经村民会议讨论决定，原审法院认定托管合同有效错误。原审法院遗漏了上诉人已经与第三人签订养殖托管协议并已经实际履行的情形，将村委利用欺骗手段签订的合同作为定案依据。案涉合同并非上诉人的真实意思表示，按照上诉人提交的村委2017年8月31日，2017年9月9日会议记录，村委决定将扶贫款发放给266人，需要签订扶贫养殖合同和养殖托管协议，并没有本案托管合同，该合同并非村委会议确定。合同签订后，上诉人已经履行合同约定的960元分红义务，现村委要求上诉人履行每年10%的托管费，增加了上诉人的负担，与国家扶贫政策相违背，造成上诉人为一头牛要每年支付2000多元的利息和饲养费用，进而导致返贫。村委未到庭，亦未向提交书面答辩。村委向一审法院起诉请求：判令贾×支付拖欠村委的托管费用1033元，并从欠付之日起按照银行贷款利率支付村委直至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费由贾×负担。一审法院查明事实：2018年1月28日，原告上罗卜村委作为甲方与被告贾×作为乙方、高福平作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给贾×，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。一审法院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贾×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本院认为，案涉《托管合同》的甲方为村委，托管合同中养牛的资金来源为养殖扶贫资金，资金管理方为甲方村委，使用方为村民，村委与村民就该资金使用属于管理与被管理的关系，基于此双方所签订的《托管合同》不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院民事受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区（2020）晋1102民初534号民事判决；二、驳回原审原告吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会的原审起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会；上诉人贾×预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月十日书记员 高江江
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3214号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：刘顺英，女，1971年6月13日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司被告刘顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙巧妹 ——
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢178号申请执行人：陆文华，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：河南金岭置业有限公司，住所地沈丘县颖河大道中段金岭世衡广场物业房**，统一社会信用代码：914116245860357283。陆文华与河南金岭置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624民初344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金岭置业有限公司本判决书生效之日起10日内向原告陆文华偿还借款本金利息2336851元及诉讼费8000元。因河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆文华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询发现被执行人有金岭世衡广场1单元103号商铺，面积2000多平米，本案系轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢178号案件的本次执行程序。被执行人河南金岭置业有限公司负有继续向申请执行人陆文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月二十九日书记员  王利彬
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6330号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10006元，利息3198.23元，逾期还款违约金571.24元，消费手续费176.43，共计人民币13954.9元(截止2020年8月13日），并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月6日获得批准，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币13954.9元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13954.9元，其中本金10006元、利息3198.23元，逾期还款违约金571.24元，消费手续费176.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金10006元、利息3198.23元，逾期还款违约金571.24元，消费手续费176.43元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10006元、利息3198.23元，逾期还款违约金571.24元，消费手续费176.43元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7614号原告：王同顺，男，汉族，1980年4月29日出生，住濮阳县。被告：王广兴，男，1980年4月29日生，汉族，住濮阳县。被告：李淑巧，女，1982年2月15日生，汉族，住濮阳县。被告：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王允强，男，1971年03月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王同顺诉被告王广兴、李淑巧、王允强、王允仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告王广兴、李淑巧、王云强、王允仓向原告借款30,000元，后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王同顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十七日书记员  李路堂
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1073号 申请执行人：孙万丰，男，1987年11月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：安祥林，男，1985年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人孙万丰与被执行人安祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，查明被执行人名下有银行存款214元，已扣划。 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月11日本院依法将被执行人限制高消费六、2020年12月18日纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1454号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨文雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢609号 申请执行人：高小军，女，1975年07月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。 法定代表人：林明生。 被执行人：广西天火网络科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**东华园******。 法定代表人：林其胜。 被执行人：林明生，男，1964年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：林春承，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林其胜，男，1990年03月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人高小军与被执行人柳州市闽生建材厂、广西天火网络科技有限责任公司、林明生、林春承、林其胜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高小军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市闽生建材厂、广西天火网络科技有限责任公司、林明生、林春承、林其胜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：林明生、林春承名下有车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：均有银行存款，已轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为315770元，未执行金额为315770元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳州市闽生建材厂、广西天火网络科技有限责任公司、林明生、林春承、林其胜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂、广西天火网络科技有限责任公司、林明生、林春承、林其胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高小军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂、广西天火网络科技有限责任公司、林明生、林春承、林其胜的财产线索，申请执行人高小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫