wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初726号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人巩某某，曾用名：巩某1，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地：甘肃省武山县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月23日01时37分许，被告人巩某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市裕华区槐安路与谈固东街东500米处路南停车场驶入槐安路时，石家庄市公安局裕华交警大队执勤民警示意其停车，其驾车继续沿槐安路辅路由西向东行驶至距离槐安路东二环100米处停车，随后被石家庄公安局交通管理局 —2— 裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人巩某某静脉血中乙醇含量为101.71mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人巩某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月23日01时37分许，被告人巩某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色路虎牌小型普通客车，沿石家庄市裕华区槐安路与谈固东街东500米处路南停车场驶入槐安路时，石家庄市公安局裕华交警大队执勤民警示意其停车，其驾车继续沿槐安路辅路由西向东行驶至距离槐安路东二环100米处停车，随后被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人巩某某静脉血中乙醇含量为101.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（巩某某静脉血中乙醇含量为101.71mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（巩某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 —3— 本院认为，被告人巩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某某在执勤民警示意其停车受检时未停车而是继续向前行驶，应从重处罚。被告人巩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  党明星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1819号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532XX。住所地云南省西双版纳州**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：马永鹰，女，1976年1月20日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人马永鹰信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初4174号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的19525.97元、执行费193元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于西双版纳度假区，该房屋已由勐腊法院评估拍卖，经一拍二拍流拍后以物抵债处理，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月九日书记员  李娲
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初246号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人孙金海，男，1966年1月15日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，户籍所在地及家庭住址河北省昌黎县。2020年6月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 辩护人（法律援助律师）于海清，河北红梅律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人孙金海犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人孙金海及辩护人于海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2020年6月9日13时30分许，被告人孙金海在昌黎县其家院内种植的大量疑似罂粟原植物，被昌黎县公安局查获。经现场铲除后勘验清点，疑似罂粟原植物共计769株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：从孙金海种植的769株疑似罂粟原植物随机抽取的38株植物中文名称为罂粟，为国家法律禁止种植的毒品原植物。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙金海明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙金海认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孙金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。辩护人于海清对公诉机关的指控及量刑均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月9日，昌黎县公安局民警从被告人孙金海家院内将罂粟769株铲除，并予以扣押。2020年6月24日，昌黎县公安局朱各庄派出所决定对被告人孙金海取保候审。 上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的被告人孙金海供述和辩解，证人赵某证言，昌黎县公安局毒品原植物现场取样笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昌黎县公安局检查证、检查笔录及现场照片，视听资料光盘，户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金海明知罂粟为毒品原植物，国家明令禁止种植而私自种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。但被告人孙金海能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人孙金海进行审前社会调查，同意纳入社区矫正范围，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙金海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  马永强 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张雪姣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4813号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：杨康松，男，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告杨康松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执680号申请执行人：张全通。被执行人：刘东生。申请执行人张全通与被执行人刘东生承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)内0303民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付7400.00元。本院在执行过程中：本院于2020年11月17日依法向被执行人刘东生送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工资收入，我院已经依法予以冻结，该工资为轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初765号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马雷，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人闫晓菲，天津得安律师事务所律师。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人马雷犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人马雷及其辩护人闫晓菲到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月22日0时许，在天津市北辰区××大厦路边，被告人马雷因琐事与池某某发生打架，被害人宋某上前劝架，马雷与宋某发生纠纷，用拳头将宋某左眼部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宋某因外伤致：1、左侧眼眶内壁、下壁骨折，鉴定为轻伤一级；2、左眼外伤性视网膜出血，鉴定为轻伤二级；3、左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。2020年8月31日，民警将马雷传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马雷的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人马雷判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人马雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人马雷的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4、被告人主观恶性不大，社会危害性小，没有前科劣迹，认罪悔罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月22日0时许，在天津市北辰区××大厦路边，被告人马雷因琐事与池某某发生打架，被害人宋某上前劝架。期间，被告人马雷与宋某发生纠纷，被告人用拳头将宋某左眼部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宋某外伤致：1、左侧眼眶内壁、下壁骨折，鉴定为轻伤一级；2、左眼外伤性视网膜出血，鉴定为轻伤二级；3、左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。2020年8月31日，民警将被告人马雷传唤到案。案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、监控录像、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、人员信息、情况说明、谅解书、收条及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马雷系被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十二月七日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2405号之一申请执行人山西鑫正泰输配电成套设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟北小区**楼****。法定代表人张瑞华，执行董事兼总经理。被执行人济南明文达数控设备有限公司，住所，住所地济南市槐荫区济齐路**div>法定代表人张玉动，总经理。被执行人张玉动，男，1975年2月3日出生，汉族，住济南市。被执行人钱秀贞，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人山西鑫正泰输配电成套设备有限公司与被执行人济南明文达数控设备有限公司、张玉动、钱秀贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款36000元；负担案件受理费745元、执行费451元。在执行过程中：1.2020年9月10日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行存款20058.52元（已扣划）。未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月16日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿20058.52元，未受偿17137.48元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初289号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谭茂华，男，1989年10月13日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人谭茂华犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦威墩出庭支持公诉，被告人谭茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年5月9日14时20分许，被告人谭茂华驾驶桂Ａ×××××号液压挖掘机与陆某驾驶的无号牌电动车在广西武宣县桐岭镇新龙街通往良水村路口发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队认定，谭茂华承担该事故的主要责任。经检验鉴定，陆某的死亡原因符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人谭茂华驾驶液压挖掘机上路行驶，在未确保安全的情况行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭茂华在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。谭茂华赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人谭茂华判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人谭茂华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谭茂华的辩护人谭克怀提出书面意见如下：1.谭茂华有自首情节。2.谭茂华自愿认罪认罚。3.谭茂华已赔偿被害人家属部分损失。综上，建议本院对谭茂华从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人谭茂华拨打电话报警，并在事故现场等候交警到场处理。案发后，谭茂华已赔偿被害人家属医疗费、埋葬费等部分经济损失。 本院认为，被告人谭茂华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。谭茂华有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。谭茂华已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4561号原告：蒋义平，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：贵州中铁军海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路御景江山**，统一社会信用代码91520322MA6GX8DM7R。法定代表人：吴兴亮。原告蒋义平与被告贵州中铁军海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蒋义平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋义平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋义平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋义平负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年十二月一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之四申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4599号 厦门市同安区周和庆理发店: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区周和庆理发店其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2700元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执793号被执行人：罗章卫，男，1989年1月12日出生，汉族，山东省莘县人，户籍地山东省聊城市莘县，住天津市北辰区。本院于2020年1月20日作出（2019）津02刑初173号刑事判决书，判决：“...七、对本案中所扣押的假冒商品以及制造假冒商品的工具、包材，依法予以没收”，该判决已经发生法律效力，本院知识产权审判庭移送执行。本案在执行过程中，函请天津市公安局北辰分局及天津市北辰区市场监管局协助本院将已被扣押在案的假冒商品以及制造假冒商品的工具、包材依法予以没收。涉案物品目前暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初173号刑事判决书中关于“对本案中所扣押的假冒商品以及制造假冒商品的工具、包材，依法予以没收”部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月八日法官助理李光玉书记员刘洋
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执284号徐朝随（申请执行人）、王波涛（被执行人）：徐朝随与王波涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐朝随（申请执行人）。至此，徐朝随（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异223号申请人：上海楚雅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：王雪旗。申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：顾海，行长。被执行人：陈桂花，女，1960年8月10日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王松国，负责人。本院在执行(2019)沪0117执1492号中信银行股份有限公司上海松江支行与陈桂花、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年12月4日向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海楚雅资产管理有限公司称：其已受让(2019)沪0117执1492号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2019)沪0117执1492号一案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司上海松江支行与陈桂花、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0117民初870号民事判决书,判决如下：“一、被告陈桂花于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金6,300,000元；……三、被告陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司为被告陈桂花上述债务的履行在6,930,000元范围内承担连带清偿责任，……”因陈桂花、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司未履行法定义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，本院以(2019)沪0117执1492号立案执行。执行过程中，因本院对被执行人名下房屋均为轮候查封，需等待首封法院处置结果，故于2019年5月27日出具执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2017年4月27日，中信银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海楚雅资产管理有限公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方同意一次性转让本《合同》1.1条规定的标的债权。该合同1.1标的债权：指甲方下属松江支行对债务人陈桂花的不良贷款债权【该债权已由法院作出生效判决，案号为(2016)沪0117民初870号】，包括截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，但不包括法院向甲方退还的诉讼费用。合同签订后，上海楚雅资产管理有限公司按约定支付了转让款。2019年12月14日，中信银行股份有限公司上海分行与上海楚雅资产管理有限公司在《文汇报》发布联合公告，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。2020年11月11日，该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《上海市产权交易合同》、付款回单、《文汇报》、《债权转让确认函》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海松江支行作为(2016)沪0117民初870号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给申请人上海楚雅资产管理有限公司，并以公告通知了债务人，故上海楚雅资产管理有限公司依法取得了相关债权。现上海楚雅资产管理有限公司申请变更其为(2019)沪0117执1492号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海楚雅资产管理有限公司为(2019)沪0117执1492号【执行依据为(2016)沪0117民初870号民事判决书】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17903号 原告：夏永松，男，1979年3月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：汪杨，男，1986年8月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告夏永松与被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永松、被告汪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永松向本院提出诉讼请求：1．判决被告汪杨支付原告夏永松欠款8432元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告8432元，被告于2019年12月26日出具欠条，定于2020年1月10日前归还原告。还款期满后，原告多次找被告催要，被告以各种借口拒不归还所欠原告。被告的行为已违反相关法律规定。为此，原告特依法诉至法院，请法院支持如前诉请。 被告汪杨辩称，原告是在被告家写的协议，是原告逼被告签的字。原告支付的是现金还是微信，原告说现金，当时有谁在场，被告并未收到原告的钱，被告并不认识原告。当时原告支付的现金是和谁一起来的，这笔账是什么账。被告没有收到原告的任何一分钱。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的欠条、微信聊天记录、通知录音、被告申请的出庭证人杨某的部分证词，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告身份情况，涉案借款情况及借款金额，本院予以确认。 根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：被告汪杨与原告夏永松前妻合伙开公司，因公司差欠员工工资，原告夏永松代付工资8432元。2019年12月26日，经原、被告合议，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为8432元，还款期限为2020年1月10日。约定的还款期限到期后，因被告未按约定返还欠款，故原告特具状诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提交的欠条、微信聊天记录、通知录音、被告申请的出庭证人杨某的部分证词，能证明原告代被告支付其公司员工工资后，原告与被告汪杨达成合意，被告汪杨向原告补出具欠条，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。被告汪杨辩称该欠条未经其与原告前妻结算，不认可欠款的答辩理由，因被告与原告前妻是否结算与本案无关联性，且被告作为成年人，其对出具欠条的法律后果应当有预见性，故对被告汪杨的该答辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的还款期限为2020年1月10日，该还款期限已届满，被告亦未返还涉案借款本金，故原告提起本案诉讼，要求被告汪杨返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪杨于本判决生效之日起十日内返还原告夏永松欠款本金8432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 星
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3362号 关于秦素与罗开波离婚纠纷一案，本院已于2020年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异117号 异议人（被执行人）：新疆天宇建设工程集团有限责任公司。住所地：新疆铁门关市二十九团。法定代表人：石元辉，董事长。申请执行人：袁建锟，男，汉族，1976年4月9日出生，个体，江苏泰兴人，现住新疆库尔勒市。在本院执行袁建锟与新疆天宇建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）新疆天宇建设工程集团有限责任公司于2020年12月4日对执行行为向本院提出书面异议。2020年12月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）新疆天宇建设工程集团有限责任公司的撤回异议请求确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）新疆天宇建设工程集团有限责任公司撤回异议申请。审  判  长   王     雨审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   崔  瑜  航
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书                                      （2020）甘1202民初2379号原告：陈某1，陇南市人。被告：陈某2，陇南市人。被告：陈某3，陇南市人，身份证号：×××。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，二被告经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某2偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告陈某2偿还借款利息9573元（大写：玖仟伍佰柒拾叁元整）（以40000元为基数，自2018年3月21日起算至2019年3月15日止，按照年利率24%计算）；3、依法判令被告陈某3对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告陈某2通过陈某3介绍向原告陈某1借款40000元约定月息2分，于当日被告陈某2出具给原告借条一张，被告陈某3为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催促要求二被告归还借款，但二被告总是以种种理由推脱，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈某2未答辩，亦未提交任何证据。被告陈某3未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月27日，被告陈某2通过陈某3介绍向原告陈某1借款40000元，约定月息2分，被告陈某3为该笔借款提供担保，于当日被告陈某2出具给原告借条一张载明：“借条，今借到陈某1人民币肆万元整小写（40000元整），借款人：陈某2，担保人：陈某3，2018年3月21号，利息2分。”借款后，二被告未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及按年利率24%承担自2018年3月21日起算至实际清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某2向原告陈某1借款40000元，有被告陈某2出具给原告的借条为证，原告陈某2与被告陈某1之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈某2应当承担归还原告借款本金的义务。原、被告约定利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定，借贷行为双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利率应按照贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告应按年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。被告陈某3在被告陈某2为陈某1出具的40000元借据时,在借据的担保人处署名,可以认定原告陈某1与被告陈某3之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。陈某3应对陈某2所借陈某1的40000元债务承担保证责任，故原告要求被告陈某3承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、限本判决书生效之日起10内，由被告陈某2偿还原告陈某1借款本金40000元，并按年利率15.4%承担自2018年年3月21日起至清偿之日的利息。二、由被告陈某3为上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 唐 哲人民陪审员 李云飞二〇二〇年十二月十八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2013号申请执行人云某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人云某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初1524号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人云某某偿还借款10000元，并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人云某某与被执行人刘某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人云某某与被执行人刘某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十一日书记员  董建军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23949号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：张继荣，男，1965年2月22日出生，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系再审申请人许慧之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区霞城街道办事处，住所地湘潭市岳塘区建设南路左侧。法定代表人袁治，主任。再审申请人许慧因与被申请人湘潭市岳塘区霞城街道办事处政府信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许慧申请再审称，本案被诉《政府信息告知书》严重侵害了申请人的合法权益，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，虽然申请人分别于2018年5月8日、2019年3月21日就相同事项向被申请人申请政府信息公开；被申请人也分别于2018年5月21日、2019年3月25日作出答复。但申请人两次申请政府信息公开的事项是相同的，被申请人对此作出的两次答复的实质内容也一致，系重复申请。且申请人针对被申请人于2018年5月21日作出的答复提起的行政诉讼，湖南省湘潭市中级人民法院已经作出了生效判决，对其合法性进行了审查。故被申请人于2019年3月25日作出的答复对申请人的合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。一审虽适用法律不当，但处理结果并无不当，二审对此予以纠正后维持一审裁定正确。综上，许慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许慧的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日书记员  周 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初3012号 原告：重庆祥泰苗木专业合作社，地址：重庆市璧山区坝塘镇阳龙村**。 法定代表人：蓝飞，职务：总经理。 被告：贵州华睿旅游开发有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇（原农业银行）. 法定代表人：肖**强，职务：总经理。 原告重庆祥泰苗木专业合作社与贵州华睿旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆祥泰苗木专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杨森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张念
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4392号申请执行人：孙瞿锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海易佳益健康科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：樊亲，经理。孙瞿锋与上海易佳益健康科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第791号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海易佳益健康科技有限公司应支付申请执行人孙瞿锋工资款48000元。因义务人上海易佳益健康科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙瞿锋向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易佳益健康科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月30日冻结了被执行人名下开设在招商银行上海分行泰兴支行账户上存款294.91元，冻结期限一年。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易佳益健康科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月四日书记员  朱春海附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3008号之一申请执行人：罗成华，女，汉族，1971年10月19日生，住淮安市淮阴区。被执行人：左艳，女，汉族，1980年08月20日生，住淮安市清江浦区。申请执行人罗成华与被执行人左艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告左艳自本判决生效之日起十日内立即偿还原告罗成华借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告左艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，标的20900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人左艳名下位于盛世名门花园10幢404室不动产，该不动产系被执行人与案外人齐飞共同共有，面积为119.97平方米，设有98万元抵押权，因本案标的较小，且无处置权，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权20900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9630号原告：殷亚芹，女，1992年1月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州锦菓商业运营管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路海逸名门**楼****，统一社会信用代码91410100MA45ANRQ0K。法定代表人：李国林,系该公司执行董事兼总经理。原告殷亚芹与被告郑州锦菓商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告殷亚芹于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷亚芹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷亚芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷亚芹负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月十九日书记员  朱赛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保636号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：谢春晖，男，1973年11月14日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区**********，公民身份号码：420************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢春晖价值15576.70元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢春晖名下银行存款15576.70元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费175.77元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初444号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江泽高，男，1985年4月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)233号起诉书指控被告人江泽高犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人江泽高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日19日许，在建瓯市小桥镇阳泽村市场，被告人江泽高的儿子江某某与郑某某（男，2008年2月5日出生）发生争执，郑某某掐江某某脖子，江某某回家哭诉。被告人江泽高遂马上找到郑某某，并用拳打脚踢等方式将郑某某打伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月30日16时许，被告人江泽高被抓获归案。2020年10月12日，被告人江泽高的亲属代为赔偿了被害人郑某某各项经济损失共计人民币73000元，取得被害人及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人江泽高因琐事殴打未成年人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，有认罪认罚情节，积极赔偿并取得谅解。建议判处有期徒刑一年缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人郑某某的陈述、证人周某、张某、郑某、陈某、方某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、图、照片、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人江泽高因琐事殴打未成年，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于在归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人江泽高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执696号申请执行人吴某，男，汉族，1972年3月13日出生，住黄石市黄石港区，被执行人黄某，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，吴某与黄某离婚后财产纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出的（2017）鄂0204民初1197号民事判决已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄某名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄某提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3057号之一申请执行人：岳明周，男性，1946年01月20出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张福申，男性，1972年07月05出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行岳明周与张福申借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张福申于本判决生效后十日内偿还原告岳明周借款本金100000元及利息（利息自2013年10月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、驳回原告岳明周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告张福申承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、已保全被执行人张福申名下位于长葛市××东段南侧，产权证号10××**房产。2、已查封被执行人张福申名下位于长葛市××楼××单元××、××（××）长葛市不动产权第0003121号的房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩松强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3155号罪犯丁张虎，男，1978年6月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省海城市人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0381刑初675号刑事判决，以被告人丁张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年5月期间，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁张虎准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2812号申请执行人：刘小刚，男，汉族，1975年12月1日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙小斌，男，汉族，1970年12月11日生，住新安县。刘小刚与孙小斌为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初2587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙小斌应于本判决生效后十日内向原告刘小刚偿还借款40000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年11月6日向被执行人孙小斌发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙小斌名下账户有存款，已冻结，本院已扣划由申请人领取。后于2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人孙小斌名下新安县西沃现斌耐火材料厂已吊销。三、2020年11月17日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人孙小斌名下公积金信息，查到被执行人孙小斌名下无公积金信息。四、2020年11月17日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人孙小斌名下无房产登记信息。五、2020年12月22日本院通过实地走访等形式对被执行人孙小斌住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人孙小斌发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人孙小斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄武震
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之一申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4812号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人：杜尧青。 被执行人：李建灿，男，1972年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与李建灿信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4812号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏狄锋
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执993号 申请执行人王金福，男，汉族，1983年5月17日出生，住龙川县。 申请执行人黄福霞（王金福之妻），女，汉族，1984年1月12日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人王金福、黄福霞与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1276号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人王金福、黄福霞与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2015年1月2日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人王金福、黄福霞返还购房款224025元，并支付资金占用期间给申请执行人造成的损失（以137025元为基数自2015年1月2日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止；以43500元为基数自2015年2月9日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止；以43500元为基数自2015年9月7日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止）；案件受理费3018元、申请执行费3260元，合计6278元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执993号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人王金福、黄福霞可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁伟程
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执917号之一申请执行人高晶淼，住陕西省西安市。被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FC106-04。法定代表人黄金杰。高晶淼与北京兴和永泰文化传媒有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字2528号裁决书已经发生法律效力。因北京兴和永泰文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的向高晶淼给付人民币1.770653万元及返还物品的义务，高晶淼向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款。另查明，被执行人现不在住所地办公。本院在执行中向被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人高晶淼不能提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人现查找不到，对于返还物品，现无法执行。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2018)京仲裁字2528号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷 悦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢76号请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司（已更名：抚州市临川区中元和泰置业有限公司），住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，该公司执行董事。被执行人：饶木龙，男，1972年12月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶冬和，男，1956年12月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：梁勤仁，男，1956年9月28日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区城镇综合开发公司，住，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼/div>法定代表人：梁勤仁。本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人饶木龙、饶冬和、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司借款合同纠纷一案中，根据2015年11月20日江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2019号民事判决书确认，被执行人饶木龙、饶冬和、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司应给付申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司执行标的款人民币50万元及利息，现本院执行被执行人饶木龙、饶冬和、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司执行标的款人民币0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十八日书记员 饶   绍   星
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2055号 原告：张绍文，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：迁西县东荒峪镇上川村村民委员会，住所地河北省唐山市迁西县东荒峪镇上川村。 负责人：高枫，男，该村村委会主任。 原告张绍文与被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍文及其委托诉讼代理人张久旺、被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会负责人高枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合伙分红款41000元；2.判令自2005年5月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年9月13日，原告与被告签订合伙开矿协议书，约定由原告对被告所有的坐落在于沟张贺营选厂境内的矿线一处进行开采，被告协助原告征地、打井、建工房、民事纠纷调解等，原告一次性给付被告合伙分红款211000元整。协议签订后，原告按照约定将211000元给付被告，但协议中的矿线并不存在，根本无法开采。在原、被告多次 交涉下，2005年5月21日，被告退还原告合伙分红款170000元，余下41000元因被告没钱至今未能给付，但已经挂在被告账上。几年来，原告一直向被告催要欠款，至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会辩称，1.原告所述事实未在现任村委会主任履职期间，现任村委会主任未见到过合伙开矿协议书；2.原告称矿线不存在，无法开采，应提供相应的证据；3.原告应当提供下欠41000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合伙开矿协议书，被告称没有见过，但确实加盖村民委员会印章；原告提交的申请，虽然加盖村民委员会印章，但不清楚采矿手续未办理的原因，还应提供未办理下来的相关证据；原告提交的收条，被告对收条内容无异议，但认为原告应当出示被告出具的下欠41000元的欠条，被告虽对上述证据提出异议，但未提交相关证据予以反驳，综合分析原告提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年9月13日，原告张绍文作为乙方、被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会作为甲方签订合伙开矿协议书，主要约定“由原告对被告所有的坐落在于沟张贺营选厂境内的矿线一处进行开采，被告协助原告征地、打井、建工房、民事纠纷调解等，原告一次性给付被告合伙分红款211000 元整……”。同日，原告按照约定将211000元给付被告，被告为原告出具收据一张，但由于种种原因，原告并未对矿线进行开采。2005年5月21日，被告先行退还原告合伙合伙分红款170000元，原告为其出具收据一张，余下41000元挂在村委会账上，经原告多次催要，至今未给付。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告张绍文、被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会系合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，本案中，原、被告签订合伙开矿协议书后，原告按照约定给付被告合伙分红款211000元，但双方约定的其他条款均未实际履行，综合分析原告提交的收条、录音光盘及被告当庭陈述，应当认定原、被告合伙已经终止，并达成将合伙分红款211000元返还原告的一致意见，因被告已经返还170000元，故原告主张被告返还余下41000元合伙分红款的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，因原、被告未约定给付期限，应自2020年11月3日起至还款之日止按照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会负责人辩称对此事不知情，原告未提供矿线不存在的证据及下欠41000元的欠条，原告虽未出示欠条，但提供的合伙开矿协议书、收据、收条、录音光盘能够形成完整的证据链条，证明被告尚欠原告41000元合伙分红款的 事实，对该辩解意见不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张绍文41000元，并自2020年11月3日起至还款之日止按照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息； 二、驳回原告张绍文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告迁西县东荒峪镇上川村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱海全
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保256号申请人：重庆国之宝商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人：张春国，总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**法定代表人：蔡典维。申请人重庆国之宝商贸有限公司于2020年12月1日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款2947448.66元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年12月3日，长沙仲裁委员会依法以被申请保全的财产所在地在本辖区为由，将保全申请书提交本院。2020年12月24日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人重庆国之宝商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款2947448.66元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人重庆国之宝商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  易炼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4792号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长职务。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告:刘伟凡，男，汉族，1993年4月27日，住河南省郸城县。被告：王敏捷，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省郸城县。被告：刘桂英，女，汉族，1964年4月20日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告刘伟凡、王敏捷、刘桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人张景、被告刘伟凡、王敏捷、刘桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社的诉讼请求为：1、请求被告刘伟凡偿还原告借款200万元及利息、罚息。（利息、罚息计算至实际还清之日止。）2、请求被告王敏捷、刘桂英以抵押房产对上述债权承担抵押担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，被告刘伟凡与原告签订了最高个人借款合同，借款金额200万元。借款期间为36个月，合同约定月利率为8.4‰，利息按月结算，利息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告于2017年10月20日向原告借款60万元，借期35个月，原告当日依约定支付了60万元借款。又于2017年10月25日向原告借款140万元，借期至2020年9月20日止，原告当日依约定支付了140万元借款。为确保原告债权的实现，被告王敏捷、刘桂英与原告签订了最高额抵押合同，自愿用其所有的位于郸城县新世纪大道西侧76号的不动产作为借款担保并办理了抵押担保手续，抵押担保范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。现两笔借款均已到期，被告刘伟凡未按时偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告刘伟凡辩称，借款属实，这笔借款我会还，但我现在没有那么多钱，希望原告能多给一些时间，我会在2021年6月份偿还原告借款加利息100万元，剩余借款和利息在2021年年底还清。被告王敏捷、刘桂英辩称，借款属实，担保属实，按照法律要求来办，希望刘伟凡能尽快还款。经审理查明，2017年10月18日，被告刘伟凡以承包门窗工程为由向原告郸城县农村信用合作联社借款200万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为三年，约定借款利息为利率为8.4‰，利息按月结算。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。被告王敏捷、刘桂英夫妻自愿为该笔借款和利息、罚息承担抵押担保责任，以被告王敏捷的坐落于郸城县××世纪大道西侧××、编号为豫（2017）郸不动产第0001520号房产提供抵押保证。2017年10月20日，原告郸城县农村信用合作联社按照合同约定，将60万元借款交付被告刘伟凡；2017年10月25日，原告郸城县农村信用合作联社按照合同约定，将140万元借款交付被告刘伟凡。在借款期间被告刘伟凡并未按合同约定及时结算利息。该笔借款到期后，被告也没有按时偿还借款本金，被告刘伟凡与原告郸城县农村信用合作联社总计结算利息417154.29元，第一笔借款60万元的利息结算至2020年2月21日，第二笔借款140万元的利息结算至2019年9月21日，本金200万元及其他剩余利息未还。本院认为，借款人应当按照双方在合同中约定的还款期限依法及时足额偿还债权人借款本息。原告郸城县农村信用合作联社依法向本院提供有被告刘伟凡、王敏捷、刘桂英身份证复印件、最高额个人借款合同、借款自主支付申请书、借款借据、贷款收支明细查询、一般贷款开户、委托支付解付、委托支付系统内支付、房产（土地）抵押清单、不动产权证书等相关证明双方之间存在借款合同关系及被告没有及时足额偿还借款本息的事实，符合法律规定，对其所诉，本院予以支持。考虑被告刘伟凡的实际还款能力，此笔借款可以分两次偿还。被告王敏捷、刘桂英依法应当按照与原告郸城县农村信用合作联社签订的最高额抵押合同承担对偿还此款本息的抵押保证责任。被告王敏捷、刘桂英在承担保证责任以后，有权依法向被告刘伟凡追偿，可直接向人民法院申请执行，无须再另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告刘伟凡于本判决生效后90日内偿还所欠原告郸城县农村信用合作联社借款本金60万元，利息按约定利率月息8.4‰计算，减去已付利息，其余利息从2020年2月22日起按照本金60万元计算至还清之日止；罚息按月息13.5‰计算，从2020年10月21日按照本金60万元计算至还清之日止；二、被告刘伟凡于本判决生效后180日内偿还所欠原告郸城县农村信用合作联社借款本金140万元，利息按约定利率月息8.4‰计算，减去已付利息，其余利息从2019年9月22日起按照本金140万元计算至还清之日止；罚息按月息13.5‰计算，从2020年10月26日起按照本金140万元计算至还清之日止；三、被告王敏捷、刘桂英对本判决第一项被告刘伟凡应还借款本金及利息、罚息以被告王敏捷所有的用于抵押的坐落于郸城县新城世纪大道西侧76号、编号为豫（2017）郸不动产第0001520号房产履行抵押保证责任。四、被告王敏捷、刘桂英在承担保证责任以后，有权依法向被告刘伟凡进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘伟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  侯海峰二〇二〇年十二月九日书记员  崔新愿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初311号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘明亮，男，1978年3月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，芜湖市高昌液压有限公司车床操作工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。曾因盗窃，被长兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月30日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行。2020年12月18日被本院决定取保候审。指定辩护人李婷，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2600号起诉书指控被告人刘明亮犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘明亮及其指定辩护人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年9月3日21时许，被告人刘明亮酒后骑车至芜湖市鸠江区鸠兹家苑馨园东大门时，无故打、砸、脚踹东大门车辆升降道闸、四周栏杆等财物，致道闸、栏杆等财物损毁。小区物业工作人员立即向公安机关报案，刘明亮被赶至现场的民警抓获归案。经芜湖市价格认证中心认定，被损毁财物价值共计人民币13939元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘明亮酒后任意损毁财物价值一万三千余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，赔偿被害单位损失取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘明亮有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见如下：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人刘明亮具有坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失取得谅解等量刑情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月3日21时许，被告人刘明亮酒后骑车至芜湖市鸠江区鸠兹家苑馨园东大门时，无故打、砸、脚踹东大门车辆升降道闸、四周护栏等财物，致道闸机主杆、车牌识别系统、护栏、高分子合成底座等财物损毁。小区物业工作人员陶某发现后立即报案，芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所接警后赶赴现场，将正在打砸鸠兹家苑馨园东大门的被告人刘明亮抓获。被告人刘明亮到案后如实供述其犯罪事实。2020年9月15日，经芜湖市价格认证中心认定，在价格认定基准日2020年9月3日被损毁财物损失价格合计为13939元。2020年12月7日，被告人刘明亮亲属代其赔偿被害单位芜湖万良物业管理有限公司15000元，并取得对方谅解。同年12月10日，被告人刘明亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘明亮在庭审过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、抓获经过、被损坏物品情况的证明、证人陶某的证言、被害单位工作人员刘小祥的陈述、被告人刘明亮的供述与辩解、芜湖市价格认证中心芜价认定（2020）280号关于被毁道闸机主杆等物品的价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频录像收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明亮酒后任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘明亮到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人刘明亮亲属代其赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  胡启明人民陪审员  汪晓宇二〇二〇年十二月十八日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8615号原告：谭道兴，男，1996年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：梅亚，女，住湖北省恩施市，原告谭道兴与被告梅亚民间借贷纠纷一案，本院向原告谭道兴送达案件受理通知书后，原告谭道兴无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭道兴撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复235号复议申请人（异议人、利害关系人）：云厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：顾学军，该公司经理。申请执行人：蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。被执行人：薛道仿，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请人云厦建设集团有限公司不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0382执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月9日，原审法院对蒋新亚与薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2010）邳民初字第1628号民事判决：“一、薛道仿于本判决生效后十日内给付蒋新亚工程垫付款1780000元。二、江苏长安建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费20820元，由薛道仿、江苏长安建设集团有限公司负担。”根据蒋新亚的申请，原审法院于2013年5月13日立案强制执行，案号为（2013）邳执字第206号。原审法院于2013年11月4日作出（2013）邳执字第206号执行裁定，终结该本次执行程序。原审法院于2019年5月28日立案恢复执行，案号为（2019）苏0382执恢760号。在该案执行过程中，2019年10月18日，原审法院作出（2019）苏0382执恢760号之二执行裁定：“冻结、扣划被执行人江苏长安建设集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的银行存款190万元及迟延履行利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封扣押财产清单为准）。”2019年10月21日，向皖北卫生职业学院及宿州市埇桥区人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年5月8日，原审法院作出（2016）苏0382执1397号、（2019）苏0382执恢760号通知书：“皖北卫生职业学院：……通知如下：你院自收到本通知后十五日内向申请执行人蒋新亚、张艳履行对被执行人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司到期债务175万元（将款汇至邳州市人民法院），不得向被执行人清偿。……”复议申请人云厦建设集团有限公司不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，江苏长安建设集团有限公司安徽分公司对皖北卫生职业学院享有工程款债权，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初6440号民事判决：“一、皖北卫生职业学院于判决生效之日起30日内赔偿江苏长安建设集团有限公司安徽分公司停工损失合计1750447.29元；二、驳回江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。”皖北卫生职业学院提出上诉，2019年7月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终1124号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年1月10日，根据复议申请人云厦建设集团有限公司的诉讼保全申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2020）皖1302财保16号民事裁定书：“对被申请人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司在皖北卫生职业学院应得的赔偿停工损失费1960500.96元停止支付，限其支取。期限三年。”2020年1月23日，安徽省宿州市埇桥区人民法院对复议申请人作出（2020）皖1302民初1498号受理案件通知书。原审法院认为，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6440号民事判决书已发生法律效力，皖北卫生职业学院对江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的债务1750447.29元已被该判决确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”江苏长安建设集团有限公司安徽分公司为被执行人江苏长安建设集团有限公司的分支机构，原审法院依法执行被执行人江苏长安建设集团有限公司分支机构被生效法律文书确定的到期债权并无不当。如云厦建设集团有限公司认为其为实际施工人，对执行标的享有建设工程价款优先受偿权，可向执行机构主张行使优先受偿权。综上所述，云厦建设集团有限公司的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定：驳回云厦建设集团有限公司的异议请求。云厦建设集团有限公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，其主张对（2018）皖1302民初6440号民事判决书确定的债权享有所有权系实体权利，在法律层面上应将其定义为“案外人”，而原审法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条将复议人认定为“利害关系人”是错误的，应该适用第二百二十七条的法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求:撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”根据上述规定，人民法院在执行过程中，可对被执行人已被生效法律文书确认的债权直接进行执行。对被执行人分公司的财产也可以直接进行执行。本案中，江苏长安建设集团有限公司安徽分公司对皖北卫生职业学院的工程款债权已经安徽省宿州市两级法院判决于2019年7月15日予以确认，原审法院在执行被执行人江苏长安建设集团有限公司的过程中，于2019年10月18日开始对其分公司的该到期债权直接进行强行执行，并采取相应执行措施，并无不当。复议申请人主张其对案涉工程款债权享有所有权，并称其异议请求应按案外人异议之诉程序处理，因案涉工程款债权已经生效法律文书确认归被执行人的分公司所有，其认为再进行异议之诉处理无法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回复议申请人的异议请求并无不当，应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人云厦建设集团有限公司的复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 迪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初968号 原告:孙猛，男，1986年2月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 被告：张小军，男，1970年6月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 原告孙猛与被告张小军合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙猛的委托诉讼代理人杨猛、被告张小军及委托诉讼代理人孙新影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金50000元；2.被告向原告支付利息损失，该利息以5万元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，当被告听说原告欲购买一块土地用于养狗用时，被告提出被告有土地可以向原告出售，符合原告养狗用途。双方商定总价款为52万元，原告于2020年7月8日向被告支付定金5万元。支付定金后，原告了解到：被告所述土地为丰登坞镇小坡庄村村小学用地，该土地原告无法最终取得合法的土地使用权，无法实现原告的交易目的。因此，原告未支付尾款，并要求被告返还已付定金。被告拒绝，原告为此起诉。 被告张小军辩称，定金给付后，因为原告自身原因，没有在约定期限内继续签订合同。根据被告与上一家的协议，该土地转让的是使用权以及上面的房屋所有权，完全可以实现原告所述的合同目的，定金不予退还。 本院经审理认定事实如下：2006年1月22日，丰登坞镇小西坡庄村村民委员会作为出售方（甲方）与作为购买方（乙方）的李德英签订了《原小坡庄村小学学校校址出售协议书》，丰登坞镇小坡庄村村民委员会以公开竞价拍卖的方式将“原小学学校校址”的土地使用权以30000元的价格转让给李德英，该协议约定出让后土地使用权归乙方所有，使用年限为长期。2009年6月18日，李德英作为甲方，苗朝辉、崔建辉作为乙方，双方签订了《转让协议》，协议约定甲方自愿将原小坡庄村校址转让给乙方所有，转让费用人民币63000元。2020年，原告孙猛欲购买一场地用于养狗，遂与被告商定购买原××村小学校址。2020年7月8日，原告孙猛在被告张小军家中草拟了内容为“今收到孙猛交付小坡庄小学土地转让权定金5000元，大写（伍万圆整），总价格52000元，大写（伍拾贰万圆整），30天以内签定合同，交清尾款，签”的《收条》。被告张小军按照上述内容抄写了《收条》，内容为“今收到孙猛交付小坡庄小学土地转让定金50000元，大写（伍万圆整），总价格520000元，大写（伍拾贰万圆整），30天以内签定合同，交清尾款，收款人张小军，2020年7月8日”。原、被告未依《收条》写明在30天内签订合同，交清尾款，双方产生纠纷，形成本诉讼。 本院认为，原告与被告约定转让原××村小学校址，是双方的真实意思表示，双方转让的标的应为该小学校址的集体建设用地使用权及地上房屋的所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，可以转让的标的物应为被确定为工业、商业等经营性用途的集体经营性建设用地，原、被告认可的登记土地使用者为小坡庄小学的《集体土地建设用地使用权证》中虽无土地用途的表述，但显然不属于经营性用地的范畴。根据物权法定原则及物权法关于“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理等法律规定办理”的规定，原、被告约定转让的标的，并无法律明确规定可以转让，故该转让协议应属无效。被告张小军应依合同法关于合同无效的规定，返还原告孙猛交付的定金50000元。原告要求被告返还定金50000元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际支付之日止利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张小军于本判决生效之日起十日内返还原告孙猛定金50000元； 二、驳回原告孙猛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 琳 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6700号 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学相、周全，山东成全律师事务所律师。 被告：毕京刚，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告苗德山与被告毕京刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告苗德山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗德山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗德山撤诉。 案件受理费减半收取计33元、保全费127元，由原告苗德山负担。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄天宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初101号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王长鑫，男，1960年2月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王长鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法决定适用速裁程序审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2020年3月27日8时许，被告人王长鑫未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶黑06-×××**号红色鲁中牌农用四轮车沿着于某至翻身屯的公路行驶回到家里。回到家里报警称放在地里的玉米秸秆丢失，大约十时许，王长鑫驾驶四轮车接民警去指认现场，烟筒屯派出所民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的行为，对其进行酒精呼吸式检测260mg/100ml。经抽血检验，确认被告人王长鑫血液中乙醇含量为271.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人王长鑫被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王长鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长鑫到案后如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。并建议对被告人王长鑫以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人王长鑫对指控的罪名、犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王长鑫醉酒(血液中乙醇含量检测值为271.9mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王长鑫依法构成坦白，并自愿认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王长鑫拘役四个月、并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人王长鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十二月十六日书记员 吴广鹤附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9291号原告：沈阳顺易行汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：闫斌。委托代理人：曹正龙，男，满族，1988年6月7日生，住址沈阳市浑**，系该单位员工。被告：王年东，男，汉族，1969年10月30日出生，住沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111969********。本院于2020年7月28日立案受理了沈阳顺易行汽车销售有限公司诉被告王年东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈阳顺易行汽车销售有限公司未按期缴纳诉讼费。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳顺易行汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李云飞审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十二月四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪