wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1005号 申请执行人：谢乐，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人：李勇波，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人：刘丽婷，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请执行人谢乐与被执行人李勇波、刘丽婷借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘1023民初919号民事判决书已生效。由于被执行人李勇波、刘丽婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢乐于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年10月15日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月14日及12月9日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为11.1264万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾**
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执479号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。法定代表人：何斌。委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州仁和同心贸易有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区遵南大道万豪城一社会信用代码：915203108067520XR。法定代表人：吴永乐。被执行人：贵州万商置业有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥社区互豪世贸城****一社会信用代码：9152032069920163A。法定代表人：王丽雅。法定代表人：吴汉阳，xxxx。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初545号民事判决书，依法受理中国华融资产管理股份有限公司与贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳金融不良债权转让合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司支付人民币56307133.63元及利息，并承担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人贵州万商置业有限公司名下车牌号为贵CC65**的汽车一辆，本院已依法查封，但该车为轮候查封，本院无权处置；查询到被执行人吴汉阳名下车牌号为贵AL81**的汽车一辆，但该车下落不明本院无处置。此外，未查询到被执行人贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查封了被执行人吴汉阳位于贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧*ca*环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1幢C单元2层xxx号，不动产权证号：黔（2016）观山湖不动产权第xxxx号，不动产权证号：黔（2016）观山湖不动产权第xxxx号、不动产权证号：黔（2016）观山湖不动产权第xxxx号，不动产权证号：黔（2016）观山湖不动产权第xxxx号的商用房四间;本案保全阶段，查封了贵州万商置业有限公司位于遵义市播州区龙坑镇马家湾社区的土地使用证号为遵义县国用（2015）第xxxx号的土地使用权。上述查封房产申请人申请暂不予处置。此外，未查询到被执行人贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳名下不动产登记信息。五、本院已对被执行人贵州仁和同心贸易有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 枫
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1630号申请执行人：平湖深朋箱包有限公司，住所地：平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧（浙江东高实业股份有限公司内**第**东侧），组织机构代码:MA28AR188。诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系平湖深朋箱包有限公司管理人。被执行人：冯祖华，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：林敬财，男，1949年10月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人平湖深朋箱包有限公司与被执行人冯祖华、林敬财追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖深朋箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人冯祖华向申请执行人平湖深朋箱包有限公司缴纳出资57000元；被执行人林敬财向申请执行人平湖深朋箱包有限公司缴纳出资900000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，两被执行人共同负担案件受理费13370元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人冯祖华、林敬财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯祖华、林敬财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯祖华、林敬财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯祖华、林敬财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省南漳县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人冯祖华、林敬财名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月2日，本院暂未发现被执行人冯祖华、林敬财有可供执行的财产。本案尚有执行款957000元及相应利息和案件受理费13370元未执行到位。鉴于被执行人冯祖华、林敬财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯祖华、林敬财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖深朋箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯祖华、林敬财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月二日书记员  朱 松
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗31号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：彭浩，男,1985年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：戴言金，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：丁凤玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审原告蒋首民与原审被告彭浩、戴言金、丁凤玲民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2015年12月7日作出（2015）萧民再字第00014号民事调解书。该调解书已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2019]34130000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省萧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理夏莲 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1296号之一 申请执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：章进健，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。 章进健危险驾驶一案，本院作出的(2019)闽0402刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章进健未履行生效法律文书确定的6000元罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人章进健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人已向本院申报财产状况，其自报除已被法院冻结的一千余元存款外无其他财产，其申报的财产情况与本院的调查结果一致； 2.依法冻结并划拨被执行人章进健的银行存款1105元，用于缴纳本案罚金； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年8月4日、2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月10日查询被执行人章进健名下银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息，除已冻结划拨的1105元银行存款外，被执行人名下银行账户仅有不足20元的零星存款，未发现其他可供执行的财产信息； 4．依法到三明市不动产登记中心、大田县不动产登记中心查询，未发现被执行人章进健名下有不动产登记信息； 5.本案目前执行到位金额1105元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行到位的1105元款项外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：郭敬才，男，1980年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告郭敬才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2038号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：董卓财，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告董卓财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人王柔柔到庭参加诉讼，被告董卓财到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1842元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2015年5月至2015年12月以及2017年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1842元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告董卓财辩称：物业公司没有尽到服务内容，小区的平台淤泥没有处理，家里漏水没有维修，玻璃夹层发霉通知物管也没有处理，单元门坏几年都没人修。物管公司是2014年5月进场的，但是2013年就收取了我家的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告董卓财系北川羌族自治县永昌镇永康苑6栋2单元3楼1号的业主，房产面积141.72平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2015年5月至2015年12月以及2017年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1842元。 另查明，被告董卓财已将2014年整年（2014年5月8日之前及之后）的物业费缴纳完毕。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、缴纳物业费收据、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称小区的平台淤泥没有处理，家里漏水没有维修，玻璃夹层发霉的事通知物管也没有处理，单元门坏几年都没人修的问题，物业服务主要在于公共服务，其责任在于提升小区居住环境品质，提供安全保卫、公共用地的清洁、绿化、维修等服务工作，且物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务义务具有长期性和普遍性，被告辩称不足以说明原告未履行义务。被告还称其已缴纳2014年3月-12月的物业费，结合原告2014年5月8日这一进场时间，被告多缴纳了2个月7天的物业费，因此在结算时应予以扣除。故扣除多缴纳部分，被告应支付原告2015年5月至2015年12月以及2017年1月至2018年12月的物业服务费1683元（141.72平方米×0.4元／每平方米×29.7个月），公共能耗费29元（29个月×1元／月），共计1712元，故被告应支付原告物业费1712元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董卓财在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1712元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董卓财负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）新2301执3191号 申请执行人:李凤玖，男，1979年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李喜林，男，1987年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行李凤玖与李喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初8306号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的76310元，已执行标的25000元，未执行标的51310元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1045元）。 本案在执行中，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行由，向本院申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 志 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1444号 申请执行人：李艳勤,女,1975年9月5日出生,汉族，住河南省西华县。 委托代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人：雷一友,男,1982年10月14日出生,畲族，住浙江省青田县。 李艳勤与雷一友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初445号判决书已发生法律效力。因雷一友未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李艳勤的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人李艳勤与被执行人雷一友民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人雷一友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人雷一友纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李艳勤发现被执行人雷一友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2444号 申请执行人周登云,男,1978年11月01日出生,住浙江省奉化区。 被执行人裴炳,男,1983年12月10日出生,住浙江省奉化区。 申请执行人周登云与被执行人裴炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周登云于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行申请费1100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本院另案在诉讼阶段轮候保全查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产（首轮保全查封法院为宁波市鄞州区人民法院），本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述房地产处置变现款项请求参与分配。 4.本院另案查封了车牌号为浙ＢＤ××××的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 5.2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月2日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人裴炳在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心享有的住房公积金，首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对该住房公积金请求参与分配；未发现被执行人裴炳有其它可供执行的财产，申请执行人周登云也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月10日，申请执行人周登云与被执行人裴炳达成和解协议，申请对被执行人裴炳信用修复，申请撤销对被执行人裴炳的限制高消费措施,屏蔽其失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行和解笔录、信用修复评分表等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人周登云与被执行人裴炳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2444号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3232号申请执行人浙江**发生态科技有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇华发路**，统一社会信用代码:91330683790965148Q。法定代表人尹晓民。被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited），，住所地香港特别行政区柴湾祥利街29—**国贸中心NB2612—**负责人周霞。申请执行人浙江**发生态科技有限公司与被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江**发生态科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）支付申请执行人浙江**发生态科技有限公司货款220864.98元，并支付该款自2019年7月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5799元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）逾期未履行且未报告财产。执行中本院已冻结被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）名下南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行账户，并询问申请执行人浙江**发生态科技有限公司关于被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）的相关情况。暂未发现被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）负责人周霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）采取限制消费的执行措施，并对被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）负责人周霞采取限制出境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**发生态科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月八日书记员  吴 丹
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1257号 申请执行人娄金义，女，1985年6月15日出生，住贵州省福泉市。 被执行人杭州简海食品科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××街道××大厦××幢××室，组织机构代码:099988513。 法定代表人高丹丹。 申请执行人娄金义与被执行人杭州简海食品科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2071号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9182号起诉人：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人:王东，该部队部队长。2020年12月17日，本院收到中国人民解放军32022部队的起诉状。起诉人中国人民解放军32022部队向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被起诉人夏安义向起诉人中国人民解放军32022部队腾退洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼402室房屋。2.本案诉讼费用、评估费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年3月30日,总装备部后勤部中南办事处（以下简称“中南办事处”）与湖北华中地产物业发展有限公司（以下简称“华中地产”）签订《土地置换协议书》，双方约定：“一、中南办事处将所属营区西边围墙临靠竹苑小区的380平方米的土地划拨给华中地产，由华中地产统一规划使用。二、为补偿中南办事处土地，华中地产将所开发的竹苑小区东南角383平方米的土地无条件补偿给中南办事处，限定只作为中南办事处营区修路和绿化用地。”2001年4月6日，中南办事处与华中地产签订了《商品房购销合同》，合同约定华中地产在置换后获土地使用权的地块上建设两栋专售中南办事处工作人员的商品房，房号为竹苑小区特1#、特2#楼。该商品房不属于政府定价的商品房，该商品房售价为每平方米1370元，总金额534.20万元。2001年4月10日被起诉人夏安义与中南办事处签订了《预购竹苑小区住房协议书》，被起诉人夏安义自愿认购竹苑小区特2号楼402室住房一套。另2001年12月4日，被起诉人夏安义与华中地产签订《商品房买卖合同》被起诉人夏安义以17.77万元购得洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼402室面积为132.26平方米的住房。2002年3月，中南办事处统一购进建材，共装修了特1号、特2号楼28套房屋的厨房和卫生间，平均每套花费13811.50元。现竹苑小区统购商品房项目已整体移交给起诉人中国人民解放军32022部队，该项目所有权利和义务由起诉人享有。2020年6月3日，保障部向基地请示认定竹苑小区统购商品房项目已享受房改优惠政策。2020年6月4日，基地领导开会同意此认定意见。2020年经起诉人向上海船舶监造维修保障中心查询，被起诉人夏安义另占用了上海市徐汇区永嘉路387弄2号402室公寓房一套，且该房屋属于军队所有。但根据军队内部政策，被起诉人不能同时占用军队两套房屋，故起诉人要求夏安义向起诉人腾退竹苑小区特2号楼402室房屋。起诉人为维护自身合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国人民解放军32022部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十三日书记员  张富瑕
河北省衡水市中级人民法院 撤 回 减 刑 决 定 书 （2020）冀11刑更1567号 罪犯黄飞达犯敲诈勒索罪一案，河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第898号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院在审理过程中，河北省深州监狱于2020年12月25日提出撤回减刑申请，向本院提出对黄飞达撤回减刑建议书。 经本院审理，河北省深州监狱对黄飞达作出的撤回减刑建议书不违反法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予撤回对罪犯黄飞达的减刑建议。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1792号上诉人（原审被告）：枝江市白银纺贸有限责任公司，住所地枝江市马家店团结路私营经济园。法定代表人：李绪双，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡晓维，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。上诉人枝江市白银纺贸有限责任公司（以下简称白银公司）因与被上诉人胡晓维民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人只需向被上诉人回购287000元股金。事实和理由：胡晓维借用其他职工名义入股不合法，不应当支持。其离职后亦不应当享有8%股金收益，上诉人只应当按照实际入股金额回购股份。胡晓维辩称：公司未规定不能用其他同事的名义入股，我得到了别人的认可和同意有效。一审判决正确，请求维持。胡晓维向一审法院起诉请求：判令白银公司支付胡晓维股本金338640元及利息50143元，并自2018年7月1日起按年利率8%计算利息至清偿之日止。一审法院认定事实：胡晓维于2008年入职白银公司。2015年7月1日，白银公司（甲方）与胡晓维（乙方）签订第38号、39号、40号《员工协议入股协议书》，该协议书约定：乙方以人民币入股，每股面值1元，乙方以现金购买甲方股份；甲方对乙方股份以现金方式一年一分红，甲方承诺乙方每股年最低收益率为8%，如果年收益达不到此标准，按此标准支付股息；甲方按当年的净利润计算每股收益，向乙方分红；甲方在一个棉花年度结束的两个月内或缴纳股金后每一年到期后的一个星期内向乙方支付现金红利或股息；乙方在甲方入股期满一年，甲方按6%，满二年按8%，满三年按10%送股，即三年期满，甲方送股总额为乙方原购买股权数的24%；乙方入股实行入股自愿、在岗持股、离职回购的原则，乙方离职后，不再享受配送分红权等。同时查明，2015年7月1日，胡晓维以曹礼富的名义入股25000元，以阮金林的名义入股37000元。2018年7月1日，白银公司向胡晓维出具《白银公司内部收款收据》载明：胡晓维入股股金共计348640元，固定收益率8%。2018年7月，胡晓维离职。2019年2月2日，白银公司支付胡晓维回购款10000元。白银公司一审开庭时未到庭。庭审后，经一审法院核实，白银公司对胡晓维的诉讼请求表示认可。一审法院认为：胡晓维、白银公司签订的《员工协议入股协议书》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。胡晓维按照合同约定支付了股金，离职后，白银公司依约应该予以回购。经一审法院核实，白银公司对尚欠胡晓维的股金338640元及按8%计算年固定收益的标准无异议，故一审法院对胡晓维的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：枝江市白银纺贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付胡晓维338640元，并自2018年7月1日起按年利率8%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取计3566元，保全费2520元，合计6086元，由枝江市白银纺贸有限责任公司负担。二审中，白银公司向本院提交《协议入股人员名单及标准》一份，拟证明协议入股是激励公司员工努力工作增加收益用的。胡晓维质证认为，该证据真实性无异议。本院认为，该证据真实合法，予以采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，胡晓维与白银公司签订的《员工协议入股协议书》合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。胡晓维本人及借用其他职工名义入股的股金及应得的收益，在2018年7月胡晓维离职前，与白银公司进行了结算，白银公司另行向胡晓维开具了总金额为338640元的收据，并注明了收益率。胡晓维离职后，以起诉的方式明确表示其入股股金不转为普通股，白银公司应当按照所开具收据的金额偿还债务及利息，一审据此作出相应的判决并无不当。综上理由，白银公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由枝江市白银纺贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十二月十八日法官助理刘俊书记员张翌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3182号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1155号之一 申请执行人：莫启胤，男，1984年8月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：唐淳光，男，汉族，1987年2月19日出生，住广西资源县。 本院执行的莫启胤与唐淳光货物运输合同纠纷一案，因被执行人唐淳光未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初501号民事判决书确定的义务，申请执行人莫启胤已向本院申请执行，要求被执行人唐淳光返还代收的货款11420元并支付利息（利息计算：以11420元为基数，自从2020年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付），负担案件受理费、公告费共计436元。在执行过程中，本院向被执行人唐淳光发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐淳光在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人唐淳光的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐淳光有可供执行的财产，申请执行人莫启胤也未能向本院提供被执行人唐淳光可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨清
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1911号 申请执行人：余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：严国锋。 被执行人：福建省实成投资有限公司，住所地南平市延平区东坑路******，统一社会信用代码91350700587513779A。 法定代表人：陈光登，执行董事。（已死亡） 申请执行人余祖婢与被执行人福建省实成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2066号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的300000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人福建省实成投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月2日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏仁雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1351号之七 申请执行人：练君，女，1968年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：劳剑涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈春梅，女，1978年10月31日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：李毓新，女，1954年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：劳振辉，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人练君与被执行人劳剑涛、陈春梅、李毓新、劳振辉民间借贷纠纷一案，查明，本院于2020年6月24日作出的(2020)桂0703民初1610号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人劳剑涛、陈春梅、李毓新、劳振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人劳剑涛、陈春梅、李毓新、劳振辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，财又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年6月12日作出的（2020）桂0703执保169号裁定书查封劳剑涛位于南宁市青秀区XX房产，查封期限均为三年（该房已有其他法院查封，目前该房暂不具备有执行条件）；2020年11月6日本院作出（2020）桂0703执1351号执行裁定书，裁定查封被执行人劳剑涛名下的桂Ｎ×××××大众牌汽车、被执行人陈春梅名下的桂ＮＣＭ6**福特牌汽车、被执行人劳振辉名下的桂Ｎ×××××钦机牌汽车，查封期限均为二年（但上述车辆均未能实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形）；2020年11月27日，本院对被执行人劳剑涛、陈春梅、李毓新、劳振辉作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宁嘉成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2867号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街**。法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。再审申请人孟宏因与被申请人齐齐哈尔润泰商业有限公司物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘沛琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2439号上诉人（原审原告）：张明珍，女，1983年3月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，黄冈市蕲春县漕河法律服务所。被上诉人（原审被告）：李超，男，1983年7月16日出生，汉族，住蕲春县。上诉人张明珍因与被上诉人李超扶养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审已查明事实的基础上，张明珍在二审中提供了新证据，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1605号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人张明珍预交的二审案件受理费603元予以退回。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2232号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：被告：周洪光，男，1992年4月23日出生，汉族，住西安市长安区（经传票传唤未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告周洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用第一审普通程序,由审判员贾红梅独任对本案于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华到庭参加了诉讼，被告周洪光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金186299.69元，利息3203.89元，本金罚息21.8元，利息复利32.17元，合计189557.55元，并按合同约定支付2020年4月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币20万元，用于被告购买合同中列明的位于XX园XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2017年08月07日至2037年08月07日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1374.42元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年8月7日向被告发放贷款20万元。但自2020年1月7日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2020年4月7日尚有本金186299.69元，利息3203.89元，本金罚息21.8元，利息复利32.17元，合计189557.55元，未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或者其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》，原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告周洪光未作答辩。经审理查明，2017年8月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币20万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2017年08月07日至2037年08月07日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1374.42元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年8月7日向被告发放贷款20万元。但自2020年1月7日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2020年4月7日尚有本金186299.69元，利息3203.89元，本金罚息21.8元，利息复利32.17元，合计189557.55元，未归还与原告。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金人民币本金186299.69元，利息3203.89元，本金罚息21.8元，利息复利32.17元，合计189557.55元，并按照合同约定支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息;二、如被告周洪光未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告周洪光名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元、公告费800元共4890元由被告周洪光负担（原告已预交4890元，被告履行判决义务时一并支付原告4890元）409040904090。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年十一月九日书记员  张 盼1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28048号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：崔永兵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执549号 钦州华坚房地产开发有限公司、李金才： 本院执行的钦州华坚房地产开发有限公司申请执行李金才国内非涉外仲裁裁决一案，该案执行事项已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4660号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王红珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住新野县。被告：田柳杨，男，1974年10月1日出生，汉族，住新野县。被告：王坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王红珍、田柳杨、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十六日书记员  曹美玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5407号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐?，该公司员工。被告：沈某。被告：胡某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告沈某、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人许萌、徐?到庭参加诉讼，被告沈某、胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12,885.48元，违约金2,577.1元，合计15,462.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是XXXXXX小区的物业服务公司。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计15,462.58元，其中物业费本金12,885.48元(房屋面积157.14平方米，物业费单价314.28元/月)、违约金2,577.1元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。被告沈某、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：沈某、胡某系东西湖区金银湖XXXXXX一期X栋X单元X层XXX室的业主，该房屋建筑面积为157.15平方米。武汉二十一世纪置业发展有限公司（物业建设单位、甲方）与万科物业公司（物业服务企业、乙方）签订《武汉市前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对金银湖21XXXX提供前期物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的维护和管理、公共绿化的维护等内容。物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层、高层住宅2.5元/月/平方米标准收取费用，实践中万科物业公司自愿按2元/月/平方米的标准来收取。物业服务费按季交纳，每次交费的具体时间为每季的第一个月第15日前。业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按未交数额的日万分之五支付违约金。合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。本合同期限届满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为21XXXX提供物业服务至今。沈某、胡某自2017年5月1日起就未交纳物业费。万科物业公司多次进行了催收，但沈某、胡某至今仍未交纳。本院认为，武汉二十一世纪置业发展有限公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，沈某、胡某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，沈某、胡某就应当按时足额交纳物业服务费，但其自2017年5月1日起就未交纳。对万科物业公司要求沈某、胡某支付2017年5月1日至2020年9月30日的物业服务费12,885.48元的诉请，经计算应为12,886.3元（157.15平方米×2元/平方米/月×41个月），现万科物业公司只主张12,885.48元，本院对该诉请予以支持。沈某、胡某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因沈某、胡某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。被告沈某、胡某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告沈某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12,885.48元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担4元，被告沈某、胡某共同负担21元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁雁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更742号 罪犯梁伟就，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2019年1月25日作出（2019）桂0802刑初12号刑事判决，以梁伟就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1800元。刑期自2019年2月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁伟就在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁伟就在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁伟就减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁伟就确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁伟就能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁伟就已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁伟就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟就减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止），原处罚金人民币6000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3740号 柳州市桂中海迅运输有限公司、余新合： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与余新合与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人余新合（公民身份号码：4522241980××××××××）名下，过户费用由被执行人余新合承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初435号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李洪波，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，住盘锦市双台子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官张某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人李洪波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年9月11日00时35分，被告人李洪波驾驶车牌号为辽Ｌ×××**黑色天籁牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽园岗北300米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李洪波血液中乙醇含量为174.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李洪波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李洪波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信一份、血液提取登记表、提取血液现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉案车辆照片、机动车查询结果单、无犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等；2、被告人李洪波的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人李洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李洪波认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李洪波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李洪波的指控成立。被告人李洪波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，鉴于被告人李洪波有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年十二月九日书记员  邢城宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初981号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人袁承志，男，汉族，1995年9月4日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市高新区。因本案于2019年12月8日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）911号起诉书指控被告人袁承志犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、周元出庭支持公诉，被告人袁承志及指定辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月8日2时，在亳州市经济开发区皇后酒吧内，被告人袁承志等人因琐事与被害人金某等人发生争执，后双方互朝对方扔东西，袁承志扔的酒杯将金某的嘴部和牙齿砸伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度评定为轻伤二级。另公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人袁承志有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人袁承志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，书证，证人孔某、马某的证言，被害人金某陈述，被告人袁承志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁承志故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁承志自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于袁承志被抓获归案后，如实供述所犯罪行，系坦白；赔偿被害人经济损失并取得谅解；社区矫正机关认为袁承志符合社区矫正条件，对袁承志可依法从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳，与之不同的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人袁承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2033号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人李锐，男，汉族，1990年1月26日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在执行移送的李锐罚金纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）云0181刑初278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李锐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行罚金6000.00元，执行费50.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款可供扣划（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  严 银
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽11民终1677号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：王喜文，男，1978年08月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：于丹，女，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人王喜文、于丹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人王**、被上诉人王喜文到庭参加诉讼。被上诉人于丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中珠公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为盘锦市双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人王喜文辩称，1.一审法院审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3.上诉人与政府所签署任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告王喜文、于丹向一审法院起诉请求：判令被告给付办房照不能的违约金6,940.37元。被告给付涉诉费用。一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期6-1-502房屋，房屋总价款462,710.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款462,710.00元，并于2016年3月5日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。 另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性 规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”，二原告于2016年3月5日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1499天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为462,710.00元×0.1/10000×1499天=6,936.02元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的 客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王喜文、于丹违约金6,936.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 振
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督490号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：谭晓敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区江滨路30号滕王阁2期8栋1单元1102房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人谭晓敏欠付自2018年3月1日至2020年11月30日期间物业服务费4046.46元及自2017年8月10日至2020年8月10日期间公摊费167元，共计4213.46元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2018年3月1日至2020年11月30日期间物业服务费4046.46元及自2017年8月10日至2020年8月10日期间公摊费167元，共计4213.46元。申请费17元，由被申请人谭晓敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保41号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县新县城金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞。 被申请人：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地屏山县屏山镇大成小区********，统一信用代码91511529062353071P。 被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，，住所地宜宾临港经济开发区临港大道一段**统一信用代码91511500208916800F。 被申请人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：黄迪，男，1994年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华、黄迪名下1,600,000元银行存款及同等价值房产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华、黄迪名下1,600,000元银行存款及同等价值房产，期限至2021年12月10日止。 案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王礼婕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保31号申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。被申请人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街育才路/div>法定代表人：杨向东。申请人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工）与被申请人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建工于2020年12月3日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人绿地公司名下银行存款860万元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。武汉市仲裁委员会于2020年12月11日向本院作出提请人民法院财产保全的函件。本院经审查认为，申请人江西建工的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的银行存款860万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西省建工集团有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 漾
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4420号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁佳能，该合作经济社社长。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉娇，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社（以下简称庙东经济社）因与被上诉人梁玉娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庙东经济社上诉请求：一、撤销本案一审判决，改判庙东经济社无需支付梁玉娇本村的分红款；二、两审的诉讼费用由梁玉娇承担。事实和理由：一、梁玉娇未履行任何本村集体经济组织成员应尽的任何义务，不具有庙东经济社成员资格，不应与其他履行了集体经济组织成员义务的村民一样享受村集体分红。梁玉娇自从结婚后就不在本村居住、生活，即未参与过本村的任何活动，也没有交纳过任何费用，没有承包过本村土地进行耕种，没有为本村作过任何贡献，未履行任何义务。庙东经济社认为任何村民的权利、义务应是相互的，梁玉娇自婚后就不再履行本村的村民义务，就不应享受村民权益。其不应被认定为具有庙东经济社成员资格，本村村民均不认可梁玉娇的村集体经济组织成员资格，也不同意其享受本村成员权益。二、庙东经济社的《村规民约》是村民经合法程序所制定的，内容也合法合理，并符合我国几千年的传统风俗和我国绝大多数农村的现状，村民应遵守本村的村规民约。梁玉娇的父亲在大林庙东村担任村长及庙东经济社负责人十多年，本村的村规民约也是其在任时所制定并通过的。对于出嫁女的相关规定，梁玉娇一家一直是认可并遵守的，且梁玉娇的父亲在每次分红时均代表全家人签名确认同意并领取村里的分红，梁玉娇从未向村小组或经济合作社提出过异议，所有的分红款均已领取完毕。其父亲代为确认并领取全家分红款的行为构成表见代表，梁玉娇一家一直都认可村规民约及每一次的分配方案。梁玉娇现又主张分红款没有任何依据。梁玉娇辩称：一、一审判决正确。二、2019年5月31日棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]24号《行政处理决定书》，已经确认梁玉娇具有庙东经济社成员资格，并已生效。三、梁玉娇户口、出生、读书、生活以及子女户籍都在庙东村，并且尽了社员全部义务，棠下镇政府作出的行政处理定书裁决调查确定了上述事实。庙东经济社所讲不是事实，梁玉娇应享受村集体一切待遇及分红。四、根据《中华人民共和国宪法》、《妇女权益保护法》的相关规定，乡规民约与这些法律相抵触的地方应无效。庙东经济社以出嫁或《乡规民约》为由，不给梁玉娇发放分红款，不合法不合理。梁玉娇已履行法律法规和组织章程规定的义务，依法应享受村民权益。没证据证明梁玉娇不尽义务，庙东经济社的主张与事实不符。五、梁玉娇父亲是否担任村长与本案无关。梁玉娇从未分红起—直主张权利，从未间断。庙东经济社无任何证据显示梁玉娇与庙东经济社就股权分红资格达成协议或声明放弃。梁玉娇向一审法院起诉请求：判令庙东经济社支付梁玉娇分红款150000元。一审法院判决：一、江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁玉娇支付股权分配款共22500元；二、驳回梁玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3300元，由梁玉娇负担2805元、江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社负担495元。二审期间，庙东经济社提交了以下证据：分红签名表一份，证明梁玉娇的父亲梁松坚签名确认领取每次分红款，从未提出过异议，梁玉娇也未提出过异议，梁玉娇父亲签名构成表见代理。梁玉娇二审期间提交了以下证据：1.江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会出具的《证明》一份，证明梁玉娇为庙东经济社的村民身份；2.《庙东村民小组户口管理及村民待遇权的确认和取消》一份，证明根据该份2019年1月18日才执行的规定，梁玉娇在该规定执行前还是村民身份，但梁玉娇2014年结婚的次年开始没有拿到待遇分红；3.结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明梁玉娇的丈夫户籍所在地为广东省江门市蓬江区*********。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，对上述证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对庙东经济社提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：庙东经济社是否应向梁玉娇支付涉案分红款。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年5月31日作出江蓬棠行决字[2019]25号《行政处理决定书》，确认梁玉娇具有庙东经济社的成员资格，并从该《行政处理决定书》生效之日起，享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。庙东经济社虽然对上述《行政处理决定书》有异议，但没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述《行政处理决定书》，梁玉娇具有庙东经济社的成员资格并自该《行政处理决定书》生效之日起享受成员的相应权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，一审判令庙东经济社向梁玉娇支付上述《行政处理决定书》生效后该社成员应享受的分配款22500元，并无不当，本院予以维持。庙东经济社以梁玉娇不具有成员资格为由，主张梁玉娇不应享受村集体分红，理据不足，本院不予支持。综上所述，庙东经济社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.50元（已由江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社预交），由江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4176号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市衡海模具有限公司,谭宋华,甘远辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢622号 申请执行人林临海，男，1969年1月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林临海与被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初127号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢622号]。经本院执行，本院本次恢复执行7630元，已执行到位7630元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初205号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人罗少丰，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人罗少丰犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人罗少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日17时许，被告人罗少丰驾驶车牌号桂Ｃ×××××的面包车搭乘廖某、罗某1从平乐县源头镇往平乐县同安镇方向行驶，当行驶至同安镇甄山小学路段（国道241线2932ＫＭ＋800Ｍ处）时，罗少丰在往左借道超车的过程中，与被害人李某驾驶搭乘阮福来、梁俊强等人的车牌号桂Ｃ×××××的越野车发生碰撞,造成被害人李某当场死亡,阮福来、梁俊强等人受伤。事故发生后罗少丰弃车逃逸。经鉴定，被害人李某符合头部与运动中的交通工具碰撞导致严重颅脑损伤死亡。经认定，罗少丰负本次事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗少丰违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗少丰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗少丰有期徒刑三年至四年。 被告人罗少丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月22日17时许，被告人罗少丰驾驶车牌号桂Ｃ×××××的五菱牌面包车搭乘廖某、罗某1从平乐县源头镇往平乐县同安镇方向行驶，当行驶至同安镇甄山小学路段（国道241线2932ＫＭ＋800Ｍ处）时，罗少丰在往左借道超车的过程中，与被害人李某驾驶搭乘阮福来、梁俊强等人的车牌号桂Ｃ×××××的越野车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，阮福来、梁俊强等八人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后罗少丰弃车逃逸。经鉴定，被害人李某符合头部与运动中的交通工具碰撞导致严重颅脑损伤死亡。 2020年9月10日，平乐县公安局交通管理大队依法认定，被告人罗少丰负本次事故的主要责任，李振宇负本次事故的次要责任。后李振宇家属谢春连对事故责任认定书有异议，向桂林市公安局交通警察支队申请复核。同年10月16日桂林市公安局交通警察支队维持了平乐县公安局交通管理大队的责任认定。 2020年8月23日，被告人罗少丰主动到平乐县公安局交通管理大队接受询问；后经公安机关电话通知，于同年10月22日到平乐县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述其2020年8月22日交通肇事后弃车逃逸的犯罪事实。事故发生后，被告人罗少丰赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、无刑事犯罪记录证明、丧葬费垫付协议、收条等书证，证人廖某、罗某1、罗某2等人的证言，被告人罗少丰的供述和辩解，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，侦查实验报告及录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗少丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗少丰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗少丰犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人罗少丰赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗少丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 曾燕玲 人民陪审员  曾燕虹 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10059号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21422号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1482号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨胜儒，男，1985年4月14日生，住榕江县。 被告：杨光美，女，1987年5月8日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨胜儒、杨光美物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德林，男，1959年5月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市社会保险事业局，住所地：桂林市依仁路**。 法定代表人张笑岩，局长。 再审申请人罗德林因诉桂林市社会保险事业局（以下简称“桂林社保局”）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗德林申请再审称，1、桂林社保局在本案一、二审程序中均没有对其作出的被诉行政行为提供相应的证据，且伪造证据。2、一审判决认为“原告称其此前连续工龄的视同缴费时间应一并计为实际缴费的辩驳理由与法律规定相悖，视同缴费时间与实际缴费时间合并计算仅发生于失业保险待遇核定阶段，确定申领条件应以实际缴费时间为据”，属程序违法。3、事业保险管理的法律、行政法规规定，职工的工龄视同企业和职工缴费年限，属个人缴费记录中缴费时间的一部分，可接续合并累计计算。个人缴费记录是确定失业人员领取失业保险金资格及待遇期限的重要依据。一、二审法院对申请人在失业前的失业保险累计缴费记录为6.6年的事实均予以确认，属不得撤销、变更已经生效的行政执法行为。4、失业保险金停发适用《社会保险法》第五十一条规定，失业保险缴费时间不满一年不是失业保险金停发的合法理由。5、一、二审判决认定的事实均缺乏证据，适用法律依据错误。请求：1、撤销桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302行赔初2号行政赔偿判决及桂林市中级人民法院（2020）桂03行赔终1号行政赔偿判决；2、确认桂林社保局停止向申请人发放失业保险金并同时停止享受其他失业保险待遇的行政行为违法；3、判决桂林社保局赔偿申请人误工费、交通费、通讯费、法律咨询费、文印费等各项损失共计18000元。 罗德林向本院申请再审，提交了《建立失业保险个人缴费记录及确定待遇期限流程》、《1999年度劳动和社会保障失业发展统计公报》、《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅政府信息公开申请告知书》、桂林政务网的《失业保险金停发》查询结果及一审、二审庭审笔录复印件，拟证明工龄视同缴费时间与缴费年限合并累计满一年即符合领取失业保险金、享受失业保险待遇的条件。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，上述证据均不能证明其主张。 本院认为，本案的争议焦点是：一、二审法院据以裁判的“实际缴纳失业保险费满一年”作为领取失业保险金的前提条件有无法律依据？桂林社保局作为桂林市社会保险经办机构，在桂林市辖区内具有对职工失业保险待遇作出审核决定的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）项规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；……”《失业保险条例》第十四条第（一）项规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；……”《广西壮族自治区失业保险办法》第六条规定：“本办法第二条规定范围内的单位和职工必须参加失业保险，并以货币形式按时足额缴纳失业保险费。”由此可知，失业人员可以领取失业保险金的前提条件是单位和本人实际缴纳失业保险费满一年。只有实际缴纳失业保险费满一年、经审核符合失业保险待遇资格的，才可以依照《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第二款“在国家或自治区规定实行单位缴纳失业保险费制度前，失业人员按国家规定计算的工龄视同缴费时间。在确定失业人员缴费时间时，其视同缴费时间与实际缴费时间合并计算”的规定，计算失业人员可以领取失业保险金的期限，即计算该期限时才可以将视同缴费时间与实际缴费时间合并计算，视同缴费的部分不能合并计算到《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）项规定的“已经缴纳失业保险费满一年”之内。本案中，罗德林失业前，单位和本人仅实际缴纳了2018年3月至2018年7月共计5个月的失业保险费，因此，罗德林不符合上述领取失业保险金的前提条件。桂林社保局在发现罗德林不符合法定领取失业保险金的条件后，作出停发失业保险金、停止享受其他失业保险待遇的告知于法有据，程序合法。罗德林向本院申请再审提交的证据不足以证明其主张，其要求确认桂林市社保局的上述行政行为违法并赔偿各项损失18000元没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持正确。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗德林向本院申请再审，没有提交足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗德林的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初137号 原告郭增光，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告魏采虹，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭增光、魏采虹社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月8日达成和解协议。原告郭增光、魏采虹向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月25日前缴纳21124元，于2021年3月15日前缴纳40000元，剩余40000元于2021年6月15日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对郭增光、魏采虹强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 郭增光、魏采虹诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月27日作出博费征决〔2019〕579号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）84号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 郭增光、魏采虹向本院提交了博行审和字（2020）84号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 郭增光、魏采虹，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，郭增光、魏采虹于2019年3月5日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕579号社会抚养费征收决定书，决定对郭增光、魏采虹分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。郭增光、魏采虹在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）84号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对郭增光、魏采虹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）84号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认郭增光、魏采虹与博兴县卫生健康局于2020年12月14日签订的博行审和字（2020）84号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由郭增光、魏采虹负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6650号申请执行人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。法定代表人：赵峰。被执行人：中山市凌丰纸类制品有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村置业路**之六。法定代表人：霍家良。申请执行人中山市伟仁纸业有限公司与被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初4775号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付297190.3元及利息，并承担案件受理费2918元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行以中山市凌丰纸类制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法另案拍卖被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司所有的印刷机、碑机等机器设备一批，得拍卖款521844元。因被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司申请对被执行人进行破产清算，故上述款项不能进行分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 刘翰文执行员 杨 霞二〇二〇年十二月七日书记员 冼秋儿