wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7422号 原告高艺。 被告齐广林。 原告高艺与被告齐广林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艺到庭参加了诉讼，被告齐广林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告高艺诉称，2019年3月14日至15日，原告应被告的要求，到盐池县西红庄村和智诚润滑油厂后院为被告平场地，产生劳务费11700元。因被告当时没有付给原告劳务费，后原告向被告追要时，被告一直推拖，不守信誉。原告无奈之下在2019年6月25日，找到被告协商，如被告能在一个月内付清，原告就给被告减免1700元，并由被告向原告出具了借据一支。后原告一直向被告索要均无果，故涉诉法院请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告高艺向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2019年3月14日至15日被告雇佣原告平场地，2019年6月25日经双方协商一致，确定由被告向原告支付10000元的劳务费用，并由被告向原告出具借据一支的事实。 被告齐广林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对原告所举的证据，客观、真实，与本案有关联性，故对原告所举证据，本院依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2019年6月25日，原、被告达成一致协议，就之前原告借助装载机应被告的要求到指定的地点进行平复场地产生的相应劳务费用，确定由被告向原告支付10000元的劳务费用，并由被告向原告出具了借据一支。后原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告履行支付10000元劳务费的义务。 本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告诉求被告齐广林偿还欠款的事实清楚、证据确凿，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。综上，原、被告之间虽没有签订书面的承揽合同，但根据原告的陈述和借据，可以说明原告应被告的要求提供机械到指定地点完成了合同的所有义务，被告作为定做人在事后通过借据的方式确认了原告的合同义务已经履行完毕，其应承担支付相应价款的义务，但被告却拒绝支付相应的款项，构成违约，并严重的违反了诚实信用原则，应积极履行双方的合同义务，完成支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下： 由被告齐广林于判决生效后三日内向原告高艺偿还欠款10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谷家荣
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终32号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴和兵，男，1971年4月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，吉品会水疗会所投资人，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人黄启天，上海市东高地律师事务所律师。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人吴和兵犯组织卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖0104刑初564号刑事判决。原审被告人吴和兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省合肥市人民检察院检察员黄凌依法出庭履行职务，原审被告人吴和兵及其辩护人黄启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初564号刑事判决； 二、发回合肥市蜀山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汤中杰 书记员董星星 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2412号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王家伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007545号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007545号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王家伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4862号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈佛生罚没财产一案，依据本院已生效的（2016）粤1323刑初119号刑事判决，诺基亚手机一部、红色摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述诺基亚手机一部、红色摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1115号申请执行人：齐齐哈尔盛泽农药有限公司,住富裕县。被执行人：任兰奎，男性,1971年11月6日生，住孙吴县。被执行人：孙谨，女性,1971年5月20日生，住孙吴县。本院在执行齐齐哈尔盛泽农药有限公司与任兰奎、孙谨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2438号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人吴国红，男，1978年12月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人给付100943.73元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国红拒不申报财产又未履行，同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  薛 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执恢36号之十四 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Ｙ。 法定代表人：吴平达，理事长。 委托代理人：劳庆基，男，联社风险部副经理。 委托代理人：周祥存，男，联社法律合规部副经理。 被执行人：北海三井企业有限公司，，住所地北海市平头岭工业开发区赛普酒精厂内统一社会信用代码：914505007512186332。 法定代表人：陈彦羽，董事长。 被执行人：广西呈诺投资担保股份有限公司，，住所地南宁市友爱南路**金之岛城市广场****组织机构代码：78522642—0。 法定代表人：吴小荣，执行董事。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住，住所地广西南宁市高新区科园东五路****一社会信用代码：91450100747979843Ｌ。 法定代表人：黄焕名，执行董事。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人北海三井企业有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司、南宁铁西达房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人北海三井企业有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司、南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人合浦县农村信用合作联社归还借款本金1170万元及利息（利息从借款之日起计至2010年6月17日止的利息为1032834.93元，从2010年6月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限止，利率按合同约定的逾期利率即月利率为4.5‰上浮50%），被执行人北海三井企业有限公司另需支付案件受理费、邮政专递费200元，但被执行人北海三井企业有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司、南宁铁西达房地产有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月6日作出（2019）桂05执恢36号执行裁定，冻结被执行人北海三井企业有限公司在合浦县农村信用合作联社股金501229.00元（股金账号：86×××70）；于同年12月31日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述股金进行公开拍卖，买受人林燕芳以573445.00元的最高价竞得。本院于2019年12月14日作出（2019）桂05执恢36号之二执行裁定，查封了被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司名下的坐落于南宁市兴宁区地产；于2020年7月8日作出（2019）桂05执恢36号之六执行裁定，查封被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司名下的坐落于南宁市兴宁区；于同年8月11日作出（2019）桂05执恢36号之七执行裁定：拍卖被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司名下的坐落于南宁市兴宁区个。上述Ｃ座2307号、Ｃ座2312号两套房产于2020年10月19日10：00至次日10：00在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，买受人陶卫夫以291000元竞得Ｃ座2312号房屋，买受人李庆德以554500元竞得Ｃ座2307号房屋。上述1Ａ31号、2Ａ77号至2Ａ80号、3Ｃ73号、3227号7个商铺经网络询价，询价总结果为1611068元，询价结果即为拍卖保留价。2020年9月27日10：00至次日10：00，本院将被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司名下的上述商铺以1611068元为保留价通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人参加竞拍而流拍。同年10月19日10：00至次日10：00，本院以1293000元为保留价进行第二次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。上述地下一层杂物房10及38个地下停车位经本院随机委托广西祥浩资产土地房地产评估有限公司评估，评估总价值为4139800元，拍卖保留价为3657000元。2020年10月25日10：00至次日10：00，本院以3657000元为拍卖保留价将上述38个车位及地下一层杂物房10推送至阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人参加竞拍而流拍。同年11月15日10：00至次日10：00，本院以3275000元为拍卖保留价进行第二次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。2020年12月9日申请执行人合浦县农村信用合作联社向本院申请将被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司名下的上述商铺、车位及地下一层杂物房10按第二次流拍价4568000元交其所有以折抵被执行人北海三井企业有限公司所欠的相应款项。本院作出（2019）桂05执恢36号之十三执行裁定：将被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司名下的坐落于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场1Ａ31号、2Ａ77号至2Ａ80号、3Ｃ73号、3227号7套房地产（商铺）、地下一、地下**杂物房10及地下******38个车位作价人民币4568000元抵偿给申请执行人合浦县农村信用合作联社所有0年9月13日合浦县农村信用合作联社交来北海三井企业有限公司在合浦县农村信用合作联社的股金分红229462.59元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海三井企业有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司、南宁铁西达房地产有限责任公司没有其他可供执行的财产。申请执行人合浦县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。因被执行人北海三井企业有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司、南宁铁西达房地产有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向上述被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。扣除本案网络司法拍卖辅助费用15059元（股金6234、房产、商铺、车位8825元）、评估费32850元（股金20000元、车位、杂物房12850元）、执行费65773元（股金等11414元、房产、商铺、车位54359元），申请执行人合浦县农村信用合作联社在本次执行程序中已实现债权6102725.59元（未扣除被执行人依法应承担的税款）。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海三井企业有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司、南宁铁西达房地产有限责任公司的财产调查措施，未查到上述被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周春燕 书 记 员 刘 麒
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初573号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人何书平，女，1965年6月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民,住涡阳县。因丢弃尸骨，于2020年7月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯侮辱尸体罪,于2020年7月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告人岳志华，男，1947年7月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民,住涡阳县。因丢弃尸骨，于2020年7月10日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯侮辱尸体罪,于2020年7月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）610号起诉书指控被告人何书平、岳志华犯侮辱尸体罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡毅军出庭支持公诉，被告人何书平及其辩护人王光明、被告人岳志华及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月10日，张继雨与被告人何书平在位于涡阳县的被告人岳志华的家中发生性关系时死亡，后何书平、岳志华二人将张继雨的尸体抛弃至涡阳县田小庙居委会东侧一桥头路边。 公诉机关认为，被告人何书平、岳志华将尸体抛弃至公共场所，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。何书平、岳志华自愿认罪认罚，因此建议判处何书平有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；建议判处岳志华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人何书平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，未造成严重的危害后果，提请从轻处罚。 被告人岳志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，未造成严重的危害后果，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年7月10日，张继雨与被告人何书平在位于涡阳县的被告人岳志华的家中发生性关系时因突发冠状动脉粥样硬化性心脏病引起心肌梗塞并发心脏破裂、出血，导致心包积血，心脏压迫而死亡，后何书平、岳志华二人将张继雨的尸体抛弃至涡阳县田小庙居委会东侧一桥头路边后，二被告人分别回到自己家中，返家后，何书平拨打110报警，并主动到涡阳县公安局高炉派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人岳志华主动到涡阳县公安局刑侦大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何书平、岳志华在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，通话记录，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，天网视频监控，现场勘验笔录及照片，证人张某、刘某、岳某等人的证言，二被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，二被告人违背社会公序良俗，将尸体弃置在公共场所，其行为构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何书平犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人岳志华犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2091号 申请执行人：汪正新,男,1989年10月16日出生,住所地安徽省安庆市潜山县。 被执行人：浙江甄品信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****楼**。 法定代表人：汪春森。 汪正新与浙江甄品信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1131号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人汪正新于2020年11月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江甄品信息科技有限公司支付申请执行人汪正新案款人民币43874.89元，并负担案件执行费558元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人浙江甄品信息科技有限公司寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江甄品信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甄品信息科技有限公司逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江甄品信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券进行查控，查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商股权信息、无有价证券信息，被执行人名下仅有少量存款，且被多个案件冻结，本案已轮候冻结其名下的银行账户内的存款，其余查无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江甄品信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江甄品信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单的执行措施，对其作出惩戒。并于另案（2020）浙0191执1398号案中对其法定代表人汪春森采取了限制出境的强制措施。 截止2020年12月29日，被执行人浙江甄品信息科技有限公司尚需支付申请执行人汪正新案款人民币43874.89元，并负担案件执行费558元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的形式告知了申请执行人汪正新。 综上，被执行人浙江甄品信息科技有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执2091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宛旻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6275号上诉人（原审被告）：孙超辉，男，2001年2月16日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1998年6月24日出生，汉族，住邳州市。上诉人孙超辉因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙超辉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙超辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9439号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：杨凯、杨连生，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告杨凯、杨连生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4825号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：孙凝，该分中心总经理。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务事务所律师。被执行人：周峰，男1988年3月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人周峰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0106民初3383号民事判决书业已生效，确认：“被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金41845.18元，支付利息21075.4元，并继续支付自2018年12月5日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告周峰负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产;3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2020年11月18日冻结被执行人周峰名下北京银行账户、2020年12月25日冻结被执行人周峰名下南京银行账户，共扣划6785.23元，已发放申请执行人；5、本院前往被执行人周峰住所地江苏省南京市六合区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到6785.23元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人周峰纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十九日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G347773590。 负责人：杨东照,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：古建英，女，1978年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：封远飞，男，1972年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人古建英、封远飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2916号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123101.62元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309执保1491号裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人古建英、封远飞各占50%权利份额的深圳市××区××街道××××花园×区×栋×座×××房【不动产权证证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院出具申请书称，被执行人已偿还部分借款本息及费用共计人民币47919.94元，申请执行人同意被执行人按照原《贷款合同》继续分期履行还款义务，若被执行人未按承诺还款，有任意一期未按期还款，申请执行人即向本院申请恢复（2019）深国仲裁2916号裁决的执行。本案申请执行费618.80元，被执行人已交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，且该协议内容需长期履行，本案执行程序可予终结，对被执行人财产的执行措施予以解除。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本案申请执行费人民币618.80元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤03执1093号案件的执行； 二、解除对被执行人古建英、封远飞各占50%权利份额的深圳市××区××街道××××花园×区×栋×座×××房【不动产权证证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨   小   华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10404号原告：刘士龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘士龙诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初778号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，初中，户籍地：河北省石家庄市井陉矿区，捕前住河北省石家庄市裕华区。因犯盗窃罪，于2006年9月22日被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2017年12月14日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、李绍军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1．2020年7月31日上午10时，被告人赵某某在石家庄市裕华区××小区×号单元地下室一小房内盗窃被害人张某甲海之蓝白酒一箱。 2．2020年8月3日上午10时许，被告人赵某某在石家庄市裕华区××小区×号单元地下室一小房内盗窃被害人周某海之蓝白酒两箱。 3．2020年8月4日上午10时许，被告人赵某某在石家庄市长安区××小区×号单元地下室一小房内盗窃被害人孙某剑南春白酒两瓶。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认证，被告人赵某某盗窃的白酒合计认定价格为3754元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人赵某某的供述和辩解；6．鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中已无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，1．被告人赵某某到案后如实供述全部犯罪经过，构成坦白，依法可从轻处罚；2．犯罪行为社会危害性较小，且所盗物品均发还被害人，请酌情从轻或减轻处罚；3．自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明，1．2020年7月31日上午10时，被告人赵某某在石家庄市裕华区××小区×号单元地下室一小房内盗窃被害人张某甲海之蓝白酒一箱。 2．2020年8月3日上午10时许，被告人赵某某在石家庄市裕华区××小区×号单元地下室一小房内盗窃被害人周某海之蓝白酒两箱。 3．2020年8月4日上午10时许，被告人赵某某在石家庄市长安区××小区×号单元地下室一小房内盗窃被害人孙某剑南春白酒两瓶。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认证，被告人赵某某盗窃的白酒合计认定价格为3754元，其中海之蓝白酒3箱，绵柔型，42度，6瓶/箱，480ml/瓶，158元/瓶，948元/箱。 2020年8月24日，公安机关将被盗物品发还被害人孙某。 上述事实有庭审质证、确认的被盗物品和作案工具的照片、受案登记表、立案决定书；证人张某乙、郭某的证言；被害人周某、张某甲、孙某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解；价格认定结论书；搜查笔录；照片说明、扣押清单、发还物品文件清单、抓获经过、前科判决书、释放证明书、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案扣押的作案工具，由公安机关依法没收。 三、责令被告人赵某某于本判决生效后十日内向被害人张某甲退还海之蓝白酒1箱（公安机关已收缴），向被害人周某退赔经济损失1896元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  崔彦丽 人民陪审员  陈 朝 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1483号被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初401号刑事判决书，被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司应缴纳刑事罚金2000000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年7月30日向本院移交执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月30日向被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人责令其立即缴纳刑事罚金2000000元；2020年8月18日我院通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司无其他可供执行财产。2020年8月5日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司的房产登记信息，经查询被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司没有房产登记信息，2020年8月4日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司房屋登记信息、经查无房产登记信息。现因被执行人鄂尔多斯市鄂泊羊业有限公司确无可供执行财产，且尚有2000000元债权无财产可供执行。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 浩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7842号原告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼，统一社会信用代码915202223087462981。法定代表人：田浪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201910148477。被告：张忠武，男，1972年5月28日出生，侗族，住贵州省石仟县国荣乡建英村**，公民身份号码5222241972********。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。第三人：文昌辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇烂泥沟村**，公民身份号码5202021988********。本院认为，原告贵州中岭建筑工程有限公司与被告张忠武、第三人文昌辉确认劳动关系纠纷一案，原告贵州中岭建筑工程有限公司起诉后，于2020年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中岭建筑工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告贵州中岭建筑工程有限公司负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟 跃
江西省兴国县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0732刑医1号申请机关江西省兴国县人民检察院。被申请人钟长平，男，1978年11月26日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被兴国县公安局刑事拘留,2020年9月30日被兴国县公安局送至兴国县第二人民医院住院治疗，同年10月3日转入宜春市第三人民医院住院医治。法定代理人钟某1，女，1979年10月2日出生，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系钟长平的胞妹。指定诉讼代理人曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年11月2日向本院申请对被申请人钟长平强制医疗，本院于同日立案受理。经被申请人钟长平的法定代理人提出申请，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。审理期间，本院依法会见了被申请人，听取了法定代理人、指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。兴国县人民检察院申请称，2019年12月18日，钟长平臆想有人盯着自己，并想害自己，于是在泰和县公安局附近的一家店里购买了一把菜刀准备杀死害自己的人。当日14时许，钟长平坐上泰和县至兴国县的赣Ｄ×××**客车，当客车行驶至兴国县路段时，钟长平臆想乘客周某就是害自己的人，遂持先前购买的菜刀砍伤被害人周某，后逃离现场。案发当日，兴国县公安局民警在兴国县将钟长平抓获归案。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，钟长平患有精神分裂症，作案时属于患病期，评定为无刑事责任能力。申请机关认为，钟长平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关向法庭提供了相关证据。被申请人钟长平对申请机关认定的事实及提出对其强制医疗无异议。法定代理人对申请机关认定的事实及提出对钟长平强制医疗无异议。指定诉讼代理人提出被申请人钟长平患有精神分裂症，无法控制自身行为，存在继续危害社会的可能，请求法院依法决定对其进行强制医疗。经审理查明，2019年12月18日，被申请人钟长平臆想有人想害自己，便购买了一把菜刀准备杀死想要害自己的人。当日14时许，钟长平乘坐客车从江西省泰和县前往江西省兴国县，当客车行驶至兴国县路段时，钟长平臆想同车乘客周某就是害自己的人，遂持菜刀砍伤被害人周某头部、手部后逃离现场。同日，兴国县公安局民警在兴国县将钟长平抓获归案。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头部多处锐器创，右侧顶叶脑挫裂伤并颅内积气，蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折；头部、右肢多处创伤，总长88.7厘米；右肱骨中段骨折，系骨皮质砍痕未达髓腔，右腕关节三角骨、豆状骨骨折、右小指掌指关节脱位、多处头皮肿胀；人体损伤程度综合评定为轻伤一级。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，钟长平患有精神分裂症，作案时属于患病期，评定为无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提交的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，兴国县第二医院入院记录、病程记录、出院记录，宜春市第三人民医院疾病诊断书，被害人周某的陈述，证人谢某1、江某、黄某1、熊某、谢某2、黄某2、刘某、赖某、黄某3、易某1、易某2、易某3、钟某1、钟某2、谢某3、邓某的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字［2019］141号人体损伤程度鉴定书，赣州章江精神病学司法鉴定所［2020年］精鉴定第19号司法鉴定意见书，被申请人钟长平的供述等证据所证实。本院认为，被申请人钟长平持刀在公共交通工具上故意伤害他人身体，致一人轻伤，严重危害他人人身安全，社会危害性已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但在案证据足以证明其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人钟长平强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  许卫平审判员  王承强审判员  肖 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  刘善东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5866号 原告：曾建荣，男，1962年5月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。特别代理。 被告：黄春新，男，1966年10月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被告：吴育华，男，1967年11月14日出生，汉族，住仙游县。 原告曾建荣与被告黄春新、吴育华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾建荣于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。曾建荣自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾建荣撤诉。 案件受理费1,098元，减半收取549元，由曾建荣负担。 审判员  章建育 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈志法
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执920号之一申请执行人：张发令，男，汉族，1963年9月10日出生，住南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：江力斌、唐嘉颢，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：徐海峰，男，汉族，1962年10月9日出生，住江西省南昌县。申请执行人张发令与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，本院在诉前财产保全阶段以（2019）赣0191财保104号民事裁定书及（2019）赣0191执保188号协助执行通知书查封了申请执行人张发令所有的位于南昌市红谷滩新区的房产。现该案已进入强制执行阶段，申请执行人请求解除对其名下财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对申请执行人张发令所有的位于南昌市红谷滩新区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月一日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初664号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘萍,女,1967年12月7日出生于湖北省武汉市硚口区,汉族,初中文化程度,无业,住武汉市硚口区。2018年5月8日，因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元,2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月12日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘萍犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2020年8月16日14时许,被告人刘萍在咸宁市温泉中心花坛中辉国际广场门口,用携带的万能钥匙将被害人余某停放的一辆红色豪爵牌摩托车点火开关打开后盗走。经鉴定,被盗摩托车价值人民币2300元。2.2020年8月22日11时许,被告人刘萍在咸宁市中辉国际广场对面的古茗奶茶店门口,用携带的万能钥匙将被害人舒某停放的一辆黑色五羊本田牌摩托车点火开关打开后盗走。经鉴定,被盗摩托车价值人民币2500元。上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、机动车销售发票等书证，鉴定意见，视听资料，被害人余某、舒某的陈述在卷佐证，足以认定。公诉机关认为,被告人刘萍秘密窃取他人财物,价值4800元，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘萍系累犯,应当从重处罚。被告人刘萍认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人刘萍有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人刘萍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘萍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘萍认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人刘萍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘萍的刑期自2020年9月12日起至2021年7月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘萍将违法所得4800元退赔被害人，其中退赔被害人余某2300元、退赔被害人舒某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十二月一日书记员  王梦娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4645号原告：贾登科，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区**楼****。统一社会信用代码91410400MA40F7XC34。法定代表人：梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，系平顶山恒建置业有限公司公司工作人员。原告贾登科与被告平顶山恒建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。贾登科于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾登科在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾登科撤回起诉。案件受理费12148元，减半收取6074元，由贾登科负担。审判员  郭力维二〇二〇年十二月十六日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初404号原告：赵波伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告赵波伟与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵波伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波伟的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵波伟撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32485号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：吴荣练，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吴荣练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告吴荣练经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币8222.15元，利息人民币218.92元，罚息人民币100.94元，复利人民币4.68元，合计为人民币8546.69元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年4月30日起，原告与被告分别签订了编号为1505130411的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159005541的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590055410001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币300000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月27日起至2020年5月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年3月25日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴荣练未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明双方权利义务；2、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》，证明被告违约欠款的事实。本院经审理查明：一、2015年4月30日，原告向被告提交编号为1505130411的《生意人卡（生意红）申请表》,2015年5月27日，原告与被告签订了编号为102159005541的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021590055410001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月27日起至2020年5月27日止；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同另约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了1笔贷款40000元。但自2020年3月25日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告仍有贷款本金余额8222.15元未偿还，并拖欠利息218.92元、罚息100.94元、复利4.68元。庭审时原告确认，截至开庭当日，被告已全部清偿欠款本息。三、原告在庭审中确认律师费尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定解除双方的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还所欠借款本息。经查实，被告在原告起诉之后已全部清偿所欠借款本息，原告的诉讼目的已达成，原告主张被告支付欠款本息的诉讼请求已无事实依据。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吴荣练签订的《个人信用贷款合同》。二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。案件受理费32元，公告费600元，均由原告广发银行股份有限公司深圳分行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十二月二十三日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5197号 原告：曾良兵，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 被告：马旺，男，1975年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告曾良兵与被告马旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。曾良兵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为曾良兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾良兵撤诉。 案件受理费400元，由原告曾良兵负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保355号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢240号申请执行人：邱禄官，男，汉族，住所地江西省贵溪市。被申请执行人：严立新，男，汉族，住所地江西省贵溪市。邱禄官申请严立新追偿权纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2014）贵民一初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱禄官向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2014）贵民一初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖92号 关于犯罪嫌疑人曾刚山、王雪贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁青曲扎，男，1983年6月15日出生，藏族，住西藏拉萨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺久塔杰，男，1974年8月18日出生，藏族，住西藏拉萨市。原审被告：次旦拉加，男，1963年3月30日出生，藏族，住西藏那曲市。再审申请人仁青曲扎因与被申请人旺久塔杰、原审被告次旦拉加居间合同纠纷一案，不服本院（2020）藏06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁青曲扎申请再审称，请求撤销（2020）藏06民终103号民事判决，并依法判令旺久塔杰返还50,000元。事实与理由：房子无法进行买卖，只能撤销房屋买卖，因客观原因没有谈成房屋买卖，故旺久塔杰应退回50,000元，请求法院依法重新审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据法律规定，居间报酬请求权以合同成立为限，如合同未成立或合同虽然成立但无效，居间人不得请求报酬权。本案中，经旺久塔杰的介绍，仁青曲扎与次旦拉加达成了房屋买卖协议，签订了《房屋买卖合同》后，仁青曲扎陆续向次旦拉加支付2,349,000元房款，后因买卖双方均未积极履行合同义务，双方均愿意解除合同。本案居间人旺久塔杰履行了居间人的义务，即通过其介绍，仁青曲扎与次旦拉加达成房屋买卖合同协议，且该协议成立并生效，理应得到报酬。仁青曲扎以房屋无法进行买卖、且合同已经解除为由，请求法院判令旺久塔杰返还介绍费50,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，仁青曲扎的再审申请不成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，仁青曲扎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仁青曲扎的再审申请。审  判  长   刘 松 亚审  判  员   旦增曲吉审  判  员   李 耀 斌二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   胥  志书  记  员   扎西罗宗
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执251号之六申请执行人:杨金柱，男，1988年5月8日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人:张福国，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。申请执行人杨金柱与被执行人张福国承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月3日作出（2020）云2931民初343号民事判决书判决，被告张福国于判决生效之日起十日内支付给原告杨金柱工程款13000.00元。判决书生效后，被告张福国未生效判决书的判决内容履行支付义务，原告杨金柱遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张福国支付工程款13000.00元，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、以彩信的方式向被执行人张福国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年10月26日向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人张福国名下的不动产登记情况和市场主体登记信息，协查单位反馈被执行人张福国名下无不动产登记信息和市主体登记信息。同年12月9日委托江西省彭泽县人民法院查询张福国名下的不动产、市主体登记情况，其反馈张福国名下无不动产登记人信息。3、2020年10月26日、12月4日、12月22日通过总对总系统查询被执行人张福国的证券、保险、工商信息、税务、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息。除查询到张福国名下登记有车牌号为赣Ｇ×××**和赣Ｇ×××**别克牌汽车和财付通支付账号中有余额652.97元外，无其它财产信息。对于查询到的赣Ｇ×××**和赣Ｇ×××**别克牌汽车本院已经依法办理了查封手续，但该车辆本院未实际控制；张福国在财付通支付账号中的余额652.97元本院依法进行了冻结扣划。4、2020年11月4日本院将张福国列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人杨金柱，申请执行人表示无异议且无法提供张福国的其它财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福国名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张建科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7157号罪犯张天锋，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字00030号刑事判决，以被告人张天锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得。被告人张天锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字00222号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张天锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张天锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张天锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯张天锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6695号 原告：吉林信息安全测评中心，住所地：长春市绿园区普阳街**。 法定代表人：唐喜庆，主任。 委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利杰，该单位科长。 被告：吉林省辰丰集团有限公司，住，住所地：长春市经开区仙台大街**彩晶大厦**/div> 法定代表人：郭文忠，总经理。 委托诉讼代理人：董伟，办公室主任。 原告吉林信息安全测评中心（以下简称信息中心）与被告吉林省辰丰集团有限公司（以下简称辰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信息中心的委托诉讼代理人李守乾、王利杰，辰丰公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信息中心向本院提出诉讼请求：1.判令辰丰公司继续履行《购房协议书》约定的义务，立即将位于长春市××路第十二层，面积1157.81平方米楼房的所有权办理至信息中心名下；2.判令辰丰公司支付违约金347,343.00元。事实和理由：2000年8月25日，辰丰公司作为甲方，中国国家信息安全测评认证中心东北测评中心（后更名为信息中心）作为乙方，双方签订《购房协议书》，约定根据省计委[2000]第1次专题会议纪要精神，甲、乙双方经友好协商，就乙方购买甲方位于长春市××路第十二层楼房所有权事宜达成如下协议：一、甲方出售的第十二层楼房，综合销售面积1157.81平方米，据吉林省高法（1998）吉经初字第45号民事调解书第2项规定，该层楼房归甲方所有，供水、供电、供暖设施设备齐全。二、按照省计委[2000]第1次专题会议精神，每平方米3,000.00元。三、全部购房款分二次付清，甲乙双方签订购房协议后三日内，乙方向甲方付200万元，余款1,473,430.00元，在甲方为乙方办完产权手续，省计委拨付资金到账后五日内付清。四、甲方收到乙方首批购房款后即向乙方交付房屋，从甲方将房屋交给乙方之日起，因该房屋所产生的一切费用均由乙方承担。五、在甲方为乙方办理产权时，由甲方负责将该层楼房办理至乙方名下，鉴于甲方出售给乙方的房屋系甲方根据吉林省高级人民法院的调解书从吉林省吉法房地产综合开发公司（以下简称吉法公司）清欠所得，故在房地产交易市场办理有关交易、房屋更名手续时，均以吉法公司的名义进行。前述《购房协议书》签订后，信息中心按照约定向辰丰公司支付了购房款200万元，双方进行了房屋交割，案涉房屋由信息中心使用。截至信息中心起诉之日，案涉房屋的所有权未变更，仍登记在吉法公司名下。信息中心认为其与辰丰公司签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，多年来，信息中心因产权问题曾多次找辰丰公司协商，辰丰公司以各种理由推脱搁置至今，严重影响了信息中心对案涉房屋的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，辰丰公司应当按照约定继续履行合同义务，将案涉房屋所有权负责办理至信息中心名下。为维护自身合法权益，信息中心诉讼来院。 辰丰公司辩称：1.信息中心、辰丰公司签订的购房协议书系双方自愿，合法有效，应当继续履行；2.辰丰公司已按合同约定向信息中心交付了房屋，信息中心也对该房屋进行了管理使用，辰丰公司已经按照合同履行了义务，不存在违约行为；3.至今没有办完产权手续，是客观上不具备办理条件，双方均无过错，相互不存在违约，合同继续履行。 经审理查明：吉林省辰丰实业有限责任公司与吉法公司、第三人大连豪成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于1999年6月29日作出（1998）吉经初字第45号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、……;二、……；2.余款31,534,405.14元，吉法公司自愿用该公司所有的位于西安大路北一号财源大厦部分房屋以物抵债一次性偿还，其用以抵债的房屋楼层部位为B座5层、6层，A座12层、13层、14层，吉法公司保证以物抵债的房屋面积完整及相应的配套设施齐全；……。” 2000年8月25日，辰丰公司作为甲方，中国国家信息安全测评认证中心东北测评中心作为乙方，双方就乙方购买甲方位于长春市××路第十二层楼房所有权事宜签订一份《购房协议书》，载明：“甲方出售的第十二层楼房，综合销售面积为1157.81平方米，据吉林省高法（1998）吉经初字第45号民事调解书第二条2项规定，该层楼房归甲方所有，供水、供电、供暖设施设备齐全；全部购房款分二次付清，甲乙双方签订购房协议后三日内，乙方向甲方付200万元，余款1,473,430.00元，在甲方为乙方办完产权手续，省计委拨付资金到帐后五日内付清；甲方收到乙方的首批购房款后即向乙方交付房屋，从甲方将房屋交给乙方之日起，因该房屋所产生的一切费用均由乙方承担；在甲方为乙方办理产权时，由甲方负责将该层楼房办至乙方名下，鉴于甲方出售给乙方的房屋系甲方根据吉林省高级人民法院的调解书从吉法公司清欠所得，故在房地产交易市场办理有关交易、房屋更名手续时，均以吉法公司名义进行；甲、乙双方任何一方违约，则需向对方支付合同标的总价款10%的违约金。”协议签订当日，中国国家信息安全测评认证中心东北测评中心向辰丰公司支付购房款200万元，辰丰公司将案涉房屋交付中国国家信息安全测评认证中心东北测评中心使用。 2008年3月25日，中国国家信息安全测评认证中心东北测评中心更名为信息中心，其债权债务由信息中心承担。 庭审中，信息中心称2010年从案涉房屋搬出，至今未再使用，其中2018年因房屋设施被盗，白菊路派出所将案涉房屋张贴了封条。另信息中心向本院提供收据、转账支票存根等相关凭证，用以证明其对案涉房屋进行装修共支出1,880,757.00元。 认定上述事实的证据有：民事调解书、《购房协议书》、进账单、吉编办[2008]37号文件、报警回执、照片、支出资金凭证及庭审笔录。 本院认为：信息中心与辰丰公司签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议虽约定由辰丰公司为信息中心办理产权，但案涉房屋至今不具备办理产权登记的条件，对此双方均无异议，故信息中心主张辰丰公司为其办理产权的诉请，本院不予支持。关于违约金，信息中心在签订《购房协议书》时已知晓案涉房屋未办理产权登记，协议亦未约定履行期限，另案涉房屋尚未取得产权登记的责任不在于辰丰公司，故对信息中心主张违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林信息安全测评中心的诉讼请求。 案件受理费18,683.00元，由原告吉林信息安全测评中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴佳音
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终885号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)王某1，男，1990年5月15日出生，汉族。系本案被害人。上诉人（原审被告人)田磊，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化。因寻衅滋事于2012年9月20日被劳动教养一年；因吸毒于2015年12月7日被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月31日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月13日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局抓获，次日至2019年10月18日寄押于乌鲁木齐市第二看守所，2019年10月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。上诉人（原审被告人)王某2，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人田磊、王某2犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0311刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人田磊、王某2均不服，分别提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年2月10日凌晨1时许，被告人田磊、王某2与李某1、李某2（后二人已判处刑罚）在洛阳市洛龙区关圣街与展览路交叉口北的“妞妞烩面”吃饭时，因嫌邻桌王某1说话声音大，而与其发生争吵。后被告人田磊、王某2与李某1、李某2对被害人王某1拳打脚踢，并用餐盘等物对王某1进行殴打，造成王某1头面部受伤。经鉴定，被害人王某1外伤致“头皮多发创口、面部软组织创”存在；现其头皮多发愈合创口累计长11.0㎝，面部单个软组织愈合创口长1.5㎝；其面部的损伤程度属于轻微伤，头部的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2019年9月28日，被告人王某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月13日，被告人田磊被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局红庙子派出所民警抓获，次日至2019年10月18日寄押于乌鲁木齐市第二看守所。再查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2018年2月10日到洛阳新区人民医院住院治疗，同年2月23日出院，实际住院13天，住院期间需陪护一人，花费医疗费共计7085.56元。出院医嘱载明：1.建议休息一周，避免受凉、紧张、情绪激动等；2.一周后复查；3.不适随诊。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人王某1的陈述，证人常某的证言，同案犯李某1、李某2的供述，鉴定意见，报案材料、辨认笔录、现场视频截图、到案经过、刑事判决书、户籍证明、住院病历、住院收费票据、陪护证明以及被告人田磊、王某2的供述等证据证实。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定1.被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2.被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。3.被告人田磊、王某2共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币7085.56元、误工费人民币2502.8元、护理费人民币1626.82元、住院伙食补助费人民币650元、营养费人民币260元、交通费240元，共计人民币12365.18元（于本判决生效后十日内支付）。4.驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1上诉称：1.一审判决对二被告人量刑太轻，违反量刑规则，依法应予纠正。2.一审判决认定的上诉人损失过低，依法应予纠正。上诉人田磊、王某2上诉称：一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王某1上诉称“一审判决对二被告人量刑太轻，违反量刑规则，依法应予纠正”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉。王某1作为附带民事诉讼原告人对本案第一审刑事判决部分提出上诉，于法无据。关于上诉人王某1上诉称“一审判决认定的上诉人损失过低，依法应予纠正”的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人王某1的实际经济损失，依法所判赔偿数额适当。关于上诉人田磊、王某2的上诉理由，经查，一审法院根据被告人田磊、王某2所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人田磊、王某2伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。由于田磊、王某2的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1造成人身损害，应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某1、田磊、王某2的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十二月十五日书记员 史亚楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保887号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：梁承楚，男，1974年1月17日生，汉族，住湖南省耒阳市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人梁承楚合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保341号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人梁承楚无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保341号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻雨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢918号 中山市引球照明电器有限公司、北京时代正仕照明电器有限公司： 申请执行人中山市引球照明电器有限公司与被执行人北京时代正仕照明电器有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初2974号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2728号原告：谭明玺，男，汉族，1950年2月17日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市朔城区张辽路盛世佳园**36-11。负责人：王志勇，职务：经理。委托诉讼代理人：陈韦，女，山西白彩君律师事务所律师。原告谭明玺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明玺之委托诉讼代理人任建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人陈韦均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告谭明玺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失216775元、鉴定费2000元、施救费4500元，合计223275元。事实与理由：2020年10月10日18时10分许，当事人庞晋仁持证驾驶原告实际所有的×××号江铃牌重型自卸货车，沿朔州市平鲁区X065线由东向西行驶至11km+100m时，与由西向东行驶的李静宝驾驶×××/×××集瑞联合牌重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，庞晋仁负事故全部责任；当事人李静宝无责任。本案车辆×××号江铃牌重型自卸货车，实际车主为原告所有，系挂靠于朔州市瑞鸿节能环保商贸有限公司。车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告应赔偿原告上述损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议。鉴定费，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条相关规定，鉴定费用为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。2、关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日18时10分许，当事人庞晋仁持证驾驶原告实际所有的×××号江铃牌重型自卸货车，沿朔州市平鲁区X065线由东向西行驶至11km+100m时，与由西向东行驶的李静宝驾驶×××/×××集瑞联合牌重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，庞晋仁负事故全部责任，当事人李静宝无责任。本案车辆×××号江铃牌重型自卸货车，实际为原告所有，系挂靠于朔州市瑞鸿节能环保商贸有限公司。车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。经原告申请鉴定，原告所有的×××车辆损失金额为216775元。本院认为,原、被告签订上述保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告谭明玺在保险期间经庞晋仁使用该被保险机动车过程中发生交通事故造成自己所有的车辆受损，经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队下达道路事故认定书，认定庞晋仁负事故的全部责任，李静宝无责任。保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，坚持保险合同诚实信用原则，在其保险责任限额内承担保险责任。本案中，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险范围内予以赔偿。经核定，原告在此次交通事故中造成的损失为：车辆损失216775元、鉴定费2000元、施救费4500元，合计223275元。原告车辆在被告处投交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，且在保险期间内，因此被告应当在保险合同范围内向原告赔偿223275元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭明玺车辆损失、鉴定费、施救费共计223275元。案件受理费2325元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年十二月七日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3255号 原告：严婉滔，女，汉族，住成都市成华区。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告严婉滔与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严婉滔到庭参加诉讼，被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严婉滔提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《委托管理合同》；2．被告支付保底收益和收益分成，共计32277元；3．被告结清与第三方合作商的水、电、燃气、物业费、管理费、停车费、装修等费用；4．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1、2项明确为：原告与被告于2015年2月6日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除；被告支付保底收益和收益分成11966.90元（该款计算方式为2015年2月至2018年7月期间，被告尚欠原告保底收益和收益分成共计42184.90元，扣除原告欠被告的装修款30218元）；自愿放弃诉讼请求第3项。事实与理由：原、被告于2015年2月6日签订《委托管理合同》和《大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议》约定，原告将其位于××街××号××栋××楼××号房屋，委托给被告经营管理，期限为2015年2月6日至2025年2月5日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。在原告全面履行合同的前提下，被告拖欠原告2015年2月至2018年7月期间保底收益和收益分成共计42184.90元。原告经业主代表多次催要，未果。2018年8月20日，原告与其他业主到大邑县花水湾镇，被成都仁和南苑会务服务有限责任公司要求就原告房屋委托管理事宜签订新的合同，该公司工作人员称，被告于2018年7月24日就已经撤出该酒店的管理，并将该酒店的经营管理权交由成都仁和南苑会务服务有限责任公司了。原告方才得知，其房屋的管理权已经由被告转手他人。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 经审理查明：2015年2月6日，原告严婉滔（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》及《权益回馈说明》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告严婉滔将其位于成都市大邑县××街××号××栋××楼××号房屋委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为348047元，房屋装修、布草总计100728元，该套房屋总投入448775元。委托管理权限为，由乙方自主成立管理服务团队，制定经营和管理模式，制定房租租赁价格和打折促销政策等。委托管理期限为2015年2月6日至2025年2月5日止，获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2015年2月6日。委托管理期间收益由保底回报和收益分成两部分组成：保底回报，托管房屋总投入的4%，均摊到每季度后，向甲方指定银行账户支付；收益分成，将托管房屋在托管期间内的经营收入扣除税金后5：5分成，甲方分成部分扣除已收到的保底回报后的差额即为受托物业的年终收益分成。合同还对委托管理期间的相关费用的负担、违约责任、合同的变更终止、争议解决等事项进行了详细约定。之后，被告未按约定期限足额履行支付收益的义务，截止2018年7月24日，尚欠原告保底收益42184.90元，至今未付。2018年7月24日，被告彻底退出了对案涉房屋的经营管理。此后，案涉房屋实际是由艾美达酒店公司在经营管理。在此期间，原、被告就合同解除后的违约金及尚欠收益等相关事宜经过多次沟通，未能达成一致意见，产生纠纷。 另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。成都艾美达酒店管理有限责任公司系2018年8月20日成立的公司。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县花水湾镇开发的房地产，是峰景项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。2018年4月10日，巴登公司与被告签订《花水湾国际度假区酒店经营项目推介协议书解除备忘录》，约定在巴登公司与峰景项目新的承租人签订《房屋租赁合同》当日，双方终止酒店经营合作。2018年7月24日，巴登公司与艾美达酒店公司签订了《未售房屋托管协议》，将其峰景项目和欧香美域项目的未售房屋整体委托给艾美达酒店公司经营管理。2018年7月25日，巴登公司与被告就峰景项目房屋进行了移交。 审理中，原告自愿将其尚欠被告的装修款30,218元在保底收益和收益分成中予以扣除。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方虽然在被告未对案涉房屋进行实际经营管理时就合同解除后的违约金、尚欠收益等相关事宜未达成一致意见，但此时，双方对解除合同的意思表示是一致的，也是真实的。同时，结合艾美达酒店公司自2018年7月24日起即对巴登公司峰景项目和欧香美域项目整体接受委托经营管理等事实，亦可以认定被告未再对案涉房屋进行经营管理。因此，对原告请求确认双方合同在2018年7月24日解除，本院予以支持。 关于尚欠收益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在经营管理案涉房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付保底收益和收益分成，对原告要求其支付尚欠的十个季度的保底收益42,184.90元，并自愿将其尚欠被告的装修款30,218元在该款项中予以扣除，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告结清与第三方合作商的水、电、燃气、物业费、管理费、停车费、装修等费用的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告严婉滔与被告成都艾美达健康咨询有限公司于2015年2月6日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除； 二、被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告严婉滔保底收益11,966.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1900号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。被执行人：长沙市雨花区密云五金劳保用品经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区五金机电市场**附****。经营者：叶云。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人长沙市雨花区密云五金劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘01知民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。经查，被执行人长沙市雨花区密云五金劳保用品经营部于2019年8月12日已偿还（2019）湘01知民初1150号民事判决书所确定的义务，申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2020年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01知民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十一日书记员  胡佳乐附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初614号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑铁晓，男，1982年5月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2010年12月6日因犯交通肇事罪，被内乡县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经内乡县公安局决定，于2020年5月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）507号起诉书，指控被告人郑铁晓犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人郑铁晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月期间，被告人郑铁晓使用地笼捕鱼设备多次在内乡县大桥乡谢营村东湍河河道内非法捕鱼，5月19日大桥派出所民警在日常巡逻时当场将其抓获，并将其非法捕鱼的长十余米的地笼查扣，现场查获使用地笼捕捞的野生鱼及龙虾等物。被告人郑铁晓到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑铁晓在庭审中无异议，并有被告人供述、辨认笔录、扣押决定书、查获现场照片、关于实施2020年春节禁渔的通告、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑铁晓违反水资源保护法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对水资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑铁晓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张培
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督419号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：杨者雷。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××6938账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1549号申请执行人：袁永刚，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张磊，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁永刚与被执行人张磊合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月17日作出（2018）苏0382民初8194号民事判决书已发生法律效力，主文：原告袁永刚与被告张磊之间的合伙关系自2016年9月20日解除。确认车牌号为苏Ｄ×××**号（车辆识别码为LFNFVUMX9FAD10575）的重型厢式货车归原告袁永刚所有，原告袁永刚支付被告张磊车辆价款75000元。被告张磊支付原告袁永刚利润10万元。上述第二、三项折抵，被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告袁永刚25000元。案件受理费5500元，由原告袁永刚与被告张磊各负担2750元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，江苏省高级人民法院裁定指定（2018）苏0382民初8194号民事判决由常州市武进区人民法院执行。本院收到指定管辖民事裁定书后，将该案移送至常州市武进区人民法院。本院在执行申请执行人袁永刚与被执行人张磊合伙协议纠纷一案中，本案被江苏省高级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执恢1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月三十一日书记员 邹学凯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1274号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：胡小石，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告胡小石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4983号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王晓童，女，1986年1月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王晓童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22342号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：杨超，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金117329.12元及欠款利息8490.72元，共计125819.84元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告杨超未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨超。2、借款本金为25.8万元。3、借款期限自2018年6月12日至2021年6月12日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告杨超欠付原告借款本金117329.12元、利息8490.72元，总计125819.84元庭审中，原告称被告自2020年5月12日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨超未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨超偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金117329.12元、利息8490.72元，共计125819.84元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3958号申请执行人：贵阳银行股份有限公司甲秀支行，地址：贵阳市南明区都司路**。负责人：田进军。被执行人：贵州泰兴源商贸有限公司，，地址：贵阳经济技术开发区黔江路**云凯熙园**********法定代表人：陈峰。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div>法定代表人：刘浩然。被执行人：周麟，男，1970年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理贵阳银行股份有限公司甲秀支行申请执行贵州泰兴源商贸有限公司、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、周麟借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人周麟名下有房屋三套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但因房屋居住、抵押信息不详，故申请人暂时不要求处置该房屋；且在车辆登记机关办理贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司车辆六辆的查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 莲