wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢238号之一 申请执行人：鹤山市鑫致活动板房有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇木棉岗工业区。 法定代表人:王正兰,该公司总经理。 被执行人：郑土生，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人鹤山市鑫致活动板房有限公司与被执行人郑土生买卖合同纠纷一案，(2019)粤0784民初2513号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，郑土生应向鹤山市鑫致活动板房有限公司分期支付货款166159元及利息13841元共计180000元以及诉讼费3797.23元，若郑土生逾期或不足额支付，则还需向鹤山市鑫致活动板房有限公司支付违约金20000元。在首次执行案件（2020）粤0784执42号案中，郑土生已偿还部分债务，经双方确认，郑土生仍欠鹤山市鑫致活动板房有限公司87295.08元。后双方达成和解协议，由郑土生分期履行，若逾期或不足额支付，郑土生应另行支付迟延履行金10000元。现被执行人郑土生未按和解协议履行，申请执行人于2020年10月12日申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郑土生发出执行通知书，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划郑土生名下存款7252元并转付申请执行人。另，本院在执行首次执行案件（2020）粤0784执42号案中,已查封郑土生名下粤Ｋ×××××号以及琼Ａ×××××号汽车档案，由于未能扣押车辆而无法处理；已轮候查封郑土生名下坐落于茂名市××××院××、××房，由于上述房产系轮候查封且已抵押给莫水生，故本院暂无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢238号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥振，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景川，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴笑霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人李祥振因与被申请人林桂珍、陈景川、吴笑霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥振申请再审称，林桂珍、陈景川、吴笑霞违反了《和解协议》的约定，其行为已构成违约。在林桂珍、陈景川、吴笑霞的行为构成违约的情况下，违约方所承担义务应当依据《和解协议》来确定，但一、二审法院却以“酌情认定”的方式判令林桂珍、陈景川、吴笑霞承担不到10万元的金额，大幅调低当事人约定的违约金，属适用法律错误。法院应当严厉惩戒失信行为，不应当让老赖占便宜、让守法人吃亏。综上，应综合考虑全案执行过程、签订和解协议目的的情况下，尊重当事人的意思自治，以李祥振剩余未实现的债权来确定李祥振的损失。据此，李祥振请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是如何认定林桂珍、陈景川、吴笑霞应承担的违约责任。本案中，林桂珍迟延履行协助过户义务确实构成违约，应向李祥振承担违约责任。李祥振主张按照涉案《和解协议》中约定的违约赔偿责任条款计算违约金，即以生效判决计算的应得本息、已支付的律师费等费用减去已执行的金额来计算。据原审查明的事实显示，林桂珍的违约行为主要为延迟近2个月提交过户资料，由于李祥振未提交林桂珍延迟递交过户资料所造成实际损失的相关证据，二审综合涉案房屋以物抵债的金额、林桂珍违约行为持续时间、李祥振因本案产生的相关费用等因素酌情确定李祥振损失，实体裁判结果并无不当。综上，李祥振申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥振的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十五日书记员  简晓莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢555号 宋萍、韦德忠、刘凤芝： 本院执行的宋萍申请韦德忠、刘凤芝民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终815号上诉人（原审原告）段某，现住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）山西省财政厅。法定代表人武某。上诉人段某因诉被上诉人山西省财政厅行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告段某于2020年6月2日作出J20200602006号-J20200602011号投诉举报书，向阳泉市财政局反映阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局于2020年6月17日作出情况说明，告知原告阳泉中院将依照法律规定对其反映的问题进行受理，请其与阳泉中院联络对接。原告不服该说明，分别向被告和阳泉市人民政府申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新处理。阳泉市人民政府于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔8〕号、阳政行复函2020〔9〕号、阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，被告于2020年6月24日作出晋财复决〔2020〕3号、晋财复决〔2020〕4号、晋财复决〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书，均决定不予受理。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开提出大量行政复议申请，进而提起大量行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称：一、本案基本事实。2020年6月2日，上诉人以编号为J20200602011号的投诉举报材料向阳泉市财政局反映阳泉中院未在法定期限内退还（2018）晋03行初90号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对所反映事项受理，要求上诉人与阳泉中院联络对接。上诉人认为阳泉市财政局处理结果违法，向被上诉人提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁判无效。社会设立法院是为了通过依法审判保护合法权益，纠正、打击违法行为。原审法院对行政机关的违法行为无视，对上诉人就违法行为提起的诉讼不予受理，是对纳税人财富的浪费。三、原审程序违法。2020年8月3日，原审法院受理上诉人诉山西省财政厅（2020）晋01行初91号案件中，原审法院为涉案当事人，与上诉人存在利害冲突，不宜行使上诉人案件的管辖权。原审裁判结论为驳回起诉，即认为案件不符合受理条件。但原审认为财政部门对法院诉讼费的监管不属于行政复议的范围，该认定属于是对行政行为是否合法的审查结论，是对案件实体争议的处理。故原审法院在认为本案不符合受理条件裁定驳回起诉的同时，又对案件实体进行审查认定，自相矛盾。四、本案符合法定的受理条件，上诉人具有法定诉权。上诉人作为复议决定相对人，对复议决定提起诉讼符合受理条件。请求：确认山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初78号行政裁定无效或撤销该裁定，并指定与上诉人无法律争议的法院对本案继续审理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；公民、法人或者其他组织享有正当、合法的诉讼利益，和被诉行为属于行政诉讼的受案范围，均属于法定的起诉条件；不符合起诉条件的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人因诉讼费用退还问题，向阳泉市财政局投诉举报，继而申请行政复议，最后提起本案诉讼。原审法院认定财政部门对人民法院诉讼费用的监督关系不同于行政法上的权利义务关系，上诉人针对同一问题人为地提起大量复议申请，进而提起大量行政诉讼，没有值得保护的诉讼利益并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭宝宇冷轧型钢有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：张作明，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙磊，女，1986年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴义朋，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪利联商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河西街（玛铁厂院内）。法定代表人：陈巍巍，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巍巍，女，1980年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景连，男，1952年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司（以下简称宝宇公司）、陈泽宇、孙磊因与被申请人本溪利联商贸有限公司（以下简称利联公司）、陈巍巍、陈景连合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝宇公司、陈泽宇、孙磊申请再审称，请求撤销二审判决第二、三项并予以改判。主要理由：二审判决违反法定程序，认定基本事实和适用法律错误。第一，二审判决超出再审申请人的上诉请求进行审理和判决。第二，二审判决遗漏主要案件事实，导致错误判令再审申请人承担不应当承担的欠款384,801元。第三，二审判决认定本案所涉债务欠款本金为638万元与事实不符，缺乏证据证明。第四，二审判决错误认定案件的基本事实，导致二审判决再审申请人承担的民事责任与二审判决适用的法律规定明显不符。第五，双方当事人于2015年4月2日签订的《房屋抵押借款合同》本身就是担保合同，并不存在主次合同的问题，二审判决适用法律错误。利联公司、陈巍巍、陈景连提交意见称，1、一、二审法院审理确认的借款金额638万元，经双方多次对账并签字确认，准确无误。2、再审申请人提出二审判决遗漏主要案件事实，不应承担借款384,801元的请求，不符合实际。3、宝宇公司、陈泽宇、孙磊应承担连带给付义务。4、再审申请人提出按买卖合同欠款的年息7.8%承担利息，没有事实和法律依据。5、再审申请人提出2017年11月1日解除合同不符合事实真相。本院经审查认为，一审法院在查明利联公司、陈景连、陈巍巍为宝宇公司、陈泽宇、孙磊提供货物的总价款，及宝宇公司、陈泽宇、孙磊已支付货款及欠款数额的情况下，认定宝宇公司尚欠本金为311.214652万元，并判决以该欠款本金为基数，按年利率24%支付利联公司、陈景连、陈巍巍利息。宝宇公司、陈泽宇、孙磊对一审判决的利率标准和利息计算方式及陈泽宇、孙磊不应承担案涉债务的连带给付责任，提起上诉。二审法院认定案涉欠款为货款，符合买卖合同法律关系的表现形式，因双方当事人约定标准计算的利息过分高于造成的损失，将一审判决的年利率计算标准24%适当调整为7.8%。但在利联公司、陈景连、陈巍巍答辩称一审判决结果正确，请求予以维持的情况下，将一审判决的欠款本金311.214652万元认定为638万元，该事实认定和法律依据是否充分应进一步查清后，依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月二十九日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异140号 异议人（被执行人）：温东林，男，1970年10月8日出生，汉族，住北海市海城区湖南路**香海花园****。 申请执行人：广西恩仁投资有限公司，住所地北海市北海银滩恒利旅游度假中心**18型**别墅，统一社会信用代码：91450503MA5NA0Y324。 法定代表人：王丽华，总经理。 申请执行人：王丽华，女，1962年11月27日出生，汉族，住北海市北海银滩恒利旅游度假中心**18型**别墅。 被执行人：广西合辰投资有限公司，住，住所地北海市海城区湖南路**香海花园****一社会信用代码：91450100MA5KAUYL9N。 法定代表人：温东林，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人广西恩仁投资有限公司、王丽华与被执行人广西合辰投资有限公司、温东林租赁合同纠纷一案中，异议人温东林向本院提出书面异议，请求停止拍卖、变卖北海市不动产［产权证号：北房权证（2012）字第002057号、北房权证（2012）字第0020**］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温东林称：首先，北海市不动产（以下简称“案涉不动产”）为异议人与温东林夫妻共有财产，属两人共同共有。案涉不动产未予分割，也难以分割。拍卖异议人与他人的共有财产用于偿还异议人的个人债务，严重侵害他人的合法权益。其次，异议人与温瑞珍名下均无其他住房，案涉不动产为异议人赖以生活居住的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉不动产为异议人与温瑞珍生活所必须的居住房屋，依法不得进行拍卖、变卖。此外，案涉不动产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的，可以执行的情形。综上所述，拍卖、变卖北海市不动产［产权证号：北房房权证（2012）字第002057号、北房权证（2012）字第0020**没有法律依据。故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向法院提出执行异议，恳请法院依法处理，终止（2020）桂0503执1373号执行裁定书的执行，以保障异议人合法权益。 申请执行人、被执行人未做答辩。 本院查明，原告广西恩仁投资有限公司、王丽华与被告广西合辰投资有限公司、温东林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0503民初46号民事判决及北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终533号民事判决均已发生法律效力，广西恩仁投资有限公司、王丽华依据上述生效法律文书于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）桂0503执1373号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人温东林与案外人温瑞珍共有的位于北海市不动产［产权证号：北房权房权证（2012）字第002057号、北房权证（2012）字第0020** 另查明，北海市房地产交易中心于2020年11月6日出具《不动产登记信息查询证明》（编号：Ｓ20204133），载明：截止2020年11月6日10时36分，坐落于北海市，证（明）号：北房权证房权证（2012）字第002057号、北房权证（2012）字第0020**人：温东林、温瑞珍，建筑面积：86.64㎡，于2009年8月21日办理预购商品房抵押权预告登记。2018年12月4日北海市银海区人民法院来文查封，文号：（2018）桂0503执保113号；2019年9月12日北海市海城区人民法院来文轮候查封，文号：（2019）桂0502执970号。 本院认为，涉案房屋虽属于异议人温东林与案外人温瑞珍的共有财产，但温东林对该房产享有的权利不足以排除法院的强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院拍卖上述房屋并无不当；至于异议人提出的保障其及家人的居住权问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，可由本院在拍卖被执行人房产后，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于保障被执行人温东林及其家属的居住权。综上，异议人温东林的异议请求及事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人温东林的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1028号 申请执行人：黄裕灼，男，1970年2月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梁光荣，女，1974年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄裕灼与梁光荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）桂0422民初1755号民事判决，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款30750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费569元、申请执行费370元，且向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施。本院依职权将被执行人列入失信名单、对被执行人限制高消费，并将调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本案尚未执行标的30750元及案件受理费569元、申请执行费370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8579号之一申请执行人：冼梦羡，男，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：孙会来，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于冼梦羡与孙会来民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0402民初2195号民事判决判令，一、被告孙会来于判决生效之日起五日内清还原告冼梦羡借款本金人民币30万元及支付借款利息（1、其中自2019年1月1日起至2019年12月1日未付的利息37500元；2、另以本金人民币30万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月2日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告于判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费24475元。案件受理费3500元，由被告负担。该判决于2020年6月15日发生法律效力，因孙会来未主动履行，权利人冼梦羡于2020年9月21日向本院申请执行。本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人的银行存款，已被本院另案冻结。本院另案划拨被执行人的银行存款至本院指定账户，并已进行了分配。申请执行人受偿人民币78878元。但该款不足清偿被执行人的欠款；2、被执行人所有的座落于珠海市××区××镇××路××号的房产已被本院另案查封，本案轮候查封被执行人所有的上述房产。该房产并已设定抵押登记，本案无法处理；3、被执行人无车辆登记；4、被执行人无证券、保险登记。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；向申请执行人发出限期提供财产线索通知，但申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙会来负有继续向申请执行人冼梦羡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁伊敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢75号之一 申请执行人吴某某，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人袁某，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人胡某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住三峡大学。 关于申请执行人吴某某与被执行人袁某、胡某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院2017年10月30日作出的（2017）鄂0502民初1293号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，截止目前执行到位108888.45元（2018年到位9888.45元、2019年到位2000.00元、2020年到位97000.00元），剩余部分，依法每月扣划被执行人袁某工资1000.00元，暂无其他可供财产，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马伟伟
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1026执723号 关于申请执行人王安宁与被执行人张化峰合同纠纷一案，我院做出的(2020)甘1026民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张化峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安宁于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张化峰履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。 本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初797号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人王安宁基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费263元已由被执行人张化峰予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2020)甘1026民初797号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4106号之一 申请执行人：曹世核，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈锦，男，1965年9月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人曹世核与被执行人陈锦合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的179895.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的179895.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记房产，本院以另案作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。本院还查明被执行人名下有车辆，本院以另案作出（2020）桂0105执4105号之二执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蓝 委
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3180号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督135号申请人：张现伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人张现伟于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是瓦工，被申请人承诺工资按月结清，可到年底完工，工程结束后申请人多次找到被申请人，要求被申请人结算工资，被申请人却屡屡推脱。现要求被申请人支付工资7800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张现伟工资7800元。申请费17元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5100号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：温耀辉，男，1993年7月29日生，汉族，住内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县。系该单位职工。被告：康丙旭，男，1990年1月29日生，汉族，住内黄县。被告：张小建，女，1989年6月17日生，汉族，住内黄县。被告：叶国庆，男，1983年9月29日生，汉族，住内黄县。被告：叶献芳，女，1977年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：张书霞，女，1986年5月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告康丙旭、张小建、叶国庆、叶献芳、张书霞借款合同纠纷一案，原告内黄县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告康丙旭、张小建、叶国庆、叶献芳、张书霞的起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十八日书记员  康中亚
结 案 通 知 书 关于任燕燕与王志的（2020）浙0206执3552号民间借贷纠纷一案，被执行人王志已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2177号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈来根 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陈来根案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢508号申请执行人：蒋永军，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码91321200141920468W，住所地泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，该公司董事长。被执行人：灌云县交通运输局，统一社会信用代码113207230142892128，住所地灌云县。法定代表人：武卫东，该局局长。申请执行人蒋永军与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、灌云县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初340号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人蒋永军与被执行人灌云县交通运输局于2020年11月25日双方达成一致长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十二月四日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执440号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人李汉文与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12097号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：章强，男，1988年08月01日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告章强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年11月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司委托诉讼代理人王龙、裴云到庭了参加诉讼，被告章强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年9月30日所欠物业服务费2830.02元、二次加压费168元、违约金599.60元，合计3597.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月18日，原告与贵州屹丰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称合同），由原告为四季花溪小区提供物业管理服务。合同第6条第1款约定：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层电梯住宅1.48／月／㎡……二次加压费按8元／月／户计收。”合同第7条约定：“物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在上次费用到期前5日内履行交纳义务。”合同第31条约定：“业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按日1‰的标准向原告支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约入驻四季花溪小区提供物业管理服务。被告购买的贵阳市花溪区房屋位于原告提供物业管理服务范围内，房屋建筑面积为92.94平方米。根据合同约定，被告应按季或按月支付原告物业服务费，然而被告从2018年1月1日起便拒绝缴纳物业服务费。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次催交但被告均置之不理，严重侵害了原告的合法权益。原告催收无果，特向本院提起诉讼，诉请如前。被告章强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳市花溪区，面积为92.94平方米，业主为被告章强。二、2012年2月18日，原告与案涉小区开发建设单位贵州屹丰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅1.48元/月/平方米；二次加压费按8元/月/户计收；缴纳方式：按季或月交纳，业主或物业使用人应在上次费用到期前5日内履行交纳义务（也可提前预交）；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按日1‰的标准向原告支付违约金。2014年11月2日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，将物业服务费标准调整为电梯住宅1.45元/月/平方米，其他与《前期物业服务合同》基本一致，该合同续约期限自2015年1月1日起三年，或至新一届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2019年9月，因四季花溪小区业主委员会重新选聘物业服务企业，原告于2019年9月30日退出该小区。三、原告于《前期物业服务合同》签订后开始为上述小区提供物业服务，服务中存在一定不足，导致业主意见较大。四、被告未缴纳物业费的期间为2018年1月1日至2019年9月30日。五、原告于2020年6月9日以邮寄方式向被告发送律师函，载明：“被告作为四季花溪小区A1-11-3号房的业主，从2018年1月1日至2019年9月30日止，所欠的物业服务费人民币2830.02元，二次加压费人民币168元，您未按时支付物业费的行为已经构成违约。鉴于此，请您在接受本律师函十日内向鑫立物业公司支付所欠物业服务费2830.02元、二次加压费168元，合计2998.02元。”被告于2020年6月10日签收了该律师函。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。原告主张被告支付物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应当依照合同约定予以支付。被告未缴纳物业费期间为2018年1月1日至2019年9月30日，因此物业费计算标准应适用2015年1月1日生效的《物业服务合同》，为1.45元/月/平方米，经计算，被告所欠物业服务费为2830.02元（92.94平方米×1.45元/月/平方米×21月）。根据合同约定，二次加压费（供水维护费）按8.00元/月/户计收，经计算为168元（8元/月/户×21月）。对于原告主张的违约金，因原告对案涉小区的物业服务确实存在一定的不足，存在一定的瑕疵，故对该请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章强于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费人民币2830.02元。二、被告章强于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司二次加压费（供水维护费）人民币168元。三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章强负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三日书记员  周恩艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12212号原告：巴振威，男，1987年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张德飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵金蕊，女，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告巴振威与被告张德飞、赵金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴振威撤诉。案件受理费25元，由原告巴振威负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱博成
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3790号原告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司，营业场所云南省西双版纳州景洪市宣慰大道125号。统一社会信用代码：91532800052218327R。负责人：洪祥云。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳拓鑫矿业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。统一社会信用代码：91532800753572855K。法定代表人：杨洪明，职务：执行董事长。被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地：安宁市青龙镇。统一社会信用代码：915301817414522310。法定代表人：段青，职务：执行董事长兼总经理。原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司与被告西双版纳拓鑫矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司撤诉。案件受理费减半收取计5970元，由原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司负担。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赵成波人民陪审员  杨 春二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  詹昱晨
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初158号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张春保，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省兰西县人，住河北省固安县。2015年6月3日因犯寻衅滋事罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年8月15日刑满释放；2017年1月16日因犯危险驾驶罪被兰西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金，同年2月4日刑满释放。2020年3月6日因本案被兰西县公安局取保候审，同年11月24日被兰西县公安机关刑事拘留。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张春保犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰、李礼出庭支持公诉，被告人张春保到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年3月4日17时30分，被告人张春保醉酒无证驾驶黑Ａ×××**号牌尼桑小型汽车，行驶至兰西县麻城大道与黑大公路交叉口处，被执勤交警依法查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检测，被告人张春保血液中乙醇含量为143.37毫克/100毫升。2020年11月19日，被告人张春保在河北省固安县马庄镇高铺头村被公安机关抓获并临时羁押至同年11月23日，后解回羁押至兰西县看守所。公诉机关认为，被告人张春保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，刑事判决书，被告人张春保的供述与辩解，证人苏某、叶某的证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书等证据。被告人张春保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。本院认为，被告人张春保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张春保曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人张春保当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款的规定，判决如下：被告人张春保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二〇年十二月八日书记员  刘 念
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢830号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人吴荣华、舒月华、唐晓峰、姚孟元 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴荣华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1800号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江，行长。 被执行人：曾亚广，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：宁苑伶，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人曾亚广、宁苑伶借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人曾亚广、宁苑伶发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人曾亚广、宁苑伶向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行共同偿还借款本金244846.61元，利息9821.68元，罚息646.54元，复利202.78元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年6月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、诉讼保全费6952元及预估执行费3837元。因被执行人曾亚广、宁苑伶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人曾亚广、宁苑伶发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾亚广、宁苑伶无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有位于广东省化州市××花××房，该房产已被化州市人民法院查封，属首封，本案已作裁定轮候查封，待化州市人民法院处理该房产后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾亚广、宁苑伶所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人曾亚广、宁苑伶发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行244846.61元及利息，截至2020年12月7日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人曾亚广、宁苑伶有财产可供执行。另本院已依法向被执行人曾亚广、宁苑伶发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1800号案件终结本次执行程序。 被执行人曾亚广、宁苑伶负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5916号 原告：石狮市佳兴纸塑包装有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇高新技术产业开发区双永路**B1，统一社会信用代码91350581070860372G。 法定代表人:苏家山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：福建省船老大食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山樟井思源北路**，统一社会信用代码9135058208431791X8。 法定代表人：姚文炳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 原告石狮市佳兴纸塑包装有限公司与被告福建省船老大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告石狮市佳兴纸塑包装有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市佳兴纸塑包装有限公司以欲另行向福建省船老大食品有限责任公司主张权利为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市佳兴纸塑包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳兴纸塑包装有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6798号原告：齐某，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，营业场所：山东省烟台市莱山区烟大路1号。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嘉广
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2681号原告：十堰市神针工贸有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大道。法定代表人：郝兴强，该公司经理。委托代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。被告：湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：十堰东城经济开发区许家棚村。法定代表人：王明巧，该公司经理。委托代理人：黄久林，该公司股东。原告十堰市神针工贸有限公司诉被告湖北海龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫本巧、被告的诉讼代理人黄久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市神针工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款45555元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年1月原被告双方口头订立长期“焊丝”买卖合同，每吨价格以交易时的市场价为准，被告方自行上门提货，即时付款，合同订立后原告每次按照被告的要求的数量交付货物，但截止2020年8月被告累计拖欠货款共计45555.00元（以双方的对账单为准），虽经原告多次催收仍无果。因此，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告湖北海龙专用汽车有限公司辩称：对事实和证据没有异议，暂时资金有点困难。本院经审理认定事实如下：2011年1月原被告双方口头订立长期“焊丝”买卖合同，约定每吨价格以交易时的市场价为准，被告方自行上门提货，即时付款。合同订立后原告每次按照被告要求的数量交付货物。2020年8月原告十堰市神针工贸有限公司与被告湖北海龙专用汽车有限公司经双方财务对账，被告确认拖欠原告货款共计45555.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的明细分类账、对账单等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方形成了买卖合同关系，原告履行了合同交货义务，被告因资金周转困难，双方确认拖欠原告货款45555元。因此，原告要求被告支付货款的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告湖北海龙专用汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告十堰市神针工贸有限公司货款45555元。如果被告湖北海龙专用汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告湖北海龙专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初303号之一 原告：河北翼凌机械制造总厂，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇，统一社会信用代码91130121104621135U。 法定代表人：陈延甲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟家麟，河北冀华律师事务所律师。 被告：邢卫红，女，1968年7月21日出生，汉族，现在河北省石家庄市鹿泉区石铜路河北省女子监狱第十七监区服刑。 原告河北翼凌机械制造总厂与被告邢卫红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河北翼凌机械制造总厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北翼凌机械制造总厂撤诉。 案件受理费79634元，减半收取计39817元，由原告负担。 审 判 长  高   彦   怀 审 判 员  崔   利   平 人民陪审员  苏   延   林 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  宋丽媛书记员张敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6490号 申请执行人:孙庆,男,1975年10月11日出生,住所地贵州省。 被执行人:浙江佳琪工贸有限公司,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金****地块金工车,组织机构代码:568174716。 法定代表人:程志。 申请执行人孙庆与被执行人浙江佳琪工贸有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人孙庆向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6490号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1460号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王松，男，1987年9月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住浙江省慈溪市。2016年11月因盗窃被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十二日。现因本案于2020年11月7日被慈溪市公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年9月25日凌晨，被告人王松至慈溪市××镇××路××号××某艺店，趁无人之际，窃得该店大棚内兰花2盆及红山茶1盆。 2.同年10月9日凌晨，被告人王松至上述一某艺店，趁无人之际，窃得该店大棚内兰花2盆。 3.同年10月24日凌晨，被告人王松至上述一某艺店，趁无人之际，窃得该店大棚内兰花2盆。 4.同年10月31日凌晨，被告人王松至上述一某艺店，趁无人之际，窃得该店大棚内兰花3盆。 5.同年11月7日凌晨3时许，被告人王松再次至上述一某艺店盗窃，但尚未窃得花木即被发现并被抓获。涉案被盗花木合计价值人民币610元。 到案后，被告人王松如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人王松另行赔偿被害人叶某经济损失人民币800元。 公诉机关认为，被告人王松的行为已构成盗窃罪，被告人王松具有坦白、认罪认罚情节，被告人王松有盗窃劣迹，但赃物已追回，且被告人王松另行赔偿被害人经济损失，建议判处被告人王松有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王松对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十二月十日 代书记员  邹荷君
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执227号哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、柳迪、孙江涛：本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与柳迪、孙江涛借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月15日将孙江涛所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街房产作价1660000.00元以物抵债给哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行。至此，（2016）黑0110民初4750号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7342号 申请执行人嘉善骏翔服装辅料厂（普通合伙），统一社会信用代码91330421329924487C，住所地嘉兴市嘉善县西塘镇大舜服装辅料创业园****。 法定代表人周金其。 被执行人杭州萧逸纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYT6Y0R，住，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****/div> 法定代表人陆林芳。 申请执行人嘉善骏翔服装辅料厂（普通合伙）与被执行人杭州萧逸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初10187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉善骏翔服装辅料厂（普通合伙）于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1765号 上诉人（原审原告）：谭传平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴学军，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明章，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审被告）：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路**上海花苑****。 法定代表人：钱俊，职务不详。 原审第三人：郝国华，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人谭传平因与被上诉人陈明章、安徽宁国申凯经济开发有限公司（以下简称申凯经济开发公司）以及原审第三人郝国华居间合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭传平上诉请求：撤销原审判决，改判支持谭传平原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：陈明章因转让申凯经济开发公司股权，委托郝国华寻找受让人并办理转让手续，郝国华作为欠条、承诺书的出具人和盖章人，其也是申凯经济开发公司副总经理和全权管理人，对本案事实非常了解。郝国华在(2020)皖18民终72号案件中，作为证人所发表的言论应当被采信。根据郝国华陈述，其受陈明章委托，要求谭传平介绍多个意向购买人，并口头约定交易成功支付介绍费20万元。谭传平接受郝国华寻找股权受让人的任务后，多方寻访，花费大量的时间、精力、物力，最后促成钱俊与陈明章达成股权转让协议，谭传平完成了介绍任务。2009年前后，谭传平在宁国国际大酒店找到陈明章，陈明章让郝国华出具了欠条给谭传平。为避税，陈明章要求欠条上写“工程款”，而且故意书写之前的日期，是为了显示与转让后的公司无关。郝国华代表申凯经济开发公司和陈明章出具的欠条，申凯经济开发公司和陈明章均应履行。即使郝国华无权代理，谭传平也基于郝国华公司全权管理人和公章保管人的事实，相信郝国华有代理权，构成表见代理，其行为的法律后果由陈明章承担。另外，根据相关司法解释，当事人未提出诉讼时效的抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 陈明章辩称，其不认识谭传平，也未授权郝国华给谭传平20万元。欠条不是陈明章出具，也没有委托郝国华出具。当时郝国华引荐谭传平在酒店见面时，双方并未提到20万元中介费，陈明章也未承诺给推荐人20万元中介费。 郝国华述称：谭传平介绍钱俊与郝国华认识，事成后谭传平主张20万元好处费。郝国华出具了欠条，并加盖了公司印章。整件事与陈明章没有关系，陈明章当时给了一块土地给郝国华，由郝国华负责一切外欠债务。谭传平的20万元应当由郝国华支付，而且已经支付完毕。 申凯经济开发公司未发表答辩意见。 谭传平向原审法院起诉请求：判令陈明章、申凯经济开发公司支付业务介绍费20万元。 原审法院认定事实：申凯经济开发公司成立于2001年5月10日，经营范围为房地产开发、园林绿化、建材、五金销售，股东为陈明章与张海龙。2009年5月25日，陈明章、张海龙将全部股权转让给钱俊、许琴琴。陈明章将转让事宜委托给郝国华实施，谭传平与郝国华相识，谭传平认为是其介绍钱俊来购买申凯经济开发公司土地，申凯经济开发公司应支付其20万元的中介费。郝国华于2009年公司转让审计期间向谭传平出具欠条，载明：“今欠到谭传平人民币贰拾万元整，事由工程款。2007年12月6日”。郝国华在具条人处加盖了申凯经济开发公司印章。在出具该欠条后，郝国华又向谭传平出具承诺书一份，载明：今有申凯经济开发公司欠谭传平工程款，由于公司正在进行转让洽谈中，等转让款进账后一次性付清该批欠款（扣除税款），若转让后没付该笔欠款，谭传平有权交公司物业综合管理楼，一楼部分物业用房除外，在二楼为公司陈明章私人资产中任意选一套来做抵押充当该笔欠款多退少补，2008年8月19日。郝国华在该承诺书上加盖了申凯经济开发公司公章。2019年7月18日，谭传平诉至法院，要求申凯经济开发公司支付工程款20万元，宣判后申凯经济开发公司上诉至宣城市中级人民法院。2020年4月1日宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终72号裁定书，准许谭传平撤回起诉。 原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭传平认为申凯经济开发公司欠其介绍费20万元，该欠条实际出具的时间为2009年，但谭传平与郝国华将时间向前提了两年，此时申凯经济开发公司尚未发生股权转移，郝国华利用保管公司公章的便利，向谭传平出具了欠条、承诺书，并加盖了公章。但陈明章及申凯经济开发公司并不清楚该欠条、承诺书。陈明章在向谭传平出具的委托书中，只是委托郝国华处理转让给钱俊土地等资产，并未委托其他事项。因郝国华与谭传平之间有业务往来，对郝国华私自打给谭传平的欠条中不应承担责任，谭传平无证据证明申凯经济开发公司欠其20万元的介绍费，且谭传平在2019年才起诉要求支付该笔费用，已超过诉讼时效，且不能说明合理理由。郝国华称承诺给其20万元介绍费，但并未得到申凯经济开发公司的认可。郝国华认可陈明章给了一块土地，所有转让期间发生的费用由郝国华承担，如郝国华称承诺给谭传平20万元介绍费，也是郝国华与谭传平之间达成的约定，其在欠条、承诺书上私下盖章的行为既无授权，亦未受到追认。至于郝国华称已将该20万元给付谭传平，不属本案审理范围。现谭传平无证据予以证明陈明章、申凯经济开发公司欠其介绍费，对其诉讼请求予以驳回。申凯经济开发公司经传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回谭传平的全部诉讼请求。受理费4300元，由谭传平负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为陈明章、申凯经济开发公司是否应当向谭传平支付20万元介绍费。本案中，谭传平系接受郝国华委托，寻找申凯经济开发公司股权受让人。根据陈明章的陈述，其并未委托谭传平，更未向谭传平承诺支付介绍费。谭传平也未提供证据证明陈明章对委托事项知情及承诺支付介绍费，故谭传平主张陈明章承担该债务，本院不予支持。虽然谭传平提供的欠条和承诺书上加盖了申凯经济开发公司印章，但该笔债务与公司无关，系郝国华利用其保管印章的便利性私自加盖，并未经过公司法定程序，不能视为申凯经济开发公司自愿加入该债务。故谭传平主张申凯经济开发公司承担该债务，本院亦不予支持。郝国华关于其应承担该笔债务且已实际履行的陈述，并非本案审理范围，二审不作审查。原审中，各当事人均未提出诉讼时效抗辩，原审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判错误，二审予以纠正。综上，谭传平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人谭传平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5147号 原告:廉某，女，2015年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：张凤玲，女，1980年1月21日生，汉族，现住址同上，原告母亲。 委托诉讼代理人：廉志国，男，1972年8月2日生，汉族，现住址同上，原告父亲。 被告：松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX0M。 法定代表人：张怀心，经理。 被告：张怀心，女，1982年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告廉某诉被告松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司（以下简称某婴幼儿公司）、张怀心教育培训合同纠纷一案，原告廉某向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某的法定代表人张凤玲的委托诉讼代理人廉志国、被告某婴幼儿公司的法定代表人、被告张怀心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廉某诉称：2018年12月开始，原告在被告处交纳一年的园费，预计学习时间为2018年12月至2019年12月。但是在2019年6月因被告管理不善，导致无法继续经营。经双方协商一致解除合同，被告将剩余的园费等退还给原告，并为原告出具退款凭条一份。后经原告多次索要，被告一直未还。故依法诉至人民法院请求判令被告返还给原告16,688元。 被告某婴幼儿公司辩称：原告所诉事实属实，欠款数额无异议，同意还款。但是现在公司已经因为疫情停止经营，如原告同意可以以换课的方式抵顶。 被告张怀心辩称：当时注册某婴幼儿公司时填写的注册资金不记得了，当时我也没有实际投入资金，也没有验资。现在我也没有能力解决这些事，我可以在我的能力范围内给原告换课，或者我通过工作挣钱分期分批的承担这笔钱。 经审理查明：被告某婴幼儿公司系被告张怀心成立的一人有限责任公司，公司注册资金500万元。2018年12月，原告到被告处接受学前教育。原告家长交纳了一年的学费等，约定学习期间自2018年12月至2019年12月。被告于2019年6月因故停止经营。后经原、被告协商解除了双方的教育培训服务合同，并协商被告返还给原告园费、英语资料费、游泳卡费等合计16,688元。被告张怀心给原告出具《退据》一枚，载明退还给原告16,688元，于2019年12月6日返还。后经原告方多次催要，被告一直推脱未还，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《退据》一枚等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：原、被告对于廉某与被告某婴幼儿公司达成教育培训协议，双方之间形成了教育培训服务合同关系事实无争议，本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了交纳相关教育培训费用的义务，被告理应履行对廉某教育培训任务。因被告某婴幼儿公司的原因导致双方之间的教育培训合同无法继续履行，在此基础上，双方达成解除合同的协议符合法律规定。协议解除后，双方对于合同解除后相关费用返还已经达成一致意见，双方应按《退据》约定的返还数额和期限履行。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张怀心系被告某婴幼儿公司的唯一股东，其未按法律规定按期足额缴纳出资，亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司于本判决生效后立即返还给原告廉某教育费等16,688元。 二、被告张怀心对于上述欠款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取104元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刁冬艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2837号申请执行人洪建军，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人贾雄，男，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪建军与被执行人贾雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾雄于判决生效后五日内偿还洪建军借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2020年4月16日起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10370元，由洪建军负担4516元，由贾雄负担5854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及利息，案件受理费5854元，执行费12606元（未预缴）。执行中，被执行人贾雄向本院申报除名下车辆外无其财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，分别于2020年9月2日、12月4日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，累计扣划10000元至本院账户。3.于2020年9月24日查封被执行人贾雄名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4．被执行人贾雄于2020年9月15日向本院缴纳本案执行费12606元，于2020年12月4日向本院缴纳案款50000元，上述款项除执行费外合计60000元，已发放申请执行人。被执行人贾雄承诺自2021年起，于每年12月30日前向申请执行人履行80000元，直至履行完毕为止。5．申请执行人表示受疫情影响暂不要求拘留被执行人，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.告知申请执行人执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款60000元及执行费12606元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报除名下车辆外无其他财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故无法处置。因受新冠××疫情影响暂不宜对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之八申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审414号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李海成，男，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人高雪姣，女，1988年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0091号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0091征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8694号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告马某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1188号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地:柳林县 法定代表人:刘金大，董事长。 委托诉讼代理人：景飞平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:孙永平，男，19xx年x月x日生，柳林县 被告：王国清，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司与被告孙永平、王国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易审理。原告山西柳林农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经自行协商达成和解协议，现二被告已归还全部贷款本金，原告为此申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西柳林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15429元，减半收取7714.5元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛建春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10505号上诉人(原审原告)：陈耀忠，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁永萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：袁建平，男，1959年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈耀忠因与被上诉人袁永萍、袁建平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9397号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人陈耀忠预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十二月九日法官助理  何 倩书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初458号原告：贵州现代物流产业（集团）有限责任公司（原贵州省物资集团有限责任公司），住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**，统一社会信用代码915200002144346642。法定代表人：任仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。被告：贵州圣杰煤炭供销有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******法定代表人：付祖喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国元，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被告：怀化英泰建设投资有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场div>诉讼代表人：姚勤方。委托诉讼代理人：刘涛。委托诉讼代理人：王瑶。原告贵州省物资集团有限责任公司与被告贵州圣杰煤炭供销有限公司、怀化英泰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理过程，原告贵州省物资集团有限责任公司向本院递交了更名准予变更登记通知书，拟证明该公司在本案诉讼中已更名为贵州现代物流产业（集团）有限责任公司，本院予以确认。2020年12月17日本院收到贵州现代物流产业（集团）有限责任公司以邮寄形式提交的撤诉申请，表示该公司已与二被告达成庭外和解，故向本院提出撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院认为，原告与对方当事人达成庭外和解并向本院撤回起诉系其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州现代物流产业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费655114.45元，减半收取计327557.23元，由贵州现代物流产业（集团）有限责任公司负担。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月十七日法官助理田利文书记员向丹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执恢300号申请执行人颜文辉，男，1973年5月30日生，汉族，住萍乡市安源区城郊管理处甘塘冲。被执行人王春，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街**。申请执行人颜文辉与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币3.513万元并承担本案执行申请费426.95元。本院于2020年10月21日立案执行，截止到2020年12月9日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人向本院申请将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初1677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘佳文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2648号之三申请执行人：陈宏，男，1952年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐树娟，女，1974年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：郭爱臣，男，1975年6月23日生，住宿迁经济技术开发区。关于陈宏与徐树娟、郭爱臣担保物权纠纷一案，本院于2020年6月16日做出的（2020）苏1302民特160号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、陈宏对徐树娟、郭爱臣享有的债权数额为：借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年3月8日始按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、准予拍卖、变卖登记在徐树娟、郭爱臣名下的位于宿迁经济开发区阳光华城一期1幢2单元304室房屋以清偿上述债务。案件申请费80元，由徐树娟、郭爱臣负担。由于徐树娟、郭爱臣未按期履行生效法律文书确定的义务，陈宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，立案执行标的为50万元及利息。执行过程中，本院于2020年6月22日做出（2020）苏1302执2648号执行裁定书，裁定查封被执行人徐树娟所有的位于宿迁市××开发区阳光华城49#703不动产、阳光华城1-304不动产，并于2020年6月24日办理查封登记手续。现因案件已执行完毕，故应解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐树娟、郭爱臣所有的位于宿迁市经济开发区阳光华城49#703不动产、阳光华城1-304不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 周凡奇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3469号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：葛文学，男，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告葛文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐佳 书记员王园园
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2004号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1062号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人潘雪晴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月起至案发，被告人黄某从他人处获取“亚星”百家乐赌博账号和密码，通过提供赌博账号和密码，招揽张某某、陈某某(均已行政处罚)进行网络赌博活动，以赚取码量返水的方式抽头渔利。2020年8月27日，被告人黄某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、陈某某的证言；微信转账记录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；前科材料；被告人黄某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为赌博网站担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23482号之一 申请执行人深圳市力可为科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区****，社会统一信用代码91440300691184274P。 法定代表人桂祖国。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******社会统一信用代码91440300731114239U。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳市力可为科技有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初14969号、（2020）粤03民终4244号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市德帮能源科技有限公司应履行支付63685.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初767号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘建忠，男，1969年9月28日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯强制猥亵罪，于2017年9月11日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，撤销盗窃罪缓刑部分判决，决定执行有期徒刑二年三个月，2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］461号起诉书指控被告人刘建忠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年9月19日2时18分许，被告人刘建忠酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，途经莆田市第一医院附近路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘建忠血样中乙醇含量为89.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人刘建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，现场抽血视频及照片，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初451号刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人刘建忠的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人刘建忠向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘建忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建忠无证驾驶，且有前科，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘建忠的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人刘建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2718号潘淡、蒋梦琴：关于潘淡申请执行蒋梦琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十二月十一日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1409号原告：王立伟，男。被告：李林，男。被告：姜礼丽，女。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。被告：通化市边防委员会办公室原告王立伟与被告李林、姜礼丽、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、通化市边防委员会办公室劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0582民初56号民事判决，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉05民终672号民事裁定，撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初56号民事判决；本案发回吉林省集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，即应当提供被告的姓名或者名称、住所地等足以使被告与他人相区别的信息。本院经查询通化市东昌区与被告李林同名有500余人，本院无法确认本案被告李林的具体信息，同时按原告提供的地址又无法查到被告李林、姜礼丽的住址。原告提供的被告李林、姜礼丽的信息不完整，地址不明确，又无法提供其他有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立伟的起诉。案件受理费28.00元（已预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 孙**华审判员 宋长国审判员 谢连群 二〇二〇年十二月十一日书记员 李胜德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3266号 罪犯郑赵军，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年12月17日，该犯因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。2017年8月2日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初106号刑事附带民事判决，认定郑赵军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3358.46元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑赵军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑赵军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2013号申请执行人：李奥飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王春杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人李奥飞与被执行人王春杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初4105号民事判决书已经发生法律效力。申请人李奥飞于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王春杰给付劳务费9,676元及利息（以人民币9,676元为基数，自2020年10月9日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）和案件受理费25元。被执行人王春杰承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王春杰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王春杰的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券等财产。本院依法查封被执行人王春杰名下坐落于天津市宁河区××镇××号房产，但系轮候查封，待首封法院处置后再行分配。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人王春杰列入失信被执行人名单；对被执行人王春杰发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王春杰的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人李奥飞，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王春杰暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1921号上诉人（原审被告）：朴某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：金某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某，图们市边城法律服务所法律工作者。上诉人朴某因与被上诉人金某征地补偿款纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴某上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费用由金某承担。事实与理由：1.双方争议的征地补偿款分配协议书系非法无效合同。2012年3月，朴某租种金某所管辖农业站在的土地8.5亩种植中草药枸杞子，每年约定租金为6000元。2014年4月，金某主动找到朴某，说他们站还有一块儿1.5亩荒地，可能马上要动迁。要求和朴某一起投资种植葡萄，等待征地之后，俩人一同赚取这征地款。俩人口头协议后，金某一直未出投资款。2014年5月金某找到朴某说因为他是公务人员并且是这个管理站的站长，不能在他管理的农业站一起合作种植并且要求主动退出俩人一起准备种植的葡萄园。此后都是由朴某一人投资管理葡萄园。2016年6月延吉市征收局开始征朴某所租用的农业站的地。金某因工作的便利首先得到了这个信息，让朴某起诉延吉市农业站，要求征地补偿款625,300元。2016年8月16日金某找到朴某要求给他签写一个征地补偿款协议，并且让其在一张空白纸上签字。并威胁如果不签字将拿不到征地补偿款。2016年8月17日延吉人民法院判决由延吉市农业站补偿上诉人朴某625,300元。由于朴某害怕的原因在拿到征地补偿款后分三次给了金某10万元。金某利用威胁与欺诈的手段与朴某签订了征地补偿款分配协议。此协议违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益合同为无效合同。故此协议自始至终都是非法无效合同，应予撤销，一审法院应依法对双方争议的征地款分配协议是否有效进行认定。2.一审判决适用法律不当。双方于2016年8月16日签订的分配协议书，非双方当事人真实意思表示，虽然征地补偿款写明了总金额和每人各分的金额，但是这不是朴某真实意思，故一审法院判决适用的法律不当。3.未履行法定义务。法官本应是打击违法犯罪维护正义的职业，但一审法官明知金某系该农业站站长职务并利用职务之便和他所管辖农业站的租地农民一起合作经营种植，并且在分文未出的合作前提下要求共同分配农民的应该所得的征地补偿款。此情况应依法移交司法机关，追宄金某的滥用职权、以权谋私的刑事责任，但是一审法官未履行法定义务，放纵犯罪。4.己过合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。因双方有争议签订的协议签订时间为2016年8月16日，故己过诉讼时效。金某辩称，一审判决正确，应当维持。金某向一审法院起诉请求：1.朴某立即支付拖欠葡萄青苗补偿款194,700元；2.朴某按补偿款协议约定承担利息194,700元×2%利息×42个月=163,548元，合计358,248元；3.朴某承担一切诉讼费用及代理费。一审法院认定事实：2016年8月16日，双方签订了《关于葡萄青苗市征收局补偿款分配协议书》，协议约定，金某和朴某2人共同出资资金，在延边农试站土地里栽树和管理的葡萄青苗近期延吉市征收局因为延吉市市政府给延边农试站置换土地而补偿青苗补偿款，因此两人协议补偿款分配方案如下：1.延边资信评估有限公司评估葡萄青苗3894棵，单价为100元/棵，总金额为389,400元，双方各分得194,700元；2.389,400元首先进朴某个人银行卡里；3.389400进到朴某个人银行卡24小时内给金某支付194,700元；4.如果朴某违约，按月利息3％比例支付给金某本金和利息。该土地被征收后，2016年原告经过诉讼得到了补偿款625,300元。但未支付给金某补偿款194,700元。一审法院认为，双方于2016年8月16日签订的分配协议书，系双方当事人真实意思表示，双方明确约定征地补偿款389,400元，各分得194,700元，朴某在庭审中也确认协议中的签字系本人签字。因此，朴某应立即支付金某青苗补偿款194,700元及利息。朴某主张金某没有出资系自己一人出资经营葡萄园的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告朴某于本判决发生法律效力之日立即向原告金某支付人民币194,700元及利息（利息以194,700元为基数，自起诉之日至全部给付款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6674元（金某已预交），减半收取3337元，由被告朴某负担。二审审理过程中，朴某为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、延边朝鲜族自治州农业气象试验站与朴某签订的《场地出租合同书》，证明朴某租赁了气象站的案涉土地。金某质证称，真实性无异议，但本案涉及到的青苗款是本合同书上的土地和另外一块土地上的葡萄苗的青苗款。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、构建安装大棚合同书，证明朴某与延边州农业气象试验站全体职工签订的合同已经履行。金某质证称，对真实性无异议，费用是全体职工支付的，安装是朴某安装的。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朴某主张是基于胁迫而签署了2016年8月16日的《关于葡萄青苗市征收局补偿款分配协议书》，但未提供证据证明，故朴某以此主张合同无效，本院不予支持。金某的涉案行为尚未通过合法程序被认定为犯罪或违纪，尚不足以影响合同效力。对于朴某主张其仅仅是在空白纸上签字，亦未提供证据证明，故朴某以此主张协议书并非真实意思表示，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故朴某亦应当按照协议书的内容履行。对于诉讼时效，朴某在一审中并未提出抗辩，二审中再提出，本院不再支持。综上，朴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6674元，由朴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十二月二十一日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰