wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5604号 罪犯陈欢，男，1987年11月4日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月17日作出(2017)川0112刑初145号刑事判决，以被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人陈欢未提出上诉。刑期自2017年1月6日起至2025年1月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2941号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年7月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈欢判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈欢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号之四 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人甄雅明开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人甄雅明在中国建设银行3128039980110535212_156_1账户内存款人民币41803.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初177号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1975年6月4日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，本科文化，系绥化电力建设有限责任公司经理，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2020年9月27日被安达市人民检察院取保候审，10月21日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人王某于2017年2月份，在时任绥化市公司经理张某的帮助下，以哈尔滨市政工程有限公司（以下简称工程公司）的名义，承揽绥化市北郊污水处理工程（污水管网）第一标段工程项目，为了顺利承揽该项目和顺利施工并及时结算工程款，王某于4月份在绥化市豫馨家园小区门口，送给张某现金30万元，于2018年4月份，在张某的办公室送给张某现金10万元。2020年8月16日，王某到绥化市纪委监委投案。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某系初犯、偶犯，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金10万元。公诉机关提交了绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖函、到案经过、侦破经过、同案犯张某的供述、证人杨某、郭某、方某的证言、被告人的户籍证明、干部履历表、工程公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、基本信息、账目、凭证、工程公司中标材料、绥化市北郊污水处理工程（污水管网）第一标段的建设工程施工合同、给工程公司拨付工程款相关材料、王某、曹某的银行卡交易明细、被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。王某在被追诉前主动交待行贿行为的，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  张萍媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1374号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：阮保娥，女，1972年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告阮保娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费19314元，减半收取9657元，保全费5000元，合计14657元，由被告阮保娥负担。（上述款项已由被告阮保娥支付给垫付该款项的原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。）审判员  祝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理张慎书记员徐焱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申224号申请人：广州市天河区城市建设开发总公司，住所地广州市天河区龙口西路****东边。法定代表人：刘华，总经理。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市天河区房地产开发总公司，，住所地广州市天河区龙口中路**法定代表人：何细勤。申请人广州市天河区城市建设开发总公司（以下简称天河城市建设开发公司）以被申请人广州市天河区房地产开发总公司（以下简称天河房地产开发公司）已出现解散事由，但未按规定成立清算组进行清算为由，向本院申请对天河房地产开发公司进行强制清算。在本案审查期间，天河城市建设开发公司于2020年12月17日向本院提出撤回本案的强制清算申请。本院认为，天河城市建设开发公司在本案审查期间撤回强制清算申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广州市天河区城市建设开发总公司撤回对被申请人广州市天河区房地产开发总公司的强制清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王锦路邓世雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1158号 徐文王：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6236号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区唯乐娱乐城，经营地址福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路**置福大厦**01-2。 经营者：张玲玉。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区唯乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月14日提出撤回起诉的申请。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5374号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张仪琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5230号 上诉人（原审原告）：厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路******。 法定代表人：杜志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林铮铮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊美，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市思明区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地厦门，住所地厦门市思明区嘉禾路**磐基中心G43+44商铺> 法定代表人：曾华宣，该中心校长。 委托诉讼代理人：吴智飞，福建丁可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文海，福建理则达律师事务所律师。 上诉人厦门中宸集团有限公司因与被上诉人厦门市思明区天才宝贝儿童教育培训中心、被上诉人刘珍装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19241号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门中宸集团有限公司缴交的二审案件受理费1947元，予以退回。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （刘文珍） 审 判 员 （章 毅） 二〇二〇年十二月二十一日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初771号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李强，男，1977年8月10日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z765号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日12时许，被告人李强与万某等人合谋盗窃后，被告人李强驾驶1辆无牌三轮车搭载万某等人至重庆市綦江区某在建高速公路工地，盗窃工地工棚外面放着的2圈电缆线。 2019年10月18日22时许，被告人李强与万某等人到重庆市綦江区某在建高速公路工地，盗窃工地上的钢筋200余斤、扣件100多个、1台电焊机等物。 2019年10月19日凌晨0时许，被告人李强与万某等人到重庆市綦江区某巷子处，盗窃被害人肖某停放在路边的1辆三轮摩托车上的5个电瓶。 被告人李强等人将盗窃的上述物品销赃获款后挥霍。 被告人李强到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2020年6月16日，本院作出（2020）渝0110刑初187号刑事判决，被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2019年12月19日起至2020年9月18日止。 被告人李强的行为已构成盗窃罪,有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与（2020）渝0110刑初187号刑事判决中有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李强的刑期从2019年12月19日起至2021年1月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人李强退赔被害单位中铁十八局、被害人肖某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3617号之一 申请执行人：魏荣，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人魏荣与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人魏荣于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨艳偿还欠款300000元、迟延履行期间的债务利息、律师费10000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专递向被执行人杨艳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人杨艳适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现可供执行的财产； 3.本院于2020年9月30日依法向厦门市住房公积金中心调查，并划拨被执行人杨艳住房公积金存款28035元向申请执行人发放； 4.本院按照申请执行人提供的联系方式多次致电被执行人杨艳，均无法联系； 5.经本院至厦门市集美区××村××组××号查找，未发现被执行人杨艳的下落； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月15日，申请执行人魏荣申请执行的债权已经受偿28035元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执626号申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生，住山西省运城市盐湖区红旗东街盐湖小区**楼****东。被执行人：杨爱社，男，1974年12月27日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村人，现住东韩窑小桥变电站南。本院在执行张卫民与杨爱社民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0829民初1062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张卫民向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4万元及利息。本院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨爱社名下仅有少量存款；发现被执行人名下有晋MLW9**大阳牌、晋MLZ4**大阳牌摩托车各一辆，申请执行人放弃对该摩托车进行查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人杨爱社名下仅有少量存款；发现被执行人名下有晋MLW9**大阳牌、晋MLZ4**大阳牌摩托车各一辆，申请执行人放弃对该摩托车进行查封。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  程 佩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1346号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人贺恩来，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102144446号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人贺恩来缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1318号之一申请执行人：朱志超，男，1991年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李亚辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于朱志超与李亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2826号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚辉向朱志超支付货款10000元及案件受理费29元。因李亚辉未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李亚辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李亚辉自觉履行2000元整，在金融机构仅有零星存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询,对被执行人李亚辉名下豫Ｄ×××**号雪佛兰牌汽车一辆予以查封，平顶山市车辆管理所反馈未查到豫Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆信息。3、经查询被执行人李亚辉名下无房产登记信息。三、申请执行人朱志超向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李亚辉发出限制消费令，并将被执行人李亚辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位2000元，本案债权货款8000元及案件受理费29元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚辉负有继续向申请执行人朱志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月三十日书记员 郭晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16598号 原告:合肥苏宁便利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利五洲商城******。 法定代表人:左涛，执行董事。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告:姜菲，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥苏宁便利商贸有限公司诉被告姜菲房屋租赁合同纠纷一案，本院向合肥苏宁便利商贸有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥苏宁便利商贸有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥苏宁便利商贸有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥苏宁便利商贸有限公司撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张而影
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保504号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1901号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：余婷，女，1970年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月三十日书记员  付晓明
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终570号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁梅，女，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县育才**。因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日在黑龙江省绥棱县被扶沟县公安局民警抓获，同年7月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胥学玲，女，1963年1月13日出生，汉族，大专文化，哈尔滨东方建筑工程公司退休职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省集贤县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月21日在黑龙江省双鸭山市集贤县被扶沟县公安局民警抓获，同年7月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人刘文学，河南沙颍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省绥棱县育才**。因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日在绥化市绥棱县被扶沟县公安局民警抓获，同年7月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人徐春营，河南明辨律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人张铁梅、胥学玲、李胜利犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1621刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人张铁梅、胥学玲、李胜利不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年以来，王某（另案处理）积极参加解冻民族资产类的诈骗活动，逐渐代替王丽荣成为“天意基金会”新会长兼统计员，直接或间接领导、介绍、发展会员十七万余人。“天意基金会”通过伪造国家文件、公文，以“投入少量资金，将来能获取巨大经济利益”的虚构虚假投资项目，对虚假项目进行包装、宣传，增加项目的真实性，并要求对下级会员进行逐级宣传，让会员缴纳虚假项目的投资费用。2018年3月份，被告人张铁梅经李胜利介绍参加“天意基金会”，后担任副会长兼总统计，其团队成员有三、四万人，张铁梅将王某每次发的报单项目发到自己组建的微信群内，收取各个项目款项。经审计，2018年6月20日至2019年3月12日，通过张铁梅的中国农业银行账号尾号7914扣除募捐的18000元，张铁梅经手将诈骗款4828929元转给王某。2018年3、4月份，被告人胥学玲通过林凤参加“天意基金会”，在微信群内与张铁梅认识，后担任张铁梅团队统计职务，负责团队的收款事项，并将款项转账给张铁梅。经审计，2018年6月20日至2019年3月12日扣除募捐款18000元，胥学玲经手转给张铁梅诈骗款1126306元。2018年3月份，被告人李胜利通过张桂英参加“天意基金会”，2019年春节时退出。期间按照王某的要求积极发展会员，历任大组长、办公室主任、团队长、副会长，并对会员进行管理，李胜利管辖会员四万余人，经审计，2018年4月7日至2018年7月16日，李胜利经手转给王某的诈骗款889561元。上述事实，有被告人张铁梅、胥学玲、李胜利的供述与辩解，被害人张某1真、刘某、兰某、张某2、张某3、李某1、岳某、许某等人陈述，证人王某、赵某1、赵某2证言，河南凯桥会计师事务所审计报告，绥棱县公安局新兴派出所的户籍证明、无犯罪前科证明，哈尔滨市公安局通乡街派出所户籍证明，扶沟县公安局刑侦大队证明，李胜利身份证明复印件及扶沟县公安局刑侦大队证明，胥学玲、张铁梅、李胜利归案情况说明及临时羁押证明，中国农业银行交易明细清单，李胜利中国农业银行交易明细清单，胥学玲农业银行交易明细清单，被害人兰某、岳某、李某2、孙某提供微信报单转账截屏及微信群聊天记录截屏，被害人张某1真提供向王艳红转账记录，扶沟县公安局刑侦大队情况说明，哈尔滨市东方建筑工程有限责任公司的经营状况等证据证实，足以认定。河南省扶沟县人民法院依据上述事实与证据，判决：被告人张铁梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳；被告人胥学玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳；被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。上诉人张铁梅上诉称：没有以非法占有为目的，没有隐瞒真相，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：犯罪数额认定错误，上诉人张铁梅系从犯，具有坦白情节，量刑重。上诉人胥学玲上诉称：没有虚构事实，不构成诈骗罪；系从犯，量刑重，罚金高。其辩护人辩称：没有以非法占有为目的，没有隐瞒真相，不构成诈骗罪；量刑重。上诉人李胜利上诉称：没有以非法占有为目的，没有隐瞒真相，不构成诈骗罪；量刑重。其辩护人辩称：上诉人没有犯罪的主观故意，系从犯，具有坦白情节，量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张铁梅、胥学玲、李胜利伙同他人以非法占有为目的，虚构民族资产解冻的事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人张铁梅、胥学玲、李胜利及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张铁梅、胥学玲、李胜利伙同他人以非法占有为目的，利用民族资产解冻为幌子，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，有证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，河南凯桥会计师事务所审计报告等证据在卷佐证，予以认定；原审法院已根据张铁梅、胥学玲、李胜利的犯罪事实、性质、社会危害性及具有从犯、初犯、坦白等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月十五日法官助理王天鹏书记员付泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5219号原告：姚瑶，女，1990年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师，联系。被告：王磊，男，1984年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告姚瑶与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其代理人李新杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚瑶向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元及利息（以4万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；2、以6万元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告王磊未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年12月13日，被告向原告出具借条一张，主要载明：本人王磊因资金周转于2019年12月13日向姚瑶借款4万元，2020年6月30日归还，如逾期未归还上述金额，按银行同类贷款利率计息。同日，原告通过支付宝向案外人崔佳如转账37159.8元。另查明：2020年5月29日，被告向原告出具借条一张，主要载明：王磊因资金周转于2020年5月29日向姚瑶借款6.3万元。由姚瑶向王磊指定账户（户名崔佳如，账号62×××74）转账，2020年8月30日归还，如逾期未归还，王磊按银行同类贷款利率向姚瑶支付利息。同日，姚瑶向崔佳如的上述账号转账6万。上述事实由借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告姚瑶与被告王磊之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款97159.8元。原告主张被告偿还借款10万元，超过97159.8元的部分，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决发生法律效力后三日内给付原告姚瑶借款97159.8元及利息（1.以37159.8元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按一年期银行间贷款市场报价利率计算；2.以60000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按一年期银行间贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告姚瑶负担39元，被告王磊负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2318元。审判员  孟永生二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3518号 原告：山东蜀大建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北、永春路以西华海国际大厦****，统一社会信用代码91370700583053234U。 法定代表人：王廷斌，董事长。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地，住所地山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****会信用代码9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维。 原告山东蜀大建筑劳务有限公司与被告山东天维建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东蜀大建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蜀大建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 桑成娟
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初984号 原告：阜平县城南庄混凝土搅拌有限公司，住河北省保定市阜平县城南庄镇大岸底村。 法定代表人：张占良，该公司经理。 统一社会信用代码：91130624MA08FFUH77。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 被告：河北烨炜建筑工程有限公司，住河北省石家庄市东岗路**大石门商贸****。 法定代表人：康宇，该公司经理。 统一社会信用代码：91130128308223884E。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 原告阜平县城南庄混凝土搅拌有限公司与被告河北烨炜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阜平县城南庄混凝土搅拌有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜平县城南庄混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜平县城南庄混凝土搅拌有限公司撤回对被告河北烨炜建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费20545元，减半收取10272.5元，由原告阜平县城南庄混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  刘兴国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段巧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30757号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张红宾，男，1985年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李暖，女，1986年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张红宾、李暖金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56551号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付118076.6元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张红宾、李暖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张红宾、李暖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张红宾、李暖采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1352号申请执行人：李哈申格日勒，现住内蒙古通辽市。被执行人：红梅，现住内蒙古通辽市。申请执行人李哈申格日勒与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初1652号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款13670.00元未执行到位。2、本院于2020年10月16日、2020年10月28日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，因被执行人涉及多起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗北山支行账户（x********）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保国，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审被告颍上县人民政府，，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 再审申请人李保国因与颍上县自然资源和规划局、颍上县人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终109号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李保国申请再审称：1.颍上县自然资源和规划局作出案涉行政处罚适用法律错误。李保国搭建养鸽场是建在自家的承包经营的土地上，且经过村委会同意。颍上县自然资源和规划局将养鸽大棚界定为建筑物、构筑物，将涉及的用地界定为建设用地，属于适用法律错误。2.颍上县自然资源和规划局作出案涉行政处罚认定事实错误。李保国用于养鸽而搭建的养鸽棚是直接用于经营性畜禽养殖生产设施用地，属农用地而不是非农业的建设用地。搭建的养鸽场时并没有被告知该土地是基本农田。3.颍上县自然资源和规划局使用虚假的村委会证明对李保国进行处罚，严重违法。 本院认为：李保国于2011年6月未经依法批准，非法占用颍上县五十铺乡蒋王村刘东队的土地建养鸽场，有证人证言、现场勘测、现场照片等证据证实。颍上县自然资源和规划局在履行告知和听证告知后，举证听证，经层级审批，作出3号处罚决定并送达，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。颍上县人民政府作为复议机关，应对复议决定的合法性承担举证责任，但其经一审法院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，一审法院判决确认其作出复议决定违法，符合法律规定。李保国称颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会出具的证明明显虚假，但没有提供证据证明，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李保国的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4285号原告：赵军，男，1978年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张成扬，男，1989年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵军与被告张成扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告张成扬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款3568元及利息（以3568元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年底开始从原告处购买手机配件等物品，至2019年3月6日尚欠原告3268元货款未支付。3月25日被告又从原告处借款300元。对于上述两笔款项，被告均承诺3月底给付原告。付款期限届至，虽经原告多次催要，被告均未予支付所欠款项。被告张成扬未作答辩。本院经审理查明：被告张成扬自2018年开始从原告赵军处购买手机配件等，截至2019年3月6日尚欠货款3268元，并于2019年3月25日向原告赵军借款300元，上述款项至今未还。本院认为，合法债务应当清偿，被告应该按照约定向原告支付货款，故原告主张要求被告支付欠款3568元，本院予以支持。被告张成扬无正当理由未到庭答辩，视为其放弃抗辩，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成扬于本判决生效之日起十日内支付原告赵军3568元及利息（以3568元为基数，自2020年8月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张成扬承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月四日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1175号 申请执行人：冯晓林，男，1983年11月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：王云苓，女，1967年1月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。 申请执行人冯晓林与被执行人王云苓房屋租赁合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2020）冀1002民初313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6213.7元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询被执行人银行账户存款2031.37元，法院已强制划拨，缴纳执行费50元、受理费50元，申请人已支取1931.37元，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年12月14日本院依法将被执行人王云苓纳入限制高消费及失信黑名单。 五、2020年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询未查找到可供执行财产。 六、2020年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初313号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4554号申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201,统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人徐海平，男，1979年8月10日生，户籍地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐海平金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初750号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：徐海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金43万元；并支付期内利息9840元、逾期罚息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以180元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以9660元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费36114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元减半收取为4168元、保全费3320元，合计7488元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐海平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人徐海平有4300元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款4250元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初750号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢 军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保244号之一 申请人：许庆和，男，1959年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周永灿，1991年4月8日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：刘哲，男，1997年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人许庆和于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永灿名下鲁Ｄ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许庆和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周永灿名下鲁Ｄ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年12月7日至2022年12月6日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  亓东美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2830号 兰芳、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的兰芳申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终291号上诉人（原审被告）：陈忠平，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华伦化工有限公司工会委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路**。法定代表人：陈庭峰，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：邱琳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴秋宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会因与被上诉人戴秋宏确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6681号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会共同上诉称：本案与江苏华伦化工有限公司企业改制相关，改制距今时间久远、参与主体众多，致使本案案情疑难复杂、涉及面广；本案处理结果在江苏省扬州市具有重大社会影响。综上，请求撤销一审裁定，本案由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中戴秋宏与陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的纠纷，并不存在属于中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖，原审法院属于本案被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十一日书记员  毛雪梅
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他539号 申请执行人：陇南武都农村合作银行，地址：陇南市武都区。 法定代表人夏书英，任董事长。 被执行人：刘筛艳，女，汉族，生于1988年7月10日，住武都区。 被执行人：卯贵红，男，汉族，生于1986年3月21日，住武都区。 被执行人：韩老四，男，汉族，生于1981年7月10日，住武区。 申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人刘筛艳、卯贵红、韩老四金融借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4168号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4858号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，系该公司员工，特别代理。被执行人张会，女,1992年5月5日生，苗族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇西冲村水沟组关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张会应履行以下义务：支付申请人案款34365.00元及利息，并承担本案执行费415.00元。因被执行人张会未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人张会的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵F1Q7**长安牌汽车一辆（注册日期2015年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人张会系威宁彝族回族苗族自治县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人张会的不动产登记信息，无被执行人张会的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张会的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更461号 罪犯彭际黄，男，1959年5月17日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县洞坪乡大坪坡村三角丘组。现在湖南省怀化。 湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）怀中刑一初字第65-1号刑事判决，以被告人彭际黄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）湘高法刑一复字第10号刑事裁定核准原判，判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月16日、2015年12月11日、2018年6月15日，经本院3次裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2028年1月28日止，剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯彭际黄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。 经审理查明，罪犯彭际黄在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余571分，月均消费269元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。 本院认为，罪犯彭际黄在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处死缓，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯彭际黄减刑三个月（减刑后的刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             莫劲枝                                                     审判员                                             吴荣华                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○二〇年十二月十五日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     书记员                                             向文君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢738号申请执行人：楚金池，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人：周广强，又名周二亮，男，汉族，1965年3月9日，住河南省荥阳市。被执行人：李玉洲，又名李玉周、李玉州，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。申请执行人楚金池与被执行人周广强、李玉洲提供劳务者致害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚金池于2020年12月29日向本院申请恢复执行。要求被执行人周广强、李玉洲按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人楚金池。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，双方别无其他纠纷，故（2017）豫0182民初1451号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月三十日书记员  何世峰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异269号 案外人：于艳秋，女，1951年6月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人于艳秋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于艳秋称，其2017年2月15日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人于艳秋主张2017年2月15日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人于艳秋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4786号 原告：姜军，男，1990年5月6日出生，满族，住承德市。 被告：张国坤，男，1986年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王鹏，男，1986年5月3日出生，回族，住承德市双桥区，与被告系亲属关系。 原告姜军与被告张国坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军，被告张国坤及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车维修期间、事故解决暂扣营运车辆期间的停运出租费用3600.00元；2、判令被告向原告支付出租车维修期间、事故解决暂扣营运车辆期间、停运的营运损失费10260.00元；3、判令被告向原告支付救援费600.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日22时40分许，被告张国坤驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，在承德市高新区口前路段倒车过程中，车辆后部与路边姜军停放的冀Ｈ×××××号小型客车右侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故，并在事故发生后，张国坤弃车逃逸。经交警认定，张国坤负事故的全部责任。被告造成原告车辆损坏，维修期间、事故解决暂扣营运车辆期间依然产生租车费用，原告租赁出租车费用为每月4000.00元，维修时间为1天整，事故解决扣营运车辆26天，共合计3600.00元整。被告造成原告出租车维修期间、事故解决暂扣营运车辆期间停运损失，营运为双班，白班运营收入210元，夜班营运收入170元，共合计10260元。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。 被告张国坤辩称，一、被告张国坤并非本案诉讼主体。张国坤只是本次事故车辆的驾驶人，并非车辆的所有权人，所有的车辆损失，其无权主张权利。二、被告张国坤各项损失无法律依据。张国坤主张的各项损失并无法律依据，主张的损失项目并非法定赔偿项目，如张国坤主张营运损失，应当提交鉴定结论等证据予以佐证。此外，张国坤主张租赁出租车每月4000元，姜军认为该4000元的标准就是营运损失，至于其主张的210元和170元每天是误工费用，误工费只发生在人身损害赔偿案件中，本案张国坤并未受伤，不能主张误工费，且张国坤不可能二十四小时工作，张国坤主张的停运天数也缺乏法律依据，综上所述，张国坤的诉讼请求无事实和法律依据，应当由张国坤承担本案的全部诉讼费用。 原告姜军向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，2、修理费收据一份300元、充电救援收据一份100元、救援放车单一份及救援费发票一张金额500.00元费。3、鉴定意见书一份。4、承包合同一份。 被告张国坤质证认为，1、3号证据真实性无异议，2号证据充电救援费用是车质量问题，与原告无关，修理费收据无公司盖章不认可，救援费发票原告无法说明具体项目支出，不认可。4号证据真实性不予认可，且与本案无关。 被告张国坤未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下，1、2、3、4号证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年11月26日22时40分许，张国坤驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，在承德市高新区口前路段倒车过程中，车辆后部与路边姜军停驶的冀Ｈ×××××号小型客车右侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故，发生事故后张国坤弃车逃逸。经承德市公安局交警支队认定，张国坤负事故的全部责任，姜军无责任。事故发生后，上述车辆被交警部门暂扣，2019年12月13日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队委托痕迹鉴定，2019年12月19日北京龙晟交通事故司法鉴定所作出鉴定意见为冀Ｈ×××××号机动车与冀Ｈ×××××号机动车后保险杠左侧发生过接触。2019年12月20日，原告姜军提车，因车辆电瓶亏电支付100元救援费，并支付因事故产生的救援费500.00元。2020年1月2日，因车辆维修，原告支付维修费300.00元，并停运1天。另查明，原告姜军具有出租汽车驾驶资格，于2019年10月25日与曹相辉签订出租车合同，承包冀Ｈ×××××号出租车营运，月租金4000.00元，自2019年10月25日至2020年10月24日。 本院认为，被告驾驶机动车在倒车过程中与原告驾驶的机动车相刮撞，造成上述车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张停运损失金额的争议焦点。因事故导致交警部门暂扣冀Ｈ×××××号出租车25天（2019年11月26日至2019年12月20日），维修车辆1天（2020年1月2日），共停运26天，参考当地出租车行业状况及交通运输行业年均收入标准，酌定停运损失300元／天，即停运损失共计7800.00元（300元／天×26天）。施救费500.00元，应由被告承担。原告支付的电瓶亏电救援费100.00元与被告无关，被告不应承担赔偿责任。维修费300.00元，原告未提出相关诉讼请求，本案不予处理。综上，被告应赔偿原告停运损失及施救费合计8300.00元，应由被告承担。原告其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 一、被告张国坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜军停运损失费8300.00元。 二、驳回原告姜军其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费81.00元（已减半收取），由被告张国坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴文利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶晨，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与饶晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19536号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,999.90元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费462.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19536号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初443号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：海南至善颐百年养老服务有限公司，住所，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**百方大厦19A社会信用代码91460100MA5RDKK11W。法定代表人：刘亚文，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告海南至善颐百年养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1984号 申请执行人：吴春兰,女,1964年2月25日出生,汉族,住所地武汉市江岸区。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。 法定代表人:汤明。 吴春兰与广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂06民终479号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西军通投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴春兰于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为211065.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西军通投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为211065.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦昀江
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖12号 原告：范丽玲（英文名字CARUSO/ANGELISALAN），女，汉族，1965年4月6日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国北京市朝阳区。 被告：范日旭（英文名字CLITONTOM），男，汉族，1951年12月23日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告范丽玲与被告范日旭合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市南关区人民法院于2018年8月30日立案。 范丽玲诉称，我与范日旭于1982年约定，由我出资一万元投资开办楼外楼饭店，由范日旭负责组建施工建设。按照当时的约定，我先行收回本金后与范日旭分配比例为双方各50%。2014年12月10日，范日旭向我出具《权益确认书》，承认了当年我投资的事实。由于范日旭至今没有兑现当年的承诺，请求确认范日旭实际控制的三亚顺风经济发展公司权益归我所有，暂定价10000元。 中华人民共和国吉林省长春市南关区人民法院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”案涉《权益确认书》尚未履行，且该确认书中也未约定履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。中华人民共和国新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市于2018年9月19日出具范日旭在其辖区居住一年以上的社区居住证明。故，本案应由范日旭经常居住地的中华人民共和国新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。于2018年11月15日裁定：本案移送中华人民共和国新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。 2020年11月11日，中华人民共和国新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于明确第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖有关问题的通知》（新高法〔2020〕48号），本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系涉外合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据中华人民共和国新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市出具的居住证明可以认定，中华人民共和国吉林省长春市南关区人民法院受理本案时，范日旭在中华人民共和国新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市居住一年以上。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕第5号）第一条之规定，除另有规定外，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院对第一审涉外合同纠纷案件享有管辖权。因此，在范丽玲提起诉讼时，中华人民共和国新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案无管辖权，本案应由中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王       璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3234号原告：李春厚，男，汉族，住四川省***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东百道律师事务所律师。被告：黄小忠，男，汉族，住广西***************，公民身份号码：***********。原告李春厚诉被告黄小忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雅觅到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春厚诉称，被告分包珠海市****酒店工程，原告在被告的指派下，进行木工作业，从2019年8月19日施工到2019年9月13日上午。被告拖欠原告木工工资报酬9000元，至今未付，原告据此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付9000元；二、被告向原告支付拖欠劳动报酬9000元的利息（按每天万分之五标准计算，从2019年9月14日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1.珠海市*****酒店的企业登记信息；2.合同两份；3.欠条。被告黄小忠未在本院指定期间内作答辩及提交证据材料。经审理查明，被告雇请原告做木工劳务。后被告于2020年1月15日出具《欠条》，载明“欠李春厚木工工资9000元，大写玖仟园，2020年6月份付清”。该《欠条》有被告的签字及捺印，并载有被告身份证号码。本院认为，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。虽然原告李春厚与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《欠条》确认劳务费金额，原、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。一、关于尚欠劳务费的问题。原告李春厚提供被告出具的《欠条》上有被告签字，该《欠条》亦有原件且被告未作答辩或提供证据予以反驳，对该《欠条》本院予以采纳。《欠条》载明被告欠原告9000元工资，于2020年6月结清。现约定支付期限届满，被告未提供证据证明已向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费9000元，本院予以采信。二、关于逾期支付的利息问题。原告主张被告支付逾期支付的利息，按每日万分之五标准计算，从2019年9月14日起计至付清之日止，被告出具《欠条》承诺于2020年6月付清。截至起诉之日即2020年9月18日，被告尚未履行付款义务，从2020年7月1日起已构成逾期付款。被告的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以劳务费9000元为本金，自2020年7月1日起计算至9000元实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告黄小忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春厚支付劳务费9000元及资金占用利息损失（计算方法：以劳务费9000元为本金，自2020年7月1日起计至本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额程序减半收取25元，由被告黄小忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4244号之一 原告：蒲志全，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：山东省济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 第三人：徐文钦，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省仁寿县。 原告蒲志全与被告秦伟、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称山东鲁建公司）建设工程分包合同纠纷一案，经蒲志全申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2020年11月2日立案受理。诉讼中，原告蒲志全申请追加徐文钦作为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，并于2020年11月12日依法裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序。2020年12月15日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲志全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲志全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告蒲志全撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告蒲志全负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张博文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢445号 曲占春、于冬： 本院执行曲占春申请执行于冬借款合同纠纷一案，被执行人于冬已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16858.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11070号 刘国胜、沈东君： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人沈东君提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢22号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**。法定代表人：周巍，董事长。被执行人:北流市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地，住所地广西省北流市民安镇十字铺iv>法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦iv>法定代表人：陈义龙，董事长。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与北流市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请执行人申请对凯迪生态环境科技股份有限公司持有的北流市凯迪绿色能源开发有限公司的股权进行评估拍卖尚未成交。经依法查询被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十八日书记员 王 蕾
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2051号之一 申请执行人:四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地：四川省大邑县沙渠工业园区。 法定代表人：刘聪，董事长。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：陈文亮，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行四川天强防水保温材料有限责任公司与陈文亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年9月轮候查封被执行人陈文亮川ＡＥ××××车，该车暂不具备处置条件，同年11月划拨被执行人陈文亮存款计1701元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申233号再审申请人（原审被告）：周焱生，男，1959年05月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜、王吉琦，均为湖北卓力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浏阳市达丰出口花炮厂。住所地：浏阳市龙伏镇达峰村。统一社会信用代码：9143018169621206XH。投资人：刘记成，该厂总经理。委托诉讼代理人：潘国松，该厂员工。被申请人（原审被告）：武汉市黄陂区祁家湾供销合作社。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街**。统一社会信用代码：91420116MA4KUUP07B。法定代表人：祝亚东，该合作社主任。周焱生因与浏阳市达丰出口花炮厂、武汉市黄陂区祁家湾供销合作社买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初409号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。周焱生申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提供的新证据有：员工工资表、荣誉证书、工作方案、转账记录、入库单、经营许可证等，拟证明，再审申请人收货是职务行为，且真正的债务人为武汉市黄陂区祁家湾供销合作社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。浏阳市达丰出口花炮厂提交答辩意见称：我们也告了合作社，但合作社称这个事情与他们与无关，而周焱生没有参加诉讼。本院经审查认为：周焱生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十三日法官助理施圣杰书记员潘晶
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5755号原告：陈勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告陈勇诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3757号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**，统一社会信用代码913704003128784961。法定代表人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：枣庄中远运业有限公司，住所，住所地枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城社会信用代码91370402672231901Y。法定代表人：赵贵吉，总经理。被上诉人（原审被告）：枣庄东润油品有限公司，住所，住所地枣庄市山亭区艾湖村东北留路43）30公里处北，统一社会信用代码91370406790354320G。法定代表人：徐德营，总经理。被上诉人（原审被告）：徐德营，男，1970年1月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：高安香，女，1970年3月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵贵吉，男，1947年12月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：李君，女，1958年3月27日出生，汉族，住枣庄市中区。被上诉人（原审被告）：赵春英，女，1971年6月10日出生，汉族，住枣庄市中区。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司因与被上诉人枣庄中远运业有限公司、枣庄东润油品有限公司、徐德营、赵贵吉、高安香、李君、赵春英、赵杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司在本案中的诉讼请求为借款人及担保人偿还借款利息1127958.64元及罚息、复利，一审法院仅对枣庄农村商业银行股份有限公司诉讼请求中的借款利息1127958.64元进行了审理，对于枣庄农村商业银行股份有限公司主张的罚息、复利未予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1397号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。枣庄农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费14952元予以退回。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十九日书记员  路然然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10058号上诉人(原审被告)：东莞市常平会龙酒楼。经营场所：广东省东莞市******。注册号：441********7927。经营者：陈丽珍，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************626。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功，总经理。上诉人东莞市常平会龙酒楼（以下简称会龙酒楼）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人保东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保东莞公司向一审法院提起诉讼，请求：1.会龙酒楼赔偿损失16007元；2.本案诉讼费由会龙酒楼承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第八十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定判决：一、会龙酒楼于判决发生法律效力之日起五日内赔偿人保东莞公司损失11204.9元；二、驳回人保东莞公司的其他诉讼请求。一审受理费200.18元，由人保东莞公司负担60.05元，会龙酒楼负担140.13元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1476号民事判决。会龙酒楼不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，事故车辆损失系因不可抗力造成，本案中导致案涉车辆损失的直接原因为强风吹倒围墙。其次，会龙酒楼不是案涉围墙的施工单位、建设单位，不需要承担责任。再次，车辆损失是车主故意造成的。围墙悬挂警示标志，加上连续罕见大风、降雨，车主仍却紧贴围墙停车，把事故车辆置于危险境地，在连续大风大雨后仍不挪车，车主应当承担所有责任。综上，诉讼请求：1.撤销一审判决；2.驳回人保东莞公司诉讼请求；3.本案诉讼费由人保东莞公司负担。人保东莞公司答辩称：会龙酒楼主张案涉事故系台风不可抗力所致，该主张不能成立。会龙酒楼提交的证据不足以证明其不是围墙的建设方。交警没有认定案涉车辆违停。一审认定驾驶人承担30%损失已经明显偏高，应当改判会龙酒楼承担90%以上责任。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人会龙酒楼上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:会龙酒楼应否承担案涉赔偿责任。案涉围墙位于会龙酒楼经营场所，会龙酒楼作为使用者对围墙负有管理义务。会龙酒楼主张围墙倒塌属于不可抗力、车辆损失是车主故意、会龙酒楼不是围墙的施工方及建设方，故无需承担赔偿责任，会龙酒楼的上述主张均缺乏依据，本院不予采信。一审判决结合损失发生的原因、各方过错等认定会龙酒楼承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。会龙酒楼若有证据证明存在其他责任主体，可另行主张权利。综上，上诉人会龙酒楼的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.12元，由东莞市常平会龙酒楼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终134号 上诉人（原审被告）：陈文福，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：曾文正，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈文福因与被上诉人曾文正租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4436号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人陈文福上诉称，本案合同中约定由原告所在地法院管辖，当出现双方同时起诉或者被告反诉的情况，原告就会发生变化，故约定中的原告存在不确定性，该约定管辖不明确。本案系因租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人的住所地泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。 被上诉人曾文正未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人陈文福与被上诉人曾文正双方签订的《福美鑫租赁合同》第八条明确约定“因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖”，该协议管辖条款虽然在签订时原告方尚未明确，但本案在起诉时已能够明确原告为被上诉人曾文正，其所在地法院亦能够确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案所涉《租赁合同》的协议管辖约定符合上述法律规定，合法有效。被上诉人曾文正住所地在福建省龙海市辖区范围，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回陈文福提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由与双方合同约定的协议管辖相悖，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14759号之一原告：长沙市岳麓区西山汇景苑小区业主委员会，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景**西侧。负责人：王堃。委托诉讼代理人：李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妮。被告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所，住所地：长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****div>法定代表人：胡玉琼。本院在审理原告长沙市岳麓区西山汇景苑小区业主委员会诉被告长沙怡盛物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告长沙市岳麓区西山汇景苑小区业主委员会在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区西山汇景苑小区业主委员会撤诉。案件受理费5752元,减半收取计2876元，财产保全费2003元，由原告长沙市岳麓区西山汇景苑小区业主委员会负担。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月十四日书记员  王 璐
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26034号上诉人（原审原告）：梁伟耀。被上诉人（原审被告）：梁俊贤。被上诉人（原审被告）：梁炜光。被上诉人（原审被告）：梁伟宗。上诉人梁伟耀因与梁俊贤、梁炜光、梁伟宗法定继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，本案现已审理终结。梁伟耀上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令广州市荔湾区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉的理由是“关于黎惠芳的父母、配偶、生育子女情况未能提供相关证据”、“未有子女与配偶记录”与在案证据不符。上诉人已经提供了黎惠芳配偶的生死情况说明与子女说明，上述情况均有书面材料予以相互印证。有些情况在战争年代及建国前，要求现在的有关部门出具证明本就不合理。至于黎惠芳父母生于清朝末年，根据常理推断也不可能生存，无疑加重了上诉人的举证责任，显属不合理。参照2018年公布的《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》的解释，对于身份关系是人民法院应当依职权进行调查，然后是根据概率与常理进行推定，故不能对继承人要求过高，为查明事实要求当事人承担过重的义务。二、本案继承的标的房屋长期处于权利不明的状态，遭遇不明的第三方强行居住，权利人不能主张自己合法权益的房屋，上诉人为此付出沉重代价，多次提起诉讼，为公证相关亲属关系、婚姻关系，花费巨大人力物力。法院应多站在当事人的角度换位思考。一审法院经审查，广州市越秀区人民法院作出的（1998）越法行初字第36号行政判决书及广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法行终字第75号行政判决书载明：坐落于广州市中山五路雨帽街文桂里**房屋是梁德明与其母亲黎惠芳名下共同共有的产业；判决新华通讯社广东分社、广东长城建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内将购置的本市西华路141号B幢第三层307套间交付给梁德明和黎惠芳的合法继承人及梁惠东居住。另查，被继承人梁德明于2001年3月18日死亡，梁德明与配偶文玉琼于××××年××月××日登记结婚,两人育有梁伟耀、梁炜光、梁伟宗及梁炜玲,文玉琼于1989年5月18日死亡。梁德明的父亲梁滔锐先于梁德明死亡。文玉琼的母亲何欢、父亲文松桂分别于1985年2月15日、1986年3月3日死亡。梁俊贤是梁炜玲的儿子，梁炜玲于2016年6月3日死亡，生前已于1999年4月20日与何鑑忠解除婚姻关系。另一被继承人黎惠芳（系梁德明母亲）于1965年1月25日死亡，1963年1月29日黎惠芳申请身份证时提供的材料显示其婚姻状况是丧偶，未提供配偶姓名材料，子女姓名无记录。香港婚姻登记处出具的材料显示：黎惠芳于1945年9月15日至2020年5月24日的期间内并无婚姻登记记录。一审法院于2018年3月16日作出的（2017）粤0103民初4037号民事裁定书以及广州市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）粤01民终18212号民事裁定书均认为无法查清继承人的范围，驳回了梁伟耀的起诉。一审法院认为,继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。关于黎惠芳的父母、配偶、生育子女情况等,在梁伟耀第一次起诉要求继承诉争房屋被驳回起诉后，梁伟耀仍未能提供相关证据，致无法查清本案继承人的范围，故梁伟耀的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回梁伟耀的起诉。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。对被继承人的情况，应当由上诉人提交证据。根据上诉人提交的证据显示，黎惠芳1965年1月25日死亡时为53岁。关于黎惠芳的父母等情况，上诉人本次提起诉讼时仍未能提供确切证据，致无法查清本案继承人的范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。梁伟耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十五日书记员  林 根谢汝华