wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘协红，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市全能巨投实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第**第****，统一社会信用代码91441900304217428M。法定代表人：鲍明方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴建国，男，1970年6月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人佘协红因与被申请人东莞市全能巨投实业投资有限公司（下称全能巨投公司）、戴建国股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘协红申请再审称：中国光能科技集团有限公司（下称光能集团公司）的企业登记信息可以证明戴建国是该公司当时唯一股东的事实。光能集团公司、李文、东莞市光能新能源科技有限公司（东莞光能公司）与本案存在直接的利害关系，应当将其列为当事人参加诉讼。一审、二审法院未将其列为案件当事人存在根本性错误。涉案《可换股债券协议书》属于债的加入，全能巨投公司、戴建国原有债务人的地位并未消灭。二审法院将戴建国出具给佘协红《可换股债券协议书》作为戴建国履行完毕全部义务的节点有误。一审、二审法院对佘协红已将119万元款项转入光能集团公司的基本事实认定错误。佘协红提交的证据，足以证明戴建国愿意对剩余股权对价款119万元承担责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案《关于东莞市光能新能源科技有限公司股权转让协议》约定，佘协红将其占东莞光能公司19%的股权以150万元现金以及公司发行的可换股债券30万股作为对价转让，并约定此换股债券权益按可换股债券协议书处理。佘协红已收到全能巨投公司支付的现金150万元；另与光能集团公司签订了《可换股债券协议书》。在缺乏足够证据证明《关于东莞市光能新能源科技有限公司股权转让协议》当事人已对可换股债券30万股的履行进行了协商变更的情况下，二审法院认定全能巨投公司、戴建国已履行支付股权转让对价的全部义务，并无不当。光能集团公司等人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案当事人，亦无不妥。再审申请人佘协红所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人佘协红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佘协红的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月××日书记员  朱丽潔
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执982号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91210106MA0P5CFD1J，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人苏月，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以双方达成口头和解协议为由于2020年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执982号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十日书记员  顾城安
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3137号本院在执行申请人李德福与被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初2624号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司存款780759.80元，其中清退申请人771614.8元（含案件受理费10440元）、转正执行费9145元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1355号孙树磊与凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的66000元，执行费890元。在执行过程中，申请人已收到执行款66000元，执行费890元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民特252号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1738号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告盘宝建修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告盘宝建已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人:田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，男，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海浪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市怀远房地产开发有限公司。。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区**楼**法定代表人：徐怀利，该公司执行董事。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人张海浪、白俊玲、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权的设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权的再审申请理由不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月八日书记员  仪永莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异374号申请人：孙秀文，女，1958年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：杜怀民，男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙秀文（杜怀民之母），住天津市南开区。申请人：杜秉睿，男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙秀文（杜怀民之母），住天津市南开区。被执行人：天津市智迪房地产开发有限公司，住所地天津市静海县中旺镇中心街北侧。法定代表人：田增荣，董事长。本院在执行申请执行人杜正阳与被执行人天津市智迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙秀文、杜怀民、杜秉睿于2020年12月8日向本院提出变更申请执行人申请，并提供了以下证据：1.（2016）津0104民初12645号民事判决书、（2017）津0104执1691号执行裁定书；2．常住人口登记卡、申办继承公证亲属关系证明表、居民死亡医学证明书。本院查明，原告杜正阳与被告天津市智迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，2016年11月21日起诉至本院，经审理本院于2017年3月24日作出（2016）津0104民初12645号民事判决书。申请执行人杜正阳于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1691号。因被执行人天津市智迪房地产开发有限公司无财产可供执行，本院于2017年11月29日作出（2017）津0104执1691号执行裁定书，裁定“终结（2017）津0104执1691号执行案件的本次执行程序”。另查，原申请执行人杜正阳于2020年10月14日去世，天津西青经济技术开发区管理委员会出具的《申办继承公证亲属关系证明表》显示：杜正阳的第一顺序继承人中，其父母均先于其去世，配偶为申请人孙秀文，子女有申请人杜怀民、杜秉睿。本院认为，（2016）津0104民初12645号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请人孙秀文与原申请执行人杜正阳系夫妻关系，申请人杜怀民、杜秉睿系原申请执行人杜正阳之子，原申请执行人杜正阳死亡后，申请人孙秀文、杜怀民、杜秉睿作为杜正阳的继承人，依法承受生效法律文书确定的权利。故申请人孙秀文、杜怀民、杜秉睿申请变更其为（2017）津0104执1691号案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，裁定如下：变更申请人孙秀文、杜怀民、杜秉睿为（2017）津0104执1691号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  白 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5391号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路。负责人：刘勤红，职务行长。被执行人吴超会，男，1983年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人李红卫，女，1967年8月7日生，汉族，住滑县。被执行人谢彩霞，女，1964年9月5日生，汉族，住滑县。被执行人杨香红，女，1973年6月19日，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行诉被告被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫0526民初10429号民事判决书,判决如下:被告吴超会于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币340000元及利息。被告李红卫、谢彩霞、杨香红对被告吴超会上述付款义务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。因被告被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请执行，本院已于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、于2020年11月24日向被执行人被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务。二、本院分别于2020年11月19日、12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人吴超会在邮政银行有零星存款，本院已冻结，数额太小暂未扣划。被执行人李红卫名下有比亚迪汽车（车牌号为豫Ｅ×××**）一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。另被执行人吴超会、谢彩霞、杨香红分别在多个保险公司投保有数份保险。本院对谢彩霞名下中国人寿保险公司投保的一份人寿保险和吴超会名下新华人寿保险公司投保的三份人寿保险予以冻结，因暂无实际处置价值，本院暂未进一步处置。其余保险均现金价值较低。未发现被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年11月30日向被执行人被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红发出限制消费令。2020年11月19日并依法将执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红纳入失信被执行人名单。五、已于2020年11月29日对被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红作出拘留决定，因未实际控制相关人员，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请人释明其有权委托律师申请律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金340000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人吴超会、李红卫、谢彩霞、杨香红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张晨霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1394号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖宗琴，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人廖宗琴交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252031号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝B1XX**号小型普通客车于2019年7月7日13时51分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿1750km+0m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252031号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252031号《行政处罚决定书》，对被执行人廖宗琴罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3555号 申请执行人张**，男，1961年2月生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李洪博，男，1960年11月生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的保全案号为（2020）鲁0303执保621号执行裁定书、（2020）鲁0303民初2158号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李洪博在银行的存款305820元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十二月九日 书记员  朱梦秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10751号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：宫忠博、任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：马孬，男，汉族，住驻马店市。原告驻马店市弘康物业服务有限公司（以下简称弘康公司）诉被告马孬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘康公司委托诉讼代理人宫忠博，被告马孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年12月31日物业费及违约金共计5547元（其中物业费3452元，违约金2095元，违约金暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日至实际偿还全部物业费之日以3452元为基数按每日千分之二支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告与原告签订了《驻马店市弘康物业服务协议》，协议第13条约定物业服务费标准为1.2元/月·平方米；第19条约定物业服务费每12个月预缴，缴费时间为每12个月的第1个月上旬；第36条约定逾期支付物业费时按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，被告也将2018年12月31日前的物业服务费向原告支付完毕，但被告自2019年1月1日起至今一直拖欠物业管理费，其中物业费3452元，违约金2095元，共计5547元。后经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告马孬辩称，1、原告长期违反双方签订的《前期物业服务协议》，自2017年10月1日起（交房）至今提供的物业服务一直达不到合同约定的标准，致使小区在安全、设施、卫生方面均存在各类隐患，居住环境越来越差，小区的多名业主多次要求原告改正，但原告一直拒不改正，因此在原告能够提供符合合同约定的物业服务前无权要求被告支付2019年1月1日至今的物业费；2、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。经审理查明，金水湾小区位于驻马店市文明大道与××交叉口西北侧，开发商为河南弘康房地产有限公司。2017年8月21日，原告与河南弘康房地产有限公司签订《金水湾小区前期物业服务合同》，约定由原告对金水湾小区提供前期物业管理服务事宜。被告马孬购买的房屋位于金水湾小区XX栋X单元XX层XX室（房屋建筑面积119.88平方米）。2018年1月21日，原、被告签订《驻马店市弘康物业服务协议》，协议约定了乙方所购的物业系金水湾，位于********，建筑面积为119.88平方米……物业管理费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；……物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费……违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。签订协议后，被告依约交纳了物业管理费至2018年12月31日。因被告认为原告的管理服务质量存在问题，从2019年1月1日起拒绝交纳物业管理费至今。原告催要未果，以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告向法庭明确违约金是从2019年1月1日算到2020年5月15日计算的，2095元违约金的本金是3452元。诉讼中，原告弘康公司提交了客户服务资料、保洁服务资料、保安消防服务资料、绿化服务资料、荣誉奖牌照片、《驻马店市人民政府关于命名2017年度园林单位（小区）的决定》、《驻马店市水利局关于授予驻马店市金水湾小区等市级节水型小区的决定》、驻马店市住房和建设局《关于公布2019年度驻马店市物业管理优秀住宅小区的通知》、金水湾工作群微信聊天截图等，用以证明：原告提供了完善的物业服务，如绿化、保洁、巡逻、秩序维护、公共设备设施维护，获得政府颁发的各种荣誉。被告对此提出异议，认为物业和部分业主侵犯公共绿地、物业管理不规范、车辆入库逆行、一些基础设施不完善、物业服务不到位等，并提交照片、视频，用以证明：物业侵占公共绿地、保安晚上脱岗、卫生不达标、夜晚保安没有巡逻、电梯困人等。原告对此质证称，对以上证据真实性无异议。但是并不能证明原告方违反物业服务合同，原告的证据已经能够证明物业已严格履行了合同，被告的证据不能成为他拒不交纳物业费的理由。诉讼中，原告补充提交《特种设备使用标志》、《关于新建地上消防室的申请》，本庭组织原、被告进行质证，原、被告经本院合法传票传唤均未到庭参加质证。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《驻马店市弘康物业服务协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。被告住房属于高层住宅物业，根据原、被告双方约定应按每月每平方米1.2元的标准计算物业管理费、自2019年1月1日至2020年12月31日，共计24个月；物业管理费为3452.54元（119.88㎡×1.2元/㎡×24个月）。原告请求被告支付3452元，本院予以支持。被告马孬称原告弘康公司未尽到物业管理服务义务，反映小区内物业服务存在不同程度的问题，且提供相关照片等证据，虽然不能直接证明待证事实，但也说明原告在物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，故对原告弘康公司主张逾期交费违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告马孬于本判决生效后十日内向原告驻马店市弘康物业服务有限公司支付物业管理费3452元。二、驳回原告驻马店市弘康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马孬负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈怡雯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1800号 上诉人（原审被告）：顾政，男，汉族，1976年11月27日生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：平云，女，汉族，1963年6月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原审被告：龙如艳，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人顾政因与被上诉人平云及原审被告龙如艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人顾政在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保903号 申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。 被申请人：淄博建丽建筑劳务有限公司。 被申请人：博山区齐泰劳务服务中心。 被申请人：博山同丽建筑服务中心。 被申请人：博山区同齐建筑服务中心。 被申请人：博山存玺劳务服务中心。 申请人淄博冠博房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博建丽建筑劳务有限公司、博山区齐泰劳务服务中心、博山同丽建筑服务中心、博山区同齐建筑服务中心、博山存玺劳务服务中心的银行存款710000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博冠博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博建丽建筑劳务有限公司、博山区齐泰劳务服务中心、博山同丽建筑服务中心、博山区同齐建筑服务中心、博山存玺劳务服务中心的银行存款710000元。 二、如被申请人淄博建丽建筑劳务有限公司、博山区齐泰劳务服务中心、博山同丽建筑服务中心、博山区同齐建筑服务中心、博山存玺劳务服务中心的银行存款不足710000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3771号之一申请执行人：李震宇，男，1970年11月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴圣，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人李震宇与被执行人吴圣、王莹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6418号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：吴圣于判决发生法律效力之日起十日内支付李震4万元及利息（自2017年6月6日起至2017年7月4日止，以5万元为基数，按24%年息的标准计算；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按24%年息的标准计算）。吴圣于判决发生法律效力之日起十日内支付李震宇律师费12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费620元，公告费560元，共计1980元，由吴圣负担。吴圣于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付李震宇。因被执行人吴圣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李震宇向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款1350元，扣除执行费50元，申请执行人受偿1300元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月15日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6418号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3255号 四川川西坝子餐饮管理有限公司、成都市新都区和鑫升火锅店、李廖： 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初2084号民事判决，于2020年12月1日立案执行申请执行人四川川西坝子餐饮管理有限公司与被执行人成都市新都区和鑫升火锅店、李廖知识产权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支70000元以及迟延履行期间的债务利息，立即停止侵犯申请执行人四川川西坝子餐饮管理有限公司第19905726号、第19905790号注册商标专用权的标识，催收（2019）川01民初2084号案件受理费7000元。 执行中，本院于2020年12月21日扣划被执行人李廖银行存款79138.25元。经本院执行人员于2020年12月22日到现场核实，被执行人已停止侵权行为。本院将经济损失及合理开支70000元及迟延履行期间的债务利息1188.25元全额兑付给申请执行人；收取本案执行费950元、催收（2019）川01民初2084号案件受理费7000元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费7000元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45422-45424号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤学教育信息技术有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区盈溪路****v>法定代表人：胡小娟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州勤学教育信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月27日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终674号上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。原审时起诉人段某诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908011号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××路美特好）经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监管局收到2019年9月10日以编号为121-124号《投诉举报分送告知书》分派至太原市小店区市场监督理管局处理。2019年11月12日小店区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为小店区市场监管局处理结果违法，向太原市小店区人民政府提出复议后不予受理。原告认为太原市小店区人民政府不予受理复议违法，现提起诉讼，请求：1、确认被告未在法定期限内对原告编号为F20200102013号行政复议申请作出处理违法；2、撤销被告小店区政复不受字〔2020〕1号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计182案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，该院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。段某不服原审裁定，以适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初57号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2073号原告：恩施昌弘机电设备工程有限公司，住所：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道**。法定代表人：向建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：来凤县锦荣升房地产开发有限公司，住，住所：来凤县翔凤镇凤北路****/div>法定代表人：刘毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。原告恩施昌弘机电设备工程有限公司与被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告恩施昌弘机电设备工程有限公司诉称，1、判令被告按照合同约定赔偿原告经济损失58万元，并按照合同约定支付违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在来××翔凤镇接龙桥（原土堡水泥厂）进行房地产开发，开发项目名称为：中华山壹号院。2018年1月21日，被告与原告签订了《电梯设备买卖合同》，合同编号为：CH20180102001（合同内容详见合同书）号。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2019年11月15日，原告在被告开发的工地上看见在卸电梯，于是就找到被告询问电梯事宜。被告却说：“我公司购买、安装电梯等相关事宜与你公司没有任何关系，我公司已经和“广州广日电梯工业有限公司”直接签订了《电梯设备买卖合同》，我们以前签订的《电梯设备买卖合同》不作数了”。原告说：“我们所签订的《电梯设备买卖合同》是合法有效的，又没有依法解除，你们给我公司造成了经济损失怎么办？”被告答道：“与我公司无关，你要想赔偿经济损失你自己去打官司，法院判多少我们就赔偿多少。还有，你前妻周钧涵也知道此事，你去找她了解一下是怎么回事也可以。”综上所述，原告认为：被告与原告签订的《电梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，应当合法有效，被告理应按照合同约定赔偿原告相关经济损失58万元。故诉至贵院依法判如原告所请。来凤县锦荣升房地产开发有限公司在2020年11月11日庭审当日提出管辖权异议认为：案涉合同已经约定双方发生争议申请来凤县仲裁委员会仲裁解决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，贵院应不予受理该案，已经受理的应裁定驳回起诉。本院经审查认为，被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司虽然是在超出答辩期后提出的管辖权异议，但是未在答辩期内应诉答辩，故不能当然视为受诉人民法院有管辖权。关于来凤县是否设立有解决经济纠纷的来凤县仲裁委员会事宜，经本院函询，相关主管机关恩施土家族苗族自治州司法局于2020年11月24日给本院书面回复：目前恩施州只设有一家仲裁委员会，即恩施州仲裁委员会，该仲裁委在利川市设有一个办事处，来凤县没有设立仲裁委员会。为此可以确认，因在来凤县除有处理劳动争议的仲裁机构外，并不存在处理经济纠纷的来凤县仲裁委员会，故原、被告双方所签订的有关仲裁协议对仲裁委员会约定不明确。另外，因原告恩施昌弘机电设备工程有限公司明确表示不会与被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司就仲裁委员会的选定达成补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应认定案涉仲裁协议无效。从而，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，人民法院应受理此案，即本院对此案有管辖权，应继续审理。综上所述，被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勤二〇二〇年十二月三日法官助理蒋鹏书记员余艳群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8234号石环龙：申请执行人石环龙与被执行人陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2160号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人石环龙与被执行人陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2160号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6493号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：陈晓勇，男，1979年7月13出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈晓勇信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56304.22元及相应利息，执行费745元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆二台,已查封车辆一辆，未实际扣押。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异124号异议人（被执行人）武世满。申请执行人：大同市商业银行股份有限公司广通支行，住所地山西省大同市平城区新胜里**。被执行人：大同市天香贸易有限责任公司，，住所地山西省大同市平城区新添堡新村**院**楼被执行人：北京羚祥文化艺术有限公司，，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村被执行人：巨昇能源投资（天津）有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里被执行人：右玉县鸿利农牧机构有限责任公司，，住所地山西省右玉县旧城在本院执行大同市商业银行股份有限公司广通支行与大同市天香贸易有限责任公司、北京羚祥文化艺术有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司、右玉县鸿利农牧机构有限责任公司和武世满借款保证及抵押合同纠纷一案中，异议人武世满于2020年11月24日对本院执行案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武世满称，1、本执行案件申请执行时间已经超过法定执行申请期限，不应立案执行；2、本案拍卖评估未依法经案件当事人协商确定，违反相关规定。故请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，申请执行人大同市商业银行股份有限公司广通支行因与被执行人大同市天香贸易有限责任公司、北京羚祥文化艺术有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司、右玉县鸿利农牧机构有限责任公司和武世满借款保证及抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）同民初字第52号民事判决书，于2011年12月20日向本院申请强制执行。本院作出（2020）晋02执恢79号执行通知书，通知责令被执行人武世满必须配合本院执行其所有并设定了抵押权的位于山西省朔州市平鲁区井坪镇平安东街北古城路东的集贸大楼。申请执行人大同市商业银行股份有限公司广通支行在“评估申请书”中称“……现我单位向贵院申请……直接通过摇号方式选定评估机构进行评估……”。本院认为，申请执行人大同市商业银行股份有限公司广通支行与被执行人大同市天香贸易有限责任公司、北京羚祥文化艺术有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司、右玉县鸿利农牧机构有限责任公司和武世满之间债权债务关系明确，已为生效民事判决所确认。申请执行人大同市商业银行股份有限公司广通支行申请执行的时间处于法定申请执行期间内，本院执行案件受理立案并无不当；因申请执行人大同市商业银行股份有限公司广通支行对评估机构的确定不同意采取协商方式进行，故本院采取其他方式予以确定符合法律规定，亦无不当。综上，异议人武世满提出的异议理由均不能成立，异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回武世满的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1408号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行，住所地邢台市高开区王快镇孔桥村。 负责人：冯江林，系该支行行长。 被告：杨四虎，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行与被告杨四虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行撤回起诉处理。 审判员  杜运来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1664号申请执行人聂某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告聂某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，聂某某于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1664号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9465号上诉人（原审被告）：叶雪强，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码：440************699。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈日凤，男，汉族，1976年6月29日出生，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码：440************459。被上诉人（原审原告）：陈泉，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************431。被上诉人（原审原告）：李日新，男，汉族，1960年4月22日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************392。原审被告：深圳中天精装股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*****************。法定代表人：乔某1。原审被告：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********************。法定代表人：王某1。上诉人叶雪强因与被上诉人陈日凤、陈泉、李日新、原审被告深圳中天精装股份有限公司（以下简称中天公司）、深圳市川金建筑劳务有限公司（以下简称川金公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈日凤、陈泉、李日新向原审法院起诉请求：1.叶雪强向陈日凤、陈泉、李日新支付工程承揽款60000元；2.叶雪强向陈日凤、陈泉、李日新支付房租费、生活费1772元；3.叶雪强向陈日凤、陈泉、李日新支付逾期违约金1203.33元【按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率4.75%为准），自2019年8月1日起计至付清之日止，暂计至2019年12月31日，违约金为1203.33元】；3.中天公司、川金公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由叶雪强、中天公司、川金公司承担。原审法院判决：一、限叶雪强在判决发生法律效力之日起三日内向陈日凤、陈泉、李日新支付承揽款22500元；二、驳回陈日凤、陈泉、李日新的其他诉讼请求。本案一审受理费1374.38元，由陈日凤、陈泉、李日新负担883.38元、叶雪强负担491元。叶雪强上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判叶雪强仅需向陈日凤、陈泉、李日新支付承揽款15187元；3.本案一审、二审诉讼费由陈日凤、陈泉、李日新承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实有误，双方已形成了合法有效的工程量清单，该清单是双方有效的结算文件，故应当按照该清单计算承揽款。陈日凤、陈泉、李日新一审提交了一份工程量清单，按照该份工程量清单的工程价款为15187元。陈日凤、陈泉、李日新既然在一审中予以提交，证明其对该清单内容是认可的。陈日凤、陈泉、李日新在一审庭审时认为该份证据对其不利，即不予认可，有违诚信诉讼原则。实际上，该工程量清单是由叶雪强的现场人员与陈日凤的儿子共同核算，非叶雪强单方核算的工程量。因为陈日凤、陈泉、李日新发现依据其完成的工程量，觉得其获利太少，因此其才不再认可该份工程量，陈日凤、陈泉、李日新亦不能陈述其额外还完成了哪些工程。二、本案的案由为承揽合同纠纷，不应当按照100元/天/人的方式计算承揽款，而应当按照陈日凤、陈泉、李日新完成的工程量计算承揽款。本案中，陈日凤、陈泉、李日新未对其完成的工程量进行举证，应当承担举证不能的责任，不能将举证责任错配，要求叶雪强举证。三，原审法院认定事实有误，不应当参照叶雪强与川金公司签订的《班组承包责任合同书》计算承揽款。首先，该《班组承包责任合同书》的合同相对方为叶雪强与川金公司。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的效力仅应当涉及合同双方当事人，对任何第三人均无效。因此《班组承包责任合同书》明显与陈日凤、陈泉、李日新无关。其次，《班组承包责任合同书》中关于日常生活费30元/天/人，零星用工单价70元/天/人的约定，并不是合同的计价方式，该份合同是总价包干合同，合同总价为207391.4元。至于前述日常生活费及零星用工单价是在出现合同清单范围外的工程量时，才会按照该标准计算，并且其本质还是需要完成清单范围外的工程量时才能计算。本案中，陈日凤、陈泉、李日新做几天便休息十几天，其实际上并没有一直在工作。通过宿舍电费的使用情况，及叶雪强提交的聊天记录可看出，陈日凤、陈泉、李日新经常不在工地现场，并且安排的工作经常未完成。而宿舍的电费一个月高达700元，这超出了正常用电需求。因此，陈日凤、陈泉、李日新并未每天工作。若按照总的天数计算承揽款，明显不符合常理。四、即使需要参照《班组承包责任合同书》计算承揽款，叶雪强已为陈日凤、陈泉、李日新提供了食宿，并且每月支出了住宿费、水电费等费用，故不应当再计算30元/天/人的日常生活费。陈日凤、陈泉、李日新及中天公司、川金公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对叶雪强上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕叶雪强的上诉，本院分析如下：首先，原审法院认定叶雪强与陈日凤、陈泉、李日新之间是承揽合同关系正确，本院予以确认。叶雪强主张手写的工程量清单为双方的结算，但该清单并无任何人员签字，陈日凤、陈泉、李日新也不予确认，不足以认定双方对承揽工程进行了结算。双方未签订合同约定承揽款计算标准，又无证据证明双方对此进行了有效结算，而叶雪强与川金公司签订的《班组承包责任合同书》明确了叶雪强承包案涉工程劳务可获得的劳务费用的计算标准，叶雪强又将部分劳务给陈日凤、陈泉、李日新承揽完成，原审法院参照叶雪强与川金公司签订的《班组承包责任合同书》对劳务费用的约定计算承揽款合理，本院予以维持。叶雪强主张对陈日凤、陈泉、李日新的工作天数不予认可，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。叶雪强要求在承揽款中扣除食宿费用依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人叶雪强的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人叶雪强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十四日书记员  梁善华黄志维
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执299号之一 申请执行人：赵某忠，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李某，男，1985年8月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 李某与赵某忠借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂1227民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某忠于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向赵某忠支付45463元，（2）向赵某忠支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费582元。 在执行中，申请执行人赵某忠和被执行人李某自行达成以下执行和解协议：一、被执行人李某尚欠申请执行人赵某忠的45000元，被执行人李某自愿于2020年12月25日前支付给赵某忠3500元；2021年2月10日前支付41500元；二、若被执行人李某未按照上述约定的时间内履行，则自愿由巴马瑶族自治县人民法院依法强制执行，对已查封的被执行人李某的车牌号为桂Ａ×××××迈腾牌汽车一辆予以拍卖得款抵债。三、被执行人李某自愿负担本案执行费582元。 本院认为，在执行中当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请执行人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  罗 贞 审判员  韦安龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈尚吉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1964号本院受理的申请执行人马勇与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初299号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司已履行执行标的本金86242元、执行费1194元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3175号之一 申请执行人：吴林杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：杜燕军，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人吴林杰与被执行人杜燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人杜燕军赔偿申请执行人吴林杰护理费66432元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费896元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人杜燕军发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜燕军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜燕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杜燕军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杜燕军下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜燕军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴林杰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜燕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 骆可佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三十申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国邮政储蓄银行6071XXXXXXXXXX3490账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终586号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陆某甲，外号“苹果”，男，1967年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，农民，高中文化；曾因犯贪污罪、挪用公款罪、赌博罪，于1993年3月31日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,于2002年4月18日被假释;此次因涉嫌犯赌博罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月6日被永州市公安局零陵分局取保候审;因被指控犯赌博罪，经永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2020年9月30日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯赌博罪一案，于二○二○年九月三十日作出（2020）湘1102刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲不服，于2020年10月7日向本院提出上诉。本院于2020年11月16日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年8月1日起，唐某甲、伍某甲、胡某甲（均已判决）等人在永州市零陵区石山脚乡乌鸦庙村一带以开“杆子宝”的方式聚众赌博。赌场每天聚集五十人左右参与赌博，每盘抽水5%，每天抽水收入达二万元至四万元。当月14日，被告人陆某甲伙同李某甲（已判决）“龙丽”等人来到该赌场，当天上午11时前由唐某甲等人在开庄赌博，11时之后至下午3时左右由陆某甲、李某甲等人接替开庄赌博。陆某甲、李某甲等人出资一至二万元做赌资，陆某甲负责赌场收钱、赔钱和抽水。 2014年8月15日上午，被告人陆某甲与李某甲等人继续来到该赌场接替唐某甲后开庄赌博，于当日12时许被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警当场查获，并抓获李某甲及参赌人员二十余人，陆某甲趁乱逃脱。被告人陆某甲于2017年6月6日到广西壮族自治区永福县公安局苏桥派出所投案。 另查明，被告人陆某甲于2020年7月8日在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实：户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、（1998）桂地刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记/撤销表、（2015）零刑初字第136号刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人秦某甲、王某甲、卿某甲、刘某甲、秦某、姜某、甄某、刘某、眭某、唐某、杨某、蒋某、唐某、李某、蒋某人、周某人等人的证言，被告人陆某甲及同案犯杨某人、伍某甲、李某甲、唐某人、胡某甲的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人陆某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪；本案系共同犯罪，陆某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陆某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人有赌博及其他更严重犯罪的前科，不宜适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条第三款之规定，判决：被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元。 一审宣判后，原审被告人陆某甲不服，上诉提出：一、其不是组织者、领导者，只是参与者，不应认定为主犯；二、一审法院不对其判处缓刑是不符合法律规定的；三、系投案自首，且罚金已缴纳，与同案犯相比量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪。上诉人陆某甲上诉提出“一、其不是组织者、领导者，只是参与者，不应认定为主犯；二、一审法院不对其判处缓刑是不符合法律规定的；三、系投案自首，且罚金已缴纳，与同案犯相比量刑过重”的意见，经查，上诉人陆某甲负责赌场收钱、赔钱和抽水，在赌博罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人陆某甲虽系自首，且已缴纳罚金，但其有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节判处的刑期适当，故对上诉人陆某甲的上诉理由均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郑 琳 书 记 员  唐庭康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7102号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：左某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2935号之二申请执行人：袁博武，男，1982年1月4日出生（公民身份号码：2301041982********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区陶瓷小区F3栋1单元2802室被执行人：杨奕伦，男，1982年5月14日出生（公民身份号码：2301041982********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地********。本院依据（2020）黑0104民初50号民事调解书执行袁博武与杨奕伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨奕伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨奕伦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款6664.44元，并已返还给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨奕伦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨奕伦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月三日书记员  吕春香
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6282号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，住所地贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****。法定代表人：段鑫，行长。被执行人陈杨宇，男，1988年6月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14885号民事判决书，已向被执行人陈杨宇发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人货款本金250000元及支付利息39092.41元、罚息38413.75元、复息7226.72元（截止2019年8月7日止，之后利息、罚息按照双方签订的合同标准计算，从2019年8月8日起至全部款项付清之日止，以年利息24%的标准为限）；支付违约金1500元，并承担案件受理费6592元、执行费5038元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14885民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8911号 原告：张运侠，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告张运侠与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张运侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1130号 原告：抚州某某物业管理有限公司。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361025MA381W****。 法定代表人：杨某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：黄某某，女，1976年12月21日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告黄某某已支付物业费及诉讼费为由，向本院申请撤回对黄某某的起诉。 本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告黄某某已支付物业费及诉讼费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗成    书 记 员  曾丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢593号 申请执行人深圳市金思梦珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区田贝四路**广发综合楼**。组织机构代码：55214523-2。 法定代表人张文洪。 被执行人吴伟胜，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所，住所地莆田市秀屿区div> 申请执行人深圳市金思梦珠宝有限公司与被执行人吴伟胜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0305民初1404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市金思梦珠宝有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟胜归还货款人民币九十四万六千七百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初1404号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳艳艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1266号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：董勇，男，汉族，1983年11月19日出生，住新安县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王薇，女，汉族，1987年12月26日出生，住新安县。二再审申请人共同委托代理人：王卫奇,河南豫洛律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：邢金涛,河南豫洛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂平，女，汉族，1971年11月30日出生，住新安县。再审申请人董勇、王薇因与被申请人余桂平民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董勇、王薇申请再审称：关于申请人转入案外人余志军账户的三笔共计93650元的款项，因申请人与余志军并不认识，余志军的账户系被申请人提供的。被申请人主张该三笔转账系申请人偿还余志军的借款应当由被申请人提供证据证明，但被申请人仅提供余志军的一份证人证言，无其他证据相印证，且被申请人与余志军系兄妹关系，仅凭一份证人证言不足以证明申请人与余志军之间存在借贷关系，应当由被申请人承担举证不能的责任。关于王薇2014年6月10日向被申请人转账47500元，2014年7月11日向被申请人转账48000元的款项，被申请人主张该两笔还款是偿还杨某、韩某的借款，但申请人并不认识杨某、韩某，也从未与杨某、韩某发生过借贷关系。申请人一直是向被申请人借款，该两笔还款就是偿还被申请人的借款。一、二审法院认定事实错误，请求依法进行再审余桂平提交意见称，对于9万多元，申请人申请书的陈述与一审陈述不一致。我是申请人开办公司的业务员，一审时申请人也承认我是他的业务员。杨某和韩某的钱是照我头放到申请人公司的，每月申请人把利息打到我账户上，我向杨某和韩某支付利息，还款抽条。本院经审查认为，关于转给余志军的三笔共计93650元，因余志军并非本案当事人和款项出借人，且其一审出庭作证称与董勇有其他借贷关系，现有证据不足以证明余桂平指定余志军收款，故上述转入余志军的款项不能视为偿还余桂平的借款。关于王薇2014年7月3日向余桂平转账47500元以及2014年7月11日向余桂平转账48000元，有证人杨某和韩某出庭作证的证人证言，余桂平的银行明细、以及董勇多次通过余桂平向他人借款的事实相互印证，可佐证此系偿还此前其他借款。董勇、王薇的再审理由依据不足，不予采信。综上，董勇、王薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董勇、王薇的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十一日书记员  殷春雪
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初366号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人上官自军，男，1977年12月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中肄业，住缙云县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人王碧锋，男，1980年8月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。因本案，于2020年9月10日被取保候审。后经本院决定，同年12月9日被继续取保候审。现在家。 被告人王德民，男，1968年7月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，住缙云县。因本案，于2020年9月10日被取保候审。后经本院决定，于同年12月9日被继续取保候审。现在家。 被告人上官智杰，男，1983年7月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。因本案于2020年9月10日被取保候审。后经本院决定，于同年12月9日被继续取保候审。现在家。 被告人王龙飞，男，1983年8月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，专科文化，住缙云县。因本案，于2020年9月16日被取保候审。后经本院决定，于同年12月9日被继续取保候审。现在家。 被告人王小俊，男，1984年1月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，职高文化，住缙云县。因本案，于2020年9月10日被取保候审。后经本院决定，于同年12月9日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉［2020］958号起诉书指控被告人上官自军、王碧锋、王德民、上官智杰、王龙飞、王小俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月9日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年12月15日受理,于2020年12月28日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人上官自军、王碧锋、王德民、上官智杰、王龙飞、王小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月11日晚，被告人王碧锋将车停在缙云县大洋镇前村村公交车位上，就去被告人王小俊家，和被告人上官自军、王德民、上官智杰、王龙飞等一起喝酒。期间，公交车司机即被害人陈某打电话给王碧锋要求挪车，双方在电话中发生口角。当晚20时许，六被告人喝酒后一起到停车现场，被告人王碧锋打电话叫来陈某，六被告人与陈某发生争执并扭打在一起，致被害人陈某右胸6、7、11肋及左侧第3、4、6肋骨折、右小指未节基底部撕脱性骨折。经鉴定，被害人陈某的人体损伤已构成轻伤一级。 另查明，被告人上官自军、王碧锋、王德民、王小俊、上官智杰于2020年9月10日接到缙云县公安局大洋派出所民警的电话通知后主动到案，被告人王龙飞于2020年9月16日主动到缙云县公安局大洋派出所投案，六被告人均如实供述其犯罪事实；且均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，六被告人与被害人就本案赔偿事宜达成和解协议，并已付清赔偿款，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人上官自军、王碧锋、王德民、上官智杰、王龙飞、王小俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人上官自军、王碧锋、王德民、上官智杰、王龙飞、王小俊的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场示意图，照片，检查笔录,体表原始伤情记录表，和解协议，收条，谅解书，侦查人员王力的当庭陈述，归案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，认罪认罚材料及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官自军、王碧锋、王德民、上官智杰、王龙飞、王小俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯；被告人上官自军有前科，可酌情从重处罚；六被告人均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；六被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚；六被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据六被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对六被告人均从轻处罚，并对被告人王碧锋、王德民、上官智杰、王龙飞、王小俊宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人上官自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止）。 二、被告人王碧锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人上官智杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人王龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人王小俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  李小瑛 人民陪审员  王三莲 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3809号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭涛，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，深圳市公安局宝安分局于2020年2月7日对其取保候审，本院于2020年11月24日决定对其继续取保候审。指定辩护人陈悠，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3431号起诉书指控被告人郭涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人郭涛及辩护人陈悠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月下旬，被告人郭涛使用其本人身份证在中国农业银行宝安区西乡支行办理了一张农业银行卡（卡号62×××72），后将该农业银行卡以1000元人民币的价格卖给老乡“小鸟”（身份信息不详）。经查，被告人郭涛出售的该农业银行卡被用于接收网络诈骗所得款项，2019年12月13日被害人饶某将被骗的人民币50000元转入被告人郭涛的上述农业银行账户内。被告人郭涛出售的农业银行卡（卡号62×××72）2019年12月11日至2019年12月19日的交易流水显示该卡进账总额高达3521186元人民币。2019年12月31日，民警根据线索在宝安区将被告人郭涛抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人郭涛的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人郭涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭涛表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈悠的辩护意见：被告人自愿认罪，辩护人为其作有罪罪轻辩护：一、被告人被抓后公安机关第一次讯问时，就如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法应从宽处理。三、被告人主观恶性不大，因缺乏法律知识，才导致本次犯罪，虽然约定以1000元出卖其银行卡，但实际未从中获利。四、被告人是初犯，无犯罪前科。五、被告人犯罪情节较轻，请求合议庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年11月下旬，被告人郭涛使用其本人身份证在中国农业银行宝安区西乡支行办理了一张农业银行卡（卡号62×××72），后将该农业银行卡以1000元人民币的价格卖给老乡“小鸟”（身份信息不详）。经查，被告人郭涛出售的该农业银行卡被用于接收网络诈骗所得款项，2019年12月13日被害人饶某将被骗的人民币50000元转入被告人郭涛的上述农业银行账户内。被告人郭涛出售的农业银行卡（卡号62×××72）2019年12月11日至2019年12月19日的交易流水显示该卡进账总额高达3521186元人民币。2019年12月31日，民警根据线索在宝安区将被告人郭涛抓获归案。上述事实，被告人郭涛当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的扣押笔录及扣押决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、被害人被骗案件立案、受理材料、被告人、被害人涉案银行卡开户资料及交易记录、情况说明等书证、物证；被害人饶某的陈述；被告人郭涛的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。被告人郭涛自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院于2020年12月10日决定对被告人郭涛逮捕，深圳市公安局宝安分局于2020年12月14日对其羁押，因郭涛患有××，目前有传染性，深圳市宝安区看守所于2020年12月16日决定对其暂不收押，先行羁押的3天在计算刑期时予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭涛于2019年12月31日被羁押，于2020年2月7日被取保候审，加上扣除的3天刑期，羁押42天，折抵刑期的42天。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 曹  可  谦二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1212号 申请执行人：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地常宁市。 法定代表人：罗晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所实习律师。 被执行人：常宁市人民政府，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：吴乐胜，该市人民政府市长。 申请执行人常宁市鸿海投资置业有限公司与被执行人常宁市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成执行和解协议，协议约定：一、双方共同确认对衡阳市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2017）湘04民初409号民事调解书中所确认的权利义务不持异议。二、（1）被执行人应于2020年12月31日前给付申请执行人人民币100000元；（2）被执行人应于2021年12月31日前给付申请执行人人民币1000000元；（3）剩余未付本息及调解书确认的履行义务，被执行人应按照衡阳市中级人民法院（2017）湘04民初409号民事调解书及《衡桂高速公路常宁连接线建设开发招商合同补充协议》尽快履行；三、本协议履行过程中，若被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，则申请执行人有权向衡阳市中级人民法院申请恢复对（2017）湘04民初409号民事调解书的执行。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘04执1212号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1762号 原告：韩继茂，男，1969年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师。 被告：洪湖市悦宾国际酒店有限公司，住所地洪湖市新堤办事处茅江大道。 法定代表人：叶汉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星海，男，1965年3月24日出生，汉族，该公司员工，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 原告韩继茂与被告洪湖市悦宾国际酒店有限公司（以下简称悦宾酒店）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩继茂及其委托诉讼代理人方伟、被告悦宾酒店的委托诉讼代理人王星海及王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩继茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦宾酒店为原告腾退位于洪湖市新堤办事处茅江大道的房屋及土地［房屋建筑面积14890.09㎡，土地面积6943.69㎡，不动产权证号为鄂（2019）洪湖市不动产权第0003873号］；2、判令被告悦宾酒店向原告支付占用房屋期间的使用费，自2018年4月9日，按照年租金1429400元，计算至腾退完毕之日；3、判令被告悦宾酒店承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月9日通过湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中执恢字第00084-1号执行裁定书，取得位于洪湖市新堤办事处茅江大道的房产所有权及土地使用权，于2019年5月31日取得鄂（2019）洪湖市不动产产权第0003873号不动产权证书。原告委托律师于2019年6月13日向被告发送律师函要求腾退，并与委托律师于2019年6月14日前往涉案房屋使用处现场通知被告腾退。但被告均未予回复，也未进行腾退。 被告悦宾酒店辩称，被告是由叶汉英及邓秋霞成立的有限责任公司，叶汉英与邓秋霞都实际支付过租金租赁原属于武汉盛达安商贸有限公司的莲花酒店，租赁后成立了悦宾国际酒店有限公司经营酒店。我公司经营酒店属于有权占有，因而原告诉讼请求不符合物权法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据邮寄快件单的网上反馈信息表明邮件系他人收，不能证明原告的邮件被告收到，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；2、原告证据湖北泽阳房地产估价有限公司房地产估价报告真实，但出庭的鉴定人当庭称该报告既不是以2020年现场勘查的实物状况为依据，也不是以武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司出具的房地产评估报告记载的实物状况为依据，该陈述与房地产评估报告中称评估以武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司出具的房地产评估报告记载的实物状况为依据相矛盾，且鉴定机构采取的鉴定方法为比较法，而出庭鉴定人未能当庭提供其调查的相关房屋情况，其评估结论依据不足，本院对该证据依法不予采信；3、被告证据租赁经营协议、企业基本信息、公司章程、房屋租赁登记证，真实合法，对本案具有证明作用，本院予以采纳。据此本院认定，叶汉英与武汉盛达安商贸有限公司于2012年2月18日签订租赁经营协议，并于2012年7月16日在洪湖市房产管理局办理了房屋租赁登记证。按照该协议叶汉英租赁武汉盛达安商贸有限公司位于湖北省洪湖市××大道××号的原莲花酒店，房屋租金约定为9800000元。被告于2012年11月26日成立，叶汉英、邓秋霞系被告股东，叶汉英为法定代表人，被告使用上述租赁物及案涉房屋进行经营活动至今；4、被告证据收条、转账凭证、授权委托书、说明真实合法，但其中吴国平的收款明细与授权委托书及说明记载的姓名不符，2011年11月14日张美红的收款时间与租赁经营协议时间不符，其账号与说明不符，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。该组证据的其他证据对本案具有证明作用，本院依法予以采纳，据此本院认定，武汉盛达安商贸有限公司于2012年5月10日向叶汉英出具收9800000元的收条，被告向其支付了2399950元；5、被告证据洪湖市劳动保障监察大队证明、工资明细表与本案缺乏直接关联性，本院依法不予采信；6、被告证据装饰装修合同、发票结合本院质证笔录，可以认定其真实合法，其中垫付水电费发票与本案缺乏直接关联性，本院依法不予采信，该组证据中的其他证据能证明被告租赁案涉房屋后对房屋进行了装饰装修及设施设备的添加改造，本院依法予以采信；7、被告证据照片、光盘，被告没有说明并提供佐证材料证明该证据的来源及拍摄地点，其与本案缺乏直接关联性，本院依法不予采信；8、裁判文书、汇款专用凭证真实合法，均涉及有关民事案件的审理和执行，该证据在本案中不能足以证明被告证明目的，如被告认为原告涉嫌犯罪，可向有关机关报案。 本院认为，被告法定代表人叶汉英与武汉盛达安商贸有限公司于2012年2月18日签订的租赁经营协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且签订合同后办理过房屋租赁登记证，属于合法有效合同。叶汉英对案涉房屋享有占有、使用的权利，叶汉英将该房屋用于被告经营，被告亦对该房屋享有占有、使用的权利，被告因租赁对该房屋的占有属于有权占有。然因原告现已经合法取得了该房屋，即形成了原告享有的物权与被告因租赁享有的占有、使用权利的对抗，在此种情况下，应按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定处理。该解释第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋买受人继续履行租赁合同的，人民法院应予支持，但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动；（二）房屋出租前已被人民法院依法查封的。”原告当庭并未提供证据证明案涉房屋的查封时间早于租赁经营协议签订时间，其庭审后向本院提交了两份民事裁定书的复印件，被告拒绝补充质证，其真实性存疑，不能作为本案证据使用。且其中一份文书尾部载明时间虽然早于租赁经营协议签订时间，但其送达时间、执行时间不明，亦不能足以证明人民法院依法查封案涉房屋的时间早于租赁经营协议签订时间。另案涉房屋也不存在租赁前抵押给原告的情况。故依据上述司法解释的规定，原告现在虽然取得了案涉房地产的物权，但被告对该房地产的占有仍然属于有权占有。根据我国物权法第三十四条的规定，权利人对于无权占有的动产或不动产有权请求占有人返还，而被告系有权占有案涉房地产。因此原告要求被告返还案涉房地产并支付占用费的诉讼请求，于法无据，不应得到本院支持。 综上，本院对原告韩继茂的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩继茂的诉讼请求。 案件受理费28289元，由原告韩继茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  江藤芳 人民陪审员  彭才业 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  彭诗琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3171号 申请执行人：刘烨，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地:临沂市罗庄区江泉工业园三江路**。 法定代表人：李风明，总经理。 本院在执行申请执行人刘烨与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3171号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆彦恒
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执358号申请执行人：讷河北方水泥有限公司，住所地讷河市。被执行人：讷河市交通运输局，住所地讷河市。法定代表人：陈春雷，职务：局长。申请执行人讷河北方水泥有限公司与被执行人讷河市交通运输局买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4656号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺在2020年12月20日前给付申请执行人执行款800000.00元，中止执行；剩余执行款在2021年6月30日前给付400000.00元，其剩余款441626.12元延期到2021年12月1日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执358号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十二月四日书记员  张建华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1092号 罪犯张军，男，1992年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)泉刑初字3号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币205671.49元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人张军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月23日作出(2015)闽刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2018年6月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年8月共获考核分3745分，本轮考核分累计4580分，表扬七次。 另查明，该犯民事赔偿已履行273元，查其台账考核期内月均消费204元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯民事赔偿未能履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监8号 原审原告:王步云，女，1977年8月4日出生，汉族，教师，住卢龙县。 原审被告:卢龙县鹏媛工贸有限公司,组织机构代码66909215-4。 住所地：卢龙县刘田各庄镇大寺后村。 法定代表人：唱润鹏，经理。 原审被告:唱桂林，男，1958年12月14日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 原审被告:唱润鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 原审原告王步云与原审被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、唱桂林、唱润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）卢民初字第2701号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘卫振 审判员  解志民 审判员  尤伯静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许丽娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15119号申请执行人：钱京城，男，1995年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘京华，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人钱京城与被执行人刘京华合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15660号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、刘京华支付钱京城款项及利息共计41000元（分两笔支付：第一笔，刘京华于二○二○年十月二十五日前向钱京城支付35000元；第二笔，刘京华于二○二○年十一月十日前向钱京城支付6000元）；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费413元，由刘京华负担（于二○二○年十月二十五日前支付钱京城）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘京华在北京银行、中国建设银行、中国工商银行等11个银行开设有33个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人刘京华名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等3、经查询，被执行人刘京华名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年12月3日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月18日对被执行人刘京华采取限制消费措施，于2020年12月19日将其纳入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15660号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 莹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执731号申请执行人：杨延秀，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：长春市前途企业策划管理有限公司法定代表人：陈勇，系经理。被执行人：陈勇，男，满族，吉林省人，住所地吉林省永吉县。申请执行人杨延秀与被执行人长春市前途企业策划管理有限公司、陈勇服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨延秀于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人长春市前途企业策划管理有限公司、陈勇返还保证金20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月7日本院依法到吉林省永吉县不动产登记中心查询被执行人陈勇房产信息，永吉县不动产登记中心出具了被执行人陈勇无房产登记信息。2020年12月8日，本院到被执行人长春市前途企业策划管理有限公司所在地长春市宽城区黑水路太平洋大厦4幢1单元2103室，经查该房屋处于空闲状态。申请执行人杨延秀未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人杨延秀向本院申请终结本次执行。本院于2020年11月11日对陈勇发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人长春市前途企业策划管理有限公司、陈勇有可供执行财产。申请执行人杨延秀又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月十四日书记员  袁永飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29279号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：钟百达，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钟百达融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53205号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付147,682.24元。本院立案受理后，依法对被执行人钟百达的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人钟百达发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人钟百达的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人钟百达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文