甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1677号原告：王某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃胜友律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陕西驭鸿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9161000797900574L。住所地：西安市未央区凤城一路今北豪庭****。法定代表人：曹某，系公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，系陕西普迈律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：鲁某，系陕西普迈律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王某与被告陕西驭鸿建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人、被告陕西驭鸿建筑工程有限公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销泾川县人民法院（2020）甘0821执738号执行裁定书；2.请求依法判令立即停止对原告的执行、解除对原告的执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我个人与被告之间不存在任何债权债务关系。2020年1月，甘肃润昌农业科技有限公司厂房被平凉市中级人民法院司法拍卖，甘肃润昌农业科技有限公司委托平凉市中级人民法院将剩余款项直接汇至泾川县人民法院账户，由泾川县人民法院代为支付甘肃润昌农业科技发展有限公司的对外债务，具体债务以债务清单为准，其中包括被告的债务。泾川县人民法院收到款项代甘肃润昌农业科技发展有限公司向被告支付时，被告额外要求多支付利息，甘肃润昌农业科技发展有限公司提出若被告提供合同总标的的税票，同意支付利息，但被告不愿提供税票，亦不同意减少利息，后泾川县人民法院将给被告的款项退还甘肃润昌农业科技发展有限公司。2020年6月，甘肃润昌农业科技发展有限公司补缴了全部税费（包括被告未提供税票的400万余元），依法申请注销公司，公示期间为2020年6月29日至2020年9月29日，公示期间被告未及时申报债权，视为放弃债权。2020年9月，泾川县人民法院作出（2020）甘0821执738号执行裁定书，以我是甘肃润昌农业科技发展有限公司股东为由追加我为被执行人。执行过程中我再次要求被告提供税票，但被告再次拒绝。我认为被告拒不提供税票、不支付税款的行为是违法的，我是甘肃润昌农业科技发展有限公司的股东，甘肃润昌农业科技发展有限公司注销时已经经过清算和公示，法院将我列为被执行人的行为错误，现为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告陕西驭鸿建筑工程有限公司辩称，1.原告系甘肃润昌农业科技发展有限公司的控股股东，其自愿承担甘肃润昌农业科技发展有限公司注销前的债务，其作为案件被执行人符合事实和法律；2.原告以税款为由诉请停止、解除对其执行措施没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分别认定如下：原告王某提交的证据：1.甘肃润昌公司工商登记截图证明甘肃润昌农业科技发展有限公司2020年6月28日已经注销的事实；2.政务服务网截图证明甘肃润昌农业科技发展有限公司注销信息公开的事实；证据1、2只能证明公司注销的行政程序事实合法，并不能达到原告的证明目的；3.清税证明证明甘肃润昌农业科技发展有限公司注销前已经结清所有税务事项，但与本案无关联，不予认可；4、泾川县人民法院（2020）甘0821民初213号民事判决书、诉讼费票据、民事上诉状证明甘肃润昌农业科技发展有限公司对（2020）甘0821民初213号民事判决书不服并提起过上诉的事实。被告陕西驭鸿建筑工程有限公司提交的证据：1.甘肃润昌农业科技发展有限公司企业信用信息公示报告（2020年11月4日）证明甘肃润昌农业科技发展有限公司的基本信息以及现在处于注销状态的事实，予以认可；2.劳务合同证明、（2020）甘0821民初213号民事判决书证明甘肃润昌农业科技发展有限公司拖欠被告陕西驭鸿建筑工程有限公司工程款的事实；3.甘肃润昌农业科技发展有限公司简易注销公告信息及承诺书证明甘肃润昌农业科技发展有限公司注销的事实，予以认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2020年3月30日泾川县人民法院作出（2020）甘0821民初213号民事判决书，判令甘肃润昌农业科技发展有限公司清偿被告陕西驭鸿建筑工程有限公司工程款234782.00元、利息37173.00元。后甘肃润昌农业科技发展有限公司对该判决不服提起上诉，并交纳上诉费，但因错过上诉期限，该一审判决生效。2020年6月28日甘肃润昌农业科技发展有限公司被依法核准后注销。在执行过程中，泾川县人民法院于2020年9月18日作出（2020）甘0821执738号执行裁定书，变更本案原告王某为被执行人。现原告王某对泾川县人民法院作出的变更被执行人的行为存在异议，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告王某能否被变更为被执行人，偿还甘肃润昌农业科技发展有限公司欠付被告陕西驭鸿建筑工程有限公司工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“…作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分离、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。本案中，原告王某作为甘肃润昌农业科技发展有限公司的法定代表人、公司执行董事兼控股股东，在甘肃润昌农业科技发展有限公司进行清算并注销后，作为其权利义务承受人，应当承担相应的责任；原告主张被告陕西驭鸿建筑工程有限公司未在清算过程中申报债权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，甘肃润昌农业科技发展有限公司申请注销应当按照规定通知债权人并公告，而非简单进行公告即可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持”。本案中由泾川县市场监督管理局出具、被告陕西驭鸿建筑工程有限公司提供的甘肃润昌农业科技发展有限公司简易注销公告信息及承诺书中，原告王某承诺企业（甘肃润昌农业科技发展有限公司）注销登记前不存在未结清的清算费用、职工工资、社会保险、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，并签字认可，该承诺显然不真实，原告王某作为甘肃润昌农业科技发展有限公司的控股股东、法定代表人兼执行董事，未向债权人依法履行清算通知义务便经公告及不真实承诺注销公司，应当依债权人要求承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定,判决如下：驳回原告王某全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕审判员 卢靖云人民陪审员 李小宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 任春屏书记员 刘 凯