wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审453号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20432号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳38564.42元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向肖凤兴、杨启仲销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款310229元,产生销售税额38564.42元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20432号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款38564.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20432号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20432号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳38564.42元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20432号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38564.42元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3935号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：幸家勇，男，1987年8月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人幸家勇（2020）浙0726执3935号盗窃罪一案中，（2018）浙0726刑初311号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，并扣划了被执行人名下网络资金1757元用于转开罚金何执行费，其余未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3935号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保478号 申请人：钟海建,男，1979年9月18日出生，壮族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人钟海建与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人钟海建于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1662号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6618号 原告：黄美丽，女，1997年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨华兰，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄美丽与被告杨华兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黄美丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美丽负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1190号之一 申请执行人：赵平录，男，1966年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：苏风华，男，1981年3月26日出生，汉族，住兰州新区。 赵平录与苏风华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0191民初2196号民事调解书已经发生法律效力，确定苏风华向赵平录支付劳务费15000元。因义务人苏风华未履行生效法律文书确定的义务,故权利人赵平录于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李永华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2056号申请执行人孟繁荣,女性,1979年7月18日出生，汉族，,住榆树市卓越高层。被执行人张靖微，女性,1970年10月1日生，汉族，住榆树市弓棚镇街道。申请执行人孟繁荣与被执行人张靖微借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟繁荣于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张靖微给付赔偿款案件受理费50525.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年12月4日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月20日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5154号申请执行人陶德其,男,1964年2月17日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人叶德顺,男,1975年6月20日出生,汉族，住所地江西省上饶县。申请执行人陶德其与被执行人叶德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德其向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人叶德顺归还申请执行人陶德其借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人叶德顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶德顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶德顺所有车牌号为赣Ｅ6××**的汽车，无处置价值。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶德顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶德顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶德其。本院认为，被执行人叶德顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5154号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月三日代书记员 徐俊杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3926号 原告：宋振生，男，1976年7月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告宋振生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振生到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振生向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋振生自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初616号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某3，男，1990年8月8日生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地及现住址：湖北省武穴市。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月27日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人李某3犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日23时59分，被告人李某3驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿汉川市新河镇106省道由东向西行驶至13KM+900M合兴包装厂门前路段时，将由南向北横过马路的行人李小记撞倒，造成李小记受伤及车辆受损的交通事故。李小记后经医院救治无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某3承担此事故的主要责任。经鉴定，李小记系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某3与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某李某1、李某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书、被告人无违法犯罪证明及从宽处罚建议书，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，被害人李小记的身份证复印件、户籍信息、家庭成员户籍信息、诊断证明书、死亡记录、居民医学死亡证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，视频光盘，机动车保险单及相关材料，被告人李某3的身份证复印件、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实;湖北省武穴市司法局向本院提交了被告人李某3的审前社会调查评估意见书，该评估意见认为被告人李某3适用社区矫正，不具有社会危害性。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某3违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某3能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人李某3能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某3的犯罪情节和悔罪表现结合社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0781行初47号 原告：刘忠义，男，1985年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：江文斌，男，住建瓯市。 被告：南平市建阳区公安局交通警察大队，住所地南平市建阳区东桥东路**。 负责人：王昇，大队长。 本院在审理原告刘忠义诉被告南平市建阳区公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告刘忠义于2020年12月4日以被告已主动撤销行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘忠义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠义负担。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  沈在邦 人民陪审员  廖丽青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄宏韬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2764号之二申请执行人：余世洋，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：刘后伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人余世洋与被执行人刘后伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7203号原告：王宏伟，男，1960年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：武梦飞(实习)，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：张志良，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王宏伟诉被告张志良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王宏伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏伟撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  王 珂
陕陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执661号 申请执行人：吴丰军，男，汉族。 被执行人：鲁涛，男，汉族。 关于申请执行人吴丰军与被执行人鲁涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鲁涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丰军于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人吴丰军申请执行的标的已经全部给付，申请执行人吴丰军自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 喆
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异379号 案外人：王升平，男，1952年8月11日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王升平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王升平称，2017年7月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王升平主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年7月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王升平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3213号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人夏卫、杨春梅，江苏力信律师事务所律师。被执行人张海霞，女，1980年10月26日生，汉族，住浙江省宁海县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与张海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1481号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张海霞于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金88895.13元，支付自2018年9月25日起至2020年4月11日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金，及此后以结欠本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日的利息。张海霞于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9500元。案件受理费1631元，由张海霞负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以张海霞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张海霞支付100026.13元及相应利息。本院已于2020年8月5日立案,执行标的100026.13元及相应利息，执行费1400元。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月5日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止）。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 奇
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书 （2020)陕0729刑初25号公诉机关留坝县人民检察院。被告人王兴林，男，1957年10月7日出生于陕西省汉台区，身份证号王兴林，男，1957年10月7日出生于陕西省汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，现住陕西省汉中市汉台区，2018年10月26日，因寻衅滋事被汉台区汉王派出所行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日被留坝县公安局取保候审，2020年12月9日被留坝县人民法院取保候审公安局取保候审。2020年12月9日被留坝县人民法院取保候审。辩护人张庆荣，陕西省锐博（留坝）律师事务所律师。留坝县人民检察院以留检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王兴林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人王兴林及其辩护人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日18时许，被告人王兴林无证驾驶陕FXXX**号农用三轮车（2016年12月27日达到强制报废期）在留坝县XX镇XX道XX道叉路口处，与王某某停放在路边的陕WXX**号车发生挂擦，造成王某某车辆受损的道路交通事故。民警出警对王兴林进行酒精吹气检验，经酒精吹气检测王兴林涉嫌醉酒驾驶机动车，后汉中市公安司法鉴定中心对被告人王兴林的血液进行检测，经检验王兴林血液中酒精含量为204.12mg/100ml。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片。据此，公诉机关认为，被告人王兴林在无农用三轮车驾驶证且驾驶的车辆已经超过强制报废期的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为204.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人王兴林对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。被告人的辩护人的辩护意见1、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有自首情节；2、被告人未造成人员受伤的严重后果，且已经主动赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，悔罪表现真诚，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人王兴林从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控事实相同，另查明，在案发后，被告人王兴林赔偿王某某450元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。本院认为，被告人王兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴林在犯罪过程中，无证驾驶已经超过强制报废期的农用三轮汽车，并引发交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第八条之规定，应从重处罚，被告人2018年10月因醉酒后寻衅滋事被汉中市汉台区汉王派出所行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王兴林自愿留在现场且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：    被告人王兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后一个月内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  辛长彦                        二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘  静      书  记  员  王怡岚   1
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1310号申请执行人：睢宁县种子公司，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：吴以存。被执行人：睢宁县，组织机构代码46689406-9，住所地睢宁县。法定代表人：唐文彬。申请执行人睢宁县种子公司与被执行人睢宁县凌城镇农业技术推广站买卖合同欠款纠纷一案，由于被执行人睢宁县凌城镇农业技术推广站未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县凌城镇农业技术推广站银行存款人民币23195.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月一日书记员  胡秋生
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执519号之一申请执行人张喜銮，男，汉族，1990年2月8日生，户籍所在地湖口县。被执行人翟乐平，男，汉族，1989年7月25日生，户籍所在地湖口县。申请执行人张喜銮依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初572号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人翟乐平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月25日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6,000元及利息等、受理费50元，申请执行费50元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行6,025元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  周玉霞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1948号黄秋风：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3266号民事判决书，依法立案执行，已对向开阳县自然资源局不动产登记管理中心办理了协助执行手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初3266号民事判决书执行完毕即（2020）黔0121执1948号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二〇年十二月四日书记员  龙 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申32号再审申请人（原审被告）：阙华新，男，1977年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：阙寿兴（阙华新父亲），男，1948年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张洁予（阙华新母亲），女，1951年10月18日生，汉族。被申请人（原审原告）：丁国平，男，1971年8月5日生，汉族。原审被告：刘玉萍，女，1981年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建中（刘玉萍父亲），男，1955年12月7日生，汉族。再审申请人阙华新因与被申请人丁国平、原审被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0213民初4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙华新申请再审称：1.丁国平恶意垒高借款金额，实际借款金额并非如丁国平所述。阙华新以转账、现金等形式已归还丁国平借款，归还数额远超过出借金额。2.丁国平在原审提交的三张借条均没有对应的银行流水及提款依据，三张借条均系丁国平于2016年3月1日逼迫阙华新出具。3.丁国平没有出借能力。4.丁国平伙同其侄子丁嘉其，并纠结一帮人于2016年11月11日至阙华新父母的彩票店暴力催讨债务，双方发生争执并报警。阙华新因高利贷催讨债务，已无家可归。阙华新母亲因受到惊吓，出现精神状况异常。综上，原判决认定事实错误，本案系虚假诉讼、套路贷，请求撤销原判决，移送公安机关侦查。一审诉讼费用由被申请人承担。丁国平提交意见称：1.案涉借款系2013年至2014年年初开始分多次出借给阙华新。丁国平还曾刷卡为阙华新支付过一辆宝马车的车款，阙华新在借款时声称购买车辆赠送其老婆。原审中丁国平提交的三张借条是阙华新将之前出具的六七张借条合并后重新出具的。具体借款情形可与阙华新当庭质证。2.阙华新归还的120万元与本案没有关联。3.丁国平妻子冯晓怡在无锡逸诚毛绒有限公司享有股权，本案所涉借款均系通过冯晓怡账户向阙华新转款。4.阙华新方陈述丁国平等于2016年11月11日暴力讨债不是事实，警方出警记录上也未载明该事实。综上，本案不存在套路贷。原判决认定事实清楚，不同意再审。刘玉萍述称：刘玉萍与阙华新于2016年10月25日登记离婚。刘玉萍对案涉借款不知情，未在案涉借条上签字确认，案涉借款亦未用于夫妻共同生活或共同生产经营。刘玉萍名下仅一辆丰田车，不存在阙华新为其购置宝马车的事实。原判决认定刘玉萍不承担还款义务，刘玉萍对此无异议。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。阙华新以原判决认定借款本金数额及已归还款项数额与事实不符等理由申请再审，但其本人经多次合法传唤无正当理由拒不到庭陈述案件事实，其委托诉讼代理人对于借款经过、出具借条的相关情形均不能正面详细阐述，致使人民法院无法查明案件相关事实情况。再审审查过程中，阙华新的父母作为其委托诉讼代理人参加听证，法庭多次要求阙华新父母提供阙华新联系电话，阙华新父母均未能提供。听证过程中，阙华新父母对于出借金额、已归还数额等事实情况出现多次陈述不一致的情形，且不能作出合理解释。阙华新父母主张依据双方交易明细显示借条落款日期当日未发生经济往来，故案涉借款不真实，且阙华新已归还部分款项，但从双方交易往来看，阙华新与丁国平之间存在多笔往来，丁国平陈述案涉借条系双方对过往发生的多笔经济往来经确认后于2016年10月补出具借条，阙华新父母否认丁国平上述陈述，但不能进一步提供证据予以推翻。综上，依据现有证据材料尚不足以认定原判决认定事实错误。阙华新主张案涉借条系受胁迫情形下出具，未能提供直接证据予以证明，不予采信。阙华新陈述丁国平在催讨债务过程中存在暴力胁迫行为，但依据阙华新父母提交的接处警工作登记表，无法直接证明阙华新主张的事实，不予采信。再审审查过程中，丁国平补充提交了相关证据材料，证明其具有相应的出借能力。经查询套路贷智能预警系统，并检索关联案件，目前尚未发现本案涉嫌套路贷相关情形。综合全案证据材料，结合当事人的陈述，原审在分析比对双方交易往来情况后对案件事实作出认定，并无不当。综上，阙华新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙华新的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  卞跃武审判员  钱荣根二〇二〇年十二月一日书记员  顾盈倩
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初644号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人周成,男,1977年8月14日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被巢湖市公安局取保候审,11月25日被巢湖市人民检察院决定逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 被告人黄贵章,男,1986年3月4日出生,汉族,初中文化,货车司机,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被巢湖市公安局取保候审，12月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人余伟，安徽三乐律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）Z4270号起诉书指控被告人周成、黄贵章犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人周成及其辩护人刘修正、被告人黄贵章及其辩护人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日,被告人周成以非法占有目的,意欲窃取位于巢湖市岗乡人民政府所有的砂石,并让被告人黄贵章联系大货车前往该处,于1月16日晚、1月17日晚共盗窃砂石946.3吨。随后，被告人周成等人将砂石运往长丰县下塘镇埠里一处厂房销赃并获利人民币15000元。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗砂石共计价值人民币42584元。 2020年1月17日凌晨1时30分许,被告人周成、黄贵章主动至案发现场归案，到案后，均如实供述了案件事实。 案发后，被告人周成向巢湖市公安局退赃人民币42584元,被告人黄贵章主动交款人民币20000元。 上述事实，被告人周成、黄贵章在开庭审理过程中均无异议，二被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、证人孙景维等人的证言、价格结论认定书、指认笔录、现场勘验笔录、到案经过、退赃凭证、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周成、黄贵章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42584元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周成起主要作用，系主犯，应按照组织的全部犯罪予以处罚；被告人黄贵章其起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周成、黄贵章主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周成退赔被害人全部经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。退赃款发还被害人。因被告人周成已经退出被害人全部经济损失，对被告人黄贵章所交二万元可冲抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人周成的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、全部退赃、初犯情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，属实，予以采纳。 关于被告人黄贵章的辩护人提出被告人具有从犯、自首、认罪认罚及初犯情节，建议从轻处罚并适用缓刑，对所交二万元冲抵罚金的辩护意见。经查，属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 (缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳) 二、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳，已交二万元予以冲抵) 三、退赃款人民币四万二千五百八十四元，由巢湖市公安局发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保190号申请人刘桂平与被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司因买卖合同纠纷，刘桂平于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的10台输送机、地秤一台、砖瓦结构办公室（约120平方米），保全数额200000元。刘桂平以中国平安财产保险有限公司保险金额为200000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂平的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的10台输送机、地秤一台、砖瓦结构办公用房（约120平方米），期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人刘桂平负担，待法院裁判时，决定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月23日作出的（2020）黑0382财保117号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执526号之四申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，公司董事长。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书，撤回申请等。委托代理人：李明环，男，1966年11月10日出生，汉族，公司特殊资产经营部经理，住湖北省××××号。公民身份号码：。被执行人：肖功平，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。被执行人：刘天平（肖功平之妻），女，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被执行人肖功平、刘天平金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂0324民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竹溪农商行于2020年7月7日依法申请强制执行，申请执行标的为二被执行人应支付借款2400000元及利息（按调解书计算），并承担诉讼费15143.50元、申请执行费26400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年7月17日，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，截止12月29日，被执行人未履行义务。2.2020年7月8日至12月29日，本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款；肖功平有牌号为鄂Ｃ×××**号的小轿车一辆（2004年购买），无处理价值；无其它财产信息。3.本院于2020年7月21日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖功平在竹溪县境内有不动产三处，已办理抵押或查封；被执行人刘天平在竹溪县境内有不动产一处，已办理抵押。4.本院于2020年7月20日到十堰公积金中心竹溪县办事处查询，被执行人肖功平、刘天平无住房公积金交纳信息。5、本院于2020年12月29日将二被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其法定代表人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月29日约谈了申请执行人竹溪农商行的委托代理人李明环，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，李明环认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李明环，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘子赫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24722号上诉人（原审被告）：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路**地下。法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华侨公司在原审的诉讼请求：1.兴华公司立即腾空广州市越秀区瑶华中街237号706之1房，并将房屋交还给华侨公司；2.兴华公司向华侨公司支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。原审法院判决如下：一、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区瑶华中街237号706-1房腾空交还给广东华侨房产开发公司；二、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起10日内，向广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按682.07元计算），此后的房屋使用费，由广州市兴华房屋拆迁安置公司按照上述标准向广东华侨房产开发公司支付至交还房屋之日止；三、驳回广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元，由广东华侨房产开发公司负担350元，广州市兴华房屋拆迁安置公司负担56元。判后，上诉人兴华公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1995年11月10日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置工程承发包合同》，约定由上诉人总承包被上诉人位于广州市珠光路和文德路地段征地范围的拆迁工作。合同签订后，上诉人基本完成了拆迁工作，但被上诉人却以种种借口一直拖着不和上诉人进行结算和支付剩余的承包工程款。上诉人无奈只能暂时占用本案讼争房屋等待被上诉人与上诉人进行统一结算。只要被上诉人与上诉人结算并支付剩余承包款，上诉人愿意搬出讼争房屋。据此，产生纠纷的原因不在我方而在被上诉人，请二审法院公正裁判。被上诉人华侨公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人是讼争房屋的产权人，上诉人未经同意无权占有。拆迁安置工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，但不能以此为由占用被上诉人的房屋。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人兴华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1657号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康晓，男，1984年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍所在地为廉江市**********，公民身份号码：440************110。因本案2020年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李康晓犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）粤1972刑初2450号刑事判决。宣判后，原审被告人李康晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：伍柳毅（已判刑）原系东莞市********广东深菱公司（以下简称：深菱公司）员工，后因工作琐事与深菱公司车队队长发生矛盾，遂纠集被告人李康晓及伍建霖（已判刑）、伍天壹（另案处理）密谋盗窃被害单位东莞奥天奴皮草服装有限公司（以下简称：奥天奴公司）寄存在深菱公司内的水貂皮。2012年7月29日，伍柳毅打电话给位于广东省廉江市的李康晓，要李康晓到东莞来拉货，并让伍建霖帮忙转账支付给李康晓运费3000元。次日2时许，在确认深菱公司其他员工已熟睡后，伍柳毅又电话告知伍建霖。后李康晓驾车搭载伍建霖、伍天壹来到深菱公司门口，由李康晓留在车内等候，伍建霖、伍天壹则进入院内，撬开深菱公司办公室的窗户进入室内，将4504张水貂皮（价值1413489元）装入事先准备的行李袋中，后李康晓将车开至前述办公室窗户口，三人合力将水貂皮盗走。作案后，李康晓和伍建霖、伍天壹将货送至中山市伍柳毅的哥哥处，后李康晓于当日赶回廉江。2012年8月4日，伍柳毅、伍建霖先后到东莞市大岭山派出所投案，并退回被盗的4504张水貂皮。破案后，起回的水貂皮已依法发还被害单位奥天奴公司。2020年5月7日7时许，广东省廉江市城南派出所在廉江市祥和盛酒店1010房抓获被告人李康晓。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案财产价格核定表、户籍证明、同案人伍柳毅、伍建霖的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李康晓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人李康晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。上诉人李康晓提出：其不知道伍柳毅等人实施盗窃，仅是帮忙拉货收取运费，不构成盗窃罪。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李康晓所提意见，经查，同案人伍柳毅供述其事前已经告知李康晓盗窃貂皮的情况，并让李康晓找车过来拉货，同案人伍建霖也供述伍柳毅在作案前跟其、李康晓等商量盗窃貂皮的事情，结合李康晓等人作案时系凌晨2时许的情况，本案证据足以证实李康晓伙同伍建霖共同盗窃貂皮的犯罪事实，李康晓的行为已经构成盗窃罪，因此，上诉人李康晓所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李康晓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李康晓所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1386号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐德银，男，汉族，住峨眉山市。 本院在执行徐德银罚金一案中，移送机关于2020年12月2日向本院申请强制执行（2019）川1423刑初271号刑事判决书中确定的由被执行人胡中权缴纳罚金3000元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1263号之一 申请执行人:包小玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人:北海银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组，住北海市银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队。 负责人:林广立，组长。 本院在执行包小玲与北海银海区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人包小玲依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1099号民事判决，于2020年9月28日申请强制执行。申请执行标的为集体经济收益款38800元、并负担案件受理费385元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破21-8号申请人：广州彩色带钢厂管理人。本院于2019年5月9日裁定受理广州彩色带钢厂破产清算一案，并依法指定广东金桥百信律师事务所担任广州彩色带钢厂管理人（以下简称管理人）。管理人现向本院提出申请，称广州彩色带钢厂现有财产已执行完毕，请求本院终结广州彩色带钢厂破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”广州彩色带钢厂现有财产已执行完毕，管理人向本院申请裁定终结广州彩色带钢厂破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州彩色带钢厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月三十日书记员  张思玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1444号 申请执行人：罗振峰，男，1988年09月04日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张益文，男，1987年03月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行罗振峰与张益文民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）粤1391民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、限张益文在本判决发生法律效力之日起10日内向罗振峰偿还借款本金人民币200000元及其从2019年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、限张益文在本判决发生法律效力之日起10日内向罗振峰支付律师费10000元。案件受理费2540元，由罗振峰负担240元，张益文负担2200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张益文名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人张益文发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1444号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘宇杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初240号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**法定代表人：张**安，该公司总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执364号 申请执行人：梁某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：杜某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 申请执行人梁某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0403民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款25000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，冻结了被执行人名下的所有银行账户，并依法扣划被执行人银行账户存款3918元。通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日对被执行人发出限制消费令，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵奔奔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2626号 原告：杨培芳，男，汉族，1970年5月16日出生，住广西荔浦市。 被告：杨培学，男，汉族，1966年5月10日出生，住广西荔浦市。 原告杨培芳与被告杨培学排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告杨培芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告杨培芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨培芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨培芳负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2402号 原告：中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司，住所地：乾安县。 负责人：杨光。 委托诉讼代理人：蔡永强，男，1987年2月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：腾凤波，女，1963年9月29日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李德新，男，1977年10月10日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李超，男，1988年9月29日出生，汉族，现住乾安县。 中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与腾凤波、李德新、李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法进行审理。 中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令腾凤波、李德新、李超三人给付原告大肥款442,184元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：腾凤波、李德新于2019年3月在原告处购买大肥，货款金额为442,184元。2020年3月26日，原告与李超签订分销还款协议书；2020年5月7日原告与腾凤波签订分销还款协议书。签订的2份分销还款协议书约定2020年5月31日被告偿还邮政化肥款200,000元；2020年6月30日前还款242,184元。原告多次向被告提出要求进行还款，被告均以各种理由搪塞，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司提供被告准确住址或联系方式，中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司的起诉。 案件受理费1,966元（系减半收取），退回原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 闫依宏
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更456号罪犯刘学武，男，汉族，1983年3月1日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑0903刑初81号刑事判决，认定被告人刘学武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑一次，减去有期徒刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘学武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学武减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘学武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘学武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学武减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2016年1月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7256号原告：张鹏伟委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张鹏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失242842.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，梁海涛驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号车辆发生单方事故，致车辆损失。经招远市公安局交警大队认定，梁海涛承担全部责任。鲁Ｕ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张鹏伟车损、施救费等各项损失175000元，于2021年1月10日前付清，案款付到原告张鹏伟在中国银行莱阳五龙南路支行的账号62×××23。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由原告张鹏伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3189号 申请人山东东方豹紧固件有限公司。 被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司。 申请人山东东方豹紧固件有限公司因与被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东东方豹紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由山东东方豹紧固件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2444号被执行人沁阳市锦辉玻璃钢有限公司重庆分公司：你与申请执行人梁有良、张秋起为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0882民初3325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁有良、张秋起于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1050000元及违约金210000元。负担案件受理费8070元，执行费12900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保954号谢琼、林研研、茂名市顺佳贸易有限公司：关于申请人谢琼、林研研与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谢琼、林研研向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10671号上诉人（原审原告）：胡潇，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京万度文化发展有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：赵鸿，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京万姿数字科技有限公司，住所地南京市雨花台区西，住所地南京市雨花台区西春路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵鸿，该公司执行董事。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。上诉人胡潇因与被上诉人南京万度文化发展有限公司（以下简称万度公司）、南京万姿数字科技有限公司（以下简称万姿公司）劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡潇向本院书面申请撤回上诉。本院认为，胡潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许胡潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡潇负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡 晓 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙传涛书 记 员 汪 海 燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初452号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，男，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：甘肃康元食品有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县工业集中区。统一社会信用代码：91621227316072801D。 法定代表人：郭润娃。 委托诉讼代理人：史永丰，男，甘肃兴陇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽霞，女，甘肃兴陇律师事务所律师。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040078365670XA。 负责人：王小刚。 委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，1976年3月22日生，住西安市碑林区，身份证号码。 原告北京北大方正电子有限公司与被告甘肃康元食品有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 欢 1
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终223号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：王景付，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省京山县，现住湖南省益阳市高新区。因本案于2019年4月19日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人王景付犯组织卖淫罪一案，于2020年10月9日作出（2019）鄂1281刑初348号刑事判决。原审被告人王景付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人王景付，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月，江某（另案处理）承包经营赤壁市赤壁大酒店“康乐中心”（后更名为“康娱中心”）。2017年4月，江某投资对该中心进行装修从事卖淫嫖娼活动，雇请被告人王景付负责装修材料采购和工程监工。同年6月装修完工后，王景付接受江某的雇请，化名“阳光”或“杨光”，负责康娱中心日常管理工作。此后，赤壁大酒店康娱中心采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算工资等手段，组织多名妇女从事卖淫活动。2017年7月31日，赤壁市公安局对该窝点检查时，现场抓获监督员秋某、接待员彭某及多名卖淫女和嫖客，并现场查获“技师上钟登记表”“例假登记表”和大量避孕套、情趣用品、宣传卡片等卖淫工具及物品。原审判决根据户籍证明、到案经过、收缴清单及物品照片、赤壁大酒店康娱中心的账本、卖淫女编号、例假记录本、上班日期记录、技师上钟记录表、POS机的收款明细等书证，证人吴某、秋某、彭某、黄某、张某、陈某等人的证言，检查、指认、辨认等笔录，被告人王景付的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王景付明知江某所开设的赤壁大酒店康娱中心从事组织卖淫活动，仍然接受江某的雇佣，负责该组织卖淫场所的日常管理工作，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王景付归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可予从轻处罚。被告人王景付接受江某的雇请负责赤壁大酒店康娱中心日常管理工作，系该卖淫场所的日常管理者。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以犯组织卖淫罪判处被告人王景付有期徒刑五年，并处罚金一万元。上诉人王景付上诉提出：原判认定其犯组织卖淫罪定性错误，自己受江某的雇请，不是组织者，在共同犯罪中作用相对较小，应认定从犯，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人王景付提出“原判认定其犯组织卖淫罪定性错误，自己受江某的雇请，不是组织者，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王景付明知江某开设赤壁大酒店康娱中心从事组织卖淫活动，仍然接受江某的雇请，负责卖淫场所的日常管理工作，组织、控制多名妇女从事卖淫活动，具有组织卖淫行为。原判根据其犯罪事实和认罪态度，以及在共同犯罪中所起的作用对其从轻处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王景付明知江某所开设的赤壁大酒店康娱中心从事组织卖淫活动，仍然接受江某的雇佣，负责该组织卖淫场所的日常管理工作，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人王景付归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王景付提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇二〇年十二月十五日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执438号申请执行人：张联合,男性,1972年3月1日出生,410306197203010536,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：钱荣忠,男性,1958年3月24日出生,410306195803240539,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年9月2日生效的（2020）豫0306民特49号判决，于2020年9月24日向被执行人钱荣忠发出执行通知书，责令被执行人钱荣忠依法强制被申请人钱荣忠立即归还申请人借款26000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱荣忠在工行河南省洛阳吉利支行的账户17×××19存款223.62元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十二月二日（）书记员
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5565号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该行员工。 被告：吕永莉，女，1977年3月12日出生，汉族,住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告吕永莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初433号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人王殿秀，女，1971年1月5日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，住吉林省抚松县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕334号指控事实被告人王殿秀于2019年11月4日15时40分许，在敦化市××镇三家子社南山人参地内，被害人舒某开车与宋春来一起来到该参地，因宋春来与王殿秀、李海年夫妻以人参抵债方式解决债务纠纷，双方发生争执，王殿秀先后用木棒、石块将被害人舒某驾驶的牧马人牌越野车上的前风挡玻璃、两侧后视镜、高位进气孔、中网砸坏，共计损失价值人民币6770元。案发后，被告人王殿秀于2019年11月6日已赔被害人舒某修车损失10000元。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议单处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王殿秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王殿秀犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王殿秀自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王殿秀犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘颖二〇二〇年十二月三日书记员李宜桐{文书日期}吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初433号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王殿秀，女，1971年1月5日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，住吉林省抚松县北岗镇西泉村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕334号指控事实被告人王殿秀于2019年11月4日15时40分许，在敦化市××镇三家子社南山人参地内，被害人舒某开车与宋春来一起来到该参地，因宋春来与王殿秀、李海年夫妻以人参抵债方式解决债务纠纷，双方发生争执，王殿秀先后用木棒、石块将被害人舒某驾驶的牧马人牌越野车上的前风挡玻璃、两侧后视镜、高位进气孔、中网砸坏，共计损失价值人民币6770元。案发后，被告人王殿秀于2019年11月6日已赔被害人舒某修车损失10000元。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议单处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王殿秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王殿秀犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王殿秀自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王殿秀犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1435号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、段磊、刘军莲（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与段磊、刘军莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计563000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行交付到位512310.00元，其中，本金300000元，利息209650元。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初6968号书已全部执行完毕，现已结案。          特此通知。 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3107号申请执行人苏州市吴中区长桥万顺广告设计服务部，住所地江苏省苏州市吴中区长桥新家工业区旺吴路**。经营者廖文胆，男，1957年3月8日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人苏州下一站文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁华中心********。法定代表人刘红飞。被执行人刘红飞，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区长桥万顺广告设计服务部与苏州下一站文化传媒有限公司、刘红飞广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2481号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州下一站文化传媒有限公司应支付苏州市吴中区长桥万顺广告设计服务部货款29785元。该款苏州下一站文化传媒有限公司于2020年6月15日前支付20000元，余款9785元于2020年7月15日前付清。若苏州下一站文化传媒有限公司有任何一期未能按期足额履行，则苏州市吴中区长桥万顺广告设计服务部有权就苏州下一站文化传媒有限公司未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行;刘红飞对苏州下一站文化传媒有限公司上述债务承担连带清偿责任。因苏州下一站文化传媒有限公司、刘红飞未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥万顺广告设计服务部向本院申请执行，要求苏州下一站文化传媒有限公司、刘红飞支付29785元及相应利息。本院于2020年7月28日立案，执行标的29785元及相应利息，执行费347元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人刘红飞多个银行账户及微信、支付宝账号（冻结期限至2021年8月21日止），上述账户余额不足，仅扣划820.01元，扣除执行费347元，尚余473.01元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位473.01元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5268号原告：阜宁金鸿地产置业有限公司（原盐城金鸿地产置业有限公司），住所地江苏省阜宁县阜城街道红心村**。法定代表人：顾一本，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：王梅华，男，土家族，居民，住重庆市渝**.委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：周德生，男，苗族，居民，住重庆市彭水县。原告阜宁金鸿地产置业有限公司与被告王梅华、周德生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告阜宁金鸿地产置业有限公司以双方在庭外自行达成协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁金鸿地产置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁金鸿地产置业有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告阜宁金鸿地产置业有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21115号 原告：蒋元茂，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师律师。 被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人:潘宾，男，1988年8月13日出生，住重庆市合川区。 原告蒋元茂与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋元茂的委托诉讼代理人孙世林，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋元茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未进行商品房买卖合同网签违约金33203元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫.花漾汇项目房屋一套，原告知晓被告出售的房屋已作为抵押物向银行申请抵押，但被告承诺在2017年9月30日之前解除抵押，进行网签房屋买卖合同，否则按照银行同期贷款利率进行补偿，同日原告按照合同约定支付应缴购房款，被告将原告的房屋交付给原告使用至今，但被告没有按照约定申请银行解除抵押，导致无法签订正式商品房买卖合同。被告应当支付违约金。原告诉至贵院，望依法裁判。。 被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，原告起诉的违约金计算标准有误，应当分段计算。违约期间2017年10月1日至2020年9月30日没有异议，但是2017年10月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日-2020年9月30日按照LPR年利率4.25%计算。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告作为乙方与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司作为甲方签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，第一条约定乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫.花漾汇项目21幢1层1号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为64.47㎡；第二条约定该房屋总价为229718元；第三条约定乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金50000元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。本认购书底部手写附加了一条：自本认购书签订之日甲方于180个工作日内办理完解押手续，并及时通知乙方签订正式的商品房买卖合同。 2016年12月18日，原被告签订《抵押房认购说明》，载明：1、认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇*幢*-*房屋。2、认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。在不影响第三方权益的情况下，现银行同意出卖人进行该物业的销售，并配合出卖人办理对应的解除抵押登记手续。3、重庆联隆西永房地产开发有限公司与认购人双方约定，本房屋于2017年9月30日前进行网签，如果重庆联隆西永房地产开发有限公司未履行约定，客户可选择退房，联隆公司一次性退还客户已交纳房款；如客户选择不退房的，则按银行同期贷款利率进行补偿，直至所购房源达到网签条件为止。 2016年12月18日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据载明非贷款类房款50000元。2016年12月19日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额179718元。 审理中，经原被告双方共同核算确认，以涉案房屋总价款229718元为基数，从2017年10月1日截止到2020年9月30日的违约金应计算为31861元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、收据、隆鑫地产售房专用收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 原被告签订的隆鑫花漾汇项目房屋认购书及抵押房认购说明系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约进行网签，应当按照同期人民银行贷款利率进行补偿。经原被告双方核算，其违约金金额计算为31861元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告蒋元茂2017年10月1日到2019年9月30日的逾期办理网签违约金31861元。 二、驳回原告蒋元茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费630.08元，减半收取计315.04元，由被告重庆市重庆联隆西永房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 产慧婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5659号原告：张立红，男，汉族，48岁，住。住河南省平舆县。被告：樊某。法定代理人：徐雪锋，系樊某的母亲。被告：徐雪锋，女，汉族，51岁，住河南省平舆县。412827196902057022。本院在审理原告张立红与被告徐雪锋、樊某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2020年12月17日立案受理后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立红撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢超奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再444号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：戴广辉，男，1984年11月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：戴广海，男，1987年1月5日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人戴广辉、戴广海民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第1646号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监364号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再159号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再159号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年4月14日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金12000元。原审判决戴广辉、戴广海于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金12000元。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第1646号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢158号之四申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司法定代表人邵某某，该公司董事长。委托代理人于某，该公司清收部业务员。被执行人王某某买受人钟某某申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑0204民初604号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）黑0204执异39号执行裁定书已发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日10时至2020年12月4日10时依法对轮候查封登记在被执行人王某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平家园的抵押房产以274,776.00元的价格在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。买受人钟某某通过竞买号U8404于2020年12月03日在齐齐哈尔市铁锋区人民法院于淘宝网开展的“黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平家园房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥290,776.00元（其中从拍卖款人民币290,776.00元中给付申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司执行款人民币250,776.00元。从拍卖款人民币290,776.00元中给付被执行人王某某五至八年的房屋租金40,000.00元）。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初604号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执异39号执行裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯文涛