成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1845号 原告：刘伟华，男，汉族，1985年9月3日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人朱文全，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：邹和平，男，汉族，1980年9月9日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇远见建材厂，经营场所成都市龙泉驿区西河镇东风村**。 经营者李进。 第三人：姚伟，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告刘伟华与被告邹和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，被告邹和平先后申请追加龙泉驿区西河镇远见建材厂（以下简称远见建材厂）为被告，申请追加姚伟为第三人，后因远见建材厂和姚伟均下落不明，本院由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员宋绍飞、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托诉讼代理人朱文全，被告邹和平及其委托诉讼代理人刘明虹均到庭参加了诉讼，远见建材厂、姚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘伟华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金66432元（以判决时的标准为准）、后续医疗费9100元、误工费52800元、护理费7200元、营养费2700元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2830元，减去邹和平已支付的5000元，剩余139562元；2、诉讼费由邹和平承担。事实与理由：邹和平系在郫都区××镇××路××号××道安装的老板（店招为正祥通风设备，未办理营业执照），2018年3月27日，邹和平雇刘伟华去龙泉驿区西河镇远见建材厂从事排烟系统的安装，3月29日下午二时左右，刘伟华在安装烟道施工过程中，因石棉瓦坍塌导致坠落受伤，随后被送往成都市骨科医院治疗，住院15天后出院，邹和平向刘伟华支付了5000元。后刘伟华被四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费约需9100元、误工期240日、护理期90日、营养期90日。出院后，刘伟华多次与邹和平协商赔偿事宜，但邹和平只愿意支付30000元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邹和平辩称，远见建材厂是实际的雇主，其本人和刘伟华均是受远见建材厂的雇佣到龙泉驿区西河镇安装，故其不应该承担责任。远见建材厂和刘伟华均有过错，均应该承担责任。刘伟华受伤后，多次在其店里闹事，其总共垫付31196.53元，姚伟支付2000元给刘伟华。刘伟华的诉讼请求过高，其是在受伤的前几天才从农村来到成都，其赔偿的金额应该按照农村金额计算。对鉴定书中的误工时间、伤残等级、护理时间、营养费均有异议。 被告远见建材厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 第三人姚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、《商铺租赁协议》、接（报）处警登记表、《出院证明书》、医疗费票据、微信转账记录、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、鉴定意见书及票据、收据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日,邹和平与刘伟华前往姚伟微信定位的远见建材厂的地点从事烟道安装。在安装过程中，刘伟华从高处摔下，即被送往四川省骨科医院住院治疗至2018年4月13日出院，共计住院15天，产生医药费19106.53元，其中刘伟华之妻支付5000元、姚伟垫付了3000元、邹和平垫付了11106.53元。出院时，该院出具《出院证明书》，载明：1、……；2、休息三月，根据医嘱行功能锻炼，患肢严禁剧烈活动，避免外伤，均衡健康饮食，安全陪护；3、……；4、……；5、……；6、……。 2018年11月8日，四川求实司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定：1、刘伟华的致残程度为十级；2、刘伟华的后续治疗费共计约需人民币9100元；3、刘伟华的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。此次鉴定产生2830元鉴定费。 2019年2月21日，刘伟华向龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与远见建材厂之间具有劳动关系。2019年2月26日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，以刘伟华不能证明其与远见建材厂存在劳动用工关系为由作出不予受理。 另查明，1、2018年10月21日，刘伟华与邹和平就赔偿事宜发生纠纷，成都市公安局郫都区分局犀浦派出所进行协调未果。2、邹和平另支付刘伟华费用15460元。3、此次烟囱安装工作，系邹和平从他人处承接，并与之结算。刘伟华工钱由邹和平支付。4、刘伟华爬上2-3米处时，邹和平将安全带递给刘伟华，刘伟华踩在石棉瓦上系安全带时，因石棉瓦坍塌而摔至地上受伤。5、刘伟华、邹和平均不清楚事故发生的具体地址，也不清楚系为谁做事。6、刘伟华与他人签订《商铺租赁协议》，期限为2019年4月4日至2020年4月4日。以上事实，本院足以认定。 本案的争议焦点为：一是本案的主体问题；二是在本次事故中，各方责任比例如何划分问题；三是原告主张的各项费用是否有事实依据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，刘伟华与邹和平前往事发地点从事烟道安装，由于双方均不清楚系是否为远见建材厂进行工作，且均未提供证据予以证明，故远见建材厂并非本案适格的主体。虽邹和平辩称其系与第三人姚伟联系确定安装事宜，但从邹和平自认的事实来看，其系从姚伟处承接的烟道安装，双方进行结算后，刘伟华的工钱由邹和平予以支付，另外，邹和平并未提供证据证明其系受姚伟或其他人雇佣的证据。故综合以上分析，本院认定刘伟华与邹和平之间建立了雇佣关系，与第三人姚伟无关。 邹和平在雇佣刘伟华从事烟囱安装过程中，虽提供了安全带，但未提供全面的安全防护措施，亦未进行相关可能具有的危险事宜的充分提醒提示；而刘伟华明知在高处作业时未及时系上安全带，也未对踩在脚下的石棉瓦的安全性、可靠性尽到谨慎评估义务。据此，综合案件证据及事实，本院确定邹和平承担此次事故的80%的责任，刘伟华承担20%的责任。 关于本案产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费19106.53元；2、后续治疗费认可9100元；3、误工费，结合医嘱确定为105天，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业的人员平均工资确定为12681.99元（44085元/年÷365天×105天）；4、护理费，结合鉴定意见书确定的90天的护理期，认可刘伟华主张的按照80元/天的标准，金额为7200元（90天×80元/天）；5、营养费，结合鉴定意见书确定的90天的营养期，本院确定该金额为2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金，虽原告提供租赁协议拟证明其居住于城镇，但该证据不能证明其受伤前的居住及务工情况，故本院以农村居民人均可支配收入标准确定为29340元（14670元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院确定为2000元；8、鉴定费，本院确认2830元；9、交通费，本院酌情认定200元。 综上，被告邹和平应承担赔偿金额为：41960.29元[（医疗费19106.53元+后续治疗费9100元+误工费12681.99元+护理费7200元+营养费2700元+残疾赔偿金29340元+鉴定费2830元+交通费200元）×80%+精神抚慰金2000元-11106.53元-15460元]。 对于姚伟垫付的3000元，因其未予以主张，本院不予处理。 远见建材厂、姚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹和平在本判决生效之日起十日内向原告刘伟华支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计41960.29元； 二、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费3092元，由原告刘伟华承担618.4元、被告邹和平承担2473.6元，公告费560元，由被告邹和平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜