wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）冀0131民初1250号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P 住所地石家庄市桥西区自强路6号 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人阮金超，河北英陆律师事务所 被告王秀生，男，1971年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司 统一社会信用代码91140725796394075E 住所地山西省晋中市寿阳县朝阳东街88号 负责人陈晋斌，经理。 委托诉讼代理人赵园园，河北冀华律师事务所律师 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保财险）诉被告王秀生、中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称寿阳大地财险）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄人保财险委托诉讼代理人阮金超、被告寿阳大地财险委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告王秀生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款287554元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日王秀生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车沿207国道平山县下口乡盘里村自北向南行驶时，未能与前车保持安全距离，追尾前方同向行驶的解彦伟驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轿车尾部，该轿车又追撞前方同向行驶的任福成驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车尾部，造成冀Ａ×××××车受损的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定此次事故王秀生负全部责任。解彦伟驾驶的冀Ａ×××××小型汽车车主梁爱丽在原告处投保车险，事故发生在保险期间内。事故后被保险人通过诉讼向我司索赔，石家庄市铁路运输法院判决我司赔付287554元。我司已经履行了判决确定的义务。请求贵院依法判令被告承担赔偿责任，返还保险赔款，并承担本案诉讼费。 被告王秀生未出庭，未答辩。 被告寿阳大地财险答辩称，我司须核实涉案交通事故认定书，确定案件的真实性，同时需核实事故发生时，我方驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，确认上述证件合法有效且本案不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，按照事故责任划分，承担原告主张的合理费用。原告标的车公估费不在保险公司理赔范围内，本案诉讼费也不在保险公司理赔范围内，上述两项费用应由实际侵权人王秀生承担。 经审理查明，2017年11月1日15时10分许，王秀生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，沿207国道平山县下口乡盘里村自北向南行驶时，未能与前车保持安全车距，追尾前方同向行驶的解彦伟驾驶的冀Ａ×××××轿车尾部，该轿车又追撞前方同向行驶的任福成驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。事故经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定：王秀生负事故的全部责任。车辆冀Ａ×××××在石家庄人保财险公司投保机动车损失险39万元，附加不计免赔。王秀生驾驶的晋Ｋ×××××在被告寿阳中国大地财险公司投保交强险、100万商业三者险一份，附加不计免赔。事故均发生在保险期限内。后车辆冀Ａ×××××轿车实际车主梁爱丽就车辆损失、施救费、公估费等损失将本案原告诉至石家庄铁路运输法院，2018年7月27日法院作出（2018）冀8601民初802号民事判决书，判决石家庄人保财险公司赔付梁爱丽保险金287554元（含车损279154元、车损公估费8400元）。石家庄人保财险公司分别于2018年8月31日、2018年9月3日向梁爱丽打款8400元、279154元。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，电子转账回单，（2018）冀8601民初802号民事判决书等材料在卷内佐证。 本院认为，事故车辆冀Ａ×××××在原告处投保机动车损失险，原告根据保险合同约定向梁爱丽支付保险赔偿金287554元，后原告在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。本案中被告主张车辆损失数额是依据原告标的车主单方公估报告，原告未申请重新鉴定，也未对（2018）冀8601民初802号民事判决提出上诉，因此对判决书认定的车损数额279154元有异议。（2018）冀8601民初802号民事判决书显示，原告对车辆损失评估数额有异议，认为金额过高，但原告未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故石家庄市铁路运输法院对评估报告数额予以采信。本案原告对标的车主单方作出的评估报告提出异议，又未在规定期限内提出重新鉴定，视为对其自身权利的放弃。因车辆损失评估为标的车主单方委托鉴定，本院对车辆损失数额酌情扣减20000元。8400元评估费，因为王秀生负事故的全部责任，应当由王秀生赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司、被告王秀生分别赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险赔偿金259154元、8400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，由被告王秀生负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 封文保 陪 审 员 齐 笑 陪 审 员 肖兆辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执恢324号    李文武：  你与汪风龙租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2012）正民新初字第00026号判决书已发生法律效力。申请执行人汪风龙于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十七日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他614号 申请执行人：赵新红，男，汉族，生于1990年3月27日，陇南市武都区。 被执行人：李卫东，男，汉族，生于1989年12月2日，陇南市武都区。 申请执行人赵新红与被执行人李卫东追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初669号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17359号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王英桂，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告王英桂物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8580号原告：焦金岚，女，汉族，1974年11月1日出生，住淮安市。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路**，统一社会信用代码91320800737055209C。法定代表人：范滨滨，该公司总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住，住所地南通经济技术开发区上海路/div>法定代表人：郭伟，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：丁鹏，女，汉族，1996年9月16日出生，系该公司员工，住淮安市淮安区。原告焦金岚与被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称利群时代淮海东路店）、利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦金岚，被告利群时代、利群时代淮海东路店的共同委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金岚向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还货款3899元及利息300元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令两被告返还货款3899元及利息（该利息以3899元为基数，按照银行同期同档次利息自2017年8月1日计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年3月5日原告到利群时代淮海东路店购买西门子洗衣机一台，价值3899元，原告全额支付了货款，但被告至今仍未发货，原告与其沟通未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告利群时代、利群时代淮海东路店共同辩称：1、原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关，原告要求被告退还货款3899元无事实及法律依据。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握。2、根据昊旺公司与被告总公司签署的《专柜合同》第11条第6款约定，乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店（以下简称乐天玛特淮海东路店）购买西门子洗衣机一台，价格3899元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票1份，载明：购买方为焦金岚，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称为西门子洗衣机一台，价税合计3899元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单载明：顾客焦金岚，商品品名西门子洗衣机，送货时间为6至7月份，但至今被告并未送货。另查，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代。2018年9月10日，乐天玛特淮海东路店名称变更为利群时代淮海东路店。后被告利群时代淮海东路店停业至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告到被告利群时代下设的淮海东路店购买物品，形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告购买西门子洗衣机1台并支付了价款，被告利群时代淮海东路店出具发票及送货单，应当及时交付货物。由于被告方未能处理好停业的善后事宜，导致原告长期不能领取货品。被告利群时代淮海东路店作为分支机构其所从事民事活动、产生的民事责任由被告利群时代承担。现原告要求被告利群时代退还货款3899元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告利群时代以3899元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年8月1日主张利息损失至起诉之日，该利息损失的计算标准未超过法律规定，故本院亦予以支持。被告利群时代淮海东路店因不具备独立承担民事责任的主体资格，故原告要求被告利群时代淮海东路店承担责任，于法无据，本院不予支持。被告利时代辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货、原告未收到货与其无关，与事实不符，也违背了合同的相对性，故该理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告焦金岚货款3899元并承担利息损失（以3899元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年8月1日起计算至起诉之日止）。二、驳回原告焦金岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1249号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托代理人：施文保，男，该信用社客户经理。 被执行人：李信科，男，1970年8月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：火冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张彦龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与李信科、火冬梅、张彦龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0191民初2315号民事调解书已经发生法律效力，确定李信科、火冬梅向永登县农村信用合作联社秦川信用社支付借款本金70000元以及利息（2019年7月15日之后的利息）；张彦龙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；李信科承担案件受理费775元。因义务人李信科、火冬梅、张彦龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1600号罪犯付苟堆，男，1949年05月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年07月23日作出（2018）豫1723刑初579号刑事判决书，认定被告人付苟堆犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自2018年05月05日起至2021年09月04日止，于2019年08月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯付苟堆减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付苟堆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付苟堆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付苟堆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年05月05日起至2021年04月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保657号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、梁燕妮： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请梁燕妮其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执78号之三申请执行人：李新奎，男，1968年7月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司，住所地：郧西县龙潭河。法定代表人：饶会均，公司董事长。被执行人：饶会均，男，1969年10月9日出生，汉族，住十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶会均至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人饶会均在中国建设银行6236682650000347105_156_1账户内存款人民币10694.48元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊宣新
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7739号之一原告：路新芳，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告路新芳与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路新芳、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街西侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧12幢2单元24层2403号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金393.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2017年1月15日，原告路新芳与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17310953。合同约定：原告路新芳购买被告开发的位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××单元××号房××套，房屋建筑面积为90.29平方米，房屋总价款为393505元，原告路新芳按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月20日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告路新芳与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告路新芳主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告路新芳与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告路新芳已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告路新芳办理不动产权属登记的义务，因此，原告路新芳要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告路新芳主张的逾期办证违约金393.5元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告路新芳支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告路新芳已付购房款为393505元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告路新芳支付违约金为393.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告路新芳办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12幢2单元24层2403房产（合同备案号：17310953）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告路新芳名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告路新芳支付违约金393.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民监5号原审原告：肖城林（曾用名肖亮亮），男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县，委托代理人：龙定响（系原告肖城林之同学），男，1990年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县，代理权限为特别代理。原审被告：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审原告肖城林与原审被告周海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂1125民初第328号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、裁定如下：一,本案由本院再审。二,再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 哲审 判 员  邱 峰人民陪审员  张光明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭婉珊
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初68号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人袁誉方，曾用名袁媛，女，1994年8月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，北京必胜博科有限公司沈阳分公司职工，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因犯诈骗罪于2014年被本溪市平山区人民法院判处单处罚金人民币一万九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月1日被再次取保候审。辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人袁誉方犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官沙俊、检察官助理孙吉伟出庭支持公诉。被告人袁誉方及其辩护人衣诗博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁誉方借到被害人尚某家取其之前放在那的包之机，于2020年3月8日22时许到尚某家中，见卧室柜子内有一条女士金项链，遂产生贪念将金项链偷走。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币14,074元。案发后，被告人袁誉方经电话传唤到案；被盗金项链已返还给被害人。公诉机关认为，被告人袁誉方无视国法，以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人袁誉方有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人袁誉方的供述，被害人尚某的陈述，证人郭某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场黄金项链，指认被害人房屋门口照片，指认盗窃现场照片，户籍证明，电话查询记录，刑事判决书，鉴定意见书，价格认定协助书，明细表及鉴定意见通知书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人袁誉方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的罪名没有异议；2、被告人袁誉方系自动投案，系自首，可以从轻处罚；3、被告人袁誉方当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被盗物品已返还被害人，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁誉方已返还给被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解；被告人袁誉方已缴纳罚金人民币15，000元。本院认为，被告人袁誉方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁誉方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人袁誉方认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人袁誉方的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁誉方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十二月十一日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保537号 申请保全人:张静梅，女，1953年11月20日生，汉族，住长春市九台区新华小区**楼****。 被保全人:赵金荣，女，1961年1月31日生，汉族，住长，住长春市九台区中国联通家属楼**9门**div> 被保全人：刘凤贵，男，1980年5月1日生，汉族住长春市九台区中国联通家属楼南楼9门201室。 本院在审理申请人张静梅与被申请人赵金荣、刘凤贵借款合同纠纷一案中，张静梅提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款265200.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 程
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕02民特14号       申请人：西安华海建筑工程有限公司。住所地西安市莲湖区。   法定代表人：吴少博，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴丹妮，该公司员工。   委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。   被申请人：陕西卓元铸基生态水泥有限公司。住所地铜川市王益区。   法定代表人：韩战峰，该公司执行董事。     委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。     申请人西安华海建筑工程有限公司与被申请人陕西卓元铸基生态水泥有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   西安华海建筑工程有限公司称，请求确认铜川仲裁委员会受理铜仲字（2020）第36号买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成的仲裁协议无效。主要理由为：1.案涉的《水泥购销合同》中约定，如双方协商无果，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。虽然合同中载明的地点是铜川市王益区，但实际上申请人与被申请人签订合同的地点是西安市灞桥区，故约定的仲裁条款属于约定不明；2.即便是按合同签订地仲裁委管辖，也是应该由王益区仲裁委员会管辖，但经申请人查明，王益区并无仲裁委，而铜川仲裁委员会属于铜川市耀州区，况且铜川还有位于王益区XX路的铜川市经济合同仲裁委员会，故本案约定的仲裁委员会约定并不明确。     陕西卓元铸基生态水泥有限公司称，不同意申请人确认仲裁协议无效的意见和理由。案涉《水泥购销合同》第八条明确约定“如遇协商无果，可向合同签订地仲裁委员会提起仲裁”，而合同中明确载明合同签订地点为铜川市王益区，因此该仲裁协议有效。请求法院驳回申请人的申请。   经审查查明：申请人与被申请人于2019年3月20日签订《水泥购销合同》，该合同载明签订地点为铜川市王益区。合同第八条约定“合同纠纷的解决：出现质量异议双方共同抽样，共同送质检部门检测，责任方承担相应责任。如遇协商无果，可向合同签订地仲裁委员会提起仲裁”。     另查明，铜川仲裁委员会于2020年9月30日作出（2020)铜仲裁定字第07号仲裁裁定，因西安华海建筑工程有限公司在本案首次开庭前向铜川市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，裁定：本案中止审理。   本院认为，申请人与被申请人于2019年3月20日签订《水泥购销合同》，该合同中明确载明合同签订地点为铜川市王益区。该合同第八条约定了仲裁协议，即“如遇协商无果，可向合同签订地仲裁委员会提起仲裁”。对申请人提出合同实际签订地为西安市灞桥区的申请理由，因案涉合同约定了明确的签订地，且申请人提交的证据不足以证明实际签订地是西安市灞桥区，故该理由不能成立，本院不予支持。对申请人提出因铜川市有多个仲裁机构导致约定的仲裁管辖不明确的申请理由，经查，在铜川市辖区内，只有铜川仲裁委员会是铜川市唯一的民商事仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故应认定案涉合同对仲裁管辖机构的约定是明确的，申请人提出的这一申请理由不能成立，本院不予支持。申请人与被申请人签订的《水泥购销合同》中仲裁协议约定明确，本院确认该仲裁协议有效。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：   驳回西安华海建筑工程有限公司的申请。     申请费400元，由申请人西安华海建筑工程有限公司负担。                                    审判长宋超宁   审判员段建纲   审判员杨阳                                 二0二0年十二月二十四日     法 官 助 理苗琴                            书记员张延年              1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2964号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。被告：蒙玉江，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：杨秀丽，女，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告蒙玉江、杨秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告蒙玉江、杨秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒙玉江、杨秀丽立即偿还信用借款合同中尚欠的贷款本金20,000.00元；2.请求判令蒙玉江、杨秀丽立即偿还联保借款合同中尚欠的贷款本金20,000.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月27日，蒙玉江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2010年3月26日；2009年1月14日，蒙玉江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2010年4月11日。两笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，蒙玉江未能及时偿还。杨秀丽与蒙玉江系夫妻关系，杨秀丽应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。基于此，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的诉讼请求。蒙玉江未出庭亦未提交书面答辩意见。杨秀丽未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《贷款凭证》两份；2.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；3.蒙玉江手机微信《微信截图》一份；4.蒙玉江、杨秀丽公民身份信息《图片》两份等证据。蒙玉江、杨秀丽未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。蒙玉江、杨秀丽未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀丽与蒙玉江系夫妻关系。2008年12月27日，蒙玉江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司取柴河支行以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2010年3月26日；2009年1月14日，蒙玉江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司取柴河支行以联保方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2010年4月11日。两笔贷款到期后，蒙玉江未能及时偿还借款本息。原告自愿放弃利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与蒙玉江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。蒙玉江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。杨秀丽与蒙玉江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，杨秀丽应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒙玉江于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用借款合同中尚欠的贷款本金20,000.00元；二、蒙玉江于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保借款合同中尚欠的贷款本金20,000.00元；三、杨秀丽对上述两笔贷款本金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由蒙玉江负担，杨秀丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年十二月三日书记员  滕岳
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执1800号申请执行人许清桃，女，1987年12月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县炉观镇万寿桥村**。申请执行人许运长，男，1966年5月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人欧俊，男，1996年7月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。你们双方于2020年12月28日履行了新化县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1322民初2087号民事调解书所规定的义务，另收取被执行人执行立案费200元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3114号李淑英、蒋兴才：你们婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，蒋兴才已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1501号 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县侗乡大道三江国际.中鑫广场**。 负责人：韦立革，该行行长。 委托诉讼代理人：李松德，该行职工。 被告胡奉驰，男，1978年11月26日出生，苗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告胡奉驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1584号之一申请执行人：刘保瑶，男，1978年11月09日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终598号民事判决书，依法受理了刘保瑶申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为1093834.79元及相应利息、执行费。在执行过程中，本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月25日、2020年11月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依职权对被执行人贵州长征天成控股股份有限公司作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月10日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州长征天成控股股份有限公司应依据贵州省高级人民法院作出的（2019）黔01民终598号民事判决书向申请执行人刘保瑶继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄正平，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄正平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄正平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20642号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,890.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费186.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20642号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3901号之一申请执行人王某，女，2012年8月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人张某，男，1979年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张某履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00817号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6016号原告：王淑凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市，系王淑凤儿媳。被告：于培迪，男，1957年4月25日出生，汉族，住龙口市。被告：孙玉香，女，1956年12月5日出生，汉族，住龙口市。原告王淑凤与被告于培迪、孙玉香身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑凤的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑凤承担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘德恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7375号原告：邢丽媛，女，汉族，1994年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告邢丽媛诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢丽媛到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3903.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月15日至2020年9月14日就职于传奇(河南)数字科技有限公司。自2020年1月,被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月14日被迫离职。原告离职至今,被告未补齐欠缴社保、公积金,也不补发工资,致使原告不能使用医保卡,贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月21日,原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月25日,洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3903.19元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与邢丽媛（乙方）在2018年3月15日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年3月15日至2021年3月14日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月21日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月23日出具洛涧劳人仲案字【2020】241号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告双方当事人签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3903.19元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3903.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告邢丽媛支付2020年2月至3月、2020年5月至8月的工资共计3903.19元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4472号 申请执行人：蒋模喜，男，1964年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐向阳，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋模喜与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋模喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人徐向阳支付申请执行人蒋模喜货款10000元及利息【自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐向阳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求徐向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐向阳名下无房产及有价值证券；被执行人徐向阳有车牌号为浙ＧＸ××××别克牌的小型汽车，本案已依法予以轮候查封；被执行人徐向阳有银行账户，本院已进行了冻结并扣划。截至2020年12月17日，本案已执行到执行款416元，尚有执行款9584元及利息、违约金、受理费25元、执行费50元未执行到位，暂未发现被执行人徐向阳有其他可供执行的财产。 经执行，发现被执行人徐向阳在本院已有4件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。鉴于被执行人徐向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐向阳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人徐向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋模喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 葛珂珺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5257号原告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**，统一社会信用代码91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1962年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**高新科技园**楼**社会信用代码91320400699391593N。负责人：张小亚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：史友凤，女，1962年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴建平，男，1961年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区，系史友凤之夫。原告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）与被告郭鹏、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）、史友凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请被告郭鹏赔付原告垫付费用17039.82元；被告紫金公司在保险限额内优先赔付；被告史友凤对垫付费用承担返还义务。诉讼中，原告变更该费用金额为16024.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人牛强、被告紫金公司的委托诉讼代理人刘聪、被告史友凤的委托诉讼代理人吴建平参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年6月15日，公交公司驾驶员严玉叶驾驶登记在该公司名下的苏Ｄ7××**号大型普通客车在飞龙东路竹林北路口，为避让被告郭鹏驾驶的苏ＤＸ××**号小型客车紧急刹车时，造成苏Ｄ7××**号车内乘客史友凤受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：严玉叶与被告郭鹏负同等责任，被告史友凤不承担责任。3、原告向受害人史友凤垫付费用：医疗费18949.63元、护理费2565元，合计21514.63元。4、投保信息：苏ＤＸ××**号小型客车在被告紫金公司投保有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。5、赔付信息：根据郭鹏、史友凤和紫金公司达成的《人伤一次性调解协议》，确定史友凤的损失包括医疗费18949.63元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、伤残项下103281.8元（伤残、精抚、误工、交通、护理等），该损失由紫金公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由严玉叶和郭鹏各自承担50%的民事赔偿责任。史友凤的损失为124261.43元，扣除10%医保外用药金额1894.96元，剩余122367.48元由紫金公司在交强险限额内赔付113281.8元，在商业险限额内按责赔付4542.34元。史友凤确认已经收到紫金公司赔付款117824.14元，公交公司对该协议中的赔偿项目和金额无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，当事人应按所承担的相应民事责任，对受害人史友凤的损失作出赔偿。严玉叶系公交公司雇员，本起事故发生在严玉叶完成工作任务期间，因此其赔偿责任由公交公司承担。郭鹏、史友凤和紫金公司在事故发生后，经协商达成的《人伤一次性调解协议》系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定，且紫金公司已按照协议履行了赔付义务，本院予以认可。由于郭鹏、史友凤和紫金公司三方在协商处理时，公交公司未参与该过程，导致其应赔偿金额和垫付费用无法进行结算。经查，关于史友凤的损失，其中10%医保外用药1894.96元的50%计947.48元，超出交强险限额部分9084.67元的50%计4542.34元，合计由公交公司赔付5489.82元，经与其垫付的21514.63元相折抵后，史友凤需返还公交公司16024.81元。被告史友凤称公交公司口头承诺另行补偿8000元，但并未提供相应证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：史友凤于判决生效之日起十日内向常州市公共交通集团有限责任公司返还16024.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由史友凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李倩二〇二〇年十二月三十日书记员  奚唯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27792号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋慧清，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋慧清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执5448号之一申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。被执行人：谢汉权，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人张仕文其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初1829号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张仕文应缴纳案件受理费8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执5448号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖仕桂
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执530号申请执行人向芳均，男，汉族，1978年12月28日出生（公民身份证号：5130221978********），住西宁市城**海湖路******，住西宁，住西宁市iv>被执行人青海省庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714（1-1）），住所地，住所地，西宁市城中区城南新城大道**iv>法定代表人龚煜，该公司总经理。委托代理人申请执行人向芳均与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1699号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司自本判决送达之日起十五日内向原告向芳均支付2016年1月1日至2018年11月30日至违约金535921.50元，承担一审诉讼费4579.50元，保全费5000元，保单费2000元，共计11579.5元。承担二审诉讼费9159元。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向芳均于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2020年3月31日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。8月21日本院依法作出（2020）青0104执530号执行裁定书，决定拍卖申请执行人向芳均保全的被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司所有的位于西宁市××区不动产，8月26日第三人黄金河推出执行异议。11月9日本院作出（2020）青0104执异31号执行裁定书，撤销本院（2020）青0104执530号执行裁定书。故对于申请执行人向芳均保全的不动产无法执行。经查被执行人青海省庄和房地产开发有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人向芳均核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海省庄和房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的违约金535921.50元，一审诉讼费4579.50元，保全费5000元，保单费2000元，共计11579.5元，二审诉讼费9159元，执行费7967元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人向芳均享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省庄和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月十七日书记员 余青阳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2666号 申请执行人：阎亚东,男，汉族，1989年3月1日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：张军，男，汉族，1986年2月8日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人阎亚东与被执行人张军建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘1124民初2778号民事判决书确定：“一、张军于本判决生效后十五日内支付阎亚东装载机租赁费及人工台班费21516元；二、驳回阎亚东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174元，由张军负担”。该判决书生效后，被执行人张军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人阎亚东向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨张军名下财付通支付科技有限公司085e9858ea30b77a982c9ce9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1204.90元，通过传统查控途径对张军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张军有其他可供执行的财产及线索，阎亚东亦无法向本院提供张军可供执行的财产线索。因申请执行人阎亚东申请，本院已依法对张军限制高消费并纳入失信被执行人名单。现张军下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。阎亚东未实现债权20485.1元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2666号申请执行人阎亚东与被执行人张军建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  王孝平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢436号申请执行人：许昌市恒通农资有限公司，住所地：许昌市解放路**。法定代表人：刘怀志。被执行人：许昌市三利工贸有限公司，，住所地：许昌市解路南段西侧**法定代表人：周喜坤。本院在执行许昌市恒通农资有限公司与许昌市三利工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初3609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市三利工贸有限公司存款1480392元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月三十日书记员  王明智
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2307号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。被执行人：韦明春，男，汉族，1986年3月24日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人韦明春犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年9月10日向本院执行局移送执行。经查：被执行人韦明春罚金人民币125000元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人韦明春至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人韦明春名下部分银行存款53848.24元(先退赃退赔)，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 李孝兴审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3122号 原告：戴冬兰，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心（原厦门市湖里区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告戴冬兰与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戴冬兰于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴冬兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许戴冬兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴冬兰负担。 审判长 李  福  清 审判员 刘  惠  斌 审判员 黄  佳  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱正行附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初101号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人苏平平，男，1998年6月21日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。2016年11月3日因犯盗窃罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月22日因盗窃被寿宁县公安局处以行政拘留十二日；2020年3月25日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月28日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人苏平平犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察官林勇出庭支持公诉，被告人苏平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至7月间，被告人苏平平在柘荣县城关内多次盗窃他人汽车内财物和便利店财物，具体事实如下： 1、2020年7月6日0时50分，被告人苏平平打开被害人张某停放在柘荣县双城镇文昌北路××号103××刺青店旁的闽ＪＸ××××号小车车门，盗走车内一部苹果手机和一个小米充电宝。 2、2020年7月9日1时许，被告人苏平平打开被害人王某停放在柘荣县双城镇荣新二巷××号门口的闽ＪＴ××××号出租车车门，盗走车内现金人民币（币种，下同）100元。 3、2020年7月18日0时30分，被告人苏平平打开被害人游某停放在柘荣县双城镇河滨西路××号门前的闽ＪＪ××××号小车车门，盗走车内一个钱包，钱包内有现金80元和身份证、银行卡等物。 4、2020年6月份和7月份的一天，被告人苏平平先后两次到柘荣县东狮山天福公园第一层广场东北角被害人袁某经营的便利店内盗走现金150元和5瓶焕醒源饮料。 案发后，被告人苏平平于2020年7月21日被柘荣县公安局民警抓获归案，并被扣押小米充电宝一个、焕醒源饮料一瓶、山地自行车一辆等物。2020年11月26日，被告人苏平平签订认罪认罚具结书，柘荣县人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。 上述事实，被告人苏平平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、游某、袁某等陈述，证人苏某、彭某等证言，柘荣县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，提取的现场监控视频，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，寿宁县、福安市人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，柘荣县发展和改革局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏平平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。责令被告人苏平平退赔被害人张某、王某、游某、袁某相关财物损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止）。 二、扣押在案的小米充电宝、焕醒源饮料分别发还被害人张某、袁某，责令被告人苏平平于本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人张某、王某、游某、袁某苹果手机、钱款等损失；扣押在案的山地自行车一辆发还苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 章树清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄丽娟 书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ……
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2425号王某、屈某甲、屈某乙、屈某丙：申请执行人王某与被执行人屈某甲、屈某乙、屈某丙合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初210号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈某甲、屈某乙、屈某丙偿还申请执行人王某赔偿款8000元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日依法向被执行人屈某甲、屈某乙、屈某丙发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年11月17日被执行人屈某甲向本院交纳案件款8025元。3.申请执行人王某已领取案件款8025元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费50元由被执行人屈某甲承担。被执行人屈某甲、屈某乙、屈某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执2425号执行案件已执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1879号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：姚鑫，该支行客户经理。被申请人：陈维军，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行诉被告李淑艳、陈维军金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维军在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县兴安营业所账户60×××67内存款700元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈维军在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县兴安营业所账户60×××67内存款700元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李荣娜
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢19号之一申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：李康健，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：李小云，女，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与李康健、李小云、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中将被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司和西和县宏泰矿业有限公司所有的位于北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-2层1-4号3066.26平方米的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号），北京市通州区中山大街61号院（北京one）2号楼11层1203室192.78㎡、12层1503室192.78㎡的住宅，以及甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街百货大楼（现改名为鸿泰购物中心）-1层至5层（不含一层售后返租部分）8269.17㎡的商业用房（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）作价以物抵债本金2447927.76元，抵债后剩余债权利息67497981.61元未履行。经查，被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。申请执行人天水秦州农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十二月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执818号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦1009、2012、901、902，统一社会信用代码：91440300708537858H。 负责人：王磊，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：贺锋华，男，1982年5月2日出生，身份证住址：江西省。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人贺锋华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第311号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7985530.39元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310财保27号民事裁定，保全查封了被执行人贺锋华名下位于深圳市××区××街道××××区××××××区××号楼××号商铺【不动产权证号：粤（××××）深圳市不动产权第0××××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺锋华送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人贺锋华名下位于深圳市盐田区××梅沙东部××城××××区××栋××房【不动产证号：粤（××××）深圳市不动产权第0××××××号】。该房产由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执9343号案件首位查封,查封案号为（2019）粤0304财保689号，经本院发函商请，该院已将此房产移送本院处置。另，深圳市福田区人民法院向本院来函称，本案仲裁过程中首先查封的1××号商铺系该院（2020）粤0304执9343号案件的抵押物，商请本院移送执行，本院已复函同意将此商铺移送该院处置，并要求该院在后续执行中依法保障本案申请执行人作为首先查封债权人的权益。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币28045元/平方米，评估总价为人民币6139051元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年9月1日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币6139051元，因无人出价而流拍。2020年9月29日，本院在上述司法拍卖平台予以第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4911241元，竞买人刘某以人民币4911241元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。2020年11月12日，本院依法裁定将上述房产强制过户给买受人刘某。 上述拍卖款在扣缴执行费人民币51512.41元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币4857728.59元已划付给申请执行人。申请执行人向本院出具划款申请书及欠款情况表，确认截至拍卖成交日的债权总额为人民币9042480.94元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能足额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的抵押房产经网络司法拍卖所得价款尚不能足额清偿申请执行人的本案债权，被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨   小   华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终168号上诉人（原审起诉人）深圳市咘咘汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道悦和路富通城****209，统一社会信用代码91440300MA5DJFHY95。法定代表人徐亚有。上诉人深圳市咘咘汽车服务有限公司因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事扣押行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对上诉人的起诉裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十六日书记员  颜慧婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保41号 申请人：徐磊，男，汉族，1996年9月7日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：郝保（系申请人父亲），男，汉族，1972年4月16日出生，住涞水县。 被申请人：袁保华，女，1978年9月26日出生，住河北省武安市。 申请人徐磊于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁保华所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人徐磊已向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人徐磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人袁保华所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。 案件申请费520元，由申请人徐磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄雪影
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督178号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：刘小斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：吴明先，女，1987年01月17日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人刘小斌、吴明先申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保451号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：李付忠，男，汉族，1973年7月22日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李付忠名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李付忠名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执4951号   申请执行人张婷婷，女，1987年8月26日出生，住址及户籍所在地新疆奇台县。   被执行人韩玉杰，男，1995年12月19日出生于新疆吐鲁番市，现住址乌鲁木齐市新市区。   本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初144号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:   责令被执行人向申请执行人张婷婷退赔人民币231573.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   陈  中   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   吐玛热斯
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1175号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市城东路**。 被执行人：马燕洁，女，1983年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行被执行人马燕洁犯诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日向本院移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元，负担执行费650元。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本案已履行0元，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵志超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11479号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1980年12月2日出生，汉族，南京工业大学教师，住南京。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金萍，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1982年5月21日出生，汉族，北方重工富勒（沈阳）矿业有限公司会计，住沈阳市沈河区。赵某1因与高某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：改判子女抚养权归上诉人，上诉人有更好的条件抚养子女。高某答辩称：要求维持原判。赵某1向一审法院起诉称，1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、请求人民法院判决原、被告儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元;3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。一审法院认定如下事实，原、被告于2011年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩赵某2（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2019年1月起诉来院要求与被告离婚，法院判决驳回后双方仍未和好。另查，原告赵某1于婚前贷款购买房屋一处，坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积72.63平方米，登记在赵某1名下）。该房首付款140000元，贷款160000元，现贷款已还清。现原、被告均同意该房婚后还贷及增值部分金额由原告给付被告折价款100000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长，维持子女生活状态稳定的原则出发，原、被告婚生子赵某2由被告抚养为宜，原告依法给付子女抚养费。关于子女抚养费的数额，考虑到被告意见及原告收入情况，酌定原告每月给付子女抚养费2000元。同时原告有权每月探望子女二次，被告有义务配合原告行使探望权。关于坐落于沈阳市皇姑区私有房产，该房系原告婚前购买，故应认定为原告婚前个人财产，归原告所有。但依据婚姻法解释（三）第十条的规定，原、被告婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及相应增值部分应作为共同财产予以分割。现原、被告均同意该房婚后还贷及增值部分金额由原告给付被告折价款100000元，系对自己权利的处分，应予认可。关于被告提出的要求分割原告的工资收入，大概360000元，及要求原告给付安家费500000元的主张，被告提供的证据不足以证明原告处存有360000元工资收入及500000元的安家费，故由其承担举证不能的不利后果，对被告的该主张不予支持。关于被告提出要求原告偿还婚前原告欠被告的56000元，原告当时偿还原告单位的住房补助款的主张，因原告予以否认，且被告未提供有力证据证明其主张，故对被告的该主张，不予支持。关于被告提出要求原告偿还向被告的姥姥及舅舅借款，用于原告给母亲治病，现尚欠70000元的主张，因涉及案外人利益，不予一并审理，可待债权人起诉后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告高某离婚。二、婚生子赵某2（××××年××月××日出生）归被告高某抚养，原告赵某1自2020年8月起每月给付子女抚养费2000元，至子女18周岁时止。三、被告高某有义务配合原告赵某1探望婚生子赵某2，每月探望两次，隔周周六接走，周日送回。四、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积72.63平方米，登记在赵某1名下）私有房产的婚后还贷及增值部分归原告赵某1所有，原告赵某1给付被告高某上述款项折价款100000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元(已由原告垫付），减半收取150元，由原、被告各负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长，维持子女生活状态稳定的原则出发，婚生子赵某2由高某抚养为宜，同时赵某1有权探望子女，对于上诉人提出其条件优越故更有利于抚养子女的问题，并未有充足证据证明其具有更优越的条件，且物质条件优越与否亦并非是应否抚养子女的唯一条件，故对于上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月四日法官助理冷焱书记员李慧敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特295号申请人：北京趣合网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路**院**楼**506。法定代表人：王永英。委托诉讼代理人：杜岩，男，该公司员工。被申请人：苗壮，男，1997年3月7日出生，住山东省东明县。申请人北京趣合网络科技有限公司（以下简称趣合公司）与被申请人苗壮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。趣合公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第13440号裁决；诉讼费由苗壮承担。事实与理由：一、仲裁委员会认定趣合公司支付苗壮解除劳动关系经济补偿金适用法律、法规错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”苗壮在2019年6月10日至2019年8月30日并未上班，且没有提交相关证据证明其在该期间上班，仲裁委员会漠视相关法律依据，错误适用法律、法规。二、仲裁流程明显违反法定程序。在未通知趣合公司、未向趣合公司进行有效送达的情况下径行开庭，侵犯了趣合公司举证、质证、进行抗辩的权利。苗壮称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年8月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2020]第13440号裁决：趣合公司于裁决生效之日起5日内，支付苗壮2019年6月10日至2019年8月30日工资10703.47元。庭审中，苗壮向本院提交以下证据：证据1.苗壮与李某2019年8月微信聊天记录、公司内部员工微信群截图、企查查信息截图，用以证明李某是趣合公司员工，苗壮在2019年8月份仍在帮趣合公司解决问题，还在上班，趣合公司应当向其支付工资；证据2.社保信息截图3张，用以证明2019年8月份趣合公司仍在为苗壮缴纳社保。趣合公司发表质证意见称：对证据1的真实性不认可，证明目的不予认可；证据2的真实性认可。趣合公司未向本院提交新的证据。本院经与仲裁委员会联系了解送达情况，显示仲裁委员会于2020年4月16日向趣合公司注册地址邮寄送达相关仲裁材料，该邮件被退回，后仲裁委员会对趣合公司进行了公告送达。本案已将上述情况告知趣合公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于趣合公司主张的仲裁委员会违反法定程序的撤销裁决理由。本院认为，根据仲裁委员会送达情况，已向趣合公司注册地址进行了送达，后又向趣合公司进行了公告送达，本院认为仲裁委员会已依法履行送达程序。趣合公司关于仲裁委员会违反法定程序的撤销裁决理由，缺乏充分依据，本院不予采纳。关于趣合公司主张的苗壮在2019年6月10日至2019年8月30日未上班，仲裁委员会认定支付解除劳动关系经济补偿金适用法律、法规错误的撤销裁决理由，系对事实认定问题提出的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对趣合公司的该项撤销裁决理由，本院亦不予采纳。综上，趣合公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京趣合网络科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京趣合网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月四日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保74号之一申请人：方奕生，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：陈丽芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。申请人方奕生与被申请人陈丽芳因诉前财产保全一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽芳名下价值人民币24200元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人方奕生以其自有车辆在价值24200元的范围内为该申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽芳名下价值人民币24200元的财产。本案保全申请费262元，由申请人方奕生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终753号 上诉人（原审被告）：浦北县民兴小额贷款有限公司。住所：浦北县小江镇江滨东路**。组织机构代码：XXXX866K。 法定代表人：陈耀畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周传志，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住，住浦北县/div> 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原审第三人：浦北县广厦房地产开发有限公司。住。住所：浦北县小江镇东滨路**织机构代码XXXX013B。 法定代表人：黄廷广，该公司总经理。 上诉人浦北县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）因与被上诉人周传志、原审第三人浦北县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2682号民事判决，于2020年5月18日向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人民兴公司的委托诉讼代理人容学材、被上诉人周传志及委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。原审第三人广厦公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本审理过程中，本院要求原审法院复查期间以及提交本院民事法官专业会议讨论期间、提请本院审判委员会讨论的期间应从审限中扣除。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初2682号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 二审案件受理费48200元，由上诉人浦北县民兴小额贷款有限公司在收到本裁定之日起十日内向本院申请退还。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韦光波