江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭彩云，女，汉族，1987年11月30日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常俊，男，汉族，1989年11月22日生，住江苏省苏州市昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山安孛机电设备贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州昆山市开发区柏庐路**一社会信用代码91320583736509854Q。法定代表人：李广华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李月侠，女，汉族，1990年7月22日生，住安徽省涡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：昆山人保公司）因与被上诉人郭彩云、常俊、昆山安孛机电设备贸易有限公司（以下简称：安孛公司）、李月侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初8212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。昆山人保公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中常俊驾驶的车辆正常行驶，无明显的过错行为，且事故认定书认定我公司承保车辆负次要责任。因此，按照合同约定我公司应该承担商业险部分的30%责任比例，而一审法院判决我公司承担40%的责任比例明显有失公允。李月侠驾驶的无号牌电动车未经登记，事发后也未检验是否属于非机动车范畴。原审法院事实认定不清，责任判定不明。郭彩云、常俊、安孛公司、李月侠未作答辩。郭彩云向原审法院提出的诉讼请求：1、请求判令常俊、安孛公司、李月侠赔偿郭彩云医药费72052.14元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、护理费9000元、误工费51512元、交通费、住宿费2000元、鉴定费4815元、被抚养人生活费179201.88元、伤残赔偿金530982.4元、精神抚慰金35000元，以上合计人民币890813.42元。2、请求判令昆山人保公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。3、案件受理费由四被告承担。原审法院认定事实：2018年12月12日7时13分许，李月侠驾驶载有郭彩云的无号牌电动自行车沿江苏省昆山市巴城镇湖滨路由北向南行驶至昆山市巴城镇巴城宾馆路段，左转弯欲进巴城宾馆过程中，车辆车身左侧与沿湖滨路由北向南行驶的由常俊驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车车头前部发生碰撞，造成李月侠、郭彩云均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月14日，昆山市公安局交通警察大队认定李月侠负该起事故的主要责任，常俊负次要责任，郭彩云不负事故责任。事故发生后，郭彩云先后至昆山市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、上海市上海长海医院接受治疗，共计住院35天，产生医疗费80791.67元。治疗期间，常俊垫付了医药费29739.53元。2019年10月10日，苏州同济司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，认定郭彩云因车祸致双肾损伤遗留肾功能中度下降构成六级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。郭彩云为本次鉴定支付鉴定费4815元。常俊系安孛公司员工，事发时其驾驶车辆系职务行为，事故车辆所有人为安孛公司，该车在昆山人保公司处投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，保险期限均自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。庭审中，郭彩云自认其与李月侠系同事，因早晨一起上班的缘故而乘坐李月侠驾驶的电动自行车。为证明误工情况，郭彩云提供了由昆山巴城宾馆出具的《收入证明》1份，证明其于2018年9月21日入职，月工资为4700元，昆山人保公司对该证据不予认可。郭彩云与案外人贾强强共育有两女，至郭彩云定残之日止，长女贾紫妍年满9周岁，次女贾欣妍年满5周岁。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。常俊驾驶的车辆在昆山人保公司处投保有交强险及机动车第三者责任险，应当由昆山人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故中另有一伤者李月侠，原审法院在交强险范围内为其预留40%份额。李月侠与郭彩云系同事，李月侠基于方便郭彩云上班的好意、无偿让郭彩云搭乘电动自行车，符合好意同乘行为的定义，故可以适当减轻李月侠的赔偿责任。根据本次事故发生时李月侠驾驶车辆为非机动车、常俊驾驶车辆为机动车、常俊事发时驾驶车辆为职务行为、李月侠与郭彩云之间存在好意同乘行为的事实，结合昆山市公安局交通警察大队对事故责任的认定，原审法院依法确认郭彩云因本次事故遭受的损失首先由昆山人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由李月侠负担50%的赔偿责任，安孛公司负担40%的赔偿责任，郭彩云自负10%的赔偿责任。又因事故车辆在昆山人保公司投保了机动车第三者责任保险且含不计免赔险，故安孛公司的赔偿责任应由昆山人保公司在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿，超出保险范围部分再由安孛公司承担赔偿责任。关于郭彩云损失，原审法院分析认定如下：1、关于医疗费，昆山人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未进一步提供证据证明其主张，原审法院对此不予认可。根据郭彩云提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以及常俊提供的医疗费发票等医疗资料，原审法院认定医疗费总额为80791.67元。2、关于住院伙食补助费，原审法院根据郭彩云35天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为1750元。3、关于营养费，原审法院根据鉴定意见书确定的三个月营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为4500元。4、关于护理费，原审法院根据鉴定意见书确定的伤后一人护理三个月，按照100元/天的标准计算该笔费用为9000元。5、关于误工费，郭彩云未提供充足证据证明其误工情况，考虑到其事发时尚属适龄劳动力，原审法院依据本地区最低工资标准2020元/月，结合鉴定意见书确定的误工期为301天，认定误工费为20267.3元（2020/30*301）。6、关于残疾赔偿金，根据郭彩云的伤残等级结合定残时年龄，原审法院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为535093.6元[（23836+5636）*1.78*0.51*20]，另原审法院根据郭彩云被抚养人情况核算其中被抚养人生活费为149770.2元。7、关于精神损害抚慰金，根据郭彩云的伤残等级，原审法院依法认定该部分金额为25500元，该款在交强险范围内先行赔付。8、关于交通费、住宿费，因郭彩云未提供住宿费发票等证据材料佐证，原审法院对住宿费不予认可。对于交通费，原审法院根据郭彩云实际就医情况酌定为1000元。9、关于鉴定费，原审法院根据郭彩云提供的发票认定该笔费用为4815元。综上，郭彩云各项损失共计682717.6元，由昆山人保公司在交强险范围内赔偿医疗费限额6000元，死亡伤残赔偿限额66000元。以上交强险范围内的损失共计72000元，超出交强险范围的损失610717.6元，由李月侠赔偿50%计为305358.8元，由昆山人保公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿40%计为244287元。综上，昆山人保公司共应赔偿郭彩云3162**元，李月侠应赔偿郭彩云3053**.8元。郭彩云的各项损失已由李月侠与昆山人保公司全额赔偿，安孛公司无需另外承担赔偿责任。常俊垫付的29739.53元视为代昆山人保公司垫付，为避免双方诉累，由该公司直接返还给常俊，故昆山人保公司还应赔偿郭彩云2865**.47元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郭彩云各项损失共计286547.47元。（如采用转账方式，请汇入郭彩云在中国邮政储蓄银行安徽省涡阳县支行的账户，账号为62×××98。）二、被告李月侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩云3053**.8元。（支付方式同上）三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告常俊29739.53元。（如采用转账方式，请汇入常俊在中国工商银行昆山紫竹路支行的账户，账号为62×××78。）四、驳回原告郭彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告郭彩云负担527元，被告李月侠负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担900元。该费被告负担部分郭彩云已预交，原审法院予以退还。被告李月侠、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内将各自负担的案件受理费缴纳至原审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811142397）。逾期未缴纳，原审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经昆山市公安局交通警察大队认定，非机动车驾驶人李月侠负该起事故的主要责任，机动车驾驶人常俊负次要责任，伤者郭彩云不负事故责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，非机动车负事故主要责任的，减轻机动车60%至70%的责任。据此，原审法院判决机动车一方对造成伤者的损失承担40%的赔偿责任符合上述法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。昆山人保公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1833元，由上诉人昆山人保公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月七日书记员 崔季珺