河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5379号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨凤武，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：文安县贺祥木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯四村。 法定代表人：李家银，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 原审被告：青县振华物流有限公司，住所地河北省青县清州镇104国道柳河屯道口东侧。 法定代表人：白雪杰，任该公司执行董事。 上诉人杨凤武因与被上诉人文安县贺祥木业有限公司（以下简称贺祥木业）、青县振华物流有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨凤武上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项内容，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人各项损失61740元。事实和理由：一审判决认定事实错误，对上诉人已依约将货物运到新疆泽普县的事实未予确认，对上诉人主张的留置权未予支持。上诉人无法忍受被上诉人不讲诚信、恶意磋商、对法院隐瞒己方承诺货物总重能达到28.5吨的行为，同时也无法忍受被上诉人伪造与汪江平的书面买卖合同并虚构支付违约金的事实，进而恶意敲诈上诉人的行为。 贺祥木业答辩称，1、上诉人并未将货物运送至新疆泽普，收货人汪江平明确说明其根本未见到过上诉人，其在当地派出所调取高速路出口的视频，证实上诉人未到过收货地。2、上诉人未按照约定将货物运送至目的地，并以存在空跑费一说无故扣留货物，进而勒索被上诉人及收货人给付空跑费，违背订立合同时的诚信原则。3、上诉 —2— 人自认为是在行使留置权，是其认为其依据所谓的运输行规中有空跑费一说，但是其认为存在的行规，被上诉人是不知情的。在双方协商运费如何计算时，上诉人从未提及过存在空跑费，双方仅就每吨货物按照720元的运费进行计算。 青县振华物流有限公司未发表答辩意见。 贺祥木业向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告生态板损失款75584元及因其违约给原告造成的其他损失22675元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）杨凤武向该院提出诉讼请求：1、撤销反诉原告与反诉被告订立的货物运输合同；2、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失61740元，并自行取回涉案货物。 一审法院认定事实：2020年5月14日，原告与被告杨凤武达成协议，由被告杨凤武为原告运输板材至新疆泽普县，板材799张，价值75584元，板材购买者为汪江平，驾驶车辆为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××。原、被告双方约定，运费为每吨720元，由板材购买者汪江平在收货后给付运费。2020年5月16日原告收到购买者汪江平货款75000元，5月22日原告将75000元退还给购买者汪江平，6月26日原告赔偿汪江平违约金22675元。另，冀Ｊ×××××整备质量8415ｋｇ，准牵引总质量40000ｋｇ，冀Ｊ×××××整备质量6300ｋｇ，核定载质量33700ｋｇ，总质量40000ｋｇ。被告杨凤武驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆系租赁于被告青县振华物流有限公司、青县金鑫汽车运输有限公司。现该批板材由被告杨凤武置于沧州某仓储站保管。 一审法院认为，原告与被告杨凤武协议由被告杨凤武运输板材至新疆泽普县，由购买人在收到货物后给付运费，被告杨凤武应按照约定将板材运送至新疆泽普县，但被告杨凤武未按照约定将板材送至该指定地点，而是将板材置于沧州某仓储站保管，构成违约，已给原告造成损失。因原告对购买者构成违约，导致原告退还货款并赔偿购买者违约金22675元，故原告要求被告杨凤武赔偿板材款及支付的违约金，该院予以支持。被告杨凤武以受欺诈为由要求撤销与原告之间的货物运输合同，结合本案审理情况，被告杨凤武主张不符合合同撤销的情形，且被告杨凤武已给原告造成损失，故杨凤武主张撤销合同，该院不予支持。被告杨凤武提供的保管费票据、卸货票据、电子过磅票据、河北、宁夏、青海、新疆高速收费票据不具有真实性，该院不予采信，故被告杨凤武要求原告赔偿其损失，该院不予支持。被告杨凤武驾驶的车辆系租赁于被告青县振华物流有限公司，被告青县振华物流有限公司无过错，故被告青县振华物流有限公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨凤武赔偿原告文安县 —3— 贺祥木业有限公司板材款75584元、违约金22675元，共计98259元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告文安县贺祥木业有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨凤武的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1128元，保全费1025元，反诉费671.75元，共计2824.75元由被告杨凤武承担（以上由被告杨凤武承担的案件受理费、保全费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告杨凤武直接给付原告，该院不再另行收、退）。 二审期间，贺祥木业证人李某出庭作证，拟证实其与杨凤武联系运输案涉货物，并未保证货物28吨，贺祥木业先装车是底货，杨凤武又装运三辆汽车，总重量应该是用汽车去找齐。杨凤武发表质证意见称，作为运输标的物的三辆汽车是特定物重量固定，因为货物的物理性质不同所以先装板后装汽车，并非装板之后再去配任意的三辆汽车，没在板厂称重就是因为板厂应当知道板的单重和总重。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，贺祥木业将案涉板材交由杨凤武运至新疆泽普汪江平处，双方成立运输合同法律关系，杨凤武作为承运人，未按照双方约定将板材送至汪江平处，构成违约，应对给贺祥木业造成的损失承担赔偿责任。杨凤武主张贺祥木业保证货物重量28吨，但未提交证据予以证实。且根据常理判断，贺祥木业2020年5月4日与汪江平签订的《购销合同》及2020年5月14日杨凤武签字的《文安县贺祥木业有限公司销售单》所载明板材数量一致，汪江平购买的板材是799张，贺祥木业要运输给汪江平的板材亦是799张，即板材数量是固定的，杨凤武主张贺祥木业承诺为装车28吨计算需要多少板材，则贺祥木业要超出购买人需求装运板材，与常理不符。双方均认可先将板材装车后再装三辆汽车，杨凤武在未装汽车未确定三辆汽车重量之前即告知贺祥木业要装够28吨板材，与常理不符。杨凤武在将板材装车后未进行称重，到新疆泽普卸掉三辆汽车后，将板材送至汪江平处前找地方称重，亦与常理不符。杨凤武在认为存在空跑费之后，未将货物送至汪江平处收取相应运费，再协商解决空跑费问题，而是擅自将货物拉回沧州置于某仓储站保管，人为扩大损失，致贺祥木业未按期交付板材，退还汪江平货款并支付违约金，一审判决杨凤武赔偿贺祥木业板材款及违约金并无不当。杨凤武上诉主张贺祥木业承诺货物总重能够达到28吨及因贺祥木业原因致其产生损失的理据不足，本院不予支持。 为真正案结事了、物尽其用、最大限度减少双方当事人的损失，本院酌定如杨凤武将案涉板材自沧州某仓储站取出并送至贺祥木业（保管费、运输费用及装车费由杨凤武承担，卸车费由贺祥木业承担），后杨凤武不再向贺祥木业赔偿板材款75584元，贺祥木业自行 —4— 处置案涉板材，但杨凤武仍需赔偿文安县贺祥木业有限公司违约金22675元。 综上所述，杨凤武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、如杨凤武在本判决生效之日起十日内将案涉板材送至文安县贺祥木业有限公司（保管费、运输费用及装车费由杨凤武承担，卸车费由文安县贺祥木业有限公司承担），杨凤武不再向文安县贺祥木业有限公司赔偿板材款75584元，文安县贺祥木业有限公司自行处置案涉板材。 二、如杨凤武按照第一项内容及时间履行完毕，仍需于本判决书生效之日起二十日内赔偿文安县贺祥木业有限公司违约金22675元。 三、如杨凤武未在本判决生效之日起十日内自动将案涉板材送至文安县贺祥木业有限公司，则杨凤武于本判决书生效之日起二十日内赔偿文安县贺祥木业有限公司板材款75584元、违约金22675元，共计98259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1128元，保全费1025元，反诉费671.75元，共计2824.75元，二审案件受理费2928元，均由杨凤武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 刘建刚 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹