广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初47号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系本案被害人。 诉讼代理人刘济行，男，1988年6月5日生，苗族，高中文化，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，系被害人刘某1之子。 被告人蔡高寿，男，1954年9月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯放火罪，于2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蔡高寿犯放火罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，2020年6月22日，本院将该案由简易程序转入普通程序审理。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议 2 延期审理，本院同意延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军、检察官助理梁锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘济行、被告人蔡高寿到庭参加诉讼。根据公诉机关的书面延期审理建议，本现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人蔡高寿因与刘某1的儿子刘某2有矛盾，便伺机对其进行报复。 2020年1月23日3时许，被告人蔡高寿窜至罗城仫佬族自治县刘某1家房屋附近，发现四周无人。于是便拿出随身携带的汽油瓶，之后先是将汽油瓶里面的汽油倾倒至刘某1家人停放在公路边上的一辆三轮摩托车及两辆电动车车身上。在上述车辆车身上倾倒汽油后，被告人蔡高寿又走至刘某1家大门口边上继续倾倒汽油。在将汽油瓶里面的汽油全部倾倒完毕后蔡高寿便使用打火机点燃汽油。看到火势蔓延后，蔡高寿便从刘某1家房屋前逃离。逃离之后，被告人蔡高寿并未直接离开，而是再次行至刘某1儿子刘某2开办的机制炭厂。到达刘某2开办的机制炭厂后，被告人蔡高寿使用竹片插入大门口的锁头锁芯内，导致锁芯坏死，无法正常使用钥匙打开。作案完毕后，蔡高寿便返回家中，直至被公安机关查获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蔡高寿因与他人有矛盾，而放火烧他人的家，致使他人的财产和生命受到不法侵害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蔡高寿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，具有从轻处罚情节，且认罪认罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于被告人蔡高寿的犯罪行为致使原 3 告人遭受经济损失，请求法院依法判令被告人蔡高寿赔偿附带民事诉讼原告人三轮车5600元、两辆电动车6600元、大门7000元、茶桌3600元、门锁600元、房屋修复的材料费和人工费3000元，以上各项经济损失总计26400元。 被告人蔡高寿对指控罪名无异议，但辩称不是其一人作案，还有一个同样被刘某1儿子偷抢方条的木工师傅带刀和其一起放火的，且用蚂蟥钉死两扇大门是为了防止起火后屋里的人跑出来被木工师傅用刀捅伤；对民事赔偿部分，其认为是被害人刘某1的儿子多次盗抢其的6000根方条、新军衣、大米等，其损失10多万元，比烧他家损失多了，其不同意赔偿。 经审理查明，被告人蔡高寿曾受雇为被害人刘某1的儿子刘某2看护机制木炭加工厂并住在厂内，后刘某2将蔡高寿辞退并让蔡高寿搬离厂宿舍。蔡高寿因此与刘某2产生矛盾，伺机报复。蔡高寿了解刘某2和其父亲刘某3在一起。2020年1月23日（除夕前夜）凌晨3时许，蔡高寿到罗城仫佬族自治县刘某1家大门前，先用锤子将蚂蟥钉钉住两扇左右开合的木质大门，防止起火后屋里的人开门逃出，再将事先购买得的两大塑料瓶装约4斤的汽油泼洒在刘某1家两扇木质大门和门前的一辆三轮摩托车、两辆电动车车身，然后用打火机点燃汽油。蔡高寿带作案工具准备离开发现火要熄灭，遂再次点燃，看到大火窜起，火势蔓延后，迅速逃离现场并前往龙岸镇老瓦厂附近刘某2开办的机制炭厂，使用竹片插入大门口锁芯内，弄坏门锁后离开。次日，蔡高寿在家中被抓获归案。 另查明，被告人蔡高寿的纵火和破坏行为造成附带民事诉讼原告人刘某1家两辆电动车被全部烧毁；一辆三轮摩托车、一木质大门和一实木茶几被部分烧毁，均可修复使用；一门锁被塞入竹片，仍可修复使用。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明证实： 4 1.立案决定书证实，本案的立案情况。 2.户籍证明证实，蔡高寿1954年9月5日出生，作案时已达刑事责任年龄。 3.发、破案经过、到案经过证实，2020年1月23日，被害人刘某1报案称其家房屋大门、门前两辆电动车、一辆三轮车于当日凌晨4时许被人纵火烧毁，本案案发。当日公安民警到场勘验，并经调取天网工程监控视频和调查走访锁定龙安镇莲花村蔡家屯居民蔡高寿为犯罪嫌疑人，当日14时许，将被告人蔡高寿抓获归案。 4.现场勘验检查工作记录、照片及提取笔录证实，2020年1月23日11时，刑侦技术人员对现场勘查。本案中心现场位于罗城仫佬族自治县刘某1家房屋，一栋三层砖混结构楼房。该房屋门前的一辆红色大阳牌三轮摩托车多处大面积的燃烧痕迹，车厢内发现一塑料材质燃烧残留物（底面有“老吉、采用本草”字样，实物提取），且散发汽油味；该车旁有一长约2米的竹竿（实物提取）。一楼大门前地上堆放18个煤气罐、两袋机制木炭（有燃烧痕迹）；一楼大门门槛上有一矿泉水瓶（受高温，局部变形）；大门系双开折叠木门，南扇大门和北扇大门门把手上方各有一个受外力破坏形成的不规则深度分别为0.3㎝、0.4㎝的小洞，大门成关闭状态时，两个小洞间距22.4㎝，两扇大门内外侧上多处大面积燃烧痕迹；一楼屋檐处装有一摄像头；一楼房屋内靠近大门的茶几有一大面积燃烧痕迹；大门内外侧均散发汽油味。 5.提取笔录及照片、扣押清单及处理物品、文件清单证实，2020年1月23日8时许，龙岸派出所出警到刘某1房屋勘察。在房屋大门右侧发现并提取、扣押得一把木柄尖刀及一个马钉（长23㎝）。 6.勘验/检查笔录、被告人蔡高寿指认照片证实，2020年1月23日 5 13时许，龙岸派出所民警在抓获被告人蔡高寿，并对蔡高寿的人身及住处进行检查。经检查，民警在蔡高寿房屋房间床尾边一凳子上查获一深蓝色雨衣（自带雨帽）；在房屋大门边的自行车查获一军绿色布制帽子。蔡高寿指认上述物品均系其放火时所穿着的衣帽，公安民警依法予以扣押并拍照附卷。 7.辨认笔录及照片证实，被告人蔡高寿指认龙岸镇平安街230号刘某1房屋大门及前方就是其于2020年1月23日凌晨时分实施放火的地点；龙岸镇老瓦厂刘某2开办的机制炭加工厂房门就是其于2020年1月23日凌晨使用竹片插入房门锁锁芯内，致使锁芯坏死无法正常使用的地点。 8.证人谢某1的证言证实，于2020年1月23日凌晨3点多，其听到门外有人大声喊“火烧房子了”，并喊刘某1的名字。其起床看见刘某1家门口燃火，其就从家里拿桶装水去灭火，其儿子谢某2和谢庆鸿等人参与救火。期间谢某2用刘某1家门口的灭火器灭火，约10分钟后，火灭了。刘某1家被烧了两辆电动车、一辆三轮电动车、家大门及一张茶几。 9.证人谢某2证实的内容与谢某1一致。 10.被害人刘某1的陈述、视频辨认笔录及照片，2020年1月23日凌晨4时许，其起床后，邻居谢某1等人已在家门外帮其家把火扑灭了。其查看发现其家大门及门背的茶几和门前的两辆电动车、一辆三轮车被烧坏。一开始以为是电动车充电器漏电起火，后其打扫现场时发现地上丢弃一把木柄尖刀和一个蚂蟥钉，才开始怀疑有人纵火。其家人清理火灾现场时，把被火烧毁的两辆电动车移到木炭厂去了。过后其儿子刘某2打开装在大门口的监控视频来看，发现是半夜蔡高寿一手拿着一根竹竿一手拿着一个塑料瓶从水街向其家走来，后蔡高寿把塑料瓶内的液体倒在其家大门及门前的电动车上，点火烧其家。其儿子刘某2讲其家木炭厂的大门锁眼也被蔡高寿用东西堵住锁眼了，现在也开不了门。刘某2于2016年请蔡高寿帮木炭厂看厂，后因蔡高寿年纪大了予 6 以辞退，蔡高寿赖着不走，经报警社区干部处理清楚了。这次不知蔡高寿为何要烧其家。经过查看公安民警提供的案发现场的视频录像，其不认识视频中三门驾车路过其家看见起火并首先呼救的三名男子。事发当晚，其家里有七人在房屋，包括其三个孙子、两个儿媳妇、其小儿子刘济行及其本人。 11.被害人刘某2的陈述证实，2020年1月23日凌晨其家被人纵火，其家大门及门背的茶几和门前的两辆电动摩托车、一辆三轮车被烧坏。后经查看其家监控录下存在其手机里的监控视频，发现是蔡高寿所为，之后其把手机连接电脑时中毒，所有照片和视频都不见了。蔡高寿之前在其经营的木炭厂做管护工作，后因他年纪大了，其将蔡高寿辞退。其认为蔡高寿是因被其从木炭厂赶走而怀恨在心而对其家纵火的。 12.“天网”视频辨认笔录及照片证实，被害人刘某1、刘某2经分别查看“天网”监控视频录像，均指出当播放的视频显示时间为2020年1月23日03时许时，画面上出现的老年男子且视频上显示当时身穿一件黑色雨衣的人就是被告人蔡高寿。 13.被告人蔡高寿的供述及辩解证实，两年前，刘某1的大儿子雇其看守木炭厂，做了两年多就解雇了，还把其个人物品搬离厂宿舍并搞丢了，又不承认对此事负责，其到司法所和派出所反映，但都未得解决，其就有点想不开。其和刘某1的大儿子有矛盾后，他一直躲避其，不和其讲话，他家人也不主动跟其接触，其生气了。想到他不让其好过，其也不会让他好过，这样其就到龙岸街的一家摩托车修理店花30元钱买了两个塑料大瓶共4斤的散装汽油放在家里，想到有一天实在忍受不了，就一把火烧了他家，让他不得安宁。 2020年1月23日（农历年二十九）凌晨，眼看就要过年了。其想到刘某1的大儿子跟其之前的事情还是没有解决，其就很生气，就想一把火烧了他的房子，这样大家就都不用过年了，事情就扯平了，想到这里，其就起床。其拿出早就准备好的两瓶共4斤散装汽油、一把木柄的小尖刀、一个玛璜钉、一 7 把小铁锤和几根小竹片装进一个白色的小编织袋内，还拿了三根两米长的竹棍，戴上帽子、穿上雨衣，往刘某1家方向走。因为之前知道刘某1是跟他大儿子一起住，到了刘某1家门口时，其看见他家门口停有两辆电动车，还有一辆三轮车及一些煤气瓶和其他杂物。其就从编织袋内拿出玛璜钉，用玛璜钉钉死刘某1的两扇大门，防止他家人跑出来，后拿出两瓶汽油慢慢倒进他家大门内，用打火机点燃起来，见起火了，也怕别人发现，就急忙离开刘某1房屋。木柄尖刀和蚂蟥钉遗弃在刘某1家门口了。拿刀是防止刘某1的家人逃跑出来后殴打其，为防身而带刀。后其走到刘某1大儿子的机制木炭厂，用准备好的小竹片去堵他的厂门和宿舍门的钥匙孔。其心里有火，不想给他正常开门，就堵锁孔。做完这些事后，其就走小路回家，到半路就顺便把白色编织袋和袋内的物品丢弃在路边，回到家后，就睡觉了。其知道刘某1和他大儿子住在一起，其就想用汽油烧了他家，算是报复吧。 庭审后，到看守所给蔡高寿看了庭审时因光盘质量问题无法播放的涉案全部天网监控视频，蔡高寿指认视频中穿雨衣带竹竿等工具到刘某1家用汽油纵火的是其本人。蔡高寿亦认可本院所作的用随案移送的物证蚂蟥钉与刘某1家左右两侧对开的两扇木质大门上两个小孔的对比试验结果吻合的照片和视频。 14.“天网”监控视频光盘、本院所作蚂蟥钉比对试验视频光盘、照片及视听资料说明书证实，“天网”监控视频记录了2020年1月23日凌晨，被告人蔡高寿携带竹竿、编织袋、疑似装有汽油的瓶子到刘某1家附近，几次到刘某1家大门前徘徊，见有车经过又返回，并趁无人经过时，用汽油泼洒在刘某1家门前的两轮摩托车、三轮摩托车上，拿出小铁锤走到门前一会儿后，现场起火。路人经过和邻居救火的全过程。监控反映，刘某1家门口着火时，家门前堆放大量的液化气罐，参与救火人员一边灭火一边把液化气罐推离现场，后有人用三轮车把这些液化气罐转移。蔡高寿在大门外往刘某2开办的机制木炭厂方向的情况。随案移送的物证蚂蟥钉与刘某1家两扇左右开合的木质大门上的小孔吻合，证实是用于封门的蚂 8 蟥钉。 15.罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认［2020］13号、14号、15号、56号价格认定结论书证实，被害人刘某1家被毁损的一辆小刀牌两轮电动车价值2976元、一辆合美牌两轮电动车价值2550元、一辆太阳牌正三轮摩托车价值4240元、被火熏烧发黑木门的修复价1008元。被火熏烧的木质茶几未作价格鉴定。 16.附带民事诉讼原告人提交的收款收据证实，实木茶几购买价格为3600元；大阳牌三轮车购买价格为5600元；门锁购买价为6000元。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并已形成证据链，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡高寿为泄愤，于半夜时分，趁人熟睡之机，用蚂蟥钉死住被害人家某扇木质大门后将其泼洒在该大门及门前的车辆上的汽油点燃，具有放火烧房达到杀人目的的主观故意和客观行为，只因路人及邻居及时发现将火扑灭才未造成人员伤亡结果的发生,其行为符合故意杀人罪的构成要件,构成故意杀人罪（未遂）。而放火罪是指以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，该罪名不能完全评价本案的犯罪事实。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。蔡高寿以放火烧房方法实施非法剥夺他人生命行为,构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。蔡高寿已着手实施杀人行为,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,且未造成人员伤亡的严重后果,依法可以减轻处罚。蔡高寿到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。蔡高寿辩称还有一个木工师傅带一把木柄尖刀和其一起去放火，且用蚂蟥钉死两扇大门是为了防止起火后屋里的人跑出来被木工师傅用刀捅伤，经查，该辩解与蔡高寿在侦查阶段所作其一人作案的供述矛盾，且与“天网”监控视频记录的作案过程不符，故该辩解无事实依据，本院不予采信。蔡高寿辩称其用汽油烧刘某1家是因为刘某1的大儿子之前无故偷拿其大量财物 9 且拖欠其工资，该辩解无事实依据，本院不予采信。蔡高寿的放火行为给被害人造成损失，应当赔偿，根据现场勘查笔录，两辆两轮电动车已经毁损，应当分别按照评估价值2976元、2550元，予以赔偿；对于部分被烧黑的木质大门，已经有修复价格鉴定，按照修复价1008元赔偿。对于部分被烧毁的一辆三轮摩托车，公安机关价格认定协助书、价格认定标的的明细表均表明，该三轮车灭失，价格认定中心亦按照标的灭失鉴定损失价值为4240元，而现场勘查笔录及照片反映该三轮摩托车在车厢及驾驶座包附近车体等位置有五处燃烧痕迹，即该证据反映该三轮车整体框架尚好，并未灭失，故对该价格认定书认定的价格不予采纳，该车只是被火熏烧发黑，可修复使用，附带民事诉讼原告人刘某1提供的收款收据显示该三轮车于2018年8月16日购买，购买价格5300元，本院酌情支持该三轮车的修复价为购买价格的20%，即1060元。对于部分被火烧熏黑的实木茶几，未作价格鉴定，附带民事诉讼原告人刘某1提供的收款收据反映该茶几的购买价格3600元，鉴于可修复使用，本院酌情支持该实木茶几的修复价为购买价的20%，即720元。对于机制木炭厂被用竹片毁损的门锁，附带民事诉讼原告人刘某1提供的收款收据显示购买门锁价格600元，根据现场指认照片反映的门锁现状，鉴于可修复使用，本院酌情支持修复价为购买价的10%，即60元。综上,蔡高寿应当承担的赔偿责任共计8374元。蔡高寿关于其被刘某1的大儿子偷抢和毁损的财物价值多于本案被毁损财物而不同意赔偿的辩解，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡高寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2025年1月22日止。） 10 二、对随案移送的作案工具蚂蟥钉、竹竿、木柄尖刀，予以没收； 三、被告人蔡高寿于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某1支付赔偿款人民币8314元； 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘玲玲 审 判 员  潘冰亦 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅