wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢111号申请执行人：烟台太湖上海锅炉安装有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李柏辉，公司董事长。被执行人：威海广能供热有限公司。住。住所地威海市棋山路**/div>法定代表人:孙宝范，公司董事长。申请执行人烟台太湖上海锅炉安装有限公司与被执行人威海光能供热有限公司购销合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2013）威仲字第242号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：被申请人于本裁决生效之日起10日内一次性向申请人支付工程款238140.11元;被申请人于本裁决生效之日起10日内一次性向申请人支付逾期付款违约金8265.6元;本案仲裁费7596元，由申请人承担759.6元，被申请人承担6836.4元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应于本裁决生效之日起10日内一次性向申请人支付6836.4元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院恢复立案后，双方达成和解和解协议并履行完毕，执行费3698.2元由被执行人承担已交至法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会（2013）威仲字第242号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
建昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1422民初2634号原告：张明杰，女，1969年9月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张文胜，男，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院于2020年12月16日立案受理了原告张明杰诉被告张文胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋文强适用简易程序公开进行了审理。原告张明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金28万元整（大写贰拾捌万圆整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转需要，向原告借款28万元，约定还款期限为一年，口头约定利息标准为月息二分，借款期满后，原告多次催要，被告一直未偿还本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张文胜于2021年1月15日之前偿还原告张明杰借款本金28万元及利息（自2020年12月17日起按年利率15.4%计收利息，至借款本金还清之日止）。其他无纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张文胜负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋文强二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗沅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45386号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州繁诺节能科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******号>法定代表人：郝宽銮。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州繁诺节能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更186号罪犯邓仲声，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2015年10月22日作出（2015）平刑初字第00048号刑事判决，以被告人邓仲声犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元,责令追缴非法所得204500元,刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更294号刑事裁定，对罪犯邓仲声减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月7日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓仲声在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯邓仲声在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳,责令追缴非法所得204500元未退缴。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯邓仲声予以减刑。本院认为，罪犯邓仲声在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仲声减刑五个月，减刑后刑期至2021年7月7日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）、责令追缴非法所得204500元（未退缴）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17723号原告：包姚礼，女，1993年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李轩宇，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：王景京，男，1992年8月17日出生，汉族，住江苏省。原告包姚礼诉被告王景京民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告包姚礼撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初324号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵伟，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月7日被浚县公安局刑事拘留；2020年9月2日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年10月23日被浚县公安局执行取保候审。被告人胡春豪，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年10月23日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵伟、胡春豪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人赵伟、胡春豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2020年5、6月份，在浚县卫溪郭庄，被告人赵伟、胡春豪盗窃被害人张某1的黑色聚氯乙烯树脂粉0.8575吨。经鉴定，价值人民币3573元。案发后，该被盗物品已退还被害人。2.2020年6月份，在浚县卫溪郭庄，被告人赵伟盗窃被害人张某2约600米铝线。3.2020年6月底，在浚县卫溪郭庄，被告人赵伟盗窃被害人张某2的磨粉机零部件：磨头、电机、磨芯、电盘各一个。案发后，磨头、电机已发还被害人。4.2020年7月5日，在浚县卫溪郭庄，被告人赵伟、胡春豪盗窃被害人张某1的白色聚氯乙烯树脂粉1.22吨。经鉴定，价值人民币6060元。案发后，该被盗物品已退还被害人。2020年7月10日，赵伟、胡春豪自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赵伟、胡春豪已退赔被害人损失，并取得被害人谅解；赵伟退出违法所得3700元。为证实上述事实成立，公诉机关提供了被盗磨头等物证照片，户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人赵伟、胡春豪的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵伟、胡春豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡春豪拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵伟、胡春豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵伟、胡春豪分别预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵伟、胡春豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵伟、胡春豪的指控成立，本院予以支持。被告人赵伟、胡春豪共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵伟、胡春豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，已退赔损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人胡春豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、被告人赵伟退出的违法所得人民币三千七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十二月十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢723号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：武发旗,男,1974年7月17日出生,42岁,汉族,住沛县。 被执行人：丛地峰,男,1979年12月22日出生,37岁,汉族，住沛县。 被执行人：常桂华,男,1970年1月31日出生,47岁,汉族,住沛县。 被执行人：张翠丽,女,1977年2月9日出生,40岁,汉族,住沛县。 被执行人：王丽丽,女,1974年8月24日出生,42岁,汉族,住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与武发旗、丛地峰、常桂华、张翠丽、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金116722元及逾期利息。本院于2020年9月18日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4312号之二 申请执行人：深圳市君鹏建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦**商业**单元，统一社会信用代码914403007388342714。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：深圳市大鹏新区葵涌办事处。。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**统一社会信用代码11440300007551569B。 法定代表人：陈新远。 申请执行人深圳市君鹏建筑工程有限公司与被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处建设工程施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第881号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6423235.89元及利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 经查，被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处向本院申请不予执行（2017)深仲裁字第881号仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2020）粤03民特1282号，现相关案件正在审理。 本院认为，被执行人向本院申请不予执行本案执行依据仲裁裁决，本院既已依法受理并正在审理，本次执行程序目前无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗      静
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3973号申请执行人王德福。被执行人浙江鸿腾建设有限公司、黄强。本院在执行申请执行人王德福与被执行人浙江鸿腾建设有限公司、黄强为提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙1003民初4327号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3973号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初728号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛某，女，1983年10月28日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被兴化市公安局取保候审。被告人丁某，男，1982年9月8日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人葛某、丁某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉，被告人葛某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日凌晨0时许、2020年10月6日凌晨1时许，被告人葛某、丁某先后两次采用钥匙开锁、用大铁钳剪断挂锁等方法，进入被害人钱某位于兴化市楚水园小区南侧的仓库，盗窃牛奶、饮料等物品，价值合计人民币7763元。分述如下：1.2020年9月26日凌晨0时许，被告人丁某驾驶苏Ｍ×××**灰色福特轿车与被告人葛某一起来到被害人钱某位于兴化市楚水园小区南侧的仓库，采用钥匙投锁、大铁钳剪断挂锁等方式进入仓库，盗窃百事可乐8板、雪碧7板、可口可乐5板、光明优加纯牛奶1箱、安慕希黄桃味酸奶2箱、王老吉凉茶3板，价值合计人民币2148元。2.2020年10月6日凌晨0时许，被告人丁某驾驶苏Ｍ×××**灰色福特轿车与被告人葛某一起来到被害人钱某位于兴化市楚水园小区南侧的仓库，釆用大铁钳剪断挂锁等方式进入仓库，盗窃光明优加纯牛奶5箱、光明利乐包纯牛奶5提、安慕希黄桃味酸奶4箱、蒙牛特仑苏纯牛奶3箱、安慕希原味酸奶2箱、王老吉凉茶13板、香飘飘奶茶2箱，价值合计人民币5615元。案发后，被告人葛某、丁某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款已发还被害人。上述事实，被告人葛某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某、丁某的供述与辩解；证人汤某的证言；被害人钱某的陈述；兴化市公安局制作的人口基本信息表、案发情况说明及归案情况说明；转账记录、被害人钱某的收条、认罪认罚具结书等书证；兴化市公安局制作的辩认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；兴化市价格认定中心认定结论书；调取的监控录像图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某伙同被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人葛某、丁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人葛某、丁某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人葛某、丁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人葛某、丁某从轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人丁某犯盗窃罪判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、随案移送的作案工具大铁钳予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 居 祥二〇二〇年十二月十八日书记员 胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执539号之一申请执行人胡爱红，女,汉族,1966年10月13日出生,住黄石市西塞山区,被执行人费世昌，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖北省阳新县,本院在执行申请执行人胡爱红与被执行人费世昌合同纠纷一案中,现申请人胡爱红向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡帆帆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执871号之五被执行人：冶建林，绰号“卷毛”，男,1974年11月26日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,回族，小学文化，住本市,2019年4月24日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留,同年5月9日被逮捕，现在西宁监狱服刑。被执行人：金作顺，绰号“老金”，男，1973年10月20日出生青海省海东市平安区，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无固定职业住海东市平安区洪水泉乡沙义岭村103号。2019年5月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留,同年6月18日被逮捕，现在西宁监狱服刑。被执行人：马一吉勒斯，曾用名马占彪，绰号“假撒拉”,男，1975年4月2日出生于甘肃省积石山县，公民身份号码×××,回族,住积石山县。1998年4月因犯奸淫幼女罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年。2019年5月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现在西宁监狱服刑。被执行人：杨永宏，男，1979年10月2日出生于青海省贵德县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住贵德县。2019年7月29日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现在东川监狱服刑。被执行人：廖昌录，绰号“尕录”，男，1973年3月25日出生于青海省贵德县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住贵德县。2019年4月4日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现在东川监狱服刑。被执行人：孙福贤，绰号“胖子”，男，1977年11月1日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，捕前暂住本市城中区砖厂路红星巷出租房。2019年4月24日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现已刑满出狱。西宁市城中区人民检察院指控被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、廖昌录、孙福贤、杨永宏犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年1月17日作出（2019）青0103刑初296号刑事判决：一、被告人冶建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；剥夺政治权利二年。被告人金作顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35万元；剥夺政治权利二年。被告人马一吉勒斯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；剥夺政治权利一年。被告人杨永宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人廖昌录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人孙福贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。二、冻结在案的被告人冶建林存款人民币34737.26元、金作顺存款人民币14573.06元、马一吉勒斯存款人民币1189.99元，依法没收，折抵违法所得及罚金；扣押在案的金作顺所有的×××号东风日产小型普通客车一辆、杨永宏所有的×××号江淮牌小型普通客车一辆、廖昌录所有的×××东风牌小型普通客车一辆、孙福贤所有的×××夏利牌小型轿车一辆，评估后依法没收，折抵违法所得及罚金。三、继续追缴被告人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、杨永宏、廖昌录、孙福贤违法所得。该判决已发生法律效力，因上述被告均未按生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭决定移送强制执行罚金刑，本院于2020年5月12日立案执行。被执行人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、廖昌录、孙福贤、杨永宏应分别履行缴纳罚金400000元、350000元、300000元、60000元、60000元、40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人冶建林、金作顺、马一吉勒斯、廖昌录、孙福贤、杨永宏送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：各被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍所在地不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记；除判决书第二项冻结在案的被执行人冶建林、金作顺、马一吉勒斯存款及被执行人金作顺所有的×××号东风日产小型普通客车一辆、杨永宏所有的×××号江淮牌小型普通客车一辆、廖昌录所有的×××东风牌小型普通客车一辆、孙福贤所有的×××夏利牌小型轿车一辆外，各被执行人无其他财产可供执行。对判决书第二项的执行，本院依法将冻结在案被执行人的存款进行了扣划，扣划被执行人冶建林银行存款35537.32元、扣划被执行人金作顺银行存款14608.66元、扣划马一吉勒斯银行存款1189.99元。对金作顺所有的×××号东风日产小型普通客车一辆、杨永宏所有的×××号江淮牌小型普通客车一辆、廖昌录所有的×××东风牌小型普通客车一辆、孙福贤所有的×××夏利牌小型轿车一辆，经依法评估、拍卖后所得价款分别为76673.39元（拍卖款105840元-按揭贷款29166.61元）、24120元、11592元、7704元。被执行人冶建林执行到位罚金35537.32元；金作顺执行到位罚金91282.05元（银行扣划存款14608.66元、车辆拍卖款76673.39元）；马一吉勒斯执行到位罚金1189.81元；廖昌录执行到位罚金11974.67元（银行扣划存款382.67元、车辆拍卖款11592元）；孙福贤执行到位罚金7704元（车辆拍卖款）；杨永宏车辆经拍卖、变卖后流拍，本院以流拍价24120元的价格折抵其罚金，已移交本院办公室上交国库。因各被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因各被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初722号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张敬，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯故意伤害罪，于2002年11月15日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审，2020年11月11日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人张敬犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年2月份，被告人张敬在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款291233元。现被告人张敬已将涉案款291233元全部退还。 被告人张敬于2019年11月15日到公安机关投案。 上述事实公诉机关提供证据有：政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据及其他书证、证人程某、张某证言、被告人张敬的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张敬以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人张敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张敬以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张敬主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张敬对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人已经退赔退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张敬犯合同诈骗罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘迎春，女，1980年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人潘迎春因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2174号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘迎春申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。潘迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，潘迎春主张其符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为潘迎春不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害潘迎春合法权益的情形。根据前述规定，潘迎春应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回潘迎春起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，潘迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘迎春的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9995号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道**。被执行人：天津图灵汽车科技股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****/div>本院于2020年10月13日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心和被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本案的申请执行人申请要求由被执行人缴纳社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆一辆（车管所反馈该车辆所有人不一致，未能查封）；再查，被执行人名下无不动产、无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月九日书记员  闫志亮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1434号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志雄，男，1998年8月12日出生，公民身份号码445************613，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省饶平县************(以上身份信息均系上诉人自报)。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被东莞市公安局取保候审，同年8月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月20日被东莞市第一人民法院取保候审，2020年9月16日经东莞市第一人民法院决定被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人袁志雄犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤1971刑初3402号刑事判决。原审被告人袁志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年2月26日，被告人袁志雄通过微信名“冷暖自知”的介绍，添加了被害人张为国的微信。袁志雄在东莞市万江区严屋铭丰包装厂通过微信与张为国商谈销售口罩，袁志雄谎称有大量口罩现货，且在网络下载图片吸引张为国信任，以低于市场价每个1.8元向张为国出售20000个口罩，张为国信以为真并转账38000元给袁志雄。袁志雄收到货款后没有发货给张为国，且将钱用于在YY平台的直播打赏，肆意挥霍。2020年3月24日20时许，公安机关在东莞市万江区严屋社区****莞市岳搏精密机械设备有限公司门口旁一便利店抓获被告人袁志雄。破案后，未能起回被骗款项。案发后，被告人袁志雄积极退赔被害人张为国人民币38000元并获得了被害人张为国谅解。原审判决采纳的证据，有有手机一台,到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、手机聊天截图、微信交易明细证明、支付宝收支明细证明，证人杨明光的证言，被害人张为国的陈述，被告人袁志雄的供述、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯视频、刑事谅解书、收据等等证据。原审法院认为，被告人袁志雄无视国法，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志雄犯诈骗罪，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁志雄适用三年六个月有期徒刑的建议，因在被告人赔偿被害人并获得谅解之前提出，量刑偏重，不予采纳。随案移送的手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人袁志雄提出量刑过重，已退赃并取得被害人谅解；上诉人袁志雄的指定辩护人王兴旻提出：1.公诉机关改变量刑建议违背了相关法律法规；2.被告人家属已代为向被害人退赔并取得谅解；3.被告人是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，归案后如实供述。上诉人袁志雄及其指定辩护人均没有向本院提交新证据。经审理查明，二审查明的事实和采纳的证据与原审一致。关于上诉人袁志雄及其指定辩护人王兴旻所提从轻情节，经查属实，但原审判决已依法对上诉人从轻处罚，再要求从轻，本院不予采纳。指定辩护人王兴旻所提公诉机关当庭改变量刑建议违反法律规定的意见，经查，公诉机关当庭提交的量刑建议量刑适当，在法定量刑幅度内，并能与上诉人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，该点辩护意见本院不予采纳。关于量刑，上诉人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，以诈骗罪定罪，依法从重处罚，上诉人袁志雄的诈骗金额达到数额巨大的量刑档次（30000元以上），应在三年至十年的幅度内量刑，原审判决根据袁志雄归案后认罪悔罪、积极退赃并取得被害人谅解等情节综合考量，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，上诉人袁志雄及其指定辩护人王兴旻再要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁志雄在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人袁志雄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人袁志雄积极赔偿被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁志雄及其辩护人王兴旻所提对上诉人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵五宝审 判 员 何 飞审 判 员 叶俏珠二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈舒琳书 记 员 庾桂香附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特14号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：覃艳芳，女，壮族，1985年2月8日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人覃艳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第251号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决申请人向被申请人支付证件使用费16800元违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。关于证件使用费，被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的管理规定、服从公司的工作安排。公司任命被申请人为项目取样员系对他工作的具体安排，也是其具体工作岗位。员工工资报酬等应以其与公司签订的《劳动合同》及公司的相关管理规定约定领取。证件费的收取是依据《工程项目部承包管理责任书》，签订的双方当事人是申请人与项目部，是申请人与项目部间的法律关系，被申请人并非签约的相对方，也不是被申请人索取证件使用费的依据。该费用不属于劳动报酬。劳动争议仲裁委员会无管辖权，兴宾区劳动人事争议仲裁委员会将其作为劳动报酬处理属于适用法律、法规错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。(一）被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的员工手册及管理规定其考勤显示2020年3月至2020年5月均没有打卡上班，其他月也存在不少的缺勤，违反了公司的考勤规定。应按员工手册中考勤规定进行处理。仲裁裁决根据被申请人提供的委托书记载2019年11月22日、12月23日、2020年1月15日、3月26日、4月23日和5月20日参与在建工程项目进行质量、安全生产检查从而裁定被申请人正常出勤系错误的。根据《民诉法司法解释》第50条以及申请人公司管理规定，公司授权委托人的授权委托书需经公司领导班子讨论同意后，并经法定代表人或授权负责人签名或盖章方有效，该授权委托书均没有经此程序，该授权委托书无效。尤其是4月23日和5月20日的法定代表人授权委托书，当时的法定代表人田宽楼已取保在家，其对该法定代表人授权委托书均无知晓，不排除法定代表人授权委托书存在造假或涉及其他违法行为，如涉及违法原告保留向公安部门报案的权利。该授权委托书作为证据不应予以釆信。(二）根据《来宾市第一建筑工程公司办公室人员工资》的组成构架，被申请人的工资由基本工资、绩效工资和其他补贴组成，公司没有业绩时员工实际处于待岗状态，待岗状态期间的职工依法只发放员工的基本工资，因公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司自2019年11月至本案起诉时一直处于无业绩状态，该时段是按照申请人的经济效益以及被申请人的工作情况而决定是否给予发放的全额工资。裁定全额发放给被申请人是没有法律依据的，也是不合理的。综上，申请人认为，兴劳人仲字（2020）第251号仲裁裁决书适用法律法规有错误;劳动争议仲裁委员会无管辖权的,裁决有违公平原则，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，恳请贵院依法审查，并给予撤销。 覃艳芳称，第一、来宾市兴宾区仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确。第二，申请人应该支付被申请人证件使用费。 经审查查明：二〇二〇年九月二十二日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字〔2020〕第251号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人覃艳芳支付尚拖欠的劳动报酬27614元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人覃艳芳支付尚拖欠的证件使用费16800元。 兴劳人仲字〔2020〕第251号裁决在尾部告知：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。从上述规定可知，向中级人民法院申请撤销裁决的裁决必须为终局裁决。从兴劳人仲字〔2020〕第251号裁决在尾部告知可知，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的涉案裁决非终局裁决。来宾市第一建筑工程公司认为来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会处理挂靠费，其所作出的裁决为终局裁决，理据不足，不予支持。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决不属于终局裁决，故应驳回申请人撤销裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异44号异议人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。申请执行人：胡xxx，男，汉族，xxxxx日，住陕西省汉中市宁强县汉源镇xxxxxx，公民身份号码xxxxxx。委托代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路北侧楼一社会信用代码91610700677923392Y。法定代表人：薛文生，该公司董事长。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住，住所地陕西省汉中市宁强县巩家河乡山坪村**一社会信用代码91610726586979294P。法定代表人：薛文生，该公司董事长。我院在执行胡xxx与汉中大汉天一酒店发展有限公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿民间借贷纠纷一案中，本院作出执行裁定并委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下“山坪大酒店”，异议人深圳市科源建设集团股份有限公司对拍卖行为及拍卖公告有异议，并向本院提交书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在审查中查明，本院于2020年12月14日作出（2020）陕07破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李敏杰对被申请人山坪铅锌矿的破产重整申请。原执行案件依据该裁定于2020年12月14日作出（2020）陕07执恢32号之二执行裁定书，裁定中止案件的执行。本院认为，由于本院已经受理了李敏杰提出申请被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿破产的请求，同时原执行案件已裁定中止了案件的执行，再对上述异议进行审查已经没有法律上的意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市科源建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 炜审 判 员  刘新星审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5878号之一解除保全申请人：侯文慧，女，汉族，1984年7月25日生，住新乡市红旗区开发区道清路****楼****，公民身份号码4107811984********。被申请人：王玉琦，男，汉族，1983年2月20日生。被申请人：陈伟，男，汉族，1981年10月31日生。申请人侯文慧与被申请人王玉琦、陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0108财保145号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款92970元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉琦名下中国银行郑州中苑支行银行账户62×××73的冻结；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执449号之一 申请执行人：马志云，男，1982年6月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：赵永高，男，1979年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐江怀，男，1962年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人马志云与被执行人孙晓莉、赵永高、徐江怀民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓莉已经履行了12000元的给付义务，剩余的34621.75元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执449号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周        健
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢521号 申请人：杨超，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李加印，男，1955年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨超与被执行人李加印民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执1341号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人李加印名下位于安徽省××××路北侧的房产已被查封，因案外人对该房产提出异议，暂无法处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执1341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保18号 申请人：贵州正润睿泰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县快速通道中段睿泰汽车销售服务有限公司内，统一社会信用代码91520324MA6H1X7DX2。 法定代表人：张润波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所专职律师。 被申请人：袁珍亮，男，1978年5月出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司与被申请人袁珍亮因追偿权产生纠纷，申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁珍亮的在正安县农村信用合作联社凤仪城关信用社账号为62×××××的银行账户余额在688140元以内予以冻结。申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12×××××）提供担保。 本院认为，申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁珍亮在正安县农村信用合作联社凤仪城关信用社开设的账号为62×××××账户内的银行存款，冻结金额以688140元为限。冻结期限为一年。 保全申请费3960元，由贵州正润睿泰房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4342号上诉人（原审被告）：江苏久昌生物研究院有限公司，统一社会信用代码91320206578148597G，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：胡德彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新，男，1980年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。上诉人江苏久昌生物研究院有限公司（以下简称久昌公司）因与郑新技术咨询合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久昌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郑新的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑新承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方签订了《技术咨询合同》，久昌公司按照约定履行合同，后由于郑新自己的原因，导致合同不能继续履行，应当属于郑新一方以自己的行为表明不履行合同，属于违约行为，根据诚信原则，应当认定郑新违约。违约方不履行合同，反倒要求守约一方退还费用，不但没有约定的理由，也没有法律规定的依据。根据《技术咨询合同》的约定，久昌公司的责任是对郑新实施咨询服务。久昌公司先后派多名员工前往南京、镇江，去了7次，带领郑新到江阴、苏州的食品企业走访各1次，这些咨询服务都是无形的，但其背后所需的人力成本、智力成本是高昂的。一审判决认定久昌公司完成了部分合同义务，即提供了工艺布局图的设计服务，这一认定不够全面。2.一审判决适用法律错误。本案判决不宜适用《民法总则》第六条的公平原则，而应适用《合同法》第六条的诚信原则以及第八条的规定，依法保护生效合同，依法驳回郑新的诉讼请求。郑新辩称，一审判决认定事实清楚，但是一审判决认定久昌公司付出的劳动价值2.5万元过高，实际应当在1万元左右。郑新向一审法院起诉请求：久昌公司返还郑新已经支付的款项5万元及违约金（以5万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年10月29日，郑新与久昌公司签订《技术咨询合同》一份，约定，由久昌公司为郑新提供SC认证咨询服务；咨询费10万元，付款方式：合同签订后付5万元、化验设备到位后付4万元、余款领证后付清。合同还有附件，对咨询费10万元包含的内容及进度作出约定，包含10月29日-11月3日工艺布局图提交、11月3日至7日施工进场、11月8日至12月8日腌制库建造、12月8日至12月18日地面、下水道、隔打、吊顶......12月20日至1月15日验厂、1月15日至1月30日领证等。当日，郑新按约向久昌公司支付5万元。合同签订后，久昌公司按约完成厂房工艺布局图的设计，并于2017年11月6日发送给郑新。期间，郑新未催促久昌公司按照进度表提供后续服务。之后，因郑新解除了租赁厂房的合同，剩余《技术咨询合同》项下内容未再履行。以上事实，由《技术咨询合同》及附件、支付凭证、邮件及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，郑新与久昌公司签订的《技术咨询合同》，合法有效。根据查明的事实，由于郑新不再租赁厂房，致使后续合同并未履行且丧失履行条件。双方均未构成违约，久昌公司已按约完成部分合同义务，即提供了工艺布局图的设计服务，因合同中并未约定工艺布局图的价值，依照公平原则，久昌公司退回郑新一半的咨询费2.5万元较为合理。郑新要求久昌公司支付违约金，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，该院判决：一、久昌公司于判决生效后10日内退还郑新咨询服务费2.5万元。二、驳回郑新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由久昌公司负担525元、由郑新负担525元。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审补充查明，《技术咨询合同》约定的久昌公司责任有：1.对郑新实施咨询服务实现郑新通过审核获取认证的目的；2.根据郑新的要求，协助其培训管理干部；3.根据实际情况，双方共同商定咨询工作计划；4.依据SC要求给郑新编写《申请书》、《质量安全手册》、《质量安全手册附件》等文件；5.依据SC要求对生产现场及周边化境提出整改计划方案；6.对郑新实施符合性审核；7.指导郑新采取纠正措施；8.指导郑新做好审核准备工作。附件费用明细列明，咨询费10万元整含以下部分：1.领证所需化验室检验设备、实验室台板、洗手池、试剂、玻璃器皿；2.化验室设备校验费；3.4张检验员证书（含培训）；4.二大类（速冻调理和腌腊肉制品）产品发证检验费（3个产品）；5.招待费、礼品。二审中，久昌公司明确其完成的合同义务有完成厂房工艺布局图的设计以及为了设计图纸而带郑新到多家食品企业考察。本院认为，郑新有权要求久昌公司退还咨询服务费2.5万元。1.从《技术咨询合同》的实际履行看，该合同并未全面履行，对于合同约定的久昌公司应当提供的服务内容，久昌公司还有大部分没有实际提供服务，相应的对价应当退还给郑新。2.郑新作为服务的需求方，其有权根据自身实际情况，决定是否继续接受服务，决定是继续履行合同还是终止合同履行，但是郑新提前终止合同履行的，应当赔偿久昌公司遭受的损失。3.一审判决根据合同实际履行的情况，包括久昌公司已经提供的服务内容以及合同全面履行后久昌公司的可得利益，酌定久昌公司退还咨询服务费2.5万元符合实际情况，并无不当。综上，久昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由久昌公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二〇年十二月九日书记员 蒋欣悦
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7043号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王xx、龚xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193行初28号 原告：李某1，男，汉族，1968年4月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女、监护人），女，汉族，1992年12月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 原告：王某，女，汉族，1969年1月20日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：长春高新技术产业某局，住所地长春市高新区锦湖大路**慧谷大厦。 负责人：杨某，局长。 委托诉讼代理人：吴某，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在审理原告李某1、王某诉被告长春高新技术产业发区某局信息公开一案中，现原告李某1、王某于2020年12月14日向本院对（2020）吉0193行初28号案件提出撤诉申请。 本院认为,原告李某1、王某的申请符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告李某1、王某撤回起诉。 案件受理费50元退还原告。 审判员  王国华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏 波
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1752号申请执行人：田秀玲，女，土家族，1996年8月28日出生，住贵州省德江县青龙街道民俗风情街。被执行人：何彪，男，土家族，1988年8月28日出生，住贵州省德江县青龙街道玉溪路。本院在执行田秀玲申请执行何彪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民特130号民事裁决书，明确由被执行人何彪偿还申请人田秀玲到期部分人民币37015元，被执行人何彪未履行判决书所确定的义务,申请执行人田秀玲于2020年10月10日向本院申请执行。在执行过程中,本院向何彪送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人何彪未履行。经本院网络总对总查询，被执行人何彪存款不足清偿该案，无工商注册登记，无车辆登记，经本院传统查询无不动产注册登记，本案属暂无财产可供执行案件。本院于2020年12月10日将被执行人何彪纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月十日书记员  范能
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4197号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：马列义，男，1966年9月14日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告马列义租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
陕西省西安市中级人民法院   刑  事裁定书     （2020）陕01刑终743号   上诉人（原审自诉人）李敏，女，1980年8月21日出生于陕西省榆林市，汉族，居民，现住西安市莲湖区。   委托代理人柯珂、詹东，陕西锦园律师事务所律师。    原审被告人陈喜民，男，1972年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，居民，现住西咸新区。   辩护人樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   原审法院审理自诉人李敏控告被告人陈喜民犯侵占罪一案，于2020年11月10日作出(2019)陕0116刑初679号刑事判决。宣判后，自诉人李敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料、询问了当事人、听取了辩护人意见。本院审理期间，上诉人李敏自愿撤回上诉。   本院认为，认定被告人构成犯罪的证据，必须确实、充分，排除合理怀疑。原审法院认为自诉人指控陈喜民犯侵占罪的证据不足，对自诉人诉讼请求不予支持的认定是正确的，应当判决陈喜民无罪。上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人李敏撤回上诉。   西安市长安区人民法院(2019)陕0116刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  张    鹏   审判员  吴    东   审判员  裴    祎     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日     书记员  张    宇   书记员  胡力  凡            1
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终4600号 上诉人（原审原告）：袁锁贵，男，1960年5月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人袁锁贵与被上诉人刘振平买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6024民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁锁贵上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6024号民事裁定书，并改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二神诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方存在合法的买卖关系，被上诉人系适格被告主体，一审以主体不符为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人作为销售者，其过错导致产品存在缺陷，同时无法提供砖块的生产者，故其应承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，支持上诉人请求。 袁锁贵向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在买卖合同关系；2、依法判令被告退还转款5400元；3、依法判令被告因提供红砖不符合质量要求给原告造成的经济损失34000元（具体待鉴定后再予以确定）；4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 原审裁定认为，本案应为产品质量损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，结合原告提交的现有证据，不能认定被告刘振平系涉诉产品（红砖）的销售者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”、第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”、第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”之规定，原告以刘振平作为被告起诉，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定驳回原告袁锁贵的起诉。 本院认为，上诉人以与被上诉人存在买卖关系为由提起诉讼，请求返还已付砖款并赔偿因红砖质量不合格造成的经济损失。被上诉人辩称其系红砖运输者，并非销售者，并证明销售砖厂地址为“呼吉尔特”，现上诉人所举证据亦不能证明被上诉人为销售者或生产者，故一审以主体不适格为由驳回上诉人起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑 蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5485号 上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审原告）：郭柳霞，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人赵卫东因与被上诉人郭柳霞民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵卫东、被上诉人郭柳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵卫东上诉请求：1、请求人民法院撤销涉县人民法院(2020)冀0426民初1900号民事判决，依法改判驳回郭柳霞的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由郭柳霞承担。事实与理由：一审判决认定事实证据不足，认定事实错误，赵卫东与郭柳霞之间不存在民间借贷关系，二审人民法院应该依法驳回郭柳霞的诉讼请求。郭柳霞提交的借条上的日期并不是赵卫东所写，2015年5月9日赵卫东没有向郭柳霞借过款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，仅凭郭柳霞提交的借条不能证实郭柳霞向赵卫东履行了出借义务，赵卫东2015年5月9日也没有收到过郭柳霞提供的借款，一审法院仅凭郭柳霞提交的借条认定赵卫东与郭柳霞之间存在借贷关系从而判决赵卫东承担还款责任认定事实错误，赵卫东为维护自身的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法撤销涉县人民法院(2020)冀0426民初1900号民事判决，依法改判驳回郭柳霞的诉讼请求。 郭柳霞辩称，2014年的5月9日我给赵卫东借了100000元现金，赵卫东给我出了一张借条，2015年的5月9日结清了2015年以前的利息，又给我出具了借条（本案所涉借条），赵卫东收回了原借条。2016年10月赵卫东结清了此前的利息，并还了40000元的本金。因此赵卫东的上诉没有事实依据，二审法院应该维持原判。 郭柳霞向一审法院起诉请求：一、判令赵卫东立即偿还郭柳霞借款本金60000元及利息（利息从2016年10月18日起至实际还清之日止按月息2分计算，从2016年10月18起至2020年7月18日期间利息为44000元）；二、本案诉讼费用由赵卫东承担。 一审法院认定事实：赵卫东向郭柳霞借款100000元，经结算，2015年5月9日赵卫东向郭柳霞重新出具借据一份，内容为：“今借到郭柳霞现金拾万元整，100000元整，月息2分，借款人赵卫东，2015年5.9”。后郭柳霞向赵卫东索要借款，赵卫东陆续结清了2015年5月9日至2016年10月17日期间利息，并偿还郭柳霞借款本金40000元，2018年2月13日偿还郭柳霞10000元利息。剩余本金60000元及利息赵卫东未予偿还，郭柳霞诉至一审法院。 一审法院认为，郭柳霞与赵卫东之间的民间借贷关系成立并有效。郭柳霞已向赵卫东履行借款义务，赵卫东应按约偿还郭柳霞借款。赵卫东向郭柳霞借款100000元，已偿还40000元本金，剩余本金60000元，赵卫东应予偿还。郭柳霞主张赵卫东从2016年10月18起至还清之日止，按月息2分即年利率24%计算利息，一审法院予以支持。其中从2016年10月18日起至2020年7月18日期间利息54000元，扣除已给付10000元，剩余44000元利息赵卫东应予给付。赵卫东辩称借款时间和借据时间错误，且赵卫东已偿还全部借款，未提供证据证实，一审法院不予支持。判决：限赵卫东于本判决生效之日起三十日内偿还郭柳霞借款60000元和利息44000元及后续利息（以借款本金60000元为基数，自2020年7月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由赵卫东负担。 本院二审期间，郭柳霞提交证据1微信转账明细，2016年10月16日赵卫东给郭柳霞微信转账20000元；证据2赵卫东与郭柳霞在2019、2020年的微信聊天记录；证据3双方借款对账情况明细。以上三组证据用以证明双方存在借贷关系。赵卫东质证称，证据1转账明细记不清楚了，证据2聊天记录真实性无异议，证据3对账单是郭柳霞自己写的。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，双方之间是否存在民间借贷关系的问题。根据本案查明的事实，综合全案证据，2015年5月9日双方经结算后赵卫东向郭柳霞出具100000元借条，赵卫东向郭柳霞偿还了部分借款及利息，赵卫东称郭柳霞提交借条上载明日期并非赵卫东本人所写，但其并未提交证据予以证明，也不能否认双方之间的借贷关系，且赵卫东也未对2016年10月16日通过微信转账支付给郭柳霞20000元做出合理解释，因此，赵卫东上诉称与郭柳霞之间不存在借贷关系不应偿还借款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述赵卫东上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由赵卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 左建阔 审判员 王树勋 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯洁云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1353号 上诉人（一审原告）：钦州市钦北区青塘镇华岭村委会第四村民小组。 代表人：赖坛立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周敏，男，汉族，1964年12月20日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 上诉人钦州市钦北区青塘镇华岭村委会第四村民小组因与被上诉人周敏林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定主要事实不清，定性不准，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1024号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人钦州市钦北区青塘镇华岭村委会第四村民小组预交的二审案件受理费100.0元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 蔚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5918号 原告：苏家山，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告苏家山与被告邱奕对买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏家山于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏家山以欲另行向邱奕对主张权利为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏家山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏家山负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执976号 冯宝： 本院在执行移送执行人冯宝罚金一案中，被执行人冯宝已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26908号之一原告：上海丁义兴食品股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林星，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海丁义兴食品股份有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月25日作出(2020)沪0113民初26908号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款277,302.39元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终108号上诉人（原审被告）：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族,住吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：吉安县永业纸品包装有限公司，住所地吉安县凤凰工业园内。统一社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，该公司总经理。公司管理人：江西井冈律师事务所。诉讼代表人：罗奕君，该公司破产管理人负责人。原审被告：江西扶九家具有限公司，住所地吉安县凤凰工业园内。统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。法定代表人：周征华，该公司总经理。上诉人周征华因与被上诉人吉安县永业纸品包装有限公司及原审被告江西扶九家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周征华上诉称，本案系合同纠纷，上诉人所在地是泰和县澄江镇，应由泰和县人民法院审理。但一审法院认为本案系租赁合同，以合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至泰和县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被上诉人的破产申请经吉安县人民法院受理，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷应当由吉安县人民法院管辖。被上诉人选择向吉安县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人周征华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月四日书记员 李 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2179号 原告:柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨民生路鑫都花园**会所**。统一社会信用代码：91450223310297970K。 法定代表人：李小旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：骆坤良，职务：物业管理员，特别授权。 被告：李家凯，男，1981年11月30日出生，，地址：广西柳州市 原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉被告李家凯物业有限合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二日 书记员  李龙玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8379号之一 申请执行人：东莞市李氏恒发皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道河兴大厦，统一社会信用代码为91441900594003283G。 法定代表人：何思聪。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：温州卡赛欧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区****南首，统一社会信用代码为913303015547783405。 法定代表人：方暄皓。 被执行人：方暄皓，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4821号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款80248元及违约金，并承担受理费2024元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了两被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，两被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2020年8月6日轮候登记了被执行人方暄皓名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故无法处理。于2020年8月19日轮候登记了被执行人方暄皓名下位于浙江省温州市鹿城区江滨路金迅达大厦A、B、C幢地下室10号车位【不动产权证书号为：浙（2018）温州市不动产权第0045362号】。经查，该车位由温州市瓯海区人民法院首先查封，查封案号为（2019）浙0304执93号。后温州市瓯海区人民法院将该车位处置权移交温州市鹿城区人民法院处置，执行案号为（2020）浙0302执616号,申请执行人应自行向温州市鹿城区人民法院了解上述车位处置情况并申报债权。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，经查，被执行人温州卡赛欧鞋业有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产，未能找到被执行人方暄皓的下落。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈智斌
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执254号 申请执行人：朱明刚，男，1967年04月17日出生，汉族，住哈密市。被执行人：谢群，男，1978年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱明刚与被执行人谢群租赁合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年3月11日作出的（2019）新2223民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明刚向本院申请强制执行。申请执行金额75,376元，并要求承担本案的执行费用1,031元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人谢群承诺于2021年5月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人朱明刚表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执254号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17181号 原告：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路天玥中心**楼**物业服务中心，统一社会信用代码913401003961273300。 法定代表人：廖伟杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽可锐商业运营管理有限公司与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并于2020年12月21日向安徽可锐商业运营管理有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽可锐商业运营管理有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽可锐商业运营管理有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽可锐商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢336号     申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行, 统一社会信用代码：61610824593324616R。    负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：白某某，男，生于1978年1月27日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚某甲，女，生于1982年4月18日，住址：靖边县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷某，男，生于1973年12月25日，住址：榆林市榆阳区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚某乙，男，生于1981年2月24日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女，生于1977年1月3日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人白某某、姚某甲、雷某、姚某乙、李某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人白某某、姚某甲、雷某、姚某乙、李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人白某某、姚某甲、雷某、姚某乙、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十一月十三日                                书记员    曹伟军
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4368号 田某、张某： 田某与张某离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，田忠勇已于2020年11月30日向本院申请结案。至此，田忠勇向本院申请执行的（2020）黔0302民初11218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2304号原告范凯，男，1980年2月14日生，住吉林省松原市宁江区。被告狄湛崴，男，2000年1月28日生，住长春市绿园区。本院在审理原告范凯诉被告狄湛崴民间借贷纠纷一案中，因原告范凯未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  鞠 颖
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申14号 申请人：徐州市粮食第三招待所，住所地徐州市淮海东路淮海巷**。 法定代表人：李爱朋，该所负责人。 申请人徐州市粮食第三招待所（以下简称第三招待所）于2020年12月16日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，第三招待所成立于1996年7月，企业性质为全民所有制企业。原为徐州市粮食局下属企业，后主管部门变更为徐州市发展和改革委员会，注册资金118万元人民币。主要经营范围为多功能会议厅、住宿、浴室、停车服务、日用百货销售。该招待所因机制不活、资金短缺，加之经营管理不善，出现亏损，自2002年停止经营。2018年6月21日，营业执照被徐州市市场监督管理局吊销。经江苏淮海会计师事务所有限公司审计，截至2020年11月15日，第三招待所资产1251070.48元，负债总额为1769962.24元，净资产-518891.76元，资产负债率为141.47%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，第三招待所因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州市粮食第三招待所破产申请。 二、指定管理人接管徐州市粮食第三招待所。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2146号原告：黄代元，男，1952年5月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：熊学珍，女，1950年12月28日出生。汉族，住荆州市沙市区。上列两原告委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告黄代元、熊学珍与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄代元、熊学珍撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告黄代元、熊学珍负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢326号 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人周冀。 被执行人陈利华，男，1967年6月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴敏芳，女，1966年5月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈迪，男，1990年3月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人叶雯，女，1990年8月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地，住所地杭州市临安区锦北街道平山路******iv> 法定代表人陈晓良。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告陈利华、吴敏芳、陈迪、叶雯、杭州临安兴农融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案恢复执行。本案执行标的为陈利华、吴敏芳、陈迪、叶雯、临安兴农担保有限公司归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款84418.58元，支付资金占用费3601.86元（资金占用费自2016年4月12日暂计算至2016年6月14日，元，2016年6月15日起的资金占用费按照未还代偿款为基数和年利率24%另行计付至代偿款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1000元、执行费1611元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙艺璇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3711号之一 申请执行人：杨志谦，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：洪静、沈慧娟，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：方耀放，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杨志谦与被执行人方耀放借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志谦于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人方耀放偿还人民币176578元（其中本案标的139995元、一般利息暂计36583元）,并承担诉讼费1550元和执行费2000元）。被执行人方耀放至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月10日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行、网络资金账户存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月17日依法对被执行人方耀放名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月28日已依法向被执行人方耀放发出限制消费令，对被执行人方耀放的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行、网络资金账户存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院已依法划拨被执行人银行账户中被冻结款项人民币1591.64元，该款项申请执行人已领取。截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币174986.36元未受偿。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人方耀放名下暂无可供执行财产，申请执行人杨志谦对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8072号罪犯王孝虎，男，汉族，1991年6月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月8日作出（2013）谢刑初字第00174号刑事判决，以被告人王孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王孝虎确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王孝虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王孝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7073号原告：国药控股重庆云阳有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**E2-310-320，统一社会信用代码915002355922521125。法定代表人：李黎，董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：秦红，女，汉族，1986年02月13日出生，住重庆市云阳县。原告国药控股重庆云阳有限公司与被告秦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序。原告国药控股重庆云阳有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股重庆云阳有限公司以与需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告国药控股重庆云阳有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国药控股重庆云阳有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1778号申请执行人马立华，男,1970年8月8日生，汉族，住广饶县。被执行人赵永喜，男,1961年6月24日生，汉族，住广饶县。被执行人王晓梅，女,1962年6月23日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人马立华与被执行人赵永喜、王晓梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十一日法官助理李伟书记员张广信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7705号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：周少斌，男，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告周少斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费64.24元，减半收取计32.12元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1591号之一申请执行人：苏满怀，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张雪松，男，1985年11月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。被执行人：张海林，男，1964年9月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。申请执行人苏满怀与被执行人张雪松、张海林民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年4月2日作出（2014）株天法民一初字第1334号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人张雪松、张海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏满怀向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人苏满怀送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人张雪松、张海林邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张雪松、张海林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张雪松、张海林的公积金缴存情况，于2020年9月14日到保险部门查询了被执行人张雪松、张海林的收益类保险购买情况，于2020年9月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人张雪松、张海林的不动产情况，除查询到被执行人张海林名下有一套位于株洲市石峰区响石广场瑞和购物中心XXX号房屋之外，未查询到被执行人张雪松、张海林有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人张海林名下位于株洲市石峰区响石广场瑞和购物中心XXX号房屋进行了查封，但申请执行人苏满怀同意暂时不处置上述房屋。2020年12月20日，本院依法对被执行人张雪松、张海林适用限制消费措施，并将被执行人张雪松、张海林列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人苏满怀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人苏满怀本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的为300000元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有300000元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张雪松、张海林有可供执行的财产，申请执行人苏满怀也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋筱萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保378号 申请人：赖梦茜，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：苏元档，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人赖梦茜于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏元档所有的价值154566.24元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在154566.24元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人赖梦茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏元档所有的价值154566.24元的银行存款或等值财产。 案件申请费1293元，由申请人赖梦茜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1556号 原告：重庆中和农信小额贷款有限公司 地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文 被告：吕全党，男1987年1月6日出生，住河北省邯郸市广平县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与吕全党小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕东东 ——