wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初261号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人康某某，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月3日被唐县公安局刑事拘留，同年9月17日由河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2020年11月25日被本院决定取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日1时35分，被告人康某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车（悬挂冀Ｆ×××××临时号牌）沿京赞线由西向东行驶到唐县“某某铸造”门口处时，与行人邸某及其停放的电动自行车发生碰撞，造成邸某受伤后经医院抢救无效后死亡，两车损坏。经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，康某某承担此次事故的全部责任，邸某无责任。案发后被告人康某某赔偿被害人家属丧葬费人民币38000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人康某某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、查询结果单、保险单；被害人亲属证明；被告人康某某户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检一部量建[2020]211号量刑建议书，建议对被告人康某某判处有期徒刑一年四个月。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人康某某的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，康某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；自愿赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。公诉机关以唐检一部量建调[2020]38号量刑建议调整书，建议对被告人康某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人康某某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；河北翼通司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、查询结果单、保险单；被害人亲属证明；赔偿协议、谅解书；康某某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。康某某系自首，自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  张军生 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  张玉芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3579号 原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路**。 负责人：林圣宽，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1613号。后因陈某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行舟山分行基于与被告陈某之间的中银白金贷记卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金149312.44元，支付截止到2020年8月17日的利息62927.38元（含违约金），并继续承担从2020年8月18日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.请求判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费4000元。事实与理由：2012年4月16日，被告陈某向原告申请了一张信用卡，该信用卡的领用合约约定持该卡的消费透支最长不超过50天的免息期，被告逾期还款的，按日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告在申领了信用卡后，能够一直正常使用信用卡，及时归还透支额度，直至2019年6月份，被告开始停止归还信用卡上的欠款，截至2020年8月17日，上述信用卡累计共透支原告本金149332.44元、拖欠利息37072.64元、违约金25854.74元，合计212259.82元。被告于2020年8月29日归还本金20元，后原告多次向被告催讨上述欠款未果，故向法院提起诉讼。 被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了中银白金卡申请表、中银白金卡领用合约、中银卡交易流水查询、信用卡逾期汇总表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、系统信息查询等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，1.陈某持有的卡号为4096××××9343的信用卡由中国银行股份有限公司舟山市分行业务部管理；2.原告所诉的违约金中包括分期手续费3161.69元；3.原告为实现其债权委托律师产生的律师代理费系4000元。 本院认为，被告陈某与原告中国银行签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈某归还透支款本金149312.44元、利息37072.64元的诉请，本院予以支持；同时因违约金具有惩罚性质，而原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为7465.62元（149312.44元×5%）；而对于原告包括在违约金的分期手续费3161.69元，实际系其他费用，双方在领用合约中有约定，故本院亦予以支持；对2020年8月18日起的利息，原告诉请以剩余透支款本金为基数按日利率万分之五计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。另，根据合约第二十二条约定“未能按时还款的…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由其承担相关的一切费用”，本院认为相关的一切费用包括原告为实现债权支出的律师代理费，故对原告请求被告支付其为实现债权支付的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司舟山市分行信用卡透支款本金149312.44元、利息37072.64元、违约金7465.62元、其他费用3161.69元，合计197012.39元，并自2020年8月18日起以剩余透支款本金为基数按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王浩威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4694号原告：赵连堂，男，1942年7月12日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：李震，男，汉族，1979年12月8日出生，系周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会主任，住周口市川汇区。被告：周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会。住所地：周口市川汇区城北办事处李楼行政村。法定代表人：李震，该村委会主任。原告赵连堂与被告李震、周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵连堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵连堂撤回起诉处理。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督210号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄毓克，男，1967年9月10日出生，壮族，户，户籍住所地：广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄毓克申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督210号支付令，限令被申请人黄毓克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄毓克在上述期限内向本院递交了书面异议，对支付令中的利息计算标准提出了异议。 本院经审查认为，债务人在规定期限内提出了书面异议,主张支付令中的利息计算方式过高，说明该利息并非债权人与债务人双方最终认可的数额确定的债权，故应当认定异议成立，终结督促程序。 -2- 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督210号支付令自行失效。 申请费565元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7568号原告：陶西方，女，1994年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张超，男，1997年10月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告陶西方与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶西方、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶西方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自2020年11月9日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中偿还借款本金为14000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月7日找到原告借款20000元用于经济周转，原告于3月8日通过微信向被告转账并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告已偿还6000元，但对剩余14000元均以各种理由一拖在拖。被告张超承认原告陶西方在本案中所主张的事实，对原告举证的借条及微信账单均无异议，但认为利息按照法定标准计算。本院认为，被告张超承认原告陶西方在本案中主张的事实，故对原告陶西方主张的事实予以确认。被告未按照约定的期限返还全部借款，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金14000元，本院予以支持；双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张自2020年11月9日起的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶西方支付借款本金14000元及利息（自2020年11月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陶西方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告陶西方负担7元，被告张超负担80元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异66号案外人：何珍英，女，生于1975年10月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。执行申请人：袁桂飞，女，生于1983年2月2日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：何志琴，女，生于1985年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行袁桂飞申请执行何志琴合伙协议纠纷一案过程中，案外人何珍英于2020年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：解除对何志琴贵州农信卡（卡号：62×××69）55820.00元的冻结。事实及理由：何志琴与何珍英系姐妹关系，6年之前，因申请人何珍英前夫具有赌博恶习（现已诉讼离婚），申请人为避免其将家中积蓄输光，特意请何志琴将其银行卡给申请人一张使用，何志琴将上述卡和存折一并交给申请人保管使用。从此以后，申请人一直使用该卡，并未还给何志琴使用，也未与何志琴共同使用，自2018年开始，申请人用该卡支付农村医保，平时，申请人工资发下来后，会将钱取出存入该卡。袁桂飞与何志琴产生诉讼及袁桂飞申请强制执行，申请人对此并不知情，也不懂强制执行会冻结何志琴名下所有银行卡的存款，因此，申请人在何志琴被强制执行后，仍不知情的在使用该卡，直至被冻结时，申请人在该卡中共存入了55820元，其中有44000元的定期，另外11820元是申请人工资和卖菜所得。以上事实，有银行流水清单、视频监控、工地工资表、存款签名、交易行点等证据佐证，申请人认为，法院所冻结何志琴贵州农信卡（卡号：62×××69）55820.00元。系申请人所有，与袁桂飞和何志琴的诉讼无任何牵连，希望法院依法查明事实，支持申请人请求。本院审查查明，本院于2020年10月14日立案受理了（2020）黔0330执3146号袁桂飞申请执行何志琴股权转让纠纷一案，在强制执行过程中，冻结了被执行人何志琴的银行账户，包括何志琴在贵州省农村信用社账号为62×××69的账户。现案外人何珍英以前述事由向本院提出执行异议和异议请求。本院认为，对银行存款的执行应按照金融机构登记的账户名称予以认定，本院冻结账户62×××69的登记人系被执行人何志琴，对该账户采取冻结措施是正常的执行行为，因此对异议申请人要求解除对该账户冻结的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何珍英要求解除对何志琴贵州农信卡（卡号：62×××69）55820.00元冻结的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  赵 静二〇二〇年十二月十六日法官助理宋永超书记员袁壁野
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5064号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：陈雅静，女，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告陈雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1182号 罪犯许小辉，男，1986年4月14日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第105号刑事判决，认定被告人许小辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）云高刑复字第312号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日以(2007)云高刑执字第2544号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日以(2009)云高刑执字第3114号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月17日以(2011)赣中刑执字第1047号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月26日以(2013)赣中刑执字第1117号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月30日以(2016)赣07刑更字628号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更1049号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯许小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许小辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 （减刑后刑期：自2009年9月23日起至2023年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6302号 罪犯杨剑锋，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)浙金刑一初字第84号刑事判决，以被告人杨剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨剑锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯杨剑锋本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，已实际服刑6年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨剑锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁克华，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：袁天和，男，1973年1月6日，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福利，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。再审申请人袁克华因与被申请人王福利所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁克华申请再审称，请求撤销德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1067号民事判决书，依法对本案再审。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体事由如下：案涉房屋是申请再审人袁克华基于原庆云县木材公司职工身份，向单位交纳购房款4000元，由单位发给再审申请人所有的。虽然因政策原因没有办理房产证手续，但并不影响申请人取得所有权。申请人在原审提交的交房款收据以及协议书能够印证所有权人是申请人，但一、二审法院均未予支持，没有法律依据。而且再审申请人提供新的证据更进一步证实，所有权人为申请人，没有瑕疵，故该房屋的拆迁款应归再审申请人享有。被申请人意见为，申请人的再审申请事由不能成立。德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1067号民事判决作出判决的依据是申请人没有证据，根据谁主张谁举证的原则，申请人应当提供证据证明对涉案房屋享有所有权，如果不能提供证据，应承担败诉风险。申请人因为举证不能而败诉，不属于原判决、认定的基本事实，缺乏证据证明的范畴。申请人申请事由是原判决裁定缺乏证据支持，而不是以新证据提出再审请求，所以即便提交的证据有效力，也不能作为再审立案的事由。证据在一、二审都存在，不属于新证据。申请人的再审事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，首先，《物权法》第十七条规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。申请人作为一审原告主张涉案房屋所有权以及拆迁款，应提供产权证书或者其他足够有力予以证明。申请人提供的证据，不能证明其享有涉案房屋所有权。其次，从本案事实来说，一审法院对知情人郭长森的调查与案外人孙建国之妻董金娥的调查内容基本一致，可以证实袁克华于1998年9月1日与案外人孙建国签订完协议书之后，涉案房屋因袁克华负债，面临被法院拍卖，双方再次协商的事实。袁克华作为被申请执行人应该知晓以上情况，且袁克华至今没有偿还孙建国6000元。时隔20余年直至房屋被拆迁，袁克华并未向孙建国主张过权利。所以，原审法院认定事实清楚。袁克华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（二）项的再审事由。该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁克华的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月八日法官助理董国通书记员张洪远
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3894号原告：魏光勇，男，1975年5月31日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：陈治富，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告魏光勇与被告陈治富健康权纠纷一案中，本院根据原告魏光勇提供的被告陈治富的住址，经本院送达却无法送达，同时原告魏光勇又不能提供其他送达方式，故可视为原告魏光勇起诉的被告陈治富不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏光勇的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年十二月四日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执967号申请执行人：石东征，男,汉族，1964年5月7日出生，住陕西省千阳县。被执行人：高垂桃，男,汉族，1955年10月16日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:高亚飞，男,汉族，1979年11月29日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人石东征与被执行人高垂桃、高亚飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人高垂桃、高亚飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石东征于2020年11月29日向本院申请执行，要求：1.由被执行人高垂桃、高亚飞支付借款本金100000元；2.受理费1221元由被执行人高垂桃、高亚飞承担。被执行人高垂桃、高亚飞应承担执行费1418元。在执行过程中，1.本院向被执行人高垂桃、高亚飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人高垂桃、高亚飞未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人高垂桃、高亚飞名下的财产进行调查，发现被执行人高垂桃有银行存款16169.1元，已划拨后支付给申请执行人石东征，发现被执行人高亚飞无银行存款，发现被执行人高垂桃、高亚飞无互联网银行存款信息，证券登记信息，车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人高垂桃、高亚飞有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未发现被执行人高垂桃、高亚飞有住房公积金存款信息；3.本院曾于2020年12月18日赴被执行人高垂桃、高亚飞住所地宝鸡市千渭街道光芒村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人高垂桃、高亚飞纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人石东征，申请执行人石东征表示不能提供被执行人高垂桃、高亚飞的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高垂桃、高亚飞无其他财产可供执行，经本院向申请执行人石东征释明被执行人的财产状况，申请执行人石东征明确表示不能提供被执行人高垂桃、高亚飞的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执967号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1291号原告：张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：开封市祥符区城关镇东半百货商行，经营场所：开封市祥符区城关镇科技大道**。经营者：刘三帅，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘三帅，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张绍高与被告开封市祥符区城关镇东半百货商行、刘三帅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张绍高于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍高的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍高负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十一日书记员  彭慧娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7874号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵惠连，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区，统一社会信用代码914********1228275。法定代表人：欧婉林，该公司经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王宇果，广东孚道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋泽华，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区************。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倜尧，广东凡是律师事务所实习律师。上诉人赵惠连、中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司因与被上诉人蒋泽华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵惠连、中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵惠连、中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54848元（上诉人中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司已预交），减半收取27424元，由上诉人赵惠连、中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  林烨颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执695号之二 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地：黑龙江省大庆市大同区。 负责人：王文华，该行行长。 委托代理人：于士亮，男，汉族，该行员工。 被执行人：肇源县昌宏物流有限公司，住所地：肇源县新站镇。 法定代表人：李丽姝，该公司董事长。 被执行人：李丽姝，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：王立仁，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 本院立案执行的大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行肇源县昌宏物流有限公司、李丽姝、王立仁、大庆市工商业担保有限公司借款合同纠纷一案，通过网络查控被执行人名下银行账户、房产、车辆，均未发现可供执行的相关财产，申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过约谈申请人，申请人以无法提供被执行人财产险线索为由不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪      凯 审 判 员 于      洁 审 判 员 李   统   君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员师娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1248号之八申请执行人：韩春艳，女性，1963年07月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1981号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:陕西港青旅国际旅行社有限公司，住所，住所地：陕西省西安市新城区解放路**裕郎国际第********div>法定代表人：陈凤梅，执行董事。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西港青旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执946-3号申请执行人唐宏林，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人黄德明，男，生于1967年1月23日，汉族，湖北省人，住来凤县，被执行人杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北来凤人，住来凤县。本院在执行唐宏林与黄德明、杨桂云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827民初48号民事判决书，向被执行人黄德明、杨桂云发出执行通知书，责令被执行人黄德明、杨桂云向唐宏林偿还借款借款本金及利息并承担案件费用。但被执行人黄德明、杨桂云至今未履行。本院于2019年10月扣留了被执行人黄德明在来凤县高平实验学校有工资及绩效性收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人黄德明在来凤县高平实验学校本院扣留的收入32000元，并将上述存款汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。二、继续每月扣留被执行人黄德明在来凤县高平实验学校收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十八日书记员  李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12190号原告：张香，女，1975年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告张香诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张香于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张香的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香撤回起诉。案件受理费人民币1668元，由原告张香负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月九日书记员  班培丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2226号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：张荣昌，男，1972年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周加凤，女，1972年6月15日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣昌、周加凤金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1923号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月4日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2226号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月四日书记员  乔白钰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2340号之一申请执行人：董聚卫（又名董聚伟），男，汉族，1972年08月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭玉杰，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：内蒙古玉杰地基基础工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区武银福二水厂**临街底店一间，统一社会信用代码：91150291MAONFAB74D。法定代表人：郭玉杰，系公司总经理。关于董聚卫与郭玉杰、内蒙古玉杰地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民85号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭玉杰、内蒙古玉杰地基基础工程有限公司应于判决书生效后向董聚卫支付27000元，案件受理费238元，执行费309元。因郭玉杰、内蒙古玉杰地基基础工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董聚卫向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭玉杰名下有豫Ｂ×××**车辆，已查封，但未实际控制。查询被执行人郭玉杰名下银行存款有2187.14元，已扣划，并转交至申请执行人。三、本院于2020年12月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇大庄村上瑶径进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年10月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月28日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉杰、内蒙古玉杰地基基础工程有限公司负有继续向申请执行人董聚卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梅兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7309号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：于洪雨、宁月娟，具体地址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市大**滂江街**。负责人：信忠欣。本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告于洪雨、宁月娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月二十日书记员  程敏
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终215号 上诉人（原审原告）谢伟康，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）深州市人民政府，住所地河北省深州市长江西路**。 法定代表人张小勇，市长。 委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。 原审第三人深州市北溪村乡冯飘村村民委员会。 法定代表人杨根怀，该村村委会主任。 上诉人谢伟康因撤销农村土地承包经营权证一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2014年6月3日谢伟康的爷爷谢宗辉与谢伟康进行了户籍分户。谢宗辉2017年去世。后深州市人民政府向谢伟康颁发了登记日期为2018年9月4日的冀（2018）深州市农村土地承包经营权第112216号土地承包经营权证，谢伟康认为在1999年家庭土地承包时全家六口人（爷爷谢宗辉、奶奶修兰香、父亲谢放存、叔叔谢放友、哥哥谢伟华和谢伟康）共承包土地9.423亩，虽然爷爷谢宗辉、奶奶修兰香、父亲谢放存、叔叔谢放友虽已去世，哥哥谢伟华户口也已迁走。但谢伟康所在的家庭户仍然存在，现在涉案土地承包经营证上填报的是4.99亩，减少了4.523亩，请求法院撤销深州市人民政府为谢伟康颁发的涉案土地承包经营权证，由深州市人民政府重新为谢伟康承包地进行注册登记，发放农村土地承包经营权证书。 原审法院认为，《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第2条规定，农村土地经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《物权法》第127条规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时成立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册。从上述规定可以看出，土地承包经营权证是以农村土地承包合同的生效成立为前置条件，土地承包合同成立生效后政府才能对此登记造册。虽然谢伟康一家在1999年农村土地承包时全家六口人，系一个农村家庭承包经营户，但在2014年谢伟康与其爷爷谢宗辉户籍已经分开，变成两个家庭承包经营户，谢伟康方家庭户承包土地的地亩数也会随之变化，谢伟康对深州市人民政府为其颁发的涉案土地承包经营权证有异议，可以根据《河北省农村土地承包条例》第40条第4项、41条、42条可以先行调解或向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可就土地承包合同的效力向法院提起民事诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第69条第1款第1项、10项的规定，裁定驳回谢伟康的起诉。 上诉人谢伟康不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销（2020）冀1182行初1号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由深州市人民政府承担。事实与理由:1、上诉人谢伟康所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个条件。2、本案系土地确权登记错误而产生的纠纷，上诉人对原土地承包合同的效力并无异议，且调解、仲裁程序也并非是法律规定的前置程序，因此，一审以此为由驳回上诉人起诉明显是错误的。2014年上诉人谢伟康与其爷爷谢宗辉户籍己经分开，并不符合事实。退一步说即使分户，但也并不代表承包地就会必然分开。《河北省农村土地承包条例》第40条第（4）项规定。对于确认土地承包经营权发生的纠纷，可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡、镇人民政府以及有关调解组织予以调解解决。从上述规定足以看出调解、仲裁程序并非是此类纠纷的前置程序，一审裁定以此为由裁定驳回上诉人起诉，明显依法无据是错误的。 经审理查明,2015年12月24日，深州市北溪村乡冯飘村村民委员会作为发包方，谢伟康作为承包方签订《农村土地（耕地）承包合同》，谢伟康承包土地面积4.99亩。深州市人民政府向谢伟康颁发了登记日期为2018年9月4日的冀（2018）深州市农村土地承包经营权第112216号土地承包经营权证，该证载明谢伟康承包土地的面积为4.99亩。 本院认为，上诉人谢伟康向原审法院提起本案诉讼的请求：一、依法撤销冀（2018）深州市农村土地承包经营权第112216号证书。二、责令深州市人民政府重新为谢伟康承包地进行注册登记，发放农村土地承包经营权证书。但上诉人诉讼的主要事实和理由是对于所取得土地承包经营权的地亩数有异议，而深州市人民政府所颁发的冀（2018）深州市农村土地承包经营权第112216号土地承包经营权证与其和深州市北溪村乡冯飘村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》所载地亩数相同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案，上诉人自承包合同生效时就取得了土地承包经营权，为节约司法资源，上诉人若认为深州市人民政府所颁发土地承包经营权证，侵犯其承包经营权，应先行解决土地承包经营权问题，待土地承包经营权确定后，再依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的有关规定对其土地承包经营权证进行变更登记。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉的结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9712号申请执行人：王雷松，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址：贵州省正安县。委托代理人：陈绮苗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市冠隆工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**602-08，统一社会信用代码：91440300MA5DGQD5X4。法定代表人：罗守忠。申请执行人王雷松与被执行人深圳市冠隆工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28867号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市冠隆工程有限公司向申请执行人支付款项共计人民币302000.00元及利息，本院于2020年07月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已查封被执行人深圳市冠隆工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的讴歌车辆，期限自2020年8月12日至2022年8月11日。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月十六日书记员  薛创西
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2812号申请执行人：洪建全，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人洪建全与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人洪建全于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款11796元，并承担执行申请费76.94元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2812号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1327号之一申请执行人:李某，住兰州市西固区。被执行人：刘某甲，住兰州市西固区。被执行人：刘某乙，住兰州市西固区。被执行人：齐某某，住兰州市西固区。李某与刘某甲、刘某乙、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘01民终2184号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告刘某甲、刘某乙、齐某某于本判决生效十日内向原告李某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计72574元；如未按照本判决指定的日期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李某预交的一审案件受理费2854元，李某预交的二审案件受理费1142元，由刘某甲、刘某乙、齐某某负担2250元，李某负担1746元，刘某甲、刘某乙、齐某某预交的二审案件受理费2283元，由刘某甲、刘某乙、齐某某负担。”因义务人刘某甲、刘某乙、齐某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方于2020年11月11日达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执1327号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月八日书记员  雷亮亮
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢369号申请执行人松阳县人民法院被执行人郑小骅首执案号：(2017)浙1124执667号申请执行人松阳县人民法院与被执行人郑小骅容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4333号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3302号 申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区花莲路**鸿星尔克集团大厦**之**。 法定代表人：吴荣光，董事长。 被执行人：重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区松青路**v> 法定代表人：詹新辉，职务不详。 被执行人：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：詹金龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：詹新辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：林冬梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：卓建新，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄丽琴，女，汉族，1993年6月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**4-1、5-1、6-1 法定代表人：詹金龙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20200554号仲裁裁决，于2020年12月7日立案执行申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司与被执行人重庆育恩联合妇产医院有限公司、詹金星、詹金龙、詹新辉、林冬梅、林春梅、卓建新、黄丽琴、重庆蓝天中西医结合医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1021970.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人卓建新住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20200554号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜開川
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复22号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审334号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:请求法院依照人防决字（2019）第43号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》的规定，采取相应的执行措施，责成福建辉伦婴童用品有限公司立即缴纳欠缴的防空地下室易地建设费82524元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第43号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建辉伦婴童用品有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建辉伦婴童用品有限公司仍未履行义务。 原审法院认定，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第43号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令：福建辉伦婴童用品有限公司在收到本决定书之日起15日内，到我办缴纳欠缴的防空地下室易地建设费82524元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日向被执行人送达征收决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了鼎人防催字（2020）第36号催告通知书未果，于2020年9月11日向法院申请强制执行。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但福鼎市人民防空办公室向法院申请强制执行时已超过了申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定：本案不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审334号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第43号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建辉伦婴童用品有限公司，该决定书已告知福建辉伦婴童用品有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建辉伦婴童用品有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3127号 申请执行人：武汉市华惠志成通讯器械有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**（原**）复地东湖国际********。 法定代表人：黄忠瑛，系该公司执行董事。 被执行人：武汉名企商业管理有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道****（1）商iv> 法定代表人：韩建新，该公司执行董事。 被执行人：武汉汇鑫瑞安商贸有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道**天下名企汇******> 法定代表人：杨海淼，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人武汉市华惠志成通讯器械有限公司与被执行人武汉名企商业管理有限公司、武汉汇鑫瑞安商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月03日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结武汉汇鑫瑞安商贸有限公司名下银行账户，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初5707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3579号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人江亚洪。被告乐平市艺轩电影有限公司，地址乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人毛小勇。被告乐平市中小企业信用担保中心，地址乐平市，事证第**。法定代表人李新建。被告毛小勇，男，汉族，1969年8月26日出生，住乐平市。被告孙烨梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住乐平市。被告李新建，男，汉族，1969年11月14日出生，住福建省建瓯市。被告李晖，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被告乐平市艺轩电影有限公司、乐平市中小企业信用担保中心、毛小勇、孙烨梅、李新建、李晖借款合同纠纷一案，于2020年11月10日立案，本院受理后，本院经审查认为，根据原告所提供的被告李晖住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告李晖，且本院无法通过其他方式联系被告李晖，原告亦无法提供被告李晖的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的起诉。案件受理费44924元、诉讼保全费5000元，全部退还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年十二月十七日书记员  高 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1097号申请执行人：刘某，男，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇湖里村****，现住徐州市贾汪区。委托代理人：刘国平，男，1960年9月9日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区刘某父亲，代理权限为特别授权。被执行人：李某，女，1989年2月7日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div>刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2018)苏0305民初4982号民事调解书，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14400元。被执行人应承担执行费用116元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月、8月、10月、11月、12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年十二月二十四日书记员  张旭初
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1351号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜兰，贵州一策律师事务所实习律师。 被执行人：张易军，男，1977年06月15日出生，汉族，贵州省修文县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张易军保险保证合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1164号民事判决书已发生法律效力，被执行人张易军应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1361.24元、理赔款18511.09元及相应违约金，负担案件受理费430.00元。因被执行人张易军未按该生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案执行费205.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已依法进行查封（查封时间为2020年12月01日至2022年11月30日），但该车未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示不要求处置。除此之外被执行人名下无大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年11月04日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月23日，本院到被执行人住所地贵州省修文县村委会进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1351号案件本次执行程序终结。 被执行人张易军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本院依法查封的上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨昕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22254号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：温志强，男，1998年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告温志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令温志强偿还借款本金9204元及计算至2020年8月12日的利息1107.17元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月12日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令温志强承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：温志强通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向温志强发放了贷款，但温志强并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向温志强发送了债权转让的通知。被告温志强未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018LNS747928101709485810C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：温志强。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月17日。4、贷款金额：13800元。5、贷款用途：用于通信技术。6、贷款期限：自2018年10月17日起至2020年8月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为建设银行、户名为陈海亮、账号为62170007300********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年10月17日。11、贷款归还情况：2018年11月14日、12月12日、2019年1月12日、2月12日每期还款205.62元，2019年3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日每期还款886.72元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：温志强的通讯地址为辽宁省沈阳市辽中区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。15、借款人已正式完成贷款相关协议（包括但不限于《代扣委托书》、账户变更申请书等）的签署，上面载明温志强银行预留手机号为1384054****。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2020年5月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向温志强发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与温志强福建学成创想信息科技有限公司借款本金7657.2元；被告温志强于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月13日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告温志强于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.56元，减半收取计29.28元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执405号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：金平，系扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：王国栋，男,1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人王国栋借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）新2222民初163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国栋应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款448500元及利息（按本金448500元，月利率8‰，自2014年9月3日起计算至实际还款之日止），诉讼费4180.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费6689元，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户； 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，因被执行人涉执行案件多，本院将查明的被执行人名下车辆依法进行了拍卖现已流拍。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人王国栋限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国栋负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐   胜   男
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1465号之一 申请执行人：吴阿包，男，1938年9月18日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。 申请执行人：廖祥生，男，1938年3月14日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。 被执行人：叶贤生，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴阿包、廖祥生与被执行人叶贤生借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日立案，执行标的为106040元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人叶贤生的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向叶贤生所在居委会调查其财产状况，均未发现叶贤生有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢131号 申请执行人江西婺源旅游股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路西侧（县旅游集散中心），统一社会信用代码91361100667475151G。 法定代表人：王晖，系该公司董事长。 被执行人：南昌雯和文化传煤有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**科技实验楼****，统一社会信用代码913601065892068879。 法定代表人：舒伟耀，系该公司执行董事兼总经理。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请恢复执行标的为843650元，已执行到位0元，未执行843650元。本院已向被执行人南昌雯和文化传煤有限公司发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王灵通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18375号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：郭楚生，男，汉族，1986年9月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭楚生金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郭楚生的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3676号申请执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岸生态园**楼******。法定代表人赵永彦。被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂，，住所地瑞安市汀田街道后里工业区**法定代表人陈周法。关于申请执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司与被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付货款120000元，并支付利息（利息的计算方式：以120000元为基数，自2017年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被执行人支付案件受理费1350元。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年12月29日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂名下有房产登记信息录。五、本院于2020年12月8日委托瑞安市人民法院协助查询被执行人名下房产登记信息和公积金缴存记录，并对被执行人所在地实地勘察、张贴失信公告和拍照，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2020年12月29日以电话形式通知申请执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月29日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂有继续向申请执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 柯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初3061号原告：陈章明，男，1962年8月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈霞，女，1991年1月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：娄子林，男，1971年7月10日出生，汉族，住钟祥市，原告陈章明诉被告娄子林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告陈章明的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告娄子林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日17时分许，娄子林驾驶无牌轻型货车在钟祥市××××水库路向后倒车时与同向后方崔元停放的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成小型轿车损坏的交通事故。鄂Ａ×××**号小型轿车车主为陈章明。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求依法判决。被告娄子林未答辩。被告娄子林无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日17时分许，娄子林驾驶无牌轻型货车在钟祥市××××水库路向后倒车时与同向后方崔元停放的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成小型轿车损坏的交通事故。同日，钟祥市公安局交通警察大队作出第20200325号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告娄子林在此次事故中承担全部责任，崔元无责任。事故发生后，陈章明将小型轿车送至荆门宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费16538.8元。因娄子林拒绝赔偿，陈章明遂提起诉讼。本院认为，被告与原告车辆发生交通事故，交警部门认定被告承担此次事故的全部责任，故原告的车辆损失应由被告赔偿。由于被告车辆未投保交强险和第三者责任险，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费16538.8元合法有据，本院予以支持。关于交通费，原告主张因交通事故支出交通费61.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄子林于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈章明车辆修理费及交通费共计16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告娄子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李年书记员李秀明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2484号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**，组织机构代码:671615700。 法定代表人叶琼。 被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**织机构代码:198229854。 法定代表人夏建统。 被执行人西藏智天夏科技有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡********构代码:MA6T42BA3。 法定代表人周礼。 被执行人夏建统，男，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统支付宁波银行股份有限公司杭州分行案款49539226.49元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上述履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且均未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统名下无车辆和有价证券。天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统名下银行账户存款被多家法院冻结，本院为轮候冻结。本院轮候查封夏建统名下位于衢州市××幢××单元××室不动产，轮候冻结夏建统持有的睿康控股集团有限公司80%的股权、浙江睿康投资有限公司80%的股权、杭州慧谷投资有限公司99%的股权、西藏睿康投资有限公司75%的股权；轮候冻结天夏智慧城市科技股份有限公司持有的杭州天夏科技有限公司100%的股权、天夏信息技术（苏州）有限公司100%的股权、北京中科睿德信息技术股权投资基金（有限公司）69%的股权、天夏智慧园区商业运营发展（包头）有限公司100%的股权，暂未发现被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统未履行又未按照规定报告财产，本院对被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、夏建统适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余双芸
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2145号常州豪凯机械有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋工业集中区。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，登记住所地上海市青浦区朱枫公路**********，实际经营地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：钱霞萍，该公司董事长。申请执行人常州豪凯机械有限公司与被执行人上海磐基木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初65号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告上海磐基木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州豪凯机械有限公司货款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案案件受理费888元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人上海磐基木业制品有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年9月23日），基本无存款；除上述财产外，被执行人上海磐基木业制品有限公司名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人上海磐基木业制品有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1067号申请执行人郑锁平，男，汉族，生于1963年11月30日，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人党海，男，汉族，生于1990年3月14日，农民，住陕西省凤翔县姚家沟镇。本院在执行申请执行人郑锁平与被执行人党海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院（2020）陕0304民初479号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据上述民事判决书申请强制执行，要求被执行人党海支付申请执行人垫付的一审案件受理费4131元。经审查：被执行人党海在申请执行人郑锁平申请执行前已履行了支付案件受理费4131的义务，本案系申请执行人错误申请，申请执行人于2020年12月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0304执1067号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 浩二〇二〇年十二月一日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异101号案外人：孙林，男，汉族，1963年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。原告：杨正权，男，汉族，1971年7月12日出生，住苏州市。被告：苗小红，女，汉族，1971年2月23日出生，住淮安经济技术开发区。被告：姜锦威，男，汉族，1972年3月20日出生，住淮安经济技术开发区。本院在审理杨正权与苗小红、姜锦威民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙林向本院提出书面异议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月18日、11月20日，我院根据杨正权的申请，分别作出（2020）苏0891民初3635号民事裁定书及协助执行通知书：查封苗小红、姜锦威名下位于淮安经济技术开发区××（××）××室房产。案外人孙林提出异议称,2020年9月26日，案外人通过淘宝网司法拍卖平台竞得涟水县人民法院拍卖的涉案房屋，2020年10月12日，涟水县人民法院作出（2020）苏0826执恢251号执行裁定，裁定上述房屋所有权自裁定送达之日时归案外人所有。2020年11月20日，开发区法院（2020）苏0891民初3635号民事裁定查封上述房屋。请求：解除对淮安经济技术开发区××（××）××室的查封。另查明，2020年9月26日，案外人孙林通过淘宝网司法拍卖平台竞得涉案房屋。2020年10月12日，涟水县人民法院作出（2020）苏0826执恢251号执行裁定：一、淮安市经济技术开发区××南路××号××幢（××幢）××室房屋（不动产权证号：D2015××,D2015××）的所有权归买受人孙林（居民身份证号码）所有，所有权自本裁定送达买受人孙林时起转移。二、解除并注销淮安市经济技术开发区××南路××号××幢（××幢）××室房屋（不动产权证号：D2015××,D2015××）的所有查封措施与抵押登记。三、买受人孙林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉税费由当事人依法缴纳。2020年11月25日，案外人孙林缴纳涉案房屋契税。本院认为，本案争议焦点为案外人孙林通过司法拍卖竞买成交涉案不动产能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人孙林通过淘宝平台竞买成交涉案不动产及涟水县人民法院对涉案不动产作出拍卖成交裁定均在本院查封涉案不动产之前，根据上述规定，案外人孙林请求解除涉案不动产查封的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条第一款第三项和第四款的规定，裁定如下：中止对淮安经济技术开发区××南路××号××幢××室不动产的执行。如不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保770号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：来梦丝，女，汉族，1987年10月27日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人来梦丝名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人来梦丝名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1793号申请执行人藏杭杭，男，汉，个体工商户，现住陕西省榆林市靖边县。被执行人刘玉林，男，汉，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人藏杭杭与被执行人刘玉林请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人刘玉林未履行（2020）内0627民特179号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人藏杭杭于2020年9月17日向我院申请强制执行，我院于2020年9月17日立案。2020年9月17日，我院向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人藏杭杭4500元，并负担执行费，但被执行人刘玉林至今未履行。2020年9月21日，我院依职权向被执行人刘玉林发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘玉林的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘玉林名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有4500元无财产可供执行。申请执行人藏杭杭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十日书记员 张 小 雪