wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异174号 案外人：孟强，男，1956年10月23日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孟强提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟强称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孟强主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孟强请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5583号申请执行人杭飞,女,1978年12月9日出生,住所地杭州市余杭区。被执行人义乌市海邦健身有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路******,组织机构代码:MA28EFC52。法定代表人:黄海。被执行人黄海,男,1988年5月25日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div>申请执行人杭飞与被执行人义乌市海邦健身有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11281号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市海邦健身有限公司等归还申请执行人杭飞1500元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人义乌市海邦健身有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市海邦健身有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市海邦健身有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市海邦健身有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人义乌市海邦健身有限公司等有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市海邦健身有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市海邦健身有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭飞。本院认为，被执行人义乌市海邦健身有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月四日代书记员 徐俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执异41号 申请人（第三人）：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼****域。 法定代表人：梅村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙静，黑龙江卓峰律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆卧里屯支行，住所地，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化谊路**iv> 负责人：王立民，该支行行长。 被执行人：大庆市吉中大化工产品经销有限公司，住所地，住所地大庆市龙凤区卧龙路东侧iv> 法定代表人：杨坤，该公司经理。 被执行人：大庆高新区宝力农资有限公司，住所地，住所地大庆市高新区兴化园区写字楼**房间iv> 法定代表人：杨振广，该公司经理。 被执行人：杨坤，男，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：史宝香，女，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：张力军，男，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆卧里屯支行申请执行大庆市吉中大化工产品经销有限公司、大庆高新区宝力农资有限公司、杨坤、冷宝艳、史宝香、张力军借款合同纠纷一案中，第三人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2020年6月24日中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司签订的债权转让协议（总协议）[协议编号：国黑-2020YJD001-011]、债权转让协议（单户协议）[编号：国黑-2020YJD001-011-011]复印件各一份；（二）2020年7月7日《黑龙江日报》复印件一份；（三）中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行出具的关于债权转让的情况说明一份；（四）中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行出具的债权转让情况说明一份；（五）中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行于2018年12月27日作出的工银黑复[2018]300号《关于同意大庆分行分支机构变更隶属关系及降格的批复》；（六）哈尔滨市道里区市场监督管理局（道里市监）登记企变字[2020]第310号准予变更登记通知书及营业执照复印件各一份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司大庆卧里屯支行申请执行大庆市吉中大化工产品经销有限公司、大庆高新区宝力农资有限公司、杨坤、冷宝艳、史宝香、张力军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）黑06民初76号民事判决书。该判决书生效后，本院于2017年3月16日依中国工商银行股份有限公司大庆卧里屯支行申请立案执行，案号为（2017）黑06执122号。 另查明，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行于2018年12月27日作出《关于同意大庆分行分支机构变更隶属关系及降格的批复》，将中国工商银行股份有限公司大庆卧里屯支行由一级支行降格为二级支行，降格后机构名称仍为中国工商银行股份有限公司大庆卧里屯支行，隶属关系由大庆分行调整到中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行。 再查明，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行于2020年6月24日与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司分别签订债权转让协议（总协议）[协议编号：国黑-2020YJD001-011]、债权转让协议（单户协议）[编号：国黑-2020YJD001-011-011]，将本案涉及的债权转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。2020年7月7日，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行、华融汇通资产管理有限公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司就上述债权转让在黑龙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行于2020年7月30日出具情况说明，书面认可将本案涉及的债权转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。2020年8月10日，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司更名为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。2020年12月24日，申请执行人的上级支行中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行出具债权转让情况说明，书面认可申请人取得（2016）黑06民初76号民事判决书确认的债权，同意变更申请人为（2017）黑06执122号执行案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司签订债权转让协议，将案涉生效法律文书确定的债权转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，且通过在报纸上发布债权转让公告的方式通知本案被执行人。申请执行人的上级中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行、中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行出具情况说明对债权转让均予以书面认可。黑龙江国投穗甬资产管理有限公司现已更名为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，故该公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为（2017）黑06执122号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴亚南
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保113号 申请人：苗庆霞，女，1981年11月16日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：苗庆琳，女，1987年12月25日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：高秀荣，女，1957年4月29日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：王江，男，1964年9月9日出生，汉族，现住阳原县。 申请人苗庆霞、苗庆琳、高秀荣于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王江驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。担保人冯永刚以自己名下的位于阳原县房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王江驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。 二、查封担保人冯永刚名下的位于阳原县房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9915号上诉人（原审被告）：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿丽萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港锦丰法律服务所法律工作者。上诉人张家港市蓝天包装制品有限公司（以下简称蓝天包装公司）因与被上诉人耿丽萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由耿丽萍承担。事实和理由：一、签署借款协议是陆伟峰的个人行为，本案所涉借款协议签署时陆伟峰为公司法定代表人，负责公司经营管理。陆伟峰利用职务之便以蓝天包装公司的名义与耿丽萍签署，协议上的印章也是由陆伟峰利用职务之便加盖。至于该协议上吴志军的签字，是吴志军接管公司经营时，陆伟峰以资料交接为由让吴志军签字，吴志军当时并未在意，故在文件上作了签收。二、蓝天包装公司并未收到案涉借款，案涉借款由耿丽萍转账给李海霞，蓝天包装公司并未收到案涉款项。从耿丽萍提供的证据来看，所有资金往来均发生在耿丽萍与案外人之间。不排除耿丽萍与案外人之间存在借款关系。综上，请求依法改判。被上诉人耿丽萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耿丽萍向一审法院提出诉讼请求：1.蓝天包装公司偿还欠款本金85万元；2.蓝天包装公司承担以85万元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月1日止依年息12%计算的利息136000元，并承担以850000元为基数，自2020年5月2日起至实际履行之日止依年息12%计算的利息；3.诉讼费由蓝天包装公司承担。一审法院认定的事实：2013年5月20日，耿丽萍通过银行转账至李海霞（系蓝天包装公司的出纳，2013年年初离职）账户100万元。同日，蓝天包装公司向耿丽萍出具了100万元的收款收据，收款事由为借款，加盖了蓝天包装公司的财务章。2013年5月21日，蓝天包装公司（借款人甲方）、耿丽萍（出借人乙方）签订《借款协议》，内容概括如下：甲方向乙方借款100万元，借款期限为一年，月利率1%，每年12月31日结算利息。2019年1月1日，蓝天包装公司（借款人甲方）、耿丽萍（出借人乙方）签订《借款协议》，内容概括如下：甲方向乙方借款100万元，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利率，月利率1%，每年12月31日结算利息，本协议借款金额已于两年前解入甲方账户，本协议属续签协议。该协议上有蓝天包装公司盖章，陆伟峰签字，吴志军于2019年8月14日签字。2019年1月30日，蓝天包装公司的出纳鞠春亚转账给耿丽萍12万元，耿丽萍称这是2018年度的利息；2019年7月14日，鞠春亚转账给耿丽萍161250元，耿丽萍称其中15万元是蓝天包装公司归还的借款本金，11250元系以15万元为基数自2019年1月1日至2019年7月15日按年息12%计算的利息。蓝天包装公司称，鞠春亚与耿丽萍的往来仅仅是他们之间的经济往来。蓝天包装公司成立于2008年，成立后李永清担任法定代表人，2010年12月起由马骋担任法定代表人，2018年7月17日变更为陆伟峰。2019年8月6日变更为汪蓉。蓝天包装公司从2009年开办至2019年8月1日，陆伟峰一直是总经理,2019年8月1日起陆伟峰不再参与公司经营，吴志军接管公司经营。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系耿丽萍与蓝天包装公司签订，蓝天包装公司的实际管理者陆伟峰、吴志军均签字确认，故该《借款协议》合法有效。耿丽萍向蓝天包装公司的出纳转账100万元，蓝天包装公司的出纳向耿丽萍转账行为，与耿丽萍所陈述的借款和给付利息的经过比较吻合，而吴志军解释的其在《借款协议》上签字的理由，与常理不符。耿丽萍自认蓝天包装公司已经归还了借款本金15万元，故蓝天包装公司应归还耿丽萍借款本金85万元、支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。蓝天包装公司称该借款已过时效的辩解，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：张家港市蓝天包装制品有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向耿丽萍归还借款本金85万元、支付以85万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。一审案件受理费13660元、保全费5000元，共计18660元，由蓝天包装公司负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。耿丽萍提交的其与蓝天包装公司签订的借款协议及向时任蓝天包装公司出纳李海霞转账的凭证，可以证明双方之间的借贷合意及款项交付的事实，案涉借贷关系依法成立并生效。蓝天包装公司上诉主张签署借款协议系陆伟峰个人行为，且公司未实际收到款项，本院认为，首先，陆伟峰此时仍系蓝天包装公司法定代表人，其在协议上加盖蓝天包装公司公章，在无相反证据推翻的情况下，应视为蓝天包装公司作出的真实意思表示；其次，蓝天包装公司原出纳鞠春亚向耿丽萍支付的款项金额，亦与协议约定的利息相互印证，可以证实款项的交付情况；再次，吴志军亦在案涉借款协议上签字确认，在吴志军接管公司经营后，其对案涉借款予以确认，亦可以佐证双方之间的借贷合意和款项交付事实。据此，一审判决蓝天包装公司承担相应还款责任，并无不当。综上，蓝天包装公司上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13660元，由上诉人张家港市蓝天包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9079号原告：陈友平，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处盐石村狮子村民小组。被告：廖明元，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处云峰村石岗寺村民小组**。原告陈友平与被告廖明元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈友平到庭参加诉讼，被告廖明元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈友平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2019年6月30日的租金7500元；2.由被告赔偿围墙、洗衣台、花台的撤除费5000元；3、支付违约金5000元；4、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更违约金为2000元。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市永川区大安镇XX村XX村民小组的房屋及周边空坝、土地出租给被告使用，租赁期限自2017年1月4日至拆迁完毕(2019年7月)，租金每年10000元，每户5000元。协议签订后，被告只支付了2017年的租金，2018年1月之后的尚未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。廖明元未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，甲方(原告陈友平、吴分兰)与乙方（被告廖明元）签订《租赁协议》，约定甲方将位于重庆市永川区大安镇XX村XX村民小组所有的房屋及周边空坝、土地出租给乙方合法使用，租赁期限从2017年1月4日起至拆迁完毕，租金包干费用每年10000元，分别每户5000元，每一年支付一次，甲方所收租金由甲方内部自行分配；甲方应按协议约定的租赁起始时间向乙方交付租赁房屋及空坝，甲方保证乙方在租赁期间无他人阻拦或干涉乙方使用，但国家征收征用拆迁的除外；如因国家征收征用拆迁致使甲乙双方无法继续租赁的，协议从乙方拆迁搬离时终止，由甲方退还乙方已缴纳的未使用期限的租金；任何一方违约应向守约方支付违约金5000元，守约方可要求违约方继续履行合同。协议签订后，被告向原告支付了2017年的租金5000元。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供房屋使用后，被告应及时支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张的赔偿拆除围墙、洗衣台、花台的费用5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告未按约定支付租金，应承担违约责任，对于原告主张的违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相关的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告廖明元于本判决生效后七日内支付原告陈友平租金7500元及违约金2000元；二、驳回原告陈友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告廖明元负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇二〇年十二月十日书记员  肖航前
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5720号申请执行人何丽萍,女,1976年06月30日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人义乌市海邦健身有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路******,组织机构代码:MA28EFC52。法定代表人:黄海。被执行人黄海,男,1988年05月25日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div>申请执行人何丽萍与被执行人义乌市海邦健身有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市海邦健身有限公司等归还申请执行人何丽萍人民币1500元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人义乌市海邦健身有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市海邦健身有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市海邦健身有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市海邦健身有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市海邦健身有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市海邦健身有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市海邦健身有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何丽萍。本院认为，被执行人义乌市海邦健身有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30576号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：包双彦，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人包双彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43879号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40537.86元。本院立案受理后，依法对被执行人包双彦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人包双彦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人包双彦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人包双彦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1564号申请执行人丁青云与被执行人王小兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）晋0525民初341号民事调解书。内容如下：一、原告丁青云与被告王小兵自愿离婚；二、位于泽州县南村镇浪井村村南两层半楼房及晋城市城区凤翔小区**楼****房屋由原告丁青云使用；泽州县南村镇浪井村树园巷6号楼3单元101室房屋由被告王小兵使用；三、被告王小兵于2020年9月1日前搬离晋城市城区凤翔小区38号楼2单元601室房屋，案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告丁青云承担。调解书生效后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人王小兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人已搬离晋城市城区凤翔小区38号楼2单元601室，执行费500元被执行人负担且已交纳。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初341号民事调解书第三条王小兵搬离晋城市城区凤翔小区38号楼2单元601室和执行费500元执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6537号熊利峰本院执行的申请熊利峰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4028号 原告：刘宝印，男，1962年08月04日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：夏德金，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李迎春，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告刘宝印与被告夏德金、李迎春财产损害赔偿纠纷一案中，因在诉讼过程中原告刘宝印死亡，其法定继承人申请放弃参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟婷婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1625号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：袁某，男，1980年4月4日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告袁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5176号申请执行人廖钟霞，1981年2月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，现住贵州省凯里市迎宾大道御泉居****。被执行人贵州思玮特电子商务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**嘉瑞广场**楼****。法定代表人潘永兵，系该公司经理。被执行人潘永兵，男，1972年4月18日出生，水族，贵州省凯里市人，现住，现住贵州省凯里市韶山北路******div>本院受理的廖钟霞与贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年4月1日作出的（2020）黔2601民初2455号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、原告廖钟霞与被告贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵双方确认二被告尚欠原告借款本息共计500000元，二被告并定于2020年6月30日前偿还原告20000元，余款480000元，定于2020年10月31日前付清；案件受理费减半4896元，由贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵承担。因贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵未履行该调解书中余款480000元的付款义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、现已通过本院其他执行案件转入执行到位91857元，尚有388143元及案件受理费4896元未执行到位。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。六、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初2455号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳广宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7637号原告：赵波，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行懂事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告赵波与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日219.81元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日166天36488.46元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）4号楼2单元3层02-0301号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为732691元（柒拾叁万壹仟陆佰玖拾壹整），付款方式为于2018年10月15日前原告支付首期房价款222691元，余款510000元由原告向银行及公积金机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向各原告支付违约金，依据被告与各原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园4号楼2单元3层02-0301号房屋；总房款732691元；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款732691元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的双方合同约定的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告赵波支付违约金732691×0.0003×3=659元。二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告赵波负担331元，被告济宁凤凰房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3601号 原告：泉州乐邦物业管理服务有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃星村开发区**303，统一社会信用代码9135052557704645X0。 法定代表人：李集英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 原告泉州乐邦物业管理服务有限公司与被告李全城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李全城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州乐邦物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令李全城向泉州乐邦物业管理服务有限公司支付自2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8718元；2.本案诉讼费用由李全城承担。事实和理由：泉州乐邦物业管理服务有限公司系工商登记依法成立的物业管理有限公司。2012年3月27日，泉州乐邦物业管理服务有限公司与永春县桃城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由泉州乐邦物业管理服务有限公司作为“桃源至尊小区”的物业管理公司，并提供物业服务至今，有权向业主收缴物业服务费和特约服务费，其中住宅物业费每平方米1.05元/月、店铺物业费每平方米1元/月、车库管理费每间50/月，物业共有部分及共用设施设备用水用电费用及电梯的年检、维修费由相关业主按建筑面积分摊，物业服务费从本物业交付买受人之日起收取，业主预交六个月物业服务费…业主违反本合同（即《前期物业服务合同》）第七条、第八条约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照未交纳部分的千分之三标准向泉州乐邦物业管理服务有限公司支付违约金…。李全城向潘晋明、姚建基购买桃源至尊小区7号楼1201室（建筑面积116.71㎡）并作为该房产的业主，于2015年4月10日起至2020年9月30日期间的物业服务费8718元拒不支付[详见《李全城物业尚未缴费明细》（桃源至尊小区7#1201室）]。泉州乐邦物业管理服务有限公司认为，按时交纳物业服务费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保障，物业服务费是小区公共秩序维护环境卫生、公共区域维修以及电梯配电、供水、公共照明等设施设备等正常运转的根本保障，若业主未能按时足额缴交物业服务费，将会对小区物业管理服务工作造成严重影响，同时也影响和侵害了其他业主的切身利益，现因多次向李全城催缴未果，为此，泉州乐邦物业管理服务有限公司特具状起诉。 李全城未作答辩。 泉州乐邦物业管理服务有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《福建省前期物业服务合同》、李全城户籍资料查询结果、安置情况表（面粉厂）、交房通知书、《物业催费通知书》、《李全城物业尚未缴费明细》等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州乐邦物业管理服务有限公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日泉州乐邦物业管理服务有限公司与桃源至尊小区开发商永春县桃城房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定泉州乐邦物业管理服务有限公司为桃源至尊小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电费分摊费），其中高层住宅1.05元/月·平方米；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用及电梯的年检、维修费相关业主按建筑面积分摊等。 另查明，李全城系永春县五里街镇儒林社区居委会桃源至尊小区7#1201（产权面积116.86平方米）的业主。李全城至今未缴纳2015年4月1日至2020年9月30日的物业服务费8718元。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是泉州乐邦物业管理服务有限公司、李全城的共同责任。李全城系永春县桃源至尊小区7#1201室的业主，在享受物业服务的同时应当按约支付物业服务费。李全城欠缴自2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8718元，经泉州乐邦物业管理服务有限公司书面催交，李全城仍拒不缴纳。因此，泉州乐邦物业管理服务有限公司请求李全城支付自2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8718元，予以支持。李全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李全城应于本判决生效后十日内支付泉州乐邦物业管理服务有限公司物业服务费8718元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李全城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪旗星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王淑芬 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1572号上诉人(原审原告)：孙惠强，男，1987年4月1日出生，汉族，焊工，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：铁维东，男，1984年11月10日出生，回族，无业，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙笑，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区被上诉人(原审被告)：孙笑，女，1984年2月11日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：叶明，男，1986年7月17日出生，汉族，职员，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：万佳，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。上诉人孙惠强与被上诉人铁维东、孙笑、叶明、万佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院(2020)辽0904民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙惠强，被上诉人铁维东委托诉讼代理人孙笑、被上诉人孙笑、叶明、万佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙惠强上诉请求：1、依法撤销阜新市太平区人民法院(2020)辽0904民初546号民事判决；2、被上诉人铁维东赔偿上诉人孙惠强医疗费71186.2元、误工费34656.7元、护理费1444.03元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、面部恢复及精神损失费5000元、复印费21元，合计：181493.2元；3、本案诉讼费由被上诉人铁维东承担。事实及理由：赔偿主体错误，根据阜公太(治)行罚决字(2019)103、105号行政处罚决定书可以证明，给予铁维东拘留15天并处罚1000元的行政处罚；给予孙惠强拘留15天并罚款1000元的行政处罚；铁维东打了孙惠强。因此，铁维东是侵权人且与孙惠强双方各负50%责任。综上所述，上诉人认为，本案的赔偿主体应该是铁维东，应依法撤销原判或依法改判。被上诉人铁维东、孙笑、叶明、万佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙惠强向一审法院起诉请求：1、判令铁维东、孙笑、叶明、万佳赔偿孙惠强损失医疗费7118.62元；误工费3465.67元；护理费1444.03元；住院伙食补助费1000元；交通费100元；面部修复费用5000元；复印费21元；合计18149.32元；2、诉讼费及其他费用由铁维东、孙笑、叶明、万佳承担。一审法院认定事实如下：2019年5月6日22时30分许，孙惠强与王涛等人在阜新市太平区红树三街19-1号锅碴子烤肉二楼吃饭，因食物质量问题与饭店工作人员产生纠纷，孙惠强摔酒瓶子，王涛与邻桌吃饭的叶明发生争执，孙惠强手持啤酒瓶对叶明进行殴打，叶明打了孙惠强，一起吃饭的万佳、铁维东、孙笑也参与到打架中，孙惠强于次日0时被送至阜新市第六人民医院住院治疗10天，期间为二级护理，出院诊断为前额多处皮裂伤，处理意见为休息二周。孙惠强共花费医疗费7118.62元。2019年5月31日，阜新市公安局太平公安分局作出阜公太(治)行罚决字[2019]101、102、103、104、105、106号行政处罚决定书，给予孙笑拘留十二日并罚款七百元的行政处罚；给予万佳拘留十日并罚款五百元的行政处罚；给予叶明拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；给予铁维东拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；给予孙惠强拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；给予案外人王涛拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙惠强损失：医疗费7118.62元；孙惠强的误工费按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入每天87.18元计算，为87.18元/天×24天=2092.32元。孙惠强的护理费按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业每天128.68元计算，为128.68元/天×10天=1286.80元；孙惠强主张的住院伙食补助费过高，依法按照每天50元计算，为50元/天×10天=500元；关于交通费部分，因孙惠强住院期间未产生交通费，故支持孙惠强入院及出院两天的交通费20元；关于面部恢复费用，因未提供证据，故不予支持。复印费21元。上述费用合计11038.74元。本案起因为孙惠强、案外人王涛二人与饭店工作人员发生纠纷，孙惠强摔酒瓶子后，王涛与叶明发生争执，且孙惠强先用啤酒瓶殴打对方，在事情的起因上孙惠强负有主要过错，故依法应减轻铁维东、孙笑、叶明、万佳的民事责任，结合本案案情，铁维东、孙笑、叶明、万佳应对孙惠强的经济损失承担30%的赔偿责任，孙惠强自负70%的经济损失。铁维东、孙笑、叶明、万佳应承担11038.74元×30%=3311.62元，孙惠强自负11038.74元×70%=7727.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：叶明、万佳、铁维东、孙笑于本判决生效之日起十一日内一次性赔偿孙惠强各项经济损失合计11038.74元的30%，即3311.62元；孙惠强自负各项经济损失的70%，即7727.12元；二、驳回孙惠强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(孙惠强已预交)，由被告叶明、万佳、铁维东、孙笑负担150元，孙惠强自行负担350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，通过公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等相关证据和一审查明的事实，能够认定本案当事人互有殴打行为，且孙惠强在一审中要求铁维东、孙笑、叶明、万佳共同赔偿，一审认定铁维东、孙笑、叶明、万佳为侵权人并无不当。本案殴打事件的起因是孙惠强在与饭店发生纠纷的过程中摔啤酒瓶，饭店内还有其他顾客就餐，孙惠强没有考虑到其他顾客的人身安全，在引起他人不满后又与案外人王涛与对方殴打，一审法院认定孙惠强承担主要责任并无不当。综上所述，上诉人孙惠强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙惠强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 李祥彬审判员 马 英二〇二〇年十二月二十四日书记员 田 芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4352号上诉人（原审被告）:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)因与被上诉人王瑞商品房销售合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院明显存在事实认定错误。被上诉人未提供证据证实上诉人已将燃气开通到户建设费用纳入了开发建设成本之中，枣阳物价局报备资料并未载明上述费用的负担。法院不应当扩大解释。同时，枣阳物价局整改函属于具体行政行为，并非任何法律或者行政法规的强制性规定，当事人约定应大于法定的一般原则，一审依据整改函判决上诉人退还燃气开户费存在事实认定错误。二、一审法院认定上诉人违背诚实信用原则明显存在法律适用错误。合同条款是双方当事人自愿签订，对双方均有约束力，被上诉人向物业公司交纳燃气开户费符合合同约定，被上诉人在合同生效并已交纳燃气开户费的情况下再要求退还，其行为才违背诚实信用原则。王瑞向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实:2016年10月28日，安居公司(出卖人)与王瑞、郭贝贝(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位于枣阳市××“××”××号商品房出售给买受人，单价为3170.97元/平方米，总价款360000元；合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，买受人按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向买受人交付了房屋。2016年12月15日，王瑞根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。一审法院另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”一审法院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。安居公司开发、销售房屋的行为受政府相关部门监督管理。依据当时实施的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规（2011）36号）第五条规定“商品房经营者在销（预）售新建商品房前，应当按照国家有关规定，在规定的时间内一次性公开全部销售房源，并严格按照申报价格明码标价对外销售”、第十一条第（一）项规定“商品房交易和产权转移中，商品房经营者不得在标价之外加价销售或收取未予标明的费用”。安居公司在预售“帝皇嘉苑”二期房屋时，向枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础配套设施都已开通”，“帝皇嘉苑”二期的天然气开户费用已包含在所售房价中。但安居公司在与王瑞签订《商品房买卖合同》时隐瞒此事实，仍约定“天燃气需要买受人自行办理开通手续，导致王瑞实际交纳了两次燃气开户费，安居公司的行为违背了诚实信用原则。“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费向枣阳市物价局进行投诉后，该局作出的枣价函字[2014]15号整改函中也明确“帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担”。故一审法院判决安居公司退还后收取的燃气开户费并无不当。综上所述，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  李 青审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  岳伟峰
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初422号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟维爱，男，1988年3月15日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月19日被福鼎市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人钟维爱犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人钟维爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年10月间，被告人钟维爱分别通过淘宝网购得一把射钉器、两盒射钉弹、击针、定位销，从浙江省苍南县××镇一家五金店购得一根银色钢管，后在其位于本市××镇××村××号家中，将击针、定位销、钢管加装在射钉器上，组装为一把自制枪支，经过试射后存放于家中。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支属于非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。 另查明，2020年5月19日，福鼎市公安局侦查人员在掌握被告人钟维爱通过网络购买枪支部件的情况下，通过电话通知钟维爱，后被告人钟维爱主动到案接受调查并交代上述购买及组装自制枪支事实，同日带领侦查人员前往××镇××村××号家中查扣该把枪支及射钉弹195枚。被告人钟维爱已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人钟维爱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人兰某、钟某1、钟某2证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，淘宝网交易记录信息，现场指认笔录及照片，执法记录仪视频，福鼎市公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人钟维爱供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟维爱违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟维爱案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人钟维爱的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟维爱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年6月26日止。） 二、扣押在案的自制枪支1把、射钉弹195枚，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  王 铃 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3532号之一申请执行人余伟，男，汉族，1983年3月3日出生，住南召县。被执行人赵中建，男，汉族，1973年1月4日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人苗清娟，女，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市卧龙区，系被执行人赵中建之妻，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1741号民事判决书，在执行申请执行人余伟与被执行人赵中建房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人余伟与被执行人赵中建的委托代理人苗清娟于2020年12月27日自愿达成和解协议，协议如下，一、在签订本协议时，被执行人一次性向申请执行人还款20000元。二、被执行人赵中建作为本院（2020）豫1303执3788号执行案的申请执行人，承诺该案执行到位后优先偿还本案申请执行人余伟的债务。三、若本院（2020）豫1303执3788号执行案在2021年6月30日前，仍未执行到位，被执行人赵中建仍需在2021年6月30日前偿还申请执行人的债务。四、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3532号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉博
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3634号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：付勇，男，1973年9月8日生，汉族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保242号申请人：许凤臣，男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：孙向国,男,1977年3月1日出生,满族，住吉林市船营区。申请人许凤臣与被申请人孙向国劳务合同纠纷一案，申请人许凤臣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙向国在银行的存款17,490.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人许凤臣提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙向国在银行的存款17,490.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初150号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人潘世杰，曾用名潘元中，男，1984年5月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被印江土家族苗族自治县（下称印江自治县）公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。印江自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人潘世杰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。印江自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人潘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日下午，被告人潘世杰租赁贵Ｈ×××**号小型汽车，驾车载着潘闪兴（另案处理）由凯里市到印江自治县。当日23时许，被告人潘世杰与潘闪兴在中国建筑第二工程有限公司印江自治县人民医院建设项目部工地，用钳子将长88.09米铜芯电缆线剪断为56根后搬运至贵Ｈ×××**号小型汽车上，驾车逃离现场。次日6时许，被告人潘世杰驾车行驶至镇远县境内发生交通事故，潘闪兴逃离现场，后公安民警将被告人潘世杰抓获并查获被盗铜芯电缆线。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值46851元。案发后，被告人潘世杰赔偿中国建筑第二工程有限公司印江自治县人民医院建设项目部损失人民币23426元，并取得了该项目部谅解。公诉机关认为，被告人潘世杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘世杰具有坦白、认罪认罚和取得被害单位谅解的从轻处罚及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人潘世杰有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人潘世杰的供述和辩解，被害单位委托人孙海明的陈述，证人龙某、许某、杨某1、杨某2的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证，刑拘体检表，户籍信息，传唤证，抓获经过，情况说明，接受证据清单，购买电缆线凭证，赔偿申请书，刑事照片，违法犯罪信息查询单，刑事裁定书，机动车信息登记表，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，汽车租赁合同，营业执照，鉴定意见通知书，辨认照片，任职通知，委托书，身份证复印件，收条，谅解书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，辨认笔录等证据证实。被告人潘世杰对指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘世杰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘世杰到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人潘世杰已部分赔偿了被害单位的损失，并获得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、没收作案工具钳子一个，由扣押机关依法处理；被盗铜芯电缆线56根，发还被害单位中国建筑第二工程有限公司印江自治县人民医院建设项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王 钱审  判  员 田才能人民 陪 审员 陈先蓉二〇二〇年十二月三日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2008号 广东江洪实业有限公司、黄玉玲： 关于被执行人广东江洪实业有限公司、黄玉玲缴纳诉讼费一案【执行依据：(2019)粤0704民初683号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2005号原告：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县。经营者：崔志富,男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：张少双，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王永，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店与被告张少双、王永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县辽野农资商店的经营者崔志富、被告王永到庭参加诉讼，被告张少双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县辽野农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款200000元、利息65960元（自借款之日起计算至2019年8月19日）；并要求被告按约定给付2019年8月20日之后的利息直至欠款全部履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告张少双、王永在原告处赊购化肥，约定月利率1%计息，二被告为原告出具欠据一份，双方未约定还款日期，后经原告多次索要，被告未能给付。被告张少双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。被告王永辨称，王永是张少双的岳父，张少双于2017年1月份在原告处赊购化肥，赊购的化肥种类王永不知情，后来原告和张少双让王永担保，王永用张少双的20亩土地进行担保，欠款张少双已经偿还了60000元，原告出具了收条。王永不是担保人，担保的是土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王永对原告举示的证据A1有异议，认为欠据上担保人处“王永”签名非被告书写，但被告王永经释明后未申请司法鉴定，证据A1予以采信。因被告张少双未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原、被告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告举示的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告张少双在原告处赊购化肥，共欠化肥款200000元，被告张少双为原告出具欠据一份，并签订分期还款合同一份，被告王永为该笔化肥款提供担保，并在欠据及分期还款合同上担保人处签名，双方未约定保证方式。2018年5月11日张少双偿还20000元，2019年5月22日偿还20000元，2020年5月19日偿还20000元，余款至今未能偿还。本院认为：被告张少双购买原告化肥应及时给付化肥款，不能给付则应承担相应的法律责任。因原、被告之间未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王永应按连带责任保证承担保证责任。关于逾期付款利息的问题。虽然原、被告之间签订了分期付款合同，但被告并未按该合同履行，而被告出具的欠条上并未约定逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。因被告已经偿还60000元，其中40000元双方未约定偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵偿：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”故本案中被告偿还的60000元应先偿还利息，余款偿还本金。经查2017年中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年年利率为4.75%，经计算2017年1月19日至2020年5月19日被告已经偿还原告化肥款利息31004.21元，偿还化肥款本金28995.79元，现被告尚欠原告化肥款为171004.21元。原告主张的2020年5月19日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部欠款履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少双于本判决生效次日给付原告延寿县辽野农资商店欠款本金171004.21元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付2020年5月19日之后的逾期付款利息直至全部欠款履行完毕时止；被告王永对上述债务负连带清偿责任；二、驳回原告延寿县辽野农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由被告张少双、王永负担3400.83元；由原告负担1888.17元；公告费560元由被告张少双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月四日书 记 员  任雪巍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执220号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 法定代表人赵芳。 被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：91520115MA6DLWJE7K。 法定代表人赵芳。 被执行人贵定县泓源实业投资有限责任公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJY7L25。 法定代表人赵芳。 被执行人谭令，男，1978年9月8日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人甘婷，女，1983年8月17日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人邱贤金，男，1962年1月21日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人张贤英，女，1961年1月27日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人季波，男，1985年10月1日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人冯琳，女，1986年12月10日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人赵芳，女，1974年12月16日生，汉族，住贵州省六盘市钟山区。 被执行人赵俊，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人何佳明，男，1971年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人季树清，男，1964年6月6日生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初633号民事判决书，依法向十三被执行人发出执行通知书，责令十三被执行人向申请执行人支付借款本金10750000元及相应利息、迟延履行的债务利息、律师费20000元及保全费5000元，并承担案件受理费88314元及申请执行费78170元的义务。 在执行过程中，经本院传唤十三被执行人后，十三被执行人涉及问题政府已介入，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司财产涉及一房多卖问题，其名下财产不宜处置。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年12月30日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示需要对被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司的抵押物进行处置时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1993号之一 申请执行人：钟秋莲，女，1970年7月20日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：曾永元，女，1968年12月12日生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人钟秋莲与被执行人曾永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)闽0824民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求支付借款18400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年11月2日、2020年12月18日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查有住房公积金登记信息。 四、本院另案依法冻结被执行人的住房公积金账户，已另案扣留、提取被执行人的工资收入等，本案待分配；被执行人在本院涉及四个被执行案件，涉及未履行标的180900元。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的18400元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员陈丽丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2959号申请执行人：陈卓，男，1988年01月19出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：周俊龙，男，1986年09月01出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行陈卓与周俊龙借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2020）晋0213民初2589号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周俊龙偿还申请执行人陈卓借款本金57500元,案件受理费619元，执行费763元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人周俊龙银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人陈卓也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人周俊龙采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。且申请人陈卓申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14888号之二申请执行人：郑州每一天便利店服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：91410105344961147F。法定代表人：张志勇。被执行人：孙盛华，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市。关于郑州每一天便利店服务有限公司与孙盛华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16230号民事判决书已发生法律效力，判决确认：孙盛华于本判决生效后十日内偿还郑州每一天便利店服务有限公司房屋租金、押金及赔偿损失共计120000元。因孙盛华未履行生效法律文书确定的义务，郑州每一天便利店服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙盛华名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年12月7日将该车辆予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，查明被执行人孙盛华名下有位于金水区××经××公寓××房产××套，本院于2020年12月4日对该房产采取查封措施，系轮候查封无处置权。六、前往郑州市住房公积金管理中心未查询到被××人××郑州市的公积缴存信息。本院已告知申请执行人的代理人朱宏男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙盛华负有继续向申请执行人郑州每一天便利店服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月十四日书记员  李波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1610号 申请执行人：马佩璇，女，1985年5月3日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路**，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，公司执行董事。 申请执行人马佩璇与被执行人山东万兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初110号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2266号之一解除保全申请人：关维维，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：王**，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。原告王**与被告关维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0105民初2266号民事裁定书，裁定冻结被申请人关维维名下银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。被告关维维于2020年11月30日以（2020）津0105民初2266号案件已审结为由向本院申请解除对其名下因（2020）津0105民初2266号案件进行的所有保全措施，原告王**亦表示同意解除被告关维维申请解除对其名下因（2020）津0105民初2266号案件进行的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人关维维名下银行存款170000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十二月八日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8729号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：谢兆鸽，女，1975年6月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告谢兆鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告谢兆鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令谢兆鸽立即给付所欠2016年1月1日至2020年6月21日期间物业综合服务费7072.38元；2、本案诉讼费由谢兆鸽承担。事实和理由：商发物业系具有物业管理资质的企业法人，依法承担金湾花园小区的物业管理服务，谢兆鸽作为该小区业主自2016年1月1日开始未依约交纳物业费，其欠费行为给商发物业造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。谢兆鸽未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：商发物业对本市河东区金湾花园小区进行物业管理，谢兆鸽系金湾公寓1-4-601-603号房屋产权人，房屋建筑面积为130.97平方米，物业服务费（含机电费）每月每平方米1元，每月应缴纳物业服务费（含机电费）130.97元。另查，商发物业于2020年6月21日从该小区撤出服务，经本院计算谢兆鸽2016年1月1日至2020年6月21日未缴纳物业服务费，共计欠费53个月零21天，合计7033.18元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。商发物业依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。商发物业已提供物业管理服务，谢兆鸽已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对商发物业主张谢兆鸽缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。谢兆鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢兆鸽向原告天津市商发物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年6月21日期间物业综合服务费7033.18元；二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告谢兆鸽未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢兆鸽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初610号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人徐佳，男，1985年12月8日出生，江苏京讯递供应链管理有限公司员工，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告人徐佳曾因嫖娼，于2012年10月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月5日被无锡市交警支队高速三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。被告人徐佳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人冯佳男、李亚鹏，江苏圣典（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人徐佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人徐佳及其辩护人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日1:35左右，被告人徐佳酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车经沈海高速、通沪大道高架、通启路高架行驶至本市崇川区工农路（龙王桥路段至学田路路段）时，被交警查获。经抽血检验，被告人徐佳血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐佳的身份证明材料及供述，证人情况说明，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人徐佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐佳归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,其有酒驾劣迹,醉驾经过高速公路、城市快速道路,建议判处被告人徐佳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐佳具有坦白情节、认罪认罚、并未造成交通事故，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月7日1时35分左右，被告人徐佳酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，途经沈海高速、通沪大道高架、通启路高架，至本市崇川区工农路（龙王桥路段至学田路路段）时，被交警当场查获。经抽血检验，被告人徐佳血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。被告人徐佳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐佳的身份证明材料及供述，证人情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2019］4054号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人徐佳在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐佳醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人徐佳曾因嫖娼、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。被告人徐佳到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4468号 原告赵浩飞，男，1964年3月14日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告王建良，男，1965年7月21日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告陈彩雪，女，1964年7月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告河北建良园林绿化工程有限公司，住所地河北省晋州市迎宾大道与和平街交口东行300米路南粮食局门市**，统一社会信用代码91130183308339254K。 法定代表人王建良。 原告赵浩飞与被告王建良、陈彩雪、河北建良园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告赵浩飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵浩飞撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张珊珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1515号申请执行人:周洪明，男，1972年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人周洪明与被执行人王献华买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王献华履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪明于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王献华给付欠款本金200,000元,利随本清，并承担案件受理费2，330元,执行费2,935元。本院于2020年7月28日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王献华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王献华名下有房产、车辆、股息红利，除此外未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆、股息红利、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人周洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王献华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人周洪明与被执行人王献华自愿达成和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十二月三十一日书记员  王璐瑶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初1136号原告:孙玉美，女，1987年8月9日生，汉族，农民，住延寿县。被告：纪洪柱，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住延寿县。原告孙玉美与被告纪洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉美到庭参加诉讼，被告纪洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35000元，利息2450元（2020年4月2日-2020年11月2日，7个月×35000元×0.01）；2.自2020年11月3日起利息计算至实际给付之日止。事实与理由：被告于2020年4月2日在原告处借款35000元，用于种地，约定利息1分利，被告给原告出具借据一份，被告承诺2020年秋季卖完粮还清借款本息。逾期被告违诺，原告多次找被告索要借款本息，被告以种种理由推脱至今不思给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。纪洪柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙玉美当庭提交了纪洪柱2020年4月2日出具的欠据及当庭陈述。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2018年纪洪柱在孙玉美处借款。至2020年4月22日经双方核算纪洪柱给孙玉美出具了欠款35000元的借据一份。其中30000元为本金，5000元为利息，并约定利息按月利率1%计算。双方未约定还款期限。本院认为，借据是认定孙玉美与纪洪柱之间形成借贷关系的有效凭证。纪洪柱应按照约定偿还欠款。现双方对出具的欠据中35000元，有5000元为利息双方不持异议。故孙玉美诉请要求纪洪柱给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于孙玉美要求纪洪柱给付利息款2450元（2020年4月2日至2020年11月2日为7个月）的诉讼请求。因纪洪柱欠款35000元中有5000元为利息，故计算利率的本金应为30000元，因双方在欠据中约定：“利息1分利”，经计算孙玉美应得利息为2100元。故本院按2100元利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪洪柱于判决生效之日给付孙玉美欠款35000元，利息2100元；二、纪洪柱自2020年11月3日起以欠款30000元为基数按月利率1%计付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由纪洪柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初434号 公诉机关贵州省织金县人民检察院 被告人吴玉汉，男，1987年11月5日生，贵州省织金县人，彝族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日经织金县公安局决定取保候审，2020年11月10日经织金县人民检察院决定取保候审。2020年11月26日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人曾黔，贵州和侣律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］243号起诉书指控被告人吴玉汉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人吴玉汉及其指定辩护人周远华、曾黔到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年8月14日22时许，吴玉汉酒后驾驶牌照为F51111的小轿车经过织金县城关镇西环路西湖桥路口50米处时被织金县公安局交警大队查获。经贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，送检的吴玉汉血样中检出乙醇成分，含量为185.48mg/100ml。公诉机关依据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据认为被告人吴玉汉的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议本院对其处刑拘役二个月并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴玉汉的辩护人以被告人其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 另查明，被告人吴玉汉醉酒驾驶机动车，已经毕节市公安交通警察支队以［2020］第5224002300057386号行政处罚决定书吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 诉讼过程中，被告人吴玉汉自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人吴玉汉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案文书、到案经过、户籍证明、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、鉴定意见通知书、［2020］第5224002300057386号行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等书证，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1386号司法鉴定意见书，证人赵娅、柯富的证言，被告人吴玉汉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉汉违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中的乙醇含量为185.48mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人吴玉汉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴玉汉自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以从宽处理并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人吴玉汉的辩护人所提辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合被告人吴玉汉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴玉汉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玉汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年十二月八日 法官助理李云贵 书记员周文通
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1531号原告：谭某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：王某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告谭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理期间，谭某某以王某某下落不明，无法联系为由，向本院申请撤诉。经审查，谭某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予谭某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由谭某某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年十二月十日书记员 石晓婷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3038号之五申请执行人：区欢成，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省鹤山市。被执行人：陈全胜，男，汉族，1978年2月16日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人区欢成与被执行人陈全胜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初1744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计共9541.00元,向本院支付执行费50.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人陈全胜银行账户4692.27元，及发现权属于被执行人陈全胜名下的粤Ｊ×××**五铃牌轻型箱式货车（本案已查封，但未能扣押到案，故暂无法处置）及2015年6月23日登记注册的粤Ｊ×××**台阳牌普通二轮摩托车（因车辆价值较低，暂不处置），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3038号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李伟斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2025号原告:陕西先行文化发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江路**中海国际社区观园第********。法定代表人：徐伊丽，总经理。原告：陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市高新区高新一路**>法定代表人：杨亮，执行董事。原告陕西先行文化发展有限责任公司与被告陕西广电丝路影视文化传播有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陕西先行文化发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西先行文化发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王 泉审 判 员  许 扬审 判 员  郝 杰二〇二〇年十二月七日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1160号原告：李应芬，女，1977年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告：吴洪芳，女，1993年1月8日出生，朝鲜族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，系贵州泽贵律师事务所律师。被告：张发友，男，1983年3月15日出生，侗族，住贵州省江口县。原告李应芬、吴洪芳与被告张发友合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李应芬、吴洪芳与被告张发友庭外已达成和解。原告李应芬、吴洪芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应芬、吴洪芳申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告李应芬、吴洪芳撤诉。案件受理费5,351.40元，减半收取2,675.70元。本院予以免交。审 判 员  曾建敏二〇二〇年十二月十日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2883号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：武建军，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与武建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——