wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 被执行人：李玉文，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李土生，男，1981年11月13日出生，汉族，住住广西灵川县。 被执行人：李荣生，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司灵川县支行与李玉文、李土生、李荣生金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0323民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23401.52元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人177.9元，现被执行人尚欠申请执行人23223.62元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8168号上诉人（原审原告）：常纪亮，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖北省监利县**********，公民身份号码：421************71X。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市百进物流有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园A区******。法定代表人：莫某1。上诉人常纪亮与被上诉人东莞市百进物流有限公司（以下简称“百进物流公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常纪亮向原审法院提起诉讼请求：1.要求百进物流公司支付拖欠的5月份工资余额2474元、6月份工资8340元、7月份工资2700元，扣除后支付的5000元，合计8514元。2.百进物流公司支付自2017年4月10日至2019年7月25日期间的经济补偿金22500元。3.百进物流公司承担本次诉讼费。原审法院判决：一、百进物流公司应于判决发生法律效力之日起三日内向常纪亮支付2019年5月至7月的工资差额8514元；二、驳回常纪亮的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由常纪亮负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33711号民事判决书。常纪亮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判百进物流公司支付常纪亮2017年4月10日至2019年7月25日期间的经济补偿金22500元，或发回重审。事实与理由：一、常纪亮一直主张是与百进物流公司存在劳动关系，一审法院也已确认，又认定“常纪亮仍然与张旺秋车队存在劳动关系”，并以此为由对常纪亮主张经济补偿金不予支持，逻辑混乱。二、虽然百进物流公司聘用常纪亮的日期2017年4月10日早于百进物流公司的注册日期2017年7月13日，但结合百进物流公司的法定代表人在一审中的发言，可以说明百进物流公司早在2016年就开始与李新虎合作（即李新虎提供车辆，由张旺秋注册公司，用收到的运输费偿还李新虎欠张旺秋的钱），且在公司注册批准前就招聘员工并不稀奇。若一审以此为由认定常纪亮与百进物流公司不存在劳动关系，则与一审判决的认定相互矛盾，若是以此为由不支持常纪亮主张的经济补偿金，却没有理由，因为一审无法否认从2017年7月13日百进物流公司注册成功至2018年7月25日这个期间与常纪亮还存在劳动关系的事实。根据百进物流公司的工商登记档案，百进物流公司的发起人是于2017年5月15日签订的房屋（注册场所）租赁合同，6月20日申请的企业名称预先核准申请。三、常纪亮对一审认定的“《人民调解协议书》中约定双方确认解除所有法律关系，并未明确是双方协商一致解除劳动关系”不认同。百进物流公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，何敏红（百进物流公司财务负责人）向常纪亮的配偶杨小露的账户（其中2017年5月22日的转账由账户名为何敏贞的账号转入）转账记录如下表：交易时间交易金额（元）备注二〇一七年五月二十二日8469常纪亮主张入职时约定工资为每月保底工资9000元，每运一车货都会计算提成，短途一车100元，长途一车200元；若当月提成总数没有超出保底工资则按保底工资数额发放工资，若当月提成总数超过保底工资，就按实际提成发放工资。由于车辆要维修、交纳过桥费等，公司会先给一部分备用金给司机，若司机没有用完备用金，则会在工资中作相应的抵扣。备用金是由罗广毅或李新虎通过微信发放的。2017年6月29日116482017年7月24日92362017年8月22日65642017年9月23日94682017年10月25日108002017年11月25日113232017年12月26日131562018年1月25日118102018年3月19日20002018年4月3日74032018年9月30日84102018年12月6日50002019年1月5日60002019年1月8日36182019年1月31日66342019年3月6日50002019年3月20日2476本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对常纪亮上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：百进物流公司应否向常纪亮支付经济补偿金。分析如下：原审认定李新虎作为百进物流公司的代表与常纪亮签订《人民调解协议书》，并认定常纪亮与百进物流公司存在劳动关系，双方对此均未提起上诉，本院对此予以确认。案涉人民调解协议书第一条载明，李新虎、常纪亮解除所有法律关系。现百进物流公司无证据证明解除劳动关系的原因在于常纪亮，故常纪亮主张双方系协商一致解除劳动关系，本院予以采信。案涉人民调解协议书并未就解除双方劳动关系的经济补偿事宜作出约定，常纪亮诉请百进物流公司支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，本院予以支持。关于常纪亮的工资情况。百进物流公司作为用人单位，未能提交工资条、工资转账记录等证据证明常纪亮的工资情况，应承担举证不能的责任。根据常纪亮提交的银行交易流水明细清单，常纪亮关于其保底工资为9000元的主张较为可信，本院予以采信。至于提成工资，常纪亮未能提交证据予以证明，本院不予采信。东劳人仲院麻涌庭案字[2019]324号仲裁裁决书认定常纪亮与百进公司建立事实劳动关系的时间为2017年4月10日，双方对此均未提起诉讼，视为服从仲裁该项认定。根据案涉人民调解协议书显示，常纪亮与百进物流公司解除劳动关系的时间为2019年7月25日。经核算，百进物流公司应向常纪亮支付经济补偿金22500元（9000元/月×2.5个月）。综上所述，上诉人常纪亮的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33711号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33711号民事判决第二项；三、东莞市百进物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向常纪亮支付经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由东莞市百进物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长许卫审判员魏术审判员邹凤丹二Ο二Ο年十二月三日书记员吴晓勇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2204号之二解除保全申请人：刘喜环，女，1966年3月4日生，汉族，住舞钢市枣林乡枣林村**院。公民身份号码4104121966********。委托诉讼代理人：刘喜岭，男，1973年10月13日生，汉族，住舞钢市，系刘喜环兄弟（近亲属）。被申请人：韦会村，男，1963年5月29日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，系平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。刘喜环与韦会村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0481民初2204号民事裁定书，对担保人刘喜岭提供在河南舞钢农村商业银行股份有限公司市场分理处，账号为12×××80内6万元的银行存款予以冻结，冻结期限一年；对被申请人韦会村名下在位于河南省舞钢市寺坡龙湖佳苑9号楼四单元四楼东户408房产予以查封（限额20万元），查封期限三年。该案经审理后，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0481民初2204号民事判决书，现该判决已生效，被申请人应负的义务已全部履行完毕。2020年12月18日刘喜环向本院申请解除对担保人刘喜岭银行账户及韦会村名下房屋的保全措施。本院经审查认为，刘喜环向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘喜岭提供在河南舞钢农村商业银行股份有限公司市场分理处账号为12×××80内6万元的银行存款的冻结；二、解除对被申请人韦会村名下在位于河南省舞钢市寺坡龙湖佳苑9号楼四单元四楼东户408房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张英黎二〇二〇年十二月十八日书记员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5266号上诉人（原审被告）：赵某，男，2004年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：秦某（系赵某之母），1968年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦某，女，1968年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵作明，男，1968年9月2日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，男，2004年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（系方某之祖母），1958年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港沙井子学校，住所地天津市滨海新区大港沙井子乡沙井子三村。法定代表人：赵议文，校长。委托诉讼代理人：刘丽，女。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。上诉人赵某、秦某、赵作明因与被上诉人方某、天津市滨海新区大港沙井子学校健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，一审判决违反法定程序，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63811号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人赵某、秦某、赵作明预交的二审案件受理费949元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十八日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3727号申请执行人郭海东，男，汉族，1969年10月9日出生。住河南省商丘市。被执行人周海彬，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省商丘市。申请人郭海东申请执行周海彬民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民特117号民事裁定书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年11月4日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈侠光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10850号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：尤瑞容，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告尤瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费54元，因以撤诉处理减半收取计27元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10644号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人孙辽，男，1986年07月20日出生，住河北省辛集市。申请执行人梅小强与被执行人孙辽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21689号民事判决书已发生法律效力。因孙辽未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人孙辽给付梅小强借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人孙辽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙辽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙辽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初952号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人席某，男，1983年1月12日出生于河南省中牟县，汉族，高中，个体，住河南省某某市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人何政蓉，河南擎鑫律师事务所律师。辩护人刘坤明，河南擎鑫律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3499号起诉书指控被告人席某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人何政蓉、刘坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月15日，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1xxx0号民事调解书确定：被告人席某欠原告孙某股权转让款330万元及相应违约金，并对全部执行标的937万元承担完全连带清偿责任，于2020年5月27日生效。2019年8月29日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执1xxx6号执行裁定书，于2019年9月23日邮寄送达被告人席某。2020年1月17日，被告人席某因拒不履行生效法律文书确定的义务，被金水区人民法院司法拘留十五日。经调查，2019年7月至2019年12月，席某名下尾号1xx0的中国民生银行卡、财付通账号、支付宝账号均有大额资金流入、流出、消费等情况，其并未执行法院裁定，且在被采取司法拘留强制措施后仍未执行法院裁定。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人席某的供述、证人孙某的证言、微信账户流水、民事调解书、生效证明、执行裁定书、法院专递邮件详情单、执行通知书、报告财产令、户籍证明等证据。据此认为被告人席某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人席某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人席某有期徒刑一年三个月。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人席某犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人席某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人席某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。但根据被告人席某的犯罪情节，本案不适宜判处缓刑。故对辩护人请求判处缓刑的意见，不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二〇年十二月十日书记员  张刚耀
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6857号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：34268050。3.申请日期：2018年10月25日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：宁夏汇达阳光生态酒庄有限责任公司。2.注册号：16704954。3.申请日期：2015年4月14日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；利口酒；汽酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；米酒；青稞酒；烈酒（饮料）。三、被诉决定：商评字[2020]第24112号《关于第34268050号“小酌不将就”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。五粮液公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为“小酌不将就”商标。引证商标为“不将就”商标。诉争商标文字完整包含引证商标文字“不将就”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒”等商品与引证商标核定使用的“果酒（含酒精）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至原审判决前，五粮液公司并未提交证据证明引证商标已因连续三年不使用被撤销，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，五粮液公司主张的在相同或类似商品上已有诸多与本案情形类似的商标并存注册的情形，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，五粮液公司提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与其形成稳定且唯一的对应关系，在指定使用商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，从而不会引起相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标处于连续三年不使用撤销行政程序中，其权利状态不稳定，请求中止审理，待其权利状态稳定后再行审理。2.诉争商标和引证商标在首字、含义、整体外观等方面存在明显区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。3.在相同或类似商品上存在与本案类似情形的商标共存注册，根据审查标准一致性原则，应当初步审定诉争商标。4.五粮液公司是国内著名的酒类生产企业，诉争商标已经投入实际宣传和使用，形成较为稳定的市场秩序，和五粮液公司建立了稳定唯一的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的复审商品和引证商标核定使用的“果酒（含酒精）”等商品构成同一种或类似商品。诉争商标标志为中文“小酌不将就”。引证商标为中文“不将就”。诉争商标标志包含引证商标标志“不将就”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院经审查予以确认。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于撤销注册行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对五粮液公司中止审理的申请，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，五粮液公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。五粮液公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 季依欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15596号之一 申请执行人:王尚召,男,1975年6月18日出生,汉族，住河南省禹州市。 委托执行代理人：赵子金，系中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。 被执行人:洪庆棉,男,1963年4月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人王尚召与被执行人洪庆棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪庆棉于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王尚召支付货款39715元、违约金7943元及利息，承担案件受理费991.46元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人洪庆棉所有的位于中山市东区花园新村××房的房地产，本院于2020年10月27日依法查封（查封期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房地产已分别抵押给案外人阮志军、中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故上述房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执15596终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4599号原告：灌南县茂盛物业管理有限公司，住所地灌南县长茂轧花厂院内。法定代表人：吴炳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏嘉隆化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：刘必焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告灌南县茂盛物业管理有限公司（以下简称“茂盛公司”）与被告江苏嘉隆化工有限公司（以下简称“嘉隆公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的法定代表人吴炳忠、委托诉讼代理人王廷军，被告嘉隆公司的委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付物业费87200元（2018年4月-2020年4月）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系连云港茂发房地产开发有限公司开发的茂华新村小区物管公司，该小区位于灌南县。连云港市华通化学有限公司系茂华新村小区的业主。2013年3月1日，原告和连云港市华通化学有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务费：46500元/年，后双方协商变更按43600元/年履行。连云港市华通化学有限公司按约履行至2018年3月。2019年11月5日，原告开具发票向华通公司要求支付43600元/年的物业费，华通公司财务人员告知原告，华通公司名称已变更为被告江苏嘉隆化工有限公司，2019年11月13日原告又重新向被告开具发票并交予被告财务部后被告一直没有按约支付物业费，故诉至法院。被告嘉隆公司辩称：近两三年来被告公司员工一直没有住在公司的宿舍，因为园区环保安全整顿至今已有2年多没有复产，因为我们员工一直也没有居住在该宿舍，对原告主张的物业费请求法庭依法处理。原告茂盛公司围绕自己的主张依法向法庭提交了证据：证据1、业主手册原件一份20页，证明原被告于2013年3月1日签订《前期物业管理服务协议》；证据2、增值税专用发票原件一份5页，证明被告于2016年9月2日、2017年9月8日分别向原告支付物业费43600元；证据3、增值税专用发票原件一分5页，证明原告向被告（原华通化学有限公司）开具物业费发票43600元，被告挂账处理，没有支付；证据4、增值税专用发票原件一份5页，证明原告向被告开具物业费发票43600元（2018.4-2019.4），被告挂账处理（更换企业名称），没有支付；证据5、增值税专用发票原件一份5页，证明原告向被告开具物业费发票43600元（2019.4-2020.4），被告挂账处理（更换企业名称），没有支付。被告嘉隆公司质证称：对原告所举证据均无异议，但是我们近亮点多来我们的员工没有居住在该小区也没有产生生活垃圾等，这一块的费用请求法庭酌情考虑，同时其中一栋楼已经被灌南法院查封了。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与连云港市华通化学有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定连云港市华通化学有限公司（甲方）委托灌南县茂盛物业管理有限公司（乙方）对小区事实服务与管理，委托管理期限为协议双方签字后生效至本物业业主委员会与物业管理企业签订（物业管理服务合同）生效之日废止。双方约定物业管理费为43600元/年，后原告依约提供了物业管理服务。连云港市华通化学有限公司依约给付物业服务管理费。但从2018年4月开始，连云港市华通化学有限公司未缴纳物业费。2019年4月15日，连云港市华通化学有限公司并入江苏嘉隆化工有限公司。以上事实有原告依法提供的茂华新村业主手册、增值税发票以及原被告的陈述等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告灌南县茂盛物业管理有限公司与连云港市华通化学有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。连云港市华通化学有限公司于2019年4月15日并入江苏嘉隆化工有限公司，其权利义务应由江苏嘉隆化工有限公司承受，因此《前期物业管理服务协议》对江苏嘉隆化工有限公司具有约束力。原告提供了物业服务，连云港市华通化学有限公司应当依约向原告缴纳物业管理费，该物业管理费应当由江苏嘉隆化工有限公司承受。被告公司合并后，原告继续提供物业管理服务，被告公司亦应当依约支付物业管理费，现原告诉请被告支付2018年4月至2020年4月期间的物业管理费87200元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告江苏嘉隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县茂盛物业管理有限公司物业费87200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告江苏嘉隆化工有限公司负担（原告灌南县茂盛物业管理有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 鹏书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后续存的公司或者新设的公司承继。（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2158号申请执行人李志坚，男，1953年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王洪祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人孙涛，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人王玉荣，女，1960年11月25日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人李志坚与被执行人王洪祥、孙涛、王玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院作出（2019）辽0105民初10456号民事判决书，主文如下：一、被告王洪祥于本判决生效后十日内偿还原告李志坚借款本金69万元；二、被告王洪祥于本判决生效后十日内支付原告李志坚借款本金69万元的利息（其中借款本金17万元的利息自2018年2月14日起至实际给付之日止，借款本金16万元的利息自2018年5月19日起至实际给付时止，借款本金16万元的利息自2018年5月30日起至实际给付之日止，借款本金10万元的利息自2018年7月1日起至实际给付之日止，借款本金10万元的利息自2018年9月30日起至实际给付之止，均按年利率24%计算）；三、被告王玉荣对借款本金17万元及利息承担连带责任；四、被告孙涛对上述一、二项承担连带责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人李志坚同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2440号 申请执行人：李某，女，2018年12月24出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人李某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执800号之一申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：闫润四，男，1966年9月26日生，汉族，山西省大同市矿区居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人闫润四罚金纠纷一案中，本院依据依据已经生效的（2015）襄刑初字第00040号刑事判决书，向被执行人闫润四发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫润四至今未履行。经查，被执行人闫润四有银行存款可供执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫润四账户内存款人民币680.13元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十七日书记员  石瑞欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1598号之一申请执行人：高正雨，男，1975年1月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：王萍，女，1983年8月24日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人：王明敏，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地镇江市。高正雨与王萍、王明敏债权转让纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告王萍于本判决生效之日起十日内给付原告高正雨价款105000元，同时支付给原告高正雨自2019年7月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告王明敏对被告王萍的上述给付义务承担连带给付责任；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3000元。根据权利人高正雨的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的金额108000元。执行过程中，本院依法对被执行人王萍、王明敏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络冻结被执行人银行账户，协助查封被执行人王明敏所有的保险财产性权益，未发现其他可供执行的财产。因被执行人王萍、王明敏收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位108000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈冬冬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1006号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:田昱。 被执行人:段学江。 被执行人:陈彬。 被执行人:喻海英。 被执行人:乔远。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人田昱、段学江、陈彬、喻海英、乔远融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年07月20日立案执行，申请执行标的额109779.97元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2252号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘国丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2556号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人刘宏帅。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘宏帅租赁合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘宏帅立即给付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司逾期租金191，280.00元、违约金17，146.00元及合同期满后的违约金、律师费7，300.00元、案件受理费4，536.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘宏帅送达执行通知书、财产申报表等文书。已于2020年11月20日对被执行人刘宏帅进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月27日对被执行人刘宏帅作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2020年12月28日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宏帅有其他可供执行的财产,且申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司也未能提供被执行人刘宏帅可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘宏帅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  金宏帆
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢590号之一 申请执行人柴兴山，男，生于1973年8月21日，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人李军良，男，生于1981年4月13日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人柴兴山与被执行人李军良买卖合同纠纷一案中，被执行人李军良无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李军良可供执行的财产线索，致使本案车款120000元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 晨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6056号 罪犯陈久富，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)温刑初字第214、272号刑事附带民事判决，以被告人陈久富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月16日作出(2007)浙刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈久富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈久富减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈久富前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1800元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈久富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈久富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢1658号申请执行人：赵余凤，男，1963年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵秀秀，女，1989年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈**芝，女，1964年10月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵余凤与被执行人胡亮亮、赵秀秀、陈**芝民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年5月31日作出（2020）苏0830民初995号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告胡亮亮于本判决效后十日内偿还原告赵余凤借款本金人民币249600元及其利息45089.41元（已按年利率6%的标准计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起的利息按年利率6%的标准以未偿还本金为基数计算到实际清偿之日止）。二、被告赵秀秀、陈**芝对上述第一项被告胡亮亮的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵余凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元（原告赵余凤已预交受理费5950元），减半收取3313元，由被告胡亮亮、赵秀秀、陈**芝负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月3日通过邮政快递向被执行人胡亮亮、赵秀秀、陈**芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，赵秀秀签收后向本院申报财产，但未履行义务，胡亮亮、陈**芝邮件退回后，本院向其直接送达，由其同住成年家属赵秀秀签收，二人未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年12月30日将被执行人胡亮亮、赵秀秀、陈**芝纳入限制高消费名单，于2020年12月30日将胡亮亮、陈**芝纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月4日、2020年7月31日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月2日、2020年12月4日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人胡亮亮、赵秀秀、陈**芝名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，对被执行人陈**芝的账户，本院予以冻结并扣划18790元；对执行人赵秀秀名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，根据反馈，该车辆已经转出，故未予查封；对被执行人赵秀秀名下位于盱眙县盱城街道洪武大道3号大桐学林华府农贸是商城B05号楼301室不动产[产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第0005565号]，本案予以查封，该房屋上设定有盱眙农商行抵押权240万元，申请执行人同意暂不处置，对被执行人陈**芝名下位于盱眙县盱城街道毛营村新建小区12-1号不动产（产权证号：X201209294、X201209295），本案予以查封，另案（2020苏08**执1842号）正在处置，待处置后本案参与分配，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年7月28日到被执行人住所地走访，经被执行人陈述及了解，被执行人胡亮亮因吸毒被羁押在盱眙拘留所，陈**芝患病，赵秀秀平时从事教育辅导工作，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权18790元，未执行到位标的为279212.41元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案处置的房产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民初995号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王笑笑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6197号申请执行人：严美茜，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：金华，男，1983年11月5日出生，回族，住上海市静安区。严美茜与金华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款555456元及相应利息，并承担执行费7954元。因金华未按上述生效法律文书履行义务，严美茜向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下财付通、浦发银行、农业银行、交通银行、民生银行、建设银行的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保615号之一申请人：锦州易盈精工有限公司。被执行人：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司申请人锦州易盈精工有限公司与被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司财产保全一案中，已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十日书记员  沈 诗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执异13号 案外人:广西龙光房地产开发有限公司，住所地南宁青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房。 法定代表人：郑龙光。 申请执行人：卢玉银，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑龙光。 被执行人：桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地桂林市翠竹北路。 法定代表人：郑龙光。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场**，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑道明。 本院立案执行的卢玉银申请执行郑龙光、郑道明、广西龙光集团有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司、广西合众能源股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人广西龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光开发公司）认为本院拍卖被执行人郑龙光名下位于南宁市青秀区的不动产（以下简称涉案三宗不动产）违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙光开发公司称，2006年案外人与郑龙光签订《租赁合同》，约定郑龙光将涉案三宗不动产出租给案外人使用，租期20年，租金已经足额交到2026年，目前案外人仍继续承租并使用。案外人在十几年前投入300多万元进行装修依法享有使用权。上林县人民法院没有调查核实情况，以（2020）桂0125执228号之一执行裁定，拍卖涉案三宗不动产，并在拍卖公告中示明拍卖标的没有租赁，未通知案外人行使优先购买权，这严重违法，为此案外人提出异议，请求撤销（2020）桂0125执228号之一执行裁定，停止对涉案三宗不动产的拍卖，确认案外人对涉案三宗不动产具有优先购买权。 本院查明，卢玉银申请执行郑龙光、郑道明、广西龙光集团有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司、广西合众能源股份有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终498号民事判决书发生法律效力后，卢玉银向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院立案执行，后南宁市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）桂0125执228号。在执行过程中，本院于2020年8月17日作出（2020）桂0125执228号之一执行裁定，拍卖被执行人郑龙光名下涉案三宗不动产，并于后通过淘宝网发布拍卖公告，载明待拍标的无租赁，第一次起拍时间为2020年11月1日至2020年11月2日，期间案外人向本院提出上述执行异议。 另查明，案外人于2019年已就其租赁权向原执行法院南宁市青秀区人民法院提出异议，该院立（2019）桂0103执异132号案件审查，并于2019年6月10日出具执行裁定，对案外人主张的租赁关系的真实性、合法性、关联性不予认定，认为案外人的异议理由不成立，遂驳回案外人的异议请求。 还查明，案外人除提起本案执行异议外，还于2020年10月14日就不服南宁市青秀区人民法院作出的上述（2019）桂0103执异132号执行裁定向本院提出案外人异议之诉，本院予以立案受理。2020年10月16日本院中止对涉案三宗不动产的拍卖。 本院认为，案外人异议的实质是主张租赁关系，该主张在本案之前其已于2019年向原执行法院南宁市青秀区人民法院提出，该院审查后裁定驳回其异议请求，现其在南宁市中级人民法院将案件指定本院执行后，再就同一主张向本院提出，属于重复主张，违反一事不再理原则，其异议申请不符合受理条件，应不予受理，立案后发现的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西龙光房地产开发有限公司的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  温晓晖 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  蓝 幸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韦 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执188号之二申请执行人：李梦雪，女，1982年8月2日出生，汉族，教师，住淇县。被执行人：淇县物资集团总公司，住所地：淇县107国道与北环路交叉口西南角。法定代表人：张明体，该公司总经理。本院在执行申请执行人李梦雪与被执行人淇县物资集团总公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淇县物资集团总公司在淇县尚呈房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人淇县物资集团总公司在淇县尚呈房地产开发有限公司的到期债权200000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 康
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4744号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人杭州前库娱乐有限公司 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州前库娱乐有限公司案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2396号 申请执行人：赵云鹏，男，住吉林省蛟河市。 被执行人：曲晓龙，男，户籍所在地长春市朝阳区。 关于申请执行人赵云鹏与被执行人曲晓龙居间合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3115号民事判决书判决：一、被告曲晓龙于本判决生效后立即返还原告赵云鹏中介费6500元、评估费3960元及代办费10000元；二、被告曲晓龙于本判决生效后立即赔偿原告赵云鹏定金损失20000元；三、被告曲晓龙于本判决生效后立即支付原告赵云鹏360000元的利息（自2018年11月23日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为69565元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之十八申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下营口银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2408号 申请执行人:李海芳,女,1979年05月19日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人李海芳与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2271号 再审申请人(一审被告、二审上诉人) 王锡铎，又名王伟，男，汉族，1981年1月20日出生。委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，汉族，1968年3月19日出生。委托诉讼代理人： 王莉，陕西岚光律师事务所律师。再审申请人王锡铎因与被申请人王玲民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡铎申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定的第一笔所列2015年12月4日借款200万元，已经由第三人祁巧莲在2016年3月 23日通过向王玲转账200万元代王锡铎还清；2、原审认定2015年8月17日第二笔借款本息不符合事实，对王锡铎已还部分本金、利息未作认定；3、原审认定2016年1月15日第三笔借款的事实错误，其中所还30万元本金应为上述第二笔借款本金，本笔100万元借款实际本金为97.5万元，原审认定本金有误；4、原审认定第四笔借款2016年35.25万元事实错误，该欠款实际属于欠息，原审重复计息；5、王锡铎2018年出具还款计划、欠条、计算表等并非其真实意思表示，原审据以认定双方借贷本息违背客观事实；二、原审判决适用法律错误。王玲为职业放贷人，借款应属无效；三、原审程序违法，适用简易程序错误。请求，依法再审，撤销一、二审判决，改判王锡铎偿还2015年8月17日借款本金62.5万元、利息52.95万元，以及2015年9月11日的借款本金78.5333万元、利息62.8267万元，驳回王玲其余诉求。本院审查认为，关于原审认定的前三笔借款，有借款协议及银行转账凭证为据。此后王锡铎于2018年2月、5月在还款计划、欠条、本息清算单凭据上签字，对前三笔借贷确认。本案诉讼中，王锡铎未提供证据证明其受到胁迫而做出非真实意思。王锡铎所称祁巧莲于2016年3月23日代其偿还王玲200万元借款，证据不足，且与其在2018年2月就本案200万元借款向王玲书写的还款计划相矛盾。原审对王锡铎2017年1月所还30万元计算在第三笔借款，系以王锡铎2018年5月23日签字认可的本息清单为据，并无不当。关于2016年1月15日借据约定借款100万元，王玲实际于2015年9月11日转账出借本金97.25万元，实际出借本金差额2.5万元。2018年5月双方对账时，王锡铎对已付及下欠本金、利息签字认可。原审判决确认下欠本金785333.33万元并计算利息，确未扣除本金差额2.5万元。关于第四笔欠款35.25万元，因王玲在原审中没有提供资金交付的相关证据，王锡铎仅认可系所欠利息，故该笔欠款存在重复计息的可能。本案审查过程中，王玲在本案执行程序提出书面申请，放弃一审判项中的第三笔借款本金差额2.5万元及利息，放弃第四笔欠款的利息。因此，王锡铎在本案中的民事权益未受损，其申请再审的其他理由不能成立，本案无需启动再审程序。  综上，王锡铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王锡铎的再审申请。                              审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                           二〇二〇年十一月三十日                              书 记 员   刘    璐 1
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初132号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄友传，男，1970年6月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业，住临川区。2019年2月22日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月6日刑满释放。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]123号起诉书指控被告人黄友传犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄友传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年11月3日，李冬明（已判刑）驾驶其赣Ｆ×××**面包车至被告人黄友传家，邀其盗窃汽车电瓶，黄友传答应。凌晨4时许，二人驾车至崇仁县六家桥乡广泉药业工地，李冬明负责寻找车辆、拆卸电瓶，黄友传负责望风，并帮忙将拆下的电瓶搬运上车。此次，二人共盗窃一台挖机、二台装载机、二辆货车电瓶共九只。作案后，李冬明将黄友传送回，并支付其80元报酬，后将盗得的九只电瓶以每安1.3元的价格出售给艾建国（已判刑），销赃获利人民币936元至1755元。被告人黄友传到案后，自愿如实供述自己的罪行。本院另查明，被告人黄友传于2019年2月22日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月6日刑满释放。案发后，被告人黄友传被公安民警抓获到案，其在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人黄友传不持异议，并有归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证；被害人贾某的陈述；证人章某、余某的证言及另案被告人李冬明、艾建国的供述；检查、搜查、现场勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据以及被告人黄友传的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄友传曾因盗窃受过刑事处罚，仍伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄友传曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，鉴于被告人又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄友传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止；罚金人民币一千元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄友传违法所得人民币80元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年十二月十五日书记员  廖丽霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3034号 原告：厦门新洋达环境科技有限公司（原名：厦门新洋达工程技术有限公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银河大厦****，统一社会信用代码：913502036122625117。 法定代表人：林友芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立志，该司员工。 被告:福建金盛天华实业有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****试验区内），统一社会信用代码：91350104MA345B0T0C。 法定代表人：谢厚全。 原告厦门新洋达环境科技有限公司与被告福建金盛天华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告厦门新洋达环境科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门新洋达环境科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门新洋达环境科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新洋达环境科技有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1309号之一申请执行人：廉春福,男性,1983年2月24日出生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曾庆江,男性,1966年9月19日出生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曾庆刚,男性,1979年9月7日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县兴民玉米芯加工厂，住所地辽宁省铁岭市昌图县双庙子镇东街****。法定代表人：王建民申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚与昌图县兴民玉米芯加工厂买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初599号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂暂无财产可供执行财产。申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5189号之一申请人：李建中，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：马世明，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李建中与被申请人马世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0225民初5189号民事裁定书，冻结被申请人马世明名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。2020年12月25日，李建中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本案按李建中撤诉处理。本院经审查认为，李建中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已按李建中撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马世明名下银行存款8000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  李政隆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4570号之一 原告：武进，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：程裕来，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告武进与被告程裕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武进于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武进负担。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4570号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7601号原告：熊水香，女，汉族，1956年4月20日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被告：崔梅花，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住淮安市清江浦区。第三人：于文燕，女，汉族，1985年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告熊水香诉被告崔梅花、第三人于文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊水香、被告崔梅花及第三人于文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊水香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款37600元及利息损失（自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告分多次在原告处购买无限极产品，被告崔梅花的女儿于文燕即第三人在提货单上签字确认。后被告于2019年8月28日出具欠条一张，确认被告欠原告货款37600元，于2020年3月5日期间还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不付款。以上事实有书证数份足以证实。被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，为此特具状法院，恳请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告崔梅花辩称，对买卖的事情我不清楚，我女儿于文燕说所购买的产品没有这么多钱。欠条是我打的，但我也没看账单，因为原告多次上门吵闹，有一天晚上原告去我家说了很多跳楼等带有威胁的话，我才打了欠条。第三人于文燕辩称，所购物品是原告让我带给他儿子的，原告出示的条子我看过，只是写了一半的内容，后面是原告自己添上去的，我不欠原告货款。根据当事人陈述以及审查原告所举证据，本院认定事实如下：原告熊水香与被告崔梅花曾是朋友关系，第三人于文燕是被告崔梅花的女儿。被告是无限极产品的经销人，从2017年2月至9月期间，第三人于文燕多次从原告处购买无限极产品，原告以记账清单的方式与第三人结算，其中3月22日，第三人在原告制作的销售清单上结算销售产品总计21684元签字确认；同日第三人在销售清单上又签字确认又欠货款1019元；2017年9月25日，第三人在销售清单上再次签字确认再欠货款3389元。2019年8月28号，被告崔梅花向原告出具欠条一张，载明：今欠到熊水香人民币叁万元柒仟陆佰元整，还钱2020年3月-5月。后被告及第三人均未付款，原告催要未果，诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告熊水香以与第三人于文燕之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依约向第三人出售无限极产品，经第三人签字确认的货款金额总计为人民币26092元，第三人未及时付款，被告崔梅花向原告出具欠条，承诺对第三人所欠货款承担给付责任，并约定了付款期限，但到期后第三人及被告均未付款，故原告要求被告支付货款26092元及利息损失（自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出的部分未经第三人确认，原告也未提供证据证明该部分款项与第三人已实际发生交易，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。审理中，被告崔梅花抗辩是在原告到其家里吵闹及带有威胁的情况下出具的欠条，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；对于欠条上的金额37600元则应以第三人签字确认的金额总和26092元为准，超出的部分不予认定。第三人于文燕抗辩与原告之间是接受原告的委托帮助其儿子带货的行为但未提供证据证明，且该抗辩与被告的抗辩相互矛盾，如第三人所说属实，则第三人完全有理由拒绝原告在记账清单上确认交易结算金额，第三人的行为显然不符合常理，也不符合交易习惯，故该抗辩的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔梅花于文燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告熊水香货款合计人民币26092元及利息损失（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告熊水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由原告熊水香负担113元，被告崔梅花负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号62×××49）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7752号之二原告：吴晓伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵红霞、女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。系原告吴晓伟妻子。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告吴晓伟与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟委托诉讼代理人赵红霞、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座2单元23层2301号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金475元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年3月21日，原告吴晓伟与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16213141。合同约定：原告吴晓伟购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为123.63平方米，房屋总价款为475000元，原告吴晓伟按照合同约定向被告支付了购房款。2016年4月18日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告吴晓伟与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告吴晓伟主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告吴晓伟与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告吴晓伟已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告吴晓伟办理不动产权属登记的义务，因此，原告吴晓伟要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告吴晓伟主张的逾期办证违约金475元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告吴晓伟支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告吴晓伟已付购房款为475000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告吴晓伟支付违约金为475元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告吴晓伟办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座2单元23层2301房产（合同备案号：16213141）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告吴晓伟名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴晓伟支付违约金475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执恢28号 申请人:田某，男，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：尹某，女，汉族，住甘肃省成县。 本院依据发生法律效力的（2019）甘1221民初31号民事调解书，执行田某与尹某借款合同纠纷一案中，受理后，我院依法向被执行人尹某送达了案件执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人尹某返还申请人田某借款232500元及2018年2月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，但被执行人尹某未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，执行人尹某在成县陇南大道玉龙佳苑二期1号商品楼1单元5层503室房产一处，房产证号：成县房权证城关镇字第（2016）43号。我院依法对该房产查封、评估、拍卖，该房产分别于2020年8月19日、2020年9月16日在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖后流拍，我院2020年10月16日发出变卖公告，公告六十日期限届满后没有买受人愿意以变卖保留价买受该财产。我院告知申请人田某是否同意该房产已变卖保留价710000已物折抵其借款本金及利息，申请人田某同意以变卖保留价以物折抵其借款本金及利息390000元。折抵后剩余执行款320000元由另案领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执恢28号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨旭霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 蛟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢399号之四申请执行人：大连市西岗区企业信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民政街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：张淑云，女性，1962年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张革林，男性，汉族，，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张军，男性，1959年12月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张伟，女性，1984年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连格林红木明清家俱有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子前革村法定代表人：张革林。被执行人：刘玉泉，男性，1983年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区企业信用担保有限公司与张淑云、张革林、张军、张伟、大连格林红木明清家俱有限公司、刘玉泉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张淑云、张革林、张军、张伟、大连格林红木明清家俱有限公司、刘玉泉未履行（2016）辽0203民初1822号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑云、张革林、张军、张伟、大连格林红木明清家俱有限公司、刘玉泉银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3628号之一 申请执行人：丁配选，男，1968年02月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司负责人。 本院在执行丁配选与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2019）64仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济补偿金等31395元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权31395元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4135号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，1982年4月30日出生，住长春市新区本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1666号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯闫永春，男，1980年3月8日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市人，汉族，小学文化。2018年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2018年5月17日作出（2018）冀11刑初13号刑事判决，以被告人闫永春犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2017年9月16日起至2032年9月15日止）。原判认定自首、认罪态度好、积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解的情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第286号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1171号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯闫永春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年9月16日起至2032年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22111号原告：瞿新昊，男，汉族，1995年5月14日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告瞿新昊诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿新昊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿新昊诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4500元。原告共计工作3.5个月，2020年6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至2020年8月31拖欠的工资合计10821.81元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年5月19日，原告瞿新昊（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事HRBP工作；合同期限自2020年5月11日起至2023年5月10日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。原告的银行账户交易明细详情显示：2020年6月23日，被告向原告发放5月工资2700元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告试用期每月底薪3500元，没有绩效工资，转正后底薪4500元加绩效工资，每月20日发放上一自然月工资；原告于2020年8月27日申请离职，8月31日批准离职；原告的试用期为3个月，被告为原告办理了社会保险。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告向原告支付了2020年5月份的工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年6月1日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的试用期及转正后的工资标准无证据证明，劳动合同约定的工资标准与实际发放的工资标准也不一致，应以实际发放的工资标准即4050元/月（2700元÷2/3）计算拖欠的工资为宜，原告自认试用期工资为3500元/月，本院予以尊重，按劳动合同约定，试用期为3个月，故本院按3500元/月计算2020年6月1日至8月10日试用期间的工资，按4050元/月计算2020年8月11日至8月31日期间的工资。故被告应向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的工资10866.67元（3500元+3500元+3500元×1/3+4050元×2/3），对原告请求被告支付10821.81元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瞿新昊支付2020年6月1日至2020年8月31日的工资合计10821.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2786号之一申请执行人：黄慧萍，女，1963年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄慧君，女，1958年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄定球，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人：王志强。申请执行人黄慧萍、黄慧君、黄定球依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1717号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行133535.2元，截至2020年12月24日未执行133535.2元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保906号 申请人：宋文明，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霞，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：陈合生，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜湖西街X5，统一社会信用代码91340200754883073X。 法定代表人：於邦平。 被申请人：杨阳，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 申请人宋文明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈合生、芜湖华盛典当有限责任公司、杨阳名下银行存款5697566.67元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宋文明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈合生、芜湖华盛典当有限责任公司、杨阳名下银行存款5697566.67元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由宋文明缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈冬琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4187号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人高林钢,男,1988年10月18日出生,住所地临海市。 被执行人盛定友,男,1966年03月02日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人高林钢、盛定友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高林钢、盛定友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人高林钢、盛定友返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88900元，并支付利息（利息算至2018年12月3日计11020.8元，自2018年12月4日起按月利率12.9674987‰算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1149元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人高林钢、盛定友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高林钢、盛定友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高林钢、盛定友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高林钢、盛定友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高林钢、盛定友的下落进行了调查。查明被执行人高林钢、盛定友下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人高林钢、盛定友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高林钢、盛定友拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高林钢、盛定友作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人高林钢、盛定友纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高林钢、盛定友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蒋丹萍