河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6117号 上诉人（原审原告）：高建金，男，1967年2月28日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 上诉人（原审原告）：高洁，女，1991年10月4日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：高敏，女，1991年10月4日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：安邦，男，1943年2月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1943年2月6日出生，汉族，住址同上。 五上诉人委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 五上诉人委托诉讼代理人：吴翠杰，女，1980年3月3日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 —2— 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**富康路**。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贺夏，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉武昌区。 被上诉人（原审被告）：佟合顺，男，1957年9月出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人高敏、高建金、安邦、高洁、张凤芹因与被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司、佟合顺、贺夏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高敏、高建金、安邦、高洁、张凤芹上诉请求：1、撤销（2020）冀0225民初1437号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对安艳侠按农村标准计算死亡赔偿金的认定及证据的采纳错误。安艳侠自2018年3月3日至2019年8月22日在唐山海港美琦百货商品店工作是客观事实。安艳侠于2019年2月15日租赁海港开发区安平小区127-3-502的楼房居住， —3— 一审中已经提交租赁协议，该租赁协议上有安艳侠亲笔签字，能够证明该租赁协议的效力。安艳侠生前居住在城镇，主要收入来源地为城市，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。二、原审法院对上诉人因交通事故受到损害的赔偿比例法律适用错误。安艳侠与贺夏是同等责任，但是安艳侠是驾驶电动车，应当按照70%计算责任比例。 中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 佟合顺、贺夏未出庭进行答辩。 高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告经济损失627578元。 一审法院认定事实：2019年8月22日18时40分许，安艳侠驾驶电动自行车沿滨海公路（沿海路）由南向北行驶到138公里垛瓦村交叉口左转弯时，与被告贺夏驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车由北向南行驶时发生碰撞，造成安艳侠当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，安艳侠其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定，负事故的同等责任，贺夏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限 —4— 速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”等规定，负事故的同等责任。2019年8月27日，经天津迪安司法鉴定中心出具津迪安［2019］病理鉴字第200号司法鉴定意见书，安艳侠符合因交通事故致颅脑损伤死亡。安艳侠，女，1966年8月24日出生，生前系唐山海港经济开发区王滩镇洋角村村民。原告高建金系安艳侠丈夫，原告高敏、高洁系高建金与安艳侠婚生双胞胎女儿，原告安邦、张凤芹系安艳侠父亲、母亲。原告安邦、张凤芹育有三名子女。原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹因安艳侠死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金307460元，丧葬费37887.50元，被抚养人生活费41240元，处理丧葬人员误工费、交通费4000元，共计390587.50元。被告贺夏驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告佟合顺，冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告方主张安艳侠发生交通事故前在城镇居住，提交了刘治旭的证言、租房协议等。五原告庭审中陈述“安艳侠是在下班回家途中发生的交通事故，具体的行走路线是从港口上班的地方回洋角村高庄子家中”；2019年8月23日唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队对原告高建金询问时，原告高建金陈述“安艳侠每天早上七点半从家去信达市场上班，每天晚上大概 —5— 八点到家，事发当天过了八点没到家我就给安艳侠打电话结果是医院的人接的，才知道安艳侠发生了交通事故”，该询问笔录中记载原告高建金户籍所在地及现住址均为唐山海港经济开发区子三条**。五原告未提交安艳侠与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的证据。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，安艳侠负同等责任，贺夏负同等责任，客观合法，一审法院予以采信。因本次交通事故造成安艳侠死亡，给原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹造成了精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以考虑，确定以25000元为宜。被告贺夏驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹因安艳侠死亡造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。五原告以安艳侠发生交通事故前在城镇居住为由主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因五原告的庭审陈述及公安机关对原告高建金的询问笔录均证实安艳侠发生交通事故前居住在唐山海港经济开发区王滩镇洋角村高庄子，五原告虽提交了刘治旭的证言，但未提交安艳侠与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的证据，故对五原告该项主 —6— 张一审法院依法不予支持。被告贺夏、佟合顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。一审法院判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹因安艳侠死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹因安艳侠死亡造成的合理经济损失305587.50元50%计152793.75元，以上共计262793.75元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹其他诉讼请求。案件受理费1720元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担720元，由原告高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹1000元。 本院二审期间，上诉人高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹提交新证据：证据一、唐山丞起汽车零部件海港分公司出具的证明一份、高建金银行工资流水一份，证明高建金是唐山丞起汽车零部件海港分公司的员工，上诉人高建金与安艳侠收入来源于城镇。证据二、河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2329号民事判决书一份，证明安艳侠生前与唐山海港美琦百货商品店存在劳动关系，该商品店在城镇，安艳侠收入来源于城镇。被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司质证称，证据一仅是证明，未提交营业执照等其他证据，不足以证明事 —7— 实，并且高建金与本案认定城镇标准无因果关系。证据二不能证明安艳侠在城镇居住和收入来源于城镇。本院经审理查明：河北省乐亭县人民法院于2020年10月29日出具（2020）冀0225民初2329号民事判决书，认定安艳侠生前系唐山海港美琦百货商品店员工，二者之间存在劳动关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，除有相反证据足以推翻外，人民法院的生效文书确认或证明的事实，当事人无需举证。对上诉人高敏、高建金、安邦、高洁、张凤芹提交的（2020）冀0225民初2329号民事判决书，被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司并未提供足以推翻该判决书的相反证据，本院对该判决书所确认的事实，予以采信。唐山海港美琦百货商品店住所地为唐山市海港开发区，安艳侠生前与唐山海港美琦百货商品店存在劳动关系，故本院对安艳侠生前主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算安艳侠死亡赔偿金的上诉主张予以支持，一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金不当，本院予以纠正，安艳侠的死亡赔偿金应计算为714760元。根据唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书，安艳侠在本次事故中应负同等责任，本院对交通事故认定书予以采信，但对于本次事故责任比例划分，交通事故处理部门虽认为安艳侠违反了《中华人民共和国道路交通安全 —8— 法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等机动车驾驶规定，但本案安艳侠在事故发生时驾驶两轮电动自行车，行驶速度为15km/h，结合一般情况下电动自行车达到的危险等级,本院酌定超出交强险外的损失宜由中银保险有限公司唐山中心支公司承担60%的赔偿责任。综上所述，高敏、高建金、安邦、高洁、张凤芹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1437号民事判决； 二、被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹110000元，在第三者责任保险限额内赔偿上诉人高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹712887.5元60%计427732.5元，以上共计537732.5元，该款限本判决生效后五日内履行； 三、驳回上诉人高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹的其他诉讼请求。 一审案件受理费1720元，由被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担720元，由上诉人高建金、高敏、高洁、安邦、张凤芹负1000元；二审案件受理费2124元，由被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担1600元，由上诉人高建 —9— 金、高敏、高洁、安邦、张凤芹负担524元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰