山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12532号 上诉人（原审被告）：王翠秀，女，1982年8月30日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：昌如进，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。 上诉人王翠秀因与被上诉人昌如进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王翠秀上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的伤残等级鉴定报告目前仍然在司法行政部门处理之中，尚无最终处理结果，司法行政机关能否组织专家另行审查重新鉴定、该鉴定能否被撤销等都存在不确定因素，一审法院在这种情况下径直判决过于草率且程序违法，应当依法改判或发回重审。上诉人的娘家与被上诉人同村，本村所有人都能看出被上诉人在伤残评定之前就已经行动自如恢复正常，根本达不到踝关节功能丧失百分之五十的定残标准。伤残评定当日被上诉人下车时还行走自如、进入鉴定机构青岛正源司法鉴定所(以下简称正源所)门前就开始一瘸一点故意伪装；鉴定回来之后，又一切恢复正常。上诉人拍下了被上诉人日常生活劳动的照片和视频提供给一审法官要求正源所进行补充鉴定。上诉人认为正源所存在乱收费和在查体中弄虚作假的情形，依据全国人大《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第五条司法行政机关开展司法鉴定执业活动投诉处理工作、第十条公民、法人和非法人组织认为司法鉴定机构或者司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构住所地的县级以上司法行政机关投诉：(五)违反司法鉴定收费管理规定的；(十)司法鉴定人故意做虚假鉴定的；向司法行政部门就此投诉，青岛市市南区司法局于2020年7月1日致函要求我提供材料后决定是否受理；我提供了相关材料后，在司法局尚未决定是否受理的情况下，一审法官要求我2020年8月3日对正源所的补充鉴定意见进行质证，我将投诉情况如实向法官进行了说明，要求延期至司法部门作出答复后再进行质证，并提交了书面意见。一审法官答复并承诺让我先进行质证，如司法局受理投诉后等出来处理结果后再判决。2020年8月6日，我收到了司法局的《投诉受理通知书》告知我已经正式受理我的投诉。我立即将此邮寄给法官。2020年9月21日，我接到了代理人的电话，说已经判决了让我去拿判决，其时司法部门对我的投诉受理还没有作出答复，我认为一审法官言而无信糊弄当事人(当初答复我说一定等到司法部门出来处理结果后再判决)，司法行政机关对涉案的鉴定报告正在处理过程中，涉案的鉴定报告存在很多不确定因素，比如能否被撤销、处理结果能否被行政复议、能否提起行政诉讼，在最终处理结果出来之前，该报告尚未生效，原审判决程序违法，应予撤销依法改判或发回重审。事实是，我就骑着一辆小电动车，与酒后横穿马路的被上诉人发生剐擦，在当地医院住得好好的却自己转到齐鲁医院做了手术(如确需手术，当地医院完全可以胜任)，然后就通过关系做出了这个虚假的伤残报告，一下子就出来了16多万元的赔偿，这是明显讹诈，我丈夫为此不停地跟我吵闹，被逼无奈我只好离婚，现在我独自带着女儿欲哭无泪，无论如何我要坚持把官司打到底，绝不能让讹人的被上诉人的阴谋得逞! 昌如进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 昌如进向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失171498元[1.医疗费45695元，2.住院生活补助费3600元，3.后续治疗费10000元，4.误工费18000元，5.护理费9000元，6.伤残赔偿金101634元，7.鉴定费3640元，8.交通费1000元，9.精神损害抚慰金1000元，共计120000元+（193569元-120000元）×70%=171498元]。事实和理由：2019年8月31日19时许，被告王翠秀驾驶无牌电动三轮车沿省道310由东向西行驶至39㎞㏎+700Ｍ处，与由南向北横过道路行人原告昌如进相撞，致原告受伤住院治疗36天。经平度市公安局交警大队认定昌如进承担事故次要责任，王翠秀承担事故主要责任。被告王翠秀系无牌电动三轮车的驾驶人和所有人，该车未投保交强险。 一审法院认定事实：2019年8月31日19时许，被告王翠秀持C1类机动车驾驶证驾驶制动装置技术状况不符合国标的无牌电动三轮车沿省道310由东向西行驶至39㏎+700Ｍ处，与由南向北横过道路行人原告昌如进相撞，致原告昌如进受伤。当日，原告昌如进被送到平度市第五人民医院住院治疗，经诊断为：腓骨骨折伴踝骨折、腰部损伤、髋部损伤、上肢损伤、下肢损伤。原告昌如进在平度市第五人民医院住院10天，花医疗费6111.4元。2019年9月10日，原告昌如进到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗12天，诊断为：踝关节骨折（右踝）。2019年9月27日，原告昌如进再次到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗14天。原告昌如进两次到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗共花医疗费39584元。2019年9月30日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王翠秀承担事故的主要责任，昌如进承担事故的次要责任。道路交通事故认定书还载明无牌照淮海牌电动三轮车所有人系王翠秀，经鉴定为机动车，该车未投保机动车道路交通事故责任强制保险。在法院诉前调解期间，法院根据当事人的选择委托青岛正源司法鉴定所对昌如进的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费（取钢板）进行鉴定。2020年3月18日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人昌如进右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级；2.被鉴定人昌如进多发损伤，其误工时间自受伤之日起为120-180天，其护理时间自受伤之日起为30-90天。建议其护理人数为1人；3、被鉴定人昌如进右胫腓骨骨折术后取出内固定物约需8000-10000元。昌如进支付鉴定费3640元。 一审法院认为，一、关于平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的责任划分问题。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书是在现场勘验、对当事人调查的基础上作出的，被告王翠秀没有证据推翻公安机关认定的事实，因此，道路交通事故认定书的证明力，法院予以确认。被告王翠秀主张因原告昌如进存在酒后碰瓷嫌疑，故其不应承担主要责任，法院不予采纳。二、关于原告昌如进到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗是否属于扩大损失问题。原告昌如进受伤后到平度市第五人民医院住院治疗，后又到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，原告昌如进的行为并不违背法律规定，因此，被告王翠秀的主张，没有法律依据，法院不予采纳。三、关于青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见书的效力问题。青岛正源司法鉴定所作出的两份鉴定意见书均是受法院委托而作出的，经审查，青岛正源司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质。被告王翠秀主张两次鉴定都是弄虚作假出的，没有证据证明。综上，青岛正源司法鉴定所作出的两份鉴定意见书的证明力，法院予以确认。四、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的道路交通事故认定书认定的事实，被告王翠秀持C1类机动车驾驶证驾驶制动装置技术状况不符合国标的无牌电动三轮车，夜间行驶不按规定开启前照灯，且观察不周，导致事故的发生，应承担主要责任；原告昌如进横过道路未走人行道，且没有注意观察，应承担次要责任。综合事故的形成及双方的过错，法院确认被告王翠秀承担70%的赔偿责任，原告昌如进自行承担30%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王翠秀驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，其没有依法投保交强险，原告昌如进要求被告王翠秀在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。五、关于原告昌如进的损失。1.医疗费。原告在平度市第五人民医院和山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，共花费用45695.4元，有门诊病历、住院病历、治疗清单、医疗费单据证明，法院予以确认。其仅主张医疗费45695元，符合法律规定，法院予以支持。2.住院伙食补助费。原告共住院36天，其主张住院伙食补助费3600元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，法院予以支持。3.后续治疗费。依据青岛正源司法鉴定所的鉴定意见，原告右胫腓骨骨折术后取出内固定物约需8000-10000元，因此，本院确认后续治疗费为9000元。4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，青岛正源司法鉴定所的鉴定意见原告误工时间自受伤之日起为120-180天，故原告主张误工费18000元（100元/天×180天），符合法律规定，法院予以支持。5.护理费。青岛正源司法鉴定所的鉴定意见原告的护理时间自受伤之日起为30-90天，建议其护理人数为1人。法院酌定护理时间为70天，故原告主张的护理费应为7000元（100元/天×70天）。6.残疾赔偿金。原告依据鉴定意见主张残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，法院予以支持。7.鉴定费。原告支出鉴定费3640元，有鉴定费发票证明，法院予以支持。8.交通费。原告主张交通费1000元，没有证据证明，法院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，必然给其今后的生活、劳动带来不便，精神上产生一定的痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，法院予以支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计为58295元，已超过交强险医疗费10000元的分项限额，故由被告在交强险分项限额内先赔偿10000元，剩余48295元，由被告负担33806.5元，由原告自负14488.5元。残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计131274元，已超过交强险伤残赔偿110000元的分项限额，故由被告在交强险分项限额内先赔偿110000元，剩余21274元，由被告负担14891.8元，由原告自负6382.2元。被告王翠秀支付的鉴定费1000元，由其承担。判决：一、被告王翠秀于判决生效后十日内赔偿原告昌如进损失168698.3元；二、驳回原告昌如进的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交投诉审理通知书、投诉材料通知书、投诉意见，证明上诉人向司法局投诉涉案的鉴定报告，在投诉结果没有作出之前，一审法院于2020年9月17日作出本案判决，投诉意见第一次出具于2020年9月27日，一审法官在司法局没有出具鉴定书之前，与司法局通过多次电话，一审法官干预司法局的处理，一审法官在上诉人申请第二次鉴定补充协议时，第一次材料经过技术室教导鉴定所，第二次是一审法官自己提交的，上诉人觉得里面存在不正当的行为，所以才举报的。上诉人对鉴定意见不服，要求重新鉴定。被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案无关，因为审判权是依法独立行使的权利，不应当因为上诉人的恶意投诉进行任何的延期，一审法官及一审诉讼程序也无任何问题。本院认为，上诉人提交的上述证据系对鉴定机构等的投诉，本院将结合其他证据另作评述。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人是否构成十级伤残及上诉人是否应承担赔偿相关残疾赔偿金的责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人不构成十级伤残及上诉人不应承担赔偿相关残疾赔偿金的责任。经审查，被上诉人因本案交通事故受伤。一审诉讼期间，法院委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人的伤残作出的鉴定意见为：被鉴定人昌如进右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。经审查，青岛正源司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质。上诉人虽然对鉴定意见提出异议，但诉讼中上诉人提交的对鉴定机构的投诉证据，不足以推翻该鉴定意见，因此对该鉴定意见一审法院予以采信并无不当，故二审中上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴于上诉人没有提交充分证据证明自己的主张，据此，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人王翠秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由诉讼人王翠秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毕文娜 书记员王倩 书记员于雪