江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3420号原告：周玉琴，女，汉族，1994年12月25日生，住于都县。原告：周文杰，男，汉族，2000年8月1日生，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都贡江法律服务所法律工作者，代理权下：特别授权。被告：陈庚元，男，1976年5月15日生，住于都县。委托代理人：谢小伟，系江西赣南鸿达运输有限公司职工，代理权限：一般授权。被告：江西赣南鸿达运输有限公司地址：于都县贡江镇新龙都大市场B栋1-4号法定代表人：叶小剑，系该公司执行董事兼总经理委托代理人：谢小伟，系江西赣南鸿达运输有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司地址：赣州市章贡区红旗大道3号负责人：刘洋，系该公司经理。委托代理人：张月华、刘地莲，江西雩山律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告周玉琴、周文杰与被告陈庚元、江西赣南鸿达运输有限公司（以下简称：鸿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：中国财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉琴、原告周文杰及其委托代理人冯文忠、被告陈庚元的委托代理人谢小伟、被告鸿达公司的委托代理人谢小伟、中国财保赣州市分公司的委托代理人张月华、谢地莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琴、周文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币263616.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求变更为：死亡赔偿金变更为315920元，丧葬费38065.5元，按照新标准变更，增加了2476.5元，其他不变。事实和理由：2019年8月6日7时36分许，原告父亲周仁昌驾驶赣州临时0373Ｄ电动车沿长征大道自西向东方向行驶，行至公安局红绿灯路段通过路口后，先与左侧陈庚元驾驶的赣Ｂ×××**大型普通客车相刮，后失控倒地时又碰撞到同向右侧杨秀平驾驶赣州临时ＤＢ019电动车，造成周仁昌严重受伤、杨秀平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告父亲周仁昌送往医院抢救治疗，虽经126天的住院抢救治疗，终因头部受伤严重，于2019年12月9日凌晨死亡。原告父亲周仁昌在医院的抢救治疗费用达13903.40元。于都县公安局交通管理大队就本次交通事故出了道路交通事故认定书，认定周仁昌负事故主要责任；被告陈庚元负事故的次要责任、杨秀平无责任。被告陈庚元驾驶的赣Ｂ×××**大型普通客车在被告保险公司机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。原告父亲周仁昌在住院治疗期间，被告鸿达公司垫付了医疗费40000元。原告一家系贫困户，原告父亲的治疗费花去大量医疗费，导致更加困难。原告父亲的交通事故赔偿事宜无法协商解决。为此，为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院支持原告上列全部诉讼请求。被告陈庚元、鸿达公司辩称，原告亲属所造成的交通事故损失在保险限额范围内，由公司赔偿。被告中国财保赣州市分公司辩称，对交通事故事实没有异议，周仁昌是因为交通事故受伤，鸿达公司在我公司投保了保险100万元，在保险限额内，我公司会赔付，原告主张的各项赔偿项目不合理，且部分项目证据不足，原告既没有提供死亡医学证明，也未提交尸检报告，无法确定死者的死亡原因，其三项赔偿在没有证据证明是在交通事故导致的情况下，不应予以支持，医疗费用要提供医院的正规合法票据，误工费根据费用清单看出周仁昌是124天，应该提供相应误工费的证明来赔偿务工损失，护理费标准过高，住院时间是124天，死者住院期间病情严重与事实不符，营养费和住院伙食补助费应该按照审判标准是30元／天，交通费500元无异议，诉讼费和鉴定费用不是我方的承担责任范围，我方不承担，被告2在事故中承担次要责任，我方超出部分承担30%的赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、肇事车辆的行驶证；2、交通事故认定书；3、医院的病历和证明，证明原告父亲受伤后在医院住院治疗的事实，证明原告父亲住院期间需要二人护理的事实；4、费用清单和票据的复印件，证明原告父亲事故后，在医院花费的医疗费用139003.4元；5、火化证明。被告中国财保赣州市分公司质证，对原告提供自费药品的关联性有异议，没有医嘱确定是本案交通事故病情需要的情况下购买的，我公司不予认可，不承担赔付责任，对火化证明无异议，死亡医学证明的真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有报告证明死亡是交通事故导致的情况下，不能认定其死亡和交通事故存在因果关系；对证据2三性无异议，但是仅认定是死者受伤的事实，不能排除是自身疾病和医疗事故导致的死亡；对亲属关系证明无异议，户口本要提供原件才能确定；对证据3关联性有异议，不能证明其和交通事故存在因果关系；对证据4中已经报销的部分不能在本案中重复主张；对2000元会诊费合法性和关联性有异议，如果确实支出了该笔费用，应该由医疗机构出具费用发票；对医嘱关联性有异议；护理人数在重症期间是不需要家属专门护理的，事实不相符。被告陈庚元、鸿达公司同意上述质证意见。被告陈庚元、鸿达公司举证：1、门诊发票；2、保单，证明我方是在保险范围内；3、驾驶员的驾驶证和上岗证。原告和被告中国财保赣州市分公司质证意见均无异议。当事人对上述无异议的证据本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经本院认定的证据和当事人有异议的证据和事实进行认定结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2019年8月6日7时36分许，原告父亲周仁昌驾驶赣州临时0373Ｄ超标二轮电动车沿长征大道自西向东方向行驶，行至长征大道公安局红绿灯路段通过路口后，先与左侧陈庚元驾驶的赣Ｂ×××**大型普通客车相刮，后失控倒地时又碰撞到同向右侧杨秀平驾驶赣州临时ＤＢ019超标二轮电动车，造成周仁昌、杨秀平不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月7日，于都县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，对事故形成的原因分析认为：当事人周仁昌驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，直行绿灯放行时从右转弯穿插至等候放行的赣Ｂ×××**车头前方，未按指示标线从直行车道依次通过，通过路口时又多次变向行驶，没有注意观察左侧车辆情况，是造成事故的主要原因；当事人陈庚元驾驶机动车通过交叉路口时，在即将通过路口准备进入左侧车道时突然加速行驶，没有注意观察车辆周围情况，未确保安全，是造成事故的次要原因。对事故认定：1.当事人周仁昌的过错行为在事故中起主要作用，应负事故的主要责任；2.当事人陈庚元的过错行为在事故中起次要作用，应负事故的次要责任；3.当事人杨秀平无过错行为，在事故中无责任。被告陈庚元驾驶赣Ｂ×××**号大型普通客车，其持有Ａ1Ａ2Ｄ类型机动车驾驶证，系鸿达公司司机，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。赣Ｂ×××**号车辆所有权人为鸿达公司，具有道路运输证。该车由鸿达公司于2018年12月19日在被告中国财保赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2018年12月20日至2019年12月19日止。事故发生在保险期限内。原告父亲周仁昌受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.原发性脑干损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧基底节、颞叶闹挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.左侧颞骨骨折；7.双侧脑室积血；8.双肺挫伤；9.左侧肩胛骨骨折。2019年8月6日入院后，经过手术治疗，同年9月21日办理出院手续，患者未出院，同时2019年9月22日办理入院手续直至12月9日死亡。2019年9月22日，医院诊断证明书：医师意见：病人一直处于昏迷状态，自主能力差，病情危重，需专人（两人）陪护。周仁昌住院共计125天。死亡原因为多器官功能衰竭、低血容量休克。死亡诊断为：1.脑干损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.双肺感染；4.低蛋白血症5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅底骨折；7.肺挫伤；8.上呼吸道出血。原告2019年8月6日至9月21日花费医疗费65962.84元。9月22日至12月9日花费医疗费62652.18元。共计医疗费128615.02元。原告方实际支付了12848.63元，其余费用医保中予以报销。2019年11月20日，于都县人民医院对周仁昌请上级医院专家会诊花费2000元，于都县人民医院出具证明。原告亲属在2019年9月30日、10月9日、11月18日、25日，购买人血白蛋双歧杆菌三联活菌、卡马西平片等有江西增值税发票4张计3565.6元，2019年11元26日在湖南佳阳航化妆品服务部购买营养保健食品湖南增值税发票7张，共计4402.77元。另查明，原告亲属周仁昌遗体2019年12月11日已火化。周仁昌父母及配偶均已先于其死亡，现有儿子周文杰、女儿周玉琴。被告鸿达公司支付了周仁昌2019年8月6日事故发生时医院的抢救医疗费154.48元。在于都县人民医院直接支付了40000元，事后，鸿达公司向原告周文杰支付了赔偿款50000元。本院认为：自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利,应当承担民事责任。本案交通事故发生后,于都县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序,应予采纳,被告陈庚元负事故的次要责任。因被告陈庚元驾驶的肇事车辆已在被告中国财保赣州市分公司投保了交强险和商业险,首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分在商业险限额内赔偿。根据江西省2019年度统计数据，农村居民人均年纯收入为15796元，农、林、牧、渔业行业就业人员年收入31905元、护理费115元／天（私营），对原告的损失应予确认的有:1、医疗费14848.63元(12848.63元+2000会诊费用)，医疗费用以医院的正式票据为准，实际支付的费用。但原告亲属一直昏迷，医院聘请专家费用2000元应予以支付；但医保报销部分应予扣除，其他购买药品费用无医生开具的医嘱，不予认定；购买其他保健品费用不予支持;2、护理费14375元(125天×115元／天)，原告提出2人陪护的护理费用，虽医院出具了诊断证明书，但该费用属专人护理费用，由医院进行护理，且该部分护理费用已在医疗费中包含，不予支持2人护理费用;3、住院伙食补助费3750元(125天×30元/天，根据县直机关工作人员出差的伙食补助标准30元／天);4、营养费3750元（125天×30元/天);5、死亡赔偿金315920元；6、丧葬费38065.5元；6.误工费15250元【125天×（31905元／年÷12个月÷21.75天＝122.24元，四舍五入122元）】；7.交通费酌定500元。以上合计损失为406459.13元。被告中国财保赣州市分公司提出原告亲属周仁昌死亡与本案交通事故不具有关联性，存在其他可能性，认为原告主张其亲属的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金不予支持，举证责任在原告方；原告方认为，其亲属是否是交通事故造成的，有医院的病历资料，是因为交通事故受伤引起的死亡，与疾病无关；本院认为，原告方已举证证实死亡与交通事故有因果关系，被告提出反驳意见，应承担举证责任。被告未能举证证明，其抗辩理由不予支持。被告方提出因原告亲属负事故主要责任，原告提出的精神抚慰金损失不予支持的抗辩理由成立，本院予以采信。对于原告方的损失,首先应由被告中国财保赣州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元(医药费14848.63元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元，共计22348.63元)，剩余医疗费12348.63元，由被告中国财保赣州市分公司在商业险中赔付30%即3704.59元。原告亲属周仁昌因交事故死亡造成的各项死亡赔偿费用等损失384110.5元(误工费15250、护理费14375元、死亡赔偿金315920元、丧葬费38065.5元、交通费500元、),由被告中国财保赣州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元；剩余的死亡赔偿金等费用损失286459.13元,由被告中国财保赣州市分公司在商业险中赔付30%即85937.74元。以上被告中国财保赣州市分公司共计应赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失209642.33元（10000元+110000元+3704.59元+85937.74元）；被告鸿达公司已垫付医疗费和向原告方赔偿的费用共计90154.48元应予扣减，被告中国财保赣州市分公司直接向赔偿原告方因其亲属死亡的各项损失119487.85元（209642.33元-90154.48元）；向被告鸿达公司返还垫付款90154.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任和商业险限额内向原告周玉琴、周文杰赔偿因其亲属交通事故死亡造成的各项经济等损失计人民币119487.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内向被告江西赣南鸿达运输有限公司返还垫付款90154.48元三、驳回原告周玉琴、周文杰的其他诉讼请求。案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告江西赣南鸿达运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年十二月四日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。