wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初667号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人曹东顺，男，汉族，1990年5月16日出生于山东省费县，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年8月21日被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人曹东顺犯假冒注册商标罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉，被告人曹东顺及其辩护人王文琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份以来，被告人曹东顺在临沂市罗庄区××庄街道××村出租房内伙同朱守粉、周学美（均另案处理），使用购买的洗衣粉原料及包装袋，生产假冒雕牌、汰渍、奥妙、碧浪、超能注册商标的洗衣粉，并对外销售其生产的假冒注册商标的洗衣粉2万余元。另查明，2020年8月21日临沂市公安局罗庄分局在曹东顺处扣押假冒雕牌、汰渍、奥妙、碧浪、超能注册商标的洗衣粉一宗，价值1万余元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关随案移交了书证，证人李某等人的证言，同案人朱守粉、周学美的供述，被告人曹东顺的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹东顺未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曹东顺认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑的量刑建议。 被告人曹东顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见，被告人曹东顺自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年7月份以来，被告人曹东顺在临沂市罗庄区××庄街道××村出租房内，伙同朱守粉、周学美，使用购买的洗衣粉原料及包装袋，生产假冒雕牌、汰渍、奥妙、碧浪、超能注册商标的洗衣粉并对外销售，销售金额2万余元。2020年8月21日临沂市公安局罗庄分局在曹东顺处扣押假冒雕牌、汰渍、奥妙、碧浪、超能注册商标的洗衣粉一宗，价值1万余元。被告人曹东顺于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曹东顺在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的曹东顺的电子档案、曹东顺的微信支付交易明细、广州宝洁公司证明、未授权声明及鉴别报告书、联合利华（中国）投资有限公司未授权证明、价格证明及鉴定报告、纳爱斯集团有限公司未授权声明、公证书、奥妙、碧浪、汰渍、超能、雕牌的商标注册证等书证，证人李某、王某等人的证言，同案人朱守粉、周学美的供述，被告人曹东顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹东顺未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，依法应予严惩，公诉机关的指控成立。被告人曹东顺到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曹东顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、都五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹东顺犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法所得1万元予以没收，由收缴机关上缴国库；扣押在案的假冒雕牌、汰渍、奥妙、碧浪、超能洗衣粉、包装袋、纸箱、原料、添加剂等依法予以没收并销毁，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  季会会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈凤珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6288号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：蔡恒洪，男，1962年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗彩凤，女，1964年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6620号民事调解书，于2020年12月3日向被执行人蔡恒洪、罗彩凤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡恒洪、罗彩凤名下共有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10890号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于孟群才申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，依据（2020）粤0112民初9552号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2520号 申请执行人：任丘市农村信用合作联社，现住任丘市建设东路。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 委托代理人：孙泽林，该社信贷员。 被执行人：李双月，女，1955年3月21日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人李双月金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.68804万元，缴纳执行费903元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人名下银行； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，到庭； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年12月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李双月限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王伟伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12625号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：崔娓，女，1971年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告崔娓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张慎书记员徐焱
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初243号原告：威海市商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市环翠区世昌大道**恒丰嘉苑**，统一社会信用代码72078615-2。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：王松柏，威海市商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彬令，威海市商业银行股份有限公司竹岛支行员工。被告：威海三进船业有限公司，住所，住所地威海市经区崮山镇皂埠村社会信用代码72542343-0。法定代表人：张召先。被告：舟基（集团）有限公司，住所，住所地上海市黄浦区淮海中路**社会信用代码68997897-2。法定代表人：虞国宝。被告：黄善年，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告威海市商业银行股份有限公司竹岛支行与被告威海三进船业有限公司、舟基（集团）有限公司、黄善年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告威海市商业银行股份有限公司竹岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司竹岛支行撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十三日法官助理侯亚楠书记员宫聪聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更705号 罪犯余统思，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2017年7月11日作出（2017）桂04刑初19号刑事判决，以余统思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年10月17日以（2017）桂刑终364号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余统思在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯余统思在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯余统思减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯余统思确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯余统思能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯余统思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯余统思减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月6日止），原剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2871号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人李长杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人高慧萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李长杰、高慧萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行,执行标的13486.76元，并负担案件受理费50元、执行费102元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李长杰、高慧萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李长杰、高慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长杰、高慧萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李长杰、高慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李长杰、高慧萍户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位12006.98元，未执行到位1479.78元及利息。暂未发现被执行人李长杰、高慧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李长杰、高慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长杰、高慧萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李长杰、高慧萍采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李长杰、高慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初393号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人翁勇广，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月3日被南靖县公安局取保候审。 被告人翁勇广被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月30日以靖检一部刑诉[2020]355号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人翁勇广到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月27日23时许，被告人翁勇广在南靖县××镇××路××烧烤店饮酒后，驾驶闽Ｆ5××××号普通二轮摩托车（载江吴生）沿国道319线行驶至483ＫＭ处（龙山镇龙山大桥凉亭路段），被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人翁勇广血样中乙醇含量为132.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人翁勇广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人翁勇广判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人翁勇广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人翁勇广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人翁勇广到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于翁勇广具有上述从宽处罚情节，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人翁勇广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定： 被告人翁勇广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4993号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502A、2507A，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林瑾洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人陈卓、李娜借款合同纠纷一案。2020年7月20日，本院作出（2020）津0103民初1219号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付243354.66元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 建
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执880号申请执行人：营口某某股份有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人：营口某某机械有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：姜某，系该公司经理。被执行人：营口某某担保有限公司（曾用名：营口某某担保投资有限公司），住所地营口市站**。法定代表人：郑某某。本院在执行申请人营口某某股份有限公司与被执行人营口某某机械有限公司、营口某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，由审判员王明强担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2020年11月26日查封营口某某机械有限公司所有的坐落于营口市××××号面积15120平方米的土地使用权（产权证号营口国用2014第xx号），轮候冻结，申请人暂不申请处置。于2020年10月19日冻结了营口某某担保有限公司在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司营业部的4241xxxxxx账户资金，实际冻结285.81元，于2020年10月29日冻结了在营口某某担保有限公司在营口沿海银行xx支行88×××10的账户，实际冻结742.18元，于2020年10月29日冻结了在营口某某股份有限公司营业部434912010100120898账户资金，实际冻结588.60元，于2020年10月29日冻结了在营口融生农村商业银行股份有限公司营业部43×××38银行账户，实际冻结482.99元。本院于2020年12月12日扣划了上述四笔资金。经本院于2020年11月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。我院于2020年10月19日冻结了营口某某担保有限公司在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司营业部的424112010123575455账户资金，实际冻结426851.38元。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日对我院的冻结行为提出执行异议，现正在审查中。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执880号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月十一日法官助理郭思彤书记员王侃
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执395号之二 被执行人郭瑞，男，1970年9月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被执行人郭瑞因犯诈骗罪并处罚金一案，山西省忻州市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋09刑终172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，要求被执行人郭瑞给付罚金100000元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人郭瑞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭瑞名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人郭瑞户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人郭瑞在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人郭瑞适用限制高消费措施，并将被执行人郭瑞列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郭瑞名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十六日                       书记 员  张丙华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8825号原告：羡仲玮,男,1981年10月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津地铁资源投资有限公司,住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3,4-912。法定代表人:齐勇利，董事长。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  谢莉莉人民陪审员  石 楠二〇二〇年十二月一日书 记 员  尹晴晴附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3714号之一 申请执行人：张美娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：康玉娇，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：吴景红，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人张美娜与被执行人康玉娇、吴景红民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月18日作出的（2019）闽0212民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张美娜于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人康玉娇、吴景红支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息并支付律师费人民币12000元，被执行人康玉娇、吴景红至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月22日冻结了被执行人的银行账户，仅有部分余额。本院于2020年12月11日扣划了被执行人的银行账户×××29.86元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保339号申请人：丹阳市中北汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：邵一鸣，总经理。被申请人：南昌陆风汽车营销有限公司，住，住所地南昌市迎宾中大道**江玲国际大厦**/div>法定代表人：单忠亮，执行董事。申请人丹阳市中北汽车销售服务有限公司与被申请人南昌陆风汽车营销有限公司诉前财产保全一案，申请人丹阳市中北汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌陆风汽车营销有限公司的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌陆风汽车营销有限公司的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人丹阳市中北汽车销售服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初974号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区佳讯电子科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区******。法定代表人：范某1，经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市澄海区佳讯电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4680号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：郭永旭，男，1992年12月2日出生，汉族，住新野县。被告：史国勤，男，1962年8月26日出生，汉族，住新野县。被告：蔡志平，男，1978年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：高云玲，女，1977年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：李东升，男，1999年7月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告郭永旭、史国勤、蔡志平、高云玲、李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十八日书记员  王 磊
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1895号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县************。法定代表人：林冠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证号码440************254，住广东省遂溪县***************，系该公司员工。被告：方世敏，男，1970年11月25日出生，身份证号码：460************917，汉族，海南省乐东县人，住海南省乐东黎族自治县乐东中学大院。原告广东双湖饲料有限公司诉被告方世敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告方世敏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2012年1月1日至2012年12月31日销售原告的饲料120吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2020年8月31日止，被告尚拖欠原告饲料款共计426321元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款人民币426321元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证；证据2、饲料产品销售合同书；证据3、客户销售及收账款结算表。被告方世敏既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告方世敏于2012年1月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告方世敏销售原告饲料120吨，被告应在2012年12月31日前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2012年12月31日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2014年7月31日，被告方世敏销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料155.6吨，应收款项1320506元，折扣139185元，已收款755000元，尚欠原告426321元，被告方世敏于2014年7月31日在《广东双湖饲料有限公司2014年7月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告方世敏没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至庭审日止，被告尚欠原告货款426321元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告方世敏双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告方世敏尚欠货款426321元，并提供《广东双湖饲料有限公司2014年7月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告方世敏偿还货款426321元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告方世敏不按照合同约定支付货款，原告主张被告方世敏支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告方世敏在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2020年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。被告方世敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方世敏于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款426321元及违约金（违约金从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694.82元，由被告方世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 冯传兴人民陪审员叶碧霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2442号之一申请执行人：石建庆，女，1959年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：浦莉华，女，1970年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。石建庆与浦莉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0602民初1149号民事判决已经发生法律效力。依该判决：浦莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向石建庆偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因浦莉华未履行生效法律文书确定的义务，石建庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2.9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因被执行人不在指定地点被退回）。3.10月29日，在南通市××单元××室寻找被执行人并张贴传票，未找到被执行人，被执行人亦未在指定日期到本院接受执行谈话。4.11月11日，凌晨大执行在起凤园11幢2单元704室未找到被执行人。5.11月12日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.11月16日，前往南通市政务中心查询被执行人退休金情况，未查询到被执行人有退休金。7.11月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.11月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初275号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李愈忠，男，1968年9月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日经兴国县公安局决定取保候审。经本院决定，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李愈忠犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理本案。在庭审过程中，被告人李愈忠对公诉机关就其认罪认罚的量刑建议提出异议。本院于同日决定转为简易程序审理，实行独任审判，于12月11日再次公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院分别指派检察员刘相铧、王**华出庭支持公诉，被告人李愈忠二次到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年12月31日17时50分左右，被告人李愈忠饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｂ×××**三轮摩托车在兴国县路段与钟某驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车相接触，事故造成李愈忠受伤，双方车辆受损。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，李愈忠血液中的乙醇含量为258.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人李愈忠于案发后在现场被传唤归案。公诉机关认为，被告人李愈忠违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李愈忠认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人李愈忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在第一次庭审过程中辩解称，鉴于其家庭情况，应对其适用缓刑；在第二次庭审过程中，又表示同意公诉机关对其认罪认罚提出的量刑建议。经审理查明：2019年12月31日17时50分左右，被告人李愈忠饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｂ×××**三轮摩托车在兴国县路段与钟某驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车相接触，事故造成李愈忠受伤，双方车辆受损。事故发生后，李愈忠倒地昏迷。钟某一方拨打“110”报警、“120”请求救护车。民警到现场后，发现李愈忠涉嫌危险驾驶，将李愈忠送至兴国县中医院救治后，对其进行抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，李愈忠血液中的乙醇含量为258.1ｍｇ／100ｍＬ。经兴国县公安局交通管理大队认定，李愈忠负事故的全部责任。2020年2月18日，被告人李愈忠经传唤到案后，如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年11月17日签署了《认罪认罚具结书》。证明上述事实的证据有常住人口信息表、无违法犯罪记录《证明》、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、兴国县公安局交通管理大队兴公交认字2020第017号道路交通事故认定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人平某的证言，被害人钟某的陈述，江西赣州司法鉴定中心赣虔中心【2020】理检字第01018号理化司法鉴定意见书，以及被告人李愈忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李愈忠违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李愈忠醉酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的机动车，造成交通事故，并承担事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100mL以上，应酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人李愈忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李愈忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年2月23日止；罚金限被告人李愈忠在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十二月九日书记员  余爱美书记员  曾宪章
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢635号申请执行人：刘文宇，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王永刚，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘文宇申请执行王永刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2019)内0424民初3022号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月二日书记员  吴亚军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6432号原告：陈文章，男，1981年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州吴中经济开发区。被告：王金龙，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省费县。原告陈文章与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文章到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告王金龙因生意周转需要向原告陈文章借款60000元，言明过几天就还，原告同意出借后将60000元转账付至被告的建设银行账户，此后被告不接电话亦不回信息，故诉至法院。被告王金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告陈文章通过其尾号为7396的民生银行账户向被告王金龙的建设银行账户转账支付60000元，转账时备注“借款”。原告表示，上述转账60000元属于由其向被告给付借款，该笔借款双方未签订合同，被告亦未出具借条或收条等，双方通过微信沟通后成立民间借贷关系，为此提供双方之间微信聊天记录，根据双方之间微信聊天记录显示：被告王金龙（微信号×××）于2019年4月17日称“陈总，帮我周转6万用一下可以吗？我过几天就还给我”；原告回复“可以”；被告回复“谢谢”并将自己的银行卡、身份证正反面拍照后发给原告，原告回复“是这张卡吧”；原告回复“建设银行王金龙”并将建设银行卡拍照后发给原告，原告回复民生银行手机转账60000元的电子回单截屏后询问“准备用几天”；被告回复“收到，谢谢，我明天抽空把借条写好送过去”、“10天之内可以吗”；原告回复“不用了，你就放心用，尽量早点”；被告回复“好的，谢谢”……。原告陈述，其在郭巷粮油批发市场做粮油批发生意，有自己的门店，被告于2019年1月因承包食堂所需到其店内进货，双方因此相识。涉案借款双方未约定利息，出借款项后没几天其就联系不上被告了，此前因送货所需知道被告承包的食堂位置，后其到被告承包的食堂处找被告，才听说被告因为欠债较多已跑路，涉案借款被告分文未还。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、银行流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文章主张被告王金龙向其借款60000元，提供了民生银行个人账户对账单、微信聊天记录，陈述了借款经过及给付情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，原告上述主张与其提供的证据能够相互印证，并且原告提供的证据已形成证据链可以证实被告确曾向原告借款60000元的事实，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款的事实予以确认。涉案借款被告至今未还，原告要求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈文章借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元、公告费人民币300元，合计人民币950元，由被告王金龙负担。被告负担部分已由原告预交，被告王金龙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陈文章预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  吴彬峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6501号 申请执行人台州市绿禾服饰有限公司，住所地：台州市三门县健跳镇花市村。 法定代表人：张爱丽。 被执行人浙江天眷实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都路******。 法定代表人：楼树松。 本院在执行申请执行人台州市绿禾服饰有限公司与被执行人浙江天眷实业有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵抒寒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13612号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，任董事长。委托诉讼代理人：王春来。委托诉讼代理人：张波。被告：曹丽君，男，1962年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告曹丽君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的2019年-2020年度采暖费6214.4元，违约金3256.3元，以上合计9470.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住小区于2018年开始由原告为被告天津市武清区XX镇XXXX小区进行供热服务。原、被告双方订立了供用热服务合同，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年9月18日止，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费6214.4元，违约金3256.3元，合计9470.7元。综上，为维护原告合法权益，请求法庭依法判准原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事新能源技术开发、热力生产和供应等经营的单位，被告系坐落于武清区××镇××道××广场××号楼××室房屋所有权人。2018年8月4日，原告为供热单位（甲方）、被告为用热户（乙方）签订《天津市公建集中供热合同》，约定供热用热**点为嘉宇广场17号楼-8-101室，供热价格40元／平方米，计费面积155.36平方米，供热采暖费为6214元。乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方。还约定逾期未交费，应当按应交采暖费额的每日10‰支付违约金。原告依约提供了供热服务，被告拖欠原告2019-2020采暖季的供热费，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的《天津市公建集中供热合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约提供了供热服务，被告应按合同约定全额及时交纳采暖费，逾期交纳应承担相应违约责任。原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金部分，因原告诉请违约金的标准为每日10‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费6214.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹丽君于本判决生效后5日内向原告天津凯森洁能科技有限公司支付2019-2020年度采暖费6214.4元及逾期付款违约金（以6214.4元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津凯森洁能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月十五日书记员  李静华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6590号原告：彭宇轩，男，2008年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：陈某（系彭宇轩之母），女，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谈玲（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。被告：武汉市瑞威文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地**1101-A49。法定代表人：骆渊然，总经理。被告：骆渊然，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：胡凡，女，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：邬仲奇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告彭宇轩与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司（以下简称瑞威公司）、被告骆渊然、被告胡凡服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭宇轩的委托诉讼代理人谈玲、刘蓓蓓，被告瑞威公司、被告骆渊然、被告胡凡的委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除彭宇轩与瑞威公司之间的服务合同；2、判令瑞威公司返还彭宇轩卡内剩余款项14000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日），骆渊然、胡凡承担连带责任；3、本案的诉讼费由瑞威公司、骆渊然、胡凡共同承担。事实和理由：2019年11月16日，彭宇轩与胡凡签订泰格高尔夫球馆学院报名表，约定15000元15个月，有效期为2019年12月1日至2021年2月29日。当日，彭宇轩向瑞威公司交纳15000元，瑞威公司出具了收据。彭宇轩在瑞威公司打球1个月后，因疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。被告瑞威公司、骆渊然辩称，瑞威公司提供室内高尔夫球服务及培训，自成立以来，经营状况一直良好，后因2020新冠疫情的影响导致球场无法营业，现金流等出现问题，瑞威公司已于2020年6月歇业，希望彭宇轩谅解。同意解除合同，对彭宇轩请求退还的金额无异议。被告胡凡辩称，在2019年6月至2020年2月期间，胡凡为瑞威公司员工，接待客户是其本职工作。彭宇轩的费用是由瑞威公司直接收取的，胡凡不承担民事责任。本院查明：2019年11月16日，彭宇轩与瑞威公司的销售人员胡凡签订泰格高尔夫球馆学院报名表，约定15000元15个月，含打球费用及教练费，每周二次课，有效期为2019年12月1日至2021年2月29日。当日，彭宇轩向瑞威公司交纳15000元，瑞威公司出具了收据。彭宇轩在瑞威公司打球1个月后，因新冠疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。审理中，瑞威公司认可应退还彭宇轩的金额为14000元。对原告彭宇轩提交的泰格高尔夫球馆学院报名表、收据、聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，彭宇轩与瑞威公司签订的泰格高尔夫球服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。合同签订后，彭宇轩按约向瑞威公司支付了15000元，瑞威公司提供打球服务1个月后停业，现双方均表示解除合同，本院予以准许，瑞威公司应当退还彭宇轩14000元。关于利息，根据法律规定，可从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。彭宇轩要求骆渊然、胡凡承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告彭宇轩与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司之间的服务合同；二、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭宇轩退款14000元；三、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告彭宇轩利息（以14000元为基数，从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告彭宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月十四日书记员  李梦月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锦健，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李晖、谢梦琪，均为广东度明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锦伦，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人杨锦健因与被申请人杨锦伦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锦健申请再审称：（一）一、二审判决认定杨锦健与杨锦伦之间没有借款合意属于认定基本事实不符，杨锦健已举证证明双方之间存在民间借贷关系。（二）杨锦健与杨锦伦之间不存在合伙投资关系。（三）一、二审判决适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持杨锦健的诉讼请求。本院认为：杨锦伦是杨锦健的堂弟。2017年11月至2019年3月期间，杨锦健与杨锦伦之间的银行账户、微信和支付宝有频繁的款项往来。2017年11月至2018年12月期间，杨锦健的尾数3837的广州银行信用卡、尾数8878的建设银行信用卡、尾数0336的民生银行账户有多次刷卡消费和还款记录。杨锦健主张上述款项为借款，为此提交了微信聊天记录、（2019）粤0605民初8807号民事判决书、骆玉琼、涂勇的证言、杨锦健的母亲与杨锦伦的电话通话录音资料等证据。杨锦伦对此不予确认，并主张款项均为双方共同对外投资的投资款资金往来与投资所得返还，投资包括通过租用写字楼共同对外短期借出资金、共同投资营运茶饮店、共同参与对云联惠旗下网上平台、道和云科的投资，为此提交了佛山市锦志物业管理有限公司、佛山市锦志餐饮有限公司的企业公用信息公示报告。佛山市锦志物业管理有限公司是2018年5月18日登记成立的有限责任公司，法定代表人是杨锦伦，股东是杨锦伦、杨锦健。杨锦健确认佛山市锦志物业管理有限公司从事介绍他人借贷业务。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定杨锦健所提交的证据不足以证明其与杨锦伦之间存在借贷合意，并据此驳回了杨锦健的诉讼请求并无不当。杨锦健申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，杨锦健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨锦健的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执780号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：陈万军，男，汉族，1968年4月13日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈万军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督33号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月21日对被执行人陈万军采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13932号申请人：周芮伊，女，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：王**，男，1981年6月12日生，汉族，住河北省昌黎县，被申请人：向德荣，女，1954年5月9日生，汉族，住武汉市江夏区，申请人周芮伊与被申请人王**、向德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人周芮伊提出财产保全申请，请求查封被申请人向德荣名下位于武汉市武昌区风华天城橘子洲2栋3单元4层1号的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周芮伊提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人向德荣名下位于武汉市武昌区风华天城橘子洲2栋3单元4层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘良志书记员赵蓓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4987号原告：董艳霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：宋永宁（系董艳霞丈夫），男1966年8月26日出生，住河南省武陟县。被告：朱胜利，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：朱新跃，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：孟金欧，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告董艳霞与被告朱胜利、朱新跃、孟金欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告董艳霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董艳霞负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月十八日书记员  成斐斐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1907号申请执行人：郑云珍，男，1965年1月28日出生，住岷县。被执行人：余小军，男，1984年10月14日出生，住岷县。申请执行人郑云珍与被执行人余小军房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人郑云珍以被执行人暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人执行线索为由，于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初718号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十八日书记员  林娟娟
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4007号原告：傅某，女，1957年9月26日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化某广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨某保洁服务有限公司。法定代表人：陈某。原告傅某与被告通化某广场商业物业管理有限公司、哈尔滨某保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告傅某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告傅某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由傅某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王洪鑫
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1813号申请执行人：西宁国通管材有限公司被执行人：陕西盛航建设有限公司本院在执行申请执行人西宁国通管材有限公司与被执行人陕西盛航建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的案款411127.7（包括执行费12327元），现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十四日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初220号原告：李某，男，1980年3月4日出生，汉族，山西省原平市烟草局职工，现住原平市。被告：续某，男，1986年12月20日出生，汉族，原平市人，现被羁押于山西省晋中监狱服刑。原告李某与被告续某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月10日至2020年11月20日延期审理。原告李某到庭参加诉讼，被告续某因服刑未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告续某归还原告李某借款10万元。事实与理由:原告李某与被告续某系朋友关系，2019年1月31日被告续某因急需用钱向原告借款l0万元。被告续某向原告出具借条一支。借条到期后，原告于2019年6月2日向被告讨要借款，被告续某未归还借款，至今联系不上。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判入所请。续某辩称，借款事实属实，但已经归还20000元左右，以原告的微信记录为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日被告续某向原告借款l0万元。被告续某向原告出具借条一支。载明：“今借到李某人民币壹拾万元整。借款人：续某。2019.1.31”，被告向原告出具借条后，原告通过银行转账将10万元借款转入被告的建行卡×××。借款后，被告于2019年9月4日归还原告15000元，于同年9月12日归还原告10000元。本院认为，原、被告之间的借款事实明确，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，被告尚欠原告的借款本金应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告续某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告续某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年十二月三日书记员 李华敏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1458号 申请执行人：李强，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：林小龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行李强与林小龙民间借贷纠纷一案，因林小龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人李强向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行林小龙偿还欠款人民币20000元及利息。云霄县人民法院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中于2020年11月9日向林小龙送达执行通知书等法律文书，因被执行人林小龙拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对林小龙处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林小龙目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某1，住蛟河市。被告：马某2，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告马某1、马某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月十日书记员 陆旸
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢245号申请执行人：刘木林，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村**。统一社会信用代码：91422823093004026R。被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘木林与被执行人湖北省天豪生物科技有限公司、薛云奎建设合同、保证合同纠纷一案中，因被执行人湖北省天豪生物科技有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人湖北省天豪生物科技有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2019）鄂2823执2386号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6450号原告：王林义，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：张立强，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告王林义与被告张立强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林义及其委托诉讼代理人张宪廷，被告张立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王林义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《以房抵款协议书》《转让协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：就位于天津市河东区××路××号房屋（下称“该房屋”）现登记在原天津兆隆投资发展有限公司（下称“兆隆公司”）名下。该房屋：1.2006年1月份，兆隆公司为了抵销所欠天津二建建筑工程有限公司（下称“二建公司”）的工程款，兆隆公司将该房屋抵给二建公司；2.同年同月，二建公司为了抵销所欠被告的工程款，二建公司又将该房屋抵给被告：3.2017年3月份，被告为了抵销所欠原告工程款，被告又以780万元价格将该房屋抵给原告，为此，双方签订了《转让协议》《以房抵款协议书》，其中《以房抵款协议书》约定被告应协助原告办理该房屋所有权转移登记到原告名下的手续（下称“过户手续”）。就该房屋的过户手续，原告多次要求被告协助办理未果。2019年1月8日，原告向贵院提起诉讼，要求被告、二建公司、天津万隆集团有限公司（下称“万隆公司”）协助原告办理过户手续，贵院同年5月7日作出（2019）津0102民初296号《民事判决书》（下称“一审判决”），以二建公司、被告未取得该房屋的物权为由驳回了原告诉讼请求。为此，原告向天津市第二中级人民法院（下称“二中院”）依法提起上诉，二中院作出（2019）年津02民终5034号《民事判决书》（下称“二审判决”），二审判决驳回原告的上诉，维持原判。综上，被告将未取得物权的该房屋抵给原告的行为无效，故，《转让协议》《以房抵款协议书》均为无效，为此，原告根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。张立强辩称，不同意解除合同，房屋手续正在办理过程中。被告服从判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订以房抵款协议，约定因被告欠原告工程款，被告将其所有的天津市河东区富民路滨河新苑小区3-104户商铺以780万元抵做原告的部分工程款。2017年3月23日原、被告签订转让协议，约定将上述房屋自签订协议生效后一个月内办理房屋抵销债务全部手续。坐落于天津市河东区××路××房屋登记在天津兆隆投资发展有限公司名下。天津市河东区人民法院于2019年5月7日作出（2019）津0102民初296号民事判决书。该民事判决书认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。万隆公司虽与二建公司签订了《以房抵款协议书》，但未将所涉房屋变更登记至二建公司名下，双方仍为债权关系，二建公司未取得涉诉房屋的物权。因此二建公司四分公司与河北省昌黎建筑集团张立强施工队签订《抵房协议》，张立强与王林义签订《以房抵款协议书》，也无法直接导致物权的变更。现涉诉房屋登记在兆隆公司名下，王林义主张万隆公司、二建公司以及张立强协助将涉诉房屋变更登记至其名下，万隆公司、二建公司均不同意，王林义与万隆公司、二建公司不存在关于涉诉房屋的合同关系，故王林义的诉讼请求没有依据，本院不予支持”，判决驳回原告王林义的诉讼请求。原告王林义不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）津02民终5034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为应属有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告以被告未取得涉案房屋物权，涉案合同应属无效的主张，不符合合同法规定的合同无效的法定情形。无权处分并不当然导致合同无效，是否具有所有权或处分权与合同效力无关，仅与合同的履行和物权的变动有关。故涉案合同应属合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。若涉案合同无法履行，原告可依法另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回王林义全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月十五日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5499号 原告：曹瑜，女，汉族，现住陕西省西安市。被告：韩旭，男，汉族，原住延安市宝塔区。本院于2020年10月8日立案受理的原告曹瑜与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告曹瑜的起诉。案件受理费800元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   董  雪
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保214号 童秀珍： 关于你与威春财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，现依据（2020）冀0727财保108号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年12月15日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3325号 申请执行人：余天飞，女，1992年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：周维维，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第105号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人余天飞、周维维与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为27744.6元。 经本院审查认为，本案执行内容属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第105号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1974号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该行支行行长。 委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：周英，女，1970年8月18日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省定远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人周英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）皖1125民初1341号民事调解书已发生法律效力，一、被执行人周英欠申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金171724.36元，截止2019年2月26日利息8728.07元、诉讼费1955元，合计182407.43元，由周英于2019年3月31日前一次性支付给中国工商银行股份有限公司定远支行（利息计算至付清之日止）；二、如被执行人未按上述期限履行还款义务，申请执行人有权申请拍卖、变卖被执行人所有的定××县××城镇××路××城市花园××单元××室的房地产，申请执行人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2636元。 本院受理后于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人抵押在本案的房产，本院已予以查封，因申请执行人暂不要求予以处置，本院未能予以处置。此外查无其他财产信息，亦未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执438号之一申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地湖北省黄石市颐阳路**。负责人柯技，支行行长。委托代理人王淼，交通银行股份有限公司黄石分行保全经理。代理权限：特别授权。委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，，住所地湖北省黄石市颐阳路**法定代表人卫魁，公司经理。被执行人卫魁，男，汉族，1964年2月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市恒鑫盛矿业有限责任公司，住，住所地湖北省鄂州市汀祖镇汀祖街/div>法定代表人卫魁，公司经理。被执行人刘东云，女，汉族，1971年8月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区，交通银行股份有限公司黄石西塞山支行与黄石市龙洋汽车贸易有限公司、鄂州市恒鑫盛矿业有限责任公司、卫魁、刘东云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1230号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司、鄂州市恒鑫盛矿业有限责任公司、卫魁、刘东云名下无证券、无保险、无住房公积金账户，仅有银行存款2000余元，本案已进行冻结扣划，无网络资金，有房产和车辆登记，都已被其他案件多次查封，本案已轮候查封。除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司、鄂州市恒鑫盛矿业有限责任公司、卫魁、刘东云负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 炜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1814号 张某1、张某2： 张某1与张某2继承纠纷一案，申请执行标的房屋。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张志敏申请执行的(2020)吉0113执1814号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初108号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人盛立福，男，1982年7月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因犯抢劫罪于2010年11月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯故意伤害罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人盛立福犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人盛立福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年6月19日中午，灌阳县黄关镇黄关村罗盘洞屯的蒋某1因对其在黄关镇兴秀村冷水坝屯赌博中被蒋某3（已判刑）追打后不服，遂邀人报复蒋某3。2008年6月21日20时许，蒋某1、蒋某4、蒋某5、王某1、王某2、蒋某2、王某3、蒋某6、王某4、唐某（均已判刑）等罗盘洞屯二十余人与蒋某7（已死亡）、蒋某3、被告人盛立福与李某、戴某（均已判刑）等余条村屯的二十余人，双方手持杀猪刀、砍刀、木棍等工具在黄关镇黄关街上“百氏登”旅社前聚众打斗。在打斗中，蒋某2用刀砍中蒋某7颈部，蒋某7倒地后，蒋某2、王某3、王某1、王某2等人又持刀对其乱砍，致使蒋某7颈部血管神经断裂死亡，罗盘洞屯蒋某8在打斗中头部受轻伤。 公诉机关认为，被告人盛立福藐视社会秩序，结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年八个月至二年七个月范围内量刑。公诉机关提交了书证即到案经过、刑事判决书及被告人的户籍证明等，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3等人的证言，被告人盛立福的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人盛立福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人盛立福构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人盛立福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人盛立福受邀参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛立福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1239号 申请执行人:杨藏,男,1987年11月27日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人:陈良解,男,1993年11月04日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人杨藏与被执行人陈良解民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5594号 罪犯闫振芳，男，1993年5月9日出生,河南省柘城县人，汉族，大学普通班，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2018年9月4日作出(2018)川0115刑初464号刑事判决，以被告人闫振芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金80000。被告人闫振芳未提起上诉，刑期自2018年2月4日起至2027年8月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫振芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯闫振芳判处罚金8万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫振芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2608号 李彬、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人李彬与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额3682元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人李彬向本院申请执行的（2020）桂1302民初1877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11370号王均文、杭州恒鼎建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人王均文与被执行人杭州恒鼎建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人王均文已收到被执行人杭州恒鼎建筑劳务有限公司支付的全部执行款。并向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初666号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭雪松，男，1976年3月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，被本院分别于2016年6月20日判处拘役四个月、2017年1月23日判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（羁押2日，余刑未执行）。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2020］585号起诉书指控被告人彭雪松犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人彭雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年10月7日14时许，被告人彭雪松在重庆市巴南区界石镇搭乘开往南彭街道办事处忠兴社区的307路公交车，当车行驶至界石镇花木世界路段，被告人彭雪松趁被害人冉某某熟睡之机，使用刀片将冉某某上衣右侧荷包划破后，扒走被害人冉某某100余元及身份证1张。2020年8月25日13时30分许，被告人彭雪松在重庆市巴南区李家沱街道办事处都和广场旁边的花园处，将毒品海洛因两小包(分别净重0.12克、0.05克)以250元的价格贩卖给吸毒人员曹某，两人交易完成后被现场布控民警现场抓获，并从被告人彭雪松身上查获海洛因1小包(净重0.12克)。被告人彭雪松归案后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述指控，被告人彭雪松在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人彭雪松的户籍信息、前科材料，作案视频截图，被割破衣服照片，电话联系清单，现场检测报告书，到案经过说明等书证；证人曹某、陈某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人彭雪松的供述和辩解；《物证鉴定书》；搜查、检查、辨认、辨认现场、称量及检材提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭雪松以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪；被告人彭雪松违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭雪松的犯罪事实及罪名成立。被告人彭雪松曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭雪松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人彭雪松到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可对其盗窃罪从轻处罚；被告人彭雪松就贩卖毒品的事实当庭认罪，可对其贩卖毒品罪酌情从轻处罚；被告人彭雪松在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，并再犯新罪，应对其漏罪及新罪作出判罚，再与前罪数罪并罚；被告人彭雪松一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人彭雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵5日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人彭雪松退赔被害人冉某某100元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）三、没收查获的海洛因0.29克。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再459号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：朱克华，男，1974年5月12日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王庆梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人朱克华、王庆梅民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年10月23日作出（2015）邳民初字第4078号民事判决，已发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000244号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗61号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。该院经再审后,于2019年9月29日作出（2019）苏0382民再357号民事裁定。杜万华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再357号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年9月28日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20万元及利息，利息计算至借款本息还清之日。原审判决朱克华、王庆梅于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年3月18日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第4078号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，根据已生效的(2019)苏0302刑初289号刑事判决查明，本案借贷事实已被认定为杜万华的诈骗犯罪事实，故涉案纠纷不应属于民事案件处理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以本案纠纷有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡威威，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腊会丽，新疆新勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**创新大厦**。 法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州翔宇建设有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区七一路**综合办公楼**div> 法定代表人：陈跃兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕月，男，该公司员工。 再审申请人蔡威威因与被申请人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、贵州翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡威威申请再审称，一、我提交新证据证明我向太平洋公司提供劳动，该证据足以推翻原审人民法院关于劳动关系的认定。二、翔宇公司提交的劳动合同是2017年10月份我受翔宇公司强迫签订的合同，签署日期是倒签的，是翔宇公司以太平洋公司分公司的名义签订的，存在欺诈行为。三、我与太平洋公司建立劳动关系，并签订过劳动合同，本人在原审期间书面申请法院调我的一级建造师证书注册到太平洋公司时向相关部门提交的材料证明我和太平洋公司存在劳动关系，法院未予准许。四、太平洋公司出具解除劳动关系证明是我要求变更注册注销注册的必要条件，我与太平洋公司解除劳动关系后，多次与太平洋公司联系要求他们出具解除劳动合同关系证明书，太平洋公司拒不出具解除劳动合同关系证明书，也未将我的建造师执业资格及时从企业系统中转出，致使我无法在新单位入职造成损失，太平洋应当承担赔偿责任。五、原审人民法院在判决书中捏造本人在仲裁中陈述本人到太平洋公司下属单位第十集团从事项目管理工作。事实上我与太平洋公司建立劳动关系，订立劳动合同，缴纳社保。一审庭审期间提交的“加盖太平洋建设集团有限公司公章及法定代表人印章的项目经理文件”证明聘任项目经理的企业是太平洋公司，我和翔宇公司2018年1月1日的《协议书》亦能证明我和太平洋公司存在劳动、工资关系，只是由翔宇公司代付，我的社会保险费也一直是太平洋公司缴纳。六、太平洋公司利用“翔宇公司”采用分公司的名义与本人签订协议书的行为使本人相信这是太平洋公司的意思表示，太平洋公司及其下属单位翔宇公司存在共同过错，两个公司应承担连带责任。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，蔡威威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘         峰 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 祖丽比亚   ·艾尼瓦 书 记 员 岳         靓