wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初494号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人冉建明，男，1985年8月3日出生，户籍所在河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月31日被刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月30日被逮捕。指定辩护人李广灿、赵岩（实习），河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人冉建明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，冉建明及其指定辩护人李广灿、赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2018年10月期间，在没有实物交易的情况下，朱长江（另案处理）多次以河南鼎泰建筑安装有限公司的名义，以票面金额的6.5%的价格，从被告人冉建明处购买以宜阳县生安木业有限公司、宜阳县振民木业有限公司为销售方的增值税专用发票103份，价款合计9274222.75元，税额合计1529906.83元。冉建明从中获利16000元。上述事实，被告人冉建明在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人朱长江、樊卫治、张志刚等人的证言，银行交易账单，工商注册资料，受票企业相关信息，微信聊天记录，本院（2020）豫0223刑初52号刑事附带民事判决书，开封市中级人民法院刑事裁定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉建明在没有实物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冉建明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人李广灿、赵岩关于冉建明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。冉建明一人犯数罪，依法应数罪并罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；加上原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月31日起至2036年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得16000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李志民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3928号 金雪亮、北海海韵传媒有限公司、蒋月龙： 本院执行的申请执行人金雪亮与被执行人北海海韵传媒有限公司、蒋月龙合同纠纷一案，被执行人北海海韵传媒有限公司于2020年12月14日自动履行21187元，申请执行人已领取20985元。至此，申请执行人金雪亮据以申请执行的本院（2020）桂0502民初4442号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3570号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码:697031922。负责人:汤泼泼。被执行人：陈健康,男,1964年8月13日出生,住所地永嘉县。被执行人：李智慧,男,1963年11月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人陈健康、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为:执行款50947元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537元、执行费664元。执行立案后，本院向被执行人陈健康、李智慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈健康、李智慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈健康、李智慧逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月15日被执行人陈健康、李智慧尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行执行款50947元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费537元、执行费664元未履行。鉴于被执行人陈健康、李智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健康、李智慧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈健康、李智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  周 平
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3208号上诉人(一审被告)中牟县人民政府，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人：楚惠东，县长。委托代理人：孙囡囡，中牟县城管局工作人员。委托代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李国选，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。李国选诉中牟县人民政府强制拆除一案，中牟县人民政府不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初730号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：案涉土地登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下，2002年6月经河南省中牟县人民法院主持调解，将102亩土地以每亩每年60元租赁给刘老路、靳克昌等51人29年，抵偿解除劳动合同经济补偿金。2002年7月刘老路将土地对外承包，之后经多人多次转租，并在土地上建设房屋，李国选对相关房屋享有权利。2017年，中牟县人民政府为推进贾鲁河综合治理工作，实施对案涉土地房屋所在的原砖瓦窑厂区域内外建筑物拆除工作，并制定工作方案。2017年8月25日，中牟县人民政府作出牟政通〔2017〕45号《中牟县人民政府关于贾鲁河综合治理工程原砖瓦窑厂区域违法建设拆除通告》，决定自2017年8月25日起对案涉土地房屋所在的原砖瓦窑厂区域违法建设进行拆除。同日，中牟县城乡规划局作出（牟城规）告字[2017]第001号公告，认定相关区域建筑物属未取得建设工程规划许可证擅自建设的违法建设，要求建设单位或××自公告发出之日起30日内申报主体，接受调查处理。逾期未申报视为无主违法建（构）筑物，将依据《郑州市城乡规划管理条例》规定报县政府组织强制拆除，相关《通告》及《公告》未进行公布。2017年11月10日，中牟县人民政府组织将相关房屋予以拆除。郑州市中级人民法院一审认为：《河南省实施〈城乡规划法〉办法》第七十五条规定：“对违法建设项目无法确定建设单位或者所有人的，城乡规划主管部门应当通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人依法接受处理，公告时间不少于三十日。公告期限届满仍无法确定建设单位或者所有人的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门予以拆除或者没收。”《郑州市城乡规划管理条例》第八十条第一款规定：“对于无法确定建设单位或者××的违法建筑物、构筑物，城乡规划主管部门应当通过公共媒体或者在违法建筑物、构筑物所在地发布公告的形式，督促建设单位或者××依法接受处理，公告期限不得少于三十日。公告期届满，仍无法确定建设单位或者××的，报市、县（市）、上街区人民政府组织强制拆除或者没收。”本案中，首先，中牟县人民政府提交证据不能证明规划部门通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人（××），应当认定相关职能部门没有对相关公告依法予以公布。其次，李国选对案涉相关房屋享有权利，且根据其提供的证据，在本案被诉强制拆除行为作出前，中牟县人民政府相关单位已将李国选列为贾鲁河拆除违建户未签约人员纳入统计。故本案并不存在前述规定的公告期限届满，仍无法确定建设单位或者所有人（××），县级政府组织（责成）拆除的法定情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认中牟县人民政府组织实施的对李国选享有权利的涉案房屋进行拆除的行为违法。中牟县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.上诉人主张的“规划部门通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人(××)”,事实依据充分。上诉人提供的证据4和证据5正是涉案建筑物拆除现场张贴公告拍摄照片打印形成，证据6足以证明有关“公告”和“通告”在中牟县范围内长期、广泛发布的事实。2.李国选提供的相关打印资料不能作为证据采信，相关打印资料上既无人员签字,也没有单位盖章，不具备证据的形式要件。上诉人组织的有关违法建筑物拆除前的调查中,李国选的确申报过权利,但因无法提供有效证据证明其对涉案建筑物享有权利而未被认定。本案原审中,两审法院都认为李国选主张对涉案建筑物享有权利证据不足，李国选在最高法院申请再审时通过补充证据才被认定为对涉案建筑物享有权利，故上诉人认定涉案违法建筑存在“无法确定权利人的情形”符合实际情况。二、原审判决适用法律错误。上诉人不应作为本案适格被告。根据《城乡规划法》第六十八条规定，政府“责成”的方式可以是“个案责成”,也可是“概括性责成”，牟政办(2016)6号文即是因“概括性责成”而制作的规范性文件，依法发生效力，可以作为本案被诉强制拆除行为的法律依据。上诉人在本案中是依法“责成”下级部门实施对涉案违法建筑物的强制拆除行为，根据《城乡规划法》第六十八条规定，上诉人并非本案适格被告。综上,原审判决认定事实错误、证据明显不足,适用法律错误,请求撤销原审判决,驳回李国选对上诉人的起诉。李国选未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）中牟县人民政府系本案适格被告。李国选一审时提交的另案中牟县公安局的《答辩状》等相关证据，及申请再审时最高人民法院对中牟县人民政府的询问等均可证明涉案房屋系由中牟县人民政府组织实施强制拆除。（二）中牟县人民政府组织实施的对李国选享有权利的涉案房屋进行拆除的行为应被确认违法。首先，根据《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十五条规定：“对违法建设项目无法确定建设单位或者所有人的，城乡规划主管部门应当通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人依法接受处理，公告时间不少于三十日。公告期限届满仍无法确定建设单位或者所有人的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门予以拆除或者没收”，中牟县人民政府提供的证据不能证明其对相关政府文件通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式进行了通知、公布，故涉案房屋不能认定为无法确定建设单位或者所有人。其次，根据李国选一审提供的《土地承包合同》等相关证据以及申请再审时补充的相关证据，可以证明李国选对涉案房屋享有权利，且中牟县人民政府相关部门对李国选对涉案房屋享有权利的事实是明知的，中牟县人民政府认为李国选对涉案房屋不享有权利，但并未提供相反证据予以反驳。结合以上两点，中牟县人民政府主张其以无主违法建筑拆除程序强制拆除涉案房屋证据不足，不符合法律规定，其拆除涉案房屋行为应被确认违法。综上，一审判决正确，中牟县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中牟县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1184号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人章齐、周勇、周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司、宁波明晖光学科技有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人章齐、周勇、周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司、宁波明晖光学科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初6853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，执行案号（2018）浙0225执2092号。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤回执行，本案终结本次执行程序。后申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日恢复执行，执行案号（2020）浙0225执恢1184号。本案在执行过程中，被执行人章齐、周勇、周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司、宁波明晖光学科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执2092号、（2020）浙0225执恢1184号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5861号上诉人（原审原告）：戴燕，女，1983年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：刘珂辰，女，1986年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会，住所地徐州市云龙区。负责人：徐海东，该业委会主任。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。上诉人戴燕、刘珂辰因与被上诉人徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘珂辰及上诉人刘珂辰、上诉人戴燕的共同委托诉讼代理人魏国庆，被上诉人徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴燕、刘珂辰的上诉请求为：1、撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初4719号民事裁定。2、指令徐州市云龙区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人是徐州市泊林公馆二期、三期小区业主。2019年2月，徐州市泊林公馆二期、三期业主代表大会作出选举成立徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会的决定，当选业委会成员仅获得小区1024户业主中的27票，远未达到《物权法》第七十六条规定的“选举业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定。由于业委会选举违反法律程序，上诉人向云龙区人民法院提起诉讼，请求“撤销徐州市泊林公馆二期、三期业主代表大会作出的选举成立徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会的决定”。一审法院以上诉人请求撤销“业主代表大会作出的选举成立业主委员会的决定”不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定错误，理由如下：一、《物权法》第七十六条规定的涉及与业主有关共有和共同管理权利的重大事项有七项内容(含兜底条款)，其中第(三)项就包括选举业主委员会。该条明确规定，业主大会作出选举成立业主委员会的决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物权法》第七十八条规定，业主大会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该可撤销的内容当然包括《物权法》第七十六条规定的，涉及业主共有和共同管理权利的，即业主大会作出的选举成立业主委员会的决定。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。该规定明确侵害业主的合法权益，不仅包括实体权益，而且包括业主大会作出决定因程序违法，侵害业主的程序权益。三、同类案件，业主认为业主大会作出的选举成立业委会决定未达到“双过半”要求提起诉讼，扬州市中级人民法院以业主大会选举成立业委会程序违法为由判决撤销(刊登在《江苏高院公报》2015年第5辑)。业委会以与本案驳回原告起诉同样的理由申请省高院再审，省高院(2015)苏审二民申字第01486号《民事裁定书》明确：“本案属于人民法院受理民理案件的范围。业主认为案涉选举违反法律规定，请求撤销选举结果，符合《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定”。四、一审将业主撤销权诉讼局限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，是对法律的严重误解。根据《物权法》第七十六条第(七)项规定可以理解，业主大会作出的选举成立业主委员会的决定，是小区业主有关共有和共同管理权利的重大事项，一审将该事项排除在物业管理方面之外，该观点是错误的。被上诉人徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会答辩称，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人戴燕、刘珂辰向一审法院提出诉讼请求：撤销徐州市泊林公馆二期、三期业主代表大会做出的选举成立徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会的决定。一审法院认定事实：原告系绿地泊林公馆二期、三期的业主。2019年1月2日，泊林公馆二期三期业主委员会筹备组在小区内张贴公告，公示了31名业主代表名单。2019年3月11日，泊林公馆二期三期首届业主大会筹备小组张贴公告，内容为：本小区于2019年3月10日召开首届业主代表大会，会议应到31人，实到27人，发出选票27张，收回27张，经过公开投票、唱票、计票，投票结果如下。根据投票结果，徐海东、马骏、杨志伟、尚培志、高文清、彭元金、焦振武当选为业主委员会委员。同日，被告张贴公告，公布了业主委员会主任、副主任、秘书长和委员的名单。2019年3月22日，徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心对泊林公馆业委会进行了登记备案。备案书载明：小区名称、类型：泊林公馆二期三期，总户数：761+443，总建筑面积：98948.42m²+54914m²，业主委员会名称：泊林公馆业委会，本届为第1届，本届任期：自2019年3月10日至2024年3月10日。一审法院认为，本案诉争案由为业主撤销权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第75条-78条、《物业管理条例》第8-19条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第12条规定，关于业主撤销权纠纷，业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴燕、刘珂辰的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人戴燕、刘珂辰向一审法院提出诉讼，请求撤销徐州市泊林公馆二期、三期业主代表大会做出的选举成立徐州市泊林公馆二期、三期业主委员会的决定，该项诉请针对的是小区业主大会选举中出现的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回戴燕、刘珂辰的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年十二月三十日书记员 吉彬彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27304号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘宝膛刘宝膛，男，1986年3月18日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘宝膛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13363号原告：钟伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告钟伟与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告钟伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1320号 申请执行人：杭州长治建筑劳务有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******,组织机构代码:694571595。 法定代表人：张鹏。 被执行人：吴水斌,男,1970年01月30日出生,住所地杭,住所地杭州市西湖区v> 被执行人：徐丽凤,女,1968年02月22日出生,住所地杭,住所地杭州市西湖区v> 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初576号民事判决书于2020年7月30日立案执行。本案在执行中，申请执行人杭州长治建筑劳务有限公司与被执行人吴水斌、徐丽凤达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1320号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人杭州长治建筑劳务有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞宛旻
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2288号申请执行人刘让山，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行刘让山与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3163号申请执行人：张贤军，男，1974年11月5日生，住东台市。被执行人：常小丽，女，1985年5月24日生，住海安市。关于张贤军申请执行常小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6135号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告常小丽向原告张贤军归还借款72000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案执行标的为72000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十一日书记员  季 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初676号 自诉人：郭进，男，汉族，1985年2月23日出生，住浙江 省湖州市吴兴区朝阳街道都市家园96幢302室。 被告人：方和顺，男，汉族，1973年10月14日出生，住安 徽省歙县杞梓里镇唐里村官川1组，公民身份号码342723197310××××。 自诉人郭进以被告人方和顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人方和顺付款义务已履行完毕，自诉人郭进申请撤回自诉。 本院认为，自诉人郭进撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人郭进撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  王进炎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈阳岚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8553号原告：李树领，男，1961年6月7日出生，住天津市西青区。被告：天津和平西海餐饮店，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口南侧华开城****。经营者：孙爱晶。原告李树领与被告天津和平西海餐饮店劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树领撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年十二月二十八日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16160号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9148511373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵纯光，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告赵纯光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人董存正，被告赵纯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2019年12月期间的物业服务费6642.95元、公摊费485元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1328.59元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为52.68平方米，现被告从2011年12月起拒交物业费。被告赵纯光辩称，我们都是租赁房管局的房屋，但同是房管局的房屋，其他小区收费较低，我们小区的收费较高，要求降低收费标准，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月12日，被告赵纯光与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告赵纯光承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为38.11平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告赵纯光入住该小区后从2011年12月起未向原告交纳物管费，截止2019年12月共差欠原告物管费2011年12月至2019年12月期间的物业服务费6642.95元（52.68平方米×97个月×1.30元），公摊费485元（97个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“房屋使用人与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告赵纯光所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费6642.95元和公摊费485元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1328.59元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金1328.59元不予支持。被告赵纯光称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵纯光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2011年12月至2019年12月期间的物业服务费6642.95元，公摊费485元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纯光承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告赵纯光在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10359号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李美丽，女，1964年04月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人李美丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初959号民事判决书已发生法律效力。因李美丽未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李美丽给付陈智伟借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李美丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初959号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初81号 原告王仁奎，男，1946年1月14日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人刘冬玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省威县。系原告王仁奎儿媳。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告王仁奎诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销其于2020年4月23日作出的《关于洺州镇东街村村民王仁奎申请土地补偿的答复》，承诺由其组织落实安置补偿，自该决定送达之日起 60日内依法进行安置补偿。原告王仁奎向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王仁奎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王仁奎负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  李智敏 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢867号申请执行人：陈爱敏，女，1986年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈友，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吉爱民，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：申学东，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈爱敏与被执行人陈友、吉爱民、申学东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 昂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14449号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：寇锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淑媚，系该公司主管。被告：李美英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈泳欣梁嘉云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更723号罪犯黄明飞，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年1月10日作出（2018）赣0730刑初355号刑事判决，认定被告人黄明飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄明飞不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）赣07刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7398号之一 申请执行人贵州省绿管家旅行社有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房。 法定代表人江兴华。 被执行人李林杰，男，1982年4月4日生，汉族，住贵贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1284号民事判决书，依法受理贵州省绿管家旅行社有限公司申请执行李林杰合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人李林杰名下有少量存款，执行中已冻结，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李林杰列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1284号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3376号 申请执行人：张庆忠，男，1982年10月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：褚丽娥，女，1982年09月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：潘高峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在执行张庆忠、禇丽娥与潘高峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，因未能实际控制暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为1203245元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1657号申请执行人：周玉双,女性,1976年8月21日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：王永平，男性,1973年11月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吕凤云，女性,1948年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周玉双与王永平、吕凤云民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4820号法律文书已发生法律效力。因被执行人王永平、吕凤云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周玉双于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月16日向被执行人王永平、吕凤云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月16日对被执行人王永平、吕凤云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王永平、吕凤云暂无财产可供执行财产。申请执行人周玉双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢640号之四 申请执行人:杨溢，男，1981年7月23日出生,汉族，住河北省秦皇岛山海关区。 被执行人:黄炜，男，1980年12月5日出生,汉族，住广东省封开县。 申请执行人杨溢与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炜应向申请执行人杨溢清偿欠款440000元及其利息，返还案件受理费7900元、诉讼保全费2720元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人黄炜名下位于中山市火炬开发区××翠花园××房【不动产权证号】房地产的产权份额及位于中山市火炬开发区××翠花园××房【不动产权证号】房地产的产权份额，两次拍卖均流拍，你向本院申请以变卖保留价216780元、217680元合计434460元承接上述房产份额，并补交你应受清偿的债权与抵债财产的价款差额98598.04元，本案尚欠案款149113.33元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢640号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨文婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢268号 申请执行人：赵丽娟，女，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：陈星，女，1962年7月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：阚维强，男，1960年4月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区陶瓷小区**楼****。 本院在执行赵丽娟与陈星、阚维强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽娟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢268号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  彭喜臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4153号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：叶万盛，男，1946年10月8日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告李麟能租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终200号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人张金宝，男，1962年4月12日出生，吉林省长岭县人，汉族，中专文化，住长岭县，原大三号村党支部书记。因涉嫌职务犯罪，于2019年8月22日被长岭县监察委员会采取留置措施，因涉嫌职务侵占罪，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。辩护人许迪，吉林东镇律师事务所律师。长岭县人民检察院指控被告人张金宝犯职务侵占罪一案于2019年11月8日向长岭县人民法院提起公诉，于2020年5月15日补充起诉，长岭县人民法院于2020年6月23日作出（2019）吉0722刑初361号刑事判决，张金宝不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭支持公诉，被告人张金宝及其辩护人许迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722刑初361号刑事判决；二、发回长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月十日书记员  卢 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6658号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路**万达广场****,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：钟为人，男，1956年12月21日生，瑶族，身份证地址广西柳州市城中区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告钟为人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月1日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢262号申请执行人：王庆君，女，1971年5月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王旭，男，1976年5月15日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王庆君与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张熙越
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8552号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:金永才，男，1975年9月17日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县*****************。公民身份号码：533************211。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告金永才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告金永才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14258.11元及利息6045.24元、逾期还款违约金712.55元、手续费141.91元，共计人民币21157.81元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14258.11元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********228的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。金永才没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金永才作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，金永才拖欠原告透支本金14258.11元、逾期还款违约金712.55元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为6045.24元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、手续费141.91元，金永才未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金永才还信用卡项下透支本金、逾期还款违约金、透支利息、手续费符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张计付的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14258.11元、逾期还款违约金712.55元、手续费141.91元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为6045.24元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果金永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.96元，减半收取计164.48元，由被告金永才负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费164.48元，由本院予以退回；被告金永才应向本院补缴一审案件受理费164.48元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1423号申请执行人刘清河,男,汉族,1959年11月25日出生。执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地：西宁市城**宁张公路****楼**。统一社会信用代码：91630000091649584H。法定代表人：常维菊，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘清河被执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司劳动报酬纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初1167号民事判决书，被执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司给付申请执行人刘清河工资215000元，并承担诉讼费5元。本案执行费3125元。在执行中，经查，被执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年12月28日将被执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘清河。现申请执行人刘清河也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复123号复议申请人（原审异议人、被执行人）：赵连新，女，1968年1月13日生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：张树泉，男，1953年5月23日生，满族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：陈贺海，男，1962年11月3日生，汉族，个体，住兴隆县。复议申请人赵连新不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人赵连新向原审法院提出异议称，申请执行人于2020年向兴隆县人民法院申请执行（2015）兴民初字第848号民事判决书，已经超过了法律规定的两年申请执行时效。故申请兴隆县人民法院裁定不予执行该判决。原审法院查明，张树泉与赵连新、陈贺海民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月20日做出了（2015）兴民初字第848号判决书，该判决书于2015年12月28日正式生效。申请执行人张树泉于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人赵连新于2020年7月21日以超出申请执行期间为由向本院提出书面异议。另查明，申请执行人张树泉于2015年8月12日以该案涉及的该笔借款被骗为由向兴隆县公安局报案，兴隆县公安局以兴公（刑）受案字[2015]0630号接受报案，后公诉机关向兴隆县人民法院提起公诉，现该案处于审理过程中。原审法院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，且参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。该案的申请执行时效自申请执行人张树泉向公安机关报案时中断，申请执行人在申请执行时效中断期间向本院申请执行，未超出二年的申请执行时效，故异议人的请求不成立，本院不予支持。综上，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回异议人赵连新的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求承德市中级人民法院依法撤销兴隆县人民法院于2020年9月16日做出的（2020）冀0822执异30号执行裁定书并裁定不予对复议申请人赵连新执行（2015）兴民初字第848号民事判决书。事实和理由：申请执行人张树泉与复议申请人赵连新及陈贺海民间借贷纠纷一案的（2015）兴民初字第848号民事判决书，兴隆县人民法院于2015年做出并发生效力。该判决的附页中明确申请执行人应该在该判决生效后，自动履行期限届满后两年内向法院申请执行。但申请执行人于2020年才向法院申请执行，已经超过了两年的执行时效期间。申请执行人向陈贺海借款没有用于家庭生活，赵连新并不知道借款情况，该债务不属于陈贺海和赵连新夫妻关系存续期间的共同债务。申请执行人在诉讼过程前后和法院判决后均没有向赵连新主张过权益。其2020年申请执行已经超过了执行时效期间。兴隆县人民法院（2020）冀0822执异30号执行裁定书载明申请执行人于2015年8月向兴隆县公安局举报诈骗，公安机关已经受理。以这个理由确定申请执行人于2020年向法院申请执行没有超过执行时效期间。但是申请执行人向兴隆县公安局报案是举报陈贺海涉嫌诈骗。如果该民间借贷纠纷属于构成犯罪的刑事案件，兴隆县人民法院在审理（2015）兴民初字第848号民间借贷一案中应该依法驳回申请执行人的起诉。将该民事案件移送公安机关处理。可是该案件兴隆县人民法院没有裁定驳回申请执行人的起诉，在剥夺了赵连新诉讼权利的情况下，直接公告送达做出了（2015）兴民初字第848号民事判决书。可是赵连新手机畅通，根本没有下落不明。申请执行人向公安机关举报的是陈贺海。该举报内容和赵连新无关。对赵连新来说，并不发生对（2015）兴民初字第848号民事判决书的执行时效中止或者中断的效力。兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822执异30号执行裁定书违背客观事实，忽视了赵连新的合法权益，适用法律片面。特此提出上述复议请求，请求承德市中级人民法院公平公正的进行审查，还赵连新以公正，裁定不予执行该判决。本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实相同，本院予以确认。另查明，（2015）兴民初字第848号民事判决书内容为：“一、被告陈贺海、赵连新于本判决生效后十日内偿还原告张树泉借款520000.00元及利息（其中34万元自2014年6月1日起按年息2分计算利息至判决确定给付之日，其中18万元自2014年7月17日起按年息2分计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告张树泉其他诉讼请求。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，申请执行人张树泉作为原告起诉陈贺海、赵连新民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院2015年7月20日作出的（2015）兴民初字第848号民事判决书认为“被告陈贺海在向原告借款时与被告赵连新系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵连新应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任”，该判决书于2015年12月28日生效。期间，张树泉于2015年8月12日基于上述纠纷向兴隆县公安局报案，兴隆县公安局于同日受理此案，目前该案正在兴隆县人民法院审理中。根据上述法律规定，权利人张树泉向公安机关报案，请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案之日起中断，且张树泉提起的民事诉讼和刑事报案均针对同一笔款项，因此，申请执行人在申请执行时效中断期间向原审法院申请执行，未超出二年的申请执行时效。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵连新的复议请求，维持河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822执异30号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 述书 记 员 谢 峥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10233号上诉人(原审被告)：沈中金，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人沈中金因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称催客静安分公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈中金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回催客静安分公司一审诉讼请求，并赔偿沈中金精神损失费1，000元。事实与理由：根据沈中金的资信状况，“51金币贷”(你我贷)平台给沈中金放贷属于违规放贷，对此沈中金仅愿意承担未还本金部分，不承担服务费、律师费等其他费用。另，一审法院审案不严谨，判决书落款日期早于开庭日期，可能存在司法不公。催客静安分公司未作答辩。催客静安分公司向一审法院起诉请求：1、判令沈中金偿还未还本金15，959.26元；2、判令沈中金向催客静安分公司支付逾期罚息(按年利率24％，以15，959.26元为基数，自2019年10月18日起至本息还清之日止)；3、判令沈中金承担律师费450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈中金应于判决生效之日起十日内归还催客静安分公司借款本金15，959.26元；二、沈中金应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司逾期罚息(以本金15，959.26元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；三、沈中金应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司律师费450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210.23元，减半收取计105.12元，由沈中金负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款纠纷中，沈中金对借款事实无异议，亦曾归还部分款项并愿意归还剩余本金，故可以认定借款协议是借贷双方的真实意思表示。沈中金虽曾提供个人征信情况以证明其不符合贷款条件，但即便如此，也系出借人自愿承担放贷风险，并不能以此否定借款协议的效力，故沈中金主张不承担合同约定的逾期利息及律师费缺乏依据，本院不予支持。对于沈中金提出一审判决落款日期问题，确属错误，一审法院已裁定予以更正。至于沈中金在二审中主张精神损害赔偿问题，因不符合法律规定，亦缺乏相关依据，本院依法不予支持。综上所述，沈中金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.23元，由上诉人沈中金负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执765号 申请执行人：田文明，男，汉族，1990年11月5日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州中成会企业服务有限公司，住所地：德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路**。 本院在执行申请执行人田文明与被执行人德州中成会企业服务有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还34022元及利息的义务。 本院分别于2020年10月12日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无财产信息，已告知申请人。 本院于2020年10月16日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年12月18日已经约谈申请执行人，申请人田文明同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李国栋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3933号之四申请执行人：隋秋月,女性,1983年10月16日出生,210225198310160223,汉族,住庄河市；被执行人：李洪涛,男性,1988年12月2日出生,210283198812023011,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年7月21日生效的（2020）辽0283民初110号判决，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李洪涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告隋秋月借款本金1318元。驳回原告隋秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1405号 申请执行人：余绍峰，男，1998年6月19日，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市火车站北侧横山头**，统一社会信用代码91350782676507442H。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人余绍峰与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）56号调解书已发生法律效力，依余绍峰的申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，余绍峰以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）56号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1208号申请执行人：鲁X，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李XX，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住河南省驻马店地区平舆县洼李，现住西安市灞桥区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行鲁X与李X买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初4951号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李嘉X给付其材料款1146908元，及2014年至2019年3月31日之利息827679.2元，共计1974587.2元，并承担该款自2019年4月1至实际给付之日按年利率18%计算至利息；加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费22570元，执行费22370元。本院立案后于同年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无房产、证劵、税务、民政等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人住所地调查，被执行人业已搬离该处，现住址不明；本院查控系统反馈，被执行人涉及四起被执行人案件，均未结案；被执行人名下登记有车牌号为豫NXXXXX比亚迪牌小轿车一辆和车牌号为陕AXXXXX长安牌小轿车一辆，因被执行人行踪不定，故暂无法对车辆采取执行措施；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1208号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初4951号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员    谢  鹏                                 二〇二〇年十二月八日                                  书  记  员    何  健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3447号 原告:王金标，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蒙城县鑫利建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县立仓镇杨庄村，统一社会信用代码91341622594287108P。 法定代表人：张磊。 原告王金标与被告余加群、蒙城县鑫利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告王金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王金标撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特85号 申请人（原仲裁被申请人）：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县海通镇海港路**。 法定代表人：梁国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被申请人：王兰，女，1989年5月12日生，汉族，住射阳县。 申请人沃某医疗器械盐城有限公司（下称沃某公司）因与被申请人王兰申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人沃某公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决。事实和理由：沃某公司于2020年3月31日注册成立，当时和工人口头约定每天150元计酬，5月10日后约定按小组核算劳务费。因今年疫情的原因，员工流动性大，单位无法和每位员工签订书面劳动合同，因此不应向员工支付未签订书面劳动合同的两倍工资。同时，沃某公司也不差欠任何员工的工资。仲裁委裁决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。 本院经审查查明：沃某公司与王兰劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年8月20日作出射劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决，裁决沃某公司在裁决生效之日起五日内向王兰一次性支付未订立劳动合同两倍工资5860.81元、发放生活费608元、补发扣发工资555.46元，合计7024.27元。沃某公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃某公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人沃某公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下： 驳回沃康医疗器械盐城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2666号 原告：缪永红，男，1966年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：刘丕义，男，1960年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告缪永红与被告刘丕义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠红、被告刘丕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告建鄯善县富强挂面厂，需购买材料。因资金紧张向原告借款20万元，当时口头承诺一周就还。可到还款期限，原告找被告索要此款，被告却以种种理由推拖，并于2019年4月2日给原告补了一张借条。之后，原告多次找被告索要此款，被告却以原告所干工程不合格为由，拒绝给原告还款。为维护自身合法经济权益，原告只得诉至法院。被告刘丕义辩称，借钱是事实，但是这其中牵扯到原告给我干的一个工程，工程没有干完，原告现在也一直没有干，我承诺工程干完后结算双方债务。经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订工程承包合同一份，双方约定由甲方（被告）将鄯善县富强挂面厂3000吨/年厂房拟二层工程项目承包给乙方（原告）进行施工。施工过程中，被告因办理开工许可证需要165万的现金存款，向原告借款20万元，并于2019年4月2日向原告出具借条一张。之后，原告多次催要借款，被告则以工程未完工，双方需要结算为由未予支付借款。以上事实有原告提交的借条、转账凭证，被告提交的工程承包合同、补充协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘丕义向原告借款的事实，有刘丕义向原告出具的借条得以证实，被告应承担偿还200000元借款的义务。至于被告辩称原告承包其工程未完工，双方互负债务未结算的意见系另外一个法律关系，不属于本案解决范围，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘丕义应于本判决书生效之日起十日内立即偿还原告缪永红借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘丕义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   黄惠华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2007号原告：徐宏梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张海峰（特别授权），系原告徐宏梅的丈夫。被告：张军华，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告徐宏梅诉被告张军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏梅及其委托诉讼代理人张海峰，被告张军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原、被告在网上相识，12月21日，被告因养猪资金不足，向原告借款，原告通过支付宝向被告转款10000元，2019年4月6日，被告因买猪饲料再次向原告借款5000元，原告通过微信向其转款5000元。事后，原告多次催要未果。被告辩称：我确实收到过15000元，但是这笔钱是原告和浙江一个唱歌的老板之间的问题，我将钱用现金的方式分两次还给了原告，时间太长记不清楚了。经庭审举证质证：原告提交与被告的部分微信聊天记录，被告称：“去年不是你的一万块钱，我已经彻底破产了”，“如果你方便的话借我一点钱，我再买点，这个钱一个月到两个月可以还你……”，转账记录显示：2018年12月21日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2019年4月7日，原告通过微信向被告转账5000元。被告称上述证据属实，但不认可找原告借钱，聊天记录是原告套话，原告已分两次把钱拿回去了。原告提交王润的证言，载明：“关于张军华借徐宏梅钱一事，我知道，2018年12月21日我去找徐宏梅买家具，我俩在一起亲眼看见徐宏梅用手机支付宝向张军华转账10000元，听徐宏梅说张军华养猪没钱需要给猪买饲料才给他转10000元，情况属实”。被告称对证言的真实性不清楚。因原告在第一次庭审时未到庭，双方对借款的事实存在较大争议，本院依法传唤原告本人亲自到庭，并组织了第二次开庭，庭审中，原告依然未提交向被告转账时全部的微信聊天记录，仅提交了其丈夫张海峰找被告要账的手机录音，但原告在本院规定的期限内未提交录音光盘及书面资料，该手机录音视为未举证。对于原、被告之间的关系，原告称庭审时是第一次见被告，因相信被告，才借钱给被告，后又更改陈述称双方在2018年8、9月份已认识；被告称双方是在全民K歌APP上认识的。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人们法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案中，原告未能提供借条，原、被告就双方的关系及借款原因等其他事实未作出合理解释，且庭审时诸多隐瞒，本院对双方是否存在借贷关系难以认定；原告提交的证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐宏梅的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告徐宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月三十日书记员  齐泽宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8750号 申请执行人：李传彩，男，汉族，1974年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：罗小凤，女，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人李传彩、罗小凤申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4537号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共223814元。案件受理费4931元（申请执行人已预交）、执行费3257元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8750号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执714号申请执行人：黄某某。被执行人：朱某某。黄某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初691号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的2542元，已执行0元，未执行2542元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月九日书记员 陈**凯
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1223执344号 申请执行人：石某某，男，汉族，1970年1月25日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：石某某，男，汉族，1970年9月2日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：云某某（曾用名云某某），男，汉族，1977年9月13日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行石某某、石某某与云某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人云某某达成和解协议，申请执行人石某某、石某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1223执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余正洋
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2664号张毅申请强制执行贵州复晟房地产开发有限公司纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初233号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人陈则龙，乳名行子，男，1968年1月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，暂住宝清县。因赌博于2014年2月8日被虎林市公安局行政拘留10日并处罚款3000元；因犯非法持有枪支罪于2018年2月9日被黑龙江省饶河县人民检察院作出不起诉决定；因交通肇事罪于2018年7月11日被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局取保候审，现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈则龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人陈则龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日19时许，被告人陈则龙驾驶J2J662号白色丰田牌SUV车来到黑龙江省八五二农场场部绿洲新天地小区，发现被害人卢某停放在小区的黑Ａ×××**丰田牌SUV车（未锁门）陈则龙打开卢某车辆的车门后发现副驾驶放有一条黑色塑料袋，袋内装有香烟（4条软包中华牌香烟），陈则龙便将香烟窃取。经鉴定，被盗中华牌软包香烟（型号为330）市场零售价为700元/条，合计价格2800元。被告人陈则龙于2020年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈则龙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈则龙到案后如实供述犯罪事实，在检察机关表示认罪认罚，应对其从轻处罚。建议判处陈则龙有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。当庭调整量刑建议判处陈则龙拘役三个月，并处罚金三千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、治安调解协议书、不起诉决定书、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、谅解书；证人石某的证言，被害人卢某的陈述，被告人陈则龙的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局现场勘查笔录及照片；宝清县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。被告人陈则龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，盗窃物品被公安机关依法扣押并返还给被害人，被害人卢某表示谅解被告人，并希望法院对被告人陈则龙从轻处罚。本院认为，被告人陈则龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈则龙主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赃物被扣押并返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合陈则龙平素表现，不具备适用缓刑条件，鉴于以上情节，决定对陈则龙从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈则龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 王凤凯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4198号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1979年6月4日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1879号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：郭成国，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告郭成国供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月十七日书记员  历 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位行长。 被告：李岐峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李岐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史二瑶
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更458号罪犯崔献敏，男，1985年5月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县双江镇杉山街。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人崔献敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）湘高法刑三终字第21号刑事判决，改判被告人崔献敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月27日，经本院裁定减刑十个月；2018年12月10日，经本院裁定减刑九个月；剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年2月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯崔献敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯崔献敏确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关的提请减刑意见。经审理查明，罪犯崔献敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余329分。月均消费616元，判决前已民事赔偿到位并取得被害人家属谅解。上述事实，有减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据材料证明。本院认为，罪犯崔献敏在服刑改造期间，接受教育改造，无违规扣分，确有悔改表现，判决前已民事赔偿到位并取得被害人家属谅解，可以减刑。但其故意伤害犯罪后果严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔献敏减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员向文君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3383号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：赵辉，男，1979年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1187号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被执行人：吴星武，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴星武金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执1187号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1187号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张伟程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保594号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5713号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3577号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵云龙，男，1988年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11704号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9319号原告：冷吉祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金永，总经理。原告冷吉祥与被告华润物业（大连）有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷吉祥撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家艺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2491号 原告：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星,安徽大森林律师事务所执业律师。 被告：余立新，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告邵新国与被告余立新物权保护纠纷一案中，原告邵新国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵新国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵新国撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告邵新国负担。 审判员  朱焰才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  储敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3021号原告：卫辉市正源物业管理有限公司，住所地：卫辉市卫南路中段。法定代表人：李志新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王青山，男，汉族，1962年10月16日出生，住卫辉市，中共党员，任该公司副总经理职务，一般授权。委托诉讼代理人：邢全龙，男，汉族，1973年8月24日出生，住卫辉市，任该公司副总经理职务，一般授权。被告：王秋国，男，汉族，1976年8月25日出生，住卫辉市友谊新村**。委托诉讼代理人：曹然、张关浩（实习），河南高远律师事务所律师，特别授权。原告卫辉市正源物业管理有限公司诉被告王秋国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案后，原告于2020年12月28日向本院申请撤回对被告王秋国的起诉。本院认为，原告卫辉市正源物业管理有限公司申请撤回对被告王秋国的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市正源物业管理有限公司撤回对被告王秋国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市正源物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭丽丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5140号 起诉人：武汉市国宇科技发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街余泊大道**，统一社会信用代码914201177282434861。 法定代表人：陆再炎，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 本院收到武汉市国宇科技发展有限公司（以下简称武汉国宇公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司（以下简称湖南宝兴公司）支付合同款1572000.00元；2.被起诉人湖南宝兴公司赔偿支付起诉人资金占用费如下：⑴以684000.00元为基数，按照年利率9%从2012年12月3日计算至2013年8月2日共计41040.00元；⑵以1276000.00（684000.00+592000.00）元为基数，按照年利率9%从2013年8月3日计算至2014年6月2日共计95700.00元；⑶以1572000.00（684000.00+592000.00+296000.00）元为基数，按照年利率9%从2014年6月3日计算至付清本金之日止；截至2020年12月2日共计919620.00元。截至2020年12月2日资金占用费共计1056360.00元。3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2011年10月18日在四川省德阳市蓝星机械有限公司签订产品购销合同，合同约定起诉人为被起诉人加工吸收塔塔盘一台，合同价296万元，合同中被起诉人指定交货地点为四川省德阳市蓝星机械有限公司。合同签订后，起诉人按照合同约定履行了义务，被起诉人因自身原因，没有按照合同约定支付合同款。后经起诉人多次催促被起诉人退货，被起诉人均以各种理由不履行合同约定义务。被起诉人的违约行为给起诉人造成了极大的损失，为维护起诉人的合法权益，诉至法院。 经审查,双方签订的《产品购销合同》约定了合同签订地、交货地为蓝星机械。现起诉人武汉国宇公司以买卖合同纠纷起诉湖南宝兴公司，要求被起诉人履行相关义务。 另查明，被起诉人湖南宝兴公司住所地位于湖南省邵阳市双清区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，湖南宝兴公司住所地位于湖南省邵阳市双清区。就合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，案涉合同仅约定合同签订地、交货地为蓝星机械，并未约定合同签订地、交货地为合同履行地，故应视为未约定合同履行地，应当以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。本案被起诉人住所地、合同履行地均未在德阳市旌阳区，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人武汉市国宇科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4163号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：赵某，男，汉族，1964年2月22日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之三十申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14774号原告：董玉富，男，汉族，1973年12月10日生，居民身份证登记住址：福建省南靖县。委托诉讼代理人：李云娜、刘晓辰，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈正芳，男，汉族，1960年3月15日生，住云南省昆明市西山区。原告董玉富诉被告陈正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告董玉富撤诉；二、本案在审理过程中，原告董玉富申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费2202元，实际收取25元，由原告董玉富负担，其余案件受理费2177元退还原告董玉富。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 颖