wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2080号罪犯孙成会，男，汉族，1988年6月24日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）庆刑少初字第7号刑事判决，认定被告人孙成会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙成会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙成会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙成会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分208分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙成会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙成会的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初906号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人范晓东，男，1985年10月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因犯交通肇事罪，于2014年9月23日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人范晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日40分许，被告人范晓东酒后驾驶鲁Ｑ3××××号小型面包车，沿兰陵县县城星城国际小区南路段由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时，被告人范晓东血液中的乙醇含量为87.2ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人范晓东的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人范晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金6000元。 被告人范晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人范晓东如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人范晓东的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人范晓东醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人范晓东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓萱
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3841号原告：林州东风建设有限公司，住所地：林州市龙山路**。法定代表人：杨俊国，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王平，男，1954年7月7日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：许昌奥得利电子有限公司，，住所地：襄城县第六工业村法定代表人：盛建忠。原告林州东风建设有限公司被告许昌奥得利电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告林州东风建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按林州东风建设有限公司撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年十二月十二日书记员  侯又可
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢456号 申请执行人褚文镇，男，1957年6月12日生，汉族，福建省南安市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人陈敦炎，男，1971年1月9日生，汉族，南京市人，住遵义市红花岗区。 被执行人叶满，女，1970年8月16日生，汉族，福建省南安市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7893号民事判决书，受理褚文镇申请恢复执行陈敦炎、叶满间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈敦炎、叶满立即支付申请执行人褚文镇借款278000元，并承担案件受理费4780元、执行费4070元。 在恢复执行过程中，因被执行人陈敦炎、叶满现下落不明，本院依法向被执行人陈敦炎、叶满公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈敦炎、叶满至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人陈敦炎所有的款项人民币3400.15元；无工商登记信息；被执行人陈敦炎名下有车牌号为贵Ｃ×××××号锋范牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，本院依法于2017年9月27日轮候保全查封被执行人陈敦炎、叶满所有的位于遵义市红花岗区【不动产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第××号、建筑面积为62.4平方米】房屋一套。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件。基于此，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王世英
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3810号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：张晓强，男，1978年11月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：董春芳，女，1978年4月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张晓强、董春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执89号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李明广，男，1964年7月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人李明广借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1600号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1836号罪犯潘连栋，男，汉族，1981年10月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中刑初字第2315号刑事判决，认定被告人潘连栋犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘连栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘连栋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯潘连栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘连栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘连栋的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4671号原告：王某,男，1970年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，女，1970年11月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告王某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年十二月二十一日书记员 张珠珠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保483号申请人:中通电缆集团有限公司，住所地：阳谷县华信路**。法定代表人：魏承元，董事长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住，住所地：阳谷县西湖路**/div>法定代表人：钟本健，总经理。被申请人：山东日辉电缆销售有限公司，住所，住所地：阳谷县西湖路**div>法定代表人：杨俊花，总经理。申请人中通电缆集团有限公司于2020年12月18日因合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉电缆销售有限公司在毫州中铁置业有限公司债权80万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉电缆销售有限公司在毫州中铁置业有限公司的债权80万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1653号申请执行人兰某，女，现住西安市鄠邑区。被执行人严某某，男，现住西安市长安区。本院在执行兰某与严某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付案款115460.56元、案件受理费3680及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1684元，但被执行人严某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。还通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。经本院在西安住房公积金管理中心进行查询，被执行人在该公积金管理中心无信息。本院已将严某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月一日书记员 支 涵
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保358号申请人李铎与郝大龙民间借贷纠纷一案，申请人李铎于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郝大龙名下的价值12,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保359号申请人李铎与郝大龙其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执216号之一 申请执行人：吴龙友，男，1964年02月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：储美琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人吴龙友与被执行人孙锐、储美琴民间借贷纠纷一案中，2020年12月18日申请执行人吴龙友与被执行人孙锐、储美琴达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢永亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1060号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王述宝（曾用名王莽），男，1989年1月5日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，暂住无锡市惠山区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人王述宝犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王述宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王述宝于2020年6月11日21时8分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＥＷ××**的小型普通客车行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口欲上高速时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王述宝血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍＬ。被告人王述宝到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人王某的证言笔录，被告人王述宝的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王述宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王述宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王述宝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王述宝的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王述宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2662号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：黄建新，男，1975年3月25日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄建新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2644号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄建新名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人黄建新在中国人寿保险公司有投保，本院于2020年11月2日作出执行裁定予以扣留、提取现金价值（已向保险公司送达协助执行通知和执行裁定书）。除上述财产外，未发现被执行人黄建新有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2644号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执3474号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：吕党成，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人吕党成为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕党成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）因被执行人吕党成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人吕党成名下无银行存款。2、经查明被执行人吕党成名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人吕党成名下无房产登记情况。4、经查明被执行人吕党成名下无股权登记信息。5、经查明被执行人吕党成名下无保险登记信息。三、已向被执行人吕党成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访等形式对被执行人居住地村委及周边群众进行调查和了解被执行人吕党成系农村贫困户，家庭困难无可供执行财产，且被执行人吕党成出狱后下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执3474号执行案件的本次执行程序。被执行人吕党成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姬重起
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异274号案外人：李刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。申请执行人：唐华山，男，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：冯四平。被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。在本院执行申请执行人唐华山与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司（以下简称四平公司）、冯四平民间借贷纠纷一案中，案外人李刚于2020年12月24日对执行被执行人四平公司位于永州市冷水滩区××道××路××号房屋（预售许可证号：2019第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院：1.撤销（2017）湘1103执488号之一执行裁定，中止对位于永州市冷水滩区××道××路××号房屋的执行；2.确认位于永州市冷水滩区××道××路××号房屋归案外人李刚所有，四平公司、冯四平负责为案外人李刚办理产权登记手续。事实与理由：一、2014年11月14日，李刚与四平公司签订了一份《龙居花苑商品房买卖合同》，约定李刚购买四平公司开发的位于永州市冷水滩区××道××路××号住房一套，四平公司负责办理房产证和土地使用权证。合同签订后，李刚立即支付了购房款55万元，四平公司也于2018年将房屋交付给了李刚占有、使用。之后，买受人李刚多次催促四平公司、冯四平办理产权过户登记手续，四平公司、冯四平一直拖延，不予办理，现该房屋的实际所有权人是李刚；二、（2017）湘1103执488号之一执行裁定认定事实不清，适用法律错误，冷水滩区人民法院以该执行裁定查封的上述房产是案外人李刚善意取得的财产。案外人李刚提交了下列证据（复印件）：1.2014年11月14日，李刚与四平公司签订的《龙居花苑商品房买卖合同》;2.2014年11月14日,李刚银行转账凭条；3.2014年11月14日，四平公司、冯四平出具的收款收据；4.星管家质保卡；5.2020年7月17日，伟星星管家服务单；6.2020年7月19日李刚购买铝合金1万元的收条；7.案涉房产的土地使用权证和规划许可证。本院查明，申请执行人唐华山与被执行人四平公司、冯四平民间借贷纠纷一案，二被执行人未按执行通知履行本院于2017年1月6日做出的（2016）湘1103民初3989号民事调解书确定的金钱给付义务。被执行人四平公司有其开发的位于永州市冷水滩区××道××路××号住房一套，本院于2019年9月24日做出（2017）湘1103执488号之一执行裁定书，裁定查封被执行人四平公司所有的位于永州市冷水滩区××道××路××号住房一套（预售许可证号：2：2019第**查封期限为三年。另查明，2014年11月14日，李刚（买受人）与四平公司（出卖人）签订了一份《龙居花苑商品房买卖合同》，约定买受人购买位于冷水滩区××道××路东侧土地使用权证号为永（凤）国用（2014）第000074号地块上现定名为龙居花苑、建设工程规划许可证号为建规（地）字第永（2014）0036号、房号为第二幢二单元7层706号的房屋，面积约156平方米，每平方米3450元，总价款53.82万元（未约定交房时间）；出卖人应当在商品房交付使用后二年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备，出卖人承诺自买受人提供齐全办理产权登记的所有资料，并缴清办理产权证所需费用之日起半年内办理好产权证手续。2014年11月14日，李刚从交通银行永州分行营业部6222××××＊249账户上转账55万元至冯四平6222××××＊221账户。2014年11月14日，冯四平、四平公司向李刚出具了收条，记明收到李刚购龙居花苑房款55万元整（其中1.8万元用于水电开户）。2020年7月17日，李刚就该房屋卫浴安装填写了《伟星星管家服务单》。2020年7月19日，刘永亮向李刚出具了“收到李刚龙居花苑铝合金款1万元”的收据。本院认为，案外人李刚对本院执行的位于永州市冷水滩区××道××路××号住房一套（预售许可证号：201：2019第**有权提出排除执行异议，虽然提交了其在本院对该财产予以查封前与被执行人四平公司签订的买卖合同、支付全部购房款的依据，以及在该房屋被本院查封后进行卫浴安装和购买铝合金材料的证据，但没有提交证据证明自己在本院查封该房屋前已经合占有该房屋，以及未办理过户登记非因买受人李刚自身原因造成，且本院查封的龙居花苑“2-706号”房屋与《龙居花苑商品房买卖合同》上约定的龙居花苑“第二幢二单元7层706号”房屋是否系同一套房屋，案外人李刚也没有提交证据证明，因此，对其提出的排除执行异议，本院依法不予支持；（2017）湘1103执488号之一执行裁定的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定；案外人李刚请求本院确认位于永州市冷水滩区××道××路××号房屋归其所有，四平公司、冯四平负责为案外人李刚办理产权登记手续，此项内容不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  全秋纯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3197号 原告（反诉被告）：张春江，男，1998年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张惠，女，1990年2月1日生，汉族，住址同上。系张春江姐姐。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务是法律工作者。 被告（反诉原告）：郑树青，男，1988年5月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭保栋、董蔚羚，、 第三人：冯迎香，女，1982年4月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告（反诉被告）张春江、被告（反诉原告）郑树青、第三人冯迎香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张春江、反诉原告郑树青均于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春江的撤诉申请以及反诉原告郑树青撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人 —2— 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春江撤回本诉，准许反诉原告郑树青撤回反诉。 本诉受理费150元（已减半收取），由原告张春江负担；反诉受理费275元（已减半收取），由反诉原告郑树青负担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 鸿
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6368号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1978年5月15日出生，住山西省大同市城区，工作单位：百星宾馆。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13418.98元，利息830.46元，逾期还款违约金499.91元，共计人民币14749.35元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月13日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月19日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币14749.35元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14749.35元，其中本金13418.98元、利息830.46元，逾期还款违约金499.91元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金13418.98元、利息830.46元，逾期还款违约金499.91元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13418.98元、利息830.46元，逾期还款违约金499.91元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4876号原告：丁亚峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：何大峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告丁亚峰与被告何大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁亚峰到庭参加诉讼，被告何大峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚峰向本院提出诉讼请求：被告给付货款57015元；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年2月至2019年3月，被告何大峰向原告购买岩棉复合板、钢管及彩钢瓦配件，中间付过少许货款，欠尾款分别为23115元、33900元，合计欠款57015元。后被告给原告出具了欠条。出具欠条后，被告仍未付款。被告何大峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名何大峰出具的欠条两份、录音资料，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2019年3月，被告何大峰多次购买原告的岩棉复合板、钢管及彩钢瓦配件，其间被告支付了部分货款，仍欠尾款分别为23115元、33900元，合计欠款57015元。经原告催要，被告于2019年2月2日、3月16日给原告出具了欠条。出具欠条后，被告仍未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款57015元，由被告出具的欠条及录音资料为证，本院予以认定，被告应予给付。原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大峰于判决生效后三日内给付原告丁亚峰款57015元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告何大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 佩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3639号 原告：杨建辉，男，1997年9月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：康巍，女，1978年7月8日生，汉族，住唐山市路**。 原告杨建辉诉被告康巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告无法提供被告康巍的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建辉的起诉。 案件受理费减半收取320元，退回原告杨建辉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2000号申请执行人：郭大宏，男，汉族，1972年3月1日生，住桐柏县。被执行人：孔宪领，男，汉族，1966年5月9日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1299号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还郭大宏6075元。因孔宪领未按上述生效法律文书履行义务，郭大宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款749元，已扣划给申请执行人，剩余5281元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2000号案件终结本次执行程序，被执行孔宪领负有继续向申请执行人郭大宏履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文生
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5351号 原告：柯文铁，男，1967年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴长安，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 被告：泉州闽建物流有限公司（以下简称物流公司），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇梅山村。 法定代表人：连建忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司厦门分公司（以下简称大家保险公司），住所地厦门市思明区湖滨东路****。 主要负责人：叶成，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告柯文铁与被告吴长安、物流公司、大家保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柯文铁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告柯文铁以另寻解决纠纷途径为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柯文铁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯文铁负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王秋玲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1657号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：王福芳。 被执行人：肖勇添，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温志远，男，1987年3月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马石连，女，1992年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖林星，男，1980年1月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人肖勇添、温志远、马石连、肖林星金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为49974.97元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年11月4日，申请执行人向本院提交《暂缓执行申请报告》，申请本院暂缓对被执行人肖林星采取执行措施。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人肖勇添、温志远、马石连名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人肖勇添、温志远、马石连银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人肖勇添、温志远、马石连未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人肖勇添、温志远、马石连寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有49974.97元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3173号 原告：李静，女，1995年2月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈海光、范礼梅，福建中银（福州）律师事务所律师。 被告：林鹭梅，女，1995年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李静与被告林鹭梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李静于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。现原告李静提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费7902元，减半收取计3951元，由原告李静负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初253号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人付海舰，男，1981年7月15日出生于新疆维吾尔自治区托里县，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区托里县。被告人付海舰因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人付海舰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人付海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年5月27日17时许，被告人付海舰驾驶×××号大型普通客车从乌苏市哈图布呼镇客运站行驶至乌苏市百泉镇普尔塔小学路段停车，停车后被告人付海舰趴在机动车方向盘上睡觉时，乘坐人辛某发现被告人付海舰喝酒后驾驶机动车报警，接到报警后乌苏市公安局民警立即赶到现场将付海舰当场抓获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第173号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人付海舰血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为255.84mg/100ml。被告人付海舰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人付海舰的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年6月8日，被告人付海舰在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年11月18日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人付海舰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人付海舰的供述与辩解、证人张某、辛某的证人证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第173号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付海舰违反道路交通安全法，饮酒后驾驶载有乘客的营运机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为255.84mg/100ml，被告人付海舰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付海舰醉酒后驾驶机动车主动终止行驶，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人付海舰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日 书记员 田鸿飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3261号 杨礼芬、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人杨礼芬与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3261号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5315号 原告赖兆尧，男，生于1964年10月14日，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人郑毅，四川律生和律师事务所律师。 委托代理人马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告李涛，男，生于1987年1月12日，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告刘琴，女，生于1985年10月16日，汉族，户籍地重庆市合川区。 原告赖兆尧与被告李涛、刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖兆尧及其委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告李涛、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖兆尧提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金272000元及资金利息(其中20万元自2017年4月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止,其中72000元自2018年1月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原、被告是朋友关系,2016年至2018年期间,被告因资金周转在原告处借款272000元,并书立借条,载明“今借到赖兆尧人民币现金20万元(贰拾万元整)此款于2017年3月还清。借此款自愿将成都青白江区凤凰西七路英祥北城映像房产作为抵押。利息按月3%借款人:李涛、刘琴”。2018年1月15日书立借条一张载明“今借到赖兆尧人民币现金72000元(柒万贰仟元整)借款人:李涛”后被告一直未偿借款,经原告多次索要无果,为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告李涛、刘琴未作答辩。 经审理查明，被告李涛在原告赖兆尧处借款20万元并向原告书立借条一张，载明借到赖兆尧人民币现金20万元，定于2017年3月还清，利息月3%。借款人处有李涛，刘琴的签名，刘琴签名处加盖了手印。借据上还书立有“转入卡号：中国银行：6217××××6827李涛”字样。被告李涛于2018年1月15日又向原告书立借据一张，载明借到赖兆尧人民币现金72000元。 本案审理中，原告主张称2016年9月14日借款20万元给被告李涛，当时因该借款在他人处借款，被告李涛同意先给他人借款利息，故原告实际向被告李涛支付出借款19.6万元（并提供了银行转账依据）。原告在庭审中陈述，借款20万元的借据系被告李涛书立，但被告刘琴未当面签字，系被告李涛将借据书立好后交付的。但该借据上李涛、刘琴的签名明显系一人书立。庭审中，原告主张该借据系刘琴签名或捺印，但未在规定时间提供证据佐证。原告赖兆尧主张被告李涛借款后已支付借款利息3万元，2018年1月15日经过结算，仍下欠利息72000元，被告李涛于2018年1月15日向原告书立借现金7.2万元的借据一张。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件两张，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告李涛在原告赖兆尧处借款，被告向原告书立了借据，虽书立借据金额为20万元，但实际出借金额为19.6万元，故被告理应偿还在原告处的借款本金19.6万元。 关于借款利息的认定问题。原被告双方约定借款利息月息3%，其约定明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，结合本案实际情况，本院酌情认定其利息应自2016年9月14日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，包括原告陈述已偿还的借款利息3万元。 关于被告刘琴是否承担还款责任的问题。本案涉诉债务的借据虽由二被告共同签名，但其借据明显系一人书立，该借据已不能明确认定该借据上“刘琴”系被告刘琴本人签名或捺印，原告未提供证据证明本案涉诉债务用于二被告共同债务被告未到庭应诉，本院亦无法核实。故原告主张被告刘琴为涉诉债务的共同债务人，承担责任的请求，本院不予支持。但待原告提供证据后原告可另行主张被告刘琴共同承担偿还案涉债务的义务。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告赖兆尧借款本金人民币19.6万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金19.6万元为基数，从2016年9月14日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，包括被告李涛已支付的利息3万元）。 二、驳回原告赖兆尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审151号申请执行人新蔡县城市综合执法局（新蔡县城市管理局），住所地，新蔡县振兴路北段。统一社会信用代码11412828MB1D00039B。法定代表人崔保峰，新蔡县城市综合执法局局长。被执行人张珺，男，汉族，1992年11月19日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县城市综合执法局于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月13日对张珺作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请执行人新蔡县城市综合执法局于2020年12月25日自愿向我院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人新蔡县城市综合执法局自愿撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新蔡县城市综合执法局撤回非诉执行申请。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初805号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人丁兆波,男,1984年12月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，司机，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月7日被取保候审。 辩护人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人丁兆波犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人丁兆波及其辩护人苏扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人丁兆波于2019年11月7日12时许，驾驶苏Ｇ5××××号货车沿220国道行驶至菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨路口处，与被害人毕某1驾驶的电动三轮车相撞，造成毕某1死亡，乘车人刘氏轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，丁兆波承担此次事故的主要责任。事故发生后，丁兆波拨打122报警电话和急救中心电话并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后除保险外，丁兆波一次性赔偿被害人近亲属及伤者刘氏14万元，取得他们的谅解。 公诉机关认为，被告人丁兆波违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁兆波认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人丁兆波提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人丁兆波的供述和辩解,证人王某、毕某2等人的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片,法医学人体损伤程度鉴定书,驾驶证、行驶证信息,协议书、谅解书、收条，归案情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人丁兆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事不持异议；被害人存在过错；被告人主观恶性较小；被告人属自首；被告人系初犯、偶犯；被告人赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解；被告人认罪认罚，希望法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁兆波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人拨打122报警电话和急救中心电话并在事故现场等待处理,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁兆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 永
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16516号原告：蔡仲兴，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师律师所律师。委托诉讼代理人：罗欢，贵州道卫律师律师所实习律师。被告：刘鑫成，男，1966年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡仲兴与被告刘鑫成身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲兴及其委托诉讼代理人刘涛、罗欢，被告刘鑫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仲兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2946.76元、误工费2000元、营养费1000元、交通费500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年8月23日，因被告无故拖欠原告劳务费，原告上门讨要，晚上20时许，在云岩区，被告手持木棍往原告头上敲打三下，造成原告头部和嘴部受伤，原告基于自我防卫和条件反射，捡起被告的木棍向其还击两次，被告又对原告拳打脚踢，随后被其邻居拉开。后原告报警，贵阳市公安局云岩分局对被告给予行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。随即原告前往贵州医科大学附属医院检查治疗，花费医疗费2946.76元，治疗期间造成误工费及各项损失3500元，因被告的暴力行为给原告造成损失，原告多次向被告主张赔偿，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告刘鑫成辩称，打架是事实，但是原告私闯民宅，被告是正当防卫，被告也被原告打了，费用一分钱都不同意承担。经审理查明：原告从事装修工作，曾受雇于被告为其房屋贴墙布。2020年8月23日晚上20时许，原、被告双方在贵阳市云岩区因劳务费发生纠纷，后升级为互殴。之后，原告受伤前往贵州医科大学附属医院检查治疗，经诊断为全身多处软组织伤，原告为此花费医疗费2710.65元。2020年9月30日，该院出具《疾病证明书》，建议原告一周内暂不从事体力活动。另查明，就本次纠纷，贵阳市公安局云岩分局分别给予原告蔡仲兴罚款300元，给予被告刘鑫成行政拘留6日、罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交贵阳云岩飞东灯饰经营部出具的《收入证明》一份，拟证明原告平均月工资为15000元，被告对此不予认可，认为其应提交三个月的工资明细。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告对原告是否构成侵权；2.双方责任比例如何认定；3.原告诉请的各项费用如何认定。首先，关于被告对原告是否构成侵权的认定。本案中，原、被告因劳务费发生纠纷后升级为互殴，经贵阳市公安局云岩分局认定并作出《行政处罚决定书》，分别对二人作出了相应的行政处罚，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。其次，关于原、被告双方责任比例的认定。贵阳市公安局云岩分局作出的《行政处罚决定书》对原、被告双方违法行为的危害后果进行了充分考量，因被告违法行为的危害后果较重，对其给予了较原告更严厉的行政处罚，故本院认定被告主观恶性更大，应承担主要赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告作为具有完全民事行为能力的成年人,因琐事与被告互殴，其行为具有不正当性，应认定原告对自身损害亦负有过错。综上，本院结合案件实际情况，及当事人的过错程度，酌情由原告自行承担30%、被告承担70%责任较为适宜。最后，关于原告诉请的各项费用的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告因本次侵权行为产生的各项损失为：1.医疗费，有贵州医科大学附属医院出具的发票为据，经核算为2710.65元，超出部分，不予支持；2.误工费，根据《疾病证明书》建议修养一周，本院认定误工期为7日，原告仅提交《收入证明》，未提交近三年收入情况予以佐证，现原、被告双方均认可原告从事装修行业，本院酌情参照2019年度贵州省建筑业从业人员平均工资72739元/年的标准计算，应为1394.99元（计算公式：72739元/年÷365天×7天）；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，并结合贵阳市物价水平及原告自身情况，本院酌情按50元/天计算，应为350元（计算公式：50元/天×7天）；4.交通费500元，本院结合原告的诊疗频率、受伤情况，酌情支持50元。上述1-4项费用共计4505.64元，由此，被告应按70%的比例承担责任，为3153.95元（4505.64元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鑫成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡仲兴医疗费等各项损失共计3153.95元；二、驳回原告蔡仲兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仲兴负担13元，被告刘鑫成负担12元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十三日书记员  雷济兰
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1082-2号申请执行人：石妞，女，汉族，1990年7月23日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘传乐，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省偃师市。本院在执行石妞申请执行刘传乐生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫03民终5238号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息、不动产信息和车辆信息。被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人石妞提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日书记员  郭艳红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10379号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃昌分，女，汉族，1990年2月27日出生，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告覃昌分信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20,037.41元、利息2969.62元、逾期还款违约金（滞纳金）664.15元、取现手续费409.58元，合计24,080.76元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：40×××80）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金20037.41元、消费手续费409.58元、违约金664.15元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃昌分于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金20,037.41元以及消费手续费409.58元、违约金664.15元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告覃昌分承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告覃昌分于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告覃昌分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3694号 申请执行人：陈柳梅，女，1984年04月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：廖惠斌，男，1982年03月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈柳梅与廖惠斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖惠斌暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月二日 书记员  李珍珠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1137号之五申请执行人：聂宏伟，女性，1970年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7329号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。统一社会信用代码：91520200914654991Ｂ。 负责人：廖良伟，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周苇，贵州厚度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太保支公司”）因与被上诉人王维保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太保支公司上诉请求：依法撤销贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3276号民事判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中，被上诉人王维自述，案涉贵Ｃ×××××号红旗牌轿车在行驶过程中发生自燃，该起事故发生属于自燃险的赔付范围。被上诉人虽然向被告投保了车辆损失险，但原告未购买自燃险。自燃险属于附加险，全称为车辆自燃损失险，它是机动车车辆损失保险的一个附加险种，车主只有在投保机动车辆损失保险的基础上，投保自燃险，车辆发生自燃方可获得赔偿。本案中被上诉人未向上诉人购买自燃附加险，涉案车辆损失是因车辆自燃而造成，其要求上诉人赔偿没有事实依据。一审法院以上诉人未提交保险合同为由判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失完全系故意偏袒被上诉人。2、案涉车辆发生事故后，被上诉人未对自燃原因申请鉴定，而是自行将事故车辆销毁，切割成废铁售卖，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人36000元的根本无任何事实及法律依据。 被上诉人王维答辩称：1、涉案车辆的损失是车辆行驶过程中撞到坑洼导致车辆起火燃烧损毁，车辆被损毁时在保险期限内，上诉人依法应承担赔偿责任。2、答辩人向被答辩人投保机动车损失险，所投保的车辆在行驶过程中燃烧损毁，答辩人按照合同约定履行了告知义务，被答辩人也到现场进行调查，被答辩人应当按照合同约定对答辩人的损失进行理赔。被答辩人辩称答辩人车辆系自燃，且答辩人未投保自燃险为由拒绝赔偿，但被答辩人在合理的期限内并未提交保险合同，其庭审中提交的机动车保险单、产品投保单、出险车辆信息表、投保人声明及照片均未对自燃等事故进行约定。被答辩人提交的投保人声明不是答辩人确认签字认可，对于被答辩人保险公司的免责事项，应当尽到如实告知的义务，其未提交证据证明约定了免责条款，并履行如实告知义务，对此，被答辩人应承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王维向一审法院起诉请求：被告赔偿原告机动车损失险36000元。案件受理费被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日20时30分，原告驾驶其所有的车辆牌照号贵Ｃ×××××红旗牌轿车从威宁县新发乡向六盘水市方向行驶，当行驶到威宁县新发乡联合村开勤组变电站旁公路上时车辆撞到坑洼导致车辆起火燃烧损毁。该事故发生后原告向新发乡派出所报警，同时通知太平洋保险六盘水支公司，太平洋保险六盘水支公司工作人员到达现场并对事故进行了调查。涉案车辆贵Ｃ×××××红旗牌轿车于2018年9月8日至2019年9月7日在被告太平洋保险六盘水支公司投保机动车损失险，保单号：ＡＧＹＡ00ＺＹ1418Ｂ004754Ｘ，保险赔偿限额36000元。车辆被损毁在保险期限内。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同履行义务。本案原告向被告太平洋保险六盘水支公司投保机动车损失险，其投保的车辆在行驶中燃烧损毁，原告按照合同约定履行了告知义务，被告也到现场进行调查。故对原告的烧毁车辆，被告应当按照合同约定对原告损失进行理赔。被告辩称原告车辆系自燃，且原告未投保自燃险为由拒绝赔偿，但被告并未提交保险合同，其庭审中提交的机动车保险单、产品投保单、出险车辆信息表、投保人声明及照片均未对自燃等事故进行约定。对于被告保险公司的免责事项，应当尽到如实告知的义务，其未提交证据证明约定了免责条款，并履行如实告知义务，对此，被告应承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日赔偿原告王维机动车损失险36000元。案件受理费700元，减半收取350由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案事故是否是车辆自燃引起，上诉人是否应承担责任。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，被上诉人王维向上诉人太保支公司投保机动车损失险，其投保的车辆在行驶中燃烧损毁，被上诉人王维按照合同约定履行了告知义务，上诉人到现场进行调查，上诉人调查后，未对被上诉人王维进行理赔。双方当事人均未对涉案事故发生原因向相关部门申请鉴定，致使涉案车辆产生燃烧的原因不明，依照双方当事人签订保险合同的约定，被上诉人王维投保了机动车损失险，上诉人依法应对涉案机动车发生交通事故造成车辆的损失承担责任。上诉人上诉称，涉案车辆系自燃，且被上诉人王维未投保自燃险，属于保险合同约定的免赔范围，但上诉人未提供证据证明涉案事故是因车辆自燃原因引起，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，不能认定涉案车辆发生事故原因是自燃引起。上诉人应按双方签订保险合同约定承担责任。 综上，上诉人太保支公司的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王宏宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4330号 原告：任士峰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告：张庆风，男，1980年9月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告任士峰、张庆风与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任士峰、张庆风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告任士峰、张庆风异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任士峰、张庆风系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告任士峰、张庆风为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积117.32平方米。2017年12月16日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任士峰、张庆风装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1431号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 被告：范德坪，男，1974年2月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：李亨英，女，1972年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告范德坪、李亨英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十二月九日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖327号 原告：宗某。 被告：董某，住鄂尔多斯市。 被告：朱某，住鄂尔多斯市。 被告：孙某。 原告宗某与被告董某、朱某、孙某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 宗某诉称，1.请求法院依法判令被告董某清还所欠宗某借款人民币：伍拾万元本金和在借款期间所产生的利息人民币：玖拾陆万元，两项共计：壹佰肆拾陆万元。被告朱某，孙某清还为董某担保的借款人民币：伍拾万元本金和在借款期间所产生的利息人民币：玖拾陆万元，两项共计：壹佰肆拾陆万元2.被告董某、朱某、孙某承担本案诉讼费及其它在本案中所产生的费用。事实和理由：2011年6月3日被告董某向原告借款人民币：伍拾万元由朱某、孙某担保，在借款至今期间，经原告多次向借款人董某和被告朱某、孙某催要此笔借款，至今一分未还。无奈原告只好向东胜区人民法院提起诉讼，为了维护自身合法权益不受损害，请求东胜区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6589号 原告：潘涛。 被告：刘涛。 原告潘涛与被告刘涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告潘涛在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘涛撤回起诉处理。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1588号 浙商银行股份有限公司杭州余杭支行： 吴海平、梅珍荣： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行吴海平、梅珍荣金融借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2647号之一 申请执行人：李国良，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人李国良与被执行人享位科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3972号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36505.78元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3103号原告：陈耀祖，男，汉族，1964年5月19日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，1969年12月2日出生，该公司经理，住甘肃省庆城县。被告:何廷，男，汉族，1990年3月3日出生，农民，住庆阳市西峰区。原告陈耀祖与被告甘肃铸伟建设工程公司、何廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈耀祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告何廷挂靠被告甘肃铸伟建设工程公司，承建庆城县翟家河乡程家河明德小学餐饮楼工程，雇佣原告担任技术施工，12月17日工程结束，工程项目负责人被告何廷支付原告工资14500元。2016年至2017年11月29日被告何廷多次支付原告工资共计15000元。2017年12月13日被告何廷至原告家中算账，原告应得工资为59500元，已支付工资29500元，下欠30000元，被告何廷向原告出具了欠条。被告何廷出具欠条后，2018年2月14日通过微信给原告转款3000元，2018年6月23日通过微信给原告转款3000元，下欠工资24000元至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何廷支付原告陈耀祖劳务费24000元（2021年1月31日前支付14000元，2021年5月31日前支付10000元）；二、被告甘肃铸伟建设工程公司承担连带给付责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告甘肃铸伟建设工程公司、何廷负担，退付原告陈耀祖200元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十二月三日书记员 缪                   琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5843号 原告：方华香，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨云、吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被告：章文通，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：临安腾鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：91330185MA28XPNL46，住所地：浙江省杭州市临安区板桥镇界联村白洋畈。 法定代表人：章腾飞。 原告方华香与被告章文通、临安腾鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华香及委托诉讼代理人杨云、被告章文通到庭参加诉讼；被告临安腾鑫纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章文通立即归还借款195000元，支付利息35616元（利息按年利率15.4%计算，计算至2020年9月28日共计35616元，此后利息按此标准支付至还清之日止）；2、判令被告章文通承担原告支付的律师费5000元；3、判令被告临安腾鑫纸业有限公司对上述第（1）、（2）、（3）项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日，经原、被告结算，自2016年1月1日至2019年7月31日，被告章文通陆续向原告借到现金20万元，用于被告临安腾鑫纸业有限公司的经营。被告章文通写下借条一份，利息自2019年7月31日起计算，月利息1.5%。2020年8月11日，经原告和两被告协商，达成还款协议，由被告临安腾鑫纸业有限公司承担连带担保责任，并承诺每月还款至少8000元。若有任意一期未按期足额支付的，原告有权就未归还本息向富阳区人民法院起诉，并由两被告承担原告因此而支出的律师费。但到目前为止，被告仅于2020年8月21日还款5000元。原告因本案支出律师费5000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告章文通答辩称：原告陈述属实，对诉讼请求也无异议，但因为企业资金周转困难，短期内无法还款。 被告临安腾鑫纸业有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份、还款协议一份、打款凭证二份、委托代理合同一份，被告临安腾鑫纸业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告章文通质证后无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年7月31日，被告章文通向原告方华香出具借条一份，确认自2016年1月1日至2019年7月31日，共向原告方华香借到现金20万元，从2019年7月31日起按月息1.5分计算利息，款项用于被告临安腾鑫纸业有限公司的资金周转。2020年8月11日，原告与二被告签署《还款协议》一份，对案涉借款重新进行了确认，约定自2020年8月起，每月1日前，由被告章文通每月归还原告5000元，该款由被告临安腾鑫纸业有限公司直接支付给原告，被告临安腾鑫纸业有限公司为案涉借款提供连带担保责任，担保期限至章文通还本付息之日止。同时，《还款协议》第四条约定，如二被告有任何一期未按期足额支付的，原告有权就未归还本息向法院起诉，并由二被告承担原告因此而支出的律师费。各方签署还款协议后，二被告仅于2020年8月21日还款5000元，余款经催讨未果。 另查明，原告方华香为实现案涉债权支出律师代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告章文通向原告方华香借款200000元，并由被告临安腾鑫纸业有限公司提供连带责任担保的事实清楚，各方意思表示真实、内容合法，本院予以确认。现二被告未按约定足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款利息按月利率1.5%计算的约定，系真实意思表示，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算利息，未超过法律规定和双方约定范围，本院予以许可。原告为实现案涉债权支出的律师费5000元，系其实际损失，按约应由二被告承担。综上，原告方华香的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告临安腾鑫纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章文通于本判决生效之日三十日内归还方华香借款本金195000元及利息35616元； 二、章文通于本判决生效之日起三十日内日支付方华香以195000元为基数、按照年利率15.4%计算从2020年9月29日起至借款实际履行日止的逾期利息； 三、章文通于本判决生效之日起三十日内支付方华香律师费5000元； 四、临安腾鑫纸业有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4834元，减半收取2417元，由章文通、临安腾鑫纸业有限公司负担。 方华香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章文通、临安腾鑫纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 洪 滨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初911号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河北瑞天经贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市正定县常山东路**iv> 法定代表人：王二华，该公司总经理。 被告：正定县瑞天大厦中山路店，经营场所河北省石家庄市正定县中山路**，负责人陈阳。 二被告委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北瑞天经贸有限公司、正定县瑞天大厦中山路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出申请称，双方已达成和解，且被告已经履行完毕，故申请撤诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张春芝 人民陪审员  王建生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯日欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2248号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：肖利刚，男，1981年2月18日生，现住唐山市路**。 被告：鲁建明，男，1981年2月18日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告肖利刚、鲁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1444号 申请执行人:王莉凤，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张德基，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王莉凤与被执行人张德基买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有货款20600元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1670号申请执行人：邹习鸿，男，1958年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道桥头社区。被执行人：杨蒋先，男，1973年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡毛岭村**。本院受理的申请执行人邹习鸿与被执行人杨蒋先民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初910号民事判决书确认，被执行人杨蒋先欠申请人邹习鸿履借款本金440000元及案件受理费3950元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人杨蒋先欠申请人邹习鸿借款本金人民币440000元及案件受理费3950元。由被执行人杨蒋先于2021年1月18日前支付50000元，2021年2月5日前支付30000元，2021年4月30日支付100000元，2021年7月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月三十一日书记员 宁雄德
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3556号 上诉人（原审原告）：隆化久久红商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区从南往**商业**。 法定代表人：孙福林，总经理。 委托诉讼代理人：杨震，男。 被上诉人（原审被告）：高锷，女，1972年1月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：温志瑞，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1964年5月23日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 上诉人隆化久久红商贸有限公司因与被上诉人高锷、温志瑞、杨春梅债权转让合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆化久久红商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，隆化久久红商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隆化久久红商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由上诉人隆化久久红商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘             炯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5885号之一 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：余明珂，女，1979年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人余明珂借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁431号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86257.75元，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案在仲裁阶段保全查封了两套房产均位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁431号仲裁裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3671号申请执行人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行负责人：陈鹏，行长。被执行人:：门静。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人门静信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月十四日书记员 张耀芝
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁桢,女,1987年4月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓辉,男,1980年10月14日出生,回族,住河南省灵宝市新灵**。一审被告：尚朝霞,女,1963年1月4日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。再审申请人梁桢因与被申请人马晓辉、一审被告尚朝霞民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3218号民事判决和本院（2020）豫12民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁桢申请再审称，一、原一、二审判决认定有利息属事实错误。我和马晓辉没有约定利息，马晓辉并未举证证明存在利息，不能证实我一直按月付息。二、我持有马晓辉信用卡的行为，不足以说明全部消费记录都是我个人使用，原一、二审判决认定我向马晓辉及其配偶薛晶晶信用卡转账的行为不是还款，是错误的。三、我与马晓辉形成合意销毁《借款合同》时间在双方微信聊天记录之后，微信聊天记录不能作为证据使用，且微信聊天记录与银行转账记录不对应，马晓辉合计向我转账400余万元，客观上不可能产生670余万元的利息，一、二审法院没有查清该670余万元款项，应当依法予以认定。本院经审查认为，关于本案借款是否存在利息的问题，根据梁桢与马晓辉微信聊天记录显示，梁桢认可本案借款有利息，再结合每月梁桢与马晓辉微信对账中每次都出现“14W=3080元”字样，能够证实梁桢将14万元按月息2.2分产生的利息3080元计算在对账内容中，梁桢认为本案不存在利息，但既未提供相反的证据证实其主张，也未对微信对账中出现的“14W=3080元”内容作出合理解释，故一、二审法院认定本案借款有利息并无不当。关于梁桢是否持有马晓辉等人的信用卡并使用的问题，根据梁桢与马晓辉的微信聊天内容，2019年3月25日梁桢语音“我刷了你这么多信用卡。”等聊天内容可以证实梁桢对其使用马晓辉等人信用卡的事实是认可的，梁桢认为并非全部刷卡记录均系其一人使用，但梁桢对其未使用的部分并未提供相应证据予以证实，故无法得出梁桢等人向马晓辉等人的信用卡转账670余万元系归还本案借款的事实。关于微信对账记录的效力问题，双方均认可借款合同签订后还在微信聊天中进行了对账，且在最后一次对账后，梁桢仍认可欠马晓辉借款本金416万元，虽之后借款合同被撕毁但并不能直接否认微信对账记录的效力，一、二审法院认定微信聊天记录的效力，并据此判决梁桢偿还马晓辉借款及利息并无不当。综上，再审申请人梁帧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁桢的再审申请。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐翠竹书记员何少静