wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2146号原告：昆明天地人投资有限公司。统一社会信用代码：9153012876707550X1。住所：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公室****。法定代表人：徐德生，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：东川铝业有限责任公司。统一社会信用代码：91530113216943825A。经营场所：昆明市东川区绿茂四方地。法定代表人：沈南山。原告昆明天地人投资有限公司与被告东川铝业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告昆明天地人投资有限公司的委托诉讼代理人余海冰到庭参加诉讼，被告东川铝业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费3947736元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与昆明坝塘发电有限责任公司（以下简称：坝塘公司）于2019年12月13日签订了《合并协议》，原告吸收合并坝塘公司，自双方签订该合并协议，坝塘公司的所有债权、债务均由原告承继，现坝塘公司已于2020年6月28日办理注销手续。2009年1月至2012年3月期间，坝塘公司一直向被告供电，经双方于2012年9月30日结算，被告尚欠坝塘公司电费共计7447736元。后被告分别于2013年1月5日向坝塘公司支付200万元，2013年1月31日向坝塘公司支付100万元，2013年12月19日向坝塘公司支付50万元。截至今，尚欠3947736元未支付。望判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照和法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息公示报告；准予注销登记通知书复印件；合并协议复印件；电费结算清单、进账单、收款收据、发票复印件；企业询证函、承诺函复印件；电费说明、情况说明、转账说明复印件。欲证实原、被告双方主体适格，被告与坝塘公司对电费进行了结算，被告支付了部分电费，至今尚欠付原告电费的事实。原告出示的证据材料真实、合法，能证实其诉讼主张，本院均予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：昆明禄劝天地人工贸有限公司东川分公司向被告东川铝业有限责任公司供电至2009年9月30日，后昆明禄劝天地人工贸有限公司东川分公司的售电业务并入坝塘公司。被告在昆明禄劝天地人工贸有限公司东川分公司预交的电费剩余1798500.43元被汇入坝塘公司进行后续电费结算。坝塘公司自2009年10月起向被告供电，电费按月结算，后因被告欠付电费，坝塘公司向被告供电至2012年3月30日即终止供电。2012年10月25日，坝塘公司向被告发出企业询证函，被告确认结欠电费7447736元。后被告陆续向坝塘公司支付电费350万元。2018年9月27日，坝塘公司再次向被告发出企业询证函，被告确认尚欠电费3947736元。2019年12月13日，原告与坝塘公司签订合并协议，坝塘公司被原告吸收合并后于2020年6月28日注销登记。本院认为，坝塘公司向被告供电，被告支付电费，被告与坝塘公司之间系事实供用电合同关系。被告在坝塘公司出具的企业询证函上确认结欠电费的事实，被告应承担欠付电费的违约责任。在债权追索过程中，坝塘公司被原告吸收合并，现坝塘公司已注销登记，则坝塘公司对被告享有的债权由合并后存续的原告承继，因此原告向被告主张欠付电费及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全费、保全担保费未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告东川铝业有限责任公司于判决生效后十五日内向原告昆明天地人投资有限公司支付欠付的电费3947736元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年11月5日起至全部款项还清之日止的利息；二、驳回原告昆明天地人投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19190元，由被告东川铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十二月十八日书记员  赵娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3246号 原告：田伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：张建鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市奥祥皮业有限公司，住所地辛集市商业城制衣工业区（教育大道北段西侧北环路南侧）。 法定代表人：梁秋恋。 第三人：梁秋恋，女，1967年3月9日出生，汉族，住辛集市。 原告田伟与被告张建鹏、被告辛集市奥祥皮业有限公司、第三人梁秋恋侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告田伟负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘乐文 书 记 员 武占冲 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5756号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人：熊华锋，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人熊华锋信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初11408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金157500.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  祝晓琪
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。被执行人杨维德，男，汉族，1980年2月2日出生，公民身份证号码：×××，住青海省门源县。本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）青0104民初1615号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人杨维德偿还申请执行人借款本金及利息140449.37元，自2018年9月13日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费1554.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度,依法将被执行人限制消费，对其信用予以惩戒。本案线下调查中，执行人员前往被执行人判决书中地址青海省海北州门源县天一锦绣城3-1066，查询被执行人下落及财产线索未果。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款142003.87元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3913号之一 申请执行人：吴铁生，男，1978年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赖坤伟，男，1994年7月15日出生，汉族，住漳州市平和县。 申请执行人吴铁生与被执行人赖坤伟民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为265571.97元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已依法冻结被执行人名下部分银行账户，于2020年11月20日轮候查封、冻结了被执行人赖坤伟名下址于漳州市龙文区××路××号××幢××号房产，待该房产进行处置时，本案再行参与分配。 现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2693号申请执行人：邓北京，男，汉族，1979年5月4日生，住新安县。被执行人：王亚兵，男，汉族，1993年5月25日生，住新安县。邓北京与王亚兵为侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王亚兵应于本判决生效后十五日内赔偿原告邓北京医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5013.19元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月27日向被执行人王亚兵发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王亚兵账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人王亚兵名下公司已不再经营。三、2020年11月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王亚兵名下公积金信息，查到被执行人王亚兵名下无公积金信息。四、2020年11月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王亚兵名下无房产登记信息。五、2020年11月26日本院通过实地走访等形式对被执行人王亚兵住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人王亚兵发出限制消费令，2020年12月19日将被执行人王亚兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄武震
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执899号之一申请执行人冯贞贞，男，1971年8月21日出生，汉族，住随县。被执行人张小明，男，1979年9月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人冯贞贞与被执行人张小明民间借款纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张小明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小明在收到执行通知书后3日内履行（2020）鄂1321民初926号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今仅履行了8000元后未再履行。本院通过司法查询，未查询到被执行人张小明有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人冯贞贞对上述的财产查控予以认可。本院已将被执行人张小明纳入了限制其高消费名单，现本案的执行期限即将届满，申请执行人冯贞贞亦无法提供被执行人张小明可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈祥超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2527号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人庄号召，该行行长。被执行人王青，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王青信用卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0902民初3092号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王青应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金2544.29元、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止）和截至2019年3月20日的利息542.27元以及自2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。二、被告王青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其它诉讼请求。如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王青负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初3092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2896号 原告：陈某 被告：张某 陈某与张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈某承担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王少雨 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2012XXXXXXXXXXXXXX4813账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执668号申请执行人：廖录生，男，1938年11月20日出生，汉族，江西省峡江县。申请执行人：胡瑞英，女，1939年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：王姚香，女，1962年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：廖宇仁，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：廖宇慧，男，1986年10月29日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。被执行人：廖新国，男，1955年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：彭新夫，男，1958年6月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：肖干根，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：毛小俊，男，1970年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人廖录生、胡瑞英、王姚香、廖宇仁、廖宇慧与被执行人廖新国、彭新夫、肖干根、毛小俊生命权纠纷一案中，经查，被执行人肖干根名下有坐落于峡江县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖干根名下坐落于峡江县房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十二月二日书记员  游开林
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1994号 原告：祥云县兴龙投资开发有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇和谐大道中段北侧（住建局**），统一社会信用代码：91532923MA6K8NA65P。 法定代表人：杨文斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：凡龙，云南权锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州汉工钢结构制造有限公司，住所地为云南省大理州祥云县财富工业园区（祥城），统一社会信用代码：91532923072479612Q。 被告：王琳，男，1979年1月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。 原告祥云县兴龙投资开发有限公司诉被告大理州汉工钢结构制造有限公司、王琳企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告祥云县兴龙投资开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县兴龙投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祥云县兴龙投资开发有限责任公司撤诉。 案件受理费49469元，减半收取24734.5元，由原告祥云县兴龙投资开发有限责任公司负担。 审判长  杨茂林 审判员  沈光辉 审判员  杨志坚 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏语涵
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执705号之一申请执行人：张红战，男，1974年01月20日出生，汉族。被执行人：廖俊波，男，1978年09月16日出生，汉族。依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初845号民事判决书，申请人张红战于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人廖俊波履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人张红战125552.9元，并承担案件受理费1421元、保全费1270元、执行费1824元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，其账户没有发现财产信息，再无其他财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
山东济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0191民初6386号 原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，董事长。 委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。 被告：尹燕斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：尹远龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住济南市高新区。 原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告尹燕斌、尹远龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告尹燕斌、尹远龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、小区名称：未来城。 二、业主房产位置、面积、用途：未来城9号楼1801室、134.37平方米、住宅。 三、是否签订前期物业服务合同：是。 四、合同签订时间：2010年5月21日。 五、物业服务费用标准：1.7元/平方米/月。 六、物业服务费用的交纳方式和交纳日期：《前期物业管理服务协议》第四条第一款第十二项约定每年交纳一次物业服务费，办理入住手续时预交一年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止。 七、业主未交物业服务费用的期间：2016年1月1日至2020年12月31日。 八、业主未交物业服务费的数额：13705.74元。 九、违约金数额及计算方式：齐华物业公司未要求尹燕斌、尹远龙支付违约金。 十、齐华物业公司确定最终诉讼请求：1.要求尹燕斌、尹远龙清偿物业服务费13705.74元；2.因诉讼产生的诉讼费由尹燕斌、尹远龙负担。 尹燕斌、尹远龙未予答辩。 本院认为，《前期物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对齐华物业公司和业主尹燕斌、尹远龙有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。齐华物业公司在2016年1月1日至2020年12月31日期间履行了物业管理义务，尹燕斌、尹远龙应按照约定履行交纳物业费的义务。对于齐华物业公司要求尹燕斌、尹远龙支付物业费的请求,符合法律规定,本院予以支持。尹燕斌、尹远龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《最高民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 尹燕斌、尹远龙于本判决生效之日起十日内支付济南齐华物业管理有限公司物业费13705.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计72元，由尹燕斌、尹远龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  严士焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭薪洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保294号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘剑，男，壮族，1981年10月13日出生，住广西蒙山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘剑名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘剑名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫平安银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7045号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人何xx、罗x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢183号之一 申请执行人：蒋钦勇，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：全革妹，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在恢复执行申请执行人蒋钦勇与被执行人全革妹离婚纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1087号民事调解书确定的义务，即补偿申请执行人财产折价款19000元（已执行到位的1100元予以扣除），但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查封了被执行人在广西桂林市灵川县×××的商铺（申请执行人请求暂不处置），此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督64号 绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社： 你方请求本院向卢仕登发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终111号上诉人（原审被告）：贺华金，男，1974年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：陈水林，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人贺华金因与被上诉人陈水林民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初1155号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺华金上诉称，本案应为合同类纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用被上诉人所在地法院管辖。本案缘由被上诉人要求上诉人公司支付工程款，应为合同纠纷。双方没有发生借贷关系，借条和承诺书是被上诉人强迫上诉人签订的，故本案不属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请二审法院将本案移送上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人认可借条是应工程款事宜出具的债权凭证。被上诉人以借条为据提起诉讼，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案双方未书面约定管辖法院，接收货币一方即被上诉人所在地吉安市峡江县应作为合同履行地。被上诉人选择向峡江县人民法院提起诉讼，并无不妥。因此，峡江县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人贺华金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月四日书记员 李 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2273号申请执行人：王维，女，1983年07月06日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：安家珍，女，1951年10月09日生，汉族，住桐柏县。被执行人：黄慧蕾，女，1982年4月19日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人王维、安家珍与被执行人黄慧蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因黄慧蕾未按上述生效法律文书履行义务，王维、安家珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款合计681.55元，财付通525元，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划。三、通过网络查控，查询到被执行人黄慧蕾名下有车牌号为豫Ｒ×××**哈弗牌汽车一辆，本院已于2020年12月1日向南阳市公安局车辆管理所发出执行裁定书对该车辆予以查封，因本院及申请人均无法找到该车辆，暂无法处置。四、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄慧蕾负有继续向申请执行人王维、安家珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙悦洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1646号上诉人（原审原告）：三峡植物园管理处（宜昌市林业科学研究所、宜昌市国有金银岗试验林场管理处），统一社会信用代码：124205006917531157。住所地：宜昌市夷陵区土门金银岗。法定代表人：宋正江，该单位主任。委托代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张华，男，1966年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人三峡植物园管理处因与被上诉人张华排除妨害纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，因三峡植物园管理处向本院申请与张华庭外和解，故本案延期审理三个月。因当事人双方未达成和解，2020年10月29日，本院依法就开庭事项对张华进行了公告，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三峡植物园管理处上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宜昌市西陵区人民法院于2020年5月18日作出的（2020)鄂0502民初185号民事裁定，裁定由宜昌市西陵区人民法院受理本案；2、请求二审法院判令张华承担上诉费用。事实与理由：原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、三峡植物园管理处与张华之间存在不定期租赁关系。根据三峡植物园管理处提交的案涉房屋不动产权证书显示，房屋所有权××为宜昌市林业科学研究所，根据三峡植物园管理处的事业单位法人证书显示，宜昌市林业科学研究所和宜昌市国有金银岗试验林场管理处合并为三峡植物园管理处。根据三峡植物园管理处提交的1989年9月至1992年10月工资报销花名册显示，自1989年9月起至1992年10月止，张华按月向三峡植物园管理处缴纳案涉房屋的租金，故三峡植物园管理处与张华之间存在不定期租赁关系。二、结合三峡植物园管理处的诉请以及本案未开庭审理的情况，三峡植物园管理处与张华之间争议的核心并非涉案房屋是否适用房改房政策以及如何适用该政策，也不是因三峡植物园管理处分房而引起的腾房纠纷，而是因案涉房屋租赁而引起的腾房纠纷。三、本案无任何人以任何方式提出涉案房屋是分房引起的腾房纠纷，也无任何人提出对涉案房屋主张按房改政策确定房屋产权，所谓涉案房屋为房改纠纷，纯属原审审判人员毫无根据的主观臆断。张华一、二审都没有到庭，依法应该承担举证不能的责任。综上，本案涉及的是三峡植物园管理处与张华之间的民事权利与义务，属于三峡植物园管理处与张华平等主体之间的民事权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，三峡植物园管理处为维护自己以及国家的合法权益，特依法提起诉讼，请求二审法院支持三峡植物园管理处的上诉请求。张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。三峡植物园管理处向一审法院请求：1、张华腾退房屋，交出房屋的房门钥匙，并将存放在房屋内的家具、生活用品等所有物品清空；2、张华向三峡植物园管理处缴纳房屋占用费（其中1990年至2003年的房屋占用费5815.2元，还应当按房屋租赁市场价格的标准缴纳自2004年起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费）。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋系张华作为三峡植物园管理处职工时，三峡植物园管理处分配给张华的福利房，后张华因多种原因未参加房改，即本案涉及单位内部分房、腾房及历史遗留的是否适用房改政策以及如何适用房改政策问题，目前我国主流司法观点认为不属于人民法院主管工作的范围，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回三峡植物园管理处的起诉。案件受理费25元（三峡植物园管理处已预交），一审法院决定全额退还。本院二审期间，三峡植物园管理处向本院提交如下证据：证据一、工资报销花名册。拟证明：1989年9月到1992年10月，张华按月向三峡植物园管理处缴纳案涉房屋的租金，张华与三峡植物园管理处之间存在不定期租赁关系，本案属于因案涉房屋租赁而引起的腾房纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。证据二、湖北省宜昌市中级人民法院（2017)鄂05民终377号民事判决书。拟证明：本案的事实与湖北省宜昌市中级人民法院（2017)鄂05民终377号民事判决认定的事实类似，涉及的法律关系也相同，该案业已由法院受理并判决，故本案也应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。对三峡植物园管理处提交的上述证据，本院将综合案件事实进行认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为,2003年7月21日原宜昌市林业科学研究所给张华的《关于对张华同志绿萝路住房的处理通知》明确，案涉房屋系1989年10月单位分配给张华居住的福利住房，该《通知》中关于“1994年国家实行房改政策以来，经单位多次通知，张华同志既未按国家政策购买该住房，也未交纳房租”的陈述，也证明本案三峡植物园管理处作为单位，张华作为职工，系因落实房改政策上遗留的历史问题而引起的诉讼。三峡植物园管理处提交的1989年9月起至1992年12月止单位职工工资花名册反映当时给单位交房租属于普遍现象，不能充分证明张华与三峡植物园管理处之间是平等主体之间的房屋租赁关系，三峡植物园管理处主张本案系房屋租赁关系而引起的腾房纠纷事实依据不足，本院不予采信。据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，三峡植物园管理处与张华在本案中不是平等主体关系，其请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。三峡植物园管理处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人三峡植物园管理处预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶方莲书记员朱晓冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民特54号申请人：周倩，女，1995年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县,被申请人：刘志，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,申请人周倩申请宣告被申请人刘志无民事行为能力一案中，申请人与被申请人达成和解，申请人周倩于2020年12月24日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人周倩提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予申请人周倩撤回申请。审判员 张 群二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈师师
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8081号原告：张萍，女，1989年10月7日生，汉族，现住平度市。被告：张金涛，男，1991年生，莱西市。原告张萍与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款24856元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的男朋友李杨是战友，2019年7月17日，被告因为信用卡透支还不上，为了不失去信用，被告来到平度找到我的男朋友李杨寻求帮助，我的男朋友也没钱，就找到我让我先借给他，我通过我的农业银行手机银行给他转到了尾号1380的信用卡。后来被告因家庭原因，一直没有归还这笔借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告与被告张金涛民间借贷纠纷一案在我院提起诉讼，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供被告的身份信息及能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的公民身份信息、住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。案件受理费421元，退给原告张萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执653号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：鞠海鹏，男，1978年3月9日出生，住山东威海经济技术开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鞠海鹏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J3084号裁决书确认:被执行人偿还申请执行人剩余贷款本金9988元、利息1092.02元;本案仲裁费用200元由被执行人全部承担；因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人鞠海鹏住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3084号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1119号张利杰：张利杰与卢迪科民间借贷纠纷一案，申请执行标的61900元。执行过程中，本院已按照(2012)泉民初字第1050号民事判决书执行完毕，本案执行结案，结案标的116592.72元。结案方式为强制执行。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执46号 救助申请人：尤惠娟，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人尤惠娟以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：尤惠娟以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，尤惠娟现生活困难，故申请救助。 经审查查明，尤惠娟与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1015号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据尤惠娟的申请立案执行尤惠娟与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为7750元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人尤惠娟的权益，尤惠娟提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额775元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人尤惠娟司法救助金775元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1349号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：赵建焕，公司职员。 被告：张进平，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住，住所地东兴市北仑大道**建材城/div> 法定代表人：梁会志。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告张进平、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人赵建焕到庭参加诉讼,被告张进平、和德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：(2013)东中银零房贷字第428号】；二、被告偿还原告贷款本金人民币174854.07元及利息11590.41元（利息暂计至202 -2- 0年7月8日，自2020年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定另计至本案贷款偿清为止）；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押财产所得价款中优先受偿【房屋他项权证号：东房建东兴市字第××号】，被告和德公司对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、公告费（如有）等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张进平于2013年12月20日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2013）东中银零房贷字第428号】，约定原告向被告张进平发放贷款216000元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，未按时偿还贷款的即构成逾期，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张进平以位于东兴市（和德城市广场）4栋1409号房作为本笔贷款抵押物，并于2014年4月24日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号），抵押权人为原告；借款人未按期归还贷款本金即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并依法行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用由借款人承担。原告依约于2014年7月30日向被告履行放款义务，将本案贷款数额划至被告指定的收款人账户，合同还就其他权利义务进行了约定。 被告张进平、和德公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张进平、和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告张进平于2013年12月20日签订《个人一手住房 -3- 贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币216000元，贷款期限20年，采用浮动利率上浮5%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息；被告张进平提供其名下位于东兴市（和德城市广场）4栋1409号房为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。截止至2020年11月6日，被告张进平尚拖欠原告贷款本金人民币172011.73元及利息14570.95元。 被告和德公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询单等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告张进平提供位于东兴市（和德城市广场）4栋1409号房为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，抵押关系合法有效。现原告要求对东兴市（和德城市广场）4栋1409号房在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告和德公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，被告仅对房屋进行预告登记，保证条款合法有效，原告要求 -4- 被告和德公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告张进平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告张进平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币172011.73元并支付利息（利息计算：1、2020年11月6日前为14570.95元；2、以172011.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%×（1+50%）计付，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司东兴支行对被告张进平位于东兴市（和德城市广场）4栋1409号房产【东房建东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元（原告已预交），由被告张进平、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -5- 方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4028元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 易
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终207号上诉人(一审被告)：薛坤,男,汉族,1987年7月11日生,住沈丘县。被上诉人（一审原告）：巴东领,男,汉族,1979年2月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨、张磊，河南奉献律师事务所律师。上诉人薛坤因与被上诉人巴东领民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。薛坤上诉请求：请求二审法院依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初5009号民事裁定书，依法改判将本案指令沈丘县人民法院审理或发回重审。事实与理由：1.一审裁定事实不清、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间自始至终根本不存在借贷关系，本案更不应定性为民间借贷纠纷，故更不应适用“接受货币一方为合同履行地”的相关规定；2.一审程序明显违规，上诉人在得知被诉之后，因举证和答辩期较短，提出延期开庭未获得准许，才当庭提出的管辖权异议申请，但一审法院在未听取被上诉人对异议申请答辩的情况，武断的便做出了驳回申请裁定显属不当；3.上诉人认为被上诉人假借双方借贷关系并刻意选择郸城县人民法院审理等不实行为涉嫌虚假诉讼和虚假陈述，依法应当予以追究。巴东领辩称，1.一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。从被答辩人给答辩人书写的借条及答辩人向被答辩人账户转款等事实，足以证明本案系民间借贷纠纷，本案的合同履行地在郸城；2.一审程序合法，应予维持。一审在立案、举证、答辩等期限上完全符合法律规定；3.该案事实清楚，被答辩人作为成年人，具有完全民事行为能力，对书写借条带来的后果肯定是知晓的，被答辩人的种种辩解是不能成立的。综上，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，该案应由郸城县人民法院继续审理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人巴东领起诉请求上诉人薛坤偿还借款本金及利息，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人巴东领作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，巴东领住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执583号申请执行人张天武，男，1969年10月17日生，汉族，住云县。被执行人张天文，男，1967年6月14日生，汉族，住云县。申请执行人张天武与被执行人张天文民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）云0922民初1045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月13日，向被执行人张天文发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年8月14日、2020年9月11日，两次对被执行人张天文的的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人可供执行存款，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院相关案件经云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无不动产信息。四、本院相关案件到被执行人张天文的户籍所在地进行周边财产调查，查明被执行人户籍所在地无可供执行财产。五、本院于2020年9月17日将被执行人张天文纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。申请执行人张天武与被执行人张天文民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为135718.60元及利息，执行到位0元，未执行到位135718.60元及利息。上述案件的执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年12月24日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑国波书记员杨静磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8294号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：何娟，女，1990年9月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：刘冬清，男，1975年9月8日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告何娟、刘冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执994号 申请执行人：陈林生,男性,1974年7月28日出生,住武都区。 被执行人：赵有德，男性,1970年6月9日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陈林生与被执行人赵有德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦 毅
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初978号之一 原告：张国春，男，1973年10月5日生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县史家寨乡董家村村民委员会，住所地阜平县史家寨新区**楼，统一社会信用代码54130624ME3337750M。 法定代表人：赵海文，该村委会主任。 原告张国春与被告阜平县史家寨乡董家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。2020年12月23日，原告张国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张国春撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取63元，由张国春负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 柳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2944号 原告：吴丽英，女，1980年7月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，村民委员会主任。 原告吴丽英与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽英向本院提出诉讼请求：1．判令龙津村委会向其支付征地补偿款10万元；2．保留其领取后续征地补偿款的权利；3．诉讼费用由龙津村委会负担。事实与理由：吴丽英自出生起即为龙津村村民，从小生活居住于龙津村××号。20××年××月××日，吴丽英与谢可春（系美籍华人）登记结婚，谢克春在结婚后便直接返回美国，二人不再联系，吴丽英亦未将户口迁出龙津村，且至今均在龙津村生活居住，现仍通过龙津村参加相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关收益金。2019年10月1日，龙津村委会形成并公告《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。吴丽英认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向吴丽英支付土地补偿款。故提起诉讼，请求判如所请。 龙津村委会未作答辩、应诉。 吴丽英围绕本案诉讼请求依法提交了相应证据,结合当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证,查明认定事实如下：吴丽英自出生随其父母落户于龙津村，户籍至今未迁移，现仍通过龙津村参保新型农村合作医疗保险。20××年××月××日，吴丽英与XIEKECHUN（谢可春，美国公民）登记结婚，但吴丽英未将户口迁出长乐区××街道龙津村××号，婚后仍生活居住于龙津村。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”。后龙津村委会向吴丽英发放了土地补偿款2万元。吴丽英认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。吴丽英自出生起即取得龙津村集体经济组织户籍，虽于20××年××月××日与美国公民XIEKECHUN登记结婚，但其户口未迁移，婚后仍生活居住于龙津村，且至今仍通过龙津村参与基本医疗保险，故应认定龙津村集体经济组织土地对吴丽英仍具有生活保障功能，吴丽英依法具备龙津村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，案涉分配方案在土地补偿款分配份额上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了吴丽英作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，吴丽英有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对吴丽英诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款10万元的主张，本院予以支持。吴丽英诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决 依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向吴丽英支付土地补偿款10万元。 二、驳回吴丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘雨诺 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3150号上诉人（原审被告）：江苏三汇建设工程有限公司，住所地镇江市京江路**。法定代表人：李耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳宏五，男，1974年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住镇江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人江苏三汇建设工程有限公司（以下简称三汇公司）因与被上诉人靳宏五、陈红梅建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判三汇公司不承担逾期付款利息。事实和理由：涉案合同中明确约定万开公司应当出具符合财务规定的发票。由于万开公司行为造成所有人身、财产损害事故及其他损失，均由万开公司负责处理，并承担与之相关的费用（包括但不限于赔偿金、补偿金、行政罚金等）。2016年镇江市国家税务局稽查局在对涉案工程稽查时，发现万开公司提供给三汇公司不合法发票入账，并对三汇公司进行了行政处罚，三汇公司为此补缴税款、滞纳金、罚款共计12652893.16元，因此三汇公司未能与万开公司最终结算。前述罚款发生后，三汇公司已积极行使了全部的合法途径，也两次书面通知万开公司，主张在应付工程款中予以扣减。三汇公司欠付涉案工程款是事实，但是双方未能最终结算的原因在于万开公司提供的套打发票导致三汇公司被税务机关处罚，造成了巨大损失。故三汇公司于情于理有理由暂不予最终结算，靳宏五、陈红梅主张逾期付款利息无法律依据。被上诉人靳宏五、陈红梅辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。靳宏五、陈红梅向一审法院起诉请求：依法判令三汇公司给付其工程款17015765.34元及利息（自2018年3月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月8日，江苏万开建设有限公司（以下简称“万开公司”）与三汇公司签订了《工程专业分包合同》约定，鉴于镇江市水利投资公司焦北滩堤防及水环境整治工程建设管理处（以下简称“业主”）与三汇公司已经签订长江（镇扬河道段）焦北滩堤防及水环境整治一期项目（土地治理及综合治理工程）施工总承包合同，确定由万开公司负责该工程土石方、道路及基础配套设施的组织实施，计划日期：240日历天，合同价格暂按5000万元。合同还约定了其他事项。2015年8月10日，长江（镇扬河道段）焦北滩堤防及水环境整治一期项目（土地治理及综合治理工程）工程竣工验收合格。2017年10月1日，三汇公司对案涉工程造价进行审核结算，审定造价为133806708.74元。2018年3月19日，万开公司和三汇公司共同出具《往来对账单》，载明案涉工程结算价133806708.74元，万开公司已收工程款117343680元，扣除管理费、规费、材料税金等费用，三汇公司尚欠万开公司剩余工程款17015765.34元。另查明，万开公司于2018年9月29日注销，靳宏五、陈红梅系万开公司的股东，靳宏五占该公司90%股份，陈红梅占该公司10%股份。一审法院认为：本案双方签订的工程施工合同，系真实的意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守遵从。现案涉工程经竣工验收合格，靳宏五、陈红梅作为万开公司的股东要求三汇公司支付工程价款，一审法院应予支持，故三汇公司应支付靳宏五、陈红梅剩余工程款17015765.34元，同时支付以17015765.34元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。一审法院判决：一、三汇公司自本判决生效之日起十日内支付靳宏五、陈红梅工程款共计17015765.34元，并支付以17015765.34元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回靳宏五、陈红梅的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，三汇公司已就虚假发票的问题向案外人镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队及靳宏五、陈红梅提起侵权之诉，目前该案正在审理中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案的工程于2015年8月10日竣工验收合格，并已经造价审计。本案双方于2018年3月19日出具《往来对账单》进行了结算，三汇公司理应及时支付剩余工程款项。双方对于欠付工程款数额并无异议，靳宏五、陈红梅作为万开公司的股东有权要求三汇公司支付工程价款及相关逾期付款利息。三汇公司主张的因虚假发票遭受行政处罚的问题，与本案非同一法律关系，且双方现就此争议也已另行诉讼。三汇公司以此作为其不予结算和支付本案工程款的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合案情，判令三汇公司自靳宏五、陈红梅一审起诉之日（2019年9月17日）起以17015765.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，三汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10117元，由上诉人江苏三汇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月三十日书记员 柳婷婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更823号罪犯申加豪，男,1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。珠海市香洲区人民法院于2014年1月28日作出（2014）珠香法刑初字第10号刑事判决，以被告人申加豪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯申加豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯申加豪在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯申加豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申加豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3422号 罪犯刘东，男，1988年9月7日生生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年5月18日，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2012年10月10日经减刑后释放。2014年3月28日，该犯因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年4月11日被决定强制隔离戒毒二年。2014年9月22日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第429号刑事判决，认定刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月6日起至2022年11月5日止）。2017年12月04日，本院作出（2017）黔27刑更2844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年09月23日，本院作出（2019）黔27刑更1988号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月5日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2654号上诉人（原审原告）：张兴国，男，1949年11月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：霍文成，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区庆安县。上诉人张兴国因与霍文成民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。张兴国上诉请求：一、请求中法重新审理借款一案。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：我上诉借款一案，经区法院两次审理均以居住地不祥不交纳公告费为由一一驳回，为要回借款我再次上诉中法。我与被上诉人于97年在亿合投资公司相识，他是沈阳驻抚分公司一把手，2018年7月7日在公司己倒闭下，他以个人名誉向所有投资者及工作人员借款两万元急用，一个月就还。为了早日要回我在该公司已投资十三万元，我主动借给他两万元，可到了还款日期8月7日，被上诉人不但不还钱，连班也不上了，只接电话，并说两万元已让他借给公司，公司无钱还他，他本人也无钱兑现。两年来，被告一直躲在沈阳家中，不接传票庭，而区法院又不采取强硬措施，任凭他抗拒法律，不来就不审，驳回结案。对于区法院不做为态度，实在让人失望，望中级法官能伸张正义，严明执法，为我讨回借款。一审法院认为，原告来院告诉，虽然提供了被告地址和电话号码等信息，但通过原告提供的信息无法找寻到被告。本院向原告释明可通过公告的方式向被告送达诉讼相关材料，但原告不同意以公告的方式向被告送达，拒绝交纳公告费用。在此情况下，本院无法向被告送达诉讼相关材料，本案因送达不能无法继续进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张兴国的起诉。案件受理费50元，退还原告张兴国。本院认为：一审法院依上诉人提供的被上诉人的地址，进行了送达工作，但因上诉人提供的地址无被上诉人此人无法完成送达工作；依上诉人提供的地址进行了邮寄送达亦未送达到被上诉人；亦曾去被上诉人户籍地送达也未送达到；经释明可通过公告送达，但上诉人称不能保证判决胜诉不交纳公告费用。通过上述工作和释明工作，上诉人拒绝交纳相关诉讼费用，一审法院无法向被上诉人送达相关诉讼材料，无法对案件进行审理，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，张兴国的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月四日法官助理田鑫书记员刘娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1887号罪犯韦荣逵，男，1982年1月13日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以韦荣逵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年5月15日送广东省番禺监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利改为八年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年8月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦荣逵自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017、2018、2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦荣逵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦荣逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦荣逵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申31号孙道兴：你因犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪一案，对本院（2019）湘06刑终319号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一审判决认定你是聚众斗殴、故意毁坏财物共同犯罪的策划、组织者，缺乏确实、充分的事实依据。1、你虽与屈道仁、王同川、李世民等人一起在“圣权宾馆”商量以武力的方式将赵世华一方赶走，但是你只是参与了这次活动，并且你提出了“这个事情不好搞”，“打架是李老板的事，我们不能管”，“要打架你要考虑清楚，我是不管的”意见，所以你不是组织、策划者。2、你没有参与用武力赶走赵世华的准备。3、在犯罪实施过程中，你也没有实施组织、策划、遥控指挥的行为。综上，请求撤销原裁判，立案再审。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分析如下：认定你组织、策划、指挥2014年6月12日上午，你与宋林林、屈道仁、王同川伙同曾东方等与赵世华、郭文等人在长江水域临湘市××镇××附近水域斗殴伤人的犯罪事实，有同案人李世民、宋林林、屈道仁、王同川、曾东方、宋来业等的供述，均供述该次斗殴系由你组织、策划、摇控指挥；如同案犯李世民在供述中称：他认为孙道兴和其带来的宋林林能够保证他在长江水域挖砂的安全，遂答应与孙道兴合伙挖砂。他负责挖砂、销售，协调水政监察大队的关系，孙道兴等保障挖砂安全，处理一切纠纷。他每个月最少支付8万元给孙道兴一伙，生意好的话还要加钱。同案犯曾东方供述中称：孙道兴是李世民的军师，大大小小的事都是由孙道兴来安排。他和宋林林、屈道仁、王同川、宋建乐等人都只是听从孙道兴的安排。他们几个主要是维护挖砂的地盘，不准别人在他们的地盘抢砂，要是发生了矛盾要打架，他们这些人都要参与，如果要调人，就由孙道兴安排宋建乐、宋林林两个到街上去喊人。上述证据，能够相互印证形成锁链，足以认定你的主观意图是使对方不能在自己确定的范围内采砂，对受指使的人采取殴打、威胁、破坏财产等手段采取支持的态度。故此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10422号移送执行人：本院刑庭。被执行人：阳布龙，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。关于本院移送执行阳布龙刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初763号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金及退赔4651元，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款4358.59元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2201号 申请执行人：彭树华，男，1944年12月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：林荣榜，男，1980年03月01日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人王少梅，女，1982年06月27日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人彭树华与被执行人林荣榜、王少梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4001号民事判决书，责令：1、被执行人林荣榜、王少梅向申请执行人彭树华偿还借款本金15万元及利息（待计）；2、负担案件受理费、保全费共5313元，案件执行费2150元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1008号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖莉莉，女，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，公民身份号码430************94X，户籍地湖南省茶陵县*************，原系珠海市珠海太川云社区X财务部出纳。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1047号起诉书指控被告人肖莉莉犯挪用资金罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人肖莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人肖莉莉入职位于珠海市前山工业园区*******的珠海市珠海XXXXXX技术股份有限公司，自2017年4月开始担任该公司的财务部出纳，主要负责珠海XXXXXX技术股份有限公司和客户之间的银行和现金款项收付工作。2020年1月至2020年7月14日间，被告人肖莉莉沉溺于网络赌博，在网络赌博输掉自己资金之后，为了翻本，利用自己掌控公司资金的职务便利条件，擅自挪用公司账户和公司工会账户内资金共1922905.05元人民币，通过直接取出再转存入自己个人银行账户，或通过转账转进自己个人银行账户，在汇总资金后再将上述奖金全部转到赌博账号上，用于网络赌博将钱输光，导致该公司的大量资金无法追回。2020年7月16日，被告人肖莉莉通过网银转账退回公司59975.71元人民币。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据予以证实：1.被告人肖莉莉的供述；2.被害单位珠海XXXXXX技术股份有限公司代表陈某的陈述；3.人员基本信息；4.到案经过；5.被告人肖莉莉的工商银行账户、银行转账记录详情、电子回单、协助查询财产通知书；6.被告人肖莉莉的赌博账户、充值记录；7.搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.委托书、营业执照；9.肖莉莉的工作简历、职位申请表、入职须知、劳动合同书、人事异动申请表、协议书、劳动合同变更（续签）审批表、劳动合同变更（续签）记录；10.被告人肖莉莉交通银行账户交易明细、协助查询财产通知书；11.工会现金明细、中国工商银行企业存款对账单、工会现金交接单、中国工商银行网上银行电子回单、统计表、交通银行回单、被告人肖莉莉挪用公司资金取款记录表、交接单、库存现金监盘表、记账凭证、广东省增值税电子普通发票、邮件截图、费用报销单、销售货物或者提供应税劳务清单、天津增值税电子普通发票、滴滴出行行程单、广东通用定额发票、差旅费报销表、广东省珠海市国家税务局通用定额发票、北京增值税电子普通发票、出租汽车车票；12.公司资金被挪用情况说明；13.珠海XXXXXX技术股份有限公司账户交易明细；14.肖莉莉中国民生银行账户交易明细；15.肖莉莉中国光大银行账户交易明细；16.肖莉莉邮政储蓄银行账户交易明细；17.商事主体登记簿、核准设立登记通知书、备案登记通知书、商事主体名称自主申报结果、企业名称自述申报使用信用承诺书、珠海市商事主体登记申请表、聂某、陈某、孙某、陈某、钟某、李某、张某身份证复印件、珠海XXXXX有限公司股东会决议、公司章程、珠海XXXXXX有限公司营业执照、身份验证结果、房屋租赁合同、不动产权证、告知书、受理通知书；18.关于肖莉莉交代的情况说明；19.物证照片。公诉机关认为，被告人肖莉莉作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人肖莉莉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提请本院判处，建议判处被告人肖莉莉有期徒刑二年。被告人肖莉莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人肖莉莉作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人肖莉莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖莉莉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖莉莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2022年7月15日止。）二、责令被告人肖莉莉向被害单位珠海XXXXXX技术股份有限公司退赔经济损失人民币1862929.34元。三、被扣押的邮政储蓄银行卡、招商银行卡、民生银行卡、工商银行卡、中国光大银行卡、交通银行卡各一张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执820号之一 申请执行人：廖学忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人：吴连凤，女，1969年6月4日出生，汉族，公司职员，住泰宁县。 被执行人：叶元龙，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：谢世珍，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0429民初410号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶元龙、谢世珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖学忠、吴连凤于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为偿还代偿款432919.42元，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人廖学忠、吴连凤与被执行人叶元龙、谢世珍追偿权纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款； 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券、车辆等登记信息； 4、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日通过电话告知申请执行人，申请执行人均无异议且同意终结本次执行程序，通话记录已录音刻盘附卷。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月一日 书记员  江圣恩 附法律依据： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1731号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王华，女，1979年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王华在毕节市住房公积金管理中心织金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王华在毕节市住房公积金管理中心织金管理部的住房公积金100000元。 二、冻结被执行人王华在毕节市住房公积金管理中心织金管理部的住房公积金账户，冻结期为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 张宇凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9606号申请执行人：天津盛世瀚程商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨慧花园8-601。被执行人：天厦良仓超市（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港二号路交口瑞龙城市广场2屋M-F2-001-002/056-062。本院在执行申请执行人天津盛世瀚程商贸有限公司与被执行人天厦良仓超市（天津）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30745元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，无车辆。本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9305号原告：刘俊兰，女，1967年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州市管城区龙耀饰品商行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。经营者：许梅容，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘俊兰与被告郑州市管城区龙耀饰品商行（以下简称龙耀商行）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰、被告龙耀商行的经营者许梅容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2019年4月1日至2019年5月6日的工资，共计2216元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月4日聘用原告进入公司从事炊事员一职。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。每月工资1900元，被告每月27日通过兴业银行汇款的方式为原告发放工资。被告因不能按时发放工资及买菜费，原告于2019年5月6日离开单位。后经原告多次追讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。龙耀商行辩称，1.原告是郑州市二七区龙腾珠宝首饰店（以下简称龙腾首饰店）的员工，于2014年12月4日开始工作。被告是2016年6月份登记注册成立，原告与被告没有劳动合同关系。2.被告经营者许梅容与原告均曾系龙腾首饰店的员工，原告与龙腾首饰店的纠纷与被告没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2020年9月25日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决被告支付原告2019年4月1日至2019年5月6日的工资2216元、上班期间为公司买菜花费80元、欠款23400元、欠工龄工资400元。该仲裁委于2020年9月27日作出（2020）管劳人仲不字第425号不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该结果不服，诉至本院。原告当庭陈述，其于2014年12月4日到被告处工作，但被告的营业执照显示其于2016年6月17日方登记成立。原告陈述2016年龙腾首饰店更名为龙耀商行，但亦未提交任何相关证据予以证明。原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动合同关系，故原告主张被告支付其欠付工资，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘俊兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘俊兰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执41号 救助申请人：叶书炎，男，1980年7月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 救助申请人叶书炎以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：叶书炎以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，叶书炎现生活困难，故申请救助。 经审查查明，叶书炎与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第72号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据叶书炎的申请立案执行叶书炎与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为1729元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人叶书炎的权益，叶书炎提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额1037元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人叶书炎司法救助金1037元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之十三被执行人：孙云鹏，男，汉族，1972年09月23日生，居民身份证号码1401021***********，住山西省太原市小店区亲贤西街**5-6-1。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云鹏在光大银行75260166005295931账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初849号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱明富，男，1969年11月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县，现住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人朱明富犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月2日20时许，被告人朱明富在天津市滨海新区××镇××房××村××号为鲁ＮＰ××**的奥迪牌小型轿车拉载多桶疑似汽油液体，途径葛万路、滨海新区中塘镇内道路、津南区葛万路、津港公路行驶至小站镇盛塘路高速收费站后进入津港高速，行驶至津港高速天津收费站附近时，被公安机关民警当场查获归案，所拉载的98桶776升汽油疑似物被依法扣押。经检验，上述扣押液体中检出汽油成分。上述事实，被告人朱明富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，提取笔录，理化检验报告，油品验收入库单，证据保全决定书，证据保全清单，驾驶证、行驶证照片，车辆及油品照片，视频截图，行车轨迹，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明富归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。