天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8154号原告：成都安力特边坡特种防护工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路**。法定代表人：贺蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**/div>法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：杨永峰，该公司职员。委托诉讼代理人：徐德超，该公司职员。原告成都安力特边坡特种防护工程有限公司（以下简称“安力特公司”）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“十八局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安力特公司的委托诉讼代理人杨念念，被告十八局四公司的委托诉讼代理人杨永峰、徐德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安力特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款1,248,551.77元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至2019年8月19日止的逾期利息（以524,242.13元为基数自2016年12月29日起算，以449,917.06元为基数自2017年2月16日起算，以261,500元为基数自2017年7月3日起算，以12,892.58元为基数自2018年7月28日起算），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《防护网购销合同》，约定：原告为被告供应安紫高速土建1标段工程防护网，合同总价为1,809,559.7元。自2016年9月9日至2017年8月3日，原告按照被告的要求向被告供应1,348,551.77元的货物，并为被告开具相应发票。被告仅于2017年1月22日支付原告货款100,000元，尚欠原告货款1,248,551.77元未付。原告认为，原告已经履行供货义务，被告应履行付款义务，故原告起诉。十八局四公司辩称，对原告主张的货款及利息均不认可，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单具有一致性，记载内容连续，且加盖被告项目经理部公章或财务章，或有被告人员签字，本院予以采纳。原告提交的发货清单载明的发货时间及货物情况与对账单载明内容一致，本院予以采纳。原告提交的领用计划表均加盖被告项目经理部公章，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订《防护网购销合同》，约定：原告为被告供应安紫高速土建1标段工程防护网，合同总价为1,809,559.7元，实际供货以发货通知单为准；原告按照合同规定在交货点验合格后，凭已交货且未结算物资全额货款的国家正式税务发票、付款申请书、被告出具或认可的验收单据按月向被告结算货款；被告在扣除该批物资价值5%质量保证金后，一个月内付清该批物资价值95%的货款，剩余5%的质量保证金定期返还；质量保证金在物资交货验收3个月后的30天内，确认无任何质量问题时不计息按规定返还。2016年9月11日，原告向被告供应价值183,219.98元的货物。2016年11月4日，原告向被告供应价值131,325.3元的货物。2016年11月17日，原告向被告供应价值209,696.85元的货物。以上货款金额共计524,242.13元。2016年11月28日，原告为被告开具金额为524,242.13元的发票。2016年12月2日，原告向被告供应价值111,460.01元的货物。2016年12月17日，原告向被告供应价值188,515.36元的货物。2017年1月1日，原告向被告供应价值249,941.7元的货物。以上货物金额共计549,917.06元。2017年1月16日，原告为被告开具金额549,917.06元的发票。2017年1月22日，被告支付原告100,000元。2017年5月11日，原告向被告供应价值261,500元的货物。2017年6月2日，原告为被告开具金额为261,500元的发票。2017年8月5日，原告向被告供应价值12,892.58元的货物。2018年6月27日，原告为被告开具金额为12,892.58元的发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原、被告通过签订《防护网购销合同》建立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款1,248,551.77元的事实。原告主张的货款付款条件已经成就，付款期限已经届满，相应质保金的质保期已经届满，质保金的付款期限已经届满，原告要求被告给付货款1,248,551.77元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据足以证明被告存在逾期付款违约行为的事实，原告有权要求被告承担逾期付款违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）支付自逾期付款日起至实际给付之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的货款中包括95%货款及5%质保金，二者的付款期限不一致，故95%货款与5%质保金应自相应的逾期付款日起分别计算逾期付款利息。本院根据发票开具情况及被告付款情况对95%货款自逾期付款日起至2019年8月19日止的逾期利息总额计算为137,880.06元。本院根据原告送货情况对质保金自逾期付款日起至2019年8月19日止的逾期利息总额计算为7374.54元。（具体明细见判决书附件）综上，被告应支付原告2019年8月20日前的逾期利息145,254.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付1,248,551.77元货款自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告成都安力特边坡特种防护工程有限公司货款1,248,551.77元、逾期利息145,254.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付1,248,551.77元货款自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告成都安力特边坡特种防护工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,018.5元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。