wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6198号之一 申请执行人翁宝英，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡剑，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人翁宝英与被执行人蔡剑借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2688号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金287028元及利息。因被执行人蔡剑未履行判决所确定的义务，申请执行人翁宝英于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，并委托顺昌县人民法院对被执行人财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2688号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3775号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：赵建平，男，汉族，1965年5月17日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4176号申请执行人：毛伟英，女，1972年8月16日生，汉族,住江苏省丹阳市。被执行人：尹显海，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人毛伟英与被执行人尹显海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏1181民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请立案执行，执行标的为2725.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年12月10日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3649号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3252号上诉人（一审原告）郭美荣，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地:河南省许昌市建安大道东段。法定代表人史根治，市长。上诉人郭美荣因诉许昌市人民政府信息公开一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，2019年5月21日，郭美荣向许昌市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开“许昌市人民政府对河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]33号征地批复组织实施过程中将征地补偿安置方案落实情况上报河南省国土资源厅的政府信息”之信息。2019年6月19日，许昌市人民政府向郭美荣作出(第190536号)《政府信息公开告知书》。郭美荣不服，于2019年7月25日向河南省人民政府提起行政复议，请求撤销许昌市人民政府作出的(第190536号)《政府信息公开告知书》。2019年9月19日，河南省人民政府作出豫政复决[2019]2771号行政复议决定，决定：撤销许昌市人民政府作出的(第190536号)《政府信息公开告知书》,并依法对郭美荣重新作出信息公开答复。2019年10月8日，许昌市人民政府作出第190905号《政府信息公开告知书》，该告知书载明“郭美荣：‥‥‥。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定‘征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施’，您上述申请中所述‘河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]33号征地批复’，由建安区（原许昌县）人民政府组织实施，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，您上述申请公开‘征地批复组织实施过程中将征地补偿安置方案落实情况上报河南省国土资源厅的政府信息’的信息，应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向建安区人民政府咨询。2019年10月9日，许昌市人民政府以EMS的方式将第190905号《政府信息公开告知书》邮寄给郭美荣,郭美荣认可其于2019年10月10日收到了第190905号《政府信息公开告知书》。郭美荣不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销许昌市人民政府作出的第190905号政府信息公开告知书，判令许昌市人民政府重新依申请作出答复。许昌市中级人民法院一审另查明，郭美荣于2020年4月7日向一审法院邮寄了涉案的起诉状。许昌市中级人民法院一审认为：一、关于涉案政府信息答复形式和程序是否适当的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款载明“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；‥‥‥”。本案中，根据查明的事实可知，许昌市人民政府在收到河南省人民政府作出的涉案行政复议决定后，在法定的20个工作日内以书面的形式向郭美荣作出了涉案的第190905号《政府信息公开告知书》。因此，许昌市人民政府在法定期限内作出的涉案《政府信息公开告知书》形式适当，且程序合法。二、关于涉案政府信息答复内容是否适当的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，‥‥‥。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，依照上述规定，征地补偿或安置方案的落实往往是由县（区）级人民政府或土地行政主管部门具体组织实施和落实的，故而若存在郭美荣所申请的此类政府信息，即征地补偿安置方案落实情况上报省国土资源厅的政府信息，则此类信息可能由建安区人民政府或其土地行政主管部门制作或保存，而许昌市人民政府并非县（区）级人民政府或土地行政主管部门。因此，许昌市人民政府在其涉案的第190905号《政府信息公开告知书》中告知郭美荣其所申请的涉案政府信息“建议您向建安区人民政府咨询”的答复，并无不当。三、关于许昌市人民政府称郭美荣提起本案诉讼已超过起诉期限的主张。因该主张与事实不符，故许昌市人民政府该主张不能成立，不予支持。综上，郭美荣起诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭美荣的诉讼请求。上诉人郭美荣不服，上诉称，被上诉人作出的第190905号政府信息公开告知书告知“应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开”认定事实错误，适用依据错误。根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政［2014］8号）规定，尚集镇政府划归许昌市城乡一体化示范区管委会，而许昌市城乡一体化示范区管委会是许昌市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》，许昌市人民政府依法是本案的适格主体。被上诉人在对征地实施过程中进行跟踪、检查等行政行为过程中，依法制作或获取并保存的信息属于依法公开的政府信息。被上诉人是所申请公开信息的公开责任主体，退一步讲其也应区别审查作出答复，但仅仅笼统告知上诉人去其他机关查询，程序严重违法。一审判决未依法审查，认定事实不清，适用依据错误，依法应予以撤销并依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人许昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中郭美荣向许昌市人民政府申请公开“许昌市人民政府对河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]33号征地批复组织实施过程中将征地补偿安置方案落实情况上报河南省国土资源厅的政府信息”之信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条关于“征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门组织实施征地补偿安置工作，许昌市人民政府并无组织实施征收补偿安置工作并公告信息等法定职责。许昌市人民政府答复郭美荣向建安区人民政府咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭美荣负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理王雨蒙书记员张玥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执994号申请执行人：王梅，女。被执行人：任中桥，男。关于申请执行人王梅申请执行被执行人任中桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初1289号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人任中桥支付王梅工资4270元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人任中桥未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人王梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人任中桥发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人任中桥有银行存款784元，无工商登记信息，无证券、股票，无不动产登记信息。三、本院已扣划被执行人任中桥的银行存款784元，并发放给申请人王梅。四、本院通过线上委托对被执行人任中桥的不动产登记进行查询，被执行人任中桥名下无房产及其他财产可供执行。五、本院已依职权对被执行人任中桥采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位784元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，扣划被执行人任中桥所有的案款784元已发放给申请人，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执994号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 帆审判员 石治桂审判员 杨冠华二〇二〇年十二月十四日书记员 龙 腾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1311号之二申请执行人：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：汪阳明，该公司董事长。被执行人：新沂市发源玻璃制品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：曹传玲，该公司董事长。被执行人：孙守付，男，1962年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹传玲，女，1966年1月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹绿叶，女，1976年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙守强，男，1976年8月16日生，汉族，新沂市人，住。被执行人：汪阳明，女，1988年2月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹大伟，男，1989年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人温小转与新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市发源玻璃制品有限公司、孙守付、曹传玲、曹绿叶、孙守强、汪阳明、曹大伟金融借款合同纠纷一案中,经查，本院已立案受理新沂市发源玻璃制品有限公司破产清算案件，有关新沂市发源玻璃制品有限公司的执行案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢1311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈洪伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11533号原告：卓旭环境科技发展有限公司，地址：西安市曲江新区。法定代表人：杨育良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李巧玲，系陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王起，系陕西华格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市高新区法定代表人：韩宪君，该公司经理。本院在审理原告卓旭环境科技发展有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告卓旭环境科技发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓旭环境科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓旭环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费3014元，原告已预交，退还原告2964元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告承担。                     审  判  员     杜秀娟  二〇二〇年 十一 月 二十七 日                   书  记  员    任莉华 1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4766号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：刘玉琴。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9098号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖盼，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告廖盼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告廖盼向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计10510.59元，其中本金9988.05元、利息135.45元、其他费用387.09元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告廖盼承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:10×××86；卡号：62×××06），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计10510.59元。被告辩称，信用卡是本人申领并持卡消费，对本金无异议，但息费金额过高，请求法院依法减免。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖盼于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9988.05元；二、被告廖盼于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收31元，由被告廖盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2471号之一 申请执行人张锦光，男，汉族，1980年3月16日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人李鸿波，男，汉族，1984年10月30日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人（原告）张锦光与被执行人（被告）李鸿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3026号民事判决于2019年1月14日发生法律效力，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告张锦光。二、被告李鸿波赔偿1673345.63元给原告张锦光，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内对该1673345.63元中的450030元先行赔付给原告张锦光（即被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司需就商业第三者责任险赔付原告张锦光450030元）。受理费22465元，由被告李鸿波承担。李鸿波未履行生效法律文书确定的义务，权利人张锦光申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李鸿波发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人李鸿波履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费14858元。逾期，被执行人李鸿波未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行义务，本院依法对被执行人李鸿波发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查银行、不动产、证券、车辆、保险，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人张锦光后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索和具体下落。 本院认为，现暂未发现被执行人李鸿波有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人张锦光后，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗品高
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢818号 申请执行人：宋加元，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：杜平，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：钟正伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人宋加元、杜平与被执行人钟正伟买卖合同纠纷一案中，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额79440元及受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵怡晨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2133号之四 申请执行人：罗炜，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林永华，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行罗炜与林永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1857号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款10万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年8月至2020年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年8月13日，本院作出（2020）闽0303执2133号执行裁定，冻结、划拨被执行人林永华所有的存款，金额以100000元及相应利息为限。实际控制金额36.25元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2020年9月14日，本院作出（2020）闽0303执2133号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1857号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚赛琼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3176号原告：刘恒青，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：刘恒国，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：刘恒香，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：张德秀，女，1941年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杨毅，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******，统一社会信用代码91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，经理。原告刘恒青、刘恒国、刘恒香、张德秀与被告杨毅、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。因原告刘恒青、刘恒国、刘恒香、张德秀未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒青、刘恒国、刘恒香、张德秀撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2894号之三申请执行人：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**，统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，总经理。委托代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**312国道南侧能惠园********，统一社会信用代码91650402MA77AMJE6Y。法定代表人：王梓任，董事长。申请执行人重庆融达管道有限公司与被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆融达管道有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司支付申请执行人重庆融达管道有限公司货款489459.59元及违约金（以489459.59元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止按日利率0.6‰计算违约金）、律师费38500元、保全费3270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年8月31日、9月22日、9月24日、11月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司在中国建设银行有存款550000元，本院依法划拨550000元，扣除应由吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司负担的一审案件受理费4320元和本案执行费7712元，余款537968元已依法支付给申请执行人。3.根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往四川省华蓥市进行调查，查明被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司在上海立源生态工程有限公司华蓥市生态修复（海绵城市）华蓥项目部有应收工程款项，本院以130000元为限进行了冻结，但因工程未结算，暂不具备提取条件。4.本院依法限制被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司发出限制高消费令。5.本院依法将被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司发出执行决定书。6.申请执行人已初步核实被执行人在工商注册登记地暂无可供执行的财产，明确表示无需本院前往被执行人登记地进行调查。此外，查明被执行人暂无可供执行的相关财产线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆融达管道有限公司。综上所述，本案标的为货款489459.59元及违约金（以489459.59元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止按日利率0.6‰计算违约金）、律师费38500元、保全费3270元及迟延履行期间的债务利息，执行到位货款489459.59元、律师费38500元、保全费3270元及部分违约金6738.41元，共计537968元，尚未执行到位违约金115724.38元（截止2020年9月7日即本院办理案款支付之日）及迟延履行利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆融达管道有限公司认可本院的调查结果且不能提供被执行人的相关线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月九日书记员  肖雪玲
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终286号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘步晓，男，1989年12月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省高密市，住所地山东省高密市。曾因犯合同诈骗罪，于2016年7月22日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理的盱眙县人民检察院指控被告人刘步晓犯交通肇事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0830刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人刘步晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月6日，被告人刘步晓驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿盱眙县101县道由西向东行驶。当日17时许，车辆行驶至101县道27KM+100M路段，越线超车过程中与相对方向戚某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，戚某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘步晓驾驶机动车对前方道路疏于观察，在对面来车有会车的可能性下超车，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人刘步晓主动报警，归案后如实供述交通肇事事实。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戚某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。被告人刘步晓取得被害人戚某的近亲属的谅解。上述事实，被告人刘步晓在开庭审理过程中无异议，并有证人董某证言，发破案经过、常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，授权委托书、谅解书、收条，监控截图照片，鉴定意见通知书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定意见书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。原审法院认为，被告人刘步晓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人刘步晓有期徒刑八个月。刘步晓上诉提出：其没有酒后驾车、车辆手续齐全、已赔偿被害人亲属并取得谅解、不属于累犯，请求二审改判缓刑。本院审理查明的事实与一审判决认定一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘步晓违反交通运输管理法规，发生重大事故，负该起事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首、取得被害人近亲属谅解的法定及酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚。同时，其又具有犯罪前科，应酌情从重处罚。一审庭审中，其认罪但并未认罚，一审认定其具有自愿认罪认罚的从宽处理情节不当，本院依法纠正。对上诉人刘步晓请求二审改判缓刑的上诉理由，经审查认为：其没有酒后驾车、车辆手续齐全，均属于公民的法定义务，不属于法定或酌情从轻处罚情节；其提出已赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，一审已经认定，并在量刑时已酌情从轻处罚；其提出不属于累犯，一审并未认定其属于累犯。一审法院综合其犯罪事实、性质、情节、犯罪前后的表现，对其所处刑罚适当。因其具有犯罪前科，一审未适用缓刑亦无不当。对其所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘 蓓书 记 员  周 亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5847号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区晴柳街**。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。吉林万晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  高 爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异94号异议人（被执行人）：郑棉敏，男，1967年11月17日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。异议人（被执行人）：刘淑君，女，1966年5月8日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。异议人（被执行人）：郑晨韵，女，1996年7月2日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。本院在执行（2020）赣0102执5931号关于中国建设银行股份有限公司南昌分行与郑棉敏、刘淑君、郑晨韵借款合同纠纷一案中，异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵于2020年11月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵称，南昌市东湖区人民法院在执行（2020）赣0102执5931号一案中，作出（2020）赣0102执5931号限制消费令，严重影响了异议人正常的工作和生活。因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行未向本院提交限制消费令的书面申请，且异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵名下有两套房产已被法院控制，完全可以清偿本案的债务，异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵不存在小纪律性、规避执行或者抗拒执行的行为，故南昌市东湖区人民法院对异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵发出限制消费令程序违法，没有事实依据，应当及时解除。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行答辩意见称异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵一直口头表示愿意主动履行，但一直未主动履行，存在消极履行债务的行为；异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵名下的房屋两套价值不确定能够足以清偿本案债务；南昌市东湖区人民法院依职权对异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵采取限制消费令措施程序正当合法。本院查明，（2019）赣0102民初2185号民事判决书已于2019年10月13日生效，判令：1、异议人郑棉敏、刘淑君向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行归还借款本金170万元及相应利息，三异议人共同承担案件受理费20620元。2、申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行对被执行人郑棉敏、刘淑君名下坐落于南昌市西湖区（第6层）房产及被执行人刘淑君、郑晨韵名下坐落于南昌县享有优先受偿权。上述还款义务最后履行日期系2019年10月20日。异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵均未在判决确认的期限内主动履行义务，故申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第十一条之规定，对异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵作出（2020）赣0102执行5931号限制消费令。异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵对该限制消费令不服，遂向本院提出执行异议。另查明，截至2020年12月11日，异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵仍未主动履行还款义务，且未得到申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行的书面谅解及撤销限制消费令的申请。异议人郑棉敏、刘淑君名下坐落于南昌市西湖区房屋正由异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵共同居住；异议人刘淑君、郑晨韵名下坐落于南昌县目前空置。异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵至今不愿将上述两套房屋交由法院拍卖处置。上述事实，有（2019）赣0102民初2185号民事判决书、（2020）赣0102执5931号限制消费令、询问笔录等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施…”、第四条规定：“限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。”在（2020）赣0102执5931号一案中，异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵均未按照《执行通知书》要求主动履行义务，且明知申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行对其三人名下共计两套房屋享有优先受偿权，仍不愿交由法院拍卖处置，属于抗拒执行，有能力履行义务仍拒不履行的情形，本院对异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵限作出制消费令是强制执行的应有之义。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定：“被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施…”在（2020）赣0102执5931号一案中，本院仅在南昌市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵名下共计两套房屋的纸质档案，禁止其转让、抵押、买卖等手续，但并未采取清空房屋，张贴封条等实际控制房屋本身的强制措施。异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵仍然对其名下两套房屋实际占有使用，即使本院进入强制拍卖程序，仍然存在到期强制清房的风险。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行至今未向本院提交撤销对异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵限制消费的书面申请。故本院对郑棉敏、刘淑君、郑晨韵以发出限制消费令程序违法，没有事实依据的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑棉敏、刘淑君、郑晨韵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 川
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十九申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7909号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：罗凯，总经理。被执行人祁建飞，男，汉族，1963年11月11日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人张俊英，女，汉族，1969年8月5日出生，住河北省沧州市沧县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人祁建飞、张俊英合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6513号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人祁建飞、张俊英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁建飞、张俊英的银行存款272372.9元，或扣留、提取其应得收入272372.9元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27473号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：柴红波柴红波，男，1982年12月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柴红波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3868号之二申请执行人：霍志博，男，汉族，1983年1月19日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：乌月恒，男，蒙古族，1970年3月14日出生，住珠海市香洲区。关于上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，执行过程中，申请执行人霍志博、被执行人乌月恒、案外人张乃平达成执行和解协议，约定被执行人分期向申请执行人履行付款义务，其中首期款本息及一审案件受理费合计526800元在2020年12月底前支付完毕，余款本息合计2750000元由被执行人自2021年1月起、在每月10日前将款项110000元支付至申请执行人指定账户，该余款在25个月内付清。申请执行人在收到首期款项后向法院提交书面申请，解除对被执行人财产的查封、冻结。如被执行人任一期付款严重违约，申请执行人可解除该协议并向法院申请恢复强制执行。案外人张乃平对被执行人乌月恒在该协议中承担的债务承担连带保证责任。本院认为，当事人之间达成的和解协议没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员陈文聪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4335号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：史乃利，男，1980年12月17日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告史乃利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4021号原告：珠海横琴兰煜管业有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-30426（集中办公区）。法定代表人：常江，总经理。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东方源律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：陈某1。原告珠海横琴兰煜管业有限公司（以下简称兰煜公司）与被告广东省水利水电第三工程局有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告兰煜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款188,355.87元及利息（利息按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年11月30日为48,809.66元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2019年初，原告与被告签订《球墨铸铁材料购销合同》约定：被告因“金湾航空城市政道路及配套三期工程一标段”项目向原告购买球墨铸铁材料，合同约定了标的名称、规格型号、单价等；货到30天结清货款；被告预付原告20%作为预付货款；原告供货货款达到预付货款的金额时，被告必需继续安排货款给原告，原告收到货款后继续把相应的货物按时发给被告。原告根据被告发送的采购通知，从2019年5月22日至2019年9月23日期间共向被告出货188,355.87元，双方进行过两次对账，被告于2019年10月21日确认应付货款188,355.87元，原告根据被告要求开具了发票。但被告未能按约定时间支付货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原告与被告签订的《球墨铸铁材料购销合同》第六条合同争议解决方式：因本合同而产生的任何争议，双方应协商解决。如协商不成，任何一方可依法向珠海市合同仲裁委员会提出仲裁，或向合同管辖地的人民法院诉讼处理。根据该约定，不能确定管辖法院，故该管辖协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为东莞市塘厦镇，不属于本院管辖范围。原告与被告签订的《球墨铸铁材料购销合同》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方即原告所在地人民法院管辖，原告所在地为珠海市横琴新区，亦不属于本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送”的规定，本案应移送珠海市横琴新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，第三十条的规定，裁定如下：本案移送珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6154号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：徐水华，男，1958年4月19日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人徐水华信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1279号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170966.68利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人徐水华在中国工商银行深圳市分行的95×××31、62×××02账户，期限自2020年10月26日至2021年10月25日。 二、已冻结被执行人徐水华持有的深圳市先粤科技实业有限公司76.25%的股权，期限自2020年11月19日至2023年11月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗      静
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初286号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张书伟，男，汉族，1972年12月7日出生，初中文化，户籍住址河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被洛阳市公安局取保候审；2020年12月4日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）882号起诉书指控被告人张书伟犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人张书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日16时05分许，被告人张书伟驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CQ7**号重型仓栅式半挂车，沿中州西路由西向东行驶至秦岭路向南右转弯至该路南第一个花坛头北30.8米处时，遇被害人刘某驾驶新艺牌两轮电动车沿中州西路由西向东行驶至该处，由于张书伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CQ7**重型仓栅式半挂车右前部与两轮电动车左侧后部相接触，两轮电动车及刘某倒地后，豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车牵引豫C豫CQ7**型仓栅式半挂车第二、第三轴左侧轮胎挤压刘某肢体，造成刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，张书伟负事故全部责任。张书伟自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张书伟的行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人张书伟自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人张书伟拨打了急救电话，留在事故现场等候公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人张书伟的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张书伟违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，张书伟拨打急救电话，留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。张书伟在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  来亚娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2014号 罪犯张福东，男，汉族，1979年10月11日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）庆刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张福东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张福东赔偿附带民事诉讼原告人人民币96747.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黑刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福东减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯张福东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分415分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯张福东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张福东的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1990号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈怡洁，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王家斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郑明兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：何红平，男，1971年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宜城市万洋棉业有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：王灵，该公司总经理。被告：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：何红平，该公司总经理。被告：湖北恒丰源物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园**。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：黄博文，男，1974年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市锦鹏棉业有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇杨畈村**。法定代表人：郭荣，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告王灵、陈怡洁、王家斌、郑明兰、何红平、宜城市万洋棉业有限公司、湖北恒丰源棉业股份有限公司、湖北恒丰源物流有限公司、黄博文、枣阳市锦鹏棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2390号原告：艾华，女，1962年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。原告艾华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告艾华在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按艾华撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十二月十五日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26626号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人牛梦娜到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超偿还原告借款本金21078.03元、利息332.58元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年11月12日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费1500元；2、本案诉讼费用由被告张超承担。事实与理由：2017年8月22日，被告张超与原告签订《借款合同》和《借款借据》，主要约定：被告张超向原告借款人民币20万元，用于个人经营，借款期限自2017年8月22日至2020年8月21日；执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；按合同约定履行债务；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，原告根据被告张超的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币20万元，依约履行了发放贷款的合同义务。原告将款项借予被告张超后，被告张超未按合同约定偿还到期本息，经多次催要，至今仍不履行还款义务。截至2020年11月12日，尚欠原告借款本金21078.03元、利息332.58元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张超未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2017年8月22日，原告与被告张超签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额20万元，借款用途为个人经营，借款期限：自2017年8月22日起至2020年8月21日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告张超未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张超承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）等内容。2017年8月22日，被告张超向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》。次日，原告经审批后同意被告张超按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款20万元。2020年8月21日，借款合同到期，被告张超未能按时还款，截至2020年12月1日，被告张超尚欠原告借款本金21078.03元、利息2737.02元。另查明，就本案纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告应在一审判决后向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费1500元。2020年12月23日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具律师费代理费发票一份，价税合计1500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务。被告张超未依约履行还款义务，已构成违约。对于原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释自2020年8月20日起对民间借贷利率参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在法定利率上限以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分按合同约定计算，超过部分，本院不予支持。原告主张律师费1500元并提交委托代理合同及发票，该费用系必然发生的费用，且参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金21078.03元、利息（含罚息、复利）2737.02元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息自2020年12月2日起按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止，以年利率15.4%为限）；二、被告张超于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费1500元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取186元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9680号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行行长。             委托代理人苏复宇，该支行职员。                               被告                       被告戴文达，男，1977年7月13日出生，汉族，住南安市。             被告黄慧清，女，1979年6月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告戴文达、黄慧清立即共同偿还透支本金49682.73元及相应的利息、违约金（其中截至2020年11月22日暂计结欠利息2967.6元、违约金2000元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告戴文达、黄慧清均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月3日，被告戴文达填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元，被告黄慧清作为戴文达的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，被告戴文达填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。原告经审核，于同年3月9日发放XXXXXX号信用卡给戴文达，审批额度50000元。戴文达以该信用卡预借现金，2020年8月19日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金49682.73元、利息2967.6元、违约金2000元未还。             另查明，被告戴文达、黄慧清于2016年1月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告戴文达以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年8月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金49682.73元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。被告黄慧清自愿共同承担因戴文达使用普惠卡而发生的全部债务，应当承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告戴文达、黄慧清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山透支本金49682.73元及相应的利息、违约金（截至2020年11月22日的利息为2967.6元、违约金为2000元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1072元，减半收取为536元，由被告戴文达、黄慧清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                            二〇二〇年十二月三日                                                    书 记 员   吴桂菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11544号之三 申请执行人：佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会茶树西路****之2。 投资人：陈丽燕。 被执行人：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城********。 法定代表人：向后家。 被执行人：向后家，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂与被告佛山市顺德区铭新电器有限公司、向后家买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初25636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区铭新电器有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂支付货款138780元及违约金6939元；二、被告向后家对上述第一项判决确定的被告佛山市顺德区铭新电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任。本案受理费3214.38元，财产保全费1248.60元，合计4462.98元，由被告佛山市顺德区铭新电器有限公司、向后家负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人向后家有银行存款合计4749.46元，本院已依法扣划，与拍卖被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司的设备拍卖款一起经分配，分配款支付给申请执行人。 2.查明被执行人向后家名下有一辆汽车（车牌号码：湘Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人向后家进行了调查和了解，未能查找到被执行人向后家的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司已关门歇业，能查找到被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司的可供执行的财产。 四、查明被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司名下有炉具生产线1条、热水器生产线1条（详见查封财产清单），已被本案依法拍卖，成交价为11000元，与扣划被执行人向后家的银行存款一起，经依法进行分配，优先扣除评估费3000元，本案分得3073元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3073元已支付给申请执行人，本案债权尚余149631.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车以及已被拍卖的被执行人的设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11544号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄国和
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢820号 潘鹰懿、谭龙徽、刘广溪： 申请执行人潘鹰懿与被执行人谭龙徽、刘广溪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢820号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2366号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2094号之一 申请执行人：范历民，男，1984年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹金灼，男，1983年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人范历民与被执行人詹金灼不当得利纠纷一案中2020年12月4日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人范历民于2020年12月4日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏仁雄
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督312号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：纪书，男，1943年5月7日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1852号 申请人：赵义，男，1964年11月2日出生，农民，汉族，住开鲁县。 被执行人：白拉图，男，1983年1月25日出生，农民，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：阿拉坦呼，女，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人赵义与被执行人白拉图、阿拉坦呼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初4699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000.00元。案件受理费806.50元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月12日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆东风牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封此车车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18283号原告：雷晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王成，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告雷晓燕与被告杨伟、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告雷晓燕于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓燕自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓燕负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29367号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：吴倩，女，1993年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈亮亮、吴倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77785号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付160106.34元。本院立案受理后，依法对被执行人陈亮亮、吴倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人陈亮亮、吴倩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈亮亮、吴倩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人陈亮亮、吴倩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5533号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：于某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1706号 上诉人（原审原告）：任苗苗，女，汉族，1987年11月24日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：郭杰，男，汉族，1987年4月26日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人任苗苗、郭杰因与西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并听取上诉人任苗苗、郭杰的委托诉讼代理人杜勋，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰的意见，对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初136号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人任苗苗、郭杰预交的二审案件受理费813元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：丛丹，女，1973年1月10日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告丛丹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢21号之三 申请执行人:兰州银行股份有限公司武威西城支行，住所地甘肃省武威市凉州区西关街公园路**。 负责人:梁振国，该支行行长。 委托诉讼代理人:张克龙，该支行客户经理。 被执行人:武威天马森源农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区世态小区**楼****。 法定代表人:火志云，该公司经理。 被执行人:武威万坤达商贸有限公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区新西凉市场**div> 法定代表人:张忠武，该公司经理。 被执行人:张忠武，男，1962年1月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:张文斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:张晓丽，女，1965年12月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:杨林，女，1970年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:火志云，女，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人:武海亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人:杨发龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。 被执行人:李建萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:刘生龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人:陈永花，女，1967年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的申请执行人兰州银行股份有限公司武威西城支行与被执行人武威天马森源农牧科技有限责任公司、武威万坤达商贸有限公司、张忠武、张文斌、杨林、张晓丽、火志云、武海亮、杨发龙、李建萍、刘生龙、陈永花金融借款合同纠纷一案，刘生龙、陈永花所有的房产经二次拍卖流拍，经征求申请执行人同意抵顶案款90772元；武海亮所有的房产经二次拍卖已流拍，经征求申请执行人同意抵顶案款472650元；火志云所有的房产拍得价款232721元；杨发龙、李建萍自动履行150000元，司法扣划案款20000元；从张忠武银行账户司法扣划24042.88元，本案共计执行到位案款990185.88元。现因被执行人武威天马森源农牧科技有限责任公司、武威万坤达商贸有限公司、张文斌名下无财产可供执行。本院查封的以下财产均暂时无法处置变现：张忠武、张晓丽所有的不动产在甘肃银行办理了抵押，按揭贷款尚未偿还；杨林名下车辆无法扣押；杨发龙、李建萍已履行判决确认的大部分案款，且其房产系唯一住房，不宜处置。因刘生龙、陈永花已按判决履行义务，本院已对其他被执行人限制高消费，对拒不申报财产或不如实申报财产的被执行人已纳入失信名单。申请执行人兰州银行股份有限公司武威西城支行再提供不出财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  刘永珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 荣
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初220号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人赵阳旭，男，生于1964年8月12日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。曾因盗窃于2019年7月10日被威信县公安局处行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被威信县公安局取保候审，同年8月26日被执行逮捕，2020年10月29日威信县人民检察院对其取保候审。2020年11月25日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人赵阳旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵阳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日凌晨，被告人赵阳旭在其家中与其妻子陈某1真因家庭琐事发生口角纠纷并抓扯，陈某1真被赵阳旭打伤脸部、左手臂及左手无名指，造成陈某1真左手臂、脸部青紫及左手无名指骨折的损害后果。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1真无名指损伤已构成轻伤二级，体表损伤构成轻微伤。2020年5月14日，经威信县人民法院主持调解，赵阳旭与陈某1真自愿达成离婚协议。公诉机关提交了被告人赵阳旭的供述，被害人陈某1真的陈述，证人赵某1、赵某2、陈某2、张某、牟某等人的证言，陈某1真的ＤＲ、ＣＴ检查报告单，云南省威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2020］44号法医学检验鉴定书、现场辨认笔录及照片，物证扣押笔录、清单及决定书，受案登记表、到案经过说明、情况说明，户口证明，赵阳旭的讯问视频光盘一张，被害人出具的谅解书、民事调解书，公安机关行政处罚决定书、随案移送的作案工具扳手一把等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵阳旭的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。赵阳旭系因家庭矛盾伤害他人，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且案发后得到被害人谅解，具备从轻处罚情节，结合其使用凶器实施伤害行为等情节，建议判处被告人赵阳旭有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵阳旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被害人陈某1真在与被告人赵阳旭达成的离婚调解协议中，自愿放弃医疗费等费用的赔偿，且对被告人赵阳旭予以谅解。在审理过程中，经本院委托威信县司法局对赵阳旭作出了社区调查评估，意见为“未发现其对社区有重大影响或对社会有较大不良反映，可以适用社区矫正。”本院认为，被告人赵阳旭故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人赵阳旭到案后自愿认罪认罚，获得被害人谅解，且本案系家庭纠纷引发，可对被告人赵阳旭从轻处罚，其犯罪情节较轻，适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的指控成立,予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵阳旭犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）二、没收作案工具金属扳手一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 健二〇二〇年十二月一日书记员 李婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1948号罪犯李金水，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以李金水犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权三年，并处罚金180000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权二年,并处罚金120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2011年6月30日起至2031年6月29日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金300000元。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，以李金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权三年，并处罚金170000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年6月30日起至2028年6月29日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金270000元。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年12月24日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李金水自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子,2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李金水减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1870号 原告：何朝珍，女，1971年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告何朝珍与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告何朝珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何朝珍的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2453号 申请执行人：艾藩旺,男性,1983年8月9日出生,住西和县。 被执行人：刘六子，男性,1968年11月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人艾藩旺与被执行人刘六子借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已私下履行100000元，剩余执行标的41000元，被执行人账户中冻结12885.53元，在2020年农历12月20日履行16000元，在2021年农历2月底履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  寇 宣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10180号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人向海营，男，1991年09月20日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人陈锐添与被执行人向海营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初385号民事判决书已发生法律效力。因向海营未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人向海营给付陈锐添借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人向海营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人向海营名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人向海营采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1867号罪犯秦景权，男，汉族，1951年11月23日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人秦景权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦景权赔偿附带民事诉讼原告人人民币91770元。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日再审作出（2006）绥中法刑再初字第4号刑事附带民事裁定书，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦景权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦景权减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯秦景权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分394分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦景权的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2284号 原告：刘一霖，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市港南区美丽家蛋糕店，住所地贵港市港**江二路****。统一社会信用代码92450803MA5KXRAK5Q。 经营者：李小兰,女，1984年9月25日出生，汉族，住广东开平市。 被告：梁建叶，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘一霖与被告贵港市港南区美丽家蛋糕店、梁建叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘一霖到庭参加诉讼，被告贵港市港南区美丽家蛋糕店、梁建叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一霖向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资8100元整；2.本案诉讼费原告承担。事实与理由：原告于2017年3月中旬在被告贵港市港南区 2 美丽家蛋糕店在贵港市港南区江二路126号一楼上班，于2017年10月初离职，被告贵港市港南区美丽家蛋糕店拖欠原告刘一霖工资8100元没有支付，当时写了一张欠条给原告收执，约定到2019年12月30日前还清。但是，被告至今都没有支付，不得已只好具状起诉，希望法院支持原告诉讼请求。 被告贵港市港南区美丽家蛋糕店、梁建叶未作答辩。 本院认为，原告刘一霖受雇于被告贵港市港南区美丽家蛋糕店，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告贵港市港南区美丽家蛋糕店应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告工资,有梁建叶于2018年5月6日出具《欠条》为证,事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告支付工资8100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港市港南区美丽家蛋糕店于2020年4月1日注销，其相应的责任承担主体为经营该个体工商户经营者李小兰。经查询李小兰和梁建叶为夫妻关系，贵港市港南区美丽家蛋糕店实为李小兰、梁建叶共同经营，应由李小兰及梁建叶共同承担支付劳动报酬的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 李小兰、梁建叶在本判决生效之日起五日内向刘一霖支付劳动报酬8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由李小兰、梁建叶承担。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谭志婷 书 记 员 邹丽婵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市开发区澴川路**国风鸿城。法定代表人：刘广才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方国生，男，1958年4月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人方国生买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰公司申请再审称，1.原审遗漏实际施工人谭文清，应追加谭文清为本案被告；2.方国生提供的《表A.0.8工程款支证书》不能作为合法、有效证据采信，谭文清不是恒丰公司总经理，该表上的印章与签订钢材合同公章不一致，且该表上钢材数量也不明确；3.一、二审判决对方国生向谭文清销售的钢材数量的事实未查清；4.双方钢材价款应按合同第四条约定执行；5.恒丰公司享有同时履行抗辩权，有权拒付余下钢材款，不存在违约行为，不应向方国生支付资金占用损失。综上，恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审查明的事实，谭文清系挂靠在恒丰公司名下承包案涉工程，工程款项由业主支付给恒丰公司后，恒丰公司再支付给谭文清，表明恒丰公司认可谭文清以恒丰公司名义对外从事民事活动。案涉《广东恩商投资创意园建设项目二期钢材供应合同》系恒丰公司与方国生签订，合同上加盖了恒丰公司的项目部合同专用章，在双方结算后形成的《表A.0.8工程款支证书》上亦加盖了恒丰公司项目部印章，且该表经收货方审核后由谭文清及现场负责人等签字确认，即双方对钢材总价款、已付工程款、欠付工程款确认无异。恒丰公司未向方国生支付货款，存在占用方国生资金的事实，应当支付该资金占用损失。原审法院对双方签字确认的《表A.0.8工程款支证书》予以采信并无不当。因双方对提供发票的具体时间未进行约定，恒丰公司主张享有同时履行抗辩权并以此作为拒付钢材款的主张不能成立。综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北恒丰建设有限责任公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 叶 可审判员 熊亚平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘雪梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保100号 申请人：衷小兰，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人:熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：涂夏明，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被申请人：郭小鹏，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂桂英，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省真赏轩工艺制品有限公司，住所地江西省南昌市新建区，统一社会信用代码。 法定代表人：涂夏明，职务：董事长。 申请人衷小兰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涂夏明、郭小鹏、涂桂英、江西省真赏轩工艺制品有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其他等值的财产，申请人衷小兰自愿以其名下所有的位于南昌市青云谱区建筑面积为342.86平方米的商业房产{不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人衷小兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂夏明、郭小鹏、涂桂英、江西省真赏轩工艺制品有限公司名下银行存款430万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人衷小兰名下所有的位于南昌市青云谱区商业房产{不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号}。 案件申请费5000元，由申请人衷小兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡安琪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保507号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人蒙承文、陈林、黄彩珠、罗日东、蒙仁秀金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2443号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人陈林与被申请人黄彩珠共同共有的位于上林县XXX房产（未办理预告登记信息，建筑面积XXX平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执537号 申请执行人：曲木木两，男，彝族，1963年1月8日生，四川喜德县人，住四川省喜德县。 申请执行人：阿尔克巴，男，彝族，1980年1月18日生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：阿都克古，男，彝族，1975年1月25日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人曲木木两、阿尔克巴与被执行人阿都克古借款合同纠纷一案中，执行标的为138800元，已执行到位3000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔