四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初924号 原告：胡忠才，男，1949年11月27日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：胡华翠（系原告胡忠才的女儿），女，1981年2月22日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。代理权限为特别授权。 原告：黄某，女，1953年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 原告：胡某1，男，2005年9月8日出生，汉族，云南省巧家县人，学生，住云南省昭通市巧家县。 原告：胡某2，女，2009年2月6日出生，汉族，云南省巧家县人，学生，住云南省昭通市巧家县。 原告：胡某3，女，2009年2月7日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 原告胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人：黄某（系原告胡某1、胡某2、胡某3的奶奶），女，1953年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 被告：四川庄稼源农资有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇香城大道**。统一社会信用代码：91513424735852183H. 法定代表人：高明华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张学兰（），女，1971年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县德州镇香城大道。代理权限为特别授权。 被告：姚孔林，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人:王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县星诚选矿有限责任公司，，住所地：915134250788587282统一社会信用代码：915134250788587282. 法定代表人：姚孔林。 被告：马云刚，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。 原告胡忠才、黄某、胡某1、胡某2、胡某3与被告四川庄稼源农资有限公司（以下简称庄稼源公司）、姚孔林合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，在本案的审理过程中本院依据被告四川庄稼源农资有限公司的申请，追加会理县星诚选矿有限责任公司（以下简称星诚公司）为被告，并依职权追加马云刚为被告，于2020年11月10日将本案转为适用普通程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡忠才的委托诉讼代理人胡华翠、原告黄某、被告庄稼源公司的委托诉讼代理人张学兰、被告姚孔林及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。第二次开庭原告胡忠才的委托诉讼代理人胡华翠、原告黄某、被告庄稼源公司的委托诉讼代理人张学兰、被告马云刚到庭参加了诉讼，被告姚孔林、星诚公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡忠才、黄某、胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求；1、判令被告庄稼源公司支付五原告因胡华文工亡应付的工亡赔偿款余款520000元，违约金50000元，延迟履行补偿款200000元，合计770000元；被告姚孔林承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。在本院追加星诚公司、马云刚作为被告，第二次庭审中，原告坚持按《死亡赔偿协议书》的约定进行赔偿，由谁承担赔偿责任，由法院判决确定。事实与理由：被告庄稼源公司是德昌县××镇××萤石矿勘查探矿权人，死者胡华文是被告庄稼源公司进行该矿山开采项目的用工人员，与被告庄稼源公司存在事实劳动关系。原告胡忠才、黄某、胡某1、胡某2、胡某3是死者胡华文的近亲属。2018年5月10日，被告庄稼源公司安排胡华文在德昌县××镇××萤石矿山的井下上班时，因井内掉顶，胡华文被落石打伤致死。胡华文工亡赔偿事宜，经被告姚孔林于2018年5月31日代表被告庄稼源公司与原告方达成工亡赔偿协议，由甲方（即庄稼源公司）一次性赔偿乙方（原告）工亡赔偿金816000元，2018年5月31日前全部付清。任何一方违约，向守约支付违约金50000元，并承担实现该债权的费用。协议签订后，被告仅支付了原告赔偿款300000元，下欠520000元。经原告催要，2018年6月20日，由姚孔林出具书面欠条，担保在2018年12月30日前付清，并承诺余款每拖欠一个月，另外多给付10000元的补偿，直至赔偿款付完为止。若在2018年12月30日前还未付清，再加50000元违约金。但至今，被告仍未向原告支付拖欠的赔偿款。被告庄稼源公司作为死者胡华文的用工单位，胡华文死亡，理应承担民事赔偿责任，被告姚孔林作为赔偿款的担保支付人，对所欠赔偿款应当承担连带清偿责任。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告庄稼源公司辩称：我公司有探矿权，并没有开采权，原告说公司采矿是不正确的。星诚公司和姚孔林是实际的经营者，我公司并未实际经营，且死者胡华文实际为星诚公司聘请，工资也是由星诚公司发放，我公司不应该承担责任。 被告姚孔林辩称：1、原告在诉状中陈述的事情经过基本属实，但是没有说清楚30万元是姚孔林支付的；2、原告在诉状中请求支付的违约金50,000元，延迟履行补偿款200,000元，共计250,000元的性质应该属于违约金，该违约金过高，应当予以调整或者不予支持；3、原告在诉状中主张被告姚孔林承担连带清偿责任，该责任是连带担保责任，原告向姚孔林主张的连带责任的时间期限已过，应该免除姚孔林的连带担保责任。 被告马云刚辩称，我认识姚孔林，然后我就叫胡华文一起来给姚孔林挖矿，出事后，姚孔林和胡华文的家属达成了一致意见，但是钱是没有给付完毕，就连我们的劳务费星诚公司也只给了一部分。我们就是打工的，星诚公司按照每吨矿石90元的价格来给付我们劳务费，因胡华文死亡产生的赔偿费用不应该由我来承担。 被告星诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原、被告围绕诉讼请求出示了证据，本院依职权到德昌县应急管理局、德昌县公安局永郎派出所调取了本案的相关材料，对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将在本院认为中综合予以认定。 本院经审理查明：原告胡忠才、黄某系胡华文父母，原告胡某1、胡某2、胡某3系胡华文子女。2018年5月10日，胡华文与蒋孟方两人擅自进入德昌县××镇××萤石矿的探矿坑道运矿时，胡华文被矿洞顶上掉落的石块砸中当场身亡。经德昌县永郎镇政府及派出所出面协调，2018年5月31日，被告姚孔林与原告方签订《死亡赔偿协议书》，协议书载明：“甲方：德昌县永郎镇萤石矿，甲方代表姚孔林，乙方代表：黄某，系胡华文之母，身份证号码……乙方之子胡华文系甲方单位工人，因工作原因于2018年5月10日发生伤亡事故，致胡华文当场死亡……为妥善处理胡华文伤亡的善后事宜，依据《中华人民共和国劳动法》等有关法律，现甲、乙双方就赔偿问题，在平等协商、互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金共计人民币816000.00元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、自甲、乙双方签订本协议，乙方收到甲方赔偿款816000元之日起，甲、乙双方共同同意终结胡华文的伤亡赔偿争纷，乙方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利，自愿放弃基于胡华文伤亡产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利……三、付款方式和付款时间甲方于2018年5月31日前支付乙方全部赔偿金816000.00元，支付方式为转款支付，乙方开具收款收条。四、乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关……五、乙方保证在签署协议时，确认其为胡华文的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可……六、违约责任1、任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币伍万元……”2018年6月20日，被告姚孔林出具死亡赔偿欠条，载明：“德昌县永郎镇萤石矿代表人姚孔林赔偿胡华文矿难死亡赔偿款捌拾贰万元，目前矿山经费吃紧，暂时给付胡华文母亲黄某叁拾万元，余款伍拾贰万元定于2018年12月30日前付清，从6月20日起，余款每拖欠一个月，另外多给付壹万元的补偿。以此类推到给付完款为止，若2018年12月30日还未付款完成，再加伍万的违约金。付款账号……开户名：黄某开户行：……欠款人：姚孔林2018年6月20日”。因原告等人迟迟未得到剩余赔偿款，便向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 另查明，2008年10月10日，庄稼源公司通过竞买竞得四川省德昌县××镇××萤石矿普查探矿权，并于2010年6月30日取得《矿产资源勘查许可证》，有效期：2010年6月30日至2013年6月30日，后延续至2017年6月30日。2013年6月30日由普查转为详查，事故发生时，探矿许可证延期手续正在办理中。2017年2月6日，庄稼源公司与不具备地质勘查资质的星诚公司签订《联合探矿合作协议》，其中约定甲方（庄稼源公司）将位于德昌县××镇××萤石矿权范围内的一处探矿工程承包给乙方（星诚公司），乙方必须按照地质部门的设计进行探矿，利润分成：依法探矿出来的矿石甲方占20%，乙方占80%，甲乙双方所得矿石自行销售处理，互相不得干涉，甲乙双方产生的税费、运费等各自承担。承包期限：一年一签，自2017年2月7日至2018年2月6日止。2017年10月，星诚公司将德昌县××镇××萤石矿的探矿劳务交由马云刚，马云刚雇用胡华文、蒋孟方等人实施勘查采矿工程施工作业。胡华文运矿被砸身亡后，德昌县安全生产监督管理局牵头县监察委、公安局等部门对该起事故进行调查，经调查认为庄稼源公司存在安全管理不到位，安全教育不到位，擅自违规将探矿工程转包给无资质的星诚公司，安全生产管理制度和操作规程不健全等问题，庄稼源公司总经理高明发对生产安全事故负有主要责任，事故发生后未及时、如实报告生产安全事故等问题。为此，德昌县安全生产监督管理局对庄稼源公司及高明发处以了相应罚款的行政处罚。 还查明，根据云南省巧家县茂租镇茂租社区委员会出具的证明证实，胡华文的妻子于2011年3月离家出走至今未归。胡华文的子女胡某1、胡某2、胡某3由胡华文母亲黄某抚养、监护。 本院认为，胡华文死亡后，原告作为其近亲属有向相关人员主张赔偿的权利。本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但根据原告起诉时的依据及庭审中原告明确要求按《死亡赔偿协议书》的约定对其进行赔偿的主张，本案中，《死亡赔偿协议书》具有合同性质，且原告方是基于该协议要求相对方依协议履行义务而提起诉讼，并未要求推翻该协议重新计算赔偿金额，原告方主张的民事法律关系性质由因提供劳务者受害责任纠纷产生的损害赔偿之债转化为合同之债。故本案的案由应确定为合同纠纷。关于《死亡赔偿协议书》中“甲方”主体的认定。协议中，被告姚孔林以“甲方”德昌县永郎镇萤石矿的代表人身份与原告方签订，但德昌县永郎镇萤石矿并不具备相关民事法律主体资格。德昌县永郎镇萤石矿，即德昌县××镇××萤石矿为庄稼源公司通过竞买竞得的普查探矿权所在地，后普查转为详查，探矿权延续至2017年6月30日。2017年2月7日，庄稼源公司以签订《联合探矿合作协议》的形式将该范围内的探矿权违法转包给不具备地质勘查资质的星诚公司，并约定了探出的矿双方按比例销售获利。本院调取的德昌县应急管理局对庄稼源总经理高明发的询问笔录中，高明发对询问的事故发生后，进行了哪些善后工作的问题，回答为：“督促姚孔林做好死者家属的善后工作，赔偿、火化死者、安抚好死者家属等。”说明庄稼源公司对姚孔林与原告签订《死亡赔偿协议书》的事宜是清楚的，而姚孔林同时也是星诚公司的法定代表人。综合以上案件情况，本院认为《死亡赔偿协议书》中“甲方”应为庄稼源公司与星诚公司。《死亡赔偿协议书》是原告方与星诚公司、庄稼源公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。星诚公司、庄稼源公司应对协议约定的赔偿款承担给付责任。被告姚孔林2018年6月20日向原告出具欠条，认可赔偿余款520000元于2018年12月30日前付清。被告姚孔林的该行为应视为履行职务行为。因未在2018年12月30日前履行完付清赔偿款的义务，星诚公司、庄稼源公司应对剩余赔偿款520000元承担给付责任。被告庄稼源关于星诚公司和姚孔林是实际的经营者，庄稼源公司并未实际经营，不应该承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。关于违约责任。被告姚孔林辩称违约金过高，请求法院调整或不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原告主张的违约金过高，本院予以调整，综合衡量全案，原告的违约损失相当于因被告逾期付款产生的损失，即利息损失。同时考虑到，合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川庄稼源农资有限公司、会理县星诚选矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠才、黄某、胡某1、胡某2、胡某3赔偿款520000元，并从2018年12月31日起至款项付清之日止，以520000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期利息； 二、驳回原告胡忠才、黄某、胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,500元，减半收取5,750元，由被告四川庄稼源农资有限公司、会理县星诚选矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  边绍红 人民陪审员  张明光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  安 康