wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6951号上诉人(原审被告)：徐州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区西苑中路盛天茗苑**楼内。法定代表人：李玉生。上诉人（原审被告）：王业林，男，1969年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：张磊，男，1971年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：许述侠，女，1959年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。上诉人徐州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）、王业林、张磊因与被上诉人许述侠追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿盛公司、王业林、张磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：鸿盛公司三个股东因种种原因一直没有最终清算，许述侠至今拖欠公司的款项远超其起诉金额。鸿盛公司拖欠的工程款，经过一审法院执行，最终三个股东按照4：4:2的比例承担责任，按照协议清算后按三人股份比例多退少补，优先内部找差额，但是三股东一直未清算，应当是公司清算之后才能确定各位股东各自应当承担的份额。一审法院判决各位上诉人承担责任没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉，依法裁判。许述侠辩称：鸿盛公司因拖欠工程款被执行，故公司的三位股东自愿以债务加入的方式偿还该笔款项，为此各方达成了股东协议，约定了各自承担比例，许述侠垫付后可以向其他人追偿。本案中，许述侠已经垫付了相关款项，其有权向其他两位股东追偿，公司是否清算不影响许述侠行使追偿权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许述侠向一审法院诉请：判令鸿盛公司支付其代偿款2259379.446元，王业林以20%的比例即753126元、张磊以40%的比例即1506253元对上述债务承担连带责任。一审法院查明：鸿盛公司成立于2008年4月21日，注册资本为2000万元，经营范围为“房地产开发、销售；建筑材料、装璜材料销售”，法定代表人为李玉生。许述侠、张磊、王业林均系该公司股东，股权占比为4：4：2。2015年1月21日，盐城二建向本院起诉鸿盛公司，要求清偿工程款3247706.76元、利息268800元及税费734954.68元。2015年10月28日，本院作出（2015）徐民初字第32号民事判决书，判决鸿盛公司给付盐城二建工程款2864710.81元、利息179100元及税款592521.6元。判决生效后，鸿盛公司未履行判决确定的付款义务，盐城二建遂申请强制执行，该院于2017年4月28日受理并执行。2019年7月24日，许述侠与王业林、张磊签订了《股东协议》，内容为“因徐州鸿盛房地产公司欠盐城二建工程款，盐城二建经市泉山区法院审理结案，并查封公司分给许述侠的房产。经股东决议所欠工程款按法院或盐城二建协商的余额。按股份比例各自承担许述侠40%，张磊40%、王业林20%，进行还款。如有一方不还，先由许述侠垫付后向另一方讨要。清算后三人按股份比例多退少补，优先内部找差额”。2019年7月31日，盐城二建管理人（甲方）与鸿盛公司（乙方）以及案外人卜伟（丙方）就（2015）徐民初字第32号民事判决书的执行事宜签订《协议书》，约定：“一、乙方向甲方支付工程款2864710.81元、利息179100元、税款592521.6元、案件受理费40000元、鉴定费1500元、（2018）苏0311民初1351号案件受理费42800元、财产保全费5000元，追款损失40000元，合计3765632.41元（甲方不提供发票）。签订协议后15天内支付100万元人民币，余款在2019年9月13日前一次性结清。全部款项汇入以下账户：户名：江苏盐城二建集团有限公司管理人开户行及账号：江苏阜宁农村商业银行迎宾支行3209230321010000023141。二、乙方在全部支付上述款项后，丙方同意就（2018）苏0311民初1351号案件向本院撤回上诉。乙方同意撤回（2018）苏0311民初1351号案件起诉。如乙方未能按时足额付款，该协议自动作废。三、本协议经三方签字、盖章后生效。协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份”。协议签订后,许述侠为鸿盛公司垫付了上述款项共计3765632.41元。一审法院认为：许述侠与王业林、张磊签订的《股东协议》未违反法律法规的强制性规定，系三方真实意思表示，合法有效，许述侠依照股东协议为鸿盛公司代偿了盐城二建的债务共计3765632.41元，其依法享有追偿权，鸿盛公司、王业林、张磊均应承当相应的责任。综上，遂判决：一、判决发生法律效力之日起十五日内，徐州市鸿盛房地产开发有限公司给付许述侠垫付款2259379.446元；二、判决发生法律效力之日起十五日内，王业林以20%的比例即753126元对上述债务承担连带给付责任；三、判决发生法律效力之日起十五日内，张磊以40%的比例即1506253元对上述债务承担连带给付责任。案件受理费24875元，财产保全费5000元，由徐州市鸿盛房地产开发有限公司、王业林、张磊负担。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：许述侠与鸿盛公司之间还存在借款、业务经营等其他纠纷。上述事实有各方当事人的陈述及上诉人提交的谈话笔录、借据、银行回单等相关证据予以证实。本院认为：首先，许述侠与王业林、张磊签订的《股东协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性，合法有效，各方均应当遵守；其次，许述侠已按照上述协议约定履行债务人鸿盛公司的对外债务，故其要求鸿盛公司支付其垫付款项具有事实及法律依据，本院予以支持；再次，许述侠与王业林、张磊在上述协议中约定了对于鸿盛公司涉案债务的负担比例，且亦约定了许述侠在承担还款责任有权向未履行方进行追偿，故一审法院支持许述侠要求王业林、张磊在约定的负担比例范围内鸿盛公司案涉债务承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持；最后，上诉人主张应在鸿盛公司清算后在确定各位当事人的负担份额，但是涉案协议中并未作出如此约定，故对于该项上诉请求，本院不予支持。另外，关于鸿盛公司主张的其与许述侠之间的其他纠纷，其可另行主张权利。综上，鸿盛公司、王业林、张磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24875元，由徐州市鸿盛房地产开发有限公司、王业林、张磊负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 璐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执950号之一 申请执行人：翁雪麟，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁雪麟与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁雪麟向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人吴建龙返还申请执行人翁雪麟借款本金6000元并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吴建龙发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴建龙在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人吴建龙暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金6000元、申请执行费50元、案件受理费25元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建龙拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人吴建龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁雪麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异100号 申请执行人：张洪火,男,汉族,1959年8月10日出生,住仙居县。 被执行人：陈卫民，男，汉族，1970年2月24日出生，住仙居县。 第三人：徐玉仙，女，汉族，1938年8月2日出生，住仙居县。 第三人：张金菊，女，汉族，1963年1月21日出生，住仙居县。 第三人：张鑫灿，男，汉族，1988年2月13日出生，住仙居县。 第三人：张丽，女，汉族，1983年9月4日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张洪火与被执行人陈卫民为劳务合同纠纷一案中，第三人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽向本院提出变更第三人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人张鑫灿、张金菊、张丽、徐玉仙称，申请执行人张洪火诉被执行人陈卫民劳务合同纠纷一案，法院已经于2019年9月24日作出（2019）浙1024民初3823号民事判决书。被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。后因张洪火去世，张金菊、张鑫灿、徐玉仙、张丽系申请执行人的合法继承人，依法申请变更其为申请执行人。 经审查查明，徐玉仙系张洪火的母亲，张金菊系张洪火的妻子，张鑫灿、张丽系张洪火的子女。2019年9月24日，本院作出（2019）浙1024民初3823号民事判决，判决陈卫民给付张洪火加工报酬62730元。因陈卫民未按照上述判决履行付款义务，张洪火向本院申请执行。2020年11月14日,张洪火病故。 本院认为，徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽系张洪火的继承人，依法享有对张洪火财产的继承权。因张洪火病故，徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽依法承受本院（2019）浙1024民初3823号民事判决确定权利的主体。现徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽要求变更其为本案的申请执行人的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长  马荣伟 审 判 员  张文峰 审 判 员  官焕云 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  吴冰倩 相关发条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1746号 申请执行人杭州临安信丰投资管理有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道华兴·名盛苑6（6幢117号）,组织机构代码:31138614X。 法定代表人:吴益琪。 委托诉讼代理人：王斐、马珂，该公司员工。 被执行人张洪华 被执行人张文龙 被执行人相素琴 被执行人杨陈静 申请执行人杭州临安信丰投资管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初737号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静归还杭州临安信丰投资管理有限公司借款本金50000元并支付利息30800元（计算至2020年1月15日，之后的利息以50000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1746号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月十日 书记员  任裕青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4441号之一申请执行人谢川达,男,1992年12月29日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人丁黎敏,男,1988年03月06日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人谢川达与被执行人丁黎敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢川达依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人丁黎敏归还申请执行人本金82000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1130元，案件受理费960元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人丁黎敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁黎敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁黎敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁黎敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁黎敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁黎敏名下所有的车牌号为浙ＤＲ××**、浙Ｄ2××**、浙Ｄ1××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁黎敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁黎敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁黎敏作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁黎敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢川达，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁黎敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十五日书记员  阮解栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22419号 申请执行人：梅双勇，男，1984年7月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人梅双勇与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）1321.号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初313号公诉机关罗山县人民检察院。被告人袁某某，男，1986年12月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被罗山县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日19时许，被告人袁某某驾驶陕Ａ×××**小型轿车，由北向南行驶至罗山县高店乡陈堂村湖头路段时，将前方同向步行的被害人陈某撞成重伤，事故发生后袁某某驾车逃离现场。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某外伤属重伤二级。经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。2020年3月30日袁某某主动到案。2020年8月4日，袁某某就民事赔偿与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿了人民币6万元，取得了被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定意见，肇事车辆照片，勘验、检查笔录，事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，证人高某、李某的证言，被告人袁某某的供述，视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪。其主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。社区矫正部门亦出具了袁某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年十二月十八日书 记 员 胡波文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初999号 原告：苟印,男，1998年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：王金华，男，1985年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。本院在审理原告苟印与被告王金华房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟印于2020年12月24日，以以前向本院提供两次被告王金华的送达地址，均未给被告王金华送达有关的法律文书，现无法提供被告王金华的准确送达地址，自愿撤回对被告王金华的起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟印以以前向本院提供两次被告王金华的送达地址，均未给被告王金华送达有关的法律文书，现无法提供被告王金华的准确送达地址，自愿撤回对被告王金华的起诉为由，自愿撤回本案起诉。不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告苟印负担。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2432号原告：黄冈德华物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州赤壁大道**，统一社会信用代码91421102MA48E3UM7C。法定代表人：姚建祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：於丹，女，汉族，1986年8月3日出生，住湖北省团风县，原告黄冈德华物业服务有限公司与被告於丹物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，被告於丹物业费已履行，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈德华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈德华物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨舟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6069号原告：马某，女，1975年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵某，男，1978年11月12日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。原告马某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：将长春市天伦中央区一期1栋3单元1610室商品房由原产权人赵某变更为马某。事实与理由：原告的原配偶王巍于2009年5月30日向赵某以17万元的××区房屋，除1万元办理房产产权抵押外，其余款项16万元全部结清，并有原房主赵某所打收条为证。另外2017年4月26日按照南关区人民法院的要求，原告将剩余房价款1万元交给南关区人民法院帐户，原告现已结清全部款项。原告与原配偶购买该房屋后，自行装修，自2009年5月30日至今，该房屋一直由原告与原配偶使用，并承担水电费、物业费、电梯费、采暖费，有缴费凭证为据。原告装潢该房屋时有物业人员为证。原告与原配偶于2016年11月29日离婚，离婚后双方协议约定该房产归原告所有，有离婚协议书为证。2016年该房屋下产权证，由于赵某债务纠纷，该房先后被南关区人民法院、绿园区人民法院查封，现南关区人民法院已将该房解封，绿园区法院也已同意解封，并由两个法院的裁定书在手。原告多次向原房主赵某提出配合更名，赵某都以在国外或他与爱人在外地为由，甚至经常不接电话，至今没有配合原告更名。综上所诉，希望法院强制执行将该房屋产权人由赵某变更为马某，保护原告合法财产权益不受侵害。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案原告马某诉请变更权属登记的案涉房屋已被本院于2020年11月2日执行查封，变更案涉房屋权属登记已存在法律障碍，故依据该条规定应裁定驳回马某的起诉，马某可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十二月二十八日书记员  隋 汉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保553号申请保全人：冯永刚，男，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：李忠文，男，汉族，住吉林省榆树市。本院作出的（2020）吉2401执保553号之一执行裁定，裁定查封被保全人李忠文名下奥迪牌、大众牌、雷克萨斯牌、五菱牌、玛莎拉蒂牌汽车车籍（实际查封五菱牌汽车车籍，其他四辆车已变更到案外人名下，未能查封）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14937号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：冷冰，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告冷冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：叶红琴，女，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与叶红琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶红琴应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金124390.14元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利8771.19元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金124390.14元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理2964元，减半收取1482元，由叶红琴负担。因叶红琴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶红琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3362号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶红琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人叶红琴名下尾号为0259中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查：被执行人名下有坐落于安徽省马鞍山市金家庄区××村××的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日），因该不动产实际价值与本案执行标的相差较大，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的145035.12元，已执行到位0元，尚有执行款145035.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法冻结了被执行人名下尾号为0259号的中国银行帐号，并查封了被执行人名下坐落于马鞍山市金家庄区××村××的不动产一套，因该不动产实际价值与本案执行标的相差较大，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 科
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10402号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1004号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33222号原告：杨某，女，汉族，2007年3月24日出生，住所地河北省沧州市运河区。法定代理人：李某，女，汉族，1977年12月17日出生，住所地河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘大伟，河北傲宇律师事务所律师。被告：天津英雄互娱科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****。法定代表人：应书岭。原告杨某与被告天津英雄互娱科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费99元，减半收取49元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  白圯卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37851号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4806号 申请执行人何文云，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡春霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文云与被执行人陈洪、胡春霞借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初471号民事判决已发生法律效力。申请执行人何文云向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈洪、胡春霞偿还借款本金157850元及利息。本院于2020年8月24日立案执行后，向被执行人陈洪、胡春霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈洪、胡春霞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈洪、胡春霞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈洪、胡春霞可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈洪、胡春霞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人陈洪、胡春霞银行账户余额1888.61元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何文云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈洪、胡春霞未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初471号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4721号黄楚宏、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、林少媚、梁万花：本院立案执行申请执行人黄楚宏与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、林少媚、梁万花责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4721号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4721号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3254号之一申请执行人朱生吉，男，1987年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田文礼，男，1976年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人朱生吉与被执行人田文礼装饰装修合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱生吉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7450元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田文礼未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人田文礼名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，田文礼名下有一辆车，本院已查封未实际控制，另，田文礼名下有一处房产，因本案执行标的较小，不宜查封。未查到被执行人田文礼的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款270.95元至本院执行专户待申请人领取，下余执行款7179.05元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱生吉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 娴
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督321号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向闫雪动发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保734号 申请人：临沂科元食品有限公司，住所地：临沂市河**汤头办事处薛家店子村。 法定代表人：倪怀地，总经理。 被申请人：江苏奇亿果食品科技有限公司，住所地：靖江市新桥镇新桥街**，统一社会信用代码：91321282MA1PBG1L3G。 法定代表人：徐敏，总经理。 申请人临沂科元食品有限公司与被申请人江苏奇亿果食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂科元食品有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏奇亿果食品科技有限公司价值17.6万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂科元食品有限公司以其法定代表人倪怀地所有的鲁Q7Y8**车辆进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂科元食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏奇亿果食品科技有限公司价值17.6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜金良
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5091号原告：古献霞,女,1975年1月1日出生,汉族,住大同市。被告：山西希久商场有限公司，住所地:大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：陈成彪，董事长。原告古献霞与被告山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协调解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古献霞撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员 王 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3551号 卢国燕、何皓祖、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的卢国燕、何皓祖申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执855号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭盛华，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人郭盛华因盗窃罪，本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0421刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。执行标的为罚金3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、2020年10月13日，本院委托永泰县人民法院代为调查被执行人在其辖区的财产状况，该院查明被执行人在该区无不动产权属登记信息； 3、本院分别于2020年10月12日、同年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特350号申请人：王秀荣,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址：甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地：甘肃省华池县本院于2020年12月10日受理了申请人王秀荣、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人王秀荣、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向王秀荣支付欠款2656元，2020年12月17日前履行完毕；申请人王秀荣放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人王秀荣、李文超于2020年12元9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十五日书记员 张彦彦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2343号申请执行人：陈发均，男，1979年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓向东，男，1974年12月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭祖雄，男，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓贵周，男，1982年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭祖明，男，1976年4月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈发均与被执行人邓向东、谭祖雄、邓贵周、谭祖明租赁合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人邓向东、谭祖雄、邓贵周、谭祖明有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人邓向东、谭祖雄、邓贵周、谭祖明限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈发均，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月八日书记员  毛兴甫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19484号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,754.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费459.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19484号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执637号之一 申请执行人:李键勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：何仲杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李键勇与被执行人何仲杰劳务合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何仲杰在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币23436.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 二、冻结被执行人何仲杰在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币23436.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 三、冻结被执行人何仲杰在中国工商银行21×××60账户内存款人民币23436.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 四、冻结被执行人何仲杰在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××29账户内存款人民币23436.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 五、冻结被执行人何仲杰在中国工商银行21×××60账户内存款人民币23436.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃延良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8409号原告：南阳市中南物业服务有限公司，住所地南阳油田五一路南侧。法定代表人：刘华伟，任董事长。被告：杜方君，女，汉族，1967年12月20日出生，住河南省南阳市官庄工区。原告南阳市中南物业服务有限公司诉被告杜方君物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月三十日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1131号之六申请执行人：宣奇志，男性，1970年03月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10124号原告：武某，女，2010年3月5日出生，蒙古族，住天津市河**。法定代理人：刘秀红（系武某之母），女，1977年7月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：武江平（系武某之父），男，1981年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李憬，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告武某与被告李憬健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武某的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼，被告李憬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令李憬赔偿武某医疗费292.6元、营养费1200元、护理费2503.2元、交通费200元，共计4195.8元；2.本案诉讼费由李憬承担。事实和理由：2019年10月7日，李憬驾驶自行车将驾驶自行车的武某及案外人刘义撞伤，造成武某及案外人刘义受伤，双方车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队于2019年10月7日作出第120304420198000373号《道路交通事故认定书》，认定李憬承担事故主要责任，案外人刘义承担事故次要责任，武某不承担事故责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李憬未发表答辩意见。武某为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对其提交的证据认证意见如下：武某向本院提交的《道路交通事故认定书》《天津市医疗门诊收费票据》《天津市门诊挂号诊察专用收据》《天津医院门急诊影像检查报告单》、《天津市天津医院门（急）诊病历册》均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。李憬未向本院提交证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日13时许，在天津市河西区××路××道交口处，李憬所骑电动自行车右侧与案外人刘义所骑自行车左侧相接触，造成双方车损及自行车乘坐人武某受伤的交通事故。事发后，武某到天津市天津医院接受治疗，并花费医疗费292.6元。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定李憬负主要责任，刘义负次要责任，武某无责任。本院认为，第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定李憬对事故负主要责任，存在过错。其过错导致武某健康权受到侵害，故李憬应当根据侵权责任法第十六条的规定赔偿武某的相应损失。第二，李憬对事故负有主要责任，案外人刘义对事故负次要责任，故双方之间虽没有意思联络，但分别实施侵权行为造成同一损害，应当根据过错程度承担责任。根据双方的过错程度，本院确定李憬应承担70%的过错责任，案外人刘义承担30%的过错责任。第三，关于赔偿范围，应当包括医疗费、营养费、护理费、交通费。具体金额为：医疗费共花费292.6元，李憬赔偿70%，计204.82元。关于营养费，原则上应当有医嘱。虽然本案武某并无医嘱，但考虑其为未成年人，结合其实际伤情，本院酌定营养费为200元。李憬赔偿70%，计140元。关于护理费，因武某仅于2019年10月7日就诊，且无住院记录，故本院酌定护理日为一日，按照居民服务业在岗职工平均工资计算，为169.2元。李憬赔偿70%，计118.44元。关于交通费，因武某仅就诊一次，本院酌定交通费100元，李憬赔偿70%，计70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李憬赔偿原告武某医疗费204.82元、营养费140元、护理费118.44、交通费70元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担131元，被告李憬负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年十二月二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7523号申请执行人：赵鹏飞，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：飞屋(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王达飞。赵鹏飞与飞屋(上海)网络科技有限公司浦劳人仲(2020)办字第5770号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款20,361元及利息，并负担案件执行费205元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2402号之一 申请执行人：王海蓉，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：周成雨，该公司经理。 被执行人：袁长文，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王海蓉与被执行人全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司、袁长文民间借贷纠纷一案,立案标的额为2415178元。执行中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2402号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩雅
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2977号 上诉人（原审被告）：谢国英，女，1963年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：鲍振普，男，1959年5月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人谢国英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢国英、被上诉人鲍振普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢国英上诉请求：一、请求撤销一审判决或发还重审。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审诉状所述与事实不符。上诉人系金沟屯镇滦河沿村组组长，上诉人并不拖欠被上诉人房屋租金，关于被上诉人主张租金的问题，在村委会组织下已经召开了本组的村民代表会议，已经形成会议结论即本小组不拖欠原告任何房屋租金。被上诉人到上诉人加索要租金，没有事实依据，被上诉人第一次到上诉人家理论后返回家中将孩子放在家里又返回上诉人家里，明显具有行凶的故意，上诉人家里当时没有男性亲属在，被上诉人二次返回上诉人家，不由分说便对上诉人进行殴打，上诉人当时 -2- 正在做饭，只有被动的正当防卫，并没有殴打原告，答辩人对于原告的损伤没有任何过错，所以答辩人不应承担原告的任何经济损失。二、被上诉人一审所主张的损失没有事实和法律依据。综上请求支持上诉人的上诉请求。 鲍振普向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失合计19676.98元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月4日15时许，原告到被告家，要求被告给付拖欠原告的房屋租金，被告蛮不讲理拒不给付，我二人为此发生口角，被告手持菜刀当场将原告头部砍伤。原告伤后到滦平县医院住院治疗9天，于2019年3月13日好转出院。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成轻微伤。被告的行为被公安机关给予了行政处罚，对于原告所遭受的经济损失却没有给予赔偿。但被告还恶人先告状，于2020年3月3日向法院提起诉讼，要求原告赔偿她所谓的经济损失18637.23元。被告故意伤害原告，并给原告造成了很大的经济损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计19676.98元，其中：医疗费3746.98元，护理费900.00元，住院伙食补助费450.00元，营养费180.00元，鉴定费400.00元，误工费8000.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原审法院认定事实如下：2019年3月4日15时许，原告鲍振普抱着孩子去被告谢国英家说原告鲍振普家房子租金的事。原告与被告在院内发生争吵后，原告将孩子送回家，随即原告又返回被告家。在被告家客厅，原告与被告打了起来，被告拿 -3- 菜刀将原告头部砍伤，原告用拳脚对被告进行殴打。原告鲍振普因此次纠纷造成的损失：医疗费3746.98元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费400.00元、误工费693.00元、交通费400.00元，合计5689.98元。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为产生了经济损失，所产生的经济损失应由被告承担。被告反驳称自己的行为属于正当防卫不应对原告的损失承担赔偿责任，但依据滦平县公安局金沟屯派出所及本院查明的事实可以证明此次纠纷发生的原因是原告到被告家索要房屋租金，过程中双方发生撕扯，被告拿菜刀将原告头部砍伤，原告用拳脚对被告进行殴打。公安机关并未认定被告的行为构成正当防卫，并且对于被告的侵害行为进行了行政处罚。本案中被告也并未提交证据证明自己的行为构成正当防卫，故对于被告的反驳理由本院不予支持。结合查明的事实、行政处罚结果及原、被告的住院治疗情况，可知原、被告双方在本次纠纷中均存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应当减轻被告谢国英的赔偿责任，本案中本院认为应由被告承担原告40%的经济损失为宜。对于原、被告双方不能提供证据、法律依据不足的部分诉求、质证意见及反驳理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决： 一、被告谢国英于本判决生效后十日内给付原告鲍振普医 -4- 疗费3746.98元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费400.00元、误工费693.00元、交通费400.00元，合计5689.98元的40%，即2275.99元； 二、驳回原告鲍振普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由原告鲍振普负担87.60元，被告谢国英负担58.40元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但依据滦平县公安局金沟屯派出所及法院查明的事实可以认定此次纠纷发生的原因是鲍振普到谢国英家索要房屋租金过程中，双方发生撕扯，谢国英拿菜刀将鲍振普头部砍伤，鲍振普用拳脚对谢国英进行殴打。公安机关并未认定谢国英的行为构成正当防卫，并且对于其的侵害行为进行了行政处罚。双方在本次纠纷中均存在过错。原审法院依照双方的过错程度认定各方责任的比例，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费292.00元，由上诉人谢国英负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 聂国智 审 判 员 李慧娟 审 判 员 张广全 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初577号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西利业律师事务所律师。 被告：杨燕斌，男，1991年12月10日出生，汉族，桂林市第四建筑安装工程有限公司安检员，户籍地广西壮族自治区桂林市雁山区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨燕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执462号之一 申请执行人：王海英，女，汉族，1968年6月6日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：孙建红,女，汉族，1968年11月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）内0603民初988号民事调解书，被执行人孙建红应履行还款义务，但被执行人孙建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙建红位于鄂尔多斯市康巴什区鼎晟富丽园小区39号楼1单元102室（合同登记号：2010-9001060），查封期限三年。 二、冻结被执行人孙建红在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜万兴支行账户×××，冻结金额1486251.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月三日 书记员  李沁鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1011号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李红，女，1965年11月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍在辽宁省沈阳市和平区。2020年5月25因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日至2020年3月22日间，被告人李红在无锡便利蜂商贸有限公司天成巷店内，先后实施盗窃8次，窃得该店内的洗发露、面膜等物，价值计人民币350余元。1、2020年3月6日19时许，被告人李红在无锡便利蜂商贸有限公司天成巷店内，窃得该店内的近江蔓莎水立方椿油润唇膏1支（价值人民币28.64元）、水之密语倍润迷你装1套（价值人民币30.69元）、蔻斯汀洋甘菊花瓣沐浴露1瓶（价值人民币18.93元）。2、2020年3月8日19时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的潮盛橄榄菜1瓶（价值人民币4.87元）、陶华碧红油腐乳1瓶（价值人民币8.25元）、力保健人参王浆型1瓶（价值人民币6.3元）。3、2020年3月10日20时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的伊利袋装纯牛奶1袋（价值人民币2.28元）、龙须面挂面1袋（价值人民币3.51元）。4、2020年3月12日19时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的阿甘正馔开心果1袋（价值人民币6.68元）、蒙牛特仑苏纯牛奶1盒（价值人民币5.1元）、佑天兰奢华面膜1盒（价值人民币49.68元）、PITTA时尚口罩1袋（价值人民币39.74元）。5、2020年3月12日21时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的小康牛肉酱1瓶（价值人民币8元）、中裕麦芯挂面1袋（价值人民币10.32元）、纸浆模塑盘1套（价值人民币4.94元）。6、2020年3月13日22时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的蒙牛特仑苏纯牛奶1盒（价值人民币5.1元）、春雨蜂蜜面膜1盒（价值人民币92.35元）、海飞丝洗发露1瓶（价值人民币25元）。7、2020年3月18日20时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的自然之家维生素C泡腾片1支。8、2020年3月22日20时许，被告人李红在上述地点窃得该店内的自然之家维生素C泡腾片1支。被告人李红到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控视频，证人张某的证言，被害单位的委托人王某的陈述，被告人李红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李红归案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人李红亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李红退赔被害单位相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监88号 申请执行人：焦兰兰，女，1970年12月19日出生，汉族，鸿大佳业二手房员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：郑德斌，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人焦兰兰与被执行人郑德斌借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月6日作出的（2020）新2901民初128号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2335号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：高起，男，1959年9月17日生，满族，住平泉市。 被告：吴立民，男，1970年4月24日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告高起、吴立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告高起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，被告吴立民经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高起立即偿还贷款本金31300.00元，及至借款本金偿还完毕之日止按合同约定计算的全部利息；2、诉讼费由被告高起承担；3、原告实现债权的律师代理费由被告高起承担；4、被告吴立民对上述费用承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更贷款本金金额为29964.49元，并自愿撤回要求被告给付原告实现债权的律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原告平泉市信用联社下属平坊信用社与被告高起于2014年7月23日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币31300.00元，借款期限自2014年7月23日起至2016年7月22日止，借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告吴立民自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供借款31300.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告高起、吴立民均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告高起以建房为由向平泉市信用联社平坊信用社提出借款31300.00元的申请。2014年7月23日，以高起为借款人（甲方），平泉市信用联社平坊信用社为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方在乙方处借款31300.00元，用途用于建房，借款期限从2014年7月23日起至2016年7月22日止。约定借款利率为月利率5.125‰上浮90%执行9.737500‰，逾期罚息上浮50%,在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，按季结息，到期还本。同时约定对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。该笔贷款由被告吴立民作为担保人，于2014年7月23日签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定，对甲方（保证人）的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人将贷款31300.00元提供给借款人。在上述借款期满后，贷款人依照合同约定通过扣款方式收回借款本金1335.51元，其余借款本息被告高起至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 另查明，原告平泉市信用联社分别于2017年4月1日、2019年4月1日在河北经济日报、河北法制报对被告高起、吴立民发布债权催收公告，于2017年7月20日向被告高起送达逾期贷款催收通知。 本院认为，原告平泉市信用联社所属平坊信用社分别与被告高起签订的《个人借款合同》，与被告吴立民签订的《保证合同》，合同签订后，平泉市信用联社所属平坊信用社已向被告高起支付借款，履行了自己出借资金义务，故该二份合同均系有效合同。借款到期后，被告高起未按约定及时偿还借款本息，被告吴立民亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。借款到期后，原告平泉市信用联社已按照约定方式进行了催收，构成诉讼时效中断。故原告作为平坊信用社的设立法人单位要求被告高起偿还借款本金及利息，要求被告吴立民对高起借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高起于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金29964.49元，并支付自2014年7月23日起至履行完毕之日止期间的利息(其中自2014年7月23日至2016年7月22日期间，按月利率9.7375‰计算，自2016年7月23日至本金给付完毕之日止按月利率9.7375‰上浮50%计算）。 二、被告吴立民对上述给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.00元，公告费560.00元，均由被告高起负担，被告吴立民负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王志文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7263号罪犯高红，女，回族，1966年10月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0202刑初403号刑事判决，以被告人高红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高红确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯高红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2591号 王庆坡，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式135××××2555。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司，所在地石家庄市新华区北新街84号 法定代表人：张丁豪。 申请人王庆坡与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初5358号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初5358号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王文雪，女，1990年8月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告王文雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2290号原告：朱学满，男，1994年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：李梦洋，男，1994年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱学满与被告李梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后出现不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱学满及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告李梦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学满向本院提出以下诉讼请求：1.被告李梦洋归还借款本金人民币15000元及利息2100元（暂从2020年1月1日以15000元为本金,按照月息2分计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系高中同学关系。2019年5月30日，被告因急需资金购买家电需要向原告借款20000元，口头约定月息3分。同日，原告通过微信转账20000元给被告，被告向原告出具借条一份。出具借条后，被告微信偿还借款本息9000元。2019年12月30日，双方经过对账，确认被告尚欠原告本金15200元，被告承诺在2020年1月25日前归还，口头约定利息仍为月息3分。借款到期后，被告仍未归还。原告诉至法院，请求判如所请。被告李梦洋未作答辩。经审理查明：2019年5月30日，被告李梦洋出具一张借条给原告，内容为：“本人李梦洋（）今借到朱学满（）人民币贰万元整（20000），用于购买家电。注：微信转账。借款人：李梦洋，2019.5.30”。2019年12月30日，在被告归还部分款项后，重新出具一张借条给原告，内容为：“本人李梦洋（）今借到朱学满（）人民币壹万伍仟元整（15000），用于购买家电，于2020年1月25日前归还。注：现金交易。借款人呢：李梦洋，2019.12.30”。被告微信转账9000元给原告。案件审理过程中，本院微信联系被告李梦洋，李梦洋称原告借款月息为1毛，每月2000元，收到借款20000元的同时返还原告2000元现金，后微信支付原告两个月的利息4000元，又归还5000元本金，另以现金方式支付利息4000元。后因利息太高支付不起，和原告协商利息不再支付，重新出具借条后未归还借款本息。原告认可借款时返还2000元利息，以及微信转账的9000元，对于现金支付的利息称没有收到。原告自愿放弃利息的主张。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。民间借贷的本金数额以实际交付的数额为准，原告交付20000元借款时，被告当即返还2000元，故实际交付数额为18000元，即本案借款的本金为18000元；双方对借款约定还款期限，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款本金，引发纠纷，应承担及时归还借款本金的民事责任；双方约定的利息过高，根据法律规定的利息上限计算，被告归还的9000元，在扣除应支付的利息后抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金12240元。原告主张被告归还借款12240元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦洋于本判决生效后十日内归还原告朱学满借款本金12240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告需补缴114元），由被告李梦洋负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱学满。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告朱学满缴费账号：62×××88；被告李梦洋缴费账号：62×××70）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年十二月三十一日书记员韩天
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14767号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所：贵阳省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，职务：行长。委托诉讼代理人：王豫黔、刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：邓日飞，男，汉族，1972年05月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告邓日飞信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤诉。案件受理费1387元（已按简易程序减半收取），由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十八日书记员 何圆圆
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执307号申请人：罗荣香，女，布依族，1984年4月1日生，住贵州省凯里市。被执行人：王承进，男，畲族，1992年1月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：王承淮，男，畲族，1972年1月9日生，住贵州省麻江县。贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，责令其履行偿还申请人借款及承担案件执行等相关费用。在执行中查明，被执行人王承淮、王承进无银行存款、房产、车辆登记等可供执行财产。2020年12月22日，经本院组织，当事人协商自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执307号案的执行。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡俊杰书记员文华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7132号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：费玉安，男，1992年10月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告费玉安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5053号原告：熊伟，男，1979年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张政，男，1988年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告熊伟与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行了审理。原告熊伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币17680元及欠款利息3500元。事实与理由：在2017年9月26日至2017年12月10日期间，被告张政从原告熊伟处提用陶瓷砖用于房屋装修业务，一直没有付清货款，于2018年1月9日打下欠条凭证，欠款17680元一直未予偿还。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告熊伟登记注册襄州区美瓷美家建材商行，本案应以字号襄州区美瓷美家建材商行为当事人，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆炳然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢687号申请执行人:曹华，男，1964年2月11日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市香花路北湖区。被执行人:郭文辉，男，1983年12月30日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人:孙正华，女，1986年12月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市。申请执行人曹华与被执行人郭文辉、孙正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘1002民初3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭文辉、孙正华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月14日、2020年12月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人郭文辉名下的房产被郴州市苏仙区法院在处置，本院已经按申请执行人的申请向苏仙区法院提请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日，本院现电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李满英
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1888号 原告：李迎接，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李风才，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。 原告李迎接与被告李风才为劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案。原告李迎接于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李迎接的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李迎接撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告李迎接负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 聪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1522号 上诉人（原审原告）：杨某1（惠）（ＡＮＮＩＥＣＨＵＮＨＵＩＹＡＮＧ）,女，籍，1971年10日25日出生，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆家秀，四川诚中成 律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1949年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年10月11日出生，汉族，现住四川省遂宁市大英县。 被上诉人（原审被告）：袁某1，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1977年10月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、徐某、袁某1、袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某1上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初332号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：杨某1与被继承人袁西成系亲父女关系，杨某1在1994年曾起诉要求袁西成给付抚养费，一审法院未经审理即认定杨某1与被继承人袁西成系亲父女关系的依据不充分，驳回了杨某1的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。 杨某2、徐某、袁某1、袁某2、袁某3未提交书面答辩意见。 杨某1向一审法院起诉请求：1.请求判决杨某1和杨某2、徐某、袁某1、袁某2、袁某3共同继承被继承人袁西成（袁熙成）遗产；2.请求判决被继承人袁西成遗产的六分之一归杨某1继承所有（包括存款及1.位于四川省遂宁市船山区××街××号××栋××号房屋总面积128.60平方米；2.位于四川省遂宁市船山区××街××号××栋××号商用门面房屋总面积191.35平方米：3.位于四川省遂宁市船山区××街××号××栋××层××号××房房屋46.64平方米；4.位于云南省大理市××路××号××栋××单元××层××号房屋）；3.本案诉讼费由杨某2、徐某、袁某1、袁某2、袁某3承担。 一审法院认定事实：袁西成、谢文秀共同生活期间生育了袁某3、袁某1、袁某2三个子女。2010年5月12日，谢文秀去世。××××年××月××日，杨某2与死者袁西成办理了结婚登记。2019年6月16日，死者袁西成去世。另查明，截止一审辩论结束前，袁西成、谢文秀的父母均已去世。一审法院认为，杨某1主张其为死者袁西成与杨某2在婚姻存续期间生育的婚生子女，但并没有提交任何书面证据予以证明，袁某1、袁某2、袁某3亦对此事实不予认可，也没有任何证据证明杨某2与死者袁西成曾于××××年结婚。从现有证据看来，袁西成与杨某2系××××年登记结婚，此时杨某1（惠）已成年，无法与袁西成形成继子女关系。因此，现在有证据下，一审法院无法认定杨某1（惠）对袁西成的遗产享有继承的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨某1（惠）（ＡＮＮＩＥＣＨＵＮＨＵＩＹＡＮＧ）的起诉。案件受理费26800元，予以退还。 本院审理查明，杨某2、徐某在一审的答辩中均称杨某1、徐某系杨某2与死者袁西成在婚姻存续期间生育的婚生子女，杨某1在一审中提交了1994年其在遂宁市中区人民法院起诉袁熙成主张抚育费的起诉状、受案通知书、减免诉讼费申请书、撤诉申请等证据，证明其与死者袁西成系父女关系，对死者袁西成的遗产享有继承权。 本院认为，上诉人杨某1在一审中提交了证据证明其与死者袁西成系父女关系，对死者袁西成的遗产享有继承权，被上诉人杨某2、徐某在一审的答辩中亦称杨某1、徐某系杨某2与死者袁西成在婚姻存续期间生育的婚生子女，上诉人杨某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以无法认定杨某1（惠）对袁西成的遗产享有继承的权利为由驳回杨某1的起诉不当，本院依法予以纠正，本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初332号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李安
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8692号上诉人（原审原告）：张保友，男，汉族，1964年9月30日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张培、韩**坤（实习），河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司。地址：安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，董事长。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑亚萍，女，汉族，1970年1月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。上诉人张保友与被上诉人河南北方城建集团有限公司及被上诉人郑亚萍建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，原审判决程序不当、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1956号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审判。上诉人张保友预交的二审案件受理费53500元予以退回。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱云静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1193号申请执行人熊春芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。执行委托代理人张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人黎茶员，该公司执行董事。熊春芳与武汉赣华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000861号裁决书已经发生法律效力。裁决事项为：一、确认申请人与被申请人签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；二、被申请人于本裁决书送达次日起十日内协助申请人办理坐落于武汉市蔡甸区文正街齐锦花园东区2栋5单元2层1号房屋的不动产权属证；……。因案外人吴运华与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并办理了合同备案，并在中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行办理了贷款抵押，涉案房屋未能过户至申请执行人熊春芳名下。为确认合同无效，解除备案及抵押，申请执行人熊春芳向本院提起诉讼，请求确认案外人吴运华与武汉赣华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；解除涉诉房产的抵押手续等。经审理，本院依法作出（2018）鄂0114民初1021号民事判决书，判决吴运华与武汉赣华房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（备案号：蔡061008512）未成立；驳回熊春芳其他诉讼请求。熊春芳不服判决上诉至武汉市中级人民法院。经审理，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终5483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为撤销涉案房产的期房抵押，申请执行人熊春芳向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案房产期房抵押权登记在第三人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行名下的行政行为。经审理，本院作出（2019）鄂0114行初48号行政判决书，判决撤销武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局核发的武房期蔡字第××号武汉市期房抵押证明。第三人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。经审理，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01行终912号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，涉案房产的合同备案及抵押均应依法予以注销、撤销。因被执行人武汉赣华公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人熊春芳向本院申请强制执行。本院依法于2020年12月10日立案受理。本院受理后，依法向被执行人武汉赣华房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人武汉赣华房地产开发有限公司未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:一、注销坐落于武汉市蔡甸区文正街齐锦花园东区2栋5单元2层1号房屋的合同备案（备案号：蔡061008512），将上述房产备案至申请执行人熊春芳名下。二、撤销坐落于武汉市蔡甸区文正街齐锦花园东区2栋5单元2层1号房屋的期房抵押登记（武房期蔡字第××号）。三、将坐落于武汉市蔡甸区文正街齐锦花园东区2栋5单元2层1号房屋过户至申请执行人熊春芳名下。四、申请执行人熊春芳可持本裁定到有关机构办理相关房产的不动产过户登记手续。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王一帅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1942号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人庄敬阳 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人庄敬阳引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，（2020）浙0703刑初45号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703刑初45号刑事判决书，依法没收了扣押在案的OPPO紫色手机一只。本案在执行过程中，依法拍卖了该手机，拍卖款1706元已上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6525号之一原告：湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场塔楼**第**第**。法定代表人：杨顺松，执行董事兼总经理。被告：廖义，男，汉族，居民身份证地址武汉市。原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司与被告武汉仟喜家劳务有限公司、被告廖义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鄂0104民初6525号民事裁定书，冻结被告廖义名下银行存款653908.26元或查封、扣押、冻结其他等值财产。现原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告廖义名下银行存款653908.26元或其他等值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任甜二〇二〇年十二月十四日书记员  罗丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3563号 怀远县人民法院民一庭、赵生伟、汤萍： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人赵生伟、汤萍装饰装修合同执行一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的920元，已执行标的920元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十日