wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3741号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长。被执行人：定南金惠工贸有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇建设西路怡轩，住所地：江西省赣州市定南县历市镇建设西路怡轩大厦**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91360728091082661P。法定代表人：陈燕平，该公司董事长。被执行人：陈燕平，男，汉族，1972年7月7日生，身份证住址：江西省赣州市定南县。被执行人：余敏贵，男，汉族，1986年3月22日生，身份证住址：江西省赣州市定南县。被执行人：余俊平，男，汉族，1972年10月10日生，身份证住址：江西省赣州市定南县。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人定南金惠工贸有限公司、陈燕平、余敏贵、余俊平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初893号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100.35万元及利息，截2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋智杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1917号 原告：赵欣悦，男，1991年3月13日出生，汉族，工人，住抚宁区。 被告：吕宁，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：齐敬良，男，1992年12月19日出生，汉族，工人，住秦皇岛市海港区。 赵欣悦与吕宁、齐敬良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵欣悦于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵欣悦撤诉。 案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元，由原告赵欣悦负担。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  李国林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之十申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行621XXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保810号 被保全人:严宝凤,女,住吉林省长春市九台市。 被保全人:袁子捷,男,住吉林省长春市长春市二道区。 申请保全人:赵亚梅,女,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的赵亚梅与严宝凤、袁子捷借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3599号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78816.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78816.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初903号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张中华，男，1975年12月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。2020年4月22日因本案向公安机关投案，同年7月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人张中华犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张中华于2020年4月22日21时43分许，驾驶号牌为苏Ｂ996**的重型非载货专项作业车，在无锡市梁溪区南侧机动车道内，由西向东行驶至广丰一村前人行横道处时，疏于观察，未停车让行在人行横道上由南向北行走的被害人高某1，导致其驾驶的作业车车头左侧与高某1身体左侧发生碰撞，致使高某1跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人张中华负事故的全部责任。被告人张中华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对被害人近亲属进行了赔偿，获得谅解。上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人口信息查询、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、证人高某2的证言、被告人张中华的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、监控视频资料以及被告人张中华出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张中华违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张中华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张中华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13512号之一原告：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司工会，注册地天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被告：天津大通投资集团有限公司，注，注册地天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝娟霞与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。郝娟霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告本金950000元；2.判令三被告支付原告自2020年1月18日起计算至本金实际还清之日的利息(以950000元为基数,按年息10%)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由三被告承担。事实和理由:2013年开始被告以其工会理财为名向个人办理委托理财协议,交易情形为个人将资金委托给被告进行理财,理财协议期限一般12个月至24个月不等,年息9%-12%不等,收益形式均为半年付息一次,本金到期后一次性支付。每次到期日前两天会询问委托人是否要将到期的本金和利息收回,不收回有意向继续理财的转存到下一期委托理财的本金中。2013年5月30日原告向被告转账1460000元,并签订员工委托理财协议,期限18个月2013年5月30日至2014年11月26日,到期后收回利息131400元,未收回本金1460000元和利息87600元共计1547600元转存为下一期本金。2014年11月21日原告向被告转账12400元,于是本金增加至1560000元,当日签订委托理财协议,期限12个月,年息10%,本期利息已付,本金未取出,转续存为下一期本金。2015年11月25日原被告签订委托理财协议,期限12个月,年息10%,本期利息已付,本金未取出,转续存为下一期本金。2016年11月23日原被告签订委托理财协议,期限14个月,年息10.2%,本期利息剩余40000元和本金未取出,转续存为下一期本金共计1600000元。2018年1月18日原被告签订委托理财协议,期限24个月,年息10.8%,到期日为2020年1月18日。2020年8月5日至2020年9月25日陆续收到被告返还的本金650000元,到期后原告一直未予支付剩余本金950000元和持有期的利息。经催告被告不予归还,为维护自身的合法权益,原告只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区××道××号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，李占通的经常居住地亦在天津市和平区××道××号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白迪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9523号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3302号   申请执行人: 高聪，男，汉族，1985年10月29日出生，延安市人，现住延安市新区，公民身份号码：61060XXXX510290016。   被执行人:李萱萱，女，汉族，1983年1月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高聪申请执行李萱萱保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李萱萱送达了执行通知书，责令被执行人李萱萱向申请执行人高聪支付案件款48000元。被执行人李萱萱承担案件受理费486.5元、执行费470元。2020年12月21日，申请执行人称被执行人私下向其支付了38000元，剩余10000元我们私下协商并向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3302号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月二十三日          书记员 杨     江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保353号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦小梅，女，壮族，1995年6月21日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦小梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦小梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申19号李金英：你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初83号刑事判决以及本院（2019）津01刑终433号刑事裁定，以原判认定事实错误,适用法律不当，自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，自2013年以来，你为解决儿子享受农村村民待遇问题，多次到北京天安门、中南海、河北省北戴河等敏感地区进行非正常上访，并受到多次训诫和行政拘留，在2017年9月1日在厦门金砖会议期间，你还到厦门进行非正常上访。你到上述地区非正常上访行为，严重扰乱了正常社会公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原审判决及二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14697号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某某，1966年10月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执962号之一申请执行人：袁月琴，女，1959年6月28日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：乐有强，男，1973年3月5日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人袁月琴与被执行人乐有强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初598号民事判决书，应执行标的为208600元，案件受理费4429元，执行费3029元，因被执行人乐有强未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁月琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人乐有强有车牌号为鄂LLQ0**蒙迪欧牌轿车一辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人乐有强拥有的车牌号为鄂LLQ0**蒙迪欧牌的车辆(未实际扣押)，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 纳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2695号之一 申请执行人:新疆天安电气成套设备有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园。 法定代表人：宋文飞，该公司总经理。 被执行人：华凌，女，1982年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆天安电气成套设备有限公司与华凌不当得利纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新2301民初5234号民事调解书，于2020年7月15日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的250,000.00元，已执行标的43,368.61元，未执行标的206，631.39元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3，650.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年,7月15日、2020年9月3日、2020年11月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下银行存款43,368.61元已扣划并发放给申请人。被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产再无登记信息； 二、2020年7月15日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年7月20日查封被执行人位于昌吉市××区（预145216）不动产登记信息。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年12月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4821号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：郑英杰，男，1973年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郑英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5545号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：张某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3103号之三申请人：吉鼎，男，1981年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：戴清源，男，1988年10月26日生，汉族，住泰兴市。申请人吉鼎与被申请人戴清源民间借贷纠纷一案，申请人吉鼎于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戴清源名下银行存款合计人民币35000元，并已提供担保。本院于2020年12月1日作出(2020)苏1202民初3103号之二民事裁定书,查封被申请人戴清源名下中国工商银行账号为11×××92的账户。现申请人吉鼎于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人吉鼎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴清源的账号为11×××92的账户内存款人民币35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁 洁
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保357号本院执行宫占熬与王家和经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特604号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7722号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1954年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1957年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1962年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷。一审法院因刘某1拒绝提交被继承人刘某2、张某全部继承人身份资料，一审法院未予实体审理，二审期间，刘某1提交了被继承人刘某2、张某的继承人身份资料，经质证可予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5406号民事判决。 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。 本案预收上诉人刘某1的二审案件受理费10100元予以退还。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执恢110号申请执行人：于国明，男，1983年5月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于德利，男，1976年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行于国明申请执行于德利借款合同纠纷一案中，申请执行人于国明依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2261号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的756000元、执行费9960元。在执行过程中，申请执行人于国明与于德利自愿达成执行和解协议，申请执行人于国明自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人于国明的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢110号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  付云升审判员  邵 海二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 冰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2384号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，该公司总经理。被执行人：潘余风，男，1955年5月1日出生，住海安市。关于中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司申请执行潘余风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9作出的（2020）苏0621民初2022号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告潘余风于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司代垫款18350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案执行标的为18350元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人潘余风名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人送达执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供。综上，本案已执行到位5438元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位5438元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  张 敏
山西省运城市中级人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2020）晋08执37号之二 ： 根据本院（2020）晋08执279号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助公示下列事项： 协助查封、冻结山西金博雅实业集团有限责任公司持有山西海博贝马生物科技有限公司10%的股权及相关股息（红利）。 查封期限为二年。 在查封期间，非经本院同意，不得为其办理股权转让、出质登记、抵押登记；暂停为其办理法定代表人变更手续、注册资金变更事项；暂停为其办理动产抵押登记等手续。否则，本院将依法追究相应法律责任。 附：（2020）晋08执37号执行书 联系人：张** 联系电话：0359—2620067 ××××年××月××日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2266号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：冉银秀，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告冉银秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2743号原告：梁金虎，男，1964年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州品恒车用电器有限公司，住所地常州市新**孟河镇建设路**。法定代表人：徐敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。第三人：菏泽市阳光建筑有限公司，统一社会信用代码91371700168868516B，，住所地山东省菏泽市顺河西路法定代表人：陈立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。原告梁金虎与被告常州品恒车用电器有限公司（以下简称“品恒公司”）、第三人菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称“阳光公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年10月15日、2020年6月8日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告梁金虎的委托诉讼代理人陈兆青、被告品恒公司的委托诉讼代理人齐微波、第三人阳光公司的委托诉讼代理人卢敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付工程款300万元（暂估价，具体金额以评估鉴定为准），并按所欠工程款20%计算违约金；2、本案评估鉴定费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月16日签订了万隆车间三建房合同(02号），约定由原告为被告承建江苏万隆玻璃有限公司车间三建设工程，后原告在约定的建房时间到达前完成该工程，被告也已实际入住，但其一直拖延支付剩余工程款，原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。被告品恒公司辩称，驳回原告诉请，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告也未向被告交付诉争标的。若原告向被告交付标的，被告可以支付所有价款。第三人阳光公司陈述称，原告承接了万隆公司的项目之后，托朋友找到我们，说其承建项目需要备案，请求我们帮他备案。然后在他的请求下，与万隆公司经过确认之后，我们帮其办理了委托备案手续，并按照他们双方的要求在收到了32万元付款之后开具了800万元的发票，按照原被告的要求开具了授权委托书。之后在他们付款时，按照他们的要求我们派人在场配合办理相应的付款手续。同时在他们的项目进行基础验收程序的时候，配合出具人员做验收工作。我们在这个项目中所有的配合手续或者要求就是这个情况，我们做的就这么多。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，江苏万隆玻璃有限公司（以下简称“万隆公司”）与梁金虎签订《万隆车间三建房合同（02号）》一份，约定工程造价为650元每平方米。同日，万隆公司与梁金虎又签订《万隆车间三建房附加协议》一份。2016年4月25日，万隆公司与阳光公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将万隆公司车间三建设工程交由阳光公司施工，工程内容包括施工图纸范围内的土建及水电安装工程、房屋结构、室内装饰、土石方工程、防水工程、金属门窗、消防工程。2016年4月28日，阳光公司出具《授权委托书》一份，载明“我陈立群系阳光公司的法定代表人，现授权委托阳光公司的陈国民、梁金虎为我公司代理人，来你单位签订万隆公司车间三工程合同”。2017年4月21日，梁金虎出具《承诺书》一份，载明“兹有我梁金虎实际承包施工的江苏万隆玻璃有限公司车间（砖混工程）工程，已在建的12300㎡部分承诺在2017年4月30日前全部完工，剩余合同未做工程本人将不再继续施工……”2017年1月20日，万隆公司与阳光公司、梁金虎签订《借款协议》一份，载明“经双方商量，有关乙方承接甲方的万隆车间三建造工程，合同约定按进度付款，到现有状况为止，应付420万元，现甲方已付482.3万元，超付63万元。因年关将近，需付民工工资，乙方向甲方借人民币现金1625620元，用于工程瓦工、木工、钢筋工、漆工的工资，此款待春节后工程完工抵作应付的工程款，乙方保证此工程在2017年4月30日前全部完工，验收结束交甲方使用……”2017年6月27日，梁金虎出具《借条》一份，载明“本人梁金虎系菏泽阳光建筑工程有限公司与江苏万隆玻璃有限公司建设施工合同中阳光公司代表人，现因万隆公司在建工程中后续未完工工程阳光公司无工程款用于工程施工，为此特向徐纪火先生借取人民币捌拾万元，此款全部用于江苏万隆玻璃有限公司在建工程后续工程，特此立据”。另查明：万隆公司原法定代表人为徐纪火。2017年1月23日，万隆公司与品恒公司吸收合并，合并后万隆公司的债权债务均由品恒公司承担。以上事实，有原、被告及第三人提交的建设工程施工合同、授权委托书、借条、借款协议、附加协议、付款清单、支付凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据梁金虎与阳光公司的陈述，案涉万隆公司的车间三工程系梁金虎借用阳光公司资质进行施工，故万隆公司与阳光公司于2016年4月25日签订的《建设工程施工合同》系违反强制性规定应认定为无效。根据梁金虎出具的《承诺书》，可以认定其已完成的工程量为12300㎡；而又根据万隆公司与梁金虎签订合同约定的单价650元/㎡，可以认定梁金虎已完成的工程价款为7995000元。根据万隆公司与梁金虎于2017年1月20日签订的《借款协议》，可以认定截止2017年1月20日万隆公司已支付梁金虎的工程款数额为4823000+1625320=6448320元；而自2017年4月21日至2018年2月11日万隆公司又另行支付梁金虎749296元，再加上徐纪火以借款方式支付的工程款800000元，万隆公司已支付的工程款共计7997616元，已超过应支付梁金虎的工程款，原告梁金虎诉请并无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告梁金虎的诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由原告梁金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月十八日书 记 员  倪 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14718号原告：王颖。被告：刘菲菲。原告王颖与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王颖撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月十四日书记员  薛燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执769号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩玉峰，男，1979年6月生，汉族，现住河北省新乐市邯邰镇小牛村。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩玉峰追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3365号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩玉峰的银行存款80850元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保99号 申请人：唐山玉春煤炭经销有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**，统一社会信用代码：911302936760088623。 法定代表人：陈立波，职务：经理。 委托诉讼代理人：李建兵，河北保邦律师事务所律师。 被申请人：唐山市鼎辰商贸有限公司，住，住所地唐山市路**勤源里幸福花园**楼****一社会信用代码：911302006813537914。 法定代表人：袁春东 被申请人：唐山博志实业集团有限公司，住所地唐山市，住所地唐山市开平区双桥乡矿业公司南侧代码：91130200713162536N。 法定代表人：冯留平 被申请人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**汇金中心****代码：91130200713163504L。 法定代表人：张亮 申请人唐山玉春煤炭经销有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值2800万元的财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下2800万元的银行存款，或冻结、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2842号申请执行人：宋衡，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。被执行人:陈治名，男，1957年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人宋衡与被执行人陈治名合伙协议纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终664号民事裁定书已发生法律效力。权利人宋衡于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的93050元、执行费1296元。本案在执行过程中，依执行到位10254元。经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨志强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2065号上诉人（原审原告）：何小勇，男，汉族，1984年10月1日出生。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：区柱明，代区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。上诉人何小勇因诉被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为何小勇提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据法院审理查明，对于上诉人要求确认其具有佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）股东资格以及享有股份分配和村民同等福利待遇问题，佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）曾于2014年12月10日作出行政处理决定，对上诉人的上述申请不予支持，该行政处理决定已经行政复议程序予以维持，并经行政诉讼确认了合法性。本案中，上诉人再次就其鲤鱼沙经济社股东资格确认等事项要求祖庙街道办作出处理，祖庙街道办作出涉案《行政处理决定书》对其申请事项不予支持，实质上属于对上诉人申诉的重复处理行为，并未减损上诉人的权利或增设新的义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。在此情况下被上诉人作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人针对涉案《行政处理决定书》所提行政复议申请，该《行政复议决定书》同样对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的应当追加祖庙街道办为本案共同被告的主张，因被上诉人系以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故作出原行政行为的祖庙街道办非本案共同被告，对上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张，上诉人提供了新的证据材料证明出现新的案件事实，其请求不属于重复主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，其作出涉案《行政复议决定书》程序合法、事实清楚等，请求驳回上诉人的上诉，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6562号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被告：黄兴本，男，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告黄兴本供热合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告黄兴本的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3841号原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司。住所地东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑18-501号。统一社会信用代码91150202318442685D。法定代表人杨彪，系总经理。委托诉讼代理人周某，系公司员工。被告张瑞刚，男，1983年4月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司诉被告张瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司负担。  审 判 员  谭雪红  二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨岩昕
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保469号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与莫海达、莫海秀、莫宝淞、黄艳林金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2395号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 对被申请人莫海秀与被申请人黄艳林共同共有的位于上林县大丰镇XXX室房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢718号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人牛某某,男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人牛某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02111号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某向申请执行人陈某某偿付因合伙事务所承担的损失人民币113000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4060元。但被执行人牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月18日对被执行人牛某某发布悬赏公告。3、本院于2020年9月27日、2020年10月23日依法冻结被执行人牛某某名下的银行账户，本院于2020年12月16日依法划拨被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行XX县XX营业所（账号：XXX********）的账户存款4000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。4、本院于2020年6月18日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人牛某某银行无存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。被执行人牛某某名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕XXX**），本院于2020年10月28日依法对该车辆予以查封，申请执行人暂不申请处置。5、本院于2020年6月18日查询被执行人牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人牛某某无土地及房产登记。6、本院于2020年12月22日对被执行人牛某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2401号之一 申请执行人：胡友娟,女,1970年11月17日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被执行人：黄雪英,女,1966年07月04日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人胡友娟与被执行人黄雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡友娟向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄雪英支付申请执行人胡友娟借款60000元、利息损失（以本金80000元为基数,自2018年3月13日至2019年8月15日；已本金60000元为基数，自2019年8月16日至实际履行日，均按年利率7%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人黄雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雪英不知去向，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款60000元及相应利息和案件受理费1470元、执行费1020元未执行到位。 鉴于被执行人黄雪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪英采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡友娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3416号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：付咏梅。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告付咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3492号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人蔡明珠，女，1987年8月23日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡明珠金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初358号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蔡明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金58137.85元；并支付期内欠息33.83元、逾期罚息（截至2020年4月27日为5127.12元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以58137.85元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为3.42元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以33.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元减半收取为1055元、保全费1070元，合计2125元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由蔡明珠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有23500元银行存款，扣除执行费200元，余款23300元以发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初358号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  卢 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保654号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王秋梦，女，壮族，1989年09月11日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王秋梦名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王秋梦名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1360号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨安胜，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102113851号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨安胜缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11406号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：陶创，男，1992年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陶创（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全到庭参加诉讼，被告书面委托其姑母陶赛英作为其诉讼代理人参加诉讼，但并未提交亲属关系的证明，本案视为缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费10682.5元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费10682.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见，陶赛英转述被告的口头答辩意见为未交物业费属实，理由为：1、业委会成立并无业主签字；2、金涛鸿公馆顶楼私自加层，妨碍消防通道；3、停车场对外停车，导致业主车位不够，4、小区开有5个餐馆，对环境污染极大；电动车停车棚和活动中心被出租做餐厅；5、公共收益未公示；6、803室违规扩建，占用了空中花园。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。并提交照片一组作为证据。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，2014年1月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元11层（1）室，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积101.16平方米），自2017年1月1日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10682.5元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为物业使用人的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9214.25元（101.16平方米×2.2元/月/平方米×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶创于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费9214.25元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理68元，减半收取计34元，由被告陶创负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2200号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗兴文，男，1972年9月13日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送罗兴文罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的30000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人有房屋信息，已另案处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆；4、经本院委托岳池县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16245号 申请人:中山市钻鑫谊照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**同丰路西一巷****。 法定代表人：朱麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市爱颖照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道北二路****之1 法定代表人：张学伟。 被申请人：张学伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市钻鑫谊照明科技有限公司与被申请人中山市爱颖照明有限公司、张学伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市钻鑫谊照明科技有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市爱颖照明有限公司、张学伟价值81160元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市爱颖照明有限公司、张学伟价值81160元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终596号 上诉人（原审原告）高付平，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人射阳县自然资源和规划局（原射阳县国土资源局），住所地射阳县合德镇人民东路**。 法定代表人唐登远，该局局长。 出庭负责人邵士东，该局副局长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人射阳县合德镇大兴社区居民委员会，，住所地射阳县合德镇大兴**** 法定代表人付文武，该居委会主任。 上诉人高付平因与被上诉人射阳县自然资源和规划局（下称射阳县自然资源局）及原审第三人射阳县合德镇大兴社区居民委员会（下称大兴居委会）土地行政征收一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告高付平系射阳县合德镇大兴居委会**村民，在该村承包了部分土地。2016年8月15日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]5014号《关于射阳县工矿废弃地复垦利用实施方案2016年第1批次（14挂）建设用地的批复》，同意将射阳县长荡镇胜利桥村、海河镇跃华村、合德镇大兴居委会、双龙居委会、射阳开发区射东居委会和中联居委会等部分集体土地征收为国有。2016年8月20日，射阳县人民政府发布[2016]第50号《征用土地方案公告》，涉及被征地村（组）为合德镇大兴居委会，征地面积为82.335亩。原告高付平承包的部分土地在上述被征收范围内。同日，原射阳县国土资源局发布了[2016]第50号《征地补偿安置方案公告》，对征地面积及地类、土地补偿安置费用等内容进行了公告。后涉案土地由被告射阳县自然资源局会同相关单位实施征收。2020年3月16日，原告高付平提起本案行政诉讼，请求确认被告射阳县自然资源局发布[2016]第50号《征地补偿安置方案公告》的公告行为违法。 一审法院另查明，根据《射阳县机构改革方案》和《中共射阳县委机构编制委员会办公室关于确定县自然资源和规划局职责机构编制转隶方案的通知》的规定，原射阳县国土资源局（射阳县规划局、射阳县不动产登记局）的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建射阳县自然资源局，不再保留射阳县国土资源局（射阳县规划局、射阳县不动产登记局）。射阳县国土资源局除监督防止地下水污染职责、农田整治项目管理职责、地质、地质灾害防治相关职责以外的职责由射阳县自然资源局行使div> 一审法院认为，本案原告要求确认被告发布[2016]第50号《征地补偿安置方案公告》的公告行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。被告发布[2016]第50号《征地补偿安置方案公告》的行为，仅仅是将征地补偿安置方案在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，其目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，被告发布的《征地补偿安置方案公告》本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，被诉《征地补偿安置方案公告》不会对原告的安置补偿利益产生实际影响，属于不可诉的行政行为。因此，原告要求确认被告发布[2016]第50号《征地补偿安置方案公告》的公告行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定：驳回原告高付平的起诉。案件受理费50元，退给原告高付平。 上诉人高付平上诉称，1.涉案《征地补偿安置方案公告》没有听取村民意见，更没有报省人民政府批准，违反了《土地管理法实施条例》第25条第3款规定，是严重的违法行为。2.本案属于人民法院行政诉讼受案范围。《征地补偿安置方案公告》是对补偿安置方案进行公告，方案内容涉及土地补偿款、安置补偿费、青苗补偿费等补偿安置的范围和标准，涉及村民的利益，应属可诉的行政行为。故一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令审理，支持上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人射阳县自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人大兴居委会述称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 上诉人高付平提起上诉后，原审法院已将双方当事人在一审中提交的证据与法律依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对证据的审核、认证符合法律规定。对原审裁定认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，市、县人民政府土地行政主管部门将其会同有关部门拟订的征地补偿、安置方案予以公告，系向被征土地所在的乡（镇）、村予以公示的行为，其目的在于听取当地农村集体经济组织和农民的意见，以资修正完善。由此可见，2016年8月20日原射阳县国土资源局发布涉案《征地补偿安置方案公告》时，公告载明的系尚需批准的、不具有终局性的征地补偿安置方案。故该公告行为对高付平的补偿安置利益不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。因此，高付平诉请确认射阳县自然资源局发布涉案《征地补偿安置方案公告》的公告行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 综上，高付平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 村 审 判 员  周 和 审 判 员  时 云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  范永龙 书 记 员  栾雪薇 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处北大街。 负责人：吴曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：李发新，系该行客户经理。 被告：杨素梅，女，生于1974年10月11日，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：崔子禹（曾用名崔志禹），男，生于1969年2月11日，汉族，住陕西省宁强县，系被告杨素梅丈夫。 被告：崔子海，男，生于1966年4月11日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告杨素梅、崔子海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的委托诉讼代理人李发新、被告杨素梅的委托诉讼代理人崔子禹到庭参加诉讼，被告崔子海经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本息50903.22元；2.要求担保人承担连带还款责任；3.要求被告承担本案所产生的诉讼费、执行费和因诉讼产生的所有其他费用以及从诉讼之日至借款结清日期间的贷款利息，在执行时另行计算。事实和理由：被告杨素梅于2017年8月7日从原告处取得农户贷款5万元，借款期限3年，贷款合同到期日为2020年8月6日，借款用途种植苗木。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本，由崔子海提供连带保证担保。被告于2017年8月取得贷款5万元，循环使用，后于2019年8月进行了第三次自助循环使用，贷款于2020年8月6日到期。但贷款到期后，原告多次告知、催收，借款人以暂时无钱偿还为由进行推脱，原告多次催收无果后，及时向担保人进行了催收，要求其履行担保责任，但仍无结果。截止2020年9月20日被告共欠原告贷款本金5万元、利息903.22元。被告及担保人已违反合同约定，侵害原告合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨素梅辩称，借款是属实的，前两年都是用了就还了，第三次没有按时归还的原因是被告的丈夫打工受伤了，加之小孩上学开销大，家庭经济受到影响，才造成没有按时还款。崔子海是被告丈夫的哥哥，给提供了担保。现在一次性还清存在困难，看原告能不能考虑到被告的家庭情况分期还款。 被告崔子海未作答辩。 经审理查明，2017年7月21日被告杨素梅以种植苗木为由向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请农户小额贷款，2017年8月7日，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，用款方式为自助可循环方式，自2017年8月7日起至2020年8月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途养猪，借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期一次性还本。被告崔子海作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告按约向被告杨素梅发放了贷款5万元，该笔借款期限为2017年8月7日至2018年8月6日，被告杨素梅按约进行了偿还，后又进行了一次自助循环使用。2019年8月7日，被告杨素梅进行了第三次自助循环使用，借款到期日为2020年8月6日，该笔借款到期后，被告方未及时偿还借款本金及利息，截止2020年9月20日尚欠借款本金5万元、利息903.22元。原告多次催收无果后诉至本院，提出了前述诉讼请求。 另查明，截止2020年11月30日，被告杨素梅偿还原告借款本金1158.07元，累计清偿利息2505.76元。 上述查明的事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照和金融许可证复印件、负责人身份证复印件，被告杨素梅身份证、户口簿复印件，被告崔子海身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，贷款发放通知单，贷款额度签约通知单，《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120170029681），结息清单和借款信息表以及庭审记录等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告杨素梅签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告杨素梅未按合同约定还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。且被告杨素梅对借款事实、保证责任及利息计算均无异议，故原告要求被告杨素梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告崔子海作为担保人在农户小额贷款业务申请表和《农户贷款借款合同》上签字捺印，其应按合同约定对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后可以依法向被告杨素梅追偿。对原告要求被告方承担执行费和因诉讼产生的所有费用的诉讼请求，因其未能说明具体的费用情况，诉讼请求不明确，且未能提供相应证据支持其诉请，本院不予支持。被告崔子海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告杨素梅在2021年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金48841.93元，并支付截止2020年9月20日的利息903.22元，本息合计49745.15元，并按合同约定的年利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止； 二、被告崔子海对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告崔子海在承担保证责任后有权向被告杨素梅追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杨素梅负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  楚 林 二〇二〇年十二月一日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1833号上诉人（原审原告）：李某1，人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某2，人，个体户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：郝某，人，现住鄂尔多斯市。上诉人李某1因与被上诉人郝某返还原物纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院2020内0602民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。李某1向本院提出上诉请求：撤销一审判决依法改判郝某返还李某1所有的×××垃圾清运车辆，并赔偿损失8万元。事实与理由：李某1向法庭提供的录像可以证明案涉车辆为郝某开的城管局的警用车辆挡住，录音可以证明郝某承认案涉车辆被扣押等过程。郝某未到庭，亦未提交书面答辩意见。李某1向一审法院提出诉讼请求：判令郝某停止侵权，返还所扣李某1的×××垃圾清运车辆，并赔偿自2020年6月6日扣车起至车辆返还之日期间的损失。截止2020年6月22日按每日706元计算。返还车辆时到中国重汽轻卡东胜售后服务站对×××车辆进行全车检查。一审法院查明的事实：2020年6月6日,李某1的儿子李杰向郝某借款5万元，并书写借条一张。借条上李杰表示用×××抵押。一审法院认为，李某1要求郝某返还自己的车辆，但是其提供的借条仅可以证明自己的儿子李杰向郝某借款5万元，用李某1的车作抵押。李某1提供的录像和录音仅能证明自己的车被另一辆车挡住，不能证明自己的车×××在郝某的控制之下。也不能证明郝某非法将×××扣押在自己的控制范围内。并且李某1现在对车的下落也不清楚，具体位置不能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故李某1的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交证据。另查明，×××垃圾清运车登记在李某1名下；×××垃圾清运车郝某现由郝某占有。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：李杰与郝某之间是何种法律关系，郝某对案涉车辆的权利性质是什么；郝某是否善意取得该车辆的质权，李某1对案涉车辆的权利是否影响郝某的占有，郝某是否应返还该车辆，并赔偿相应损失。第一，关于李杰与郝某之间是何种法律关系，郝某对案涉车辆的权利性质是什么的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”可见，我国动产质权以交付占有，作为物权公示方式。本案中，李某1的儿子李杰以×××垃圾清运车质押，为其向郝某借款5万元提供担保，借条中载明“抵押”二字，但从法理上讲，该行为的性质应当是出质。质权的设立是否需要登记，国家法律尚无明确规定，在此情形下，应当以占有作为主要的物权公示方式。第二，关于郝某是否善意取得该质权，李某1对案涉车辆的权利是否影响郝某的占有，郝某是否应返还该车辆的问题。学理上和实务中，特殊动产的善意取得问题争议较大，相关学理观点认为特殊动产的交易过程中，权利人应当审查车辆占有与车辆登记情形，未经严格审查导致物权纠纷的，不属善意取得，但该观点仅适用于部分情形，并不适用于所有情形。本案中，基于李杰与李某1系父子关系，基于该关系，在债权角度具有表见代理的意味，物权角度该关系可导致郝某有理由相信李杰具有该车辆的处分权，且车辆系动产，其物权公示方式系占有，登记与否不影响车辆的物权变动效力，且质权的设立并不需要登记。因此，应当认定郝某善意取得该质权，否则将得出一个违反道德准则和传统认知的裁判结果。李某1在案涉车辆出质后，既未向其儿子李杰主张权利，亦无偿还案涉借款的意愿，而是选择通过诉讼，直接从质权人手中争夺车辆，该行为本身具有一定恶意。在郝某善意取得案涉车辆质权的情形下，郝某有权继续占有案涉车辆，并有权就案涉车辆拍卖、变卖价款享有法定优先受偿权。李某1作为车辆登记的所有权人，该质权可以阻却其所有权的追及效力，故其无权索回案涉车辆。关于李某1的损失赔偿问题，李某1本身对自有车辆管理存在不善情形，另，该车系由其子李杰对外出质，在郝某的债权未能足额实现前，郝某有权占有案涉车辆，故郝某不应承担损失赔偿责任。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费60元，由李某1负担；二审案件受理费120元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 薛春梅审判员 倪志强审判员 韩伟振二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔺晓艳书记员 王 帅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2248号申请执行人：桑银，男，1963年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人：王国发，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人桑银与被执行人王国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0623民初2552号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告王国发给付原告桑银家具款210000元，于2020年10月17日前给付10000元，2021年2月8前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元，2022年1月15日前给付100000元（该款直接汇入户名：桑银，开户行：农行岔河支行，账号：62×××10）。二、若被告王国发有任一期未能按期足额履行，则需按原告起诉时的标的260000元给付原告家具款，原告桑银可就260000元中未履行（含未到期）部分一并申请执行。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告王国发负担（于2022年1月15日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理，执行标的264420元，执行费3866元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年11月17日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人名下有牌号为沪Ａ×××**号汽车一辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年11月21日，被执行人王国发向申请执行人桑银履行10000元。4、2020年12月1日，对被执行人王国发发出限制消费令。5、2020年12月14日，本院委托上海市闵行区人民法院，查封被执行人王国发名下牌号为沪Ａ×××**号汽车一辆（档案查封），查封期限两年（2020年12月22日至2022年12月21日）。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币264420元，已履行10000元，余款254420元，执行费3866元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王国发的沪Ａ×××**号汽车一辆予以查封，但未能实际控制，无法进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初2552号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 浏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10165号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人洪立君，男，1985年04月28日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人陈锐添与被执行人洪立君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初366号民事判决书已发生法律效力。因洪立君未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人洪立君给付陈锐添借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人洪立君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪立君名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人洪立君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27646号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。法定代表人：刘娟。被告：李超，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：李运燧，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李超、李运燧物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李超、李运燧的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对李超、李运燧的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1079号之一申请执行人：鲁玉霞,女,1963年4月25生,住许昌县。被执行人：郑向初，男,1968年10月5生，汉族，住许昌市。被执行人：李会杰，女性,1972年9月18生，汉族，住许昌市。申请执行人鲁玉霞与被执行人郑向初、李会杰其他案由一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4744400元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑向初、李会杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1079号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚举
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更619号罪犯兰传山，男，1969年10月3日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月29日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初134号刑事判决，以被告人兰传山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰传山服判，同案人提出上诉。经本院审理，于2016年12月5日以（2016）辽刑终447号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯兰传山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯兰传山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1164号申请执行人：朱宝，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：阳兵，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人朱宝与被执行人阳兵借款合同纠纷一案中，查明本院已另案查封阳兵房屋，经线上线下查控，阳兵暂无其他财产可供执行。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年十二月十九日法官助理陈东三书记员王明超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执910号之二 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：廖承利，女，1975年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人廖承利金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖承利拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人廖承利偿还借款本金25000元、利息15146.60元及2020年4月3日之后的利息。案件受理费634元及本案执行费由被执行人廖承利负担。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖承利送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人廖承利立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人廖承利至今仍未履行。本院依法对被执行人廖承利的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人廖承利在中国农业银行股份有限公司荔浦修仁支行、广西荔浦农村商业银行股份有限公司建陵分理处有存款合计6901元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人廖承利名下有其他财产可供执行。现被执行人廖承利尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款33245.6元及2020年4月3日之后的利息。因被执行人廖承利未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人廖承利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人廖承利暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 峻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保788号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄顺，男，壮族，1991年4月5日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄顺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄顺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17996号 申请执行人：佛山市禅城区香辣奇食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区综合批发市场大楼首层**，统一社会信用代码92440604L08881802N。 经营者：张胜满，总经理。 委托执行代理人：宋岗峰，系该公司员工。被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人佛山市禅城区香辣奇食品购销部与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初14668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人佛山市禅城区香辣奇食品购销部支付货款49541.6元及利息，承担案件受理费521元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执17996终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21165号原告：张治红，男，1980年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪荣丰，男，系该公司工作人员。被告：重庆国博建筑劳务有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路二段**宏远市场******统一社会信用代码91500101054848031F。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。原告张治红与被告重庆建工第二建设有限公司、重庆国博建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张治红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治红申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治红撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张治红负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1558号之二申请执行人：张国忠，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈进军，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于申请执行人张国忠与被执行人陈进军合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈进军在6214****_156_1账户内余额人民币55000.00元。现因被执行人主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈进军在中国建设银行6214****_156_1账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 励