wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5437号上诉人（原审被告）：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：吕玉乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王红军，男，1980年3月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师，受安阳市法律援助中心指派。原审被告：杨松，男，1988年8月25日出生，汉族，住安阳县。原审被告：杨伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住安阳县。原审被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****v>法定代表人：郭梓清，该公司董事长。上诉人天津鼎天宏图建设工程有限公司（以下简称天津鼎天公司）因与被上诉人王红军及原审被告杨伟、杨松、湖北鼎天宏图建设工程有限公司（以下简称湖北鼎天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津鼎天公司上诉请求：1、撤销（2019）豫0522民初3746号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足。上诉人不认识被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系、雇佣关系、劳务关系，上诉人也没有支付过被上诉人4000元或其他任何款项。王红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审认定双方之间系雇佣关系正确。上诉人系案涉工程的承包人，自己的雇主就是上诉人。2、一审适用法律正确。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。王红军向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿医疗费、误工费等费用共计33，995元；2、诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：2017年4月25日上午7时许，王红军在天津鼎天公司承包的宁津垚泰皮革制品有限公司项目工地上工作时摔伤。王红军受伤后，经宁津县中医院检查，诊断意见为：L1、2、3椎体左侧横突骨折；L1、L2、T12椎体压缩骨折。王红军于2017年4月29日入住安阳县中医院治疗5天。经诊断为：腰椎骨折。王红军支出医疗费2，774.36元。王红军受伤后，天津鼎天公司已经给付其款4，000元。一审法院认为，王红军受天津鼎天公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，天津鼎天公司依法应当承担赔偿责任。王红军要求杨松、杨伟、湖北鼎天公司承担赔偿责任无事实根据，不予支持。依法认定王红军的各项损失为：1、医疗费2，774.36元；2、误工费18，900元（126元／天×150天）；3、护理费3，000元（100元／天×30天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）6、交通费290元。以上6项共计25，814.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告天津鼎天宏图建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25，814.36元（执行时扣除已付的4，000元）。二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告王红军负担156元，由被告天津鼎天宏图建设工程有限公司负担494元。本院二审期间，当事人未提交新证据。现有证据无法证明天津鼎天公司为王红军垫付了4000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉工程虽系天津鼎天公司承包建设的，但根据王红军和杨松的陈述，不能证明王红军系直接受天津鼎天公司雇佣,一审认定王红军受天津鼎天公司雇佣，无事实根据。天津鼎天公司和杨松均称是王国清承包的案涉工程，如其所说，天津鼎天公司存在将工程转包或非法分包的情况。天津鼎天公司将工程转包或违法分包给他人，不认识他人所雇佣的雇员，实属正常，但并不意味着其就不应承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，天津鼎天公司应和王红军的雇主对王红军所受损失承担连带赔偿责任。连带债务关系中的债权人，可以对部分或全部债务人请求履行部分或全部债务，每一个债务人都有向债权人全部清偿的义务。一审判决天津鼎天公司承担赔偿责任，符合法律规定。待本案判决后，天津鼎天公司可依相关证据向接受发包或分包业务的人员进行追偿。综上所述，天津鼎天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人天津鼎天宏图建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月二十日书记员  何 瑶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初854号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王廷钦，男，1981年11月21日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，户籍地浙江省文成县，现住天津市津**。2018年7月11日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王廷钦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月29日晚20时许，被告人王廷钦醉酒后无证驾驶车牌号为蒙Ａ8××**的白色丰田牌小型轿车，沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至梨双路与领世路交口时，被正在执勤公安交管部门查获归案，经血液酒精含量检验，被告人王廷钦血液中检出乙醇成份，其含量为124.74ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王廷钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，现场勘查照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王廷钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王廷钦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王廷钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十二月十八日法官助理段晨思书记员王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：逯安军，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与逯安军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币154,851.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4979号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢593号 申请执行人靳建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路**，统一社会信用代码：91450200198584282E。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司的财产进行查证：据申请执行人提供线索，被执行人柳州市市政工程集团有限公司在其他法院有执行回款可供执行，本院已将该款提取并发放给申请执行人。除上述财产外，两被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3717号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：马天进，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:马丽芸，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马天进、马丽芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特1175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人马天进、马丽芸归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司119971.27元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人马天进、马丽芸发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人马天进、马丽芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马天进、马丽芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马天进、马丽芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人马天进名下的房产，但该房产系集体土地，受土地流转限制，暂无法处置；已轮候查封被执行人马天进名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人马天进、马丽芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马天进、马丽芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马天进、马丽芸作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人马天进、马丽芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马天进、马丽芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈筱琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7610号原告：唐梦南，女，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘昌开、刘涛，江苏公善民律师事务所律师。被告：吕修合，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告唐梦南与被告吕修合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告唐梦南于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梦南的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐梦南撤回对被告吕修合的起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告唐梦南负担。审 判 员 张莹二〇二〇年十二月十二日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍海俊，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文博，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。一审被告：吴远峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人伍海俊因与被申请人王文博、一审被告吴远峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终514号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）鄂民申4367号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍海俊及其委托诉讼代理人王凡、被申请人王文博的委托诉讼代理人章小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人伍海俊申请再审称，1.按照王文博、伍海俊、吴远峰三方约定，本案中三笔出借款是王文博分别向福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）、东阳市文物建筑公司（徐向珍）、和浙江绍兴古建公司（高洪美）账户支付。王文博实际向福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）、东阳市文物建筑公司（徐向珍）、吴远峰账户分别支付了20万元。伍海俊于2018年4月24日向二审法院申请对王文博是否收到福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）、东阳市文物建筑公司（徐向珍）退款调查取证，但二审法院未予准许。二审后，伍海俊自行查证，东阳市文物建筑公司（徐向珍）2015年3月1日通过原账户向王文博返还20万元。关于王文博给福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）汇款的返还，兰柳2015年3月23日给吴远峰账户汇款192975元，吴远峰2015年3月26日从其账户向王文博账户汇款17万元，吴远峰2015年2月28日从其账户又向王文博账户汇款2万元，王文博该20万元出借款中仅1万元未收回。现提交王文博中国建设银行个人活期账户交易明细作为新证据。由于三方约定60万元出借款是王文博直接支付给东阳市文物建筑公司等三家参与投标的建筑公司，因此王文博支付给吴远峰的20万元系王文博与吴远峰两人之间的借款，与伍海俊无关，不属于60万元借条中的出借款项。即使伍海俊应对本案诉争借款承担还款责任，也应只对支付给东阳市文物建筑公司等两家建筑公司的40万元承担责任。2.吴远峰在温泉咖啡馆与王文博另行签订了还款协议，伍海俊在场，因此剩余的20万元与伍海俊无关。该20万元系王文博与吴远峰另行发生的民间借贷。由于吴远峰被判刑，王文博无法收回借款，王文博凭借伍海俊遗弃在王文博手中的60万元借款借条起诉本案。原审法院无视该事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，未审查借款关系的真实性，作出错误判决。3.吴远峰出具的《关于找王文博借钱经过说明》是为了将还款责任转嫁给伍海俊，该说明称伍海俊欠吴远峰借款违背客观事实。实际情况是吴远峰向王文博借款时，尚欠伍海俊借款，现提交（2016）鄂1202民初1136号民事判决证明。当地公安机关提审吴远峰的笔录亦可证明吴远峰的说明虚假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求对本案依法再审。再审申请人伍海俊请求：一、依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初363号民事判决书第二项和本院（2018）鄂12民终514号民事判决；二、依法改判伍海俊不承担偿还责任；三、判决一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人王文博辩称，一、再审申请人伍海俊申请再审依据的事实和理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形不符。二、再审申请人伍海俊在一审答辩和二审上诉中仅认为吴远峰系43万元借款的实际使用人，应当承担还款义务，但并未否认其本人对该笔借款承担担保的真实性及应当承担的责任。三、伍海俊以吴远峰实际使用借款后明示同意还款来证实吴远峰与王文博建立新的借贷关系，并进而否定其还款责任不能成立。综上，王文博与伍海俊、吴远峰之间成立合法有效的借贷担保关系，二债务人依法应当偿还借款本息。本院再审认为，一、原一、二审判决认定伍海俊60万元借款仅仅偿还17万元错误。本案中三笔出借款是王文博分别向福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）、东阳市文物建筑公司（徐向珍）、和浙江绍兴古建公司（高洪美）账户支付。王文博实际向福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）、东阳市文物建筑公司（徐向珍）、吴远峰账户分别支付了20万元。伍海俊于2018年4月24日向二审法院申请对王文博是否收到福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）、东阳市文物建筑公司（徐向珍）退款调查取证，但二审法院未予准许。再审中，再审申请人提交王文博中国建设银行个人活期账户交易明细作为新证据。东阳市文物建筑公司（徐向珍）2015年3月1日通过原账户向王文博返还20万元。关于王文博给福州景翔古建筑工程有限公司（兰柳）汇款的返还，兰柳2015年3月23日给吴远峰账户汇款192975元，吴远峰2015年3月26日从其账户向王文博账户汇款17万元，吴远峰2015年2月28日从其账户又向王文博账户汇款2万元，王文博该20万元出借款中仅1万元未收回。至此，该60万元借款已经偿还39万元，其中22万元需要进一步审查确认。二、60万元借款中，王文博直接支付给吴远峰的20万元，双方是否确立了新的借贷关系事实不清。吴远峰在其自书的“关于找王文博借钱经过说明”中自认“未回款由我补了借条由伍海俊担保，……”，证明其对下欠款项出具了借条；同时吴远峰在一审庭审中陈述除重新出具的借条外，还出具了一份还款协议。一、二审法院对吴远峰重新出具的借条和还款协议均未调查核实及作为证据予以收集，致王文博与吴远峰之间是否确立了新的借贷关系事实不清。三、二审判决认定伍海俊为下欠借款担保人证据不足。首先，作为本案重要证据的吴远峰出具的借条及还款协议一、二审法院均未收集，伍海俊是否在上面签字确定为担保人无法确认，其次，伍海俊否认其签字为担保人，认定其担保仅仅只有本案与其有利害关系的当事人王文博和吴远峰的陈述，况且吴远峰的陈述还自相矛盾，再审中，伍海俊的代理人在咸安区看守所调查其时，吴远峰又陈述借款与伍海俊无关，伍海俊没有在还款协议上签名。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂12民终514号民事判决和湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初363号民事判决；二、将本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月七日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1492号汤洪志、郭连云（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：汤洪志、郭连云与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计3876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3926.00元，其中，本金3876元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月30日将该款转付给汤洪志、郭连云（申请执行人）。至此，汤洪志、郭连云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2722号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3643号赵大广、华汉东：申请执行人赵大广与被执行人华汉东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人华汉东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3643号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之十二申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司浦发银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2684号申请执行人尚安良，男，生于1954年03月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向贞超，男，生于1987年02月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人尚安良与被执行人向贞超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人尚安良于2020年10月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月21日向被执行人向贞超邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向贞超名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向贞超无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人向贞超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人向贞超户籍所在地调查，查明，被执行人向贞超外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向贞超的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向贞超有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2684号案件终结本次执行程序。被执行人向贞超负有继续向申请执行人尚安良履行债务的义务，被执行人向贞超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3049号申请人晴隆县兴鑫能源有限公司，住所地：贵州省黔西南州晴隆县中营镇老坪村店子组，统一社会信用代码91520000MA6HPDCYXE。法定代表人：裴兴龙，系公司董事长。委托代理人毕德昌（系公司员工），男，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市火铺镇火铺村****，公民身份号码5202021975********。被执行人孔垂应，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州，住贵州省盘州市淤泥乡俄夺村**份号码：520202198611245915。晴隆县兴鑫能源有限公司申请执行孔垂应借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔垂应未自动履行法律文书明确的义务，申请人晴隆县兴鑫能源有限公司向本院申请执行。本案执行标的为130000元，案件受理费1450元，执行费1850元。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳高乐高新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区振潆泰科技园****。法定代表人：甘立贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创方科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B2011。法定代表人：胡亮明。再审申请人深圳高乐高新能源科技有限公司（以下简称高乐高公司）因与被申请人深圳市创方科技有限公司（以下简称创方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高乐高公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，涉案合同应当认定有效，高乐高公司已经履行合同义务，创方公司应当支付货款。创方公司支付定金，高乐高公司收受定金，证明双方实际履行了合同，结合证人邓某的证言，应当认定双方之间存在真实交易。（二）一、二审法院确认2018年5月至2018年10月期间双方签订采购合同金额为1115240元、创方公司支付定金487000元，虽然没有采购合同原件，但是根据交易习惯，应当认定双方实际签订了采购合同，在没有证据证明创方公司付清余款的情况下，一、二审判决驳回高乐高公司的诉讼请求，属违法裁判。综上，高乐高公司请求再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，高乐高公司与创方公司之间成立买卖合同关系。高乐高公司主张创方公司拖欠其货款766200元并造成其库存损失40万元。创方公司对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，高乐高公司应对其主张的事实承担举证责任。经查，高乐高公司提交的采购合同并无原件，且合计金额与高乐高公司主张的货款总额亦不相符；高乐高公司提交的送货单没有创方公司签收记录，证人邓某的证言也仅能证明其曾送货，均不足以证实高乐高公司主张的创方公司拖欠货款766200元的事实。在创方公司不予认可并提交反驳证据的情况下，本案不足以认定高乐高公司主张的拖欠货款事实存在高度可能性。一、二审法院不予采纳高乐高的主张并判决驳回其诉请，并无不当。至于高乐高公司提出的赔偿损失请求，亦缺乏依据，依法不应支持。高乐高公司的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，高乐高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳高乐高新能源科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  卫东亮二〇二〇年十二月××日书记员  陈悦颜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1718号申请执行人：彭盛重，男，1994年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：江松，男，1995年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人彭盛重与被执行人江松民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人江松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭盛重于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月1日向被执行人江松发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人偿还借款本息33890元，交纳案件受理费324元、执行费408元。逾期后被执行人江松未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人江松的财产情况进行了查询，未发现被执行人有税务登记、银行存款网络资金、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人江松户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人江松有不动产登记信息。四、2020年11月5日，本院到被执行人江松户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人江松有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年12月22日对被执行人江松住所地的浠水县关口镇余岗村委会进行调查，该村委会证实：被执行人长期在外务工,无其他生活来源。六、本院于2020年12月12日将被执行人江松纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭盛重，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人江松的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江松的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  南豫军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3485号之一 申请执行人：韦秀超，男，1974年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宁小倩，女，汉族，1975年6月9日生，住广西博白县。 韦秀超与宁小倩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初8289号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2020)桂0102民初8289号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审179号 申请执行人：下级湖水利管理局，所在地沛县大屯矿区下级湖水利管理局。 法定代表人：王志杰，局长。 委托诉讼代理人：程立钢，男，1970年10月6日出生，该单位职工，住沛县。 被申请执行人：沛县龙固镇政府，所在地沛县龙固镇中二居委会。 法定代表人：闫垒武，镇长。 申请执行人下级湖水利管理局向本院申请强制执行（下级湖局）处罚决字（2008）3号行政处罚决定书。 申请执行人下级湖水利管理局认定，被执行人沛县龙固镇政府未经有权机关批准，在南四湖湖西大堤桩号60+000KM处内滩地违法建设旅游码头及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条、《中华人民共和国防洪法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款、《中华人民共和国防洪法》第五十八条之规定，决定对被执行人沛县龙固镇政府处罚如下：处违法建设旅游码头及附属设施罚款人民币10万元。 经本院审查认为，申请执行人下级湖水利管理局于2008年4月15日作出（下级湖局）处罚决字（2008）3号行政处罚决定书,现申请执行人向本院提供的材料不足以证明该行政行为已发生法律效力，下级湖水利管理局向本院申请强制执行该处罚决定书，本院不予受理。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人下级湖水利管理局向本院申请的（下级湖局）处罚决字（2008）3号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  罗 晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1116号之八 申请执行人龚洁珊，女,1982年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人林建伟，男,1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人龚洁珊与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1995号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项149199.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金和银行存款6205.55元，并对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；冻结被执行人在浦发银行7XXX4账户内的存款，实际冻结0元；冻结被执行人在中国民生银行1XXX9账户内的存款，实际冻结191.26元；冻结被执行人在深圳前海微众银行9XXX6，实际冻结4.89元；冻结被执行人在中国建设银行6XXX6账户内的存款，实际冻结191.26元；上述四银行账户冻结限额均为151337.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结181.78元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结9.4元；上述六账户冻结期限均自2020年9月1日至2021年9月1日止，因实际冻结数额较少，暂不予以扣划；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司100%的股权，冻结期限自2020年9月15日至2023年9月14日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：陈海华，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2625号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人陈海华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈海华名下有位于西湖区的房产，本院于2020年12月11日查封该房产，但该房产有抵押，属无益处置，暂不予处置，查封期限为三年；、本院于2020年12月11日轮候查封牌号为赣Ａ×××**车辆，查封牌号为赣Ａ×××**车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陈海华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行36.970624万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行36.970624万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2999号上诉人（原审被告）：曹云，女，生于1963年2月25日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹盛春，男，生于1955年4月4日，汉族，房县青峰镇退休干部，住湖北省房县，系曹云堂兄。被上诉人（原审原告）：刘清莲，女，生于1957年10月23日，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人曹云因与被上诉人刘清莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹云提起上诉后，向本院提交了申请书，申请免交二审上诉费。本院审查后，认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予批准，并向上诉人曹云邮寄送达了预交上诉费的通知，但上诉人曹云并未在规定时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年十二月十八日书记员  刘亚琼
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3592号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，男，系该公司汤峪洩湖支行客户经理。    被告：余某某，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：于某某，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告余某某、于某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告余某某、于某某立即偿还借款本金34500元；2、要求被告余某某、于某某清偿借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息23829元，自2019年12月26日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算，其中2019年12月26日至2020年10月19日以本金50000元为基数，2020年10月20日至2020年11月26日以本金49500元为基数，2020年11月27日至借款实际清偿之日以本金34500元为基数。）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告余某某、于某某签订借款合同的时间：2015年8月28日；   二、被告余某某、于某某借款金额：50000元；   三、被告余某某、于某某借款的用途：周转；   四、双方约定的借款期限：2015年8月30日起至2017年8月27日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰计算，合同约定逾期贷款按日计收万分之3.25罚息即月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月30日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告余某某、于某某借款后偿还本金：2020年10月19日偿还本金500元；2020年11月26日偿还本金15000元，共计15500元，尚欠本金34500元；    八、被告余某某、于某某借款后偿还利息：0元，   九、其他：借期内即截止2017年8月27日，被告余某某、于某某尚欠利息9464元。     判决结果   被告余某某、于某某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告偿还其尚欠的借款本金34500元及期限内的利息9464元，符合法律规定，依法予以支持。逾期利息应按照原、被告约定的月利率9.75‰计算，被告请求按照月利率10.14‰计算逾期利息，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告余某某、于某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金34500元；   二、在本判决生效后十五日内，被告余某某、于某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（借期内的利息9464元；自2017年8月28日至借款实际清偿之日的逾期利息以剩余借款本金为基数，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1471元（原告已预交），减半收取735.50元，由被告余某某、于某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员李云红       二〇二〇年十二月八日                              书 记 员成    雯      1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4254号之一 申请执行人:余明,男,1968年10月15日出生,汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：孟玲,女,1986年08月26日出生,汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人余明与被执行人孟玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2055号民事裁定书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孟玲向申请执行人余明支付执行款4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1972元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4254号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈栋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2562号被执行人焦作市捷利达经贸有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、张芳、王兴祥、于旭平：你与申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫0802民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法按照（2020）豫0802民初1735号民事判决书履行义务。负担执行费87554元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1052号罪犯杨钰权，男，1987年5月21日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0161号刑事判决，以被告人杨钰权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2015）岳中刑执字第1469号、（2016）湘06刑更1592号、（2018）湘06刑更956号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2024年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨钰权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3143分。据此，执行机关认定罪犯杨钰权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨钰权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钰权在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨钰权减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年5月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1099号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈敦灼，男，1991年1月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2014年1月25日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被取保候审。 辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人陈敦灼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月23日0时许，被告人陈敦灼在福清市高山镇××一朋友处饮酒后，驾驶闽ＡＣ××××小车途径福清市高山镇××路路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈敦灼血液中乙醇含量为173.41ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 被告人陈敦灼到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈敦灼到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人陈敦灼判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈敦灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈敦灼已主动预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈敦灼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈敦灼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓宝，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦朝平，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡先勤，女，1948年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婷婷，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恩光，男，2000年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍庆虎，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县城市建设投资有限公司，住所，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路**东方水岸写字楼**社会信用代码91340124788555051P。 法定代表人：杨明志，该公司总经理。 再审申请人黄晓宝因与被申请人韦朝平、胡先勤、赵婷婷、赵恩光、鲍庆虎、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、庐江县城市建设投资有限公司（以下简称庐江城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄晓宝申请再审称，赵友红从鲍庆虎处分包案涉2#、3#、5#、10#工程后，并无施工能力，为赚取差价，便再次分包给黄晓宝进行施工，由鲍庆虎支付工程款项，对此鲍庆虎均知晓，黄晓宝也一直向鲍庆虎申请算账，原审不顾合同约定和鲍庆虎对黄晓宝施工的认可及结算的沟通，径直认定黄晓宝不是实际施工人，与事实不符。吴勇作为同创公司的施工员，具有就黄晓宝施工量进行确定的职能。鲍庆虎支付给赵友红、徐所保的款项并非全部为案涉2#、3#、5#、10#工程款，且不能证明全部进行了支付，徐所保声称款项已经付清属做伪证。退一步讲，不管黄晓宝是否为实际施工人，在黄晓宝已经提出的诉讼请求中有要求赵友红支付欠付工程款的情况下，原审法院应当查明赵友红与黄晓宝之间施工合同的履行情况，查明是否存在欠付工程款的情况，而不是以黄晓宝未提供有效证据证明实际施工人身份径直将黄晓宝向赵友红的索赔权利进行剥夺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，黄晓宝主张案涉工程款，但所提供的证据不能证明其进行施工及工程量和价款，以及其与本案其他当事人存在合同关系，原判驳回其诉讼请求并无不当。黄晓宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓宝的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1538号 中国电信股份有限公司北海分公司、陈梦华： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人陈梦华合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用115.27元。在执行过程中，被执行人陈梦华向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款115.27元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1538号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3016号原告：王应明，男，1966年7月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告王应明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应明、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权、杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应明向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金19536.58元(计算方式：409572×0.0001×477天，暂计时间算至2019年1月21日);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为409572.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆市建设工程竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方达成的《商品房屋买卖合同》属于限价房，单价由政府限价，被告已按合同约定时间将房屋交付给本案原告，虽然没有在交房时取得竣工备案登记，但并没影响原告的合法使用，也没有给原告造成实际的财产损失，就违约责任，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行。作为被告虽然没有办理备案登记证，除了政府、政策因素，还有其他不可抗力因素，这些情况情有可愿，不代表被告没有履行责任。就违约金的计算及起止时间标准按合同约定只应当计算至取得竣工备案登记证时止，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00515910的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款409572.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为129572.00元，其余房款280000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第十八条特别约定：.....(3)由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年1月28日，按揭贷款到达被告账户。2018年2月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年1月21日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告所提交的证据不足以证明延期交付系第三方原因所致，故对被告抗辩其不能承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。本案被告已于2018年2月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，故对原告主张被告支付2017年10月1日至2019年1月21日期间的违约金按照日万分之一的诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年1月21日止以购房款409572.00元为基数按日利率万分之零点七的标准支付逾期交房的违约金，即13675.61元(409572.00元×0.00007×477天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王应明支付违约交房违约金13675.61元；二、驳回原告王应明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.20元，由原告王应明负担44.20元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月四日书记员 潘宗云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1714号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：魏莉慧，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告魏莉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1770号之一申请执行人：株洲宏达恒芯电子有限公司，住所地株洲市天元区渌江路**。法定代表人：赵海飞，系公司总经理。委托代理人：王大辉，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵。法定代表人：郑晓，系公司执行董事兼总经理。被执行人：郑晓，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市工业园区。申请执行人株洲宏达恒芯电子有限公司与执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月9日作出（2019）湘0211民初4288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超凡向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人陈超凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓公告送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月15日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓的公积金缴存情况，于2020年10月15日到保险部门查询了被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓的收益类保险购买情况，于2020年10月19日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓的不动产情况，均未查询到被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓有可供执行的财产。2020年12月20日，本院依法对被执行人郑晓适用限制消费措施，2020年12月27日，本院依法将被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人株洲宏达恒芯电子有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人株洲宏达恒芯电子有限公司未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲宏达恒芯电子有限公司本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的为158090元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有158090元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓有可供执行的财产，申请执行人株洲宏达恒芯电子有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋筱萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2551之一号申请人：陶昌进，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地：贵州省黔西县。被执行人：贵州尚城汇美水汇浴业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6E682J36，住所地：贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园**负****、负****。法定代表人:陈勇军。本院执行申请人陶昌进申请强制执行被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月12日作出的（2020）观劳人仲字第25号裁决书，向被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费889元，总计65971.75元，但被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月8日向被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司名下的银行存款，被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年11月19日将被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日到被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司的住所地调查，被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州尚城汇美水汇浴业有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶昌进释明被执行人的财产情况，申请执行人陶昌进明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2551号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二日书记员 杨秀英
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2040号申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行，地址：廉江市石岭镇创新路，统一社会信用代码：91440881194729739J。被执行人：许秋燕，男，汉族，1987年08月19日，地址：廉江市。被执行人：戴明章，男，汉族，1986年02月21日，地址：廉江市。广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行与许秋燕、戴明章金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0881民初2244号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付32977.4元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12291号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：黄红宇，女，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄红宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金人民币404320.06元、逾期利息（逾期利息计算方式详见判决书），支付案件律师费2800元、案件受理费10000元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人黄红宇在民生银行的18XXXXXXXXXXXX01账户、在建设银行的62XXXXXXXXXXXXXXX17账户、在民生银行的18XXXXXXXXXXXX00账户以及在深圳前海微众银行的99XXXXXXXXXXXXXXXXXX34账户，并扣划到案2521.20元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款2471.20元划付给申请执行人；本院依法轮候冻结被执行人黄红宇持有的深圳市玛花玛莎内衣有限公司78%的股权、深圳市吉祥消费品股权投资基金企业(有限合伙)80%的股权、深圳市吉祥金融服务有限公司80%的股权和深圳市英之健科技有限公司95.875%的股权；本院依法轮候查封被执行人黄红宇名下所有的位于南山区商品房（产权证号：40XXXXXX**）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执528号申请执行人：白洁,女,1995年02月28日出生,汉族，住湖州市。被执行人：湖州信宇汽车销售服务有限公司,住所地浙江省果木园路******,组织机构代码:MA2B4MWKX。法定代表人:曾凌峰。申请执行人白洁与被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已发生法律效力的浙湖劳人仲案（2020）67-4号仲裁裁决书。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白洁向本院申请执行，要求被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司支付案件款13012.79元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月12日向被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司银行存款，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司名下无股权登记信息。6.被执行人已在我院受理破产。7.本案执行费95.19元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人白洁尚有债权13012.79元未受偿,被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  阳 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2407号 原告：刘西坤，男，1958年1月28日出生，汉族。被告：马建民，男，1966年3月9日出生，汉族，住博乐市。原告刘西坤与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法进行了审理。原告刘西坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告从原告处借款，并出具借条一份，双方约定借期为2017年9月26日对2017年12月30日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告刘西坤未能提供被告马建民的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告刘西坤的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告刘西坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 韩静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2048号上诉人（原审原告）：曹丽燕，女，汉族，1978年1月1日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：钟应强、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、李晟晨，均为该府工作人员。上诉人曹丽燕因与被上诉人广州市白云区人民政府（下称白云区政府）征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为曹丽燕提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。曹丽燕以广州市白云区土地开发中心（下称白云区土地开发中心）、广州市白云区太和镇人民政府（下称太和镇政府）、广州市白云区龙归街道办事处（下称龙归街道办）、白云区政府为被告，以广州市同豪市场经营管理有限公司（下称同豪公司）为第三人，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、确认太和镇政府于2020年4月3日作出的《关于太和镇龙归陶瓷城储备项目征收通告》违法；二、确认白云区政府于2020年2月28日印发的《太和镇龙归陶瓷城储备项目集体土地及非住宅房屋征收补偿办法》违法；三、确认白云区土地开发中心于2020年6月3日作出的穗云开函［2020］85号《关于夏小媚反映太和镇龙归陶瓷城征收拆迁问题等相关事项的处理意见》违法；四、白云区政府、白云区土地开发中心、太和镇政府、龙归街道办对征收拆迁涉及曹丽燕经营及建设使用的建筑物（构筑物、附着物）的权属问题组织曹丽燕与同豪公司确认，从而确定建筑物（构筑物、附着物）补偿款的归属及补偿比例。曹丽燕所提上列诉讼请求中，第四项诉讼请求明显不属于人民法院行政审判的权限范围；第一、二、三项诉讼请求则涉及对不同行政机关作出的多个行政行为的审查，但其中所涉行政行为不属于可以合并审理的情形，且太和镇政府和白云区土地开发中心作出的行政行为不在原审法院级别管辖范围之列，原审法院亦就此向曹丽燕进行了释明，建议曹丽燕明确其诉讼请求，而曹丽燕坚持认为拆迁行为是一个整体、属于同一行为，对其诉讼请求不予明确。在此情况下，原审法院对曹丽燕所提第一、三、四项诉讼请求不作审查处理，无不妥之处。对于曹丽燕所提的第二项诉讼请求，曹丽燕于原审诉讼时称其要求对白云区政府于2020年2月28日印发的《太和镇龙归陶瓷城储备项目集体土地及非住宅房屋征收补偿办法》进行审查，是因为该办法的补偿对象及补偿标准不符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”依照上述规定，曹丽燕对涉案征收补偿办法确定的补偿标准存有争议，应先行向相关人民政府申请协调，协调不成的，再申请裁决，对裁决机关作出的裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，其直接提起本案诉讼并不符合法定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回曹丽燕的该项起诉并无不当，本院予以维持。曹丽燕上诉坚持认为原审法院应受理其起诉并进行审理，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7661号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：潘洪芳，女，汉族，1966年8月22日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告潘洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫转及被告潘洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年1月18日至2019年1月18日期间物业费3168元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原告与江苏万诚置业有限公司淮安分公司签订了前期物业服务合同，有原告为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区业主，物业费收费标准为0.45元/平方米/月，截止2019年1月18日，被告累计欠缴6年物业费，共计3168元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘洪芳辩称其车库门口地方被物业公司出卖他人，致使其车库门无法打开，故未缴纳物业费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世名门小区系江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称万诚置业公司）开发建设。2013年1月18日，万诚置业公司与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称鹏宇物业公司）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由鹏宇物业公司为盛世名门小区提供前期物业服务，合同期限自2013年1月18日至2015年7月18日。2015年7月17日，鹏宇物业公司向原告出具《委托书》1份，约定对于鹏宇物业公司在2013年1月18日至2015年7月17日管理盛世名门小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2015年7月28日，万诚置业公司与原告阳光物业公司签订《盛世名门花园小区前期物业服务委托合同》1份，约定由原告为盛世名门小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.45元/月·平方米。2017年10月18日，万诚置业公司与原告另签订《“盛世名门”前期物业服务委托合同》1份，约定服务期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月28日签订的物业服务合同基本一致。2019年12月17日，原告通过张贴催缴通知向被告催缴2013年1月18日至2019年1月18日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万诚置业公司与原告签订的前期物业服务委托合同对包括被告在内的盛世名门小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为盛世名门小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费用。另，案外人鹏宇物业公司委托原告向业主索要自2013年1月18日至2015年7月17日期间欠缴的物业费用，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该约定亦未对业主造成实际损失，故被告应向原告支付自2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费3167元（97.74平方米×0.45元/月·平方米×72个月），考虑到原告在提供物业服务过程中存在不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘洪芳于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费2850元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担2元，被告潘洪芳负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1474号申请执行人:刘建方，男，1965年11月18日生，汉族，住兰考县。申请执行人:王水库，男，1974年9月29日生，汉族，住兰考县。被执行人：黄排岳，男，1981年4月10日生，汉族，住兰考县。刘建方、王水库与黄排岳买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2019年7月29日作出的(2019)豫0225民初3640号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为，黄排岳自愿于2019年9月10日前给付申请人刘建方、王水库货款60000元，案件受理费1434元由黄排岳承担。由于被执行人黄排岳未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘建方、王水库于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年8月19日向被执行人黄排岳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有豫Ｂ×××**“夏利”牌小型轿车一辆，因价值较低申请人不要求查封该车辆，其他无财产可供执行；3、被执行人于2020年12月4日自动履行20000元，4、于2020年8月25日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；5、于2020年12月24日与申请人进行终本约谈，申请人刘建方、王水库对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人黄排岳的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人黄排岳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘建方、王水库释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓东
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执308号之一 申请人：王凤君，住黑龙江省延寿县。 被执行人:王凤有（，户籍所在地黑龙江省。 本院执行的王凤君依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑0129民初140号民事判决书申请执行王凤有借款合同纠纷一案，申请执行人王凤君于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被指执行人王凤有偿还借款16450元、利息4441.50元，案件受理费332元，公告费560元，并给付加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王凤有在财付通支付科技有限公司5.93元，实际冻结254.43元，已采取冻结措施。目前，被执行人王凤有无其他可供执行财产，且下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人王凤有纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初140号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**雨
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1727号申请执行人：王存争，男，1970年11月20日出生，汉族，住乐陵市xxxxxx。被执行人：刘宗，男，1990年6月20日出生，汉族，住乐陵市xxxxx申请执行人王存争与被执行人刘宗为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3897号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人1538元，剩余款项申请人自愿放弃。执行费50元由申请执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3897号民事调解书于2020年12月28日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执734号申请执行人：白亚茹,女性,1960年12月15日出生,住巴彦县。被执行人：郝井江，男性,1970年10月16日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人白亚茹与被执行人郝井江借款合同纠纷一案中，申请人白亚茹与被执行人郝井江达成执行和解，被执行人郝井江于2021年1月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  房宏宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21920号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高本镇，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省鱼台县，委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁恒发运输有限公司，住所，住所地山东省鱼台县南环路北鱼丰公路东266米社会信用代码91370827572868358H。法定代表人：李雷。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人张燕、高本镇、济宁恒发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼代理人张飞军律师、被上诉人张燕的诉讼代理人周魏银律师、被上诉人高本镇的诉讼代理人杨传君律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年8月20日作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张燕55000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张燕400928.06元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元减半收取计4090元（原告张燕已预交），由原告张燕负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担4066元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、张燕没有提供充分证据证明其在事故发生时有实际工作和固定工资收入，一审法院不应按其事故发生前的前一份工作的平均工资收入计算其误工费。张燕提出其在俪恋公司负责设计部门统筹工作，但该企业经营范围并不包含服装设计，其又无法提供其在该公司的工资单据、银行流水、社保记录或者单位误工证明等予以证明其有固定收入，应认定其在事故发生时没有固定收入，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，无固定收入又不属于从事农业生产的应当适用2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准6252l元，误工期按伤残鉴定结论的270天计算，误工费为46248.41元。二、根据《商业保险合同条款》机动车第三者责任保险责任第二十四条的约定，高本镇在交通事故发生后，其未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开事故现场造成的损害，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。高本镇主张其不存在逃逸行为，应由其承担举证证明责任。综上所述，请二审法院在查清事实后依法予以改判。被上诉人张燕辩称：张燕提供的银行流水、劳动合同及公司工商登记资料等信息足以证明张燕的工资情况。保险公司主张计算张燕误工费工资标准按无固定收入的标准计算，没有事实和法律依据。高本镇不存在逃逸行为，保险公司在商业险范围内免赔的主张，不应予以支持。被上诉人高本镇辩称：其不存在交通肇事逃逸的行为。结合其驾驶的车辆为半挂牵引车，以及事故现场的路况、天气、视线、日常生活经验等因素，其在事故发生时不知晓事故的发生具有合理性。保险公司以其交通肇事逃逸为由主张在商业险免赔，没有事实和法律依据，应当予以驳回。被上诉人济宁恒发运输有限公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。对于一审法院认定张燕的损失项目及数额，除误工费外，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于计算误工费的收入标准问题。审查张燕提供的证据，足以证明张燕在事故发生前的工作和收入状况，一审法院根据其银行流水的工资收入明细计算其事故发生前12个月的月平均收入，并以该收入标准计算误工费无误，本院予以确认。关于高本镇在事故发生后驾车离开事故现场的行为，是否构成明知事故已经发生仍然驾车逃逸的行为。审查一审法院认定高本镇在事故发生后驾车离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸的论述，理据充分，本院予以认同。对此，本院不再赘述。综上所述，对于保险公司的上诉主张，因保险公司没有提出新事实和理由，也没有提交新的证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年十二月十五日书记员  褚程足戴凯珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26788号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保524号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、周全圣： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请周全圣其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢199号之一申请执行人：陶海木，男，1957年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐安顺，男，1971年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万学英，女，1970年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0117民初3921号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐安顺、万学英支付申请执行人借本金22,000元利息（利息以22,000元为基数，自2006年2月21日起计算按月利率1.5%计算至付清之日止），承担本案诉讼费175元、执行费230元。但被执行人今未履行偿还义务，经网络查询被执行人徐安顺、万学英银行无存款，无房产、无车辆登记信息。2019年8月14日将本案终结本次执行程序。2020年11月12日，申请执行人陶海木再次申请恢复执行，本院同日立案。本院查明，被执行人徐安顺、万学英银行无存款、无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人上限制高消费和失信名单。申请人亦未能提供被执行人徐安顺、万学英有可供执行财产，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执恢199号案件的本次执行程序。被执行人徐安顺、万学英应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0117民初3921号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保987号 申请人：黄骅市兴达钢材有限公司，住所地河北省黄骅市东环建材市场。统一社会信用代码9113098379958427XA。 法定代表人：张良东，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州绿源水处理有限公司，住所地河北省沧州临港开发区中捷十五队。统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，经理。 申请人黄骅市兴达钢材有限公司与被申请人沧州绿源水处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市兴达钢材有限公司于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沧州绿源水处理有限公司所有的银行存款89783.23元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市兴达钢材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市兴达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州绿源水处理有限公司的银行存款89783.23元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文维
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1088号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏娥，女，1970年11月26日出生于湖北省，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市，户籍在浙江省绍兴市上虞区。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人夏娥犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官霍晓阳出庭支持公诉。被告人夏娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日，被告人夏娥在无锡市梁溪区××号××室，乘隙窃得被害人蔡某放在外套口袋内的人民币10000元。案发后，被告人夏娥明知被害人报警而未离开，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。涉案款人民币10000元已由公安机关扣押、发还给被害人蔡某并取得谅解。上述事实，被告人夏娥多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录；证人吴某、卫某的证言及辨认笔录；被告人夏娥的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、谅解书照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏娥已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏娥的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3316号 申请执行人马高松，男，1980年5月7日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈永镇，男，1982年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人马高松与被执行人陈永镇买卖合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3316号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘爱峰
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2822号申请执行人：广东业昇物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪置业花园**，统一社会信用代码：91440784MA53G4F88H。法定代表人：唐建波，该公司执行董事。委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被执行人：鹤山市南洋房地产开发公司，住，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新湖路**业执照号：4407841000541。法定代表人：张志伦。本院执行申请执行人广东业昇物业管理有限公司与被执行人鹤山市南洋房地产开发公司金融不良债权追偿纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3476号民事判决书，被执行人鹤山市南洋房地产开发公司应向申请执行人广东业昇物业管理有限公司支付案款12467410.65元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。在诉讼阶段，本院于2019年11月14日依法对权属鹤山市南洋房地产开发公司所有的位于鹤山市××镇汇源中心额土地使用权以及座落于鹤山市××镇石溪太平染厂后侧的土地使用权予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2020年12月4日对权属被执行人鹤山市南洋房地产开发公司所有的位于沙坪小范苑124号之四不动产、位于沙坪小范苑**之五不动产、位、位于沙坪小范苑****不动产于沙坪小、位于沙坪小范苑**之二不动产范、位于沙坪小范苑**不动产苑、位于沙坪小范苑**之一于沙坪小范苑6、位于沙坪小范苑**不动产8、位于沙坪小范苑**之一不动产号、位于沙坪小范苑**之二不动产、位于沙坪小范苑**于沙坪小范苑69号之二、位于沙坪小范苑**之二不动产2、位于沙坪小范苑****不动产予以查封程中，申请执行人广东业昇物业管理有限公司向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人广东业昇物业管理有限公司请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2822号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 彬