湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2467号原告：王瀛，男，1980年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易珊，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告：申勇舰，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。原告王瀛与被告申勇舰民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瀛及其委托诉讼代理人易珊到庭参加诉讼，被告申勇舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款225,000元;2.判令被告向原告支付上述款项资金占用利息21,637.5元（以225,000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年7月31日）及从2020年8月1日起至借款付清之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2017年至2019年，被告以家中亲人生病等各种理由向原告借款，原告出于同情，通过支付宝转账、微信转账等方式，陆续向被告转款。被告于2018年1月10日仅向原告出具了一张20,000元的借条，约定被告于2018年1月31日前归还，原告与被告通过微信聊天对账，确认被告已累计向原告借款225,000元，原告多次催促被告还款，被告均未偿还。被告申勇舰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2018年1月10日，被告向原告出具及借条一张，载明：本人申勇舰向王瀛借人民币贰万元整（￥20000），于2018年1月31日归还。被告作为借款人在借条尾部签名确认，并留有住址及手机号码。当天，原告通过支付宝转账方式向被告转款20,000元。原告在庭审中陈述此为第一次原告向被告出借借款。其后，原告多次向被告转款，通过微信转账方式发生的有：2018年5月31日转款300元，2018年6月4日转款300元，2018年6月26日转款500元，2018年7月26日转款300元，2018年7月27日转款300元，2018年7月28日转款500元，2018年7月31日转款500元，2018年8月2日转款500元，2018年8月5日转款200元，2018年8月14日转款100元，2018年8月15日转款100元，2018年8月27日转款200元，2018年8月29日转款100元，2018年9月2日转款331.88元，2018年11月25日转款200元，2018年12月9日转款500元，2018年12月21日转款500元，2018年12月22日转款2,000元，2018年12月24日转款5,000元，2018年12月25日转款1,000元，2018年12月29日转款1,500元，2018年12月31日转款500元，2019年1月8日转款500元，2019年1月9日转款2,500元，2019年1月20日转款300元，2019年2月13日转款200元，2019年5月22日转款100元。上述转款共计19,031.88元。另外，因原告于2018年11月24日转款200元显示已退还，2018年12月3日转款100元显示已退款，2018年12月21日转款500元显示已退还，故不计入转款金额中。通过支付宝转账方式发生的有：2018年1月22日转款13,000元，2018年1月24日转款11,800元，2018年1月29日转款12,000元，2018年2月1日转款3,000元，2018年2月2日转款2,000元，2018年2月3日转款1,300元，2018年2月4日转款2,000元，2018年2月5日转款14,000元，2018年2月7日转款3,000元，2018年2月8日转款13,000元，2018年2月11日转款13,000元，2018年2月13日转款10,000元，2018年2月14日转款7,700元，2018年2月17日转款4,000元，2018年2月19日转款2,800元，2018年2月20日转款3,600元，2018年2月21日转款3,000元，2018年2月22日转款6,000元，2018年2月24日转款3,575.96元，2018年2月26日转款2,886元，2018年2月27日转款7,400元，2018年3月1日转款3,500元，2018年3月2日转款600元，2018年3月3日转款2,600元，2018年3月4日转款1,000元，2018年3月5日转款4,200元，2018年3月6日转款4,000元，2018年3月8日转款4,000元，2018年3月25日转款7,500元，2018年5月4日转款1,000元，2018年5月9日转款500元，2018年5月14日转款3,000元，2018年5月24日转款900元，2018年6月2日转款350元，2018年6月13日转款450元，2018年7月19日转款200元。以上转款与2018年1月10日支付宝转款20,000元，共计192,861.96元。被告仅通过微信转账方式零星向原告转款，2018年2月17日转款2.22元，2018年3月6日转款100元，2018年5月21日转款5.21元，2018年8月17日转款5.21元，2018年11月5日转款200元，共计312.64元。双方在聊天记录中多次有借款、催款记录，被告除2018年1月10日出具了借条外，未再向原告出具书面借条。原告多次向被告发送微信信息，要求被告清偿225,000元，被告至今未还清借款。原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、支付宝转账记录截图及交易明细表、微信转账记录截图及交易明细表、聊天记录截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申勇舰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王瀛持被告申勇舰出具的借条、与被告申勇舰的聊天记录，可以证明双方之间有借贷的合意，原告王瀛向被告申勇舰交付了借款，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同的效力以出借的款项实际交付为生效条件，原告王瀛通过聊天方式向被告申勇舰确认欠款金额为225,000元，但应当据实计算实际发生的借款金额，原告王瀛通过支付宝转账和微信转账的方式多次向被告申勇舰出借款项，可以认定此系双方之间的主要交易方式，本院按照交易凭证列明的记录计算实际发生的借款本金。本案中，被告申勇舰仅向原告王瀛出具了借款金额为20,000元的借条，原告王瀛当庭陈述此笔借款系双方之间的第一笔借款，故款项交付时间早于2018年1月10日的转款，本院不予认定为借款。经计算，原告王瀛通过支付宝转账方式累计出借192,861.96元，通过微信转账方式累计出借19,031.88元，共计211,893.84元，此款项为双方之间的借款本金。因双方之间并未约定利息，故视为被告申勇舰不支付利息。被告申勇舰亦多次通过微信转账的方式向原告王瀛转款312.64元，原告王瀛在庭审中主张被告申勇舰的此转账系赠与行为，但未提交相应证据予以证明，故本院认定此转款视为系被告申勇舰向原告王瀛归还的借款本金。经计算，被告申勇舰尚欠原告王瀛借款本金211,581.2元。故原告王瀛要求被告申勇舰返还借款本金211,581.2元部分的诉讼请求，本院予以支持。本案于2020年8月7日立案受理，适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王瀛与被告申勇舰均未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告王瀛屡次向被告申勇舰出借款项，并对双方借款总金额重新作出确认，故原告王瀛主张自2019年1月1日起计算资金占用利息与本院查明的事实不符，本院不予支持，但被告申勇舰应当自原告王瀛起诉之日起向原告王瀛支付资金占用期间利息。故对于原告王瀛要求被告申勇舰以211,581.2元为本金自2020年8月7日起按照年利率6%的标准支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告申勇舰应当向原告王瀛返还借款本金211,581.2元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申勇舰于本判决生效之日起十日内向原告王瀛返还借款本金211,581.2元并支付利息（以211,581.2元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月7日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王瀛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2,500元，由原告王瀛负担356元，被告申勇舰负担2,144元。本案公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告申勇舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 璇