wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1779号原告：牛国庆，男，1965年5月12日出生，汉族，望奎县建筑公司职工，住望奎县。被告：牛孟良，男，1995年8月13日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告牛国庆与被告牛孟良赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国庆、被告牛孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年给付赡养费4000元至2022年8月（变更后）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告只有一子。原告与妻子于2018年5月3日经望奎县民政局协议离婚，离婚时原告净身出户，一无所有。原告是望奎县第一建筑工程公司职工，现还有两年退休。原告因患脑梗丧失劳动能力，靠政府每月发放的400多元低保金维持生活，原告没有固定住所，生活困难。现要求被告尽赡养义务，给付赡养费。牛孟良辩称，答辩人3岁时父母离婚，当时约定答辩人由原告抚养，但原告并未抚养答辩人，而是靠奶奶拾荒及姑姑抚养长大，原告从未给过答辩人抚养费。答辩人结婚花销都是奶奶和姑姑负责，在答辩人需要原告时，原告未尽过抚养义务。现原告并未完全丧失劳动能力，可以干些力所能及的劳动赚钱。答辩人同意对原告尽赡养义务，但因答辩人无工作，无收入无法支付赡养费。被告为证实其主张提供证据如下：1.望奎县金家胡同社区介绍信，证实被告在望奎县阳光新城2号楼10单元地下室东侧居住，无工作，无经济来源；2.证人牛某1（原告叔叔）证言，证实原告未抚养过被告，被告是奶奶和姑姑抚养长大，被告结婚也是由奶奶和姑姑张罗结的婚。原告不赡养自己的母亲；3.证人陈某（原告母亲）证言，证实原告不赡养证人，也不抚养被告，被告很小的时候就跟证人共同生活；4.证人牛某2（原告姐姐）证言，证实被告3岁时其母亲走了，被告一直与奶奶、证人共同生活，原告未给过被告抚养费，即使原告一天能赚几百元时也不给被告抚养费。被告结婚时的花销都是证人负责的。现被告住的都是证人儿子的房子，被告没有住房，妻子怀孕待产，被告夫妻二人没有经济来源。经质证，被告对证人牛某1证言有异议，认为其与被告串通好的。本院认为证人牛某1的证言与其他两位证人证言相互佐证，可以认定其真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告与妻子离婚后，被告由其奶奶和姑姑抚养长大，自此原告未尽抚养义务未支付抚养费。原告系望奎县建筑公司职工，现每月领取低保金及残疾补助费约500元。2022年8月达到退休年龄可以领取养老保险金。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母丧失劳动能力时，子女应尽到赡养义务。被告抗辩称其3岁后原告未尽抚养义务，且被告无收入，没能力支付赡养费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告每年支付4000元赡养费至2022年8月的请求，因原告每月已有固定收入约500元，该请求数额过高不予支持，本院酌定被告每月给付原告赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告牛孟良每月给付原告牛国庆赡养费200元，此款自2020年12月起至2022年8月止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛孟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十二月四日书记员  许亚洲
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1245号 申请执行人：梁茹喜，住。 申请执行人：梁艳萍，住。 申请执行人：梁翠萍，住。 申请执行人：王小清，住。 被执行人：鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇政府北。 法定代表人：郭向军。 本院在执行梁茹喜、梁艳萍、梁翠萍、王小清与鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2018）内0621民初3573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款12075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  边 缘
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5232号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：林远平，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林远平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告林远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币36,661.05元【其中本金29,740.36元、利息2,865.44元、还款违约金4,055.25元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月20日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2012年10月23日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：风景独好金卡；信用卡卡号：62×××20信用卡。2012年11月被告将旧信用卡更换为62×××20进行使用，又因为信用卡遗失在2017年10月更换为6259063646459274进行使用。三、截至2020年4月20日，信用卡欠费情况：1．本金：29,740.36元；2．利息：2,865.44元；3．还款违约金：4,055.25元。四、2020年4月20日之后，被告于2020年8月6日归还欠款0.04元，截至2020年11月26日，尚欠本金29,740.32元、利息6,518.53元、还款违约金5,888.3元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还本金、利息的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告林远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林远平于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款29,740.32元、利息6,518.53元（利息暂计至2020年11月26日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半），由被告林远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8981号上诉人(原审被告)：汤建平。被上诉人(原审原告)：邹建明。上诉人汤建平因与被上诉邹建明农村建房施工合同纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汤建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邹建明的全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉合同签订及履行完毕均已经超过十年，本案已经超过法定诉讼时效。二、原审法院采纳陆某,4的证人证言认定未超过诉讼时效，证据不足，认定违法。陆某,4从事钢模租赁生意，与从事房屋建筑施工的邹建明存在多年的业务往来，具有利害关系，不符合作为证人的条件。汤建平与邹建明系同村村民，不论是房屋施工合同的签订及所谓催讨工程款，均具有便利性，无需通过陆某,4来实施。故陆某,4的证言本身逻辑不可信。陆某,4未就其催讨工程款提供任何证据。综上，陆某,4的证言系孤证，不应予以采信。三、邹建明不具备任何施工资质，实际属于违法承包农村房屋建设项目。因施工质量问题导致房屋常年漏水，其造成的损失远远超过工程款尾款，且其所收工程款根本未开具任何合法票据。其诉请不应得到支持。邹建明辩称，2009年6月12日汤建平雇佣其建造涉案房屋，双方签订了承包施工合同，汤建平先行支付了8万元工程款，案涉房屋在2009年年底完工，汤建平搬入并居住至今。之后在2010年2月11日，2012年4月2日左右，分别支付了工程款。说明双方都是认可合同的效力。因汤建平欠付尾款，其多次请汤建平的亲友出面说情催讨，每年年底都上门催讨，本案未过诉讼时效。2020年2月17日上午，古里镇琴东村村委会组织调解时，双方对欠款的事实并无异议，只是汤建平企图以质量问题为由，要求减少工程款。关于案涉房屋的质量问题，涉案房屋是在汤建平的监理下施工的，经汤建平验收合格后搬入使用，并居住至今。综上，请求维持一审判决。邹建明向一审法院起诉请求：汤建平支付工程款53000元。一审法院认定事实：邹建明系泥水匠。汤建平让邹建明为其建造位于常熟市（邹建明并无建造该类房屋的资质），2009年6月12日，汤建平（甲方）与邹建明（乙方）签订了分包施工协议1份，协议约定：工程包括主屋、围墙和小屋的所有土建工程量，外墙贴面及条砖乙方负责，室内贴面普砖甲方提供，乙方铺贴。分包价格235000元，另加东面外墙5000元，合计24万元，开工前付12万元，上梁前付5万元，完工付5万元，余款一年内付清。协议还约定了其他事项。汤建平在协议上甲方栏签字，邹拥军在协议上乙方栏代邹建明签名。签订协议后，邹建明于2009年年底完工，工程未经验收，汤建平就于2010年入住至今。一审庭审中，邹建明表示：邹拥军系其儿子，其委托邹拥军与汤建平签订了协议，本起工程是以其为主施工的。汤建平所称的质量问题系由装修引起的，并非其造成。本起工程是由汤建平的亲戚陆某,4介绍的，工程完工后其多次催款未果后其向陆某,4反映了汤建平欠款的情况，陆某,4多次替其向汤建平催讨，其起诉并未超过诉讼时效。邹建明并申请陆某,4出庭作证，陆某,4表示：其向邹建明介绍了本起工程。工程完工后第二年邹建明就找到其说工程款没有结清，让其劝汤建平支付，其劝说了汤建平。邹建明每年都要找其劝说汤建平支付，其每年都要劝说汤建平。经庭审质证，邹建明对陆某,4证言没有异议，汤建平则表示：其与邹建明系同村村民，本起工程无需陆某,4介绍。陆某,4虽系其远房亲戚，但从不联系，陆某,4及邹建明从未向其催款。上述事实，有分包施工协议、证明、照片及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。一审法院认为：邹建明在不具备房屋建筑资质的情况下，为汤建平建造房屋，双方签订的分包施工协议应属无效。汤建平在案涉房屋未经验收的情况下，擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定,应当支付建房款。至于工程款总价，协议约定为24万元，但施工项目中的贴面工作，汤建平交由第三人完成，双方约定在工程款总价中扣除贴面工程款，双方对扣款金额意见不一，邹建明表示双方约定扣款17000元，邹建明对此负有举证责任，但邹建明未能提供相关证据，结合汤建平的意见，一审法院认定扣款金额为2万元；汤建平表示其共计支付了19万元工程款，邹建明则表示汤建平仅支付了17万元工程款，汤建平对其付款应承担举证责任，汤建平未能提供证据材料，故对汤建平的该抗辩意见，一审法院不予采信，并认定汤建平支付了17万元工程款。故汤建平应给付邹建明工程款5万元。汤建平表示邹建明主体不适格，明显与事实不符，对汤建平该抗辩意见，一审法院不予采纳。汤建平表示施工后的房屋存在漏水、裂缝等质量问题，要求将相关维修费用在结欠的工程款中扣除，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,对该抗辩,不予采纳。汤建平认为邹建明起诉已超过诉讼时效，根据邹建明的陈述，并结合陆某,4的证言，汤建平该主张并不成立，对汤建平该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条之规定，一审法院判决：一、汤建平给付邹建明工程款人民币50000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回邹建明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取563元，财产保全费570元，诉讼费合计1133元，由邹建明负担64元，由汤建平负担1069元。二审中当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，邹建明不具备房屋建筑资质，其与汤建平之间的分包施工协议无效。案涉房屋于2009年底完工，汤建平于2010年入住至今，汤建平依法应当向邹建明支付工程款。案涉建设工程未经竣工验收，汤建平即擅自使用，现汤建平以部分质量不符合约定为由主张减少工程款，缺乏依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，根据邹建明及证人陆某,4的陈述，邹建明多次委托陆某,4向汤建平催讨工程款，考虑到陆某,4与汤建平的亲属关系，应当认为陆某,4的证言可信度较高，本院对此予以采信。本案诉讼时效因权利人的主张而发生中断，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人汤建平负担。本判决为终审判决。审判员  孙楚楚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈闵悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3559号上诉人（原审被告）:王雄，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：杨金虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人王雄因与被上诉人杨金虎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雄于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，王雄在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人王雄负担，剩余2765元退还上诉人王雄。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执3566号陶丽、江苏日禾建筑劳务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2764号民事判决书，立案执行陶丽与江苏日禾建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划江苏日禾建筑劳务有限公司银行存款5860.20元，发放申请执行人5810.20元，收取本案执行费50元。至此，陶丽向本院申请执行的(2020)苏0402民初2764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6369号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：杨松，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1484号之一 申请执行人：福建力中天机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****-927，统一社会信用代码913501020732170590。 法定代表人：蔡国凤，该公司董事长。 被执行人：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇东大路**，统一社会信用代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）闽0424民初134号民事调解书，确定被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司应支付申请人福建力中天机电设备有限公司工程款1400000元及利息，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人的法定代表人向本院申报了公司财产。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有存款、无金融理财产品、车辆等登记信息。 4、根据本院查询（2018）闽0424执722号关联案件，本院于2018年8月20日查封了被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司所有坐落于宁化县××镇××路××号××号楼房产【不动产证号：闽（2017）宁化县不动产权第0××9号】，期限三年。该房产向中国工商银行股份有限公司宁化支行设立了抵押，抵押金额299890000元。该房产现系在建工程性质，尚未竣工验收，尚未办理房屋所有权证，闽（2017）宁化县不动产权第0××9号产权证系该房产土地使用权登记证。被执行人目前主要经营住宿及餐饮也，经营较困难，正计划转让部分股权或以债转股方式解决债务问题，走出困境。被执行人的企业在宁化县属于大型酒店住宿业，从业人员多，目前酒店住宿业竞争激烈，处置宁化县××镇××路××号××号楼房产难以成交。本案申请执行标的与被执行人所有坐落于宁化县××镇××路××号××号楼房产价值数亿元相比，相差巨大。综合上述原因，本院认为不宜启动对上述房产的司法处置。 5、本院从2020年11月17日的现场调查至今为止，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15674号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟事务所律师，特别授权代理。被告：董庆，男，汉族，1989年4月19日出生，住址：云南省曲靖市沾益县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 杨富梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7030号申请执行人占会平,男,1974年05月09日出生,住浙江省宁波市海曙区。被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司,住所地义乌市福田街道湖塘新村****402,组织机构代码:775730041。法定代表人:李兰芳。申请执行人占会平与被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占会平向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司支付申请执行人占会平货款34418元及利息，并支付执行费416.27元，诉讼费330元。执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了执行人义乌市莫丽贺卡有限公司在银行的存款共计3569.84元，转收本案执行费416.27元，诉讼费330元，剩余款项2823.57元发放给申请人占会平。暂未发现被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人占会平，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市莫丽贺卡有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十四日书记员  骆露婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27930号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈继安，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈继安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7045号 上诉人（原审被告）：徐国途，男，1973年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐国防之弟。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东大地盐化集团有限公司，住所地寿光市侯镇岔河东。统一社会信用代码：91370783165680446H。 法定代表人：仉祥泉，总经理。 委托诉讼代理人：臧英，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 上诉人徐国途因与被上诉人山东大地盐化集团有限公司（以下简称大地盐化公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐国途上诉请求：请求依法撤销一审判决，确认其弟弟徐国防与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：徐国防在被上诉人处工作多年，上诉人提供的证据完全可以证实徐国防与被上诉人之间存在劳动关系。 大地盐化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 大地盐化公司向一审法院起诉请求：1.依法判决其公司与徐国途亲属徐国防之间不存在劳动关系；2.诉讼费由徐国途承担。 一审法院认定事实：2018年9月23日18时30分许，案外人刘建祥驾驶鲁Ｖ5××××普通二轮摩托车沿寿光市侯镇岔盐路由东向西行驶至聚点停车场西14米处时，与由北向南斜过公路的徐国防驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致使徐国防受伤并经医院抢救无效死亡。后徐国途申诉至寿光市劳动人事争议仲某委员会，要求确认徐国防与大地盐化公司之间存在劳动关系。该仲某委员会于2019年11月12日作出寿劳人裁字（2019）第1331号仲某裁决书，裁决：确认徐国防与山东大地盐化集团有限公司之间存在劳动关系。大地盐化公司不服该裁决，诉至法院。 涉案事故发生后，潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村民委员会出具证明一份，证实徐国途系死者徐国防弟弟，徐国防无配偶、子女及父母已故的家庭关系情况。 同时查明，案外人薛靖华系大地盐化公司职工，双方曾于2018年1月1日签订《山东大地盐化集团盐场承包合同》一份，约定由薛靖华承包大地盐化公司部分盐田，承包期限自2018年1月1日至12月31日。 另查明，徐国途为证实徐国防与大地盐化公司存在劳动关系，向法庭提交了案外人徐吉密及李某的书面证人证言材料以及双方在寿光市劳动人事争议仲某委员会的庭审笔录，但本次庭审中案外人徐吉密及李某两人均未出庭作证。 上述事实，有道路交通事故认定书、寿劳人裁字（2019）第1331号仲某裁决书、送达回证、盐场承包合同、书面证人证言材料、仲某庭审笔录、村民委员会证明、徐国途绘制的盐场地形图及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐国途主张死者徐国防生前在大地盐化公司所属盐场工作，其与大地盐化公司之间存在劳动关系并提交案外人徐吉密、李某的书面证人证言材料及仲某庭审笔录各一份，拟证实徐国防生前在大地盐化公司工作且下班途中发生交通事故死亡的事实。对此，大地盐化公司辩称其并不认识徐国防，相关盐场已承包给案外人薛靖华，且事发时徐国防非大地盐化公司或薛靖华所承包盐场处职工，徐国途主张无依据，请求依法支持大地盐化公司的诉请。法院审查后认为，徐国途为证实其主张提供的案外人徐吉密、李某的书面证明材料，从证据形式上均属于证人证言，根据民诉法以及证据规则的相关规定，证人证言需证人出庭作证接受法庭质询或双方当事人的询问，否则不能作为认定案件事实的依据。本案中徐国途仅提供了案外人徐吉密、李某的书面证明材料，二人均未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，法院不予采信；同时，案外人徐吉密以死者徐国防生前同事的身份出具书面证人证言，但是徐吉密与大地盐化公司之间是否存在劳动关系，徐国途亦未提供证据予以证实，对于证人的身份法院亦无法认定；对于仲某笔录，虽然案外人徐吉密在劳动仲某过程中作证声称徐国防生前在大地盐化公司处工作且下班途中发生事故死亡，但其与案外人李某均未在本案审理时出庭作证。故对于徐国途提供的证据的真实性、与本案的关联性均不能得以认定，对徐国途提供的证据法院不予采信。虽然大地盐化公司提交的盐场承包合同系其与职工薛靖华之间的内部承包关系，不能对抗第三人，但徐国途并未提交有效证据证实徐国防与薛靖华所承包盐场之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证实徐国防生前工作地点位于薛靖华承包或大地盐化公司所属的盐场，其单方绘制的示意图亦无法实现其证明目的，故法院无法确定徐国防生前工作地点与大地盐化公司所属盐场的关系，对此徐国途应承担举证不能的法律后果。综上，徐国途未提交证据证实徐吉密或李某证人证言的真实性以及与本案的关联性，结合大地盐化公司辩称事发时徐吉密以及徐国防并非大地盐化公司职工的意见，法院认为徐国途仅凭上述证人证言材料即认定徐国防与大地盐化公司之间存在劳动关系，证据不足，无法形成完整的证据链，故法院不予采纳。综上，大地盐化公司的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决大地盐化公司与徐国途亲属徐国防之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐国途负担。 二审中，上诉人徐国途申请人证人李某出庭作证，证实徐国防死亡后，其与徐国途曾到被上诉人处收拾过徐国防的个人用品，大地盐化公司经质证对证人证言不予认可，认为其公司没有见过证人及徐国途，其公司与徐国防不存在劳动关系。本院认为上述证人证言与本案的劳动争议纠纷没有直接联系，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是上诉人徐国途的亲属徐国防与被上诉人大地盐化公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的显著特征为用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在劳动关系中，用人单位和劳动者之间是管理与被管理的关系，劳动关系具有鲜明的隶属性。本案中，上诉人徐国途主张其亲属徐国防与被上诉人大地盐化公司之间存在劳动关系，但未提供充分证据证明其系大地盐化公司招录的员工，由大地盐化公司对其进行管理和工资发放，仅凭上述证人证言主张徐国防与大地盐化公司之间存在劳动关系证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。 综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐国途负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保832号   申请人：新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）净水路**实验楼****。   法定代表人：何明霞。   委托诉讼代理人，于静，新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司职员。   被申请人：新疆生产建设兵团第八师一二一团军哥果蔬种植专业合作社，住所地：新，住所地：新疆石河子市炮台镇121团7连>   法定代表人：姜海燕。   被申请人：新疆军燕旅游有限责任公司，住所地：新，住所地：新疆石河子市炮台镇121团7连>   法定代表人：韩建军。   被申请人：姜海燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住新疆石河子市。   被申请人：李一真，女，1964年6月5日出生，汉族，住新疆石河子市。   申请人新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司与被申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团军哥果蔬种植专业合作社、新疆军燕旅游有限责任公司、姜海燕、李一真申请诉前财产保全一案，申请人新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团军哥果蔬种植专业合作社、新疆军燕旅游有限责任公司、姜海燕、李一真价值637207元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团军哥果蔬种植专业合作社、新疆军燕旅游有限责任公司、被申请人姜海燕、被申请人李一真价值637207元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2544号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：夏某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1122元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王全新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张蓝予
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2486号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：洪向前，男，1974年07月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与洪向前信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵州省水城县双水新区房屋一套，我院已于2020.11.24进行了查封，查封期限2020.11.24-2023.11.23，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2342号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：韦爱兵，男，1978年4月28日出生，壮族，住广西寨县。 被告：韦学清，男，1977年8月4日出生，壮族，住广西寨县。 被告：韦克鹏，男，1982年6月6日出生，壮族，住广西 -2- 寨县寨沙镇木岗村木岗屯75号，公民身份号码：4522231982××××××××。 本院在审理关于原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦爱兵、韦学清、韦克鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出的诉讼请求、事实和理由，其要求三被告承担还款责任，但在本案审理过程中，被告韦爱兵提供材料显示实际借款人还有另外的继承人。因此，原告的主张，其事实和理由不具体，诉讼请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费921元（原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 -3- 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理 贺云飞 书记员许莉聆
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审474号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20416号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳40956.88元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向徐孝忠、董淑梅销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款329475元,产生销售税额40956.88元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20416号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款40956.88元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20416号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20416号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳40956.88元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20416号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳40956.88元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执278号之一申请执行人湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****，统一社会信用代码：91431000MA4PB5TB56。法定代表人：陈君辉，系该公司总经理。委托代理人刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李嘉宾，男，1997年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。湖南旻一生物科技有限公司与李嘉宾知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘13民初77号民事判决书，判决：一、李嘉宾于本判决生效之日起立即停止销售侵害湖南旻一生物科技有限公司享有独占许可权的第23651380号“VMESHOU”、第23651363号“VMESHOU唯蜜瘦”商标商品的行为；二、李嘉宾于本判决生效之日起10日内赔偿湖南旻一生物科技有限公司经济损失及维权合理支出合计65000元；三、驳回湖南旻一生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费共3300元，由湖南旻一生物科技有限公司负担1800元，由被告李嘉宾负担1500元。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，湖南旻一生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、保险投保等情况。本院于2020年12月10日依法冻结被执行人李嘉宾在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险单号为1900816****××××的保单权益限67397.5元内，冻结期限二年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止。除此之外，未发现被执行人李嘉宾其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。2020年12月17日本院对被执行人李嘉宾采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾擘书记员廖星
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督236号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：郭海军，男，汉族，1970年1月24日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2569号 向引香、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司： 申请执行人向引香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）鄂9004民初3883号民事判决书已发生法律效力。权利人向引香于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付原告向引香交通事故赔偿款52264.04元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异249号申请人：王桦，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。申请执行人：华吉，女，1952年6月25日生，汉族，生前住江苏省南京市栖霞区。被执行人：沈阳市红果山满族民俗风情园有限公司，住所地在辽宁省沈阳市苏家屯区姚千镇上瓦村。法定代表人：肖太岩，该公司董事长。被执行人：沈阳北驰汽车有限公司，住所地在辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街****。法定代表人：肖太岩，该公司董事长。被执行人：沈阳市泰华通讯设备有限公司，住所地，住所地在辽宁省沈阳市苏家屯玫瑰街**iv>法定代表人：肖太岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人华吉与被执行人沈阳市红果山满族民俗风情园有限公司、沈阳北驰汽车有限公司、沈阳市泰华通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王桦于2020年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏省南京市南京公证处作出的（2014）宁南证民内字第8149号公证书、江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2014）泰姜张民初字第79号民事调解书、江苏省南京市钟山公证处作出的（2015）宁钟证民内字第4043号公证书作为证据。依据上述证据，本院查明事实如下：华吉于2013年7月3日在南京市死亡。经江苏省南京市钟山公证处查询中国公证协会公证遗嘱备案查询平台，未发现华吉有公证遗嘱存在。华吉的丈夫王燕虹于2010年7月28日死亡，王燕虹死后华吉未再婚。华吉的父亲李映华于2000年3月2日死亡并注销户口，母亲孙秀珍于2010年8月5日死亡并注销户口。华吉与王燕虹婚后只生育一子，即本案申请人王桦。另申请人王桦向本院作出承诺如下：华吉无其他继承人，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。本院认为，申请人王桦系华吉唯一继承人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更王桦为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。被执行人：王新伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王新伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人王新伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新伟银行存款24500元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢196号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行住所地钦州市子材西大街。 法定代表人赖祖星。 被执行人褚某某，女，1964年07月10日出生，其他，住广西钦州市钦**。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与褚某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2539号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：江西省吉安县城庐陵大道**。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：左星，该公司经理助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞炎庆，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省婺源县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民保险吉安县支公司）因与被申请人刘爱梅、俞炎庆申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民保险吉安县支公司申请再审称，（一）被申请人俞炎庆对被申请人刘爱梅的财产保全行为并不存在主观上的恶意和过错，俞炎庆为保障自身合法权益依法行使的财产保全行为应当得到保护。（二）本案争议标的转款的真实性、合法性没有查明，欧阳建华将账户上的资金转至刘爱梅的合理性应当由刘爱梅举证证明，但刘爱梅没有出具任何有效证据佐证。综上，人民保险吉安县支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为人民保险吉安县支公司是否应当对俞炎庆的赔偿金额承担连带责任。经一、二审法院查明，俞炎庆申请冻结刘爱梅的银行存款5,000,000元，金额较大，且没有证据证明该5,000,000元是博越公司非法转给刘爱梅的。因此，俞炎庆申请冻结刘爱梅的5,000,000元存款不具有合理性和适当性，该保全行为导致刘爱梅名下的5,000,000元资金无法正常使用，影响资金受益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，俞炎庆应当对其诉讼保全行为造成的损失承担赔偿责任。而人民保险吉安县支公司就俞炎庆申请财产保全事项于2017年6月19日向江西省吉安县人民法院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，并约定“财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任”。根据该保函约定内容，人民保险吉安县支公司有义务对俞炎庆因诉讼保全错误造成刘爱梅的损失承担连带赔偿责任。综上，人民保险吉安县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月一日书记员  严磊
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1111号 申请执行人郝XX，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地从台区，联系 被执行人平XX，男，1976年9月27日出生，住所地从台区，联系 被执行人闫XX，男，1974年10月5日出生，住所地从台区 被执行人祁X，女，1983年8月2日出生，住所地从台区 被执行人祁X，女，1981年10月2日出生，住所地从台区 郝文超申请平XX、闫XX、祁X、祁X因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初393号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝文超向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403执1111号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟圆圆
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执3319号关于申请执行人吴金海与被执行人王建买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位人民币3400.89元。至此，（2020）苏0611民初1307号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。二〇二〇年十二月三十日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保352号 本院执行王焱与吴永权李凤琴经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特606号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5568号 原告：河北锐驰预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环与南二环交叉口东行200米。 法定代表人：杨彦分。 被告：陈永平，男。 原告河北锐驰预拌混凝土有限公司与被告陈永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告河北锐驰预拌混凝土有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北锐驰预拌混凝土有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43768号原告：马宝玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，**（部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。原告马宝玲诉被告广州智生网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告马宝玲于2020年11月27日撤回本案起诉。本院认为，原告马宝玲撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝玲撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告马宝玲负担。审判员  张艳二〇二〇年十二月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0827行审1号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局，住所地：孟连傣族拉祜族佤族自治县登改路**。统一社会信用代码：11532728015230853J。负责人：邓兴杰，该局局长。委托代理人：李艳菱，女，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李麦，男，1987年10月2日出生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被执行人：张玉梅，女，1990年5月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局（以下简称孟连县卫健局）于2020年12月4日向本院申请强制执行孟卫健征决[2019]第202017号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2008年5月21日登记结婚，属初婚，壹孩2011年7月19日出生，贰孩2014年12月7日出生，两人2019年8月18日在芒孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，造成了违法多生育事实。我单位2020年3月5日向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，被执行人收到决定书后未在30日内主动缴纳，2020年4月7日我单位向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未缴纳。被执行人在收到《征收社会抚养费决定书》之日起60日内未向孟连县人民政府或普洱市卫生健康委员会申请复议和未在六个月内向孟连县人民法院提起诉讼。经2020年9月7日再次向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行孟卫健征决〔2019〕第202017号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，特向法院申请强制执行。经审查查明，被执行人李麦、张玉梅于2008年5月21日登记结婚，属初婚，壹孩2011年7月19日出生，贰孩2014年12月7日出生，2019年8月18日被执行人在芒孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成了违法多生育事实。申请执行人作出《征收社会抚养费决定书》，决定给予被执行人征收社会抚养费103860元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孟连县卫健局对被执行人作出的孟卫健征决[2019]第202017号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。申请执行人孟连县卫健局行政执法主体适格，行政程序合法，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被执行人不自觉履行行政决定确定的义务，申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局于2020年3月5日作出的孟卫健征决[2019]第202017号《征收社会抚养费决定书》，即：1.被执行人李麦、张玉梅应缴纳社会抚养费103860元；2.被执行人李麦、张玉梅自2020年4月6日起至2020年11月6日止每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金（207.72元/月）计1454.04元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游文斌审判员  胡 兵审判员  吕天海二〇二〇年十二月十日书记员  戴鸿斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 决 定 书 （2020）赣0104民初1623号 申请人：丁颖，女，1985年6月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：赵志郁，江西博太律师事务所律师。 本院在审理原告丁颖诉被告南昌丰华茂物业管理有限公司、史端晶、章晓保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁颖于2020年12月9日申请本案独任审判员胡件平回避。理由是：申请人发现本案独任审判员胡件平违反《最高人民法院关于违反“五个严禁”的规定》第四条、《最高人民法院关于违反“五个严禁”规定的处理办法》第五条规定，对于被告的鉴定申请予以准许属违规操作。 经审查，本院院长认为，申请人所陈述的回避理由没有任何证据予以证实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条中规定的审判人员应当回避的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回原告丁颖提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参加本案的审判活动。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执108号之一 申请执行人：刘宝亮，男，1959年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏宏佳房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街**。 法定代表人：袁宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘宝亮与被执行人阿克苏宏佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，划拨被执行人名下的银行存款734660.46元，扣除执行费79339.65元，实际执行到位655320.81元。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执108号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6024号之一 申请执行人朱骏，男，1989年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金建春，男，1963年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱骏与被执行人金建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱骏向本院申请强制执行。本院于2020年8月18立案执行。执行标的为被执行人金建春返还申请执行人朱骏借款31090元，支付利息（以31090元为基数自2019年9月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元。 执行立案后，本院向被执行人金建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金建春名下牌号为浙ＡＰ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金建春有可供执行的财产。 鉴于被执行人金建春拒不履行也未申报，本院已对被执行人金建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱骏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3427号 原告：潘利平，女，1963年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：樊惠明，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。 委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。 被告：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：湖南禾淼置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区窑湾街道绿化村****。 法定代表人：蔡亮。 原告潘利平与被告蔡亮、湖南禾淼置业有限公司（以下简称禾淼置业公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼，被告蔡亮、禾淼置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亮按股东退股协议书的约定支付给原告股权转让款壹拾肆万元以及承担法定和约定的违约责任；2、判令被告禾淼置业公司对前述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月15日与被告禾淼置业公司签订股东退股协议书，在协议书上除盖公章外，被告蔡亮本人签名并留有身份证号码，且在退股协议书的受让方是蔡亮，这是其个人行为。协议书约定了股权转让价格及支付价款时间等。合同签订后原告多次到被告公司催款，被告仅支付了3000元现金，原告又多次通过电话催款、微信催款，被告拒不支付余下退股款，故原告诉至法院。 被告蔡亮、禾淼置业公司书面辩称：原、被告之间的退股协议书未经公司股东大会表决，未依照《公司法》规定履行相关法定流程，损害了其他股东权益，应属无效，故被告无需向原告支付股份转让款。原告所主张的违约责任更是于法无据、于理不合。 经审理查明：被告蔡亮系被告禾淼置业公司的法定代表人，原告原系被告禾淼置业公司股东。2019年5月15日，原告与被告蔡亮签订《股东退股协议书》，约定甲方(即原告)将其持有该公司4.5%的股权转让给乙方（即被告），甲乙双方确定的转让价格为14万元。协议第二条约定转让款的支付，自本协议签订生效时起计算，乙方在30天内按照合同付款30%，2个月付30%，3个月付清。协议还对其他事项进行约定。后蔡亮仅支付原告3000元后未再付款，故原告诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述和其所提交的《股权退股协议书》及收款收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告蔡亮均系被告禾淼置业公司股东，双方签订的《股东退股协议书》系股东间对内转让股权，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告蔡亮未按协议书的约定付款构成违约，故对原告要求被告支付价款的诉请予以支持，但因被告蔡亮已支付3000元，故被告蔡亮尚需支付原告137000元。关于原告要求被告禾淼置业公司对被告蔡亮的上述欠款承担连带责任的问题，被告禾淼置业公司虽在《股东退股协议书》上加盖公章，但该公司并未注明其盖章行为系自愿承担连带责任，且根据合同条款，合同约定的相对方为被告蔡亮，被告禾淼置业公司并非该合同的相对方，故原告要求被告禾淼置业公司承担连带责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告蔡亮在本判决生效之日起十日内向原告潘利平支付137000元； 二、驳回原告潘利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈怡孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异347号 案外人：陈曦来，男，1994年12月6日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈曦来提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈曦来称，2013年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人陈曦来主张2013年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人陈曦来请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4825号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。统一信用代码91350181854911692H。 被执行人福州市融晟网络科技有限公司，住所地福建省福清市龙山街道瑞云街下敖路****。 被执行人冯桂兰，女，1961年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福州市融晟网络科技有限公司、冯桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7120号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金178683.71元及利息、罚息。因被执行人福州市融晟网络科技有限公司、冯桂兰未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行于2020年8月19日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人福州市融晟网络科技有限公司、冯桂兰的财产情况进行了查询，发现被执行人福州市融晟网络科技有限公司、冯桂兰名下有银行存款2514.36元,本院已冻结并扣划上述款项抵作案件受理费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州市融晟网络科技有限公司、冯桂兰有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7120号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4979号原告：段春英，女，汉族，1963年08月25日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:林祥，男，汉族，1974年11月28日生，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。统一社会信用代码：913410008514882350（1-1）。负责人：陈大庆，该公司总经理。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告段春英与被告林祥、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告段春英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春英申请撤回对被告林祥、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段春英撤回对被告林祥、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告段春英负担。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保331号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、苏铖： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请苏铖其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5497号之一原告：桑志卫，男，1994年8月4日出生，汉族，住平舆县。被告：冯高磊，男，1999年8月20日出生，汉族，住平舆县。原告桑志卫与被告冯高磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1723民初5497号民事裁定，裁定冻结被告冯高磊的银行存款12000元。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告冯高磊的银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十八日书记员  麻兆祥
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执892号之一申请执行人杨合平，男，1971年8月21日出生，汉族，住随县。被执行人童国涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人杨合平与被执行人童国涛民间借款纠纷一案中，公告向被执行人童国涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人童国涛在公告期满后3日内履行（2020）鄂1321民初182号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法查询，未查询到被执行人童国涛有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人杨合平对上述的财产查控予以认可。本院已将被执行人童国涛纳入了限制其高消费名单，现本案的执行期限即将届满，申请执行人杨合平亦无法提供被执行人童国涛可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童国涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈祥超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执964号申请执行人:黄志春，男，汉族，1959年1月21日出生，住湖北省安陆市。被执行人：严学峰，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年11月13日立案执行黄志春与严学峰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初171号民事判决书，被执行人严学峰应给付申请执行人黄志春土地转让费14万元。在执行过程中，申请执行人黄志春同意被执行人严学峰分期偿还土地转让费14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执964号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三日书记员  丁启辉
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复260号 复议申请人：刘作仁，男，汉族，1962年5月25日出生，住酒泉市肃州区。 申请执行人：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦**。 法定代表人：王春丁，该公司董事长。 被执行人：甘肃省博鳌经贸有限责任公司，住所，住所地甘肃省张掖市临泽县铁路桥洞北div> 法定代表人：范学红，该公司执行董事兼经理。 被执行人：范学红，男，1965年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：龚彩玲，女，1964年5月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被执行人：范学军，男，1971年2月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：刘丽，女，ｌ971年12月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：杨涛，男，ｌ967年8月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：范翠琴，女，1969年1月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 复议申请人刘作仁不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异386号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行申请执行人甘肃省文化产业投融资担保有限公司与被执行人甘肃省博鳌经贸有限责任公司、范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴借款合同纠纷一案中，刘作仁对兰州中院查封被执行人甘肃省博鳌经贸有限责任公司名下位于甘肃省临泽县中医院对面C段商业-1至1层（建筑面积：2258平方米），B段商业地基（建筑面积：2774.53平方米）在建工程的执行行为不服提出书面异议。兰州中院立案进行审查。 兰州中院查明，兰州中院依据已经发生法律效力的（2018）甘民终490号民事判决，作出（2019）甘01执70号执行裁定，并发出（2019）甘01执70号查封公告，查封被执行人甘肃省博鳌经贸有限责任公司名下位于甘肃省临泽县中医院对面C段商业-1至1层（建筑面积：2258平方米），B段商业地基（建筑面积：2774.53平方米）在建工程。刘作仁不服，提出执行异议。 兰州中院认为，刘作仁主张该在建工程是其实际完成，但未提交相关证据加以证明。刘作仁即使是该工程的实际施工人，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的查封、转让、交付。本案执行标的为涉案房地产，如果刘作仁主张工程价款优先受偿权，可在兰州中院对涉案房地产处置获得相应的执行价款后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，向兰州中院提出申请，并由兰州中院依法审查处理。综上，刘作仁以建设工程价款优先受偿为由，提出解除查封的异议理由不成立，兰州中院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘作仁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 刘作仁不服兰州中院（2020）甘01执异386号裁定，向本院申请复议称：1、一审法院查封的在建工程是由复议申请人出资修建，而发包方即甘肃博鳌经贸有限责任公司拖欠复议申请人工程款近700万元，在建设过程中，没有给复议申请人支付工程款。根据法律规定，施工单位对该工程享有优先权，有权就施工工程申请拍卖，拍卖价款优先支付工程款，且该权利优于其他债权。故此，兰州中院在执行过程中，因复议申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司的担保借款相对执行标的（在建工程）没有优先权，一审法院在执行过程中，却予以查封，故查封行为严重损害实际施工人即复议申请人法定优先权；2、兰州中院认为优先权不能阻止执行标的的查封、转让、交付，申请人的优先权就形同虚设，无法实现，因此，在申请人未获得工程款之前，他人不能对在建工程款执行查封、拍卖。3、兰州中院认为对涉案房地产处置获得相应的执行价款后，参与申请分配，该说法既不现实，也不符合法律规定。涉案房产处置时，因申请人不是当事人，不可能知道处置的情况，因此根本实现不了优先权。法律规定发包人不支付工程款，申请人可以申请法院将该工程依法拍卖，建设工程拍卖所得的价款优先受偿。申请人准备申请保全查封建设工程时，却已经被兰州中院查封且拍卖，致使申请人无行使申请拍卖权，为此，兰州中院查封拍卖的执行行为损害申请人法定申请拍卖权，综上，兰州中院查封、拍卖的执行行为不当，请求依法撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异386号执行裁定书，依法解除在建工程的查封拍卖行为。 本院查明事实与原异议裁定认定事实一致。 本院认为，刘作仁提出异议系针对案涉执行标的物，理由主要为：兰州中院查封的在建工程是由申请人出资修建，而发包方即被执行人甘肃博鳌经贸有限责任公司拖欠申请人工程款，在建设过程中甘肃博鳌经贸有限责任公司没有给申请人给付工程款，申请人认为施工单位对该工程享有优先受偿权，有权就施工工程申请拍卖，拍卖价款优先支付工程款，且该权利优于其他债权。提出异议的目的是要排除法院对该案涉房屋的强制执行。（2020）甘01执异386号裁定中将异议人刘作仁列为利害关系人，该异议裁定在驳回刘作仁异议请求的同时，赋予其向上级法院申请执行复议的权利。案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条的规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。兰州中院查封的位于甘肃省临泽县中医院对面Ｃ段商业-1至1层（建筑面积：2258平方米），Ｂ段商业基地（建筑面积：2774.53平方米）在建工程市博鳌经贸有限责任公司名下，本案执行标的为涉案在建工程，如果复议申请人主张工程价款优先受偿权，显然是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照案外人异议程序进行审查并作出裁定。但该案异议审查中，兰州中院错误识别异议类别，将案外人刘作仁列为利害关系人，适用《民事诉讼法》第二百二十五条审查，并赋予刘作仁向上级法院申请复议的权利，认定事实，适用法律错误。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下: 一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异386号执行裁定； 二、发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马建清
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6763号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年1月14日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某5，男，1965年4月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原审原告：张某2，女，1963年6月21日出生，汉族，现住滦南县。 原审原告：张某3，女，1967年2月24日出生，汉族，现住滦南县。 原审原告：张某4，女，1969年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人张某1因与被上诉人张某5及原审原告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘昕宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初297号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘大雷，男，1990年7月26日出生，自由职业，租住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人潘大雷犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官李超、被告人潘大雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日8时10分左右，被告人潘大雷饮酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××××小型轿车沿海陵路由南向北行驶至永定路路口时，与刘某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，潘大雷负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时潘大雷血液中乙醇含量为187.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人潘大雷归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人刘某的损失，取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人潘大雷的行为构成危险驾驶罪。潘大雷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。潘大雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘大雷拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人潘大雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且表示愿意回户籍地接受社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人潘大雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。潘大雷酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情予以从重处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘大雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7763号 原告：张彦，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县神山镇道庄社区西道庄村。 被告：兰陵县神山镇道庄社区村民委员会,住所地:山东省兰陵县神山镇道庄社区西道庄村，统一社会信用代码：54371324ME0540315W。 法定代表人：张果园，主任。 原告张彦与被告兰陵县神山镇道庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，2020年12月17日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张彦撤回起诉。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告张彦负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张滨滨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1086号 罪犯王大元，男，1972年4月14日生,汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年9月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2005)兴刑初字第104号刑事判决，以被告人王大元犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王大元不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第554号刑事判决，以被告人王大元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年8月26日，裁定减刑一年零八个月；2015年12月28日，裁定减刑一年零五个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2010年12月23日起至2025年3月22日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王大元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王大元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王大元减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王大元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2709号申请执行人：海安城镇建设投资有限公司，住所地海安高新区。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安开发区。法定代表人：杨立建。关于海安城镇建设投资有限公司申请执行南通市大福饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初369号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通市大福饲料有限责任公司偿还原告海安城镇建设投资有限公司借款20000000元及利息（以20000000元为基数，自2016年2月1日起按年利率4.785%计算至实际偿还之日，再扣除被告已支付的利息619811.96元）。二、被告南通市大福饲料有限责任公司支付原告海安城镇建设投资有限公司律师代理费287650元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，已经停产歇业，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 艳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2381号 申请执行人：陈文涛，男，1984年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：孙光涛，男，1976年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人孙光涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文涛于2020年12月7日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4118号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人，徐翔，该行行长。委托代理人丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人乔登维，男，住呼和浩特市。被执行人李利平，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人汽车一辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十三日书记员 夏明尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3585号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11827号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1657号   申请执行人：孟寿元，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：窦永泉，男，汉族，1969年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人孟寿元与被执行人窦永泉行纪合同任纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1130号民事判决书已发生法律效力。孟寿元于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为373294.6元（不含执行费及后续利息），未执行标的额373294.6元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人窦永泉在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人窦永泉名下银行账户冻结。被执行人窦永泉现无其他财产可供执行，申请执行人孟寿元亦无法提供被执行人窦永泉其他可供执行的财产。申请执行人孟寿元同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦永泉纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   孙小琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7189号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：沈慧，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告沈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝