wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执876号申请人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：刘树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉族，单位职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳思源酒业有限公司，，住所地朝阳市龙城区联合镇下麻地村法定代表人：马思源。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，总经理。朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1022号民事判决书已经生效。因朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司未履行生效法律文书确定义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司给付欠款本金800万元及利息，案件受理费33900元。本案在执行过程中对被执行人朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封被执行人朝阳思源酒业有限公司名下基酒和成品酒以及商标，申请人不要求处分，除此之未发现二被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，二被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹洪霖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之十七 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6554账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢172号 陈红梅、唐桂林： 申请人陈红梅与被执行人唐桂林婚姻家庭纠纷一案，申请人陈红梅于2020年12月3日申请强制执行，请求被执行人唐桂林支付4000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5266号之一申请执行人郭亚南，女，1989年12月21日出生。被执行人张波，男，1988年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭亚南与被执行人张波抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初65号民事调解书向本院申请执行，执行标的为38050元。执行中，经查被执行人张波名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下一套房产、一辆汽车,均在(2019)陕0112执7095号执行案件中查封,因(2019)陕0112执7095号案件当事人与本案当事人相同，且在该案中申请执行人申请将该房产过户至申请执行人名下，故不要求在本案中查封和处置该房产；被执行人名下汽车，申请执行人表示无处置价值,不要求法院查封;另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4903号申请执行人孙荣中，男，1974年1月7日出生，住福建省蒲城县。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路********。法定代表人李希斋。本院执行的孙荣中与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司未履行黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔东南州劳动仲裁字[2019]第216号仲裁裁决书的法律义务。即：二、裁决被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付申请人孙荣中解除劳动关系的经济补偿金壹万零陆佰肆拾肆圆一角伍分（￥10644.15）；三、裁决被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付申请人孙荣拖欠的工作伍仟陆佰壹圆叁角捌分（￥5601.38）。案件执行费144元有被执行人承担。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人已同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：一、终结黔东南州劳动仲裁字[2019]第216号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳广宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保359号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：芦翠英，女，1964年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民.   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人芦翠英非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人芦翠英所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人芦翠英在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1201号原告：张宝林，男，1942年6月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市江川区星云建设投资开发有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路城投大楼。法定代表人：贾正文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫云，云南识骏律师事务所律师。被告：玉溪市江川区交通运输局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：李汝林，局长。委托诉讼代理人：李姣，云南识骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：常金美，云南识骏律师事务所律师。原告张宝林与被告玉溪市江川区星云建设投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，被告玉溪市江川区星云建设投资开发有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求追加玉溪市江川区交通运输局作为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加玉溪市江川区交通运输局作为本案被告参加诉讼。原告张宝林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝林的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宝林撤诉。案件受理费419元，由张宝林负担。审判员 罗 江二〇二〇年十二月十五日书记员 李明丽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1010号申请人：云南云大饲料有限公司。统一社会信用代码：91530125322852548K。住所云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：郑利萍，董事长。委托诉讼代理人：马俊宇。特别授权代理。被执行人：李雪廷，男，汉族，1966年7月25日出生，住址四川省资阳市安岳县。申请人云南云大饲料有限公司诉被执行人李雪廷买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的(2019)云0125民初818号民事调解书，依该调解书：由李雪廷支付云南云大饲料有限公司饲料款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云大饲料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人李雪廷未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人李雪廷名下无可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初924号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘子豪，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人刘子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月8日1时36分许，被告人刘子豪酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车沿郑州市陇海快速路二层高架桥由东向西行驶至一马路上桥匝道口东侧时，被公安民警查获。经检验，被告人刘子豪血液中乙醇含量为206.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘子豪的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人刘子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘子豪拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘子豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘子豪具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘子豪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘子豪酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；3.被告人刘子豪到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人刘子豪系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 徐浩东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3351号之一 申请执行人翁文禄,男,1973年09月10日出生,住所地江西省上饶市万年县。 被执行人陈章潮,男,1966年04月05日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人翁文禄与被执行人陈章潮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁文禄向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈章潮归还申请执行人翁文禄借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陈章潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈章潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈章潮名下浙ＧＺ××××牌小汽车一辆，已达报废标准。暂未发现被执行人陈章潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈章潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁文禄，其没有异议。 本院认为，被执行人陈章潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 萌
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1889号上诉人（原审原告）李萍，女，汉族。委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派进行法律援助。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人李碧红，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎。原审第三人深圳市宝安区西乡杰达手机配件店，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道者刘某华。上诉人李萍因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政受理及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年2月22日，第三人向被告市人社局申请认定其经营者刘某华2019年1月19日猝死为工伤，被告市人社局经查询发现第三人于2018年6月27日已被吊销《个体工商户营业执照》，遂于2019年3月5日作出《不予受理决定书》，根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定，决定不予受理第三人的工伤认定申请。2019年5月28日，被告市政府作出《复议决定书》，决定维持被告市人社局作出的《不予受理决定书》。原审法院认为，被告市人社局作出的不予受理决定和被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回原告李萍的全部诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人市人社局作出的不予受理决定；3.撤销被上诉人市政府作出的行政复议决定；4.责令被上诉人市人社局限期作出工伤认定。主要事实和理由是，一、证据《公共信用信息报告》证实，原审第三人在2014年10月27日就因登记住所无法联系载入经营异常名录，2015年7月16日、2016年7月13日、2017年7月21日因未按规定期限公示年度报告载入经营异常名录，没有任何组织或行政机关告知营业执照出现经营异常情况，原审第三人对营业执照的异常情况不知情，原审第三人营业执照是吊销而非注销，主体资格是存在的。二、证据参保缴费明细表证实，刘某华的参保单位是深圳市宝安区个体劳动者协会（西乡分会），参保单位证照齐全，是正常状态，并且按时为刘某华缴纳工伤、养老、医疗、生育、失业保险，本案情况特殊复杂，应当维护参保人的权益。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为社会保障行政受理及行政复议争议。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”原审第三人作为个体工商户，已通过社会保险机构实施的协议委托参保方式为其经营者缴纳工伤保险费，在符合法定条件的情形下，其经营者发生工伤事故，可以进行工伤认定，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”“前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案原审第三人在经营者发生猝死事故时，确已处于被市场监管部门吊销营业执照的状态，吊销营业执照的行政行为未被撤销，被上诉人市人社局认定原审第三人已被吊销营业执照并无错误。本案原审第三人为经营者采用社会保险机构实施的参保方式缴纳工伤保险费，只具有特殊的参保方式的法律意义，而并未赋予个体工商户经营者本人高于职工的保障利益，也没有在经营者和个体劳动者协会之间形成劳动关系，因此原审第三人经营者能否享受工伤保险待遇，仍应以原审第三人是否合法经营为前提。被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定不予受理工伤认定申请，符合法律规定，被上诉人市政府行政复议决定维持不予受理决定符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  熊雨潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初747号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人孙丹丹,女,汉族，1992年7月9日出生于安徽省亳州市,文盲,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被取保候审，现在居住地。 监护人程伟，男，汉族，1987年9月9日出生于安徽省亳州市，系孙丹丹之夫，住址同上。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人孙丹丹犯故意伤害罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、王远出庭支持公诉。被告人孙丹丹及其监护人程伟、辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年6月19日6时许，在亳州市谯城区地，被告人孙丹丹与被害人翟某因琐事发生纠纷，双方相互辱骂，继而被告人孙丹丹使用痒痒格（挠痒工具，橙色、长条状、塑料制、约36厘米长，一端呈齿状）击打翟某头部，翟某用嘴咬了孙丹丹右侧肩膀，后双方相互厮打、撕咬，期间孙丹丹将翟某嘴部咬伤，翟某用锄头打了孙丹丹左侧大腿两下。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，翟某嘴部伤情被评定为轻伤一级，孙丹丹右前臂等部位伤情被评定为轻微伤；经安徽淮海司法鉴定所鉴定，孙丹丹在案发期间患“癫痫所致精神障碍”，实施涉案行为时辨认能力存在，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人孙丹丹行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。 被告人孙丹丹对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。 其辩护人主要认为：孙丹丹有自首情节，取得被害人谅解，且系限定刑事责任能力人，无犯罪前科，请求对孙丹丹从轻处罚。 经审理查明：2019年6月19日6时许，在亳州市谯城区地，被告人孙丹丹与被害人翟某因琐事发生纠纷，双方相互辱骂，继而被告人孙丹丹使用痒痒格（挠痒工具，橙色、长条状、塑料制、约36厘米长，一端呈齿状）击打翟某头部，翟某用嘴咬了孙丹丹右侧肩膀，后双方相互厮打、撕咬，孙丹丹将翟某嘴部咬伤，翟某用锄头打了孙丹丹左侧大腿两下。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，翟某嘴部伤情被评定为轻伤一级，孙丹丹右前臂等部位伤情被评定为轻微伤；经安徽淮海司法鉴定所鉴定，孙丹丹在案发期间患“癫痫所致精神障碍”，实施涉案行为时辨认能力存在，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。 另查明：2019年7月12日，被告人孙丹丹到亳州市公安局魏岗派出所投案；2020年11月11日被告人孙丹丹赔偿被害人翟某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的痒痒挠工具物证；户籍信息、到案经过等书证；证人陈某、郭某、王某等人证言；被害人翟某陈述；被告人孙丹丹供述与辩解；现场勘验笔录；亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书；安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书；看守所不予收押通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙丹丹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙丹丹犯罪时系限定刑事责任能力人，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算） 二、扣押在案的作案工具挠痒工具予以没收，由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  蔡松茹 人民陪审员  康雅诺 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  骆 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11254号申请执行人：吴亦晗，男，1995年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于吴亦晗与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初8379号《民事调解书》确定：一、双方确认广州博鳌公司应向吴亦晗返还服务费190000元；二、上述款项由广州博鳌公司分19期向吴亦晗支付，从2020年10月起，每期支付10000元，分别于每月25日前支付；三、如广州博鳌公司有任何一期未按时足额支付，吴亦晗有权就余下未支付的全部款项申请执行，并自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息；四、案件受理费2050元，由广州博鳌公司负担，并在2022年12月25日前迳付吴亦晗。因广州博鳌公司没有按期履行上述支付义务。根据申请执行人吴亦晗的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11254号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 李浪萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3660号申请执行人启东市人民法院与被执行人顾孙辉刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初600号刑事判决书，2020年12月14日由刑庭移送执行，执行过程中6000元罚金已执行到位，被执行人顾孙辉已履行完毕（2020）苏0681刑初600号刑事判决书所确定的罚金义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初362号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：孙鹏林，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告孙鹏林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  翟 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1646号之二 申请执行人:许景躁，男，1966年4月28日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人:杨永辉，男，1973年11月16日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:丁志兴，女，1976年5月12日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人许景躁与被执行人杨永辉、丁志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人许景躁清偿借款200000元及利息；2、被执行人丁志兴对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；3、案件受理费4864元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.冻结及扣划到被执行人银行存款11615.24元。2.变卖被执行人杨永辉证券账户得款2955.09元。3.于2020年3月4日冻结了被执行人丁志兴名下的证券代码601857名称中国石油500股，本院要求信达证券股份有限公司茂名迎宾路营业部变卖，该营业部回复无法抛售处理。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述执行到位款项已通知申请执行人领取。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将杨永辉、丁志兴纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1646号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8246号原告：庄毅，男，生于1971年2月13日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：张廷辉，男，生于1970年2月15日，汉族，住湖北省恩施市,原告庄毅诉被告张廷辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告庄毅及其委托诉讼代理人陈启风到庭参加诉讼，被告张廷辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元，并按年利率24%计算自2018年12月1日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告以工程周转为由找原告借款250000元。原告向被告提供借款后，被告出具《借条》及《收条》一份交原告收执。被告偿还100000元后，余下借款一直未还。原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。原告庄毅为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、《借条》原件一份，证明2017年3月18日，被告因工程周转在原告处借款250000元，借款期限为3个月，约定利息月利率2%。证据二、《收条》原件一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告实际向被告借款237500元（扣头息12500元），2017年4月18日，被告支付利息12500元，2017年5月22日被告支付利息12500元，2017年6月22日被告支付利息13500元。证据三、录音文字整理件二份，证明原告向被告借款属实，被告尚未偿还剩余本金150000元。被告张廷辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告庄毅提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告张廷辉以需资金周转为由，向原告庄毅借款250000元，并出具《借条》一份，约定借款金额为250000元，利息为月利率2%，还款日期为2017年6月17日。同日，原告庄毅预先扣除利息12500元后，向被告张廷辉的个人账户中实际转账237500元。被告张廷辉分别于2017年4月18日、5月22日、6月22日、2018年10月1日支付利息12500元、12500元、13500元、10000元，并于2017年7月偿还借款本金100000元。此后，剩余借款本息，经原告庄毅多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告庄毅将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还借款本金112781元，并按年利率15%计算自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄毅提交的证据足以证明其与被告张廷辉的债权债务关系成立。原告庄毅已按约提供借款，被告张廷辉未按约还款，故原告庄毅要求被告张廷辉偿还借款本金112781元，并按年利率15%支付自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张廷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷辉于本判决生效后十日内偿还原告庄毅借款本金112781元，并按年利率15%支付自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1650元，由被告张廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  陈夫胜人民陪审员  呙 飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  田淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8712号之一 反诉原告：江伟（本诉被告），男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 反诉被告：吴大勇（本诉原告），男，1957年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。 原告吴大勇与被告江伟、黄春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，江伟于2020年11月9日向本院提出对吴大勇的反诉请求。诉讼中，江伟于2020年12月16日向本院申请撤回对吴大勇的反诉。 本院认为，诉讼中，江伟自愿向本院申请撤回对吴大勇的反诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江伟撤回对吴大勇的反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由江伟负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾凌燕（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16188号上诉人（原审原告）：七彩人生集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040-8、1040-9，统一社会信用代码914403007556945811。法定代表人：吴天全。被上诉人（原审被告）：龙德清，男，汉族。上诉人七彩人生集团有限公司（以下简称“七彩人生公司”）因与被上诉人龙德清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七彩人生公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。龙德清未提交书面答辩意见。七彩人生公司向一审法院起诉请求：1、七彩人生公司无须支付龙德清延长工作时间加班及休息日加班工资差额6178元；2、七彩人生公司无须支付龙德清2019年7月1日至2019年7月19日期间工资差额1058元；3、七彩人生公司无须支付龙德清2017年7月22日至2019年7月19日期间高温津贴1494.9元；4、七彩人生公司无须支付龙德清2017年8月23日至2019年7月21日未休年休假工资差额1618.39元；5、七彩人生公司无须支付龙德清被迫解除劳动关系经济补偿金14655元；6、七彩人生公司无须支付龙德清律师代理费4814.26元；6、本案诉讼费由龙德清承担。一审法院判决：一、七彩人生公司于判决生效之日起三日内向龙德清支付2018年6月1日至2019年6月30日期间延长工作时间加班及休息日加班工资差额6178元；二、七彩人生公司于判决生效之日起三日内向龙德清支付2019年7月1日至2019年7月19日期间工资差额1058元；三、七彩人生公司于判决生效之日起三日内向龙德清支付2017年7月22日至2019年7月19日高温津贴1494.9元；四、七彩人生公司于判决生效之日起三日内向龙德清支付2017年8月23日至2019年7月21日未休年休假工资差额1618.39元；五、七彩人生公司于判决生效之日起三日内向龙德清支付被迫解除劳动关系经济补偿14655元；六、七彩人生公司于判决生效之日起三日内向龙德清支付律师代理费4814.26元。案件受理费5元，由七彩人生公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、七彩人生公司是否应当向龙德清支付2018年6月1日至2019年6月30日期间延长工作时间加班及休息日加班工资差额6178元；二、七彩人生公司是否应当向龙德清支付2017年7月22日至2019年7月19日高温津贴1494.9元；三、七彩人生公司是否应当向龙德清支付2017年8月23日至2019年7月21日未休年休假工资差额1618.39元；四、七彩人生公司是否应当向龙德清支付被迫解除劳动关系经济补偿14655元；五、七彩人生公司是否应当向龙德清支付律师费。关于争议焦点一，七彩人生公司作为用人单位，应当对员工的工资构成、工作时间及考勤情况等负有举证责任。根据双方一审确认真实性的2018年5月至2019年6月工资条可知，除2019年1月、2月外，其余月份七彩人生公司均向龙德清支付了加班费，在根据现有证据足以认定龙德清存在加班事实的情况下，七彩人生公司未能提交充分有效证据证明龙德清的工资构成、工作时间、考勤情况，应当承担举证不能的法律后果。一审根据双方的举证情况以及龙德清的主张，判令七彩人生公司支付其2018年6月1日至2019年6月30日期间延长工作时间加班及休息日加班工资差额6178元，并无明显不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，七彩人生公司虽主张工作车间配备了空调、风扇等设备且车间温度不超过33℃，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另，七彩人生公司并未在仲裁以及一审阶段对龙德清主张的高温津贴提出时效抗辩，本院对其上诉提出的时效抗辩不予支持。综上，一审判令七彩人生公司支付龙德清2017年7月22日至2019年7月19日期间高温津贴1494.9元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，七彩人生公司主张其已安排龙德清休年休假，足额支付了年休假工资，但其并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。另，七彩人生公司并未在仲裁阶段对龙德清主张的年休假工资提出时效抗辩，本院对其上诉提出的时效抗辩不予支持。综上，一审判令七彩人生公司支付龙德清2017年8月23日至2019年7月21日未休年休假工资差额1618.39元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，七彩人生公司确实存在未足额支付劳动报酬的事实，龙德清有权主张被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿金，一审判令七彩人生公司支付龙德清解除劳动合同经济补偿14655元，并无不当，本院予以维持。七彩人生公司主张龙德清系自动离职，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点五，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审根据龙德清的胜诉比例，判令七彩人生公司向其支付律师费4814.26元，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人七彩人生公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人七彩人生集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月四日书记员  胡 慧
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1956号 申请执行人池永东，男，1977年11月16日出生，住金华市金**。 被执行人施建伟，男，1975年9月24日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人池永东与被执行人施建伟买卖合同纠纷一案，申请执行人池永东与被执行人施建伟于2020年12月04日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4118号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月四日 书记员  施俊华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6965号上诉人（原审原告）：祝德，男，1977年5月5日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江，男，1973年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：于丙开，男，1973年5月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：大连锦恒机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路****，统一社会信用代码：91210213554990552T。法定代表人：何占平，该公司总经理。委托代理人：何占安，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何占安，男，1975年2月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人祝德因与被上诉人于丙开、大连锦恒机构设备有限公司（以下简称锦恒公司）、何占安借用合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉借条系由于丙开以个人名义在本人身份证复印件上出具并签字，锦恒公司则认可于丙开的办理塔式起重机借用手续的行为系受其公司委派。现祝德请求于丙开、锦恒公司、何占安承担返还塔式起重机及产品合格证、监督检验证书的责任，一审法院应向祝德释明，由祝德明确其主张的借用关系相对方及要求其余各方承担责任的依据，并依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2741号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人祝德预交的二审案件受理费8,726元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员 宋 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5247号申请执行人：无锡新潮传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**红豆国际816-817，统一社会信用代码91320214MA1Q5YRE9J。法定代表人：胡洁，该公司执行董事。被执行人：无锡世纪口腔医院有限公司，住，住所地无锡市滨湖区经贸路76-5一社会信用代码913202110632967697。法定代表人：林建山。关于申请执行人无锡新潮传媒有限公司与被执行人无锡世纪口腔医院有限公司广告合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民3475号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡世纪口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新潮传媒有限公司支付广告费100225元及利息（截至2019年8月19日为7328元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以100225元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元减半收取为1225.5元（无锡新潮传媒有限公司已预交），由无锡世纪口腔医院有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新潮传媒有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民3475号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3211号申请执行人：玄令俊，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：于德元，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人玄令俊与被执行人于德元的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2840号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人于德元采取纳入限制消费令措施。2020年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月10日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初2840号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十日书记员  李科萌
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执511号   申请执行人：礼泉正通小额贷款有限责任公司。   被执行人：王虹。   本院在执行申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司与被执行人王虹借款合同纠纷一案。申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0425执511号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日      书记员 张 曌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执401号申请执行人：周秋芳，女。被执行人：孙国程，男。关于周秋芳申请执行孙国程民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初28号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月27日向被执行人孙国程发出执行通知书，责令向申请执行人周秋芳支付案件款400000元及利息176000元，承担案件受理费4780元，向本院交纳执行费8208元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月27日至今，通过总对总系统查询，被执行人孙国程名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产；2、后本院委托榆林市定边县人民法院在被执行人孙国程的户籍所在地及房屋登记情况进行了查询，名下均未发现有可供执行的财产；3、由于被执行人孙国程在本院还有执行案件，分别为（2019）陕0203执62号、标的为253300元，（2019）陕0203执296号、标的为568720元，被执行人孙国程也下落不明，在以上两案中也对被执行人孙国程采取了纳入失信被执行人名单及限制消费、限制出入境措施；4、被执行人孙国程暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。5、2020年12月11日，将被执行人孙国程以本案再次纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；6、我院将执行过程向申请执行人周秋芳予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月十一日书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1131号申请执行人王丽，女，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘友志、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人韩东，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人韩东。被执行人郑娜，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省深圳市南山区。王丽诉韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司、郑娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金2100000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年2月2日至实际清偿之日）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。后（2019）豫0105执异671号民事裁定书于2019年10月17日发生法律效力，裁定内容确认：一、追加被申请人郑娜为王丽申请执行韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人郑娜在河南湘鄂情投资管理有限公司所负王丽的债务范围内承担连带清偿责任。郑娜、韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人韩东名下银行存款7286.42元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人韩东名下豫Ａ×××**的车辆，查询到被执行人郑娜名下粤Ｂ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人郑娜、韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执8590号执行裁定书查封了郑娜名下位于中牟县雁鸣路西侧、清正路东侧、祥符路南侧、永盛西路北侧6幢1单元16层1604号（合同号ZM150××××****）房产一套。本院于2019年12月17日依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将被执行人郑娜名下位于中牟县雁鸣路西侧、清正路东侧、祥符路南侧、永盛西路北侧6幢1单元16层1604号（合同号ZM150××××****）房产一套予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1404668元。后经依法拍卖，2020年2月12日第一次拍卖，王丽以1350000元的最高价竞得上述房产且已支付对价，现已将房屋拍卖款1350000元依法发还给本案申请执行人。四、在执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执恢1131号执行裁定书查封了被执行人郑娜名下位于雁鸣路西侧、××路东侧××地质家园××层的车位一个，后本院委托该河南豫建房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该车位的评估值为120000元，经一次依法公开拍卖，后流拍。申请人王丽于2020年12月7日申请依第一次拍卖流拍价84000元将上述车位抵偿本案生效法律文书确定的部分债务。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人韩东、郑娜公积金情况，查询到被执行人韩东名下公积金余额44835.63元，暂无法处置；未发现郑娜名下公积金缴存记录；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司（法人）采取限制高消费措施；七、本院于2020年11月17日再次对被执行人韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司提起网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款，申请人申请暂不处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为1441286.42元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  商巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2520号 申请执行人施国前，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人卢永忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行施国前与卢永忠租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施国前于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10625元及利息,案件受理费41元，申请执行费59元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5312号原告：李国全，男，汉族，英德市人，住广东省英德市*********，公民身份号码：440************010。被告：陈象城，男，汉族，始兴县人，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************113。原告李国全与被告陈象城民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理。依法由审判员周新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国全、被告陈象城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款220000元给原告；2、请求法院判决被告自2020年3月18日至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币贰拾贰万元整并约定2020年3月18日还清，立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈象城辩称：借条中载明的220000元包含实借本金100000元和利息120000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，2018年3月18日双方结算确认被告欠原告借款本息共220000元，并立具借条和收据给原告收执，借条内容载明“本人陈象城因资金周转向李国全借220000元，借款从2018年3月18日至2020年3月18日，借款期为24个月。如果逾期不能按时还款，将承担所有法律责任。注：借款期内利息已算在内。借款人：陈象城”。在庭审中，原告称借条中的220000元由借款本金200000元和利息20000元组成，现被告逾期未偿还欠款，原告诉至法院请求其归还借款220000元和利息。本院认为：被告陈象城因资金周转向原告借款，有其立具的借条和收据为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。被告抗辩称借条中载明的220000元包含实借本金100000元和利息120000元，但未能在举证期限内提供书面证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其陈述的抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案借款行为发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），因此双方将利息20000元计入后期借款本金未超过上述法律保护的范围，本院予以支持。原告请求按同期银行贷款利率计付后续利息符合法律规定，但应从逾期还款之日（2020年3月19日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈象城欠原告李国全借款人民币220000元及利息（利息以实欠借款本金220000元为基数，从2020年3月19日起按年利率3.85%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费2300元，由被告陈象城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8905号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范启涛，福建瑞权律师事务所律师。 被告：冯文忠，男，汉族，1972年6月29日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：林爱平，女，汉族，1972年8月24日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告冯文忠、林爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范启涛，被告冯文忠到庭参加诉讼，被告林爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．冯文忠、林爱平偿还民生银行福州分行借款本金26,503.92元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至款项还清之日止，暂计至2020年7月30日止的利息、罚息和复利合计人民币2,103.68元）；2．冯文忠、林爱平支付民生银行福州分行违约金8,000元；3．冯文忠、林爱平支付民生银行福州分行因实现债权而支出的律师费1,144元；4．冯文忠、林爱平承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保物权而支出的全部费用。 事实与理由：2017年7月18日，民生银行福州分行与冯文忠、林爱平签订合同编号为：115042017343302《借款合同》，合同约定：冯文忠、林爱平向中国民生银行福州分行借款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止。主合同项下贷款利率为固定年利率14%，主合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率不变，逾期利率及罚息利率均在贷款利率基础上加收50%确定。借款的发放及还款账户账号为：6226××××4531。合同项下贷款本息还款方式为按月等额本息还款法即每月19日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月19日，借款到期利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，民生银行福州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方行使权力而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，民生银行福州分行于2017年7月21日依约向冯文忠、林爱平发放贷款160000元，履行了发放贷款的义务，但冯文忠、林爱平并未按照合同约定履行偿还借款本息义务，在2020年7月21日借款到期后，亦未按约还本付息，已构成违约。 冯文忠对民生银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议。林爱平未做答辩。 民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《借款合同》、《借款支用申请书》、个人借款凭证、送达地址确认书、欠款信息截屏、还款明细表、还款计划信息表、委托代理协议、律师费发票。 冯文忠对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。林爱平未发表质证意见。经本院审查认为，民生银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认民生银行福州分行述属实。另查明，截止至2020年12月16日，冯文忠、林爱平尚欠民生银行福州分行贷款本金26,503.14元、利息935.72元、罚息3,561.67元。 本院认为，民生银行福州分行与冯文忠、林爱平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。民生银行福州分行依约向指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。冯文忠、林爱平未按合同约定还款，已构成违约。故民生银行福州分行要求冯文忠、林爱平偿还借款本金26,503.14元及相应利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，虽有合同约定该费用由冯文忠、林爱平负担，但民生银行福州分行仅提供实际支付458元律师费的凭证，则其主张由冯文忠、林爱平偿还律师费1,144元的诉讼请求中超出458元的部分没有法律依据，本院不予支持。林爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告冯文忠、林爱平于本判决生效之日起二十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金26,503.14元、利息935.72元、罚息3,561.67元（利息、罚息暂计至2020年12月16日，此后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告冯文忠、林爱平于本判决生效之日起二十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付违约金8000元； 三、被告冯文忠、林爱平于本判决生效之日起二十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费458元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担25元，由被告冯文忠、林爱平共同负担346.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1221号 申请执行人李远旺，男，1977年3月30日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人李远旺与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1958号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李远旺于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1221号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人李远旺货款5205元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以5205元为基数，按年利率6%从2014年3月23日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1221号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1221号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路**。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人黄石市若菲服装有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王改生，系该公司经理。被执行人王改生，男，汉族，1963年4月9日出生，住大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初102号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告王改生、黄石市若菲服装有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付借款本金14796.27元、罚息4965.20元，共计19761.47元，并按合同约定的利率标准支付自2019年1月17日起至借款本金付清之日止的逾期利息、罚息。”因被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人黄石市若菲服装有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。另查被执行人王改生名下有银行存款4848.03元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。2.经查被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司名下无不动产登记信息。四、向被执行人王改生户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈其未在本辖区居住，去向不明，不清楚财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前已执行标的为4848.03元，尚未执行的金额为借款本金14913.44元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执231号案件本次执行程序。被执行人王改生、黄石市若菲服装有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11985号原告:李求实，男，1976年6月4日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告:侯海潮，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李求实与被告侯海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求实及其委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。被告侯海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李求实向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.判令被告以32000元为基数按照年利率6%支付自立案之日至付清本息之日的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李求实变更诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系民间借贷合同关系。2019年11月26日，被告向原告借款32000元，当天原告通过微信转账支付给被告，双方未书写借据。对于借款用途，被告表示用于偿还房贷，并承诺年前归还，到期后，被告未归还。侯海潮提交书面答辩状辩称，1.既然是借款为啥没有借条，没有约定利息和还款日期；2.被告有义务协调赵晓明将原告2019年11月26日所交32000元服装费要回返还原告；3.被告不接受任何无理额外费用。原、被告不存在民间借贷合同关系，系合作关系。原告注册了虹桥云天（天津）建筑装饰工程有限公司承接雷达站装修工程，部队要求统一着装，每人2000元服装费。2019年11月26日上午10点43分，原告向被告微信转款32000元服装费和16人的入场人员登记表。被告2019年11月26日上午10点53分，将入场人员登记表微信转账32000元服装费转给赵晓明。由于去年疫情至今未开工。原告说借款用途是被告还房贷，并承诺年前归还不属实。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告经招商银行以微信转账方式向被告转款32000元。原告提交微信转账截图，证明转给被告32000元，被告收到；提交被告向原告微信转账2000元，通知原告“今天退回2000元，其他的明后天到账，你看是否撤诉”的微信截图，证明被告向原告还款2000元，剩余款马上偿还，劝原告撤诉；提交20份《入场人员登记表》，证明是被告提供的空白表格，由许立峰填写，是20名工人的服装费，不是被告说的16人，服装费与借款无关；提交原、被告相识的介绍人王某签名捺印并由原告打印的书证，证明侯海潮打电话找王某借钱还房贷，王某说手头没有钱，侯海潮想让王某找李求实为他借，王某让侯海潮自己找。过几天，王某与李求实碰面，李求实告诉王某借给侯海潮32000元，是微信转账给的。王某认为其是李求实、侯海潮相识介绍人，李求实借钱给侯海潮是看他的面子，特意给侯海潮打电话，有钱赶紧把借李求实的钱还了，侯海潮答应一、二个月偿还。王某出庭作证，确认其签名捺印的书证内容，证明原告微信转给被告的32000元是被告向原告借款，侯海潮向王某说过，虽然这钱是借的，但是这钱是服装款。被告提交微信转账32000元记录截图，转款时间2019年11月26日上午10点43分，在截图中被告注明转款人为李求实（李明泽）；被告提交微信转账32000元记录截图，在截图中被告注明收款方为赵晓明，转款时间2019年11月26日上午10点53分；被告提交向王世宗发送的微信内容截图，内容：“大哥，这个咱们兄弟也这么多年交情了，我兄弟是什么样人你应该清楚，这个事您是介绍人，得主持公道，兄弟也确实没借过李明泽的钱，他是想干活交的，部队有要求交的服装费，这三万二是怎么来的，就是一个人2000的服装费，然后含衣服被子，总共是16个人三万二。他说给兄弟还房贷，没有的事，是瞎编乱造，我有转账记录，有跟领导的转账记录，人家服装厂退衣服退费肯定要审批的吧”；提交未显示对方信息的短信记录截图，“已协调赵晓明，这几天给他退款就完了，让他撤诉。如不行就看着办，我手里有完整的证据链”；提交16份《入场人员登记表》及虹桥云天（天津）建筑装饰工程有限公司信息打印件，证明16名人员的身份证号码、家庭住址、身高、鞋号、腰围，李求实在上述公司持股比例67%、侯海潮持股比例33%。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。原告以微信转款方式向被告转款32000元，被告认可，对该转款事实予以确认。本案争议的焦点，所转款项是原告向被告出借的借款，还是给付被告的服装费。原告主张向被告转账的32000元，是被告向原告借款，其提交与被告相识的介绍人王某的书证，且王某出庭作证，证明该款是被告向原告借款。被告主张该款是原告给付的为工人制作服装的费用，但未提供充分证据证明。诉讼期间，被告已微信返还原告2000元，并告知原告余款明后天到账，要求原告是否考虑撤诉。综合以上事实和证据，应认定原告向被告微信转账32000元，属向被告出借，双方借贷法律关系存在。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告已偿还原告2000元，应予扣减。对被告主张该款属服装费，不予采信。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告侯海潮于本判决生效后5日内，偿还原告李求实借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯海潮担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月三日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初2321号 原告：陈立斌，男，1963年5月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：胡宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：王育军，男，1978年2月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈立斌诉被告胡宏波、王育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审查，依据原告陈立斌提供的被告胡的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈立斌的起诉。 案件受理费88元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2020）陕民申2550号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱永龙，男，1986年3月4日出生，汉族。    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段欣欣，女，1989年3月9日出生，汉族。    二再审申请人杜枫、任玉澎，共同委托诉讼代理人：，均为陕西格道律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温飞，男，1987年9月7日出生，汉族。    一审被告：冯仲宇，男，汉族，1988年12月23日出生，汉族。    一审被告：方斌，男，1988年7月4日出生，汉族。    再审申请人钱永龙、段欣欣因与被申请人温飞、一审被告冯仲宇、方斌民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    钱永龙、段欣欣申请再审称，1、本案民间借贷虽然成立但并未生效。本案中，申请人对借款合同签定的事实是认可的，但并不认可收到过借款，被申请人在审理中均未向法庭出示能够证明直接给付借款或转账的证据，而且再审申请人与被申请人并不认识，并阐述该借条是在案外人李旭升的主持下完成的。关于被申请人未参与借条形成过程这一事实，担保人在该案一审庭审笔录中也可以明确，两个担保人在庭审中均阐述不认识被申请人温飞。根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，本案涉及借贷的金额为100万元，由于被申请人未能出示交付的证据，故本案的民间借贷虽然成立但未生效。2、从法庭查明的事实看，也不能证明被申请人完成了出借义务。本案100万元借款的事实明显属于被申请人为应诉拼凑而成。本案中出现2017年5月20日章某某开始给谢某某借款，直到2017年6月1日，再审申请人书写100万元借条，期间历经11天只支付了13.8万元，而从2017年6月1日至2017年6月8日也只是给付86.2万元，而且其中穿插申请人并不认识的案外人给付借款，最关键的是本案的再审申请人认可打下借条，但并不认可认识温飞的这一事实。结合本案被申请人不符合常理的债权，以及债权人与债务人不相识就产生大额资金借贷的事实等诸多情形，本案应属于虚假诉讼。3、本案22万元转款是重复起诉，一二审法院认定22万元转款不属于重复起诉系事实认定错误。2017年6月7日，李旭升通过尾号为9119的银行卡和尾号为1290的银行卡向申请人钱永龙尾号为3899的银行卡分别转账22万元。据申请人了解，李旭升尾号为9119的银行卡和尾号为1290的银行卡是一个户名下的银行卡的卡号和账号，这两笔22万元实际是同一笔转账，在俩个案件当中重复使用。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使作出错误裁判。请求，对本案启动再审并改判撤销一二审判决，驳回温飞的全部诉讼请求。    温飞提交意见称，一、钱永龙本人认可与温飞之间的民间借贷法律关系及借款交付的事实，认可谢某某接收借款的行为，钱永龙亲自承诺了给温飞的还款时间。1、钱永龙以温飞出借给自己的100万元借款将谢某某诉至人民法院并经判决。2、钱永龙认可存在两个民间借贷关系。钱永龙以温飞出借给自己的100万元借款为基础，以谢某某为被告提起诉讼，并经人民法院判决的事实可以证实。实际在温飞、钱永龙、谢某某之间存在两个独立的民间借贷法律关系，即：温飞将借款部分直接转账至钱永龙账户，部分按照钱永龙的指示直接转账给谢某某，谢某某再向钱永龙出具借条。二、在案的证据可以清楚的证实本案借款已经交付的事实，交付的方式并不违背法律规定，合法有效。1、钱永龙否认自己认识温飞，进而想否认与温飞的借款法律关系不能成立。事实上，钱永龙和温飞通过案外人李旭升认识，而且见过多次。本案借款后长达一年时间里，钱永龙从未对温飞的借款提出过异议，如果本案的借款如钱永龙所说没有实际交付，钱永龙作为一个成年人，却从未向温飞主张过收回借条，与常理严重不符。2、本案中的借款提供方式是银行转账、微信转账、支付宝转账，证据确实充分。钱永龙称案涉借款没有交付的理由没有事实依据。综上，钱永龙申请再审没有事实和法律依据，原一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回钱永龙、段欣欣的再审申请。    本院认为，本案再审审查争议焦点：1、原审判决认定本案民间借贷法律关系成立是否正确；2、22万元转账是否属于重复计算。    关于本案民间借贷法律关系是否成立。2017年6月1日，钱永龙、段欣欣向温飞出具借据一支，载明“今借到温飞人民币壹佰万元整，利息2%，借款人：钱永龙、段欣欣。保人：冯仲宇、方斌。注明日期为2017年6月1日”。温飞依据该借据起诉钱永龙、段欣欣偿还借款100万元，冯仲宇、方斌承担保证责任。钱永龙、段欣欣抗辩称其与温飞并不认识，100万元借贷行为尚未实际发生，本案民间借贷法律关系并未成立。但钱永龙、段欣欣对此不能作出合理解释。    一审中，温飞主张涉案借款分16次由章某某、李旭升通过现金、银行转账、微信、支付宝的方式交付给钱永龙或钱永龙指定的收款人谢某某。其已将借款全部出借给钱永龙、段欣欣，履行了出借义务。并向法庭提交了由章某某、李旭升通过银行、微信、支付宝的方式给钱永龙或谢某某的转账凭证。一审法院经与章某某调查，章某某明确表示其是受温飞委托向钱永龙支付借款。根据钱永龙与李旭升的微信聊天记录中，告诉李旭升谢某某的银行卡账号，李旭升给谢某某转账的实际，一审法院认定谢某某为钱永龙指定的借款接收人，并无不妥。结合钱永龙、段欣欣给温飞出具借具的情况，一二审法院认定温飞已经履行了出借义务，本案民间借贷法律关系成立，并无不当。    关于本案22万元转账是否属于重复计算。钱永龙、段欣欣申请再审主张，2017年6月7日李旭升（卡号尾号是1290）给钱永龙（卡号尾号是3899）银行账号打款22万元，与刘培虎诉钱永龙一案中，钱永龙提供的2017年6月7日李旭升（卡号尾号是9119）向钱永龙（卡号尾号是3899）银行转账22万，是一个户名下的银行卡的卡号和账号，这两笔22万元实际是同一笔转账，在两个案件当中重复计算。经查，在刘培虎诉钱永龙一案中，生效判决对钱永龙在该案中提交的上述证据未予采信。故钱永龙主张22万元转账在刘培虎诉钱永龙一案中已经计算过，本案22万元转账属于重复计算的理由不能成立。    综上，钱永龙、段欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱永龙、段欣欣的再审申请。                              审 判 长   付    栋                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                            二〇二〇年十二月三日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   李    宇     1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5169号原告：三门峡鑫瑞物业服务有限公司，住所地：三门峡市崤山路南九街坊**院。统一社会信用代码：91411200058763000B。法定代表人：韩秋莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洁华，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:闫刚寿,男,1966年3月2日出生,汉族,住三门峡市。原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司与被告闫刚寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，因被告闫刚寿已缴纳所欠物业费，原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元(已减半)，由原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执376号之二申请执行人：罗信，男，1976年1月3日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡木厂村龙头山组。公民身份号码：5225281976********。被执行人：杨梅，女，汉族，1992年12月17日生，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村新光**。公民身份号码：5225281992********。本院在执行罗信与杨梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初934号民事调解书，依法向被执行人杨梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人罗信购车款及违约金人民币29000.00元；负担案件受理费人民币263.00元和执行费人民币305.00元。但被执行人杨梅未能如期履行。被执行人杨梅在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人杨梅无房产登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人杨梅有车辆登记信息，车辆号牌为贵GBX6**，于2020年12月7日以（2020）黔0424执347号执行裁定书进行查封，但未实际控制车辆，未能进行处置；被执行人杨梅有工商登记信息2条，一条企业类型为个体工商户，无店铺名称，经营美容服务，统一社会信用代码：92520424MAAJUJUN70;另一条企业类型为个体工商户，无店铺名称，经营美甲、化妆品零售服务，统一社会信用代码：92520424MA6HGLA87Y。以上两个店铺均无实际经营，未注销工商注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年12月10日将被执行人杨梅限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 欧诗敏审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 聂威廉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27402号上诉人（原审原告）：陈白瑜，女，汉族。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街笋岗梨园路**物资控制置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民。上诉人陈白瑜因与被上诉人肖文锋、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14153号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈白瑜上诉请求：1、撤销一审判决；2.改判肖文锋、阳光财保深圳分公司向陈白瑜支付医疗费用、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计77861.66元；3.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。肖文锋未提交书面答辩意见。阳光财保深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈白瑜向一审法院起诉请求：1.判令肖文锋、阳光财保深圳分公司向陈白瑜支付医疗费用、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计90961.66元；2.肖文锋、阳光财保深圳分公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、陈白瑜因本次交通事故造成损失总额为42229.66元；二、阳光财保深圳分公司应当自判决生效之日起十日内赔偿陈白瑜42229.66元；四、驳回陈白瑜的其他诉讼请求。案件受理费455元，由阳光财保深圳分公司负担，上述费用陈白瑜已预付455元，阳光财保深圳分公司应在判决生效之日起十日内迳付陈白瑜。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一审对陈白瑜误工费的认定是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈白瑜主张其月工资为18500元，提交了深圳市广福来珠宝首饰有限公司出具的《证明》和银行流水证明其该主张，在《证明》载明的月工资收入标准与银行流水中载明的工资实际发放情况存在不一致性的情况下，一审认定误工费应当以实际发生为准，并根据社保缴费标准认定陈白瑜的工资收入为5585元/月，据此核算涉案误工费为15451元，并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人陈白瑜的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1820元，由上诉人陈白瑜负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡慧
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执475号申请执行人李坤，男，1983年9月16日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区，委托代理人：李秉鹏，男，1952年2月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系申请执行人李坤的父亲。被执行人洪湖市广源纸业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。法定代表人：黄智勇。关于申请执行人李坤与被执行人洪湖市广源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初947号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判定：一、洪湖市广源纸业有限公司偿还李坤借款本金20万元及利息（从2014年11月7日起至借款还清之日止，以本金20万元为基数按月利率2%计算）；二、案件受理费2150元，由洪湖市广源纸业有限公司负担。权利人李坤于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执475号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人洪湖市广源纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今不到庭，亦未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院到被执行人住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、已将被执行人的法定代表人黄智勇限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 甜
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执355号关于申请执行人刘国力与被执行人周建国借款合同纠纷一案，（2018）保裁字第11号已经发生法律效力。由于被执行人周建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国力向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制执行完毕。本院认为，（2018）保裁字第11号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘国力基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人周建国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2018）保裁字第11号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5995号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：大竹签烤肉，住桐梓县。 法定代表人：胡某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告大竹签烤肉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3608号之一 申请执行人林建仁，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林光耀，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建仁与被执行人林光耀借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2802号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建仁于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林光耀支付款项人民币35000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2802号号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  林国煌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2446号之一 申请执行人庞红阳，女，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人葛柏其，男，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈晓林，男，1982年6月17日出生，汉族，住天台县。 被执行人庞文敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住天台县。 原告庞红阳、葛柏其与被告陈晓林、庞文敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0106民初5867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。本案执行标的为陈晓林、庞文敏归还庞红阳、葛柏其借款本金1340000元、利息703500元（暂计算至2020年6月22日，此后利息以本金为基数按照年利率18%计算），合计2043500元，并负担执行费22835元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人庞文敏、陈晓林名下位于重庆市九龙坡区九龙××道××号××栋××号××号××不动产，本院已查封。上述不动产已设定最高额抵押，征询申请执行人意见，认为处置后无多余款项，暂不处置。被执行人庞文敏名下渝ＡＱ××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙艺璇