江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2581号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市赣江中大道**新地中心**。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龙页女，女，1962年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：史文光，男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈章平，永新县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1994年4月7日出生，汉族，住江西吉安市永新县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保江西分公司）因与被上诉人龙页女、史文光、李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财保江西分公司的委托诉讼代理人徐文斌，被上诉人史文光及其与被上诉人龙页女的共同委托诉讼代理人陈章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保江西分公司上诉请求：1．核减赔偿款33,931元；2．本案上诉费用由龙页女、史文光、李志鹏负担。事实与理由：一、龙页女已达退休年龄，无证据证明其工作收入情况，不应认定误工费。史文光在家务农，误工费应参照私营农、林、牧、渔业标准31,905元/年计10,489元；二、龙页女、史文光的交通费应当根据各自的住院天数按10元/天计算，共计360元；三、一审认定精神抚慰金过高，根据当地情况，应改判龙页女、史文光精神抚慰金各3,000元为宜。龙页女、史文光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合财保江西分公司的上诉理由不足，应予驳回。李志鹏未答辩。龙页女、史文光向一审法院起诉请求：判令李志鹏、中华联合财保江西分公司赔偿龙页女、史文光的各项损失216,311.9元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月9日9时8分许，李志鹏驾驶车牌号为赣Ａ×××**的小型客车，从永新县城开往秋溪街上由北往南行驶至龙源口镇王舍村路段时，与对向行驶的史文光驾驶的无牌正三轮摩托车（后载龙页女，系史文光妻子）发生碰撞，造成龙页女、史文光受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，龙页女在永新县人民医院住院治疗，用去医疗费26072.05元；史文光先后在永新县人民医院、吉安中西医结合医院住院治疗，其中永新县人民医院医疗费25063.15元，吉安中西医结合医院医疗费8222.47元，医疗费合计33285.62元。该交通事故经永新县公安局交通警察大队于2020年3月10日作出第360830420200000439号道路交通事故认定书认定：李志鹏负全部责任，龙页女、史文光无责任。龙页女、史文光出院后向一审法院申请诉前司法鉴定，一审法院委托江西中正司法鉴定中心对龙页女、史文光的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，经江西中正司法鉴定中心鉴定：龙页女面部损伤为十级伤残，右膝关节损伤为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期为180日，护理期90日，营养期60日；史文光面部损伤为十级伤残，后续治疗费50000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。龙页女花费检查费53元、鉴定费2700元，史文光花费鉴定咨询费200元、鉴定费2700元，龙页女、史文光花费去南昌鉴定住宿费276元、用车汽油费405元。江西求实司法鉴定中心于2020年9月9日出具重新鉴定意见书，评定龙页女面部损伤为十级伤残，右下肢损伤不构成伤残，后续治疗费为7000元，史文光的后续治疗费为20000元左右或以实际发生费用予以核报。中华联合财保江西分公司支付鉴定费3690元，预支付史文光鉴定差旅费1500元（史文光实际花费去南昌鉴定用车汽油费400元、高速公路通行费272元，合计672元，结余828元）。李志鹏在交通事故发生当日所驾驶的事故车辆赣Ａ×××**小车登记车主系案外人史彬彬，该车在中华联合财保公司江西分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业险50万元及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，李志鹏明确表示此次交通事故的赔偿责任由其本人承担，与案外人史彬彬无关。李志鹏垫付了龙页女、史文光住院期间的医疗费共计59357.67元，中华联合财保江西分公司支付了交强险内的医疗费10000元给李志鹏。龙页女生于1962年5月10日，为永新县龙源口镇龙源口村民委员会村民，尚有劳动能力，事发前农忙时与史文光在家共同耕种责任田，农闲时跟随史文光做泥工。史文光母亲龙裕莲生于1936年11月29日，生育包括史文光在内子女共5人，尚健在。龙页女的损失确定为：医疗费26072.05元，伤残赔偿金31592元，误工费24300元（180天×135元／天），护理费12510元（90天×139元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费1200元（60天×20元／天），后续治疗费7000元，住宿费276元，交通费500元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定），合计109110.05元。史文光的损失确定为：医疗费33285.62元，伤残赔偿金32841.7元【含被扶养人生活费1249.7元（12497元×5年÷5人×10%）】，误工费16200元（120天×135元／天），护理费8340元（60天×139元／天），住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天），后续治疗费暂时按20000元计算，交通费1000元（酌定），精神抚慰金4000元（酌定），合计118547.32元。龙页女、史文光的正三轮摩托车损失确定为1000元。诉讼中，李志鹏与中华联合财保江西分公司就龙页女、史文光医疗费中的非医保用药达成协议，双方同意由李志鹏按10%承担龙页女、史文光医疗费中的非医保用药。一审法院认为，此次交通事故，是因李志鹏违反交通法规所致，负事故的全部责任，龙页女、史文光不负事故责任。由此造成龙页女、史文光的损失，李志鹏应承担民事赔偿责任；李志鹏驾驶的事故车辆因在中华联合财保江西分公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此中华联合财保江西分公司依法应按保险合同对龙页女、史文光进行直接理赔。龙页女、史文光主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、被扶养人生活费，均提供了相应有效证据予以佐证且符合法律规定，一审法院依法予以支持。龙页女虽已达到法定职工退休年龄，但其尚有劳动能力，在农忙时与史文光共同耕种了责任田，农闲时跟随史文光做泥工，且其尚未满60岁，未按国家规定享受农村居民养老保险待遇，其主张误工费有事实和法律依据，故对李志鹏、中华联合财保江西分公司辩称龙页女主张的误工费不能支持的意见不予采纳。关于史文光的后续治疗费，依法可以依据江西求实司法鉴定中心的重新鉴定意见确定，史文光今后如实际发生的后续治疗费超过20,000元，可以依据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见依法另行主张，故对史文光关于其后续治疗费按江西中正司法鉴定中心的初次鉴定意见确定为50,000元的主张不予支持。龙页女、史文光主张营养费30元/天，李志鹏、中华联合财保江西分公司辩称标准过高，一审法院依法核定龙页女、史文光的营养费按20元/天计算；龙页女、史文光主张的交通费，因其未提供充分有效的交通费发票予以支持，一审法院根据本案实际情况酌定龙页女的交通费为500元，史文光的交通费为1,000元。李志鹏、中华联合财保江西分公司辩称龙页女、史文光主张的精神抚慰金过高，一审法院根据本案实际情况并结合本地经济生活水平，酌定龙页女、史文光的精神抚慰金分别为5,000元和4,000元。龙页女、史文光主张摩托车损失3,000元，其虽未提供相应证据予以证实，但中华联合财保江西分公司庭审中认可摩托车定损1,000元，一审法院予以尊重。诉讼中，李志鹏与中华联合财保江西分公司就龙页女、史文光的医疗费按10%扣除非医保费用由李志鹏承担达成一致意见，即李志鹏承担龙页女、史文光医疗费总额59,357.67元的10%即5,935.77元，一审法院予以尊重。龙页女、史文光认可其住院期间李志鹏分别垫付医疗费26,072.05元、33,285.62元，李志鹏认可中华联合财保江西分公司在交强险内支付了其10,000元，一审法院均予以确认。故，中华联合财保江西分公司赔付龙页女和史文光的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、摩托车损失和精神抚慰金损失等合计211,893.60元（已扣除中华联合财保江西分公司垫付的史文光重新鉴定差旅费结余款828元）。李志鹏主张在扣除其应承担龙页女、史文光的损失和相关费用后，由中华联合财保江西分公司直接给付其垫付的龙页女、史文光的医疗费的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司直接赔付原告龙页女、史文光损失168,471.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司给付被告李志鹏43,421.9元；三、驳回原告龙页女、史文光的其他诉讼请求。原告龙页女、史文光预交案件受理费2,272元（减半收取），被告李志鹏预交案件受理费517元（减半收取），合计2,789元，由原告龙页女、史文光负担189元，由被告李志鹏负担2,600元；初次鉴定费用5,653元（原告垫付）由被告李志鹏负担；重新鉴定费用4,362元（被告中华联合财保江西分公司垫付），由被告李志鹏负担2,908元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担1,454元。以上一、二两项与原、被告应承担的案件受理费及鉴定费用相品，被告中华联合财保江西分公司应给付原告龙页女、史文光176,207.7元，应给付被告李志鹏32,777.9元，限在判决生效之日起十五日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，龙页女、史文光的误工费、交通费、精神抚慰金应如何认定？关于误工费的问题，龙页女一审提交了永新县龙源口镇龙源口村委会于2020年7月22日出具的书面证明，可以证实龙页女具备劳动能力并在交通事故发生前仍从事农业生产及农闲时作泥工。龙页女定残时虽已年满55周岁，但因交通事故受伤确造成其收入减少。一审支持龙页女主张的误工损失24,300元并无不当。对中华联合财保江西分公司关于龙页女不应计算误工费的上诉主张，本院不予支持。关于史文光的误工费，一审法院参照2019年度江西非私营单位农、林、牧、渔业标准按135元/天计算符合法律规定及本地司法实践，对中华联合财保江西分公司按31,905元/年计算误工费的上诉主张不予支持。关于交通费的问题，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用认定。本案中，龙页女因交通事故受伤入永新县人民医院住院治疗22天。史文光因交通事故受伤先后入永新县人民医院、吉安中西医结合医院治疗36天。一审法院根据龙页女、史文光实际就医和转院治疗情况，分别酌定龙页女交通费损失500元、史文光交通费损失1,000元并无不当。关于精神抚慰金的问题。李志鹏负本次事故的全部责任，龙页女、史文光不负此事故责任。经鉴定，龙页女、史文光面部损伤均构成十级伤残。一审法院根据当事人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素酌定龙页女精神抚慰金5,000元，史文光精神抚慰金4,000元并无不当。上诉人中华联合财保江西分公司认为精神抚慰金过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十二月一日法官助理王拯书记员万敏妍