江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7253号原告：朱宜斗，男，1954年11月23日生，汉族，住睢宁县.委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：段红伟，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：宿州市久久运输有限公司，住所地宿州市淮河西路北侧光彩城。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地宿州市埇桥区碧云路与胜利路交叉口办公楼。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告朱宜斗诉被告段红伟、宿州市久久运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告段红伟进行撤诉，本院依法予以准许。原告朱宜斗的委托诉讼代理人高辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加了诉讼，被告宿州市久久运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宜斗向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等人民币合计114161.73，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日12时40分许，段红伟驾驶的宿州市久久运输有限公司所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车行使至睢宁县米，由东向西行驶左转弯调头时与原告朱宜斗驾驶的正三轮载货摩托车相碰，致原告受伤，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，段红伟负事故的全部责任，朱宜斗无责任。段红伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题达不成一致意见，为此依法诉讼，请予以判处。被告宿州市久久运输有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定不持异议，主车在我公司投保了强制险及商业险100万（含不计免赔），我公司不承担本案诉讼费鉴定费等侵权性损失，对原告的伤残不认可。经审理查明：2020年5月17日12时40分许，段红伟驾驶车牌号为皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车,上道路行驶至睢宁县米，由东向西行驶左拐弯调头时与原告朱宜斗驾驶的正三轮载货摩托车相碰，致原告受伤，发生一起交通事故。因此次事故原告支付施救费500元。经睢宁县公安局交通警察大队认定，段红伟负事故的全部责任，朱宜斗无责任。段红伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后经睢宁县沙集镇卫生院、睢宁县中医院、睢宁县人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁人民医院等诊断为肋骨骨折，治疗花费医药费1560.2元，2020年8月14日经连云港正达司法鉴定中心鉴定原告双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，误工时间为受伤之日至评残前一日，护理及营养期限各为60日，原告为此支付鉴定费2100元。另查明,段红伟驾驶的车辆行驶证登记所有人是宿州市久久运输有限公司。皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发时处于保险有效期内。上述事实，有原告提供的身份证复印件、村委会证明、事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单、睢宁县沙集镇卫生院等医疗费票据、施救费发票、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，段红伟驾驶机动车上道路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告的各项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分根据保险合同约定，按照被告所应承担全部责任比例予以赔偿。原告主张的医药费1560.2元，有睢宁县沙集镇卫生院、睢宁县中医院、睢宁县人民医院等出具的医疗费发票予以证明，本院予以支持。原告主张护理费5400元（60天×90元/天）、营养费2520元（60天×42元/天）、残疾赔偿金78690元（15年×52460元/年×10%）、鉴定费2100元、施救费500元、交通费500元，标准适当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，数额较高，本院结合原告的伤残等级酌定支持5000元。原告主张误工费10891.53元，本院结合原告系沙集镇和平社区居委会农民，家中有土地需要耕种，受伤时年龄仅65周岁，酌定支持原告误工费8700元（87天×100元/天）。以上合计104970.2元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向原告朱宜斗赔偿104970.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱宜斗的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告宿州市久久运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。