天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26291号原告：张铁山，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地天津市蓟县，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：李麟，男，汉族，1977年12月4日出生，无职业，现住天津市河**。原告张铁山与被告李麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张铁山及其委托诉讼代理人刘桂香、刘艳春、被告李麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款280,000元，并自2015年2月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息61,170.41元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至给付日止（诉前计算至2020年9月10日利息合计为：61,170.41元＋12,021.96元=73,192.37元）以上合计353,192.37元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月初，经朋友吴好胜介绍，原告与被告开始发生业务往来。原告自2012年3月15日至2012年9月5日期间陆续供应被告承包的天津西区富士康工程工地水泥、沙子等材料839,687元。被告以现金与转账方式陆续支付原告货款559,687元，尚欠原告货款280,000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。原告张铁山提交如下证据：证据一、送货单133张、原告根据送货单制作的供货明细单1份。证明：2012年3月15日至9月5日期间，原告陆续供应被告承包的天津西区富士康工程工地水泥、沙子等材料839,687元。送货单上有李林本人与李林的业务员马红亮、张广志、宋玉民（上料老宋）等人的签字。证据二、原告工商银行流水1份。证明：2015年2月17日，被告从其工商银行账户（卡号6222********）转账支付原告货款9万元。证据三1、原告手机中的被告手机个人主页截屏照片1张，原告与被告微信聊天截屏照片2张；2、原告手机中的被告微信个人主页截屏照片1张，原告与被告短信/彩信聊天截屏照片10张。证明：1、被告手机号码为176××××5662。2019年2月2日，原告向被告催要28万元货款，问被告能打过来多少钱？被告给原告发来一份车型清单想以车抵偿货款。2、被告微信昵称平平淡淡，微信号×××18，地区天津河北。2020年1月8日被告将一份车型清单发给原告，让原告从中选好车后做抵账手续，想以车抵偿所欠原告货款，原告让被告发位置过去面谈，但被告未给原告发位置。2020年1月22日，被告又发给原告另一份车型清单，让原告从中挑车，原告多次让被告发位置过去一起看车商谈，但被告未给原告发位置，也不回复原告。2020年5月7日，原告多次发起语音想与被告通话，但均连接失败，原告才知被告已将原告从微信删除。证据四、8段通话录音光盘1张、文字笔录8份、手机缴费发票1张。证明：1、2018年9月7日录音证明：通话中，原告称呼对方李麟，对方答应。可确定原告与李麟通话，185××××****为李麟使用的手机号。原告向被告李麟催要28万元货款，让筹筹款先给点，被告答应筹款，说忙完这两天的。2、2018年10月8日录音证明：原告让被告筹筹款，把那28万先给解决点，被告说正跑这事呢。原告说没有加油钱了，先给我打个一万二万的，被告说行。3、2018年12月26日录音证明：原告让被告筹筹款，把那28万给我2万，并说二年你都没给我了。被告说行，我不可能不给你。4、2019年2月13日录音证明：被告说抵车的事要通过法院起诉判决，完事才能上牌，说把车型给原告发过去了，让原告从里面选车，并说不是咱想要那个车型就给那个车型，最后根据欠咱的钱数给你核算，告诉原告别乱跑，法院一旦开庭的话原告都得过去签字。5、2019年5月16日录音证明：通话中，原告再次称呼对方李林，对方答应。原告说那车抵得咋样了，被告说他那走手续了，到时会通知咱。原告说赶快催催，筹筹，被告说行。6、2019年11月29日录音证明：原告让被告筹筹想想折给弄点钱，被告说我知道，年底了我肯定得弄钱去，说他在天津市综合执法局工作，让原告回头找他。原告说赶快给我弄点吧，被告说行，等那边钱一过来就给原告打电话。7、2019年12月6日录音证明：原告再次催被告筹筹钱赶快把那料款给了，被告说知道，想着了。原告说钱也不多，28万块钱，被告说对对。原告说赶快的，你说顶车顶车的，顶车就顶车，被告说行。被告李麟辩称：钱数和谁经手的事情都不明确，合同我这一概没有。不同意原告诉请28万的数字我没确认过，我和原告有债务来往，但数额不可能是28万元，我的主管张广志和我说了该结的账的都结完了，为什么冒出来这么多，我不清楚这里的情况。被告李麟未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年9月，被告多次从原告处购买包括但不限于沙子、水泥等建筑材料。双方未签订买卖合同。每次交易由原告为被告送货至被告指定地点，由被告及其工作人员签字。其中共送货单133张，送货单中有李林、李麟、武清军、刘双成、上料老宋、刘文勇、马红亮、程光强、邓小强、刘光林、余自军、夏另义、王喜军、余自军、张迎恩、杨利伟等人签字。庭审中被告认可李林签字为其本人所签。原告自认被告已经支付货款559,687元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案中原、被告均认可双方之间存在买卖水泥、沙子等建材关系，被告抗辩称送货单仅认可其本人及张广志的签字，其余人都是工地工人，没有收货的权利。但在通话录音中，原告多次向被告明确的催要过货款280,000元，被告并未对此予以否认或反驳，且在微信记录中，被告还就使用机动车抵偿债务与原告进行协商，故被告应当知晓其欠款的具体数额。被告并未证明其已经付款数额，未举证来推翻原告的证据,应承担相应不利后果。对于原告主张的逾期付款利息,因双方未对还款的时间、违约责任进行约定，故原告主张逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李麟自本判决生效之日起十日内支付原告张铁山货款280,000元；二、驳回原告张铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,299元，由被告李麟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年十二月三日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。