wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4003号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:刘守均，男，汉族，1975年9月1日出生，住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘守均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告刘守均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守均立即偿还信用卡欠款本金2970.63元、利息506.86元、逾期还款违约金172.24元，合计3649.73元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘守均于2018年3月2日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××70，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计3649.73 2 元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘守均缺席无辩称。 经审理查明，被告刘守均于2018年3月2日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××70，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告刘守均欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金2970.63元、利息506.86元、逾期还款违约金172.24元，合计3649.73元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘守均向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金2970.63元、利息506.86元、逾期还款违约金172.24元，合计3649.73元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘守均偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计3649.73元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 3 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 任         静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2275号申请执行人：潘凡勇，男，1971年1月3日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。被执行人：孟宪博，男，1985年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。申请执行人潘凡勇与被执行人孟宪博追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第737号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘凡勇向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2275号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十八日书记员  冀新亚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢410号之一申请执行人：常州特种变压器有限公司，统一社会信用代码913204021372377974，住所地江苏省常州市河海东路**。法定代表人：朱曙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：常州圣美包装制品有限公司，统一社会信用代码91320402692599148T，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路**。法定代表人：张丽萍。被执行人：常州市向东车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204027573426516，住，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村委/div>法定代表人：潘向东。被执行人：常州向荣车业有限公司，统一社会信用代码9132040267252953X7，住，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村委/div>法定代表人：潘向东。被执行人：潘向东，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张丽萍，女，1969年2月6日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张建彪，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张亚琴，女，1970年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。常州特种变压器有限公司与常州圣美包装制品有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍、张建彪、张亚琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州圣美包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向常州特种变压器有限公司支付代偿款3067450.94元及自2014年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；二、对常州圣美包装制品有限公司上述第一项债务不能履行的部分，由张建彪、张亚琴各自承担三分之一的还款责任。在承担担保责任后，有权向常州圣美包装制品有限公司追偿；三、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍于本判决生效之日起十日内向常州特种变压器有限公司支付律师代理费140498元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32464元，减半收取16232元，保全费5000元，合计21232元，由常州圣美包装制品有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍、张建彪、张亚琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位164460.24元。另查明被执行人常州市向东车辆配件有限公司在租用的青龙街道福成村委土地上建造有无证厂房，该厂房现有多家租户使用，且涉及集资款等问题，暂无法直接处置。另被执行人张丽萍名下登记有苏Ｄ8××**号车辆，执行中依法进行查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院于2020年7月10日作出（2020）苏0402执恢410号限制消费令，限制被执行人进行高消费；并于2020年10月31日作出（2020）苏0402执恢410号决定书，决定将被执行人常州圣美包装制品有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍、张建彪、张亚琴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行账户存款，执行到位164460.24元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2481号原告：濮阳市创业贷款担保中心，住所地濮阳市开州路**。法定代表人：刘守京，该公司主任。被告：李惠静，女，汉族，1982年1月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘世阳，男，汉族，1981年9月1日出生，住址同上。被告：邢彦顺，男，汉族，1972年3月25日出生，住濮阳县。被告：吕利勇，男，汉族，1980年1月20日出生，住濮阳市。被告：黄奎印，男，汉族，1962年8月13日出生，住濮阳县。本院受理原告濮阳市创业贷款担保中心诉被告李惠静、刘世阳、邢彦顺、吕利勇、黄奎印追偿权纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李惠静、刘世阳、邢彦顺、吕利勇、黄奎印的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李惠静、刘世阳、邢彦顺、吕利勇、黄奎印的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市创业贷款担保中心撤回对被告李惠静、刘世阳、邢彦顺、吕利勇、黄奎印的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市创业贷款担保中心承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十五日书记员  王可杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1767号之一 申请执行人：陈基，男，汉族，1977年11月15日出生，住福州市长乐区。 法定代理人：陈福官，男，汉族，1953年11月21日出生，住福州市长乐区。 被执行人：刘德建，男，汉族，1982年6月12日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈基与被执行人刘德建交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德建应赔偿申请执行人陈基医疗费等损失340411.17元。本院于2020年7月17日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，扣划被执行人的银行存款46189元发放申请执行人，未发现被执行人刘德建的存款、土地等其他可供执行的财产信息。执行中本院依法对刘德建限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘德建目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1107号 上诉人（原审原告）汪小平，女，1957年8月28日出生，汉族，住xxx， 委托代理人周选，上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人汪小平诉被上诉人武汉市自然资源和规划局房屋转移登记及赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 汪小平在原审中诉称，1998年8月，武汉城建发展集团有限公司（以下简称城建公司）就武汉市武昌区紫沙路29号（民主一路8号）2栋3单元7层2室房屋（以下简称案涉房屋）与原告签订了《商品房购销合同》。1999年6月，被告为城建公司建设竣工的案涉房屋办理了房屋初始登记且颁发了房屋所有权证。2003年8月被告依据原告的申请办理了案涉房屋转移登记，向原告颁发了房屋所有权证，并交付原告使用。但是原告入住后发现案涉房屋外墙渗漏雨水严重。城建公司在保修期内进行过维修，但没有根本解决外墙漏水的问题。原告曾多次投诉,2017年5月武汉瑞富康物业有限公司和武汉市武昌区中南路街新民主路社区居委会根据原告的投诉调查发现，案涉房屋墙体材料系空心煤炭砖，抹灰厚度只有23公分，房屋质量严重不合格是导致房屋外墙渗漏雨水的主要原因。原告对案涉房屋的《工程竣工验收合格证》表示质疑。2019年8月，原告依据相关规定，以案涉房屋没有《工程竣工验收合格证》为由向被告投诉，要求赔偿经济损失。被告以“汪小平您申请办理的案涉房屋商品房买卖转移登记手续，已收取了相应的《工程竣工验收报告单》”为由拒不处理，被告将《工程竣工验收报告单》代替《工程竣工验收合格证》系明显违法。2019年9月，武汉市城乡建设局和武汉市武昌区建设局分别出具告知书“案涉房屋的《工程竣工验收报告单》并非本机关制作或者保存。”质量监督机构证明其未制作案涉房屋《工程竣工验收报告单》。被告违反建筑法第61条的规定，将未取得《工程竣工验收合格证》的案涉房屋办理转移登记交付原告使用，严重影响原告的正常居住和使用。且被告的违法行为具有公定力，使原告所有的案涉房屋不能请求解除合同，不能请求赔偿经济损失，严重损害原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法确认被告为原告办理的案涉房屋所有权转移登记的行政行为违法；判令被告承担因其行政行为违法给原告造成经济损失90万元的赔偿责任。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉房屋转移登记行为系房屋登记部门于2003年依原告申请作出，行政相对人系原告。原告于2003年便已领取案涉房屋所有权证，知晓被诉房屋转移登记行为的内容，其于2020年8月提起本案诉讼,显然已超过法定起诉期限。且原告未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，故原告的起诉依法应予以驳回。原告以被诉房屋转移登记行为违法为由，要求被告承担赔偿责任，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项，第三款的规定，原审裁定驳回原告汪小平的起诉。 上诉人汪小平不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均属错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于最长不得超过一年起诉期限的规定，原审法院经审查，以“被诉房屋转移登记行为系房屋登记部门于2003年依原告申请作出，行政相对人系原告。原告于2003年便已领取案涉房屋所有权证，知晓被诉房屋转移登记行为的内容，其于2020年8月提起本案诉讼,显然已超过法定起诉期限┈┈没有事实根据”为由，裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人诉称的原审法律适用错误，因本案并没有进入实体审理，系在程序上不符合行政诉讼的相关规定被一审法院予以驳回，故不存在错误之说。本院对原审法院的解析予以认定。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人汪小平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 篇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨凤香，女，1968年1月7日出生，现住湖南省永州市零陵区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨怀国（杨凤香之夫），男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。二位再审申请人的委托诉讼代理人：刘飞军，湖南湘永律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建明，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人杨凤香、杨怀国与被申请人杨建明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤香、杨怀国申请再审称，1、本案为安置房转让合同，杨建明主张解除合同承担违约责任，杨凤香、杨怀国仅承担违约的双倍返还义务，杨建明没有主张低约过失责任，一审判决以缔约过失责任作为判决依据，一审判决适用法律错误，程序违法，二审未予纠正；同时，原审判决既判决违约金，亦判决赔偿经济损失，存在重复判决的情形。2、双方买卖标的物是安置房，被征收的位于神仙岭路XX号拆迁房屋没有转让给杨建明，杨凤香、杨怀国处分该房屋没有侵犯杨建明的合法权益。原审判决将杨凤香、杨怀国位于神仙岭路XX号拆迁房屋认定为合同标的物即神仙岭路与学苑路交汇处西北角学苑路安置房，属于事实认定错误。3、安置房不予建设的原因在政府，非杨凤香、杨怀国的原因所致，属于法定免责事由。4、双方签订买卖合同后，近十年时间安置房没有开工建设，杨建明没有行使解除权导致损失扩大，应当承担相应的损失。5、位于神仙岭路**拆迁房屋估价与安置房位置不同，八达置业公司因政府原因单方解除《房屋拆迁安置合同》，不再建设安置房，安置房尚不存在；；位于神仙岭路**拆迁房屋估价不是本案判决的依据综上所述，请求依法撤销原审判决，立案再审。杨建明向本院提交意见称，1、杨怀国、杨凤香申请再审的请求及理由不能成立，应当依法驳回其再审申请。2、杨怀国、杨凤香没有提供新证据，原判认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，1、杨凤香、杨怀国认为一审以缔约过失责任作为判决依据系适用法律错误。经审查，一审判决没有适用缔约过失责任作为本案的法律依据；原审根据双方约定同时判决经济损失和违约金没有违反法律规定。2、杨凤香、杨怀国认为原审判决将杨凤香、杨怀国位于神仙岭路XX号拆迁房屋认定为合同标的物即神仙岭路与学苑路交汇处西北角学苑路安置房，属于事实认定错误。经审查，原审判决并没有将神仙岭路XX号拆迁房屋认定为涉案安置房，原审判决事实认定清楚。3、杨凤香、杨怀国认为安置房不予建设的原因在政府，属于法定免责事由。经审查，杨凤香、杨怀国将拆迁安置方式由选择安置房改为货币补偿，导致杨凤香、杨怀国与杨建明的安置房买卖协议约定的目的无法实现，杨凤香、杨怀国的行为属于根本违约。4、杨凤香、杨怀国认为安置房没有开工建设，杨建明没有行使解除权导致损失扩大应当承担相应的损失。合同解除必须有当事人的约定或者法律规定。本案中，杨建明没有行使解除权并没有造成杨凤香、杨怀国的损失。5、杨凤香、杨怀国认为神仙岭路XX号拆迁房屋估价与安置房位置不同，神仙岭路XX号拆迁评估价格不是本案判决的依据，安置房尚不存在。经审查，神仙岭路XX号拆迁房屋与安置房位置相隔一条公路，现安置房已经建成，本案是以安置住房和门面评估价格作为本案判决的依据。综上所述，杨凤香、杨怀国的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨凤香、杨怀国的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 唐军杰审 判 员 张新民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1341号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：潘鹏飞，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人潘鹏飞故意伤害罪、容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）赣1130刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月29日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月29日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人潘鹏飞缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人潘鹏飞下落不明，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为4000元，执行到位0元，未执行到位4000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱苏云
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执381号 申请执行人：白克斌,男,汉族。 被执行人：侯国林,男,汉族。 本院在执行申请执行人白克斌与被执行人侯国林民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初469号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人侯国林无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王龑鹏
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2774号 原告:徐高贤,男,1957年11月1日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告:吕华平,男,1963年2月9日出生,汉族,住安徽省歙县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。 被告:歙县桂林镇江村村委会,住所地安徽省歙县桂林镇。 法定代表人:黄立华,村委会主任 原告徐高贤、吕华平与被告歙县桂林镇江村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告补付2010年歙县经济开发区征收荒山土地补偿费957300元;二、判令被告补付2010年歙县经济开发区征收荒山土地青苗费95500元;三、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2010年歙县经济开发区征用原告吕华平承包的雄村镇洪岭村上宅组的山场30亩,该山场系1985年桂林镇新民村上宅组村民原告徐高贤转包管业。歙县经济开发区征用该山场建厂近十年,早就投产,可是该土地的征用补偿问题至今尚未解决,自2014年14000元青苗费到位后,多次反映到开发区,乡镇和村组都没有解决,故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，案涉山场的所有权人系歙县雄村镇卖花渔村村民委员会（原歙县雄村镇洪岭村村民委员会），歙县桂林镇江村村委会既非案涉山场的所有权人，亦未收到案涉山场的补偿款，歙县桂林镇江村村委会与本案无直接利害关系，歙县桂林镇江村村委会的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐高贤、吕华平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1449号原告：林×，山西省临县林家坪镇林家坪村008号，公民身份号码：×××。被告：牛×，太原市清徐县清源镇菜市南街23号1栋204户，公民身份号码：×××。被告：宦×，太原市清徐县清源镇迎新社区居委迎宪村迎新路八巷，公民身份号码：×××。原告林×与被告牛×、宦×买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告林×撤回其起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二〇年十二月十日书记员 康艳忠
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更458号罪犯刘景云，男，汉族，1963年6月5日出生，研究生班毕业。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘景云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产300000.00元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产300000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘景云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘景云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑己执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行判决》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘景云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯刘景云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月11日起至2024年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1171号之九申请执行人：马凡超，男性，1990年11月29出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人：杨絮，女性，1988年11月10出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行62XXXX98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初94号 原告：青岛同心佳文具用品有限公司，住所地：山东省青岛市市**台柳路**双山馨城**楼****。统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3。 法定代表人：展银华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：玉田县玉田镇国顺办公用品商店，住所地：河，住所地：河北省玉田县钰鼎春春园**商住楼**门市部> 负责人：付晨辉。 被告：付晨辉，女，1967年12月6日生，汉族，现住河北省玉田县。 原告青岛同心佳文具用品有限公司诉被告玉田县玉田镇国顺办公用品商店、付晨辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告青岛同心佳文具用品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，青岛同心佳文具用品有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 悦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3025号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市广安大街**。 负责人：徐国夫，该公司总经理。 被告：于彦花，女，1981年11月11日出生，汉族，，住正定县 被告：贾世奇，男，1995年8月15日出生，汉族，，住正定县 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，，住所地新乐市新开西路 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：贾景茂，男，1987年7月9日生，汉族，，住石家庄市正定县 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年12月22日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵红玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2017号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91350823759364395E，住所地上杭县临城镇二环路汀江大厦**。 法定代表人：包友学。 委托诉讼代理人：温杭钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，统一社会信用代码91350823570972661E，住所地上杭县南阳镇工业开发区第****办公用房及第**生产用房。 法定代表人：黄水连。 被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，统一社会信用代码91350800731867070E，住所地上杭县南阳镇工业小区。 法定代表人：黄水连。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码91350800660395431L，住所地上杭县南阳工业区。 法定代表人：黄水连。 被执行人：厦门中硅网络科技有限公司，统一社会信用代码913502030658727742，住所地厦门市思明区洪文五里******。 法定代表人：龚炳生。 被执行人：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：黄水连，女，1946年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：赖影英，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、厦门中硅网络科技有限公司、黄水连、龚炳生、赖影英追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司应偿还福建省上杭县兴诚融资担保有限公司代偿款2673993.5元和资金占用费及律师代理费1.5万元，福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、厦门中硅网络科技有限公司、龚炳生、黄水连、赖影英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、厦门中硅网络科技有限公司、龚炳生、黄水连、赖影英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。除本案外，本院还受理并执行福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、黄水连、赖影英作为被执行人的其他执行案件，案号(2020)闽0823执2036号，申请执行人也是本案申请人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，执行标的为500万元和利息及律师代理费。本院认为，因本案系对被执行人福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、黄水连、赖影英执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到(2020)闽0823执2036号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执2017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某、陈某、杨某、周某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔺文婷
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执864号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行，住所地：宁县新宁镇人民路**。 法定代表人：车相秀。 委托代理人李秀妮，该公司风险部职工。 被执行人赵阿龙，男，1984年10月23日出生，汉族，干部，住宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人赵阿龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初1156号民事判决书已经发生法律效力。判决：由赵阿龙归还中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金74162.45元，支付利息2206.84元，并对借款本金74162.45元按年利率10.7596%支付2020年4月28日起至本金实际归还之日资金占用期间的利息，负担案件受理费854.5元。赵阿龙在判决书规定期限内未履行，中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵阿龙送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵阿龙限期履行、报告财产。依法扣划被执行人赵阿龙公积金存款44000元。同时，依法冻结被执行人赵阿龙工资，长期履行。查明，赵阿龙名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现赵阿龙有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行也未提供被执行人赵阿龙可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人赵阿龙限制高消费，本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执343号之二申请执行人：河北中信国际经贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦A-2-804，统一社会信用代码911301027415257605。法定代表人：赵景花，该公司董事长。被执行人：魏亚鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：赵彦书，男，1969年8月31日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行河北中信国际经贸有限公司与魏亚鹏、赵彦书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北中信国际经贸有限公司申请执行被执行人魏亚鹏、赵彦书向其支付106.460853万元。在执过程中，本院依法对被执行人魏亚鹏、赵彦书的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人魏亚鹏、赵彦书承担的金钱债务160.153297万元且尚未执行。本院依法对被执行人魏亚鹏、赵彦书采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人河北中信国际经贸有限公司与魏亚鹏、赵彦书合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北中信国际经贸有限公司享有要求被执行人魏亚鹏、赵彦书继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月十一日书记员  李兴洋
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104执保402号 解除保全申请人：林品生（ＬＩＮＰＩＮＳＨＥＮＧ），男，1958年10月2日出生，美国籍。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所执业律师。 被申请人：谢兰珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所执业律师。 解除保全申请人林品生与被申请人谢兰珍合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0104民初3925号民事裁定，查封谢兰珍所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）。林品生于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林品生与谢兰珍合同纠纷一案，（2020）闽0104民初4997号民事调解书已生效，林品生的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对谢兰珍所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  翁昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5590号申请执行人陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人李友利，女，1979年9月24日生，汉族，住湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6507号民事判决书，依法受理陈啟兵申请执行李友利的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人李友利名下有一辆车辆,法院已经查封,车辆现下落不明,已经委托公安机关进行查找,未实际控制,无法处置,无存款,无不动产。经查明因本案被执行人李友利暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李友利列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6507号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4923号之一 原告：王招永，男，1972年1月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：文环,浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪克文,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：林光耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。 第三人：陈丽霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 原告王招永与被告林光耀、第三人陈丽霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王招永于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王招永撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2687元，合计2727元，由原告王招永负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初668号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人方玉冰，女，1996年2月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月19日被漳州市公安局芗城分局监视居住。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人方玉冰犯合同诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官谢艳珊出庭支持公诉，被告人方玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年11月15日，被告人方玉冰在漳州市芗城区××路××店以合作××室为由，与被害人高某签订《个体合伙经营协议书》，通过虚构工作室需要装修费和设计费等费用，采用伪造收款收据和申请微信账号假冒“方荣杰”、“方之圆设计公司”、“广州富丽财务”等手段，多次骗取被害人高某投资款共计人民币104830元，用于赌博和偿还欠款。案发后，被告人方玉冰退还被害人部分赃款。 公诉机关认为被告人方玉冰的行为已经构成合同诈骗罪，建议本院判处被告人方玉冰有期徒刑一年三个月，并处罚金。 另查明，被告人方玉冰退还给被害人的部分赃款为人民币20000元，尚有人民币84830元未退还。 被告人方玉冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方玉冰的供述、被害人高某的陈述、证人林某的证言、接受证据材料清单、《铭濬服装工作室个体合伙经营协议书》、照片、收款收据、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、公安机关出具的情况说明、涉案财物返还清单及银行存款记录、公安机关出具的抓获经过，被告人方玉冰的户籍证明及前科劣迹调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方玉冰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人方玉冰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人方玉冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人方玉冰已退赔部分赃款给被害人的情节，在量刑时予以酌情考量。综上被告人的各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方玉冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方玉冰将合同诈骗所得但尚未退还的赃款人民币84830元退还给被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十二月九日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2288号 申请执行人：黄俊杰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赖学仕，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄俊杰与被执行人赖学仕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款6084元等义务。依法对被执行人赖学仕采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2663号之四 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：郑凤琴，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周文珍，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：欧金星，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑艇雄，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈荣文，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人郑凤琴、周文珍、欧金星、郑艇雄、陈荣文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2642号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑凤琴、周文珍、欧金星、郑艇雄、陈荣文名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人郑凤琴、欧金星、陈荣文在银行和财付通支付科技有限公司有存款共16777.19元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费3090元、执行费4400元，支付申请执行人9287.19元】。被执行人欧金星在中国人寿保险股份有限公司和中国人民健康保险股份有限公司有投保，被执行人陈荣文在中国人寿保险股份有限公司和阳光人寿保险股份有限公司有投保，本院已于2020年11月2日作出执行裁定予以扣留、提取现金价值（已向相应保险公司送达协助执行通知和执行裁定书。中国人民健康保险公司查询为网络第三方平台购买，无现金价值；阳光人寿保险公司提出执行异议，正在处理）。被执行人欧金星有位于莆田市涵江区的房屋及集体土地使用权一处，被执行人陈荣文有位于莆田市涵江区的房屋及集体土地使用权一处，本院已查封，农村集体土地，申请执行人申请暂不处置。被执行人周文珍有车牌鲁ＢＱ××××汽车一辆，本院已委托青岛市城阳区法院查封，青岛市城阳区法院回复该车辆已转出。除上述财产外，未发现被执行人郑凤琴、周文珍、欧金星、郑艇雄、陈荣文有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2642号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1299号之一 申请执行人：新疆和美中晨文化旅游建设有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街****。法定代表人：唐友春，该公司总经理。委托代理人：李金泉，1971年12月15日出生，汉族，新疆和美中晨文化旅游建设有限公司职员，户籍地安徽省太和县。被执行人：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****办公**房div>法定代理人：徐海钢，该公司法定代表人。申请执行人新疆和美中晨文化旅游建设有限公司于2020年11月18日依据本院作出的（2019）新0105民初1184号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆和美中晨文化旅游建设有限公司要求被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司给付案款107240.65元，被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司依法应承担执行费1509元。本院在执行过程中：1.本院于2020年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月20日、12月21日日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下拥有银行账户1个，账户余额0余元，上述账户本院已依法查封、冻结；3．本院于2020年11月20日、12月21日日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下未登记注册车辆；4．本院于2020年11月20日、12月21日日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年11月20日、12月21日日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年11月20日、12月21日日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名未登记房产信息；7.本院于2020年11月20日、12月21日日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年12月21日依职权将被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司法定代表人徐海钢依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年12月16日调查走访被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年12月21日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆和美中晨文化旅游建设有限公司的委托代理人李金泉，本院对被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭 晓 鸥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16301号原告：重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人：何林，重庆美天东赢客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，重庆美天东赢客运有限公司员工。被告：李巧明，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆美天东赢客运有限公司与被告李巧明合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆美天东赢客运有限公司的诉讼代理人袁政，被告李巧明到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告重庆美天东赢客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告营业款262600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与李巧明签订《劳动合同书》、《安全经营责任书》，约定每月缴纳营业款定额14500元，原告将渝B3****出租车交给李巧明驾驶，从2017年7月16日起至2019年9月17日，被告共欠交营业款262600元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李巧明如下答辩意见：车不在我处，我的从业资格证在2018年3月7日已过期，没有资格运营出租车。案外人冉龙平在原告处交纳了四辆车（每辆车50000元）的保证金共计200000元，让我们四个包括谢军（音同）、陈小兰（音同）、宋文琴（音同）帮其拿车，经冉龙平协调关系后原告将车交付给我，冉龙平将车开走，每月的出租车营业款都是冉龙平交纳，我没有向原告交付过任何费用，冉龙平在2017年7月将案涉车辆转卖给陈晓军，现冉龙平被判诈骗罪，原告东赢公司已将车辆收回，但之前冉龙平交纳的保证金还在原告处。本院经审理查明以下事实：原告与被告于2017年5月27日建立劳动关系并签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2017年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《安全经营责任书》，约定甲方全款购买车辆后将拥有完整产权（含出租车所有权、指标及经营权等）的轿车一辆，车牌号为渝B3****、发动机号H4UA****、车架号LS5A2AB89HB32****、营运证号50010003****，甲方确保该车拥有出租汽车具备合法的营运资质，提供给乙方在经营期内使用；乙方责任制经营期限自2017年5月27日车辆交接之日时起至2023年5月26日0时止，乙方对该车实行责任经营，自主安排每日营运时间，自主开展营运活动，自主完成向甲方缴纳的营业款定额，即14500元/月，该营业款定额按公司营业款管理办法规定时间内缴纳；乙方在本责任书签订前，按每车50000元的标准，一次性向甲方足额缴纳安全生产保证金，本责任书履行完毕，甲乙双方完清债权债务后，甲方向乙方退还该保证金；甲方每月向乙方每人支付工资1800元，考虑到乙方的工作性质，双方同意，除乙方应缴纳的营业款之外的其他收入，为乙方在本协议项下的经营性收入，乙方多劳多得，少劳少得，自负盈亏；双方约定，乙方在责任制经营期内实行不定时工作制，并与甲方签订《劳动合同》；按行业管理规定，甲方负责缴纳营运车辆的各项规费、税金、车辆保险费、车船使用税、路桥费、驾驶员社保费等，并负责向乙方提供前述卡、单，甲方每月向乙方支付车辆维修费平均900元（平均每月修理费900元，按合同期72个月计算，共计64800元，每月具体金额按车辆技术状况按先低后高的原则进行调整，具体见出租车方案确认表），在乙方每月缴纳的营业款中领取，由乙方负责对车辆进行修理、保养等；乙方违反甲方规章制度或不按时缴纳营业款或不足额缴纳营业款及其他按本协议及其它法律文书应承担相关费用的且乙方不履行的，甲方可按公司规定解除或终止本协议，甲方无条件收回车辆。等等内容。合同签订当日，原告向被告交付了案涉车辆。双方签署的《出租汽车投放审查表》显示，被告的工资标准为3600元/月。后原告以被告拖欠营业款未付为由起诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称被告和原告签订系列协议且原告将案涉车辆交给了被告，至于被告获取出租车后交给冉龙平也系被告自己的处置行为，其只要求被告支付营业款；被告每月应缴纳营业款定额14500元，扣除原告应向被告发放的每月每车3600元的工资以及每月发放900元的补贴费（维修费），被告每月应向公司缴纳10000元；原告自认被告先后支付了2017年5月27日至7月15日的营业款，欠付期间为2017年7月16日至2019年9月17日，实际是26个月零两天，但现只主张26个月的营业款；原告于2019年9月17日将款项支付给车辆实际控制人陈晓军后才将车取回，原、被告的合同也于该日解除；其同意在被告应交纳的营业款中抵扣车辆已交纳的保证金50000元。被告称案涉车辆的实际承包人系冉龙平，其系冉龙平开设的出租车公司的驾驶员，原告虽要求其办理了银行卡，但银行卡办理后就拿给了冉龙平，其本人没有收到原告发放的工资，其也未交过保证金，每月也是冉龙平去参加安全学习，2017年7月冉龙平将案涉车辆转卖之日原、被告的承包合同就已经解除。本院认为，作为用人单位的原告与被告签订的《安全经营责任书》，即通常意义上的内部承包，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。本案中，被告系《安全经营责任书》的相对方，且原告也是将案涉车辆交付给被告而非他人，因此，被告负有按时足额向原告支付营业款的义务。关于被告抗辩双方的合同已在被告知道冉龙平卖车之日解除，其并未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，对此抗辩，本院不予采信。现原告要求被告支付营业款，本院予以支持。对于原、被告双方关于被告每月应交纳的营业款金额问题，《安全经营责任书》约定了每月营业款14500元，由于该责任书中明确约定了原告需向被告支付的每月维修费900元在被告应交纳的营业款中扣除，以及原告自认的扣除其每月应向被告发放的工资3600元，被告每月实际应向原告支付的营业款应为10000元（14500元-900元-3600元），原告自愿主张2017年7月16日至2019年9月17日期间26个月的营业款，本院不持异议，故被告应向原告支付的营业款为260000元（10000元/月×26个月），扣除原告自认的被告已交纳的安全生产保证金50000元，被告还应向原告支付营业款210000元（260000元-50000元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李巧明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆美天东赢客运有限公司营业款210000元；二、驳回原告重庆美天东赢客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由被告李巧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二〇年十二月一日书记员  毛庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30668号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁瑞平，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人梁瑞平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64712号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34871.29元。本院立案受理后，依法对被执行人梁瑞平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人梁瑞平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人梁瑞平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人梁瑞平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾观发，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗远明，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****。法定代表人：吴建俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县京泽海洋科技开发有限公司。住。住所地：广东省惠东县巽寮管委会云头角/div>法定代表人：周立华。再审申请人曾观发因与被申请人罗远明、广东省中港装饰股份有限公司（以下称中港公司）、惠东县京泽海洋科技开发有限公司（以下称海洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾观发申请再审称：曾观发对案涉工程已安排维修工作，承诺书中放弃剩余工程款及保质金的条件未成就，不发生法律效力。一、二审法院根据最后一笔付款时间认定诉讼时效起算时间是错误的，本案诉讼时效期间尚未开始起算，不存在超过诉讼时效的情形。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。中港公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾观发的再审申请缺乏依据，请求驳回曾观发的再审申请。本院经审查认为，根据曾观发申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于曾观发是否有权要求中港公司支付工程款，以及案涉诉讼时效是否已经超过。曾观发没有建设工程施工资质，其与中港公司签订的四份工程承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程虽未竣工验收，但已投入使用，且曾观发对中港公司提交给惠东县XX滨海旅游度假区人力资源和社会保障所的《结算汇总表》载明的工程款金额予以确认，故一、二审法院采信该《结算汇总表》，认定双方已进行结算，并无不当。曾观发自愿向中港公司出具承诺书，且中港公司已按照承诺书约定足额支付60万元工程款，双方应受承诺书的约束。承诺书约定，曾观发应在2015年农历正月十五日对案涉工程进行维修。但曾观发不仅未按时维修案涉工程，甚至在中港公司多次发函催告后仍不进行维修，按照承诺书的约定应视为放弃剩余工程款及保质金。曾观发虽提供维修报告，但该报告未经中港公司的确认，曾观发也未提供其他证据予以佐证。故曾观发主张存在维修事实而要求中港公司支付工程款，一、二审法院不予支持，并无不妥。根据现有的证据，能够确定中港公司在2015年2月15日向曾观发支付了最后一笔工程款60万元，本案诉讼时效从该日起算，符合法律规定，合理合法。曾观发主张本案诉讼时效期间尚未开始起算，本院不予支持。综上，曾观发申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾观发的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1837号 申请执行人：武晓颖，女，1994年8月20日出生，汉族，朱安徽省凤阳县。 被执行人：安徽艺创文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路****楼****。 法定代表人：杜若思。 申请执行人武晓颖与被执行人安徽艺创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2020〕37号仲裁裁决书确定的执行标的为32451元。 本院在执行过程中，因申请执行人武晓颖申请撤回对蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2020〕37号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2020〕37号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海苓，女，1971年2月3日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟桂云，女，1962年11月29日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立明，曾用名孙庆峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住东阿县。系孟桂云之夫。 再审申请人朱海苓因与被申请人孟桂云、孙立明排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱海苓申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审撤销原判决，改判二被申请人立即搬出盛发综合公司家属楼西单元五层东户的房屋。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案经过了一审判决、二审发还重审，又一审判决，二审维持原判，唯一双方认可的初始证据是再审申请人与温立东的购买协议，其他证据均为邻居的“传来证据”和一、二审法院的推测。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。一审审理程序违法，所有证人证言都未经过证人出庭质证就予以认定。根据民事诉讼法第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。未依据法定程序由证人出庭提供证言。申请人认为一审法院在开庭过程中的程序违法影响案件的审理结果。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。（1）一审不能根据经验判决本案，更不能根据猜测的交易习惯予以判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。即使申请人提交证据不足以证明双方租赁关系的存在，申请人作为涉案房屋合法占有使用权人有权要求二被申请人腾退房屋。但一审法院只根据被申请人手中与买卖没有任何关系的单据认定存在买卖关系是臆断行为，与事实不符，于法无据。（2）双方认可的“申请人与温立东的协议”就能够充分证明申请人是涉案房屋的合法占有使用权人，其他证据的证明力均达不到该证据的证明力。原审判决认定涉案房屋是案外人温立东于2002年自盛发公司购得，后申请人于2004年5月份自温立东处购得，该事实双方均予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。申请人作为涉案房屋合法占有使用权人，应当有对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，二被申请人占有涉案房屋的行为已经妨害了申请人物权行为的行使，申请人为涉案房屋的合法占有使用权人。因此，申请人诉讼请求合法有据应当予以支持。（四）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。（1）申请人的诉讼请求没有要求确认房产的权属，而是排除妨害纠纷。一审法院超出诉讼请求，把本案房产确权给了被申请人，明显超出了本案的诉讼请求。本案焦点应为哪一方有证据证明对房屋有使用权，而不是买卖或者租赁关系。既然申请人和被申请人均认为：“申请人购买了原房屋使用权人温立东的房屋”就足以认定申请人有对房屋有使用权，就可以排除被申请人的妨碍。而申请人认为后期租赁给了被申请人，被申请人认为购买了申请人的房屋，双方均没有提供充分的证据予以证明，只是各执一词。既然无法确定双方的买卖或者租赁关系，就应当根据证据规则认定没有买卖或者租赁关系，双方各自承担不是买卖或租赁的法律后果，就可以根据双方认可的“申请人购买了原房屋使用权人温立东的房屋”予以认定排除被申请人的妨碍。综上所述，原审判决错误，应当予以纠正。 本院经审查认为，朱海苓提起本案排除妨害诉讼要求孟桂云、孙立明搬离案涉房屋，应当举证证明孟桂云、孙立明实施了侵占行为或者构成违约。鉴于朱海苓主张其于2004年5月从他人处购买案涉房屋的事实，不能直接推定孟桂云、孙立明实施了侵占行为；同时鉴于朱海苓对自己主张的房屋租赁关系也不能举证证明，因此原审判决驳回其诉讼请求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。排除妨害纠纷必然涉及物权关系、合同关系或者相邻关系，原审法院审理孟桂云、孙立明抗辩主张的房屋买受关系，并不属于超出当事人诉讼请求的情形。鉴于朱海苓不能提供反证推翻孟桂云、孙立明的主张，因此原审判决驳回其诉讼请求也不属于认定基本事实的证据未经质证的情形。本案双方因房屋权属产生争议，均应遵循诚实信用原则解决；任何一方规避客观事实，均不会得到法律的支持。 综上所述，朱海苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海苓的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2015号 申请执行人：刘莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵阳泰安达物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]，统一社会信用代码：91520102577131785J。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 本院在执行刘莉与贵阳泰安达物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉于2020年12月29日以与被执行人贵阳泰安达物资贸易有限公司自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初3676号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹跃进
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16261号 申请人:中山市磁鑫通磁业科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村接源路****厂房之四。 法定代表人：林俊坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇林科电子厂，，住所地广东省中山市小榄镇联丰利安街**** 主要负责人：林再鑫。 被申请人：林再鑫，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市磁鑫通磁业科技有限公司与被申请人中山市小榄镇林科电子厂、林再鑫买卖合同纠纷一案，申请人中山市磁鑫通磁业科技有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇林科电子厂、林再鑫价值388670元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇林科电子厂、林再鑫价值388670元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1920号 任雪、张霞： 本院受理任雪申请执行张霞合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初2514号民事判决书。执行内容：支付申请人2026元，经本院执行，被申请人已履行完毕法律文书所确定的义务。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1920号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4569号 申请执行人金华日报报业传媒中心,住所地浙江省金华市双龙南街２７６号５楼,组织机构代码:147308456。 法定代表人:孙建成。 被执行人金华中国旅行社有限公司,住所地金华市婺城区宾虹路以北、金钱寺以南、绿茵小区以东0幢104、105室,组织机构代码:674775646。 法定代表人:张建锋。 本院在执行申请执行人金华日报报业传媒中心与被执行人金华中国旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4569号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈蒙颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3688号之一申请执行人杨敏，女，1969年10月12日生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇善政大道********，身份证号码：5224211969********。被执行人石青青，女，1994年6月8日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区百花巷********，身份证号：5222261994********。被执行人宋庆康，男，1967年9月19日生，汉族，住址，住址同上证号码：5225241967********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8214号民事判决书，依法受理杨敏申请执行石青青、宋庆康民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人石青青、宋庆康发出执行通知书，责令被执行人石青青、宋庆康向申请执行人杨敏偿还借款本金525850元及相应利息，并承担执行费9025元。因被执行人石青青、宋庆康逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石青青、宋庆康的银行存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。住所地：磐石市人民路**。法定代表人张锡庭，行长。被执行人：吴兰，女，1974年4月2日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人吴兰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3166号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年12月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吴兰的住所地走访。3、向被执行人吴兰发出限制消费令。4、向被执行人吴兰发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯静波
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2753号申请执行人：刘荣俊，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省金坛市茅麓茶场四工区。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人刘荣俊与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前一次性支付原告刘荣俊工资6900元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告刘荣俊有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年11月6日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5575号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1247号之一 申请执行人：张文俊，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林小龙，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张文俊与被执行人林小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林小龙的银行账户。查封了被执行人林小龙所有的车牌号为闽Ａ8××××长城牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：胡波，男，1988年11月2日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6097号民事判决书于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理期间，本院于2018年9月18日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人胡波位于湾里区的房产，申请执行人申请暂不处置上述房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡波有其他可供执行的财产线索。本案应执行212916.98元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0元，未执行212916.98元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  卢致诚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5638号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：任全有，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人：柯静文，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人任全有、柯静文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任全有、柯静文支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费45940元、违约金及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人任全有、柯静文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任全有名下车牌号为川RXXX**的车辆（已查封，但未能处置）；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存信息；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人任全有、柯静文限制高消费并纳入失信人名单。2020年12月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人任全有、柯静文尚欠申请执行人租金及服务费45940元、违约金及案件受理费等。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5638号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十二月十七日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初500号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1954年12月12日出生，无业，住江苏省兴化市。2007年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2020年8月5日因盗窃被行政拘留十日；2010年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月10日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年12月18日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年12月1日8时许，被告人刘某至泰州市海陵区某菜场某号牛肉店门口，乘隙扒窃得被害人吴某手提袋内钱包一只，内有现金人民币300元，后被被害人吴某发现，被告人刘某被抓获。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，所窃财物已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某认罪认罚且具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。被告人刘某曾先后多次因盗窃被刑事、行政处罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月十八日书记员  丁泳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1426号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。被告：廖远亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、廖远亮保险人代位求偿权纠纷中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  樊姗姗
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1377号 罪犯周健平，男，1986年1月30日出生，江西省湖口县人，汉族，初中文化。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事判决，以被告人周健平犯抢劫罪、拐骗儿童罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。原判认定具有酌定从轻处罚的情节。河北省高级人民法院于2014年6月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年11月28日裁定减刑一年八个月（刑期自2014年6月20日至2032年4月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第618号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕839号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度、2017年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。罚金刑部分履行，民事赔偿部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周健平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日至2031年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38204号原告刘才智，男，被告檀亮亮，男，原告刘才智与被告檀亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘才智、被告檀亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因交通意外事故，其于2018年12月3日垫付了50000元安葬费给被告檀亮亮，经法院审理终结其不承担赔偿责任，现向贵院起诉被告檀亮亮退还其50000元。诉讼请求：1、被告退还原告垫付的50000元安葬费；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在交通事故责任纠纷一审、二审的民事判决书均没有判决我方退还原告50000元。在交通事故责任纠纷一审、二审中我方均提出赔偿责任的问题，我方认为交通事故认定书认定的各方无责是指各方不负刑事责任，不是不负民事责任。经审理查明，2018年12月3日,被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到刘才智人民币50000元，用于死者檀松奇安葬后事所需部分费用。收款人檀亮亮。檀胜群、檀曲云、檀亮亮、檀郡与黎兴、刘才智、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14565号《民事判决书》载明：诉讼请求为：1、被告支付原告赔偿款合计1461561.33元（死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、处理丧事误工费6390元、住宿费40500元、交通费10000、被扶养人生活费67558.33元、精神抚慰金100000元，共计1461561.33元；2、诉讼费用由被告承担。另，经本院审理查明的事实有：一、2018年11月20日22时35分许，黎兴饮酒后驾驶川Ｓ×××**号小型普通客车在龙岗区“九号食代”餐馆门口行驶至上坡路段时，该车左前轮碰撞水泥围挡后停下。随后，为制止黎兴饮酒后驾驶机动车，刘才智将其从车上拉下，其双方在该车旁争执拉扯过程中，刘才智打开川Ｓ×××**号小型普通客车驾驶室车门，将该车辆熄火关上车门后，导致该车后溜。为阻止该车后溜，刘才智、檀松奇、檀结祥及檀亮亮等人推顶该车辆未果，该车尾部相继与檀松奇、檀结祥及停放的皖Ｈ×××**号小型普通客车左侧发生碰撞，造成檀松奇送医院经抢救无效于2018年11月21日死亡、檀结祥受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第4403071201800002241号《道路交通事故认定书》认定，黎兴饮酒（含量：259.36ｍｇ／100ｍ1）后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安企》第二十二条第二款之规定；无证据证明刘才智、檀松奇，檀亮亮、檀结祥有交通违法行为。黎兴饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，车辆左前轮碰撞水泥围挡后停下，随后黎兴被刘才智强行从车上拉下，黎兴饮酒后驾驶机动车的行为与事故的发生不存在直接的因果关系；为了制止黎兴饮酒驾驶机动车的行为，刘才智强行将其从车上拉下来，后打开川Ｓ×××**号小型普通客车驾驶室车门将车辆熄火关上车门的行为，虽然在客观上导致了车辆后溜引发事故的发生，但在此紧急状况下，其主观上不能预见其行为会导欺车辆后溜；无证据证明檀松奇、檀亮亮、檀结祥有导致此事故发生的过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第（三）项之规定，黎兴、刘才智、檀松奇、檀亮亮、檀结祥均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。认定：本案事故发生时黎兴并未驾驶川Ｓ×××**号车，故被告平安保险公司主张黎兴系酒后驾车应免除其赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。刘才智的驾驶行为导致车辆后溜，造成了第三者即死者檀松奇的死亡，虽然交警部门认定本次交通事故是意外发生的，各方均无过错，但死者檀松奇的死亡事实却和川Ｓ×××**号车的撞击行为之间存在因果关系，本案也无证据证明死者檀松奇有过错，故应该由车辆实际使用人黎兴承担事故的全部责任,因涉案车辆向平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付檀胜群、檀曲云、檀亮亮、檀郡赔偿款110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司达州中必支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任险赔偿范围内支付檀胜群、檀曲云、檀亮亮、檀郡赔偿款466978元；三、驳回檀胜群、檀曲云、檀亮亮、檀郡的其他诉讼请求。原告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，2020年9月4日，深圳市中级人民法院作出的(2020）粤03民终4487号《民事判决书》认为一审计算各项赔偿项目正确，处理结果并无不当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在不确定其是否要承担相应责任的情况下支付被告50000元，该费用是预先支付的赔偿款，深圳市中级人民法院作出的(2020）粤03民终4487号《民事判决书》，认定刘才智无需承担赔偿责任，故被告应当返还原告50000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告檀亮亮应于本判决生效之日起三日内返还原告刘才智50000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告刘才智负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4038号罪犯赵冬辉，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省商水县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0728刑初588号刑事判决，认定被告人赵冬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔二十四万元。刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止。于2018年3月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵冬辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵冬辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵冬辉自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵冬辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冬辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢376号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人张先芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2413号民事调解决已经发生法律效力。因被执行人张先芳未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案恢复执行，立案执行标的：借款20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王先定、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人分得案款4188元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行张先芳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张先芳纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟