wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢877号 申请执行人：肖光彩，女，1975年9月8日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：游明林，男，1964年1月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李开琴，女，1962年3月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：游幸鸿，男，1983年1月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：岑艳，女，1988年12月13日生，户籍地贵州省兴仁县，住贵州省兴义市。 被执行人：游川白雪，女，1985年1月5日生，住贵州省。 被执行人：张世红，女，1987年8月5日生，住贵州省兴义市。 肖光彩请执行游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4865号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、游明林、李开琴于本判决生效后十日内共同偿还肖光彩借款本金437866.67元及利息（利息以借款本金437866.67元为计算基数，按月利率2%，从2017年3月31日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红对上述借款本金中的400000元及利息（利息以借款本金400000元为计算基数，按月利率2%，从2017年3月31日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任；三、驳回肖光彩的其余诉讼请求。因游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红未按上述生效法律文书主文履行义务，肖光彩向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月1日向被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月1日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红名下的财产。 1.查明被执行人游明林在中国银行等银行有20个银行账户开户信息，可用余额为0元至105.04元；被执行人李开琴在中国农业银行等银行有2个银行账户开户信息，可用余额为0元至55.59元；被执行人游幸鸿在中国工商银行等银行有15个银行账户开户信息，可用余额为0元至52.91元；被执行人岑艳在中国银行等银行有14个银行账户开户信息，可用余额为0元至348.01元；被执行人游川白雪在中国银行等银行有10个银行账户开户信息，可用余额为0元至105.04元；被执行人张世红在中国银行等银行有11个银行账户开户信息，可用余额为0元至6476.05元；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月3日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；本院已划拨被执行人张世红、游川白雪银行账户内存款合计65170.53元，该款项扣缴本案执行费6535元后已兑现申请执行人 2.查明被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人李开琴、岑艳、游川白雪、张世红名下无车辆登记信息；被执行人游明林名下有欧玲牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号XXX）、太行成功牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）；被执行人游幸鸿名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆年限较久且下落不不明，不申请本院查封、处置； 4.查明被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红名下无工商登记信息、证券信息。 三、经告知申请执行人肖光彩后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红在其住所地、户籍地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月1日向被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人肖光彩未申请本院对被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 六、本院于2020年11月26已提取被执行人陈艳、游川白雪在中国平安人寿保险股份有限公司黔西南分公司可退保金及红利共计66157.10元，该笔案件款已发放至申请执行人提供的银行账户内。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖光彩，肖光彩对本院经过财产调查未发现被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4865号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位124792.63元，本案债权尚余238521.04元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖光彩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4865号民事判决主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人肖光彩尚未受偿的债权238521.04元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红负有继续向申请执行人肖光彩履行的义务。被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖光彩发现被执行人游明林、李开琴、游幸鸿、岑艳、游川白雪、张世红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖光彩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3453号申请人：袁书贵。被执行人：白延坡。关于袁书贵申请执行白延坡为财产保全损害纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初17号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3453号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  毛寅飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢248号 江苏公信资产经营管理有限公司、王艳兰： 关于江苏公信资产经营管理有限公司申请王艳兰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：933267.5元 实际执行标的：933267.5元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢154号 申请执行人唐弓初，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住址：湖南省东安县横塘镇三吉村**。现住广西灵川县定江镇川东二路****。公民身份号码：4329221963××××××××。 委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 被执行人吴聪海，男，1983年8月14日出生，汉族，福建省晋江市人，，住址：福建省泉州市晋江市磁灶镇三吴村南路**公民身份号码：3505821983××××××××。 本院在执行申请执行人唐弓初与被执行人吴聪海合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初150号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为15600元。在执行过程中，被执行人吴聪海已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4987号 起诉人：陈川，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，系浦江县塔山法律服务所法律工作者。 2020年12月11日，本院收到陈川的起诉状。起诉人陈川向本院提出诉讼请求：一、判令刘永乾给付租金880000元；二、由刘永乾承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，陈川与刘永乾订立了一份《设备租赁合同》，租期一个月，租金108万元。刘永乾每5天支付租金18万元。陈川将新购买的价值92万元的口罩机设备交付给刘永乾，刘永乾进行了投产。刘永乾总共才支付给陈川租金20万元。其余88万元租金至今未付。上列合同由于未约定合同履行地，根据最高院《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，“争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由此可以确定，陈川所在地浦江县人民法院对本案具有管辖权。双方还在租赁合同中明确约定，租赁期不足一个月的按一个月支付租金。因多次催讨租金无果，今特具状法院，请判准陈川的诉请。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，由刘永乾住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。据起诉人陈述本案租赁物口罩机使用地在广东，并非在浦江。本院既不是合同履行地法院，也不是刘永乾住所地法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对陈川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 恬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1962号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1997年11月9日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1022号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月22日17时许，被告人苏某某先后至本市宝山区月浦镇勤丰村徐家角15号“美惠全超市”门口、12号“富联超市”门口，分别窃得被害人薛某某的待取快递包裹一个，内有加厚斯图西男单排扣外套一件(经鉴定，价值人民币169元，以下币种均为人民币)、被害人杨某某的待取快递包裹一个，内有鹌鹑蛋若干。2019年10月23日19时许，被告人苏某某至本市宝山区月浦镇勤丰村徐家角15号“美惠全超市”门口，窃得被害人李某的待取快递包裹一个，内有石榴若干。2019年10月24日18时许，被告人苏某某至本市宝山区月浦镇勤丰村徐家角15号“美惠全超市”门口，窃得被害人余瑶的待取快递包裹一个，内有2019秋季夹克男外套一件(经鉴定，价值69.8元)。当日犯罪嫌疑人苏某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、杨某某、李某、余某的陈述、手机订单详情截图及快递签收截图；证人宋某某、齐某、唐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《办案说明》《调取证据清单》、户籍信息查询情况、视频监控及截图；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人。苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月二日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4377号 上诉人（原审被告）：崔均昌，男，1951年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁官印，男，1957年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丛丛，1981年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系鲁官印之儿媳。 上诉人崔均昌因与被上诉人鲁官印民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔均昌上诉请求：撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4458号民事判决并将本案发回重审或者依法改判。本案一审、一审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、双方当事人之间不存在借贷的事实,亦不存在民间借贷的法律关系。被上诉人鲁官印在一审起诉状中称上诉人于2015年11月30日为其出具借条一份,向其借款10万元,但庭审过程中被上诉人并未提交借条原件,亦未提交转账凭证等相关证据。另外被上诉人于一审庭审过程中提交的2017年8月29日的借条亦无相对应的转账凭证相佐证，无法证明被上诉人向上诉人履行了出借义务,上诉人亦未收到被上诉人出借的款项,无法证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,本案应按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系为被上诉人与案外人烟台开发区鑫兴经济发展总公司(以下简称鑫兴经济公司)之间的民间借贷纠纷,而此案已经烟台市芝罘区人民法院审理终结,并作出(2017)鲁0602民初7403号民事判决书,判决鑫兴经济公司偿还本案被上诉人的借款本金及利息。二、一审法院认定双方当事人之间在本案中系合同关系,而上诉人认为双方之间实质为无因管理的关系。双方当事人于2017年8月29日签订的协议是不平等的,就上诉人自身的认知能力和认知水平来看,上诉人无论如何是不会自愿签署这样一份协议的。 鲁官印向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元及截至2020年7月29日的利息41400元，以上共计91400元；2、请求依法判令被告支付原告自2020年7月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息(以本金50000元为基数，按照年利率14.4%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月29日，被告崔均昌（甲方）与原告鲁官印（乙方）签订协议书，约定目前乙方经甲方介绍投资到烟台开发区鑫兴经济发展总公司的10万元资金已经进入诉讼阶段。因乙方急需资金购房。甲、乙双方就还款等事宜达成如下协议。一、甲方于2017年8月31日前先归还乙方5万元，余款5万元待乙方与烟台开发区鑫兴经济发展总公司的诉讼结束后再算。附：无论诉讼结束与否，期限一年，归还乙方借款伍万元整。二、乙方和烟台开发区鑫兴经济发展总公司的诉讼官司胜诉后回款达不到5万元由甲方补齐；若超出5万元部分归甲方所有，乙方要无条件给予甲方……。附：若有利息、罚息部分归乙方所有。同日，被告支付原告50000元并另行出具借条一份：今借鲁官印先生人民币伍万元整。（50000）于借款日一年还清。期限一年。现原告诉至法院，要求判如诉请，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，不应偿还原告借款本息。另查明，2017年6月，原告以民间借贷纠纷为由将烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强等向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求鑫兴经济公司偿还借款本金100000元、利息等。2019年1月4日烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602民初7403号民事判决书，判决鑫兴经济公司偿还鲁官印借款本金100000元，借期内利息2400元等。 一审法院认为，被告崔均昌在明知原告鲁官印与案外人鑫兴经济公司等存在诉讼的情况下，自愿加入到鲁官印与案外人鑫兴经济公司等的债务中，与原告签订协议书承担还款义务且履行了部分义务，并就剩余款项另行出具借条，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签署相关书面材料所带来的法律后果，应认定原、被告签订的协议书、被告出具的借条系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告崔均昌应当按照约定支付原告鲁官印余款50000元、利息5758.22元（以50000元为基数，自2018年8月29日至2020年7月29日，按年利率6%计算）及至实际给付之日止的利息。对原告主张金额的超出部分，不予支持。对被告崔均昌提出的双方不存在借贷关系不应支付本息的理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告崔均昌于判决生效后十日内偿还原告鲁官印50000元、利息5758.22元（以50000元为基数，自2018年8月29日起至2020年7月29日止，按年利率6%计算）及利息（以50000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲁官印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告鲁官印负担446元，被告崔均昌负担597元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案上诉人与被上诉人签订的协议书是双方因另案纠纷，对还款等事宜自愿达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上诉人作为完全民事行为能力人，签署了上述协议书，应当按照协议书内容履行其义务。一审判决认定上诉人按照协议书约定支付被上诉人50000元及相应利息，并无不当。上诉人主张因双方当事人之间不存在借贷，其不应承担还款责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1194元，由上诉人崔均昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6481号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：陈红伟，男，1978年5月3出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈红伟信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47402.47元及相应利息，执行费611元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆四台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十日书记员  祝晓琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初979号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人芦伟山，男，汉族，1965年4月23日出生于安徽省亳州市，小学肄业，无业，户籍地亳州市经济技术开发区，住亳州市高新开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）925号起诉书指控被告人芦伟山犯盗窃罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、周元出庭支持公诉，被告人芦伟山及指定辩护人邢瑞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年9月中旬的一天晚上，在亳州市高新开发区文采家园小区，被告人芦伟山将被害人朱某停放在12栋楼下车棚的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1500元。 2020年10月6日19时许，在亳州市建投世纪城小区，被告人芦伟山将被害人周某停放在27栋楼下车棚的一辆易阳牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5500元。 另公诉机关提出以盗窃罪判处被告人芦伟山有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人芦伟山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，鉴定意见，书证，被害人朱某、周某陈述，被告人芦伟山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦伟山盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。芦伟山被抓获归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。又自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从宽处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人芦伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1208号申请人：山东承霖工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****。统一社会信用代码：91370705334278950F。法定代表人：吉兴国，执行董事。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，住所地淄博市高新区世纪路**会信用代码：913703037535315431。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博，住所地淄博市经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房**用代码：91370306MA3C751M18。负责人：李刚。申请人山东承霖工贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司价值1574693.80元的财产采取诉前保全措施。申请人山东承霖工贸有限公司向法院提交中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东承霖工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司在各银行账户内的存款1574693.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东承霖工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十二月十八日法官助理吴勇书记员王潇
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1441号 罪犯张四毛，男，1969年9月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2008年11月18日作出(2008)丰刑初字第1531号刑事判决，认定被告人张四毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张四毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察员助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱杨某、代立敏代表执行机关参加庭审。罪犯张四毛到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张四毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张四毛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张四毛在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张四毛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，2020年9月8日缴纳罚金10000元和没收财产20000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯张四毛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系金融犯罪罪犯，犯有数罪，并被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张四毛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月2日起至2021年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1371号 申请执行人：周化杰，男，生于1979年2月11日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨小明，男，生于1962年9月22日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周化杰与被执行人杨小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2935号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的230000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、证券等登记信息。经强制执行到位1365.52元，已全额发放给申请执行人。通过调查，被执行人在外地务工，联系不到其本人，暂无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   丁新华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3634号 申请执行人成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道**物联港成都国际五金机电城**馆**第**，统一社会信用代码：91510114MA61TA8Q83。 法定代表人袁春春，总经理。 被执行人宋于华，男，汉族，1985年10月20日，住江苏省通州市。 申请执行人成都百工机电设备有限公司申请执行宋于华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋于华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都百工机电设备有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人宋于华现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7392号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄涵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1387号原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园大街**。负责人：王军，职务：行长。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：孟凡君，男，1964年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告孟凡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告孟凡君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款119,700.00元、利息7,622.58元、罚息6,097.27元，本息合计133,419.85元，嗣后利息计算至被告借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”二笔：一、2018年1月2日向原告借款117,000.00元，年利率6.3%，借款截止日期2019年1月2日；二、2018年4月21日向原告借款2,700.00元，年利率6.0%，借款截止日期2019年4月21日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。上述两笔借款截止到2019年7月24日本息共计133,419.85元。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：被告通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”二笔：一、2018年1月2日向原告借款117,000.00元，年利率6.3%，借款截止日期2019年1月2日；二、2018年4月21日向原告借款2,700.00元，年利率6.0%，借款截止日期2019年4月21日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述两笔借款截止到2019年7月24日，被告尚欠原告本息共计133,419.85元。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放贷款，被告接收钱款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息。对于原告所主张的律师代理费，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟凡君偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本息133,419.85元；二、被告孟凡君给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息，以117,000.00元为本金，从2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算利息；以2,700.00元为本金，从2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率9.0%计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双城支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,968.00元、公告费560.00元由被告孟凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 顺人民陪审员  闫俊山人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹素华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初615号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人熊华清，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地盱眙县，住盱眙县。被告人熊华清曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月20日被原江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月；曾因赌博，于2017年3月5日被盱眙县公安局行政拘留一日；曾因盗窃，于2019年2月21日被盱眙县公安局行政拘留八日。被告人熊华清因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月3日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）452号起诉书指控被告人熊华清犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后发现本案不宜适用速裁程序，征得被告人熊华清的同意，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷、胡继家出席法庭，被告人熊华清到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月27日，被告人熊华清驾驶苏Ａ×××**小型汽车沿盱眙县古桑街道香兰大道由东向西行驶，当日13时50分许行至香兰大道弘扬电器厂门前路段（三塘小区T型路口）处，与相对方向左转弯叶某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，叶某乙当场死亡。事故发生后，被告人熊华清弃车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人熊华清驾驶机动车通过路口处未减速慢行，且超过限速标志的速度行驶，在驾车时接打电话，对对方路面疏于观察，发生事故后逃逸，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。发生交通事故后被告人熊华清自动投案，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊华清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人熊华清主动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊华清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊华清有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人熊华清对指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某乙符合道路交通中钝性外力作用致多发性损伤死亡。案发后，被告人熊华清与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人的近亲属各项损失人民币66万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人熊华清在开庭审理过程亦无异议，且有肇事机动车（照片）等物证，证人张某、叶某甲、郝某、朱某的证言，常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书及刑事判决书等前科查询材料、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险复印件、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、社区居委会证明等书证，现场勘验笔录及道路交通事故现场示意图和事故照片，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊华清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊华清驾驶机动车肇事后逃逸，依法应被判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人熊华清有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人熊华清犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人熊华清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊华清与被害人的近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑各量刑情节，本院决定对被告人熊华清减轻处罚。公诉机关指控被告人熊华清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人熊华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2022年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  刘丹丹人民陪审员  曹成千二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条"交通运输肇事后逃逸"，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执758号申请执行人：龙万鹏,男性,1977年3月4日出生,住克东县惠达****楼车库。被执行人：张永刚，男性,1980年3月20日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院在执行龙万鹏与张永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月三日书记员 夏远生
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1121号申请执行人陈志清，男，1967年10月24日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人佴广明，男，1962年5月21日出生,汉族，住江苏省金湖县。陈志清与佴广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）苏0831民初3329号民事调解书，该调解书确认：一、被告佴广明欠原告陈志清借款本金50000元，分两期偿还：1、于2020年7月30日前支付5000元；2、于2020年11月30日前支付45000元。二、被告佴广明如有一期未能按时足额偿还，原告有权就剩余借款立即申请法院强制执行。三、双方之间无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佴广明负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3329号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22523号申请执行人：林林，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托执行代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：冯旭，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙志勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。林林与冯旭、孙志勇民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初27168号判决已发生法律效力。因义务人冯旭、孙志勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林林向本院申请执行本金90850元及相关利息。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1300.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月25日向冯旭、孙志勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月25日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并冻结被执行人名下银行账户等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯旭、孙志勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4898号 原告：于学龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区**商住楼****，统一社会信用代码91341200586142208H。 法定代表人：周静，该公司法人。 原告于学龙与被告安徽融和桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告于学龙及其委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼。被告安徽融和桩基工程有限公司经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款170586元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由2016年6月23日原阜阳市融和桩基工程有限公司（以下简称阜阳融合公司）作为承包方与发包方安徽乐富强房地产开发有限公司（以下简称乐富强公司）签订了《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同》，合同编号：FYYLW-2016-026。合同对承包范围和承包方式作了约定，阜阳融合公司承包范围为阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工工程(1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#7栋楼基坑支护，施工至#、7#、8#楼北边第一个后浇带位置)，不包括土石方工程。2016年8月31日双方又签订了《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同—补充协议》。补充协议对承包范围作了修改调整：①承包范围增加悦澜湾项目地块二9#-27#楼基坑支护，不包括土石方工程；②地块二9#-27#楼基坑支护，不包括酒店基坑支护。2016年12月6日阜阳融合公司与乐富强公司又签订了《阜阳悦澜湾地块一基坑支护工程施工合同》，合同编号：FYYLW-2016-045。对承包范围和承包方式亦作约定。上述合同签订后，被告分别将《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同》、《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同—补充协议》、《阜阳悦澜湾地块一基坑支护工程施工合同》中约定的承包范围整体转包给原告，约定由原告包工包料包机械等进行施工。被告向原告收取税费和转包费。上述所有工程目前已施工完毕并经验收合格。工程总价款共计643999元。发包方乐富强公司于2016年9月13日至2020年4月7日期间分别将上述总工程款分批次支付给阜阳融和公司。阜阳融和公司亦向乐富强公司出具了发票。阜阳融合公司向原告收取税费和转包费共计83179.65元（其中直接从工程款中扣除了53804元，原告另支付被告29375.65元）后，应向原告支付工程款590195元。但阜阳融合公司仅向原告支付工程款419609元，剩余工程款170586元（643999元—53804元—419609元）一直未向原告支付。另，原“阜阳市融和桩基工程有限公司”于2018年10月19日变更为“安徽融和桩基工程有限公司”。故，本案被告系适格主体。原告认为，原告作为上述工程的实际施工人，按期完成工程量并经验收合格。根据最《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告有权向被告主张工程款。 安徽融和桩基工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月23日，原阜阳市融和桩基工程有限公司（以下简称阜阳融合公司）作为承包方与发包方安徽乐富强房地产开发有限公司（以下简称乐富强公司）签订了《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同》，合同编号：FYYLW-2016-026。合同对承包范围和承包方式作了约定，阜阳融合公司承包范围为阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工工程(1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#7栋楼基坑支护，施工至#、7#、8#楼北边第一个后浇带位置)，不包括土石方工程。2016年8月31日双方又签订了《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同—补充协议》。补充协议对承包范围作了修改调整：①承包范围增加悦澜湾项目地块二9#-27#楼基坑支护，不包括土石方工程；②地块二9#-27#楼基坑支护，不包括酒店基坑支护。2016年12月6日阜阳融合公司与乐富强公司又签订了《阜阳悦澜湾地块一基坑支护工程施工合同》，合同编号：FYYLW-2016-045。对承包范围和承包方式亦作约定。上述合同签订后，被告分别将《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同》、《阜阳悦澜湾示范区基坑支护工程施工合同—补充协议》、《阜阳悦澜湾地块一基坑支护工程施工合同》中约定的承包范围整体转包给原告，约定由原告包工包料包机械等进行施工。被告向原告收取税费和转包费。该工程目前已施工完毕并经验收合格。原告代表被告安徽融和桩基工程有限公司与乐富强公司进行了结算，工程总价款共计643999元。发包方乐富强公司于2016年9月13日至2020年4月7日期间分别将上述总工程款分批次支付给阜阳融和公司。安徽融和公司亦向乐富强公司出具了发票。阜阳融合公司向原告收取税费和转包费共计83179.65元（其中直接从工程款中扣除了53804元，原告另支付被告29375.65元）后，应向原告支付工程款590195元。但阜阳融合公司仅向原告支付工程款419609元，剩余工程款170586元（643999元-53804元-419609元）一直未向原告支付。另查明，原“阜阳市融和桩基工程有限公司”于2018年10月19日变更为“安徽融和桩基工程有限公司”。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告所提供的工程结算定审确认书、工程款支付申请表等证据能够证明被告安徽融和桩基工程有限公司尚欠原告170586元工程款未付，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽融和桩基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于学龙工程款170586元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1856元，由被告安徽融和桩基工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初4898号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执906号之一申请执行人：哈尔滨市城投投资控股有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：阎德春，董事长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，董事长。被执行人：哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司，住，住所地哈尔滨市呼兰区腰卜乡8公里处/div>法定代表人：董俊明，董事长。被执行人：董俊明，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街。被执行人：樊淑萍，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1425号民事判决书，受理了哈尔滨市城投投资控股有限公司与黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司、董俊明、樊淑萍借款合同纠纷一案。执行标的为21,378,412.51元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险等财产进行了查询。查封黑龙江明达湿地旅游投资有限公司名下汽车的车籍档案；查封董俊明名下汽车的车籍档案；查封樊淑萍名下汽车的车籍档案；轮候查封董俊明所有的房产；轮候冻结董俊明持有明达建筑企业集团有限公司占出资总额67.081%的7043.5万元投资权益；轮候冻结樊淑苹持有明达建筑企业集团有限公司占出资总额28.1571%的2956.5万元投资权益；轮候冻结哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司持有明达建筑企业集团有限公司占出资总额4.7619%的500万元投资权益。对各被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市城投投资控股有限公司，申请执行人哈尔滨市城投投资控股有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1425号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28668号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢远琳，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区柑子村**6-2，身份号码5102121958********。原告成都万科物业服务有限公司与被告谢远琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2752号之一 申请执行人李朋,男,1989年10月18日出生,住所地四川省彭州市丽春镇丽景水韵小区**。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人李朋与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁（2020）浙0206执2752号执行一案中，于2020年10月12日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币61389.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费820.84元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，另案当事人向本院申请对被执行人宁波臻德环保科技有限公司进行破产程序。申请执行人李朋于2020年12月向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人李朋向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2752号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周王军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7440号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：黄奎。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告:王代平，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告王代平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏，被告王代平，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王代平辩称：1、交警部门认定事故全责我不予认可；2、车辆撞击的部位和维修部位不一致。其他没有意见。被告人保苏州市分公司辩称：1、被告王代平就案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；2、诉讼费用我方不承担。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2018年11月30日17时10分，被告王代平驾驶苏Ｅ×××**小型汽车行驶至阊胥路小日晖桥附近，变道与案外人陈洁驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞。经姑苏交通警察大队认定，被告王代平对该起交通事故负全部责任，陈洁无责。二、苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为陈洁，该车辆在原告处投有机动车损失险含不计免赔，保险金额26264元，事故发生在保险期间。被告王代平驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在被告人保苏州市分公司处投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。三、苏Ｅ×××**小型汽车因事故造成车辆损失2400元，原告人保苏州市分公司于2019年4月4日向被保险人陈洁理赔了2400元，陈洁向原告出具了机动车索赔权转让书。本院认为，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太保苏州分公司向其被保险人陈洁赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权要求侵权方苏Ｅ×××**小型汽车一方赔偿。苏Ｅ×××**小型汽车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，依据法律规定，苏Ｅ×××**小型汽车的车损2400元应先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿2000元，再在商业险范围内赔偿400元。因被告人保苏州市分公司可全额赔偿损失，故被告王代平不负赔偿责任。被告王代平抗辩对事故责任认定及维修部位不予认可，均未提供证据证明，应承担相应的举证责任，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失2400元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十二月一日法官助理 刘年华书 记 员 陈 彦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25528号申请执行人：深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****7202西侧，统一社会信用代码：91440300564228027J。法定代表人：易文谦。被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。申请执行人深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心申请执行被执行人深圳市田生资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3290号 申请执行人：梁月娥，女，壮族，1969年7月24日出生，住柳州市柳**。 被执行人：广西闽超商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅路利民区****，统一社会信用代码：914502005951021957。 法定代表人：林文益。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第56-1号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西闽超商贸有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西闽超商贸有限公司没有存款可供执行。据工商部门反馈，广西闽超商贸有限公司目前处于经营异常状态。被执行人广西闽超商贸有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执801号   申请执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区村民，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：山某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵某某与被执行人山某某确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15076号民事裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及案件受理费2700元、承担执行费1440元。   本案在执行中，被执行人交纳案件款3000元已发还给申请执行人。经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，现无可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执801号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                            二〇二〇年十二月十九日     书 记 员   靳 钰          1
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审109号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人吕建飞，男，1973年1月9日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月24日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2019]第05015号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月29日以被执行人吕建飞“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自建鸭厂，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2019]第05015号《林业行政处罚决定书》，对被执行人吕建飞处以如下处罚：1、责令吕建飞于2020年5月29日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变林地面积每平方米10元的罚款，计3080元（308平方米×10元/平方米=3080元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人吕建飞，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人吕建飞已于2019年11月29日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2019]第05015号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2019]第05015号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9314号原告：周建宇，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：井家齐，男，1970年9月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。周建宇与井家齐健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月25日，周建宇经合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周建宇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周建宇负担。审判员  孟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1828号 原告：陈满星，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：袁仲伟，男,1982年3月28日出生,汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭**。 原告陈满星与被告袁仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满星到庭参加诉讼，被告袁仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满星向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款152740元；2.判决被告按月利率1%支付自2018年至借款清偿之日的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款152740元，双方约定借款利率为月息一分，被告向原告出具了借条，并承诺半年内偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告袁仲伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、银行转账记录及微信转账记录等证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告因经营小龙虾生意相识，自2017年9月起，被告多次向原告借款，原告以银行转账或微信转账的方式支付借款。至2018年11月18日，被告共向原告借款150000元，被告就借款及结欠的小龙虾货款2740元向原告出具了借条，双方约定借款月息一分（即月利率1%），如半年内还清则免除利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告遂诉诸本院。 本院认为，被告多次向原告借款后，就结欠的借款及货款向原告出具借条，由此形成的债权债务关系受到法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款月利率1%没有超过法律规定的利率上限，且被告未能在半年的免息期内偿还借款，原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃法律规定的诉讼权利，本院依法可缺席判决，由此造成的法律后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁仲伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈满星借款本金152740元，并按月利率1%支付自2018年11月18日起至借款实际清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由被告袁仲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  胡和芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执683号申请执行人耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住望奎县东升乡。被执行人李艳民，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住望奎县东升乡。本院在执行申请执行人耿春林与被执行人李艳民买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿春林向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执683号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  赵大奎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10729号上诉人（原审原告）:黄孝冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：昆山钧腾精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路**。法定代表人：祁峰，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹丹,上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人黄孝冬因与被上诉人昆山钧腾精密模具有限公司（以下简称钧腾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄孝冬上诉请求：1.撤销原判第二项，改判钧腾公司支付黄孝冬经济补偿金71400元；2.一、二审诉讼费由钧腾公司承担。事实和理由：1.本案的争议焦点为劳动条件是否发生变化，2010年9月27日，黄孝冬入职钧腾公司下料课，担任课长，双方先后四次签订固定期限劳动合同，合同明确约定采用5天8小时标准。2020年3月9日，钧腾公司“公司组织机构调整”公告，称下属各工段单位不设立管理层人员，工作制改为计件制，一个月工作28天。据此取消了黄孝冬的科长职务，相应的职务津贴也一并取消，同时将黄孝冬的工作岗位调至铣床课基层员工。综上，双方未协商一致，表更劳动条件，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，钧腾公司应支付经济补偿金。2.2020年3月，黄孝冬提起仲裁，钧腾公司收到仲裁书后强行维持黄孝冬的原劳动合同条件。但在仲裁前，钧腾公司从未考虑黄孝冬的意见，采用多种方式逼迫黄孝冬自行离职。钧腾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄孝冬向一审法院起诉请求：1.请求判令黄孝冬与钧腾公司的劳动关系自2020年5月15日解除；2.请求判令钧腾公司向黄孝冬支付经济补偿金71400元(7140元*10个月)。一审法院认定事实如下：2010年9月27日，黄孝冬入职钧腾公司，双方签订了劳动合同，争议发生前黄孝冬担任生产部下料课课长，薪资计算方式为计时制。2020年3月10日，钧腾公司发布了关于公司组织机构调整的公告，内容包括：生产部由厂长龚兴虎全面负责该部门一切工作，下属各工段单位不设立任何管理层人员；重组的生产部由原生产部、原管理部总务组和原业务部工程组成，统一归属生产部管理。同一天，钧腾公司发布了关于填写生产日报表规范的公告，其中规定工资按劳分配、多劳多得的原则实行计件工资。当天晚上厂长龚兴虎召集开会，通知了公告事宜。后厂长龚兴虎要求黄孝冬调到铣床岗位，黄孝冬表示不同意。经龚兴虎一再要求，黄孝冬于2020年3月11日前往铣床岗位工作。2020年3月18日，黄孝冬与厂长龚兴虎谈话时，黄孝冬表示其尝试以后仍然对铣床不熟悉，不愿意前往铣床岗位，龚兴虎表示可以给黄孝冬几个月的适应期。黄孝冬询问薪资标准，龚兴虎表示具体标准还没有定好。后双方多次沟通，但始终未就工作岗位调整及薪资计算标准问题达成统一意见。后黄孝冬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、解除与钧腾公司的劳动关系；二、钧腾公司支付经济补偿金71400元。该委于2020年5月13日作出裁决：一、确认黄孝冬与钧腾公司的劳动关系于2020年4月22日起解除；二、对黄孝冬的其他申诉请求，不予支持。黄孝冬对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。一审另查明，黄孝冬在提起仲裁后继续在钧腾公司处工作，2020年4月1日，钧腾公司将黄孝冬调回了下料岗位工作。2020年4月22日的仲裁庭审中，黄孝冬提出当天解除与钧腾公司的劳动关系。2020年5月15日，黄孝冬收到仲裁裁决书后离职。庭审中，黄孝冬确认其2020年4、5月份薪资计算方式并未变更。黄孝冬2020年1月份应发薪资为5967.18元，2020年3月份应发工资为6140.37元，2020年4月份应发薪资为5230.81元，3、4月份薪资未明显低于之前的工资水平，其中职务补贴1000元均未作扣减。一审法院认为，关于黄孝冬主张的经济补偿金问题，黄孝冬认为钧腾公司未经协商单方决定变更劳动合同条件违反了《劳动合同法》规定。用人单位因经营状况及生产需要，有权自主调整内部部门设置，现钧腾公司生产部改由厂长龚兴虎统一负责管理，相应的撤销了黄孝冬生产部下料课课长的职务是用人单位实现自主管理的体现，并无不妥。黄孝冬辩称其不熟悉铣床岗位的工作，且铣床岗位相较下料岗位具备一定的危险性，但根据黄孝冬提供的录音文件，钧腾公司表示愿意给其几个月的时间适应新岗位，同时黄孝冬也并未提供充足证据证明铣床岗位的危险性超出了合理范围。黄孝冬在3月11日前往铣床岗位工作后，仍向钧腾公司反映无法适应岗位调动，钧腾公司在和黄孝冬协商无果后，又于4月1日将黄孝冬调回了原下料岗位。黄孝冬在庭审中认可其薪资计算方式并未发生改变，且3月份的薪资相较之前也未有明显降低，应当认定钧腾公司在黄孝冬提出异议后，维持了原劳动合同约定的条件，故一审法院对黄孝冬主张的经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于黄孝冬主张要求确认双方劳动合同关系解除于2020年5月15日的诉讼请求。因在2020年4月22日的仲裁庭审中，黄孝冬要求与钧腾公司当天解除劳动合同，但黄孝冬之后在钧腾公司处仍提供劳动至5月15日，故一审法院对双方劳动合同关系解除于2020年5月15日予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认黄孝冬与钧腾公司的劳动合同关系于2020年5月15日解除；二、驳回黄孝冬其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄孝冬负担。二审中，黄孝冬提交光盘一张，证明铣床工作的危险性，与原岗位有较大差距。钧腾公司未发表质证意见。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位根据生产经营状况调整劳动者的工作岗位是用人单位的用人自主权，但用人单位不可滥用此权利而当然享有单方变更合同的权利。为防止权力滥用，用人单位应对调岗行为举证说明其具有充分的合理性。本案中，双方签订的劳动合同约定，黄孝冬从事操作员工作，钧腾公司根据工作需求，按照合理诚信原则，可依法变动黄孝冬的工作岗位。本院认为，黄孝冬的新岗位为铣床工，属于操作工的范畴。在钧腾公司发布公告后，黄孝冬工作时间并未调整，仍为一周五天八小时制。黄孝冬的职务津贴实际上也并未取消，其薪资待遇并未降低。结合钧腾公司于2020年4月1日将黄孝冬调回原岗位的情形，本院认定钧腾公司的调岗行为未违反《劳动合同法》第三十五条、第三十八条之规定。黄孝冬主张钧腾公司支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，黄孝冬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄孝冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3629号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：姚江山，男，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与姚江山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3629号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7320号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王超，具体地址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市和平区太原北街**。负责人：张猛。本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告王超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月二十日书记员  程敏
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审78号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路**。 法定代表人：禹会成，该局局长。 委托代理人：张波，该局执法大队办事员。 委托代理人：谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：焦奎陆，男，1961年8月7日出生，汉族，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]93号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人焦奎陆于2017年6月未经依法批准，非法占用灌云县伊山镇丁庄村638平方米集体土地建钢架大棚。2018年12月28日，申请人以被申请人未经依法批准，非法占用灌云县伊山镇丁庄村638平方米集体土地建钢架大棚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]93号行政处罚决定：责令焦奎陆拆除在非法占用的638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币12760元。 本院认为，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]93号行政处罚决定书，责令焦奎陆拆除在非法占用的638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币12760元。但该局会办记录和局长专题办公会议研究决定内容无罚款处罚事项，程序违法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月28日作出的灌国土资监罚字[2018]93号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执3257号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人:耒阳市宏坳机械设备贸易有限公司 被执行人:耒阳市鑫亚房地产开发有限公司 破产管理人：湖南君杰律师事务所 破产管理人负责人：欧毅 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市宏坳机械设备贸易有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年12月9日作出(2020)湘0481民初10200号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案执行。 2020年12月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的本金为5000000元及利息793762.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓 洁
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1860号 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行李明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢440号恢复申请人：李青山，男，1993年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。恢复被申请人：宋兵，男，1977年7月16日出生，汉族，现住北京市密云区。身份证号码×××。申请执行人李青山与被执行人宋兵修理合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初12318号民事调解书，确认：被告宋兵于二〇一九年十月二十四日前给付原告李青山补胎款一万四千二百九十元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人宋兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青山提起执行申请程序，本院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）京0118执5738号。经本院强制划扣被执行人宋兵名下银行存款7684元已发还给申请执行人，至此，申请执行人李青山尚有未实现债权6685元，已实现债权7684元。申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解，故本院于2019年11月29日裁定：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初12318号民事调解书的执行。后被执行人宋兵未能按照执行和解协议履行义务，经申请执行人李青山申请恢复执行，本院于2020年9月10日对此案恢复执行，案号为（2020）京0118执恢440号。本院在立案后，于2020年9月10日向恢复被申请人宋兵发出了传票、执行通知书和报告财产令，恢复被申请人宋兵未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法对恢复被申请人宋兵名下财产情况采取了查询、冻结措施。经调查，恢复被申请人宋兵名下无不动产登记信息和证券登记信息；其名下金融银行账户和互联网银行账户均已被本院轮候冻结；其名下住房公积金账户已处于封存状态；登记在其名下车牌号为×××的机动车一辆已被本院依法查封，查封期限二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，未能实际控制，故无法处置。本院于2020年11月4日扣押被恢复被申请人宋兵手机一部并裁定予以司法拍卖，拍卖所得案款864元已发还给恢复申请人。本院于2020年12月2日前往恢复被申请人住所地查找恢复被申请人及可供执行的财产，未能发现恢复被申请人和可供执行的财产线索。因恢复被申请人宋兵未能履行生效法律文书所确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月16日依法将恢复被申请人宋兵纳入全国失信恢复被申请人名单，并对其采取了限制高消费措施。恢复申请人李青山尚有未实现债权5821元，已实现债权864元。本院将上述情况告知恢复申请人，要求其提供其他财产线索，恢复申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，对恢复被申请人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初12318号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人尚未实现的债权，应由恢复被申请人继续清偿。日后，恢复申请人发现恢复被申请人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2247号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行，住所地：兰州市新区纬三路瑞岭翠苑小区第****商铺。 法定代表人：彭雅彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谷雨，甘肃中天律师事务所实习律师。 被告：郭蓉蓉，女，汉族，1992年10月29日出生，住甘肃省皋兰县。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告郭蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人王军、马谷雨到庭参加诉讼、被告郭蓉蓉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭蓉蓉偿还原告信用卡欠款本金5368.75元并支付利息699.28元、费用1360.93元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年4月14日，此后利息利随本清）；以上合计7428.96元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:郭蓉蓉先后向中行新区支行申领卡号为：6227××××7780的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，被告尚欠中行新区支行7428.96元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。。 郭蓉蓉缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，2019年4月4日，郭蓉蓉向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向郭蓉蓉发放信用卡，卡号为6227××××7780。郭蓉蓉于2019年4月4日激活并开始使用，自2019年10月30日开始逾期还款。截至目前，郭蓉蓉透支信用卡本金5368.75元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息699.28元，费用1360.93元，合计7428.96元。本案审理中郭蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 上述事实有当事人《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。祁文鹏在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现郭蓉蓉未在还款期限内按时还款付息，已构成违约故中行新区支行主张要求郭蓉蓉支付信用卡借款本金5368.75元，本院予以支持。郭蓉蓉在申请信用卡时，信用卡领用合约中约定领取信用卡在使用期间会产生相关的费用，并中明确约定逾期还款后按日万分之五（年利率18.25%）支付利息，其在明知该约定的情形下在使用信用卡后未按约定期限及时清偿已透支的本金及产生的费用，因其自身使用信用卡及不按合约履行义务的违约行为致使产生了利息及费用应由其承担，故中行新区支付主张郭蓉蓉支付逾期利息699.28元及费用1360.93元，并从2020年4月15日之后按合同年利率18.25%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中郭蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭蓉蓉在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金5368.75元，利息699.28元及费用1360.93元，以上合计7428.96元，并支付后期相应利息（以欠款本金为基数从2020年4月15日起按年利率18.25%计收利息至实际履行之日止）； 二、郭蓉蓉在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由郭蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务：行长。被执行人：何敏，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：容广君，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人何敏容广君金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1587号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的516662.2元、执行费7567元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有何敏、容广君名下有两套房屋，坐落于景洪市（房产证号：00×**9、房产证号：00×**1），该房屋本院已依法查封，申请执行人暂不要求评估拍卖，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保89号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李守平，男，汉族，1984年11月28日出生，住，住福建省长乐市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李守平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李守平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3138号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王孝朋，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人王孝朋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王孝朋发放了借款1000.00元，被申请人王孝朋分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人王孝朋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王孝朋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王孝朋向贷款人清偿债务后，对被申请人王孝朋拥有追偿权，有权要求被申请人王孝朋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王孝朋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王孝朋尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人王孝朋向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人王孝朋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王孝朋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王孝朋给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王孝朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王孝朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王孝朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。