辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初62号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云,董事长。委托诉讼代理人：史书博，公司员工。委托诉讼代理人：徐善民，公司员工。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，，住所地鞍山市千山区衡业街**法定代表人：魏诚同，董事长。被告：洛德控股集团有限公司，，住所地上海市嘉定区宝安公路******法定代表人：阮金根，总经理。被告：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：郭华钦，女，1966年9月28日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳锻造公司）、洛德控股集团有限公司（以下简称洛德公司）、魏诚安、郭华钦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史书博、徐善民到庭参加诉讼。被告太阳锻造公司、洛德公司、魏诚安、郭华钦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太阳锻造公司立即偿还所欠原告本金30000000元及利息，（利息暂计算至2020年5月21日为7461558.52元，本息合计37461558.52元。之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止)；2、依法判令被告洛德公司、被告魏成安、被告郭华钦对上述欠款承担连带保证责任：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告太阳锻造公司于2015年5月27日签订编号为0000820150191795《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限叁年，自2015年5月28日至2018年5月27日，贷款金额为30000000元，贷款年利率为5.5%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息。针对此笔款项，原告与被告洛德公司于2015年5月27日签订《保证合同》，约定保证期间为二年，自2018年5月27日至2020年5月27日。被告魏成安、被告郭华钦于2015年5月27日签订《个人连带责任保证书》，约定保证期间为二年，自2018年5月28日至2020年5月28日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2015年5月27日向被告一按照合同约定发放贷款累计2笔共计叁仟万元。截止至2020年5月21日，被告一尚欠原告本金叁仟万元，利息7461558.52元，本息含计37461558.52元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。被告太阳锻造公司、洛德公司、魏诚安、郭华钦均未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的证据有：《流动资金借款合同》（编号0000820150191795号）、贷款借据一组，到（逾）期贷款催收通知书一组，《保证合同》、个人连带责任保证书。被告鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、魏诚安、郭华钦未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的各被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与太阳锻造公司签订编号为0000820150191795号的《流动资金借款合同》，约定太阳锻造公司向原告借款3000万元，借款用途为购货，贷款利率固定利率，年利率为5.5%，在合同有效期内利率不变。借款期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，借款自实际提款日按月付息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还约定本合同项下借款为担保贷款。该合同经太阳锻造公司加盖公章、魏诚同盖章，原告加盖公章。同日，洛德公司以连带责任保证方式为太阳锻造公司与原告签订的编号0000820150191795号的《流动资金借款合同》作担保，担保范围包括主合同项下本金（叁仟万元）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在本合同第五条规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，魏诚安、郭华钦以连带责任保证方式为太阳锻造公司与原告签订的编号0000820150191795号的《流动资金借款合同》作担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金人民币叁仟万元整和利息及其他一切有关费用。该保证书为无条件不可撤销保证书，保证期间自借款合同履行期限届满后两年。魏诚安及其财产共有人郭华钦作为保证人愿意用所有或依法有权处分的全部资产承担保证责任，魏诚安、郭华钦分别在保证人处、财产共有人处签字，原告加盖公章。上述合同签订后，原告于2015年5月28日为被告太阳锻造公司公司发放贷款3000万元。贷款到期日为2018年5月27日，太阳锻造公司未履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任。原告于2020年3月24日和2020年3月17日分别各被告发出催收通知书，各被告在催收单上盖章或签字。截止2020年5月21日太阳锻造公司尚欠原告贷款本金3000万元，利息为7461558.52元，本息合计37461558.52元。本院认为，原告与被告太阳锻造公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛德公司签订《保证合同》、与被告魏诚安、郭华钦签订的《个人连带责任保证书》均系各当事人真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。现原告已经依据上述协议履行了为被告太阳锻造公司发放贷款3000万元义务，贷款到期后，被告太阳锻造公司未履行偿还义务，属违约行为，故原告诉请被告太阳锻造公司偿还贷款本金3000万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告洛德公司对贷款本金及利息承担连带保证担保责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告与被告洛德公司签订的《保证合同》经各方当事人签字盖章，系当事人真实意思表示内容真实合法有效。现被告太阳锻造公司到期未偿还贷款本金及相应利息，故洛德公司应在其保证份额内向原告承担连带保证责任。《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告与被告洛德公司签订的《保证合同》中，约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，属于原告与保证人之间对被担保的债权实现事先进行了约定，故洛德公司应依照合同约定在其保证份额内向原告承担连带保证责任。同时，洛德公司在承担保证责任后有权向太阳锻造公司追偿。故对原告诉请洛德公司在约定的担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告魏诚安、郭华钦对贷款本金及利息承担连带保证担保责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告与被告魏诚安、郭华钦签订的《个人连带责任保证书》经各方当事人签字盖章，系当事人真实意思表示内容真实合法有效。现被告太阳锻造公司到期未偿还贷款本金及相应利息，故魏诚安、郭华钦应在其保证份额内向原告承担连带保证责任。《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因原告与被告魏诚安、郭华钦签订的个人连带责任保证书中没有对被担保的债权实现事先进行约定，故应当按照上述法律规定在其担保的份额内向原告承担连带保证责任。同时，魏诚安、郭华钦在承担保证责任后有权向太阳锻造公司追偿。故对原告诉请魏诚安、郭华钦在约定的担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告太阳锻造公司、洛德公司、魏成安、郭华钦经合法传唤未到庭参加诉讼，市委放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任.没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山银行股份有限公司贷款本金3000万元及利息（截至2020年5月21日的利息7461558.52元；从2020年5月22日起至款付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告洛德控股集团有限公司、被告魏诚安、被告郭华钦对被告鞍山太阳锻造实业有限公司的第一项给付义务中的本金3000万元及利息以及实现债权费用范围内承担连带保证责任；三、被告洛德控股集团有限公司、魏诚安、郭华钦在承担保证责任后，有权向被告鞍山太阳锻造实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229108元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、魏诚安、郭华钦共同负担。因此款原告已垫付，各被告在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月十八日书记员 赵婷婷