wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6396号原告武汉威玖港通酒店管理有限公司。住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地****。统一社会信用代码:914201163033124071。法定代表人曾蕾，该公司经理。被告杜厚明，男，汉族，1967年9月11日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人舒必成、张郡，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告武汉威玖港通酒店管理有限公司诉被告杜厚明劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告武汉威玖港通酒店管理有限公司的法定代表人曾蕾，被告杜厚明及其委托代理人舒必成、张郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉威玖港通酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认武汉威玖港通酒店管理有限公司与被告杜厚明自2019年5月21日至2019年12月13日期间不存在劳动关系；2、不需要向杜厚明支付2019年6月21日至2019年12月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22663.4元；3、不需要向杜厚明支付解除劳动关系的经济补偿金3237.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月30日原告与第三人签订了一份《酒店委托经营管理合同》，委托第三人负责威玖港通酒店的日常管理。2019年5月21日系第三人招聘被告到酒店工作，其系与第三人建立劳动关系，从事维修工作。2019年10月30日原告与第三人解除上述合同，因原告仍需要维修工，同意被告继续在酒店工作，并要求其签订劳动合同，但被告一直拒签。由于被告的原因未签订书面劳动合同，原告不应当承担相应的法律责任。原告武汉威玖港通酒店管理有限公司未向法庭提交证据。被告杜厚明辩称：1、答辩人与原告之间存在劳动关系。答辩人于2019年5月21日开始在原告单位工作。直到2019年12月23日因伤辞职，此事实有直聘网应聘截图、排班表、工资凭条和录音光盘等证据证明双方存在劳动关系，原告一直为与答辩人签订劳动合同；2、应向答辩人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据劳动合同法的相关规定，用人单位从用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍的工资；3、原告应向答辩人支付解除劳动关系的经济补偿金。答辩人在原告处工作原告没有缴纳各种社保。由于双方解除劳动关系，原告应给予答辩人经济补偿。被告杜厚明为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，银行转账记录。证明原告的法定代表人曾蕾八次向被告支付工资。证据2、对讲机、门禁卡。证明其在原告公司工作的必备工具。证据3、文字记录（根据录音光盘整理）。被告在原告公司考勤机上打卡上班，罗异为其店长。2019年12月19日被告电话向罗异辞职。证据4、消防整改通知书。证明罗异为原告公司员工。证据5、直聘网截图。证明罗异是公司的招聘者。证据6、公司9、11月份排班表。证明被告是公司员工。证据7、客户卫生执行标准图。证明曾蕾为公司总经理兼财务主管。证据8、工资凭条。证明杜厚明2019年5月21日到原告公司上班。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2019年5月21日被告杜厚明受原告武汉威玖港通酒店管理有限公司工作人员罗异招聘，到原告公司工作。武汉威玖港通酒店管理有限公司安排从事水电维修工作，双方未签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险。从2019年5月21日至2019年12月被告的法定代表人曾蕾通过银行转账的方式八次向杜厚明支付工资25901元（其中，5月份1419元、6月份3751元、7月份3404元、8月份3996元、9月份4000元、10月份3407元、11月份4148元、12月份1776元）。2019年12月13日杜厚明因伤后未到原告公司上班并告知了原告公司，杜厚明以此提出解除劳动合同，符合相关法律规定。后双方因是否存在劳动关系、未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿产生争议，后杜厚明向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日武汉市黄陂区劳动人事仲裁委作出武劳人仲裁[2020]375号仲裁裁决书，认定双方2019年5月21日至2019年12月13日期间存在事实劳动关系；原告公司向杜厚明支付2019年6月21日至2019年12月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资22663.4元；支付解除劳动关系的经济补偿3237.60元。后因武汉威玖港通酒店管理有限公司不服仲裁裁决，而诉至本院。本院认为，原告作为用人单位，符合法律、法规规定的主体资格，杜厚明入职后在原告的安排下从水电维修等工作，并取得相应的劳动报酬，其提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定为双方之间存在劳动关系。杜厚明自2019年5月21日入职后至2019年12月13日其离职前，原告公司未与其签订书面劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司应当向杜厚明支付每月二倍的工资。原告提交的八个月工资总额为25910元（25910元/月÷8个月），其平均月工资为3238.75元。杜厚明认可仲裁裁决中认定的平均工资3237.60元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告公司应支付杜厚明2倍工资差额部分为21799.84元（3237.60元×6个月+3237.60元÷30日×22日）。杜厚明在原告公司工作期间，其未依法缴纳社会保险费，2019年12月13日后杜厚明未到原告公司上班，后以此为由解除劳动合同关系符合相关法律规定。作为用人单位的原告公司应在劳动合同解除后向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。杜厚明入职原告公司半年以上不满一年，故原告公司应支付杜厚明一个月经济补偿金，即3237.60元。综上，武汉威玖港通酒店管理有限公司的诉请，不符合本案查明的事实和证据，且原告也未向法庭提交证明其诉请成立的证据。故对其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条第（一）款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉威玖港通酒店管理有限公司与杜厚明从2019年5月21日至2019年12月13日存在劳动关系；二、武汉威玖港通酒店管理有限公司支付杜厚明未签订书面劳动合同的两倍工资21799.84元；三、武汉威玖港通酒店管理有限公司支付杜厚明解除劳动合同关系的经济补偿3237.6元；四、驳回武汉威玖港通酒店管理有限公司的诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉威玖港通酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月七日书记员 陈师师
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6506号原告：陈标，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍、周霁（实习），江苏苏一律师事务所律师。被告：陈昌运，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈标与被告陈昌运买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月28日原告陈标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈标撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），由原告陈标负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6373号原告：王斌，男，1997年3月19日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告王斌与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金23770.01元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月30日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款606378元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元801室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年6月30日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为606378元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款606378元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款606378元的万分之一计算，违约金共计23770.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王斌违约金23770.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执965号 申请执行人：何仕建,男,1968年11月2日出生,住四川省蓬溪县。 申请执行人：何海兵,男性,1993年8月26日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：张为夏,男,1985年3月10日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行何仕建、何海兵与张为夏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初1309号民事调解书确定的向申请执行人支付赔偿款4,308.33元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨荔仙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执414号之五 申请执行人：张延凤，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池同清，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张延凤与被执行人池同清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币88614元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月25日冻结了被执行人池同清的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年4月15日查封了被执行人池同清位于闽清县××的房产，查封期限为3年，现该房产已经成交，成交价60万元，本案分得22292.46元。另查明，池同清名下的4辆车已在立案之前全部转移。此外本案暂未发现被执行人池同清有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人池同清纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人池同清其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人池同清有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1240号之五 申请执行人程树人，男,1991年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人左洪瑜，男,1973年3月3日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人程树人与被执行人左洪瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初397号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项118778.10元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人的银行存款共计12773.30元，扣除执行费91.60元后，余款12681.70元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行9XXX4、中国农业银行6XXX0账户内的存款，实际冻结均为0元，冻结限额均为12460.10元，冻结期限均自2020年9月27日至2021年9月27日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30407号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姜英，女，1991年9月11日出生，满族，住辽宁省新民市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人姜英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17960号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付108400.89元。本院立案受理后，依法对被执行人姜英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人姜英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人姜英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人姜英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初624号原告：商广志，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区爱民社区49委**，身份证号2304061967********。被告：侯凯，男，1964年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区12委**，身份证号2304021964********。被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以**。法定代表人：索斌，职务：经理。原告商广志诉被告侯凯、黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告商广志于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商广志撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告商广志撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，予以免交。审判员  范秀蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  王书婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2885号申请执行人:周婧，女，汉族，生于1987年8月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人:罗胜，男，汉族，生于1985年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人周婧与被执行人罗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1901号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗胜未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周婧向本院申请强制执行，申请执行标的33000.00元，并计算利息。本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人周婧表示，被执行人罗胜已主动向其履行10000.00元，余款双方已自行协商好付款方式，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周婧要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月一日法官助理周守红书记员袁浩洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11050号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑英兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告郑英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4329号 上诉人（原审原告）：尚亚章，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：华满仓（曾用名华勇），男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法 律工作者。 上诉人尚亚章因与被上诉人华满仓买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚亚章上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致错误判决。1.根据商务部《成品油市场管理办法》规定：成品油经营批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转租或者以任何其他形式转让。尚亚章提出该证件无法变更符合法律规定，并非其故意拖延不履行合同，一审判决违背立法本意。2．根据合同法第九十四条规定，不可抗力致使不能实现合同目的，合同依法解除。本案由于政府政策原因导致合同目的不能实现，属于不可抗力，符合法定解除情形，一审法院认定解除合同不符合法律规定错误。 华满仓辩称，1.一审判决认定事实清楚，本案双方签订买卖合同的标的物是加油站，而不是相关证件，所交付的是加油站的所有权，相关证件仅为协助办理变更登记，一审判决认定双方签订合同是真实意思表示且已履行多年，不符合法定的解除条件，认定事实清楚。2.双方签订加油站买卖合同的目的已经完全实现，尚亚章出售加油站是为了得到84万元，华满仓已经在合同签订后的2010年5月18日交付了84万元，合同已经履行完毕，仅存在协助变更相关证件的问题没有彻底履行，不符合解除条件。3.根据合同法相关规定，在合同中可以约定解除的条件和期限，案涉合同对此并未约定，本案不符合合同法及相关司法解释规定的法定解除条件，且尚亚章主张解除合同已经超过一年的除斥期间，解除权已不复存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚亚章向一审法院起诉请求：1.依法解除尚亚章、华满仓签订的买卖合同；2.判令华满仓返还已交付所有证照证件； 3.诉讼费用由华满仓承担。 一审法院认定事实：砀山县三联加油站位于砀山县，原为尚亚章个人经营。2010年5月2日，尚亚章、华满仓签订买卖合同，约定：华满仓出资84万元购买尚亚章的砀山县三联加油站；全款付清后，尚亚章将加油 站的所有产权—性性交付给华满仓；尚亚章现使用的土地是租用他人的土地，在租赁期满后，尚亚章协助华满仓进行续租或购买该土地使用权，以确保加油站的正常经营；尚亚章负责协助华满仓将全部有效证件变更在华满仓名下，包括土地证、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证、成品油经营批准证书、油零售证书、营业执照、税务登记证。合同签订后，华满仓及时将84万元支付给尚亚章，尚亚章将砀山县三联加油站交付给华满仓经营至今。由于尚亚章没有将部分证件协助变更至华满仓名下，华满仓曾于2020年1月10日诉至一审法院，要求尚亚章协助办理各项证照的变更登记手续。案经审理后。一审法院判决在符合相关部门行政许可的法定条件下，尚亚章协助华满仓办理税务登记证、营业执照、产品油零售经营批准证书的变更手续；驳回华满仓的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，尚亚章、华满仓签订的合同合法有效，华满仓已按约定及时履行了支付84万元的主要义务，并已经营十年，但尚亚章违反诚实信用原则，对部分证照没有协助办理变更登记手续，致使华满仓提起诉讼，一审法院已判决尚亚章协助华满仓办理相关证照的变更手续，尚亚章应积极履行判决确定的协助义务。且法律法规对相关证照的变更并无禁止性规定，尚亚章称部分证件按现行法律法规不能事实变更，缺乏依据，尚亚章要求解除合同亦不符合法律规定的情形，故对尚亚章的诉讼请求不予支持。尚亚章原为砀山县三联加油站的个体经营者，但实际经营者已经变更为华满仓，尚亚章与本案有直接的利害关系，其以个人名义起诉符合法律规定，故对华满仓辩称的尚亚章诉讼主体不适格，不能以个人名义提起诉讼的抗辩意见，不予采纳。华满仓称尚亚章提出解除合同，超过了一年的法定除斥期间，尚亚章没有向华满仓发出解除合同通知，不能直接向法院起诉，均缺乏依据，不予采纳。综上所述，对尚亚章的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回尚亚章的诉讼请求。案件受理费40元，由尚亚章负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，尚亚章、华满仓于2010年5月2日签订买卖合同后，华满仓按照合同约定将加油站转让款一次性给付尚亚章，尚亚章也将案涉加油站交付华满仓经营，双方的合同目的均已实现。虽尚亚章主张解除合同的事由是加油站的相关证照无法办理变更登记，但其在签订合同时即知晓该事实，且该合同已经履行多年，尚亚章要求判令解除合同、华满仓返还证照证件无事实和法律依据。尚亚章的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，尚亚章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由尚亚章负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2425号 申请执行人：李向廷，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李宗果，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李向廷与被执行人李宗果（2020）鲁0784民初676、677号民事调解书民间借贷纠纷一案，已实现债权11795.22元。申请执行人于2020年12月18日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执2425号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李占宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1154号申请人执行人：刘航，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘航与李会丽财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3642号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会丽在金融单位的存款9050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十八日书记员  林永生
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6065号 广州市规划和自然资源局、杨汉洲: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与杨汉洲行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省吴起县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初457号宗维成，男，1965年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陕西秦晋建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2604。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX室。法定代表人：张翼，系该公司经理。本院在审理原告宗维成与被告陕西秦晋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宗维成于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西秦晋建设工程有限公司在吴起县XX沟造地项目建设管理办公室的工程款23万元，并已提供担保。本院认为，原告宗维成的申请符合有关法律规定，为防止被告陕西秦晋建设工程有限公司转移财产，本院生效法律文书能够及时得到履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陕西秦晋建设工程有限公司在吴起县XX沟造地项目建设管理办公室的工程款23万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审  判  员    乔   正  文  二〇二〇年五月十一日  书  记  员     许      强  1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终156号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：杨云旺，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兴华，男，1981年2月5日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设集团）因与被上诉人李兴华合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。东方建设集团上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：本案应系李兴华为王杨清提供劳务产生的纠纷，二人签订的合同仅约束李兴华与王杨清，对东方建设集团无约束力，合同双方也未约定管辖法院。李兴华突破合同相对性，对东方建设集团提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由东方建设集团所在地法院管辖。本院经审查认为，依据东方建设集团汝州体育中心项目部（王杨清）与李兴华签订的《体育场脚手架补充合同》可知，本案系劳务合同纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案李兴华提供劳务的场所位于河南省××市，故本案合同履行地为河南省××市。李兴华选择在河南省汝州市人民法院提起诉讼有事实和法律依据，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于东方建设集团与李兴华之间是否签订有合同，王杨清是否以东方建设集团名义与李兴华签订合同，系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；东方建设集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6415号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人:孙蕾，女，汉族，1983年8月22日出生，住武汉市江汉区，关于执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人孙蕾信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初9573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金70，000.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1949号之一 解除保全申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 被申请人：上栗县发有花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路，统一社会信用代码91360322MA35JW0K1T。 法定代表人：叶智。 被申请人：叶智，男，汉族，1986年7月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶友生，男，汉族，1960年8月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：文正国，男，汉族，1974年12月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县发有花炮制造有限公司、叶智、叶友生、文正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0322民初1949号民事裁定书，冻结被申请人上栗县发有花炮制造有限公司、叶智、叶友生、文正国银行存款734554.14元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人于2020年12月23日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初1949号民事裁定书对被申请人上栗县发有花炮制造有限公司、叶智、叶友生、文正国的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  邹小芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初289号原告:王保荣，女，1984年1月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告:洪智，男，1981年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：洪秋才，男，1952年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王保荣与被告洪智、洪秋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王保荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保荣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王保荣撤诉。本案案件受理费50元，由原告王保荣负担。审 判 长 谢 超人民陪审员 王 洋人民陪审员 徐宏明二〇二〇年十二月十六日法官助理李智书记员蒋庆豪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6845号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨王朝危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77842号原告：三河市浩宏建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地廊坊市。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告三河市浩宏建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告三河市浩宏建筑工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  邢怡二〇二〇年十二月七日书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢395号 申请执行人与被执行人陶柳平民间借贷纠纷一案，（2002）金武民二初字第957号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶柳平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，（2020）浙0723执恢395号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5732号申请执行人：王灵，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘仪勇，男，1970年07月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王灵与被执行人刘仪勇合伙纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11517号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仪勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款197189元及利息、案件受理费24028.6元。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，于2020年11月30日查封了被执行人刘仪勇的所有的位于巴南区x号房屋，因系轮候查封，本院暂不予以处置。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额197189元及利息、案件受理费24028.6元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初808号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘从，男，1997年1月22日出生于安徽省泗县，无业，住安徽省泗县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，执业证号13206201011786714。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人刘从犯强奸罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察官鲍春红出庭支持公诉，被告人刘从及其辩护人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月17日晚，被告人刘从在南通市通州区345国道与世纪大道路口北侧沿着345国道向南步行时，遇到在此散步的被害人李某（女，1994年12月11日出生），遂上前搭讪、跟随，后用右臂搂搭被害人李某时被李某当即挡开并警告。二人步行至345国道与世纪大道路口西侧约一百米处时，被告人刘从见四周无人便产生了与被害人李某发生性关系的想法，遂强行将被害人李某按倒在路边草丛里欲亲吻被害人李某，被害人李某挣扎反抗，被告人刘从用双手按住被害人李某上半身，强行亲吻了被害人李某。后被告人刘从因害怕被发现，又将被害人李某抱至草丛深处，继续用身体压制被害人李某的挣扎反抗，强吻被害人李某，并脱下被害人李某的裤子，强行与被害人李某发生了性关系。 2020年8月18日，被告人刘从被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人刘从随身携带的vivoS1手机1部。在公诉机关起诉阶段，被告人刘从自愿签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议是：以强奸罪判处被告人刘从有期徒刑四年。庭审中，被告人刘从当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘从及其辩护人王晓燕在庭审中并无异议，并有：1.安徽省泗县公安局出具的被告人刘从的常住人口基本信息及其无违法犯罪记录证明，证人苟某提供的手机照片，南通市通州区公安局川港派出所调取的被害人李某的常住人口基本信息，出具的发破案经过，被告人刘从自愿签署的认罪认罚具结书等书证；2.证人苟某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人刘从的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的编号：通公物鉴（法物）字[2020]830723号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2020]C052号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局侦查人员制作的对被害人李某人身进行检查的人身检查笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的对被害人李某随身携带手机进行检查的（手机）检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的被害人李某的辨认笔录，制作的对被告人刘从的人身进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的提取被告人刘从身体检材的提取笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的被告人刘从的辨认笔录及其（指认）强奸地点的辨认笔录、辨认照片，制作的对被告人刘从随身携带的vivoS1手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，南通市通州区公安局作出的通公（川）扣字[2020]529号扣押决定书及其扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘从违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘从犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人刘从如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘从当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘从自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护妇女人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘从犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 瞿洪飞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 吴 忧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民特14号申请人：王启美，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请人王启美要求宣告其配偶罗远顺为无民事行为能力人一案，在审理过程中，根据案件审理需要，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定部门进行司法鉴定后，2020年12月24日荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所以鉴定材料不完整、不充分为由不予受理。本院认为，申请人王启美申请认定被申请人罗远顺为无民事行为能力人，依法应对被申请人进行司法鉴定，申请人王启美向本院申请鉴定后，其提交的鉴定材料不完整、不充分，致鉴定机构不予受理该鉴定。本院认为，申请人王启美申请认定被申请人罗远顺为无民事行为能力人，依法应对被申请人进行司法鉴定，申请人王启美向本院申请鉴定后，未按规定向鉴定部门提供相关材料，致鉴定无法进行。申请人王启美目前提交的证据不足以证明被申请人罗远顺为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵文英二〇二〇年十二月二十八日法官助理肖杨书记员顾家丽
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终636号 上诉人（原审原告）徐建富，男，1963年5月8日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局新城桥派出所，住所地南通市崇川区虹桥路**。 负责人黄宇亮，所长。 上诉人徐建富因治安行政处理一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年1月23日，徐建富向南通市公安局崇川分局新城桥派出所（以下简称新城桥派出所）报警，称有人在濠滨论坛上发帖子，对其造成影响。新城桥派出所予以受理。同日，新城桥派出所对徐建富制作了询问笔录。1月31日，新城桥派出所出具《徐建富报称有人在濠滨论坛发贴影响其声誉的接处警证明》。3月9日，新城桥派出所作出崇公(新)行终止决字[2018]1号《终止案件调查决定书》，并通知徐建富到派出所领取该决定书，徐建富未前往。3月22日，新城桥派出所再次通知徐建富到派出所领取《终止案件调查决定书》，徐建富到派出所后，看过《终止案件调查决定书》后，对该决定书提出异议，认为未有嫌疑人信息，拒绝接收，承办民警在该决定书上注明“3月22日向徐建富送达，徐建富拒收”。徐建富于2020年5月1日向一审法院提起诉讼，认为2020年4月26日，徐建富通过政府信息公开获取了案涉《终止案件调查决定书》。新城桥派出所以不构成违法犯罪为由终止行政案件的调查适用法律错误。请求：1.撤销新城桥派出所于2018年3月9日作出的《终止案件调查决定书》；2.责令新城桥派出所重新调查处理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，徐建富于2018年1月23日报警，3月9日，新城桥派出所作出《终止案件调查决定书》，并于3月22日向徐建富送达，徐建富拒收，但徐建富当庭承认其在3月22日到派出所看过《终止案件调查决定书》，说明徐建富已经知道行政行为内容，至徐建富2020年5月1日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。更何况，徐建富曾于2019年6月12日提起过不履行法定职责之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回徐建富的起诉。 徐建富不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案不存在徐建富拒收《终止案件调查决定书》的事实，徐建富只是对新城桥派出所办案提出异议。即使徐建富拒收也是有正当理由，新城桥派出所完全可以采用留置送达或者邮寄送达，而不是不给徐建富，徐建富从取得《终止案件调查决定书》到起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据司法解释的规定，起诉期限从“知道或应当知道”行政行为内容起计算，而不是从行政行为送达相对人时起算，虽然行政行为送达相对人亦是证明相对人知道行政行为内容的一种方式，但不是唯一的方式，如果相对人知道行政行为内容达到一定程度，亦可作为行政诉讼起诉期限的起算点。判断相对人知道行政行为的必要内容，具体标准主要有两个：一是能使相对人确定行政行为是否会影响其合法权益；二是能使相对人确定起诉的对象是什么，知道向哪个法院提起诉讼。本案中，2018年3月9日，新城桥派出所作出崇公(新)行终止决字[2018]1号《终止案件调查决定书》，并通知徐建富到派出所领取该决定书，徐建富未前往。3月22日，新城桥派出所再次通知徐建富到派出所领取《终止案件调查决定书》，徐建富到派出所看过《终止案件调查决定书》后，对该决定书提出异议，认为未有嫌疑人信息，拒绝接收，承办民警在该决定书上注明“3月22日向徐建富送达，徐建富拒收”。即使2018年3月22日徐建富并未获取纸质的《终止案件调查决定书》，但其于当日即知晓了《终止案件调查决定书》的必要内容，并能够确定起诉对象。徐建富如对《终止案件调查决定书》不服，应从此时计算起诉期限，而不是从徐建富通过政府信息公开途径获取纸质的《终止案件调查决定书》起计算，徐建富于2020年5月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款规定，对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。在二审审理期间，徐建富向本院申请审理本案的合议庭组成人员回避，理由是审判人员在徐吉明、徐建富相关的多个案件中枉法裁判，不能以客观事实公正裁决，不提供庭审录像光盘及庭审笔录等。对此本院认为，徐建富对与其相关的其他案件审判程序、裁判结果不服，应当依照法定途径救济，徐建富的上述回避理由，明显不符合审判人员应当回避的情形，依法应予直接驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。徐建富的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王博然 书 记 员 丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异166号申请执行人：曹静霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李记伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：李小苗，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行曹静霞与李记伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹静霞向本院提出追加李小苗为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完结。曹静霞称：请求追加第三人李小苗为被执行人，并要求第三人李小苗与李记伟承担连带责任。事实与理由：在执行曹静霞与李记伟民间借贷纠纷一案中，因李记伟没有财产可供执行，至今仍为结案。曹静霞与李记伟就（2019）豫0122执4706号执行书达成和解，李记伟自2020年1月起，每月28日前至少偿还曹静霞案件款1万元，直至还清，如果李记伟违反上述协议，李小苗作为李记伟的妻子，自愿被追加为恢复执行后执行案件的被执行人，并与李记伟承担连带责任。和解协议签订后，李记伟不按照协议的约定偿还案件款。申请人为了维护自己的合法权益，特申请恢复对（2019）豫0122民初8750号民事判决书的执行，申请追加李小苗为恢复执行后执行案件的被执行人。本院查明，曹静霞与李记伟、李小苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0122民初8750号民事判决书：一、被告李记伟于本判决生效之日起十日内返还原告曹静霞借款225800元并支付利息（以225800元为基数，自2019年10月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曹静霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由被告李记伟负担。在本案执行中，曹静霞与李记伟于2019年12月19日达成和解协议，李记伟共须向曹静霞偿还案件款二十四万元（其中，本金225800元，利息以14200元计，其他申请事项曹静霞自愿放弃）。李记伟自2020年1月起（包含该月），每月28日前至少偿还曹静霞案件款一万元，直至还清。李小苗自愿为李记伟作出担保，如果李记伟违反上述协议，曹静霞可以申请恢复（2019）豫0122民初8750号民事判决的执行，且李小苗自愿被追加为恢复执行后执行案件的被执行人，并与李记伟承担连带责任，相应法律后果由李记伟和李小苗共同承担。本院认为，第三人李小苗自愿为李记伟担保，在本院主持达成和解协议上作出承诺，如果李记伟违反协议，自愿被追加为被执行人。曹静霞申请追加第三人李小苗为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人李小苗为被执行人。二、李小苗于本裁定生效之日起5日内向曹静霞履行（2019）豫0122民初8750号民事判决确定的义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 盈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执1002号 移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。 被执行人马野，男，1987年08月01出生，汉族，住吉林省白城市大安市。被执行人于水平，女，1995年07月07出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人孙晨，男，1995年02月07出生，汉族，住长春市。被执行人丛德男，男，1992年02月24出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王建，男，1996年02月19出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人高丽娜，女，1992年11月13出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人彭秀兰，女，1975年02月23出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人马冰梅，女，1978年02月07出生，汉族，住吉林省长春市。 本院依据已生效的（2020）黑0203刑初6号刑事判决书依法立案,执行被执行人马野罚金100000.00元、执行被执行人于水平罚金100000.00元，执行被执行人孙晨罚金80000.00元、执行被执行人丛德男罚金80000.00元、执行被执行人王健罚金30000.00元、执行被执行人高丽娜罚金10000.00元、执行被执行人彭秀兰罚金8000.00元、执行被执行人马冰梅罚金5000.00元，追缴马野、于水平的违法所得328246.00元、追缴丛德男的违法所得283696.00元、追缴孙晨的违法所得286496.00元、追缴王健的违法所得66649.00元。在执行过程中，高丽娜、彭秀兰、马冰梅已自行缴纳罚金；查封被执行人于水平名下的房产一处（查封有银行抵押贷款）、丛德男车辆一台，暂无法处置上述房屋、车辆，强制扣划被执行人于水平存款276.93元，本院依法查询了被执行人马野、于水平、孙晨、丛德男、王健名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产。本院认为，目前本案被执行人马野、于水平、孙晨、丛德男、王健没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 审判长  项宏权 审判员  陈 威 审判员  张 森 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 晨
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21736号 上诉人（原审被告）：浙江康盛科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路**。 法定代表人：王辉良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘严，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋江桥，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：广州市广绅电器制造有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段**/div> 法定代表人：金江**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄达茂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。 上诉人浙江康盛科工贸有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人广州市广绅电器制造有限公司（以下简称广绅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判康盛公司承担64840.13元货款。事实和理由：双方自2015年以来就有管件买卖关系，买卖方式为银货二清，即款到发货，从未签订书面协议。双方在多年的买卖过程中从未发生重大差错，截止2018年尚需返还广绅公司货款64840.13元。因康盛公司要求广绅公司规范手续签订合同，双方发生不愉而终止买卖关系。康盛公司多次要求广绅公司办手续退回结余的货款，但广绅公司以需继续合作为由不愿办理退款事宜。一审中，广绅公司将多年的汇款单和不完整的送货单要求康盛公司支付货款202353.74元，证据是不充分的。双方约定的买卖方式是款到发货，银货二清，如果有20余万的货未收到应及时诉讼并应有具体某一笔款项的货未收到，而不是累计的货未收到。一审法院在广绅公司证据不足的情况下，将广绅公司提供的所谓证据简单加、减后要求康盛公司支付货款202353.7元，并承担相应的利息，是缺少事实和法律依据的。康盛公司认为不妥当。请求二审法院支持康盛公司的上诉请求。 广绅公司辩称：一、广绅公司一审提交的付款凭证、收货单是全面完整的。广绅公司向康盛公司支付了25笔货款合计3531147.41元，康盛公司的出货单和广绅公司的收货单是对应的，而康盛公司的送货与广绅公司付款的期次不对应，其送货41次共计3328793.71元，广绅公司主张康盛公司返还货款202353.7元是有充分事实依据的。二、康盛公司上诉认为只返还64840.13元，应提交相关的证据支持，即一一对应的出货单和收货单。综上所述，应驳回康盛公司的上诉请求，维持一审判决。 广绅公司向一审法院起诉请求：康盛公司退还货款202353.7元及逾期利息（利息以202353.7元为本金，按年利率6%从2019年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 一审法院查明事实：康盛公司是由案外人浙江康盛股份有限公司独资设立的一人有限责任公司，二者的住所地一致；2019年8月23日前，浙江康盛股份有限公司的法定代表人陈汉康即康盛公司的法定代表人。从形式上看，2015年至2018年期间，广绅公司与康盛公司、案外人浙江康盛股份有限公司之间有交易往来，广绅公司先付款，再收货。由案外人浙江康盛股份有限公司向广绅公司提供管件产品，相应的资金往来由广绅公司向康盛公司支付，康盛公司向广绅公司出具增值税专用发票。经统计，2015年1月至2018年7月期间，广绅公司共向康盛公司支付货款3531147.41元。2015年3月至2018年7月期间，案外人浙江康盛股份有限公司共向广绅公司发货3328793.71元。广绅公司认为其实际上是与康盛公司进行的买卖交易，康盛公司或案外人浙江康盛股份有限公司一直未向广绅公司补足货物，遂函告康盛公司于2019年3月10日前退回多付的货款。后因催款无果，广绅公司遂起诉至一审法院。 一审法院认为，康盛公司是案外人浙江康盛股份有限公司的全资子公司，二者地址混同，人员亦存在混同。虽形式上由案外人浙江康盛股份有限公司向广绅公司供货，但广绅公司主张其实际是与康盛公司进行交易，对此康盛公司未到庭抗辩；且货物相关的资金往来全部发生于广绅公司、康盛公司之间。因此，一审法院对广绅公司、康盛公司之间的买卖合同依法予以认定。康盛公司在收到货款后，未在合理期限内向广绅公司足额发货，经原广绅公司催告后亦未履行供货义务，已经构成违约，广绅公司要求康盛公司返还多支付的货款202353.7元，符合法律规定，一审法院予以支持。康盛公司逾期未返还多收货款的行为给广绅公司造成了资金占用期间的利息损失，广绅公司请求康盛公司按催款函的时间即2019年3月10日起向其支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持，利息一审法院酌情调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。康盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、康盛公司于该判决生效之日起五日内向广绅公司支付货款202353.7元及利息（利息以202353.7元为本金，从2019年3月10日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回广绅公司的其余诉讼请求。案件受理费4336元，由康盛公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。康盛公司陈述，广绅公司在一审中提交的送货单及发票与康盛公司现在持有的送货单是相同的；送货金额应以发票为准，不应按送货单的金额计算，因为送货单上的抬头是浙江康盛股份有限公司，不是康盛公司，且送货单与发票没有一一对应，因此不能以送货单计算金额；广绅公司向康盛公司支付的货款总额没有错，以此减去发票的金额就是康盛公司上诉请求承担的64840.13元。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，广绅公司与康盛公司之间的买卖合同关系成立。根据双方当事人在一、二审中的陈述及各自持有的送货单据显示供应商为案外人浙江康盛股份有限公司的内容，双方当事人的交易习惯为广绅公司先支付货款，康盛公司收到货款后再以案外人浙江康盛股份有限公司的名义向广绅公司送货。据此，康盛公司收到货款后向广绅公司出具的发票仅能证明双方之间的收付款事实，不足以证明康盛公司向广绅公司送货的事实。而送货单据是康盛公司送货、广绅公司收货的原始凭证，能够真实反映货物交接的事实。因此，一审法院依据广绅公司提交的送货单据认定康盛公司向广绅公司送货的事实，理据充分，并无不当，本院予以认同。康盛公司提出送货金额应以发票为准，不应按送货单的金额计算的上诉意见，与事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采信。故康盛公司认为其尚需返还广绅公司货款的金额为64840.13元的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，康盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4336元，由上诉人浙江康盛科工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庞智雄 审判员  李 琦 审判员  刘 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林美欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3512号 原告：穴志伟，男，1992年8月2日出生，汉族，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：淄博启迪物业有限公司高新区分公司，住所地淄博市高新区西四路北首与兰雁大道交叉口，统一社会信用代码576649654。 法定代表人：巩象庆。 原告穴志伟与被告淄博启迪物业有限公司高新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告穴志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穴志伟撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 桑成娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢453号 申请执行人：季子寿，男，1946年11月6日出生，住浦城县。 被执行人：黄正平，男，1981年5月16日出生，住浦城县。 被执行人：福建大唐天下建设有限公司，住所地：浦城县梦笔大道**（名桂首府）**303，统一社会信用代码91350722MA2YYJ9Q9B。 法定代表人：黄正平。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2574号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人季子寿的申请，本院于2020年11月24日依法立案执行，执行标的为75000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询被执行人财产线索。执行中，被执行人自动履行25000元，申请执行人与被执行人自行协商和解履行。申请执行人于2020年12月18日向本院提交申请,要求撤回对（2019）闽0722民初2574号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓斐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1237号之一申请执行人：冯影，女，1975年11月19日出生，汉族，现住文安县。被执行人：肖羊，男，1987年1月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李帅，男，1992年4月13日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行冯影与肖羊、李帅买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月1日，被执行人肖羊自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人二审案件受理费3326元。二、2020年6月2日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人李帅名下有车牌号为冀Ｒ×××**宝骏牌汽车一辆，本院已于2020年11月27日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年6月5日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。五、2020年8月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年8月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。九、2020年11月26日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年11月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十一、2020年11月28日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月五日书记员  尹 达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4773号之一申请执行人陈海萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，被执行人吕翔，女，1979年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人陈海萍与吕翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海萍于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人吕翔履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6780号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初186号原告：宜兴市凯燕置业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街。法定代表人：许晓渊。被告：井上文泰，男，日本国籍，联系地址上海市长宁区。原告宜兴市凯燕置业有限公司与被告井上文泰损害公司利益责任纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宜兴市凯燕置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费61455元，减半收取30727.5元，由宜兴市凯燕置业有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月一日书记员 蒋逸姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11093号申请执行人：邹冲昊，男性，1990年10月19出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：天津荣轩投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-322-9。法定代表人：陈健华。本院在执行邹冲昊与天津荣轩投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7624号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津荣轩投资管理有限公司银行存款105940.85元（含执行费1467元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二日书记员  董 辉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1384号 原告盖宝仁，男，住吉林省东丰县。 被告孙国利，男，住吉林省东丰县。 被告尚桂华，女，住吉林省东丰县。 原告盖宝仁与被告孙国利、尚桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告盖宝仁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖宝仁的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖宝仁撤诉。 案件受理费减半收取1450元，盖宝仁已垫付，待本裁定生效后予以退回。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙逸群
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10790号 刘国胜、张宏理： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人张宏理提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24597号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：徐春丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告徐春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2080号申请执行人:李雨虔，男，1988年2月20日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：姚桂华，女，1952年1月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：门志强，男，1980年6月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区李雨虔诉姚桂华、门志强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1266号已发生法律效力，依该判决书:一、被告姚桂华、门志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨虔借款本金530750元及利息137419元（利息暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起，以530750元为本金，按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）；二、原告李雨虔对被告姚桂华所有的位于我市西苑小区X#X单元X室【不动产证号：苏(2016)徐州市不动产权第00XXXXXX号】房屋享有优先受偿权；三、驳回原告李雨虔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10598元，减半收取5299元，由原告李雨虔负担190元，被告姚桂华、门志强负担5109元，被告姚桂华、门志强负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆管理部门二被执行人名下无车辆登记信息。不动产登记机关被执行人抵押的房产已被另案进行拍卖，期限内无法结束拍卖流程。本案已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1266号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘浩明
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2560号刘吉阳、吕猛：你们劳务合同纠纷一案，在执行过程中吕猛已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2529号 上诉人（原审被告）：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金帝庄园********。 法定代表人：齐小川。 委托诉讼代理人：徐斌，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:高国强，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司因与被上诉人高国强合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费305元，减半收取计152.5元，由宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐 莲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7590号 金华市生态环境局义乌分局、石春辉： 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人石春辉行政非诉一案中，申请执行人金华市生态环境局义乌分局已收到被执行人石春辉支付的执行款20231元，执行费200元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人金华市生态环境局义乌分局自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13625号原告：黄美军，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告黄美军与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄美军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美军自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄美军负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1154号 康其达：本院于2020年12月21日受理的被执行人康其达追缴违法所得一案。在执行过程中，现全部案款9,400元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1154号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初518号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人许某某，男，1992年12月27日出生于贵州省安顺市，彝族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月份，被告人许某某在武汉市蔡甸区奓山街盗窃公私财物，盗窃金额9000余元，具体事实如下：2020年7月中旬某日凌晨，被告人许某某来到武汉市蔡甸区奓山街碧桂园小区后侧一排活动板房，盗窃第一间板房内的黑色电线1卷、花色衬衣1件、浅蓝色牛仔裤1条，并将电线出售获利人民币20元。2020年7月中旬某日凌晨，被告人许某某再次来到上述活动板房，盗窃黑色电线2卷，并出售获利人民币70元。2020年7月中旬某日凌晨，被告人许某某再次来到上述地点，采取撬门入室的方式进入一家小卖部内，盗窃被害人廖某的黑色手机1部。2020年7月20日凌晨1时许，被告人许某某来到武汉市蔡甸区奓山街奓山新社区工商银行附近，盗窃被害人孙某白色轿车内的华为Nova2S手机1部、品胜牌移动电源1个及现金人民币十余元。经价格认定，上述手机价值人民币680元，移动电源价值人民币50元。2020年7月28日凌晨4时许，被告人许某某来到武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西大街3号格力电器门口，盗窃被害人王某1白色小轿车内的现金人民币9000元。2020年8月6日，被告人许某某被公安机关抓获归案，所盗钱款均已被其使用。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人许某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币9000余元，数额较大，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许某某系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年9月6日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）责令被告人许某某于本判决生效之次日起七日内退赔被害人孙某经济损失人民币六百八十元，退赔被害人王某1经济损失人民币九千元。在案扣押的移动电源发还被害人孙某，在案扣押的衬衣、牛仔裤由公安机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8715号 原告：象山县中医医院医疗健康集团（统一社会信用代码：12330225MB1800552J），住所地：象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：孙忠敏，该院院长。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：林爱，女，1983年10月30日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：屠福定，系被告林爱丈夫。 被告：屠福定，男，1976年10月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中医医院医疗健康集团与被告林爱、屠福定医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告象山县中医医院医疗健康集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县中医医院医疗健康集团撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9944号原告：牛华超，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南欧尚汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角CBD爱克广场**楼**。统一社会信用代码：91411700MA44F1F08J。法定代表人：葛永。被告：王军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告牛华超诉被告河南欧尚汽车销售服务有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告牛华超撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛华超负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月九日书记员  刘 然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2207号申请执行人张俊林，男，1975年4月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人姚春波、任茜，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨丽华，女，1973年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李剑，女，1979年11月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张俊林与被执行人杨丽华、李剑合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初1785号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、杨丽华自愿偿还张俊林借款本金239000元，并按年利率24%计算支付自2019年3月8日起至借款还清之日止的利息（还款方式：于2020年6月30日前偿还借款本金100000元，于2020年12月31日前偿还借款本金139000元及所欠利息）；二、杨丽华自愿于2020年12月31日前支付张俊林律师代理费10000元；三、李剑自愿对上述第一项、第二项承担连带还款责任；四、如果杨丽华、李剑不能在2020年6月30日前偿还张俊林借款本金100000元，张俊林有权就剩余未还借款本息一并申请强制执行；五、案件受理费7210元，减半征收计3605元，杨丽华、李剑自愿负担（于2020年12月31日前支付原告张俊林）。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求由被执行人杨丽华偿还申请执行人张俊林借款本金239000元，并按年利率24%计算支付自2019年3月8日起至借款还清之日止的利息，支付律师代理费10000元，被执行人李剑对上述款项承担连带责任；负担案件受理费3605元，应交执行费3635元（申请执行人未预交），以上合计256240元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执212265元（含执行费3635元），尚未执行43975元。本院依法冻结了被执行人李剑名下工资账户及住房公积金账户，待冻结期限届满再予以扣划，依法查封其名下车牌为云Ｆ×××**轩逸牌小型汽车一辆，未实际扣押，经查，被执行人杨丽华名下车牌为云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，二被执行人现无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨丽华纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2207号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15086号原告：王钰，男，1985年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘科锐，男，1989年3月27日出生，住山东省青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告王钰与被告刘科锐、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王钰经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王钰撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 翔
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2106号申请执行人王青龙，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。被执行人洪克强，男，1987年8月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王青龙与被执行人洪克强不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3988号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洪克强送达了执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人洪克强纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本院已经执行被执行人洪克强的530元存款外暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人洪克强采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人洪克强下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2106号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡维枢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5324号之一申请执行人：长沙顺迅渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：杨伟献，董事长。被执行人：沈勇军，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙顺迅渣土运输有限公司与被执行人沈勇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7512号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7512号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初684号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人丁红鑫，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2006年4月6日，因犯盗窃罪，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月23日，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元（因病未执行）；2015年12月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前罪盗窃罪、贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元，于2016年11月28日收监执行，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，次日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年11月23日，被收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人丁红鑫犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2015年11月19日9时许，被告人丁红鑫在湘潭市雨湖区××镇××社区××0元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某某。 2.2015年11月19日10时许，被告人丁红鑫在湘潭市雨湖区××镇××村××栋××0元的价格将约0.1克毒品贩卖给吸毒人员侯某某。 2020年8月27日，被告人丁红鑫主动到公安机关投案。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、现场检测报告书、指认现场照片，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人丁红鑫贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金一万元。 被告人丁红鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。 经本院审理查明的事实，与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人丁红鑫违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁红鑫因贩卖毒品被过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人丁红鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁红鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月20日止，先行羁押的二日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1107号 申请执行人：李雄，男，1975年10月19日生，汉族，住上海浦东新区。 被执行人：李海松，男，1972年7月20日生，汉族，住盐都区。 被执行人：盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。 法定代表人：李海松，经理。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人李海松、盐城市腾海机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2013)都商初字第0564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海松、 盐城市腾海机械制造有限公司所有的价值人民币1517400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  史 健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖13号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人马继超、吴立莲涉嫌开设赌场罪一案。根据案件的具体情况，为了有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖此案。 二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30639号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：方洪阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：赖春琴，女，1994年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人方洪阳、赖春琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54265号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37080.25元。本院立案受理后，依法对被执行人方洪阳、赖春琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人方洪阳、赖春琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人方洪阳、赖春琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人方洪阳、赖春琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2833号申请执行人杨权芳，男，1945年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毕小粉，女，1968年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨权芳与被执行人毕小粉民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨权芳向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19860元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人毕小粉未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人毕小粉名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人毕小粉的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款525.18元至本院执行专户，待申请人领取，下余执行款19334.82元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨权芳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人毕小粉，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 娴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4324号申请执行人：刘伟，男，1977年2月6日出生，职工，住安徽省黟县。被执行人：戚洪刚，男，1976年1月22日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人刘伟与被执行人戚洪刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初127号民事判决书，本案于2020年10月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘伟的申请，本案的执行内容为：戚洪刚给付刘伟50000元及利息，并承担案件受理费1076元。在执行过程中，本院依法向被执行人戚洪刚发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人戚洪刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院依法对被执行人戚洪刚名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人限制高消费、2020年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月14日，执行人员至被执行人戚洪刚住所地即泗洪县半城镇工业园区宿舍周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 王成红