wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4200号原告：刘思文，女，汉族，1990年6月22日出生，居民，住宁夏石嘴山市。被告：李福群，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郓城东发运输有限公司，住所地郓城县随官屯镇佀东村。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街。负责人：宋红亚。原告刘思文与被告李福群、郓城东发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘思文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘思文负担。审判员  王丹华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李安娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14393号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：韩雪，女，1988年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢261号之八 申请执行人:谢某梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡大义圩村**，现住台山市。 被执行人:麦某平，男，1984年2月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人谢某梅与被执行人麦某平追偿权纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1446号民事判决书，被执行人麦某平欠申请执行人谢某梅货款37877元,应在本判决生效之日起十日内清偿完毕。本案于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麦某平支付上述款项给谢某梅，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封权属被执行人麦某平与案外人麦联英共同共有的位于台山市环市××花园××楼××房的房产。由于涉案房产为共同共有且办理了抵押登记（抵押债权为305402元），该抵押担保的债权数额已超过麦某平所占份额（房屋的评估价为410838.13元），故该房屋暂无法拍卖，现暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人麦某平名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年。由于该车去向不明，暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款4641.68元，其中468元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4641号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告杨超，男，1994年9月19日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款69663.59元，其中本金44957.71元、截至2020年4月8日违约金17308.46元、消费利息7397.42元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号18×××43下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××78。被告于2018年5月11日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告杨超未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年5月7日，被告杨超向原告农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2018年5月11日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金44957.71元、消费利息7397.42元、违约金17308.46元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨超在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨超经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨超于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金44957.71元。二、被告杨超于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息7397.42元及此后的利息（以透支本金44957.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日）。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元、公告费73元，由杨超负担728元，原告自行负担116元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚支行已垫付，由被告杨超在支付上述款项时一并付给原告728元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3417号 罪犯施朝勇，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月16日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初301号刑事判决，认定施朝勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施朝勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯施朝勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施朝勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6749号原告:南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：丁平华，董事长。委托诉讼代理人：杨鑫泉，公司员工。被告:浏阳市集里叁叁塑料加工厂，统一社会信用代码92430181MA4N0YDW2H，住所地湖南省浏阳市集里羊角湾三巷**。经营者：刘湘。原告南通正德塑胶制品有限公司与被告浏阳市集里叁叁塑料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人杨鑫泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通正德塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15357.94元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2018年向其司订购货物，两批货物价值共计65357.94元，后于2019年1月付款50000元，至今仍有欠款15357.94元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特来起诉。被告浏阳市集里叁叁塑料加工厂书面辩称，其司向原告购买PVC塑料膜。因原告提供的产品存在质量问题，故暂扣14457.61元作为质量保证金。对于质量问题所造成的损失，其司保留反诉的权利。诉讼费及相关费用，其司不承担。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买塑料膜。因原告对被告提出的质量问题双方未能达成处理方案，被告暂扣原告尾款14457.61元。审理中，原告表示同意将诉讼请求变更为14457.61元。但表示双方合同书中载明，货物检查合格后方可使用，如有异议应在十天内通知原告，已经开裁恕不负责。但被告未书面通知，且塑料膜已经开裁，不能确认是否为原告供货，故对被告辩称的质量问题不予认可。本院认为，原、被告之间就塑料膜的买卖关系，合法有效。被告认可暂扣原告尾款14457.61元，但未能就暂扣的理由即是否存在质量问题提供相关证据，且亦未在本案中提起反诉，故本院认定被告尚欠原告货款14457.61元。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款14457.61元的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市集里叁叁塑料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通正德塑胶制品有限公司欠款14457.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，保全费174元，合计266元（原告已垫付），由被告浏阳市集里叁叁塑料加工厂负担。本判决为终审判决审判员 管 中二〇二〇年十二月十八日书记员 陆钰萌
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1258号之十一申请执行人：张述久，男性，1958年11月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9845号上诉人（原审被告）：关凯，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李艳茹，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：姚卫辉，女，汉族，1978年3月14日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人关凯、李艳茹因与被上诉人姚卫辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人关凯、李艳茹向本院申请撤回上诉。本院认为，关凯、李艳茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关凯、李艳茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人关凯、李艳茹负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2259号 申请执行人：杨庆兰，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨庆兰与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人杨庆兰进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人杨庆兰的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9727号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20057号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1790元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3982号之二原告：陆某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：盐城某置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道城西村**。法定代表人：梁广州，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。第三人:江苏新宁建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆路**。法定代表人：许学成，该公司董事长。第三人:乔某，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陆某与被告盐城某置业有限公司及第三人江苏新宁建设集团有限公司、乔某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费10107元,减半收取5053.5元，保全费3720元，由原告陆某负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  戴 新二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1717号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 法定代理人：张纹阁，院长。 被执行人：关长立，户籍地：长春市九台区。现羁押于九台看守所。 本院在执行长春市九台区人民法院与关长立附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初222-1号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，标的：1521982.63元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年11月26日，对被执行人银行账户存款予以冻结、扣划； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保321号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王天明，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天明价值34818.85元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王天明价值34818.85元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费368元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3266号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：尹小飞，男，公司员工。被告：刘长军，男，汉族，1975年5月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告刘长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人尹小飞到庭参加诉讼。被告刘长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日电梯费1,440.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠电梯费1,440.00元（40元/月/户×36个月）。原告为维护合法利益诉至法院，请求给予公正裁决。被告刘长军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据形式来源合法、真实客观，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为瀚新紫润茗都小区的建设单位选聘的物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，约定电梯费40.00元/月，物业费以合同约定交房日期延期三个月起收，每年4月1日前预售全年物业费。被告系紫润茗都小区32-2-1001室住宅业主，以其在小区居住次数减少为由自2018年1月起拒绝交纳电梯费，经原告催交仍未交纳。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，案涉前期物业服务合同对被告具有法律约束力。住宅电梯为业主共有特种设备，物业服务企业受委托管理电梯，履行委托取得相应许可的单位对电梯进行维护保养检测的义务。业主以未享受或无需使用电梯为由拒交电梯费，法院不予支持。综上，被告应当按照物业服务合同约定交纳2018年1月1日至2020年12月31日的电梯费1,440.00元（40.00元/平/月×36月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长军于本判决生效之日起三日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的电梯费1,440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月七日书记员  李游
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4369号上诉人（原审原告）：熊金强，男，1985年4月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵爱平，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:赵清合，男，1968年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系赵爱平丈夫。被上诉人（原审被告）：赵明海，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：涂家乡，男，1959年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：涂兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：涂安莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：涂翠翠，女，1982年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：涂雪玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住南漳县被上诉人（原审被告）：涂雪玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住南漳县。上诉人熊金强因与被上诉人赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊金强上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本次交通事故除本案之外还有三次民事诉讼，但一审法院仅列举了两次诉讼的判决，未列举另案夏远宜的判决，在夏远宜一案中已判决被上诉人在其受益范围内承担赔偿责任。被上诉人所获得的赔偿款是交通事故责任纠纷一案的赔偿款项，上诉人在被上诉人另案提起诉讼期间，损失尚无法明确，只能在损失明确后提起诉讼，一审判决适用继承法的规定处理本案适用法律错误，上诉人有权对交通事故造成的损失获得赔偿。赵爱平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲辩称：对一审判决无异议。赵明海未予答辩。熊金强向一审法院起诉请求：1、判令赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲共同赔偿熊金强损失291081.57元[医疗费47829.13元、住院伙食补助费2550元(50元/天×51天）、营养费2550元(50元/天×51天）、误工费32666.7元（5000元÷30天×196天）、护理费4920.31元（97.8元/天×51天）、伤残赔偿金255112元（31889元/年×20年×40%）、被抚养人生活费220005元（（24445元/年×40%÷2人）×（19年+9年+17年）)、精神抚慰金15000元、交通费1530元，上述损失的50%即291081.57元]；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年4月15日5时29分，熊金强驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车沿岘山路由北向南行经襄城区余家湖工业园红绿灯处人行横道时，与由西向东横过道路的行人代大秀、王有英相撞后，又与路东侧行人夏远宜发生碰撞，致车辆受损，熊金强、代大秀、王有英、夏远宜受伤的交通事故，后代大秀、王有英经医院抢救无效死亡。经交警部门认定熊金强负事故同等责任，王有英、代大秀负事故同等责任，夏远宜无责任。熊金强受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗，于2018年4月24日出院。2020年1月9日熊金强以交通事故造成其各项损失582163.14元为由，诉至一审法院。另查明，事故发生后，赵明海、赵爱平作为熊金强要求驾驶人熊金强、车辆所有人刘香云及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿损失，起诉至湖北省襄阳市襄城区人民法院，法院于2019年7月30日作出（2018）鄂0602民初2003号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵明海、赵爱平28240元、在商业三者险限额内赔偿赵明海、赵爱平111050元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂06民终4302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲作为熊金强要求驾驶人熊金强、车辆所有人刘香云及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿损失，起诉至湖北省襄阳市襄城区人民法院，法院于2019年7月30日作出（2018）鄂0602民初1951号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲72730元、在商业三者险限额内赔偿涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲284950元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂06民终4304号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案交通事故发生的事实及各方责任划分有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，一审法院予以确认。本案的焦点为侵权人死亡后侵权责任的承担问题。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故代大秀、王有英是承担侵权责任的主体，但二人在交通事故中已死亡，故无法直接由二人承担侵权责任。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故代大秀、王有英虽死亡，但其应承担的侵权之债，可由继承其遗产的继承人以继承的遗产价值为限承担责任。本案熊金强在未提供证据证明代大秀、王有英是否存在遗产和原审七被告是否继承了代大秀、王有英遗产及遗产价值的情况下，径直要求原审七被告赔偿熊金强的各项损失，缺乏事实及法律依据，且原审七被告在交通事故获得的赔偿，不是原审七被告收益财产，而是因代大秀、王有英死亡给其造成的财产损失，故熊金强诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回熊金强的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。本院认为，一审法院根据本案熊金强的诉讼请求，在查明事实部分对赵明海、赵爱平与涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲作为另案原告起诉的判决情况进行表述，由于另案伤者夏远宜不是本案当事人，且交警部门认定夏远宜在交通事故中无责任，故本案中对另案当事人夏远宜获赔判项未予表述并无不当。赵明海、赵爱平与涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲实际获赔的款项，仅为王有英、代大秀死亡赔偿金、精神抚慰金，但死亡赔偿金、精神抚慰金的权利人是死者近亲属，并不属于遗产的范围，故熊金强主张赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲分别在王有英、代大秀因交通事故死亡获赔范围内，承担车辆维修费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人熊金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由熊金强负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈文楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15132号原告：曹子健，男，1999年5月25日出生，住湖南省桂阳县。被告：长沙天发启名网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：黄上哲，系公司执行董事。原告曹子健诉被告长沙天发启名网络科技有限公司劳动合同纠纷一案,原告曹子健于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙天发启名网络科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告曹子健撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹子健撤回对被告长沙天发启名网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告曹子健负担。审判员  颜宇二〇二〇年十二月十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执551号之一申请执行人唐勇，男，汉族，1983年8月9日生，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人叶品，男，汉族，1991年8月27日生，户籍所在地湖口县。申请执行人唐勇依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初127号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人叶品发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年10月19日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25,000元及利息等，申请执行费275元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行25,000元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  周玉霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初795号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王佩佩，女，2002年1月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人王佩佩犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2020年6月至7月间，被告人王佩佩在和同事被害人席某同住厦门市思明区××路××巷××号××楼××宿舍期间，被告人王佩佩利用被害人席某文盲不懂得使用手机的便利条件，使用自己手机偷偷登录被害人席某支付宝账户，多次使用被害人席某支付宝账户绑定的兴业银行卡，将银行卡内钱款充值到该支付宝账户，进而利用支付宝账户进行支付消费。经统计，被告人王佩佩共计使用被害人席某支付宝账户从银行卡充值6446.5元人民币（以下币种相同），其中3446.5元已被其消费，剩余的3000元因被发现未能被消费掉。 2020年7月27日，因被害人席某亲属报警，被告人王佩佩大同路大沟乾巷7号一楼集体宿舍被民警带回派出所接受调查，并缴获作案工具紫色ＯＰＰＯ手机一部。归案后，被告人王佩佩如实供述前述犯罪事实，并退回被害人席某被其消费的钱款。 公诉机关认为被告人王佩佩具有坦白的从轻处罚情节及盗窃数额中3000元部分系犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人王佩佩判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人王佩佩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王佩佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王佩佩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具紫色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7538号申请执行人：重庆京联废旧物资回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街**，统一社会信用代码91500106798010311H。法定代表人：李坤红，重庆京联废旧物资回收有限公司总经理。被执行人：重庆茂禾建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区晏家三观村**会信用代码915001157874629536。法定代表人：田茂盛，重庆茂禾建筑劳务有限公司执行董事。本院在执行重庆京联废旧物资回收有限公司与重庆茂禾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案受理后，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初27167号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆茂禾建筑劳务有限公司未按时来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人重庆茂禾建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其负责人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆茂禾建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆茂禾建筑劳务有限公司名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。执行阶段，本院到被执行人重庆茂禾建筑劳务有限公司住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人重庆茂禾建筑劳务有限公司应向申请执行人支付租赁费28875元等，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费334元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5543号 罪犯兰云浩，男，1996年6月19日出生,辽宁省本溪市明山区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2019年3月27日作出(2019)川0108刑初86号刑事判决，以被告人兰云浩犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人兰云浩未提出上诉，刑期自2018年9月24日起至2021年9月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰云浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰云浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰云浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执保99号邱建国与周向东机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1028-1号民事裁定书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执833号申请执行人：任玉宇，男，1987年4月18日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:曾小波，男，1984年5月21日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。任玉宇与曾小波买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告曾小波自愿偿还所欠原告任玉宇货款82000元，从2020年8月起每月30日前支付5000元货款直至清偿完毕止”。因被执行人曾小波未按上述生效法律文书履行义务，申请人任玉宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对曾小波相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院通过执行网络查控系统依法对曾小波向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人曾小波名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人曾小波名下无不动产登记信息。三、现被执行人曾小波下落不明、无法联系，申请人也提供不出其下落。四、已向被执行人曾小波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任玉宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1830号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人曾小波有继续向申请执行人任玉宇履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十二月二十四日书记员方茂洋（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14215号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳浑南新区。法定代表人：高晨，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人张鹏买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4783号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告自愿缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所述，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人张鹏辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原告张鹏向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还违法收取的服务费用共计人民币8000元；2、要求被告给付原告购车和大数据绿色出行补贴12000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月24日原告到被告处购车时，经由被告销售人员推销，原告与案外人沈阳华金汽车科技有限公司签订《权益成长保证协议书》，与沈阳车汇通科技有限公司签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定原告购买华金公司、车汇通公司产品和服务，花费共计20,000.00元。车汇通公司通过其指定的经销商向原告交付一台智能安全行车服务系统，并向原告提供智能安全行车服务和相应平台积分；华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算；华金公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止，上述协议签订后，原告向华金公司支付20,000.00元，向被告支付8,000.00元，后华金公司未向原告支付约定的40,000.00元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。原告向被告主张返还8000元服务费未果，故诉至本院。另查明，另案当事人郑荟因上述同类事实于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年12月作出（2019）辽0112民初15120号判决，判决被告向郑荟返还服务费8000元。本案被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院已作出（2020）辽01民终3168号判决，维持一审判决结果。一审法院认为：当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被告主张原告向其支付的8000元为安装后视镜的服务费。然原、被告双方此前并未就此签订相应的服务合同，被告亦不能举证证明其向原告收取上述8000元安装服务费时已向原告履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故被告收取原告8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兑现1.2万元收益的主张，因相关合同系原告与第三方华金公司签订，相关费用亦是华金公司收取，且华金公司因该行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故原告要求被告履行该合同兑现合同收益无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张鹏8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担50元，由张鹏承担250元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人8000元。对此，上诉人主张该笔费用系安装云镜的服务费及云镜设备的成本费，该笔费用不应返还；而被上诉人主张该笔费用系上诉人收取的沈阳华金汽车科技有限公司2万元返4万元补贴活动的服务费。本院认为，根据上诉人与被上诉人在本院二审中的陈述，能够认定案涉8000元系为“2万元返4万元”的补贴活动而收取。又根据上诉人与案外人沈阳华金汽车科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》，其中明确载明“2万元返4万元”，能够认定案外人沈阳华金汽车科技有限公司实际收取了2万元，案涉8000元系上诉人收取。根据现有证据，被上诉人并无向上诉人支付8000元用以购买云镜及服务的真实意思表示，上诉人收取案涉8000元系基于案外人沈阳华金汽车科技有限公司“2万返4万元”的补贴活动，现案涉补贴活动已涉嫌刑事犯罪，且沈阳华金汽车科技有限公司已因涉嫌非法吸收公众财产罪被刑事审查，故上诉人应退还因此收取的8000元。综上所述，上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月十八日书记员  关瑞婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执729号申请执行人：邓贺，男，1985年5月18日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区.委托代理人：邓洁，女，1995年6月15日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。社会统一信用代码91610924694914658J。住所地：陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。委托代理人周青鑫，男，生于1972年10月15日，汉族，陕西省汉滨区石梯乡双联村。系公司职工。邓贺与荣丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初470号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，邓贺向人民法院申请强制执行，要求被执行人荣丰公司支付借款本金100000元、利息48000元，并承担案件诉讼费1630元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人给付申请执行人邓贺执行标的款5000元，退还申请执行人预交的诉讼费1630元，下余143000元，双方当事人自愿达成了执行和解协议，定于2021年10月19日前付清，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执729号案件的执行。执行费2120元，由荣丰公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月十九日书记员  李 思
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9787号任位兴、吕洪斌等：本院在执行申请执行人任位兴与被执行人吕洪斌等民间借贷纠纷一案中，现申请执行人任位兴已收到吕红琴替被执行人吕洪斌、虞德芳支付的60000元执行款，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执743号之一申请执行人：常州市澳普电动车厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村委塘湾里**，统一社会信用代码92320412MA1Q4YJG9F。经营者：李江波，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村委塘湾里**。被执行人：王利，男，1965年5月16日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>申请执行人常州市澳普电动车厂与被执行人王利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2268号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：王利应付常州市澳普电动车厂货款18330元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款2283.15元。除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现强制执行到位2283.15元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492民初2268号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月八日书记员 王东皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6945号 申请执行人：文清香，女，1981年6月3日生，汉族，地址：四川省广安市广安区。 申请执行人：王标，男，1980年2月5日生，汉族，地址：四川省广安市广安区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15472号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人文清香、王标首期购房款469664元及违约金（违约金以购房款469664元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月24日起计算利息至该469664元退还之日止）；及支付已还银行贷款本金及利息513923.26元、赔偿预告登记费550元、电表开户费122元，并承担案件受理费7273元、执行费12315元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1003847.26元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入1003847.26元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓美洁
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初285号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李龙，男，1979年10月24日出生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，大专文化，农村居民，中共党员，住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月29日被丘北县公安局取保候审，2020年10月23日经丘北县人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年11月29日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了刑事部分的审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉。被告人李龙及其指定辩护人全鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年1月11日，被告人李龙醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从曰者镇方向经八弥线驶往八道哨方向，19时40分许，行驶至八弥线Ｋ4＋750ｍ处，其所驾驶车辆在超越前方同向行驶的岳某驾驶的丘北燃油01323号两轮轻便摩托车时，遇对向车辆，在驶回原车道的过程中与丘北燃油01323号两轮轻便摩托车追尾碰撞，造成岳某重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人李龙承担事故的全部责任，岳某不承担此事故的责任，送检的李龙血样定性检测检验出乙醇，定量检验检测含量为192.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李龙违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤并负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李龙具有自首情节，归案自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，提请本院对其依法判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人李龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议对被告人判处刑罚。 经审理查明：2020年1月11日，被告人李龙醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从曰者镇方向经八弥线驶往八道哨方向，19时40分许，行驶至八弥线Ｋ4＋750ｍ处，其所驾驶车辆在超越前方同向行驶的岳某驾驶的丘北燃油01323号两轮轻便摩托车时，遇对向车辆，在驶回原车道的过程中与丘北燃油01323号两轮轻便摩托车追尾碰撞，造成岳某头部重伤二级、胸部轻伤二级、双某轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人李龙承担事故的全部责任，岳某不承担此事故的责任，送检的李龙血样定性检测检验出乙醇，定量检验检测含量为192.47ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李龙积极支付被害人在丘北、文山、昆明的医疗费用，审理过程中与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人资格证明、移送审查起诉告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、被告人李龙的供述及辩解、被害人岳某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，人体损伤程度鉴定意见书及告知书、法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、车辆技术鉴定意见书及告知书、车速技术鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告及告知书、道路交通事故责任认定书及送达回执、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在没有限速标志、标线及中心线的公路上，与对面来车有会车可能的情况下超过规定时速行驶发生交通事故，造成一人头部重伤二级、胸部轻伤二级、双某轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李龙电话报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实，成立自首。指定辩护人对被告人李龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。审理过程中，被告人李龙及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，被告人李龙自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，即违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。故对被告人李龙犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。其无犯罪前科，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李龙提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李**鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  侬朝芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3537号申请执行人：黄玉萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杨兴禹，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）0111民初925号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月3日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的少量余额已被本院扣划。本院于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录;于9月25日档案查封了其名下的浙Ｇ×××**五菱牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）0111民初925号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1257号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人张昌红，男，汉族，1969年3月27日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张昌红争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064226号裁决书已经发生法律效力，因张昌红未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，张昌红无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年12月7日将张昌红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币43532.09元、违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064226号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保178号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司湖南省分行、陈隆基：申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈隆基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘01民初1018号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月4日，中国建设银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：轮候查封陈隆基名下位于福州市台江区新港街道光明新村3#楼405单元、404单元、27附属间[产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第9001430号]，查封期限为三年，自2020年8月13日至2023年8月12日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29622号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨武兵，男，1993年3月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨武兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28302号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付99008.48元。本院立案受理后，依法对被执行人杨武兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人杨武兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人杨武兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人杨武兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5873号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市西公主大街绿色家园****房。法定代表人：张凤羽。被告：徐兴威，女，成年，汉族，住吉林省四平市。被告：唐淑敏，女，成年，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告徐兴威、唐淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司以其已与徐兴威、唐淑敏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告公主岭市佳羽物业管理有限公司负担。审判员  任振宇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘译蔓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10188号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人周靖淳，男，1992年04月14日出生，住广西博白县。申请执行人陈锐添与被执行人周靖淳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初393号民事判决书已发生法律效力。因周靖淳未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人周靖淳给付陈锐添借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周靖淳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周靖淳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周靖淳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初174号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县孙疃郜锋家电城，经营场所安徽省淮北市濉溪县孙疃镇孙疃街。 经营者：郜锋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告濉溪县孙疃郜锋家电城侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执1004号 申请人刘晓亮，男，汉族，1960年10月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏玉平，女，汉族，1969年5月10日出生，住白水县郊马坡，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人刘晓亮与被执行人魏玉平民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初564号民事调解书生效后。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十二月二十三日 书 记 员        靳思敏         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14827号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：辛**，男，1970年**月**日出生，汉族，住山西省*******号。 被告：薛**，女，1973年*月**日出生，汉族，住山西省曲*******号。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告辛**、薛**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保949号 申请人：成都昂昊展览展示有限公司，住所地成都市新都区木兰镇十里社区****。 法定代表人：李佳。 被申请人：北京海通展览服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村广渠路北侧方家村高架铁路桥西侧内********/div> 法定代表人：罗镇。 本院在审理申请人成都昂昊展览展示有限公司与被申请人北京海通展览服务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都昂昊展览展示有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京海通展览服务有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都昂昊展览展示有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都昂昊展览展示有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京海通展览服务有限公司名下价值178500元的财产。（财产线索：开户行为兴业银行股份有限公司北京首体支行，账号为×××62）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异48号 申请执行人：辛集市周氏世家皮草服饰有限公司，住所地辛集市**迎宾路西侧。 法定代表人：周志成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 被执行人：海宁市金领轩皮草有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区海隆大厦**。 法定代表人：贺素芬，该公司经理。 被申请人：贺小六，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人：贺素芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。 本院在执行辛集市周氏世家皮草服饰有限公司（以下简称周氏皮草公司）与海宁市金领轩皮草有限公司（以下简称金领轩公司）买卖合同一案中，申请执行人周氏皮草公司向本院提出申请，申请追加被申请人贺小六、贺素芬为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月8日举行了听证，申请执行人周氏皮草公司的委托诉讼代理人秦利军到庭参加了听证，被执行人金领轩公司，被申请人贺小六、贺素芬经依法传唤未到庭，本案现已审查终结。 申请执行人周氏皮草公司称，被执行人金领轩公司是由被申请人贺小六注册成立的有限责任公司，注册资本100万元，贺小六作为股东认缴出资100万元，但未出资。2015年3月23日贺小六与贺素芬签订股权转让协议，贺小六将金领轩公司的100%股权转让给贺素芬。被申请人贺小六未依法缴纳出资额100万元即转让股权，其作为公司原股东，应在未依法出资100万元的范围内承担责任。 金领轩公司系一人有限责任公司，被申请人贺素芬为该公司的唯一股东。2020年6月12日金领轩公司被海宁市市场监督管理局吊销营业执照。被执行人金领轩公司现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，现申请追加被申请人贺小六、贺素芬为执行案件的被执行人。 被申请人贺小六、贺素芬，被执行人金领轩公司均未提交答辩意见。 本院查明，2019年10月16日本院作出（2018）冀0181民初3828号民事判决书，判决金领轩公司于判决生效后十五日内返还周氏皮草公司货款208.8万元及利息。判决生效后周氏皮草公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0181执389号。经执行调查被执行人金领轩公司现无可供执行的财产。 金领轩公司为一人有限责任公司（自然人独资），成立于2015年2月12日，注册资本100万元，被申请人贺小六为公司股东，认缴出资100万元。2015年3月23日贺小六与贺素芬签订金领轩公司股权转让协议，贺小六将该公司100%股权计100万元出资额（尚未出资）以0元的价格转让给贺素芬。被申请人贺素芬现为该公司唯一股东。 2020年6月12日金领轩公司被海宁市市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定旨在保障公司注册资本公示制度，维护交易方对公司注册资本公示的信赖利益。本案中，被执行人金领轩公司无财产可供执行，被申请人贺小六作为该公司的原股东，未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人金领轩公司为一人有限责任公司，股东贺素芬对证明公司财产独立于其个人财产承担举证责任，但被申请人贺素芬未向本院提交证据证明其个人财产独立于金领轩公司财产的事实，其应承担举证不能的法律后果。申请执行人申请追加其为被执行人，对金领轩公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人贺小六为本院（2020）冀0181执389号执行案件的被执行人，对被执行人海宁市金领轩皮草有限公司在本执行案件中应履行的义务，在出资额100万元的范围内承担清偿责任。 二、追加被申请人贺素芬为本院（2020）冀0181执389号执行案件的被执行人，对被执行人海宁市金领轩皮草有限公司在本执行案件中应履行的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  苏卜圈 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孟 亚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4749号 原告：朱伟东，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广东东莞市。 被告：邹伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住北流市。 原告朱伟东与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。书记员梁展担任法庭记录。原告朱伟东到庭参加诉讼。被告邹伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款6300元及利息（以6300元为基数，自2019年8月12日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，被告在东莞派出所自愿立《借条》一份，实欠原告6300元。原告催告还款未果，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹伟未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 原告为证实其主张向本院提交了《借条》一份，上述证据在案附卷佐证。 综合当事人的陈述及经庭审质证认可的证据，本院认定的案件事实如下 -2- ： 原告朱伟东与被告邹伟在广东打工时结识，被告因生活开支需要等原因，陆续向原告借到款项6300元。2019年7月11日晚上，被告在广东东莞市沙头派出所立写《借条》给原告收执，承诺在2019年12月11日前向原告还清借款，并自2019年7月1日起至还清之日止，按5%计算利息。借款期限届满后，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告朱伟东主张被告邹伟向其借款，并出具《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，视为其放弃享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》的真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金6300元及相应利息[以6300元为基数，从2019年8月12日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，即按年利率5.76%（3.84%×1.5=5.76%）计算]的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹伟归还原告朱伟东借款本金6300元； 二、被告邹伟支付原告朱伟东借款利息（利息的计算办法：以6300元为基数，从2019年8月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5.76%计算）。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹伟负担。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：宗培松，男，1973年12月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人宗培松金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1418号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：宗培松应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金294145.25元；并支付期内欠息32640.71元、逾期罚息、期内欠息之复利，以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2270元，合计5395元，由宗培松负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，宗培松于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人宗培松未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查明的被执行人银行账户本案于2020年9月27日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＤ××**的车辆登记信息，本案已向无锡市车管所核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1418号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  陈英杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5471号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**。法定代表人：梅宗贵职务：行长被执行人穆星宇，男，1987年2月26日，汉族，地址在贵州省六盘水市。被执行人代茜，女，1975年1月26日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华科技的大厦**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初3882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人代茜名下位于北京市通州区房屋一套，因该房屋的抵押情况及实际居住情况不详，申请人暂不要求处置，本院已冻结了被执行人名下银行存款1000元，因冻结数额较小，申请人暂不要求扣划，同时本院已限制被执行人穆星宇、代茜、贵州省众维中小企业信用担保有限公司高消费并将被执行人穆星宇、代茜纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初3882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  金小浩
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2558号原告：牟林建。委托诉讼代理人：田宝。被告：杜少卿。被告：刘万梅。原告牟林建诉被告杜少卿、刘万梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款72400元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日)。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告口头订立买卖合同，约定由原告为二被告提供货物，二被告支付货款。原告为被告供货餐盒、一次性筷子等产品，被告以银行转账、微信支付等形式支付货款，至2019年12月尚欠货款72400元。二被告于2020年1月20日出具欠条一份，但经多次索要，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜少卿、刘万梅在经营简餐三块三餐馆时，自2018年9月至2019年12月从原告处购买餐盒和一次性筷子等，截止2020年1月20日，二被告累计欠原告货款72400元未付，给原告出具欠条一份，写明“今欠牟林建货款72400元整，欠款人：刘万梅、杜少卿2020年1月20日”。二被告至今未偿还原告货款。本院认为，二被告从原告处购买餐盒和一次性筷子等，原、被告间买卖合同关系合法有效。二被告拖欠原告货款72400元未付，构成违约，原告要求二被告支付货款及利息，合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜少卿、刘万梅共同支付所欠原告牟林建货款72400元及利息（以72400元为基数，自原告起诉之日起至债务偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，财产保全费744元，合计2354元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  周小燕人民陪审员  刘文玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  谭 丛
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初4753号原告：李莹莹，女，1988年11月16日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县冠亚**。被告：秦川，男，1987年8月1日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。被告：秦万征，男，1987年10月2日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。原告李莹莹与被告秦川、秦万征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹、被告秦川、秦万征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦万征、被告秦川立即偿还原告李莹莹借款80,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告秦万征、被告秦川承担。事实和理由：李莹莹之夫与秦万征系表兄弟关系，秦万征、秦川系堂兄弟关系。2013年间，秦万征、秦川向原告方提出借款需求，原告方遂将款项借给秦万征、秦川，鉴于双方亲戚关系，并未出具借条。后在原告方多次催要之下，秦万征、秦川于2015年2月6日，共同向原告方出具借条一份，多年来，原告方多次催要，秦万征、秦川仅于2018年间陆续偿还了原告方部分借款，剩余案涉款项，至今未予以清偿。秦川、秦万征未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年2月6日，秦川、秦万征向李莹莹借款，并出具借条，借条载明：秦川、秦万征向李莹莹借款××元。秦万征、秦川向李莹莹于2018年间返还借款××元。秦川、秦万征至今未予以清偿。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综上所述，原告李莹莹要求被告秦万征、秦川偿还借款80,000元、利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告秦川、秦万征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李德鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理李秀丽书记员崔红梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3568号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司被执行人：亿兆信息技术（天津）集团有限公司被执行人：卢裔本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司、卢裔买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5272号民事判决书，要求被执行人支付货款及违约金、案件受理费、保全费共计416449.55元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下账户，查封被执行人卢裔名下汽车一辆、房产一处，查封被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司的汽车一辆。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 鑫
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1104号申请执行人：李某，女，1948年，汉族，住黑龙江省.被执行人：王某，男，1981年，汉族，住黑龙江省.李某申请执行王某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下黑D号车辆一台，我院已依法将其车辆户籍予以查封，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1104号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月三日书记员  蔡 葳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审452号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王立三，男，汉族，1950年4月23日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第416号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县集体设施农用地255平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年11月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第416号行政处罚决定：1、责令王立三将非法占用的土地255平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王立三在非法占用的255平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第416号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第416号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王立三在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用255平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0192刑初241号 公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某某，男，1987年11月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因吸毒，于2020年9月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。 南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3880号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日中午，被告人陶某某驾驶赣AMxx**小车带熊某某到南昌市红谷滩区天赐良园小区找到龚雪桂（微信昵称“可乐”）购买了价值人民币500元的毒品（一粒麻古和一点冰毒），后陶某某驾车带熊某某到南昌经济技术开发区海棠湾小区地下室，两人在陶某某的车内吸食了上述毒品。 2020年8月24日晚22时许，被告人陶某某同陶某兵两人购买毒品后，驾车到南昌经济技术开发区海棠湾小区地下室，两人在陶某某驾驶的车内吸食了购买的毒品。 2020年8月27日晚20时许，被告人陶某某开车带陶某兵购买毒品后，驾车到南昌经济技术开发区海棠湾小区地下室，两人在陶某某的车内吸食了毒品。 2020年9月3日下午，被告人陶某某开车带陶某兵购毒品后，驾车到范家新村一居民楼吸食了部分毒品，剩下的毒品放在车上。当晚，陶某某同意陶某兵到其车上吸食毒品，并将车钥匙交给陶某兵，后陶某兵将车开到南昌经济技术开发区范家新村附近没人的地方，在陶某某的车内吸食了毒品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某兵、熊某某、胡桂花的证言，被告人陶某某的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，微信截屏，到案经过，现场指认照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关提出，对陶某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  喻伍件 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。