wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中核勘探有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区凌霄路**办公楼科技楼**。法定代表人：贺海扬，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海军，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人湖南中核勘探有限责任公司（以下简称中核公司）因与被申请人黄海军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中核公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.有充分证据证明黄海军系湖南省核工业地质局三0一大队在编人员，不是湖南省核工业岩土勘察设计院在编人员。2.黄海军身份不属于“企业停薪留职人员”，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定。3.黄海军系湖南省核工业地质局三0一大队具有事业编制在编人员，不具有与再审申请人建立劳动关系的主体资格，双方未建立劳动关系。4.无证据证明中核公司对劳动合同条款进行变更，黄海军不辞而别视为自动离职，不符合用人单位支付经济补偿金条件。原审判决认定“黄海军2018年6月后未向中核公司提供劳动”，证人李某证言进一步印证黄海军系不辞而别，因此，原判决关于“中核公司单方面对劳动合同条款的变更，从而导致黄海军的离职，中核公司应当依法支付经济补偿金64400元”的事实认定错误。5.中核公司提供的证据已能形成完整的证据链，足以证明黄海军已休年假，原判决关于“中核公司仅提交了两份通知，尚不能充分证实黄海军已休年休假”的事实认定错误。二、原判决适用法律错误。1.被申请人系事业编制的在编人员，不具有建立劳动关系的主体资格，双方并未建立劳动关系，显然不能适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《职工带薪年休假条例》。2.原判决并未列明适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第几项作出判决，且没有任何一项适用本案。综上，原审判决具有应予再审之情形。请求：撤销二审判决；改判再审申请人无需向被申请人支付2018年6月至2018年12月期间的工资39200元、经济补偿64400元、未休年休假工资15448元，共计119048元。本院经审查认为，黄海军自2007年入职中核公司后，于2008年5月开始担任中核公司总工程师，在经济上、组织上、人格上对中核公司具有明显的从属性。黄海军虽系湖南省核工业岩土勘察设计研究院的在编人员，但其处于停薪留职状态，且并未为该单位提供劳动，原审判决认定中核公司与黄海军之间成立劳动关系并无不当。中核公司认为黄海军已休年休假，但其提交的相关证据并不充分，原审判决认定黄海军未休年休假并无不当。故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》《职工带薪年休假条例》作出判决，适用法律正确。另，核工业湖南矿冶局于2018年4月23日向中核公司发出核湘人（2018）37号通知，应视为中核公司单方面对劳动合同条款的变更，从而导致黄海军的离职，中核公司应当依法支付经济补偿金，二审法院对此处理并无不当。综上所述，中核公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中核勘探有限责任公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十日法官助理黄理书记员杨萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3597号之一 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 被执行人：覃晓军，男，1966年4月30出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行泓福物业服务有限责任公司与覃晓军服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3597号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初510号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李友田,男,1983年12月4日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,农民,住唐山市（户籍地天津市宁河区）。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月2日以津宁检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人李友田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月18日22时25分,被告人李友田酒后驾驶车牌号为冀ＤＪ××**号小型轿车沿津榆支路由东向西行驶,行驶至津榆支路与商业道交口西侧时被执勤民警当场查获。经鉴定,李友田血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人李友田被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李友田的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李友田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李友田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李友田如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李友田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宪立，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯秀莲，女，住内蒙古自治区包头市。一审被告:包头市汇金房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘有奇,董事长。再审申请人郭宪立因与被申请人侯秀莲及一审被告包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2020)内02民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宪立申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法判决停止对包头市昆都仑区钢铁大街38号汇金小区11-108号房屋的执行，确认郭宪立对案涉房屋享有所有权。事实和理由：一、2005年10月起郭宪立承包了汇金公司开发小区的防水工程，汇金公司支付部分工程款后剩余工程款无法支付，2012年9月15日，双方签订《抵房协议》《合同审批单》，将案涉小区11-7、11-8号房屋抵顶给郭宪立。合同签订后，汇金公司向郭宪立出具购房款收据，后将案涉房屋交付郭宪立使用。2017年郭宪立得知案涉房屋被查封向一审法院提起执行异议，该院于2017年12月11日裁定中止执行案涉房屋，2017年12月20日，郭宪立提起诉讼。二、原审判决认定事实错误，应当停止对案涉房屋的执行。1.案涉房屋查封时间为2014年8月14日，案涉《抵房协议》《合同审批单》签订于2012年9月15日早于查封时间。合同名称虽非房屋买卖合同，但实质是确认双方房屋买卖合同关系，合同中就案涉房屋坐落情况、买受人情况及房屋价款作出详细约定，应视为双方签订正式房屋买卖合同，且案涉房款以抵顶工程款方式支付，郭宪立实际占有使用案涉房屋，原审判决关于郭宪立与汇金公司未签订房屋买卖合同，不存在不动产买卖合意的认定错误。2.汇金公司自2011年起一直拖欠房产税及城镇土地使用费，导致案涉房屋无法办理过户登记，郭宪立不存在拖延办理情形，不存在过错。三、原审判决适用法律错误，本案应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审理，郭宪立享有排除强制执行的民事权益。四、郭宪立系案涉小区实际施工人，对案涉房屋享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权。五、二审程序严重违法。汇金公司二审中未出庭参加诉讼，二审法院在本案事实不清、诉讼主体欠缺的情况下驳回张宏伟诉讼请求程序违法。六、张宏伟系汇金公司非法吸收公众存款一案受害人，汇金公司财产应用于弥补受害人损失，不应强制执行案涉房屋。本院经审查认为，二审法院在郭宪立有新证据提交情况下未征求汇金公司意见决定书面审理本案，未通知汇金公司到庭质证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十一条规定，郭宪立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡成侠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5643号原告：张军伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：乔海春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：史玲雅。原告张军伟与被告乔海春、常州木枫海建设工程有限公司（以下简称为“木枫海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟、被告乔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带付款责任，支付工程款26900元；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告木枫海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：原告自2019年4月27日至2019年10月5日，在木枫海公司处打工，从事工程管道安装。在此期间，被告乔海春仅支付部分生活费用。被告乔海春是木枫海公司股东、实际负责人。2019年12月2日，被告乔海春代表木枫海公司与原告结算工资，写下欠条一份。但事后一直未支付给原告，虽经多次催讨，但均未果。原告曾向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现特向本院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告乔海春辩称，对所欠工资无异议，被告现在经济有困难，当时原告在现场违规抽烟、睡觉，被业主发现过，被告被罚款了5000元，所以被告只能付原告一半的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月2日，乔海春出具《工资欠条》一份，载明，今欠工人张军伟徐州鑫晶项目剩余工资26900元，特此证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔海春招募原告张军伟从事安全员工作，经核对，结欠原告工资26900元，但一直未能支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费26900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告乔海春于本判决生效之日起十五日内支付原告张军伟劳务费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取237元（原告已预交），由被告乔海春负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3797号之一 申请人：周福驰,男,汉族1946年7月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：周斌,男,汉族1975年2月02日出生,住安徽省阜阳市颍州区； 申请人：周亮,男,汉族1981年10月03日出生,住上海市长宁区； 申请人：陈秀芝,女,汉族1927年9月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区； 被执行人：温中苏,男,汉族1956年2月23日出生,住浙江省苍南县； 被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司,住阜阳市颍上县工业园。 本院在执行周福驰、周斌、周亮、陈秀芝与温中苏、安徽温禾新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆正在处置中，因期限较长且被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更721号 罪犯康乐，男，生于1969年10月10日，汉族，农民，陕西省延安市志丹县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省延安市黄龙县人民法院于2016年5月26日作出（2016）陕0631刑初5号刑事判决，以被告人康乐犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（未缴纳），责令退赔280000元(未退赔），刑期执行自2015年12月26日至2021年12月25日止，于2016年7月7日送监执行刑罚。在服刑期间，2018年11月14日裁定该犯减刑6个月，刑期执行至2021年6月25日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯康乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯康乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合16个积极。建议对罪犯康乐减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康乐予以减刑五个月（刑期执行至2021年1月25日止），罚金20000元（未缴纳）、责令退赔280000元(未退赔）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙  飞 艳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初585号 原告：承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司。 法定代表人：肖桂清。 委托诉讼代理人：应成文、李婷婷，该公司员工。 被告：承德市热河建设集团有限公司。 法定代表人：孙井祥。 被告：张旭东。 原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司与被告承德市热河建设集团有限公司、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应成文、李婷婷到庭参加诉讼，被告承德市热河建设集团有限公司与张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款57860.00元、违约金2893.00元，合计60753.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告在承建寿王坟铜矿棚户区改造项目室外管网及附属工程时，同原告签订了混凝土买卖合同，原告按照合同的约定向被告供应了混凝土，被告只给付部分货款，尚欠57860.00元至今未付。经多次催要，二被告以种种理由拒绝支付货款，请依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市热河建设集团有限公司、张旭东未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月18日，被告承德市热河建设集团有限公司与原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司签订商品混凝土购销合同，购买原告生产的混凝土，用于寿王坟铜矿棚户区改造项目室外管网及附属工程。合同约定结算方式：1、以甲乙双方确认签字的货单实际数量及合同单价进行结算。2、乙方向甲方供应混凝土数量每月底最后一天对清账款5日内付清全部货款。违约责任：如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时乙方根据欠款金额的5%向甲方索取违约金。2017年11月20日，被告张旭东与原告公司对2017年11月1日至9日的供货进行结算，对此期间所欠货款34900.00元签字确认。2018年5月至7月，原告向被告供应混 凝土合款52960.00元，被告张旭东于2018年7月向原告支付了其中的30000.00元，剩余货款22960.00元，被告张旭东为原告出具欠条一份。庭审中，原告提供了混凝土购销合同、送货单、2017年货款结算明细、2018年货款欠条等书面证据。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相反证据。 本院认为，被告承德市热河建设集团有限公司与原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司存在混凝土购销合同法律关系。原告履行了合同约定的供货义务，被告张旭东与原告公司进行了结算，并履行了部分货款的给付义务，现尚欠原告混凝土货款57860.00元的事实清楚，证据充分，能够认定。二被告未到庭抗辩，亦未向本院提供相反证据，因此，二被告依法应当承担不利的法律后果。混凝土购销合同订立及履行过程中，二被告之间的权利、义务法律关系尚不明确，但均实施了购方的权利义务行为，故对所欠原告的混凝土货款，依法应当共同承担给付责任。被告与原告结算后，至今仍未将所欠货款给付原告，故原告要求被告支付尚欠货款5%的违约金2893.00元的请求，有合同及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德市热河建设集团有限公司与被告张旭东于本判决生效之日共同给付原告承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司混凝土货款57860.00元，并支付违约金2893.00元，总计人民币60753.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659.41元，由被告承德市热河建设集团有限公司、被告张旭东共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 田秀红
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终382号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱定鑫，男，1985年11月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。2012年10月23日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被安福县公安局刑事拘留，2020年7月1日由安福县公安局决定取保候审，2020年10月21日由安福县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人朱定鑫犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月二十九日作出（2020）赣0829刑初169号刑事判决。原审被告人朱定鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱定鑫，并准许其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月8日晚，被告人朱定鑫酒后驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车由洲湖往甘洛方向行驶，21时30分许，行驶至甘洛乡××路口路段时，由于操作失误驶入道路左侧水沟中。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，朱定鑫的血液中检出酒精成分，含量为255.18ｍｇ／100ｍｌ；朱定鑫符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶国家标准。安福县公安局交警大队认定，朱定鑫负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱定鑫主动报警，并在现场等候交警出警，归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安福县洲湖镇塘X村民委员会证明、刑事判决书、刑满释放证明、拘留证及取保决定书、常住人口信息表、证人朱某1、朱某2、戴某的证言、被告人朱定鑫的供述与辩解、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等,足以认定。一审法院认为，被告人朱定鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱定鑫自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱定鑫虽签署了认罪认罚具结书，但并未缴纳罚金，考虑其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。朱定鑫血液中检测酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人朱定鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱定鑫上诉提出，原判认定事实错误，发生事故时摩托车是推行状态而非驾驶状态，其属于犯罪中止；其家庭经济条件困难，儿子患右肱骨恶性骨肿瘤，姐姐患精神分裂症，需要人照料；原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人朱定鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱定鑫自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱定鑫血液中酒精检测含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。关于上诉人朱定鑫提出事故发生时其是推行摩托车而非驾驶摩托车，其属于犯罪中止的意见。经查，监控录像证实事发前的2020年6月8日21时12分上诉人朱定鑫驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车在道路上行驶，随后即发生本案交通事故，且上诉人朱定鑫在侦查期间始终供述其驾驶摩托车行驶到1815路段时是从右侧道路开到左侧道路水沟致使摩托车倒地，且一审期间上诉人已签署认罪认罚具结书，故上诉人提出事故发生时其推行摩托车的辩解与事实不符。原判根据上诉人朱定鑫的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则，朱定鑫上诉提出量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  彭 箭审判员  张晨菁二〇二〇年十二月十五日法官助理肖征元书记员胡夏宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1517号 申请执行人：李桂青，女，汉族，1971年01月10日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：路光明、温韫孺，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：李细美，女，汉族，1987年02月01日出生，住址：广东省惠州大亚湾**。 委托代理人：王文强，系江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人:水世嘉,男,台湾人，1978年10月16日出生，住址：广东省惠州大亚湾**。 关于李桂青与李细美、水世嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、李细美向李桂青支付房产月供贷款总款41400元；二、李细美向李桂青支付房产赎回贷款222403.85元；三、李细美向李桂青支付买卖契税14735.68元；四、李细美向李桂青支付个人所得税19647.58元；五、水世嘉对于李细美上述债务承担连带责任；六、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息7044.67元（自2020年7月28日起暂计至2020年12月10日）；七、李细美、水世嘉负担案件受理费3040元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月25日立案强制执行。被执行人李细美、水世嘉应负担申请执行费4418元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李细美已到本院与申请执行人李桂青协商和解事宜，最后未达成一致的和解协议，且至今未履行义务。被执行人水世嘉未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人李细美银行存款48789.57元，扣除执行费4418元后，剩余款项44371.57元已于2020年12月10日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费3040元、迟延履行期间的债务利息7044.67元，被执行人尚有款项263900.21元及迟延履行利息（按日万分之一点七五自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）未清偿。除此之外，未发现被执行人李细美、水世嘉有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，依法限制被执行人水世嘉出境。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且申请执行人同意对本案作终结本案本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1517号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  罗淑怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4119号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：茹先古力买买提，女，1968年12月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人茹先古力买买提信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1034号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张明明，男，汉族，1988年7月18日出生，住，住甘肃省白银市平川区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张明明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7687号申请执行人：徐华俊，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海飞和压缩机制造有限公司，住所地宝山区城银路**。申请人徐华俊依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出的宝劳人仲(2020)办字第1322号裁决书，于2020年11月19日向本院申请执行，要求被申请人上海飞和压缩机制造有限公司支付2019年12月工资差额人民币200元、2020年3月工资人民币2,480元及违法解除劳动合同赔偿金人民币100,880元。本院经审查认为，义务人上海飞和压缩机制造有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第1322号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人徐华俊的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十二月三日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢556号 申请执行人:管洁，女，1971年7月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：吴景娟，女，1969年2月3日出生，汉族，现住长春市南关区。 本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初174号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕,申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0103民初174号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3330号原告：卢子亮，男，1980年11月15日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司），住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。统一社会信用代码91420222060650689M。法定代表人：方爱珍，该公司经理。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄龙义，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告卢子亮与被告诚宇公司、黄龙义合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢子亮、被告诚宇公司委托诉讼代理人柯昌国、被告黄龙义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢子亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告赔偿损失10,000元；2.判决解除原告和被告阳新诚宇运输有限公司于2018年10月16日签订的《车辆托管合同》。事实与理由：原告卢子亮和被告阳新诚宇运输有限公司于2018年10月16日签订的《车辆托管合同》，合同第一条约定：乙方（原告）自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自担盈亏。2020年1月1日，阳新县人民法院作出执行裁定书（2018）鄂0222执868号之三，把原告的一台大型挂车（鄂Ｂ×××**）当做被告所有的财产予以查封。车辆被查封后，原告请求被告阳新诚宇运输有限公司出面向法院解释、向法院请求解封，被告置之不理，无奈之下，原告花钱请人写了执行异议书后，法院才于2020年1月10日解封，查封时间从2020年1月1日起至2020年1月10日止，共计查封了10天，至少给原告造成了一万余元的损失。后原告多次向被告阳新诚宇运输有限公司要求赔偿损失，要求被告阳新诚宇运输有限公司在今后出现类似情况后承诺保护原告利益，可是，被告阳新诚宇运输有限公司冷酷无情、不予理睬。由于本次执行是由被告黄龙义的错误申请行为造成的，所以，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。诚宇公司辩称，1.因公司在股权转让时出让方差欠其他债务，导致新的股东收购诚宇公司后引起诉讼，为此答辩人已向贵院提起诉讼，判决未果。2.原告要求解除车辆挂靠经营协议，答辩人不持异议。3.因贵院在执行黄龙义一案中的确查封了原告车辆，同时也给原告造成了一定的经济损失，但是仅10天要求答辩人赔偿10,000元，于事实和法律无据。黄龙义辩称，我是配合支持法院的工作，我与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，卢子亮与诚宇公司签订《车辆托管合同书》，约定将卢子亮购买车辆鄂Ｂ×××**靠诚宇公司经营。2020年1月1日，阳新县人民法院在执行申请执行人黄龙义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司、曹树苗、诚宇公司案件中，作出（2018）鄂0222执868号之三执行裁定书，裁定查封被执行人诚宇公司所有的大型东风牌汽车（车牌号：鄂Ｂ×××**）一辆，查封期限二年。该裁定作出后，阳新县人民法院于同日扣押了涉案车辆。2020年1月10日，涉案车辆经卢子亮申请解除了扣押措施。卢子亮经索赔损失未果，遂起诉来院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，卢子亮请求解除其与诚宇公司于2018年10月16日签订的《车辆托管合同书》，诚宇公司明确表示同意，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。卢子亮关于判决两被告向原告赔偿损失10,000元的诉讼请求，结合卢子亮所有的鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车挂靠诚宇公司运营，机动车行驶证注明所有人为诚宇公司，黄龙义申请执行诚宇公司所有财产并经阳新县人民法院扣押执行，不违反法律规定，故卢子亮要求黄龙义赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。鉴于诚宇公司怠于履行法院生效法律文书所规定义务，导致卢子亮实际所有车辆被执行扣押，该风险系由诚宇公司造成。且涉案车辆被法院扣押后，诚宇公司再次怠于履行车辆所有权说明义务，致使涉案车辆被扣押十天，确已给卢子亮造成了车辆停运期间误工损失，理应承担赔偿义务。因卢子亮主张10,000元损失并未提供证据证明，本院参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业在岗职工人均平均工资收入标准计算卢子亮误工损失为76,200元/年÷365天×10天＝2,087.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳新诚宇运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢子亮停运损失人民币2,087.67元；二、原告卢子亮与被告阳新诚宇运输有限公司于2018年1月16日签订的《车辆托管合同书》自本判决生效之日起解除；三、驳回原告卢子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳新诚宇运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈明明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初789号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人樊某，男，本科，户籍地：河北省衡水市冀州区，现住址：河北省正定县高新技术开发区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月13日00时28分许，被告人樊某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场对其使用呼气式酒精测试仪检测结果为ｌ61ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的樊某静脉血中检出乙醇成分含量为186.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，樊某对检测结果无异议。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．视听资料；2．书证：公安机关查获经过、现场笔录；3．鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4．被告人樊某的供述和辩解；5．户籍证明、驾驶证查询单等证据。 公诉机关认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。 被告人樊某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日00时28分许，被告人樊某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场对其使用呼气式酒精测试仪检测结果为ｌ61ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的樊某静脉血中检出乙醇成分含量为186.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，樊某对检测结果无异议。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、被告人樊某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、到案经过、查获视频光盘、被告人的工作证明、户籍证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  鹿宇航 人民陪审员  邵军丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1696号 保全申请人：青岛润喆工贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路****。 法定代表人：赵大林，该公司总经理。 被申请人：连云港新唐投资有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云文体中心307室 法定代表人：王亮，该公司经理。 原告青岛润喆工贸有限公司与被告连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛润喆工贸有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港新唐投资有限公司银行存款50万元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。保单特约条款约定保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人青岛润喆工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港新唐投资有限公司银行存款50万元或同等价值财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费3020元，申请人青岛润喆工贸有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈婉玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1139号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张赤兰，女，汉族，1966年09月06日出生，住，住南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张赤兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张赤兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6866号原告：郭山，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云君，女，1966年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之妻。被告：郭合，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王兰梅，女，1970年3月10日出生，满族，住天津市武清区。系被告之妻。原告郭山与被告郭合所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法确认坐落于天津市武清区××乡××村东邻郭江，西邻公路的房屋六间中东头四间所有权归原告所有；2．案件受理费由被告担负。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，原告系被告四哥，被告系原告五弟。原、被告父母郭希茹、孙秀珍夫妻于1985年前后在武清区××乡××村××邻郭江，西邻公路建北房六间。1991年农历正月初四，在大魏庄村干部未永亮、未士海、王宽、孙某1、孙某2见证下，由郭文代书，郭希茹自愿将老宅东头四间分给郭山所有，郭希茹、郭山在分家单上按了指印。分家单签订后，郭山一直在上述诉争房屋内居住，户籍也登记在上述房屋之上，2006年9月13日，原告曾准备翻建上述房屋并办理了农村村民建设规划许可证和农村村民住宅用地许可证，后未翻建。现被告认为上述房屋的所有权属于被告所有，欲翻建上述房屋，故原告诉至法院。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、分家单1份，证明诉争房屋东四间归原告所有；2、2007年10月26日白古屯乡大魏庄村委会证明1份，证明诉争房屋产权归原告所有；3、建设规划许可证、住宅用地许可证，证明原告曾翻建诉争房屋并取得了相关批准文件；4、原、被告之间的证明1份，证明双方曾有债务纠纷，从此达成了原告不再建房的协议；5、抚养协议1份，证明自2009年1月15日，原、被告父亲一直由原告抚养；6、证人魏某出具的证明1份，证明其曾经与被告去公证处是去玩，不是做公证。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，在2003年我父亲活着的时候立的遗嘱，把6间房给我。分家单上有我四哥和我父亲的签字，当时我和父亲母亲都一起居住。分家单上没有我和我母亲的签字，所以不同意。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、遗嘱1份、公证书1份，证明六间房归被告所有；2、证明4份，证明被告在服刑前准备了盖六间房的房料，后被原告处理了。原、被告双方围绕本案争议焦点诉争房屋的所有权人进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，原、被告父亲郭希茹、母亲孙秀珍育有五子三女，分别为长子郭平、次子郭海、三子郭江、四子郭山、五子郭合，长女郭凤云、次女郭凤霞、三女郭凤芝。原告诉讼请求要求确认涉案房屋六间其中东侧四间的所有权应归原告。被告对原告的诉讼请求不认可，认为根据父亲生前遗嘱该六间房均属于郭合。针对争议的事实，原告提供了1、1991年农历正月初四由郭文代书的分家单，显示“关于郭希茹与其四子郭山分家一事，经过村干部找其反复调解，协商同意决定事项如下：……二、房产老宅正房西头两间和西厢房北间暂归郭山居住管理待二年一（以）里盖上新房，老宅东头四间，再归郭山所有”。该分家单有郭希茹、郭山签字，证明人王某、孙某1、未士海、孙某2、未永亮在场证明；2、村委会的证明，证明“郭山在我村二区四排一号有北房四间”；3、2006年9月13日武清区白古屯乡政府和武清区政府的农村村民住宅建设规划许可证，农村村民住宅用地许可证，证实郭山以其子郭金生之名向政府申请对涉案房屋进行翻建获得批准。原告还提供了其他证据。被告郭合针对其抗辩主张，提供了2003年4月18日武清区公证处的公证书和郭希茹的遗嘱书，证明其将“自己所有的坐落在天津市武清区××乡××村二区四排一号砖木平房陆间，现在郭合和我一起居住。我立下遗嘱：我死后上述砖木平房陆间由郭合继承”。被告还提供了6份证据材料，证实其在1993年服刑前准备了6间房的建筑材料，服刑期间被郭山处理。以及1999年农历十一月初五由郭文代书的家务调解协议书。双方均进行了质证辩论。本院认为，本案双方的争议焦点是郭合对坐落在大魏庄村2区4排1号的房屋6间，其中的东侧4间是否具有所有权。郭山提供的主要证据是1991年正月初四郭文代书的分家单。对此，郭合质证认为，该分家单未经全体家庭成员认可，不产生效力。本院认为该书证明为分家单，实为郭希茹、郭山父子经村干部调解后形成的家庭财产处理协议，有一定的客观性。结合武清区政府和白古屯乡政府的翻建许可证等，印证了郭山诉讼请求的真实性。郭合提供的主要证据是2003年父亲郭希茹的公证遗嘱，该书证的形成是在郭希茹亲自与郭山签定“分家单”的12年之后，该遗嘱由郭合持有。2006年政府审批郭山之子郭金生的翻建申请时郭合也没有向村委会或政府部门提出异议。况且，本案涉案的房屋是老人早年建造而成，其基本产权应属二老共有，1991年郭希茹采用接受民间调解方式对房屋产权归属进行了处理。2003年又以公证遗嘱的形式将6间房的全部所有权归郭合所有，因此可以认定2003年郭希茹老人在公证遗嘱时明示该6间房是“自己所有”，在情理上、逻辑上有明显缺陷。因此本院权衡于郭山所提供证据的证明力应强于郭合所提供证据的证明力。按照民法原则，应认定郭山的诉讼请求具有一定真实性，本院应予支持。郭合可以收集证据另行处理。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：郭山对坐落于天津市武清区××乡××村东邻郭江，西邻公路的房屋六间，其中东部的四间房屋具有所有权。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  高建辉二〇二〇年十二月二日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4329号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：行长。 被执行人：陈清贤，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈特平，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈清源，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清贤、陈特平、陈清源金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为149551.85元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37420号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：张真真，女，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告张真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2286号上诉人（原审原告）：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**金融港**办公楼区****。统一社会信用代码：914201000950012404。法定代表人：胡电铃，该公司董事长。上诉人秦国平因与被上诉人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司（以下简称“武汉互生公司”）合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2020）鄂1182民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。秦国平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定的合同履行、吴楚置业有限公司的借款行为与秦国平、向艳芬个人借款行为基本事实不清，依据不足，且适用法律有误，漏列当事人。武汉互生公司未予以答辩。秦国平向一审法院提出诉讼请求：1、判决武汉互生公司按借款合同支付秦国平借款400万元；2、判决武汉互生公司支付秦国平违约金40万元；3、判决武汉互生公司支付催讨借款的律师费20万元；4、武汉互生公司承担诉讼费用。一审法院认定本案事实如下：秦国平系湖北吴楚置业有限公司（以下简称“吴楚公司”）的执行董事。武汉互生公司于2016年1月12日与秦国平、向艳芬、吴楚公司签订借款抵押合同二份，合同约定秦国平、向艳芬向武汉互生公司借款1000万元，吴楚公司以其所有的位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺抵押担保；吴楚公司向武汉互生公司借款1000万元，秦国平、向艳芬提供保证，吴楚公司以其所有的位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺作抵押。期限自2016年1月12日起至2016年10月11日止，共计9个月。二份借款合同共计约定借款2000万元。双方当日对两份合同在湖北省武汉市楚信公证处进行了公证，约定公证书具有强制执行效力。2018年7月18日，依公证书的约定，武汉互生公司向湖北省武汉市楚信公证处申请出具执行证书，认定秦国平、向艳芬、吴楚公司共向互生公司借款1600万元。秦国平认为武汉互生公司应当支付剩余借款400万元而诉至法院。另查明，2016年9月14日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终872号民事判决书，判决：秦国平向许涛偿还借款本金910万元，并支付利息。一审法院认为，秦国平与武汉互生公司在借款抵押合同中约定，当秦国平等人出现经营和财物状况恶化、已卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁法律纠纷等情形，武汉互生公司有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，故秦国平要求武汉互生公司继续履行借款合同的诉讼请求不成立，不予支持。遂判决，驳回秦国平的诉讼请求。案件受理费43600元，减半收取21800元，由秦国平负担。本院认为，一审认定事实不清，适用法律有误，且漏列诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初933号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人秦国平预交的二审案件受理费43600元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李栋书记员刘雄
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3797号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号（正翔国际住宅小区1号楼一单元101号、201号）。统一社会信用代码9115020458176530X2。法定代表人孙仲敏，系公司经理。委托诉讼代理人董某，系公司员工。被告温瀛滨，男，1977年8月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告温瀛滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费167.05元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。  审 判 员  谭雪红  二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨岩昕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更409号 罪犯莫继智，男，1987年3月4日出生，汉族，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2018年6月14日作出(2018)桂0502刑初160号刑事判决，以被告人莫继智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已履行）。宣判后，被告人莫继智不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月20日作出（2018）桂05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动,现刑期至2021年9月2日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周宗霞、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯莫继智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯莫继智在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯莫继智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬，罪犯莫继智原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯莫继智适宜社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯莫继智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯莫继智所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯莫继智原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯莫继智适宜社区矫正。罪犯莫继智符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯莫继智假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯莫继智予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1253号原告：王某，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：达某，鄂托克前旗法律援助中心律师。原告王某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人海某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋天，原告王某与被告刘某1相识，并于2014年初冬进行了结婚典礼（未登记结婚）。由于双方年龄小，相互不了解，无法维持这段婚姻关系，于2015年5月6日（农历3月18日），双方经协商解除了婚姻关系。2015年3月19日，被告刘某1需要偿还他人欠款，急需用钱，便向原告父亲王忠处借款50000元，并出具了欠据一支。该欠款，经原告向被告多次索要，至今未还。被告刘某1及其委托诉讼代理人辩称，1.2015年3月，原、被告举行婚礼不久，正处于热恋及蜜月期间，且原告没有从被告父亲处借款，“欠条”系被告醉酒后形成的，因此原告陈述的借贷事实与客观事实不符；2.被告没有收到原告出借的借款，双方之间尚未发生借贷行为，不存在借贷关系；3.即便欠据成立，也超过了诉讼时效。综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月19日，被告刘某1向原告王某出具欠条一支，载明“今欠到王利50000元整（伍万元整），3月19日，明日还，刘某1”。2020年9月11日，原告王某以被告刘某1拖欠其现金为由诉至法院。另查明，原告王某与被告刘某1于2014年冬天举行了结婚典礼，但未到民政部门登记结婚。上述事实，有原、被告方的陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到民间借贷案件中,债权人就债权债务关系的事实进行举证。庭审中原告称，原告父亲王忠的银行账户被冻结，因此王忠将出借的款项以现金方式支付，且王忠系农民，家中有承包的土地，还在外面打零工，有一定的经济收入，有能力向被告支付出借的款项。但原告主张的借贷事实发生在2015年的3月份，处于北方种植农作物的前期准备阶段，并非收获季节；在被告提出借贷事实不成立的抗辩下，原告方也未能提供证据佐证“出借款项已支付”的客观事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案借贷基本事实不能成立，故对原告主张的50000元欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3171号 原告：周龙，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：张玲燕，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：李忠生，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 第三人：林坚，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告周龙与被告张玲燕、李忠生、第三人林坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 周龙诉称，1.判令张玲燕、李忠生偿还定金100000元；2.张玲燕与李忠生承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，周龙与案外人林坚因购买石料需要，与张玲燕、李忠生签订了《购买土石方合同书》，按照合同约定，张玲燕与李忠生在收到定金之日起至2019年元月底，如果没有提供石料，需在三日内退还定金100000元。合同签订后，张玲燕与李忠生违约，经周龙多次催讨定金拒不退还，遂周龙诉至法院。 张玲燕、李忠生、林坚在提交答辩状期间均未应诉答辩。 本院经审查认为，周龙在立案时提交的证据《购买土石方合同书》第十条约定：发生纠纷，由原告的当地法院解决。根据周龙提交的居民身份证载明的住址为浙江省平阳县××镇，故该案依法不属于本院管辖，应当移送有管辖权的浙江省平阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省平阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢947号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人山东光聚集团有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523797342795U。法定代表人张可金，该公司总经理。被执行人蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人袁廷树，男，1964年03月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东中创钢构有限公司、山东光聚集团有限公司、蒋立华、袁廷树、郭光聚金融借款合同纠纷一案执行过程中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤销对案件的恢复执行。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司撤销对案件的恢复执行是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李钰亭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2194号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张兴云，男，1996年1月25日出生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，户籍地丘北县。被告人张兴云涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人张兴云犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人张兴云提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月11日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官崔旭照出庭支持公诉，被告人张兴云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨5时许，被告人张兴云在本市官渡区子君村时代年华网吧趁被害人向某熟睡，将其放在电脑桌上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币1720元。2020年9月5日7时30分许，被告人张兴云在本市滇池国家旅游度假区怡神网吧，趁被害人杨某熟睡，将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币680元。2020年9月14日，张兴云被抓获归案。公诉机关认为，被告人张兴云二次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴云认罪认罚，建议判处被告人张兴云有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张兴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张兴云归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案被盗财物应由被告人张兴云退赔二被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张兴云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案财物ＶＩＶＯ手机（价值1720元），应由被告人张兴云退赔被害人向某；华为手机（价值680元），应由被告人张兴云退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月十一日书记员  赵婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1311号上诉人（原审被告）：湘西自治州水田河酒厂，住所地湖南省保靖县水田河镇梁家村，统一社会信用代码：914331257459098410。投资人：龙志华，该厂厂长。上诉人（原审被告）：龙志华，男，1975年12月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，原住湖南省保靖县葫芦镇四十八湾村**，现住湖南省吉首市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志伟，男，1983年3月12日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：高利光，北京市法大律师事务所律师。原审第三人：湖南湘企十八洞酒业有限公司，住所地湖南省保靖县水田河镇梁家村水田河酒厂**，统一社会信用代码：91433125MA4QM0TU81。法定代表人：陈承，该公司执行董事。案由：合同纠纷。上诉人湘西自治州水田河酒厂、龙志华因与被上诉人宋志伟及原审第三人湖南湘企十八洞酒业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3135民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初708号民事判决；二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。二审案件受理费24720元，退给上诉人湘西自治州水田河酒厂、龙志华。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月二十五日书记员  张世奇附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2212号 申请执行人王永方，男，1970年12月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人柴虹婵，女，1982年2月28日出生，住浦江县。 本院在执行王永方与柴虹婵（2020）浙0726执2212号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初967号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王永方申请后本院于2020年06月16日立案执行，随即向被执行人柴虹婵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柴虹婵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下房产与车辆。截止目前，被执行人已支付执行款29944.32元。鉴于被执行人柴虹婵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柴虹婵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王永方。 综上，因被执行人柴虹婵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2212号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十二月四日 代书记员 沈浩然
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1111号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行，地址：洛阳高新区三山路**。法定代表人：杨俊强，该行行长。被执行人：王建西，男，汉族，1972年11月20日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初838号民事判决已发生法律效力。因义务人王建西未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建西在金融机构的存款6752.84元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二日书记员 盛乐乐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他439号 申请执行人：刘长君，男，汉族，生于1970年7月7日，重庆市荣昌县。 被执行人：张龙，男，汉族，生于1972年7月28日，住四川省南充市南部县。 申请执行人刘长君与被执行人张龙分期买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1390号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14362号原告：云南至远众联工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****，法定代表人王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代元延，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高芝林，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚鹏，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。第三人：皖江金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91340200588871359H，住所：，住所：芜湖市鸠江区皖江财富广场****表人：左敦礼。原告云南至远众联工程机械设备有限公司与被告代元延、第三人皖江金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告云南至远众联工程机械设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代元延的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南至远众联工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费4677元，原告已预交（已减半收取），因原告变更诉讼请求，实际应收25元，由原告云南至远众联工程机械设备有限公司承担，剩余4652元退还原告云南至远众联工程机械设备有限公司。审判员  郭春利二〇二〇年十二月四日书记员  沙 珺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5079号原告：张伟伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙洁，女，1991年5月17日出生，汉族，住涟水县。原告张伟伟诉被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张伟伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤诉。案件受理费35元，已减半收取，由原告张伟伟负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 天
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2637号原告：谢如标，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：张文艺，男，1957年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张文巧，女，1958年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告谢如标与被告张文艺、张文巧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理，原告如标的委托诉讼代理人赵为玉，被告张文艺、张文巧到庭参加诉讼。后根据案件审理需要适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理，原告谢如标的委托诉讼代理人赵为玉，被告张文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢如标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2020年4月5日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告买房款10万元，判令被告承担违约金1万元，合计11万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月初，被告位于建湖县草堰口社区建设路50号一间三层的楼房急需出售，原告委托其姐夫唐于柏与被告商谈买房事宜，在基本谈妥后，被告就要原告先打10万元给他。原告考虑到双方均是熟人，就与2020年3月10日打款10万元给被告，4月4日，清明节放假，原告回来后与被告联系，要双方就房屋买卖的事宜签订房屋买卖合同，4月5日下午双方见面就房屋买卖事宜，签订了《房屋买卖合同》，随后被告带原告去看房，看房后被告就要原告到银行将7万元房款打给被告。原告认为根据合同约定，合同签订后10日内，被告将房屋腾空后（包括房屋产权证书）交给原告后，才将7万元房款打给被告。后原告和姐夫唐于柏多次要求被告腾空房屋，被告无故拖延，回避腾空交房。5月18日，原告通知被告5日内交房，被告回复原告先转2万元违约金，再转7万元买房款，交房时付清余款1万元。后因腾空交房事宜协商不成，提起诉讼。综上，原、被告签订的《房屋买卖合同》符合约定，双方应按合同履行，现在被告以欺诈行为不履行合同，应当承担违约责任，请求法院判如诉请。被告张文艺、张文巧辩称：原告提出是4月5日签订的合同，7万元应当在4月15日前付清，超过4月15日原告就违约了。原告主张违约金10000元没有依据，违约原告自身的行为，被告不存在违约，因为合同中明确约定是十个月内交房。对被告的辩称，原告发表质证意见认为：被告方提交的合同中约定“十个月”内交房，是打印过程中的笔误。从被告给原告回复的微信可以看出，交房日期为10内，被告提交的答辩状上也是10日。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，张文艺、张文巧（甲方）与谢如标（乙方）订立《房屋买卖合同》，其中部分内容约定如下：“甲方将上列房屋卖给乙方所有，房款总价为壹拾捌万元，合同签订后十日（改动）内，甲方将上列房屋腾空后交给乙方所有（并同时将该房的所有权证、国有土地使用证一并交付），乙方同时给付甲方买房款柒万元，剩余壹万元待乙方房产过户手续办好时结付”、“乙方办理过户手续，须在2021年4月底前办理完毕”、“本合同签订后，双方要保证遵守，绝不反悔，如有一方违约，应承担对方违约金两万元，如给对方造成损失，还应赔偿对方因此造成的损失”。在签订房屋买卖合同时，原告谢如标已经支付给被告方10万元。事后，原、被告双方为先腾空房屋还是先给付房款7万元产生争议，原告谢如标认为，经多次催告被告方交房，被告一直不交房，根据合同法九十四条的规定，诉至法院，请求解除双方订立的房屋买卖合同。在庭审过程中，原告提供与被告方的微信聊天记录，原告称其中被告方回复的内容中，被告方陈述的内容为“房屋买卖合同第一条规定合同签订后十日内，甲方将上列房屋腾空交乙方所有。”另，本院组织双方调解，被告方同意在5日内将房屋交付原告，原告应于接受房屋后2日内给付被告购房款7万元，并同意在2021年4月底前协助原告办理过户手续。对此原告坚持要求解除合同，不同意调解。以上事实，有书证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢如标与被告张文艺、张文巧之间订立的《房屋买卖合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有拘束力。现原告已经支付一半以上的房款，且在本院调解过程中，被告方愿意交付房屋，本案争议的房屋买卖合同仍可以继续履行，故原告以被告方不交房屋为由请求解除房屋买卖合同理据不足，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。根据双方在合同中的约定，被告方逾期交房构成违约，本院根据合同签订的时间及可得房租的利益损失，酌情认定被告方应承担10000元的违约金。关于被告称合同中约定的交付时间为“合同签订后十月内”，经庭审调查系笔误，应为“合同签订后十日内”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文艺、张文巧于本判决生效后五日内腾空房屋并交付给原告谢如标。二、原告谢如标在收到房屋后二日内支付被告张文艺、张文巧房款6万元（已扣除被告方应承担的违约金1万元。）三、被告张文艺、张文巧应协助原告谢如标办理房地产过户手续；原告谢如标在过户手续办理完毕后二日内支付被告张文艺、张文巧尾款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告谢如标负担1681元，被告张文艺、张文巧负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4096号上诉人（原审原告）：赵新明，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：晏文生,男,由岳阳县筻口镇移山村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**。负责人：曾四海，该行行长。委托诉讼代理人：李翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：周轩，男，该行员工。上诉人赵新明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农业银行岳阳巴陵支行）银行卡纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新明上诉请求：撤销一审判决，改判农业银行岳阳巴陵支行承担20982.35元的连带赔偿责任，并由农业银行岳阳巴陵支行承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，诈骗人李志刚配合农业银行岳阳巴陵支行工作人员转走其透支款2万元。赵新明未参与也未授权他人参与该笔交易。且发生欺诈交易时赵新明也未接到银行透支卡转账信息，卡也一直由赵新明手里未遗失也未给他人使用。不存在赵新明与案外人蒙骗串通。农业银行岳阳巴陵支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵新明向一审法院起诉请求：判令撤销农业银行岳阳巴陵支行还款信息，并判令20982.35元不属于赵新明还款范围。一审法院认定事实：赵新明在农业银行岳阳巴陵支行下属中国农业银行岳阳站东分理处办理了6259960323844985的贷记卡和6228481379467937774的借记卡，两张银行卡均开通了网上银行，绑定的手机号码为×××43，到2019年下半年变更为189××××****，但尾号为4985的贷记卡未开通189××××****手机号码的短信提示业务。2020年5月17日19时50分许，赵新明接到一名为“戴鑫”打来的电话，告知赵新明他的一个申通快递丢失，要进行赔付，并发给赵新明一个链接进行赔付操作。赵新明便点入链接进行操作，之后便收到短信提示，其尾号为7774的借记卡账户到账20000元。随后“戴鑫”以网络卡顿多转了款项为由要求赵新明将多收的款项转到李志刚名下6228××××5675账户，赵新明随即向该账户转款19832元。赵新明转款后觉得异常，便向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所报案。2020年5月19日，赵新明提出持卡人争议交易声明信，表明对尾号为4985的贷记卡在2020年5月7日的20000元交易及100元手续费提出异议。2020年7月8日，赵新明查询其尾号为4985的贷记卡信息时获知，截止至该日，赵新明应付农业银行岳阳巴陵支行20982.35元。2020年7月14日，农业银行岳阳巴陵支行从尾号为4985的贷记卡中扣款22156.74元。一审法院认为，本案争议焦点在于农业银行岳阳巴陵支行对赵新明尾号为4985的贷记卡的资金损失是否存在过错。根据双方提供的证据及庭审查明的情况可知，本案案涉资金交易的发生，系因赵新明受案外人蒙骗，在案外人提供的链接中进行操作而导致其贷记卡向其借记卡转款。赵新明在其借记卡收到其贷记卡转来的款项后，既未与农业银行岳阳巴陵支行联系，亦未通过网上银行落实款项的来源，过分轻信案外人，将19832元转给案外人提供的银行账户，造成资金损失。赵新明信用卡通过网上银行转账，不仅需要录入其信用卡的账号等信息，还需要录入密码及验证码，赵新明因受骗而进入案外人提供的链接进行相关操作，具有泄露其信用卡相关信息的高度可能性。根据赵新明申领贷记卡时告知的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十七条第（三）项“持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码、验证信息等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失。”的规定，赵新明应对其信用卡账户资金转入其借记卡后又转给他人造成的资金损失自行承担。赵新明因受骗造成其信用卡被透支，农业银行岳阳巴陵支行作为发卡行要求赵新明还款合理合法，故一审法院对赵新明请求法院判定撤销中国农业银行岳阳站东分理处还款信息，并判定20982.35元不属于赵新明还款范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决：驳回赵新明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由赵新明负担。本院二审期间，赵新明、农业银行岳阳巴陵支行均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：赵新明对其尾号为4985的贷记卡资金损失是否存在过错？赵新明能否免除案涉贷记卡的还款责任？根据一审已查明事实，赵新明在2020年5月17日公安机关报警被诈骗，公安机关对其所作的询问笔录中，赵新明自认其受案外人欺诈，在案外人发送的不明网址链接中进行操作导致其持有的贷记卡向借记卡转款，又根据案外人指令将案涉借记卡中19832元转账给了案外人银行账户，最终造成赵新明尾数4985贷记卡资金的损失。赵新明因案外人的欺诈行为和其自身的疏忽导致涉案贷记卡资金损失，赵新明存在过错。且赵新明提交的现有证据均不能证明农业银行岳阳巴陵支行存在过错，其主张的原绑定银行卡的手机号在案涉贷记卡资金损失发生之前就停机的上诉理由亦不能免除赵新明的案涉贷记卡的还款责任，赵新明应承担举证不能的法律后果。赵新明提出诈骗人李志刚配合农业银行岳阳巴陵支行工作人员转走透支款2万元、赵新明无过错的上诉主张，无事实及法律依据。一审法院结合庭审查明的事实和公安机关初步查明情况，不予支持赵新明的诉讼主张，驳回赵新明的诉讼请求正确。综上所述，赵新明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵新明负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1597号上诉人（原审原告）：黄兴旺，男，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人黄兴旺因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄兴旺起诉称，其原始取得原邵东县工业品市场（一期）16管区212号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在黄兴旺提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告黄兴旺与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对黄兴旺的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回黄兴旺的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给黄兴旺。黄兴旺不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.黄兴旺等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“黄兴旺；16区212；集资款暂未领取，应领取10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13339号原告：王根文，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：丁甦，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告王根文与被告丁甦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王根文到庭参加诉讼，被告丁甦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告立即给付借款10000元及约定利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因租房缺少资金于2019年5月24日向原告借款10000元，借款以微信转账形式交付被告，借款利息为2分，借款期限为6个月。后借款期限届满，原告多次找被告协商并索要借款均未果。故，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告向原告借款10000元，被告通过微信转账转给原告10000元，双方未约定利息，后被告偿还原告500元，剩余欠款9500元未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，被告应负有向原告履行还款的义务，双方并未约定利息，原告主张按月息2分计算，没有法律依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告的起诉之日（2020年10月12日）至被告实际给付之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告丁甦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王根文借款9500元及利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月12日至被告实际给付之日止计算利息）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十二月四日书记员  张明明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终717号上诉人（原审原告）：谭少雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人谭少雄因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24437号民事裁定，向本院提起上诉。谭少雄上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于谭少雄的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，谭少雄依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按谭少雄投资金额的120%的对价回购谭少雄的投资份额并立即向原告支付回购款24000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，谭少雄关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11168号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:江文亮，男，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告:陈彩芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江文亮、陈彩芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告诉请：判令被告江文亮、陈彩芬立即偿还截止2020年3月11日的透支本金86431.50元、利息14853.53元，以及自2020年3月12日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告江文亮向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请办理丰收信用卡（卡号为6222××××6204），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收滞纳金；被告因使用丰收信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。同日，被告陈彩芬向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为被告江文亮的共同债务人，为江文亮与原告发生的一笔或多笔信用卡债务承担共同还款责任。后被告江文亮领取该卡陆续发生了交易，截止2020年3月11日，尚欠透支本金86431.50元及利息14853.53元，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江文亮、陈彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行透支本金86431.50元及截止2020年3月11日的利息14853.53元，并支付自2020年3月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1163元，由被告江文亮、陈彩芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2279号 申请执行人：胡玉清，女，汉族，1972年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张有亮，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔胜福，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。 被执行人：陈自强（曾用名：陈鑫），男，汉族，1971年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 胡玉清与陈自强借款合同纠纷一案兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1951号民事判决书已经发生法律效力。胡玉清据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1014900.00元，本院执行费12549.00元。在执行过程中，本院已向被行人陈自强送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人陈自强名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人陈自强发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 妍