wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24595号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：舒永琳，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告舒永琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监125号申请执行人：随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地随州东城舜井大道******。法定代表人：胡成春，总经理。被执行人：张红波，男，1974年7月30日出生，汉族，住随州市。申请执行人随州市添祥物业管理有限责任公司与被执行人张红波物业服务合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1548号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初494号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4051号 申请执行人：杨松，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：广东斯泰普危险品物流有限公司，住所：东莞市。 法定代表人：房和平。 关于杨松依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2020〕第312号仲裁裁决书申请执行广东斯泰普危险品物流有限公司司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案受理。现查明，原仲裁被申请人广东斯泰普危险品物流有限公司已在起诉期内就原仲裁裁决书第一、三项提起民事诉讼，东莞市第一人民法院已立案受理，故珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2020〕第312号仲裁裁决书第一、第三项尚未发生法律效力，尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回杨松关于珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2020〕第312号仲裁裁决书第一、第三项的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执913号申请执行人：李家强，男，汉族，1970年8月3日生，住安岳县。被执行人：谌小平，男，汉族，1980年8月4日生，住贵阳市南明区。关于申请执行人李家强与被执行人谌小平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款287151.70元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行账户、采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人暂无可供强制执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执913号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  龙治文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终12645号上诉人（原审被告）：西安XX地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市BL4-2-1。法定代表人：郑兴，该公司董事长。委托代理人：潘宁，北京德恒(西安)律师事务所律师。委托代理人：沈芸，北京德恒(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安XX剧院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：石军，该公司董事长。委托代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人西安XX地产开发有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人西安XX剧院有限责任公司(以下简称XX剧院公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。XX公司上诉请求：1.改判为XX剧院公司向XX公司再减免三个月的租金258161.7元；2.诉讼费用由XX剧院公司负担。事实与理由：因2020年初疫情原因，生产经营受到损失，XX公司应市里统一要求停业，直至2020年6月30日才恢复经营。故因不可抗力因素造成无法经营时间自2020年2月1日至2020年6月30日期间租金应予减免。XX剧院公司辩称，一审判决已经就疫情因素减免了两个月房租，支持了其公司经营发展。其再要求减免共计五个月租金无事实及法律依据。请求维持一审判决，驳回上诉。XX剧院公司向一审法院起诉请求：1.XX公司向XX剧院公司支付房屋租金3356102.1元(从2017年4月1日计算至2020年6月30日共13个季度，每季度258161.7元)；2.XX公司向XX剧院公司支付延期付款违约金(自2017年4月1日计算至2020年6月30日，要求支付至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算，分阶段计算)；3.诉讼费由XX公司承担。一审法院认定事实：1.2010年12月28日XX剧院公司作为乙方与案外人西安碑林区骡马市地区XX城拆迁改造道路拓宽工程指挥部、XX公司(骡马市地区XX城拆迁改造道路拓宽工程指挥部与XX公司作为甲方)签订《资产委托管理经营合同》一份，约定，由乙方将其所有的位于骡马市商业步行街中区营业用房，一层面积200.2平方米、办公用房面积344平方米、剧场用房面积415.28平方米出租给甲方使用，该营业及办公用房剧场属拆迁大厅安置房，XX剧院公司作为该资产的合法所有权人。三方约定由XX剧院公司委托甲方统一管理经营。委托期限从2011年1月1日至2025年12月31日，共计15年，月租金总额为57035.6元。甲方向乙方按规定支付。租金每五年递增一次，递增标准按本合同的2.5%浮动（办公剧场用房不递增）。2.2010年12月28日同上述模式一致，各方达成《房屋委托管理经营合同》一份，约定对于XX剧院公司所有的剧场用房629.28平方米亦采取上述委托管理的方式，委托期限从2011年1月1日至2025年12月31日，共计15年，月租金总额为28317.6元。之后XX公司实际管理并使用上述两份合同所涉及的房屋。从2011年1月1日起支付租赁费给XX剧院公司。但从2017年4月1日起至2020年6月30日XX公司未支付租赁费，双方约定每季度为258161.7元，从2017年4月1日起至2020年6月30日共计13个季度，共计3356102.1元。故诉至法院，主张自己的权利。庭审中，XX公司认可拖欠XX剧院公司从2017年4月1日起至2020年6月30日共计13个季度、共计3356102.1元的租赁费，但认为因为疫情的影响，应扣除5个月计430269.5元的房屋租赁费。XX剧院公司对此不同意，认为仅应扣除2个月。一审法院认为，双方之间达成的房屋委托管理合同合法有效，XX剧院公司将房屋交付给XX公司使用，已经履行了合同约定的出租义务，XX公司理应支付租赁等相关费用，但其拒不支付，违反了双方之间的约定。2020年初发生疫情确属事实，属不可抗力，理应给扣除二个月的房租。故综上，从2017年4月1日起至2020年6月30日共计13个季度，XX公司所欠XX剧院公司房屋租赁费为3356102.1元，扣除2个月房屋租赁费后，XX公司应将37个月的租赁费3183994.3元支付给XX剧院公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故XX公司方应支付XX剧院公司延期付款违约金250094.24元，及支付至付清之日止的延期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告西安XX地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告西安XX剧院有限责任公司房屋租赁费3183994.3元；二、被告西安XX地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告西安XX剧院有限责任公司延期付款违约金250094.24元(截止2020年6月30日期间的)；及支付2020年7月1日至实际付清之日止的延期付款违约金：以3183994.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安XX剧院有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41492元，原告西安XX剧院有限责任公司已预交，由原告自行承担2074.6元；由被告承担39417.4元，于本判决生效后三十日内与上述款项一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，双方之间达成的房屋委托管理合同合法有效，XX剧院公司已将房屋交付给XX公司使用，但XX公司未能依约支付租金，已构成违约。XX公司认可拖欠XX剧院公司从2017年4月1日起至2020年6月30日共计13个季度、共计3356102.1元的租赁费，但认为因为疫情的影响，应扣除5个月计430269.5元的房屋租赁费。XX剧院公司对此不同意，认为仅应扣除2个月。故一审判决根据以上事实，将拖欠租金扣除2个月房屋租赁费后，判令XX公司应将37个月的租赁费3183994.3元及相应违约金支付给XX剧院公司一节，并无不当。至于XX公司上诉请求减免五个月租金一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，XX公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5172.43元，由西安XX地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1518号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7Fdiv> 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 枞阳泰业村镇银行股份有限公司与王小斌、张爱珍、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款760000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费10000元。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，对查询到的被执行人安徽兴发融资担保有限公司名下的皖（2017）安庆市不动产权第0004464、0004459、0013214、60045494号房产及皖（2018）安庆市不动产权第0003122号土地使用权予以查封（系轮候查封且设有抵押，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为760000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1482号 上诉人（原审原告）：张花芹，女，1944年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住陕西省洛川县旧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩小军，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王棚炬，男，1988年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县居民，洛川县客运汽车站职工，住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省洛川县居民，中国农业银行洛川县支行职工，住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人张花芹因排除妨害纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张花芹的委托诉讼代理人韩小军、被上诉人李云峰及其委托诉讼代理人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张花芹的上诉请求：请求撤销（2020）陕0629民初12号民事判决书，发回重审，或者改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实严重错误。二、原判决适用法律错误。被上诉人李云峰辩称：一、张花芹与李云峰是合同关系,不是侵权关系。二、涉案土地不属于基本农田，属于城市建设性用地。三、王棚炬系张花芹孙子，全权代理办理张花芹的土地手续。四、王棚炬常年代表张花芹在村上行使村民的权利，满足表见代理的条件。五、上诉人的目的不纯，法院应当不予支持。六、如果上诉人的诉讼请求成立，王棚炬行为就构成诈骗行为，滥用诉讼权利。被上诉人王棚炬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 上诉人张花芹向一审法院起诉请求：判令二被告拆除在原告3.2亩承包地上修建的房屋及其障碍物，返还占用原告承包的土地3.2亩及附属地0.5亩；本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定，原告张花芹与被告王鹏炬系祖孙关系。近年来，原告张花芹将其位于洛川县旧县镇旧县中学门前的耕地3.2亩及附属地0.56亩，共计3.76亩委托给被告王鹏炬经营管理。该地块四至：东临张小民，西邻屈谋儿，南邻道路，北邻李书明。2016年5月23日，被告王鹏炬持原告张花芹的授权委托书以自己的名义与被告李云峰签订了一份《合同》，见证人高某某。《合同》约定“王鹏炬自愿将自己位于洛川县旧县XX公路北边屈谋儿地东边至张小民地之间的土地交于李云峰用于修建苹果包装市场商铺；建成后其中两套半归王鹏炬，作为土地占用费一次性折抵，所剩房子归李云峰永久性使用；王鹏炬保证李云峰在建设施工过程中无人拦阻工程施工，土地、城建等政府部门所需手续由李云峰自行解决。”合同签订后，被告李云峰组织人员进行了施工，被告王鹏炬联系了其老舅（系原告张花芹兄弟）在工地上负责经管。完工后，被告李云峰按约将其中的两套半房屋交于被告王鹏炬。2019年5月22日，被告李云峰向洛川县旧县派出所报案，称其在旧县XX组路口下面的门面房施工装修被王鹏炬阻拦。洛川县公安局于2019年6月21日作出洛公（旧）行罚决字（2019）234号行政处罚决定书，决定给予王鹏炬行政拘留十日的行政处罚。2020年1月2日，原告张花芹提起诉讼，要求二被告拆除在其承包地上修建的房屋及障碍物，返还其承包地3.2亩及附属地0.5亩。查明，洛川县旧县镇政府旧县XX街道建设整体规划，自旧县镇到荆尧科村路口道路两边土地均可作为旧县镇建设用地，原告张花芹名下的3.2亩承包地和0.56亩附属地在此范围内。又查明，王鹏炬又名王飞飞。2016年4月21日，旧县XX村XX组召开群众会议，讨论通过了王鹏炬计划在其所种植的4.8亩土地内修建，愿意以每亩12.6万元的价格购买本小组所属1.6亩土地，其所属3.2亩土地愿意以每亩0.5万元提取给本小组及解款问题。上述217600元由王鹏炬分两次分别于2016年6月14日、6月27日交于旧县镇农村财务管理服务中心账户上。一审法院认为，不动产物权受国家法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。本案中，原告张花芹与被告王鹏炬系祖孙关系，近年来王鹏炬长期经营管理张花芹的承包地，并以其名义行使张花芹村民的权利。2016年4月21日，王鹏炬代表张花芹参加村委会组织的群众会议，随后以自己名义交纳集体土地款项20.16万元和承包地提取款1.6万元。2016年5月23日持张花芹委托书以自己的名义与被告李云峰签订了王鹏炬提供土地、李云峰负责修建的《合同》，其行为构成表见代理，该《合同》对双方均具有约束力。双方之间签订修建合同及建房的事实清楚，且已履行完毕，本院予以确认。原告张花芹诉称二被告擅自在其承包地上修建，侵犯其土地承包经营权的请求，证据不足，本院不予支持。该案所涉房屋建设是否经过相关职能部门许可登记，应由人民政府或相关职能部门处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张花芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张花芹负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王棚炬与被上诉人李云峰签订合同时，王棚炬持有上诉人张花芹的授权委托书且被上诉人王棚炬与上诉人张花芹之间存在直系血亲关系，被上诉人王棚炬也实际经营涉案土地多年，被上诉人李云峰与被上诉人王鹏炬在签订合同时，其有理由相信被上诉人王棚炬有权与其签订该合同，该合同也已实际履行，双方之间签订修建合同及建房的事实清楚，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张花芹负担。本判决为终审判决。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉2020061482194405276106291944052719419881017610XXXXXXXXXXXXXXX19721224610XXXXXXXXXXXXXXX2020062912202010091
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4670号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：陆某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4590号 申请执行人俞庆全，男，1966年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈正侠，男，1987年1月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人俞庆全与被执行人陈正侠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3649号民事判决，于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款107000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3277号之一申请执行人：张店光,男,1976年02月05日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人：任平,男,1984年10月09日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。申请执行人张店光与被执行人任平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1008号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张店光向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人任平向申请执行人张店光支付执行款71150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费967元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年12月21日，本案已执行到位执行标的4747元、执行费967元。暂未发现被执行人任平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人任平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  傅 亿
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初318号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人周训文，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人周训文犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月20日20时许，被告人周训文酒后持刀到赫章县周训朝家中，以周训朝欠自己的钱为由与周光明发生口角，后周训文要求周光明到村干部王明科家请王明科作证。在二人前往王明科家的途中，周训文辱骂并持刀追逐周光明，追到王明科家后，其所持刀具被王明科抢走，周训文就对周光明实施殴打。 公诉机关认为，被告人周训文如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周训文有期徒刑八个月。 被告人周训文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周训文有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉意见。 本院认为，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人周训文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月22日起至2021年5月21日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保537号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所为深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G347773590。负责人：高光明，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。。被申请人：任海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住址，住址为广东省深圳市南山区div>深圳国际仲裁院受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被申请人任海涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人任海涛名下价值人民币154661.17元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回申请处理。审判员  刘湘二〇二〇年十二月十七日书记员  牟桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2516号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：潘志忠，男，1974年6月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞慧，男，1976年2月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李锋，男，1976年8月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任鹤，女，1979年9月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国辉，男，1972年9月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吉秀艳，女，1973年11月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲍俊磊，男，1989年9月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘智娜，女，1988年12月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告潘志忠、庞慧、李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘志忠、庞慧立即偿还原告贷款本金83133.34元、欠息43682.74元，合计126827.08元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告潘志忠、庞慧向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为90000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、鲍俊磊、潘智娜为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款9万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告潘志忠、庞慧未依约履行还款义务，被告李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告李国辉、吉秀艳，原告亦未提供李国辉、吉秀艳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李国辉、吉秀艳的准确住所地，且被告李国辉、吉秀艳不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1418元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6339号之二申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人陈国春,女,1982年5月4日出生,住所,住所地义乌市地址：义乌市北苑街道畈东小区90幢1单元。被执行人叶元军,男,1982年1月8日出生,住所,住所地义乌市div>被执行人陈菊香,女,1963年9月18日出生,住所,住所地义乌市地址：义乌市义亭镇杭畴村360号。被执行人冯时能,男,1956年6月28日出生,住所,住所地义乌市地址：义乌市义亭镇杭畴村360号。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈国春等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的总额151709.75元。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7725号 申请执行人张卓，女，1974年6月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人李雪雷。 被执行人李雪雷，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人张卓与被执行人杭州中择房产代理有限公司、李雪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0109民特166号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张卓于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为63000元及自2020年11月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州中择房产代理有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人李雪雷住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1094号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：向中华，男，1968年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小粉，女，1977年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区御创建材批发部，统一社会信用代码92321204MA1R9MD80N，住所地姜堰经济开发区。经营者：向中华。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人向中华、刘小粉、姜堰区御创建材批发部民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1544号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，被告向中华所欠原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2019年6月5日至实际给付之日按照月利率1.5%计算），由被告向中华于2019年7月9日给付借款本金50000元，自2019年7月10日起，于每月20日给付原告所欠利息（以实际所欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算），自2019年7月10日起，于每月月底前偿还借款本金80000元，并于2020年6月30日前还清全部借款本息；二、如被告向中华有一期未按上述协议内容第一项约定履行还款义务，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司有权自逾期次日起就被告向中华所欠全部款项（利息自2019年6月5日起至实际给付之日按月利率2%计算，并扣减已给付利息）向人民法院申请强制执行；三、被告刘小粉、姜堰区御创建材批发部对被告向中华上述债务的履行承担连带偿还责任，被告刘小粉、姜堰区御创建材批发部承担保证责任后，有权向被告向中华追偿；四、原告对设立抵押的泰州市姜堰区姜堰大道7-16不动产（苏20**姜堰不动产权第0019218号）折价或拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿；案件受理费减半收取为7160元、保全费5000元，合计12160元（此款原告已预交，由被告在2019年7月9日之前返还原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人依据泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1544号民事调解书提出的本次执行申请。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月八日书记员  张益彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4058号之一申请执行人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**(光谷国际广场)****。法定代表人谢小青。被执行人湖北华海船舶重工有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区沿河路**div>法定代表人黄瑞福。申请执行人武汉融城置业有限公司与被执行人湖北华海船舶重工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融城置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北华海船舶重工有限公司支付欠款本金319800元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计4874元；本院已依法受理武汉融城置业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北华海船舶重工有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北华海船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北华海船舶重工有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢224号申请执行人赵权，男，汉族，职业农民。被执行人李玉兰，女，汉族，职业个体。被执行人李彦波，男，汉族，职业个体。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1378号民事判决书受理的申请执行人赵权与被执行人李玉兰、李彦波买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门有登记房产已经查封，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1378号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月十一日书记员 王立超
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执809号 申请人：邓德全，男，汉族，1969年1月28日出生，小学文化程度，农民，现住和田市。 被执行人：刘运战，男，汉族，1979年2月20日出生，中专文化程度，个体户，户籍地江苏省沛县。 本院受理的申请执行人邓德全与刘运战借款合同纠纷一案，执行依据(2020)新3224民初237号民事调解书，立案时间2020年10月16日，申请执行标的140000元，执行费2000元，经本院执行，该案已执行到位140000元。(2020)新3224民初237号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1935号 上诉人(原审原告)何某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人(原审原告)雷某，住址鄂尔多斯市。 上诉人(原审原告)陈某，住址鄂尔多斯市。 三上诉人共同委托诉讼代理人，张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人，尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上诉人(原审被告)杜某，户籍地鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）呼某。 上诉人何某、陈某、雷某、杜某因与被上诉人呼某、杜某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2952号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。 上诉人何某、陈某、雷某预交的二审案件受理费10782元；杜某预交的二审案件受理费10782元予以退回。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 乌兰托亚 审 判 员 魏 敬 乾 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 诺敏高娃 书 记 员 高  丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3041号原告：赵习文，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：陈保军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：孟素连，女，1970年10月28日出生，住址同上，系被告陈保军妻子。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1990年9月3日出生，住浚县，系被告陈保军女儿。原告赵习文与被告陈保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵习文及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告陈保军的委托诉讼代理人孟素连、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵习文向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈保军支付原告木工工资3000元。事实和理由：原告和被告所居住的村庄相邻，原告是木工，被告经常承包工程。2018年冬季，经人介绍原告和被告结识后，原告在获嘉县污水处理厂工地给被告打工。2019年底工程完工，被告欠原告3000元工钱未结清。2020年元月23日，被告为原告出具欠条一份，写明“欠赵习文木工工资3000元”，并约定2020年6月份还钱。之后原告多次讨要该笔工资，被告以各种理由推拖，无奈原告诉至法院。陈保军辩称，1、被告是按照建筑劳务公司老板袁道全要求招募工人，其中包括原告在内有多名木工工人,目前大多数工人都通过直接向袁道全讨要结清了工资。赵习文2019年2月到2019年5月工资合计是20074元，其中被告代为转发7900元，袁道全直接发放8159元，剩余款项袁道全没有支付原告，也并未交予被告代为转发。原被告双方都有尾款在劳务公司未结清，都是被拖欠方。被告与原告一样一起干活，只不过被告是代替企业对工人进行管理的基层管理人员，与施工企业是委托管理关系，而非工程合同的承包关系，被告的行为应当适用合同法中委托合同的相关规定,所以原被告之间不存在劳务合同关系,原告与建筑劳务公司之间构成事实劳动关系。2、原告同赵海广、赵廷秀明知应当向建筑劳务公司讨要工资的情况下，于2020年1月22日下午到2020年1月23日上午期间，对被告用威胁和限制人身自由的手段让被告拿钱，被告交出了身上仅有的5000元分别给了赵廷秀3000元、赵习文1000元、赵海广1000元后，原告等人推搡围攻被告签下欠条。被告为了脱身和避免原告等人对自己产生过激行为不得已签订的欠条，不是出于被告的真实意思表示。根据《民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，所以被告恳请法院依法撤销欠条。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况为：原告提供了被告于2020年元月23日书写的欠条一份，证明被告陈保军拖欠原告赵习文在获嘉县污水处理厂木工工资3000元，并承诺从2020年6月1日分期偿还。被告质证认为，该欠条是在原告等三名工人对其实行软禁并胁迫的情况下出具的，依法应当予以撤销。本院经审查认为，被告对其质证意见未能提供证据予以证明，且经向当事人双方的介绍人赵国明核实证实了原告赵习文等工人经赵国明介绍跟随被告陈保军到获嘉县污水处理厂工地上打工，工资款未结清的事实，故本院对该欠条所证明的事实予以认定。本院认为：原告赵习文提交的欠据可以证明被告陈保军截止2020年1月23日拖欠其劳务报酬共计3000元未付，双方约定自2020年6月1日开始分期偿还的事实。经原告催要，被告未按照约定期限履行付款义务，已经构成违约，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈保军辩称，其和原告等工人一样都是袁道全雇佣的工人，只是在工地上负责对工人进行管理，所以其与原告等工人不存在劳务合同关系，原告等工人工资应当由袁道全负责支付，不应当由其承担支付责任。因为陈保军对其抗辩理由未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳，但是陈保军有权依据相关证据向袁道全和获嘉县污水处理厂另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈保军于本判决生效后五日内给付原告赵习文劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈保军负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十二月二十四日书记员  万欣琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6389号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司。 法定代表人：原其仁，总经理。 委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：孙玉栋，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告孙玉栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月24日，沂水县开成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沂水县开成房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂水县开成房地产开发有限公司负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵建华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2664号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：徐飞龙，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐飞龙金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐飞龙所有的价值人民币177039.64元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十二月四日书记员  王中建
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2557号之四被执行人：何胜利，男，汉族，1973年04月18日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人何胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人何胜利在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何胜利在广发银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二〇年十二月二十五日书记员 董定明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1657号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市爱民东街**。负责人：孙**，经理。委托诉讼代理人：周建，中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高凤文，男，1953年1月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司牙克石市支公司因与被上诉人高凤文人寿保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凤文以双方达成和解协议，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，高凤文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中国人寿保险股份有限公司牙克石市支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1970号民事判决；二、准许被上诉人高凤文撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司牙克石市支公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司牙克石市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印  帅二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 一 日法官助理 国雯奇书记员 柏  莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1621号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安费诺(常州)连接系统有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层XXX室。负责人：RichardAdamNorwitt。再审申请人李世勇因与被申请人安费诺(常州)连接系统有限公司上海分公司(以下简称安费诺上海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世勇申请再审称：(一)安费诺上海公司以其试用期不符合录用条件为由解除劳动关系，理应对此予以证明。一审中，安费诺上海公司确认没有成文规定的录用条件，也未与李世勇就录用条件进行约定，其主观判断劳动者的工作表现和销售业绩，有违劳动合同法的规定。安费诺上海公司提交的证据并不能证明李世勇有不符合录用条件的情形。(二)根据员工手册的内容，安费诺上海公司规定如非因工负伤或患病需要治疗，经批准，每日历年度可以有20个工作日的全薪病假。据此，李世勇在病假期间的工资应该全额发放，原审法院按社会平均工资标准计算病假工资，当属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议在于安费诺上海公司于2018年8月27日以李世勇不符合录用条件未通过试用期为由,解除双方之间的劳动关系，解除理由是否成立。虽然安费诺上海公司未针对试用期制定具体的书面考核标准，但《“客户导向”行为准则》应是公司员工的基本要求。李世勇应聘并入职销售经理一职，则其符合岗位的基本职责是对员工最基本的要求。一、二审法院依据查明的事实，认定李世勇距离销售经理一职的基本职业职责存在诸多问题，尚有一定距离，并无不当。因此安费诺上海公司应属合法解除双方之间的劳动合同。至于李世勇主张的2018年8月18日至同年8月27日病假期间的病假工资，其并未举证证明其符合员工手册规定的全薪病假的条件，一、二审法院按2017年度本市月平均工资标准计算病假工资，亦无不妥。故李世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世勇的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更450号罪犯宁英震，男，汉族，1968年11月29日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年7月10日作出（2015）阳刑初字第64号刑事判决，认定被告人宁英震犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25629.03元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宁英震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁英震减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宁英震在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑未履行，该犯系病犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯宁英震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁英震减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月10日起至2026年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6218号原告：山东先正经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**A17席位，统一社会信用代码：91370883061983346A。法定代表人：张娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩圆圆，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**会信用代码：91320115MA1P6C1K7M。法定代表人：江辉，经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上，住所地上海市江场三路**信用代码91310000566528939E。法定代表人：闫子才，董事长。原告山东先正经贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东先正经贸有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东先正经贸有限公司向本院申请撤诉，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东先正经贸有限公司撤诉。案件受理费5753元（已减半收取），由原告山东先正经贸有限公司承担。审判员  万立波二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓敏
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执39号 申请执行人：陈锦明，男，1945年6月26日出生，汉族，医生，住福州市仓山区。 被执行人：曾道兴，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人陈锦明与被执行人曾道兴房屋买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2018年11月6日作出的（2017）闽0725民初1201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人将坐落于政和县房屋腾空返还给申请人和房屋对应的政集建（1991）字第石00136号《集体土地使用证》返还给申请人。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”等网络查控。执行干警多次前往被执行人曾道兴家中做思想工作，并与镇、村干部协调双方工作，但由于双方意见分歧较大，难以一时解决矛盾纠纷，如本院采取了强制腾房措施，可能导致该案矛盾激化，应充分考虑双方思想动态及寻找双方切实都能接收的解决方案后，会比较好稳妥处理该案件。本案暂时执行不能。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，由于双方意见分歧较大，难以一时解决矛盾纠纷，考虑双方情绪较大如强制执行会引发矛盾激化，从维护稳定的情况出发，本案的本次执行程序应予终结。待继续做各方思想工作，双方情绪及思想稳定后，再行恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初1201号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3505号 原告：邢台市桥西区金色摇篮幼儿园，住所地邢台市信都区八一路安联德国印象小区。 法定代表人：刘昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹍翔，男，汉族，1985年11月20日出生，住石家庄井陉县。 委托诉讼代理人：代宁飞，女，汉族，1992年6月22日出生，住邢台市南和区。 原告邢台市桥西区金色摇篮幼儿园与被告邢台市安信联行物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市桥西区金色摇篮幼儿园于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥西区金色摇篮幼儿园的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥西区金色摇篮幼儿园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市桥西区金色摇篮幼儿园承担。 审 判 员 李双相 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终78号上诉人（一审原告）：西安佳帮手日用品有限公司。法定代表人：王雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯林，上海寻梦信息技术有限公司法务工作者。一审被告：姜艮。上诉人西安佳帮手日用品有限公司（以下简称佳帮手公司）因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、一审被告姜艮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初954号民事裁定，向本院提起上诉。佳帮手公司上诉称，一审法院裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，适用法律错误。第一，本案是通过信息网络实施的侵权行为，属于信息网络侵权引发的纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条规定确定由被侵权人住所地法院，即一审法院管辖。本案不应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标法解释）第六条确定本案管辖，因该解释自2002年10月16日起施行，而民诉法解释自20l5年2月4日起施行，二者均是最高人民法院作出的司法解释，根据新法优于旧法的原则，本案应适用民诉法解释第二十五条规定确定本案管辖。第二，商标法解释第六条规定未将侵权结果发生地作为管辖连接点，但民诉法解释第二十五条就信息网络侵权行为增加了侵权结果发生地包括被侵权人住所地这一管辖依据，而且民诉法解释第五百五十二条已明确规定最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故本案不适用商标法解释第六条规定确定管辖，应适用2015年2月4日起施行的民诉法解释规定确定管辖。综上，西安市辖区作为本案侵权结果发生地和被侵权人住所地，一审法院对本案享有管辖权。请求撤销一审法院（2020）陕01知民初954号民事裁定，由一审法院对本案依法审理。上海寻梦公司辩称，（一）本案是因侵害商标权引发的纠纷，被诉侵权商标附着在涉案店铺销售的商品实体之上，而非仅在店铺名称及店铺网页宣传中使用该注册商标，拼多多作为电商平台仅提供了涉及商品的销售渠道，此行为仍然属于商标法规制范围，即被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于民诉法解释第二十五条规制范畴。（二）涉案商品在上海寻梦公司开发的拼多多平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地在上海市，涉案商标的侵权行为实施地在上海市；此外，上海寻梦公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路。一审法院裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理是正确的，请求驳回佳帮手公司的上诉请求，维持原裁定，以维护当事人的合法权益。本院经审查认为，本案属于侵害商标权引发的侵害商标权及不正当竞争纠纷。一审原告佳帮手公司所诉的侵害商标权的行为主要是，在上海寻梦公司运营的拼多多平台上有一家名为“佳帮手新精选店”的店铺，该店铺名称和店招上均突出使用了“佳帮手”商标及字号，且在店铺网页宣称是“佳帮手授权”店，存在虚假宣传，构成商标侵权及不正当竞争，给其造成损害。其起诉的侵权行为属于商标法规定的未经商标权人同意，擅自使用他人注册商标标识，给他人造成损害的情形。本案的管辖应适用商标法解释第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”来确定管辖法院。该解释第六条规定确定本案管辖的情形：一是侵权行为的实施地、二是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、三是被告住所地有管辖权的人民法院管辖。一审中，佳帮手公司在其起诉状中称“……西安为侵权行为实施地和侵权商品储藏地，根据商标法解释第六条规定，一审法院对本案具有管辖权”，在其《管辖权异议答辩状》中认为“西安市属于侵权产品储藏地和侵权行为实施地”，在其上诉状中也认为“西安市属于侵权产品储藏地”，但在二审中其撤回“西安市属于侵权产品储藏地”的主张，故不存在侵权商品的储藏地或者查封扣押地有管辖权的人民法院管辖本案的情形。根据上海寻梦公司的答辩，涉案侵权店铺在上海寻梦公司开发的拼多多平台上设立，并通过网站服务器向消费者销售店铺产品，该拼多多平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，本案被告上海寻梦公司的住所地也在上海市，故本案被告住所地的上海市有管辖权的人民法院对本案享有管辖权。一审法院根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。”裁定本案移送上海市徐汇区人民法院处理，并不违反法律规定。关于佳帮手公司上诉认为本案应当适用民诉法解释第二十五条规定确定由被侵权人住所地法院管辖的问题。一是与其一审起诉主张的法律适用相左；二是民诉法解释就管辖规定属于普通管辖规定，商标法解释管辖规定属于特别规定，本案不存在新法优于旧法的法律适用问题，也不存在民诉法解释规定排除商标法解释关于管辖规定适用的问题；三是本案属于侵犯商标权及不正当竞争纠纷，鉴于商标法解释第六条对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用民诉法解释第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。一审法院认为，西安市辖区既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明西安市辖区为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，其对本案不具有管辖权，裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院处理，并不违反法律规定。综上，佳帮手公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月八日书记员  薛恺臻
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1849号 申请执行人：陈广敬，男，1954年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 陈广敬与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初6970号民事判决书已经发生法律效力。本院自2020年7月30日立案执行后，申请执行人于2020年12月17日向申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303民初6970号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3068号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王华伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈义伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：魏绍松，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王华伟、张义伟、魏绍松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月十一日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3832号原告：中国人民解放军湖南省军区长沙第三离职干部休养所，统一社会信用代码A1100000MK00434171，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路**。法定代表人：谢凯麟，该所所长。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。被告：王国刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国人民解放军湖南省军区长沙第三离职干部休养所与被告王国刚不当得利纠纷一案，于2020年11月1日立案受理后，原告中国人民解放军湖南省军区长沙第三离职干部休养所于2020年12月9日以原被告达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军湖南省军区长沙第三离职干部休养所的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖南省军区长沙第三离职干部休养所撤诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告中国人民解放军湖南省军区长沙第三离职干部休养所负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7131号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：徐红红，女，1988年12月24日生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8738号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人徐红红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐红红名下有存款，本院分别于2020年11月23日、2020年11月24日扣划被执行人徐红红财付通、中国银行、招商银行账户金额2052元；被执行人徐红红名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执5.357103万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位1352元,未执行5.221903万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴汝婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3084号原告（反诉被告）：大连鑫昇塬食品有限公司，统一社会信用代码：，住所地：大连庄河市****。法定代表人：胡殿富，总经理。被告(反诉原告)：江门市誉品汇冷链物流有限公司，统一社会信用代码：，住所地：广东省江门市江海区**********（自编03）、2幢。法定代表人：曾健文，总经理。原告大连鑫昇塬食品有限公司诉被告江门市誉品汇冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，被告提出反诉,本院予以准许。2020年12月31日，原告（反诉被告）、被告(反诉原告)经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)大连鑫昇塬食品有限公司及被告(反诉原告)江门市誉品汇冷链物流有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告大连鑫昇塬食品有限公司负担；反诉费800元，减半收取计400元，由被告江门市誉品汇冷链物流有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执765号 申请执行人:李俊佳，女，汉族，1989年1月29日生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住址：临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，职务经理。 李俊佳与河北金博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初2409号民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北金博园房地产开发有限公司未履行法律义务，申请执行人李俊佳向本院申请强制执行。本案执行的标的是91万元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人河北金博园房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人河北金博园房地产开发有限公司在执行通知书指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人河北金博园房地产开发有限公司名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人河北金博园房地产开发有限公司名下的银行存款同涉及其他案件被在先冻结，本案轮候冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院依法将被执行人河北金博园房地产开发有限公司的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 4、本院向申请执行人李俊佳通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人李俊佳对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为91万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员 李忠卫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12257号 上诉人（原审原告）：周保勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：王文生，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人周保勇因与被上诉人王文生合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周保勇上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0184民初2672号民事判决，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系合伙关系，二人共同承包烨京小区18号楼工程。一审中上诉人提供的证据足以证明被上诉人支取了工程质量保证金154000元，该事实被上诉人也予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分事实先行判决。一审法院应当对查明的事实依法作出判决支持原告诉请，却以原告证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的，为此，特向二审法院提起诉讼，请求依法撤销（2020）冀0184民初2672号民事判决，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求或发还重审。 王文生答辩称，我们共同承包的烨京花园18号楼工程，在没有清算的情况下，支取工程质量保证金不合理、不合法。按照账目计算，18号楼工程系三人合伙，处于严重亏损状态，上诉人应当支付被上诉人139866元，另一合伙人高峰应支付被上诉人139529元，这个账目是我通过我们三人的账本和我的部分记录算出来的。我曾于2019年10月15日向新乐市人民法院起诉请求：1.依法解除我与上诉人和高峰的合伙关系，对合伙事务进行清算；2.依法判令上诉人支付我139866元；高峰支付我139529元。该判决驳回我的诉讼请求，该判决已生效。在三人没有清算账目的情况下，法院不应支持上诉人的上诉请求。我要求维持原判，继续清算账目。 周保勇向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告烨京小区18号楼工程质量保证金77000及利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告合伙承包烨京小区18号楼工程，二人未签订书面散伙协议，未进行清算账目。庭审中，被告王文生申请证人周某出庭作证，证明王文生、周保勇和高峰三人合伙承包新乐市烨京城市花园小区的18号楼工程，并且证人曾于2014年购买高峰10万元的股，该10万元系通过王文生转给周保勇，再由周保勇转给高峰；原告称证人所述不属实。被告王文生曾起诉周保勇、高峰，要求解除合伙关系，对合伙事务进行清算，后因未提供2011年9月28日之后有效的账簿，无法对双方合伙期间的账目进行清算，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0184民初3055号民事判决书，判决驳回王文生的诉讼请求，判决生效后至今，双方仍未对18号楼进行清算。以上事实有（2019）冀0184民初3055号民事判决书、支款条、证人证言及庭审笔录等在卷为证。 一审法院认为，原、被告合伙承包烨京小区18号楼工程，二人未签订书面散伙协议，亦未进行清算账目。现原告仅起诉分割工程质量保证金，该保证金系工程款的一部分，不能全面体现出散伙时每人应分得盈余或亏损。原告可待双方进行账目清算后再起诉分割合伙财产。综上所述，原告所诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决：驳回原告周保勇的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元（已减半收取），由原告周保勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，可以分配。本案中上诉人与被上诉人合伙承包烨京小区18号楼工程，双方未终止合伙协议，亦未进行清算账目。现上诉人仅起诉分割工程质量保证金，因该保证金系合伙收入的一部分，并不能全面体现出散伙时每个合伙人应分得盈余或亏损。故上诉人可待终止合伙协议并进行账目清算后再起诉分割合伙财产。 综上所述，周保勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由上诉人周保勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  李 曼 审判员  姜瑞祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 然
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2601号齐大勇、王国波、罗萍：本院在执行申请执行人齐大勇与被执行人王国波、罗萍民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执9187号】一案中，申请执行人齐大勇已收到被执行人王国波支付的执行款55000元，本案剩余利息申请执行人齐大勇自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执997号之一 申请执行人：俞某，女，2010年12月5日出生，住新昌县。 法定代理人：王某（系俞某母亲），女，住新昌县。 被执行人：俞益均，男，1973年7月27日出生，住新昌县。 申请执行人俞某与被执行人俞益均抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞某向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人俞益均支付申请执行人俞某执行款36000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人俞益均银行账户，已查封被执行人俞益均所有的车牌号为浙ＤＤ××××号奥迪牌车辆，未实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞益均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞益均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞某,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞璐
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初525号原告:向水清，男，1966年08月11日出生，汉族，湖南省罗市人，公民身份号码:×××。委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。被告:山西省方加圆科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街******。法定代表人:张妮蕾，系该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：樊耀明，山西平阳律师事务所律师。原告向水清与被告山西省方加圆科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向水清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向水清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向水清撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告向水清负担。审判员 遆勇刚 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 林
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执479号之一 申请执行人：平乐县应急管理局，住所地：平乐县平乐镇南洲新区弘润大厦。 负责人：黎少华，男，该局局长。 委托代理人：毛合万，该局工作人员。 被执行人：桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路**黑山植物苑**1、2-1号门面。 委托代理人：张宁，该公司股东。 本院在执行申请执行人平乐县应急管理局与被执行人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定：被执行人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向申请执行人平乐县应急管理局上缴罚款24万元，被执行人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司于2021年1月30日交给申请执行人10万元；于2021年5月30日前交8万元，于2021年7月30日前交6万。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院应终结本案的执行程序。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执479号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：............. （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3450号申请执行人：河南懂菜网络科技有限公司,住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道**。统一社会信用代码:91411402MA3X7NNBX8.法定代表人：董胜利，董事长。被执行人：李举,男,汉族,1981年2月10日出生,住永城市。本院在执行河南懂菜网络科技有限公司与李举不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初6380号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁照锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17554号 上诉人（原审原告）：四川凯腾建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：陈代雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐成高，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何大奎，男，系唐成高近亲属。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何德兴，男，1998年12月31日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何大奎，男，系何德兴近亲属。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘正荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何大奎，男，系刘正荣近亲属。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人四川凯腾建筑劳务有限公司（以下简称凯腾公司）因与被上诉人唐成高、何德兴、刘正荣工伤保险待遇纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人凯腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判凯腾公司不承担赔偿责任。事实与理由：凯腾公司坚持认为死者何大国的死亡情形不属于工伤认定范围，成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》中引用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定系适用法律错误，同类案例见最高人民法院作出的（2017）最高法行申3687号行政裁定书。且在本案一审过程中，四川省高级人民法院已受理凯腾公司对成都市中级人民法院作出的（2019）川01行终970号行政判决书提出的再审申请，凯腾公司认为再审结果将直接影响本案最终判决结果，也向一审法院提交了《中止审理申请书》，但一审法院却在再审案件审结前判决结案。因此，一审判决缺乏事实和法律依据，何大国的死亡情形不属于工伤认定范围，凯腾公司不应承担赔偿责任，即使需要判决，也应等待再审结果出具后再恢复庭审依法判决。 被上诉人唐成高、何德兴、刘正荣辩称，凯腾公司的上诉理由不能成立，工伤认定案件与工伤赔偿案件法律关系不同，且一审法院在有工伤认定及行政诉讼的生效判决的基础上作出判决认定事实清楚、程序合法、判决结果符合本案事实及法律规定。最高人民法院作出的（2017）最高法行申3687号行政裁定书与本案没有相同点，不应适用于本案。 凯腾公司向一审法院起诉请求：1.判令凯腾公司无须向唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金576880元；2.判令凯腾公司无须向唐成高、刘正荣、何德兴支付丧葬补助金25840.5元。 一审法院判决：一、凯腾公司于判决生效之日起十五日内向唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金576880元；二、凯腾公司于判决生效之日起十五日内向唐成高、刘正荣、何德兴支付丧葬补助金25840.5元；三、驳回凯腾公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由凯腾公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据凯腾公司的上诉理由及唐成高、何德兴、刘正荣的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：凯腾公司是否应当向唐成高、何德兴、刘正荣支付相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，死者何大国生前系在凯腾公司承建的工地务工，其在工作时突发疾病经抢救无效死亡，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定已经生效的行政判决书予以确认，故一审对何大国的死亡情形属于工伤的事实予以确认并无不当，凯腾公司主张其已经就该生效的行政判决书向四川省高级人民申请再审，本案应该中止审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。其次，死者何大国在凯腾公司工作期间，凯腾公司未为其缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”及《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，何大国因工死亡，凯腾公司作为用人单位应当向何大国的近亲属支付相应的工伤保险待遇。故，凯腾公司关于何大国的死亡情形不属于工伤认定范围，其不应当承担工伤赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定凯腾公司应当向唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金、丧葬补助金并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川凯腾建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川凯腾建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执581号   申请执行人：蒋晓，男，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：库来汉沙那提，男，1975年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人蒋晓与被执行人库来汉沙那提借款合同纠纷一案中，经查，被执行人库来汉沙那提在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人库来汉沙那提在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币9,120元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8517号之一原告：陈某，女，1977年6月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。被告：何某1，男，1949年7月25日出生,汉族，住址兰州市城关区。被告：何某2，男，2002年3月8日出生,汉族，住址兰州市城关区。原告陈某与被告何某1、何某2继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。预交案件受理费500元，由原告陈某承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  徐春荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2756号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李学武，该行行长。被执行人金爱霞，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐天军，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人狄志强，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹芳，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行金爱霞、徐天军、狄志强、曹芳借款合同纠纷一案，依据本院于2020年10月9日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3684号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年11月19日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方案外达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2756号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 玥
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更515号罪犯杨洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏0321刑初18号刑事判决，认定被告人杨洋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年8月26止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2019年3月21日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执880号 申请执行人：广西世联华房地产代理有限公司，住所地：广西北海市四川路**越亚天赐碧园**商铺**，统一社会信用代码91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘运，男，该公司工作人员。 被执行人：孙传波，男，1980年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：劳耀华，女，1980年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西世联华房地产代理有限公司与孙传波、劳耀华居间合同纠纷一案中，申请执行人广西世联华房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初489号民事判决，于2020年8月4日强制执行，申请执行标的为支付违约金70,088元、迟延履行金、负担案件受理费776元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人孙传波、劳耀华进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人孙传波、劳耀华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2822号   原告：魏某，住白银市。   原告：景某，住白银市。   被告：杨某，住白银市。   被告：马某，住白银市。   原告魏某、景某与被告杨某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告魏某、景某于2020年12月7日向本院申请撤回对杨某、马某的起诉。   本院认为，原告魏某、景某申请撤回对杨某、马某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，魏某、景某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许魏某、景某撤诉。   案件受理费2660元，减半收取1330元，由魏某、景某负担。   审判员 石福荣     二〇二〇年十二月七日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更718号 罪犯汪仁强，男，1984年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月23日作出（2012）雁刑初字第00150号刑事判决以被告人汪仁强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月13日起至2025年8月12日止），并处罚金45000元（已缴纳2500元），依法继续追缴赃款。于2012年12月17日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2015年9月1日以（2015）汉中刑减字第01077号刑事裁定对该犯减刑九个月；于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2195号刑事裁定对该犯减刑九个月；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更287号刑事裁定对该犯减刑六个月（刑期至2023年8月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）430号提请对罪犯汪仁强减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯汪仁强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对汪仁强减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯汪仁强在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月15日向本院缴纳罚金人民币2000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯汪仁强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪仁强的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。但综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，从严掌握减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪仁强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期自2011年8月13日至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3306号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江信新。 被告：张亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。