wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7235号之一 申请执行人陶官女，女，汉族，1949年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陶官女与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶官女向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人陶官女借款17178元；支付违约金1717.8元，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶官女。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4893号叶国新：被执行人叶国新借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初779号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4893号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1191号 申请执行人：梁志波，男，1965年11月13日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：潘柳月，女，1968年8月18日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人梁志波、潘柳月与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初346号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人舒国华，男，1958年4月7日生，汉族，半文盲，无业，住鹰潭市高新开发区（户籍所在地鹰潭市龙虎山风景旅游区）。曾因犯盗窃罪，于1985年5月28日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年6月18日、2010年1月20日分别被本院判处拘役二个月、拘役六个月；于2011年7月28日被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月；于2019年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人舒国华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人舒国华及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日6时许，被告人舒国华从家中步行至瑞和国际小区东门菜场，发现被害人舒某的一辆红黑色电动车信在路边未上锁。舒国华遂上前将该电动车推至沿河路桥下，通过搭线方式将电动车启动并骑回家中停放在自家楼下。之后舒国华将电动车骑至本市龙虎山大道，以210元的价格卖给一个路过的收废品老人。经价格认定，被盗电动车价值人民币823元。2020年8月12日，被告人舒国华在阳光一区小区内被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃电动车的事实。公诉机关认为，被告人舒国华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有累犯情节、坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人舒国华的供述；被害人舒某的陈述；证人杨某、唐某的证言；被告人归案经过证明；检查笔录；监控视频截图；被告人指认作案、销赃地点照片；价格认定结论书；视频资料；刑事判决书、出所登记表；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人舒国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒国华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人舒国华向被害人舒某赔偿经济损失人民币八百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月三日代理书记员  虞诗莹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2397号之一被执行人延伟伟，男，1996年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人延伟伟贷款诈骗罪一案，我院作出（2020）晋0109刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，要求向被执行人延伟伟缴纳罚金20000元，负担执行费200元。在执行过程中：1、2020年9月9日，本院依法向被执行人延伟伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月10日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人延伟伟在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7358号申请执行人：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，董事长。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆携磊商业管理有限责任公司，，住所地重庆市渝**新南路********统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律，经理。本院受理申请执行人重庆新跨越房地产开发有限公司与被执行人重庆携磊商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人银行存款592517.63元。嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执7358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月八日书记员 赵澜莘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16673号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：李乡娓。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李乡娓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2110号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王建华，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，家住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年9月10日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人王建华犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所赵升访律师为被告人王建华提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员张晗出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月27日0时许，被告人王建华醉酒后，用啤酒瓶将昆明火车站交警大队停放在官渡区站前路公交三公司对面路边的一辆车牌号为云Ｖ×××**的警车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏车辆的受损价值为2030元。上述事实及庭审适用程序，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，且有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华任意毁损财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王建华“任意损毁财物2030元；具有坦白情节”的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王建华“七个月有期徒刑”的量刑建议，被告人无异议。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年十二月十一日书记员  许雅然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27297号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王宁王宁，男，1995年11月16日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保16号 申请人：高学文，男，1966年4月14日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李文昌，男，汉族，1964年9月12日出生，住高阳县。 申请人高学文于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对李文昌驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车进行保全。申请人高学文已提供担保。 本院经审查认为，申请人高学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈文斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2278号 申请执行人叶某某，女，1991年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人徐某，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 叶某某与徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1644号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝某 书 记 员 陈俞霖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2686号原告：宜城市建设投资经营有限公司，住所地宜城中华路**，统一社会信用代码91420684764137218H。法定代表人：王生宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王般若，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。被告：宜城市荣联酒店经营管理中心，，住所地宜城市中华大道（中华园**楼****-107108）统一社会信用代码92420684MA4C3GW76N。经营者：魏清海，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告宜城市建设投资经营有限公司（以下简称宜城市建投公司）与被告宜城市荣联酒店经营管理中心（以下简称荣联酒店管理中心）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宜城市建投公司委托诉讼代理人王般若、罗飞虎，被告荣联酒店管理中心经营者魏清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城市建投公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令荣联酒店管理中心立即将占用的楚城大厦一楼酒店大厅（共507.71㎡）返还给宜城市建投公司；2.责令荣联酒店管理中心支付房屋占用费334503.77元（截至2020年8月5日）。事实和理由：2008年3月20日，宜城市房产管理局与湖北楚城置业有限公司签订协议约定由双方建设楚城大厦，建成后该建筑第1层6间门面房及第5-7层全部房屋由宜城市房产管理局所有。2014年3月，宜城市房产管理局二级单位宜城市房产交易所取得了该房屋所有权，并办理了房屋所有权证书。2016年，该房屋转让给宜城市建投公司所有。但是，荣联酒店管理中心一直占用第1层大厅作为经营酒店的接待大厅使用，却不支付房屋占用费。为此，特提起诉讼。荣联酒店管理中心辩称，该酒店管理中心并不与宜城市建投公司产生合同关系。荣联酒店管理中心是代表业主对楚城大厦一楼大厅进行资产管理。该大厅是业主公有区域，业主为了解决房屋问题多次找政府解决问题，是在破产清算组的指定下荣联酒店管理中心代表业主对该资产的一种管理，不属于无理占用。且该大厅有188㎡面积属于贾荣华所有，不能说荣联酒店管理中心所谓占用的就是宜城市建投公司的房产。宜城市建投公司也为此起诉贾荣华并未胜诉，现在又提起诉讼并无道理，其也应当证明对大厅享有所有权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，宜城市房产管理局（甲方）与湖北楚城置业有限公司（乙方）就甲方无偿提供土地供乙方建设综合楼，乙方无偿向甲方提供办公用房相关事宜达成协议。约定甲方提供土地，乙方负责出资按甲方认可的设计方案建设一幢21层综合楼，该2400㎡房屋及附属设施的所有权属甲方，分别为第1层6间门面房（每3间1个厅）及第5、6、7层全部房屋，如不足从第8层房屋中补齐。协议签订后经建设，将该综合楼在位于宜城市××大道建成楚城大厦。双方于2011年12月15日签订补充协议，约定甲方将大楼第1层6间门面房租赁给乙方作酒店大厅使用，租赁期限9年，甲方购买乙方多余188㎡的房款423000元，从乙方应交租金中抵扣。事后，各自按照约定占有房屋及租赁大厅经营酒店。2014年11月7日，宜城市住房保障和房屋管理局（原宜城市房产管理局）将该大厅办理房屋产权登记到下属单位宜城市房产交易所。2016年4月28日，宜城市房产交易所将该房产移交给宜城市建投公司，并办理房产变更登记。宜城市建投公司取得宜城市房权证鄢城字第**房产证，建筑面积为730.01㎡、套内建筑面积607.10㎡。期间，湖北楚城置业有限公司因经营不善申请破产，经重整无果，本院于2016年3月4日宣告破产。2016年3月16日，破产清算组与楚城大厦魏清海等业主代表进行财产移交，规定了大厦第1层大厅前后通道及其占有范围内的财产，由业主代表代为无偿管理。因目前大厅及移交给业主代为保管的房屋产权尚有争议，加之该楼宇消防安全存在隐患，故业主代表在未经管理人同意，并经第1层房屋所有权人准许的情况下，不得使用第1层房屋从事任何经营活动或者实施任何影响楼宇内他人正常活动的行为。2018年9月7日，宜城市建投公司向本院起诉湖北楚城置业有限公司，主张解除租赁合同、支付租金、违约金及返还租赁房屋。经审理被驳回起诉。因荣联酒店管理中心现实际占用大厅使用，宜城市建投公司要求其退还房屋、支付占用费，向本院提起诉讼。本院认为，案涉楚城大厦第1层大厅房屋属于宜城市建投公司所有，不属于破产财产，任何人未经房产所有权人同意无权占有。荣联酒店管理中心辩称，破产清算组移交财产时，该大厅由业主代表无偿管理的主张，与查明的事实明显不符。破产清算组在对财产移交时已明确代为无偿管理的仅为大厅前后通道，意思为大厅的所有权人不能妨碍相邻权人行使权利。而且已明确未经同意不得使用第1层房屋从事任何经营活动。因此，荣联酒店管理中心未能举证证明经得破产清算组或者所有权人同意的情况下占用大厅，属于无权占有不动产，应当依法承担侵权责任。宜城市建投公司主张荣联酒店管理中心返还大厅房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张支付占用费的诉请，因该占用费以原租赁合同租金作为依据，并不能相对于荣联酒店管理中心产生法律效力，应当据实计算损失。但是，宜城市建投公司主张本案占用人于2016年期间开始占用，与其在2018年9月向本院提起诉讼所主张的事实并非一致，导致本案无证据佐证荣联酒店管理中心实际占用期间的相应损失。该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宜城市荣联酒店经营管理中心返还占用宜城市建设投资经营有限公司位于宜城市中华大道楚城大厦所有的一层大厅房屋，于本判决生效后立即腾退交付；二、驳回宜城市建设投资经营有限公司其他诉讼请求。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由宜城市荣联酒店经营管理中心负担50元，宜城市建设投资经营有限公司负担3110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十二月七日法官助理黄林红书记员刘亚丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4693号 原告：高洪飞，男，1976年2月19日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。 被告：姜小成，男，1979年8月13日生，汉族，住涟水县。 原告高洪飞与被告姜小成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪飞及其委托诉讼代理人胡义、被告姜小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告归还原告工程款52000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际给付之日的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑工头，原告受其雇佣从事油漆工程，工程位于灌南县“翠湖一品”小区，双方于2016年2月25日签订工程《协议》一份，工期30天，工程总价款67000，当日被告预付15000元，尚余52000元，待工程结束付清。而今工程早己结束（且小区早己入住使用），原告多次索要工程款，被告皆不予理会，推托再三，甚至电话不接。现特诉之法院，请法院判如所请。 被告辩称：还有有31户原告没有做完，工程质量也有问题，还有我做了3户。要将没有做好的部分扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月25日，原、被告签订协议，被告将灌南县翠湖一品小区的47栋房屋的内墙顶棚水泥粉刷交付原告施工，材料有被告负责，原告只负责施工，工期为2016年2月26日至2016年3月25日。在施工期间，被告支付给原告15000元，剩余52000元在项目验收合格签字后结清。被告施工了其中的3栋，工程款为4000元。 双方争议的焦点：施工范围是否包括室外走廊和门厅的顶部。根据双方合同约定，是内墙顶棚水泥粉刷，并不包括室外部分。被告辩称室外走廊和门厅的顶部也在合同约定的范围，本院不予支持。 上述事实，有原、被告陈述，合同在卷相印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。原告完成了相关工程，被告应当支付相关费用。合同约定的工程价款总额为67000元，被告已支付15000元，还有被告所做3栋的工程款4000元应当从扣除，被告还应支付48000元。被告辩称室外走廊和门厅的顶部也包括在内，工程还未完工，没有依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下： 被告姜小成于本判决生效之日起十日内给付原告高洪飞工程款48000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元（原告已交纳），由原告高洪飞负担42元，被告姜小成负担508元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 （此页无正文） 审判员 陈 威 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴家瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例1635篇裁判5445427篇期刊205篇 × 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2765号 原告（反诉被告）：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被告（反诉原告）：陈东伟（曾用名：陈伟），男，1978年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告（反诉原告）：杨俊英，女，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告刘军涛与被告陈东伟、杨俊英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军涛、被告陈东伟、被告杨俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还纤维素款41000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈东伟，又名陈伟，与被告杨俊英是夫妻关系，生意伙伴。被告于2018年2月购买原告的纤维素，定于2019年12月28日把欠款还完，然而到了还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还货款，望法院判如所请。 陈东伟、杨俊英辩称，被告现已通过公司账户向原告偿还货款62123.89元，该交易行为实质上是公司之间的买卖合同关系而非个人之间。杨俊英与陈东伟均为陕西中腾贸易发展有限公司员工，陈东伟是股东，杨俊英负责采购，虽然二人与刘军涛交易过程中，所签欠条及协议的落款为陈东伟，双方通过个人微信联系，但是实质是代表公司与刘军涛所在公司交易，两次货款均由公司账户转款至刘军涛公司账户。二被告一直积极履行支付义务，不存在拖欠货款的情况。二被告与原告在欠条上约定2019年底前结清，但由于疫情原因导致二被告的公司资金状况不良，二被告一直积极与原告沟通，且获得原告同意。原告负有向二被告开具增值税发票的法定义务，原告作为收款方，负有开票义务，查看二被告与其他公司之间的交易流程及相关聊天记录可知，一般交易过程为收款方开具发票之后付款方支付货款。二被告多次催促原告开票原告拒绝，基于此二被告为防止经济损失，只好选择扣除应交税款后向原告支付剩余货款。 陈东伟、杨俊英向本院提出反诉请求：1.判令刘军涛向陈东伟、杨俊英开具发票。2.本案本诉及反诉诉讼费由刘军涛负担。事实及理由：反诉原告于2019年4月10日向反诉被告采购纤维素，同日撰写欠条及协议书各一份，反诉原告欠反诉被告纤维素货款共计72000元。2020年1月24日，因疫情暴发，反诉原告经济状况急转剧下，双方约定先支付部分货款，反诉原告当日支付30000元，反诉被告未开具已支付的货款发票，经催促仍未开具。2020年9月8日，反诉原告又向反诉被告账户支付货款32123.89元，但反诉被告仍未开具增值税发票，经催促反诉被告拒不提供。 刘军涛辩称，当时卖给被告的纤维素的价格是不包含税费的，被告要求开增值税发票需补交税费，买卖纤维素时没有说税费的事，开增值税发票与不开增值税发票的纤维素价格不一样。 本院经审理认定事实如下：原告刘军涛销售纤维素，二被告系夫妻关系，购买原告的纤维素。在2019年初开始，二被告分次购买原告刘军涛的纤维素后未支付货款，于2019年4月10日被告陈东伟给原告刘军涛出具欠胶粉纤维素款63000元，年底结清的欠条一张，2019年9月3日给原告刘军涛出具欠纤维素款7200元，到2019年12月30日还清的协议书一份。经原告催要，被告于2019年12月30日偿还纤维素款30000元，2019年9月8日偿还纤维素款32123.89元，现二被告尚欠原告纤维素款8076.11元。期后被告要求原告开增值税发票后再行支付，原告以当时卖给被告的纤维素的价格是不包含税费的，被告要求开增值税发票需补交税费为由拒绝，双方各持己见。本案于2020年7月21日受理后，原告刘军涛交纳申请费430元并提供相应担保申请对二被告名下财产予以冻结，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告提交2019年4月10日的欠条和2019年9月3日的协议书各一份，在该两份写明被告欠原告纤维素款共计70200元，对两张欠据二被告认可。被告要求原告开具增值税发票提交证据：其与另外公司人员的聊天记录，该记录中显示被告要求其他公司开具增值税发票的情况。原告认为被告提交的聊天记录不能证实被告有没有补交税款，原告已与被告说清需开增值税发票就补交税款。被告提交杨俊英与原告2019年底微信聊天记录，记录中显示被告要求原告开增值税发票。原告认为被告提交的聊天记录只显示了原告可以开发票，没有显示开票需补交税费的内容。被告提交陈东伟的股东证明一份，以陈东伟是公司股东、杨俊英是公司材料员为由，证明自己给原告出具欠条是替公司出具的。原告认为提交的股东证明不能证明是被告的公司购买的纤维素，而是陈东伟购买的纤维素。原告提交自己2019年12月29日与杨俊英的通话录音，杨俊英认可是催开票的事，在录音中显示杨俊英要求刘军涛开票，刘军涛要求杨俊英补交税费。 原告要求二被告自2020年1月1日起以8076.11元为基数按银行贷款利率支付利息至履行之日，二被告拒绝。原告认可在欠条上仅约定了还款时间，未约定利息。 本院认为，二被告购买了原告的纤维素尚欠货款，原告提交了欠据证实，被告予以认可，本院予以认定。现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告未约定利息，仅约定还款时间，现原告要求被告给付利息，应自逾期起算，以8076.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止。在被告出具的欠据上显示的是原被告个人之间的买卖欠款，二被告主张该交易是公司之间的买卖，原告否认，本院不予认定。原告否认原被告间的交易应该给被告出具增值税发票，欠据上未显示任何与原被告所涉公司有关的内容，也未显示有关增值税发票的内容，二被告提交其他人与自己交易时出具有增值税发票及自己在出具欠据后曾要求原告出具增值税发票的微信记录不足以证实原被告间在交易时约定了应开具增值税发票，故本院对被告要求原告出具增值税发票的主张不予支持。在本案受理之后二被告偿还的纤维素款的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈东伟、杨俊英于本判决生效后五日内偿还原告（反诉被告）刘军涛纤维素款8076.11元及利息（利息以8076.11元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 二、驳回被告（反诉原告）陈东伟、杨俊英要求原告（反诉被告）刘军涛开具增值税发票的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元及财产保全申请费430元由原告负担11元，由二被告负担832元；案件反诉受理费80元，减半收取40元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雨锦
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执607号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                    8              决定印刷份数人签名                                校对人                            监印人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执607号之二申请执行人江苏光银建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人陈耀华，该公司董事长。被执行人盐城威克肿瘤医院，住所地盐城市经济开发区。法定代表人张宝中，该院院长。申请执行人江苏光银建设工程有限公司与被执行人盐城威克肿瘤医院建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月31日向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0991执607号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9975号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21239号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23437号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：李勇，男，1989年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)冀01委赔10号 赔偿请求人方为民，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 赔偿义务机关石家庄市鹿泉区公安局，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。 法定代表人杨长青，该局局长。 委托代理人王永喜。 委托代理人靳少康。 复议机关石家庄市公安局，住，住所地石家庄市元南路**/div> 法定代表人黄三平，该局局长。 委托代理人封苗。 赔偿请求人方为民因错误没收财产申请石家庄市鹿泉区公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关石家庄市鹿泉区公安局（以下简称鹿泉公安局）鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定及石家庄市公安局石公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人方为民申请赔偿事项：返还没收的保证金49000元并赔偿该款项的利息损失（按银行同期贷款利率6.1%计算，利息计算期间从2016年11月10日至实际给付之日）。事实与理由：2016年7月27日，鹿泉公安局以赔偿请求人涉嫌非法吸收公众存款罪对其取保候审，让赔偿请求人缴纳保证金49000元。2016年11月10日，该局以赔偿请求人传讯未及时到案为由决定没收保证金。后赔偿请求人经法院判决认定无罪。赔偿请求人认为鹿泉公安局没收保证金错误，现根据国家赔偿法的相关规定，申请国家赔偿。 赔偿义务机关鹿泉公安局鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定认为，赔偿请求人方为民申请事项不属于国家赔偿范围，遂决定不予受理。 复议机关石家庄市公安局石公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定认为，赔偿义务机关鹿泉公安局对方为民作出没收保证金的决定依法有据，方为民不服没收保证金决定，可以在收到决定书之日起五日内申请复议。方为民以法院终审判决其无罪赔偿义务机关没收其保证金错误为由提起的刑事赔偿申请不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，赔偿义务机关决定不予受理符合法律规定，遂决定维持鹿泉公安局鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定。 经审理查明，2016年7月27日，鹿泉公安局因河北富冠橡胶制品有限公司非法吸收公众存款案对方为民采取取保候审强制措施，保证措施为财保，保证金为49000元。鹿泉公安局于2016年11月4日上午十时传讯方为民于当日下午十四时到该局经济犯罪侦察大队接受讯问。赔偿请求人方为民未及时到案。该局于2016年11月10日作出没收保证金决定，将方为民缴纳的取保候审保证金49000元予以没收。2016年11月11日，鹿泉公安局因方为民传讯未及时到案责令其具结悔过，同日方为民出具书面悔过书。2018年4月18日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110刑初126号刑事判决，判决方为民无罪。因其他被告不服提起上诉。2018年9月3日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终600号刑事裁定，撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初126号刑事判决书，发回重新审判。2019年6月14日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2018）冀0110刑初296号刑事判决，仍判决方为民无罪。该判决被石家庄市中级人民法院2020年1月19日作出（2019）冀01刑终1119号刑事裁定予以维持。2020年9月8日，方为民向鹿泉公安局申请国家赔偿。2020年9月11日，该局作出鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定。方为民不服，向石家庄市公安局申请复议，2020年10月30日，石家庄市公安局作出石公赔复决字[2020]3号刑事赔偿复议决定，维持了鹿泉公安局鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定。方为民不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。 上述事实有下列证据予以证实：1.被取保候审人义务告知书；2.鹿泉公安局鹿公（经）收保字〔2016〕0061号收取保证金通知书；3.鹿泉公安局鹿公（经）传讯字〔2016〕0180号传讯通知书；4.鹿泉公安局鹿公（经）没保字〔2016〕0086号没收保证金通知书；5.鹿泉公安局鹿公（经）没保字〔2016〕0086号没收保证金决定书；6.鹿泉公安局鹿公（经）责具字〔2016〕0070号责令具结悔过决定书；7.方为民悔过书；8.石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初126号刑事判决书；9.石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终600号刑事裁定书；10.石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初296号刑事判决书；11.鹿泉公安局鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定书；12.石家庄市公安局石公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第一款第（三)项规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守在传讯的时候及时到案的规定。该条第三款规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反了前款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。本案中，赔偿请求人方为民在取保候审期间，未遵守在传讯的时候及时到案的规定，赔偿义务机关作出没收保证金决定并无不当。赔偿请求人方为民虽被判决无罪，但其要求赔偿义务机关鹿泉公安局返还没收的保证金缺乏法律依据，本院不予支持。赔偿义务机关鹿泉公安局、复议机关石家庄市公安局认为赔偿请求人的申请不属于国家赔偿范围不妥，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下： 一、撤销赔偿义务机关石家庄市鹿泉区公安局鹿公刑赔不受字〔2020〕0001号刑事赔偿申请不予受理决定； 二、撤销复议机关石家庄市公安局石公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定； 三、驳回赔偿请求人方为民的赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1402号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：黄俊，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告黄俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方在庭外达成和解协议为由自愿撤回对被告 的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑   丽   华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄艳华书记员李欣容
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初443号原告：宋洪涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宋洪涛与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告宋洪涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪涛的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋洪涛撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2040号原告李万伟，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马光铜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万同撤回起诉。案件受理费8542元，减半收取4271元，予以退还。审判员  王广智二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 淼
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2531号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨云楼，男，生于1969年7月24日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告杨云楼供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告杨云楼协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1271号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：任成福,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告任成福物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0823民特7号申请人：严小贤，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人：王萍，女，1979年3月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院于2020年12月24日立案受理申请人严小贤与王萍关于司法确认吉公交调字【2020】第000015号道路交通事故损害赔偿调解书中损害赔偿部分达成的调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解，双方在吉公交调字【2020】第000015号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分达成调解协议如下：严小贤医疗费22244.12元、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用45000元，共计人民币67244.12元，全部由王萍承担；王萍已经支付22244.12元，双方签完字后支付30000元，剩余15000元于2020年11月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的吉公交调字【2020】第000015号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严小贤与王萍于2020年11月10日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解达成的吉公交调字【2020】第000015号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何云根二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执694号之二申请执行人：巾中，男，1969年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人巾中与被执行人金汉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂1202民初5648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金汉元应支付申请执行人950000元及利息。因金汉元未按上述生效法律文书履行义务，巾中向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金汉元发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人名下有一套房产，本院已依法查封，但该房产有抵押，不宜处置。三、已向被执行人金汉元发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人巾中本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款950000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执694号案件终结本次执行程序。被执行人金汉元负有继续向申请执行人巾中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月四日书记员  袁四祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2811号 申请执行人：吴军，男，汉族，1968年6月18日出生，本科文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路**，统一社会信用代码9134020075853898X1。 法定代表人：唐爱莲，总经理。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人安徽闵泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日书面申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1570号本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行与被执行人呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司、刘福德、李进、雷立中借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司给付借款本金4100000元，利息132345.27元，并支付以4100000元为基数按照6.917‰的月利率支付自2020年5月9日起至借款清偿之日止的利息;被执行人刘福德、李进、雷立中承担连带清偿责任；案件受理费20329.38元，由被执行人呼伦贝尔市中心城公共汽车有限责任公司承担。截至2020年12月11日，以上款项合计4428001元。本院受理本案后，于2020年7月24日向被执行人呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司、刘福德、李进、雷立中发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行要求处置抵押物，即被执行人呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司名下位于海拉尔区正阳办火车站街房产（建筑面积812.32平方米，产权证号100324xx。双方当事人于2020年9月28日自愿以议价形式确定海拉尔区正阳办火车站街房产（建筑面积812.32平方米，产权证号100324xx）的处置参考价为7002200元。本院于2020年11月13日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以降价20%的价格进行第一次拍卖，经拍卖流拍，一拍流拍价5601760元；又于2020年12月1日在一拍流拍价的基础上降价20%进行第二次拍卖，经拍卖流拍，二拍流拍价4481408元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行自愿以二拍流拍价，即以4481408元的价格接收海拉尔区正阳办火车站街房产（建筑面积812.32平方米，产权证号100324xx），清偿本案案款后，尚余53407元，用于交纳执行费44927元、拍卖服务费8480元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十二日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初846号   原告：贝丽柯孜·奥布力喀斯木，女，1971年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告贝丽柯孜·奥布力喀斯木支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1924号 申请执行人:曹碧华，女，1946年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈天喜，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人曹碧华向本院申请强制执行陈天喜赡养费纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为2000元，执行费50元被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督332号 申请人：某信用合作联社 被申请人：赵某 申请人某信用合作联社与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执943号 融安县怡和物业服务有限公司、唐志强： 本院依法受理的融安县怡和物业服务有限公司申请执行唐志强物业服务合同纠纷一案，申请执行人融安县怡和物业服务有限公司申请执行标的为：要求被执行人唐志强支付物业管理费及案件诉讼费共2999元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐志强银行存款3049元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余2999元已经发放给申请执行人融安县怡和物业服务有限公司。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之四十一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0289账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终561号上诉人（原审自诉人）：张红亮，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省内黄县。上诉人张红亮不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初420号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张红亮上诉称，张XX在党员群众代表会议上公开虚构捏造事实，损坏上诉人的名誉，以至于党员群众代表以及当时的建档立卡贫困户对上诉人议论纷纷，非常不满，至今因此事在村里对上诉人的人格、名誉造成恶劣影响。张XX公开虚构捏造事实贬损自诉人的人格、名誉，已造成恶劣影响，符合诽谤罪构成要件。内黄县人民法院对上诉人提起的张XX犯诽谤罪认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，判定张XX犯诽谤罪，依法追究其刑事责任，并公开赔礼道歉消除影响。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定,诽谤罪以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意,客观上实施了捏造并散布某种事实的行为,并且情节严重为构成要件。本案原审自诉人张红亮提供的起诉材料不足以证明张XX的行为符合诽谤罪的犯罪构成要件，原审法院对张红亮的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月六日书记员  李彩红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6198号原告：严从尧，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县涟城镇街道办事处，住所地涟水县涟漪西路**。法定代表人：薛青鹏，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律。被告：涟水县涟城街道引河社区居民委员会，，住所地涟水县东方红府**楼法定代表人：伏科宇，该居委会代理主任。原告严从尧与被告涟水县涟城镇街道办事处等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许严从尧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由严从尧负担。审 判 员 孙爱明二〇二〇年十二月十七日法官助理 周钰惠书 记 员 房子钰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2195号申请人：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：林裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：南京电器成套设备总厂有限公司，统一社会信用代码91320100134894863K，住所地南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：韩金宝,该公司董事长。申请人众业达电气南京有限公司诉被申请人南京电器成套设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京电器成套设备总厂有限公司名下价值92286元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人众业达电气南京有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京电器成套设备总厂有限公司名下价值92286元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更779号 罪犯马仁贵，男，汉族，1994年XX月XX日出生于安徽省肥西县，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年5月8日作出（2013）雁刑初字第00667号刑事判决，以被告人马仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月23日起至2023年6月22日止），并处罚金4万元（已缴纳），未追回的赃款依法予以继续追缴。判决生效后于2014年7月7日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）陕07刑更1745号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更339号刑事裁定对其减刑七个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)492号提请对罪犯马仁贵减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对马仁贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯马仁贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯马仁贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对马仁贵的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马仁贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执236号申请执行人:孟连荣欣陶瓷经营部,住所地：云南省普洱市孟连县环城南路建材市场旁。统一社会信用代码：92530827MA6M2B8421。经营者：林荣城，男，1973年9月6日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住孟连县。委托代理人：文永兰，女，1973年10月13日出生，汉族，重庆市大渡口区人，个体户，住孟连县。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗顺洪，男，1985年11月27日出生，汉族，云南省昭通市人，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2020）云0827民初139号民事判决书，申请执行人孟连荣欣陶瓷经营部与被执行人罗顺洪买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人罗顺洪公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、执法承诺书及执法承诺书监督卡等文书材料，责令被执行人罗顺洪在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人孟连荣欣陶瓷经营部货款52000元，并承担案件受理费1100元，公告费600元，执行费680元，合计54380元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月14日、11月11日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗顺洪名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人罗顺洪银行仅有零星存款,其名下无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年10月27日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及到其户籍地昭通市xx县不动产登记中心查询被执行人罗顺洪的房产及土地登记信息，都未发现被执行人罗顺洪有可供执行财产。本院于11月25日到被执行人罗顺洪原居住地孟连县分别向被执行人罗顺洪之妻玉xx、该组组长岩xx，调查被执行人罗顺洪的下落及财产情况，未发现其下落及可供执行财产。本院已依法查找被执行人下落，但无任何线索，于2020年10月14日对被执行人罗顺洪采取限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人罗顺洪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人孟连荣欣陶瓷经营部申请标的为52000元，因被执行人罗顺洪下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人罗顺洪下落不明，确无财产可供执行，申请执行人孟连荣欣陶瓷经营部书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年十二月二日书记员 叶窝相
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1338号之四 申请执行人：杨**，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸****公司，住河北省邯郸市邯山区农林路**兴业大厦**。 法定代表人：韩**，该公司经理。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北，住河北省邯郸市iv> 本院在执行申请执行人杨**与被执行人邯郸****公司、岳**民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨**向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王坤鹏
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1884号关于被执行人郭军罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭军未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭军自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初213号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初213号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢161号之二申请执行人：章某某，女，1976年5月13日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：洪某某，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴某某，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913603220742827098，住所地：江西省萍乡市上栗镇浏万东路。法定代表人：李小荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初484号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日向第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司在指定的期限内对到期债务未自动履行。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司名下位于萍乡市上栗县浏万东路萍青城市广场Ａ区商铺，共计14处房产。2020年12月19日买受人洪某某（身份证号3606221968********）报名参与竞拍，以2110909元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司名下位于萍乡市上栗县浏万东路萍青城市广场Ａ区商铺，共计14处房产归买受人洪某某所有；二、买受人洪某某可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对萍乡市宏达房地产开发有限公司名下位于萍乡市上栗县浏万东路萍青城市广场Ａ区，共计14处房产的所有查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十一日（江西书记员  汪 亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10315号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王剑南，男，1990年04月07日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人王剑南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22168号民事判决书已发生法律效力。因王剑南未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王剑南给付张小敬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王剑南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王剑南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王剑南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执389号之一 申请执行人：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处，住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**。 单位负责人：沈军，处长。 被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处与被执行人闫运涛商事仲裁纠纷[执行依据：舟仲裁字（2019）第169号裁决书]执行一案，被执行人闫运涛须支付定额管理经费1140800元及利息、仲裁费19440元、公告费1000元、执行费14012.40元。执行过程中，本院扣划了被执行人闫运涛银行存款255753.79元，其中缴纳执行费14012.40元，发放申请执行人执行款241741.39元。经本院查找被执行人闫运涛名下其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行执行义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人闫运涛采取限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫运涛暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月十日 代书记员  姜南翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3166号申请执行人：韩青，男，1983年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京延禧文化艺术有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**。法定代表人：王藩藩，该公司董事。关于韩青与南京延禧文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初259号民事判决书已生效。确认：“一、原告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩青20**年4月至7月拖欠的工资61889.1元；二、原告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩青经济补偿10000元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，无其他有效可供执行财产；3、本院前往南京市车辆管理所调查，被执行人名下无车辆登记信息；4、根据关联案件查询，被执行人南京延禧文化艺术有限公司执行案件均以终结本次执行程序方式结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王藩藩、实际控制人王紫文高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2002号之一 申请执行人：厦门闽越之贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安村后垵********，统一社会信用代码91350211MA2XYP151B。 法定代表人：吴春燕，该公司经埋。 委托代理人：罗荣庆，系厦门闽越之贸易有限公司员工。 被执行人：钟发然，男，1982年8月25日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人与被执行人钟发然买卖合同纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1457号民事判决书，被执行人钟发然应支付申请执行人厦门闽越之贸易有限公司货款5002元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月1日、2020年12月23日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年11月4日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人钟发然无不动产登记信息；2020年11月4日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟发然无住房公积金缴交记录。 四、2020年11月17日，本院委托集美区人民法院查封被执行人钟发然名下的闽Ｄ×××××号长安牌轻型普通客车，车辆登记部门反溃因该车已达到报废标准，无法办理查封手续。 五、2020年11月30日，向被执行人钟发然户籍所在地武平县村民委员会调查，被执行人长期外出，无其它财产可供执行。本案申请执行人厦门闽越之贸易有限公司现有债权5002元及相应的利息暂未执行到位。 2020年12月24日，本院与申请执行人的委托代理人罗荣庆进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员     李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10976号 申请执行人：梁家豪，男，1993年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 梁家豪与广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2341号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币46237.16元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月6日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10976号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 良
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保539号 申请保全人:郭某 被保全人：刘某 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1531号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14655号                  原告              郑钧文，女，汉族，1997年12月15日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决贵州欣星起航健康咨询有限公司立即返还未履行的合同价款4790元；2、依法判令贵州欣星起航健康咨询有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑钧文到庭参加了诉讼，被告贵州欣星起航健康咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郑钧文课时费3300元；      二、驳回原告郑钧文的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终71号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人(原审被告人)王根强，男，1975年8月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月27日被济源市公安局取保候审，同年6月17日被济源市人民检察院取保候审，8月3日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人孙建霞,河南明砥律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王根强犯危险驾驶罪，于2020年11月3日作出（2020）豫9001刑初297号刑事判决。宣判后，王根强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、会见上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月5日晚，被告人王根强与王某1等人在济源市周园路人民公社饭店吃饭、喝酒，酒后王根强在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车返回下冶镇坡池村家中，在其沿312省道由东向西行驶至王屋镇封门村段，将车斜停在路中间在驾驶位上睡觉时被过路群众举报。经检测，王根强血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。上述事实，有被告人王根强的供述与辩解，证人燕某、翟某、王某1、王某2的证言，视听资料，血样提取登记表，鉴定意见书，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，发破案经过、到案经过、出警证明、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人王根强在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为119.9mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人王根强辩称其在饭店吃饭期间只喝了一口白酒，后驾车返程途中因为天气冷将放在车上的那瓶白酒打开又喝了几两，没有再驾车行驶的辩解理由，及其辩护人辩称现有证据仅能证明被告人王根强有饮酒开车的行为，不能排除王根强在312省道封门村段停车后饮酒的可能性，不能证明王根强构成危险驾驶罪的辩解理由及辩护意见，经查，证人翟某、王某1、王某2的证言，视听资料等证据能够相互印证，足以认定王根强在饭店喝酒，饭后未将酒从饭店带到车上，故该辩解理由及辩护意见不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王根强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21000元。上诉人王根强上诉称，原判认定上诉人在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶轿车是错误的。现有证据仅能证明上诉人王根强有饮酒开车的行为，并没有客观证据证明上诉人王根强到底饮有多少数量的酒，不能排除上诉人在封门路段停车后饮酒的可能性。辩护人的辩护意见与上诉意见相同。二审经审理查明的事实与一审基本一致，但对一审判决认定的王根强“在机动车驾驶证被注销的情况下”驾驶轿车不予确认。本院认为，被告人王根强酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为119.9mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人称原判认定上诉人在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶轿车是错误的意见，经查，2019年3月6日的驾驶人信息查询结果单显示王根强的驾驶证处于注销状态，但是事发当天即2019年3月5日济源市公安局交通管理支队四大队出具的公安交通强制措施凭证显示的强制措施包括扣留机动车驾驶证，2020年3月26日的济源市公安局交通管理支队领导审批表也显示要吊销王根强的驾驶证，以上书证可以证明王根强事发时是有驾驶证的，该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。但王根强酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为119.9mg／100ml，一审判决对其量刑拘役二个月，并处罚金21000元，并无不当，本案事实认定的更正不影响本案的量刑。关于上诉人及辩护人称现有证据仅能证明上诉人王根强有饮酒开车的行为，并没有客观证据证明上诉人王根强到底饮有多少数量的酒，不能排除上诉人在封门路段停车后饮酒的可能性的意见，经查，该意见在一审时已经提出，一审判决已作出论证和回应，本院与一审持相同意见，该上诉意见和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年十二月七日书记员  李 方
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执399号 申请执行人余老田，男，1969年12月3日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人王老东，女，1973年4月13日出生，苗族，无学文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人李老和，男，苗族，1968年3月4日出生，小学文化，住贵州省从江县。 申请执行人余老田、王老东与被执行人李老和财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初470号民事调解书发生法律效力后。申请执行人余老田、王老东于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支财产损失费67000元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月6日、2020年9月26日、12月4日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下无任何不动产登记信息。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对被执行人发出了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。 2020年12月3日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴俊赤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16598号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：裴梓伊。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告裴梓伊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初979号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨剑飞，男，1993年6月19日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人杨剑飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨剑飞于2020年9月7日晚上，与他人在无锡市梁溪区南长街洪福糖人街饭店吃饭，期间饮酒。当晚22时许，杨剑飞酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市梁溪区五河新村时，与他人发生争执，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杨剑飞血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人杨剑飞如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人韩某、赵某、张某的证言笔录，被告人杨剑飞的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨剑飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨剑飞的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6891号申请执行人：周后莲。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人周后莲与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6891号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4487号 原告：张有平。 被告：曹胜业。 原告张有平诉被告曹胜业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有平，被告曹胜业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张有平提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元，并按月利率2%支付2014年9月16日至借款归清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2014年9月16日向原告借款5万元，2015年11月5日借款8万元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率2%。借款后，被告仅于2019年1月向原告支付利息1000元，再未清息还本。原告多次索要无果，故向法院起诉。 被告曹胜业辩称：借款属实，现在我生意周转困难，我设法给原告慢慢归还。 原告张有平围绕其诉讼请求提交以下证据:借条两份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告曹胜业以资金周转为由，于2014年9月16日向原告借款5万元，2015年11月5日向原告借款8万元，原告支付借款后，被告曹胜业向原告出具了借条，均约定月利率为2%。嗣后，被告曹胜业仅向原告清偿利息1000元，再未清息还本。原告多次索要无果，故向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告张有平支付了借款，被告应按约定归还借款本息。现被告未按约定归还借款，应承担还本付息的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据上规定，本案中，双方约定月利率2%已违反上述规定，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%进行保护。利息起算时间应按实际借款之日起算，故13万元借款中的5万元利息起算时间为2014年9月16日，8万元起算时间为2015年11月5日，已支付的1000元利息应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告曹胜业于判决生效后十日内归还原告张有平借款本金13万元，并按年利率15.4%支付5万元本金2014年9月16日至借款归清之日止，支付8万元本金2015年11月5日至借款归清之日止的利息（已支付利息1000元）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取，由被告曹胜业负担1450元，退付原告张有平1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王英杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8466号原告：胡冬冬，男，1991年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘娟娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡冬冬（下称原告）与被告刘娟娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月份被告称资金周转困难，向原告借款现金人民币7,000元，2020年6月15日原告转了5,000元给被告，2020年6月24日又转了2,000元，被告说当天就会还款，直至今日，原告问被告还钱，被告却不承认，拒还，还把原告的微信拉黑，直至原告起诉之日起，被告尚欠原告本金7,000元，原告多次催收，未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，其不认识原告，也未向原告借款，原告证据不足以证明其向原告借款的事实。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、微信转账记录截图2张，被告微信基本信息1张，用以证明：原告分别于2020年6月13日、同年6月24日向被告微信转账5,000元和2,000元，两次转账共计7,000元。二、微信聊天记录截图10张，用以证明：原告、被告的共同好友案外人钟园代原告向被告催款，原告向被告催款的事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第一组证据，被告提出异议认为，案涉微信账号不是其所有。本院认为，该组证据被告微信基本信息中的头像、姓名均与原告向被告转账截图信息相一致，且被告在庭审中也承认该基本信息中的电话号码152××******系被告所有，被告辩称该收款微信不是其所有的异议不成立，本院对原告提交的该组证据予以采信。二、关于原告提交的第二组证据，本院结合原告提交的微信转账截图中的借款金额，能够与该聊天记录中的金额相互印证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告分别于2020年6月13日、6月24日向原告借款5,000元和2,000元，合计7,000元。上述款项均由原告通过微信转账形式出借给被告。此后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，原告多次催款未果，其行为已经构成违约，依法应承担向原告返还借款的义务。故，原告要求被告返还借款本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款7,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告胡冬冬返还借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月三日法官助理彭荣华书记员黄艳