wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3114号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1970年6月15日生，系该公司员工，住河南省舞钢市。被告：郭青枝，女，1970年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郭青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红、被告郭青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭青枝偿还所欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2009年8月28日至2020年10月31日期间的利息82316.5元，本息共计132316.5元，并自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率13.05‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.依法判令郭青枝承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2009年8月28日，郭青枝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，于2010年8月26日到期。徐卫才、王少军为本笔借款承担连带保证责任。河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约发放借款后，清息3842.5元；借款现已逾期，郭青枝仍欠原告借款本金50000元，截至2020年10月31日期间的利息82316.5元，本息合计132316.5元。为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。郭青枝辩称，贷款属实，当时是银行员工马福振经手办理的，他给了我45000元，我在2013年或2014年把这笔钱还给马福振了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：证据一，保证担保借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；证据二，贷款发放通知单、借款借据，证明原告履行了发放贷款的义务；证据三，贷款催收还款通知书，证明在原告向被告主张过本笔贷款。郭青枝质证如下：对证据1和证据2无异议，证据3我不记得我签过，只有平顶山调查组的人找我问过是否办理过这笔贷款，我记不清签字没有。郭青枝未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，郭青枝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司处借款50000元，借款用途为购装饰料，借款期限自2009年8月26日至2010年8月26日，借款月利率8.7‰，如逾期未归还，则从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。合同签订当日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行借款本金50000元的发放义务。借款后，郭青枝清息3842.5元，借款本金及下余利息本案未偿还。2017年8月2日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向郭青枝催收本案贷款，郭青枝承诺于2018年5月30日前归还贷款本金及相应利息，并在贷款催收还款通知书上签字。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与郭青枝签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，郭青枝应按照诚实信用原则履行还款义务。借款现已逾期，郭青枝未能如期偿还借款本息，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求郭青枝偿还借款本金50000元及自2009年8月28日至2020年10月31日期间的利息82316.5元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求郭青枝应自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.05‰支付利息至借款全部偿还完毕为止，系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：郭青枝于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年10月31日的利息82316.5元，本息共计132316.5，并自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.05‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由郭青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  操玉江二〇二〇年十二月二十九日书记员  张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23840号上诉人（原审原告）：杨启帆，男，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦霭文，女，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟必升，系麦霭文配偶。被上诉人（原审被告）：钟必升，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区、Ａ5栋。上诉人杨启帆因与被上诉人麦霭文、钟必升发起人责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2018年5月2日，杨启帆在“微趴董事会”微信群中询问“我们是以之前你们弄的公司为合股主体还是说你说的我们再去深圳注册一家”，案外人潘京远回复“深圳注册”，梁秋君回复“好”，钟必升称“是的”；2018年5月4日，杨启帆向麦霭文银行账户转账10万元，2018年7月13日，杨启帆向钟必升银行账户转账5万元。2018年8月7日，潘京远在“微趴董事会”微信群中发送5-8月账目，称“567月一共负93917元，大家按比例把数填回公司总账”，杨启帆回复“就是按15万来准备是吗”，潘京远说“567月负的93917元，是填缺口回去，然后再凑5万出来做8月9月运营资金，总计是143917元，按比例把数发给文姐就行”，杨启帆回复“我过两天，过完10号，到时我转给文姐”，梁秋君于2018年8月12日向麦霭文转账14400元。杨启帆主张其与梁秋君、钟必升决定共同投资300万元在深圳新设公司经营微趴，杨启帆、梁秋君是在得到钟必升、潘京远确认在深圳注册公司的回复后才向麦霭文转的款，但后来并未制定公司章程、签订发起协议明确各方的权利义务。钟必升主张梁秋君与杨启帆共同受让微茶公司10%股权，共同参与经营，在潘京远要求大家把弥补亏损的资金、运营资金按比例转给麦霭文时，杨启帆表示“就是按15万来准备是吗”“过完10号”转款，梁秋君确实有转款14400元，但也未签订股权转让协议或股权代持协议，如何确定股权价值、从何股东处受让股权也缺乏直接证据证明，更缺乏股东会决议、股东名册等直接证据证明杨启帆已成为微茶公司股东。一审法院认为杨启帆支付的15万元应认定为向微茶公司的投资款，依据不足。另，本案的处理与潘京远、吴嘉辉有利害关系，应追加潘京远、吴嘉辉作为第三人参加诉讼，也有利于进一步查明本案事实。一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销原判，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26696号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人杨启帆预交的二审案件受理费3817.20元，本院予以退回。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟婧棋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15982号原告：深圳鸿科治实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第六工业区**A3-6，统一社会信用代码914403003196973998。法定代表人：朱翠玲，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。被告：东莞市合鑫连接器有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村翠香横路汶丰街，统一社会信用代码91441900MA4W113W21。法定代表人：饶红雨。被告：熊鹏，男，汉族，1972年9月8日出生，住址湖南省临湘市。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告归还原告所欠货款331591.3元，并且支付自起诉之日起按照年利率百分之六至实际清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.原告与被告东莞市合鑫连接器有限公司（下称“合鑫公司”）有业务往来。为向原告支付货款，合鑫公司向原告交付了三张支票，出票日期分别为2019年12月31日、2020年4月20日和2020年6月25日，一张支票的出票人为深圳市鸿讯通电子科技有限公司（已背书给原告），另两张支票的出票人为被告，票面金额共计207296.2元。原告称，该三张支票对应的款项为被告2019年5月之前的应付货款，但支票未能实际兑付。2.原告提交的对账单显示，2019年6月至2019年11月被告合鑫公司应付原告的货款金额分别为49585.9元、21143元、21883元、1818.9元、5167.5元和7828.6元，共计107426.9元。原告提交的送货单显示，2019年12月合鑫公司应付原告的货款金额为16868.2元。3.原告称，被告熊鹏系被告合鑫公司的老板，也是合鑫公司法定代表人饶红雨的丈夫。判决理由及结果本院认为，原告向被告合鑫公司交付货物，合鑫公司应当向原告支付相应货款。对于货款的支付，合鑫公司负有举证责任，合鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。故原告主张被告支付货款331591.3元（207296.2元+107426.9元+16868.2元）及从起诉之日起计的利息，本院予以支持。原告主张被告熊鹏承担本案的付款责任，但并未提交相应证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市合鑫连接器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳鸿科治实业有限公司支付货款331591.3元及利息（以331591.3元为基数，按年6%从2020年5月25日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市鸿科治实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由被告东莞市合鑫连接器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执310号之一 申请执行人：杨和明，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省龙海市。 委托代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 被执行人：郑声滔，男，汉族，1963年6月4日，住漳州市芗城区县。 被执行人：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路**邮政大厦**，统一社会信用代码9135060258750439。 法定代表人：郑声滔，董事长。 委托代理人：杨慧婷。 本院在执行申请执行人杨和明与被执行人郑声滔、福建所罗门投资有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并发出限制高消费令。依法冻结被执行人银行户头；依法查封登记在被执行人郑声滔（350102196306××××）名下的车牌号为闽Ｅ5××××的机动车一辆；依法限制被执行人郑声滔出入国（边）境。此外，本院还多次通过点对点和总对总司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑燕丽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2123号 关于申请执行人河北省保定市第三建筑安装工程公司与被执行人河北金琨房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2017）冀06民终3272号已经发生法律效力。由于被执行人河北金琨房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省保定市第三建筑安装工程公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀06民终3272号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北省保定市第三建筑安装工程公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7989743.95元已由被执行人河北金琨房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2017）冀06民终3272号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初52号原告：付宇，男，1988年10月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被告：南玉龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告付宇与被告南玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宇及其委托代理人于捷到庭参加了诉讼，被告南玉龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失1500元；被告给付原告医疗费147.85元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日14时10分，在抚顺市新抚区，因被告驾驶与驾驶证载明的准驾证车型不符无号牌摩托车，与原告驾驶的牌照号为辽Ｄ×××**轿车发生交通事故，致原告车辆受损，原告为被告支付医疗费147.85元。本起事故经交警部门认定，被告南玉龙负事故的全部责任，原告付宇无责任。被告至今未自觉履行义务，依法诉至法院，请公正判决。被告南玉龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日14时10分许，被告南玉龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，在抚顺市逆向行驶时，与由北向东左转弯原告付宇驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆受损、被告南玉龙受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告南玉龙负事故的全部责任，原告付宇无责任。事故发生后，原告付宇为被告南玉龙垫付医疗费147.85元，支付车辆维修费1500元。事故发生时，被告南玉龙所驾驶摩托车车辆所有人为案外人李成伟。本院所确认的上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书,门诊医疗费收据，驾驶证，行驶证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，被告南玉龙负全部责任，原告付宇无责任，故被告南玉龙应对原告的合理损失承担赔偿责任，并返还原告为其垫付的医疗费，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告南玉龙赔偿原告付宇车辆维修费1500元；二、被告南玉龙返还原告付宇为其垫付的医疗费147.85元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告南玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  马雪平审 判 员  李东颖人民陪审员  何 丹二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  王香玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1356号申请执行人张志红，女,1971年2月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市四海粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区街道。统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人：陈江，该公司总经理。本院在执行张志红与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1358号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款700000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人宜城市四海粮油有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市四海粮油有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市四海粮油有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人宜城市四海粮油有限公司财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人宜城市四海粮油有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王爱美审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日执行员  邬少云书记员  齐 萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢7号之四申请执行人：湖南高速金信投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路****广信投资大楼**。法定代表人吴铁怀，该公司总经理。委托代理人余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**>法定代表人罗巍，该公司总经理。被执行人湖南留芳宾馆，住所地长沙市留，住所地长沙市留芳岭**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐晔，该公司总经理。被执行人湖南留芳酒店管理有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区留芳岭**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈进军，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南高速金信投资有限公司与被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司、湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人湖南高速金信投资有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）长中民三初字第0728号民事判决的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人湖南高速金信投资有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十八日书记员  何文幸附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4665号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。法定代表人：君特·奥尔伯特，授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15507号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：32235349。3．申请日期：2018年7月13日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：烈酒；利口酒；甜酒。二、引证商标1．申请人：上海未彦贸易有限公司。2．申请号：28652645。3．申请日期：2018年1月11日。4．初审公告日期：2018年9月6日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：含水果酒精饮料；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；威士忌。三、其他事实2019年8月19日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第194935号《关于第32235349号“Mummelmann”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。爱尔迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，爱尔迪公司明确认可诉争商标指定使用的“烈酒、利口酒”与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：引证商标正处于异议程序中，有极大可能不能获得注册，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标初审公告后被提出异议，国家知识产权局的异议决定不予注册，引证商标申请人在法定期限内未提出复审申请，现该决定已生效。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标未予注册。由于诉争商标是否应予获准注册的事实基础发生了变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。爱尔迪公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述相关事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该部分事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由爱尔迪公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15507号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的[2019]商评字第194935号《关于第32235349号“Mummelmann”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对第32235349号“Mummelmann”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3467号 本院在执行周维军、刘训碧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1809号申请执行人云南玉溪金桥商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路**。法定代表人李少龙，董事长。委托代理人杨跃文、杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地：昆明市北京路延长线北辰财富中心****法定代表人马坚。被执行人玉溪矿业同德担保有限公司。住;'>住所地：云南省玉溪市高新区桂山路**iv>法定代表人刘忠标，总经理。被执行人马坚，男，1974年7月25日生，回族，住云南省，住云南省昆明市五华区v>申请执行人云南玉溪金桥商贸有限责任公司与被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪矿业同德担保有限公司、马坚合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初3499号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南泰耀实业集团有限责任公司向云南玉溪金桥商贸有限责任公司偿还借款本金4,000,000元，并支付及自2014年4月3日暂计算至2019年7月3日期间的利息5,040,000元；自2019年7月4日起的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止；二、由马坚、玉溪矿业同德担保有限公司对第一项判决中确定云南泰耀实业集团有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任；案件受理费75,080元，公告费560元，由云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪矿业同德担保有限公司、马坚负担。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司向申请执行人云南玉溪金桥商贸有限责任公司支付借款本金4,000,000元，并支付及自2014年4月3日暂计算至2019年7月3日期间的利息5,040,000元，自2019年7月4日起的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止，被执行人马坚、玉溪矿业同德担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费75080元（已退费），公告费560元，应交执行费72603元（申请执行人未预交），以上合计9188243元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马坚车牌为云Ｆ×××**日产风度牌小型汽车一辆，未实际扣押，依法查封其名下坐落于景洪市房屋一套，暂不具备处置条件。经查，被执行人马坚名下坐落于昆明市坐落于玉溪市红塔大道下段（兰苑上居）1幢2-1302号房屋一套已被另案查封，被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪矿业同德担保有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，三被执行人现无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪矿业同德担保有限公司、马坚纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1809号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢306号 杜淑华： 关于原告龚美华与被告杜淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0724民初772号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，因杜淑华于2020年12月15日向本院缴纳本案案件申请标的和执行费，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31048号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：谢朝晖，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人谢朝晖融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28155号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付74,816.94元。本院立案受理后，依法对被执行人谢朝晖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人谢朝晖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人谢朝晖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人谢朝晖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢127号 申请执行人：张子寅，男，1962年2月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张志军，男，1976年4月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张子寅与被执行人张志军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行136000元，已履行6000元。现双方当事人自行协商达成长期履行的执行和解，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0628民初2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周少静
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初49号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人周洋，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。于2011年9月8日，因殴打他人被行政罚款二百元；于2014年4月24日，因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年8月14日，被资溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于资溪县看守所。被告人林志航，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年8月14日，被资溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于资溪县看守所。被告人傅俊厚，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市光泽县，住资溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日，被资溪县公安局刑事拘留；于同月14日，经资溪县人民检察院批准逮捕；于同月25日，资溪县公安局变更强制措施为取保候审；于同年10月9日，经资溪县人民检察院决定，由光泽县公安局执行取保候审；于同年11月9日，经本院决定，由光泽县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周洋、林志航、傅俊厚犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理林堃出庭支持公诉，被告人周洋、林志航、傅俊厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日凌晨1时许，被告人周洋、林志航、傅俊厚等人在资溪县7号酒馆喝完酒后，林志航与潘某发生口角，周洋制止后便提出出去随便打一个人，随后周洋来到金港湾宾馆胡同路口，将骑着电动车的吴某、王某1拦停并朝王某1面部打了一拳。林志航与傅俊厚也冲上去追打吴某、王某1，其中林志航打了王某1一拳。经鉴定，王某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。之后，周洋在老庙黄金店门口分别拦停经过该路段的黄某驾驶的汽车、王某2驾驶的汽车，而后让两车离开。被告人周洋、林志航、傅俊厚主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，傅俊厚积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周洋、林志航、傅俊厚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的或组织的、指挥的全部犯罪处罚；被告人傅俊厚、林志航在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周洋、林志航、傅俊厚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。周洋、林志航、傅俊厚自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后傅俊厚主动赔偿被害人取得被害人谅解，可以酌定从轻处理。建议判处被告人周洋有期徒刑一年六个月；判处被告人林志航有期徒刑一年；判处被告人傅俊厚有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林志航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅俊厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月23日凌晨1时许，被告人周洋、林志航、傅俊厚等人在资溪县7号酒馆喝完酒后，林志航与潘某发生口角，周洋制止后便提出出去随便打一个人，随后周洋来到金港湾宾馆胡同路口，将骑着电动车的吴某、王某1拦停并朝王某1面部打了一拳。林志航与傅俊厚也冲上去追打吴某、王某1，其中林志航打了王某1一拳。之后，周洋在老庙黄金店门口分别拦停经过该路段的黄某驾驶的汽车、王某2驾驶的汽车，而后让两车离开。经鉴定，王某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人周洋于2020年7月8日主动投案，被告人林志航于2020年7月9日主动投案，被告人傅俊厚于2020年8月6日主动投案，三被告人归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人傅俊厚积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。另查明，被告人林志航家属代林志航赔偿了被害人王某1的损失，并取得了被害人的谅解，公诉机关据此调整了量刑建议，建议判处被告人林志航有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，取保候审决定书、释放通知书，刑事谅解书，归案情况说明，资公（鹤）决字[2011]第0056号公安行政处罚决定书，资公（刑）决字[2014]0052号行政处罚决定书，常住人口信息，证人黄某、王某2、潘某、杨某、吴某的证言，被害人王某1的陈述，被告人周洋、林志航、傅俊厚的供述与辩解，被告人周洋的辨认笔录、辨认现场笔录，被告人林志航的辨认笔录，王某1、潘某、吴某、杨某的辨认笔录，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书(赣博中司鉴中心[2020]伤鉴资第S104号)，视频资料、情况说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周洋、林志航、傅俊厚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人周洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人傅俊厚、林志航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人周洋、林志航、傅俊厚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周洋、林志航、傅俊厚自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人林志航、傅俊厚主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止）。二、被告人林志航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人傅俊厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 石  岩审判员 曾 美 华审判员 孙 克 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳一琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台鲁宁运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇陈丙村南首。 法定代表人：赵海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛增产，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美花，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告）：尹银响，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。 代表人：张云中。 再审申请人鱼台鲁宁运输有限公司（下称鲁宁公司）因与被申请人林美花、尹银响、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称济宁联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁宁公司申请再审称：在本案交通事故中鲁宁公司垫付11500元，其中晋江市水仙医院垫付医疗费2500元，有晋江市水仙医院出具的票据为证，票据明确写明了姓名为林美花，且林美花转院至第910医院时，鲁宁公司通过微信垫付医疗费4000元。因二审开庭时不让当事人携带手机，无法当庭提供证据，但上述证据可证明鲁宁公司已垫付医疗费6500元，林美花对此均不承认，二审法院未予以采纳，属认定事实错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判从林美花的赔偿金额中扣除鲁宁公司已垫付的医疗费6500元。 本院经审查认为，鲁宁公司在二审提交的收据、微信转账凭证、收条等证据，欲证明鲁宁公司在本次交通事故中代林美花垫付医疗费11500元。但鲁宁公司提交的收据2500元并未有医院盖章；微信转账凭证4000元为复印件且无法体现该费用与本案交通事故有关联；收条5000元的收款人为林赤水并非林美花本人，且林美花否认有收到代垫款11500元。故鲁宁公司在二审提交的证据不足以证明其代林美花垫付医疗费11500元的主张，二审法院对此不予支持，并无不当。鲁宁公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，鲁宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼台鲁宁运输有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执320号 申请执行人王明喜，男性,1959年7月11日生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人程晓华，男性,1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 王言超，男性,1972年6月30日生，居民身份证号码372801197206××××，汉族，住临沂市兰山区工业大道****楼****。 临沂市海纳电子有限公司，社会统一信用代码913713007381883291，住所地临沂高新区新华路中段北侧。 法定代表人：程晓华,该公司。 山东海格汽车电子有限公司，社会统一信用代码91371300334564498Ｊ，住所地临沂高新区。 法定代表人：蔡孝锋,该公司。 本院在执行王明喜与程晓华、王言超、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司合同纠纷一案中，被执行人程晓华、王言超、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2507号原告：梁海清，男，生于1954年7月25日，苗族，湖北省来凤县人。被告：国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路**。法定代表人：黄励，该公司经理。原告梁海清诉被告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂2827民初137号民事判决，驳回原告梁海清的诉讼请求。原告梁海清不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）鄂28民终1149号民事裁定，撤销本院（2020）鄂2827民初137号民事判决，发回重审。本院于2020年12月26日立案，依法另行组成合议庭进行审理，原告梁海清于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁海清撤回起诉。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由原告梁海清负担。审  判  长  夏大胜审  判  员  杨光红审  判  员  谭 翔二〇二〇年十二月三十日法官助理向卉珍书记员（兼）  向卉珍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3862号上诉人（原审原告）：黄彦霞，女，汉族，1962年12月4日出生，身份证住址内蒙古乌海市海南区**************。委托诉讼代理人：肖悦国，系黄彦霞的丈夫。被上诉人（原审被告）：邱海坚，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************。被上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区蓬街镇********。委托诉讼代理人：邱海坚，系陈红的丈夫。上诉人黄彦霞因与被上诉人邱海坚、陈红民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。黄彦霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人100000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不准确，判决错误。一审中，上诉人提交了邱海坚的微信聊天截图及上诉人的转账记录，已经形成完整的证据链证实被上诉人收到上诉人转账的100000元。一审法院认为上诉人未提供作为原始载体的手机为证，故判决驳回诉讼请求。但因上诉人被判刑，该手机被判决没收，上诉人无法取得该手机，一审法院就应该依职权调取。邱海坚、陈红辩称，其没有向上诉人借款，涉案100000元全部转到广西吴秋宁那里，上诉人自己清楚双方不存在借款关系。黄彦霞向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年8月1日起按银行存款利率计付至还清之日止，至起诉之日为6236元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告为朋友关系。2017年8月1日，被告因经营所需向原告借款100000元。原告通过手机银行向被告陈红两次转账50000元，合共100000元。被告邱海坚在微信中回复已收到借款。此后原告及家人多次向被告催收还款，但被告至今分文未向原告归还。一审法院认定事实：原告黄彦霞与被告邱海坚于2016年共同投资时认识，互为朋友关系。原告诉称被告邱海坚于2017年8月1日向原告借款100000元。原告将借款100000元通过手机银行转账至被告邱海坚的妻子陈红账户中。但原告并未向一审法院提供原始载体的手机拟证明借款事实，亦未证明原告于2017年8月1日转账的两笔款项转账至谁人账目之下。原告认为双方发生了借贷关系，遂向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告并未能提供任何借款合同证明双方存在借贷关系，且原告并未向一审法院提供作为原始载体的手机为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。故对原告诉称原、被告之间有借贷关系，一审法院不予确认。另，原告提起民间借贷的民事诉讼，应负有交付借款的举证责任。但在本案的审理过程中，原告并未能提供转账给两被告款项的记录，仅提供了两次向未知名人的转账记录，但也未能证明该转账的款项为出借借款的行为。综上所述，一审法院在原告无法提供充分证据证明原、被告双方存在借款合意，亦未能证明原告确实向被告交付了借款100000元的行为，依照相关法律判决：驳回原告黄彦霞的诉讼请求。案件受理费1212元，由原告黄彦霞负担。本院二审期间，被上诉人提供转账记录、民事裁定书作为新证据，拟证明涉案100000元全部转到广西吴秋宁那里，是作为办理传销案件的处理费用，不是借款。上诉人认为被上诉人提供的证据与本案没有关联性，不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，二审期间，被上诉人确认上诉人于2017年8月1日向被上诉人陈红转账100000元。另，上诉人与被上诉人邱海坚的微信记录记载：黄彦霞“邱总：10万已转，请查收”，邱海坚“霞姐，实际收到5万元，你查看一下，谢谢你现在这是我借你的，三个月左右办完公司事情后还给你，请放心！”，黄彦霞“转出去10万，再等下，查查”，邱海坚“好”，“霞姐，实际收到10万元，谢谢你现在这是我借你的，三个月左右办完公司事情后还给你，请放心！”等内容。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是：双方当事人是否存在本案10万元的民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立应具备两个条件，即双方存在借贷的合意和款项的实际支付。本案中，上诉人提供了转账凭证证明双方存在10万元的民间借贷关系，两被上诉人对转账事实予以确认，但主张涉案100000元全部转到案外人广西吴秋宁那里，双方不存在借款关系的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，两被上诉人应对其主张的事实提供证据加以证明，本案中，两被上诉人在一审中既未应诉抗辩，二审中所提供的证据又无法证明与其主张的事实存在关联性，依法应承担举证不能的后果。另外，上诉人与被上诉人邱海坚的微信聊天也清晰载明被上诉人邱海坚已明确承认借款的事实，也承诺了归还借款的期限，也实际转入被上诉人陈红的个人账户，故本院依法认定上诉人与两被上诉人之间存在本案10万元的民间借贷关系。债务应当清偿，上诉人请求两被上诉人偿还借款10万元依法有据，本院依法予以支持。综上所述，黄彦霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初69号民事判决；二、被上诉人邱海坚、陈红于本判决生效之日起十日内，向上诉人黄彦霞偿还借款10万元。一审案件受理费1212元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人邱海坚、陈红负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十二月十六日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27487号申请人：上海绿适制冷工程有限公司。法定代表人：张军，执行董事。被申请人：上海君庭置业有限公司。法定代表人：连杰，董事长。原告上海绿适制冷工程有限公司与被告上海君庭置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币523,238元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海君庭置业有限公司名下银行存款523,238元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3,136元，由申请人上海绿适制冷工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年十二月三日书记员  喻琳附：相关法律条文
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢722号 潍坊宏信颜料化学有限公司（申请执行人）、王瑞刚（被执行人）： 潍坊宏信颜料化学有限公司与王瑞刚财产损害纠纷一案，申请执行标的共计79200.52元。经本院立案执行，现已执行到位79200.52元，迟延履行金（迟延履行利息）79200.52元。至此，潍坊宏信颜料化学有限公司向本院申请执行的（2008）寒固民初字第200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7211号 原告：郭柱，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王江伟，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：兰永田，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。 原告郭柱与被告兰永田合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭柱、被告兰永田均到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告郭柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月至2012年元旦期间，原、被告一起搞货物运输业务，原告代被告垫付了运费款，后被告兰永田向原告出具了218770元欠条一支。之后被告陆续偿还原告部分欠款，剩余15万元未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告兰永田辩称：原告所述的15万元欠款不属实，具体的欠款金额不清楚，还款情况以原告向被告出具的收条为准。 本院经审理查明：2011年4月至2012年元旦期间，原、被告一起搞货物运输业务，原告代被告垫付了运费款，后被告兰永田向原告出具了218770元欠条一支。之后被告陆续偿还原告8万元，下欠138770元未予偿还。后原告向被告催要欠款未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、收条、银行流水、微信转款记录证实。 另查，2020年11月26日，本院作出（2020）陕0881执保2899号执行裁定，冻结被告兰永田在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行开设的账户（账号：62146641********-156-1）存款15万元，冻结期限为一年。 本院认为，债务应当清偿。被告兰永田在原告出具的结算单上签名，视为对欠款数额的确认，被告理应偿还。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。经庭审查明被告尚欠原告138770元未予偿还，故对原告要求被告偿还运费138770元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告兰永田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭柱欠款138770元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告兰永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十二月八日 书记员 武晓梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1400号申请执行人：朱伟文，男，1967年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱伟麟，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行朱伟文申请恢复执行朱伟麟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行(2017)沪0110民初25079号民事调解书，要求被执行人支付款项650,000元及相关利息。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并查封了执行依据民事调解书中已确认所有权归被执行人的上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房产。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15585号 东莞汇昌织染有限公司： 本院于2020年12月26日依法受理执行的申请执行人汪忠田与被执行人东莞汇昌织染有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终7410号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5970号 原告：黄阳宁。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 被告：陈甫。 原告黄阳宁诉被告陈甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄阳宁的委托诉讼代理人陆谊到庭参加诉讼，被告陈甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄阳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20010元及逾期利息6163.08元（逾期利息以20010元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%,从2018年10月11日暂计至2020年10月10日止，利息应判决支持至实际偿还借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月，被告因承包工程需要支付农民工工资保证金而向原告借款被告人民币94000元，2018年1月5日原告通过银行转账将80000元转给被告。2018年1月8日，原告将现金14000元交给被告，并于当日签订了《借款合同》，合同约定：陈甫向黄阳宁借 2/4 款94000元，还款日期为2018年10月10日；如陈甫未能履行协议还清所有借款，黄阳宁将起诉陈甫，起诉所交去的诉讼费、交通费，由被告承担，并按银行同期利率四倍支付原告利息，并承担一切法律责任。但借款到期后，经原告多次催促，被告于2018年7月至10月间归还了原告借款73990元，余款20010元拒不归还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈甫未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2016年1月，被告因承包工程需要而向原告借款人民币94000元，2016年1月5日原告黄阳宁通过其广西来宾桂中农村合作河西分理处的账户向被告陈甫的账户转账支付了借款本金80000元，原告并于2016.1.8支付被告现金14000元。 2016年1月8日，被告与原告签订了一份《借款合同》，主要约定被告因生意急需资金周转向原告借款94000元，借款期限二年九个月，即从2016年1月8日至2018年10月10日止；如陈甫未能履行协议还清所有借款，黄阳宁将起诉陈甫，起诉的诉讼费、交通费，由陈甫承担，并按银行同期利率四倍支付原告利息，并承担一切法律责任。原告与被告均在《借款合同》上签名按捺手印。 借款到期后，被告并未按时归还原告借款，经原告多次催促，被告于2018年7月至同年10月间归还了原告借款本金73990元，余款本金20010元至今未归还，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。 本院认为，原告黄阳宁与被告陈甫签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告陈甫向原告黄阳宁借款本金为94000元，已还73990元，尚欠借款20010元，本院予以认定。 3/4 当事人在《借条》上没有约定借款利息但约定了逾期利息，故该案借款期限内为无息借款，借款逾期后被告依法应当支付逾期还款违约金。 根据最高人民法院2020年8月20日发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案借贷发生在2019年8月20日之前，借款逾期后，被告依法应当承担逾期还款的违约责任；违约责任的计算，应以尚欠的借款本金为基数，从借款逾期之日即2018年10月11日起按原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈甫偿还原告黄阳宁借款本金20010元； 二、被告陈甫支付给原告黄阳宁逾期还款违约金（违约金以尚欠借款本金20010元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年10月11日起计至还清借款本金之日止）； 上述款项，限被告陈甫于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费454元，减半收取227元，被告陈甫负担（于本判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4/4 审判员  邱岳山 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄兰清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12867号原告：云南跃业投资管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区永平社区北京路**南窑汽车客运站永平路**。法定代表人：段练。委托代理人：顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南省国际旅行社南窑分社。营业场所：云南省昆明市官渡区北京路60号。负责人：何花。被告：云南省国际旅行社有限公司。;'>住所：云南省昆明市东郊路**div>法定代表人：杨楠。委托代理人：石凤玲，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。原告云南跃业投资管理有限公司诉被告云南省国际旅行社南窑分社、云南省国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，原告云南跃业投资管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告云南省国际旅行社南窑分社、云南省国际旅行社有限公司起诉的申请。本院认为，原告云南跃业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南跃业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告云南跃业投资管理有限公司承担，其余4571元按规定退还原告云南跃业投资管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月九日书记员  袁映娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2370号 上诉人（原审原告）杨水清，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人杨水清因诉被上诉人成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年6月30日，成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出成府土〔2019〕246号《成都市人民政府关于成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》，同意将成都市郫都区友爱镇弥陀村1、2、4、8、9社的集体农用地转为建设用地。同日，成都市政府作出成府土〔2019〕262号《成都市人民政府关于成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》，同意将成都市郫都区友爱镇弥陀村1、4、5、9社的集体农用地转为建设用地。2019年7月30日，郫都区政府作出郫征告字〔2019〕第7号、9号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》。郫都区规划和自然资源局作出郫征补告字〔2019〕第7号、9号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》，并公告了《成都市郫都区规划和自然资源局征地补偿安置方案》。杨水清系郫都区友爱街道办事处（以下简称友爱街道办）弥陀村4社村民，其承包地在征收范围内。杨水清诉称，2019年11月15日，郫都区政府在未补偿和征得其同意的情况下强制清理其承包地地上附着物，违反法律的强制性规定。遂提起本案诉讼请求确认郫都区政府强制清理其地上附着物的行为违法。 另查明，杨水清于2019年5月22日签订了《放弃残值处理申请书》，其主要内容为：涉及需搬迁的房屋、竹木、坟墓、花木等地上附着物已由我户自行处理完毕，剩余未处理的申请放弃残值处理权，无偿交由友爱街道办处理。一审庭审中，杨水清对《放弃残值处理申请书》上的签字均予以认可。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。就本案看，原告在诉讼中提供的证据不能有效地证明被告郫都区政府于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区友爱街道弥陀村4组的承包地组织并实施了强制清理地上物、占用土地的行为，原告的诉讼请求缺乏事实根据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨水清的起诉。 上诉人杨水清上诉称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人郫都区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。（二）本案应推定被上诉人实施了强制清理地上物的行政行为。请求撤销一审法院（2020）川01行初18号行政裁定，判令一审法院继续审理或指定其他中院继续审理。 郫都区政府辩称：其没有实施上诉人诉称的“强制清理地上物”“占用土地”行为，上诉人的起诉没有事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回杨水清的上诉。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实的一致。 另查明，2019年4月7日，杨水清向所在集体经济组织弥陀村4社出具《友爱街道办事处弥陀村4社协议拆迁征地同意委托书》，同意委托该社社长王忠签订土地征收协议。2019年10月，友爱街道办与弥陀村4组签订了《征收土地补偿协议书》，约定征收土地补偿费用（含土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）总金额为28569777.92元，弥陀村4组收到征地补偿费用后，负责清除地面青苗及地上附着物，并将土地交给友爱街道办。10月22日，友爱街道办向弥陀村4组支付了征地补偿费用28569777.92元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，杨水清是对郫都区政府强制清理其地上附着物的强制行为提起的诉讼，因此，杨水清应当提供证据证明郫都区政府实施了行政强制行为。但根据杨水清起诉时提交的证据，并不能证明郫都区政府实施了强制清理杨水清地上附着物的行为。同时，根据杨水清出具的《放弃残值处理申请书》，以及弥陀村4社社长与友爱街道办签订的《征收土地补偿协议书》，收到征地补偿费用后，清除青苗及地上附着物的事务也由弥陀村4社负责。因此，一审法院关于杨水清本案起诉缺乏事实根据的认定，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨水清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执63号齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司、齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强、刘晓军：齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司与齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强、刘晓军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3584746.52元。经本院立案执行，依法对被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司名下坐落于龙江县新派国际汽配城地下1号地库库号为000126号、2号地库库号为000101号-000120号（20个）、2号地库库号为000122号-000127号（6个）、2号地库库号为000131号车库（共计28个）进行拍卖，经二次拍卖均已流拍，申请人同意以第二次拍卖的流拍价合计17439394.49元抵偿本案欠款，剩余部分以物抵债给申请人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司与被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强、刘晓军买卖合同纠纷执行案件[（2020）黑0203执288号、（2018）黑0203执103号]欠款。至此，申请人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）黑0203执63号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3359号之三 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：梁艳，女，1975年5月18日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12329号 上诉人（原审被告）：王声福，男，1965年5月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庞成双，男，1971年11月10日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。 上诉人王声福因与被上诉人庞成双土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王声福上诉请求：一、依法改判平度市人民法院(2020)鲁0283民初第8369号民事判决书，判令青苗补偿款23667元归上诉人所有；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，对事实认定错误，显失公平。上诉人拥有的位于平度市亩口粮田，于2015年10月1日租给被上诉人耕种，2018年10月1日上诉人收回租赁的土地自己耕种，2019年5月份涉案土地被征用，上诉人得到青苗补偿款23667元，被上诉人在一审法院起诉上诉人要求返还该土地的青苗补偿款23667元，一审法院在上诉人未到庭的情况下，根据被上诉人提供的证据，判令上诉人给付被上诉人青苗补偿款，显然是错误的，为了上诉人的合法权益不受侵犯，根据法律规定，请求二审法院判如所请。 庞成双辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 庞成双向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告青苗（地上附着物）补偿款23667元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告庞成双与被告王声福均系平度市南村镇村民，涉案土地4亩位于，该土地王声福享有承包经营权。2015年王声福将案涉土地出租给原告庞成双经营，2016年至2019年原告庞成双在该土地上种植作物。2019年5月，涉案土地承包经营权被平度市南村镇村民委员会流转给他人，因原告在该土地上种植土豆、葱苗等农作物，村委给予青苗补偿款23667元，被告王声福领取了该23667元补偿款。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，被告王声福将其享有承包经营权的案涉土地转包给原告庞成双，庞成双在涉案土地种植土豆、葱苗等农作物，是实际投入人，因此青苗补偿费用应当归原告庞成双所有，原告要求被告王声福返还青苗补偿费23667元的诉讼请求依法应予支持。被告王声福经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼,系对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王声福于本判决生效后十日内给付原告庞成双青苗补偿款23667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告王声福负担。 本院二审期间，庞成双申请证人张某1、张某2、孙某出庭作证。张某1证明：其是庞成双的姨妈、王声福的邻居，2015年9月庞成双就种植王声福的地，王声福妻子打电话要庞成双交两年的土地承包费，2016年至2017年的共4800元。2017年又要2018年的承包费，2018年要2019年的，都是张某1和庞成双一起送的，2019年土地被征用，庞成双没有得到一分钱，4年承包费都给了王声福。张某2证明：2019年春天其在给庞成双播了半亩的葱种，庞成双给其50元现金。孙某证明：2019年3月4日其在给庞成双种植3亩半土豆，知道庞成双是租赁的地，租赁谁的不知道。孙某给庞成双干了4、5年，2019年的时候庞成双给了孙某315元，每亩90元。孙某出示的账本中记载了孙某给庞成双和其他人种植及收款的记录。 以上证人证言与被上诉人的陈述相印证，本院对证人证言的效力予以采信。 二审法院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，被上诉人承租了涉案土地，并在土地上种植农作物。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。一审法院据此认定青苗补偿款应归被上诉人所有，并无不当，二审予以认同。上诉人之上诉理由不能成立，原判认定事实基本正确，适用法律和程序也无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人王声福负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 扬 书记员  侯小凡
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更808号罪犯董建飞，男，1991年11月10日出生，汉族,河北省张家口市经济开发区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀0791刑初第61号刑事判决书，以董建飞犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯董建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董建飞予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董建飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董建飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保333号之一 申请人：蔺凤凰，女，1962年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 被申请人：董剑波，男，1988年2月21日出生，汉族，住磁县。 申请人蔺凤凰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董剑波名下冀Ｄ×××××的宝马轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔺凤凰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人董剑波名下冀Ｄ×××××的宝马轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹丽悦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1618号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨惠华，男，1978年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被义乌市公安局取保候审。 辩护人叶磊,浙江婺永律师事务所律师。 被告人李旭林，男，1970年12月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于1989年2月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年（未成年）。因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被义乌市公安局取保候审 辩护人滕骏,义乌法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］8640号起诉书指控被告人杨惠华、李旭林犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人杨惠华及其辩护人叶磊、被告人李旭林及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月份以来，被告人杨惠华为盗得涂料供自己使用，遂提议并开车带被告人李旭林至义乌市××街道××金华市婺城区实施盗窃多次，涉案金额共计人民币17879元，被告人李旭林未从中分得好处。具体事实如下： 1、2020年4月19日凌晨0时许，被告人杨惠华伙同被告人李旭林至义乌市××街道××村××幢，将被害人吴某放置在此处的五桶水包砂多彩漆（价值人民币1875元）和八桶多彩底色砂盗走（价值人民币1920元）。现上述赃物已扣押并返还被害人吴某。 2、2020年4月19日凌晨2时许，被告人杨惠华伙同被告人李旭林至金华市婺城区××乡××村××巷××号，将被害人徐某放置在此处的四桶丙烯酸酯聚合物乳液（价值人民币2240元）盗走。 3、2020年5月5日凌晨2时许，被告人杨惠华伙同被告人李旭林至义乌市××街道××村××幢，将被害人何某放置此处的二十七桶多彩面涂（价值人民币11664元）和一桶抗碱底漆（价值人民币180元）盗走。现上述赃物已扣押并返还被害人何某。 被告人杨惠华于2020年5月6日在金华市婺城区白龙桥菜市场附近被抓获，后被告人杨惠华带公安机关至被告人李旭林位于金华市婺城区××乡××新区××号的家中，将被告人李旭林抓获。 被告人杨惠华退赃2240元已被公安机关扣押在案。 被告人杨惠华、李林旭在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人杨惠华判处有期徒刑九个月，并处罚金,可适用缓刑；对被告人李林旭判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨惠华、李旭林在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、徐某、何某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，销售单复印件，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，归案经过，被告人杨惠华、李林旭的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨惠华、李旭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨惠华协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨惠华、李旭林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨惠华、李林旭有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，被告人杨惠华系初犯，有立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨惠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的赃款人民币2240元返还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱昂灵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1572号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：福建省厦门市集美区银江**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5066号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：付章胤，男，1981年6月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。被告：文革，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十二月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异119号案外人：陈万良，男，1958年6月17日生，汉族，现住锦州市凌河区。申请执行人：葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地：葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托代理人：王钢，该公司职员。委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，，住所地：葫芦岛市连山区五厂**青年家园售楼处法定代表人：佟平永，该公司董事长。本院在执行申请执行人北方混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司（以下简称奕龙地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈万良对本院查封奕龙地产公司位于连山区五厂青年家园小区4号楼门市东数第5、6两户门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行了公开听证，案外人陈万良、申请执行人混凝土公司的法定代表人任宝良及其委托诉讼代理人王**、于洪波，被执行人奕龙地产公司的法定代表人佟平永参加了听证。现已审查终结。案外人陈万良称，本院查封的涉案房屋是葫芦岛市棚户区改造的惠民工程之一，其是回迁户之一。2015年9月8日，案外人与奕龙地产公司签订了《偿还回迁协议》，该协议明确约定，正在施工的4号楼全部建筑面积作为奕龙地产公司偿还案外人的面积使用，不做他用。本院查封的5号、6号门市就在其中，若继续执行将侵害案外人的合法权益。请求人民法院解除对涉案房屋查封，依法停止执行。混凝土公司辩称：案外人陈万良所述与事实不符，法院查封涉案房屋时，被执行人奕龙地产公司正在销售该房屋，证明其行使着占有、使用、收益、处分的所有权的全部权能。且奕龙地产公司回迁的对象是锦州铁路工程建设总公司（以下简称锦州铁路公司），属于法人行为，与陈万良无关，陈万良作为案外人主体不适格。综上，请求驳回案外人陈万良的异议申请。奕龙地产公司辩称：案外人陈万良所称属实，请求人民法院依法支持其请求。本院查明，混凝土公司与奕龙地产公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（下简称奕龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，连山区人民法院作出（2016）辽1402民初160民事判决：一、奕龙建筑公司于判决生效后十日内给付混凝土公司货款612006.09元，同时从2014年11月11日起，以335352.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2015年6月2日起，以276653.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2014年12月11日起以335352.97元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，至欠款还清之日止，从2015年7月2日起以276653.12元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，至欠款还清之日止。二、奕龙地产公司对上述款项承担连带给付责任。奕龙地产公司、奕龙建筑公司不服，上诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2016）辽14民终1336号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，混凝土公司向连山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）辽14执监7号执行裁定书，裁定该案由本院执行。执行案号为（2020）辽14执134号。之后，本院于2020年10月25日作出（2020）辽14执134号执行裁定书，查封了涉案房屋。另查明,2009年1月1日，陈万良与锦州铁路公司签订《料厂经营管理承包协议》。2011年1月18日，奕龙地产公司与锦州铁路公司签订《动迁协议书》，同年4月2日签订《补充协议》。2015年9月8日，奕龙地产公司与陈万良依据上述两份协议签订《偿还回迁协议》，该协议约定回迁楼房包含涉案楼房。认定上述事实的证据有：《料厂经营管理承包协议》、《动迁协议书》、《补充协议》、《偿还回迁协议》等证据材料载卷为凭。本院认为，本案所争议的焦点为案外人陈万良对本院查封的连山区五厂青年家园小区4号楼门市东数第5、6两户门市房是否享有消费者物权期待权。案外人陈万良提供的《动迁协议书》、《补充协议》均是锦州铁路公司与奕龙地产公司签订的，回迁权利人是锦州铁路公司，虽然《偿还回迁协议》是陈万良与奕龙地产公司签订，但该协议是依据《动迁协议书》、《补充协议》的内容所签订，而不是依据《料场经营管理承包协议书》所签订。故陈万良提供的证据不足以证明其是涉案房屋的回迁权利人，其异议请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈万良的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7352号 被执行人胡俊远，男，1995年4月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行被执行人胡俊远非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪罚金刑一案中，经执行，被执行人胡俊远目前暂无财产可供执行，截止2020年12月23日，被执行人胡俊远应向法院缴纳罚金30000元及追缴违法所得。经调查，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人胡俊远有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2287号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:周雪丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈锋、周雪丽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2042号民事判决，依法改判驳回陈锋、周雪丽对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈锋、周雪丽购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈锋、周雪丽购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈锋、周雪丽购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈锋、周雪丽按此计算面积无事实和法律依据。如果陈锋、周雪丽认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈锋、周雪丽辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 陈锋、周雪丽向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计36,300元（其中误差3%以内购房款是9,240元、超出误差3%购房款双倍部分27,060元，共计36,300元）给陈锋、周雪丽。 一审法院判决：广益公司应返还给陈锋、周雪丽购房款36,300元。案件受理费707元，因适用简易程序审理减半收取353.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈锋、周雪丽的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为111.91平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈锋、周雪丽的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈锋、周雪丽面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费707元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢879号 申请执行人裴凤荣，女，1982年12月29日出生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人张红新，该公司经理。 申请执行人裴凤荣与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东凯银清真肉业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初319号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人连怀民，男，1979年6月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日、12月9日、12月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）261号                               出庭公诉人                       检察员 洪亮                                           指控事实                       2020年10月31日凌晨1时许，被告人连怀民与连某饮酒后，驾驶闽C7***7号普通二轮摩托车（登记车主连志波，检验有效期至2020年3月31日，保险终止日期2020年4月17日）从本区山腰街道金山街荣华一品小区门口出发，经陈庄村村路行驶至海南街与南山中路交叉路口路段时，因琐事与庄某忠发生口角纠纷，后他人于当日凌晨1时30分许报警，接到电话报警后到场处置的公安民警在到场处置该纠纷过程中，发现连怀民涉嫌危险驾驶，遂将其带走调查。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连怀民的血样检出乙醇含量为124.59mg/100ml。                                                       提供证据                       证人连某的证言，现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、到案经过说明、户籍证明等证据。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人连怀民对起诉指控的罪名、犯罪事实、展示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。                                                       判决理由                       被告人连怀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连怀民如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情以及被告人连怀民的相关犯罪情节、认罪悔罪表现等，依法对被告人连怀民适用缓刑。被告人连怀民请求对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人连怀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                 二○二○年十二月十五日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3311号之一申请执行人：山东明冉不动产管理有限公司，住所地济宁市任城区济阳街道太白楼西路**，统一社会信用代码91370811493805674W。被执行人：山东嘉源检测技术股份有限公司，，住所地济宁市太白楼西路**统一社会信用代码91370800089753307B。申请执行人山东明冉不动产管理有限公司申请保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2322号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结对被执行人山东嘉源检测技术股份有限公司名下除中国建设银行37×××04账户以外的其他财产保全措施。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十六日书记员 黄志刚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15456号                  原告              徐艳梅，女，汉族，1987年2月10日生，住四川省泸县。                  被告              刘贞凯，男，汉族，1996年5月10日生，住贵州省都匀市惠水县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告立即给付拖欠原告玻璃款2450元；      二、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年11月2日受理原告徐艳梅诉被告刘贞凯买卖合同纠纷一案。原告徐艳梅向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告徐艳梅撤回对被告刘贞凯的起诉。      案件受理费25元，由原告徐艳梅负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十二月十八日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1994号之一申请执行人：乔立志，男，1966年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马孝宽，男，1961年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行乔立志与马孝宽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初873民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款198400元及利息，案件受理费2213元，合计200613元。执行费2909元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的200613元，已执行到位标的0元。执行费2909元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初873民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔 闯
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初462号原告：秦性春，男，汉族，1953年10月15日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张淑巧，女，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市人民政府，住所地：河南省洛阳市偃师市民主路**。本院在审理原告秦性春诉被告偃师市人民政府确认违法纠纷一案，原告秦性春申请撤回起诉。本院认为，原告秦性春撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告秦性春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦性春负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 蓉