wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初625号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人曹超平，男，1975年5月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。2014年2月21日因饮酒和无证驾驶被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人曹超平犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人曹超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人曹超平经事先预谋，编造虚假的证明冶炼废料黄金含量很高的化验信息通过手机微信发送给被害人李某1、郭某，诱骗李某1、郭某、薛某、李某2等人与其共同至福建省南平市政和县石墩镇一废弃黄金冶炼厂联合购买其事先准备好的不含黄金成分的冶炼废料，后被告人曹超平又将其与李某2分得的冶炼废料高价出售给被害人李某1、郭某等人。共计骗取被害人李某1人民币42500元，共计骗取被害人郭某人民币39200元。其中，被告人曹超平非法获利人民币65700元，李某2获利人民币16000元。2020年6月下旬，被害人李某1、郭某等人发现被骗，向被告人曹超平等人追讨被骗款。被告人曹超平陆续归还李某1人民币1700元，李某2归还李某1、郭某各人民币8000元。至今，被告人曹超平尚欠被害人李某1人民币32800元未归还，尚欠被害人郭某人民币31200元未归还。被告人曹超平于2020年7月26日凌晨1时许在其租住处福建省福州市仓山区被民警抓获。 上述事实，被告人曹超平在审理过程中无异议，并有被害人李某1和郭某的陈述、证人李某2和薛某的证言、人员及现场辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、国土资源部福州矿产资源监督检测中心（福建省地质测试研究中心）检测报告、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹超平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款64000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹超平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹超平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年4月26日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人曹超平分别赔偿被害人李某1经济损失人民币三万二千八百元、被害人郭某经济损失人民币三万一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3815号申请执行人：李鸣倩，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：祖洪彬，男，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人李鸣倩与被执行人祖洪彬股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币1222400元及相应利息。本案执行中，本院依法冻结并扣划被执行人开户于光大银行苏州高新技术产业开发区支行的账户、开户于中国银行广州香雪支行的账户，在扣除执行费后，将剩余款项发还给申请执行人。本院在诉讼期间冻结了被执行人持有的岽锦泰禾(苏州)影院管理有限公司额度为7的股权、持有苏州智汇易站网络科技有限公司的额度为4的股权、持有岽锦泰禾(苏州)文化传媒有限公司的额度为80的股权。申请执行人称上述股权因目前价值均不高，暂不要求法院处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2983号原告：马富昌，男，1950年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：冷琦，男，1961年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：冷雪莹，女，1984年3月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冷震，又名冷周，男，1990年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告马富昌与被告冷雪莹、冷震、冷琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马富昌及其委托诉讼代理人刘立新、被告冷琦的委托诉讼代理人石作香到庭参加了诉讼，被告冷雪莹、冷震经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富昌向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友郭士全和邹淑丽(三被告的合法继承人)相识，邹淑丽在山西做生意。2011年1月23日邹淑丽以生意缺乏资金为由通过郭士全向原告借款18万元，并出具了借条，借条约定：月息贰分伍厘。事后原告一直联系不到邹淑丽，最后通过了解得知邹淑丽已经去世，并了解到三被告是邹淑丽第一顺序继承人。现为维护原告的合法权益，特诉三被告至法院，请求法院判如所请。冷琦辩称，一、与原告不存在借贷关系，在被告妻子去世后8年之久原告才出示借据起诉，不能确定借据是否真实，不能证明该借款事实存在；二、自2001年起，我便与邹淑丽分居，邹淑丽借款用途不清楚。我有固定工作、固定收入，家中没有大额花费，邹淑丽借款用途不清楚；三、原告主张已经超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。经合法送达各种诉讼材料后，冷震、冷雪莹未答辩、未到庭参加诉讼，冷震、冷雪莹庭前提交书面放弃继承的声明各一份。马富昌围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条。二、郭式全的证明材料及郭式全身份证复印件。三、郭式全的录音音频资料及录音的书面记录材料。被告未有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，冷琦对原告举证的证据均有异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提供的借据中记载：今借到现金壹拾捌万元正，月息贰分五厘。经手人处签有邹淑丽名称并按有手印，2011年1月23日。借据的右上角记载：保郭式全。借据的抬头印有“茌平县华博棉纺有限公司”字样。邹淑丽生前与冷琦系夫妻关系，冷雪莹、冷震系其子女。对于邹淑丽于2012年年底去世，原告及被告均无异议，但原告主张不知情。关于冷雪莹、冷震是否继承邹淑丽遗产，原告未能提供证据。原告主张借款时邹淑丽在山西干买卖，借款时未有约定借款期限，借款后曾经偿还过一年的利息，但此后一直未有还过。关于冷雪莹、冷震是否继承邹淑丽遗产、借款是否用于夫妻共同生活，原告未能提供证据。本院认为，原告主张邹淑丽借款，要求被告冷雪莹、冷震承担责任，但冷雪莹、冷震提交放弃遗产继承声明书，原告不能证明冷雪莹、冷震继承了邹淑丽的遗产，应由原告承担不利后果。原告要求被告冷琦承担责任，邹淑丽生前与冷琦虽为夫妻关系，但冷琦主张不知道邹淑丽生前借款，该笔借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要，该借据上又无冷琦的签名，冷琦对借款又不予认可，原告又不能举证证明借款用于夫妻共同生活，原告要求冷琦承担责任与法不符，不予支持。原告要求三被告承担还款责任，但不能提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马富昌的诉讼请求。案件受理费1950元，由马富昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十二月一日书记员  王 恒
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1432号 罪犯吴晋，男，1986年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳。 因犯非法持有毒品罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月13日以(2017)川0703刑初218号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自2016年12月13日起至2024年12月12日止，并处罚金3万元。吴晋未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年8月30日作出（2019）川06刑更731号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年6月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴晋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴晋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴晋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴晋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更877号 罪犯王洪雨，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）长刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39,004.80元。吉林省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。2008年8月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王洪雨在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王洪雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪雨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月12日起至2027年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初127号 起诉人：王炳芳，男，1963年10月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 起诉人：王娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 起诉人王炳芳、王娟以苏州市虎丘区人民政府、苏州市人民政府、苏州市自然资源和规划局为被告的撤销行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人系苏州虎丘区通安镇通安村**村民，在该村石巷浜166号拥有合法宅基地及房屋，系该处宅基地及房屋的合法使用权人，至今未作任何变更登记，未被依法征收，未依法给予补偿。现获悉被告已将涉案起诉人宅基地使用权出让给他人，该行政行为严重违法并侵犯了起诉人合法权益。起诉人认为苏州市虎丘区人民政府依职权出让包含起诉人宅基地所在地块，是经苏州市人民政府依职权批准，最后由苏州市自然资源和规划局被授权完成了涉案地块使用权的出让，上述出让涉案地块使用权的行为实体及程序均违法，故上述三个被告为本案共同被告。现起诉人诉至法院，请求法院依法确认违法并撤销被告出让起诉人宅基地(包含在出让“苏地2019-WG-34号”地块内)使用权的行政行为；责令被告督查中止用地行为且不得动工建设；相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据起诉人王炳芳、王娟向本院提交的证据反映，苏州市自然资源和规划局于2019年8月16日发布《苏地网挂[2019]4号苏州市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，对位于高新区华圩路南、西唐路绿化地东的苏地2019-WG-34号等地块进行网上挂牌出让，所以挂牌出让的行为是由苏州市自然资源和规划局实施的，而苏州市人民政府的批准只是内部的审批，并不对外直接发生法律效力。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人王炳芳、王娟主要的诉讼请求是要求法院确认违法并撤销被告出让起诉人宅基地(包含在出让“苏地2019-WG-34号”地块内)使用权的行为，对此苏州市人民政府、苏州市虎丘区人民政府并非是本案适格的被告。至于王炳芳、王娟对苏州市自然资源和规划局的起诉，本院没有管辖权。对此，本院已对王炳芳、王娟进行了法律释明，但王炳芳、王娟仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王炳芳、王娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴茂程
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1985号申请执行人:定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人:王志林，系该公司总经理。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。委托诉讼代理人:党鑫，系该公司职工。被执行人：后小东，男，汉族，1984年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村**，现住岷县岷阳镇东照村崖湾四巷。被执行人：杨满勤，女，汉族，1984年8月6日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县中寨镇古庄村**现住岷县岷阳镇东照村崖湾四巷。被执行人：李爱忠，男，汉族，1973年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇古庄村/div>被执行人：沈菊芳，女，汉族，1972年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇古庄村/div>被执行人：贺小贤，男，汉族，1988年11月8日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇出扎村/div>被执行人：杨尕勤，女，汉族，1992年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇出扎村/div>被执行人：后想红，男，汉族，1978年5月18日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇出扎村/div>被执行人：杨小勤，女，汉族，1983年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇出扎村/div>申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人后小东、杨满勤、李爱忠、沈菊芳、贺小贤、杨尕勤、后想红、杨小勤借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3959号民事判决书确定：由被告后小东、杨满勤在本判决生效后15日内偿还原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金170000元及利息（利息自2019年5月21日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；被告李爱忠、沈菊芳、贺小贤、杨尕勤、后想红、杨小勤承担上述款项的连带清偿责任；案件受理费1850元及申请保全费1420元，共计3270元由被告后小东、杨满勤负担。本案在执行过程中，被执行人后想红给付申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金140721.2元（已履行），申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人后小东、杨满勤、李爱忠、沈菊芳、贺小贤、杨尕勤、后想红、杨小勤私下达成和解协议，现申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3959号民事判决书剩余借款本金29278.8元及相应利息的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9381号之一原告：李建峰，男，汉族，1961年10月15日出生，住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳聚能智充新能源科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：石飞跃。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。原告李建峰诉被告深圳聚能智充新能源科技有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李建峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费71426元，减半收取计35713元，由原告李建峰负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月七日书记员 古雅璇
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1142号 原告：杨根章，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被告：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告杨根章与被告邱位伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根章到庭参加诉讼，被告邱位伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨根章向本院提出诉讼请求：1.判令邱位伟偿还借款本金50,000元及利息4,500元(2020年2月1日算至2020年10月31日)；2.2020年11月1日至还清借款之日止的利息按月利率1%另行计算；3.本案诉讼费由邱位伟负担。事实与理由：2020年2月1日，邱位伟向杨根章借款50,000元，借款月利率1分，邱位伟出具借条一份。借款后，邱位伟从未付利息，多次催讨未果，请求法院判如所诉。 邱位伟未作答辩,未提供证据。 杨根章围绕诉讼请求依法提交了借条证据，邱位伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。杨根章提交的借条来源合法、内容记载真实，与本案具有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，邱位伟向杨根章借款50000元，口头约定借期五个月，期满后未还。杨根章向邱位伟催讨还款，邱位伟于2017年6月向杨根章出具借条一份，借条写明借款50000元，月利率1分。至2020年1月，邱位伟未欠利息。因借条烂掉，2020年2月1日，邱位伟重新向杨根章出具借条一份，借条载明：“兹向杨根章借到人民币伍万元整（现金）。利息按百分之一算（1%）。邱位伟身份证号350424197504××××，此据，借款人邱位伟，2020年2月1日”。此后，邱位伟未还款也未支付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。邱位伟向杨根章借款50,000元,有杨根章提交的邱位伟出具的借条及杨根章的庭审陈述予以证实，故双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。杨根章已履行了借款出借义务，但邱位伟未履行还款义务。借条未约定借款期限，但借款已有几年时间，现杨根章要求邱位伟偿还借款本金50,000元，邱位伟应予偿还，杨根章要求邱位伟归还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”经查询，2020年9月22日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。杨根章主张借款利息的月利率为1%，没有超过该规定，予以准许。邱位伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 邱位伟于本判决生效之日起十日内偿还杨根章借款本金50,000元及利息(2020年2月1日至本判决确定的还款之日止，以欠款为基数，按月利率1%计算)。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162.5元，减半收取581.3元，由邱位伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖永德 二〇二〇年十二月七日 书记员  王馨仪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1064号之一原告：周航羽，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳萍，内蒙古网银律师事务所律师。被告：闫帅帅，男，汉族，住呼和浩特市。原告周航羽与被告闫帅帅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初1064号民事裁定，中止本案诉讼；原告周航羽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周航羽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周航羽撤诉。案件受理费已减半收取1737元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月十六日书记员 郝 真
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2033号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人周鑫鑫，男，1979年11月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人林怡芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人周鑫鑫、林怡芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初3012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周鑫鑫、林怡芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人周鑫鑫、林怡芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人周鑫鑫名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2033号案件终结本次执行程序。 被执行人周鑫鑫、林怡芳负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞英，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟金照，男，1948年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人刘瑞英因与被申请人钟金照民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：刘瑞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 秦红梅审 判 员 卫东亮审 判 员 郑捷夫二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 敏书 记 员 朱丽潔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5980号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 法定代表人：何践波。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：童玲，该公司员工。 被告：张文，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人童玲，被告张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张文支付原告中行开发区支行借款及利息共计189863.66元；2、本案诉讼费由被告张文承担。事实和理由：被告张文于2019年3月至2019年9月通过原告中行开发区支行手机银行客户端申请办理“中银E贷”，合计贷款本息金额为189863.66元。但被告张文未按合同约定，出现贷款逾期，产生利息及罚息，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告张文辩称：起初我贷款总金额是25万元，但后期我还款了多笔，目前我仅欠原告中行开发区支行的本金55424.49元。剩余未还款的55424.49元，我希望原告能给予我一定时间，我将会在2021年1月底进行还款。 本院查明：2019年3月，被告张文通过中国银行股份有限公司的手机银行客户端申请办理“中银E贷”线上贷款业务，中国银行股份有限公司（借款人）与被告张文（借款人）线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率／360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息方式为利息=（本金+应付未付利息）＊实际天数*日罚息利率。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。（1）按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。（2）到期一次性还本付息。该方式下，贷款到期日一次性偿还全部本息。应还利息=全部贷款金额*计息期限*适用利率。（3）按月等额本息：即借款人按月等额还本付息。除首期还款日（首期）与最后一个还款日（末期）外，其余各还款周期应还的本息合计金额相等（以下简称还款定额），还款定额根据还款期数、贷款金额和贷款利率进行确定。除首、末两期外，各期应还利息=截至上一次还款日未偿还本金*适用利率*本期计息期限，各期应还本金=还款定额-各期应还利息。首期应还利息=全部贷款金额*日利率*放款日（含）至首期还款日（不含）计息天数。最后一个还款日应归还所有剩余未还本金及利息。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行等。 2019年3月至2019年9月期间，原告中行开发区支行代中国银行股份有限公司根据被告张文的线上申请共计向其发放了多笔贷款，每笔贷款期数均为12期，借款周期为一年，利率为年利率6.09%，逾期利率按照约定利率加上50%。截至本案开庭时，被告张文尚欠借款本金55424.49元及罚息1855.16元。原告中行开发区支行遂诉至本院。 本院认为，被告张文申请“中银E贷”业务并签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。被告张文未在约定期限内归还借款本息，属违约行为，应承担偿还欠款本金55424.49元、支付罚息1855.16元的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还借款本金55424.49元，支付截至2020年11月30日罚息1855.16元，共计57279.65元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2665号被执行人：何丽俊，男，1988年9月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。关于被执行人何丽俊犯合同诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初736号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为127万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初736号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月八日书记员  李 艺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2450号 申请执行人：杜步进，男，汉族，1962年7月2日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢祖乾，男，汉族，1980年2月27日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人杜步进与被执行人谢祖乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初597号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人杜步进于2020年10月15日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月29日起计算至实际还清借款之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢祖乾发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人谢祖乾的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人谢祖乾名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人谢祖乾名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人谢祖乾高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈俊潇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2632号上诉人（原审被告）:李威儒，曾用名李斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:资兴宾馆，住所地湖南省资兴市晋宁路。法定代表人：黄加硕，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。上诉人李威儒与被上诉人资兴宾馆合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李威儒上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，并对本案重新审理，公正判决，判决上诉人不予支持被上诉人三险两金款71,165.43元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。李威儒于2009年7月通过组织安排到资兴宾馆工作，后被政府临时抽调至东江采煤沉陷区安置工程指挥部工作了两年。李威儒返回原单位后，资兴宾馆未安排具体工作，但上班期间按规定打卡上班。2014年2月资兴宾馆停发李威儒工资，但社保和公积金仍为其正常缴纳。李威儒于2018年2月24日办理离职手续时，资兴宾馆以其欠缴单位缴纳的社保为由拒绝办理调离手续。李威儒补缴了个人部分后并在资兴宾馆的要求下出具欠条。李威儒认为自己是经资兴市组织部调配下到资兴宾馆工作，属于编制计划内的工作人员。按照相关规定，资兴宾馆因依法为李威儒缴纳相关保险，故该欠条无效。一审法院因此判定李威儒支付该笔款项无事实和法律依据。二、一审程序违法，定性错误。本案案由不应定为合同纠纷，而是因缴纳社保而引发的纠纷。该案因作为劳动人事争议由劳动人事争议仲裁委进行仲裁，而非应法院直接受理。资兴宾馆答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决并无不当。2、一审法院适用法律准确。3、李威儒的上诉理由不能成立。请求法院依法判决驳回李威儒的上诉请求。资兴宾馆向一审法院提出诉讼请求：一、判令李威儒向资兴宾馆支付欠款71165.43元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月28日起至付清该欠款之日止的利息；二、案件受理费由李威儒承担。一审法院认定的事实：资兴宾馆系全民所有制经费自理的事业单位。2009年7月，李威儒由资兴市委组织部从东江鱼集团总公司调配到资兴宾馆工作，李威儒到岗不久即被资兴市政府抽调到东江采煤沉陷区安置工程指挥部工作了两年。返回资兴宾馆后，由于其个人原因从2014年1月至2018年2月未能正常上班。2014年2月，资兴宾馆按照上级清理整治文件的要求停发了李威儒工资，但社会保险及住房公积金仍在为其正常缴纳。2018年2月底，李威儒被调离资兴宾馆。2018年2月28日，李威儒向资兴宾馆出具欠条一份，内容如下：“今欠到资兴宾馆2014年10月至2018年2月底止为本人垫付的三险两金共计89165.43元。该欠条分两年还清：2018年还38000元（其中以单价168元/瓶的白露程酒108瓶抵扣18000元，在2018年3月30日前货到宾馆。货未到，则按当年应还总额38000元年底支付。若货到位，则到年底再还20000元）；2019年底把尾款共51165.43元还清。欠款若未按期支付，则按银行同期贷款利率标准支付利息。”此后，李威儒向资兴宾馆还款18000元，余款71165.43元至今未还。2019年4月24日，因资兴宾馆停发了李威儒从2014年1月至2018年2月工资，李威儒申请资兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求补发工资被驳回。2019年6月27日，李威儒不服资兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁而向法院起诉同样被驳回。由于李威儒至今未履行其还款义务，为此，资兴宾馆诉至本院，要求依法处理。一审法院认为，本案是因资兴宾馆停发李威儒工资期间而为李威儒垫付了三险两金引发的纠纷。关于资兴宾馆要求李威儒补交三险两金是否合法？资兴宾馆系全民所有制经费自理的事业单位，没有享受财政拨款，完全自收自支，其单位职工应按照多劳多得、少劳少得、不劳不得的分配原则处理，李威儒没有正常上班停发了工资要求补发依法没有得到支持，同样李威儒辩称其三险两金在工资停发期间应由资兴宾馆缴纳的请求，依法不予支持，资兴宾馆要求李威儒补交三险两金合法；关于该欠条是否合法？该欠条为李威儒所写，李威儒至今没有证据证明资兴宾馆采取了非法的手段逼迫所写，嗣后，李威儒履行了部分还款，因此，该欠条合法有效，李威儒应按欠条约定履行其义务，对资兴宾馆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“被告李威儒所欠原告资兴宾馆三险两金款71165.43元及利息（利息以71165.43元为基数从2020年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取789.5元，财产保全申请费770元，共计1559.5元，由被告李威儒负担。”二审期间，李威儒提交了下列证据：证据1、干部调动通知及干部行政介绍信，拟证明李威儒系公务员身份，且证明李威儒是在胁迫下出具欠条。资兴宾馆质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。本院认定认为：李威儒提交的干部调动通知及干部行政介绍信与本案无直接关联性，本院依法不予确认。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为：一、本案是合同纠纷还是劳动人事争议纠纷；二、李威儒是否应当支付欠条所认定的金额。关于焦点一。《最高人民法院关于印发修改后的关于焦点二。李威儒对欠条系其所写并无异议，只是主张是在胁迫情况写的，但未能提交有效证据证明欠条是无效的，该欠条系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，对双方具有约束力，李威儒应按欠条所认定的金额履行还款义务。一审法院判决其应当支付欠条所认定的金额有事实和法律依据，应予维持。综上所述，上诉人李威儒的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由李威儒承担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十二月十七日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2082号原告：周华平，男，汉族，1972年6月18日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：韩长锋，男，汉族，1973年11月11日出生，住江西省上饶市万年县。被告：周木荣，男，汉族，1976年12月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告周华平诉被告韩长锋、周木荣房屋买卖合同纠纷一案，原告周华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周华平撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监63号 申请执行人：宋保强，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月15日出生，汉族，新疆农家福农资有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人宋保强与被执行人刘小萍合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新2901民初3298号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3959号 申请执行人林张吉，男，1970年6月23日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：曾德建，系广东邦顿律师事务所律师。 委托代理人：钟芮，系广东邦顿律师事务所律师助理。 被执行人李文辉，男，2001年4月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人林张吉与被执行人李文辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初689号民事判决书，被执行人李文辉应赔偿申请执行人林张吉各项损失72567.24元。案件受理费1079.6元，由被执行人李文辉负担777元，鉴定费1956元，由被执行人李文辉负担1506元。因被执行人李文辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林张吉向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文辉未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人李文辉名下银行账户的存款2000元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人李文辉名下银行账户的存款2000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3959号案终结本次执行程序。 被执行人李文辉负有继续向申请执行人林张吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 锐
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1907号 原告：李民，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，住北安市。 原告：李娜，女，1980年6月16日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：北安市利盛房地产开发有限责任公司，住所地北安市利民小区院内。 法定代表人：李存亮，总经理。 委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。 第三人：张英国，1961年2月20日出生，汉族，个体，住北安市。 委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。 李民、李娜与北安市利盛房地产开发有限责任公司、第三人张英国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。2020年12月17日，原告李民、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李民、李娜撤诉处理。 案件受理费5，800元，减半收取即2，900元，由李民、李娜负担。 审 判 长  王春胜 人民陪审员  杨海鹰 人民陪审员  孙景芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  薛 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破36号申请人：无锡豪宇物资有限公司管理人。诉讼代表人：王洁。2020年12月18日,无锡豪宇物资有限公司（以下简称豪宇公司）管理人向本院提出申请，称：经债权人申报、其审查、债权人会议核查，确认债务总额28030552.4元，债权人为中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行；截至2020年12月18日，管理人未接收到豪宇公司任何财产、账册，但是已经发生破产费用251.4元。豪宇公司管理人以豪宇公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、且豪宇公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告豪宇公司破产并终结豪宇公司破产程序。本院认为，豪宇公司管理人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡豪宇物资有限公司破产；二、终结无锡豪宇物资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3199号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：李国女，女，1987年7月31日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与李国女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙巧妹 ——
结 案 通 知 书 被执行人黄友根: 申请执行人蔡文荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8163号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄友根买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3652号案件【初执案号;（2019）浙0783执3005号】已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1805号 原告：宁化县航建钢材经销店，住所地福建省宁化县城南工业园山泉环保制品有限公司内**钢构厂房，统一社会信用代码92350424MA2Y45GU4R。 经营者：李建清，男，1964年10月19日出生，汉族，现住福建省宁化县。 被告：黄大春，男，1965年6月8日出生，汉族，工人，住福建省宁化县。 第三人：郑传官，男，1963年8月31日出生，汉族，个体工商户经营者，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省都匀市独山县。 原告宁化县航建钢材经销店与被告黄大春、第三人郑传官买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李建清与被告黄大春到庭参加诉讼。同年10月14日，宁化县航建钢材经销店向本院提出变更原告李建清为其的申请，本院裁定予以准许。同年11月11日，本院依职权追加郑传官为第三人参加诉讼。同年12月1日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告宁化县航建钢材经销店、被告黄大春到庭参加诉讼，第三人郑传官经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县航建钢材经销店向本院提出诉讼请求：判决黄大春向其清偿货款5,000元。事实与理由：2012年黄大春多次向宁化县航建钢材经销店购买彩钢瓦和镀锌管，但未付清货款。截至2012年8月15日止，黄大春尚欠5,000元货款未付清，黄大春重新写下欠条一张，欠条载明：结欠五千元整（5,000元），前欠条作废。后宁化县航建钢材经销店向黄大春催讨欠款未果。 黄大春辩称，其仅与郑传官存在买卖合同关系，并认为其只欠郑传官5,000元，且欠条在郑传官手中，欠条是郑传官的儿子写的，其在欠条上签字。 郑传官未作答辩。 宁化县航建钢材经销店围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.宁化县航建钢材经销店的营业执照复印件、个体工商户登记基本信息表、李建清的居民身份证复印件各一份，用以证明宁化县航建钢材经销店身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明黄大春尚欠材料款5,000元的事实。经质证，黄大春对第1组证据无异议，本院予以采信；对第2组证据的真实性有异议，认为该欠条并不是欠条，也并非其签字的欠条，对该组证据采信与否本院将综合全案进行分析认定。郑传官经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 本院认为，本案有争议的事实是关于黄大春是否尚欠宁化县航建钢材经销店材料款5,000元的问题。对此，本院认为，李建清自认宁化县建官钢材彩瓦经销店的出资份额为：李建清占60%、郑传官占25%、李耀占15%，且黄大春自认其与宁化县建官钢材彩瓦经销店具买卖合同关系，且欠郑传官货款5,000元，故认定黄大春尚欠宁化县建官钢材彩瓦经销店货款5,000元。又因宁化县建官钢材彩瓦经销店于2015年4月14日将其名称变更为宁化县航建钢材经销店，故宁化县建官钢材彩瓦经销店的权利义务由宁化县航建钢材经销店承受，即黄大春尚欠宁化县航建钢材经销店货款5,000元。黄大春未能提供证据证明其反驳宁化县航建钢材经销店的主张，应承担举证不能的不利后果。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2012年，黄大春向宁化县建官钢材彩瓦经销店购买钢材及彩钢瓦。经结算，黄大春于2012年8月15日向宁化县建官钢材彩瓦经销店出具欠条一份，载明“结欠伍仟元整（5,000元），前欠条作废。黄大春，2012年8月15日”。2015年4月14日，宁化县建官钢材彩瓦经销店将其名称变更为宁化县航建钢材经销店。 另查明，宁化县建官钢材彩瓦经销店的出资人及出资份额分别为：李建清占60%、郑传官占25%、李耀占15%。 本院认为，宁化县建官钢材彩瓦经销店与黄大春因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。宁化县建官钢材彩瓦经销店向黄大春交付货物后，黄大春应履行支付货款的义务，但黄大春未依约履行，故应继续支付宁化县建官钢材彩瓦经销店尚欠的材料款5,000元。又因宁化县建官钢材彩瓦经销店的权利义务由宁化县航建钢材经销店承受，故黄大春应向宁化县航建钢材经销店支付尚欠的材料款5,000元。郑传官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄大春应在本判决生效之日起十日内支付宁化县航建钢材经销店材料款5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈玉萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢963号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：邢某某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人刘某某、邢某某、孙某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初419号民事判决书，本院责令被执行人刘某某、邢某某偿还申请执行人杨某某人民币本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，被执行人孙某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还56000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年7月30日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘某某名下有比亚迪牌车一辆（车牌号宁AXXX**）、长城牌车一辆（车牌号：宁CXXX**），被执行人孙某名下有明锐牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），申请执行人均不申请处置。4.本院依法将被执行人刘某某、邢某某、孙某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法划拨被执行人孙某在中国农业银行的账户存款10110元，划拨被执行人孙某在中国工商银行的账户存款37000元，划拨被执行人邢某某在定边农村商业银行的账户存款17370元。申请执行人已领取上述案件款64480元。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘某某、邢某某无住房公积金。7.本院依法对被执行人刘某某、邢某某、孙某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人杨某某。申请执行人因被执行人刘某某、邢某某、孙某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费4400元（已缴）由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三日书记员  董建军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1250号廖凯成：本院受理的被执行人廖凯成罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖凯成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1251号执行裁定书，责令被执行人廖凯成支付案款10,000元。现被执行人廖凯成已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1251号案件已执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初349号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于文宏，男，1998年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市普兰店区，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月20日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月3日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人于文宏曾因犯盗窃罪于2019年2月22日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月19日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年10月30日以中检刑检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人于文宏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年12月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人于文宏参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于文宏于2020年7月20日5时许，在大连市中山区清水湾洗浴中心三楼休息大厅休息时，路过被害人鲁某休息的座位时将放置在鲁某枕边的黑色华为Mate30Pro5G手机盗走。经大连市中山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3800元整。被告人于文宏于2020年7月20日被公安机关抓获，到案后赃物已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人于文宏采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于文宏系累犯。被告人于文宏签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月20日5时许，被告人于文宏在大连市中山区清水湾洗浴中心三楼休息大厅休息时，路过被害人鲁某的座位时将放置在鲁某枕边的黑色华为Mate30Pro5G手机（经鉴定，价值人民币3800元）盗走。2020年7月20日，被告人于文宏被抓获归案，到案后赃物已追缴并返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、消费记录、户籍信息、前科查询证明、大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初2号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、证人苗某的证言、被害人鲁某的陈述、被告人于文宏的供述、辨认笔录、大中价认刑【2020】51号关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人于文宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于文宏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已返还，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姜 兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18238号原告:余远兰，女,1968年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:张世程,重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗言,重庆知习律师事务所实习律师。被告：赵明勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告余远兰诉被告赵明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余远兰委托代理人张世程、罗言，被告赵明勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余远兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付从起诉之日即2020年9月17日起至付清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日，被告因支付装修人工费向原告借款200000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借条一份。后被告并未将借款支付装修工人，亦未归还原告。现原告起诉要求判如所请。被告赵明勇辩称，向原告借款200000元属实，此款系被告借来支付装修人工费。因原告一直未与被告办理装修结算，故无钱偿还原告借款。本案原告围绕诉讼请求提交了1、借条一份。2、中国农业银行支付明细。证明原、被告存在民间借贷关系及原告将借款支付被告的依据。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因装修位于重庆市永川区协信中心重庆延禧酒店，需要支付装修人工费，便于2020年1月16日向原告借款200000元并出具借条一份载明，今借到徐远兰现金200000元，此款借来用于赵明勇欠装修工人装修款，事后再算账。借条未载明还款期限及利息。原告将借款支付被告后，被告一直未偿还原告。现原告起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告将200000元出借被告用于支付装修人工费，被告对借款事实无异议，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以主张；由于双方未约定还款期限，亦未约定利息，且原告未举示向被告催收借款的证据，故原告要求被告自起诉之日至借款付清之日给付资金利息的请求，本院不予支持。被告以装修工程未结算拒绝偿还原告借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵明勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余远兰借款本金200000元。二、驳回原告余远兰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2193元，由被告赵明勇承担（此款已由原告余远兰垫付，被告赵明勇在给付以上标的款时一并给付原告余远兰，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4386元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十二月九日书记员  张雅婷
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执720号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓超，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、邓超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人梁仕平、邓凤、邓超另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执720号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执244号之一 申请执行人：秦卫卫，男，1987年6月12日出生。 被执行人：王强，男，1976年9月14日出生。 本院在执行秦卫卫与王强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人王强送达了执行通知书，责令其缴纳欠款本金228000元及利息34628元；缴纳案件受理费3199元；按年利率6%支付自2020年7月9日至实际还款日的利息；缴纳执行费3887元。但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，我院通过网络查控对被执行人王强的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询。我院依法冻结被执行人王强在山西安泽农村商业银行股份有限公司开设的银行账户及其公积金账户；王强名下无车辆、房产。 2020年12月11日，我院依法对被执行人王强采取了司法拘留措施。 2020年11月12日，将被执行人王强纳入失信被执行人名单，2020年12月23日，对王强采取了限制高消费措施。 被执行人王强再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1928号罪犯唐灵明，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂01刑初52号刑事判决，以唐灵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）桂刑终442号刑事判决，以唐灵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利二年。该犯于2018年2月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐灵明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐灵明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐灵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐灵明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执965号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人杭州春天花园第六届业主委员会 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州春天花园第六届业主委员会案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保52号 申请人：河南惠祥钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。 法定代表人：张录广，系该公司总经理。 委托代理人岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州永贵机电制修有限公司，住，住所地：贵州省毕节市黔西县循环经济工业园区/div> 法定代表人：陈法喜，系该公司执行董事兼总经理。 申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人贵州永贵机电制修有限公司通过法院执行查控系统查询到的银行存款或同等价值财产在4027688.96元范围内予以保全。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的价值4027688.96元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州永贵机电制修有限公司通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在4027688.96元财产限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年十二月二日 书记员  马思源
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2485号之一 申请执行人周海平,男,1964年10月30日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人金兴旺,男,1959年7月11日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周海平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9281号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金337万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金兴旺未向本院报告财产情况。申请执行人周海平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金兴旺的财产情况，已在另案（2020）浙0304执2854号案中查封了被执行人金兴旺名下浙Ｃ1××××号大地牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。 本院在另案（2020）浙0304执2854号案执行过程中，提取了被执行人金兴旺的一处违章建筑房屋的租金收入，本案分配受偿59271元。被执行人金兴旺未缴纳本案受理费25969元及执行费。 因被执行人金兴旺未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金兴旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴跃舒
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3856号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告丁素香，女，1959年12月22日生，汉族，现住梨树县。被告刘小艳，女，1988年11月3日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告丁素香、刘小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保99号德江县人民法院立案庭：安启文与杨亚军、杨建项申请财产保全一案，以（2020）黔0626财保42号民事裁定冻结被执行人杨亚军、杨建项银行存款570000元，冻结期限为一年。执行中，已按照上述裁定书对杨亚军、杨建项银行存款限额冻结了570000.00元，实际控制20921.03元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十二月十七日移送单位签收人：
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执588号之四申请执行人：张小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银芳在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡毅军
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4110号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：黄裕惠，男，1995年8月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果市马头镇迎宾大道双龙中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，执行董事。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告黄裕惠、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、 2 减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初662号原告：赵勇刚，男，1972年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：蔡康太，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：蔡奇峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。系蔡康太之子。原告赵勇刚与被告蔡康太、蔡奇峰相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵勇刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇刚以与本案有关联的其他行政案件尚未审结为由申请撤诉，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许赵勇刚撤回起诉。案件受理费1303.35元，已减半收取，由原告赵勇刚负担。审 判 长  杨卫军审 判 员  王晓燕审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4849号原告：刘加权，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周洋洋、徐林，江苏大直律师事务所律师。被告：徐生林，男，1955年4月11日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告刘加权与被告徐生林健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告刘加权及其委托诉讼代理人徐林和被告徐生林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告刘加权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加权撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加权撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘加权负担。审 判 员 姚德祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 帆
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督66号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：张兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人张兰申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督66号支付令，限令被申请人张兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督66号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督66号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3891号 原告：李兴时，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。 被告：庆阳泰和美环保科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人:李海龙，该公司总经理。 原告李兴时与被告庆阳泰和美环保科技有限公司（以下简称泰和美公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴时到庭参加了诉讼，被告泰和美公司经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。 原告李兴时向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金10000元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原、被告签订《产品分销合同》，约定由原告销售被告的“THM泰和美”系列水暖产品，销售区域为庆阳市环县樊家川乡，并由原告向被告交纳保证金10000元，合作终止后乙方未有违约1月后足额退还保证金，销售期限自2018年9月16日至2019年9月16日止，合同签订后，原告随即开始在樊家川乡推广“THM泰和美”系列水暖产品，采取一边推广一边拿货的模式，并且口头约定如有剩余货物，原告可以退回厂家。合同到期后，原告要求被告依照合同约定退还保证金，被告向原告出具“欠条”一份，承诺于2019年12月20日前退还原告保证金10000元，但此后被告拒不退还，原告遂诉至法院。 被告泰和美公司未答辩。 原告李兴时为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、《产品分销合同》复印件一份；2、收据复印件一份；3、授权证书复印件一份；4、欠条一份。经审查，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院对本案事实认定如下：2018年9月16日，李兴时（乙方）与泰和美公司（甲方）签订了一份《产品分销合同》，约定：甲方授权委托乙方销售的产品为“THM泰和美”系列水暖产品，销售区域为：庆阳市环县樊家川乡（镇），乙方根据甲方确定授权的销售区域，及销售的价格体系执行。乙方向甲方交纳保证金10000元，合作终止后乙方未有违约于一月后足额退还保证金。销售期限自本合同签字生效之日起至2019年9月16日止为期一年。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告交纳10000元保证金，被告向原告出具收据一份。原告随即在甘肃省环县樊家川乡推广销售“THM泰和美”系列水暖产品。合作期限届满后，原告向被告主张返还保证金，被告推脱未返还。2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到环县樊家川李兴时保证金10000（壹万元）整，于2019年12月20日前退还。庆阳泰和美环保科技有限公司、李海龙、谢於昆。”后被告未按承诺日期退还，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《产品分销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了交纳保证金的义务，合同到期后，被告应按照约定向原告退还保证金，其拒不退还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆阳泰和美环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李兴时保证金10000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庆阳泰和美环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨丹人民陪审员李国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王        锦        辉 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2519号 申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地金华市金**联建楼****北面2间，组织机构代码:551797140。 法定代表人陈利君。 被执行人郭晨，女，1990年3月25日出生，住金华市金**。 被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴剑，男，1981年12月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人郭璐，女，1987年10月7日出生，住金华市金**。 被执行人金华聚华商贸有限公司，住所地金华市婺州街**美丽湖公馆**，组织机构代码:055503481。 法定代表人吴剑。 本院在执行申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司与被执行人郭晨、吴展飞、吴剑、郭璐、金华聚华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年12月21日申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司与被执行人郭晨、吴展飞、吴剑、郭璐、金华聚华商贸有限公司达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初369号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周存聪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3037号原告：昌战朝，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘五现，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。主要负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告昌战朝与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌战朝的委托诉讼代理人刘五现，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌战朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29408元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日17时30分许，昌战朝驾驶豫Ｃ×××**帝豪牌小型轿车由北向南行驶至线××××路段，其车前部与对向行驶冯文宵驾驶的豫Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｈ×××**号小型轿车上乘员王云良受伤。本次事故经嵩县交警队认定，昌战朝负事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保车辆损失保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、如果原告具有诉讼资格，驾驶证、行驶证、合法有效，事故属于保险赔偿范围，并且没有免赔情形，我公司同意赔偿原告合理、合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月24日17时30分许，昌战朝驾驶豫Ｃ×××**帝豪牌小型轿车由北向南行驶至线××××路段，其车前部与对向行驶冯文宵驾驶的豫Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｈ×××**号小型轿车上乘员王云良受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、昌战朝驾驶机动车未靠右行驶，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、冯文宵、王云良无责任。豫Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车和豫Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明豫Ｃ×××**号车车辆损失为14917元，并支付车辆认证费800元；豫Ｈ×××**号车辆损失为14491元，并支付车辆认证费800元，施救费1000元。2019年12月20日，昌战朝对豫Ｃ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，限额为65339.6元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定。原告昌战朝做为被保险车辆的所有人及事故全部责任方，在对本次事故发生后因车辆碰撞造成的全部损失赔偿后，依据保险合同约定在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险、第三者责任险限额范围内向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿及要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告昌战朝主张的各项损失，本院认定如下：1、豫Ｃ×××**号车车辆损失14917元；2、豫Ｈ×××**号车因碰撞车辆损失14491元。故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告昌战朝车辆损失14917元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内支付原告昌战朝已赔偿豫Ｈ×××**号车车辆损失14491元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告昌战朝车辆损失14917元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内支付豫Ｈ×××**号车车辆损失14491元，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告昌战朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），车辆认证费1600元、施救费1000元，共计2862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月十六日书记员  司会芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3477号原告：刘某，女，1982年3月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡某，男，1980年12月8日出生，汉族，住宜城市。原告刘某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告刘某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘圆圆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十二申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2281号 原告：马青春，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：马红臣，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。 被告：王海燕，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告马青春与被告马红臣、王海燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告之间的赠与合同；2、判令被告返还土地承包经营权。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是被告马红臣的父亲，2018年原告将土地承包经营权赠与给二被告经营，现原告年事已高，体弱多病，没有经济来源，并且二被告对原告不尽赡养义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。 马红臣辩称，地赠与的不是我，和我没有关系，是赠与给王海燕，我和王海燕在2012年就离婚了。 王海燕辩称，一、本案被答辩人主张的赠与合同撤销权已过除斥期间，故撤销权不应得到法律支持。本案中，被答辩人是在2018年将自己承包经营土地的承包经营权赠与给答辩人，由答辩人经营管理使用至今，已经实际履行两年多，按照法律规定法定撤销赠与合同的撤销权的除斥期间应在一年内提出，本案被答辩人已经超过了法律保护的撤销权期限，因此说被答辩人主张撤销权已经超过法律保护的撤销权除斥期间。故其撤销权已消灭，没有权利向答辩人主张撤销。二、本案被答辩人主张的撤销权理由，不符合法定撤销的条件，因此不应当撤销。本案中，被答辩人主张因答辩人未尽赡养义务，主张撤销赠与。但实际上，答辩人早在2012年就与被答辩人的儿子办理了离婚登记，因此答辩人与被答辩人早已经没有事实上及法律上的赡养关系，就更谈不上需要尽到赡养义务的问题，因此本案被答辩人主张的事由，不符合法定的撤销条件。本案中，被答辩人主张自己没有经济来源，但本案实际上被答辩人名下有很多土地，赠与给答辩人的仅仅是其中一小部分，根本谈不上因赠与给答辩人小块土地后生活困难的程度。并且答辩人仅将该土地的承包经营权承包给他人，但该土地上的土地直补款，一直给被答辩人生活使用。因此被答辩人不仅有其他土地的承包经营权收入还有所有土地的直补款收入及国家给发放的农村老年人补助金，其被答辩人的经济来源比答辩人的经济来源还要稳定和充足。根本不符合被答辩人所称的经济情况低下严重影响家庭生活的事实。综上，被答辩人主张撤销权的理由不能成立，并且已经超过法律保护的撤销权的诉讼时效，请人民法院依法驳回被答辩人的告诉。 本院经审理认定事实如下：马青春与马红臣为父子关系，马红臣与王海燕原为夫妻关系，后于2012年4月19日办理离婚登记。2019年1月26日，马红臣将其以家庭承包方式承包的土地中的三节地15垅、山西坡14垅、长院南28垅三块土地的承包经营权赠与给王海燕，并签订了具有赠与内容的字条一份，内容为：“三节地15垅山西坡14垅长院南28垅三块地终身归王海艳同意：马青春”。赠与后，以上三块土地由王海燕经营管理至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，马青春在将案涉土地的承包经营权赠与给王海燕后，已经将案涉土地交付给王海燕，由王海燕进行实际的经营管理，且王海燕与马红臣已经离婚，王海燕对马青春没有法定的赡养义务，故马青春的请求亦不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条所规定的情形，本院对马青春的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告马青春的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马青春负担，退回原告马青春50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜枢伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执985号之一 申请执行人胡选兴，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡水兴，男，1954年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡笑兴，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡园兴，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡招娇，女，1951年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡国娇，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡选兴、胡水兴、胡笑兴、胡园兴、胡招娇、胡国娇与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，申请执行人胡选兴、胡水兴、胡笑兴、胡园兴、胡招娇、胡国娇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4046号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人胡明林有可供执行财产；2019年1月23日，担保人陶新南、陶云霞、陶雪飞（身份证号码分别为362331196312140515、362331199006260520、362331198710210530）自愿以其名下分别坐落于鄱阳县共计三套房产（不动产权证书号分别为20ＳＰ124、鄱房权证鄱阳镇字第××、20××17号）为胡明林在鄱阳法院与胡选兴等人的债务提供担保并同意由法院处置上述三套房产，但申请执行人未交评估费本院无法处置该三套房产；本院已冻结被执行人胡明林的所有银行账户。本案执行标的25.2847万元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行25.2847万元。本院已到被执行人胡明林户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡选兴、胡水兴、胡笑兴、胡园兴、胡招娇、胡国娇至今亦未向本院提供被执行人胡明林财产线索，本院于2020年12月29日对申请执行人胡选兴、胡水兴、胡笑兴、胡园兴、胡招娇、胡国娇进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭小华