wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3180号之三 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘微，男，1973年9月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：骆兆正，男，1985年8月25日生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：深圳市友信通供应链管理有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘微。 被执行人：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘英。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与深圳市友信通供应链管理有限公司、刘微、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司、骆兆正融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘微、骆兆正、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司的财产情况，调查结果为：1、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号宝马牌轿车、粤Ｂ×××××三星牌小型普通客车各一辆，及位于广东省深圳市房屋一套为被执行人刘微所有；2、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人深圳市车之彩汽车销售服务有限公司所有；3、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司在银行有存款人民币126089.96元；4、被执行人骆兆正在银行有存款人民币26865.46元。本院已对上述机动车、房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述房屋抵押他人，并且被其他法院先行查封，本院暂无法处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人刘微、骆兆正、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司尚有债权人民币557395.98元未能实现。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 覃桢钰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1381号 申请执行人邯郸市XXX纺织助剂有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 被执行人石家庄XX化工有限公司，，住所地石家庄市裕华区翟营大街与方兴路口众美城****楼**** 法定代表人：李XX。 被执行人李XX，男，1981年11月29日生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请执行人邯郸市XXX纺织助剂有限公司与被执行人石家庄XX化工有限公司、李XX为买卖合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石家庄XX化工有限公司、李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市XXX纺织助剂有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人石家庄XX化工有限公司、李XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人石家庄XX化工有限公司、李世芳送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人石家庄XX化工有限公司、李世芳名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人石家庄XX化工有限公司、李世芳纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸市XXX纺织助剂有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石家庄XX化工有限公司、李XX新的财产线索，申请执行人邯郸市金利特纺织助剂有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1183号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：王利，男，1980年2月4日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王利追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初355号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还垫付的本金57342.62元、利息28678.49元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费730元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人王利经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢968号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：林成禹，男，1972年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹孔超，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人林成禹、邹孔超罚金一案，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初567号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人林成禹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。二、被告人邹孔超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。三、扣押在案的财产，按比例发还给被害人；不足部分责令被告人林成禹、邹孔超按其犯罪行为给被害人造成的经济损失退赔。因被执行人林成禹、邹孔超未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日恢复执行，申请执行标的为8080.8979万元。 执行过程如下： 1.2020年1月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过全国法院执行网络查控系统冻结扣划林成禹银行存款83.24元、网络资金2518.42元；冻结扣划邹孔超银行存款1139.27元、网络资金6454.43元。查询到邹孔超名下有一辆车牌为皖Ｓ×××××的骊威牌汽车一辆。 2．2020年3月24日，本院在南昌市住房公积金管理中心对林成禹和邹孔超进行了公积金查询，确无可供执行财产。 3.2020年3月26日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人林成禹、邹孔超名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2020年3月26日，本院委托亳州市蒙城区人民法院查封邹孔超名下车牌号为皖Ｓ×××××的骊威牌汽车一辆。 5.2020年3月30日，本院线下扣划邹孔超在中信银行南昌分行账户存款1009.28元。 6.2020年3月30日，本院线下扣划林成禹在中信银行南昌分行账户存款4629.19元。 7.2020年3月30日，本院线下扣划江西螃蟹云购信息技术有限公司在中信银行南昌分行账户存款1907360.27元。 8.2020年3月30日，本院线下扣划江西螃蟹云购信息技术有限公司在中信银行南昌分行账户存款586688.35元。 9.2020年3月31日，本院线下扣划邹孔超(江西螃蟹云购信息技术有限公司)在江西银行股份有限公司营业部账户存款285643.88元。 10.2020年3月31日，本院线下扣划江西超萌科技有限公司在招商银行南昌分行账户存款56158.99元。 11.2020年3月31日，本院线下扣划林成禹在招商银行南昌分行账户存款4697.9元。 12.2020年3月31日，本院线下扣划林成禹在江西银行股份有限公司营业部账户存款83137.15元。 13.2020年4月2日，本院线下扣划林成禹在银联商务股份有限公司江西分公司账户存款7567126.04元。 14.2020年4月7日，本院线下扣划江西螃蟹云购信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司八一路支行账户存款9563.57元。 15.2020年4月7日，本院委托蒙城县人民法院扣划邹孔超在中国工商银行蒙城支行账户存款20139.52元。 16.2020年4月7日，本院委托慈溪市人民法院扣划林成禹在中国建设银行慈溪龙山支行账户存款1109.55元。 17.2020年4月7日，本院委托上海市浦东新区人民法院扣划江西螃蟹云购信息技术有限公司在快钱支付清算信息有限公司账户存款500000元。 18.2020年6月28日，本院将公安扣押移交法院的中国石油不记名“昆仑充值加油”卡与中国石油天然气股份有限公司协商处置变现31000元至本院。 19.2020年7月1日，本院对被执行人林成禹、邹孔超采取限制高消费措施。 20.2020年7月1日，本院向江西省赣江监狱发送了关于被执行人林成禹、邹孔超的司法建议书。 21.2020年10月16日，本院将公安扣押移交法院的中国石油不记名“昆仑充值加油”卡与中国石油天然气股份有限公司协商处置变现9590元至本院。 22、2020年12月23日，经合议庭合议对本案终结执行。 本案执行标的80808979元，实际执行到位11127451.55元，剩余执行标的为69681527.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，因林成禹、邹孔超正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯林成禹、邹孔超刑事改造的原则，现本院刑庭撤销对林成禹、邹孔超罚金（财产刑）的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初567号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1663号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：吕国兵，男，1982年09月22日出生，壮族，住那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告吕国兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2872号之二申请执行人：曹建兰，女，汉族，1965年1月14日生，住泰兴市。申请执行人：陈如英，女，汉族，1932年11月24日生，住泰兴市。申请执行人：赵海丽，女，汉族，1984年1月20日生，住泰兴市。申请执行人：赵旭，男，汉族，1994年9月30日生，住泰兴市。被执行人：冯和林，男，汉族，1971年5月18日生，住泰兴市。关于申请执行人曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭与被执行人冯和林买卖合同纠纷一案，本院于（2020）苏1283民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯和林于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹建兰、陈如英、赵海丽、赵旭支付货款97000元及逾期利息（以97000元为基数，按年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被执行人冯和林负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9700元，利息2198.67元，案件受理费1113元，合计100311.67元。本院已于2020年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人冯和林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月3日、12月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人冯和林名下银行存款账户6个（均余额不足）。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人冯和林名下苏Ｍ×××**车辆（未实际扣押，故无法进行处置），查封期限为2年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人冯和林名下有车辆登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人冯和林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯和林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月13日，本院至被执行人冯和林的户籍所在地泰兴市××镇××村胜利**进行调查，家中无人居住，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2020年12月23日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯和林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2024号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢957号申请执行人牛某某，男，汉族。被执行人苏某，男，汉族。申请执行人牛某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4750号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏某偿还申请执行人牛某某砖款24000元（已偿还13000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人牛某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人牛某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三日书记员  董建军
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1771号 杨宝艳、任士林： 杨宝艳与任士林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，杨宝艳向本院申请执行的（2019）吉0113民初4684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初110号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐甫荣，男，1968年10月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学肄业，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2008年6月11日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人唐甫荣犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人唐甫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月23日凌晨，被告人唐甫荣伙同他人来到灌阳县文市镇月岭村10队被害人唐某家的牛栏处，趁无人之机，将唐某关在该处的一头黄牛盗走。后用手机联系文某（另案处理）用车将盗来的黄牛运至灌阳县新街镇，并以4500元的价格卖给屠夫荣某1（另案处理）。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12600元。 2、2020年7月23日凌晨，被告人唐甫荣伙同他人来到灌阳县被害人时某家的牛栏处，趁无人之机，将时某关在该处的两头黄牛盗走。后手机联系文某用车将盗来的黄牛运到灌阳县新街镇，并以5000元的价格卖给屠夫荣某2（另案处理）。经鉴定，被盗二头黄牛价值14700元。 3、2020年8月5日凌晨，被告人唐甫荣伙同他人来到灌阳县香火洞（地名）被害人蒋某家的牛栏处，趁无人之机，将被害人蒋某关在该处的黄牛盗走。后用手机联系文某用车将被盗黄牛运至灌阳县新街镇，并以2500的价格卖给屠夫荣某2。经鉴定，被盗黄牛价值8400元。 案发后，被害人时某、蒋某被盗的黄牛已被公安机关扣押并发还失主。荣某2、荣某1赔偿了被害人唐某经济损失12600元。 公诉机关认为，被告人唐甫荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人是累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑二年六个月至三年范围内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证即抓获经过、扣押决定书、扣押（发还）清单、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明等，被害人唐某、时某、蒋某的陈述，证人荣某1、荣某2、文某、周某、刘某的证言，被告人唐甫荣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人唐甫荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐甫荣构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐甫荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人是累犯，应当从重处罚；被告人还有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人前三次犯罪均是因盗窃黄牛被判处刑罚，但其仍不思悔改，在刑满释放后仅半月又实施盗窃黄牛犯罪，说明其主观恶性深，社会危害性大，应予从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐甫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年6月6日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3104号上诉人（一审原告）李应娥，女，汉族，1957年6月4日出生，原住信阳市浉河区，现住深圳市宝安区。上诉人（一审原告）李应芳，女，汉族，1969年7月19日出生，住信阳市浉河区。共同委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人王猛，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。李应娥、李应芳因与信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）不服行政复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李应娥、李应芳原为五星办事处琵琶山村**村民，系李凡德、柯世益之女。李应芳于1993年结婚后，将户口迁入五星办事处平西村；李应娥于1986年外嫁河南省新蔡县栋城乡东周庄村村民樊克军，户口未迁出琵琶山村。1998年土地二次承包时，李凡德（二人之父）与琵琶山村签订土地承包合同，该合同载明承包土地面积叁亩零分玖厘，承包期限1995年3月1日至2025年2月28日。2019年3月13日，浉河区人民政府作出《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》，李应娥、李应芳不在此次安置名单内。李应娥、李应芳认为其应属于此次补偿安置的对象，遂于2019年9月3日向浉河区政府五星街道办事处提出申请，请求：1、申请人应分别有责任田2.342亩，按平均价赔偿拆迁补偿款186884.60元，房屋2.4间63平方米；2、李应娥用2.4间63平方米房屋按政策调换200平方米住宅房；3、按规定分别赔偿申请人50000元奖金；4、被申请人给予申请人安置补偿。五星街道办事处收到申请后，在法定期限内未予答复。李应娥、李应芳遂向被告提出复议申请，浉河区政府于2020年6月15日作出浉政复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》，认为二申请人的复议理由不能成立，李应娥、李应芳不具有征收区域集体经济组织成员身份，土地补偿费、地上附着物、搬迁奖励已实际发放给二人的父亲李凡德的家庭，李应娥、李应芳应通过民事诉讼主张权利，决定驳回申请人李应芳、李应娥的行政复议请求。李应娥、李应芳对该《行政复议决定书》不服，起诉请求：浉河区政府在60日内重新作出行政复议决定，支持二人的全部复议请求。另查明，在2020年5月20日调查询问笔录中李应芳认可其以平西村集体经济组织成员身份在征收拆迁时安置有房屋。并称李应娥“1986年结的婚，之前一直在二高食堂工作，二高给她提供的有临时住房一间，她在二高一直干到2018年7月，之后去深圳打工”。信阳市中级人民法院一审认为：根据2020年5月20日对李应芳的调查询问笔录中李应芳所做的陈述，结合1998年8月25日二人父亲李凡德与琵琶山村民委员会签订的土地承包合同及琵琶山社区出具的《关于李凡德、柯世益家庭情况说明》，可以证实：涉案土地实为李凡德、柯世益、李应梅三人的承包地，李应娥、李应芳诉称的包括二人在内的五人承包地有8.15亩与事实不符，二人亦未提交证据证实；李应芳于1993年结婚后已将户口迁入五星办事处平西村，并在该村以集体经济组织成员身份享受过征收拆迁安置补偿；李应娥1986年结婚后户口虽未迁出，但其在婚后一直在信阳市第二高级中学工作并在二高居住，在本村不享有承包地，没有实际居住生活的事实。浉河区政府据此认为二人不具有征收区域集体经济组织成员身份，土地补偿费、地上附着物、搬迁奖励已实际发放给二人父亲李凡德的家庭，二人应通过民事诉讼主张权利为由，决定驳回二人的行政复议请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李应娥、李应芳的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回李应娥、李应芳的诉讼请求。李应娥、李应芳不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实及适用法律错误。1.其父亲李凡德与琵琶山村签订土地承包合同是五口人，应包括其二人。其父母在世时由父母及其二人耕种、管理，父母去世后由其二人等其他家庭成员管理。2.李应芳户口虽迁出，但在婆家没有分到田地，故在琵琶山社区征地时应支付其补偿款。李应娥具有集体经济组织成员身份，其亦应得到补偿。3.一审程序违法，其申请调取琵琶山村17组李应娥周边其他村民的房屋拆迁、土地征收补偿款计算、发放、领取等所有明细，但一审法院拒不调取，一、二审法院应当依其申请调取。4.一审法院适用对其不利的法律条文，应当适用土地承包经营法及妇女权益保障法对其有利的条款。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的请求。被上诉人浉河区政府答辩称：1998年，村里进行土地调整，因为两个上诉人均已出嫁，村里没有分给他们承包地，只有两上诉人的父母李凡德、柯世益和其小女儿李应梅仨人的承包地。李凡德、柯世益在琵琶山村十七组有砖瓦房6间，在两河口集体土地上房屋征收启动后，李凡德、柯世益所留房屋的相关补偿已由其儿子李应能、李应生及女儿李应梅分别与指挥部签订《房屋征收补偿安置协议》，足额领取安置补偿款，进行了妥善安置。综上，两上诉人不具有该村集体经济成员身份，其提出要求给予补偿安置的请求没有事实和法律依据，相关补偿款项已发放给李凡德、柯世益家庭成员，两上诉人可以通过民事诉讼主张权利，故作出行政复议决定驳回李应娥、李应芳的复议请求。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）根据李凡德与琵琶山村民委员会签订的土地承包合同及琵琶山社区出具的《关于李凡德、柯世益家庭情况说明》显示，1998年调整承包土地时，李应娥、李应芳两人已经出嫁，承包地为李凡德、柯世益及其小女儿李应梅共三人。2019年3月13日，浉河区政府作出《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》，实施期间琵琶山社区出具的《关于李凡德、柯世益家庭情况说明》不认可两人具有该村集体经济组织成员身份，李应娥、李应芳亦不在该村安置名单内。（二）李凡德、柯世益所留房屋的相关补偿已由其家庭成员与指挥部签订《房屋征收补偿安置协议》，足额领取进行安置。若李应娥、李应芳认为有其应当继承部分，可以通过民事诉讼另行主张权利。（三）李应娥、李应芳认为其属于补偿安置的对象所提出的申请及之后的行政复议请求没有事实和法律依据，浉河区政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回李应娥、李应芳的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李应娥、李应芳承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖367号 原告：裴某，住巴彦淖尔市。 被告：鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司。 法定代表人：刘某。 裴某与鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 裴某诉称，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币壹佰柒拾万元整(人民币1700000元),利息2387281元(从2011年11月9日起算至2020年10月10日止,按照月利率1.28%计算);2.请求依法判令被告偿还原告从2020年10月11日起至本金还清之日止的利息,以本金1700000元为基数,按月利率1.28%计算;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年2月8日,被告向原告借款贰佰万元人民币(人民币2000000元),双方约定月利息为2.5%,按季结息,并出具收款收据一份。后被告从2011年11月8日之后再未支付过利息,且除2013年1月23日归还过本金300000元外,也再未归还过本金,原告曾多次要求被告归还下欠本金及利息均未果。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权利,给原告造成了严重的损失,依据法律规定,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4902号原告：温民远，男，1961年4月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：吴卫东，男，1968年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告温民远诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案中，因原告温民远诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温民远自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月九日书记员  买艳红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6740号原告：刘克，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住枣庄市市区。被告：陈都川，男，1989年12月31日生，汉族，居民，住邳州市。本院审理原告刘克诉被告陈都川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭。原告刘克于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克撤回起诉。审 判 员  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  杜祥红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王艳飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3241号之一 申请执行人：陈焕玉，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈志城，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈焕玉与被告陈志城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0181民初421号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈志城未按生效判决履行义务，故陈焕玉向本院申请执行。2020年6月4日，本院立案执行申请执行人陈焕玉与被执行人陈志城借款合同纠纷一案，执行标的为本金20万元及利息等。本院依法向陈志城发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈志城至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈志城进行财产调查，未发现陈志城有可供执行的财产。本院已限制陈志城高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈焕玉。陈焕玉同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈志城应继续履行（2019）闽0181民初421号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初421号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛秀英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执536号申请执行人：吴淑芬，女，1956年4月29日生，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：何泉秀，主任。申请执行人吴淑芬与被执行人长春经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行征收补偿法定职责执行一案，吉林省高级人民法院于2019年5月13日作出的（2018）吉行终456号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人吴淑芬以被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务为由申请强制执行。2019年9月2日，本院立案执行。执行中查明，被执行人经开管委会对吴淑芬案涉财产履行补偿职责，应当参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，该条例第十九条规定“…被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。因此，经开管委会履行征收补偿职责必须进行现场踏查、测绘、评估等程序。又查明，经开管委会征收部门于2013年邀请吉林省联友房地产评估公司（以下简称联友公司）法定代表人于海龙以顾问身份研究对吴淑芬案涉财产评估补偿事宜。经开管委会未实际启动踏查、评估程序，亦与联友公司未签订委托评估合同，联友公司未实际进行过踏查、评估程序，因此未形成相关材料。执行中，本院告知吴淑芬应当配合被执行人经开管委会对其案涉财产重新进行现场踏查、测绘、评估等程序，以便被执行人及时履行征收补偿职责。吴淑芬以2013年已经踏查并作出了评估为由，拒不配合重新踏查评估，同时还要求被执行人经开管委会出具拆迁批复。经本院多次通知吴淑芬，吴淑芬均不配合现场评估。本院认为，本案执行依据虽是责令被执行人经开管委会履行义务，但由于双方2013年并未启动踏查、评估程序，因此未形成关于吴淑芬案涉财产的踏查、评估材料。故被执行人需重新启动评估程序，其履行义务的前提是首先需要对吴淑芬案涉财产进行现场踏查、测绘后作出价格评估，才能作出补偿决定，申请执行人吴淑芬有义务配合被执行人进场对自己财产踏查、评估，否则会出现义务人无法履行义务的后果。鉴于本案申请执行人吴淑芬经多次通知拒不配合入场，被执行人经开管委会无法进行现场评估履行征收补偿职责，申请执行人的不配合行为直接导致其申请执行不符合执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回吴淑芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 艾晓莹审判员 魏博清二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5234号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周明，女，1965年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4025号原告：王书国，男，1953年11月21日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般授权代理。被告：耿中团，男，汉族，1963年6月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师，一般授权代理。被告：洛阳润安置业有限公司，住所地：汝阳县城岘山路****，统一社会信用代码：914103267779914211。法定代表人：吕国，系该公司经理。本院在审理原告王书国与被告耿中团、洛阳润安置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告王书国于2020年12月8日以当事人已另行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告王书国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王书国撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告王书国负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  陈水平人民陪审员  胡天立二〇二〇年十二月八日书 记 员  李田娃
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之九 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宝森商贸有限公司银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3989号原告:定远县锦程物流运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇工业刘发园区藕塘路迪邦幸福里**楼**,统一社会信用代码91341125MA2MXC3961。法定代表人:王吉莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路**一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。原告定远县锦程物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保险纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告定远县锦程物流运输有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县锦程物流运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告定远县锦程物流运输有限公司撤诉。案件受理费1320元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告定远县锦程物流运输有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执544号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司公司与范留松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0530号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人范留松住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0530号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玖玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1686号 原告：新疆润之农业发展有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：额敏春禾丰农业有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县塔额额路十一地段****。法定代表人：龚春草，该公司经理。本院在审理原告新疆润之农业发展有限公司诉被告额敏春禾丰农业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案。原告新疆润之农业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆润之农业发展有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   王影星
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2974号原告：黄根成，男，1982年2月22日出生，汉族，个体水电安装，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：张建，男，1990年5月18日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。原告黄根成与被告张建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄根成到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠剩余人工工资500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月在明泰小区、10月在丹赵路余家营共两处地方给被告张建承包的水电安装人工和部分材料，其中明泰小区800元，余家营1500元，材料费200元，以上共计2500元。工程结束后，被告先后分四次给付了原告2000元。经多次催要，剩余500元款项一直未予给付，且明确表示拒绝履行。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认定如下：原告黄根成于2019年8月在明泰小区、10月在丹赵路余家营共两处地区给被告张建承包的水电工程提供人工安装劳务和部分材料，其中明泰小区工钱800元，余家营工钱1500元，材料费200元，以上共计2500元，工程结束后，被告先后分四次给付了原告2000元。剩余500元款项一直未予给付。原告黄根成围绕诉讼请求依法提交了与被告张建微信聊天记录并录制成光盘，证明原告在被告承包的装修工程提供劳务，剩余500未付的事实。本院认为，原告黄根成受被告雇佣从事水电安装工作，双方自愿平等达成合意，建立了合法有效的劳务雇佣关系，现黄根成已经依约定合法履行完毕其劳务工作，张建应当按照雇佣约定依法向原告支付相应的劳动报酬，经结算，黄根成合法应得劳务报酬2500元，其中2000元被告张建已经分四次予以给付，尚欠500元一直未支付。原告提交的微信聊天记录系电子证据具有合法性、客观性，关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。故原告要求被告支付所欠剩余人工工资500元请求本院予以支持。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建在本判决生效后5日内支付原告黄根成尚欠的工资报酬500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈勇二〇二〇年十二月三日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2521号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人孔凡友，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人孙艳会，女，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人路亚东，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人孙艳玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与孔凡友、孙艳会、路亚东、孙艳玲借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人路亚东、孙艳玲名下房屋进行强制处置。现执行到位324000元，剩余执行款双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年12月23日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李英培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22709号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：寇亚朋，男，1987年8月1日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人寇亚朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20456号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人寇亚朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3538号申请执行人：陈礼彬，男，汉族，1983年3月23日出生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区荣盛未来广场**荣盛民俗美食广场。法定代表人：谢思敏，该公司经理。被执行人：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日出生，住徐州市泉山区。申请执行人陈礼彬与被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2878号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行工作人员前往被执行人居住地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年十二月三十日书记员 陈荣棠
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保11号 申请保全人：王新春，男，1983年2月16日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吕翠英（系申请保全人之母），女，1961年6月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：吴建敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：韩玉敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人王新春于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、将被保全人韩玉敏名下坐落于石家庄市裕华区房屋一套予以查封；二、请求将被保全人韩玉敏在河北银行账号为62×××48-0001、6235822099003349010-0001存款50000元予以冻结。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被保全人韩玉敏名下的位于石家庄市裕华区房屋一套予以查封，查封期限为三年； 二、将被保全人韩玉敏在河北银行账号为62×××48-0001、6235822099003349010-0001存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请保全人王新春预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5383号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地。 被执行人：杨健航，男,1988年7月9日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人杨健航其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初4158号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费24640元（原告已预交），由被告杨健航负担24550，由原告游进伟负担90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5383号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保671号 申请人：贵州新之道生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：熊文政，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2832号民事裁定书，依法受理贵州新之道生物科技有限公司申请保全熊文政买卖合同纠纷一案，申请人贵州新之道生物科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人熊文政的银行存款170000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年12月25日，本院依法冻结了被申请人熊文政在贵阳农村商业银行股份有限公司三桥支行账户62×××85_1的额度170000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2020年12月25日起至2021年12月25日止）。2020年12月28日，本院依法查封被申请人熊文政名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限为两年（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。2020年12月30日，本院依法查封被申请人熊文政名下所有的车牌号为贵Ｈ×××××号的凯迪拉克ＳＲＸ跨界车，查封期限为两年（自2020年12月30日至2022年12月29日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2832号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保671号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢457号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：许小雷，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗静（许小雷之妻），女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人许小雷、苗静金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5454号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许小雷、苗静在银行账户上存款412041元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保655号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦如高，男，壮族，1992年10月18日出生，住，住广西柳江县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦如高名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦如高名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4306号上诉人(原审原告)：侯永永，男，农民。被上诉人(原审被告)：杨秀英，女，农民。被上诉人(原审被告)：贾福，男，职工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓静，女。系被上诉人杨秀英儿媳，被上诉人贾福之妻。被上诉人(原审被告)：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，系该村委会主任。上诉人侯永永因与被上诉人贾福、杨秀英、土左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯永永，被上诉人杨秀英及贾福、杨秀英的共同委托诉讼代理人王晓静，沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、1998年第二轮土地承包时,上诉人侯永永代表家庭与沙梁村委会村委会签订了土地承包合同,其中承包瓦窑滩5亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以侯永永进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于侯永永。二、“2003年3月,在花炮小区建设时侯永永与沙梁村委会口头协议退其位于瓦窑滩地(又名大四保地),沙梁村委会又把别处一块土地作为补偿给了侯永永耕种,侯永永就没有再交过诉争土地的农业税,之后也未向善岱镇沙梁村委会主张过诉争土地的占地事宜,说明侯永永同意退出瓦窑滩地(又名大四保地)的土地承包经营权”该认定无事实依据和法律依据。“口头协议”是无中生有的事情;法律没有规定不交税就剥夺承包经营权;好多被强行占地的村民,与时任村书记要地,不仅不说明原由还要打人骂人。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证侯永永才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示。四、一审庭审中杨秀英提供了集体土地使用证,侯永永要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于侯永永的土地而判归贾文俊。贾福、杨秀英辩称，2002年侯永永就自愿放弃诉争土地的承包经营权，将瓦窑滩地的土地经营权交回沙梁村委会。2002年，杨秀英与贾文俊已经同沙梁村委会签订了《土地使用权转让合同书》，并于2008年取得了《集体土地所有权》证。侯永永不是诉争土地的承包经营权人，无权对贾福、杨秀英承包的土地主张权利。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。侯永永向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令贾福、杨秀英返还善岱镇沙梁村承包耕地瓦窑滩地2.5亩。2、诉讼费用由贾福、杨秀英共同承担。一审法院认定事实：1998年侯永永代表家庭与沙梁村委会签订了土地承包合同，其中承包瓦窑滩5亩，呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以侯永永进行登记，2003年3月，在花炮小区建设时侯永永与沙梁村委会口头协议退其位于瓦窑滩地（又名大四保地）5亩的耕地，后又经村委会协商把别处的一块土地作为补偿给了侯永永耕种，并且从那时起侯永永就没有再交过诉争土地的农业税，之后也未向沙梁村委会主张过诉争土地的占地事宜，由此证明，侯永永同意退出瓦窑滩地（又名大四保地）的土地承包经营权。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书，将包括瓦窑滩地（又名大四保地）的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，侯永永提出向杨秀英、贾福索要大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）2.5亩承包地，但未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福提供的证据，侯永永代表家庭承包户同意将其承包涉案的瓦窑滩（也叫大四保地、靳家地）口头退回村委会，并且沙梁村委会协商把别处的一块土地作为补偿给了侯永永耕种。侯永永现已无权再向沙梁村委会索要该承包地，故侯永永提出的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回侯永永的诉讼请求。案件受理费100元由侯永永负担。本院二审期间，双方当事人复述了一审时提交的证据及举证、质证意见，均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，侯永永虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明侯永永已将案涉的大四保地退回沙梁村委会，沙梁村委会及侯永永已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。侯永永主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，侯永永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯永永负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二十三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2674号之二 原告：张文信，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李志刚，男，河北省承德市鹰手营子矿区人，住承德市鹰手营子矿区。 被告：王利辉，男，河北省兴隆县人，住兴隆县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。 统一社会信用代码：91120225675958639E。 负责人：刘江峰，职务：经理。 原告张文信与被告李志刚、王利辉、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告张文信于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志刚、王利辉的起诉。 本院认为，原告张文信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文信撤回对被告李志刚、王利辉的起诉。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  张国侠 人民陪审员  黄向宏 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  周美伶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执181号被执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地随州市烈山大道**。法定代表人：万剑。被执行人：随州市家美景装潢有限公司，住，住所地随州市文峰都市花园中苑**/div>法定代表人：柳稼瑛。被执行人：柳镓瑛，女性，1982年02月22出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与随州市家美景装潢有限公司、柳镓瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2097号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执754号 申请执行人罗文，1991年7月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行罗文与桂林方瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初845号原告：江西省恒强建筑工程有限公司。法定代表人：陈文强，该公司总经理。被告：江西探索体育产业园有限公司。法定代表人：陈贵冬，该公司总经理。原告江西省恒强建筑工程有限公司（以下简称恒强建筑公司）与被告江西探索体育产业园有限公司（以下简称探索体育公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒强建筑公司法定代表人陈文强到庭参加诉讼，被告探索体育公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒强建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项8500元及利息（利息以8500元为本金，按年利率6%自2020年9月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因基础设施建设需要，将其职工宿舍楼东北角粉石及周边挖运工程给原告施工，约定报酬为8500元。原告按照合同约定完成施工后，被告进行了验收，但被告至今未向原告支付任何报酬。原告多次向被告催收未果。被告探索体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告恒强建筑公司与被告探索体育公司签订《职工宿舍楼东北角粉石及周边挖运合同》，被告将其公司职工宿舍楼东北角粉石挖掘及周边挖掘工程承包给原告施工。合同主要约定：工程内容为土石方挖、运、平整、坡比整理；合同价款为挖、运、平整、坡比整理东北角土石方实行一次性承包，总价为8500元；宿舍楼周边及其余土方挖、运、平整、坡比整理按实际小时台班计算金额；工程完工并验收合格后，被告三个月内支付60%，余款在2016年12月付清。合同签订后，原告依约定完成施工，并经被告公司工程部管理人员丁炳林、曾广金验收合格，但被告至今未向原告支付劳务报酬8500元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《职工宿舍楼东北角粉石及周边挖运合同》，丁炳林、曾广金出具的证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告恒强建筑公司与被告探索体育公司之间签订的《职工宿舍楼东北角粉石及周边挖运合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案合同内容是原告为被告提供土石方挖运等劳务，被告支付相应劳动报酬，故本案应为劳务合同纠纷。原告按合同约定完成施工后，虽无验收单入账，但被告公司工程部管理人员证实原告已实际完成，故本院对竣工验收事实予以认定，被告应按约定及时支付劳务报酬，其拖延不付，构成违约，本院对原告要求被告按合同约定支付劳务报酬8500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，依法可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告探索体育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西探索体育产业园有限公司于判决生效之日起三日内支付原告江西省恒强建筑工程有限公司劳务费8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告江西省恒强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西探索体育产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何云根人民陪审员  黄翘楚人民陪审员  宋开坤二〇二〇年十二月十七日法官助理吴朋西书记员赵昕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4416号 原告：王纲岭，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。 被告：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区泰安路****楼**103。 法定代理人：张春春，职务：总经理。 被告：北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司。住所地：北京市门头沟区新桥大街****。 以上二被告共同委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王纲岭与被告北京京西建设集团有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司张书聘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纲岭的委托代理人陈建平，被告北京京西建设集团有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司共同的委托代理人许国强，被告张书聘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纲岭向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令三被告共同支付原告工程款129660元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：第一被告是第二被告依法设立的分公司，第三被告是涉案工程的项目负责人。2012年3月10日，原告与第一被告签订木工分包协议书，原告为承包方，第一被告为分包方，工程名称为唐山市北原农产品批发市场，工程地点位于唐山市路北区，承包内容为木工模板工程，双方约定结算时以实际面积为准，工程款支付时间为：工程封顶后支付70%工程款，三个月后付25%，余5%年底结算。合同签订后原告积极组织原告履行合同义务，2012年年底工程已封顶完工，如今早已投入适用。2013年7月26日第三被告与原告结算，双方一致确认工程款共计1341800元，已支付782140元，尚欠559660元。2020年5月28日，双方再次确认尚欠余款129660元未支付。对此余款，原告多次催要，三被告一直推诿、拒绝。现原告依法起诉，望贵院判如所请。 被告北京京西建设集团有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司共同辩称，涉案工程是由被告京西建设集团第二十五分公司承揽，转包给张书聘，京西与张书聘约定公司只收取10%的费用，其中包括税金等开支，其余工程管理债权债务均有张书聘承担，原告王纲岭是第三被告的施工队，其工程款应当由张书聘承担，被告京西公司及第二十五分公司已经将工程款全部支付给第三被告，第三被告为京西公司及第二十五分公司出具了承诺书，承诺涉案工程产生的债权债务均由张书聘承担与京西公司无关，原告办理结算以及支付均由第三被告负责，京西公司没有参与原告与第三被告的工程结算等行为也不应党当承担给付原告工程款的义务，综上，原告的诉请应当由第三被告承担。 被告张书聘辩称，本案所涉及的工程是由京西公司承揽的，我是实际操作人，我的义务把工程做好，向公司交管理费，我均已完成，由于开发商违约没有及时支付给京西公司工程款，至今还没有完全结算，预计还欠京西公司2000多万，而导致京西公司没有及时按照合同给付我钱，因此导致了材料费人工，租金等一系列费用，由于京西公司的违约所牵涉的这些债务应由京西公司承担责任，京西公司和分公司及开发商负责连带责任。本工程按照原来承揽合同封顶付一部分，竣工验收付97%，剩余3%在竣工验收后一年内付清，北京京西和我谈的时候也是按照这个合同约定谈的，如果说和我谈说开发商十年后给钱，我也不会干这件事,2012年4月27日第一栋封顶到5月26日,5、6、7、8、全部封顶，而我们拿到的第一笔款在7月10号左右，第一笔款就欠我2700万，之后每月按照进度款80%支付，但是都没有履行，导致我在外面借的款和银行贷款利息，本工程已于2012年11月开始使用，到2013年6月份，全部使用。根据国家规定交付使用就等于竣工验收，按照合同约定在13年6月份应付97%,2014年6月应当付100%，然而事实到现在开发商已经结算的还欠500多万，没有结算的还有1000多万，按照国家的规定，应当付的利息700多万，导我现在还欠400多万工人工资材料款及租赁费，我在社会上借的钱还欠600多万，利息3年都没有付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司系涉案工程承建单位，原告与被告北京京西建设集团第二十五分公司唐山北原项目部签订《木工分包协议书》，项目名称：唐山市北原农产品批发市场。被告北京京西建设集团有限责任公司承建的东汇生活广场工程中的5、6、7、8号交易大厅及冷库的木工工程由原告方负责施工。该工程现已施工完毕，已完成验收。第三被告张书聘与原告于2015年1月13日签订人工费支付协议，协议约定人工费欠付金额额确定及支付方式：1、截止2015年1月13日，上述工程已经产生但未支付给乙方（原告）人工费559660元；2、本协议签订后，甲方（北京京西建设集团唐山北原项目部）或委托唐山北原农产品市场开发有限公司于2015年2月10日以前向乙方一次性支付559660元。截止至今，尚欠付人工费129660元，被告张书聘对此予以认可。被告张书聘与北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司于2019年4月26日签订补充协议书，约定涉案工程由劳务扩大分包管理人员张书聘施工，实际操作，施工方张书聘向公司缴纳工程款的10%费用，其中包含税费和公司的一切开支。 本院认为，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，第一，张书聘既具有挂靠于北京京西建设集团有限责任公司的实际施工人的身份特征，又具有北京京西建设集团有限责任公司聘任的位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程的项目负责人的身份特征，存在身份混同。第二，张书聘以北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司项目部的名义与王纲岭签订分包协议，王纲岭有理由相信其代表的是北京京西建设集团有限责任公司，亦有理由相信分包协议的相对方是北京京西建设集团有限责任公司，且无证据显示王纲岭对挂靠的事实明知。第三，王纲岭按照分包协议对位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程进行了施工且已验收。综上，被告北京京西建设集团有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司、张书聘应就欠付王纲岭的129660元工程款共同承担付款责任。关于被告北京京西建设集团有限责任公司提交的其与张书聘签订的补充协议及承诺书，系其双方之间的约定其效力不足以对抗第三人，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告北京京西建设集团有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司、张书聘于本判决生效之日起十日内向原告王纲岭支付工程款129660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告北京京西建设集团有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司、张书聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金明远
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15255号                  原告              冉琴，女，汉族，1993年1月4日生，户籍地在贵州省湄潭县，现住本市南明区。                  被告              王菲，男，汉族，1991年3月5日生，住贵州省湄潭县。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还装修款本金3万元及利息从逾期之日起按月利息2%的标准；2、判令被告承担诉讼费用。                  本院于二〇二〇年十二月三十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉琴到庭参加了诉讼，被告王菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告王菲于本判决生效之日起五日内退还原告冉琴装修款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年10月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至装修款退还之日止）；      二、驳回原告冉琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告王菲负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月三十一日            书  记  员      高融融
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执684号 申请执行人：张微，女性，1981年09月10出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁亚丽装饰工程有限公司，住所地东北物流城温馨港湾**。 法定代表人：王琦。 申请执行人张微与被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张微向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司立即履行给付购房款6万元及利息的义务，本院于2020年05月09日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司名下无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位6万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人张微，其表示不能提供被执行人辽宁亚丽装饰工程有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初8332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑龙峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5579号原告：王烁烁，男，汉族，2000年1月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。社会统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王烁烁与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原经本院审理后作出（2020）豫1426民初2815号民事判决书，被告不服该判决提起上诉，河南省商丘市中级人民法院经审理后作出（2020）豫14民终4129号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1426民初2815号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月13日立案。原告王烁烁于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王烁烁撤诉。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告王烁烁负担。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇二〇年十二月二十七日书记员  顾夫振
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1438号原告：文辉，男，1990年7月8日出生，住甘肃省武山县。被告：付飞鹏，男，1994年7月18日出生，住甘肃省武山县。被告：令永强，男，1992年6月17日出生，住甘肃省武山县。被告：包同春，男，1974年3月6日出生，住甘肃省武山县。原告文辉与被告付飞鹏、令永强、包同春健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告文辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文辉撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10072号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21435号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10927号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：姚进福，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告姚进福物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督226号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：鹿文军，女，1971年5月20日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37852号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1595号罪犯唐红超，男，1984年10月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院于2018年8月15日作出(2018)豫0192刑初231号刑事判决,认定被告人唐红超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯唐红超确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐红超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐红超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐红超减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2552号之一申请执行人马吉军，男，1970年1月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马学忠，男，1974年9月14日，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马吉军申请执行马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）宁0181民初3825号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马学忠已履行26177元，下剩案款双方达成和解履行协议，由于履行期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2981号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。委托代理人罗小松，湖南道宽律师事务所律师。被执行人周亮，男，1987年01月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周亮至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亮的银行存款2832820.27元；或扣留、提取其应得收入2832820.27元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十二月九日书记员  李佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3345号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：邱修惠，女，1963年5月10日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告邱修惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费226元，减半收取113元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4864号 原告宋晓宁，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告郭凤香，女，1973年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告姚兵，男，1977年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘秦冲，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告郭凤清，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告邱秀玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张铁柱，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告杨海渤，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 2 原告刘永贤，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告王伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告宋晓宁、郭凤香、姚兵、刘秦冲、郭凤清、邱秀玲、张铁柱、杨海渤、刘永贤诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓宁及委托代理人王雪松、被告王伟及委托代理人全晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费共计49000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟承揽了涿州市地下室粉刷等业务，2019年九原告受被告雇佣一起为被告承揽的工程工作，截止2020年1月1日被告王伟尚欠九原告劳务费130000元，后又通过微信等方式给付九原告8100元，尚差49000元，至今未付。经协商被告总以没钱为由拒绝再支付。故请求如上。 被告王伟辩称：原告诉讼主体有误,被告从未与原告九人签过劳务合同,而是将古城家园地下车库刮腻子粉刷工程承包给原告之一宋晓宁,并签订了承包协议,协议中明确约定了施工面积、施工方式及内容，每人每天施工工作量不得少于135平米,但原告宋晓宁并未按协议约定完成工程内容,剩余喷涂工程没有施工,而是被告王伟又另行找到李泽宽、王雪峰、梁会超三人另行施工完成,除宋晓宁外另外八名原告为宋晓宁顾佣的工作,被告并不认可,根据双方承包协议的合同相对性来说,被告与另外八名原告并没有直接权利义务关系,这九名原告并不是本案的适格主体,所以原告主体有误,本案也不属于劳务合同纠纷,其次被告也未拖欠原告 3 十三万元劳务费用,被告通过核算累计给付原告宋晓143850元,转给原告姚兵3000元,杨海渤3000元,共计支付了149850元工程款。原告己超支了工资13850元,被告王伟在2020年1月24日付清全部宋晓宁等人工资后,原告宋晓宁并未按照承诺以疫情期间无法出入为由将欠条给付被告,也未主动销毁欠条,反而以此做为欠款凭证,将被告诉之法院,隐瞒事实,妨害司法秩序,请法庭查明事实依法驳回诉讼请求。 原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下： 1、王伟书写的欠条，证明被告截止2020年1月1日尚欠九原告劳务工资130000元。 2、记工单一份，证明原告所干的各个工程及零活的数额共计203255元支出65600元实欠数额为137655元,形成时间是2020年1月1日，是九原告到被告家讨薪时的记录单。也能证实截止2020年1月1日时间节点被告尚欠原告130000元的数额。 被告王伟为了证实自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告宋晓宁与王伟于2019年5月6日签订的城家园车库老县医院平房粉刷协议一份。证明被告王伟是将工程承包给被告宋晓宁协议中明确定约定施工面积、工程量、施工方式,包括每日最少完成的工程量,同时也证本案其它八名原告不是本案的适格主体,本案不属于劳务合同纠纷。 2、被告的微信转账电子凭证交易记录、信用卡刷卡记录共计25页。证明被告己支付给宋晓宁等人工资149850元。并且其中有81000元是在2020年1月1日之后给付原告宋晓宁的。证明被告不存在拖欠九原告工资的事实。当时双方己核算完再给对方8万元就全部付清。当时原告宋晓宁说欠条原件没有带,以后也没有将欠条给付被告。 以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案九原告提供的证据结合被告的陈述可以 4 证明原、被告存在雇佣关系，被告王伟对九原告的劳务工资负有支付义务，原、被告之间已形成劳务合同关系。九原告已按约定履行完其提供劳务的义务，此前被告王伟已支付九原告部分劳务报酬，截止2020年1月1日尚欠九原告130000元劳务报酬未支付并向九原告出具欠条一份，后又支付九原告81000元，对剩余的劳动报酬，应当承担继续履行给付的责任。原告请求被告支付劳务报酬49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王伟支付原告宋晓宁、郭凤香、姚兵、刘秦冲、郭凤清、邱秀玲、张铁柱、杨海渤、刘永贤劳务报酬共计49000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 5 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之五申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在中国银行13XXXXX36CNY0账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3823号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：张秋芳，女，汉族，1989年11月10日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告张秋芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异85号案外人：郑云海，男，1961年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王**江，江苏苏诚律师事务所律师。申请执行人：薛凤康，男，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：苏州宝祺针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道南新路西侧。投资人：沈全云。被执行人：沈全云，男，1953年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人薛凤康与被执行人苏州宝琪针织服装厂、沈全云买卖合同纠纷一案中，案外人郑云海对本院查封的不动产提出异议。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告薛凤康与被告苏州宝琪针织服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)苏0507民初1216号民事调解书，确认被告苏州宝祺针织服装厂结欠原告薛凤康欠款本金288206元，约定分5期支付，最迟于2023年8月31日前付清。对于欠款利息部分，如被告按期支付，则原告不再主张，若被告任一期未足额支付，则原告可以剩余的未付款为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，同时被告自愿承担违约金20000元，原告可按剩余未支付款项、利息及违约金一并申请强制执行。该调解书生效后，因苏州宝琪针织服装厂未履行生效法律文书确定的义务，薛凤康向本院申请执行。本院立案后，执行中，经申请执行人薛凤康申请，于2020年4月8日追加被执行人苏州宝琪针织服装厂投资人沈全云作为被执行人一并执行，并于2020年4月9日作出(2019)苏0507执3495号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人苏州宝琪针织服装厂、沈全云银行存款人民币329333.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产，并于同日发出协助执行通知书，预查封了登记在被执行人沈全云名下的以家庭户为单位安置的位于苏州市吴中区××街道××新村××室拆迁安置房屋，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日。案外人郑云海对本院预查封的涉案房地产提出异议称，案外人于2017年1月18日与沈全云及沈丽萍、沈丽芳签订了房屋买卖协议，并已按协议约定于2017年1月20日前支付了68万元购购房款后，接收了涉案房屋的相关安置材料，后又于2019年1月25日依规定的流程办理了收房手续，领取钥匙，对该房屋进行装修后一直居住至今。案外人认为其于2017年1月即购得该房产，并于2019年1月实际接收了房屋，均在法院查封之前，现法院查封损害了案外人的合法权益，故提出异议申请，请求解除对案涉房产的查封。另查明，2017年1月18日，沈全云、沈丽萍、沈丽芳与案外人郑云海签订《房屋买卖协议》一份，约定沈全云方将拆迁安置在其名下的位于苏州市吴中区××街道××新村××室连同车库、面积约为120平方米的一套安置房屋，以人民币73万元的价格出售给案外人，房款在协议签订一周内由郑云海付66万元，尚余7万元，定于沈全云方协助配合郑云海办好该房屋的产权证后一周内付清。相关分配安置房的材料全部交由郑云海，由郑云海直接领取房屋钥匙并接收房屋。如该房屋面积变动，变动的面积按每平方米6000元的价格多退少补结算。该房屋的所有权利从合同签订之日起相应转移，归郑云海所有。沈全云方保证该房屋权属无争议，并承诺该房屋的出售已征得其他共有人的同意。协议还约定了其他内容。协议签订后，郑云海于2017年1月20日前按约实际支付了购房款68万元，沈全云、沈丽萍、沈丽芳出具了收条。2019年1月25日，郑云海依照规定的流程办理了收房手续，领取钥匙后，对该房屋进行装修且一直居住至今。另查明，苏州市吴中区横泾街道拆迁办公室出具书面证明证实，位于苏州市吴中区××街道××新村××室的房屋，系已安置在沈全云名下的以家庭户为单位的拆迁安置房，实际面积为120平方米，自2020年7月起已具备办证条件。在审查中，沈全云另出具情况说明，证实该房屋系经全家人协商一致后同意卖给郑云海的。在本案审查中，经本院释明，案外人郑云海根据本院的要求，于2020年12月15日将剩余房款5万元交至本院账户内。上述事实，由本院的(2019)苏0507民初1216号民事调解书、《房屋买卖协议》、收条、付款凭证、证明、情况说明、水电费交费卡与交费票据、房屋居住现状照片、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本案争议的焦点：郑云海是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，郑云海在本院查封前就与沈全云及其家人签订购房合同，购买安置、登记在沈全云家名下的房产、按约支付了购房款68万元并将剩余的5万元房款交付本院、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，且涉案房屋现已符合物权登记的条件，符合《规定》中第二十八条、第三十条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。因此，案外人郑云海提出的异议请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：解除本院对位于苏州市吴中区横泾街道长远新村19幢1204室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚丽君