wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1912号 申请执行人：钦州市施氏投资服务有限公司，住所地钦州市新阳中五巷**。 被执行人：黄维维，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地灵山县。 申请执行人钦州市施氏投资服务有限公司与被执行人黄维维合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之九申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在贵阳银行1040XXXXXXXXXX8559账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执325号申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市仙林直桥街**仙林大厦。代表人：丁强，该分行行长。被执行人：王植明，男，1984年7月10日生，汉族，住白山市江源区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人王植明实现担保物权纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院做出的（2020）吉0605民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人要求对被执行人所有的传祺牌小型轿车（机动车登记编号：×××）的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押合同金额人民币162535.35元（截止到2020年4月30日）范围内依法享有优先受偿权（此后至本金付清之日止的罚息按合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计收）、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3436元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。三是将王植明所有的×××传祺牌轿车予以查封后，将该车辆进行价值评估并依法予以司法拍卖。2020年11月7日，买受人潘俊辰以79840元的最高价竞得。扣除案件受理费3436元、评估费5000元，拍卖标的物权转移产生的必要费用4500元，偿还债务的数额为66904元。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况及房产情况。五因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十二月十八日书记员 白      效      铭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2501号 被执行人：张俊亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行被执行人张俊亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人张俊亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，且被执行人张俊亮正在服刑，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执642号之一申请执行人:九江共青村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：王某。被执行人：万某某。九江共青村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初337号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院同日立案，10月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人王某、万某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为4000000元、律师代理费30000元、利息2084441.9元、案件受理费26500元，合计6140941.9元及后续利息，已执行0元，未执行6140941.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月14日，本院已向被执行人发出失信决定书，2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2810号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北舒洁康纸业用品有限公司，住，住所地磁州园中园开发区**/div> 法定代表人：候峰，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北舒洁康纸业用品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2628号申请执行人：王长虹，男，1972年5月17日生，汉族，现住扶余市。被执行人：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李艳秋，女，1963年5月15日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王长虹与被执行人王长武、李艳秋借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉0702民初2211号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了查封措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉0702民初2211号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30396号原告：宁静思，女，1995年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：重庆金凯洁具有限公司。原告宁静思诉被告重庆金凯洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁静思在收到本院交纳诉讼费用通知后，以已与被告和解为由，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁静思撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终219号 上诉人（一审被告）：胡钧峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（一审原告）：胡方雷，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人胡钧峰因与被上诉人胡方雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。 胡钧峰上诉称，其与胡方雷之间不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地为山东省威海经济技术开发区，胡方雷的经常居住地在广东省中山市，因此一审法院对本案不具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案争议标的并非单纯的给付货币，应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，胡方雷负有给付货款等义务，胡钧峰负有交付货物等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。胡方雷持有的《公民身份证》显示其户籍所在地为安徽省阜阳市颍**，胡钧峰上诉称胡方雷的经常居住地在广东省中山市，但并未提供任何证据予以证明，因此对胡方雷的住所地的认定，仍应以其户籍地为准，即安徽省阜阳市颍东区。综上，安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1460号 刘来喜、徐厚平： 刘来喜申请执行徐厚平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11138元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，刘来喜向本院申请执行的（2020）黔0502执1460号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审202号 申请执行人：云霄县消防救援大队，住所地福建省云霄县。 法定代表人：陈志海，该大队大队长。 委托诉讼代理人：金立，男。 被执行人：黄维，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人云霄县消防救援大队于2020年12月9日向本院申请执行消防管理行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县消防救援大队于2020年4月9日以被执行人黄维于2020年4月8日将车牌号为湘ＡＷ××××的轿车停放在云霄万星商业管理有限公司消防车道上；该行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，属占用消防车通道的消防违法行为为由，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第五项、第二款的规定，作出了云霄县消防救援大队云消行罚决字［2020］0005号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：给予黄维罚款贰佰元整（200元）的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县消防救援大队作出的云消行罚决字[2020]0005号《行政处罚决定书》，于2020年4月9日依法送达给黄维，黄维在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县消防救援大队于2020年10月1日向黄维依法送达云霄县消防救援大队云消催字[2020]第0001号《催告书》，催告书送达十天后，黄维仍未履行行政处罚决定。 本院认为，云霄县消防救援大队作出的云消行罚决字[2020]0005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄维在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。云霄县消防救援大队于2020年12月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、云霄县消防救援大队作出的云消行罚决字[2020]0005号行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、黄维应在收到本裁定书之日起三日内向云霄县消防救援大队缴纳罚款200元及加处罚款200元。黄维在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特333号 申请人：谢有义，男，1964年3月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：谢有成，男，1959年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：廖秀凤，女，1938年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系谢有成母亲。 申请人谢有义申请认定谢有成无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢有义称：谢有成于1980年患精神分裂病，八九十年代曾在市仙岳医医院治疗过，后长期居住在家，病情严重时候会去医院开药，目前仍长期胡言乱语、手舞足蹈，无法正常生活，且谢有成持有记载为精神残疾人的残疾人证，都系母亲在家完全护理。请求确认其为无民事行为能力人。 谢有成的代理人廖秀凤对此无异议。 经审理查明：被申请人谢有成，男，1959年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人谢有义系谢有成弟弟，廖秀凤系谢有成母亲。 谢有成于1980年开始出现精神异常，表现自语、自笑、乱语等症状，曾于厦门市仙岳医院就诊，诊断“精神分裂症”。未系统治疗，目前仍表现自语，生活退缩，社会功能明显下降。经残联评定为二级精神残疾。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年12月16日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第857号），鉴定谢有成患有精神分裂症，目前为衰退期，评定为无民事行为能力。 本院认为，谢有成经医院诊断为“精神分裂症”，现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人谢有义系被申请人谢有成的近亲属，其所提申请确认谢有成为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 谢有成为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1708号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘俊，男，1983年7月12日出生，住江苏省苏州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告刘俊、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1809号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李重伟，女，1983年2月27日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宿云康： 本院立案的（2020）浙1002执5431号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25999号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范伟全，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人范伟全房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35932号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2009年5月20日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由原审法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由原审法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月十六日书记员  叶永峰张情
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3046号原告：江苏李龙食品有限公司，统一社会信用代码91320891783378260Y，住所地淮安经济技术开发区重庆南街**。法定代表人：王士尧。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安市九三食品有限公司，统一社会信用代码91320891321164225A，住所地淮安市经济技术开发区咏贤路****。原告江苏李龙食品有限公司与被告淮安市九三食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。原告江苏李龙食品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏李龙食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏李龙食品有限公司撤诉。案件受理费18593元，减半收取9296.5元，由原告江苏李龙食品有限公司负担。审 判 长  杨汉伟人民审判员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初463号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县镇前镇周泽銮食杂店，经营场所福建省政和县镇前镇洋后村**。 经营者：周泽銮。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县镇前镇周泽銮食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2721号之二 申请执行人莫崇发，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人张华臻，男，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫崇发申请执行张华臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月20日向本院申请执行，申请标的：46449元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张华臻名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，查封了被执行人名下英伦牌小汽车一辆（桂Ｇ×××××），但该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3539号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执915号被执行人：徐立民，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行徐立民没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723刑初1号刑事判决书于2020年11月5日立案执行要求被执行人给付罚款100000元。法院依法受理执行后，依法1、2020年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产43871.99元，尚有欠款56128.01元,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宏斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7391号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：陈志良，男，1992年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈志良物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费83.97元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2878号 原告：王明成，男，1966年1月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马贵敏，河北崇昊律师事务所律师。 被告：王明，男，1971年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**/div> 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 本院在审理原告王明成与被告王明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明成于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 本院认为，原告王明成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王明成撤回起诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由王明成负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王海波 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3708号之一 申请执行人：叶维帮，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：吴五妹，女，1970年7月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人叶维帮、吴五妹与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30964号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：周红，女，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42801号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付88,321.71元。本院立案受理后，依法对被执行人周红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人周红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人周红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人周红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1197号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：尚显昌，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求三被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能立即一次性向其支付借款本金1650000元及利息、律师费54911元，负担案件受理费14143元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令三被执行人按照执行通知书的要求履行本案义务。被执行人尚显昌履行了1250000元后未再履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能的相关财产信息，申请执行人向本院申请解除对被执行人尚显昌银行账户的冻结，本院已轮后冻结被执行人尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司相关银行账户。 3.本院查明，被执行人尚显昌名下有车牌号为贵Ax的东风牌汽车一辆，申请执行人不要求查封和处置；被执行人尚显能名下有车牌号为贵Ax的夏利牌汽车一辆、车牌号为贵Ax的宝马牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的金杯牌汽车一辆，本院已裁定查封被执行人尚显能的前述车辆。被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。另查明，被执行人尚显能以其名下车牌号为贵Ax的宝马牌汽车作为抵押担保向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款，现在尚欠该公司汽车抵押贷款及相关费用共计459270.5元。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司明确表示不要求对上述车辆进行处置。 4.本院分别到织金县不动产登记局调查被执行人尚显昌、尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，经查，被执行人尚显昌名下有位于织金县5幢2层1号、5幢2层5号、10幢1层2号、10幢1层11号、位于织金县（产权证号为x）的房屋，本院已裁定查封，后因被执行人尚显昌自动履行了1250000元，申请执行人向本院申请解除对尚显昌名下位于织金县5幢2层1号、10幢1层2号、10幢1层11号、位于织金县（产权证号为x）房屋的查封，现案外人针对被执行人尚显昌名下的织金县5幢2层5号房屋的权属提起诉讼，故该房屋暂不能处置。另查明，被执行人尚显能名下登记的位于织金县-1层1号、1层3号、4号、5号、6号、12号、13号、二层、三层、31层5号、31层6号房屋均已被本院裁定查封，前述房屋均涉及案外人执行异议之诉且尚未审结故现暂不能处置。被执行人尚显能名下登记的位于织金县16栋1-3层房屋现已拆除。本院依法查封被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县产权证号为x的房产2947.87平方米，经核实，该房屋现已拆除；查封产权证号为x的房产13793.92平方米，经核实，该产权证为小区整体产权证，现该小区已细化分户。本院已依法轮后查封了被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司开发修建的织金县金玉龙城项目的37套房屋，因该房屋已被他案保全，暂不能处置。本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人尚显能的不动产登记信息，该中心反馈其在贵阳市无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人尚显昌担任“织金县向阳停车场”的法定代表人，申请执行人不要求对其名下的该企业进行处置；被执行人尚显能名下注册有多家公司，并在多家公司担任股东及管理人员，申请人不要求处置其在此类公司名下的股权等财产。被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司持有织金县金玉龙城大酒店管理有限公司20%的股权，此外无其他工商注册登记及股权持有情况，申请人不要求处置该公司名下的股权等财产。 5.本院依法将被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司的法定代表人尚显能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供三被执行人的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权实现1250000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能名下前述暂不能处置的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3218号被执行人任青兰，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人赵敏，女，1991年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人邓艳秋，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人许方良，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人高王英，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人冯相云，女，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人朱龙钱，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人何保安，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省睢县。被执行人陶剑，男，1990年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人谢少强，男，1991年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人娄海军，男，1993年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人祝淼，男，1987年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军、祝淼犯诈骗罪一案，本院作出（2018）浙0603刑初1015号刑事判决书确定被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军、祝淼等退赔高锋等受害人合计3191747.49元，共处罚金合计785000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月03日立案执行。执行立案以后，本院于2020年7月6日向被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军、祝淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军、祝淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝淼已履行完毕相应的退赔义务。被执行人任青兰、高王英、赵敏、邓艳秋、许方良、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军逾期未履行完毕且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人被执行人任青兰住所地湖北省崇阳县人民法院、被执行人邓艳秋住所地安徽省巢湖市人民法院、被执行人冯相云住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院、被执行人何保安住所地湖南省睢县人民法院、被执行人吴刚住所地河南省新蔡县人民法院、被执行人娄海军住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，并对被执行人赵敏、被执行人许方良、被执行人高王英、被执行人朱龙钱、被执行人陶剑、被执行人谢少强名下财产进行调查。本院致函刑罚执行机关，督促被执行人履行。被执行人任青兰执行到位847866.84元;被执行人高王英执行到位450000元；被执行人冯湘云执行到位58381.94元；被执行人娄海军执行到位16293.08元；被执行人吴刚执行到位10000元；被执行人谢少强执行到位15392.21元；被执行人许方良执行到位1421.02元；被执行人朱龙钱执行到位685.31元；本案合计执行到位1418222.4元。本院已查封被执行人高王英名下浙Ｄ0××**别克汽车、被执行人许方良名下浙ＤＳ××**别克汽车、被执行人朱钱龙名下浙Ｄ9××**北京现代汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封被执行人任青兰名下位于湖北省崇阳县××号楼××单元××层××室××，因房屋腾退尚需时间及物业纠纷等实际障碍，暂无法处置。被执行人高王英名下永成天御湾17幢301室不动产因被执行人家属已承诺按照应承担的退赔比例自动履行，且已实际履行45万元，暂不处置。暂未发现被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄海军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任青兰、赵敏、邓艳秋、许方良、高王英、冯相云、朱龙钱、何保安、陶剑、吴刚、谢少强、娄海军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3218号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后即生效。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 袁 锋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2158号申请执行人钟琼，女，1969年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人洪冬和，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人游勇，男，1970年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区。本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人钟琼申请执行的被执行人洪冬和、游勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3133号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人洪冬和、游勇应支付申请人钟琼案款人民币500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币500000.0元未执行,经查询、执行，没有发现被执行人洪冬和、游勇有可供执行的财产，现因被执行人洪冬和；游勇暂无履行能力，申请执行人钟琼又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月四日书记员 方惊涛（江西）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3374号起诉人：芦秀芹，女，1958年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。2020年11月4日，本院受理起诉人芦秀芹的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为判令芦秀芹与任花平、朱迪平签订的买卖协议有效，任花平、朱迪平协助其办理房产过户手续。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法通知任花平、朱迪平应诉，现在原告无法提供明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回芦秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十二月十七日书记员  牛 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终941号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**金色夏威夷**。 法定代表人：王兴斐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：许景松，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：潘雪梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9716号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属委托合同纠纷，应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》第七条约定，发生争议向房屋所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，应当认定有效。因本案房屋位于成都市成华区，故原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈露茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3546号上诉人(原审被告)：展兴安，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：卢善文，男，1961年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。上诉人展兴安因与被上诉人卢善文民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2837号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月23日向展兴安送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼文书，通知其于2020年12月10日上午9时30分开庭。现上诉人展兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人展兴安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人展兴安负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  曹 玥审判员  邓 华二〇二〇年十二月十一日书记员  夏心怡
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1271号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏，该社主任。 被执行人：康逢利。 被执行人：王晓君。 被执行人：刘彦刚。 永登县农村信用合作联社中川信用社与康逢利、王晓君、刘彦刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）甘0191民初1462号民事判决书已发生法律效力，确定康逢利、王晓君向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金250000元及利息2020年5月27日之前的利息101983.83元，刘彦刚对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费3290元。因义务人康逢利、王晓君、刘彦刚未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年11月13日向本院申请强制执行剩余未付案款311443.58元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5117号原告：李劲松，男，1967年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：陈钢，男，1975年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：吕秋敏，女，1984年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：郭艳慧，女，1975年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告李劲松与被告陈钢、吕秋敏、郭艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李劲松的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告陈钢、吕秋敏、郭艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金200000元，利息32000元（2019年12月28日至2020年8月28日），合计232000元；2、判令三被告按照月利息二分继续支付自2020年8月29日起至借款还清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告陈钢、吕秋敏做生意急需资金周转，通过被告郭艳慧向原告借款200000元，约定月息2分，被告陈钢、吕秋敏为原告出具借据一枚，被告郭艳慧作为担保人在借据上签字确认。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈钢、吕秋敏、郭艳慧未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告陈钢、吕秋敏向原告借款200000元，双方约定借款利率为月息二分。同日原告通过银行转账的方式向被告陈钢的账户内转账200000元，被告陈钢、吕秋敏为原告出具借据一枚，被告郭艳慧作为担保人在借据的担保人处签字。后被告向原告支付四个月的利息。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告将诉讼请求的利率变更为年利率15.4%。上述事实，有原告所举的借据、转账回单及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据及转账回单足以证明被告陈钢、吕秋敏借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自2019年12月28日起以借款200000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清时止的利息。原告要求被告郭艳慧对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告郭艳慧承担连带清偿责任后，有权向被告陈钢、吕秋敏追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢、吕秋敏于本判决生效后十日内偿还原告李劲松借款200000元，并向原告李劲松支付自2019年12月28日起以借款200000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清时止的利息；二、被告郭艳慧对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭艳慧承担连带清偿责任后，有权向被告陈钢、吕秋敏追偿；三、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已预交），由被告陈钢、吕秋敏、郭艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月二日书记员 杨 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：吴绍伟，男，1988年07月12日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴绍伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴绍伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保656号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、田华明、杨光琼： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人田华明、杨光琼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初3967号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人田华明名下银行存款，额度为598308.01元，开户行、账户：1.中国银行兴义市神奇路支行、133020524201，实际冻结0元；2.中国银行兴义市峰林大道支行、132007981614，实际冻结0元；3.中国建设银行股份有限公司安龙支行、7162029980110024099，实际冻结0元；4.工商银行兴义分行卡中心、6222370012402257，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月22日止； 二、冻结被申请人杨光琼名下银行存款，额度为598308.01元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、6228481198302914875，实际冻结0元；2.工行贵州兴义兴泰支行、2409013801000200568，实际冻结179.28元；3.中国建设银行股份有限公司安龙支行、6217007160006272420，实际冻结19.82元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3967号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6477号上诉人（原审被告）：薛凤尧，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚书慧，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人薛凤尧因与被上诉人楚书慧民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛凤尧上诉请求：1.二审法院依法改判（2020）鲁0829民初2540号民事判决第一项为：薛凤尧偿还楚书慧借款本金10,000元；2.依法改判楚书慧承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。薛凤尧在出具借条后，通过案外人账户向楚书慧偿还了10,000元的借款，应当与借款本金相抵消。薛凤尧在2019年1月31日出具借条后，让其朋友案外人通过银行转账向薛凤尧偿还了借款10,000万元，应当与借款本金相抵扣。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定以下事实：“楚书慧系嘉祥恒泰路桥工程有限公司的会计。2018年11月24日，薛凤尧因从嘉祥恒泰路桥工程有限公司购买沥青混凝土缺乏资金，便要求楚书慧为其向公司垫付货款50,000元。2019年1月31日，经楚书慧催要，被告薛风尧仅偿还了30,000元，剩余借款20,000元未有偿还。”根据以上认定的事实及楚书慧提交的证据，可以看出楚书慧系案外人嘉祥恒泰路桥工程有限公司的员工，那么楚书慧的借款行为应为职务行为，案外人的规章制度约定必须支付货款后才能提货并不能影响楚书慧职务行为的认定。因此，一审时，薛凤尧才认可其欠案外人的钱，而非楚书慧的钱。综上，一审法院判决错误。楚书慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。在一审中，薛凤尧明确认可楚书慧为其垫付沥青混凝土款项5万元这一事实，且对该款项进行了部分偿还。薛凤尧于2019年1月31日签订2万元欠条是出于其真实意思表示，且不存在胁迫欺诈等可撤销的情形。因此，楚书慧与薛凤尧存在合法有效的借贷合同。楚书慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告楚书慧系嘉祥恒泰路桥工程有限公司的会计。2018年11月24日，被告薛凤尧因从嘉祥恒泰路桥工程有限公司购买沥青混凝土缺乏资金，便要求原告楚书慧为其向公司垫付货款50000元。2019年1月31日，经原告楚书慧催要，被告薛凤尧仅偿还了30000元，剩余借款20000元未有偿还。被告薛凤尧便向原告楚书慧书写了一张欠条，其内容为“欠条今欠楚书慧现金20000元整贰万元5月1号前还清。薛凤尧2019.1月31号”。被告薛凤尧并在该欠条的欠款数额及其签名等处摁了手印。同时，被告薛凤尧将其签名捺印的身份证复印件一份交付于原告楚书慧。一审法院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告向原告出具的涉案欠条，足以证明原与被告之间存在事实上的债权债务关系。被告没有按其承诺的期限偿还原告的欠款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款20000元的主张，证据充分，一审法院予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题。因本案当事人约定了还款期限，故原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合有关法律规定，一审法院亦予以采纳。庭审中，被告称其不欠原告的钱，涉案20000元是其欠嘉祥恒泰路桥公司的货款。鉴于原告不予认可，且被告在其书写的欠条中也明确注明“欠楚书慧现金20000元整”，可见其辩解缺乏事实依据，而不能成立。至于被告称因原告工作所在的嘉祥恒泰路桥工程有限公司出售的沥青混凝土不合格，造成其修的公路出现质量问题，涉案款项应为质保金。假使原告所述的其购买的混凝土存在质量问题，那也与原告没有关系，且与本案也不是同一法律关系，而被告应另行主张。经调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告薛凤尧于本判决生效之日起3日内偿还原告楚书慧借款本金20000元，同时以20000元为基数，自借款逾期之日即2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。案件受理费150元，由原告楚书慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛凤尧提交了如下证据：招商银行历史交易明细表一份和交易详情一份，证明薛凤尧让案外人孙浩在2019年1月31日晚上九点三十一分向楚书慧进行转账1万元的事实。楚书慧的质证意见为：对两份证据真实性无异议，但是该1万元是属于在1月31号还款3万元中的1万元。本院认为，楚书慧对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，通过上述证据能够证实薛凤尧于2019年1月31日向楚书慧转账1万元。二审经审理查明，2019年1月31日晚，薛凤尧通过三次刷POS机向楚书慧账户中转账偿还借款，其中21：30分刷了9945元和7956元，21:35分刷了1989元。同日21:31分，薛凤尧委托案外人孙浩向楚书慧转账1万元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、涉案借款是否属于楚书慧的职务行为；2、薛凤尧下欠借款的数额应当为多少。关于焦点1，楚书慧系嘉祥恒泰路桥工程有限公司的会计，薛凤尧因从嘉祥恒泰路桥工程有限公司购买沥青混凝土而形成案涉借款，但不能由此便推定案涉借款为楚书慧的职务行为。根据薛凤尧偿还借款系向楚书慧个人账户中转款，且出具欠条亦是载明系欠付楚书慧个人款项的事实，应当认定案涉借款并非楚书慧的职务行为，而是欠付楚书慧的个人借款。关于焦点2，薛凤尧于2019年1月31日通过孙浩向楚书慧转账1万元，双方对此均无异议，应予认定。双方争议焦点实质为上述1万元系在出具欠条前支付还是在出具欠条后支付。本院认为，薛凤尧的最初欠款金额为5万元，其于2019年1月31日偿还3万元后才形成了案涉2万元的欠条。因薛凤尧当天刷POS机的偿还时间，与孙浩的转款时间相接近，而刷POS机的款项均是偿还的3万元借款中的一部分；且薛凤尧并未举证证实其是如何偿还3万元借款中的另外1万元，故应当认定孙浩转账的1万元系在欠条出具之前支付的。薛凤尧要求扣减，依据不足，应予驳回。综上所述，薛凤尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人薛凤尧负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月四日法官助理许贵梅书记员刘纯子
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1909号 上诉人（一审被告）：广西聚成管道科技有限公司（曾用名称：广西聚成管道科技股份有限公司、广西闽顺管业科技有限公司、广西国塑管业科技有限公司），住所地:来宾市河南工业园兴宾区“园中园”标准厂房A区A-2号,统一社会信用代码:914513005913254557。 法定代表人：林建鹏。 委托诉讼代理人：陈德松，该公司股东。 被上诉人（一审原告）：来宾市兴宾区人民政府，住所地：来宾市兴宾区城南大道**。 法定代表人：周廷新,区长。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西金泉律师事务所律师。 上诉人广西聚成管道科技有限公司因与被上诉人来宾市兴宾区人民政府租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月7日向上诉人广西聚成管道科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定上诉人自收到通知的第二日起七日内预交案件受理费26984元，2020年9月7日，上诉人申请缓交上诉费用，本院同意缓交诉讼费，缓交期限一个月，缓交期限过后，上诉人逾期后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西聚成管道科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 后附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3581号之二申请执行人陈立广，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人黄忠德，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人倪振荣，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈立广与黄忠德、倪振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9820号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，黄忠德、倪振荣共同结欠陈立广借款本金150000元以及利息、律师费40000元，以上共计190000元。此款黄忠德、倪振荣应于2019年2月1日前归还陈立广10000元，于2019年5月31日前归还原告陈立广50000元，余款130000元于2019年12月31日前付清；如黄忠德、倪振荣有任何一期未按约履行还款义务，另行共同支付陈立广违约金50000元，且陈立广可以就黄忠德、倪振荣未履行的款项及违约金50000元一并向法院申请强制执行。因黄忠德、倪振荣未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈立广向本院申请执行，要求黄忠德、倪振荣支付240000元。本院于2020年8月27日立案，执行标的240000元，执行费3500元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，本案扣划被执行人黄忠德名下银行存款39089元，扣除执行费3500元后退付申请执行人；申请执行人陈立广以与被执行人黄忠德、倪振荣达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 臻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保968号申请人：山东旺泰科技有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区七星路以北。统一社会信用代码：91370300596560622A。法定代表人：杨立勇，董事长。被申请人：山西红沟煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道办事处宋家庄村。统一社会信用代码：911411817942467221。法定代表人：宋玉锐，经理。申请人山东旺泰科技有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西红沟煤化工有限公司名下的银行存款710000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东旺泰科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山西红沟煤化工有限公司的财产在价值710000元以内予以查封或冻结。案件申请费4070元，由申请人山东旺泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月四日书记员  张 翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3599号之一 申请执行人梁某某，男，住南宁市。 被执行人胡某某，男，1966年09月07日出生住福建省连江县江南乡儒洋村儒进路20号。 本院于2020年10月30日受理梁某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国建设银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本案执行过程中，申请人向本院书面提出不再向本案另一被执行人广西景和项目投资有限公司主张权利，并申请解除对该公司的全部执行强制措施，有询问笔录在案为证。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执15577号申请执行人：刘宏玲，女，1986年10月8日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。申请执行人：刘春花，女，1988年4月19日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：刘春梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**。执行申请执行依据：。案由：民间借贷纠纷。立案日期：、12月22日。执行内容：被执行人应向申请执行人刘春花偿还借款33000元及利息，并承担受理费313元。被执行人应向申请执行人刘宏玲偿还借款66000元及利息，并承担受理费725元。执行情况在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春梅名下有银行存款13076.45元，有财付通存款3621.43元，本院予以扣划，扣除执行费150元，剩余款项16547.88元，经申请执行人同意，按照债权比例，申请执行人刘春花受偿5317.88元，申请执行人刘宏玲受偿11230元。2.查明被执行人刘春梅名下有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年12月8日，因未能查获故暂无法处理，查封期限届满需继续查封的，应在期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，两案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  叶沛权二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5478号之一申请执行人：上海熙龙展览制作有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海时欧文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。本院作出的(2019)沪0113民初25780号判决书已经发生法律效力。权利人上海熙龙展览制作有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海时欧文化传播有限公司支付欠款人民币4.5万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海时欧文化传播有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1200号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：辛利兰，女，1990年4月1日出生，汉族，住江西省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人辛利兰融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37442号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督169号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：王俭，男，汉族，1986年12月20日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人王俭为长春市高新区硅谷大街与超强街交汇昂展公园里小区B1×栋2单元1×××室业主，自2020年7月4日起至今，共拖欠物业费2931元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人王俭向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费2931元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《前期物业管理服务协议》壹份、入住通知书壹张、催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人吉林昂展物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费2931元。申请费17元，由被申请人王俭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月七日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执556号 申请执行人：苏义挽,男，1987年8月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：黄哲纯,男，1991年12月24日出生,壮族，住广西扶绥县。 申请执行人苏义挽与被执行人黄哲纯民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂1421民初1655号民事判决书及崇左市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂14民终20号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄哲纯不履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏义挽向本院申请执行，请求被执行人黄哲纯向申请执行人苏义挽偿还借款本金208900元及利息、违约金3600元，案件受理费2244元。本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人黄哲纯发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1655号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄哲纯的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄哲纯所在村委进行调查，本院依法拍卖黄哲纯所有的田野牌车牌号为桂Ａ×××××汽车。拍卖款为17700元，需支付辅助拍卖服务费354元,余下17346元为本案案款。本院于2020年12月16日依法划拨被执行人黄哲纯银行账户内的存款1500元到本案账户，拍卖余款与划拨款共计18846元已依法发放给申请人。未发现被执行人黄哲纯另有可供执行的财产。因被执行人黄哲纯违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人苏义挽，申请执行人苏义挽也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金192298元及利息。被执行人黄哲纯未交纳执行费3121元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄哲纯目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄哲纯其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马世鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7275号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市泰豪公寓。法定代表人：陈学勇，经理。被告：袁凤亭，男，1970年9月26日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告袁凤亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2720号 原告：苗文文，女，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：恒邦保险销售服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27X8TH24。 法定代表人：王锐，该分公司总经理。 被告：恒邦保险销售服务有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****楼****信用代码：914101006897203144。 法定代表人：胡渝浩，该公司董事兼总经理。 两被告委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 原告苗文文与被告恒邦保险销售服务有限公司浙江分公司、恒邦保险销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告苗文文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗文文申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗文文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗文文负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  陈银楷 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  陈潇羽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8153号原告：郭利强，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。原告郭利强与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利强到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭利强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付存款本金400000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年4月1日存款利息40000元。以上共计440000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告向原告出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》,凭证载明委托期为2019年4月1日至2020年4月1日，委托金额400000元，年收益率10%。委托期限届满后原告向被告主张返还本金及收益，但被告已各种理由推脱，也不再出具新的委托管理凭证。原告多次催告后，被告至今仍未有支付的意思表示。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，福信公司为郭利强出具编号为015086号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年4月1日至2020年4月1日，委托金额400000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付郭利强本金及收益。2020年6月9日，被告福信公司分别向原告转账款项为6600元，经询，原告认可该款系偿还的利息，同意在本案中扣除。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，郭利强与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取郭利强款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与郭利强之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付郭利强相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年4月1日至2020年4月1日期间的利息损失更为妥当。扣除已经给付6600元，被告应当给付2019年4月1日至2020年4月1日期间的利息32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还郭利强实际占有的资金400000元及利息损失32000元；二、驳回郭利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年十二月四日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执884号申请执行人：包小辉，男，汉族，1984年2月22日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县申都乡申都村**，身份证号：6224291984********。被执行人：马而拜，男，回族，1988年3月9日生，农民，甘肃省岷县人，，住岷县十里镇寺上村二社**身份证号：6224291988********。申请执行人包小辉与被执行人马而拜民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初2396号民事判决书确定由马而拜支付包小辉借款73000元及利息，并由沈孝永承担本案案件受理费885元。判决书生效后，被执行人马而拜未履行判决书确定的义务，申请执行人包小辉申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马而拜送达执行通知书，并查询其银行存款等财产信息，无可供执行的财产。申请执行人包小辉自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2396号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3571号罪犯孟凡国，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）濮中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人孟凡国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年8月26日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孟凡国在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，2015年1月28日减去有期徒刑一年三个月，2018年4月12日减去有期徒刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯孟凡国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孟凡国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟凡国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡国准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1645号再审申请人(一审被告):姚旭强，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人(一审被告)：郑汉钟，男，1948年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人(一审原告)：江西广信农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市广信区旭日北大道**。法定代表人：钟超，公司董事长。一审被告：上饶市启航贸易有限公司。住。住所地：江西省上饶市信州区沿河东路**1—7/div>法定代表人：姚旭强，公司董事长。一审被告：朱子文，男，1960年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。一审被告：杨友兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人姚旭强、郑汉钟因与被申请人江西广信农村商业银行股份有限公司（以下简称广信农商行）、上饶市启航贸易有限公司（以下简称启航公司）、朱子文、杨友兰金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2019)赣11民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚旭强、郑汉钟申请再审称，1、再审申请人姚旭强和郑汉钟于2020年1月23日收到该判决，虽然不服判决第二项内容，但2020年春节假期、特别是新冠疫情初期严格管控期间，姚旭强和郑汉钟居家自我隔离、不宜外出，加之快递受阻、信息不畅，国家机关亦无法正常对外工作。姚旭强和郑汉钟错失了2020年2月7日前十五天的上诉期。2、债权人在保证期间内以公告方式向保证人主张权利应当符合以下三个条件：第一，保证人下落不明，债权人无法采用其他直接送达的方式向其主张权利。第二，公告的内容需有主张权利的意思表示。第三，公告的媒体应当是国家级或者保证人住所地省级有影响的媒体。本案中，在保证期间内，保证人姚旭强、郑汉钟一直在其投资的启航公司正常上班和履职，2016～2019年度公司正常工商年检、企业年度报告制度正常、地址、地址未变更强、郑汉钟手机畅通、且缴费正常。广信农商行亦未能提供法院判决、公安机关和居委会证明姚旭强、郑汉钟失踪、或下落不明。本案原审诉讼送达，法院按被申请人广信农商行提供的姚旭强、郑汉钟地址、通讯方式，法院送达正常，姚旭强、郑汉钟到庭参与诉讼。故本案中并不存在因保证人姚旭强、郑汉钟下落不明导致债权人无法在保证期间内向其主张权利的情形，广信农商行在2017年6月26日通过登报公告催收的方式向保证人姚旭强、郑汉钟主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律效果。因此，广信农商行于2019年8月3日向原审法院提起诉讼，已超过保证期间，姚旭强、郑汉钟不承担保证责任。姚旭强、郑汉钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：立案再审，撤销(2019)赣11民初390号民事判决第二项内容，改判姚旭强、郑汉钟对(2019)赣11民初390号民事判决第一项确定的债务不承担连带保证责任；姚旭强、郑汉钟无须与一审被告上饶市启航贸易有限公司、朱子文、杨友兰共同负担案件受理费。本院经审查认为，本院经向一审法院核实，虽然2020年春节过后，因突发疫情，根据疫情管控要求，一审法院的诉讼服务中心暂时未对外接待当事人，但一审法院仍然可以正常收取材料，邮政快递也并未停止，一审法官也未接到当事人要求延期提交上诉状的电话申请。姚旭强和郑汉钟在再审申请书中也自述是居家自我隔离、不宜外出，可以证明其当时并未被疫情感染，也没有被强制隔离。因此，姚旭强和郑汉钟没有在上诉期内提出上诉是因其自身原因造成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，姚旭强和郑汉钟因自身原因未在法定时间内提出上诉，应视为其接受一审判决结果，其现在提出再审申请也与其行使放弃上诉权的行为相悖。故对姚旭强和郑汉钟的申请再审事由依法不予审查。姚旭强、郑汉钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚旭强、郑汉钟的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十二月二日书记员 刘 晗
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初275号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张永光，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月10日被取保候审，同年12月24日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]246号起诉书指控被告人张永光犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人张永光对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人张永光已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月6日17时30分，被告人张永光饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车，沿Ｇ209线由南往北方向行驶至3380公里650米处时，与同向骑着自行车欲横过道路的覃某某发生碰撞，造成覃某某受伤，经医院抢救无效于当日18时50分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者覃某某被送往石龙卫生院救治，张永光在现场等候交通民警处理。交通民警在处理交通事故的过程中，发现张永光有酒后驾驶的嫌疑，遂对张永光抽血送检。经鉴定，被告人张永光体内血液乙醇含量为200.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,张永光如实供述其酒后驾驶机动车造成交通事故致人死亡的事实。同年6月25日，象州县公安局交警大队作出事故认定书，认定张永光承担事故的主要责任，覃某某承担事故次要责任。经鉴定，死者覃某某符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。同年7月3日，张永光与被害人家属达成赔偿协议，即由张永光赔偿被害人家属经济损失139000元。张永光已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 本院意见被告人张永光的行为构成交通肇事罪。其醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。其具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人张永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3508号申请执行人：黄桂余被执行人：东海县拓展建筑劳务有限公司、连云港市明泰房地产开发有限公司申请执行人黄桂余与东海县拓展建筑劳务有限公司、连云港市明泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务89168.7元（执行标的84786.7元，利息3210元，执行费1172元）。至此，（2020）苏0722执3508号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日