wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢21号申请执行人：席志刚，男，1982年1月4日，汉族，现住吉利区。被执行人：张世琛，男，汉族，1982年6月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人席志刚与被执行人张世琛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付37099元，执行费546元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案于2020年8月31日恢复执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无可扣划存款。2、查明被执行人张世琛名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，因无查封价值，申请执行人不要求查封。3、查明被执行人张世琛名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人张世琛无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人张世琛无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37099元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世琛负有继续向申请执行人席志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ：杨雅丽
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初143号原告聂庆建，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区交通局，住所地重庆市荣昌区滨河东路**，统一社会信用代码115002260093412667。法定代表人邹光武，局长。原告聂庆建诉被告重庆市荣昌区交通局（以下简称“荣昌交通局”）要求确认违法一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈远清独任审理。本案现已审理终结。被告荣昌交通局于2020年11月16日作出了荣交催〔2020〕2号《催告通知书》。本院认为，本案原告聂庆建诉请确认被告荣昌交通局作出的荣交催〔2020〕2号《催告通知书》违法。行政机关向当事人下达催告书系《中华人民共和国行政强制法》规定的行政机关强制执行或申请人民法院强制执行前的必经程序之一。该催告通知书系基于处罚决定书作出，被告作出的荣交催〔2020〕2号《催告通知书》是一个程序性事项，并不具有独立性，也未改变代替具有实质权利义务的荣昌运政处决〔2020〕0001692号《行政处罚决定书》，也没有设定新的权利和义务，未对原告的权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂庆建的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月二十四日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4923号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人丁峰。被申请人白俊平，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0105财保3934号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人白俊平名下位于航空港区祥顺路北侧18号3号楼1单元13层1308的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白俊平名下位于航空港区祥顺路北侧18号3号楼1单元13层1308号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十四日书记员  冉桂红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初301号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：盖州市鼓楼办事处日兴茶食店，经营场所：辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处前进社区束鹿东里富安综合楼****门市，实际经营场所营口市盖州市红旗大街，店铺名日兴超市。经营者：闫明安。原告浙江正点实业有限公司与被告盖州市鼓楼办事处日兴茶食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢264号 关于王风银申请执行冯建国侵权一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2636号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞某，男，该公司职工。   被告：何某，男，住古浪县。   被告：唐某，女，住古浪县。   被告：李某，男，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告何某、唐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告何某、唐某偿还借款50000元并承担利息，李某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告何某签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定由原告为被告何某借款50000元，借款期限为12个月，年利率7%，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。当日，何某妻子唐某向原告出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。同日，被告李某向原告出具保证担保承诺书1份，承诺为借款提供连带责任保证。后原告如约向被告发放贷款，但借款到期后，三被告均未履行合同约定的义务。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的三被告的送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉，在告知原告限期提供三被告准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供三被告准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年十二月七日   书记员 赵冬梅
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终241号   原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）翁泓，男，1970年3月4日出生，汉族，高中文化程度，文昌市公安局原工勤人员，公民身份号码XXX。出生地及户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月3日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年9月22日经海南省第一中级人民法院决定被文昌市森林公安局执行逮捕。现羁押于海南省文昌市看守所。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人翁泓涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年9月24日作出（2020）琼96刑初130号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处原审被告人翁泓有期徒刑二年六个月，并处罚金25,000元（已缴）；随案移送的200,000元予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人翁泓不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人翁泓表示服从判决，申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人翁泓犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁泓撤回上诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：   准许上诉人翁泓撤回上诉。   海南省第一中级人民法院（2020）琼96刑初130号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 峻   审判员 冯 坤   审判员 杨 健      二〇二〇年十二月九日   法官助理 李文健   书记员 王俊杰   附相关法律条文:   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3066号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人傅小敢,男,1976年02月13日出生,,住所地浦江县 被执行人岑荣雪,女,1978年10月01日出生,,住所地浦江县 被执行人盛利光,男,1980年08月21日出生,,住所地浦江县 被执行人石海萍,女,1982年05月04日出生,,住所地浦江县 被执行人陈树渭,男,1977年10月26日出生,,住所地浦江县 被执行人鲍茶英,女,1977年05月23日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英（2020）浙0726执3066号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4657号判决书已于2019年10月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月18日立案执行，随即向被执行人傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164766.91元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下少量银行存款，除此暂未发现被执行人傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍、陈树渭、鲍茶英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3066号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2640号科右中旗七天超市、科右中旗益民物业管理有限责任公司：科右中旗七天超市申请执行科右中旗益民物业管理有限责任公司的侵权一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗益民物业管理有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗七天超市于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗益民物业管理有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3563号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十二月八日书记员 张 皓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1035号之一 申请执行人：深圳市领端科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区三工业四路********。 法定代表人：豆伟领。 委托代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省广安市华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请执行人深圳市领端科技有限公司与被执行人四川省凯林顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，本案执行标金额为55634.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年12月1日，本院通过EMS向被执行人四川省凯林顿科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川省凯林顿科技有限公司的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。根据反馈结果，本院于2020年11月22日依法冻结了被执行人四川省凯林顿科技有限公司名下的银行账户。（备注：银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年12月14日，因被执行人四川省凯林顿科技有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人四川省凯林顿科技有限公司纳入失信被执行人名单。 4、经本院走访了解，被执行人四川省凯林顿科技有限公司现已停止经营生产，其法定代表人下落不明。目前该公司租赁的厂房内仅存部分机器设备，但均已办理抵押给案外人华蓥市发展投资有限公司，抵押金额五百余万元。 5、2020年12月16日，本院约谈申请执行人深圳市领端科技有限公司委托代理人胡平，告知了本案执行情况。申请执行人深圳市领端科技有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川省凯林顿科技有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人深圳市领端科技有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市领端科技有限公司发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川省凯林顿科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李远斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9383号申请执行人：广州中海电力设备工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨锡坤。被执行人：广州市源丰商贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄少云关于广州中海电力设备工程有限公司与广州市源丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初852号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州市源丰商贸有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州中海电力设备工程有限公司返还货款21000元及延期违约金（以21000元为本金，自2020年1月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。由于义务人广州市源丰商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州中海电力设备工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市源丰商贸有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市源丰商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州市源丰商贸有限公司有可供执行财产。2020年10月15日，本院工作人员前往被执行人广州市源丰商贸有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州市源丰商贸有限公司下落及可供执行财产；2020年11月25日，本院依法向被执行人广州市源丰商贸有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市源丰商贸有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初852号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市源丰商贸有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市源丰商贸有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9383号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10481号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，局长。委托诉讼代理人：何志毅。委托诉讼代理人：赵玲玲。被执行人：云健康**命科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马蓉，董事。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人云健康**命科技(上海)有限公司一案，本院(2020)沪0106行审72号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人云健康**命科技(上海)有限公司应补发刘聪敏等8名劳动者2019年2月至2019年4月及2019年6月的工资报酬共计127,777.30元。现申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人云健康**命科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人云健康**命科技(上海)有限公司名下的财产。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人名下银行账户(至2021年11月2日冻结期限届满)。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人云健康**命科技(上海)有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人云健康**命科技(上海)有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局的代理人何志毅释明了情况。2020年12月23日经电话约谈何志毅，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4346号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉村。委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉丽，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。再审申请人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会（以下简称卓刀泉村委会）因民事起诉不予受理，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓刀泉村委会申请再审称，1.申请人依法享有的物权应当受到法律保护，无论申请人提起诉讼基于何种原因，皆不影响申请人通过民事诉讼方式保护自身合法权利。二审法院认定“本案是在集体土地征收拆迁安置中产生的纠纷”缺乏事实根据，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围亦缺乏相应法律依据。2.二审法院认为村委会管理本村土地和其他财产，但容波、李诚侵占卓刀泉村集体土地建房，申请人无法自力救济，只能通过民事诉讼方式进行权利救济。卓刀泉村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。卓刀泉村委会提起本案诉讼，要求人民法院判决容波、李诚返还其侵占的村集体土地，但其实质是在集体土地征收拆迁中产生的纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系。且根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，容波、李诚是否非法占用集体土地建房亦属有关行政部门行政管理范畴，故原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对卓刀泉村委会的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，卓刀泉村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月二日法官助理杨星书记员杨会荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29138号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李百茵，女，1995年06月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码441************429。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李百茵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********12370）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4140.66元、利息330.91元、违约金226.37元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计375.42元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李百茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4140.66元，以及利息、违约金共计375.42元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李百茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4668号上诉人（原审被告）：林勇，男，汉族，1974年11月7日出生，公民身份号码440************252，住广东省吴川市*********。被上诉人（原审原告）：杨上康，男，汉族，1977年8月15日出生，公民身份号码440************659，住广东省深圳市宝安区************。原审被告：林亚胜，男，汉族，1976年8月4日出生，公民身份号码440************217，住广东省吴川市********号。上诉人林勇因与被上诉人杨上康及原审被告林亚胜民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。林勇提出上诉后，广东省吴川市人民法院于2020年8月3日作出（2020）粤0883民初1113号《广东省非税收入缴款通知书》，通知林勇于收到上述通知书次日起七日内预交上诉费10120.2元。2020年8月5日，广东省吴川市人民法院通过全球邮政特快专递EMS法院专递（邮件号码：1031453599892）将上述《预交上诉费通知书》送达给林勇。但林勇未在规定的期限内交纳上诉费。本院认为，林勇未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按林勇自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按林勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十二月十五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16530号 申请人:中山市顺通快递服务有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳路**首层。 法定代表人：冯乐朋，总经理。 委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。 被申请人：中山飞奥电器有限公司，，住所地广东省中山市港口镇盛德路**厂房四、厂房五 法定代表人：曾绍华。 被申请人：翟立华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市顺通快递服务有限公司与被申请人中山飞奥电器有限公司、翟立华邮寄服务合同纠纷一案，申请人中山市顺通快递服务有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山飞奥电器有限公司、翟立华价值367000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山飞奥电器有限公司、翟立华价值367000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4952号申请执行人徐常苹，男，1983年10月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人季永初，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐常苹与季永初建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0282民初6472号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，双方一致确认季永初结欠徐常苹挖机款45050元，该款在2020年9月30日前支付。因被执行人季永初未按调解书履行义务，申请执行人徐常苹向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过电子送达的形式向被执行人季永初送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季永初既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月20日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人季永初名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人季永初名下有网络资金1805.39元，已被本院冻结扣划，并发放申请执行人。3、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人季永初名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人季永初名下有登记于2007年车牌苏ＢＺ××**的小型汽车一辆，使用年限较长，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人季永初的公积金信息，经反馈，被执行人季永初名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人季永初名下不动产登记信息，经反馈，被执行人季永初名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人季永初适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月7日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人季永初的财产线索，申请人未能提供被执行人季永初可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到1805.39元，剩余43244.61元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季永初的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐常苹亦未提供被执行人季永初可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邱志瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初396号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农东富,男,1978年11月20日出生于广西壮族自治区大新县,壮族,小学文化,无业,住大新县。曾因犯故意伤害罪,于2012年12月25日被大新县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪,于2020年8月1日被靖西市公安局查获，8月17日被靖西市公安局刑事拘留,9月15日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人赵利胜,男,1987年12月24日出生于广西壮族自治区大新县,壮族,初中文化,无业,住大新县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪,于2020年8月1日被靖西市公安局查获，8月17日被靖西市公安局刑事拘留,9月15日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人农东富、赵利胜犯运送他人偷越国境罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。靖西市人 2 民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人农东富、赵利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控。为谋取利益,被告人农东富受黄能伟（在逃）的指使,前往靖西市湖润镇新兴街接应偷越国境的越南籍人员到中国南宁市务工。2020年7月31日,农东富找到被告人赵利胜,由赵利胜驾驶车牌号为桂Ａ×××××商务车,搭载农东富一同前往靖西市湖润镇,与黄能伟汇合后,由黄能伟带路抵达湖润镇新兴街某山山顶上,等候约30分钟后,接到未持有任何合法有效出入境手续,由他人带领经中越边境便道非法进入中国境内的刘某、武某1、范某1、武某2、丁某、武某3、范某2等7人,欲将上述人员运往南宁市。二人驾驶车辆行驶至靖西市湖润镇念祥村念通屯路段时被群众拦截,后被公安机关查获。 公诉机关认为被告人农东富、赵利胜的行为构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人农东富判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。对被告人赵利胜判处有期徒刑一年，并处罚金10000元 被告人农东富、赵利胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。 经审理查明：被告人农东富、赵利胜是同村屯村民，二人是朋友关系。2020年7月31日晚,一男子联系被告人农东富，要其帮助从靖西市湖润镇运送非法入境的越南人到广西南宁市务工，每个越南人的运费是300元。被告人农东富为了获利表示同意，因其不会开车，便联系被告人赵利胜帮开车，事成之后给几百元酬金，赵利胜表示同意。当晚23时许，赵利胜驾驶车牌号为桂Ａ×××××商务车（车辆所有人是被告人农东富）,搭载农东富一起来到靖西市湖润镇找到联系农东富的男子,由该男子带路抵达湖润镇新兴街附近的边境某处等候。不久，从中越边境便道非法进入中国境内的刘某、武某1、范某1、武某2、丁某、武某3、范某2等7人上了被告人农东富的车, 3 被告人农东富、赵利胜驾驶车辆将上述外籍人员运往南宁市。车辆行驶至靖西市湖润镇念祥村念通屯路段时被群众拦截、举报,被告人农东富、赵利胜及7名越南籍人员被公安机关查获。经查，涉案的7名越南人均无任何合法有效证件的非法入境人员。民警当场扣押了涉案车辆及作案用的手机。被告人农东富、赵利胜到案后如实供述了自己的行为。 另查明，被告人农东富曾因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人刘某、武某1、范某1、武某2、丁某、武某3、范某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场照片，涉案车辆、行驶证照片，辨认笔录及照片，手机微信截图照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、遣送出境决定书，刑事附带民事判决书，被告人农东富、赵利胜供述及户籍证明等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，形成完整的证据链，二被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农东富、赵利胜违反我国有关出入国境管理规定，非法运送他人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农东富、赵利胜的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人农东富、赵利胜系从犯。同为从犯，被告人农东富安排被告人赵利胜帮忙开车，是作用较大的从犯，在量刑时应当有所区别。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人农东富有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人农东富、赵利胜在作案过程中被公安机关查获，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人农东富、赵利胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。综合 4 被告人农东富、赵利胜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农东富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日至2021年9月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵利胜犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具车牌号为桂Ａ×××××广州本田商务车一辆、ＶＩＶＯ手机一部、ＧＩＯＮＥＥ黑色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周建坤 5 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12080号申请执行人：武朋，男性，1984年10月07出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人：王乐意。本院在执行武朋与天津紫溪物流有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初38288号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津紫溪物流有限公司银行存款14665.24元（含执行费118元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十四日书记员  董 辉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢113号 申请执行人：李顺子，女，1951年4月26日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市。 申请执行人：俞万福，男，1950年12月12日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市。 二申请执行人的委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：张洁，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人李顺子、俞万福与被执行人张洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张洁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人李顺子、俞万福向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李顺子、俞万福撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 曲 志 审 判 员 张福利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审625号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人沧州第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区南大街**。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第30号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人沧州第二建筑工程公司未经批准于2014年4月，擅自占用乐寿镇南唐庄一般农田939.8平方米建工人宿舍的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月14日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第30号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18796元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人履行了该处罚决定第2项内容，未履行该处罚决定的第1项、第3项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015] 第30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第30号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5854号原告:李铁平，女，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人张瀚，男，汉族，居民，户籍所在地：内蒙古满洲里市，现住北京市门头沟区，系原告之夫。被告：龙口市融海房地产营销策划公司，住所地龙口市徐福街道东海旅游度假区。法定代表人郭建文，该公司总经理。委托诉讼代理人孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人孙谦，女，该公司职工。原告李铁平诉被告龙口市融海房地产营销策划公司（以下简称融海公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁平的委托诉讼代理人张瀚，被告融海公司的委托诉讼代理人孙晓玮、孙谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁平向本院提出诉讼请求：1.解除2018年6月3日签订的商品房认购书，并返还原告房屋首付款190020元；2.判决被告支付原告违约金及利息12351.3元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告在被告处支付190020元首付款购买龙口市碧海尚城B区107-2-1001室房屋（赠送阁楼）并与被告下属的碧海尚城销售中心签订商品房认购书，但是在办理贷款过程中（2019年9月24日前后）被告以房屋门牌号贴错、房屋已售出为由强制要求被告更换房屋，原告当场予以否决。原告认为被告在没有任何合法理由的情况下要求原告更换房屋已构成严重违约，致使原告合同目的不能实现。此后，原告与被告多次协商退还首付款未果。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告的行为已构成违约。原告现要求被告退还全部首付款并承担违约责任，符合法律规定，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告融海公司辩称，涉案的商品房认购书签订后，原被告发现门牌号错误后，双方经过协商，将原告购买的房屋调换成碧海尚城B区106-3-1102室，原告并向该房屋的开发商烟台海基置业有限公司支付了调换后房屋的定金1000元。因此，原告在诉状中所述的解除认购书的事实与理由与事实不符，被告不存在违约行为，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告融海公司提交的烟台海基置业有限公司出具的调换后的106-3-1102室的定金收据一张，其主张原告在同意调换房屋后于2018年10月17日向海基公司交付了1000元定金。原告称从未收到被告提交的烟台海基置业有限公司缴纳定金收据。经查明，原告向被告支付190020元首付款后，被告于2018年10月17日向烟台海基置业有限公司支付1000元定金，故定金收据在被告处，而不在原告处，被告提交该定金收据并主张原告同意调换房屋后又支付1000元定金与事实不符，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告李铁平与被告融海公司就碧海尚城B区107号楼2单元1001室（顶楼）签订《商品房认购书》，约定该房屋暂测建筑面积76.57㎡、总价款454020元、付款方式为按揭贷款（首付款134020元，其中签订本单时先支付定金10000元，余款124020元于2018年6月20日前支付）、顶层赠送阁楼。当日原告李铁平向被告融海公司支付定金10000元，2018年6月29日原告李铁平向被告通海公司支付180020元，上述共计190020元。后在办理按揭贷款手续期间，发现《商品房认购书》中约定的碧海尚城B区107号楼2单元1001室并非该栋楼房的顶楼，且该栋楼房的顶楼已出售，故原被告双方初步达成原告认购碧海尚城B区106号楼3单元1102室的意向。但原被告双方并未对变更后合同达成最终一致意见。本院认为，原告李铁平与被告融海公司于2018年6月3日签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规范，故依法成立并生效。该认购书系房屋买卖双方为保证签订正式的《商品房预（销）售合同》而签订的预约合同，且原告已按约向被告付清首付款，被告即应按认购书的约定与原告进一步磋商签订正式的商品房买卖合同。但因被告的过错导致合同不能继续履行，且双方未达成一致的变更合同的协议，故原告李铁平要求解除《商品房认购书》，于法有据，理由充分，本院予以支持；因《商品房认购书》中未对违约金进行约定，故原告李铁平主张的违约金本院不予支持。涉诉认购书解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告李铁平向被告融海公司交纳的房款190020元，被告融海公司应予以全部返还；因涉诉楼房的顶楼及阁楼已出售，融海公司作为合同的相对方无法按约继续履行合同，故原告向被告主张利息损失应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李铁平与被告龙口市融海房地产营销策划有限公司针对碧海尚城B区107号楼2单元1001室于2018年6月3日签订的《商品房认购书》。二、被告龙口市融海房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李铁平购房款190020元及利息（以190020为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李铁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告龙口市融海房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二日书记员  吕怡慧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执恢7号 申请执行人：尹权一,住长春市九台区。 被执行人：姜永学，住长春市九台区。 被执行人：白迪，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人尹权一与被执行人姜永学、白迪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，标的：200000.00元及利息等，已执行到位294000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人姜永学名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已拍卖成功被执行人姜永学、白迪共有房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1460号之二 申请执行人:肖爱洪，男,1971年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人:王永红，男,1972年2月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 上述当事人合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深中法商终字第1192号、（2014）深宝法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永红应支付882270.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。另因被执行人王永红涉嫌拒不执行判决、裁定，本院已于2020年12月24日将其违法犯罪行为移送公安侦查处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵 武
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2883号申请执行人：柯常春，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻允顺，男,1964年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。申请执行人柯常春与被执行人喻允顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柯常春于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人喻允顺履行生效法律文书确定的支付8450元的义务。本院于2020年11月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月5日向被执行人喻允顺邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人喻允顺未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月5日向申请执行人柯常春送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人喻允顺的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人喻允顺其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年12月4日对被执行人喻允顺住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月7日将被执行人喻允顺纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月7日对被执行人喻允顺采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月3日约谈申请执行人，将被执行人喻允顺名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人柯常春。申请执行人柯常春认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻允顺有可供执行的财产，申请执行人柯常春亦不能提供被执行人喻允顺其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302民特123号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯常春发现被执行人喻允顺有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人喻允顺有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月七日书记员  汪盈盈
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4028号原告：郭连青，女，汉族，1970年6月17日生，住河南省封丘县。被告：狄恩群，男，汉族，1964年7月20日生，住河南省封丘县。原告郭连青与被告狄恩群健康权纠纷一案，原告郭连青于2020年10月28日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告郭连青到庭参加诉讼，被告狄恩群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭连青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13922.72元、护理费4736元、误工费4773元、营养费4500元、伙食补助费1850元、交通费740元,合计30521.72元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月底6月初，因经济纠纷，被告狄恩群与原告郭连青的电话通讯中言语威胁原告人身安全。2020年6月5日下午18时30分许，被告狄恩群与前妻董素贞到原告郭连青家说事，被告狄恩群将原告郭连青打伤，原告受伤入院治疗，经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。当天，原告去往封丘县人民医院住院治疗，经诊断为1、头皮血肿，2、脑震荡，3、胸腹部外伤，4、右手外伤，住院37天，花去医疗费13922.72元。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请判如所请。被告狄恩群未答辩。根据原告郭连青的诉讼意见总结本案争议焦点为：原告郭连青要求被告狄恩群赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费,交通费共计30521.72元有无事实根据和法律依据?是否合理是否应予支持?针对本案争议焦点，原告郭连青提供的证据有：1、住院单据3张，2、出院证、入院证、诊断证明、鉴定报告、行政处罚决定书、病历各一份。原告郭连青据上列证据了证明自己主张的事实和理由成立。本院调取的证据有：1、封丘县公安局陈固派出所出具的2020.06.05封丘县郭连青被殴打案治安卷宗一本及录像录音光碟1张。原告郭连青对本院调取的证据1无有异议。本院确认，原告郭连青提供的证据1中原告郭连青的医疗费票据花费11822.82元的票据与证据2及本院调取的证据1相互印证，客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。原告郭连青提供的证据1中花费为1263.60元的票据系郭连功的医疗费，原告郭连青在中医院的检查费363.50元没有医生的相关证明，故该两份证据不予采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原被告双方系同村村民，2020年5月底6月初，因经济纠纷，在原告郭连青与被告狄恩群电话通讯中，被告狄恩群语言威胁原告郭连青人身安全。2020年6月5日下午18时30分许，被告狄恩群与董素贞到郭连青家中说事，被告狄恩群与原告郭连青发生肢体冲突，致使原告郭连青受伤。原告郭连青于当日入住封丘县人民医院，被诊断为头皮血肿、脑震荡。至2020年7月12日出院，住院37天，花去医疗费11822.82元。经法医鉴定原告郭连青之伤属轻微伤。本案经封丘县公安局处理作出封公（陈固）行罚决字（2020）1083号行政处罚决定书，对狄恩群以威胁他人人身安全行政拘留五日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，原被告双方系同村村民，被告狄恩群语言威胁原告郭连青人身安全，在2020年6月5日下午18时30分许，被告狄恩群与董素贞到郭连青家中说事，被告狄恩群与原告郭连青发生肢体冲突，致使原告郭连青受伤。经法医鉴定，原告郭连青之伤属轻微伤。被告狄恩群应当对原告郭连青的损失进行赔偿。原告郭连青的医疗费以实际支出11822.82元为准；误工费以上年度农林牧渔业收入44314元及住院天数为准，即37天÷365天×44314元=4492元；护理费按实际住院天数，以受诉法院所在地居民服务业和其他业务年收入45677元/年的标准计算为：37天÷365天×45677元=4630元；院伙食补助费以每天50元，即37天×50元/天=1850元为宜；营养费以每天20元为宜，即37天×20元/天=740元；对于交通费因原告郭连青未提供相关证据，但确实客观存在，可酌定50元为宜，以上共计23584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄恩群赔偿原告郭连青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23584元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.25元由被告狄恩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年十二月八日书记员  李振鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4454号 谭兴明、台山市台城景明五金加工店： 本院受理申请执行人谭兴明与被执行人台山市台城景明五金加工店劳动争议一案【执行依据：台劳人仲案字（2020）199号】，被执行人台山市台城景明五金加工店已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4454号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5760号之一 申请执行人孙建雄，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人孙建雄与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字130号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计21243.3元。本院于2020年10月14日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1901号申请执行人：朱俊，男，汉族，1972年11月25日生，住江苏省扬中市。被执行人：马伟，男，汉族，1980年2月26日生，住江苏省扬中市。被执行人：朱明海，男，汉族，1978年8月22日生，住江苏省扬中市。申请执行人朱俊与被执行人马伟、朱明海身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马伟应给付申请人案款36000元，被执行人朱明海应给付申请人案款30000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，依法查封被执行人朱明海名下位于扬中市××××组的不动产，因是农村宅基地，无法有效处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5351号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张思校，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄。 被告：施海波，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施并排，男，1950年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯秀蕊，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告施海波、施并排、柯秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王鑫鑫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更455号罪犯任亮，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。因犯抢劫罪，于2009年12月3日被判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月30日作出（2014）岳刑初字第442号刑事判决，撤销原判缓刑；认定罪犯任亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元；合并原判有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。罪犯任亮不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）长中刑二终字第00826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2026年11月23日止，2014年12月10日交付执行。该犯系缓刑考验期间再犯罪。本院于2017年5月24日作出（2017）湘09刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。异动后刑期至2026年4月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任亮在服刑期间能认罪悔罪，较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。截止2020年2月累计表扬6次余569.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯任亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任亮减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执109号之一被执行人石江泳（曾用名石国器），男，汉族，1964年1月12日出生于湖南省新邵县，户籍所在地娄底市娄星区，正在服刑。被执行人杨建梅，女，汉族，1965年9月1日出生于湖南省涟源市，户籍所在地娄底市娄星区，正在服刑。被执行人周辉，女，汉族，1985年2月18日出生于湖南省娄底市，户籍所在地娄底市娄星区，正在服刑。被执行人叶世明，男，汉族，1982年2月19日出生于福建省松溪县，户籍所在地娄底市娄星区，正在服刑。被执行人胡光磊，男，汉族，1985年3月13日出生于湖南省新邵县，户籍所在地娄底市娄星区，正在服刑。被执行人付庚永，男，汉族，1979年6月16日出生于湖南省娄底市娄星区，户籍所在地娄底市娄星区，正在服刑。被执行人黄义安，女，汉族，1969年12月11日出生于湖南省涟源市，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。被执行人石江泳、杨建梅、周辉、叶世明、胡光磊、付庚永、黄义安追缴违法所得一案，本院于2018年12月29日作出的（2017）湘13刑初11号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘刑终146号刑事裁定书已发生法律效力。上述判决确认：一、对被告人石江泳处罚金人民币一百一十五万元。二、对被告人杨建梅处罚金人民币六十万元。三、对被告人周辉处罚金人民币十万元。四、对被告人叶世明处罚金人民币十万元。五、对被告人胡光磊处罚金人民币十五万元。六、对被告人付庚永处罚金人民币八万元。七、对被告人黄义安处罚金人民币六万元。八、继续追缴被告人石江泳、杨建梅的违法所得人民币349,469,255.85元，被告人石江泳的违法所得人民币2,308,685.34元，被告人杨建梅的违法所得人民币135,220.00元，返还集资参与人。不足部分，责令退赔。九、追缴被告人周辉的违法所得人民币231,400元（已退缴），被告人叶世明的违法所得人民币398,290元（已退缴360,000元），被告人付庚永的违法所得人民币41,090元（已退缴41,000元），被告人黄义安的违法所得人民币331,000元（已退缴），返还集资参与人（可冲抵被告人石江泳、杨建梅应当返还集资参与人的款项）。不足部分，责令退赔。十、继续追缴被告人石江泳、杨建梅违法所得人民币77,629,116.16元，返还中国农业发展银行娄底市分行68,082,328.89元，返还中国工商银行股份有限公司娄底分行9,546,787.27元。不足部分，责令退赔。十一、追缴被告人石江泳违法所得人民币1,537,500.00元（已扣押），上缴国库。十二、继续追缴被告人石江泳违法所得人民币1,946,536.4元，返还中国工商银行股份有限公司娄底分行1,253,456.45元，返还中国农业银行股份有限公司娄底分行193,846.34元，返还中国建设银行股份有限公司娄底分行499,233.61元。不足部分，责令退赔。因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2020年1月22日移送执行，同日，本案依法立案强制执行。本院向各被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并开展了总对总网络财产查控和线下查控后。依法查封了被执行人叶世明名下权证号为××的房产、被执行人胡光磊名下权证号为××的房产、被执行人付庚永名下不动产证明号为00033456的房产以及被执行人黄义安名下权证号为××的房产，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日。扣划了被执行人杨建梅在邮政储蓄银行的银行存款12692.83元。冻结了被执行人石江泳持有的湖南金点油脂有限公司的4000万元股权（投资收益），冻结期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。冻结了被执行人石江泳持有的湖南鸿冠食品有限公司的4000万元股权（投资收益），冻结期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。冻结了被执行人杨建梅持有的湖南金点油脂有限公司的1000万元股权（投资收益），冻结期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。冻结了被执行人杨建梅持有的湖南鸿冠食品有限公司的1000万元股权（投资收益），冻结期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。追缴到叶世明的违法所得38290.00元。执行到黄义安罚金60000.00元。执行到周辉罚金20000.00元。协助娄底市公安局归集涉案资金5501950.00元到娄星区××组。黄义安罚金60000.00元执行到位后，本院依法解除了被执行人黄义安名下权证号为××的房产的查封措施。登记在石江泳名下的湘Ｋ8××**、湘ＫＶ××**、湘ＫＱ××**三台车辆已于侦查、审判阶段查封，但未实际扣押。2020年12月24日，本院对被执行人石江泳、杨建梅、周辉、叶世明、胡光磊、付庚永采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现的被执行人名下的财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾擘书记员廖星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初294号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行。住所地：牡丹区马岭岗镇。负责人：朱传喜，行长。委托诉讼代理人：张东光，男，1970年1月23日出生，汉族，住东明县。系菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵德合，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李爱粉，女，1963年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周运福，男，1973年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行与被告赵德合、李爱粉、周运福借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的委托诉讼代理人张东光，被告赵德合、李爱粉、周运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵德合、李爱粉偿还借款本金30万元、利息88912.15元（上述利息计算至2018年12月17日）及逾期利息（自2018年12月18日至贷款本息结清日，按月利率7.5‰计算）。2、要求被告周运福对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用等费用由被告方承担。事实和理由：被告赵德合于2014年9月30日经被告周运福担保在我行贷款30万元，到期日2015年9月26日，借款用途为借新还旧，贷款月利率为5‰，按月结息，逾期后利率（复息、罚息）7.5‰。该笔借款已经逾期，已构成违约。因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全措施实现债权的，各被告应承担原告为此支付诉讼费、差旅费、律师费等其他费用；李爱粉承担共同还款责任，周运福承担连带保证责任。为维护我支行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。被告赵德合辩称：我愿意偿还该借款，但我现在没有能力偿还。被告李爱粉辩称：我没有能力偿还。被告周运福辩称：担保合同上的签名不是我本人所签，我不应承担担保责任。我花费的鉴定费4000元应该由原告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款凭证及贷转存凭证各一份。证明该借款已发放到被告赵德合名下。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、共同还款责任书一份。5、牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1972号受理案件通知书、裁定书各一份。证明原告于2016年3月30日起诉至牡丹区人民法院，尚未超过法律规定的诉讼时效期间。被告赵德合对证据1记不清了，对其他证据均无异议。被告李爱粉对以上证据均无异议。被告周运福对以上证据发表以下质证意见：对证据3有异议，该证据上的签字和捺印不是我本人所为，对其他证据均无异议。被告周运福向本院提供了鉴定报告及鉴定费发票各一份，原告对该鉴定报告无异议，对鉴定费发票提出异议，认为不是正规发票。原告提供的证据3，被被告周运福提供的鉴定报告予以反驳，故本院对原告提供的证据3不予确认，原告提供的其他证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告对被告周运福提供的鉴定报告无异议，本院予以确认，原告虽对被告周运福提供的鉴定费发票提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对被告周运福提供的鉴定费发票予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告赵德合签订借款合同，双方约定：被告赵德合向原告借款30万元，期限为2014年9月30日至2015年9月26日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月30日，原告与被告赵德合签订贷转存凭证，原告将上述借款合同约定的30万元款项支付给被告赵德合，双方约定：还款日为2015年9月26日，借款月利率为5‰。该借款逾期后，被告方未予偿还借款本金及利息。原告向本院提供了保证合同，该保证合同上有被告周运福的签名及捺印，被告周运福向本院申请，要求对该合同上的签名及捺印予以鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所予以鉴定，该所作出山东浩德（2020）物证（文）鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2014年9月30日”《保证合同》中第4页“保证人：（签章）”处“周运福”签名字迹不是周运福所写。对捺印以捺印模糊，不具备鉴定条件为由，予以退案。被告周运福花费鉴定费4000元。被告李爱粉为原告出具承诺书，承诺上述贷款为被告赵德合与其的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。本院认为：原告方与被告赵德合签订的借款合同及贷转存凭证，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告赵德合未按照借款合同及贷转存凭证的约定偿还原告借款本金及支付利息的行为属违约行为，故原告要求被告赵德合予以偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱粉作为共同还款人，应与被告赵德合共同承担偿还责任。原告不能提供有效证据证明保证合同的签字及捺印系被告周运福所为，故被告周运福在本案中不应承担保证责任。原告要求被告方支付复息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告赵德合、李爱粉于判决生效后的十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年9月30日起至2015年9月26日止，按月利率5‰计算；以30万元为基数，自2015年9月27日起至实际履行之日止，按月利率5‰×1.5计算。）。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由被告赵德合、李爱粉负担。鉴定费4000元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年十二月十日书 记 员  程相东
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督322号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李玉梅，女，1968年3月25日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2431号申请执行人：何军胜，男，1987年08月13出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：汤平安，男，1985年03月09出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行何军胜与汤平安劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人正在私下和解，申请人自愿撤销申请。本院认为，申请人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 李   欣   欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3727号之二 原告：曾宪田，男，1963年1月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：曾庆余，男，1985年1月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：边志华，男，1977年7月29日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告曾宪田、曾庆余与被告边志华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告曾宪田、曾庆余于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪田、曾庆余撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾宪田、曾庆余负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖192号 原告：张某，住陕西省。 被告：史某1。 被告：史某2。 张某与史某1、史某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某诉称，被告偿还原告借款本金370万元及利息493.0352万元（以本金370万元为基数，从2012年4月10日起至2020年10月19日止，以2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍为基准，即年利率15.4%),本息合计863.0352万元。从2020年8月20日至实际给付之日的利息由被告史某1承担(利率同上);2、被告史某2对以上借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告史某1于2010年4月10日向原告张某借款人民币370万元,约定月利率为2%，被告给原告出据借款单为证，被告史某2在借款单签字确认承担保证责任。原告多次要求二被告偿还该笔借款,但被告以各种理由推诿拒还,现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执959号申请执行人大石桥市永安镁质材料厂，住所地辽宁省大石桥市永安镇。法定代表人张广常，系该厂厂长。被执行人李平华，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人大石桥市永安镁质材料厂申请执行李平华合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1417号民事调解已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李平华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
（2020）内0523执1187号 申请执行人：杨久武，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：李金清，男，汉族，1962年05月23日生，住小街基镇。 本院在执行申请执行人杨久武与被执行人李金清金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日、10月9日先后两次对被执行人李金清财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月18日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 贺
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1781号之十六申请人户顺伟，男，汉族，1969年4月19日出生，住清丰县。被执行人户朝文，男，汉族，1957年6月24日出生，住清丰县。申请人户顺伟与被执行人户朝文借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1033号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告户朝文于本判决生效后十日内偿还原告户顺伟借款105000元。案件受理费2400元,由被告户朝文负担。因户朝文未履行上述判决书确定的义务，户顺伟于2020年10月29日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，户朝文未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明户朝文名下无车辆。查明户朝文名下无存款等财产信息。查明户朝文名下银行存款账号已作冻结措施。申请人户顺伟应于冻结期限到达之前及时告知本院作续冻处置。三、前往被执行人户朝文居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人户朝文发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人户顺伟申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王华强
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1081号 申请执行人:周彦军，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：张广明，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1703号，周彦军与张广明借款合同纠纷一案，判决由张广明清偿周彦军借款本金50000元，支付利息50000元，共计100000元。张广明负担诉讼费1150元。执行过程中，本院查明被执行人张广明名下无财产，银行存款，车辆，房产等可供执行财产，申请执行人周彦军亦未提供被执行人张广明的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人周彦军,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜 磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3253号申请执行人：付玉林，男，1987年9月21日出生，身份证住址河南省郸城县。被执行人：岩新龙，男，1970年1月28日出生，布朗族，身份证住址勐海县。本院受理的申请执行人付玉林与被执行人岩新龙买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初676号民事判决书已发生法律效力。权利人付玉林于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的101984元、执行费1430元。本案在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十一日书记员  李娲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14230号原告：胡红艳，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南万事利餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路****地块****。法定代表人：吴智谋。原告胡红艳（以下简称原告）与被告湖南万事利餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡红艳撤回对被告湖南万事利餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡红艳负担。审判员  靳晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺璐
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初958号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科。被告张仁军，男，1988年08月15日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告张仁军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告张仁军私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执843号申请执行人：危雅祺，女，1990年6月24日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。本院在执行危雅祺与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人危雅祺与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初947号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗国辉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2022号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系原告单位霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，系原告单位霖磐支行职员。被告：郑宝尾，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************417。被告：黄丽珊，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码：440************425。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告郑宝尾、黄丽珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告郑宝尾、黄丽珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告郑宝尾因购装修材料需要，于2019年5月8日向原告借款10万元，双方约定还款方式为按月等额本息，月利率5‰，借款到期日为2020年5月5日。借款后，被告郑宝尾分6次共归还原告本金44,940.56元及利息2,309.31元（2019年5月21日归还借款本金8,106.64元及利息216.67元；2019年6月21日归还借款本金8,147.17元及利息459.47元；2019年7月21日归还借款本金8,187.91元及利息418.73元；2019年8月21日归还借款本金8,228.85元及利息377.79元；2019年10月2日归还借款本金8,269.99元及利息336.65元；2020年4月20日归还借款本金4,000元及利息500元）。借款后，被告郑宝尾未能履行合同约定的按期归还借款本息的义务，导致借款出现逾期，严重影响原告信贷资金安全。被告郑宝尾现在尚欠原告贷款本金55,059.44元及相应利息。被告黄丽珊为被告郑宝尾的配偶，夫妻关系存续期间的债务，配偶有共同还款的责任。借款发生逾期后，经原告多次催讨，被告郑宝尾至今仍未能付还结欠的借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，请求法院判令：一、被告郑宝尾立即付还原告借款本金55,059.44元及相应利息（2019年5月8日起至2020年5月5日止，合同履行期间，未逾期本金按约定月利率5‰计算利息，逾期部分本金按逾期月利率6.5‰计算利息，计算利息时应抵除被告已付还的利息2,309.31元。截至2020年5月18日止，上述借款结欠本息合计约57,242元）。二、被告黄丽珊对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述两被告承担本案的一切诉讼费用。被告郑宝尾没有答辩。被告黄丽珊没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2019年5月8日被告郑宝尾与原告签订了《精英贷借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告郑宝尾10万元，借款用途为购装修材料，期限自2019年5月8日起至2020年5月5日止，月利率为5‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按月等额本息。被告郑宝尾取得借款后共偿还原告本金47,340.56元和利息2,409.31元，该笔借款截至2020年10月13日止尚欠借款本金52,659.44元及利息3,815元没有付还。另查，被告郑宝尾、黄丽珊是夫妻关系，本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告共同意思表示所负的债务。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、精英贷借款申请及面谈记录表和照片、精英贷借款合同、借款借据、还款明细、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告郑宝尾签订的《精英贷借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑宝尾向原告揭东农商银行借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑宝尾在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告郑宝尾、黄丽珊夫妻关系存续期间，且被告黄丽珊在精英贷借款申请及面谈记录表上签名确认，证明被告黄丽珊对该笔借款知情并同意借款，故该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，是两被告的夫妻共同债务，被告郑宝尾、黄丽珊应该承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宝尾、黄丽珊应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金52,659.44元及相应利息（截至2020年10月13日止结欠的利息为3,815元，自2020年10月14日起至借款还清之日止按借款本金52,659.44元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告郑宝尾、黄丽珊负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十二月一日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5001号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兴兵，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北荆门北郊国家粮食储备库，住所地湖北省荆门市掇刀区。法定代表人：莫魏林，主任。再审申请人胡兴兵因与被申请人湖北荆门北郊国家粮食储备库（以下简称北郊粮库）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兴兵申请再审称，1.有新证据，足以推翻原判决。被申请人的职工出具了一份《证明》，该《证明》说明申请人在被申请人处工作期间，不仅从事了清扫站台及铁路轨道垃圾的工作，还从事了粮库仓库的清扫工作。申请人工作期间，被申请人不仅对其工作进行了领导、指示、管理，还为申请人安排了职工住所。该《证明》结合本案的《用工协议》可以说明申请人与被申请人存在劳动关系。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于申请人从事的铁路及粮库的清洁工作，适用的是不定时工作制，且申请人就居住在被申请人处，有时申请人临时有事（就餐等），申请人妻子偶尔有帮助行为。原判决以此认为被申请人发放的工资不是给申请人一人的，不符合事实。3.原判决适用法律错误。《用工协议》明确了劳动双方的权利义务，被申请人有权决定管理制度、管理方式和工资发放方式。申请人作为弱势方和被管理方，必须服从被申请人的安排。由于申请人工作的特殊性，被申请人没有将申请人纳入通常的考勤表，而对申请人适用了较为特殊的工资发放方式，这属于被申请人的权利，不违反法律强制性规定及双方劳动合同约定。原判决以被申请人的考勤及工资发放方式认定双方不存在劳动关系，违背了当事人约定。申请人自2000年1月起在被申请人处工作，直至2019年4月，共计工作了19年，工作内容、用工主体、工资结算时间均未发生过变化，申请人在2000年至2013年间一直居住在被申请人安排的库里，双方有着稳定的人身依附关系，被申请人为逃避社保责任而否认双方的劳动关系，违背了法律规定及双方约定。胡兴兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求依法再审本案。再审审查过程中，胡兴兵将一份王红艳出具的《证明》复印件作为再审新证据向本院提交，拟证明其在北郊粮库工作期间，还从事了粮库领导安排的其他事务，并且长期在粮库居住。对此本院认为，上述《证明》为复印件，出具主体及内容的真实性均无法核实，且胡兴兵居住地点、是否完成其他事务对认定胡兴兵与北郊粮库之间是否成立劳动关系并无关联，本院不予采信。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。关于劳动报酬认定的问题，原审查明如下事实：1.胡兴兵自2000年在北郊粮库工作，2000年至2015年期间，清扫工作由胡兴兵及其妻子共同完成，自备清扫工具。2.本案当事人在原审中提交2008年9月之前的多份完工证载明“财务室：请兑现胡兴兵夫妇二人×月份清道工工资××元”。3.2005年胡兴兵的工作报酬标准为1500元每月，当时北郊粮库普通职工平均工资标准人均约300元每月。4.需要提交完工证、开具税务发票之后领取报酬。原审判决依据上述事实认定胡兴兵报酬标准及领取方式有别于劳动关系中的工资，并无不当。因此，胡兴兵提出原判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。此外，原审判决亦查明，胡兴兵工作期间不参与北郊粮库的考勤管理、员工培训、职工会议、人事奖惩等事宜，且胡兴兵工作时间灵活，由其自主安排，原审判决据此认定双方不存在管理与被管理的关系。原审判决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定胡兴兵与北郊粮库之间自2000年至2019年4月23日之间不存在劳动关系，适用法律并无不当。因此，胡兴兵提出原判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，胡兴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡兴兵的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1262号之二 申请保全人：李博,男性,汉族,1982年4月20日出生,住德州市。 被保全人：焦兴齐,男性,汉族,1968年10月24日出生,住德州市； 被保全人：史鹏鸿,女性,汉族,1969年5月20日出生,住德州市； 本院在执行李博与焦兴齐、史鹏鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月16日生效的（2020）鲁1426财保200号民事裁定书，保全申请人李博向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦兴齐、史鹏鸿名下银行存款30万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦兴齐在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款1238.05元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1614号申请执行人:左超，男，住重庆市合川市。委托代理人：杨波，系贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州红枫禾苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91520000595033424Ｋ。法定代表人：刘子明，公司执行董事兼总经理。关于左超申请执行贵州红枫禾苑建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5411283.85元，案件受理费12420元，申请执行费54519元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司可供执行的财产。2020年12月3日申请执行人左超到本院反映，其与贵州红枫禾苑建材有限公司已达成和解协议，同意本院以终结执行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月九日书记员  黄胜男
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1104号申请人：单根记，男，1984年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张文华，男，1982年4月13日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人单根记申请保全被保全人张文华财产保全一案，申请人单根记要求对被保全人张文华的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人张文华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1888号陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司银行存款人民币300000.00元和执行费人民币4400.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1888号中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司银行存款人民币300000.00元和执行费人民币4400.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月18日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审415号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李海雨，男，1988年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李海超，女，1990年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0667号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0667征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪