wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢222号申请执行人：殷世梅，女，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇友谊街**。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人：尹书衡，男，1976年1月30日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县岣嵝乡岣嵝居委会岣嵝街**/div>申请执行人殷世梅与被执行人尹书衡借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0421民初83号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹书衡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世梅向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年8月11日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月6日、9月10日、12月11日三次发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息和其他财产状况，查明：被执行人尹书衡无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无住房公积金、无收益类保险产品等财产；有一辆2007年注册的五菱牌小型面包车、有一辆2008年注册的东风牌小型面包车、有一辆2012年注册的小型越野客车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置，有一套坐落于衡阳市石鼓区王城路96号A1栋604室的住房，目前处于抵押贷款状态，暂时没有处置。至今，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年8月20日，本院将被执行人尹书衡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月16日止，本案应当执行的标的金额为966300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16876号 原告：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码9134010077908899X1。 法定代表人：刘涟，执行董事。 委托诉讼代理人：戴璐，该公司员工。 被告：贾西贝，男，1998年9月4日出生，汉族，住安徽省辽宁省黑山县。 原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司与被告贾西贝劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9135号原告：郜长安，男，1962年2月25日出生，汉族，住济源市。被告：王锋，男，1983年4月4日出生，汉族，住济源市。原告郜长安诉被告王锋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告郜长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜长安撤回起诉处理。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雁珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10034号上诉人（原审原告）：广东盛世商潮网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段******，统一社会信用代码为91441900551700070C。法定代表人：苏金贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市励兴化工贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城街道车站北路****信用代码为91441900595891817R。法定代表人：黄豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，广东简讼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱益龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人广东盛世商潮网络科技有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人东莞市励兴化工贸易有限公司（以下简称励兴公司）、朱益龙买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年8月20日作出（2020）粤1971民初815号民事判决：驳回盛世公司全部诉讼请求。本案案件一审受理费87800元、保全费5000元，共92800元（已由盛世公司预交），由盛世公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初815号民事判决书。盛世公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持盛世公司全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由励兴公司、朱益龙承担。事实和理由：1.盛世公司提交的编号为SSSC2014122601《购销合同》是用于证明双方之前有过购销合同买卖的事实，并非用于证明案涉货款所属合同。案涉货款关联合同是双方未盖章且落款日期为2017年11月26日的《购销合同》。盛世公司已按照合同约定支付了相应的货款11000000元，双方之间的《购销合同》已事实成立并生效，励兴公司并未送货，应返还货款。2.盛世公司二审提供的证据可证明，2017年期间，盛世公司向工商银行申请的贷款只有一笔，是在2017年6月申请并在6月14日收到该笔贷款。案涉款项发生在2017年11月，与上述贷款存在时间差。盛世公司并未对《确认函》予以确认，原审法院认定《确认函》真实性没有依据。励兴公司、朱益龙辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。二审期间，盛世公司提交企业信息报告（打印件）、工商银行放款凭证、小企业借款合同（复印件）、中国工商银行借款凭证（复印件）、进账单、汇款单、银行流水，拟证明其2017年向工商银行贷款的情况及款项流转情况。励兴公司主张盛世公司逾期提交证据，励兴公司作为协助方，无法知悉盛世公司贷款的情况，只是根据其指示提供账户协助。朱益龙不确认上述证据，主张其并未侵占公司财产，其个人账户应公司要求提供给公司财务控制使用。盛世公司庭后提交付款凭证、付款回单、银行流水、人事任命通知、盛世公司内部制度规范文件、付款单，拟证明2014年的《购销合同》仅部分履行及朱益龙二审庭审中的陈述是虚假陈述。励兴公司主张盛世公司提供的送货单不符合正常交易的送货单形式，2014年的购销合同为虚假合同；朱益龙的职务具有经营管理盛世公司的权利，励兴公司有理由相信其有权代表盛世公司，盛世公司与朱益龙之间是否存在争议与励兴公司无关。朱益龙主张其在2016年2月26日入职盛世公司，对2014年签订的《购销合同》不知情，其未经手上述记账凭证，其是应盛世公司执行董事徐辉荣的指令提供个人账户给公司资金流转。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盛世公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，盛世公司主张双方之间存在买卖合同关系，应提供证据证明。盛世公司提供的落款为2017年11月26日的《购销合同》并无双方盖章及签字，励兴公司也不予以确认，不能视为双方对该合同内容达成一致意见，本院对此不予采信。其次，盛世公司提供的转账凭证，仅能证明其在2017年11月29日向励兴公司转账了11000000元，不能以此得出双方存在买卖合同关系。而励兴公司提供的证据可反映励兴公司在收到盛世公司转账后已于2017年11月29日、30日将上述11000000元转账至当时盛世公司副总裁朱益龙账户，朱益龙亦在2017年11月30日将上述11000000元转回给盛世公司，整个操作流程仅用两天，比较紧凑。盛世公司主张朱益龙转账的上述11000000元是朱益龙返还侵占公司的财产，但盛世公司提供的盛世公司向朱益龙账户转账的记录不足以证明其主张，朱益龙也予以否认，本院对盛世公司的上述抗辩不予采信。最后，励兴公司提供的《确认函》有盛世公司的盖章，盛世公司虽不予确认，但一审未在承诺时间内提交鉴定申请，原审法院据此认定《确认函》真实性并无不当。结合《确认函》内容，亦可佐证盛世公司关于双方存在买卖合同关系的主张依据不足。盛世公司一审未申请鉴定，二审再次申请司法鉴定，本院不予准许。盛世公司二审提交的证据是其向工商银行贷款的凭证等，不足以证明其主张以及推翻励兴公司的主张，本院不予采信。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87800元，由上诉人广东盛世商潮网络科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 张 优
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2312号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安无色土信息科技有限公司，住所地：，住所地：西安国际港务区港务大道**物联网应用产业园**v>法定代表人：李琦。原告长沙图宝科技有限公司与被告西安无色土信息科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 泉审 判 员  许 扬审 判 员  郝 杰二〇二〇年十二月七日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3182号之一申请执行人李小焕，女，1989年2月4日生，汉族，住河南省新密市。被执行人胡歆明，男，1959年9月17日生，汉族，住长葛市。本院作出（2020）豫1082执3182号执行裁定书,冻结了被执行人胡歆明在银行的存款5万元。现因案件执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人胡歆明在银行的存款5万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐海涛
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执976号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托代理人：赵宝，男，该信用社客户经理。 被执行人：赵麟杰，男，1997年1月18日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：芦彩梅，女，1995年4月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与赵麟杰、芦彩梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0191民初1570号民事调解书已经发生法律效力，确定赵麟杰向永登县农村信用合作联社秦川信用社支付借款本金60000元、截止2019年3月21日的利息16145.75元及2019年3月22日至借款清偿之日止的利息；芦彩梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；芦彩梅偿还上述借款本金及利息后，可向赵麟杰追偿；赵麟杰、芦彩梅承担案件受理费852元。因义务人赵麟杰、芦彩梅未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵麟杰、芦彩梅送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵麟杰、芦彩梅名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人赵麟杰名下的拆迁补偿款，目前该补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵麟杰、芦彩梅无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1509号之八申请执行人：翁雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住珠海市香洲区。被执行人：熊善京，男，汉族，1957年1月20日出生，住。关于申请执行人翁雪梅与被执行人熊善京相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14772号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院作出（2020）粤0402执1509号之七执行裁定书，对被执行人熊善京在中国银行珠海吉大支行的账户63×××29CNY0内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊善京名下在中国银行珠海吉大支行账户为63×××29CNY0内的存款，划拨金额人民币6324.61元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 朱 炼二〇二〇年十二月三日书记员 林晓萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3551号申请人殷惠桃与被执行人黄秀方、张彩玉、倪新加房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29171号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：明春林，男，1987年01月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人明春林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68018号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付23333.24元。本院立案受理后，依法对被执行人明春林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人明春林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人明春林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人明春林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2240号罪犯韩东拉海，男，1989年3月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2017年1月13日作出（2016）青2802刑初149号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩东拉海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩东拉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩东拉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东拉海减刑八个月（刑期至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2073号申请执行人：毛世艳，现住吉林省榆树市。申请执行人：张鑫，现住广东省深圳市南山区。申请执行人：张林，现住吉林省榆树市。申请执行人：常喜云，现住吉林省榆树市。被执行人：曹国军，现住吉林省榆树市。申请执行人毛世艳、张鑫、张林、常喜云与被执行人曹国军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初678号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛世艳、张鑫、张林、常喜云于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人经济损失84543.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人公告了执行通知书、报告财产令；二、2020年12月7日和2020年12月23日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年12月8日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；四、2020年12月23日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1634号   申请执行人：周荷花，女，1977年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：程江国，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人周荷花与被执行人长程江国借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初489号民事调解书已发生法律效力。周荷花于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的107273元（不含执行费），未执行标的107273元（不含执行费）。   本院在执行过程中,经查被执行人程江国在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；其在各金融机构的帐户均已冻结（轮候）；在玛纳斯县不动产登记中心登记的的位××县的房产已设定抵押37万元，且不能超标的查封；在玛纳斯县自然资源局无土地登记信息；在全国公安部车辆管理系统登记的×××号车辆（经查无此信息）；被执行人程江国暂无财产可供执行。被执行人程江国已纳入全国失信名单库并已限制其高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   关旭东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7919号原告：武超，男，呼和浩特市赛罕区巧报镇劳动保障所职工，住呼和浩特市。被告：张鹏勇，男，住呼和浩特市。被告：郜凡秀，女，住呼和浩特市。原告武超与被告张鹏勇、郜凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告武超到庭参加诉讼，被告张鹏勇、郜凡秀经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武超向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏勇、郜凡秀向武超偿还借款本金22,000元；2.判令张鹏勇、郜凡秀向武超支付逾期还款利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，以22,000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，暂计算至2020年11月1日为5280元）；3.案件受理费由张鹏勇、郜凡秀承担。事实与理由：2017年11月1日，张鹏勇以需要资金周转为由向武超借款人民币25,000元，借款期限从2017年11月1日起至2019年11月1日全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其它损失，由债务人承担。郜凡秀与张鹏勇是母子关系，郜凡秀承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在借据上签字确认。2019年2月3日20时19分，张鹏勇通过微信给武超转账人民币1000元整；2019年11月3日郜凡秀将现金2000元还于武超。因与张鹏勇、郜凡秀无法见面，加之二人多次推脱，故无法提供原始收条。借款到期后，经武超多次催促剩余欠款22,000元，张鹏勇、郜凡秀以各种理由推脱，拒不偿还借款，故武超起诉至法院。张鹏勇、郜凡秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张鹏勇、郜凡秀未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对武超提交的《欠条》、《债务情况说明》、微信转账记录的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日赵利英出具《债务情况说明》，载明：“2015年4月12日赵丽英（笔误）因资金周转向武超借款8万元整，借款期限7个月，抵押物为祥泰房地产香榭花堤四号楼二单元302号作为抵押。因债务到期债务人赵利英将债务38,000元转接到张鹏勇名义下，经三方共同协商同意，38,000元由张鹏勇偿还，偿还时间为2017年11月1日至2019年11月1日。”另查明，张鹏勇、郜凡秀向武超出具《欠条》一份，载明：本人张鹏勇由于周转资金，于2017年11月1日亏欠武超人民币25,000元整；债务人张鹏勇必须于2019年11月1日前将人民币25,000元全部还清；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其它损失，由债务人承担。债务人：张鹏勇，债权人：武超，担保人：郜凡秀。2020年11月13日本院向赵利英制作《询问笔录》，赵利英称：张鹏勇欠赵利英款，赵利英欠武超、贾艳峰共计38,000元，所以赵利英将对张鹏勇享有的38,000元债权分别转让给武超25,000元、贾艳峰13,000元；2019年11月1日赵利英当面与张鹏勇、武超、贾艳峰出具《债务情况说明》，由于彼此之间信任故仅载明转让给武超，但由张鹏勇向武超、贾艳峰分别出具了《欠条》。又查明，武超自认张鹏勇于2019年2月3日微信还款1000元整，郜凡秀于2019年11月3日现金还款2000元。本院认为，张鹏勇出具的《欠条》及赵利英出具的《债务情况说明》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵利英将其对张鹏勇享有的债权25,000元转让给武超，且张鹏勇基于此向武超出具《欠条》确认欠款人民币25,000元整，故本院予以确认采信。武超自认收到还款共计3000元，本院予以采信并作核减，《欠条》载明于2019年11月1日前还清，但张鹏勇至今未还清借款，故武超主张张鹏勇偿还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。由于本案立案时间为2020年9月3日，故应适用2020年修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方债权转让发生于2019年11月1日，且未对利息作出明确约定，依照上述规定第二十九条第二款第（一）项，本案逾期利息以22,000元为基数，自2019年11月1日起按一年期全国银行间贷款市场报价利率标准（4.2%）计算，暂计算至2020年11月1日为924元，实际计算至全部本金还清为止，对武超主张的超出部分本院不予支持。关于武超向郜凡秀提出的主张。由于郜凡秀以担保人的身份在《欠条》中签名捺印，未明确约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，郜凡秀按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。由于该《欠条》约定的还款期限至2019年11月1日，故武超应于2020年5月1日之前向郜凡秀主张权利，否则保证人免除保证责任。虽然武超自认郜凡秀于2019年11月3日现金还款2000元，但未举证证明确切的还款日期，亦未举证证明武超在保证期间内向郜凡秀提出主张，故对武超向郜凡秀的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏勇于本判决生效之日起十日内偿还武超借款本金22,000元，并以欠款22,000元为基数，自2019年11月1日起至张鹏勇实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，暂计算至2020年11月1日为924元；二、驳回武超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取241元（原告已预交），由武超负担54元，由张鹏勇负担187元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十二月三日书记员 杨嘉乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32160号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：刘振猛，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告刘振猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月三十日书记员  于水妹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1958号铜仁市某某游泳健身管理有限公司、官某：本院在执行申请执行人谯某某与被执行人铜仁市某某游泳健身管理有限公司、官某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4449号民事调解书确定，由被执行人铜仁市某某游泳健身管理有限公司、官某支付申请执行人谯某某15740元及违约金，案件受理费97元，执行费136元，被执行人至今未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁市某某游泳健身管理有限公司、官某已全部履行上述义务。对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1958号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2645号之一申请执行人：侯延林，男，1958年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街********。被执行人：王文喜，男，1974年3月5日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**浦源路**/div>本院依据（2020）黑0104民初3652号民事判决书执行侯延林与王文喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为403650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王文喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王文喜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人王文喜所有的黑ASE6**丰田牌、黑AR31**大众牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王文喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王文喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月八日书记员  吕春香
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1211号申请执行人：周登华，男，汉族，1979年10月8日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：胡乃平，男，汉族，1964年8月9日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：湖北金槐置业有限公司，住所地：孝感市孝**毛陈镇环南街。法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。被执行人：李秀兰，女，汉族，1969年10月21日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初790号民事判决书,于2019年7月1日立案执行申请执行人周登华与被执行人胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2303号 原告：陈军，男，1985年2月27日出生，汉族，干部，户籍地贵州省兴义市。 被告：隆林各族自治县供销合作社联合社，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街**。 法定代表人：宋德保，该社理事会主任。 委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 本院在审理原告陈军与被告隆林各族自治县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈军撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈军撤回起诉。 案件受理费692元，由陈军负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3903号之一 申请执行人高瑞金，女，1978年5月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张晗，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人高瑞金依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3337号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币67000.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张晗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张晗所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人高瑞金后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈艳艳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1537号申请执行人：杨全国，男，汉族，1964年9月13日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县营上镇大树脚煤矿有限公司。统一社会信用代码为9153032558238498XM。法定代表人：向绍荣。申请人杨全国与被执行人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年08月12日作出的富劳人仲裁（2020）187号裁决书已发生法律效力。申请人杨全国于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100470元。被执行人承担执行费1407元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人杨全国后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额100470元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 通
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40389号原告：叶荣发，男，1992年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201711178183。委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师，实习证号190220061118678。被告：袁必胜，男，1988年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201910160664。原告叶荣发与被告袁必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣发及其委托诉讼代理人陈群香、张力夫，被告袁必胜及其委托诉讼代理人钟即鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80000元并支付借款占用利息（利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日计算至被告实际全部清偿借款之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月底，被告以赌博欠债被追债为由向原告借钱，原告当时并未同意，但后来被告一再请求，介于双方的朋友关系，原告于2019年2月1日将11万元以现金的形式交给了被告，因被告称会尽快还款，出于对朋友的信任，原告没有与被告签订书面欠条。2019年12月初开始被告两次以信用卡到期需要偿还为由又向原告借款，第一次2019年12月1日原告通过微信银行转账向被告转款14000元，被告收到钱后当日即还；第二次2019年12月2日原告通过微信银行转账向被告转款14000元，被告收到钱于2019年12月9日还款。在此情形下，2019年12月22日被告再次以信用卡到期需要偿还为由找原告借款，原告在2019年12月22日根据被告的要求通过网银转账将借款分别给南宁市滴凌手机店（银行账号：62×××54）转账10000元、黄彬（银行账号：62×××05）转账10000元，2020年1月9日通过微信银行转账向被告的银行账户转款10000元。2020年1月23日被告曾向原告通过微信转款5000元，当时原告明确向被告表示其应当一次性偿还所有欠款共计140000元并拒收被告微信的转款5000元。原告多番催促要求被告偿还借款140000元，但被告均以各种理由推卸，表示要求原告就借款打折处理，不然不偿还，万般无奈，原告答应就借款打折处理，故此被告于2020年4月14日向原告出具“欠条”，确认截止该日欠原告借款80000元整，并承诺每月偿还一部分，但在2020年10月1日前全部还清，且承诺若原告因向其追偿所花费的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等由被告承担。然而，欠条出具后，被告未兑现每月偿还一部分的承诺，原告多次联系被告还款，被告均不理会，拒绝沟通，致使原告的债权无法实现，原告遂委托律师提起本次诉讼，花费律师费10000元；综上所述，鉴于被告的行为不仅悖离了诚信原则，也极大地损害了原告的合法财产权益，因此，原告现根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法财产权益。被告袁必胜辩称，本案中原、被告双方所产生的资金流水是双方投入赌博网站的资金，不应受到法律保护，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年12月1日，原告通过微信向被告支付10000元、4000元、7000元、7000元。2019年12月2日，原告通过微信向被告支付13900元、100元。2019年12月9日，原告通过微信向被告支付10000元、4300元。二、2019年12月22日，原告向案外人南宁市滴凌手机店账号62×××54转账支付10000元。同日，原告向案外人黄彬的账号62×××05转账支付10000元。三、2020年1月9日，原告通过微信向被告转账支付10000元。四、2020年4月14日，被告出具《欠条》，其上载明，被告于2020年4月13日欠原告借款80000元，双方协商，被告应于2020年10月1日前全部还清，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。五、2020年8月12日，原告就本案签订了《民事委托合同》并支付了律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案的争议焦点，本院分析如下：关于借款的认定，被告辩称双方并不存在借贷关系，原告向其转账是用于原告的赌博，但一则被告提交的微信聊天记录是删减的版本且提交的大部分是语音模式，无法从该记录中证明被告的主张，二则被告出具《欠条》是发生在双方的微信聊天记录之后的行为，被告亦没有证据证明其出具该借条是受到原告的威胁，三则，从《欠条》所载明的内容来看，应是双方对借贷的款项的确认，综上，本院对被告的抗辩不予采纳，被告于2020年4月14日确认尚欠原告借款本金80000元。关于借款利息的认定，双方约定被告应于2020年10月1日偿还，但被告未能如期偿还给原告带来了一定的经济损失，则被告应以本金80000元为基数，按照同期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月1日起至款项还清之日止，向原告支付逾期还款期间的利息。关于律师费，虽双方对由于被告逾期所产生的律师费有相应的约定，但本院根据本案案情，酌定被告应向原告支付律师费5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁必胜应于本判决生效之日起十日内向原告叶荣发偿还借款本金80000元及支付占用期间的利息（以本金80000元为基数，按照同期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月1日起计至款项还清之日止）；二、被告袁必胜应于本判决生效之日起十日内向原告叶荣发支付律师费5000元；三、驳回原告叶荣发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告袁必胜负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  古学梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5716号 原告：张晓敏，女，住长春市朝阳区。 原告：张宇，男，住长春市朝阳区。 原告：张晶，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于波，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，吉林吉天行律师事务所实习律师。 被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路**（威尼斯花园会馆）。 法定代表人：郭英文，总经理。 委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 原告张晓敏、张宇、张晶诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 张晓敏、张宇、张晶向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁补偿款1,600,800.00元或给予同行面积拆迁安置房一套。事实和理由：2004年4月26日，张维宽与张志义经协商，张志义将案涉房屋以107,000.00元违卖给张维宽，双方签订了《房屋转让协议书》并于当天在吉林省公主处进行房屋买卖公证，双方未办理房屋过户手续。后案涉房屋被被告拆迁，未对该房屋进行任何补偿。被告称此笔拆迁安置补偿款已被长春市朝阳区人民法院冻结，不予支付。 本院经审查认为：原告主张的拆迁款已经在另案执行案件中被本院以（2014）朝法执字第430号执行裁定书依法冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十六条规定“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”据此，原告应就案涉标的提起执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定如下： 驳回原告张晓敏、张宇、张晶的起诉。 案件受理费9,604.00元，不予收取，退与原告张晓敏、张宇、张晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭乃歌
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终533号 上诉人（原审被告）：吴太福，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福泽鑫工程有限公司（FUZEXINENGINEERINGCO.,LTD.），柬埔寨公司注册号：00030201。 被上诉人（原审原告）：林伟东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所律师。 上诉人吴太福、福泽鑫工程有限公司因与被上诉人林伟东买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初122号民事裁定，向本院提起上诉。 吴太福、福泽鑫工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。事实和理由：一、编号为×××01号、18ＴＦ2004销售合同,合同约定由合同签约地法院管辖,而在合同上注明的合同签约地为“福州”（马尾区、鼓楼区均属于福州）。编号为18ＨＭ1001号、18ＴＦ2004号销售合同中,法院管辖权约定条款,属于约定不明,该管辖权约定条款无效。该二份合同的管辖权,应当适用被告住所地或合同履行地原则来确定。而本案被告住所地或合同履行地均不在鼓楼区。所以,一审法院对×××01号、18ＴＦ2004号合同纠纷没有管辖权。二、一审裁定所依据的证据不合法。一审裁定依据林伟东提供的《外贸代理综合服务协议书》,以及福州市经济开发区新技术开发总公司出具的函件。这二份证据的真实性、合法性未经质证证实,且林伟东与福州市经济开发区新技术开发总公司之间存在经济利害关系,二者完全有可能串通一气,倒签或出具与其有利的协议（函件）。三、一审认定的事实错误。根据《销售合同》《中华人民共和国海关出口货物报关单》《提单》等证据综合认定,本案销售合同的卖方是福州市经济开发区新技术开发总公司,林伟东仅是卖方的经办人。至于销售合同的出资方或获利方是谁,对卖方身份的确定没有任何法律上的意见。一审裁定认定林伟东是卖方,福州市经济开发区新技术开发总公司是代理人,是完全不顾事实的错误认定。四、如果福州市经济开发区新技术开发总公司是销售合同的代理人,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》规定,福州市经济开发区新技术开发总公司必需以林伟东的名义对外签订销售合同。本案不存在这种情形,所以福州市经济开发区新技术开发总公司不是销售合同的代理人。五、代理人身份问题,必须是由合同的性质与法律规定来确定的,不能通过当事人之间私授来确定。所以,通过《外贸代理综合服务协议书》,以及福州市经济开发区新技术开发总公司出具的函件来确定代理人身份,没有法律依据。六、编号为18ＭＦ2002号销售合同上的卖方为福州市经济开发区新技术开发总公司、18ＴＦ2004销售合同,合同约定由签约地法院管辖，而一审裁定书却错误的认定:18ＭＦ2002号销售合同,林伟东是卖方;18ＴＦ2004销售合同,约定由卖方住所地法院管辖。综上所述,本案涉及五份买卖合同,一审法院对涉讼的五份买卖合同纠纷,全部或部分没有管辖权,一审裁定错误,请求二审法院查明事实,改判撤销一审裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为：一、在管辖权异议案件中，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实,不对当事人的实体争议进行审理。吴太福、福泽鑫工程有限公司所称一审裁定依据的证据不合法、一审裁定认定事实错误、福州市经济技术开发区新技术开发总公司不是销售合同的代理人,均属于案件实体审理的范围,本院不作审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。编号为18ＭＢ1001的《销售合同》卖方为原告，合同约定由卖方住所地法院管辖；编号为×××01、18ＭＦ2002的《销售合同》约定卖方为福州市经济技术开发区新技术开发总公司，由卖方住所地法院管辖。且福州市经济技术开发区新技术开发总公司出具函件称其只是外贸经营综合服务协议的代理方，并同意林伟东直接作为原告提起诉讼。林伟东住所地位于福建省福州市晋安区，福泽鑫工程有限公司为外国公司，本案系涉外民商事案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故福建省福州市仓山区人民法院对上述合同纠纷享有管辖权。三、编号为×××01、18ＴＦ2004的《销售合同》卖方为林伟东，签订地为福州，合同约定由签约地法院管辖。现有证据未体现签约地为福州市何辖区，故双方约定不明。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,林伟东诉请要求吴太福、福泽鑫工程有限公司支付货款及违约金等,争议标的为给付货币,林伟东作为接收货币一方,其所在地即为合同履行地。如前所述，因林伟东住所地位于福建省福州市晋安区，福泽鑫工程有限公司为外国公司，本案系涉外民商事案件，福建省福州市仓山区人民法院对上述合同纠纷亦享有管辖权。综上所述，福建省福州市仓山区人民法院对本案享有管辖权。吴太福、福泽鑫工程有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 芬 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5446号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：袁国庆，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告袁国庆物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5208号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：扎某。统一社会信用代码：911522236673353942。法定代表人：邢某，理事长。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告扎某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，该行为不损害国家、集体及第三人利益，并无不当，其撤诉申请本院应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 陈 颖二〇二〇年十二月二日书记员 白福彦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3533号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：铁永新，男，1974年5月9日出生，蒙古族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张海红，女，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人铁永新、张海红金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）云2801民初2116号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202930.48元、执行费2944元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人张海红名下有位于景洪市房屋，不动产权证号为：云（2019）景洪市不动产权第××号，申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3533号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2410号 申请执行人郑远，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄庆扬，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行郑远与黄庆扬民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑远于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄庆扬履行民间借贷纠纷款50000元及其利息，案件受理费650元、申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人黄庆扬有工资可供执行，本院已作裁定每月从被执行人黄庆扬工资收入中扣留2200元，用于清偿债务。 本院认为，本院已每月扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖国睿
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他554号 申请执行人：巩月奎，男，汉族，生于1978年9月23日，住陇南市武都区。 被执行人：梁智民，男，汉族，生于1983年10月3日，住甘肃省文县。 申请执行人巩月奎与被执行人梁智民借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初1924号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1145号之八申请执行人：金光艳，女性，1954年05月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢529号 郑坚雄、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与被执行人郑坚雄、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第402号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑坚雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢529号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7778号 崔逍遥、陈国定： 关于本院执行的崔逍遥与陈国定民间系带一案，现该案已按(2020)皖0111民初12479号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1101号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地新疆乌鲁木齐市建国路。主要负责人：马鹏程，该站站长。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。被告：程新江，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：程德周，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，现住山东省莒南县。系被告程新江父亲。委托诉讼代理人：程新江，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县东城小区党工委育才路**院。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告程新江、程德周返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站的委托诉讼代理人张盛利，被告程新江及程德周的委托诉讼代理人程新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程新江、程德周返还非法侵占原告土地506.88平方米，并将土地恢复原状，清除土地上被告所建所有附着物；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告非法侵占所有权为原告位于叶城县零公里农场场部的土地，该土地系2018年4月24日经中国人民解放军69322部队移交给原告，移交前部分土地由被告非法侵占，并分别于2007年未经中国人民解放军69322部队准许的情况下私自在土地上非法建设房屋。涉案土地移交给原告后，原告多次与被告协调，但被告迟迟不将侵占土地归还原告，故原告诉至法院。被告程新江、程德周辩称，该地是中国人民解放军69322部队的地，当年是我父亲程德周与69322部队签的合同。自2006年开始耕种该地，2007年我们盖房子是经过69322部队上领导同意的，2011年签合同的时候部队说我们不能再盖房子、种树，之后我们也没有盖房子、种树。2013年合同到期后，双方再没有签合同。另外，我们要求房子按县上拆迁补偿政策赔偿。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站针对其主张，向法庭提交如下证据：1.叶土国用（第CS005744号）国有土地使用权证书一份（复印件，与原件核对无异）和2018年4月的交接书一份（复印件，与原件核对无异）。证实：涉案土地于2018年4月已移交给本案的原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，同时证实：该土地使用权人是本案的原告。经被告质证，称对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但认为不知道该土地现在归谁，之前69322部队的人说等通知协调此事。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2.现场照片四张、2020年4月14日关于遗留问题的访谈录一份及2011年至2013年原告与被告程德周的租赁合同一份。证实：①2013年12月31日，被告和原告土地使用权人的租赁合同就已到期自然终止。②自2014年起一直由被告无偿占有所建房屋的土地至今，且没有缴纳任何费用。③就建房事宜，被告方仅仅口头陈述经过某领导同意，但没有提供任何证据，并且作为部队的土地，未经审批，所建房屋属于非法建筑。④2011年签订的合同上约定，租赁方不得种植多年生长的植物。⑤照片反映了被告至今仍在无权占有涉案土地，属于非法占有。经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。合同是2006年签的，当时还交了1000元的押金，房子是2007年盖的，树是2007年开始种的。2011年，我们与69322部队又签订了3年的土地承包合同。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告程新江、程德周针对其辩驳理由未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年左右，被告程新江、程德周租种中国人民解放军69322部队位于叶城县零公里农场场部的土地，租期为5年。期间，被告于2007年11月在原告所有的该宗土地上占地506.88平方米用于修建住房和庭院。2011年，被告又与中国人民解放军69322部队签订了3年的土地承包合同，至2013年年底，被告与中国人民解放军69322部队签订的土地承包合同到期终止。涉案506.88平方米土地院房目前仍由被告实际占有使用。另查明，2000年6月15日，涉案土地经相关部门审批，中国人民解放军69322部队以划拨方式取得，土地面积为30390.31平方米，该宗土地中包含被告程新江、程德周修建住房及庭院所占用的506.88平方米土地。后于2018年4月，中国人民解放军69322部队将该宗土地使用权移交给本案原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站。再查明，被告程新江与被告程德周系父子关系。本院认为，原、被告双方土地承包合同已于2013年年底终止，后再未签订土地承包合同，但被告于2007年占用该原告所有涉案土地506.88平方米用于修建住房及庭院居住至今，双方之间即形成了事实租赁关系，应视为不定期租赁，对不定期租赁合同当事人双方均可随时解除。故原告要求被告返还占用的506.88平方米土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告程新江、程德周占用原告所有的该宗土地并修建506.88平方米的住房及庭院，擅自将占用的耕种土地改为建设用地，改变了土地性质，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。庭审中，因被告占用原告506.88平方米土地修建住房及庭院没有任何证据证实经该宗土地所有人同意亦未经过行政机关报建和审批，故针对被告要求拆除房屋并按照县上的拆迁政策，给予相应补偿的辩驳意见缺乏有效证据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告程新江、程德周于本判决生效后十日内拆除其修建的该土地上的房屋及附着物，并向原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站归还占用土地506.88平方米。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程新江、程德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   曹伟兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5798号 申请执行人：贵州华跃医药有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区第一产业园标准厂房**。统一社会信用代码：91520523215550245U。 法定代表人：王天华，系该公司执行董事。 被执行人：毕节市百姓康大药房连锁有限公司。。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办杜鹃大道城市花园******统一社会信用代码：915205003471340835。 法定代表人：赵寿娥。 申请人贵州华跃医药有限公司申请执行毕节市百姓康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将所欠货款75702.90元（含另外一批货款58024.74元）直接银行转账支付申请人，则本案全部和解并履行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督237号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺利宁，女，1972年4月26日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺利宁申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督237号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺利宁收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督237号支付令自行失效。申请费70元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16499号原告：邢磊，男，1989年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛家兵，男，1987年1月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告邢磊与被告毛家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邢磊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢磊撤诉。案件受理费25元（原告邢磊已预交390元，已减半收取）由原告邢磊负担，剩余365元退还原告邢磊。审判长  李红朴二〇二〇年十二月一日书记员  谭 燮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15432号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：田果，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告田果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告田果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年6月22日至2020年6月30日的物业服务费6598元、违约金1179元。事实和理由：被告于2017年11月22日租赁了渝南大道房屋，约定在租赁房屋期间的物业费由被告承担，但被告从2018年6月22日起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告田果未进行答辩。因被告田果未到庭应诉，本院依据原告的陈述，以及原告提交的《康居雅苑项目物业管理协议》、《康居雅苑项目房屋租赁合同》、租户管理协议书、（2020）渝0113民初2568号民事判决书等证据认定事实如下：经审理查明：2017年6月28日，重庆恒泉置业有限公司（以下简称恒泉公司）与原告签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告有偿向康居雅苑项目提供物业服务，收费标准为门市商业：5元/月/平方米，如未按时交纳，原告则按每天3‰计收违约金。2017年11月22日，恒泉公司与被告签订《康居雅苑项目房屋租赁合同》，约定恒泉公司将其位于重庆市巴南区渝南大道，建筑面积为50.12平方米的房屋出租给被告，2017年12月7日，原、被告签订租户管理协议书，约定被告必须向原告按时交纳水、电、物管等费用。合同签订后，被告按约向原告交纳至2018年6月21日的物管费。后恒泉公司因与被告房屋租赁合同发生纠纷，恒泉公司起诉来院要求解除与被告的租赁合同，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0113民初2568号民事判决书，判决双方于2017年11月22日签订的《康居雅苑项目房屋租赁合同》于2019年11月15日解除，并在本判决发生法律效力后十五日内将位于重庆市巴南区渝南大道的房屋返还给恒泉公司。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业。其与恒泉公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，因恒泉公司与被告的租赁合同已经本院于2020年8月12日作出限被告在十五日内将该房屋返还恒泉公司，故本院确认被告应向原告支付自2018年6月22日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计6081.2元［5元×（24个月＋8天）×50.12平方米］，原告的诉讼请求理由正当予以支持。对原告超出6081.2元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金1179元，本院认为，本院原有判决已确认不给付违约金，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。被告未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田果于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年6月22日起至2020年6月30日期间的物业服务费6081.2元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田果负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告田果自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7916号原告：彭国存，男，1984年7月24日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志远，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：桂建，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省。被告：河南中森建设工程有限公司，统一社会信用代码，914101827779986746，住所地河南省郑州市荥阳市大海寺路。法定代表人：王伟超，该公司经理。原告彭国存与被告桂建、河南中森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭国存于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭国存撤诉。案件受理费1410元（已减半收取），由彭国存负担。审判员  高红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  任一平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1490号申请执行人:扬中市三茅镇金晖缝制设备经营部，统一社会信用代码9232182MA1PWYPN69，住所地扬中市。经营者：徐君洋，经理。申请执行人：王红霞，女，1971年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系扬中市三茅镇金晖缝制设备经营部的实际经营者。被执行人：蒋宏才，男，1966年2月8日，居民身份证号码3211241966********，汉族，扬中市人，住扬中市油坊镇镇中东路152号。关于申请执行人扬中市三茅镇金晖缝制设备经营部、王红霞与被执行人蒋宏才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款24011元及利息、本案执行费260元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款1129元。开具执行费79元，退款1050元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申401号再审申请人（原审被告）：王娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：毛某，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人王娟因与被申请人广发银行股份有限公司长沙分行、毛某金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初5645号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  欧阳华审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年十二月十七日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5955号申请执行人代传圆,女,1990年10月1日出生,住所地安徽省定远县。被执行人义乌市心久理发店,住所地义乌市廿三里街道开元南街**,组织机构代码:MA2E6UPC5。法定代表人:王月英。被执行人王月英,女,1964年8月13日出生,,住所地义乌市廿三里街道开元南街被执行人郑高飞,男,1986年10月1日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区申请执行人代传圆与被执行人义乌市心久理发店等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代传圆向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市心久理发店等支付申请执行人代传圆工资21666元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人义乌市心久理发店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市心久理发店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市心久理发店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市心久理发店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。已划拨王月英在金融机构的存款10681.73元，扣除执行费174.99元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位9406.74元。暂未发现被执行人义乌市心久理发店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市心久理发店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市心久理发店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代传圆。本院认为，被执行人义乌市心久理发店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5955号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所得：息县淮河路中段。法定代表人：王经纬，系该行行长。被执行人：林恒，男，汉族，1988年4月7日出生，住息河南省息县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行、杨克军与被执行人林恒借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林恒名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月三十日书记员 张庆强
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执381号申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳龙洋置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇人民西路。法定代表人：钟震林。王建军与洛阳龙洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫03民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确认的内容，被执行人洛阳龙洋置业有限公司应向申请人支付工程款及保证金24720222.51元及执行完毕时相应的利息、逾期付款损失以及案件执行费、保全费108114元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳龙洋置业有限公司名下位于河南省伊川县××路龙××公寓××套公寓商品房，查封期限为2019年12月10日至2022年12月9日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。上述房产因轮候查封暂无法处置。查明被执行人洛阳龙洋置业有限公司名下：位于河南省××城××东段南侧两宗土地，不动产证号YDJ2009-05-1、YDJ2009-05-2号；位于河南省××城××路南侧一宗土地，证号**，上述三宗土地本院已经查封（2019年12月10日至2022年12月9日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。YDJ2009-05-1、YDJ2009-05-2号两宗土地上因查封前已开发为住宅且已经销售，该两宗土地暂无法处置；YDJ2011-03号土地系上述查封的龙洋公寓91套公寓所建位置，因房产轮候查封暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也不申请律师调查令进行调查。本院认为，除上述查询到的被执行人名下股权暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳龙洋置业有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李蔓露
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0422民初143号   原告：巴宜区华鑫建材，住所地林芝市，统一社会信用代码92540402MA6××R1W。   经营者：孔秋艳，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，经商，现住林芝市巴宜八一镇，公民身份号码×××。   被告：张勇，男，1963年11月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，务工，公民身份号码×××。   原告巴宜区华鑫建材与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序审理。原告巴宜区华鑫建材于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于和被告达成庭外和解且被告已履行部分支付义务而提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴宜区华鑫建材撤回起诉。   本案受理费4945.44元，由原告巴宜区华鑫建材负担。   审 判 员   杜 莎                                                                                                                               二〇二〇年十二月二十三日   法 官 助 理 周 海 荣   书 记 员  德吉央宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7304号之一 申请执行人：福州市交通运输综合执法支队，住所地福建省福州市，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人：涂荣册。 被执行人：福州市鼓楼区福飞来汽车用品店，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码92350102MA2XP8BK2R。 法定代表人：游良成。 申请执行人福州市交通运输综合执法支队与被执行福州市鼓楼区福飞来汽车用品店行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽0102行审6号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保440号申请人：方云云，女，1987年5月6日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被申请人：余远清，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住安徽省池州市东至县。被申请人：丁云波，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：上海彧茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：赵帅，该公司总经理。申请人方云云因与被申请人余远清、丁云波、上海彧茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人方云云于2020年12月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人余远清、丁云波、上海彧茂建筑劳务有限公司名下的银行存款1850000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人方云云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余远清、丁云波、上海彧茂建筑劳务有限公司名下的银行存款1850000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月九日书记员  姜晓燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执605号 申请执行人：佟春莲，女，1978年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝乐尔，男，1970年9月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人佟春莲与被执行人宝乐尔民间借贷纠纷一案，申请执行人佟春莲依据已发生法律效力的(2019)内0726民初213号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后，要求被执行人宝乐尔给付申请执行人佟春莲40283元，并要求被执行人宝乐尔向本院支付执行费504元。 本院在执行中，依法对被执行人宝乐尔采取如下措施：1、于2020年8月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人宝乐尔名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人宝乐尔在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从宝乐尔社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年11月27日经约谈，申请执行人佟春莲再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人宝乐尔的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月十一日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保895号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢小玲，女，汉族，1981年10月19日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢小玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢小玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执685号之四 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住沛县。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱忠民，厂长。 被执行人：朱中民（曾用名：朱忠民，该户已因重户被注销），男，1963年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：陈丙芝，男，1963年3月27日生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱中民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第0331号民事调解书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司有位于沛县经济开发区××路东侧房产、××及机器设备若干，本院已依法予以处置，成交价7891100元。因该款涉及案外人权益，且根据被执行人的申请，本院已作出决定将徐州天泉冷冻食品加工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查并已裁定中止对徐州天泉冷冻食品加工有限公司的执行，故暂无法发放。 3.本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体行踪线索，亦未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱中民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人财产的拍卖款暂无法发放，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初223号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈大军，男，1968年5月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，公交车驾驶员，现住蓬溪县赤城镇，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陈大军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人陈大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年7月72日16时30分许，被告人陈大军驾驶川Ｊ×××××大型普通客车从蓬溪县赤城镇上河街公交总站出发向城北街方向行驶，当日16时37分许，在城北街工农桥头左转弯时，将过人行横道的被害人胥某撞到在地致其当场死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人陈大军负事故全部责任。事故发生后，被告人陈大军与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈大军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈大军在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈大军判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人陈大军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大军主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8256号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 范长江，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告范长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告范长江偿还原告欠款本金37118.68元，并支付利息2297.9元、罚息6473.96元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计45890.54元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2. 本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 范长江。 3.合同名称及签订日期 2019年1月06日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率10.04%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年1月06日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金12881.32元，利息2690.82元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金37118.68元（50000元-12881.32元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金37118.68元，原告应收取借期内利息2782.6元，其已收取利息2690.82元，尚欠原告利息91.78元（2782.6元-2690.82元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金37118.68元、利息91.78元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范长江自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37118.68元、利息91.78元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、 罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告范长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8656号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执恢347号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁市经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：张贡献，男，1980年8月1日生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人张贡献合同纠纷一案执行中,本院于2020年5月30日以(2020)鄂1202执917号执行裁定书冻结了被执行人张贡献开设在中国建设银行股份有限公司咸宁分行的银行账户（账号：62×××41）。现因被执行人已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张贡献开设在中国建设银行股份有限公司咸宁分行的银行账户（账号：62×××41）的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉 审 判 长审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 左  传  能
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3886号 罪犯钟增添，男，1999年5月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月28日作出(2018)闽0802刑初731号刑事判决，认定被告人钟增添犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）；追缴违法所得1.1万元。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年4月12日起至2024年10月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯钟增添在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟增添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1817分，共获计表扬3次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、委托执行法院武平县人民法院于2020年10月16日出具的结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟增添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟增添减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年4月12日起至2024年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员杜岳烨