文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4126号原告：栾喜元，男，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：蔡新辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告栾喜元与被告蔡新辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告栾喜元、被告蔡新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾喜元向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡新辉返还侵占原告栾喜元的款项110000元并承担资金占用利息（利息以收款金额为基数，自被告蔡新辉收款之日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2020年6月20日止为113233元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告栾喜元借款700000元给蕲春恒利牧业有限公司（下称恒利公司），因该公司没有按期还款，被告以原告的名义，分别于2014年11月20日、2014年12月11日、2015年1月30日从恒利公司收取借款，金额分别为10000元、50000元、50000元，共计110000元整。被告收取此款后既没有告知原告，也没有将款项交还给原告。直至原告向武汉市江岸区人民法院起诉恒利公司，恒利公司才告诉原告是本案被告收取了110000元，但这110000元没有支付给原告。2016年6月1日，被告亲自到湖北省高级人民法院再审开庭时书面证明其收取110000元但没有交还给原告并当庭作证。湖北省高级人民法院再审后，于2017年11月14日作出判决，将此110000元从原告诉恒利公司的借款中扣除，造成原告损失。原告认为，被告向恒利公司收取原告借款没有交还给原告，原告有权向被告追偿，且被告应按恒利公司向原告承诺的月利率2%承担利息损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告蔡新辉辩称：2011年7月16日，我以借调的名义从陕西中桥担保公司调到湖北中州投资担保有限公司（下称中州担保公司）担任项目经理，2013年任部门副经理，负责黄冈、黄石、鄂州、咸宁地区的担保业务。原告是中州担保公司的副总。恒利公司的担保是我拓展的业务，2013年担保到期后我帮助该公司过桥，过桥资金是汪南明（已去世）跟董事长申请的700000元，之后因银行没有续贷，这700000元就变成了不良资产。董事长委派我去收这个钱，我与林志华、林志专、王自森、黄方杰组成清收小组专门清收这笔款项。当时我清收回了440000元，后面我因为身体原因没有继续负责了。借给恒利公司的700000元借款不是栾喜元私人的钱，是湖北华顺世纪投资管理有限公司（下称华顺公司）的钱。华顺公司是中州担保公司的关联企业，负责中州担保公司的资金融进融出，当时我收回的440000元，其中310000元进了华顺公司的账，20000元给了栾喜元，剩下的110000元一直在我手上。原告起诉的110000元是我清收回来的恒利牧业的钱，我清收的资金属于中州担保公司而不属于原告个人。我拿的110000元是经过中州担保公司董事长同意的，并且我在2014年全体员工大会上承认我没有上交这个110000元，董事长2015年代卖房产的时候承诺过我不予追究，这110000元作为我的工资、提成和奖金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、栾喜元提交的（2017）鄂民再309号民事判决书，蔡新辉对该判决书中其本人出庭所作的证言的认定有异议，认为其是代表中州担保公司收款而不是代表栾喜元收款，蔡新辉在本院指定的期间内未提交相反证据，该判决系生效判决，蔡新辉在该案中所作的证言已为生效裁判所采信并确认，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，栾喜元借款700000元给恒利公司。蔡新辉代表栾喜元向恒利公司收取款项，恒利公司分别于2014年1月26日、3月26日、4月24日、4月30日、6月30日、10月20日、11月20日、12月11日、2015年1月30日、3月26日、5月27日向栾喜元支付30000元、20000元、100000元、50000元（本金）、20000元、50000元、10000元、50000元、50000元、20000元、40000元，合计440000元，其中2014年6月30日的20000元和2015年3月26日的20000元为转账，其余均为现金支付，有8笔由蔡新辉向恒利公司出具收条，其中2014年11月20日、12月11日、2015年1月30日的10000元、50000元、50000元，合计110000元由蔡新辉收取，该款一直由蔡新辉占有，未给付栾喜元。湖北省高级人民法院于2017年11月14作出（2017）鄂民再309号民事判决书，认定恒利公司与栾喜元为700000元借款的借贷双方，蔡新辉代表栾喜元向恒利公司收款构成表见代理，恒利公司已还款项440000元包含诉争110000元。该民事判决书还认定2014年4月30日的50000元还款为偿还本金外，其余的390000元按照先息后本的偿还借款原则计算，据此判令恒利公司向栾喜元偿还借款本金650000元并支付逾期利息（以700000元为本金，自2013年2月6日起至2014年4月30止，按月利率2%计算；以650000元为本金，自2014年5月1日起至2017年8月30日止，按月利率2%计算。恒利公司分期偿还的390000元，按照每次还款的时间及应付利息数额，根据先息后本的原则予以冲抵扣减）。自2013年2月6日起至2015年1月30日，恒利公司偿还了380000元（详见附表1），其中本金55333.34元（含2014年4月30日的50000元、2015年1月30日的5333.34元），利息324666.66元。诉争110000元中，本金为5333.34元、利息为104666.66元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”湖北省高级人民法院在（2017）鄂民再309号民事判决书中以蔡新辉未取得栾喜元的书面授权，但连续多次向恒利公司收款并出具收条的行为，使得恒利公司有足够的理由相信蔡新辉是代表栾喜元收款的，构成表见代理，据此认定恒利公司给付栾喜元的款项为440000元（含诉争110000元）。表见代理是指行为人没有代理权，但使相对人有理由相信其有代理权，法律规定被代理人应负授权责任的无权代理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”栾喜元因为蔡新辉的表见代理行为，导致其对恒利公司享有的债权被扣减110000元，其中5333.34元为本金，其余均为利息，且生效判决已判令恒利公司按月利率2%向栾喜元支付利息，故栾喜元因蔡新辉的代理行为而遭受的实际损失为被蔡新辉代为领取的110000元以及以5333.34元为基数，按月利率2%自2015年1月30日起计算至清偿之日止的利息，栾喜元要求蔡新辉返还110000元及前述利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的利息主张，本院不予支持。蔡新辉辩称700000元借款不是栾喜元出借、收取的110000元不属于栾喜元，以及其收取的110000元经中州担保公司董事长同意作为其个人的工资、提成及奖金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡新辉于本判决书生效之日起十日内向原告栾喜元返还财产110000元；被告蔡新辉于本判决书生效之日起十日内向原告栾喜元支付利息（利息以5333.34元为基数，自2015年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；驳回原告栾喜元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4648元，减半收取2324元，由被告蔡新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 韦丁钰附表1：            出借      款项      （元）              计息      本金      （元）              出借日/      起算日              结算日              计息时间              月利率              本期      利息      （元）              还款      金额      （元）              欠付      利息      （元）              抵偿      本金      （元）                  700000                            2013.2.6                                          2%                                                                                        700000              2013.2.6              2014.1.26              11个月20天              2%              163333.33              30000              133333.33              0                                700000              2014.1.26              2014.3.26              1个月30天              2%              28000              20000              141333.33              0                                700000              2014.3.26              2014.4.24              29天              2%              13533.33              100000              54866.66              0                                700000              2014.4.24              2014.4.30              6天              2%              2800              50000              57666.66              50000                                650000              2014.4.30              2014.6.30              2个月              2%              26000              20000              63666.66              0                                650000              2014.6.30              2014.10.20              3个月20天              2%              47666.67              50000              61333.33              0                                650000              2014.10.20              2014.11.20              1个月              2%              13000              10000              64333.33              0                                650000              2014.11.20              2014.12.11              21天              2%              9100              50000              23433.33              0                                650000              2014.12.11              2015.1.30              1个月19天              2%              21233.33              50000              0              5333.34                  截至2015年1月30日，恒利公司偿还380000元（其中借款本金55333.34元，利息324666.66元）