文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29847号原告：罗长江，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：万程，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码915001037626778431。法定代表人：杨星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘科，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江春林，该公司员工。原告罗长江与被告万程、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长江及委托诉讼代理人聂炜昌、被告万程、被告互邦公司的委托诉讼代理人刘科、被告平安财险公司的委托诉讼代理人江春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长江向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费19760元、续医费7000元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金68290元、被扶养人生活费25785元、护理费8640元、误工费1.2万元、交通费419元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3135元，合计152269元。事实和理由：2020年5月6日，被告万程驾驶渝B23X**号出租车与原告罗长江相撞，造成原告罗长江受伤的交通事故。交警部门认定被告万程承担本次事故的主要责任，原告罗长江承担事故的次要责任。渝B23X**号出租车系被告互邦公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B23X**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，交强险外本公司享有15%的免赔率。交强险外要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。交通事故发生后，本公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费1万元，合计垫付2万元。对原告妻子周开玉的被扶养人生活费不予认可，误工费应当出具劳动合同和交通事故期间的银行流水予以佐证，对伤残等级不予认可，请依法判决。被告互邦公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，交强险外请求按照2：8的比例分担民事责任。渝B23X**号出租车系本公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，同意被告平安财险公司在交强险外享有的免赔率为15%，同意被告平安财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。对周开玉出院证的关联性不予认可，对误工费不予认可，应当举示劳动合同予以佐证，对伤残等级不予认可，请依法判决。被告万程辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B23X**号出租车系被告互邦公司所有，本人系该公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费1.9万元，该款应当从原告的损失款中予以扣除，同意被告互邦公司的全部答辩意见，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日21时7分许，被告万程驾驶渝B23X**号出租车行驶至重庆市两江新区云杉南路米格尔酒店段时，出租车与横过道路的原告罗长江相撞，造成原告罗长江受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告万程承担本次事故的主要责任，原告罗长江承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧额颞顶部硬膜外血肿；②左侧颞顶骨骨折；③上颌窦骨折；④眶骨骨折；⑤颧弓骨折；⑥全身多处软组织损伤；⑦右眼睑裂伤；⑧右眼球挫伤；⑨面部裂伤，唇裂伤等。在该院住院治疗54天（2020年5月6日至2020年6月29日），用去医疗费55760元。出院时医嘱：①出院后注意休息，继续口服药物；②出院后2周复查颅脑CT，了解颅内情况；③不适随诊。2020年8月13日，原告到重庆市人民医院门诊检查治疗一次，用去医疗费885元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费56645元（被告万程垫付1.9万元，被告平安财险公司垫付2万元，原告自行垫付17645元）。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年9月7日得出以下的鉴定意见：①罗长江目前伤残等级综合评定属十级；②罗长江续医费为人民币7000元左右；③罗长江误工时限综合评定以伤后120日认定为宜；护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费2250元（鉴定中用去的检查费已经列入医疗费之内）。原告受伤前在成都玉禾田环境管理服务有限公司上班，工资收入为2284元/月，原告因本次交通事故受伤后，该单位停发了原告的工资。渝B23X**号出租车系被告互邦公司所有，被告万程系该公司员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。渝B23X**号出租车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告互邦公司同意被告平安财险公司在交强险外享有的免赔率为15%，同意被告平安财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，被告万程为原告垫付了医疗费1.9万元，被告平安财险公司为原告垫付了医疗费2万元（交强险内垫付1万元，商业三者险内垫付1万元）。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、被告万程的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝B23X**号出租车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告万程驾驶出租车与原告罗长江相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告万程承担本次事故的主要责任，原告罗长江承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案实际情况，以被告万程与原告罗长江按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。渝B23X**号出租车系被告互邦公司所有，被告万程系该公司员工，交通事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告万程驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告互邦公司承担赔偿责任，因此，被告万程垫付的医疗费1.9万元亦应当视为系代被告互邦公司垫付。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为68290元（37939元/年×18年×10%）。原告妻子周开玉生于1963年5月11日，未达法定退休年龄，亦未向本院举示其丧失劳动能力的证据，因此对原告要求被告赔偿周开玉被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告误工时限经鉴定为120日，受伤前工资收入为2284元/月，故其误工费为9136元（2284元/月÷30天×120天）。原告住院治疗54天，住院伙食补助费为3240元（60元/天×54天）。原告的护理时限经鉴定为90天，护理费为10800元（120元/天×90天）。原告自愿仅要求对护理费计算8640元，系原告自主处分民事权利的行为，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿交通费419元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对原告的精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告罗长江因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费56645元、续医费7000元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金68290元、误工费9136元、护理费8640元、交通费419元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，合计158620元。在原告的上述损失款158620元中，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金68290元、护理费8640元、误工费9136元、交通费419元，合计99485元，其余的59135元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿37670元（46645元×85%×85%×85%＋12490元×85%×85%），由被告互邦公司赔偿12595元（59135元×85%－37670元），其余的损失则应当由原告罗长江自行承担。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的99485元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告89485元即可。被告互邦公司已经为原告垫付了医疗费1.9万元，因此原告反欠被告互邦公司6405元（1.9万元－12595元），该款应当从上述被告平安财险公司在商业三者险内赔偿给原告的损失款中予以扣除；加上被告互邦公司应当负担的案件受理费500元，再减去被告平安财险公司在商业三者险为原告垫付的医疗费1万元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告21765元（37670元－1万元－6405元＋500元）即可，其余的5905元（6405元－500元）由被告平安财险公司直接给付被告互邦公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告罗长江的各种损失89485元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告罗长江的各种损失21765元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告罗长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.67元（已系减半收取），由原告罗长江负担80.67元，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担500元（此款原告已经预交，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十二月一日书记员  梁据美