wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3150号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘晓坤，男，1995年6月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人刘晓坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘晓坤发放了借款2200.00元，被申请人刘晓坤分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月8日，被申请人刘晓坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘晓坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘晓坤向贷款人清偿债务后，对被申请人刘晓坤拥有追偿权，有权要求被申请人刘晓坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘晓坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘晓坤尚欠的借款本息1890.54元，即天乙公司代被申请人刘晓坤向厦门银行清偿欠款本息1890.54元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人刘晓坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘晓坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘晓坤给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘晓坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘晓坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1924号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地恩施市金龙大道盛和景园******。法定代表人：孙妮娜，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良堂，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人刘良堂、原审被告李从斌运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月三日书记员 张贤岚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1317号申请执行人：商习斌。被执行人：詹鋆。被执行人：金六荣。被执行人：詹智。本院在执行申请执行人商习斌与被执行人詹鋆、金六荣、詹智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹鋆、金六荣、詹智无其他财产可供执行，申请执行人商习斌无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3951号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人詹鋆、金六荣、詹智尚欠申请执行人商习斌本金52000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3831号 申请执行人:王**晨,女，1980年8月8日出生,汉族，住杭州市下城区。 被执行人：唐异，男，1969年5月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。 申请人王**晨与申请人唐异请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特727号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人唐异未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王**晨向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元并支付利息（自2020年8月1日起，以未付借款本金为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止）。另负担案件执行费2954元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、车辆、有价证券等财产。被执行人名下的位于杭州市××幢××单元××室房产本院已轮候查封登记，因抵押在先的案件由杭州市江干区人民法院首轮查封并正在处置中，本院已向该院转交参与分配申请，分配结果尚未反馈。本院已扣划被执行人存款3708.02元，扣除其应负担的本案执行费2964元，余款754.02元已退付申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭书琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1186号 申请人：张雪萍，女，1988年1月31日出生，汉族，中介员，住开鲁县。 被执行人：杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人张雪萍与被执行人杨小森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金38000.00元，案件受理费375.00元。依法缴纳执行费470.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的银行存款账户进行了冻结，因冻结账户内余额过低申请人不要求本院扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月2日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛 民
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初262号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李东生，男，汉族，1979年11月8日出生，高中文化，户籍住址新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被洛阳市公安局取保候审；2020年10月19日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人李东生犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日23时20分许，被告人李东生驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫GD2**号重型罐式半挂车，载被害人李树民沿洛伊快速通道由南向北行驶至南环路方向匝道向东行驶，由于李东生驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车，致使豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫GD2**重型罐式半挂车向左侧翻，造成被害人李树民当场死亡，李东生受伤，车辆与匝道护栏损坏的道路交通事故。经公安机关认定，李东生负事故全部责任。李东生到案后如实供自己的犯罪行为，与被害方达成和解协议，并赔偿被害方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李东生的行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人李东生自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人李东生受伤，在事故现场向出警人员陈述事故系自己所为，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆制动性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李东生的供述和辩解、户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李东生违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。李东生主动如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。李东生在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  来亚娣
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执58号之二 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省两当县城关镇泰山北路**。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人林彦军，男，汉族，生于1983年9月4日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行林彦军金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，请求被执行人林彦军返还借款及利息38711.78元。 在执行过程中，查明被执行人林彦军在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部有住房公积金存款款5656.87元，依法扣划被执行人林彦军住房公积金存款4400.00元。被执行人林彦军自动履行案件标的款10000.00元。现在扣除案件受理费414.00元和执行费481.00元，将剩余案款13505.00元发放给申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司。双方当事人达成执行和解协议：林彦军于2021年3月31日前将剩余案件标的款25206.78元及利息全部付清。经申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司同意，本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行林彦军金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2067号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韦某，女，1982年4月14日生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢某，男，2004年1月28日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人韦某，身份信息同上，系谢某的母亲。 两再审申请人委托代理人朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市江南区江南街道办事处富德村16组。 负责人刘世福，该组组长。 再审申请人韦某、谢某与被申请人南宁市江南区江南街道办事处富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 韦某、谢某申请再审称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。二、二审裁定适用法律错误。1、二审法院应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定依法受理。2、关于农村集体经济组织成员身份的确认有明确的法律依据，根据《农村土地承包法》第十六条的规定和《江南区江南街道富德村村级集体经济组织成员身份确认办法》，可确认在富德村拥有承包地的农户即为该集体经济组织的成员。3、二审裁定违反了《宪法》和《妇女权益保障法》的规定。三、有新证据证明富德村村民委员会确认了申请人具有该集体经济组织成员。四、同类案件在二审法院曾受理过，并作出了“出嫁女及其子女”胜诉的判决，现二审裁定驳回起诉与之前的判案规则自相矛盾。请求广西高院撤销二审裁定，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，即对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定对再审申请人的本案起诉驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。如再审申请人经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起民事诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回韦某、谢某的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3313号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。被执行人沈宝福，男，1956年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人沈宝福代位求偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9849号民事判决书，判决被执行人沈宝福给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔款22308元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人沈宝福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青28民终809号   上诉人（原审原告）：马力营，男，1963年8月20日生，汉族，住青海省格尔木市。   被上诉人（原审被告）：朱友章，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。   被上诉人（原审被告）：朱亮，男，1995年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。   被上诉人（原审被告）：王静，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。   被上诉人（原审被告）：朱敏，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。   被上诉人（原审被告）：朱园园，女，1992年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。   被上诉人（原审被告）：朱友彬，男，1939年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。   上诉人马力营因与被上诉人朱友章、朱亮、王静、朱敏、朱园园、朱友彬土地承包经营权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   马力营上诉请求：1.撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初3230号民事裁定，指令格尔木市人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案虽然与（2020）青2801民初986号案件的当事人相同，但（2020）青2801民初986号案件是被上诉人起诉上诉人，而本案是上诉人起诉被上诉人，两个案件并不相同；2.本案所依据的事实与理由并不与（2020）青2801民初986号案件的相同，本案上诉人所依据的事实与理由是被上诉人未向农户交纳承包费，导致上诉人种植的枸杞地被收回造成的损失及垫付的租金，上诉人提起的诉讼完全是有事实于理有据的。另外上诉人根本就没有起诉过被上诉人何来新的事实与理由；3.本案并不是以无效的土地租赁合同提起的诉讼，而是被上诉人未向农户交纳承包费，导致上诉人种植枸杞地提起的诉讼，没有否定（2020）青2801民初986号案件的裁判结果；4.上诉人与被上诉人在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依调解处理的案件是被上诉人起诉上诉人的案件，并没有处理被上诉人给上诉人造成的损失，本案与（2020）青2801民初986号案件完全是两个案件。另外，上诉人提出的垫付租金的请求，上诉人在（2020）青2801民初986号案件仅作为证据提交过，并没有单独提起诉讼，而（2020）青2801民初986号案件也只是认定了土地租赁合同无效与本案没有任何关系；5.上诉人根本就没有起诉过被上诉人，本案是第一次起诉，何来新的事实与理由。综上，本案并没有重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不符合法律规定，请求二审法院查明事实后给予公正裁决。   原告马力营向一审法院起诉请求：1.依法判令六被告赔偿原告因枸杞地被收回造成的损失625000元并返还原告垫付的土地承包费8160元；2.本案诉讼费用由六被告承担。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人与本院（2020）青2801民初986号案件当事人相同，只是双方诉讼角色相反。同时，本案与（2020）青2801民初986号案件诉讼标的均为给付，并且，本案原告依据的事实理由与（2020）青2801民初986号案件相同，根据（2020）青2801民初986号民事判决书确认的事实，案涉转租的土地租赁合同已被确认无效，原告再以无效的土地租赁合同起诉要求损害赔偿无任何依据，原告的诉讼请求也实质上否定了（2020）青2801民初986号的裁判结果。原告对本院（2020）青2801民初986号案件处理结果不服，提出上诉后海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依法受理，双方在二审中也已达成调解，并有海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终576号民事调解书确认。原告提出的垫付租金的请求，在（2020）青2801民初986号案件中亦提出，但本院并未确认，且原、被告双方的纠纷最终在（2020）青2801民初986号案件的二审过程中以双方达成调解协议的形式解决，原告本次提起诉讼并无新的事实与理由，根据前述分析，也完全符合了重复起诉的构成要件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告马力营的起诉。案件受理费5065.80元（已减半收取），退还原告马力营。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院认为，关于上诉人提出的撤销原审裁定，指令原审法院重新审理的上诉理由。经查，在青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初986号案件中，本案被上诉人作为原告起诉请求为：依法解除2016年2月21日朱友章与马力营签订的“土地转让合同”；依法判令马力营返还原告土地转让款435000元及利息60000元。本案上诉人马力营作为（2020）青2801民初986号案件的被告所提抗辩内容包括涵盖因朱友章、朱亮、王静、朱敏、朱园园、朱友彬等人未按时交纳承包费，导致马力营89亩土地被农户收走造成损失，但在该案中马力营并未提出反诉，就此在抗辩内容中载明“保留追诉的权利”。在（2020）青2801民初986号案件中，格尔木市人民法院在判决说理部分虽认定转让协议属无效合同，但并未对马力营所提的损失问题进行实质审查。此后，马力营对（2020）青2801民初986号案件处理结果不服，向本院提出上诉，上诉理由中关于其所提损失的内容与本案的诉请一致，因二审审理范围问题，在本院开庭审理中亦未对其所提损失问题进行审查，虽双方在二审审理期间自愿达成调解，调解协议内容主要为马力营返还朱友彬、王静、朱敏、朱园园、朱亮、朱友章土地转让费，并未显示已确认解决马力营所提损失问题，现马力营起诉并未否定前诉的调解结果，故本案不属重复起诉，一审法院对此认定不当，应予纠正。   综上，原审裁定认定马力营起诉本案属于重复起诉，因此裁定驳回马力营的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3230号民事裁定；   二、指令青海省格尔木市人民法院对本案进行审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 彭 建 玉   审 判 员 张 永 涛   审 判 员 哈斯朝鲁     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 罗 丽 娟   书 记 员 马 绍 颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保198号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：郭艳东，男，汉族，1986年7月12日出生，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：王彦连，女，汉族，1987年5月5日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人郭艳东、王彦连诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下22941.29元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5085号之一申请执行人：贵州肆域广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：付亚杰。被执行人：贵州天众聚力广告传媒有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：邓晓宇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10719号民事判决书，在执行贵州肆域广告传媒有限公司与贵州天众聚力广告传媒有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10719号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月十四日书记员 王松成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29616号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：蓝梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37751号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人蓝梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金36,875.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人蓝梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蓝梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人蓝梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蓝梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蓝梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人蓝梅继续履行债务的权利，被执行人蓝梅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人蓝梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋义言，男，1950年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，建设工程施工人员，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北叒成科技有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园**以西，12号以南。法定代表人：汪超，该公司董事长。再审申请人宋义言因与被申请人湖北叒成科技有限公司（以下简称叒成公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋义言申请再审称，1.叒成公司为掌握工程费用，与承建方洽谈时可取最佳方案，将属于其商业秘密的工程设计图纸通过电子邮件发给宋义言、在长达半年的时间双方通过邮件往来、电话等方式说明委托事项及内容，双方以行为证明成立委托合同关系，原判决以宋义言没有证据证明叒成公司承诺涉案工程不交由宋义言承建后会向宋义言支付预算编制费为由，驳回宋义言诉讼请求，没有事实和法律依据。2.宋义言是做建筑工程的，不是做工程预算的，没有工程预算的资质和专业人才，对此，叒成公司是知晓的，但其仍将研发楼、职工宿舍楼的图纸发给宋义言，就是为弄清工程造价，在没有弄清工程造价的情况下，双方没有面谈承建工程之事。3.原审中，宋义言有关“叒成公司是准备把工程给我做的，如果这个工程是我承建这个费用我就自己承担，如果没有承建，这个费用就还是由叒成公司承担”的陈述，是宋义言单方想法，叒成公司也没有提交证据证明其与宋义言洽谈工程承包之事，那么叒成公司委托宋义言为其工程预算编制的费用，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，应承担举证不能的法律后果。宋义言主张其与叒成公司成立委托合同关系，但其没有提交委托合同；宋义言虽主张叒成公司将涉案工程设计图纸通过电子邮件的方式发送给宋义言的行为证明双方成立委托合同关系，但因叒成公司不认可宋义言的意思表示，结合原审中宋义言有关“叒成公司是准备把工程给我做的，如果这个工程是我承建这个费用我就自己承担，如果没有承建，这个费用就还是由叒成公司承担”，及宋义言在向本院申请再审期间有关其无工程预算资质及专业人员的陈述，及叒成公司原审中有关“宋义言提供给叒成公司的企业资料显示，其准备以湖北尧天建筑工程有限公司的名义承建叒成公司的工程，其称的预算编制是为获得承建工程提供的一个附随义务，如果获得工程，工程款中就包含编制预算费用”的辩称意见可知，宋义言为相关工程编制预算而支出相关费用是以承建叒成公司工程为目的，双方对相关工程编制预算及邮件往来等事实，不能充分证明其是为接受叒成公司委托而进行工程预算编制。原判决认定宋义言与叒成公司的委托合同关系不成立，并驳回宋义言要求叒成公司支付预算编制费的请求，有事实和法律依据。宋义言的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋义言的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7623号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新都区活力酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正音南街东二巷**。 经营者：曾科德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新都区活力酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1020号申请执行人：杨登海，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人：吴兴贵，男，1977年6月7日出生，汉族，务农，住四川省兴文县僰王山镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初988号民事判决书，于2020年10月13日立案受理申请执行人杨登海申请执行吴兴贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人74022.36元。二、强制被执行人支付迟延期间的债务利息直至执行完毕之日。三、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商、车辆等财产信息。被执行人有部分银行账户，本院依法冻结并扣划其银行存款共计6483.10元，扣除执行费50元后，支付6433.10元给申请执行人。三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、另查，被执行人吴兴贵因家庭因病致贫，在2014年被当地人民政府确定为精准贫困户，其全家五口人享受最低生活保障待遇。六、执行过程中，申请执行人发短信至本院执行局工作手机1996159****，称已收到被执行人支付的8500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款59089.26元及相应利息，被执行人应负担的执行费960元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月八日书记员 杨 杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06破申7号 申请人：文辉，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：叶东升，该公司董事长。 安徽省淮北市相山区人民法院在执行文辉与淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏公司）民间借贷纠纷一案中，文辉以被申请人周氏公司欠其借款本金40万元及利息，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,申请对周氏公司进行破产清算。2020年11月25日安徽省淮北市相山区人民法院执行局按照执行转破产程序移送进行破产清算审查。本院于2020年12月3日通知了周氏公司，周氏公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：周氏公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2012年8月28日，系有限公司，注册资本为500万元，公司住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 文辉与周氏公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖0603民初3641号民事调解书已发生法律效力。因叶东升、胡萍、周氏公司未履行义务，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年1月21日立案强制执行，叶东升、胡萍、周氏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明：目前周氏公司在全市法院尚有未结执行案件66件，立案标的共计约3276万元。 本院认为：文辉与周氏公司之间的债权债务已经生效法律文书确认。文辉作为债权人以周氏公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对周氏公司的破产清算，符合法律规定。文辉作为债权人向本院提出申请对周氏公司破产清算后，本院于2020年12月3日通知了周氏公司，周氏公司在法定期限内未提出异议。因周氏公司住所地在安徽省淮北市相山区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人文辉对淮北周氏食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐建民 审判员  王永进 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国辉，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家松，男，汉族，住广东省连州市。再审申请人唐国辉因与被申请人唐家松合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐国辉申请再审称，（一）重审二审酌定合伙利润分配比例，违反法律规定。唐家松出资57万元，占总投资的比例不足10%。（二）唐家松出资款45万元已包括在审计的收入中，二审法院认定事实错误。（三）二审法院错将唐国辉已出资购买的4间商铺认定为合伙财产，认定事实错误。（四）涉案审计报告对涉案工程的审计错误。（五）二审法院对唐国辉的投入资金认定错误，利润计算错误。综上，唐国辉请求对本案依法进行再审。唐家松提交意见称，唐国辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本案争议的主要问题为合伙利润如何分配以及唐家松45万元“集资款”如何处理。本案中，唐家松与唐国辉在承建“湟川大厦”中成立合伙关系，但双方未约定合伙比例。建设初期唐家松投入45万元，唐国辉投入8万元，但由于建设“湟川大厦”时间跨度长、所需资金大，二审法院综合考虑双方建设初期的资金投入、工程项目的取得经过、后续资金的借取经过以及对外事务的办理情况等具体因素，认为在“湟川大厦”项目合伙建设过程中，唐国辉起到主要作用，并酌定合伙比例为唐家松占35%，唐国辉占65%，符合公平原则，并无不当。唐国辉主张唐家松出资占总投资的不足10%，理据不足。唐国辉在2010年4月13日将“湟川大厦”4间铺面办理了其名下的产权证，但未有证据证明得到唐家松认可，应认定为合伙财产，二审法院将上述铺面按照比例分配，处理亦无不当。唐国辉主张该4间铺面由其出资购买，证据不足，本院不予采信。对于唐家松45万元“集资款”的处理问题。涉案工程已建设、销售完成，应进行结算，终结合伙事务，收回合伙资金，分配合伙盈亏。审计报告当中，“项目资金来源”包括“股东出资”、“银行贷款”、“供楼按揭贷款”、“兴业公司借入款”。其中，“银行贷款”、“供楼按揭贷款”、“兴业公司借入款”已经偿还，且审计报告当中的“项目收入”不包括唐家松45万元款项，二审法院认定唐家松应收回45万元“集资款”，并无不当。唐国辉对审计报告以及二审法院关于投资款的认定提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，因此本院不予采信。唐国辉申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，唐国辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐国辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  简晓莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保440号 百色市佳利物业服务有限责任公司、叶XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请叶XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更584号 罪犯盛才柱，男，汉族，1982年11月8日出生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1502刑初32号刑事判决，以被告人盛才柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，其同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖15刑终98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛才柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛才柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛才柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛才柱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2302号原告：崔某1，住吉林省长春市净月区。委托诉讼代理人：崔某2，系崔某1之弟。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。原告崔某1与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人崔某2到庭参加诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令百姓公司偿还借款本金1976400元以及自2017年1月1日起按银行同类贷款利率4.75%的四倍计算利息至百姓公司还清本息之日止；本案诉讼费由百姓公司承担。庭审中减少诉讼请求，要求百姓公司给付借款本金1861200元及利息（利息自2017年1月2日至2019年8月19日，以1861200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算利息;自2019年8月20日起至债务履行完毕时止,以1861200元为本金,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实和理由：2017年1月1日，百姓公司向崔某1借款总共人民币1976400元，约定借款期限为1年，借款利息为年息叁分，并签订了《借款合同》，同时百姓公司提供给崔某1同等借款金额的《借据》。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方在借据上约定利息超过银行同类贷款的四倍部分利息崔某1不予诉求。2017年1月1日开始计算利息至2020年8月31日，暂计算利息为1396711元。借款合同到期后，经多次索要未果,故起诉,请法院支持崔某1的诉讼请求。百姓公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，崔某1与百姓公司签订一份借款合同。合同约定借款金额为1976400元，借款期限为一年，借款利息为年息3%……。同日百姓公司为崔某1出具一份借据。借据中体现借款金额为1976400元，利息为年息3%。同时该借据中体现2015年1月1日本金144万元-2015年12月31日利息28.5万元，2016年1月1日本金172.8万元-2016年12月31日利息51.84万元。出具借据及签订合同时百姓公司已扣除了其偿还利息27万元。庭审中，因借据及合同中约定的利息超过法律规定标准，崔某1减少诉讼请求，要求百姓公司给付借款本金1861200元及利息（利息自2017年1月2日至2019年8月19日，以1861200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算利息;自2019年8月20日起至债务履行完毕时止,以1861200元为本金,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。认定以上事实证据：借款合同、借据、庭审笔录。本院认为，从崔某1提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。百姓公司未按约定履行义务，已构成违约，故崔某1要求百姓公司给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，崔某1减少诉讼请求，系崔某1对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付崔某1借款本金1861200元及利息（利息自2017年1月2日至2019年8月19日，以1861200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算利息;自2019年8月20日起至债务履行完毕时止,以1861200元为本金,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担10775，余款退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十二月十一日书记员  张蓝予
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2847号之四申请执行人：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地:聊城市高新技术产业开发区杭州路**科技研发楼**。法定代表人:郭雪燕，总经理。被执行人：山东阳谷顺达纺织有限公司，，住所地:阳谷县齐南路**法定代表人:王福红，董事长。申请执行人聊城市福利建筑工程有限公司与被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特116号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日申请执行，要求被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  冀新亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21414号上诉人（原审原告）：刘彦勋，男，汉族，1982年5月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市名车汇二手车交易经纪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳长金路**2-G03，统一社会信用代码9144030008245139XP。法定代表人：黄钟，总经理。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。上诉人刘彦勋因与被上诉人深圳市名车汇二手车交易经纪投资有限公司（以下简称名车汇公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘彦勋上诉请求：判令发回重审或撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16133号判决，并改判名车汇公司返回刘彦勋不当得利款项20万元及占有资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月18日起计至付清之日）；二、本案一审、二审全部诉讼费用由名车汇公司承担。被上诉人名车汇公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘彦勋向一审法院起诉请求：一、名车汇公司向刘彦勋返还不当得利款项20万元及占有资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月18日起计至付清之日，暂计至2019年7月18日为15041.7元）；二、本案全部诉讼费用由名车汇公司承担。一审法院判决：驳回刘彦勋的全部诉讼请求。一审案件受理费2263元（刘彦勋已预交），由刘彦勋自行承担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，二审争议焦点为：名车汇公司收取刘彦勋支付的涉案款项是否构成不当得利。不当得利系指无法律上或合同上的依据，使他人财产受损而自己获利的行为。本案中，刘彦勋、名车汇公司及案外人张锦斌均确认刘彦勋支付的涉案款项系名车汇公司代案外人张锦斌收取，而刘彦勋与案外人张锦斌之间存在借款合同关系及二手车交易关系，双方之间转账往来频繁，且双方就借款合同关系已另案提起诉讼。刘彦勋在另案中主张涉案款项系其向案外人张锦斌偿还的借款，案外人张锦斌则主张涉案款项系名车汇公司代其收取的二手车退款，无论涉案款项系借款或二手车退款，名车汇公司收取涉案款项均存在依据，不构成不当得利。刘彦勋主张案外人张锦斌在另案中否认涉案款项系偿还借款，故涉案款项构成不当得利，依法不能成立，本院不予支持。综上，刘彦勋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人刘彦勋负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 王婷（兼）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1132号之八申请执行人：王洪玉，男性，1970年05月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执806号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人：叶济华，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，，住所地北海市银海区四川路** 法定代表人：张承花。 本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与叶济华、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为北海市中级人民法院（2019）桂05民终1264号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执806号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3790号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：杨**，男，汉族，1987年6月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初92号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1975年9月18日出生于吉林省吉林市，初中文化，系个体经营者，现住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某于2020年10月9日20时40分许，饮酒后驾驶吉BS82**号长安牌小型客车沿吉林市高新区兴隆街由北向南行驶至恒山东路路口被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试结果为85mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的宋某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、立案决定书、行政处罚决定书、网上对比工作记录、呼吸式酒精含量检测结果单、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、工作纪实、网上对比工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨箫僮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁成，男，1982年6月11日出生，汉族，职业不详，住广西北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告常天润信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4717号 原告（反诉被告）：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路**。 法定代表人：翟义杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维，女，1985年7月3日出生，汉族，该公司物流部负责人，住徐州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：郭金春，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称长江科技公司）与被告（反诉原告）郭金春委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，郭金春对长江科技公司提起反诉。长江科技公司的委托诉讼代理人陈光磊、赵维,郭金春及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令郭金春赔偿损失91740元并支付利息（按同期LPR利率3.85%自2020年9月21日起诉之日计算至还清日止）。二、诉讼费由郭金春承担。事实和理由：长江科技公司于2020年6月18日，委托郭金春到江苏北大荒油脂有限公司指定的位于阜宁的仓库运输豆粕至长江科技公司处，豆粕重量33吨，价值91740元。郭金春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车为：苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）于2020年6月19日到指定定点运输货物，签收货物后将货物侵吞，拒不交付，给长江科技公司造成严重损失。 郭金春辩称，长江科技公司要求赔偿损失、支付利息，没有事实依据。郭金春按约定将货物送到指定的收货地点，长江科技公司未按约定接收货物，长江科技公司首先违约，因长江科技公司违约给郭金春造成压车损失、分摊的保险费用损失、驾驶员工资损失合计87189元。郭金春与长江科技公司、物流公司一直协商，对压车损失一直协商未果，郭金春同意扣除长江科技公司给自己造成的损失87189元后返还长江科技公司的损失。 郭金春向本院提出反诉请求：判令长江科技公司赔偿郭金春压车损失87189元，包括压车损失60000（1000元/天*60天），分摊的保险费3189元（53.15元/天*60天），驾驶员工资24000元（12000元/月*2）；二、诉讼费由长江科技公司负担。事实和理由同答辩意见。 长江科技公司对郭金春的反诉辩称，郭金春提出的反诉无事实和法律依据。郭金春并没有将运输货物交至长江科技公司处，长江科技公司也并没有接收到该货物，所以不存在压车费用；二、关于保险费用是属于郭金春本人应承担的费用，与本案没有关联性；三、关于驾驶员工资因为没有压车期间存在，不存在压车，所以不存在驾驶员工资问题。所以郭金春提出的反诉应予以驳回。 经审理查明，2020年6月17日郭金春通过物流平台接单，通过与物流公司协商，替长江科技公司从江苏北大荒油脂有限公司指定的位于阜宁的仓库按每吨80元运输豆粕，豆粕总重量33吨，价值91740元。2020年6月19日上午郭金春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车为：苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）在阜宁装车，2020年6月19日下午5时左右运送至长江科技公司，长江科技公司于2020年6月20日下午临近下班时安排车辆进场过秤，但没有安排卸货，郭金春联系物流公司经理张昂矿，张昂矿告知其第二天卸车，对郭金春的压车费用让其自行与长江科技公司协商。2020年6月20日晚上9点，郭金春向张昂矿微信发送信息，告知其已把货物拉到位于沛县的家中，让张昂矿自行找车倒货。2020年6月21日早晨6时50分，张昂矿微信发送信息给郭金春，让其到厂里卸货，郭金春未同意。后一直协商无果，至2020年7月8日，郭金春、张昂矿、赵维经协商达成一致意见，付给郭金春3000元，郭金春将货物送至长江科技公司。郭金春收款后未将货物送回长江科技公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，郭金春接受委托为长江科技公司运输豆粕，双方成立委托合同关系，双方约定不违反法律规定，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。 一、关于郭金春主张的压车费用 郭金春依约于2020年6月19日将豆粕运至长江科技公司后，长江科技公司未能及时安排卸货，至2020年6月21日安排卸货，造成郭金春压车两天的费用，长江科技公司应予以赔偿。2020年6月21日后的压车费用系郭金春自己造成的，不是因为长江科技公司不接收货物造成的，长江科技公司不承担赔偿责任。郭金春主张压车费每天1000元，长江科技公司主张每天300到400元，根据2019年江苏省统计的运输业行业收入计算，郭金春两天的压车费用为62596/365*2=347元。因长江科技公司、物流公司、郭金春协商过程中，物流公司已经代长江科技公司支付给郭金春3000元，郭金春运费收入为33*80=2640元，其余360元冲抵郭金春的押车损失。 二、关于郭金春主张的保险分摊费用3189元，驾驶员收入损失24000元。 因保险费用及驾驶员工资均是应计入运输成本的支出，郭金春的主张的压车费用系主张的收入损失，郭金春主张收入损失又主张成本支出，属于重复主张权利，因此对郭金春的该项诉讼主张，本院不予支持。 三、关于长江科技公司主张的货物损失91740元及利息损失（按同期LPR利率3.85%自2020年9月21日起诉之日计算至还清日止） 长江科技公司委托郭金春运输的豆粕，用于生产饲料，豆粕常温下不宜长期存放，从2020年6月19日装车至今，豆粕已无法正常使用，因郭金春应该且能够将豆粕交付给长江科技公司的情况下郭金春没有交付，因此给长江科技公司造成的货物损失91740元，郭金春应当承担赔偿责任。 关于长江科技公司主张利息的损失，郭金春没有按时交付货物给长江科技公司造成损失，长江科技公司要求郭金春按同期LPR从2020年9月21日起计算至实际清偿日支付的利息并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）郭金春于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏中煤长江生物科技有限公司货物损失91740元及利息损失（按同期LPR自2020年9月21日起计算至付清之日）； 二、驳回被告（反诉原告）郭金春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2094元，反诉案件受理费1980元，合计4074元，减半收取为2037元，由被告郭金春负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐珍珍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1283号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明，总经理。 被执行人周剑，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人章玉兰，女，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人周剑、章玉兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行,执行标的70727.53元，并负担案件受理费661元、执行费961元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周剑、章玉兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人周剑、章玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑、章玉兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑、章玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周剑、章玉兰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周剑名下浙ＥＷ××××、浙Ｅ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月11日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周剑、章玉兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑、章玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周剑、章玉兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周剑、章玉兰采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周剑、章玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢78号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社，住所地南宁市青秀区桂春路**，统一社会信用代码91450103664811703H。 代表人：玉朝吉，该社负责人。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，，住所地南宁市邕宁区银峰路**统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 被执行人：广西宁昊贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**册号450100200140391，组织机构代码55943231-4。 法定代表人：周建华。 被执行人：广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠，住所地钦州市南珠东大街**中旭东方韵小区**5-2010200025043，组织机构代码69989659-1。 法定代表人：李文杰。 被执行人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房450100554707040W。 法定代表人：李文杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坚，该公司职员。 被执行人：周建华，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。 被执行人：林伟伟，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李文杰，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：林飞，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社与被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本息、案件受理费、律师费等合计8868335.25元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社于2020年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李卫奕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执420号之一 申请执行人：张世虎，男，汉族，1961年11月10日出生，公民身份号码152728196111101813，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张建国，男，汉族，1970年10月16日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨香玲,女，汉族，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）内0603民初759号民事调解书，被执行人张建国、杨香玲应履行还款义务，但被执行人张建国、杨香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建国的失地农民三产安置经营损失补偿费，冻结金额1885838.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人杨香玲的失地农民三产安置经营损失补偿费，冻结金额1885838.00元，冻结期限一年。 三、查封被执行人张建国所有的位于鄂尔多斯市康巴什区博宇广场三产安置商铺，查封期限三年。 四、查封被执行人杨香玲所有的位于鄂尔多斯市康巴什区博宇广场三产安置商铺，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李沁鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：林波，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执682号申请执行人岐山县金玉石油有限责任公司与被执行人巨某辉买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1373号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人巨某辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人岐山县金玉石油有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人巨某辉给付案款43200元、利息17445元、受理费675，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人巨某辉名下存款35727元（上缴执行费820元发还申请人34907元），剩余26413元双方达成执行和解，由被执行人巨某辉一次性给付申请人10000元，剩余部分申请人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执682号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2805号申请执行人佟某。被执行人玛某，女，蒙古族，人。本院立案执行佟某申请玛某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟某于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十五日书记员 曲红岩
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执60号 申请执行人：蒲九文,男,汉族，1970年8月29日出生,住四川省南部县。 被执行人：尧中华,男,汉族，1975年12月8日出生,住四川省内江市东兴区； 被执行人：唐贤玉,女,汉族，1974年7月7日出生,住四川省内江市东兴区； 被执行人：杨宗虎,男,汉族，1964年11月14日出生,住四川省成都市温江区。 本院在执行蒲九文与尧中华、唐贤玉、杨宗虎追索劳动报酬一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，报告财产；但被执行人至今未全部履行，亦未报告财产。 本院依法采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人名下银行、工商、证券、车辆、不动产登记信息；查明，被执行人名下有银行开户信息及不足额存款；有房产、车辆登记信息。本院依法冻结、扣划其名下银行存款、网络资金；委托车辆登记辖区法院查封被执行人车辆。 二、到被执行人居住地（户籍地）查找被执行人行踪、调查被执行人工作收入及财产情况；向被执行所在财产地登记机构查询被执行人财产信息。未查找到其它可供执行财产。查找到被执行人后，其履行部分案款并承诺期限内全部履行，但至今未履行。 因未履行的22021.44元与被执行名下房产价值相差较大，故对其房产未处置。 被执行人未履行全部义务未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，给予信用惩处。 经询问，申请人提供不出可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人法院（2020）川3431民初17号民事调解书确定的2020年6月30日前应当履行80000元给付义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 拉依伍加
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3247号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄明远，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告黄明远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；黄明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄明远支付物业费750.60元、电梯维护费337.50元、生活垃圾处理费94.50元、代收水费333.90元、电费公摊226.30元、违约金1164.70元，共计3407.50元。 本案查明的事实： 一、业主房号、建筑面积：友谊茗城10栋1单元1604号房，101.17平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年10月至2017年11月期间的物业费750.60元、2016年10月至2017年11月期间的电梯维护费337.50元、2016年10月至2017年11月期间的生活垃圾处理费94.50元、2016年9月18日至2017年11月15日期间的代收水费333.90元、2016年9月21日至2017年11月15日期间的电费公摊226.30元，共计1742.80元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与黄明远签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄明远应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，黄明远应当支付的各项费用共计1742.80元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄明远迟延缴费应当承担违约责任。违约金的计算以拖欠费用数额为基数，从2020年11月10日起（起诉之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 黄明远向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1742.80元及违约金（违约金以1742.80元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄明远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15840号申请执行人：陈倩倩，女，1998年10月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**，统一社会信用代码：91500109MA60UW9B61。法定代表人：张亮。关于陈倩倩与重庆安租房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆安租房屋租赁有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈倩倩押金1800元及2020年10月1日至2021年2月7日房屋租金7200元，并负担案件受理费58元。因重庆安租房屋租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托重庆市北碚区人民法院协助查询被执行人在注册地的不动产登记信息。经查，被执行人在注册地无不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆安租房屋租赁有限公司负有继续向申请执行人陈倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李军
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异77号 异议人（案外人）：付长友，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 申请执行人：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被告：王杰，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省太和县。 被告：王亚萍，女，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省太和县。 本院在执行太和县农村商业银行股份有限公司与王杰、王亚萍金融借款合同纠纷一案中，案外人付长友提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人付长友异议称：请求中止对王杰、王亚萍位于赵集街上自建房屋三间的执行，并解除查封。事实与理由:一、人民法院查封涉案标的物前，异议人已于被执行人签订了合法有效的书面购房合同。2018年7月1日，异议人与王杰、王亚萍签订了《房屋买卖合同》，该合同约定王杰、王亚萍将涉案房屋以426000元的价格转让给异议人。二、在人民法院查封前异议人已合法占有该房屋，并将该房屋出租给王利使用。三、异议人已支付全部购房款。异议人已支付全部购房款426000元，有王杰出具收条为证。四，未能办理房屋过户登记，非异议人自身的原因。由于涉案房屋为王杰自建房，只有《集体土地使用证》，没有房产证，因此，异议人购买后，亦不能办理过户登记，但买卖双方约定了“在房屋具备办理房屋产权及土地使用移转过户登记时，……甲方应予以协助”。王杰并将《集体土地使用证》交给了异议人。因此，未办理过户登记并非因异议人的自身原因。综上，王杰、王亚萍与异议人交易房屋发生在查封之前，异议人支付了全部房款且已实际占有案涉房屋，未办理过户手续是因为房屋本身性质决定，非异议人的自身原因。因此，请求裁定中止对案涉房屋的执行。 太和县农村商业银行股份有限公司称：异议人提出的房产及其土地性质是集体土地，异议人是赵集乡马营村委会付小寨村民，被执行人是赵集乡赵集张庄村民，房屋所占用的土地所有权人××赵集乡××张庄村村民，房屋为变相转让集体土地使用权，由于双方不是同一农村集体经济组织成员，买卖合同无效。 经审查查明：太和县农村商业银行股份有限公司与王杰、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）皖1222民初7904号民事判决书，判决：“被告王杰、王亚萍于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息（自每笔贷款放款之日按照月利率3.95‰计算至清偿之日）”因义务人不履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）皖1222执1270号执行裁定书，裁定：“对被执行人王杰、王亚萍共同共有位于安徽省阜阳市××赵集乡××张庄组农村宅基地（不动产单元号：341222019002ＪＣ01473Ｆ99990001）上一楼全部房屋予以拍卖、变卖处理。” 另查明：农村宅基地使用权和房屋所有权确认申请审核表载明：“申请人（权利人）王亚萍申请对位于安徽省阜阳市××赵集乡××张庄组农村宅基地（不动产单元号：341222019002ＪＣ01473Ｆ99990001）和房屋所有权进行确权登记。村委会意见该权利人是本集体经济组织成员，经初步核实，符合宅基地申请使用规定，同意确权。负责人：张乾加盖有太和县赵集乡赵集村民委员会印日期：2018年12月1日”。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，仅限于形式审查。本案查封、拍卖的位于安徽省阜阳市××赵集乡××张庄组农村宅基地（不动产单元号：341222019002ＪＣ01473Ｆ99990001）使用权和房屋所有权确认申请的申请人（权利人）为王亚萍，太和县赵集乡赵集村民委员会同意确权。综上，在执行过程中案涉宅基地和房屋权利人应推定为王亚萍，作为被执行人的财产，本院对该房产采取执行措施，并无不当。异议人付长友以系案涉房屋的实际权利人为由提出异议，请求排除执行，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人付长友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  祝 兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓翠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执955号被执行人：苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北随州市人，大学文化程度，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被执行人苏海艳犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、高利转贷罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已发生法律效力，被执行人苏海艳应缴纳罚金人民币1580000元。本案于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法通过网络查控平台及到被执行人苏海艳户籍所在地查询了其车辆、房产、股票、保险、银行存款等财产情况。通过查询，扣划了被执行人苏海艳银行存款1972.07元，对其名下的房产采取了轮候查封措施。因被执行人苏海艳正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执955号被执行人苏海艳刑事财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人苏海艳的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执409号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：王海明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王海明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第112号裁决书，向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海明向申请执行人偿还欠款本金9,890.01元、费用494.5元、利息（含复利）2,004.69元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，律师代理费1,000元、仲裁费用1,070元、本案执行费116.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆信息情况，有保险现金价值3,550.4元并以划拨；向常德市住房公积金管理中心鼎城管理部查询被执行人公积金情况，有住房公积金但已被鼎城区人民法院划拨完毕；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年12月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的为欠款本金9,890.01元、费用494.5元、利息（含复利）2,004.69元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，律师代理费1,000元、仲裁费用1,070元、本案执行费116.89元。已经执行到位3,550.4元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1168号 申请人：李玉兰,女，1938年6月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李俊杰，男，1990年6月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李玉兰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰驾驶的鲁ＱＮ××××号“马自达”牌小型轿车或价值80000元的财产进行保全，申请人李玉兰以现金8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李俊杰驾驶的鲁ＱＮ××××号“马自达”牌小型轿车或价值80000元的财产。 案件受理费820元，由申请人李玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初355号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人罗士本，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地宿迁市泗洪县，住所地泗阳县。被告人罗士本因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日被泗阳县公安局取保候审，2020年3月25日被泗阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定并由泗阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人王禄，江苏民卫律师事务所律师。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人罗士本犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月30日，本案经南京市中级人民法院批准，延长审限三个月。后本院重新开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官翁婷婷、张艳凤出庭支持公诉，被告人罗士本及其辩护人王禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年6月期间，被告人罗士本在处于封湖禁渔期的洪泽湖水域使用禁用渔具地笼网捕捞鱼虾59.5千克，售卖给张某，获利500元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人罗士本违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人罗士本有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗士本自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人罗士本对起诉书指控的主要事实及罪名不持异议，辩解其5月份没有在洪泽湖水域捕捞过水产品，捕捞的渔获物仅有40余千克，售卖得款仅400余元。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗士本具有自首情节，归案后积极缴纳渔政部门的罚款，退出违法所得并缴纳生态修复资金；2.被告人罗士本的行为社会危害性小。综上，建议法庭对罗士本宣告缓刑。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人罗士本明知泗洪县洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞虾等水产品50余千克，售卖给张某，获利500元。案发后，被告人罗士本主动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人罗士本主动退出违法所得人民币500元，自愿缴纳生态修复资金人民币1000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收罗士本作案工具地笼网6道。上述事实，被告人罗士本在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、周某、马某、刘某甲、刘某乙的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队渔政四大队制作的行政处罚决定书、罚没物品处理记录、案件线索移送函、情况说明，泗阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的张某记账本复印件、辨认笔录及照片、情况说明，被告人的基本信息登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗士本违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人罗士本犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗士本自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗士本主动退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。针对被告人罗士本提出的5月份没有非法捕捞，其捕捞的渔获物仅40余公斤、获利仅有400余元的辩解，经查，被告人罗士本在侦查阶段供述从5月至6月共捕捞七次50千克并卖给张某500元，证人张某及其记录的账本证明其从5月31日至6月9日共支付500元收购被告人罗士本渔获物7次59.5千克，故本院认定被告人罗士本5月至6月期间非法捕捞渔获物50余千克，非法获利500元，被告人罗士本此点辩解与本案证据矛盾，本院不予采信。针对辩护人提出的罗士本具有自首、退赃、积极缴纳生态修复资金等的情节，经查属实，予以采纳。但考虑被告人罗士本为了牟利多次实施非法捕捞行为，决定对其不宣告缓刑，故辩护人提出的宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人罗士本犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗士本犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。）二、对被告人罗士本退出的违法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1041号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈锡昌，男，1949年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，退休，住无锡市，户籍在无锡市滨湖区。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月12日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人陈锡昌犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官霍晓阳出庭支持公诉。被告人陈锡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日至11月10日间，被告人陈锡昌先后4次在无锡市梁溪区，乘隙窃得人民币共计800元。被告人陈锡昌归案后，如实供述了自己的盗窃的犯罪事实。案发后，涉案款人民币200元已由公安机关扣押并发还给被害人谢某，被告人陈锡昌盗窃时所穿的衣物等已由公安机关扣押并发还。2020年11月29日，被告人陈锡昌退赔被害人损失，并补偿被害人谢某人民币10000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈锡昌多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；证人严某、刘某的证言及证人刘某的辨认笔录；被告人陈锡昌的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈锡昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈锡昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈锡昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈锡昌已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈锡昌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锡昌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。