wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3647号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告：吕某。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1991号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：张安军，现住址不详。 被告：高淑梅，现住址不详。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告张安军、高淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审员杨秀组成合议庭依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告张安军、高淑梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张安军、高淑梅偿还借款本金50000元，截止2018年6月21日利息和逾期利息16891.99元，本息合计66891.99元，2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张安军为借款方，双方共同于2014年8月29日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年8月29日至2016年8月28日，利率为年息9.84%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即14.76%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2018年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息及逾期利息16891.99元，经贷款方向二被告主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告张安军、高淑梅缺席，未到庭。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》复印件一份,借款人提出借款申请；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份；3.《身份证》复印件二份；4.《借款借据》复印件一份；5.《放款通知单》复印件一份,该笔借款审查之后将借款打到张安军的卡上了；6.民事裁定书复印件一份,证明2018年我们起诉后,找不到人法院驳回起诉;7.利息明细表一份。被告张安军、高淑梅缺席，未发表质证意见。 被告张安军、高淑梅均未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，经合议庭评议，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：张安军与高淑梅系夫妻关系，2014年8月29日张安军作为申请人，高淑梅作为财产共有人向农村信用社提交农户小额信用贷款申请，同日以张安军为借款方，以农村信用社为贷款方，双方共同签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：农村信用社向张安军提供贷款人民币50000元，期限自2014年8月29日至2016年8月28日，利率为年息9.84%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.76%。合同签订后，农村信用社向张安军的账户发放贷款50000元。合同约定的贷款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，截至2018年6月21日，借款本金50000元、利息16891.99元未能清偿。 另查明，农村信用社于2018年9月26日向白银市平川区人民法院提起过诉讼，平川区人民法院于2018年10月24日以无法找到张安军、高淑梅为由作出（2018）甘0403民初2476号民事裁定书，裁定驳回农村信用社的起诉。 本院认为，农村信用社与被告张安军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告张安军在借款到期后未按约定的期限返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。上述贷款发生在张安军与高淑梅的婚姻存续期间，且高淑梅作为财产共有人在贷款申请书上签了名，故其应与张安军共同承担还款责任。被告张安军、高淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张安军、高淑梅共同向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元、支付利息和逾期利息16891.99元，合计66891.99元（利息暂计算至2018年6月21日，2018年6月22日之后产生的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，公告费600元，均由张安军、高淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  杨 秀 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2449号 申请执行人：苏善文，男，2000年11月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人苏善文与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执802号之四 申请执行人：湖北兴凯矿业有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人：陈德志，男，汉族，1964年9月2日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德志在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢462号 申请执行人：欧格均，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：韦加泰，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人欧格均与被执行人韦加泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求继续将被执行人韦加泰纳入失信被执行人名单并继续对被执行人韦加泰实施限制高消费的强制执行措施，直至被执行人韦加泰履行支付45000元的义务，本院于2020年9月3日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。经查明，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托广西省贵港市港**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢462号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1185号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人陈依中、徐永安、欧东国、练彬、金国、林琴芳、宁波海浦生物科技有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人陈依中、徐永安、欧东国、练彬、金国、林琴芳、宁波海浦生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初6850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行案号（2017）浙0225执3538号。本案在执行过程中，被执行人陈依中、徐永安、欧东国、练彬、金国、林琴芳、宁波海浦生物科技有限公司因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日恢复执行，执行案号（2020）浙0225执恢1185号。本案在执行过程中，被执行人陈依中、徐永安、欧东国、练彬、金国、林琴芳、宁波海浦生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执3538号、（2020）浙0225执恢1185号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执恢112号 申请执行人李丽,女,汉族,1963年3月8日出生,住博乐市。被执行人万晓水,女,汉族,1968年11月1日出生,住博乐市。被执行人曲洪伟,男,汉族,1964年10月2日出生,住博乐市。申请执行人李丽与被执行人万晓水、曲洪伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第1209号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年10月31日立案执行，执行标的226295元，已执行12762.67元，未执行213532.33元，执行费3294元。本案执行过程中于2020年10月31日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年10月31日、2020年12月02日、2020年12月21日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执恢112号，李丽申请执行万晓水、曲洪伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                                                                                                                                                   书记员 古彦敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督274号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱仁娥，女，1984年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1052156220190722000457的《小额贷款合同》，贷款金额7100元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款828.86元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5089348725097的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6342.14元及垫付服务费［以借款本金6342.14元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人朱仁娥给付申请人借款本金6342.14元及垫付服务费［以借款本金6342.14元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱仁娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6342.14元及垫付服务费［以借款本金6342.14元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱仁娥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱仁娥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱仁娥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱仁娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执768号之一 申请执行人：黎景阳，男，1958年7月21日出生，汉族，奉新县人，个体，住上高县。 被执行人：叶霖，男，1988年11月4日出生，汉族，九江市永修县人，个体，住九江市永修县燕山台板厂生活区。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初288号民事判决书。黎景阳于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶霖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人叶霖无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，叶霖名下有车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行273,581.00元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行273,581.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 ： 龚 定
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3400号 申请执行人胡爱华,女,1965年03月26日出生,住所地宁波市。 被执行人周芝薇,女,1977年11月03日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人胡爱华与被执行人周芝薇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4877号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡爱华向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人周芝薇给付60000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3400号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1370号银川市兴庆区春腾建材物资租赁站：申请执行人银川市兴庆区春腾建材物资租赁站与被执行人刘海侠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3986号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申申请执行人银川市兴庆区春腾建材物资租赁站与被执行人刘海侠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3986号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更460号罪犯郭凤林，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）长中刑一初字第0056号刑事判决，认定罪犯郭凤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。2011年8月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第152号刑事裁定，将罪犯郭凤林的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年2月3日（2016）湘09刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年9月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凤林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪行为；能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，在从事鞋帮加工劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成监狱下达的劳动任务。被评为2019年度“优秀生产能手”。现累计考核分7个表扬余11分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郭凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭凤林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢82号之五申请执行人：华坪县长盈小额贷款有限公司。法定代表人：陈卫红，系执行董事。地址：华坪县。被执行人：刘昌琼，女，汉族，出生于1971年10月28日出生，住华坪县。被执行人：丁正平，男，彝族，出生于1969年9月8日出生，住华坪县。本院在执行华坪县长盈小额贷款有限公司与被执行人刘昌琼、丁正平借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司于2020年4月14日依据本院作出的（2018）云0723民初102号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款444000.00元以及法律文书确定的利息部分，支付本案执行费3980.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌琼、丁正平名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人丁正平名下有位于华坪县处，本院予以依法查封，申请执行人不要求处置该房产。查询到被执行人丁正平名下有车牌号码为云Ｐ×××**的车辆一辆，本院予以依法查封但未实际扣押，本案不能处置。查询到被执行人刘昌琼名下有位于华坪县处，本院已另案查封并在处置中，且该房产抵押于银行，本案不宜处置。查询到被执行人丁正平有银行存款5100.00元，本院已予以依法冻结、扣划。除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘昌琼、丁正平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为5100.00元，未执行到位金额为438900.00元。综上所述，我认为被执行人的财产本案暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢82号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年十二月一日书记员  彭 莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2859号申请执行人：郑鑫，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科九路16-2-5。法定代表人：王华金。本院在执行郑鑫与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，依据高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第60004号仲裁调解书责令被执行人支付申请执行人工资等共计9189.43元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员 韩佳芯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2162号 申请人（被执行人）：王琼，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行王琼国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人王琼向本院申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第205号裁决（以下简称205号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王琼异议称：1.205号裁决认定事实的主要依据不足。兴业银行成都分行提交的证据不能证明该行已向王琼发放了贷款。2.成都市律政公证处出具《不予出具执行文书的决定》，证明本案贷款合同系在被兴业银行成都分行欺诈的情况下签订。仲裁员在未告知王琼继续审理和举证的情况下出具仲裁裁决，仲裁程序严重违法。同时，因本案涉嫌诈骗，王琼已向公安机关报案，公安机关已立案受理。在刑事侦查未出结果前，不能进行民事裁决。综上，请求不予执行205号裁决。 本院经审查查明，2019年4月26日成都仲裁委员会经两次开庭，对受理的申请人兴业银行成都分行与王琼借款合同纠纷一案作出205号裁决，裁决：一、王琼偿还兴业银行成都分行借款本金260000元及支付还清本金之日止的利息、罚息；二、驳回兴业银行成都分行的其他仲裁请求；三、仲裁费13138元由兴业银行成都分行承担860元，王琼承担12278元。 2019年6月11日，本院立案受理兴业银行成都分行申请执行王琼国内非涉外仲裁裁决一案。2019年7月30日，本院作出（2019）川01执1791号执行裁定，裁定205号裁决由执行法院执行。2020年1月6日执行法院立案执行，案号:(2020)川0107执402号。同年6月28日执行法院作出（2020）川0107执402号执行裁定，以王琼暂无可供执行的财产为由，裁定终结205号裁决的本次执行程序。 另查明，仲裁案件审理中，兴业银行成都分行向仲裁机关提交了四川省成都市律政公证处出具的（2018）川律公证文字第008号《不予出具执行文书的决定》，拟证实兴业银行成都分行向公证机关申请出具执行证书，公证机关未予出具，故兴业银行成都分行向仲裁机关提起仲裁的事实。经质证，王琼称未收到公证书，但公证处确系要求双方当事人通过其他途径解决争议。 本案审查中，王琼向本院提交一份成都市公安局高新技术产业开发区分局政经文保署经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》，载明:王琼举报长城证券涉嫌合同诈骗一案我单位已受理。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、《受案回执》等证据在案为证。 本院认为，本案系仲裁执行案件的被执行人提起的不予执行仲裁裁决的案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定，审查其申请理由是否符合不予执行仲裁的相关情形。 关于王琼对205号裁决认定事实提出的异议。根据205号裁决，仲裁机关作出裁决采信的证据主要有《零售授信额度借款合同》《个人综合消费借款合同》《兴业银行成都分行个人贷款借款借据（统计卡）》等，针对仲裁机关认定事实的主要证据，王琼并未提交证据证明上述主要证据不真实。而王琼所称公证机关作出的《不予出具执行文书的决定》，亦不能作为判断205号裁决存在不予执行情形的直接证据。 关于王琼针对仲裁程序提出的异议。仲裁机关在经过两次开庭审理、查明事实的基础上依法作出裁决，作出裁决前无需告知当事人。因此王琼有关“未告知其继续审理和举证的情况下出具仲裁裁决、程序违法”的观点不成立。 关于王琼提出本案涉嫌诈骗，刑事侦查未出结果前，不能进行民事裁决的问题。王琼提交的《受案回执》与本案不具关联性，且不能证明现本案涉嫌犯罪的事实。故王琼的相关主张本院不予支持。 综上，王琼的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人王琼不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）川01成仲案字第205号裁决的申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监20号原审原告：王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告：卜洪亮，男，1968年7月7日出生，满族，住大庆市让胡路区。原审原告王宗辉与原审被告卜洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黑0602民初2280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地河北省承德市双滦区双塔山中心大街**。 负责人：李庆新，行长。 委托诉讼代理人：王宪，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：刘金梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张家傲，男，1995年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告刘金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行委托诉讼代理人王宪、被告刘金梅及其委托诉讼代理人张家傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金梅偿还借款人民币131780.31元，并支付借款利息690.3元，共计132470.61元（计算截止日至2020年6月30日），以及2020年6月30日以后产生的贷款逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 2 事实和理由：2019年6月19日，原告与被告刘金梅签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告刘金梅为债务人，向原告申请借款人民币15万元，借款期限5年，双方约定每月还款2875元，还款期限至2024年6月19日，借款人2020年6月9日还款2900元以后，再无还款记录，原告于合同签订当日将上述借款支付给被告刘金梅，被告未按期还款。 本案诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘金梅偿还借款本金127870.61元、手续费1875元、利息1127.86元、违约金808.54元（计算截止日至2020年11月26日）；以及2020年11月26日以后产生的手续费、利息、违约金、保全费、诉讼费等。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提交以下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份； 2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》1份； 3、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份； 4、2019年6月12日收据1份； 5、《汽车购销合同》1份； 6、中国农业银行超级柜台客户回执1份； 7、金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书1份； 8、中国农业银行业务凭证1份。 被告刘金梅辩称:原告主张我申请借款150000元金额不对，我实际到手的是118000元。原告主张2020年6月9日还款2900元以后再无还款记录不对，我2020年7月10日还款3100元、2020年8月16日还款500元、2020年9 3 月15日还款500元、2020年10月15日还款500元，有短信明细为证。我同意偿还尚欠的借款95180元。原告所提交的证据中购车首付款38400元，不是我缴纳的，签名也不是我所签，汽车购销合同也不是我所签。 被告刘金梅本院指定的举证期限内提交的证据有： 1、短信转账记录4份。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月10日，被告刘金梅向原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请办理金穗贷记卡，在该行申请分期额度150000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费金额22500元，手续费支付方式为分期支付，借款用途为购车。被告填写的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》后附的分期业务条款及细则第七条违约责任约定“1、申请人出现下列事件之一即构成或视为违约：……（2）、申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项。2、申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金……。” 2、2019年6月10日，被告签订授权委托书，授权原告将借款150000元汇入北京欣伟润泽汽车销售有限公司账户。2019年6月19日，原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第四条还款约定“4.1……每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的 4 最低还款额。分期手续费如未一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。4.2持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第十条违约责任约定“……10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。10.3持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金。”同日，原告将150000元汇入北京欣伟润泽汽车销售有限公司账户。 3、被告刘金梅于2020年7月10日还款3100元、于2020年8月16日还款500元、于2020年9月15日还款500元、于2020年10月15日还款500元。 4、截至2020年11月26日，被告拖欠原告的借款本金127870.61元、手续费1875元、利息1127.86元、违约金808.54元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告刘金梅签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》系当事人真实 5 意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法、有效。原告按照被告的授权将借款汇入了北京欣伟润泽汽车销售有限公司账户，履行了贷款的给付义务，但被告并未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金，给付分期手续费、利息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行借款本金人民币127870.61元。 二、被告刘金梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行截止2020年11月26日前的手续费1875元、利息1127.86元、违约金808.54元；自2020年11月27日起的手续费、利息、违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》的约定计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行其他诉讼请求。 案件受理费2949.42元，减半收取计1474.71元，由被告刘金梅负担。 6 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴啸楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12635号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:梅毅文，男，汉族，1980年9月11日出生，住台山市端芬镇新市*********，公民身份号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告梅毅文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼，被告梅毅文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10295.44元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息2971.74元、违约金600.34元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********172的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金10295.44元、利息2971.74元、违约金600.34元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2016年11月18日向原告申领卡号为625**********172的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10295.44元、利息2971.74元、违约金600.34元。本院认为，本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还本金、利息。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅毅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********172号信用卡欠款本金10295.44元及相应利息（暂计至2020年10月10日的利息为2971.74元，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.80元减半收取73.40元，保全费158.68元，合共232.08元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担22.08元，被告梅毅文负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢170号 张英、杨绍臣： 申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月17日作出（2015）安执字第547号民事调解书，裁定终结本次执行程序。2020年12月8日申请人张英于向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的额为50064元。 案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书。因涉杨绍臣为被执行人的案件共有8件，本案从（2020）吉2426执恢169号分配到执行款50064元。50064元案款已发放给申请执行人张英。本院（2015）安执字第547号民事调解书部分义务被执行人杨绍臣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢170号申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6461号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：涂江滨，男，1984年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1145号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人涂江滨发出执行通知，但涂江滨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂江滨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已将被执行人涂江滨名下位于南昌市青云谱区房屋进入司法拍卖程序，经两次拍卖均无人竞价流拍。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行119980.43元及利息，截止2020年12月7日已经执行到位0元。被执行人涂江滨经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂江滨名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂江滨暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  汪 川
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6031号 罪犯段仕兵，男，1986年3月26日出生，白族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)金中刑一初字第80号刑事判决，以被告人段仕兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90000元。判决生效后，该犯于2007年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯段仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段仕兵减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯段仕兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月10日起至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25008号申请执行人：上海耀盾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张德丽。被执行人：宁斌，男，1983年6月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初43554号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人宁斌给付加工款人民币280,946.93元及其利息。本院于2020年11月4日向被执行人宁斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宁斌于2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宁斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宁斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻，请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人宁斌名下其他可供执行的财产，申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司也未能向本院提供被执行人宁斌名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初43554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司仍享有要求被执行人宁斌继续履行债务的权利，被执行人宁斌仍负有继续向申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司履行的义务；若申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司发现被执行人宁斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1346号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8711号民事判决书，立案恢复执行申请执行人范开纪与被执行人范钦德民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5824号〕。执行中，本院执行到执行款21000元，案件受理费163元，执行费215元，申请执行人继承人范仁利并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2017）浙0602民初8711号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2564号之三申请执行人：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路**。法定代表人：刘长玉，职务董事长被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦法定代表人：郭双，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初9018号民事判决书执行哈尔滨团结锅炉集团有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为318012.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐县中宝新能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将唐县中宝新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨团结锅炉集团有限公司，申请执行人哈尔滨团结锅炉集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十日书记员  王彦春
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5108号 申请执行人胥利勇，男，1981年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人刘海燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 申请执行人刘海燕、胥利勇与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海燕、胥利勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司归还申请执行人刘海燕、胥利勇认筹款20万元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于9月16日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有汽车；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了刘海燕、胥利勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人刘海燕、胥利勇未实现债权20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5108号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 杜潇婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3795号原告：朱贯良，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱健鑫（与朱贯良系父子关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。被告：殷欣义，男，1991年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告朱贯良与被告殷欣义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贯良的委托诉讼代理人朱健鑫、王一帆，被告殷欣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贯良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2018年4月1日至2019年1月31日租金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订《租车协议》，约定原告将车牌号为津ＡＫ××**奔驰车一辆租给被告使用，租赁期为自2015年4月1日至2016年4月1日，租金为每年人民币6万元。2016年，双方续租并签订了《个人车辆租赁协议书》，约定租期为2016年4月1日至2018年3月31日。租期到期后被告称要继续租用车辆，原告同意，被告租金自2018年4月1日后再未支付，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。由于2019年2月1日以后，关于承租车辆纠纷已另案解决，本案不涉及，故申请人提出降低诉讼请求的申请。被告殷欣义辩称，不同意支付原告租金，因为这个期限是原告委托我卖车，而不是我租用车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，朱贯良与殷欣义签订《租车协议》，约定殷欣义承租牌照号为津ＡＫ××**的奔驰车辆一部，租赁期限为2015年4月1日至2016年4月1日，租金为每年60000元。合同到期后，双方再次签订《个人车辆租赁协议书》，约定殷欣义承租牌照号为津ＡＫ××**的奔驰车辆一部，租赁期限为2016年4月1日起至2018年3月31日，租金为每年60000元，殷欣义已将合同期限内的租金全部支付完毕。合同到期后，殷欣义继续占用涉案车辆直至将车辆卖与案外人庄恺。经查，涉案车辆系2019年2月1日卖与庄恺。本院认为，朱贯良与殷欣义签订的《个人车辆租赁协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。殷欣义在合同期满后继续使用承租的车辆，朱贯良对此亦不持异议。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，合同履行期间，双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。朱贯良依约履行了交付车辆的义务，殷欣义理应按合同约定的每年60000元的标准向朱贯良支付租金。合同到期后，殷欣义仍占用车辆至2019年2月1日，朱贯良按照比例主张要求殷欣义支付此期间的租金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于殷欣义提出，其占用车辆期间，系朱贯良委托其卖车的抗辩，由于殷欣义没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告殷欣义于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱贯良支付租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷欣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年十二月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3533号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古宜化化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人：熊业晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆广，男，该公司法务专员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）中盐电石厂区。法定代表人：李书军，该公司总经理。再审申请人内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化化工公司）因与被申请人阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司（以下简称宝德隆科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜化化工公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由:（一）有新的证据能够证明宝德隆科技公司没有按照合同约定履行义务,严重违反国家法律强制性规定。合同中约定宝德隆科技公司承揽宜化化工公司的建设项目全部工程,包括建设项目的设计、设备的供应、安装。质量标准要求工程质量符合《建筑工程施工质量验收统一标准》。现通过查询宝德隆科技公司的经营范围,发现宝德隆科技公司不具有建筑安装设计资质,在没有取得建筑设计资质的情形下，从事建设工程设计违反了《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应当认定合同无效。宝德隆科技公司出具的设计图纸不具备法律效力,违反国家法律强制性规定,造成建设工程不能验收使用,给宜化化工公司造成巨大的经济损失。（二）因宝德隆科技公司出具的工程设计不符合法律规定,造成原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》中关于合同解除的条款作出判决,合同解除是对有效合同的处理方式。对于无效合同,应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定调整,故原审按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条的规定为依据作出判决属适用法律错误。综上，宜化化工公司认为原审判决错误,应当提起再审，撤销原审判决。宝德隆科技公司提交书面意见称，（一）本案目前没有新的证据。实体方面，宜化化工公司所称的营业执照不属于法律意义上的新证据，营业执照在双方一审诉讼前就早已存在。程序方面，宜化化工公司作为一审原告、二审上诉人，其始终向人民法院主张的是合同解除，从未主张合同无效，在案件两审终审并且判决生效后，又在再审程序中提出新的主张于法无据。（二）宝德隆科技公司并没有违反建筑法的规定，宜化化工公司所称的没有取得建筑设计资质而从事建设工程设计的问题并不属实。宝德隆科技公司出具的设备基础布置图并不属于建筑工程中指导施工的专业图纸，只是设备的安装位置图，是宝德隆科技公司作为负责安装设备的一方对将来各个设备的安装位置的表述。案涉工程土建基础部分的结构、材料及承载力等涉及建筑专业方面指导施工的结构图，是由宝德隆科技公司委托中嘉城建设计有限公司设计，该公司是具有建筑工程甲级设计资质的公司，故本案的施工设计并不存在违反建筑法的情形。其次，按照双方《安装工程施工合同》的约定，案涉工程的土建施工部分是由宜化化工公司负责，如果土建工程的设计不合法，宜化化工公司完全可以在最初就提出异议，可事实却是在中嘉城建设计有限公司设计的施工图交付后，宜化化工公司经审查接收了图纸，并且指示其土建施工队按图施工。目前设备安装早已完工并投入使用一年以上，在一审、二审败诉后又提出设计资质的问题是无理缠讼。另外，宝德隆科技公司作为案涉工程的施工人，自2017年6月30日合同签订之日起到2017年11月28日，投入30多人现场施工近6个月后，宜化化工公司才支付了第一笔工程款300万元，严重违反合同约定。现宜化化工公司不支付剩余工程款，要求宝德隆科技公司退还100多万元没有依据。关于设计院出具的设计图纸，宝德隆科技公司在宜化化工公司支付完工程款后会正式交付。本院经审查认为，宜化化工公司申请再审称宝德隆科技公司不具有建筑安装设计资质而从事建设工程设计工作,双方签订的合同因违反《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的规定而属无效。宜化化工公司在审查阶段提交了宝德隆科技公司的《营业执照》及部分设计图纸，上述证据在一审诉讼前已经形成，且不属于因客观原因无法取得的情形，并非法律意义上的新证据。宜化化工公司作为一审原告主张宝德隆科技公司向其支付未完工程违约金、工期延误违约金、解除合同后更换施工单位完成剩余工程所超支的工程款以及预留质保金等诉讼请求，均是基于双方签订的《安装工程施工合同》、《技术协议》有效而主张，且在合同履行过程中，宜化化工公司向宝德隆科技公司发出了《关于解除内蒙古宜化炭材竖式烘干塔合同的通知书》，双方因解除合同达成《协议》而正式解除了《安装工程施工合同》。宜化化工公司从要求解除合同，到诉讼中主张宝德隆科技公司承担违约责任，前提一直是以合同有效为基础，现在本案审查阶段又提出合同无效的主张于法无据，其再审申请主张的理由不能成立。综上，宜化化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古宜化化工有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶格苏书记员 王海瑞
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执118号申请执行人：陈某被执行人：吉林省某公司申请执行人陈某与吉林省某公司仲裁裁决纠纷一案，松原市仲裁委员会于2020年6月19日作出（2019）松仲经裁字第78号裁决书，裁决：解除申请人陈某与被申请人吉林省某公司之间签订的《租赁合同》；二、被申请人吉林省某公司返还申请人陈某租金、履行保证金、店庆费、企划费21600元，裁决生效后十日内给付；三、驳回申请人的其他请求；四、本案仲裁费1967元，申请人陈某承担1183元，被申请人吉林省某公司承担784元。裁决生效后被申请人吉林省某公司未按裁决书内容给付，申请人陈某于2020年7月13日申请本院强制执行，经审查，该案符合立案条件，同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吉林省某公司送达了执行通知书、报告财产令；二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、税务、证券、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息；四、本院依申请人申请，依法对被执行人限制高消费；五、本院于2020年12月9日，约谈了申请执行人，并告知被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，待发现被执行人财产后，将再次申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省某公司有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王宜兵审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二〇年十二月十日书记员  包琦石
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执993号之一 申请执行人：梁忠雨，男，汉族，生于1974年7月24日，农民，住安徽省长丰县。 委托代理人：梁波（梁忠雨之子），男，汉族，生于1997年12月14日，住安徽省长丰县。 被执行人：李伟，男，生于1978年7月26日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人梁忠雨与被执行人李伟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1121民初566号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，即：由李伟给付梁忠雨租金18000元，并负担案件受理费125元、执行费172元。在执行过程中，被执行人履行4000元后，对剩余执行款被执行人未履行。经查询，被执行人无房产登记、无银行存款、无工商登记信息,被执行人银行存款3553.48元,本院已予以扣划。对被执行人所有的皖Ｃ×××××蒙迪欧汽车一辆，本院依法予以查封，但未能控制。本院对被执行人李伟采取了限制消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送公安机关协助查控。本案已穷尽执行措施。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初566号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张胜利 审判员  刘 斌 审判员  常世勋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王剑飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4661号申请执行人：王某，女，2004年4月9日生，回族，住南京市江宁区。法定代理人：樊某，系申请执行人母亲。被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，回族，住南京市鼓楼区。关于王某与王文俊抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1853号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告王文俊应当支付原告王某2018年至2019年初二下学期到初三下学期已发生的学杂费共计22050元，考虑到目前被告王文俊身体状况等因素，原告王某同意被告王文俊于2020年9月30日前向原告王某一次性支付20000元，双方就本案纠纷处理完毕；二、如被告王文俊未按上述约定支付款项，则原告王某有权按照22050元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王文俊负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下银行存款已被其他法院冻结；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日执行员  沈向红书记员  陆 禹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。住所地：长子县丹朱东街龙城花园**楼**商铺。负责人：陈娟，任行长。被执行人：陈爱英，女，1961年11月30日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇东街村。本院作出的（2019）晋0428民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈爱英未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈爱英在长子县融汇村镇银行鲍店支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱英在长子县融汇村镇银行鲍店支行的银行存款3283元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十二月一日书记员  花晓云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3287号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人杨雯。被执行人杨和顺。被执行人潘广香。被执行人杨有香。被执行人宋新华。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雯、杨和顺、潘广香、杨有香、宋新华金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎商初字第701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月二日书记员 王冬阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4732号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益。 被执行人：陈敏军，男，1983年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与陈敏军信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4732号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保888号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：黄如龙，男，1980年9月10日生，汉族，住广东省普宁市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人黄如龙合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保342号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人黄如龙的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保342号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王闻雨
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执4号 救助申请人：徐海忠，男，1972年07月23日生，汉族，住江苏省涟水县。 救助申请人徐海忠以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：徐海忠与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，徐海忠现生活困难，故申请救助。 经审查查明，徐海忠与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据徐海忠的申请立案执行徐海忠与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为6000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人徐海忠因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人徐海忠的权益，徐海忠提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额2400元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐海忠司法救助金2400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执734号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地贺州市新风街。 法定代表人：潘伟熙。 被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人：朱江。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人广西大众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初227号民事判决书确定：被执行人广西大众房地产开发有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款16445元，负担案件受理费106元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封其位于贺州市太白社区建平巷38号的不动产，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24073号原告:潘勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告潘勇与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘勇撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6548号 原告：中国工商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路**，统一社会信用代码91341323486072943N。 负责人：刘颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤强，该公司员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：金艳，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行因与被告陈鹏、金艳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尤强、池亚军，被告陈鹏的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。被告金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司灵璧支行诉称：2009年3月30日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》,合同约定被告向原告申请购房贷款140000元,购买位于灵璧县。合同签订后,原告按约定完成贷款发放,被告签字确认。双方根据约定将上述房屋办理了抵押登记。后被告未按约定及时还款,构成违约。为此，原告起诉请求判令两被告偿还贷款人民币83562.47元,积欠利息4206.56元（暂计至2020年10月14日）共计87769.03元，及2020年10月15日起至付清之日止的利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算）；判令原告对拍卖、变卖两被告所有的落在灵璧县（抵押权他项权证号:房地权灵房他第**）所得款项享有优先受偿；判令两被告承担本案律师费2000元及诉讼费用。 陈鹏辩称：对借款的事实及数额没有异议，被告愿意拍卖房产偿还贷款，剩余款项归被告所有。 金艳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈鹏与被告金艳原系夫妻关系。2009年3月30日，被告陈鹏、金艳因购买位于灵璧县商品房申请住房贷款,与原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告发放本金为140000元的住房贷款；贷款期限20年；合同约定年利率为4.158%；并对逾期承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等条款内容进行了约定。同时,被告陈鹏、金艳自愿以购买的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证字号为房地权灵房他字第××号。同日，原告向被告发放贷款140000元,被告每月偿还借款本息。2015年8月始，被告没有按时偿还贷款，经原告多次催收，被告一直没有偿还。至2020年9月30日，被告欠贷款本金83562.47元，积欠利息4206.56元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行与被告陈鹏、金艳之间借款合同、抵押合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告发放借款本金，被告没有按时偿还构成违约。故，原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。 原告为实现债权支出的律师费用2000元，依照约定应由被告负担。 被告陈鹏、金艳以购买的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏、金艳应于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行借款本金83562.47元及相应利息(利息按照合同的约定计算）、律师费2000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司灵璧支行对被告陈鹏、金艳抵押的位于灵璧县房产在其价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1022元，由被告陈鹏、金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更788号罪犯马林娟，女，1975年4月9日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省女子监狱服刑。2017年4月27日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初9号刑事判决，以被告人马林娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马林娟服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马林娟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马林娟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4768号 原告：陈锦粦，男，1963年6月23日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄迪，福建品义律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：陈建山，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈秋英，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈锦粦与被告陈建山、陈秋英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告陈锦粦于2020年12月2日向本院提出对陈建山、陈秋英的撤诉申请。 本院认为，陈锦粦自愿申请撤回对陈建山、陈秋英的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈锦粦撤诉。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由陈锦粦负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初132号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人孟祥意，男，1994年1月30日出生，高中文化，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市路**，案发前。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留；2020年7月1日经唐山市路南区人民检察院批准，于当日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人孟祥意犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人孟祥意及其辩护人王金增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年初至2020年5月，被告人孟祥意给张某的母亲王素华当司机。2019年下半年至2020年4月期间，被告人孟祥意利用进入张某位于路南区的家中做卫生的机会，六次盗窃张某家中财物，共窃得二瓶茅台酒（价值人民币6400元）、一饼陈升号生肖羊普洱茶饼（价值人民币1200元）、二饼陈升号七星橡筋普 —2— 洱茶饼（价值人民币57666元）、一饼陈升号普洱茶饼（已灭失）、一块茶砖（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗物品总共价值人民币65266元。案发后，除已灭失的茶饼外，其余被盗物品已被追回。 2020年5月25日23时许，被告人孟祥意主动投案，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见等证据材料，认为被告人孟祥意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥意主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人孟祥意对指控事实及罪名无异议，表示认罪。 辩护人王金增提出的辩护意见是：一、公诉机关指控犯罪事实清楚，但犯罪与被告人孟祥意履行职务有关，量刑时考虑此情节。二、被告人孟祥意有以下法定从轻、减轻情节：一是有自首情节；二是认罪认罚。三、被告人孟祥意有以下酌定从轻处罚情节：一是涉案物品大多被追回，后果并不十分严重，社会危害性不大：二是主观恶性较小；三是系初犯、偶犯；四是悔罪表现真诚。五是愿意赔偿被害人损失。请给予被告人公正判决。 经审理查明：2019年初至2020年5月，被告人孟祥意给张某的母亲王素华当司机。2019年下半年至2020年4月期 —3— 间，被告人孟祥意利用进入张某位于路南区家中做卫生的机会，多次盗窃张某家中财物。窃得二瓶茅台酒，价值人民币6400元；一饼陈升号生肖羊普洱茶饼，价值人民币1200元；二饼陈升号七星橡筋普洱茶饼，价值人民币57666元；上述物品价值人民币65266元。被告人孟祥意还窃得一饼陈升号普洱茶饼，已灭失；一块茶砖，无法鉴定价值。案发后，除已灭失的茶饼外，其余被盗物品已被追回。 2020年5月25日23时许，被告人孟祥意主动投案，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、认证的物证茅台酒、普洱茶饼，书证报案材料、扣押清单、户籍证明信，被害人张某的陈述，证人于某、刘某、程某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孟祥意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟祥意主动到案，如实供述自己的罪行，为自首，依法从轻处罚。被告人孟祥意多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人的提出被告人具有自首、认罪认罚的意见，对两者不重复评价，量刑时予以考虑。对于辩护人提出的大多被盗物品被追回的意见，有事实依据，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，因被告人多次实施盗窃行为，不属于初犯、偶犯，恶性较大，对该项辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出的悔罪并愿意赔偿的意见，本院酌情予以考虑。综合本案的事实、情节，公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国 —4— 刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟祥意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已经追回的被盗物品发还被害人张某，继续向被告人孟祥意追缴一饼陈升号普洱茶饼发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李风平 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蒋瑶瑶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16707号 申请人:中山市友威体育材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道**之五。 法定代表人：向学友，总经理。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山怡和体育设施有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺之一 法定代表人：和子茹。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009iv> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市友威体育材料有限公司与被申请人中山怡和体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市友威体育材料有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山怡和体育设施有限公司价值143424.75元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山怡和体育设施有限公司价值143424.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12207号上诉人（原审原告）：汤政，男，1997年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道卧龙湾**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人汤政因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金龙、陈沛琪在本院通知于2020年7月10日下达诉讼费缴纳通知后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1285号申请执行人：高爱香，女，1964年5月28日生，汉族。被执行人：邓红兵，男，1968年3月11日生，汉族。本院在执行申请执行人高爱香与被执行人邓红兵民间借贷纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3848号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人高爱香的执行申请，2020年7月28日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1285号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员田平二〇二〇年十二月十八日书记员 张             晨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5980号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李庆玲，女，汉族，1993年07月04日出生，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告李庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕到庭参加诉讼，被告李庆玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业管理费用14242.36元人民币；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金从2019年8月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至2020年6月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“潼南区XX小区”商住楼的物业管理公司，被告系潼南区XX6、7、8号楼-2-18房屋承租人。2015年6月28日，原告与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了《XX小区前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费收费标准为：商业物业管理费用按层2.5元/月/平方米，二、三层1000平方米以下2.0元/月/平方米，二、三层100平方米以上1.5元/月/平方米。被告自2019年8月1日起至2020年6月30日止，未按照约定交纳相关费用，且经原告多次催收仍然未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李庆玲书面答辩称，原告的物业服务存在如下问题：私自断电；门口天花板掉落，广告牌丢失，广告牌损坏物业不管；电梯脏乱差，下雨天电梯口有积水；垃圾是被告自己处理的；物业本该一年一交，但是原告每月都来收取；下雨天漏水严重，损坏了被告的财物，物业未处理；并没有与业主协商签订合同；公用厕所门是坏的，水龙头一直没水，厕所特别脏；租房合同的时间是从2019年10月20日开始计算；至2020年6月30日，欠费期限为8月零10天，扣除疫情2个月，只欠6个月零10天的物业费。总之，由于原告物业服务差，才拒绝缴纳物业费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自2019年10月20日至2020年6月30日间共计欠缴物业服务费10789.67元，原告对该合理部分物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆玲于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2017年10月20日至2020年6月30日的物业服务费10789.67元；二、驳回原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.06元，减半收取计78.03元，由被告李庆玲负担34.87元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担43.16元。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月八日书记员  郑童格
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1909号 申请执行人：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：牟启高，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人章旭明与被执行人牟启高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章旭明向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人牟启高支付申请执行人借款本金20000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牟启高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟启高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人名下存款5145.20元，扣除案件受理费300元、执行费200元，罚款1000元（拒不申报财产），申请执行人受偿3645.20元。故被执行人至今尚欠申请执行人借款本金16354.80元及利息（按判决书计算）。目前被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。 鉴于被执行人牟启高至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章旭明。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟启高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4043号之二申请人：苏州虎翼建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路北。法定代表人：张炳根，执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海峰凯实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****A3-3。法定代表人：谢峰，总经理。委托诉讼代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，系该公司员工。本院在审理原告上海峰凯实业有限公司与被告苏州虎翼建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州虎翼建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海峰凯实业有限公司名下银行存款75万元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州虎翼建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海峰凯实业有限公司名下银行存款75万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十二月十六日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫