安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19265号 原告：王家鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告：鲁齐东，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：关凤翔，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 原告王家鹏与被告鲁齐东、第三人关凤翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家鹏的委托诉讼代理人鲁红军、被告鲁齐东、第三人关凤翔的委托诉讼代理人郑建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销被告鲁齐东与关凤翔《离婚协议书》对夫妻共同所有的位于合肥市包河区室房屋（房权证合包字第××号）及房屋内的所有家具、家电等财产全部归女方所有的约定，恢复案涉房屋归鲁齐东与关凤翔共同所有，所产生的税费由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、车旅费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告鲁齐东因民间借贷纠纷一案，瑶海区人民法院已经作出（2018）皖0102民初118号判决，根据该判决书，被告鲁齐东应于判决生效后十日内偿还原告王家鹏借款本金人民币30万元及利息（自2015年12月16日起以30万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），同时承担本案受理费、保全费合计11850元和公告费800元。现该判决已经生效，但被告并未履行判决书所确定的义务。2018年11月27日，原告依据《民事诉讼法》第二百五十四条之规定依法向瑶海区人民法院申请强制执行，请求人民法院依法强制被告鲁齐东履行生效判决书所确定的义务，在强制执行过程中，被告鲁齐东下落不明且没有财产可供执行，唯一有一处夫妻共同财产位于合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄14幢1703房屋（房权证合包字第××号）。另被告鲁齐东与关凤翔于2000年7月13日在安徽省定远县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2015年8月10日因原结婚证遗失在合肥市包河区民政局婚姻登记处补办结婚证。2020年9月25日，原告依法到合肥市包河区档案馆查询得知，被告鲁齐东与关凤翔于2015年10月28日在合肥市包河区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同所有的位于合肥市包河区室房屋（房权证合包字第××号）及房屋内的所有家具、家电等财产全部归女方所有，并于2015年11月2日通过离婚析产将该房屋登记在关凤翔名下。根据关凤翔在原审时向法庭提供的《存量房买卖合同》可以看出，案涉房屋于2012年12月20日在被告鲁齐东与关凤翔夫妻关系存续期间共同购买，并于2015年8月13日初次登记在关凤翔名下（房权证合包字第××号），该房屋属于夫妻共同财产。原告与被告鲁齐东系老家兄弟关系，2015年7月16日，被告鲁齐东以资金周转为由，于2015年7月16日向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月（即自2015年7月16日起至2016年7月15日止），同时约定按照月利率3%支付利息，借款到期后被告鲁齐东应在30日内向原告偿还借款本金及利息。被告鲁齐东收到该借款后，均未按照约定归还，期间只支付45000元利息，原告多次向其催要未果。后于2016年7年16日，原、被告双方协商后对上述借款又延长了12个月的借款期限（即自2016年7月16日起至2017年7月15日止），同时约定按照月利率3%支付利息，借款到期后被告鲁齐东应在30日内向原告偿还借款本金及利息。以上事实，业经瑶海区人民法院作出（2018）皖0102民初118号判决书中查清并确认。原告认为被告鲁齐东于2015年7月16日向原告举债30万元，系被告鲁齐东与关凤翔夫妻关系存续期间所借款项，至今被告鲁齐东并未按照双方约定偿还该债务，原告迫于无奈依法向法院提起诉讼、申请强制执行，更令原告费解的是，被告鲁齐东与关凤翔理应积极偿还该借款及利息，两个人不但没有主动偿还该借款，反而为了逃避债务，于2015年10月28日在合肥市包河区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同所有的位于合肥市包河区室房屋（房权证合包字第××号及房屋内的所有家具、家电等财产全部归女方所有，并于2015年11月2日通过离婚析产将该房屋登记在关凤翔名下，被告鲁齐东将其夫妻共同财产无偿转移其前妻关凤翔名下，却不承担债务，于情于理于法都说不过去，造成法院生效判决无法执行，使得原告的合法权益不能得到有力保护，因此，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，请求法院撤销被告鲁齐东与关凤翔《离婚协议书》对夫妻共同所有的位于合肥市包河区室房屋（房权证合包字第××号）及房屋内的所有家具、家电等财产全部归女方所有的约定，依法判决确认鲁齐东对该房屋所有权享有一半份额。 被告鲁齐东在庭审中辩称：其和第三人离婚是因为双方感情不和，并非为了逃避债务。离婚时，其在外享有高达1500万左右的债权，且离婚协议约定其享有的债权系其个人所有，实际上第三人系少分了夫妻共同财产。 第三人关凤翔在庭审中述称：1.原告本次起诉已经超出法律规定一年的除斥期间。原告在2018年起诉民间借贷案时，已经知道鲁齐东与关凤翔已经离婚，并且将涉案房产分割给关凤翔，原告直到2020年11月才提起本次诉讼，时间已经长达2年，其撤销权已经消灭；2.原告与被告鲁齐东的涉案债务的借款协议的签订时间为2016年7月16日。此时，被告与关凤翔已经离婚，房产已经进行分割，原告对被告鲁齐东的债权属于被告鲁齐东与第三人离婚后形成，与第三人没有任何事实关联；3.被告鲁齐东与关凤翔离婚时，双方已就财产分割问题进行了充分考虑，被告鲁齐东分割了1500多万元的债权及帕萨特汽车一辆，在此情况下将房屋分割给了关凤翔，并非原告主张的无偿转移。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2015年7月16日，鲁齐东向王家鹏借款300000元并签订借款协议书一份，约定借款期限12个月，自2015年7月16日起至2016年7月15日止，月利率3%。当日，王家鹏按照协议约定向鲁齐东尾号为3873的银行账户分两笔汇款共计300000元。借款后，鲁齐东支付利息共计4.5万元，之后对于借款本金及利息未付。2016年7年16日，双方协商对上述借款延长12个月的借款期限，并又签订一份借款协议书，借款期限为12个月，自2016年7月16日起至2017年7月15日止，月利率3%。因鲁齐东未还款，2018年1月3日，王家鹏以民间借贷为由将鲁齐东、关凤翔诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院。该院作出（2018）皖0102民初118号民事判决书，判决鲁齐东偿还王家鹏借款本金300000元及利息和律师费。该判决还查明鲁齐东、关凤翔于2000年7月13日登记结婚，于2015年10月28日协议离婚。2012年12月20日，关凤翔与徐国云、高宝琼签订一份存量房买卖合同，约定关凤翔购买徐国云、高宝琼的位于合肥市包河区，建筑面积151.03平方米，房款102万元等。鲁齐东与关凤翔协议离婚后于2015年11月2日对上述房产进行了析产，产权登记为关凤翔单独所有。该判决已生效，2019年1月11日，王家鹏向安徽省合肥市瑶海区人民法 院申请强制执行立案，但未执行到鲁齐东任何财产。 2015年10月28日，鲁齐东与关凤翔签订的离婚协议书中对于夫妻共同财产处理如下：1.存款：男女双方各自的存款归各自所有，任何一方均不分割对方存款。2.房屋：夫妻共同所有的位于元一柏庄14栋1703的房屋（房屋位置：巢湖南路88号）及房屋内的所有家具、家电等财产全部归女方所有。3.车辆：男女双方各自名下的车辆归各自所有。4.其他财产：其他属于各自的财产或在各自名下的财产归各自所有，任何一方均不主张分割对方的财产。 另查明，安徽省肥东县人民法院于2015年1月14日作出（2014）肥东民一初字第01808号民事判决书，查明袁修德于2013年8月15日向鲁齐东借款500000元未还，判决袁修德偿还鲁齐东500000元本金及利息，肖艳承担连带清偿责任。该判决已生效并进入执行程序，但未执行到债务人财产。 安徽省合肥市包河区人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0111民初387号民事判决书，查明鲁志军、蒋先凤欠鲁齐东借款5132000元及巢湖市惠佳贸易有限公司、巢湖市立皖医疗器械有限公司为欠款提供连带责任保证，判决鲁志军、蒋先凤支付鲁齐东借款本金5132000元并承担逾期利息，巢湖市惠佳贸易有限公司、巢湖市立皖医疗器械有限公司承担连带清偿责任。该判决已生效并进入执行程序，但未执行到债务人财产。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王家鹏提供的（2018）皖0102民初118号民事判决书、离婚协议书等，被告关凤翔提供的（2014）肥东民一初字第01808号民事判决书、（2016）皖0111民初387号民事判决书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为危害债权的行为，依法享有向人民法院请求予以撤销的权利。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告在民间借贷案件审理过程中，已经明确知晓被告鲁齐东与第三人关凤翔于2015年10月28日协议离婚，于2015年11月2日根据离婚协议对涉案房产进行了析产登记为关凤翔单独所有。而原告直到2020年11月2日才向本院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销被告鲁齐东与第三人关凤翔离婚协议中关于涉案房产及房屋附属设施的处置协议，已经超出了撤销权行使的5年期间，虽涉案房屋的房屋析产登记发生在2015年11月2日，但被告鲁齐东与第三人关凤翔系2015年10月28日签订的离婚协议离婚，应从处分涉案房产之日即离婚协议签订之日起计算5年的撤销权最长保护期间，故原告的起诉已经超过了5年时间，撤销权消灭。此外，原告在民间借贷案件审理过程中已经知晓了涉案房产通过离婚析产登记在第三人关凤翔名下，此时亦应当知晓被告鲁齐东与第三人关凤翔关于该房产处置的行为，故原告的起诉也远远超过了撤销权行使的1年除斥期间。再次，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的立法目的在于使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以顺利及时实现。若债务人的行为减少了其责任财产，影响债权人的债权实现，则该行为理应成为债权人行使撤销权的对象。债权人行使撤销权的前提是债务人无偿或低价转让财产的行为对债权人造成损害。而即便不论原告的起诉是否超过撤销权的期间，被告与第三人关于涉案房产的处置行为也没有损害原告的债权。在原告债权发生之前，被告已享有对案外人的债权并经法律文书确定，且债权数额远远大于原告的债权，被告与第三人在离婚时对涉案房产的处置对被告的责任财产并未产生失衡的影响。综上，原告诉请撤销被告与第三人离婚协议中关于涉案房产及房屋附属设施的处置行为，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王家鹏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取131.5元，保全费3770元，合计3901.5元，由原告王家鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。