wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5644号-3 原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山高新区珠江路与富民路交叉口向北50米上海自贸区售楼处。 诉讼代表人：徐州志祥房产开发有限公司破产管理人。 管理人负责人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所（实习）律师。 被告：毛忠平，男，1964年2月出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理徐州志祥房产开发有限公司诉毛忠平追收未缴出资纠纷一案中，本院于2020年7月2日通知原告徐州志祥房产开发有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州志祥房产开发有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。2020年12月15日，本院再次通知原告徐州志祥房产开发有限公司交纳案件受理费，原告徐州志祥房产开发有限公司仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 刘 芮 人民陪审员 时昌敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 林 博 书 记 员 徐雨辰
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3198号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：杨成平，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告杨成平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3827号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：韦学玲，女，1997年3月18日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告韦学玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执1682号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：陈学军，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区延府豪庭2幢30层30Ｌ室。关于本院刑庭移送执行的陈学军缴纳罚金、退出非法所得一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执1688号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执1688号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋文倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢566号徐平南、徐建锋：徐平南与徐建锋民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已自行履行完毕，将该款直接转付给申请执行人徐平南。至此，徐平南向本院申请执行的(2017)苏0402民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8670号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人干财法,男,1974年01月07日出生,住,住所地浙江省乐清市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人干财法金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8670号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1178号申请执行人程永先，男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人刘霞，女，1972年2月7日出生，汉族。申请执行人程永先与被执行人刘霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂1126民初2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程永先向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月6日通过公告方式向被执行人刘霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘霞按规定期限内到院履行义务，逾期后被执行人刘霞未到院且未予履行。2、本院于2020年7月27日、2020年12月8日通过法院网络查控系统对被执行人刘霞财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘霞有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人刘霞住所地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人刘霞有不动产。4、本院于2020年11月10日将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程永先，要求其提供被执行人刘霞的其他财产线索，申请执行人程永先认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人刘霞的其他财产线索，不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月八日书记员  叶斯琪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2243号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：宋小林，男，汉族，1982年07月06日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告宋小林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1107号 罪犯吴武坤，男，1965年1月15日出生于福建省东山县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2018年4月10日作出(2017)闽06刑初31号刑事判决，认定被告人吴武坤犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元，扣押在案的违法所得4194075元、黄金100克予以没收，由暂扣单位上缴国库（违法所得已全部缴清）。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付漳州监狱执行（刑期自2016年12月30日起至2025年6月29日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴武坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯财产刑已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴武坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯捕前系副处级，系《刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯，属从严掌握减刑对象，监狱在考核期延长二个月以上，提请减刑幅度扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴武坤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月30日起至2025年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终816号上诉人（原审被告）：天津运昌祥工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：任晖，总经理。委托诉讼代理人：任合，男。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启付，男，1966年7月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。上诉人天津运昌祥工贸有限公司（以下简称运昌祥公司）因与被上诉人张启付劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。运昌祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一审判决中显示的上诉人辩称其法定代表人任晖与天津涌利金恒商贸有限公司（以下简称涌利金恒公司）法定代表人陈某分开经营的时间不符，双方共同经营生意仅是涌利金恒公司，而上诉人系单独经营管理。被上诉人在一审提交的视频证据系在上诉人不知情下拍摄，当时被上诉人与其他人员找上诉人索要工伤赔偿时，均告知过被上诉人与上诉人无关，最后在与涌利金恒公司法定代表人陈某电话协商后，通知被上诉人去领赔偿款而非工资，并且任晖仅是以个人名义代替陈某支付。上诉人从未发布过招聘启事，涌利金恒员工张某通过别人介绍找来被上诉人工作，故被上诉人应为涌利金恒的员工。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，故请求二审法院依法予以改判。张启付辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张启付向一审法院起诉请求：1.判令确认原告与被告自2018年8月7日至今存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张启付为证明其是运昌祥公司职工，向一审法院提交了录像证据，证明运昌祥公司法定代表人任晖与其协商受伤赔偿事宜并发放工资。运昌祥公司对该录像真实性认可，但主张是代涌利金恒公司发放工资。运昌祥公司为证明张启付是案外人涌利金恒公司职工提交证据如下：1.2019年6月24日天津市第二中级人民法院询问笔录，证明涌利金恒公司法定代表人陈某出庭证明张启付是其公司职工；2.证人张某出庭作证，证明其招聘张启付到涌利金恒公司工作；3.涌利金恒公司劳动合同，其中包括张某、马鑫二人的劳动合同，证明张启付同涌利金恒公司的职工一起工作；4.涌利金恒公司工资表，证明其中有张启付签字；5.运昌祥公司考勤表和工资表，证明其中没有张启付的名字；6.收条复印件一份，内容为“今收到涌利金恒9月份工资4500元，收款人张启付”证明张启付收到涌利金恒公司给付的工资。张启付对上述证据的真实性均不认可，认可张某对其进行招聘、马鑫是其班长，但主张张某、马鑫均为运昌祥公司职工，工资收条原件中写的是运昌祥公司并非涌利金恒公司。经审查，在张启付提交的录像中，任晖未提及其是代涌利金恒公司发放工资。运昌祥公司提交的证据1中，证人陈某陈述以前涌利金恒公司与运昌祥公司合着干，至2017年年底分开，两公司共用一间办公室。证人张某陈述运昌祥公司和涌利金恒公司在一个院里。证据4工资表仅能体现工资发放情况，未写明发放工资的公司名称，且工资表上方撕掉了部分内容。运昌祥公司不能提供证据6收条原件。另，运昌祥公司在诉讼中陈述其与涌利金恒公司的经营业务有重合，证人张某在本案中陈述任晖和陈某都在一起上班。一审法院认为，运昌祥公司与涌利金恒公司在同一地点办公，二公司在经营范围上有重合，且任晖与陈某均认可两公司共同经营过的事实，故除非在招聘时进行明示，否则一般劳动者无法明确进行区分。虽证人陈某和张某出庭证明张某是涌利金恒公司职工，但证人证言效力较弱，不能证明张启付入职时明确知晓是哪家公司进行招聘。运昌祥公司的法定代表人任晖直接向张启付发放过工资以及协商受伤赔偿事宜，任晖并未表示其是代涌利金恒公司做出上述行为。另外，结合运昌祥公司提交的涌利金恒公司工资表上方撕掉了部分内容、不能体现发放工资主体，以及运昌祥公司不能提交工资收条原件的事实，本院认为运昌祥公司提交的证据不足以证明张启付是涌利金恒公司的职工，本院依法确认张启付与运昌祥公司存在劳动关系。因运昌祥公司未提交证据证明张启付的具体在职时间，而其提交的工资表显示张启付领取了2018年8月至10月工资，故本院按照张启付的主张确认其与运昌祥公司自2018年8月7日至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:“确认原告张启付与被告天津运昌祥工贸有限公司自2018年8月7日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告天津运昌祥工贸有限公司负担。”二审中，上诉人提交周军及郭某的证人证言，用以证明二证人均系被上诉人的同事，被上诉人系涌利金恒公司职工。被上诉人对此表示不认识证人郭某，对两位证人的证言均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不属于法律规定的新证据，且该证据不足以证明上诉人主张的证明目的，本院对上诉人的证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，二审期间当事人的争议焦点为：自2018年8月7日至今被上诉人与上诉人是否存在劳动关系。被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，并举证证明了其工作地点系在上诉人公司场地院内、其工作内容与上诉人经营业务有关，且上诉人的法定代表人任晖曾向其支付过工资。故被上诉人主张其与上诉人间存在劳动关系，具有一定事实依据。现被上诉人主张其与上诉人间不存在劳动关系，系案外人涌利金恒公司与被上诉人存在劳动关系，上诉人需就其主张提供充分证据予以证明。上诉人在本案一审及二审期间虽提供了涌利金恒公司的工资表、上诉人公司的考勤及工资表、相关证人与涌利金恒公司的劳动合同及证人的证人证言、被上诉人领取工资的收条等，用以证明被上诉人系涌利金恒公司职工，但上诉人提交的证据存在不能提供证据原件、证据内容不完整且记载内容无法表明证明目的、相关证人与上诉人存在利害关系且无其他客观证据与证言相互佐证等问题，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人并非与上诉人存在劳动关系，而系与涌利金恒公司存在劳动关系，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津运昌祥工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津运昌祥工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏彦文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2212号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H（1－1）。 法定代表人：韦继云，公司副总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林翠霞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曹梅宁，公司员工，特别授权。 被告：秦志娟，女，1979年6月26日出生，地址：鹿，地址：鹿寨县v> 柳州市润佳物业服务有限公司诉覃志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 二、案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李龙玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5564号原告：刘某善，男，汉族，1982年12月3日生，住河南省太康县。现住周口市川汇区。被告：赵某豪，男，汉族，1968年6月22日生，住河北省承德市。原告刘某善诉被告赵某豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某善到庭参加诉讼。被告赵某豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款38000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告系朋友关系，被告以子女上学为由，从2017年6月至2019年1月陆续向原告借款38000元，由微信转账记录凭证。到2020年初原告向被告要款时，被告会以各种理由推脱，并将原告微信、电话拉黑。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。要求被告支付银行利息从2017年6月至2019年1月至被告还清之日止的利息。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告因为子女上学，向原告借款。原告于2017年6月20日通过微信向被告支付借款10000元、2017年12月30日通过微信支付被告借款10000元、于2018年2月8日通过微信支付被告借款5000元、于2019年9月21日通过微信支付被告借款3000元，合计38000元。原告提交的和被告的短信记录显示，被告认可向原告的借款，承诺还款，但是一直没有还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告提交的微信转账记录、原告和被告的短信记录均能够证明双方存在借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护。”原告已经履行了出借义务，被告就应当履行还款的义务，时至今日被告没有彻底履行还款义务，应当承担继续履行的责任。原告主张的借款利息，因为原告不能提交双方约定的有借款利息，根据《最高人民共和国法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”所以对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民共和国法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某善借款38000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费750元，由被告赵某豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月二十二日书记员  马帅帅
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执369号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华路**。 负责人：安亮，该公司总经理。 被执行人：胡航，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人胡航保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴 南
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5537号原告：陈某，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王某，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈某于2020年12月2日向本院提出撤回被告王某的起诉。本院认为：原告陈某申请撤回被告王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈某承担。审判员 白万书二〇二〇年十二月十日书记员 胡国强
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3059号原告：尤正杰，男，1988年01月14日出生，汉族，福建省南安市，住福建省南安市。被告：王恿，男，1976年06月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告尤正杰与被告王恿合同纠纷一案中，原告尤正杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤正杰在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤正杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤正杰负担。审判员  洪坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨宏宏书记员龚丹丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏芬，女，1948年7月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 一审第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人张杏芬因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、一审第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张杏芬申请再审称，永顺公司向张杏芬的亲属邓烨烨借款2000万元已构成逾期还款。永顺公司承诺以房抵债，在与张杏芬签订商品房买卖合同并办理网上备案时，永顺公司并未破产，该民事行为合法有效。永顺公司破产管理人2019年5月28日发函表示拒绝履行商品房买卖合同，否定四年之前永顺公司已实际履行合同的事实，违背事实也违背逻辑，与最高法院指导案例精神不符。案涉房屋不属于破产财产，永顺公司应履行办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，张杏芬虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债合同。至永顺公司被宣告破产之日，张杏芬尚未取得抵债房屋产权，双方当事人之间的法律关系仍然是借款合同关系，张杏芬所享有的债权属于普通债权。原判驳回张杏芬要求永顺公司为其办理产权证的诉讼请求，并无不当。综上，张杏芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张杏芬的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5947号申请执行人驻马店浩华电力工程有限公司，住所地：驻马店市金桥办事处烧山社区。法定代表人：杜二娟,总经理。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军,总经理。申请执行人驻马店浩华电力工程有限公司与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1809号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执808号申请执行人：王某，男，住岷县。被执行人：李某，男，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人李某有存款2108.75元，本院于2020年12月14日将上述存款划拨给申请人，除上述财产外，被执行人李某现再无可供执行的财产。申请人王某于2020年12月17向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人王某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2019）甘1126民初4246号民事调解书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘育良
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初966号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗雄周，男，1977年6月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]541号起诉书指控被告人罗雄周犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗雄周到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月16日晚，被告人罗雄周酒后驾驶闽ＦＴ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时被执勤民警当场查获，后民警将被告人罗雄周带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗雄周送检血液中的乙醇含量为124.47ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗雄周自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗雄周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人罗雄周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗雄周的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人罗雄周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗雄周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗雄周归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗雄周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 童欢欢（代） 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1008号 申请执行人韦明锋，男，1951年06月03日出生，壮族，住柳城县。 被执行人韦龙华，男，1980年06月01日出生，壮族，住柳城县。 被执行人韦荣华，男，1983年08月08日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行韦明锋申请执行韦龙华、韦荣华身体权一案中，经本院执行局依法查询韦龙华、韦荣华的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦龙华、韦荣华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为310588.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人韦明锋发现被执行人韦龙华、韦荣华有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执478号申请执行人：天津滨海联投控股有限公司（统一社会信用代码9112011077734390XR），住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风联，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被执行人：天津米凤商业集团有限公司（曾用名：天津应大商业集团有限公司、天津应大投资集团有限公司）（统一社会信用代码91120000777312628N），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人天津滨海联投控股有限公司与被执行人天津米凤商业集团有限公司借款合同纠纷[（2019）津0110民初2754号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款2,000万元、案件受理费70,900元、保全费5,000元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年1月19日、3月2日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日、10月16日、11月23日通过网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，未查到被执行人可供执行财产信息；3、于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月11日通过执行警务室查找被执行人法定代表人应泽通，未能据此查到被执行人可供执行财产；5、于2020年5月12日至被执行人住所地查找被执行人未果，未发现其可供执行财产；6、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人应泽通社会保险缴纳情况，其现在津无参保信息；7、于2020年12月9日通知申请执行人委托诉讼代理人李永刚到院，告知经本院调查及执行，未查到被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  庞丽国二〇二〇年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执672号 申请执行人张丁月，男，1972年6月12日出生，汉族，现住赞皇县嶂石岩乡王家坪村。 被执行人河北省石家庄市赞皇县嶂石岩镇王家坪村民委员会，住所地赞皇县嶂石岩乡王家坪村。 法定代表人唐彦芹，任村委会主任。 本院在执行张丁月与河北省石家庄市赞皇县嶂石岩镇王家坪村民委员会合同纠纷一案中，被执行人未履行赞皇县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省石家庄市赞皇县嶂石岩镇王家坪村民委员会的银行存款64710元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                 拟稿人                            案    号              (2020)苏0991执1001号                  结果决定过程                            裁判方式              裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            监印人                                备注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1001号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人：刘德兵。被执行人：赖伟欣，男，1981年4月1日生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300088522662R，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赖伟欣。被执行人：深圳市致和美科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DKWL67W，住所地深圳市福田区。法定代表人：李永涛。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月28日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执1001号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初10869号 原告：朱玉芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住址：西安市新城区。委托代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。被告：高芳，女，1947年2月16日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：高芬，女，1952年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，系被告之妹。原告朱玉芬诉被告高芳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉芬及其委托代理人李建琴，被告高芳及其委托代理人高芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉芬诉称：原告朱玉芬系朱某某和骆志琴之女，1993年骆志琴去世。同年，被告高芳与朱某某登记结婚。朱某某系陕西省体育局群体处职工，月工资约4000元。2020年5月，朱某某因病去世，陕西省体育局发放了抚恤金。原告对朱某某的抚恤金分配问题，曾多次与被告协商解决，但被告拒绝协商。故提起诉讼，请求：1、均等分割朱某某之抚恤金211554元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高芳辩称：抚恤金丧葬费公积金一共收到了20万元，抚恤金没有20万。朱某某从2009年生病，2011年脑梗，2014年腿受伤等，常年生病都是高芳照顾，故表示不同意分割款项给原告，不认可原告是朱某某的女儿。经审理查明，朱某某，1938年XX月XX日出生，生前系陕西省体育局职工，其妻骆志琴，原告朱玉芬系朱某某与骆志琴养女，朱玉芬于1989年结婚后离开原住处，但也常照料其父朱某某。后1993年骆志琴去世，同年9月，朱某某与被告高芳登记结婚，婚后无子女，被告高芳与前夫所生2名子女，该两名子女未与被告及朱某某共同生活。后朱某某不幸于2020年5月23日去世。2020年7月28日、11月19日，被告高芳分别从朱某某单位领取朱某某抚恤金201994元、及9560元，两项合计为：211554元。但因本案原、被告针对抚恤金的分割未能达成一致，故原告诉至法院，主张自己的权利。以上事实，有结婚证、领条、户口登记簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员进行的精神抚慰和经济补偿，是在死者不幸去世后，由国家机关、企事业单位、集体经济组织向死者家属或伤残职工发给的费用。抚恤金虽不属于遗产，但该财产的受领主体为死者近亲属，一般参照遗产的法定继承分配。故朱某某的抚恤金应由本案原、被告共同共有。根据《中华人民共和国继承法》第十条及第十三条规定，原告与被告作为同一顺位，对该财产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，故因被告高芳年纪较大，又缺乏劳动能力，本着尊老敬老的原则，应适当对其予以照顾，向其分配抚恤金总金额的60%。但因目前211554元抚恤金均由被告领取，其理应分割给原告。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条之规定，判决如下：一、确认原告朱玉芬享有朱某某的抚恤金为84621.6元，确认被告高芳享有朱某某的抚恤金为126932.4元；二、被告高芳于本判决生效之日起十日内向原告朱玉芬返还朱某某的抚恤金84621.6元；三、驳回原告朱玉芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，原告朱玉芬已经预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二O二O年十二月二十四日  书  记  员   赵孜旎   1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3696号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：何华，女，1972年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异265号案外人：肖冬英，女，1954年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县敦厚镇吉洲路******。委托诉讼代理人：瞿新华，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省通，住江苏省通州市>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市，现住上海市>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行(2019)沪02执1136号(以下简称“执1136号”)申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称“东厦公司”)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称“叁和公司”)民间借贷纠纷一案中，依法委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(以下简称“191套房屋”)，肖冬英对其中的1幢1317室系争房屋主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖冬英称，其就购买系争房屋与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》(以下简称“买卖合同”)、付清全部购房款并占有该房屋。后多次要求办理过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。现发现本院将拍卖系争房屋，故提某停止对该房屋的执行拍卖、解除查封的书面异议。申请执行人陈家泉辩称，其不同意叁和公司出售系争房屋，案外人肖冬英主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行，故请求驳回对方的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可案外人肖冬英所某某的事实，请求本院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院就陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，作出(2018)沪02民初1190号民事判决书，判决：东厦公司于该判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4，200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费等120万元；叁和公司以其名下191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉，因东厦公司未缴纳上诉费用，该法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定：该案按东厦公司主动撤回上诉处理。上述判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估191套房屋，该公司于同年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。2020年5月25日，本院出具并张贴执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。肖冬英遂提某本案异议。另查明，肖冬英提供的证据显示，其于2016年8月31日与叁和公司签订买卖合同，约定向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。其中，第四条明确：系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。签约当日，肖冬英通过杨潇的银行账户向叁和公司转账付清全部房款，叁和公司开具了相应的收据、入户联系单。同时，肖冬英还向本院提供了其名下账户相关水费缴费记录、叁和公司于2020年7月18日出具的收取系争房屋该年度3月1日至7月1日期间电费收据等。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4，500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，案外人肖冬英提供的买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋所签订合同时间，迟于抵押权人即申请执行人陈家泉所办理的抵押登记时间，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因案外人未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故该房屋案外人所某某的物权期待权不能对抗陈家泉所享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回肖冬英的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二〇年十二月九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民特223号申请人：李晨阳，男，汉族，2014年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：陈亚南，女，汉族，1988年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系申请人母亲。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王强强，河南渝海律师事务所律师，一般代理。被申请人：李要西，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人李晨阳与被申请人李要西申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月8日立案。申请人李晨阳于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李晨阳撤回申请。审判员 党 育二〇二〇年十二月十六日书记员 魏诗园
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2196号 刑庭、匡险冲： 关于刑庭移送执行匡险冲罚金一案，执行依据为本院（2020）川0181刑初296号刑事判决书,执行案号为（2020）川0181执2196号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181刑初296号刑事判决书执行完毕，（2020）川0181执2196号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1863号申请执行人:石关录，男，汉族，1964年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡立哈村**。身份证号：6224291964********。被执行人：蒲富选，男，汉族，1988年3月25日生，甘肃省岷县人，，住岷县禾驮镇随固村**身份证号：6224291988********。申请执行人石关录与被执行人蒲富选民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初817号民事判决书确定由蒲富选偿还石关录借款本金30000元及利息，并承担案件受理费373元。判决书生效后，申请执行人石关录向本院申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初817号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4799号上诉人（原审原告）：于泽琳，女，2000年9月23日出生，汉族，天津市第一商业学校学生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周樱（系于泽琳之母），住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶俊梅，女，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：傅永强，天津盈佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大城，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：傅永强，天津盈佳律师事务所律师。上诉人于泽琳因与被上诉人陶俊梅、王大城不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于泽琳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人于泽琳在一审的全部诉讼请求（即判令二被上诉人返还上诉人700000元）；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院未查明本案基本事实，认定事实错误。涉案700000元现在到底在何处是本案关键事实，但一审法院未予以查明。被上诉人与上诉人以及其父亲相识，是亲戚关系，但被上诉人抗辩两方不认识不属实。2.一审法院举证责任分配错误。3.一审法院认为本案不构成不当得利，却引用该条判决，属于适用法律错误。陶俊梅、王大城辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。于泽琳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告返还原告700000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：于泽琳系于元祥之女，于元祥于2019年10月29日因病去世，于泽琳为其第一顺位继承人，于元祥生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。于元祥名下卡号为6227********中国建设银行账户，于2019年3月30日向陶俊梅转账700000元，陶俊梅与王大城系夫妻关系。现于泽琳主张上述转款应为于元祥的遗产，陶俊梅与王大城系不当得利，应向其返还。陶俊梅与王大城抗辩称该款系其代于丽丽的收款，陶俊梅、王大城与于泽琳不存在法律关系，没有侵犯于泽琳的财产权。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。主张不当得利的主体应是受损失的人，本案所涉款项并非由于泽琳转出，而是从于元祥账户内转出，且发生在于元祥去世之前，于元祥在世时也未就该款主张权利，没有证据证实该款属于于泽琳应继承的于元祥的遗产，不能证实于泽琳就该款受到损失，其主张没有依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告于泽琳的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告于泽琳负担。”二审中，上诉人提交录音光盘及录音文字整理材料，用以证明上诉人在其父亲去世后、本案起诉前，多次询问案外人于丽丽其父亲卖房款数额及去向问题，案外人于丽丽均说不知道，与二被上诉人所述代于丽丽收取700000元是相互矛盾的。二被上诉人对该证据真实性不予认可，认为证据内容与本案无关联性。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求二被上诉人向其返还700000元的主张能否予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在不当得利诉讼中，有权提起不当得利之诉的，应为受损失的人。本案中，上诉人主张的700000元系其父于元祥生前向陶俊梅账户的转账，上诉人未能提供证据证明该款属于其应继承的遗产，且亦无证据证明该笔转账并非于元祥真实意思表示，故上诉人未能证明其对上述700000元具有财产权益，未能证明其因上述转账行为遭受损失，上诉人要求二被上诉人返还700000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于泽琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人于泽琳负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 苏彦文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更858号罪犯郭晋磊，男，汉族，生于1991年12月，初中文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘1024刑初24号刑事判决，以被告人郭晋磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年3月9日起至2025年3月8日止），并处罚金2000元。宣判后，郭晋磊不服，提出上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中能够认真学习技术，遵守岗位操作规程，产品质量合格。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭晋磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年1月21日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭晋磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晋磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1190号申请执行人：于雷,男,1982年10月15日出生,住巴彦县。被执行人：林彦伟，男,1966年5月1日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人于雷与被执行人林彦伟借款合同纠纷一案中，申请人于雷同意被执行人林彦伟以其工资分期分批给付案款，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨子奇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12611号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:杨胜斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码422***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告杨胜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告杨胜斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14540.04元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息13614.11元、手续费178.72元、违约金815.64元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********232的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计29148.51元。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14540.04元及相应的利息、手续费、滞纳金（包括计至2020年10月10日的利息13614.11元、手续费178.72元、滞纳金815.64元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金）。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2013年5月9日向原告申领625**********232号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金14540.04元、利息13614.11元、手续费178.72元、滞纳金815.64元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********232号信用卡欠款本金14540.04元及相应利息、滞纳金、手续费（包括截止至2020年10月10日的利息13614.11元、滞纳金815.64元、手续费178.72元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.72元减半收取264.36元，保全费311.49元，合共575.85元，由被告杨胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢53号 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：傅岩。 被执行人：李辉，男性，1978年10月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人李辉借款合同纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2012）铁证经字第3451号公证书已经发生法律效力。铁岭市银州区农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年12月14日作出（2020）辽1202执恢53号以物抵债裁定书，裁定将被执行人李辉名下的坐落于铁岭市银州区铁西街中法家属楼X幢XXX号（产权证书号：，建筑面积104.48平方米）。以181257.12元的价格交付铁岭市银州区农村信用合作联社抵偿所欠借款本金及利息相关费用181257.12元。本次抵债房屋不足以清偿债务，申请执行人保留剩余债务追索权。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市公证处作出的（2012）铁证经字第3451号公证书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑龙峰
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初335号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄春德，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1011号起诉书指控被告人黄春德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月底至4月期间，被告人黄春德多次在重庆市大渡口区实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月31日凌晨，被告人黄春德与辜某某（另案处理）、梁某某（另案处理）在重庆市大渡口区钢花路515号附18号门面内盗窃某公司放置于此处的排烟管道十个，销赃后黄春德非法获利72元。 2、2020年4月12日凌晨，被告人黄春德与辜某某在重庆市大渡口区公园附近的某馆在建工地盗窃脚手架十个，销赃后黄春德非法获利50元。 3、2020年4月20日凌晨，被告人黄春德在重庆市大渡口区金融广场盗窃某公司放置于此处的消防喷淋管四根，销赃获利20元。 4、2020年4月22日凌晨，被告人黄春德在重庆市大渡口区金融广场盗窃某公司放置于此处的消防喷淋管十根，销赃获利80元。 5、2020年4月25日凌晨，被告人黄春德在重庆市大渡口区金融广场盗窃某公司放置于此处的消防喷淋管四根，销赃获利30元。 2020年7月7日，被告人黄春德自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄春德的行为已经构成盗窃罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄春德拘役四个月，并处罚金一千元。被告人黄春德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人黄春德将其非法获利全额退还各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四款之规定，判决如下： 被告人黄春德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 廷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执395号之十一 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，现住兴和县。 被执行人：赵学强，男，汉族，1978年7月20日生，住兴和县。 被执行人：黄海林，男，汉族，1980年1月14日生，住兴和县。 本院在执行申请人薛永诉被执行人赵学强、黄海林借款合同纠纷一案中，被执行人未在规定期限内履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金14000元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异490号 案外人：闫晓星，女，1961年11月17日出生，汉族，户籍所在地沈阳市浑**。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人闫晓星提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫晓星称，案涉房屋由其于2018年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人闫晓星主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人闫晓星请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵边庆，女，1968年9月22日出生，景颇族，云南省保山市施甸县人，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月保，女，1965年2月26日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人赵边庆因与被申请人王月保民间借贷纠纷一案，不服本院2020年8月15日作出的（2020）云31民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵边庆申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误，因为赵边庆和王月保因合伙事宜于2010年共同向证人许某的《借据》能够证实赵边庆与王月保不是借贷关系，而是合伙关系。证人许某的证言及持有的《借据》与一审中王月保提供的录音能够相互印证赵边庆与王月保不是借贷关系，而是合伙关系。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请本案应为合伙纠纷，原判适用法律错误，依法应予撤销原判，重新审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。本案系民间借贷纠纷，王月保、赵边庆经双方协商一致达成的借款协议合法有效，王月保已履行借款交付义务，赵边庆未按约定偿还借款，已构成违约。赵边庆提交的其与许某的借款凭据和通话录音，只能证明其与许某存在借贷关系，却无法证实赵边庆与王月保是合伙关系，赵边庆的再审申请于法无据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人赵边庆的申请再审理由不能成立。综上，赵边庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵边庆的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨永卿书记员周婧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保982号申请保全人：姜磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：延边乾唐科技有限公司，住所地吉林省延吉市参花街**1011。法定代表人：张宏刚，经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边乾唐科技有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人姜磊申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执466号申请执行人：芷江XX生物科技有限责任公司，住所地：湖南省芷江县西站**。法定代表人：张XX，该公司执行董事。被执行人：铜仁市万山区XX建材有限公司，，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XX法定代表人：唐XX，该公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）黔0603民初940号民事调解书，在执行芷江XX生物科技有限责任公司申请执行铜仁市万山区XX建材有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2020年8月8日立案执行。被执行人铜仁市万山区XX建材有限公司应当向申请执行人芷江XX生物科技有限责任公司支付货款XX元，支付以XX元为基数，自2019年10月30日起至履行完毕时止，按年利率24%计算的利息；以XX元为基数自2019年11月30日起至履行完毕时止，按年利率24%计算的利息；以XX元为基数自2019年12月30日起至履行完毕时止，按年利率24%计算的利息，支付履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，保全费XX元，执行费XX元。在执行过程中，申请执行人芷江XX生物科技有限责任公司于2020年12月17日自愿向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人芷江XX生物科技有限责任公司自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保182号申请人：周小玲，女，1978年9月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：马桂，女，1984年4月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈宗江，男，1970年1月25日生，汉族，住新沂市。周小玲与马桂、陈宗江诉前财产保全一案，申请人周小玲于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马桂名下的位于新沂市××街道××路18号××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值45万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马桂名下的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值45万元）。查封期限为三年。二、查封申请人周小玲提供的登记在王某名下的用于担保的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××单元××室房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0113民初21573号被告：安红红，女，汉族，1988年7月25日出生，住西安市雁塔区。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，住所地西安曲江新区房。负责人：韩美，该公司经理。本院在审理原告安红红与被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司合同纠纷一案中，原告安红红于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红红申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告安红红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。    审  判  员    何      燕      二〇二〇 年 十二月 十八日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1355号 关于柳炳军申请执行河北新喜创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3350号   原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。   住所地：农安县。   法定代表人：王诗博，行长。   委托诉讼代理人：初春涛，男，1965年6月7日出生，汉族，现住农安县。   被告：张占权，男，1986年6月28日出生，现住农安县。   被告：吉林中诚房地产开发有限公司，地址：农安县。   法定代表人：朱冬梅。   原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告张占权、吉林中诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告自动撤诉处理。   审 判 员 李明旭   二〇二〇年十二月八日   书 记 员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初943号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金川开发区一凡汇华超市。经营者：左凤清。原告中国第一铅笔有限公司与被告金川开发区一凡汇华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4558号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：史正义，男，1992年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：简东伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住新野县。被告：赵清珍，女，1992年5月19日出生，汉族，住新野县。被告：焦玉江，男，1975年11月20日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告史正义、简东伟、赵清珍、焦玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3943号 罪犯曹省昌，男，1939年5月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2012年12月12日作出(2012)杭刑初字第309号刑事判决，认定被告人曹省昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元(已交清)。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。因罪犯曹省昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曹省昌在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹省昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分180分，本轮考核期累计获得考核分3000分，合计考核分3180分，获得表扬五次。考核期2018年7月至2020年9月，获得考核分2800分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹省昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹省昌减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1258号之九申请执行人：张述久，男性，1958年11月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审302号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:安立涛，男，1972年8月3日生，住河北省赵县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900255）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900255）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢308号之一申请执行人：李银生，男。申请执行人：何金花，女。申请执行人：李忠诚，男。被执行人：祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组（原名祁东县归阳镇苏家村李家村民小组）。负责人：陈明，该组组长。申请执行人李银生、何金花、李忠诚申请执行祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李银生、何金花、李忠诚于2020年9月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李银生、何金花、李忠诚因被执行人暂无可供执行的财产，于2020年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0426执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执669号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：吴福军，主任。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：叶登银，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周建仁，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人周文进、叶登银、周建仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社于2020年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 征
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2333号 原告:吴琦，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：丁扬，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告吴琦诉被告丁扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告丁扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁扬立即偿还原告欠款本金23000元人民币,并自2018年10月10日起计算至欠款还清日止按年利率6%标准承担逾期利息；2、诉讼及本案所需一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月起至2018年1月底,被告因为购买中国体育彩票的需要,多次在原告处借款,共计23000元。原告多次催要,在2018年3月20日被告向原告出具《借条》一份,载明欠款23000元的事实,并约定的还款时间为2018年10月9日。截止今天被告仍然未偿还欠款,在这期间原告多次向被告追要,被告一直以各种原因推诿,为了维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼请求,望判如所请。 被告丁扬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁扬自2017年10月至11月期间多次向原告吴琦借款，截至2018年3月20日，丁扬共欠吴琦借款本金23000元，并于当日向吴琦出具了一份《借条》，借条载明：本人丁扬欠吴琦23000元（贰万叁仟元整）。还款日期2018年10月9日。借款到期后，丁扬未能还款。2020年10月14日，吴琦诉至本院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经原告吴琦的申请，本院作出（2020）皖0803民初2333号保全裁定，裁定立即冻结被告丁扬银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。 本院认为，本案债权债务关系明确。原告吴琦提交的借条及当事人的陈述，足以证实被告丁扬向吴琦借款23000元的事实。现丁扬未能偿还，已构成违约，故对吴琦向丁扬主张偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现吴琦主张丁扬自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求予以支持，但原告主张按年利率6%计算标准过高，应按一年期贷款市场报价利率计算。被告丁扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁扬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴琦借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为187.5元，保全费320元，合计507.5元，由被告丁扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                  （2020）陕0722民初2815号 原告：陈某，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省城固县，系陕FXXXXX号小型轿车所有人、驾驶员。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住陕西省洋县，系赣CXXXXX号重型仓栅式货车驾驶员。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，系该公司总经理。被告：余某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县，系陕FXXXXX号小型轿车所有人、驾驶员。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费183元，减半收取92元，由陈某承担。                            审  判  员    周海来 二〇二〇年十二月八日 法官助理  白婷婷书  记  员    杜  京  1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3356号 原告：张显国，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：蔡龙，男，1981年7月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈世良，男，1965年1月31日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，系公司董事长。 原告张显国与被告蔡龙、陈世良、重庆建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告张显国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张显国撤回起诉。 案件受理费人民币1232元，减半收取计人民币616元，由原告张显国承担。 审判员  黄月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26160号上诉人（一审被告、互诉原告）：深圳市香雅食品有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**百度国际大厦西塔楼**701，统一社会信用代码91440300799239193Ｘ。法定代表人：张泽飞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。被上诉人（一审原告、互诉被告）：彭兰真，女，1983年6月2日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。上诉人深圳市香雅食品有限公司（以下简称香雅食品公司）因与被上诉人彭兰真劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人香雅食品公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2020)粵0305民初14781号《民事判决书》；二、查清事实后依法改判上诉人不支付2019年3月、6月被扣除绩效工资6326元，不支付解除劳动合同经济补偿金119705.3元。被上诉人彭兰真答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭兰真一审诉讼请求：1.香雅食品公司支付2019年10月1日至10月3日期间加班工资4670.25元；2.香雅食品公司支付未休年休假工资8005.3元；3.香雅食品公司支付2019年3月、6月克扣的绩效工资合计6326元；4.香雅食品公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金119705.3元；5.香雅食品公司支付股权激励收益13100元；6.香雅食品公司支付律师费5000元；7.香雅食品公司承担诉讼费。庭审中，彭兰真撤回了第5项诉讼请求。香雅食品公司一审诉讼请求：1.无需支付彭兰真2019年度未休年休假工资7794元；2.无需向彭兰真支付2019年3月和6月被扣的绩效工资6326元；3.无需向彭兰真支付解除劳动合同经济补偿金116545元；4.无需向彭兰真支付律师费3936元；5.彭兰真支付本案诉讼费。一审判决：一、深圳市香雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭兰真支付2019年度未休年休假工资8005.3元；二、深圳市香雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭兰真支付2019年3月、6月被扣除的绩效工资合计6326元；三、深圳市香雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭兰真支付解除劳动合同经济补偿金119705.3元；四、深圳市香雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭兰真支付律师费4306元；五、深圳市香雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭兰真支付法定节假日加班工资910元；六、驳回彭兰真的其他诉讼请求；七、驳回深圳市香雅食品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案彭兰真起诉的案件受理费5元，由彭兰真负担；深圳市香雅食品有限公司起诉的案件受理费5元，由深圳市香雅食品有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金和绩效工资，上诉人主张绩效考核制度调整为按季考核、按月计发，按照此制度对被上诉人的绩效予以补扣，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。因上诉人克扣工资，被上诉人以此为由主张离职并要求支付经济补偿金和被扣绩效工资，于法有据，本院予以支持。关于未休年休假工资，被上诉人2019年度未休年休假8天，上诉人应当支付未休年休假工资，一审对此项金额计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市香雅食品有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市香雅食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2106号 原告：李义芳。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 被告：郑小虎。 被告：西安永成混凝土搅拌工程有限公司。 法定代表人：夏迎军。 委托诉讼代理人：徐雷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。 负责人：林红。 委托诉讼代理人：张海艳。 原告李义芳诉被告郑小虎、被告西安永成混凝土搅拌工程有限公司（以下简称永成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义芳委托诉讼代理人吕巧梅、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告郑小虎、被告永成公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李义芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费9252元、误工费18000元、残疾赔偿金433176元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费21162.6元、鉴定费2172元、车辆损失费2000元，合计519902.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日16时54分，被告郑小虎驾驶车牌号为陕AZ00**号重型特殊结构货车（该车投保于被告保险公司处，车主为被告永成公司）沿西咸二级路由南向北行驶至人民路十字路口向东右转弯时，适遇原告李义芳骑电动自行车沿西咸二级路由南向北行驶至该处，双方车辆发生碰撞，致原告李义芳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告郑小虎承担事故的全部责任，原告李义芳无责任。事故发生后，原告李义芳在唐都医院和西安一四一医院住院治疗共计24天，被诊断为：左上肢断离伤，右手小指皮肤挫裂伤等。原告李义芳的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其伤情构成五级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。事故发生后，被告垫付了全部医疗费用，对其他损失未能赔偿，原告李义芳为维权，特诉至法院。 被告郑小虎未答辩。 被告永成公司辩称，原告李义芳住院治疗期间垫付医疗费99009.58元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿李义芳的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日16时54分，被告郑小虎驾驶车牌号为陕AZ00**号重型特殊结构货车沿西咸二级路由南向北行驶至人民路十字路口向东右转弯时，适遇原告李义芳骑电动自行车沿西咸二级路由南向北行驶至该处，双方车辆发生刮撞，致原告李义芳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告郑小虎承担事故的全部责任，原告李义芳不承担责任。 事故发生后，原告李义芳被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗18天（2020年8月10日—2020年8月28日），支付医疗费99009.58元（均由被告永成公司垫付），医院诊断为：左上肢离断伤；右手小指皮肤挫裂伤；左肩胛骨骨折；高血压3级；脑梗死等。为方便家人照顾，原告李义芳于2020年8月28日转院至西安一四一医院，在西安一四一医院住院继续住院治疗6天（2020年8月28日—2020年9月3日），医院诊断为：脑梗死；高血压3级（很高危）；高同型半胱氨酸血症等。 2020年10月12日，原告李义芳经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1.李义芳左上肢缺失属五级伤残；2.李义芳误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告李义芳支付鉴定费2172元。 因对赔偿事宜未能协商一致，原告李义芳于2020年10月21日诉至本院。 陕AZ00**重型特殊结构货车登记在被告永成公司名下，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元。被告郑小虎系被告永成公司驾驶员。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告郑小虎在作为被告永成公司的驾驶员在工作过程中驾驶车辆与原告李义芳驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告李义芳受伤，双方车辆受损，由于被告郑小虎负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告李义芳的损失应由被告永成公司担赔偿责任。经查，陕AZ00**重型特殊结构货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足，由被告永成公司承担赔偿责任。原告李义芳因本次交通事故所造成的损害包括：1.误工费，结合原告李义芳年龄以及鉴定意见，酌情按照100元每天的标准计算120天，为12000元；2.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为102.8元每天并计算90天，为9252元；3.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算24天，为1920元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；5.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算20年，结合原告李义芳的伤残等级为433176元（36098×20年×60%）；6.被抚养人生活费，根据原告李义芳丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为21162.6元；7.精神损害抚慰金，结合原告李义芳的伤残等级及其主张，本院酌定为30000元；8.鉴定费，经核对票据为2172元；9.车辆损失，道路交通事故认定书中明确记载双方车辆受损，对于原告李义芳的电动车维修损失本院酌定为1000元。被告永成公司垫付部分，被告保险公司在保险限额内予以返还。原告李义芳其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李义芳残疾赔偿金107828元、鉴定费2172元、车辆损失费1000元，合计111000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车商业三者险限额内一次性赔偿原告李义芳误工费12000元、护理费9252元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、残疾赔偿金325348元、被抚养人生活费21162.6元、精神损害抚慰金30000元，合计402382.6元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告西安永成混凝土搅拌工程有限公司垫付医疗费99009.58元。 三、驳回原告李义芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告永成公司负担。因该费用原告李义芳已预交，被告永成公司于本判决生效后10日内直付原告李义芳4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 瑛
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执904号申请执行人：范贵华被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰范贵华与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月16日将该款转付给范贵华。至此，范贵华向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日