山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13243号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市四平路东段北侧红星家园****楼**商业房。 负责人：乔德昌，经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，系该单位员工，现住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200284577049G。 负责人：刘浩，经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许勇，男，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：许建国，男，汉族，住山东省诸城市。 浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称浙商保险诸城支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）、许勇、许建国保险人代为求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初6395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙商保险诸城支公司之委托诉讼代理人殷越，被上诉人平安保险青岛分公司之委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被上诉人许勇、许建国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险诸城支公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法判令其公司不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，在事故现场许勇在浙商保险诸城支公司以及交警见证下已垫付丁山2000元现金，上诉人已拍摄照片提供法庭，在许勇垫付后上诉人依据合同约定及《保险法》相关司法解释的规定将许勇垫付的赔偿款赔偿给许勇。丁山两次获得交强险赔款，有违民法关于损失填平的原则。 被上诉人平安保险青岛分公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。 被上诉人许勇、许建国未作答辩。 平安保险青岛分公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令浙商保险诸城支公司、许勇、许建国赔偿平安保险青岛分公司损失5926元；2.诉讼费用由浙商保险诸城支公司、许勇、许建国承担。 原审判决查明的事实：2019年2月18日许勇驾驶鲁Ｇ×××××号汽车与案外人丁山驾驶的鲁Ｇ×××××汽车发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定许勇负本次交通事故的全部责任。平安保险青岛分公司系案外人丁山鲁Ｇ×××××汽车的商业险（车损险、第三者险等）承保保险公司，事故发生在商业险承保期间内，案外人丁山驾驶的车辆鲁Ｇ×××××经维修后共发生费用5926元（含施救费300元、修理费5626元）。平安保险青岛分公司于2019年3月11日自案外人丁山处取得机动车辆索赔权转让书，2019年3月14日向案外人丁山支付赔款5926元。 原审另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××××号实际车主为许建国，许勇系事故发生时车辆驾驶人，浙商保险诸城支公司系鲁Ｇ×××××号车辆交强险承保保险公司，浙商保险诸城支公司提交的付款回单证实，2019年2月20日浙商保险诸城支公司向许勇支付赔款2000元。庭审时，平安保险青岛分公司与许勇、浙商保险诸城支公司均认可事故发生属实。许建国经依法传唤未到庭，也未提交相应证据。 对当事人有争议的证据及事实，原审法院认定如下：浙商保险诸城支公司提交照片一张、2019年2月20日付款回单一张，欲证明许勇已将2000元支付给案外人丁山，后浙商保险诸城支公司将交强险赔款2000元支付给许勇。许勇、许建国在提交的书面答辩中称事故发生后，许勇及时向其驾驶的鲁Ｇ×××××车投保的交强险保险公司浙商保险诸城支公司报案，经浙商保险诸城支公司现场勘验后当场将2000元赔偿款支付给许勇，许勇以现金方式支付给鲁Ｇ×××××号车驾驶员丁山，事故一次性了结。许勇、许建国的答辩意见明显与浙商保险诸城支公司提交的2019年2月20日付款回单所证实的其在2019年2月20日将赔款2000元支付给许勇的事实相矛盾，且其提交的照片无法清楚反映现场场地状况、无法完整显示支付及接收款项的在场人员，在没有其他书面证据佐证的情形下也无法证实照片中款项的数额及支付款项的性质。根据许勇、浙商保险诸城支公司所提交的证据及答辩、质证意见，无法确认许勇及浙商保险诸城支公司所称许勇已将2000元赔款现场支付给案外人丁山的事实。 原审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险青岛分公司依据其与被保险人丁山之间的保险合同约定赔付车辆损失5926元后，取得代位求偿权。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定许勇负本次交通事故的全部责任，因此平安保险青岛分公司对许勇追偿赔付的保险金5926元，于法有据，应予以支持。 许勇驾驶的鲁Ｇ×××××号号车辆在浙商保险诸城支公司处投保车辆交强险，浙商保险诸城支公司已在交强险限额内支付给许勇2000元，根据保险法司法解释，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的人民法院不予支持，因此，浙商保险诸城支公司仍应承担赔偿责任，其可在本案中承担赔偿责任后，另案诉讼向许勇主张返还。本案中许建国系实际车主，与驾驶人许勇为父子关系，经审查并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人对损害的发生具有过错的情形，平安保险青岛分公司诉请许建国承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。许建国经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：一、许勇于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔付款3926元；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔付款2000元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许勇负担17元，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担8元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人浙商保险诸城支公司应否向被上诉人平安保险青岛分公司支付保险赔付款2000元。 首先，上诉人浙商保险诸城支公司称，2019年2月18日，被上诉人许勇在事故现场支付给案外人丁山2000元，2月20日上诉人浙商保险诸城支公司将交强险2000元支付许勇。但被上诉人许勇在原审答辩时称，是浙商保险诸城支公司现场勘验后将2000元先交付给许勇，许勇再交付给丁山，两者陈述存在矛盾。 其次，关于许勇是否将2000元交付给丁山的问题。上诉人在一审提交了一张照片，证明许勇已经向丁山支付2000元。被上诉人平安保险青岛分公司对此持有异议，认为照片不能证明支付主体，也不能证明支付款项的用途。对此本院认为，被上诉人许勇称向丁山支付了2000元，但并未提交丁山收到款项的书面凭证；在一、二审诉讼过程中，法院也多次通过保单或事故认定书所载电话联系丁山，未果。本案仅凭上诉人在一审中提交的照片，尚不能证明被上诉人许勇已经将款项支付给丁山，更不能证明款项支付的数额及款项性质。 再次，被上诉人平安保险青岛分公司按照与案外人丁山保险合同约定，向案外人丁山支付赔款5926元。被上诉人称其赔付款项时，丁山并未告知已经获得赔偿款2000元。在本案中，即使丁山在事故现场收到了2000元，由于上诉人未有证据证明曾经通知过被上诉人平安保险青岛分公司，也未有证据证明被上诉人平安保险青岛分公司对此明知仍然赔偿或被上诉人对丁山赔付违反行业惯例或存在其他过错，上诉人仍应该向被上诉人平安保险青岛分公司支付该2000元。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  宿 敏 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈春明 书记员赵彩玉