河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1577号 原告：田高山，男，1982年8月16日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：李金山，男，1965年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：赵中元，男，1983年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告田高山与被告李金山、赵中元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高山的委托诉讼代理人、被告李金山的委托诉讼代理人、被告赵中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田高山向本院提出诉讼请求：请求判决被告李金山赔偿原告因身体受到损害造成的损失658975元，被告赵中元承担连带赔偿责任。事实与理由：原告2019年3月初受被告李金山雇佣到北京市平谷区带做建筑施工。2019年4月7日下午下班，原告乘坐李金山指定的三轮车由施工工地北辛庄村回住所地西鹿角村，在途中李金山指定的驾车司机赵中元驾驶不慎三轮车翻车，原告受伤严重，被送到北京市平谷区医院抢救治疗。经诊断为：弥漫性轴索损伤，左额硬 —2— 膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折等。自2019年4月7日住院至2019年7月17日出院，共计住院101天。2019年10月13日第二次手术，住院17天，2019年10月30日出院。两次住院期间的医疗费已经由李金山、赵中元负担了一部分，原告自己负担了出院后复查等费用。由于原告伤势严重，从事发至今必须有人陪护，全家没有生活来源。对于后续的赔偿，原告方多次找被告李金山要求解决，但至今没有达成一致意见。 被告李金山辩称，一、本案案发时田高山坐在三轮车车帮，因重心偏高，增加了车辆侧翻的危险性，田高山对本次事故的发生存在一定过错，应由其自行承担部分经济损失。2019年4月7日，田高山在北京市平谷区上班，赵中元在北辛庄村上班，下午下班他们都要回西鹿角村食宿，案发当日下午5：30左右，田高山开三轮车到北辛庄村接赵中元回西鹿角村，在北辛庄村赵中元开始开三轮车，交换司机并非李金山指定，而是田高山与赵中元商定的，田高山坐在车帮上，另外两个工友坐在车厢底部。车辆从东往西走向南转弯时，因田高山体重200多斤，又坐在车帮上，重心偏高，再加上赵中元开车车速过快，导致车辆向北侧翻，发生事故，故此，田高山对事故的发生存在一定过错，应自行承担部分经济损失。二、赵中元在本案中对事故的发生存在重大过失。本案中，赵中元驾驶三轮车在转弯路段车速过快，再加上田高山坐在车帮上，重心过高，才导致事故的发生,赵中元对事故的发生存在重大过失，是事故发生的直接原因，李金山在本案中没有任何过错，如果法院判决李金山承担赔偿责任，根据相关法律规定，其可以向赵中元追偿，为了减少诉累，建议法庭直接判决过错方承 —3— 担赔偿责任。三、李金山已为田高山垫付各项费用395863元，对超过李金山依法应付担的部分费用，田高山应予以返还。李金山为田高山支付医疗费281493.01元，护理费12400元，加上李金山给田高山家属的费用和处理事故的费用，李金山共为田高山支付各项费用395863元，对超出李金山依法应负担的部分费用，田高山应予以返还。 被告赵中元辩称，一、被告赵中元不应承担连带赔偿责任。原告、被告赵中元均受雇于被告李金山，被告赵中元是接受被告李金山安排驾驶其所有的农用三轮车载人，故被告赵中元是履行职务时发生事故，应由雇主承担赔偿责任。事故发生时，被告赵中元具有机动车驾驶证，属于合法驾驶且不存在超速驾驶行为。被告李金山的农用三轮车老旧且未年检，故事故的发生于车辆状况具有直接关系。二、原告明知农用三轮车不属于客运车辆仍然乘坐具有一定过错，其对损害的发生应承担一定责任。请求查清本案事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：1.原告2019年3月初受被告李金山雇佣到北京市平谷区从事建筑施工工作。2019年4月7日下午下班，原告乘坐三轮车由施工工地北辛庄村回住所地西鹿角村，由被告赵中元驾驶，不慎三轮车翻车，原告受伤严重，被送到北京市平谷区医院抢救治疗。经诊断为：弥漫性轴索损伤，左额硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折等。自2019年4月7日住院至2019年7月17日出院，住院101天。2019年10月13日第二次手术，住院17天，2019年10月30日出院。 2.冀保精司鉴（2020）精鉴字第214号河北省保定精神疾病 —4— 司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：田高山精神伤残程度为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残。 易县司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第150号司法医学鉴定意见书意见：田高山的误工期、护理期、营养期自损伤之日起至伤残评定前一日。 3.原告主张的各项损失共计658975元。①医疗费54634.34元：票据36张。②误工费42262元：自2019年4月7日住院至伤残鉴定前一日2020年10月8日，误工期547天，误工费42262元（误工天数547天×28201元÷365天）。③护理费64314元：护理人员田俊秀（原告姐姐），自2019年4月7日住院至伤残鉴定前一日2020年10月8日共计547天×42115元（河北省2019年年度居民服务业标准）÷365天=63114元，另外，护理费票据一张1200元，是原告住院期间专门护理费用，共计64314元。④住院伙食补助费11800元：原告住院两次，2019年4月7日住院至2019年7月17日出院，共计住院101天。2019年10月13日第二次手术，2019年10月30日出院，住院17天。两次共计住院118天，按河北省2019年度国家机关出差伙食标准每天100元计算。⑤营养费10940元：自2019年4月7日住院至伤残鉴定前一日2020年10月8日，共计547天×20元=10940元。⑥伤残赔偿金285904元：原告经保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定为7级伤残，按照2019年度河北省城镇居民人均纯收入每年35738元×20年×40%=285904元。⑦被抚养人生活费159378元：事故发生时间是2019年4月7日。原告兄弟姐妹为3人，原告母亲和凤兰系1954年12月27日出院， —5— 原告受伤时其母亲为65周岁，抚养年限为15年，被抚养人生活费为2019年度河北省城镇居民人均消费性支出每年23438元×15年÷3人×40%=46876元。原告长女田可馨2011年6月21日出院，原告受伤时其长女为9周岁，抚养年限为9年，被抚养人生活费为23438元×9÷2×40%=42188元；次女田梦馨2015年10月27日出院，原告受伤时其次女为3周岁，被抚养人生活费年限为15年，抚养费23438×15÷2人×40%=70314元。以上被抚养人的生活费共计159378元。⑧精神抚慰金20000元：因原告的伤残为7级伤残，结合原告的年龄及家庭状况，请求精神抚慰金20000元。⑨鉴定费6877元：原告在做伤残鉴定时在河北省第六人民医院检查鉴定，省六院7张票据5977元；在易县司法鉴定中心鉴定，有鉴定费票据一张，金额900元，共计6877元。⑩交通费2685元：15张票据为12张加油票和3张公交车票据。加油票主要花费为：1、2019年7月17日从北京平谷医院出院一次；2、2019年10月13日去北京平谷医院一次；3、2019年10月30日从北京平谷医院出院一次；4、2020年7月1日去易县司法鉴定中心一次；5、2020年7月17日去易县司法鉴定中心一次；6、2020年8月31日去保定精神疾病司法鉴定中心一次；7、2020年10月28日去易县司法鉴定中心一次。还有部分由于时间太长，原告已经记不清了。纸尿裤181元：票据3张。原告第一次住院期间脑损伤，生活不能自理，购买卫生用品的花费。以上共计658975元，扣除二被告在原告出院后给付的73000元，二被告应赔偿原告585975元。 4.被告李金山、赵中元对原告主张的误工费、伙食补助费、营养费无异议；对原告其他主张有异议。①票号为00887257、 —6— 00887261的院外购药无医嘱，定兴县卫生室的处方签药费409元非正规票据。被告李金山已支付北京市平谷医院住院票据3张金额284748.58元。②护理费。被告李金山已支付原告的护理费12400元（包括原告主张的1200元护理费票据）。③对伤残赔偿金、鉴定费不认可，因为根据精神疾病司法鉴定书的部分内容，本次伤害不是导致原告精神伤残的唯一元因。④原告无证据证实和凤兰没有劳动能力和经济来源，对其抚养费不予认可。⑤精神抚慰金原告请求的过高。⑥原告不能证实交通费票据用于原告陈述用途，故对交通费不予认可。⑦纸尿裤花费不是正规票据，不应认定。⑧李金山自己记载的为原告支付的其他费用100000元，其中记载给赵中元30000元，由赵中元给付原告妻子王娟。⑨赵中元自己记载的为原告垫付款项清单一份，证实李金山为原告垫付其他费用2763元。 原告质证认为：①对被告李金山提供的医疗费票据3张、用药清单、护理费收据的真实性无异议。原告住院期间一名家属护理符合法律规定。②二被告垫付情况，被告李金山承担了3张医疗费花费，另外被告李金山2019年10月13日至10月30日在原告第二次住院期间给付了30000元医疗费，第二次出院后及2020年春节前两次给付原告共计10000元，2019年麦秋前给付原告工资10000元。被告赵中元在原告第二次住院期间给付了原告30000元，2020年春节钱给付了原告3000元，共给付了原告33000元。 本院认为，原告、被告赵中元受被告李金山雇佣从事建筑工作，且元被告对此均无异议，故原告、被告赵中元与被告李金山系雇佣关系。原告在受雇佣期间受伤，雇主应予赔偿，故 —7— 被告李金山应承担对原告的赔偿责任。原被告使用农用三轮车载客违反相关规定，元被告均有过错。被告赵中元驾驶农用三轮车不当造成本次事故，其有过错，但尚不构成重大过失，应承担一定责任，故认定原告自负10%责任、被告赵中元负担10%责任、被告李金山负担80%责任。原告对585975元损失计算方式不当，未包括二被告已垫付款项，应当计算原告全部损失数额，按照责任比例分别承担赔偿责任，然后减去二被告已垫付款项，确定二被告赔偿数额。 本院采信被告李金山、赵中元的部分抗辩理由，认定原告医疗费336699.92元、误工费42262元、护理费61898.02元（被告李金山支付住院期间118天护理费12400元＋原告亲属429天护理费49498.02元）、住院伙食补助费11800元、营养费10940元、伤残赔偿金285904元、被抚养人生活费159378元、精神抚慰金20000元、鉴定费6877元、交通费2685元、纸尿裤181元，合计938624.94元。结合责任承担比例，被告李金山应赔偿原告损失750899.95元，被告赵中元应赔偿原告损失93862.49元。 原告认可被告李金山在原告出院后给付50000元，故认定被告李金山已实际赔偿347148.58元、被告赵中元赔偿33000元。被告李金山还应赔偿原告403751.37元、被告赵中元还应赔偿原告60862.49元。 综上所述，原告主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定， —8— 判决如下： 一、限被告李金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告田高山损失403751.37元、被告赵中元于本判决生效之日起十日内赔偿原告田高山损失60862.49元； 二、驳回原告田高山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10389元，减半收取计5194.5元，由原告田高山负担519.45元、被告李金山负担4155.6元、被告赵中元负担519.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋骏驰