福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13605号 原告：晋江市景励贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582MA34716EXN。 法定代表人:叶龙贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：冠耘科技（厦门）有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区积山村下房**，统一社会信用代码91350625MA323HP14F。 法定代表人:陈添利，该公司负责人。 被告：冠耘科技（厦门）有限公司，住，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路**台湾科技企业育成中心**一社会信用代码91350200MA2YHQ902X。 法定代表人：陈添利，该公司董事长兼总经理。。 原告晋江市景励贸易有限公司与被告冠耘科技（厦门）有限公司长泰分公司（以下简称冠耘公司长泰分公司）、冠耘科技（厦门）有限公司（以下简称冠耘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢银渠、杜宝辉到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款34000元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告冠耘公司长泰分公司签订销售合同，约定被告冠耘公司长泰分公司向原告采购57297.6元的货物，被告冠耘公司长泰分公司承诺先支付货款23297.6元，余款34000元于下次订货时支付。原告依约支付了货物，被告冠耘公司长泰分公司至今未付余款。被告冠耘公司应承担被告冠耘公司长泰分公司在本案买卖合同项下货物的付款责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.企业信息登记情况表两份，证明两被告的诉讼主体资格。 2.销售合同一份、销售单（第四联）两份，证明被告向原告采购货物。 3.微信聊天记录截图（来源于2019年12月19日原告的法定代表人叶龙贵与被告冠耘公司的监事黄毅栋的微信聊天）一份，证明两被告尚欠原告货款34000元。 本院认为，两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1来源于有关职能部门的证明，对其真实性予以确认，可以证明两被告的主体资格及黄毅栋为被告冠耘公司的监事。证据2中的日期为2019年12月19日的销售单记载客户“冠耘科技”、货款共计56297.6元，由被告冠耘公司的监事黄毅栋签字，内容客观，对其真实性予以确认；结合前述销售单记载的事实，可认定证据2中的销售合同复印件来源真实，可以证明原告与被告冠耘公司长泰分公司存在涉案买卖合同关系，约定货款金额共计57297.6元；证据2中的日期为2019年12月3日销售单，签收人是谁，原告未能说清，对其证明力，不予认定。证据3，微信聊天对象是否真实来源于被告冠耘公司的监事黄毅栋，原告未进一步举证，对其证明力，不予认定。原告提供的日期为2019年12月19日销售单仅能证明其向被告冠耘公司长泰分公司发货56297.6元。原告主张品名为“A33”的货物在签订合同前已发货，但未能充分举证，不予采信。故本院认定原告在与被告冠耘公司长泰分公司签订合同后，向被告冠耘公司长泰分公司发送价值为56297.6元的货物。原告自认被告已付款23297.6元，故被告冠耘公司长泰分公司尚欠原告货款33000元。 本院经审理对本案事实作如下认定： 2019年12月18日，原告与被告冠耘公司长泰分公司签订销售合同一份，约定被告冠耘公司长泰分公司向原告购买品名分别为“2442、204、3943、PPG3000、2412、580、6900、A33”的货款，共计金额57297.6元。同年12月19日，原告向被告冠耘公司长泰分公司发送品名分别为“2442、204、3943、PPG3000、2412、580、6900”的货物，共计金额56297.6元，由被告冠耘公司的监事黄毅栋签收。被告冠耘公司长泰分公司仅付款23297.6元，尚欠原告货款33000元。 综上所述，本院认为，原告与被告冠耘公司长泰分公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告冠耘公司长泰分公司发货后，被告冠耘公司长泰分公司怠于履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。如前所述，本院认定被告冠耘公司长泰分公司应向原告支付货款33000元。原告未能举证证明双方对逾期付款利息作出约定，故对原告主张的逾期付款利息，本院仅在自其起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率范围内予以支持。被告冠耘公司长泰分公司虽系冠耘公司的分支机构，但享有在核准的营业范围内进行民事活动的主体资格，其应以自己财产承担本案民事责任，冠耘公司作为法人母公司，亦应承担本案的最终还款责任。原告主张两被告共同承担本案还款责任，本院予以支持。原告诉请的金额，部分未能充分举证，不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冠耘科技（厦门）有限公司长泰分公司、冠耘科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市景励贸易有限公司33000元及利息（自2020年10月9日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告晋江市景励贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告晋江市景励贸易有限公司负担25元，两被告共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。