wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2603号 申请人：金宝平，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：许争光，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人金保平与被执行人徐争光借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初4373号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年11月18日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：崔巍巍，女，1972年12月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：王政宏，男，1974年10月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与崔巍巍、王政宏金融借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔巍巍、王政宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔巍巍、王政宏发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在本院规定时间内申报财产。本院于2020年10月14日对被执行人崔巍巍、王政宏的财产进行网络查询，经查询，被执行人崔巍巍分别在昌图县农村信用合作联社头道信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行及财付通资金账户有存款，被执行人王政宏分别在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行、中国建设银行股份有限公司尚志大直街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县市场大厅营业所及财付通资金账户有存款，本院依法对被执行人的上述存款账户予以冻结并从中共计扣划1604.3元，该款已向申请人发放完毕。之后本院对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔巍巍、王政宏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终109号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：深圳市能亿建设工程有限公司。法定代表人：蒋某，该公司总经理。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称中山环保公司）因与被上诉人深圳市能亿建设工程有限公司（以下简称深圳能亿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。中山环保公司上诉称，依据民诉法第21、23条规定，本案应由被告住所地的中山市第一人民法院管辖。案涉合同约定双方协商不成，任何一方均可向发包方（即上诉人）所在地人民法院起诉。上诉人住所地在中山市火炬开发区，中山市第一人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。深圳能亿公司未答辩。本院经审查认为，根据深圳能亿公司起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定“建设工程施工合同纠纷”的范围，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的建设工程分包合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于山西省大同市××区，因此，大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。中山环保公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年十二月十日书记员 刘 慧
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初324号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，曾用名李相龙，男，2001年9月9日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，务工，住山东省莒南县团林镇3。2020年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]288号                               指控事实                       2020年1月2日，被告人李某在日照市岚山区岚北港建设工地给车主孙传滨开挖掘机,因干活过程中致挖掘机碰损，孙传滨未及时支付其工资,遂心生怨恨。2020年1月4日20时许，李某通过网络学习后，到岚北港建设工地找到孙传滨的挖掘机，将事先准备好的白糖和食盐倒入挖掘机的发动机内，造成发动机损坏。经日照市岚山区价格认定中心认定，被损坏的康明斯QSB7型柴油发动机价值57 416元。案发后，李某于2020年1月20日主动到公安机关投案，如实供述作案事实，并赔偿了被害人损失6.2万元，取得了谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到山东省莒南县司法局接受社区矫正 ）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                         法官助理 张广成             书 记 员 马小婷
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初289号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人李明浩，男，1997年10月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李明浩犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人李明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年2月28日至2020年3月11日期间，被告人李明浩在微信朋友圈发布虚假卖口罩信息，收到好友钱款后不发货，并将对方拉黑。先后收取微信好友徐某900元，收取吴某2000元，收取韩某200元，收取乔某1000元，收取李某135元，收取王某200元，共计4435元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人李明浩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金。 被告人李明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日至2020年3月11日期间，被告人李明浩在微信朋友圈发布虚假卖口罩信息，收到好友钱款后不发货，并将对方拉黑。先后收取微信好友钱款共计4435元，具体如下：徐某900元、吴某2000元、韩某200元、乔某1000元、李某135元、王某200元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李明浩供述，被害人吴某、乔某、韩某、李某、徐某、王某陈述，证人安某证言，各被害人与被告人李明浩的微信聊天记录及转账截图、深州市公安局刑警六中队到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人李明浩以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，在没有出售口罩能力的情况下，以出售口罩为由骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李明浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人李明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人李明浩于本判决生效后三日内退赔各被害人经济损失如下：徐某900元、吴某2000元、韩某200元、乔某1000元、李某135元、王某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晓静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1875号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人陆献友、江小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陆献友、江小英支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1432元、执行费972元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陆献友、江小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆献友、江小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，并应承担案件受理费1432元、执行费972元。 鉴于被执行人陆献友、江小英至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆献友、江小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐冰萌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2767号申请执行人：洪建全，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人洪建全与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人洪建全于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2948元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2767号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1113号申请人王忠成，男，汉族，1974年3月4日生，住湖北省竹山县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人王忠成申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-10号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人王忠成依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资39000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-10号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1318号 罪犯周金全，男，1979年5月2日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯故意伤害罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）遂中刑初字第07号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计人民币14980元，其中个人赔偿12256元。同案犯提起上诉。经四川省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）川刑终字第561号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第745号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1407号刑事裁定减刑一年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更806号刑事裁定减刑七个月。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周金全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周金全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周金全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周金全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31458号之一 被执行人张志军，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人张志军罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行事项为:罚金人民币三十万元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张志军名下银行存款人民币1004.09元，该笔款项已支付深圳市财政局。同时本院依法冻结了被执行人张志军持有的深圳前海富泰华投资管理有限公司100%的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及委托调查等其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鑫德
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1935号之一申请执行人：海拉尔区鑫佳宝海鲜行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：崔晓芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：熊伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行海拉尔区鑫佳宝海鲜行与熊伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1062号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款111255.30元，案件受理费1262.55元，合计112517.85元。执行费1588元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的112517.85元，已执行到位标的0元。执行费1588元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1062号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 崔 闯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2967号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：林强，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）陕行赔申16号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩安武，男，1958年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县安村镇人民政府。住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：张科，该镇人民政府镇长。再审申请人韩安武因诉被申请人蓝田县安村镇人民政府（以下简称安村镇政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。韩安武申请再审称：1.安村镇政府行政不作为、不承担法定职责和错误处理行政行为违法，给其造成损害，依法应当赔偿；2.安村镇政府关于赔偿的答复明显不当，应当予以撤销，一、二审裁定驳回其起诉错误。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.判令撤销安村镇政府于2019年6月19日作出的《安村镇关于赔偿申请的答复》，责令安村镇政府重新作出处理并答复。安村镇政府未提交答辩意见。本院认为，本案应当审查的焦点问题是韩安武的起诉是否符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据本案韩安武的诉讼请求，结合其在起诉状事实与理由部分的陈述，本案实质上系韩安武认为安村镇政府未依法解决胡晓茹庄基手续问题，导致其被胡晓茹及胡晓茹丈夫打伤，而单独就损失问题提起的行政赔偿诉讼。但是，涉案加害行为并不是行政机关及其工作人员在行使行政职权的行为，故韩安武提起本案诉讼不符合上述法律规定，一、二审法院裁定驳回韩安武的起诉，并无不当。综上，韩安武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩安武的再审申请。审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25679号上诉人（原审被告）：杨政，男，汉族，1983年4月11日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：黄**强，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人杨政因与被上诉人黄**强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨政上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判杨政无需向黄**强支付相应利息；2.撤销一审判决第二项，改判杨政无需向黄**强支付相应利息；3.本案二审诉讼费用全部由黄**强承担。上诉理由：一、黄**强向杨政转账的50万元并非其自有资金，为信贷资金，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。一审法院已经查明，黄**强于2019年8月26日向银行贷款30万元和20万元，并于当日向杨政转账支付50万元，故黄**强将信贷资金作为《借据》所涉本金，其出借资金并非为其自有资金。二、黄**强向银行的还款行为并不能改变其出借资金的性质。虽然黄**强于2019年8月26日归还银行贷款本金125000元，2019年8月27日归还银行贷款本金175000元和20万元。但该行为仅涉及黄**强与银行之间的借贷关系，与本案无关，无论黄**强于何时归还该笔银行贷款，均不能改变其出借资金为信贷资金的事实。一审法院仅根据黄**强取得银行贷款和归还贷款在时间上比较短，便认定黄**强的出借资金为自有资金缺乏事实与法律根据。三、黄**强与杨政的借贷合同无效，杨政无需向黄**强支付相应利息。黄**强的借款资金来源于信贷资金，涉嫌高利转贷，黄**强与杨政的借款合同应当无效，杨政与黄**强之间不存在民间借贷关系，故杨政无需向黄**强支付相应利息。因此，黄**强的出借资金并非自有资金，为信贷资金，其与杨政的借贷合同无效，按照相关法律法规，杨政无需向黄**强支付相应利息。一审法院认定案件基本事实错误，适用法律错误。黄**强辩称：杨政因资金周转问题，于2019年8月26日在深圳市龙岗区向黄**强出具《借据》，借款时间为3个月，月息1.5%，于2019年11月26日前需归还本金和利息。黄**强当时告知杨政没带银行Ｕ盾无法当天借款，而杨政要求黄**强先通过信用贷款借钱。黄**强出于善意帮忙，于当天2019年8月26日通过民生银行和杭州银行的信用贷款累计借出50万元并转入杨政银行账户。于2019年8月27日通过自有资金归还了民生银行和杭州银行所有的信用贷款，但杨政到期不归还本金和利息。高利转贷是以牟利为目的，而黄**强当天借出的信用贷是出于善意来救急，目的完全不是牟利。而且黄**强第二天用自有资金还清了信用贷款，更加证明黄**强不是以牟利为目的。因为担心杨政纠缠高利贷问题，黄**强请求和一审判决都已明确说明，记息日是从2019年8月27日开始计算，而非从2019年8月26日开始。黄**强出借给杨政的资金并非高利转贷资金，黄**强与杨政民间借贷合同《借据》有效，一审判决合理。黄**强向一审法院起诉请求：1.判令杨政向黄**强返还借款本金50万元;2．判令杨政向黄**强支付借款利息（以本金50万元为基数，按月利率1.5%自2019年8月26日起暂计至2019年10月17日，实际应计至清偿之日止）;3．一审案件的诉讼费用、保全费用由杨政承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨政在判决生效之日起十日内偿还黄**强借款本金125000元以及支付相应利息（以125000为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年8月26日计算至借款清偿之日止）；二、杨政在判决生效之日起十日内偿还黄**强借款本金375000元以及支付相应利息（以375000为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年8月27日计算至借款清偿之日止）；三、驳回黄**强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8951元，保全费3595.5元，由杨政承担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。杨政的主要上诉理由是认为黄**强向其出借的资金来源于银行贷款，涉嫌高利转贷，借贷行为应当认定无效。对此，一审法院已经进行了详尽的分析，本院同意一审法院的分析意见。杨政的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，杨政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8951元(已由杨政预交)，由杨政负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1684号   原告：李梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王**，男，1968年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：毛义涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李梅与被告王**、毛义涛、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李梅撤诉。   案件受理费2828元，减半收取1414元，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   徐海燕
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初226号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周水兴，男，1972年11月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被武夷山市公安局取保候审，同年11月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周水兴犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人周水兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人周水兴酒后驾驶闽Ｈ3××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市立医院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周水兴的血样中乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周水兴自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周水兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周水兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周水兴适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人周水兴的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人左某的证言；被告人周水兴的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周水兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周水兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人周水兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3762号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司，统一社会信用代码91620422MA71A7HH1T。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：马某1。被告：李某，住甘肃省会宁县。被告：马某2，住甘肃省会宁县。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告李某、马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告会宁县兰能投热力有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁县兰能投热力有限责任公司以欲与被告李某、马某2私下协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告李某、马某2起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告会宁县兰能投热力有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告会宁县兰能投热力有限责任公司负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高芳，女，1995年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20554号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,244.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费465.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执395号之十 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，现住兴和县。 被执行人：赵学强，男，汉族，1978年7月20日生，住兴和县。 被执行人：黄海林，男，汉族，1980年1月14日生，住兴和县。 本院冻结了被执行人赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金,现需划拨被执行人赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金。 本裁定立即执行。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初895号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈国金，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2007年10月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年2月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,于2017年5月1日刑满释放。因本案于2020年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2664号起诉书指控被告人陈国金犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年10月，被告人陈国金明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行、工商银行的银行卡及网银U盾各1套，通过方向明（另案处理）以每套2000元（人民币，下同）的价格出售给上家，非法获利2900元。经公安机关查实，被告人陈国金提供的2套银行卡共涉及诈骗被害人11名、诈骗总额25万余元，流水总额为79万余元。 2020年11月19日，被告人陈国金已退缴违法所得2900元。 公诉机关认为，被告人陈国金明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人陈国金有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国金犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国金在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈国金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品VIVO手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱 恺
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1288号 陆有荣、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的陆有荣申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保270号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，地址：吉林省舒兰市金马镇街内。 被保全人：田国军，男，1978年4月17日出生，汉族，住舒兰市金马镇新立村。 被保全人：张玉红，女，1982年2月13日出生，汉族，住舒兰市金马镇新立村。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被保全人田国军、张玉红借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月1日作出了（2020）吉0283财保200号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年12月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保200号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 耕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1123号之二解除保全申请人：高华峰，男，1979年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：钱新，男，1979年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请人高华峰与被申请人钱新、常州瑞宏涂装有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402民初1123号民事裁定，冻结被申请人钱新、常州瑞宏涂装有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。现高华峰向本院申请解除对钱新的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人钱新的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年十二月十八日书记员  刘小秋
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初906号原告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（统一社会信用代码：9153252274149153XE）。住所地：蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园**1—**。负责人：邓嘉寿，系该中心支公司总经理。委托代理人：余凯，代理权限：特别授权代理。被告：邹保辉，男，1984年7月27日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：杨善斌，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，农民，户籍地开远市，现住开远市。委托代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：刘萍萍，女，1980年11月12日生，云南省开远市人，户籍地开远市）。原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“红河支公司”）与被告邹保辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。本案在审理过程中，被告邹保辉申请要求追加杨善斌、刘萍萍为第三人参加诉讼，经审查，邹保辉的申请理由符合法律规定，本院依法追加杨善斌、刘萍萍为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河支公司的委托代理人余凯，被告邹保辉及其委托代理人陆道晃，第三人杨善斌的委托代理人查景文到庭参加诉讼，第三人刘萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红河支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹保辉给付赔偿款66124元、利息11902元（按6%的年利率计算，自2017年6月23日起至2020年6月23日止），共计78026元；2.诉讼费用由被告邹保辉承担。事实和理由：2016年12月14日，邹保辉驾驶云Ｇ×××**号车沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，当日9时10分，行至秀河线Ｋ1259＋800ｍ路段时，云Ｇ×××**号车驶入对向车道，与对向驶来的由刘萍萍驾驶的云Ｇ×××**号车相撞，碰撞后又与杨善斌驾驶的由开远方向驶往弥勒方向的云Ｇ×××**号车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经弥勒交通警察大队作出事故认定，邹保辉负事故全部责任，杨善斌无责任。云Ｇ×××**号车在原告公司投保车损险248704元，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告拒绝赔偿杨善斌云Ｇ×××**号车修理费66124元，杨善斌向原告申请代位求偿。2017年2月20日，杨善斌与原告签订《机动车辆保险代位申请承诺书》、《协议》，将追偿权转让给原告，原告于同年6月23日，为杨善斌支付了修理费（保险事故理赔款）66124元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，现原告已向被保险人杨善斌进行了赔偿，取得了代位求偿的权利，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邹保辉辩称：事故发生后，被告与第三人杨善斌、刘萍萍协商，由被告给付第三人杨善斌经济损失26000元、刘萍萍经济损失10000元，款项支付后，交通事故已处理完毕，双方的权利、义务终止。本案中，被告与第三人就事故损失达成了和解并已履行完毕，现原告红河支公司再次向被告主张赔偿没有事实及法律依据。另外，本次事故发生于2016年12月24日，被告与第三人当月26日和解，且履行完毕，此次交通事故产生的权利、义务已经终结，即便按照原告所述“2017年6月23日代位支付了保险事故赔偿款66124元”的时间为起点计算，而原告于2020年11月5日提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。综上所述，原告红河支公司的诉讼主张没有事实及法律依据，且已超过法定诉讼时效，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人杨善斌述称：对原告红河支公司的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告邹保辉给付两个第三人人民币15000元/人，该款用于受伤人员医疗费、车辆施救费，车辆修理费系原告代位支付，第三人将被告邹保辉的债务转让给原告，由原告向被告追偿。本院认为，原告红河支公司、被告邹保辉、第三人杨善斌对交通事故的发生及事故责任认定均不持异议，本院依法予以确认；本案被告邹保辉、第三人杨善斌对交通事故责任是否已协商处理，或原告红河支公司的诉讼主张是否有事实和法律依据，本院不予评述，因为原告红河支公司与第三人杨善斌2017年2月20日签订的代位追偿《协议》载明“……第三者车辆云Ｇ×××**驾驶员邹宝辉承担全部责任，因第三者不履行赔偿义务……”，由此本案的诉讼时效期间应从原告与第三人签订代位追偿《协议》的时间2017年2月20日起计算。原告于2020年11月5日提出诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，原告的诉讼主张已丧失依法保护的权利，且不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告邹保辉以原告红河支公司的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩理由成立，请求驳回诉讼请求的抗辩主张本院予以支持；第三人刘萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼请求。案件受理费人民币1760元，适用简易程序减半收取880元由原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  徐发言二〇二〇年十二月三十日书记员  张艾妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17756号原告：夏仁均，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省广安市广安区，公民身份号码。被告：吴辉琰，男，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市南岸区涂山路，公民身份号码。本院在审理原告夏仁均与被告吴辉琰民间借贷纠纷一案中，原告夏仁均于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仁均自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏仁均撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告夏仁均负担。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  潘光华人民陪审员  廖 坤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3406号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：王湘辉，女，1972年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人王湘辉供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）新0109民初5892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王湘辉在银行和其他金融机构账户存款5020.49元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘韶安，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上药康德乐（上海）医药有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：买买提艾力，总经理。再审申请人丘韶安因与被申请人上药康德乐（上海）医药有限公司（下称康德乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丘韶安申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，原一、二审法院对主要证据未调查收集，请求立案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人丘韶安提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据丘韶安申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是：康德乐公司是否应继续履行劳动合同及停工后应按照正常工资发放。康德乐公司因业务落标等市场变化情况撤销丘韶安所在部门，是根据生产经营的需要作出的调整经营策略，属于用人单位的自主经营权范畴。在康德乐公司提供两次集团内部招聘机会的情况下，丘韶安不申请竞聘第二轮岗位，康德乐公司就此发出停工通知，并在丘韶安停工待岗后发放丘韶安停工待岗期间的生活费，符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定。因康德乐公司撤销丘韶安所在部门后，丘韶安的原来部门及岗位已不存在，丘韶安要求继续履行劳动合同，恢复其正常工作及按照正常工作时间发放工资，欠缺理据，二审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。丘韶安认为原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，但是经查本案原审并未作出裁定，丘韶安没有提供充分证据支持其主张，本院不予采纳。丘韶安要求本院对康德乐公司分流安置52人的具体情况进行调查取证，该请求事项没有调查收集的必要，本院对丘韶安的请求不予准许。丘韶安的再审申请理据不足，本院不予采纳。丘韶安再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘韶安的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 铮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5541号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：温某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告温某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢87号之四申请执行人：麻彩凤,女性,1970年11月21日出生,汉族,住哈尔滨市道里区新华街；被执行人：宋洪伟,男性,1982年9月25日出生,汉族,住宾县宾州镇南城客运站泽强招待所。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院2020年4月15日生效的（2018）黑0125民初4243号判决，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。借款合同纠纷（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的黑龙江省哈尔滨市宾县兴宾小区房产证号：黑（2019）宾县不动产权第0004**,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价211470.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或黑龙江省哈尔滨市宾县兴宾小区房房产证号：黑（2019）宾县不动产权第0004**（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员 吴庆丰
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3031号申请执行人：贵州睿思包装有限公司,统一社会信用代码91520222MA6HAQ500Y,住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**；被执行人：贵州万蕊酸菜厂,统一社会信用代码91520222314363023P,住贵州省盘州市竹海镇老厂林场。贵州睿思包装有限公司申请执行贵州万蕊酸菜厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月13日生效的（2020）黔0222民初6484号判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告贵州万蕊酸菜厂支付原告贵州睿思包装有限公司货款17138.6元，此款于2020年10月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115元，被告贵州万蕊酸菜厂自愿负担。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3679号之三申请执行人贵州源财投资有限责任公司，住所：凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华。被执行人杨正雍，男，1973年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县被执行人龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县因被执行人杨正雍、龙正湖逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6509号民事调解书确定的义务，即一、杨正雍、龙正湖尚欠贵州源财投资有限责任公司借款本金4126449.75元及2013年5月31日至今的利息（利息按年利率24%计付）。若杨正雍、龙正湖在2020年7月30日前偿还贵州源财投资有限责任公司借款本金400000元，2020年8月30日前偿还借款本金3726449.75元，上述本金所产生的利息按年利率6%计付，若杨正雍、龙正湖未能在上述期限内履行还款义务，则利息仍按年利率24%据实计付；二、案件受理费43829元由杨正雍、龙正湖于2020年6月30日前直接支付给贵州源财投资有限责任公司；三、若杨正雍、龙正湖未按照上述任一期履行还款义务，则贵州源财投资有限责任公司有权对全部债权一并申请强制执行。案件受理费已减半收取43829元，由杨正雍、龙正湖负担。执行费43665元由杨正雍、龙正湖承担。按法律规定，被执行人杨正雍、龙正湖还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询，被执行人杨正雍名下有锦屏县三江镇风雨桥社区房屋（不动产权证号：房改001384）一套，已查封；被执行人龙正湖名下有位于锦屏县房屋（不动产权证号：房改0001766）一套，已查封；被执行人杨正雍与共有人王代懿所有的位于凯里市房屋（权证：00022425）一套，现（2020）黔2601执3616号执行案件正在评估中。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6509号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十五日书记员 欧阳广宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30056号申请执行人：张雪燕，女，1992年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人张雪燕依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7110号裁决书于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2936号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执783号 申请执行人曾华整 被执行人黄国礼 本院在执行申请执行人曾华整与被执行人黄国礼案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3676号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：武飞，男，1984年3月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院于2020年9月8日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初3501号民事判决书，履行义务内容为：被告武飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币199086.48元及违约金人民币39817元。案件受理费4884元，由被告武飞负担。在执行过程中，本院依法对被执行人武飞名下银行账户进行冻结。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初3501号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：韩家星，男，1991年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人韩家星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3368号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩家星偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金251428.81元、支付利息12950.29元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月6日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2633元，依法缴纳执行费3905元，以上共计270917.1元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6996号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5244号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵阳市中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人李洁，男，1991年8月21日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4458号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行李洁金融借款合同纠纷一案，执行标的47713元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月3日至2020年12月15日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人李洁名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人李洁采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李洁名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初4458号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督212号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：燕丁辰，男，1968年8月24日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人燕丁辰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督212号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人燕丁辰收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督212号支付令自行失效。申请费592.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1627号原告：彭慎喜，男，1975年1月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。被告：谢军，男，1972年5月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告彭慎喜与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告彭慎喜于2020年12月24日向本院提出撤回对被告谢军的起诉。本院认为，原告彭慎喜现因双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告谢军的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭慎喜撤诉。案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告彭慎喜负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭骏书记员孙晴
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1070号 原告：杨秀军，男，1975年7月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：滕银涛，女，1975年5月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，（系杨秀军妻子） 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路**，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：吴新财，该公司执行董事。 原告杨秀军、滕银涛与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司（以下简称中大房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨秀军、滕银涛到庭参加诉讼，被告中大房地产公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨秀军、滕银涛请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已付房款及收取的房产登记费合计为443698元；3、被告支付各项损失5万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月21日原告与中大房地产公司订立了房屋买卖合同，中大房地产公司将酉水金座商业广场3层308号房卖给申请人总价款为421424元。合同签订以后，原告一次性全额向被告支付了全部房款及房屋登记费用，支付房款及房屋登记费用以后，中大房地产公司对于买卖合同一直不进行处理，不进行网签，不办理备案登记。直到2020年5月份，原告才了解到中大房地产公司隐瞒原告，将包括原告房屋在内的其他多处房屋，以在建工程抵押的方式对外进行了抵押担保。被告的种种行为，导致原告合同目的无法实现。为此依据民诉法的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告中大房地产公司口头辩称：原、被告签订买卖合同同时又签订委托经营合同，被告返租原告购买的商品房，合同期限为五年，现合同履行期限未满，被告同意履行相关义务，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告杨秀军、滕银涛与被告中大房地产公司于2016年9月21日签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：1、原告杨秀军、滕银涛购买被告中大房地产公司位于保靖县××镇××座××广场××层××号房产，房产面积43.83平方米；2、购房款为421424元；3、房屋交付时间为2016年10月31日前，逾期交付超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人按购房付款1%向买受人支付违约金；4、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，并自买受人付款之日起，按照1%计算给付利息（不低于中国人民银行公布的同期货款基准利率）。同日，原告杨秀军、滕银涛与被告中大房地产公司签订《酉水·金座商业广场委托经营书》，约定原告将与被告购买的房产委托被告招租，期限为5年；期限从2016年9月21日至2021年1月30日，被告每年给原告按购房款的9.9%支付租金，即41721元。若被告没有按时支付，需按未付金额的每月万分之二向原告支付违约金。签订合同后，原告支付被告购房款421424元，抵减被告预付原告两年租金83442元，实际支付337982元。另，原告给被告支付房屋办证费用22274元。 被告中大房地产公司后支付了2018年度41721元租金，2019、2020年度租金没有支付。 因被告中大房地产公司至今没完全办理开发房地产项目验收手续，未能给原告办理房屋产权证书。原告购买的房屋一直处于闲置状态。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应严格履行。现因被告原因在长达四年之久不能履行房屋办证义务，损害了原告的合法权益，原告要求解除买卖合同关系有合同约定依据，符合法律规定，予以支持。原、被告双方签订的商品房买卖合同及委托经营合同，虽然是两个不同的法律关系，但委托经营权是基于原告对商品房权利的拥有，原、被告解除买卖合同后，委托经营失去了成立的基础，合同已无履行必要。 原告给被告交纳的421424元购房款中虽然包含被告预付的两年83442元租金，但该租金是原告依据租赁合同所得，是合法收入，应视为原告按合同交纳了全额购房款。在签订买卖合同时，原告已交22274元办证费给被告，现买卖合同解除，被告应当退还原告购房款及办证费用。 被告在履行买卖合同中因逾期未办证，构成违约行为，按合同约定，应当承担违约责任，现原告主张被告赔偿损失的金额为5万元，没有超过被告应当承担的违约责任，故对原告主张被告赔偿5万元经济损失请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨秀军、滕银涛与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。 二、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨秀军、滕银涛购房款421424元及预交办证费用22274元，赔偿原告杨秀军、滕银涛经济损失5万元，以上合计493698元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，由被告湘西自治州中大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  龙 宁 人民陪审员  彭庭国 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 玥 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执905号之一被执行人饶玉好，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省颍上县。本院在执行饶玉好罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人饶玉好负有继续履行未退赃款及发还被害人未退赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十日书记员 胡 炜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执350号之三 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人：杨宇。 被执行人：尹旭，男性,1984年10月30日生，汉族，住集宁区。 被执行人：高伟，女性,1984年5月8日生，汉族，住集宁区。 被执行人：翟军，男性,1984年9月24日生，汉族，住兴和县。 被执行人：赵利娟，女性,1988年4月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与尹旭、高伟、翟军、赵利娟借款合同纠纷一案中，被执行人未在规定期限内履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹旭在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金27271元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2222号罪犯王钧，男，生于1970年12月3日，土家族，大学文化，湖北省咸丰县人，原系咸丰县农村合作医疗社副主任（副科级），现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00100号刑事判决，以被告人王钧犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得157364.78元依法予以追缴（已退缴）。被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年4月16日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年8月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，11月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王钧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、胡金铭出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，罪犯王钧到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王钧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王钧减去有期徒刑八个月。检察机关意见罪犯王钧在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王钧减去有期徒刑八个月(刑期2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  涂 艺人民陪审员  李 琳二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊晓玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4092号上诉人（原审原告）：李金奎，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李泽峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会，住所地乐陵市粉李村。主要负责人：李洪峰，村支书。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市市中街道办事处，住所地山东省乐陵市兴隆南大街**。主要负责人：赵世昌，主任。委托诉讼代理人：李大伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系乐陵市市中街道办事处工作人员。上诉人李金奎因与被上诉人乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会、乐陵市市中街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金奎于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人正在和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李金奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金奎撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12106号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵蕊，女，1979年3月26日出生，汉族，优讯时代（北京）网络技术有限公司销售总监，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人赵蕊、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2940号申请执行人:余红，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：庄伟，男，1966年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人余红与被执行人庄伟金融离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5266号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、准予余红与庄伟离婚。二、庄伟名下的南长区依洁红干洗店的权利归庄伟享有。庄伟支付余红该干洗店权利归并款2万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、余红对南长区依洁红干洗店于2018年7月23日前所产生的债务负清偿责任，庄伟对该干洗店的债务负清偿责任。四、庄伟支付余红财产分割款10万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回余红、庄伟的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费1120元，合计1720元，由余红、庄伟各半负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案受理。执行中，本院已依法查封庄伟名下坐落于无锡市古运五爱苑Ｂ区××的房产，因该房系安置房，尚未办理不动产登记，故暂无法进行变价处置。另外，本院为保障庄伟的生活费及治疗费，解封了相应的银行卡及微信。本院向无锡市各银行金融机构、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人庄伟名下有可供执行的银行存款11945.47元，本院依法扣划，相关款项11866.47元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人庄伟名下无车辆登记。本案执行标的额120860.00元，现已强制执行到位11866.47元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5266号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月十四日书记员  马振中
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4418号原告：海城市防腐保温工程有限公司，住所地海城市牛庄镇西头村。法定代表人：耿月，公司经理。委托诉讼代理人：安颖,辽宁鑫熹律师事务所执业律师。被告：辽宁威尔玛大型钢管有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街**。法定代表人：张军红，公司董事长。委托代理人：李丹，公司员工。被告：张潇铭，男，1990年6月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告海城市防腐保温工程有限公司诉被告辽宁威尔玛大型钢管有限公司（以下简称威尔玛公司）、张潇铭加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告威尔玛公司委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令二被告立即给付原告拖欠加工费1490811.06元，并给付利息（自2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止）;案件受理费和财产保全费由二被告承担。事实和理由，原告与被告是多年生意伙伴，给被告一生产的钢管加工外层防腐，截止至2020年4月17日被告一累计拖欠原告加工费1490811.06元。2020年4月22日原告与被告一、被告二及张爽（张爽的签字是张潇铭代签）达成以房抵债协议，被告并未履行协议。原告认为：被告行为己构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》之有关规定，提起诉讼。被告威尔玛公司辩称：未能履行以房抵债协议并非答辩人原因，答辩人多次联系原告，办理房屋还款，但原告方均不清楚此事由谁负责，造成合同无法履行，答辩人也不同意承担利息。被告张潇铭辩称：因房产证在原告处，答辩人无法查询欠款，无法还款，原告也不配合。经审理查明：2020年4月22日，原告与被告威尔玛公司及张潇铭签订以房抵债协议书，约定：甲方：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，乙方：海城市防腐保温工程有限公司，丙方：张潇铭，丁方：张爽依据《中华人民共和国合同法》有关法律规定，本着公平、公正、平等、自愿的原则，经甲、乙、丙、丁四方充分协商，就丙、丁双方自愿用自己名下能的个人房屋分别作价，替甲方偿还所欠乙方加工费一事，达成共识，内容如下：一、经甲、乙双方认真核对确认，截止2020年4月17日，甲方共欠乙方材料款￥1490811.06元。二、丙方自愿用本人所有位于鞍山市铁东区，建筑面积78.04平方米的商品房，(欠银行贷款尾款于2020年5月30日前由甲、丙、丁方还清)，还清后作价￥620811.06元，抵顶给乙方，用于偿还甲方所欠乙方的材料款￥620811.06元。三、丁方自愿用本人所有位于鞍山市立山区，建筑面积138.45平方米的商品房，(欠银行贷款尾款于2020年7月30日前由甲、丙、丁方还清)，还清后作价￥870000元，抵顶给乙方，用于偿还甲方所欠乙方的材料款￥870000元。四、丙、丁双方保证自己的抵债房屋属完全自己所有，无抵押、无担保，无拖欠购房款。五、办理房屋过户手续时，丙、丁双方无条件配合。过户时发生的一切税费由乙方承担。六、如不按期还清银行贷款，乙方有权就全部或部分材料欠款起诉甲方、丙方、丁方，甲、丙、丁三方对材料欠款承担连带担保责任。威尔玛公司和张潇铭盖章签字，协议书上的张爽系张潇铭签字。协议签订后，威尔玛公司和张潇铭未按照约定偿还银行贷款。上述事实，原告提供的证据有：以房抵债协议书、原告与威尔玛公司之间的购销合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，原告与被告威尔玛公司、张潇铭签订的以房抵债协议书不违反法律规定依法有效，合同各方应当按照约定履行各自义务，现威尔玛公司和张潇铭未按照约定按时偿还银行贷款，原告按照合同约定要求威尔玛公司偿还全部欠款，并要求张潇铭承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，因以房抵债协议书并未约定支付利息，故原告关于利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称未履行以房抵债协议书责任在原告一节，偿还欠付银行贷款并非以用房产证原件在银行为前提，协议书约定还款时间，二被告未按时还款，既是违约行为，二被告的辩称没有事实和法律一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：一、被告辽宁威尔玛大型钢管有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海城市防腐保温工程有限公司欠付货款1490811.06元；二、被告张潇铭对上述款项承担连带责任；三、驳回原告海城市防腐保温工程有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18217元、保全费5000元（原告已预交），由被告辽宁威尔玛大型钢管有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。张潇铭对该款项承担承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十二月二十二日书记员 畅诚蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2309号罪犯秦炳杰，男，生于1982年10月24日，汉族，小学文化，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年3月3日作出(2015)广铁法刑初字第01号刑事判决，以被告人秦炳杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币31400元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院于2015年4月27日作出(2015)广铁中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦炳杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯秦炳杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦炳杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯秦炳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦炳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦炳杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2418号申请执行人张小顺,男，1965年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人张亚义，系该公司董事长。张小顺申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第378号仲裁裁决书，责令被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司给付申请执行人张小顺工伤保险待遇款134229.70元，承担本案执行费1913元。本院立案后，依法向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并线下对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人在本院涉案较多，金额较大，其银行账户均被其他案件冻结，其债权也被其他案件冻结，其名下的不动产也被多家法院查封，现无可供执行财产。2020年11月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，听取其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2488号上诉人（原审原告）：韩某，男，1970年7月14日出生，个体工商户，住蛟河市。委托诉讼代理人：左某，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1989年3月18日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1967年12月22日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人:赵某,蛟河市河南街法律服务所法律工作者。上诉人韩某因与被上诉人秦某、张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判张某承担保证责任；三、一、二审诉讼费由秦某、张某承担。事实和理由：秦某借款当时由秦某岳父张某担保。如果张某不给担保，韩某不可能把40万元钱借给秦某，此后韩某在向秦某催要借款同时，曾多次向张某口头和电话催要。有和张某通话时间为证，是2020年6月。另外秦某借款时故意把名字写成秦亮，故意拖延担保有效时间。2019年2月，韩某家人对秦某、张某提起过诉讼，因秦某将借条中的名字故意写成秦亮，人民法院无法找到秦亮和担保人，故2019年4月11日撤诉。担保人应从2019年4月11日撤诉之日起承担担保责任，应该没过期。2019年1月21日，韩某因被秦某等人陷害被蛟河市人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月。韩某服刑期间无法讨要借款，再加疫情无法接见家人，无法讨要借款。韩某2020年5月20日释放。韩某请求法院判决担保人张某承担担保责任。一审法院判决张某不承担本案的保证责任没有事实依据。根据卷宗记载的证据，2018年2月1日秦某向韩某借款40万元，约定的借款使用期限为12个月，担保人张某对该债务提供保证，但没有约定保证方式，应为连带保证责任。后因韩某向借款人秦某及张某行使了借款请求权，向蛟河市人民法院提起诉讼。蛟河市人民法院将该诉讼的文书通过公告送达的方式将文书送达秦亮、张某。在该起诉讼中韩某已经向担保人张某主张了保证责任，保证期间不再适用。关于张某承担保证责任应当适用保证合同诉讼时效。根据上述理由一审法院对此事实认定不清，应予以纠正。秦某辩称，没有意见。张某辩称，一审判决关于张某不承担担保责任的判决符合实际情况，韩某的上诉主张不能成立，一方面原定借款的借期是2个月并非12个月，在一审庭审中已予以查明。而且一审庭审中韩某也明确表示在出具借条后在保证期间内没有向张某主张偿还和承担担保责任。张某作为担保人在借期期满即2018年4月1日后6个月担保责任解除。虽然韩某提及曾于2019年2月向法院提起诉讼，但起诉时张某的担保责任已经解除，并且其起诉后又自行撤诉不构成担保责任的中断和中止。保证期间是除斥期间，故韩某上诉理由不能成立。另外本案中的借款实际是作为借款人的秦亮赌博产生的借款，一审判决存在事实认定不当的情况，并且期间曾存在以浴池抵款和偿还部分借款的情况。因一审法院告知可以另案处理，故没有进行上诉。韩某向一审法院起诉请求：1．秦某偿还借款40万元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6％计算），张某承担保证责任；2．秦某、张某共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月1日，秦某（曾用名秦亮）向韩某借款40万元，约定借款期限2个月，秦某为韩某出具一张借条，张某为此笔借款承担保证责任。韩某预先在本金中扣除利息，实际出借给秦某的借款本金为385,050元。一审法院认为，秦某在韩某处借款，并为其出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，秦某应按照约定期限返还借款。秦某应按照实际借款数额385,050元返还韩某借款。关于韩某主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息的诉讼请求，系韩某对自己权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，此项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于韩某主张张某承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，韩某未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故此项诉讼请求，不予支持。关于秦某提出的以房屋及煤炭偿还部分借款的辩解，因其未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，此项辩解，不予支持。综上所述，韩某的诉讼请求，合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、秦某于判决生效后立即偿还韩某借款本金385,050元及利息（以385,050元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回韩某的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由韩某负担112元，由秦某负担3538元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩某在原审庭审中自认案涉借款的期限为2个月，故韩某上诉主张借款期限为12个月，不予支持。韩某原审庭审时自认未于保证期间内向张某主张保证责任。且虽韩某于2019年2月14日曾向蛟河市人民法院提起诉讼，要求张某承担保证责任，但此时，已经超过保证期间，故依据现有证据，不足以证明韩某于保证期间内向张某主张保证责任，原审判决驳回韩某要求张某承担保证责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由韩某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月四日书记员 马铭遥