wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终168号上诉人（原审被告）：魏新勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：张柳叶，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王郢，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人魏新勇、张柳叶因与被上诉人王郢追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。魏新勇、张柳叶上诉称，1、本案应适用不动产纠纷专属管辖之规定，应由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。案涉土地及房屋位于郑州市××区，性质为住宅用地。根据郑州市政府相关政策，土地使用权的取得及房屋不动产登记、过户均需经过当地政府有关部门的特殊审批手续。因此案涉房屋买卖合同属于政策性房屋买卖合同，应由郑州市金水区人民法院管辖。2、本案案由应为房屋买卖合同纠纷，不应适用追偿权纠纷。本案被上诉人诉讼要求上诉人偿还其支付的房屋解除查封款及抵押款等，其实质是双方因该不动产所产生的争议问题，本案的基础法律关系仍然属于房屋买卖合同纠纷范畴，仍应按照不动产纠纷确定管辖。综上，请求撤销原裁定，裁定该案由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷应当按照合同纠纷确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的原审被告住所地位于河南省，故原审原告选择向河南省武陟县人民法院提起诉讼并无不当，河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月二日书记员 卢卯珍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27893号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李慧峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李慧峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3318号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋恒，男，1995年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋恒责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月30日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求责令被执行人蒋恒退赔受害人经济损失11,747元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门、被执行人所在地基层组织及约谈被执行人蒋恒查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人、退赔受害人，移送执行人、退赔受害人均未提供可供执行财产线索。现被执行人蒋恒仍未退赔受害人经济损失11,747元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 洁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1189号之一 申请执行人：吴财有，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：雷全彬，男，1979年12月18日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请执行人吴财有申请执行被执行人雷全彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）闽0721民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷全彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，申请标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，冻结、扣划了被执行人雷全彬财付通余额1941.1元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年12月2日8时15分至8时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 张：申请执行人吴财有申请执行被执行人雷全彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）闽0721民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷全彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，申请标的为20000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，冻结、扣划了被执行人雷全彬财付通余额1941.1元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。 曹：经查，被执行人名下其他无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2410号之一 申请执行人天台县天南橡胶有限公司,住所地浙江省天台县城关桥南开发区,组织机构代码:722776556。 法定代表人:王昌盛。 被执行人深圳市恒新达电子有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**C1二段第**,组织机构代码:734167686。 法定代表人:蒙远问。 申请执行人天台县天南橡胶有限公司与被执行人深圳市恒新达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5105号民事判决，被执行人深圳市恒新达电子有限公司应支付申请人天台县天南橡胶有限公司货款100000元及相应利息，负担案件受理费2640元，保全申请费1105元，执行费1416.58元，但被执行人深圳市恒新达电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月15日向被执行人深圳市恒新达电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人深圳市恒新达电子有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法人蒙远问发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人天台县天南橡胶有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人深圳市恒新达电子有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人深圳市恒新达电子有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院委托深圳市宝安区到被执行人深圳市恒新达电子有限公司住所地实地调查经营情况并调查不动产登记信息，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县天南橡胶有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县天南橡胶有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县天南橡胶有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人深圳市恒新达电子有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2410号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市恒新达电子有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 庞淇方
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢343号金成、张兴群：金成与张兴群民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，金成向本院申请执行的(2014)灯民初字第01511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初999号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张军，男，1967年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张清，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张军、张清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理（其间曾公告送达）。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告张军、张清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金133000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张军在我公司借款133000.00元，签订了合同编号为农信借字[2018]第55002018731144号个人借款合同，合同约定：借款期限从2018年10月15日至2019年10月14日，借款期间利息按年息12.7913%计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，直至本息清偿为止。同日，被告张清与我公司签订了合同编号为农信保字[2018]第55002018784287号保证合同。借款合同到期后，我公司对二被告多次催收，但一直未清偿贷款。现根据有关法律规定呈诉法院，敬请法院支持我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。 被告张军、张清未答辩。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求当庭出示了借款借据、（宽城农村商业银行）农信借字[2018]第55002018731144号《个人借款合同》、（宽城农村商业银行孟子岭支行）农信保字[2018]第55002018784287号《保证合同》。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告张军、张清未提交证据。 根据原告河北宽城农村商业银行股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告张军即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司孟子岭支行即贷款人（乙方）签订了合同编号为（宽城农村商业银行）农信借字[2018]第55002018731144号《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款133000.00元；借款期限从2018年10月15日起至2019年10月14日止；本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款执行利率为年息12.7913%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%;还款和结息方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告张清作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司孟子岭支行（乙方）签订了合同编号为（宽城农村商业银行孟子岭支行）农信保字[2018]第55002018784287号《保证合同》，合同约定：为确保张军（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为河北宽城农商行农信借字2018第55002018731144号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自主合同债务到期届满后三年止。上述两份合同还约定了其他事项。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告张军支付借款133000.00元。此借款本息被告张军至今未偿还，被告张清亦未履行保证责任。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张军签订的《个人借款合同》、与被告张清签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告张军支付借款后，被告张军作为借款人应按照约定偿还借款本金及利息，但借款到期后被告张军未偿还借款本金及利息，故应按合同约定偿还借款本金、借期内利息及逾期加罚利息。被告张清为连带责任保证的保证人，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，被告张清应按合同约定对被告张军的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金133000.00元及借期内利息（自2018年10月15日起至2019年10月14日止按年利率12.7913%计算）、逾期利息（自2019年10月15日起至实际偿还借款之日止按年利率19.18695%计算）。 二、被告张清对上述款项承担连带偿还责任。被告张清承担保证责任后，有权向被告张军追偿。 案件受理费2960.00元，由被告张军、张清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐苏阳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异312号 案外人：李乐，女，1984年3月13日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李乐提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李乐称，2016年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人主张2016年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李乐请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2558号申请执行人：大庆市暖轶经贸有限公司,住所地大庆市肇州县肇州镇。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人大庆市暖轶经贸有限公司与被执行人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币490,546.00元及利息、罚息、案件受理费、保全费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4098号之一申请执行人董遂亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住址天津市河**，被执行人黄江鄂，男，1968年11月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人董遂亭与被执行人黄江鄂转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董遂亭于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄江鄂支付欠款本金250000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理董遂亭的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄江鄂暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄江鄂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄江鄂目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8683号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2309号被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生，民族不详，无业，住台湾地区新北市新店区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：被告人黄柏诚犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯京红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2079号申请执行人苏耀华，男，住冷水江市。被执行人阳光明，男，住长沙市开福区。被执行人张晓黎，女，住长沙市开福区。申请执行人苏耀华与被执行人阳光明、张晓黎借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘1322民初4111号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人苏耀华于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人阳光明、张晓黎邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月30日，本院依职权将被执行人阳光明、张晓黎列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月30日约谈申请执行人苏耀华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人苏耀华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14442号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：郑治宏，男，汉族，1987年9月14日出生，住新疆额敏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与郑治宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费197.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1019号申请执行人：杨冬满，女。被执行人：罗二平，男。被执行人：王**，男。关于申请执行人杨冬满申请执行被执行人罗二平、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初751号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人罗二平十日内一次性赔偿原告杨冬满122000元，被告王**承担连带赔偿责任；二、被告人罗二平赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计214571.7元；三、被告人罗二平负担案件受理费943.41元，被告王**负担941.43元中的455元连带负担。因被执行人罗二平、王**未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人杨冬满向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人罗二平、王**发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，除罗二平名下有零星存款外，被执行人罗二平、王**名下均无存款记录，无工商登记信息，无证券、股票，无不动产登记信息。三、本院已扣划被执行人罗二平的银行存款635.55元，并发放给申请人杨冬满。四、本院通过电话对被执行人罗二平、王**所在户籍地进行调查，被执行人罗二平、王**名下无房产及其他财产可供执行。五、本院已依职权对被执行人罗二平、王**采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位635.55元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，扣划被执行人罗二平所有的案款635.55元已发放给申请人，且二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1019号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 帆审判员 石治桂审判员 杨冠华二〇二〇年十二月十四日书记员 龙 腾
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保45号申请人：深圳市舜源自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西成工业区**办公楼**，统一社会信用代码91440300596751306J。法定代表人：魏连速，系该公司总经理。委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托代理人：李波，江西贤和律师事务所律师。被申请人：江苏远隆供应链管理有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路北侧，高丰路西侧**楼**统一社会信用代码91320982MA1N5GD03N。法定代表人：徐林，系该公司总经理。被申请人：江西星盈科技有限公司，住所地，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区会信用代码91361100MA35J54Q2R。法定代表人：涂香春，系该公司董事长。申请人深圳市舜源自动化科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏远隆供应链管理有限公司、江西星盈科技有限公司的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人深圳市舜源自动化科技有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远隆供应链管理有限公司、江西星盈科技有限公司的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇二〇年十二月十七日书记员  缪子艺
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6429号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市南郊区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6931.31元，利息919.13元，逾期还款违约金400.69元，管理费3元，共计人民币8254.13元(截止2019年12月17日），并承担自2019年12月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年09月17日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月17日欠款本息共计人民币8254.13元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8254.13元，其中本金6931.31元、利息919.13元，逾期还款违约金400.69元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月17日的信用卡欠款本金6931.31元、本金6931.31元、利息919.13元，逾期还款违约金400.69元，管理费3元，并承担自2019年12月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6931.31元、本金6931.31元、利息919.13元，逾期还款违约金400.69元，管理费3元及自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4766号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司辽宁沈阳建设大路加油站。住所地：辽宁省沈阳市铁**锦工街**。负责人：曹立，该公司经理。委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊同顺，男，汉族，1954年7月25日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。原审第三人：沈阳威信产业集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**艳粉街**。法定代表人：王本浩，该公司总经理。原审第三人：伊同利，男，汉族，1962年11月20日出生，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人中国石化销售有限公司辽宁沈阳建设大路加油站（以下简称中石化建设大路加油站）与被申请人伊同顺及原审第三人沈阳威信产业集团股份有限公司、伊同利物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化建设大路加油站申请再审称：申请人基于租赁合同占有涉案房产，不存在任何侵权行为，申请人支付了全部租赁费用1,490万元并在此经营17年之久，二审法院无视租赁合同，直接适用物权法判决申请人腾房，侵害了申请人的合同权利，二审认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。伊同顺提交书面意见称，本人购买了涉案房屋，享有该房屋的所有权，申请人租赁的房产与涉案房产不是同一房产，其租赁房产位铁西区号，涉案房屋位号，申请人租赁铁西区房产后将涉案房产一并占用，二审法院判决申请人返还房屋是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，中石化建设大路加油站主张涉案房屋系其租赁而来，但其提供的租赁合同中并未载明承租房屋的具体坐落和地址，无法确认其承租的房屋即为涉案房屋或者包含涉案房屋；伊同顺系涉案房屋的所有权人，其与中石化建设大路加油站并未签订过租赁合同，而涉案房屋现由中石化建设大路加油站占用，故原审判决中石化建设大路加油站将涉案房屋腾退，认定事实和适用法律并无不当。综上，中石化建设大路加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司辽宁沈阳建设大路加油站的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0123执606号申请执行人：马泽兴，男，1991年9月4日出生，住广西南宁市。被执行人：马娇玲，女，1989年11月9日出生，住广西隆安县。申请执行人马泽兴与被执行人马娇玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0123民初1230号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金8万元及利息，负担诉讼费2100元。本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，冻结了被执行人的银行银行账户，但未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增廉审判员  蒙 帅审判员  黄贤稳二〇二〇年十二月十四日书记员  黄姿颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9363号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**，组织机构代码:X0972606X。法定代表人杜庆华。被执行人黄阳柳，男，1976年8月20日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人黄阳柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人黄阳柳归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款41407.25元、保险费3096.48元及违约金元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人黄阳柳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄阳柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄阳柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄阳柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄阳柳名下浙ＧＹ××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。依法扣划被执行人黄阳柳在金融机构内的存款610.48元，用于缴纳罚金。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人黄阳柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄阳柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄阳柳作出罚款1000元的处罚，并对被执行人黄阳柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄阳柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9363号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月十四日代书记员 何**涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初760号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：颍泉区伍明镇华梦盛世购物中心，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会集**会信用代码92341204MA2REK4608。 经营者：林继春。 原告宏联国际贸易有限公司与被告颍泉区伍明镇华梦盛世购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申201号 汤罗顺： 你因拒不支付劳动报酬一案，不服宿州市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）皖13刑终414号刑事裁定，以“你系江苏鼎金建设工程有限公司的代理人，不是直接责任人，鼎金公司没有支付劳动报酬的履行能力，你个人也没有履行能力，不构成犯罪。”为由，向本院提出申诉。 经审查：本案中，鼎金公司与宿州广丰公司签订广盛大厦施工承包协议，设立鼎金公司广盛大厦项目部，并以该项目部的名义与闵双余签订劳务合同，由闵双余招揽工人施工。鼎金公司作为工程的承包方将劳务转包给他人施工，其实为承建的用工主体，负有支付劳动报酬的义务。鼎金公司于2015年、2016年连续向国家税务机关缴纳税款370余万元，说明该公司在案发期间属于正常经营状态，应认定为有履行能力。鼎金公司经政府有关部门责令支付后，没有支付工人的劳动报酬，且数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。你作为鼎金公司授权的代理人，负责广盛大厦工程施工与结算等事项，并决定以公司项目部名义将工程劳务转包，系鼎金公司用工的直接责任人。在鼎金公司构成犯罪的情况下，你作为直接责任人，亦应定罪处罚。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2557号 原告：张锦钟，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所律师。 被告：福建山水建设工程有限公司，住所地福建省浦城县江滨路**滨江新天地******。 法定代表人：邹青华，该公司董事长。 被告：尤良成，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰能，福建习全律师事务所实习律师。 原告张锦钟与被告福建山水建设工程有限公司、尤良成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张锦钟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦钟欲与福建山水建设工程有限公司、尤良成庭外自行协商解决纠纷，现张锦钟申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张锦钟撤诉。 案件受理费9534元，减半收取计4767元，由张锦钟负担。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢777号申请执行人李怀林，男，1955年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人黄群欢，男，1961年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新**。李怀林与黄群欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3525号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：黄群欢同意归还李怀林借款本金359729.19元、截止到2017年2月20日的利息110916.50元及以本金359729.19元为基数，按照年利率15%计算自2017年2月21日起至实际付清之日止的利息，此款黄群欢于2017年12月30日前支付截止到2017年2月20日的利息110916.50元，于2018年12月30日前支付20万元（按照先还利息、后还本金的顺序），于2019年12月30日前付清剩余本金及相应利息；黄群欢如果有任一期未按期足额履行，则李怀林申请法院强制执行黄群欢余欠全部款项。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，案号为（2018）苏0411执863号，后双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D9T8**号车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下坐落于武进魏村龙北3组、春江镇魏村临江花苑东方园2幢4号的不动产已被本院查封，但暂不具备处置条件.实地调查情况经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初3525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ9××**号车辆，期限自2020年12月30日至2022年12月29日止。查封了被执行人名下坐落于武进魏村龙北3组、春江镇魏村临江花苑东方园2幢4号的不动产，期限自2020年12月30日至2023年12月29日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1308号 申请执行人：黄志全，男，1990年4月1日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 被执行人：黄全林，男，1997年3月24日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄志全与被执行人黄全林民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初891号民事调解书确认，黄全林应偿还黄志全借款本金30000元及利息；由黄全林负担案件受理费413元。本院于2020年10月15日立案执行后，于2020年10月23日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权30000元及利息。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄思绮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1071号原告：苗吉胜，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：池太永，男，1963年2月24日出生，朝鲜族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告苗吉胜与被告池太永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告苗吉胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗吉胜撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十二月十日书记员  于洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1711号之一申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人：兰子翔，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月13日作出的民事判决书（2019）赣0121民初1977号于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人兰子翔发出执行通知，被执行人兰子翔未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人兰子翔发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年8月13日，本院已向被执行人兰子翔发出限制消费令，并将被执行人兰子翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌福氏生物技术有限公司申请执行405238元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行405238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人兰子翔有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人袁建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰子翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人袁建平对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖红敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6084号原告：陈良峰，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨万坡，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈绵侠，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陈良峰诉被告杨万坡、陈绵侠追偿权纠纷一案中，原告陈良峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈良峰撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  梁 峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  张文娴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执901号 申请执行人刘新华，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人雷彩连（系原告刘新华之妻），住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人全州县百旺商贸有限公司。住所：广西全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91450324MA5KDX945B。 法定代表人张鹏，执行董事。 申请执行人刘新华与被执行人唐启、全州县百旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐启、全州县百旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新华于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于7月17日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。经查证，被执行人唐启所有的房产已经被本院另案查封，正在处置当中，其他暂没有可供执行的财产。全州县百旺商贸有限公司没有可供执行财产。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1360号申请执行人松桃苗族自治县人民法院。法定代表人姚兰军，该院院长。被执行人刘力飞，男，1990年4月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》于2020年12月2日移送执行，本院于2020年12月3日立案执行刘力飞罚金一案。2020年12月3日向被执行人刘力飞发出《执行通知书》，责令被执行人刘力飞缴纳罚金28000.00元，承担本案执行费320.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘力飞名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人刘力飞暂无任何财产可供执行。经被执行人刘力飞所在村委会反馈被执行人刘力飞在该村无车辆、房屋、征地补偿款等财产。本院线下在被执行人刘力飞户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险机构、市场监督管理局进行查询，经反馈无不动产、公积金、工商登记、保险信息，本院依法将被执行人刘力飞进行了高消费限制，并将被执行人刘力飞列入全国失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人刘力飞暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。.审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙 敏
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1384号之八 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨传栋，男，1989年2月1日出生，汉族，该行员工，住鄄城县。 被执行人：李继国，男，1977年9月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：付邦帅，男，1973年6月15日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李继国、付邦帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第657号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑培沛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合某。法定代表人：包某，该联社理事长。再审申请人张某因与被申请人合某（以下简称：合水信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。合水信用社在知晓申请人存单丢失的情况下，未告知申请人妻子挂失或其他补救办法，应就其重大过失对申请人的财产损失承担相应的责任。（二）笔迹虽未鉴定，但从申请人妻子过往办理业务的签名可以看出非本人所签。（三）原审适用法律错误。1.一审法院片面理解《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》第十五条第二款的规定。2.二审法院未考虑合水信用社是否告知申请人妻子可挂失存单以及案涉存款银行传票中缺少身份证复印件的事实。3.原审法院未向当事人释明有权申请鉴定，也未依职权调取证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》第三十七条规定：“储户的存单、存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、帐号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付。储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续，挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理挂失手续，但被委托人要出示其身份证明。如储户不能办理书面挂失手续，而用电话、电报、信函挂失，则必须在挂失五天之内补办书面挂失手续，否则挂失不再有效。若存款在挂失前或挂失失效后已被他人支取，储蓄机构不负责任。”同时，上述规定第三十四条规定：“储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。办理提前支取手续，出具其它身份证明无效，特殊情况的处理，可由储蓄机构业务主管部门自定。”本案中，申请人及其妻子于2013年4月8日办理转存业务时发现存款日期为2012年5月25日金额为20500元的存单已丢失，但直至存单于2013年6月28日被支取之前一日未申请办理挂失手续。且原审中，申请人虽对银行留档保存的支取凭证上字样为“张某”的签名持有异议，但却在一审败诉，二审委托了律师的情况下仍未向人民法院申请鉴定。故申请人无证据证明其关于“合水县信用社违规操作，对其财产损失存在重大过失”的主张。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 王雯娟二〇二〇年十二月十一日书记员 郭元生
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4063号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人林全进，职务：行长。 被执行人：林登福，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人林登福金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林登福未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林登福履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初132号原告吴明龙，男，汉族，1949年7月1日出生，住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路特**。法定代表人王文革，该局局长。委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告吴明龙诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴明龙向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴明龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴明龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴明龙负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈菊芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3566号 龙亮、黄明珍、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的龙亮、黄明珍申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24447号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：刘寿华，男，1963年05月21日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘寿华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘寿华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2584号 上诉人（原审原告）：赵建锋，男，汉族，1969年6月21日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相洁晨，男，汉族，1978年4月4日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人赵建峰因与被上诉人相洁晨民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。一、上诉人赵建峰向人民法院起诉要求被上诉人相洁晨偿还其借款25万元，为此提交了2013年12月12日案外人李伟出具的借条（被上诉人相洁晨作为担保人在该借条上签字）以及2018年12月14日被上诉人相洁晨出具的借条，被上诉人相洁晨对上述两份条据的真实性不持异议，那么，该两份借条是否因同一笔借款形成？重审中应予查明。二、上诉人赵建峰在原审中提交中国农业银行网上银行电子回单一份，但该单据上并未体现收款方的名称，重审中应查明收款方是何人以及与本案所涉借款是否具有关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1165号民事判决； 二、本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人赵建峰预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执599号 申请执行人：郭娜，女，1989年5月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 被执行人：刘建清，男，1987年5月25日出生，汉族，务农，籍贯重庆市云阳县路阳镇平桥村，现住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人郭娜与被执行人刘建清离婚纠纷一案中，申请执行人郭娜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4411号原告：张某，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张某1，男，1972年11月8日出生，汉族，住马村区。原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 张飞飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1044号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘建红，女，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地江苏省泰兴市鑫泰路**。 法定代表人张荣，该办事处主任。 再审申请人刘建红因诉被申请人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政补偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建红申请再审称，原审法院认定事实有误，程序违法。请求本院提起再审。 本院认为，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，具备原告诉讼主体资格、被告适格同时要有相应事实根据是相对人起诉应当符合的法定条件。根据生效行政判决认定的事实，本案拆迁补偿法律关系发生在2009年，依照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，拆迁人负有依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置的义务；拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。生效行政判决还认定，涉案地块的拆迁人系泰兴市土地开发储备中心，相关公房的所有权人是水泥制品厂。因此，再审申请人刘建红不属于案涉拆迁补偿法律关系中的被拆迁人，而济川街道办亦非该法律关系中的拆迁人；且再审申请人刘建红亦未能提供证据证明，其主张济川街道办应当对其补偿安置另有其他事实根据。故再审申请人刘建红提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人刘建红的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，申请人刘建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘建红的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1853号   申请执行人：王俯明，男，1978年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王敬林，男，1989年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王附明与王敬林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民832号民事调解书，权利人王俯明于2020年10月20日向本院申请执行，本案申请标的额48319元（不含申请执行费），未执结标的48319元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王敬林在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所登记有位于××县，已查封，该处房产已抵押，且该房产价值严重超过本案执行次标的。在全国车辆管理所登记有哈佛牌×××号车辆，已查封，车辆没有实际控制，无法处置。   综上，被执行人王敬林无有效财产可供执行，申请执行人王俯明无法提供被执行人王敬林其他可供执行的财产。本院已将被执行人王敬林纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇  年 十 二 月 二 十 二 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9219号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司负责人。委托代理人：宋莹，何露露，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：许志伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告许志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十二月三十日书记员  王 欢
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执221号 申请执行人：冯华兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安周区。 申请执行人:杨金，女，1989年11月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的（2020）川3201民初137号民事调解书，立案执行冯华兵申请执行杨金借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院于2020年11月6日向被执行人杨金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人杨金名下无可供执行财产，申请人冯华兵认可执行法院对被执行人杨金的财产调查情况。本院于2020年12月2日通知双方当事人到庭，双方当庭达成和解协议，申请人冯华兵同意被执行人杨金长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初137号民事调解书确定的内容第二项中“被告杨金分三次偿还给被告冯华兵，于2020年10月30日之前偿还10000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保102号申请人：广州市天河区车陂渝盛建材经营部，经营场所广东省广州市天河区****************，统一社会信用代码92440101MA5CXEWT6J。经营者：王彦伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东椰枫园林建设有限公司，住所广东省广州市荔湾区*************（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59JK4G9K。法定代表人：周某1。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区*********第6层601-604区域，统一社会信用代码914************240。负责人：卢世灯。申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东椰枫园林建设有限公司名下价值519373.04元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部上述保全申请提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东椰枫园林建设有限公司519373.04元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费3116.87元，由申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9294号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：郝一志，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告郝一志物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初784号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县阿宝啊生活副食超市。经营者：张保军。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县阿宝啊生活副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 宝彩虹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2584号原告：陈延停，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘晶晶、司吉梅(实习)，河南鼎大律师事务所律师。被告：杨利峰，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省宜阳县。原告陈延停与被告杨利峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延停及其委托诉讼代理人刘晶晶、司吉梅到庭参加诉讼，被告杨利峰经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金五万元及利息（以50000元为本金，年利率15.4%，自2014年4月8日起，计算至实际还款之日至2020年9月，利息暂计算为49408元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因之前在一起上班认识成为了好朋友。2014年1月份，被告说买个货车做生意需要用钱，向原告借款两万元，约定月息3分。原告从ATM机上分四次取出了两万元给了被告，被告在自己的身份证复印件上写了借条给了原告。2014年4月份，被告又因为资金周转再次向原告借款，原告从家里取了三万元现金，在涧××立春西路××头村口××三万元现金给了被告，被告直接在原借条上补充签字“再借三万”，摁了手印。之后被告只支付了一个月利息，就不再付息。原告多次讨要无果，诉至法院。被告杨利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告曾是同事关系，被告因买车经营运输生意需要资金向原告借款。2014年1月8日，原告分四次在工商银行ATM机共取款20000元，后将所取款项以现金方式交付给被告，同时被告向原告出具《借条》一份，载明：“今杨利峰接陈艳挺贰万元正，接款人：杨利峰，2014.1.8到2014.4.8”。后被告又向原告借款3万元，原告将家中做生意收取的现金3万元交付被告，被告在2014年1月8日的《借条》上添加：“续三万元（仨万），接款人：杨利峰”。现被告未偿还款项，双方发生纠纷诉至法院。另查明，2014年4月9日，中国人民银行同期贷款基准利率一年期贷款年利率为6%。本院认为，被告杨利峰欠原告陈延停借款50000元，并出具借条，双方系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告杨利峰未在约定的期限到期后及时付款，原告要求被告支付50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本院依法酌定按照逾期之日（即2014年4月9日）的中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月9日计算至本息清偿之日止。被告杨利峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利峰于本判决生效后十日内偿还原告陈延停借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2014年4月9日计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1143元，由被告杨利峰负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十七日书记员 肖旭珂
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1488号之一 申请执行人：刘燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：金宇文，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘燕申请执行被执行人金宇文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖0825民初742号民事判决书，被执行人金宇文应向申请执行人刘燕偿还借款74000元及相应利息，另诉讼费1650元及公告费600元。案件在执行过程中，被执行人金宇文作出还款承诺，申请执行人刘燕同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初742号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6130号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街金都大厦。责任人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：丁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：胡俊，男，1987年12月15日出生，汉族，住常州市。被告：朱济娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告胡俊、朱济娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、宁玉玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：胡俊、朱济娟借款合同编号：016760034103、贷款本金：40万元，已归还44776.82元，剩余355223.18元。4、贷款期限：借期2016年9月21日起至2036年9月21日；上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2020年9月20曰。5、利率：2016年9月21日起至2020年9月20日，年息4.41%,逾期利率为上浮50%，为6.615%，对逾期利息按6.615%计收复利。6、截止2020年8月24日的结欠利息为17402.95元。7、实现债权的费用为：律师费23000元。8、保证人：无保证合同编号：保证方式：保证期间：保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、罚息、复利等。9、抵押人：胡俊、朱济娟抵押合同编号：01676003410抵押财产：常州市所有权证号：苏（2016)常州不动产权第0071912号抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。是否办理了登记手续：是抵押权证号或登记号：苏（2016)常州市不动产证明第20160043912号10、质押人：无质押合同编号：质押财产：抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。原告诉讼请求：判令1、请求判令被告立即偿还原告向其发放的贷款本息合计372626.13元，其中本金355223.18元，利息17402.95元（暂计至2020年8月24日），以及从2020年8月25日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.请求判令被告承担原告律师代理费23000元及本案诉讼费用及保全费；3.如被告不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡俊、朱济娟未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（常州市房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊、朱济娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行归还借款本金355223.18元（已归还1000元），及截至2020年8月24日的利息17402.95元，并按照合同约定支付自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告胡俊、朱济娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费23000元；三、如被告胡俊、朱济娟未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告提供的抵押财产（常州市房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取3445元，保全费2620，合计6065元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初366号申请人：德州欧菲尔环境设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯办事处大学东路**德州亚佳制冷空调工程有限公司院内**车间。法定代表人：孙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：深圳盈特创智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场B901、B906（美讯科技园****）iv>法定代表人：冯丽娟，该公司执行董事。德州欧菲尔环境设备有限公司与深圳盈特创智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人德州欧菲尔环境设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳盈特创智能科技有限公司银行存款25万元或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的6121511046020200000543号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，德州欧菲尔环境设备有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳盈特创智能科技有限公司银行存款25万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月十七日书记员  杨照健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9181号 熊兴蓉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12252号原告：李钦朋，男，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵维静，系李钦朋妻子，一般代理。原告：赵维静，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李钦朋、赵维静与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钦朋、赵维静及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李钦朋、赵维静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李钦朋、赵维静支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告李钦朋、赵维静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1128号申请执行人严范梅，女，1978年12月18日出生，住安化县。被执行人喻太平，男，1964年8月1日出生，住安化县。申请执行人严范梅与被执行人喻太平民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻太平未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。2020年9月2日本院依法立案执行，同日向申请执行人严范梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月9日，本院向被执行人喻太平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻太平的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月30日，本院再次对被执行人喻太平发起总对总财产查控，未发现有可供执行财产。2020年12月31日，本院依法对被执行人喻太平采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为18600元，已执行到位0元，尚有18600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1789号之一申请执行人：李红涛，男，1989年1月24日出生。被执行人：孙强，男，1977年11月1日出生。本院在执行申请执行人李红涛与被执行人孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孙强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙强银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二日书记员  张陈卓
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执495号申请执行人高光林，男，1976年08月22日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人韦禄周，男，1969年03月01日生，汉族，云南省牟定县人。高光林与韦禄周买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初551号民事调解书，被执行人韦禄周应支付申请执行人高光林石材款15600.00元、自2019年6月26日起至付清之日止按年利率24%计算利息。因被执行人韦禄周未履行法律文书确定的义务，申请执行人高光林2020年9月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韦禄周无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将韦禄周列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人高光林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执495号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐丽花
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4238号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：苏招良，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏招良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执801号之一 申请执行人：姬雪云，男，1952年8月5日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：韩锁堂，男，1961年7月19日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5399号 原告：马楠，男，1994年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所执业律师。 被告：马海煌，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：马海忠，男，1997年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告马楠与被告马海煌、马海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。马楠向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马楠撤回起诉。 案件受理费3063元，减半收取计1531.5元，由马楠负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1889号 原告：常海峰，男，1977年1月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：磨光日，男，1981年8月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告常海峰与被告磨光日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月14日，原告常海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按常海峰撤诉处理。 案件受理费减半收取后为200元，原告常海峰已预交，由常海峰负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4601号之一 申请执行人：王光明，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张松华，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省亳州市谯城区。 关于王光明与张松华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)皖1602民特1363号民事裁定书已发生法律效力。王光明于2020年11月6日向我院申请强制执行，要求张松华依照该裁定书履行返还申请执行人欠款18700元。本院于2020年11月6日立案执行，同年11月10日向被执行人张松华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张松华名下财产进行查找。经查，被执行人张松华名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王光明尚有欠款18700元未受清偿。同年12月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王光明，王光明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 强