安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初463号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人顾万忠，男，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月26日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日取保候审，11月13日被本院取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉[2020]1939号起诉书指控被告人顾万忠犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人顾万忠及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月4日晚，被告人顾万忠与朋友梁某1、梁某2在镜湖区大排档吃饭饮酒，后梁某2驾驶被告人顾万忠的皖Ｂ×××××号小型轿车送被告人顾万忠回家。梁某2将皖Ｂ×××××号小型轿车停至芜湖市镜湖区后，于当晚20时57分许独自离开现场。之后被告人顾万忠觉得皖Ｂ×××××号小型轿车停的位置不好，故自行驾驶该车准备行驶至更好的位置，但在调头过程中车辆右前侧撞至墙上发生事故，事故发生时在现场看到该次事故的群众拨打了110报警电话。 民警至现场发现被告人顾万忠涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，并将其带至芜湖市弋矶山医院进行血样采集。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人顾万忠血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾万忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 被告人顾万忠辩称：当晚是其儿子顾金凯驾车发生的事故，其没有驾驶机动车的行为。 被告人顾万忠的辩护人发表如下辩护意见：1、同意被告人顾万忠的辩解。2、在案证据不足以证明被告人顾万忠有醉酒驾驶机动车的行为，应依法宣告被告人顾万忠无罪。 经审理查明： 2020年8月4日晚，被告人顾万忠与其朋友梁某1在本市镜湖区大排档吃饭饮酒。酒宴过后，梁某1让其儿子梁某2驾驶被告人顾万忠的皖Ｂ×××××号牌小型轿车送被告人顾万忠回家。梁某2将被告人顾万忠送至滨江山庄南门附近，将车停至芜湖市镜湖区后，于当晚20时57分许通过滴滴打车软件叫车独自离开现场。梁某2走后，被告人顾万忠认为车辆停的位置不好，遂驾驶车辆准备停至其他位置。在其驾车调头过程中不慎将车撞至围墙，发生交通事故。事故发生后，被告人顾万忠打电话给梁某1告知其驾车挪车位时发生事故，想借钱修车。期间被告人顾万忠还给其儿子顾金凯打电话让其赶到现场。后被告人顾万忠儿子赶到现场。 事故发生时在现场看到该次事故的群众拨打了110报警电话。民警至现场发现被告人顾万忠涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，并将其带至芜湖市弋矶山医院进行血样采集。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人顾万忠血液中乙醇含量为172.4mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1、户籍信息，证明被告人顾万忠的身份情况且已达完全刑事责任年龄。 2、查获经过，证明2020年8月4日21时35分47秒，公安机关接报警后排出两名民警赶至案发现场，发现被告人顾万忠驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型客车撞倒墙。民警依法对被告人顾万忠进行呼气式酒精测试并带其到医院抽血检测。 3、呼气式酒精检测单，证明被告人顾万忠经呼气式酒精测试体内酒精含量达185mg/100mL。 4、血样提取登记表，证明公安机关依法对被告人顾万忠进行血样采集。 5、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证，证明被告人顾万忠持有Ｃ1驾照，系皖Ｂ×××××号牌车辆所有人。 6、证人李某的证言及辨认笔录、辨认视频，证明2020年8月4日晚上9时许，其在滨江山庄南门听到了很响的撞击声。其立刻跑过去，发现一部奇瑞瑞虎车右侧撞到了红旗园的围墙上，车子前挡风玻璃都碎了。当时驾驶位玻璃窗是开的，所以其看的很清楚，车子驾驶室位置有一个人，四五十岁，在驾驶室位置打电话，打完电话趴在方向盘上好像睡着了。至少五六分钟后，来了一个小男孩，驾驶员让小男孩从副驾驶上，但是小男孩表示副驾驶门都撞坏了，于是小男孩把车门打开拽着驾驶员的胳膊拽了下来，当时驾驶员站都站不稳像喝多了样子。该驾驶员身高172厘米至174厘米，长脸偏瘦。然后小男孩上车发动车子，可能前车轮抱死了开不走。其一直看了大概8分钟，然后离开了现场去滴水科技馆拿车子，再次经过事故地点时大约过了四五分钟。当时驾驶员在车子外面，小男孩在车子上面。其将车子开到了红旗园的路口停好后拨打了报警电话，报警时间是21时35分。后经辨认其所称驾驶员就是被告人顾万忠。 7、证人梁某2的证言，证明其在公安机关作证两次，其中2020年8月5日其称将被告人顾万忠送回家后看到顾万忠儿子是虚假证言。其在2020年8月14日的证言中称案发当晚由于不熟悉路况，所以其开着顾万忠的车子把其送到滨江山庄南门西侧停好，和顾万忠聊了一会天后就打滴滴回家了，打滴滴时间是8点50分。当时没有看见顾万忠的儿子。第一次之所以做出虚假证言是因为顾万忠找到其父亲拜托自己做虚假陈述，到派出所之前顾万忠又拜托了其一遍。 8、证人梁某1的证言，证明案发当晚其和顾万忠一起饮酒。酒宴结束后，其让儿子梁某2开顾万忠的车送他回家。大约在当晚21时19分其接到顾万忠的电话，他说自己开车调头把车胎撞报废了，想借钱。电话其录音了，已经把录音交给了公安机关。顾万忠还拜托其让其儿子做虚假证言，说当晚看到了顾万忠的儿子。其抹不开面子就答应了。在其儿子到派出所准备作证时，顾万忠还当面拜托其儿子做虚假证言。 9、刑事照片，证明案发现场发生交通事故的情况及采集到的顾万忠血样的情况。 10、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0891号法医毒物司法鉴定意见，证明被告人顾万忠血液中乙醇含量为172.4mg/100mL。 11、交通事故现场勘查笔录及现场图，证明公安机关依法勘查事故现场情况。 12、电话录音及通话记录，证明案发当晚21时19分16秒，被告人顾万忠给梁某1打电话，告知其自己在挪车过程中撞车了，向其借款修车的事实；被告人顾万忠与其儿子于案发当晚9时13分58秒、9时23分32秒皆有通话，分别为17秒、19秒。 13、监控录像及监控时间说明，证明根据中安花园小区门口监控显示当晚21时13分30秒，顾金凯从中安花园小区出门；滨江山庄小区南门监控显示当晚21时18分经过南门监控口又掉头；21时24分再次经过南门监控点往事故现场去。 关于被告人顾万忠及辩护人提出其没有醉酒驾车的意见。经查，被告人顾万忠及其儿子顾金凯在公安机关进行多次供述及证言。每次供述时间及细节问题皆不相同，且与客观证据中的通话记录、通话录音、监控视频矛盾。被告人顾万忠在庭审时对于公诉人及审判长关于上述矛盾之处的提问无法做出合理解释或以“不知道为什么”为由进行搪塞，其个人的辩解显然不符合事实也不符合正常的逻辑及日常生活经验。而其他证人的证言及辨认笔录与客观证据反应的情况相符合。被告人顾万忠也明确表示与本案的证人没有矛盾，对于报警的群众其也不认识。综上，被告人顾万忠对自己的辩解与客观证据相矛盾处无法做出合理解释，故本院对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人顾万忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾万忠在挪动车位过程中发生交通事故，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人顾万忠于2020年9月23日被公安机关刑事拘留，同年9月26日被释放，应予折抵刑期4日。 为了维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人顾万忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  张金国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  任 丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。