wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2089号上诉人(原审被告)：王某，现住天镇县。委托诉讼代理人：杨某，律师。被上诉人(原审原告)：石某，现住大同市。上诉人王某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项即“婚生女随原告石某生活并抚养，被告王某每月付费900元，从2020年10月起直至孩子18周岁止；坐落在大同市归原告石某所有，在判决生效十日内原告石某一次性补偿被告王某房屋款50000元；原被告各自外债各自承担”；2、改判女儿1随上诉人生活并抚养,女儿2随被上诉人生活并抚养,互不支付抚养费；3、改判被上诉人石某一次性补偿其房款100000元。被上诉人石某答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人石某向一审法院起诉请求：1、请求判决石某与王某离婚；2、婚生女随石某生活，由其抚养，王某每月支付孩子抚养费2000元；3、王某将俩个孩子户口交付石某，用于孩子上学；4、诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2013年2月举行婚礼结婚，并同居生活，2014年7月7日补办结婚登记，婚后于2014年10月29日生育长女，2017年5月16日生育次女。于2017年原告在大同市）以分期付款方式共花191000元购买楼房一套，原告称房款均属借款，被告认可共同外债30000多元；原告分别于2018年、2019年、2020年诉请法院与被告离婚，2018年起诉后经法院调解和好后撤诉，2019年起诉被判决驳回诉讼请求，原、被告于2018年6月开始分居，至今已达2年之久。一审法院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚后双方共同生活达七年，在法院对原告二次起诉判决驳回离婚诉求后，双方依然没有在一起共同生活，从2018年6月原、被告分居至今达二年之久，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故对原告石某的离婚请求，予以支持；关于婚生女抚养问题，原告诉求两个女儿随其生活，被告支付2000元抚养费，被告答辩称长女随其生活并抚养，次女随原告生活并抚养，因长女有病，考虑一直由原告石某照看监管及原告的诉求，随原告生活为宜，有利于两个孩子的健康**长，被告按其庭审称近几年平均月收入3000元的生活标准支付抚养费每月900元（3000元×30％）；至于原告购买的大同市云州区60平米楼房一套属原被告婚后购买，属于夫妻共同财产，原告诉称房款均是借款，被告只认可30000元外债，但考虑原被告的年收入及双方从2018年开始闹离婚，鉴于原告离婚后抚养二个孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决），上述楼房归原告所有，原告补偿被告分的房屋的份额50000元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：1、准予原告石某与被告王某离婚；2、婚生女随原告石某生活并抚养，被告王某每月付抚养费900元，从2020年10月起直至孩子18周岁止；3、坐落在大同市归原告石某所有，在判决生效十日内原告石某一次性补偿被告王某房屋款50000元；原被告各自外债各自承担；4、驳回原告石某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由石某负担。本院认为，上诉人王某与被上诉人石某结婚多年，未建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。关于婚生女的抚养问题，因两个孩子都尚且年幼，需要家长更多的关心和照顾，被上诉人石某无收入来源，独自照料两个孩子困难很多，而上诉人王某坚持要抚养子女，且其身边无子女，综合考虑上诉人王某及被上诉人石某的实际情况，长女由上诉人王某抚养为宜，次女由被上诉人石某抚养为宜，双方互不支付抚养费。上诉人王某与被上诉人石某对对方抚养的孩子都有探视的权利，具体的探视时间和方式，由上诉人王某与被上诉人石某协商确定，对方都应予以协助。关于共同财产）如何分割的问题，上诉人王某认为该房屋购买时价值191000元，现在房屋价值至少200000元，应当依法分割。被上诉人石某辩称该房屋购买时价格为190100元，现在房屋没有增值，且购买楼房全是借款，如果王某同意负担一半债务，其同意房屋依法分割。因被上诉人石某未提交证据证明借款的事实，且上诉人王某对该借款又不予认可，本院对被上诉人石某主张有借款的事实不予认定，考虑到上诉人王某还另外有房屋居住，且自分居以来，被上诉人石某独自抚养两个子女，倾入更多人力、物力的情况，位于大同市××区）归被上诉人石某所有，被上诉人石某补偿上诉人王某房屋款70000元。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1432号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，暂住上海市静安区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2019年3月起，被告人黄某某受聘于上海奇某通信设备有限公司(系民营企业，实际经营地在本市静安区天目西路XXX号逸天阁2203室)，先后担任库管、销售，有权经手公司货物、业务往来款。2019年6月至2020年1月间，被告人黄某某利用库管工作的职务便利，侵占公司手机以及平板电脑共计73台，经确认，价值人民币(以下币种均为人民币)342,807元。后黄某某将上述财物向曹某某、石某某、刘某2等人销售，获取违法所得26万余元，用于个人挥霍。2020年4月至5月间，被告人黄某某利用销售工作的职务便利，在为本公司销售二手手机的业务过程中截留业务往来款共计36,788元，用于个人挥霍。同年6月3日，黄某某在公司负责人的陪同下，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年三个月。被告人黄某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位法定代表人刘奇的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录及证人曹某某、石某某、刘某2提交的说明及与黄某某的支付宝转账记录，相关公司营业执照、租房合同，经确认的货款明细、窃取手机明细、银行账户明细、支付宝交易明细，公安机关出具的办案说明，监控录像视频，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止。)二、责令退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14617号原告：云南碧桂园星尚物业服务有限公司，住所：云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城****，统一社会信用代码：915301006765886684。法定代表人：蒲华宝委托诉讼代理人：李伟，男，1971年9月3日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范薇，女，1997年3月30日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：云南鼎易房地产开发有限责任公司，住所，住所：云南省昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心********社会信用代码：91530100781680669E。法定代表人：张贵平委托诉讼代理人：陈景，男，1973年5月28日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司与被告云南鼎易房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年9月的物业服务费共计人民币元702639.29元；二、请求计算违约金，根据《鼎易天城前期物业服务合同》规定被告须向原告支付违约金929784.04元；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月1日至2020年9月30日拖欠原告物业费929784.04元尚未缴纳，原告多次催要无果，被告的行为严重影响物业工作的正常开展，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原、被告于2011年1月9日签订的《前期物业服务合同（物业对开发商）》第三十九条已经约定若双方发生争议，向昆明市仲裁委员会申请仲裁，故原告应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司的起诉。案件受理费19492元，全额退还原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢853号申请执行人李健，女，1965年6月9日出生，回族，居民，住宁乡市城郊乡××号。被执行人欧阳毅，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。申请执行人李健与被执行人欧阳毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6574号民事调解书，于2020年8月11日立案执行。被执行人欧阳毅应给付申请执行人李健案款985933元及利息，执行费12259元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人欧阳毅的银行存款、证券、车辆信息，被执行人银行无存款。通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人欧阳毅的不动产登记情况。被执行人欧阳毅无房产，另查明被执行人欧阳毅在广州市海森环保科技股份有限公司持有1%的股权(200000股)，2020年11月22日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞拍人赵军滨以最高价352760元竞得，扣收执行费12259元，拍卖辅助费800元，因被执行人欧阳毅现为植物人，拟为被执行人欧阳毅留出医疗费50000元，申请执行人李健领取剩余案款289701元。现因被执行人欧阳毅生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，根据《》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4149号上诉人(原审被告)：吴晓莉，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜凤瑞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人吴晓莉因与被上诉人杜凤瑞委托合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。吴晓莉上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初3392号民事判决,依法改判驳回杜凤瑞全部诉讼请求或将此案件移送公安机关处理；2.一、二审案件受理费由杜凤瑞承担。事实和理由：1.本案中,吴晓莉与杜凤瑞之间既不存在借贷关系,也不存在欠款关系,更不存在委托关系。吴晓莉与杜凤瑞通过他人相识,杜凤瑞在得知吴晓莉的朋友石某能够办理民航地勤工作以后,主动找到吴晓莉,请求石某为其儿子段振江应聘民航地勤工作能够提供帮助，石某即向杜凤瑞索要费用13万元,因杜凤瑞与石某不熟悉,杜凤瑞为保险起见,将13万元通过吴晓莉之手转账给石某,事后,石某将杜凤瑞儿子段振江安排在包头机场民航地勤工作,但,杜凤瑞儿子段振江因为工作地点是外地不愿意去包头机场工作,杜凤瑞要求石某退款,吴晓莉也多次帮杜凤瑞找石某索要13万元,即而石某出具了一张欠条,故,吴晓莉与杜凤瑞之间的关系为中介人关系,杜凤瑞找石某为其儿子办理民航地勤工作期间,吴晓莉仅仅是为杜凤瑞的中介人,而非,委托关系。吴晓莉从未接受杜凤瑞为其儿子段振江安排工作的委托,双方之间不存在委托与被委托的法律关系,故，吴晓莉无义务向杜凤瑞退款。2.本案中,吴晓莉从未接受杜凤瑞为其儿子段振江安排工作的委托,双方之间不存在委托与被委托的法律关系,该115000元是石某未能满足杜凤瑞为其儿子安排工作的需求,而与石某形成的债权债务关系,不存在委托法律关系,更不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。如果说杜凤瑞的115000元被骗,那也是石某构成诈骗,杜凤瑞应当作为受害人向公安机关报案,或人民法院依职权将此案件移送公安机关处理。杜凤瑞辩称，有关事实理由部分，本案中，杜凤瑞是通过吴晓莉为杜凤瑞的孩子办理民航地勤工作而向吴晓莉支付的相应款项，对于这一事实一审杜凤瑞的证人出庭作证证实了当时是杜凤瑞委托吴晓莉办理这一事项，而不是委托石某，所以双方之间的委托关系是有事实证明的，对于款项，吴晓莉负有返还义务，在没有为杜凤瑞办理委托事宜的情形下。对于收取杜凤瑞13万元款项，吴晓莉在2017年10月19日出具了收条，而且也有转账凭证证实，吴晓莉分笔向杜凤瑞返还1.5万元，根据返还事实也可以证明本案的法律关系是吴晓莉和杜凤瑞，而是涉及第三方。本案中吴晓莉一再强调吴晓莉与第三方石某存在往来，给石某打过一部分款项，而且说这部分钱包含杜凤瑞委托其办理的款项，通过一审法院调查和举证可以证实吴晓莉与石某之间的经济往来远远多于本案所涉及的13万元，因此吴晓利无法证明其给石某转账中包含有杜凤瑞的款项，吴晓莉与石某之间的经济往来是他们之间的经济往来，并不涉及杜凤瑞，因此，并不能够证明按照委托关系是与石某之间发生的。本案中并不是涉及刑事犯罪，杜凤瑞是将款项转给吴晓莉，吴晓莉在为杜凤瑞的孩子安排工作过程中没有完成委托事项，而且期间也退还了一部分因办理委托事项所收取的款项，是单纯的民事委托关系，如果吴晓莉称石某刑事犯罪也是石某和吴晓莉之间的关系，与杜凤瑞无关。杜凤瑞向一审法院起诉请求：1.判令吴晓莉返还115000元；2.判令吴晓莉支付自起诉之日起至返还之日的利息（按年息6％计算）。一审法院认定事实：2015年10月，杜凤瑞委托吴晓莉为其儿子段振江安排呼市机场地勤的工作，委托费用为130000元。杜瑞凤于2015年10月13、14日向吴晓莉支付共计130000元。2017年11月14日，吴晓莉向杜凤瑞返还10000元，2018年2月15日，吴晓莉向杜凤瑞返还5000元。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，杜凤瑞出钱委托吴晓莉为其儿子联系找工作，该委托协议实际是想通过托人情、找关系等非正当途径达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱了正常公平竞争秩序，损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故双方形成的委托合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对杜凤瑞要求吴晓莉返还委托费用115000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，杜凤瑞明知请托事项不合法，仍委托吴晓莉办理，对损失的发生存在过错，故对于杜凤瑞主张的利息原审法院不予支持。对于吴晓莉辩称吴晓莉系中间人，并不是实际找工作之人，杜凤瑞的款项已全部转账给案外人石某，原审法院认为，杜凤瑞提交的证据并未证明上述事实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、吴晓莉于判决生效之日起十五日内一次性返还杜凤瑞115000元；二、驳回杜凤瑞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计1300元，由杜瑞凤承担50元，由吴晓莉承担1250元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年10月，杜凤瑞委托吴晓莉为其儿子段振江安排工作，委托费用为130000元。吴晓莉主张接受杜凤瑞委托后转委托给案外人石某并得到了杜凤瑞的认可，对此杜凤瑞予以否认，且吴晓莉向杜凤瑞出具收条，故本院对吴晓莉的抗辩意见不予采纳。根据我国相关法律规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，杜凤瑞委托吴晓莉为其儿子段振江安排工作的行为扰乱了招聘秩序，破坏了社会公平，有损社会公共利益，因此双方之间的委托协议无效。吴晓莉收取杜凤瑞给付的款项应当返还。另吴晓莉称案涉款项全部转给案外人石某，杜凤瑞应向石某主张，因吴晓莉所举证据不能证明杜凤瑞与石某之间存在其主张的法律关系，故对其抗辩本院不予支持，吴晓莉可另行向石某主张权利。综上所述，吴晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人吴晓莉负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢184号申请执行人：邱德民，男，1967年10月1日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东平路委**。申请执行人：黄占新，男，1975年10月3日生，汉族，，住长春市绿园区城西镇大房身委**被执行人：姚永富，男，1979年4月20日生，汉族，，住长春市绿园区普阳街兴阳街南委**被执行人：史春雨，男，1986年2月25日生，汉族，，住吉林省双辽市辽西街西育委**被执行人：刘晓宇，女，1990年5月3日生，汉族，，住吉林省双辽市辽北街北环委**被执行人：运小波，男，1979年10月3日生，汉族，，住吉林省双辽市辽南街西塔委**被执行人：张波，女，1981年1月1日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街西化委。本院在执行邱德民、黄占新与姚永富、史春雨、刘晓宇、运小波、张波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。运小波名下有房产现已拍卖完毕，其他被执行人银行卡内有41,351.59元现已划拨与成交款一并交付申请人邱德民，目前占无可其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月十五日书记员  刘志龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2925号 原告唐玉宝，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司。住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由财产损害赔偿 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月23日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失6640元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大毛地、红砖厂（地名）等自己的承包责任地种下白果树、槐花树、樟树、苦楝树时，被告没有提出异议，现在可收益了。被告去年借清障或农网改造，既不告示，也不通知村委干部转告原告等村民，又不征求原告的意见，就雇人将原告的白果树等14棵树木砍死。事发后，原告及受损村民请求白宝政府协商处理，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见原告种植的树木在被告经营的线路的安全范围内，严重影响了电力设施的正常运行。被告为保证电力设施的正常运行，砍伐原告种植的树木是排除妨碍和消除隐患的合法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，白宝梅莲分支线10KV线路于1989年建成并投入运行。2019年11月份，被告广西新电力投资集团全州供电有限公司为确保白宝梅莲分支线10KV线路的安全运行，将原告唐玉宝种植在大毛地、红砖厂（地名）的白果树、槐花树和苦楝树共13棵树木予以砍伐。经现场勘查，被砍伐的13棵树木大小不等，均种植在白宝梅莲分支线10KV线路的5米保护区内。 本院意见《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”原告在被告既有的10KV高压输电线保护区内种植的树木已危及电力设施的安全,被告为了保障电力设施及公共利益的安全,避免事故发生,自行对危及电力设施安全的树木进行砍伐,符合《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐。”和《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内,任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,应当予以砍伐,并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定。综上所述，被告自行砍伐原告树木的行为没有过错，不构成侵权,不应承担赔偿责任。 判决主文驳回原告唐玉宝的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 诉讼费本案受理费25元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋晶华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1278号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。 被执行人：孙礼正，男，1978年10月1日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：谢丽新，女，1979年7月17日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人孙礼正、谢丽新借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4927号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2754549.54元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人孙礼正、谢丽新名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区××××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××8号】各50%的份额。经查，上述房产被广东省惠州市惠阳区人民法院以（2019）粤1303财保253号案首先查封，经协调，该院已同意由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月9日依法做出（2020）粤03执1278号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人孙礼正、谢丽新名下上述以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价方式确定上述房产的处置价，本院已于2020年6月15日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民22194元/㎡，市场总价为人民币1999013.58元。2020年9月30日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1999013.58元，竞买人余辉勇以人民币3133013.58元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执1278号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人余辉勇。另外，被执行人孙礼正、谢丽新以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人孙礼正、谢丽新人民币76800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币3133013.58元，在扣除执行费人民币33258.39元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给执行人孙礼正、谢丽新唯一住房预留租金人民币76800元后，剩余款项人民币3020955.19元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币3085839元，现该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张   金   凤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢735号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：沛县利丰纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吕冠军，该公司经理。 被执行人：徐州永劲电机有限公司，住所地沛县。 法定代表人：左传忠，该公司经理。 被执行人：沛县杨屯文军机械制造厂，住所地沛县。 法定代表人：杜昌平，该公司经理。 被执行人：徐州科立克电动车厂，住所地沛县。 负责人：宋玉生，该厂经理。 被执行人：沛县聚鑫铸造厂，住所地。 负责人：宋传奇，该厂经理。 被执行人：吕冠军，男，1982年10月15日出生，汉族，沛县利丰纺织有限公司经理，住沛县。 被执行人：吕高潮，男，1959年12月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕后匡，男，1972年3月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：左传忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏言云，女，1968年3月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杜昌平，女，1964年1月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姚树侠，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：宋玉生，男，1953年1月21日出生，汉族，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县利丰纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县杨屯文军机械制造厂、徐州科立克电动车厂、沛县聚鑫铸造厂、吕冠军、吕高潮、吕后匡、左传忠、魏言云、杜昌平、姚树侠、宋玉生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0322民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1669578.88元及逾期利息。本院于2020年9月18日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4609号申请执行人：沈念飞，男，1979年10月10日生，住沭阳县。被执行人：蔡宜东，男，1993年11月15日生，住宿迁市宿城区。关于沈念飞与蔡宜东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈念飞于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宜东立即偿还10201元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人蔡宜东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡宜东未实际履行。2、本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡宜东名下财产信息，被执行人蔡宜东名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人蔡宜东适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡宜东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡宜东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2486号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王华伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1847号之一 申请执行人：邓成友，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被执行人：高义杰，男，汉族，1981年8月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行邓成友与高义杰借款合同纠纷一案，邓成友于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的额为51680元人民币。在执行过程中，本院依法查封高义杰车牌为川ＷＢ××××的长城牌汽车。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高义杰有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为52355元（含执行费675元），申请执行人邓成友无法向本院提供被执行人高义杰新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人高义杰纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人邓成友于2020年12月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川34民终813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保175号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆彬彬,女，壮族，1987年6月24日出生，住广西那坡县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆彬彬名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆彬彬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12688号 申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地清远市清城区源潭镇峡山工业区，统一社会信用代码91441802792772959F。 法定代表人丘绍清。 委托代理人张泽华，广州辩明律师事务所律师。 委托代理人陈小云，广州辩明律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人魏君宜。 上列申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,746,073.45元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张晶晶（兼）
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路**。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与马辉金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0204民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马辉金未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4395号原告：薛全义，男，汉族，1973年6月5日出生，住确山县。被告：鄢三明，男，汉族，约42岁左右，住正阳县。原告薛全义诉被告鄢三明买卖合同纠纷一案，原告薛全义向本院提出申请，请求撤回对被告鄢三明的起诉。本院认为，原告薛全义的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛全义撤回对被告鄢三明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛全义承担。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李梓君
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1303号申请执行人：马军平，男，汉族，1977年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人马军平红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1086号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人马军平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人马军平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1086号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4553号申请执行人朱晓辉,男,1982年2月10日出生,汉族，住所地河南省固始县。被执行人徐成磊,男,1990年12月5日出生,汉族，住所地河南省固始县。申请执行人朱晓辉与被执行人徐成磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人徐成磊支付申请执行人朱晓辉货款113509.3元和该款自2020年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1285元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人徐成磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐成磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐成磊逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐成磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已扣划被执行人徐成磊名下银行存款1633.44元，优先扣除案件诉讼费、执行费。本院已轮候查封被执行人徐成磊名下浙Ｄ5××**长城牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人徐成磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐成磊拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人徐成磊作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐成磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十一日书记员  朱琳淑
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4279号之一 申请执行人：黄建兰，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建武平县。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**通用厂房第**南面，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 申请执行人黄建兰与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄建兰于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司偿还人民币9078.32元,并承担执行费50元。被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月21日依法对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月28日依法向被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄建兰对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初444号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人廖勇，男，1976年5月10日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。1998年因故意杀人罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年。2016年因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留三日，2016年12月因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被都江堰市公安局刑事拘留，经都江堰市人民检察院批准，于2020年9月18日被都江堰市公安局逮捕。 被告人云聪，女，1983年10月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2019年5月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2020年8月15日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Ｚ397号起诉书指控被告人廖勇、云聪犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人廖勇、云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日、13日、14日下午，被告人廖勇骑车搭载被告人云聪连续三天窜至都江堰市××镇××村××组被害人王某贵经营的养鸡场旁，由被告人廖勇放风，被告人云聪从养鸡场围栏钻入养鸡场内实施盗窃，累计盗窃被害人圈养的公鸡35只。其中，二被告人将前两次盗窃的公鸡销赃得赃款2000余元；第三次盗窃所得三只公鸡被群众现场挡获。经都江堰市价格认证中心对涉案被盗“九斤黄”公鸡进行鉴定，市场价格为4900元。被告人廖勇、云聪到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被盗财物未追回。 公诉机关认为，被告人廖勇、云聪多次盗窃他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人廖勇、云聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖勇、云聪系共同犯罪；二人具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人廖勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人云聪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书等予以证实。 被告人廖勇、云聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖勇、云聪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人廖勇、云聪在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖勇、云聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人廖勇、云聪能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人云聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判确定之日起计算) （所判罚金限被告人云聪于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1821号 申请执行人戴德峰,男,1982年10月09日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人王生强,男,1971年01月12日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人戴德峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特316号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王生强支付申请执行人货款400000元、利息80000元，共计480000元。 执行立案后，本院向被执行人王生强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年9月3日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月20日查封了其名下牌号为浙Ａ8××××的车辆，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王生强拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1821号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗科成
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执1012号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91331015053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：虞新港，该公司员工。被执行人：李欢，女，汉族，1982年3月17日生，住赤壁市。被执行人：熊兵，男，汉族，1979年2月15日生，江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李欢、熊兵追偿权纠纷的（2019）鄂1281民初1957号民事判决书一案中，依法向被执行人李欢、熊兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李欢、熊兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币171119.28元及利息，负担案件诉讼费4082元及申请执行费2467元。但被执行人李欢、熊兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李欢、熊兵于2020年12月18日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人李欢、熊兵偿还垫付款共计200000元。于2020年12月25日、2021年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日前各偿还20000元，2021年1月、2月、3月每月25日前偿还10000元，从2021年8月起每月25日前偿还10000元至200000元付清为止。案件诉讼费4082元及申请执行费2467元由被执行人承担。如被执行人未按该协议履行，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可随时按原判决书所确定的金额恢复该案的执行。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李欢、熊兵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执1012号案件的执行。若被执行人李欢、熊兵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张寒冰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1922号原告：赵海山，男，1965年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：牟发春，男，1953年10月27日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：牟永龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：牟张吉，男，1981年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵海山与被告牟发春、牟张吉合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵海山于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵海山自愿撤回对被告牟发春、牟张吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海山负担。审 判 员 任立新二〇二〇年十二月一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3524号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲁成才，男，1973年9月7日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁成才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1969号之一 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年9月29日作出的（2020）皖1822民初3966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费1120元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3966号民事调解书中被执行人负担案件受理费1120元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶春妹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：左勇，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：甘惠珍，女，1958年6月16日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人甘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款46949.24元（利息计算至2020年9月7日，此后利息按借款合同约定计算）；2.承担案件受理费442元、执行费604元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。依法扣划到案款3809.53元，已经汇入申请执行人指定账户。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8275号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。负责人：王毓，该行行长。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：卢杨杨，男，1985年5月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高丽，女，1987年5月11日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告卢杨杨、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月7日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费减半收取2771元，由原告负担（已缴）。审判员  李波二〇二〇年十二月八日书记员  王辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1012号之三 申请执行人:陈宾，男，1971年4月5日出生，汉族。住址：河南省郑州市中原区。 被执行人：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈宾与被执行人陈红民与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宾向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陈红民归还申请执行人陈宾投资款238250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2108元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陈红民名下浙ＥＷ××××沃尔沃牌小汽车，本院已依法拍卖，申请执行人陈宾受偿25034.41元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位25034.41元。暂未发现被执行人陈红民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周丹丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3592号 上诉人（原审被告）：姚小红，女，1973年9月25日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：徐九清，女，1970年5月17日出生，汉族，住滦平县。 上诉人姚小红因与被上诉人徐九清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姚小红、被上诉人徐九清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚小红上诉请求：撤销一审判决，驳回徐九清的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一、判决书的“本院审理认定事实如下”中的（第４页第一自然段）“原告徐九清和被告姚小红因琐事互相辱骂对方，后凑到一起，用手朝对方身上、脸上乱抓乱挠”是错误的。实际情况是：2020年5月20日9时许，姚小红到商店买东西时，走到辛桂香商店门外的右侧路口处，看到并听到徐九清正在当众说“姚小红从围场县离婚，回来和我抢爷们儿，没门儿”后，姚小红上前与之理论的过程中，双方抓在一起的。由此可以看出，一审法院认定的事实是错误的。第二、判决书“本院认为”中的（第５页第二自然段仅凭未生效的行政处罚决定书，就认为被告应赔偿原告人身损害所支出的费用损失的50%为宜是错误的。综上，请撤销一审判决，驳回徐九清的诉讼请求。 徐九清的答辩意见：姚小红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐九清向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计19648.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月20日9时许，在滦平县辛桂香家商店门外右侧路口处，原告徐九清和被告姚小红因琐事互相辱骂对方，后被告姚小红和原告徐九清凑到一起，用手朝对方身上、脸上乱抓乱挠，并相互撕扯后双方倒地，原告徐九清用手将被告姚小红脸部抓伤，被告姚小红将原告徐九清右手小拇指咬伤。2020年5月20日11时，原告到滦平县医院就诊并住院治疗，滦平县医院入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多发软组织损伤；3、脑外伤后神经反应症。2020年5月20日，原告徐九清住院13天后于2020年6月4日出院（住院期间15天，其中外出2天）出院诊断为：1、头皮裂伤；2、多发软组织损伤；3、脑外伤后神经反应症。出院医嘱：如有不适，及时就诊。2020年6月3日，原告徐九清到滦平县公安局虎什哈派出所报案。2020年7月7日，滦平县公安局作出了滦公（虎）行罚决字［2020］0556号《行政处罚决定书》和滦公（虎）行罚决字［2020］0555号《行政处罚决定书》，分别决定对原告徐九清、被告姚小红行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。二人罚款已缴纳。原告徐九清因此次纠纷受有如下损失：1、医疗费：6398.54元；2、误工费：1300.00元（100元／天×13天）；3、护理费：1300.00元（100元／天×13天）；4、伙食补助费：650.00元（50元／天×13天）；5、交通费：260.00元（20.00元／天×13天）；以上损失共计9908.54元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。关于原告损失的认定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据一审法院查明事实，结合原、被告的举证情况，对于有证据能够证实、不超出法律规定的损失数额，一审法院依法予以确认。原告主张交通费500.00元，但其提交的加油发票日期与实际侵害日期、住院日期不符，一审法院不予采信。原告伤后就医确实需要支付交通费用，结合原、被告陈述，一审法院酌定为260.00元；原告未能提供原告本人及护理人员的收入证明，误工费、护理费确定为每人每日100.00元；由于医院诊断中没有加强营养的医嘱，一审法院对其主张的营养费不予支持；原告主张精神损害抚慰金，由于被告的侵权行为没有构成伤残，故一审法院对此主张不予支持。本案中，原、被告因邻里间琐事发生纠纷，互相撕扯、扭打在一起，造成了原告人身损害，滦平县公安局对原、被告双方作出了同等的处罚决定，原告自身亦有过错，原、被告双方对损害事实均负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本案中应当减轻被告姚小红的赔偿责任，被告应赔偿原告因人身损害所支出费用损失的50%为宜，9908.54元×50%，即4954.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告姚小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐九清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4954.27元；二、驳回原告徐九清的其他诉讼请求。案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由原告徐九清负担121.00元，被告姚小红负担25.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，上诉人姚小红与被上诉人徐九清因琐事互相辱骂对方，后相互撕扯在一起，造成双方当事人均有不同程度的身体损伤。上述事实有当事人陈述及相关在场人的询问笔录、徐九清的病例材料等证据予以证实。姚小红、徐九清的行为均被滦平县公安局处以拘留八日、罚款200元的行政处罚。因此，姚小红对徐九清身体所受的损害，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。姚小红虽对行政处罚决定有异议，但并未针对行政处罚决定提起行政复议或者行政诉讼，因此，姚小红主张“徐九清的伤并不是其造成”的上诉观点，证据不足。一审法院根据双方的过错程度，确定双方当事人承担责任的比例公平合理，本院予以确认。 综上所述，姚小红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292.00元，由上诉人姚小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初277号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人毛金柱，男,1977年9月2日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地枣强县，住景县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人毛金柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人毛金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年11月25日20时许，被告人毛金柱饮酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××号别克牌轿车行驶至广川镇镇区西1公里处附近时被执勤民警当场查获，经检验，被告人毛金柱血样中乙醇成分含量为241.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人毛金柱后能够如实供述其犯罪行为，且有立功情节。 公诉机关认为，被告人毛金柱的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人毛金柱的供述与辩解、证人杨某的证言、呼气式酒精含量检验报告单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、查询结果单一份、抓获经过、发破案报告、枣强县王常乡派出所证明一份、受案登记表、立案决定书、枣强县公安局拘留证、逮捕书、抽取当事人血样登记表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人毛金柱对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛金柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人毛金柱在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，并有立功情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆一铭 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14169号原告：王杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住张家港市。被告：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住张家港市。原告王杰与被告丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  蒋晓二〇二〇年十二月八日书记员  曹静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异427号申请人：刘静，女，1970年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区申请执行人：梁四齐，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：田伟国，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王士明，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人梁四齐与被执行人田伟国、王士明、申请人刘静民间借贷借款纠纷一案中，申请人对轮候查封天津市空港经济区××路××道××花园××号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：解除坐落于天津市空港经济区××路××道××花园××号房屋的查封。事实和理由：申请人与被执行人田伟国已于2017年8月31日协议离婚，离婚协议书中明确指出坐落在空港经济区××路××道××花园××房屋（私产，被执行人田伟国作为共有权人占40%份额）离婚后归女方所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议，离婚后房贷由女方偿还，后因女方暂时无力偿还全部房屋贷款，故没有及时办理房屋过户手续。现因申请执行人梁四齐与被执行人田伟国、王士明在2018年发生民间借贷纠纷，并于2019年5月23日立案，法院作出（2019）津0116民初82632号民事判决书，并于2019年8月15日将实际归属于申请人的位于空港经济区××路××道××花园××房屋的唯一住所轮候查封，该查封行为已经严重侵犯了申请人的利益，请求将空港经济区××路××道××花园××号房屋解除查封。异议审查期间，申请人为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2017年8月31日，申请人与被执行人田伟国的《离婚证》；证据2、2017年8月31日，申请人与被执行人田伟国签订的《离婚协议》，载明双方于1992年5月8日在河东二号桥街办理结婚手续，现因感情不和双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见，共同财产事项空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园××-×-×××（私产），离婚后归女方所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议等；证据3、《房地产权证》（房地证津字第1××2号），载明权利人申请人，坐落空港经济区××路××道××花园××，建筑面积135.34平方米；《房地产权证》（房地共证津字第1××6号），载明共有权人被执行人田伟国，坐落空港经济区××路××道××花园××，房地产权证持证人申请人，房地产权证证号**，房屋建筑面积135.34平方米，共有权人所占份额135.34平方米。本院查明，申请执行人梁四齐与申请人刘静、被执行人田伟国、王士明民间借贷借款纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）津0116民初82632号《民事判决书》，判决“一、被告田伟国于本判决生效之日起十日内向原告梁四齐偿还借款本金350万元及以350万元为基数按照年利率6%的标准向原告梁四齐支付自2019年4月1日至实际给付之日止的利息；二、被告王士明对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告梁四齐的其他诉讼请求”。另，本院在执行上述判决过程中，依法向被执行人田伟国、王士明发出执行通知书，责令被执行人田伟国、王士明履行生效法律文书确定的义务，被执行人田伟国、王士明未履行，本院依法于2019年5月31日查封坐落于空港经济区××路××道××花园××房屋。本院认为，案涉房屋系申请人与被执行人田伟国婚姻关系存续期间购买，登记在申请人与被执行人名下，但根据《婚姻法》第十七条的规定，应认定涉案房屋系申请人与被执行人共同所有的财产。在本案进入执行程序后，被执行人田伟国、王士明仍未履行生效判决确定的义务，本院依据生效法律文书查封了被执行人田伟国名下作为共有权人的案涉房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于法有据。2017年8月31日，申请人与被执行人田伟国签订的《离婚协议》，协议将案涉房产归申请人所有，在离婚协议签订后，至今未办理房产过户，申请人提交的证据载明被执行人田伟国作为案涉房产的共有权人，所占份额40%，房产属于已登记的不动产，应按照不动产的登记簿判断其权利人。鉴于申请人所享有的权利不能排除执行，故申请人申请解除对案涉房产的查封，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人刘静的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月一日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2201号申请执行人：刘星星，男，1970年12月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘星星与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特57号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星星于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月20日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人刘星星，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人刘星星表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为123万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人刘星星同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 妙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2893之一号申请人:张海林，男，满族，1988年9月1日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行张海林与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人张海林与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人张海林同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2893号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5551号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该行员工。 被告：李井水，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告李井水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1445号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡应楼，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省东海县。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2006年4月26日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2020年12月22日被温岭市公安局刑事拘留。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人蔡应楼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年12月21日22时35分许，被告人蔡应楼酒后驾驶沪Ｃ8××××号小型轿车，途经坦龙线29ＫＭ＋300Ｍ处即温岭市松门镇金港路与鲸山路路口，被温岭市公安局交通警察大队执勤人员查获。经抽血检验，被告人蔡应楼血液中的乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为其具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡应楼判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡应楼对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡应楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡应楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7206号罪犯史红影，女，汉族，1980年2月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）一中刑初字第2719刑事附带民事判决，以被告人史红影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿五万元（已履行）。被告人史红影不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）京刑终59刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯史红影确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯史红影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史红影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯史红影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史红影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月4日起至2029年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1091号 郭凯莉（申请执行人）、肖星、何财华（被执行人）： 郭凯莉与肖星、何财华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7560.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭凯莉（申请执行人）。至此，郭凯莉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2684号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更542号罪犯唐永辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东台市人民法院于2018年2月9日作出（2017）苏0981刑初587号刑事判决，认定被告人唐永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币七千九百元，刑期至2029年3月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯唐永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐永辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币五万元未履行；追缴人民币七千九百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐永辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月29日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2854号 申请执行人：骆忠满，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：邱礼宾，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住英德市。 关于申请执行人骆忠满与被执行人邱礼宾其建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱礼宾向申请执行人骆忠满支付工程款186000元及利息（以186000元为基数按实欠款额从2019年4月20日起计算至付清款日止，其中2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计452.69元，本院已冻结划拨被执行人银行存款452.69元。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｄ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位452.69元，本案债权尚余187557.31元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执2854号案件终结本次执行。 被执行人邱礼宾负有继续向申请执行人骆忠满支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴志辉
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1855号原告：叶彩华，女，1986年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江钰，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：毛梅英，女，1984年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：童雨舟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告叶彩华与被告江钰、毛梅英健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶彩华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶彩华以自行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶彩华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶彩华负担。审判员  余婷二〇二〇年十二月十四日书记员  黄容
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终502号 上诉人（原审起诉人）:天津市亨达物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城南侧****。 法定代表人：刘福录，该公司总经理。 上诉人天津市亨达物流有限公司因诉苏州工业园区综合行政执法局房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市亨达物流有限公司上诉称：1.（2018）苏0591民初1299号判决书中明确“亨达公司在案涉仓库中建造一幢两层楼房”，说明苏州工业园区综合行政执法局强制违法拆除的房屋系上诉人所建造。苏州工业园区综合行政执法局作出责令改正通知书，虽然其行政相对人为苏州物流中心有限公司，但房屋所有权人为上诉人，行政执法局从未向上诉人提出限期拆除而暴力执法，其行为显然程序违法。上诉人当然属于行政诉讼法规定的可以起诉的利害关系人。2.一审法院以判决书确定的上诉人所建造房屋为违章建筑为由，对于上诉人的起诉不予受理，剥夺了上诉人抗辩申诉的权利，因为即便该房屋是违章建筑，拆除程序也应当遵循正当程序，未经审理，无法说明行政机关行为恰当合理。3.一审法院受理本案后，未进行听证，也未进行开庭审理，通过电话直接告知上诉人本案不予审理，其未审先裁的做法，严重侵害了上诉人的合法利益。另外，上诉人递交立案材料的时间为2019年10月，经过上诉人催告，一审法院长达9个月才出具裁定书，其拖延立案审查的行为己经违反法律规定，其不适合继续审理本案。综上，请求依法撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591行初13号行政裁定书，并责令苏州工业园区人民法院受理或指定其他法院审理本案。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼的主体应当为被诉行政行为的相对人，或者其他与被诉行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，天津市亨达物流有限公司并非被诉行政行为的相对人，且苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1299号及苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3610号判决已确认，天津市亨达物流有限公司并非案涉被拆房屋的合法权利人，故与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因此天津市亨达物流有限公司起诉苏州工业园区综合行政执法局不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 吴茂程
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10613号原告:阳静，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民北路****5-5，公民身份号码5003831989********。被告:唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重，住重庆市永川区人民大道****3-41身份号码5102291963********。第三人:谢玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆，住重庆市永川区西郊巷**4-19份号码5102291963********。第三人:周德，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆，住重庆市永川区红河中路****19-6份号码5102291963********。第三人:钟富海，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区大安双井街**，公民身份号码5102291965********。第三人:重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地:重庆市永川区大安双井街**，统一社会信用代码915001185857224463。法定代表人:钟富海，总经理。本院受理原告阳静与被告唐文元、第三人谢玲、周德、钟富海、重庆熙瑞房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案后，通知原告在规定的期限内预交案件受理费，原告逾期仍未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  谭先忠人民陪审员  符 宏人民陪审员  伍长生二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李阳曦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2675号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：徐金水，男,1981年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐继明，男,1980年04月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人徐金水、徐继明追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人代偿款82177.25元、违约金24653.18元、律师代理费6773.22元，承担仲裁费4550元及执行费1672元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨1116.19元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人徐金水名下有一辆机动车，本院已委托车辆登记地法院查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐金水、徐继明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为118709.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初657号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李家福，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2017年8月4日因饮酒驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李家福犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人李家福及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日22时25分，被告人李家福酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型面包车行驶至交叉口时被例行检查的民警查获，经现场呼气酒精测试，其口腔中酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，结果为，从送检李家福的血液中检出乙醇，乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李家福的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李家福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人李家福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李家福自愿签署了认罪认罚具结书并当庭选择自愿认罪，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日22时25分，被告人李家福酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型面包车行驶至交叉口时被例行检查的民警查获，经现场呼气酒精测试，其口腔中酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，结果为，从送检李家福的血液中检出乙醇，乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李家福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李家福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。） 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  米 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16137号原告：重庆启颖美卫生用品有限公司,住所地重庆市巴**南泉街道红旗村一社，统一社会信用代码915001130931334340。法定代表人：郑幼立。委托诉讼代理人：贺晓东，男。委托诉讼代理人：郑仲，男。被告：孙思平，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆启颖美卫生用品有限公司与被告孙思平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告重庆启颖美卫生用品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启颖美卫生用品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆启颖美卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆启颖美卫生用品有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月十一日法官助理  王小凤书 记 员  杨 凡