wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3368号罪犯陈瑶，女，1962年11月19日出生，汉族，本科文化，原住湖北省武汉市江岸区。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0882刑初125号刑事判决，认定被告人陈瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，责令被告人陈瑶退赔原告人共计人民币262.8万元。被告人陈瑶不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫08刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月14日起至2029年4月8日止。判决发生法律效力后，于2018年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈瑶减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈瑶自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈瑶自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑶准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月14日起至2028年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1102号申请执行人：赵某，女，汉族，1976年3月9日出生，住所地湖北省兴山县。被执行人：李某，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地珠海市香洲区。关于赵某与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初6450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某于2017年2月28日申请强制执行，后因申请执行人的申请，本院于2017年6月28日裁定终结本次执行程序。本案于2020年9月16日恢复执行，在执行过程中，申请执行人赵某向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执恢1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十二月一日书记员  陈振良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29769号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张倩，女，1990年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96132号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45296.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张倩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张倩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张倩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30628号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邹娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邹娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54233号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付49634.28元。本院立案受理后，依法对被执行人邹娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邹娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邹娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邹娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2185号之一申请执行人：代建华，男，住清镇市。被执行人：胡道勇，男，住贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初113号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人代建华与被执行人胡道勇买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年9月17日以（2020）黔0181执2185号执行裁定书查封了被执行人胡道勇名下蒙迪欧牌汽车一辆（未实际扣押），此外，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2185号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李**
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4652号原告：罗攀，男，1989年11月15日出生，户籍所在地四川省射洪县，委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦和谦律师事务所律师。被告：湖北正浩旅游发展有限公司，住所地利川市滨江北路（清江半岛****），统一社会信用代码：91422802MA491AQJ66。法定代表人：刘延飞。原告罗攀与被告湖北正浩旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗攀及委托诉讼代理人熊刘群到庭参加诉讼，被告湖北正浩旅游发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付代理费102805.18元；2、请求判令被告立即向原告支付滞纳金44614.63元；3、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币50000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第四项诉讼请求为：判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告系“西兰卡普.D区（峡谷欣月）”开发商。2018年7月23日，被告与原告签订《分销代理合同》，合同对佣金计算标准、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告自行组织人员开展代理销售工作，2018年7月23日至8月15日原告共计销售度假房20套，8月22日，原、被告进行了结算确认，原告的佣金金额为202805.18元。2018年9月11日，被告向原告合伙人张宁支付佣金100000元，被告尚欠原告代理费102805.18元，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。湖北正浩旅游发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日原告与被告签订《分销代理合同》，合同就委托项目、合作期限、双方的责任和义务、分销代理服务费及支付方式、违约责任等进行了明确约定。2018年9月11日原告与被告签订《分销代理合同补充合同》，对合同内容再次进行完善。2018年8月22日原告与被告进行结算形成《2018年峡谷欣月D1成交佣金结算表》，佣金金额合计为202805.18元，2018年9月11日，被告向原告转账100000元，尚欠102805.18元佣金未付。原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有《分销代理合同》、《分销代理合同补充合同》、《2018年峡谷欣月D1成交佣金结算表》、转账记录、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告之间签订《分销代理合同》、《分销代理合同补充合同》，合同内容明确，原告依照合同约定完全履行了自身义务，被告应依约向原告支付佣金，2018年8月22日双方进行了结算，截止目前被告尚欠原告102805.18元佣金，故，原告要求被告向原告支付代理费102805.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金44614.63元及违约金50000.00元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院依法对违约金及滞纳金金额予以调整，酌定以未付金额102805.18元的30%即30841.6元作为违约金予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北正浩旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗攀支付佣金102805.18元及违约金30841.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，公告费610元，均由被告湖北正浩旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 微
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执470号申请执行人：李马家，女，1958年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：张红菊，女，1981年3月5日出生，住甘肃省武山县。申请执行人：张高喜，1979年6月5日出生，住甘肃省武山县。被执行人：贾二喜，男，汉族，1965年4月19日出生，住甘肃省武山县。本院在执行李马家、张红菊、张高喜与贾二喜附带民事赔偿一案中，经查，被执行人贾二喜有少许银行存款我院予以冻结，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将贾二喜限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十一日书记员  张海莉
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初927号-2 被告人尤利君、付利雄、高源、王通海、刘志刚、杨玉凤、詹松霖、郝英、王海洋、陈秋、刘利钦犯诈骗罪，被告人曾俊颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年11月30日作出（2019）苏0312刑初927号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第一页正文倒数第六行“辩护人阚吉玲、梁波，江苏茂通（南京）律师事务所律师。” 现更正为：“辩护人阚吉玲、梁波，江苏茂通律师事务所律师。” 审 判 长  张**川 人民陪审员  段雅芳 人民陪审员  李庆英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴瑜婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2583号 申请执行人无,住所地无,法定代表人:无。 被执行人张添生,男,1971年02月09日出生,住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人无与被执行人张添生诈骗罪一案中，被执行人张添生已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2199号关于申请执行人周平桂申请执行被执行人彭方清买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1341号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1004号原告：封明秀，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************431。委托诉讼代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黄岳英，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************。公民身份号码：440************62X。原告封明秀与被告黄岳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告封明秀的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼；被告黄岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款32006元。2、判令被告向原告支付利息，以本金32006元为基数，自2015年5月28日计至实际清偿全部款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年7月28日，逾期利息为9933.26元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有业务往来，被告多次向原告订购货物，原告也按被告的要求，将相应的货物提供给被告。但被告收到货物后，并未按约定足额支付货款。后经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款合计53006元。截至起诉之日止，被告只是偿还部分款项，至今尚欠原告货款32006元。经原告催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告黄岳英不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年至2015年5月期间，被告黄岳英多次向原告封明秀购买货物。2015年5月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款53006元。2、原告在庭审自述：经原告催收，被告分别于2017年1月25日支付5000元、2017年1月26日支付3000元、2018年2月15日支付5000元、2019年2月4日支付8000元,被告合计支付货款21000元给原告。至今尚欠原告货款32006元。3、原告封明秀的配偶钟秀枢于2017年5月4日起，一直通过微信多次向被告催收货款，但均未果。该事实，有原告提供的财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》、微信聊天记录予以证明。4、在庭审中，原告认为其配偶钟秀枢在2017年1月1日起便通过电话向被告催收货款，明确表示要求被告赔偿逾期付款利息从2017年1月1日起计至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心于本案起诉之日（2020年8月3日）公布的市场贷款报价利率计付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。被告黄岳英拖欠原告封明秀货款，有原告提供2015年5月28日的《结算单》为凭，本院予以确认。但经原告催收后，被告只支付货款21000元给原告，尚欠货款32006元一直拖欠至今，被告的行为显属违约。故原告请求被告支付货款32006元及延期付款利息，依法合理，本院予以支持。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告没有在合理期限内付清拖欠的货款给原告，依法构成违约。原告要求逾期付款利息从2017年1月1日起至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心于本案起诉之日（2020年8月3日）公布的市场贷款报价利率计算，依法合理，本院予以照准。综上所述，原告的请求依法合理，本院应予支持。被告黄岳英经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岳英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32006元及利息（以本金32006元为基数，自2017年1月1日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月3日（起诉日）公布的贷款市场报价利率计算）给原告封明秀。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费848.48元，由被告黄岳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  戴小惠人民陪审员  黄 敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶思敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5288号申请执行人吴丽萍，女，1966年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人金银辉，男，1990年4月6日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初10719号民事判决书，立案受理吴丽萍申请执行金银辉民间借贷一案，执行标的6025元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月5日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人金银辉名下房产系与案外人曾令敏共有，暂无处置条件。2020年11月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人金银辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金银辉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴丽萍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初10719号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5484号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。主要负责人朱晓明。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人王辉，女，1977年9月6日生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4942号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金160416元，并支付手续费3013.93元、逾期利息（以416元为基数自2019年2月5日至2020年5月25日，各以5000元为基数分别自2019年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2020年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日至2020年5月25日，以160416元为基数自2020年5月26日至实际清偿之日，均按年利率5.04%计算）；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失11071元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担96元，由被告王辉负担1895元，并于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用1991元中的1895元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178248.09元，执行费2574元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托西安市雁塔区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的178248.09元，已执行到位0元，尚有178248.09元未执行到位。执行费2574元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4942号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4517号 原告：谢承庆，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，广西华荣法律服务所法律工作者。 被告：宁慧丹，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东深圳市福田区。 被告：李伟光，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢承庆与被告宁慧丹、李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告因本案存在协商解决的可能，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢承庆撤诉。 案件受理费5404元，已预交2702元，退回给原告谢承庆。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破14号之二 申请人：靖江市德迈尔新材料有限公司管理人（以下简称管理人）。 2020年12月17日，管理人向本院提出申请，称因债务人名下无财产，且根据债权申报情况，债务人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，请求本院宣告靖江市德迈尔新材料有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：靖江市德迈尔新材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，且其财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。现管理人申请宣告靖江市德迈尔新材料有限公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告靖江市德迈尔新材料有限公司破产； 二、终结靖江市德迈尔新材料有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  陆永富 人民陪审员  郑云明 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3146号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元泽，男，2001年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行周元泽犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔七案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初316刑事判决书，向被执行人周元泽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元；向何秀玲退赔OPPOA53手机一部（经认定，价值人民币375元）；向唐小林退赔华为畅享8e青春版手机一部（经认定，价值人民币631元）；向伍友朋退赔OPPOR7S手机一部（经认定，价值人民币373元）；向黄泽艺退赔魅蓝NOTE6手机一部（经认定，价值人民币526元）；向明思琪退赔VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2878元）；向李英华退赔OPPOR9手机一部（经认定，价值人民币470元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3137、3143－3147、3151号案终结本次执行程序。 被执行人周元泽负有继续向本院缴纳罚金的义务；负有继续向何秀玲、唐小林、伍友朋、黄泽艺、明思琪、李英华履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2548号原告：石璞，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：傅敏，女，1963年5月6日出生，汉族，住江西省遂川县，系原告石璞之母。被告：张克荣，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：郭林玉，女，1978年5月21日出生，汉族，住江西省遂川县，系被告张克荣之妻。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原告石璞与被告张克荣、郭林玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅敏、被告委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石璞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年5月25日签订的《房地产产权转让协议书》合法有效；2、判令被告张克荣、郭林玉协助原告石璞将坐落在遂川县泉江镇井冈山大道南侧A区8号产权调换房屋（以下简称案涉8号房屋）的房屋所有权及国有建设用地使用权过户至原告名下。事实和理由：2007年12月11日，被告因土地征收补偿而取得案涉8号房屋。2008年5月25日，原告石璞与被告张克荣签订《房地产产权转让协议书》，约定被告将该房屋的房产权和地产权转让给原告。之后，原告石璞按协议约定付清了转让款。2017年4月18日，被告将该房屋交付给原告石璞。2019年4月15日，被告张克荣、郭林玉办理了案涉8号房屋的不动产权证书，但因被告母亲干涉而未依法办理产权过户手续。被告张克荣、郭林玉辩称，案涉8号房屋置换人系张克荣的父亲张球生，已去世。张克荣的母亲不同意办理产权过户手续，因此，被告张克荣、郭林玉无法协助原告石璞办理产权过户。本院经审理认定事实如下：遂川县105国道城南广场至拓宽工程建设项目需征收被告张克荣家的房屋土地，吉安市公路局遂川分局与被告张克荣于2007年12月11日签订了《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》。被告张克荣夫妇依该补偿安置协议约定，取得案涉8号房屋。该补偿安置协议约定，该房屋占地面积（土地使用权面积）49.5ｍ2,房屋建筑面积：258.50ｍ2。2008年5月25日，原告石璞与被告张克荣签订了《房地产产权转让协议书》，被告张克荣的父亲张球生等人以“在场人”的名义在该协议书上签名。该协议约定:被告（甲方）将案涉8号房屋的房产权和地产权一并转让给原告（乙方），房地产转让价款总金额374800元,被告应无条件、无偿协助原告办理产权过户手续,并对房地产转让价款给付时间和方式、房屋交付时间等事项予以明确。协议签订后，原告已按协议约定向被告支付了全部款项，被告于2017年4月18日将案涉8号房屋交付给原告。2019年4月15日，被告张克荣、郭林玉就上述8号产权调换房在遂川县不动产登记局办理了赣（2019）遂川县不动产权第0001658、0001659号不动产权证书。之后，原、被告在办理过户登记手续时，因被告张克荣的母亲反对而未果，双方为此产生纠纷。以上事实，有经当事人质证的《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》、《房地产产权转让协议书》、两被告收取转让价款的收条、赣（2019）遂川县不动产权第0001658、0001659号不动产权证书以及当事人的陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告签订的房地产产权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。因此，该协议条款对合同当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告石璞已按协议约定将转让价款付清，被告张克荣、郭林玉也将案涉8号房屋实际交付给原告石璞，该房屋买卖合同的主要义务已履行完毕。被告张克荣、郭林玉在办理不动产权证书后，应当按协议的约定履行附随义务，即协助将案涉8号房屋的不动产权属过户登记至原告石璞名下。其未能履行该义务，显然违反合同约定，应当依法承担继续履行的违约责任。被告张克荣、郭林玉辩称案涉8号房屋产权置换人系张克荣的父亲张球生，与查明的事实不符，不能成立。其提出因被告张克荣的母亲不同意而无法协助原告石璞办理产权过户手续的辩论意见，由于被告张克荣的母亲既不是本案所涉房地产产权转让协议的签约方，也不是案涉8号房屋的不动产登记权利人，依照法律规定，其无权干涉该协议的履行，所以，本院不予采纳。综上所述，原告石璞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告石璞、被告张克荣于2008年5月25日签订的房地产产权转让协议合法有效；二、被告张克荣、郭林玉协助原告石璞于判决生效之日起十日内将坐落在遂川县井冈山大道南侧A区8号产权调换房屋所有权及国有建设用地使用权过户至原告石璞名下。案件受理费减半收取计3461元，由被告张克荣、郭林玉负担。该款已由原告石璞预交，被告张克荣、郭林玉于判决生效之日起十日内径行付给原告石璞。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇二〇年十二月一日书记员  郭琴彦
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初471号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张文彬，男，1990年1月6日出生于福建省南平市顺昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地顺昌县，现住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张文彬犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官姚斌出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时许，被告人张文彬接到吸毒人员饶某（已行政处罚）的电话，称其想要购买甲基苯丙胺（“冰毒”），被告人张文彬遂联系刘建财（另案处理），得知甲基苯丙胺每克1000元。张文彬将自己的支付宝收款码发给饶某，并告知饶某甲基苯丙胺每克1200元。张文彬收到毒资后，将其中1000元转账给刘建财。刘建财将甲基苯丙胺放在透明塑料袋内，将该袋子装在一个烟盒里，用餐巾纸包装该烟盒，然后放在建瓯市“阿胖海鲜吧”对面的电线杆下，并将该信息通过微信以图片、语音的形式告知张文彬，张文彬将该信息转发给饶某。饶某及吸毒人员田某、池某到该处取得毒品。 另查明，2020年9月2日，被告人张文彬在建瓯市福源62号内被建瓯市公安局民警抓获。被告人张文彬到案后如实供述自己的犯罪事实。并于2020年11月26日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张文彬的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张文彬有期徒徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人张文彬在庭审中无异议，并有被告人张文彬的供述与辩解、证人池某、饶某、田某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、截图、支付宝收支明细、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、情况说明、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文彬违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文彬归案后认罪态度好，并有坦白、认罪认罚情节，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张文彬的犯罪所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年十二月二十四日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执527号 被执行人李垚，男，1994年3月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯同江市。 本院在执行被执行人李垚诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内缴纳罚金10，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初24号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立彬 二〇二〇年十二月八日 书记员 白 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2223号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：潘建孝，男，1956年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇信苑小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告潘建孝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   李梦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3476号申请执行人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会，住所地为濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，该村民委员会主任。关于我院立案执行的岳宗涛与濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，执行标的数额为81573元。在本案的执行过程中，申请执行人岳宗涛向本院递交书面撤销执行申请，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5690号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1518号原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：南安市仑苍高海丰水暖配件经营部。经营场所：福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场B2-34.**。经营者：高海丰，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄彬辉与被告南安市仑苍高海丰水暖配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。黄彬辉于2020年12月6日以客观情况变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄彬辉在案件审理中变更诉讼请求，并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彬辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彬辉负担。审 判 长 张宏伟审 判 员 谢爱芳审 判 员 王思思二〇二〇年十二月十七日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1153号赵金炎：本院于2020年12月21日受理的被执行人赵金炎追缴违法所得一案。在执行过程中，现全部案款30,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1153号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执139号之一 申请执行人：武威圣源物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区大十字文化广场南广场负**圣源百汇购物中心。 法定代表人：张全年，该公司总经理。 被执行人：深圳市金舶莱服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区圆岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**A08。 法定代表人：代力叔，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武威圣源物业管理有限责任公司与被执行人深圳市金舶莱服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人深圳市金舶莱服饰有限公司未按期履行甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民知初2号民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。依法查封了被执行人名下的银行账户；原法定代表人陈光华向法院交款5000元，扣除诉讼费、执行费3537元，下余1463元为案款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛晓明 审判员赵永龙 审判员 吴世彪  二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马存梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9315号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：杨哲，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告杨哲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执360号 申请执行人：陈光敏，男，1966年5月19日出生，满族，住抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被执行人：张崇印，男，1971年4月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。 申请人陈光敏与被执行人陈崇印建设工程合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）辽0421民初85号民事判决书，判决：一、被告张崇印于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光敏工程款16万元及利息。二、案件受理费1750元，由被告承担。现（2020）辽0421民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：齐书清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴忠发，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地海南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴忠发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴忠发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19492号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,107.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,741.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19492号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1267号之四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐天丽，女，1978年6月24日出生，傣族。住云南省丽江市古城区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送唐天丽罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000000元，本院已强制执行到位94725元。剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款1673元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人有房屋一套，已被本院追缴违法所得案件查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有云ＰＡ××××汽车一辆，现已通过网络司法处置财产所得64052元；4、经委托云南省丽江市古城区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4708号之一申请执行人：肖拾红，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被执行人：倪平，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行肖拾红申请执行倪平提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1383号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4708号。申请执行内容为：1、请求法院执行被申请人应支付赔偿款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年4月15日起直至付清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、本案执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人倪平发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年11月25日、2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人倪平名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已查封，未实际控制）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月17日向被执行人倪平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人倪平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人倪平无不动产、住房公积金登记信息；2020年10月29日冻结被执行人倪平名下银行账户，余额不足；2020年11月20日前往被执行人现所在地寻找被执行人，未找到被执行人；2020年11月16日委托江苏省南通市海门市人民法院查询被执行人倪平名下不动产、公积金登记信息，经查，被执行人在海门市名下无不动产、公积金信息；本院于2020年12月24日委托江苏省南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车辆，未实际控制。四、本院于2020年10月29日向申请执行人肖拾红发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人倪平拒不履行法院判决，本院于2020年12月14日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年12月29日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人倪平作为被执行人案件，仅此一件。七、截止2020年12月29日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年12月24日对申请执行人肖拾红委托代理人通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人倪平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十九日书记员  王现民
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执400号 申请人：姚宇，男，1982年10月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人姚宇依据生效的（2019）黔0627民初1421号民事调解书，申请执行付建松买卖合同纠纷案，执行标的23383.75元。经执行调查，被执行人付建松无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人付建松的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执400号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3540号之一申请执行人：张松山，男，1969年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：谭风科，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张东山，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张福顺，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：汪建志，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：梁刘随，男，1957年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组，住所地：河南省中牟县大孟乡茶庵村。负责人：梁永凯。张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随与中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组应于判决生效之日起十日内补偿张松山96000元、谭凤科118000元、张东山62200元、张福顺64000元、梁刘随96000元、汪建志98800元。因中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组未按上述生效法律文书履行义务，张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余535000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县大孟镇茶庵村民委员会第三、二村民组负有继续向申请执行人张松山、谭风科、张东山、张福顺、汪建志、梁刘随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2059号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：王彪，男，汉族，1970年12月25日生，户籍住址：云南省安宁市。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行王彪罚金一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0181刑初254号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人犯盗窃罪，并处罚金人民币2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的2000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，已依法冻结、扣划了被执行人银行账户余额1854.00元，对被执行人财产进行调查、核实。暂无其它可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行1854.00元，尚有执行标的146.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾炫文
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢41号申请执行人：刘雨，男，汉族，1975年5月13日出生。被执行人：王强，男，汉族，1975年8月31日出生。本院在执行刘雨与王强责令退赔一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十二月十一日书记员  史睿涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2221号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市新城区太宝便利店，，住所地西安市新城区尚德路**经营者：王扣侠。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告西安市新城区太宝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4793号申请执行人薛泉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人莫浪虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人薛泉福与被执行人莫浪虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薛泉福向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人莫浪虎应支付申请执行人薛泉福代偿款120万元，并支付该款自2012年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决确定履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费10471元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人莫浪虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫浪虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人莫浪虎逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人莫浪虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人莫浪虎住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人莫浪虎名下有可供执行的财产。鉴于被执行人莫浪虎拒不履行，本院已对被执行人莫浪虎作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫浪虎采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛泉福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦嘉颖
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更829号 罪犯穆海涛，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）长刑重字第8号刑事附带民事判决，以被告人穆海涛犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112,238.27元。吉林省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）吉刑核字第165号刑事裁定，予以核准。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯穆海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯穆海涛在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯穆海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月12日起至2026年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2972号 申请执行人：邹克军，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨家伦，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人邹克军与被执行人杨家伦借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初3749号民事判决书，依法向被执行人杨家伦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人杨家伦的银行存款和其他合法收入180,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 龙
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4865号之五申请执行人：廖坤，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：李捷，女，汉族，1969年07月07日出生，身份证住址：佛山市禅城区。关于申请执行人廖坤与被执行人李捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）粤0402民初16649号民事裁定书，查封了担保人廖坤名下位于珠海市香洲区香溪路42号1单元402房（房产权证号：Ｃ2××**）；现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人廖坤名下位于珠海市香洲区香溪路42号1单元402房（房产权证号：Ｃ2××**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 红二〇二〇年十二月十七日书记员 钟秋玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦振玉，男，1948年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人綦振玉、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2239号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回綦振玉的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。綦振玉将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，綦振玉的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，綦振玉已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，綦振玉未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为綦振玉怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和綦振玉系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还綦振玉用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令綦振玉返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4824号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2544号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理王子木书记员李婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4186号原告：殷金庚，男，1954年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：殷振涛（原告殷金庚的儿子），住辽宁省鞍山市铁**。被告：张恩惠，男，1959年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所执业律师。殷金庚与张恩惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。殷金庚的委托诉讼代理人殷振涛，张恩惠的委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷金庚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张恩惠给付欠款696447元和利息，利息自2012年10月23日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实和理由：被告因绥棱县东方铭苑工程，欠原告塑材款696447元,并出具《欠条》一份，承诺2012年12月30日前付清。欠款期限届满后，经多次催讨，仍未归还。2016年9月14日被告与原告达成《顶账协议》，以他人名下2个东方铭苑商品房抵顶欠款，但至今未能过户。2020年9月原告发现这2处房产被案外人占有，《顶账协议》已无法履行，遂要求被告以货币方式归还欠款。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。张恩惠辩称，1.受案法院不具有受理本案的管辖权，原被告买卖塑材由原告发货至被告所在地，并由原告承担运费，买卖标的物的交付地点在黑龙江省绥棱县，本案买卖合同的实际履行地是黑龙江省绥棱县，根据民事诉讼法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此原告现在提起诉讼法院是原告所在地法院对本案不具有管辖权。2.原告的债权请求权超过诉讼时效，被告于2012年10月23日为原告出具绥棱东方名苑工程欠条后原被告于2016年9年14日就此笔欠款达成以物抵债协议，签订协议时被告履行了交付抵债商品房购房票据及商品房买卖合同给原告的主要义务，同时约定于2016年10月末协助办理相关手续，待履行期限届满后，原告一直未要求协助办理手续，履行期限届满时即是原告知道或应知道权利受到损害的时候，本案诉讼失效期间应自2016年10月末起计算，根据民法总则188条，诉讼时效三年，因此本案原告的债权请求权已经超过诉讼时效。3.原被告间因买卖合同的欠款双方协议待物清偿的履行方式不应支持金钱给付，原被告于2016年9月14日签订顶账协议，被告已履行了交付两处顶账房屋的购房票据及商品房买卖合同的主要义务，并约定协助办理手续时间，由于原告原因导致房屋一直没有办理其他手续双方履行的方式应按顶账协议约定的，由债权人受领两处房屋以替代原金钱给付的以物抵债方式履行，不应按原告的诉求给付欠款。4.被告不同意给付利息，本案案由为买卖合同纠纷，被告为原告出具欠条及顶账协议，双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：张恩惠提供的工程款用房抵账明细，因涉及案外人权利，无其他证据佐证，故不予确认。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：殷金庚提供“欠条”复印件一张，载明：绥棱东方名苑工程塑钢型材用料货款总计796447元，已付款10万元，欠款696447元，承诺于2012年12月30日之前付清。欠款人：张恩惠。2012.10.23。后有张恩惠，2014.10.13。张恩惠对该欠条的真实性无异议。2016年9月14日，张恩惠出具“顶账协议”一份，载明：张恩惠欠殷金庚塑材款696447元，经同意将宋殿民、邢井双名下2个东方名苑商品房予以抵顶，并同意在10月末前协助办理相关手续。（房票已由殷金庚收到）。欠款人：张恩惠。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，殷金庚提供了2012年10月23日欠条一张，虽为复印件，但张恩惠对其真实性无异议，故二人之间形成关于塑钢型材的货物买卖合同关系，根据其记载的尚欠款项数额，故张恩惠应给付货款696447元。关于张恩惠抗辩双方已就欠款达成抵账协议一节，张恩惠于2016年9月14日向殷金庚出具顶账协议，属于当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，但该协议中约定的房产和提供的商品房买卖合同均载明为案外人，虽以物抵债之物不限于债务人的财产，但张恩惠提供的证据无法确认涉案房产的产权情况和相关案外人与房产之间的关联性，故在此情况下，视为债权人未实际受领他种给付，即殷金庚要求履行原债权债务合同，应予支持。关于张恩惠主张的涉案管辖权之异议一节，因已超出提出异议的期限，故不予处理。关于张恩惠主张的诉讼时效之抗辩一节，因其于2012年出具欠条、2014年再次确认、2016年达成顶账协议，且殷金庚提供的录音资料中，其就抵账房产一直处于主张状态，故该诉讼时效抗辩不予支持。利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方约定于2012年12月30日前给付欠款，故张恩惠应给付利息自2012年12月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张恩惠于本判决生效之日起10日内支付殷金庚货款696447元和利息（自2012年12月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，由张恩惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 雪人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  李美慧
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执异136号   异议人（案外人）：魏秀云，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。申请执行人：高新爱，女，1960年9月15日出生，汉族，住渭南市，渭南市华山造纸厂退休职工。被执行人：陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨志学。本院在执行高新爱申请执行陕西凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）魏秀云于2020年11月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）魏秀云称，临渭区法院在执行高新爱与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了异议人（案外人）魏秀云白水泉州湾商业园2#楼三层涉案房屋，该案涉房屋系异议人（案外人）魏秀云的私人财产，并非陕西凯荣房地产开发有限责任公司的财产，临渭区法院查封行为错误，请求解除对白水泉州湾商业园2#楼三层房子的查封。经审查，异议人（案外人）魏秀云上述案涉事项即请求解除对白水泉州湾商业园2#楼三层房子的查封，本院已于2019年7月17日作出（2019）陕0502执异79号执行裁定书。后高新爱不服，遂向本院提起执行异议之诉，本院于2020年7月13日作出（2019）陕0502民初4753号民事判决书，判决准许执行本院依据（2019）陕0502执148-1号执行裁定书查封的白水县XX园XX号楼XX层面积为995.28平方米的商铺。魏秀云不服，已向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，目前尚无结果。2020年11月26日，异议人（案外人）魏秀云针对上述案涉商铺第二次向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第三款规定：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人（案外人）魏秀云之前已就该案之同一执行标的提出书面执行异议后，本院已进行审查并作出（2019）陕0502执异79号执行裁定书，经过执行异议之诉，本院作出（2019）陕0502民初4753号民事判决书，目前魏秀云已向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，尚无结果。现异议人（案外人）魏秀云就该案涉执行标的第二次向本院提出书面执行异议，根据上述法律规定人民法院应不予受理，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十二条、第十五条第二款之规定，裁定如下:驳回异议人（案外人）魏秀云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏审  判  员   刘晓静  二〇二〇年十一月三十日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10198号上诉人（原审被告）：东莞勤上集团有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码为914********264434E。法定代表人：李旭亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区**********。统一社会信用代码为914***********363U。负责人:许长明,该行行长。原审被告：东莞市勤上企业有限公司。住所地：广东省东莞市*******城工业Ⅱ区。统一社会信用代码为914***********812J。法定代表人：刘某1。原审被告：东莞市灏诚实业有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914************198。法定代表人：曾某1。原审被告：刘某1，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************656。原审被告：李旭亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************036。原审被告：温琦，女，1975年10月19日出生，汉族，住东莞市东城区明怡苑**D11C，公民身份号码为441************427。原审被告：东莞市至上城市亮化工程有限公司。。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦管理区统一社会信用代码为914***********372F。法定代表人：梁某1。原审被告：钟月文，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440************884。上诉人东莞勤上集团有限公司（以下简称勤上公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞分行，原审被告东莞市勤上企业有限公司、东莞市灏诚实业有限公司、刘某1、李旭亮、温琦、东莞市至上城市亮化工程有限公司、钟月文金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25133号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，一审法院于2020年5月22日向上诉人勤上公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。勤上公司于2020年11月2日缴交上诉受理费。其未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞勤上集团有限公司自动撤回上诉处理。东莞勤上集团有限公司逾期缴交的费用50元，本院退回东莞勤上集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月三日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2813号 申请执行人吕笛,男,1980年12月06日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人卓波,男,1981年11月18日出生,住所地丽水市莲都区，现住威力××大厦××单元××室。 本院在执行申请执行人吕笛与被执行人卓波（2020）浙1102执2813号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕笛与被执行人卓波自愿达成和解协议(被执行人卓波在2020年12月10日前支付给申请执行人吕笛人民币3183元，在2020年12月28日前支付给申请执行人吕笛人民币100000元，在2021年3月1日前支付给申请执行人吕笛人民币3000元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2813号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐剑飞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2769号申请执行人：张红珍，女，汉族，1975年2月10日生，住新安县。被执行人：柴鹏，男，汉族，1996年4月16日生，住新安县。本院于2020年10月21日作出（2020）豫0323刑初247号刑事判决书。判决如下：一、被告人柴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人柴鹏退赔被害人张红珍经济损失1120元。因被执行人柴鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月4日向被执行人柴鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴鹏名下的财产。查明被执行人柴鹏名下银行存款于2020年11月3日、12月2日发起网络查控，未发现被执行人柴鹏名下有可供执行的银行存款。三、2020年12月2日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人柴鹏名下有不动产信息。四、2020年12月2日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人柴鹏名下有公积金信息。五、2020年12月10日通过网络总对总查控工商查询，未查询到执行人柴鹏名下有工商注册信息。六、2020年12月26日通过实地走访等形式对被执行人柴鹏居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人柴鹏名下有可供执行的财产。七、2020年12月28日向被执行人柴鹏发出限制消费令，2020年12月28日依法将被执行人柴鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9713号原告：刘果梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村**，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告刘果梅与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘果梅的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘果梅向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层1406号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金251.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层1406号房产，面积16.51平方米，总价251,724元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，金盛公司（出卖人）与刘果梅（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座4层1406号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共16.51平方米，商品房总金额251,724元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为刘果梅出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由刘果梅实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，刘果梅与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于刘果梅主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，刘果梅已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故刘果梅的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，刘果梅可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于刘果梅主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至刘果梅起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向刘果梅支付违约金251.724元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告刘果梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金251.724元；二、驳回原告刘果梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1593号之一 申请执行人韩金儒,男,1985年07月11日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人邵立彬,男,1987年11月05日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人韩金儒与被执行人邵立彬的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初3640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩金儒向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为案款人民币7306.97元（包括诉讼费25元），并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人邵立彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵立彬逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币7306.97元（包括诉讼费25元），并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人韩金儒。 综上，被执行人邵立彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾莹红
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更757号 罪犯任江飞，男，汉族，1991年XX月XX日出生于陕西省乾县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。西安市雁塔区人民法院于2015年9月21日以被告人任江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年10月21日刑满释放。该院又于2018年1月19日作出（2017）陕0113刑初747号刑事判决，以被告人任江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金40000元（已缴纳3000元），涉案未追回赃物、赃款追缴后发还被害人。判决生效后于2018年8月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)469号提请对罪犯任江飞减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对任江飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯任江飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年10月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，原审判决认定该犯构成累犯，但减刑建议书未予载明。该犯于2020年9月17日向本院缴纳罚金人民币3000元，有执收票据在卷佐证。本院认为，罪犯任江飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对任江飞的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任江飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10852号原告：张成立，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**（郴建集团办公室****），统一社会信用代码914310001877600416。法定代表人：罗育方，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：付建华，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张成立与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、付建华承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成立负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  韦秋月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13192号原告：宫某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：江磊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹宜久，山东中昊律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住青岛市崂山区。原告宫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宫某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费9676元，减半收取4838元，由原告宫某负担。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十二日书记员 禹文超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4622号上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年3月22日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：卢素红，女，1970年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：孙慧，女，1988年11月27日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人李伟因与被上诉人卢素红及原审被告孙慧民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李伟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1814号 申请执行人：唐付春，男，1981年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市顺安建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区华芝路******，统一社会信用代码：91510411MA6212HF1J。 法定代表人：罗长红，总经理 本院在执行唐付春与攀枝花市顺安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为6600元、执行费50元、受理费合计100元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04民终554号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周渝浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保839号 申请保全人：刘玉春，男，1968年12月7日生，住长春市南关区。 被保全人：楚伟彪，男，1970年3月25日生，住长春市。 本院执行的刘玉春与楚伟彪民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6555号民事调解书已经发生法律效力，因楚伟彪未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨楚伟彪在银行（或其他金融机构）的存款270006.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24296号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：瞿先平，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告瞿先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1084号 申请执行人：刘运林，男，1979年8月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张建华，男，1978年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘运林与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5291-2号上诉人（原审原告）：陈卫东。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路**商城大厦**601-605。诉讼代表人：唐海燕，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人陈卫东因与被上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15023号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，陈卫东以与常熟市新茂房地产开发有限公司自行达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤回起诉，常熟市新茂房地产开发有限公司亦予以同意。本院认为，上诉人陈卫东提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15023号民事判决。二、准许陈卫东撤回起诉。一审案件受理费减半收取6050元，由陈卫东负担。二审案件受理费减半收取6050元，由陈卫东负担。（本院退还陈卫东多交二审案件受理费6050元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十二月十八日书记员  毛莉莉