wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4036号申请执行人：叶孟，男，汉族，住本市徐汇区。被执行人：齐明春，男，汉族，住浙江省。叶孟与齐明春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶孟向本院申请执行，要求被执行人齐明春返还借款本金XXX元及相应利息。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号全幢的房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院将要终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8270号申请执行人:郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市**长江路南、嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼**。法定代表人：高国安，职务：董事长。被执行人:吕龙惠，女，1981年1月10日生，汉族，住福建省宁化县。关于郑州创富房地产开发有限公司申请执行吕龙惠追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人624397.51元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州创富房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕龙惠的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕龙惠负有继续向申请执行人郑州创富房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭笑成
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢128号之二 申请执行人：王勋会，女，1940年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑波，男，1974年9月23日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑波在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨镇勇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执901号申请执行人:谷青翠，女，1962年7月29日出生，公民身份证号码，白族，住湖南省桑植县澧源镇。委托诉讼代理人：王本兴，男，1963年2月28日出生，公民身份证号码4308221963********，白族，住湖南省桑植县澧源镇文明路居委会**。系原告谷青翠配偶。被执行人：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，公民身份证号码3601211969********，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇北大街**。被执行人：罗斌，男，1993年1月10日出生，公民身份证号码3601211993********，汉族，，住江西省南昌市南昌县幽兰镇北大街**申请执行人谷青翠依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初368号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人罗衍蕃、罗斌应向申请执行人谷青翠支付借款本金500000元及利息280000元，共计780000元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数，按年利率24%计算）、负担案件受理费11600元，并负担申请执行费10316元。被执行人罗衍蕃、罗斌至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人罗衍蕃的银行存款3982.54元，申请执行人谷青翠领取了3982.54元。截至2020年12月31日被执行人罗衍蕃、罗斌尚欠申请执行人谷青翠借款本金496017.46元、利息280000元及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数，按年利率24%计算）、案件受理费11600元，申请执行费10316元未交纳。因被执行人罗衍蕃、罗斌暂无财产可供执行，申请执行人谷青翠向本院书面申请撤销对被执行人罗衍蕃、罗斌的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢194号 申请执行人：喻波，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑******。 法定代表人：陶洪生，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初764号民事判决书及（2019）黔0123执947号执行裁定书，依法恢复执行喻波与贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵阳中路工程建设有限公司应支付申请执行人货款11101284.72元及利息，负担受理费50910.00元及执行费80552.00元。在执行过程中，被执行人案外向申请执行人支付案款2000000.00元，后双方当事人就余款达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年2月10日全部支付。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁媛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1894号上诉人（原审原告）：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地松滋市。法定代表人：刘良锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃四方。男，汉族，1957年5月15日出生，住湖北省松滋市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地安陆市解放大道**。法定代表人：王以豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。上诉人松滋市丰铭鞋业有限公司（以下简称丰铭鞋业）因与被上诉人湖北恒广建筑工程有限公司（以下简称恒广建筑）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丰铭鞋业上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审判决书引用松滋市人民法院2018鄂10**执207号《结案通知书》，认定“执行中，被执行人湖北恒广建筑工程有限公司已履行完毕。”该事实认定证据系办案法官自行向松滋市人民法院执行局调取的相关材料，该材料未经过当事人庭审质证，不能作为定案依据。审判人员直接引用执行人员结案通知书的内容认定案件事实违反了民事诉讼证据规则。根据《民事证据规则》第十条第（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证。松滋市人民法院2018鄂10**执207号《结案通知书》，并非人民法院发生法律效力的裁判文书，不能作为认定事实的依据直接引用。且松滋市人民法院出具2018鄂10**执207号《结案通知书》的同时，向上诉人发送了告知书，确认“执行过程中，因被执行人拒不履行，你公司根据实际情况已代湖北恒广建筑工程有限公司履行了法律文书确定的应由其承担的义务，（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书确定的第一项和第五项的行为执行内容已实际执结。你公司代为履行所产生的费用及湖北恒广建筑工程有限公司迟延履行所造成的损失可依法另行主张权利。”该告知书明确表明上诉人代为履行了应由被上诉人履行的义务。审判法官选择性的引用了执行卷宗材料的部分内容，没有综合认定执行案件的全部事实。二、一审判决认定事实不清。上诉人就松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号《民事调解书》确定的第一项和第五项内容，向松滋市人民法院申请强制执行，因被上诉人明确拒绝履行义务，上诉人已通过其他途径代为履行，委托第三方李萍拆除被上诉人遗留在现场的设施设备，为此支付拆除费用18万元，并委托第三方湖北赛秦汉建筑有限公司提供相关资料，办理建筑工程手续，支付费用22万元。一审法院判决认定恒广公司履行了该两项义务与客观事实不符。三、一审判决适用法律错误。被上诉人因拒绝履行生效法律文书确定的义务，给上诉人造成巨大损失，上诉人有权向被上诉人主张权利。《民诉法司法解释》第五百零七条规定，被执行人未按判、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。被上诉人未履行松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号《民事调解书》第一项和第五项确定的义务，由上诉人代为履行已给上诉人造成的损失，上诉人要求按照代履行费用双倍赔偿符合法律规定。因上诉人怠为履行松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号《民事调解书》确定的义务，导致上诉人逾期向松滋市住房和城乡建设局交付联建公租房给上诉人造成了实际的经济损失，上诉人交付的联建公租房价值为58934045.97元，被上诉人逾期履行的时间应从上诉人2016年9月8日催告之日起至2017年12月31日与第三人湖北赛秦汉建筑有限公司签订《建筑工程施工补充协议》止，应按法定的逾期履行利率日万分之一点七五计算。四、一审中被上诉人同意冲抵上诉人垫付的农民工工资120万元，该款项应自上诉人实际给付之日起从被上诉人的工程款中扣除，相应数额不应再计算迟延履行金。五、被上诉人应根据工程价款约定向上诉人开具1847.6万元的增值税专用发票。上诉人系一般纳税人，需要进项税额抵扣，否则会造成上诉人巨大损失，上诉人要求被上诉人开具增值税专用发票符合法律规定。综上所述，一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院发回重审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定：“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见”。本案一审法院未当庭出示其依职权收集的证据，亦未听取双方当事人对证据的意见，却将该证据作为认定案件事实的根据，违反法定程序并导致原判决认定的基本事实缺乏证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院〔2019〕鄂10**民初2087号民事判决；二、发回湖北省松滋市人民法院重审。上诉人松滋市丰铭鞋业有限公司预交的二审案件受理费100308元，予以退回。审判长  李抗审判员  杨权审判员  杨燕二〇二〇年十二月十日法官助理刘夏书记员张煜翎
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督289号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孟凡良，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1132838920190727192237的《小额贷款合同》，贷款金额4400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款390.93元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8655926226557的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4400元及垫付服务费［以借款本金4400元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孟凡良给付申请人借款本金4400元及垫付服务费［以借款本金4400元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟凡良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4400元及垫付服务费［以借款本金4400元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孟凡良还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孟凡良负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孟凡良应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孟凡良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9528号原告：周虎，男，1951年12月8日生，汉族，住天津市河**。被告：张志勇，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住天津市西青区。原告周虎诉被告张志勇民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十五日书记员 宋晓曦
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终464号 上诉人（原审原告）分宜县方元农业开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇，统一社会信用代码91360521674971129B。 法定代表人应春战，该公司执行董事。 委托代理人郭舒萍，江西道善律师事务所律师，执业证号13601201210769156。 委托代理人罗阳，江西道善律师事务所实习律师，执业证号13601202010221685。 被上诉人（原审被告）分宜县钤山镇人民政府，住所地分宜县钤山镇历山头，统一社会信用代码1136052101463686XA。 负责人严福斌，该镇镇长。 委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师，执业证号13605199010896423。 上诉人分宜县方元农业开发有限公司（以下简称方元公司）因诉被上诉人分宜县钤山镇人民政府（以下简称钤山镇政府）行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告诉称，原告系以猪、家禽饲养、水产养殖等为经营范围的合法企业。原告于2013年3月8日与被告签订《铃山镇林地租赁协议书》，约定被告将74.4亩林地租赁给原告搞养殖综合开发，租赁期至2037年3月8日止，原告在此地从事生猪养殖，并依约向钤山镇财政所缴纳租赁费。2019年4月18号，被告在未进行任何催告、公告、赔偿及补偿，也未与原告协商一致的情况下，组织人员强拆原告养殖场，程序违法，给原告造成重大的财产损失。请求判令：1.确认被告的强制拆除行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2008年6月3日，新余市科农种猪改良有限公司（以下简称科农公司）和赵水生共同出资成立方元公司，赵水生于2012年12月13日将持有的方元公司全部股权转让给应春战。2008年10月，赵水生就砻里村33.5亩非耕地提起养殖用地备案申请并取得建设用地许可证。2013年3月8日，方元公司与钤山镇政府签订《钤山镇林地租赁协议书》，约定将钤山镇区域内的74.4亩林地租赁给原告搞养殖综合开发，租赁期限为二十五年，自2013年3月8日至2037年3月8日止，后方元公司在该地块新建养猪场（即科农公司四分厂）。2017年4月6日，中共分宜县委办公室、分宜县人民政府办公室发布28号通知，中共新余市委办公室、新余市人民政府办公室于2017年5月5日发布16号通知，围绕畜禽养殖污染防治存在的突出问题开展畜禽养殖污染专项整治行动，案涉养猪场因污染附近水源被关停。2019年4月2日，新余市委领导召开了全市“保家行动”第三十一次调度会，要求将全市已关停未拆除的养猪场拆除工作纳入“拆三房、建三园”考核。同月4日，中共新余市委督查室做出编号为20190402号《中共新余市委重点工作督办通知单》，列明分宜县已关停未拆养殖场，其中包括钤山镇砻里村的一家养殖场。2019年4月15日，砻里村委会召开会议，决定对科农公司四分厂的猪栏进行拆除，并于同日作出《通知》，告知科农公司按照相关文件精神和要求，将于2019年4月18日对其四分厂实施拆除。2019年4月18日，砻里村委会对科农公司四分厂的猪栏实施强制拆除。原告不服，认为系钤山镇政府实施了强制拆除行为，遂以钤山镇政府为被告向南昌铁路运输法院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告实施拆除案涉房屋的证据。本案中，方元公司提交的证据不能证明钤山镇政府强制拆除案涉房屋，而钤山镇政府提供的砻里村委会会议记录及《通知》、砻里村委会支付清理垃圾及土方清理工程的发票等证据，可以证实案涉房屋拆除系经砻里村委会会议决定。故本案并无证据证明钤山镇政府实施了被诉拆除行为，方元公司的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉，案件受理费50元退还原告。 上诉人方元公司上诉称，一审判决认为被上诉人非案涉强拆行为实施主体，属于事实认定错误，主要理由有三点。1.涉案房屋强制拆除的行政决定系被上诉人做出。中共分宜县委办公室分办字〔2017〕28号文明确各乡镇负责辖区内禁养区畜禽养殖场关停拆迁，分办发〔2018〕1号文明确各乡镇是拆“三房”工作的责任主体，具体负责拆“三房”实施。2.现场拆除视频及图片可证明涉案房屋强制拆除现场由被上诉人副镇长向庆忠全程指导实施。3.砻里村委会系受被上诉人委托，辅助被上诉人实施强制拆除。分办发〔2018〕1号文明确各乡镇制定拆“三房”实施方案，是拆“三房”工作的责任主体，具体负责实施。由此可知，砻里村委会参与强拆系得到被上诉人委托授权，强拆的独立责任主体为被上诉人。综上，一审法院事实认定错误，未全面审查被上诉人系强制拆除涉案房屋的行政责任主体等事实，请求二审法院依法撤销一审裁定并支持上诉人在一审的全部诉讼请求。 被上诉人钤山镇政府答辩称，答辩人不是本案的适格主体，没有实施强拆案涉房屋的行政行为，也没有出具强拆法律文书；砻里村委会拆除案涉房屋是其自身行为，相关拆除费用也是由砻里村委会支付；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据和材料已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了强制拆除案涉房屋的行政行为，钤山镇政府提供的砻里村委会会议记录及《通知》、砻里村委会支付清理垃圾及土方清理工程的发票等证据，可以证实拆除案涉房屋系经砻里村委会会议决定并由砻里村委会组织实施。故本案并无证据证明钤山镇政府实施了被诉拆除行为，方元公司的诉讼请求缺乏事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  陈 榕 审 判 员  卢启哲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  胡腾辉 书 记 员  陈 坚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3476号上诉人（原审被告）：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。法定代表人：杨军，执行董事。被上诉人（原审原告）:枣庄顺通装备有限公司，住所地山东省枣庄市市中区新声路**。法定代表人：李志强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司因与被上诉人枣庄顺通装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司收到法院催缴诉讼费的通知后不予缴纳上诉费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月八日书记员 吴 凡
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更441号罪犯左玉瑞，男，汉族，1997年4月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）哈刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人左玉瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事原告人人民币221263.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯左玉瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左玉瑞减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯左玉瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1251分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿己履行30000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行判决》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯左玉瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左玉瑞减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2014年10月12日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6219号原告：郭丽萍，女，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：徐宝芬，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，该公司总经理。原告郭丽萍与被告徐宝芬、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭丽萍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽萍自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽萍撤诉。案件受理费225.78元（原告郭丽萍已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告郭丽萍200.78元.案件受理费减半收取计25元，由原告郭丽萍负担。审  判  员   王 艺二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   曹博文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢310号之一 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：刘娅，女，1988年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：闫伟，男，1983年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：闫贵华，男，1958年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：何宗秀，女，1961年12月21日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1844号民事调解书，于2020年7月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行刘娅、闫伟、闫贵华、何宗秀借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢310号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3116号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李帅，男，1989年10月28日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16334号原告：陈晓权，男，汉族，1966年2月14日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：胡云凤，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱勇辉，男，汉族，1977年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈傢悦，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘敏，女，汉族，1976年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈傢悦，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡兰秀，女，汉族，1956年2月12日生，住江西省宜春市。原告陈晓权与被告朱勇辉、刘敏、胡兰秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈晓权于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓权在本案审理期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈晓权撤诉。本案案件受理费8025元（原告已预交），已减半收取，由原告陈晓权负担。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月十八日书记员  董 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2542号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：盖国强，男，1967年11月27日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告盖国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告盖国强经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2018年1月1日至2020年7月30日（共计2年7个月）物业费共计3,707.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.10元收取。被告的住宅面积为108.72㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2018年1月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 盖国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盖国强系清原镇龙呈金湾小区X号楼X单元XXXX室业主，其住宅的建筑面积为108.72㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了高层住宅按1.10元/平方米/月的标准收取物业费。被告盖国强从2018年1月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计3,707.00元(1.10×108.72×31)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盖国强于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年7月30日的物业费共计3,707.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由盖国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初500号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，地址：，组织机构代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：泾河新城狗九百货店，地址：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村，组织机构代码92611102MA7121186K。 经营者：王烁华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理云南白药集团健康产品有限公司与泾河新城狗九百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司在审理中变更诉讼请求，并于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费501450元，退回1425元，收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗佳佳 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17000号 原告：张周猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪（四原告之兄），住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张申周，男，1959年5月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告张申周土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛莎莎
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2224号罪犯王**，男，1963年9月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年8月26日作出（2010）丽青刑初字第171号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元（未缴纳），退赔88640元（未退赔）。判决生效后，交付执行。2016年8月16日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王**在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3499号之一申请执行人：郭新凯，男，1987年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹中涛，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。郭新凯与曹中涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹中涛应于2020年6月30日前偿还原告郭新凯借款305000元及利息。因曹中涛未按上述生效法律文书履行义务，郭新凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中涛有继续向申请执行人郭新凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1195号 申请人王春荣，女，汉族，1960年6月13日生，临朐县。 被申请人张朋，男，汉族，1988年10月7日生，临朐县。 申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张朋驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张朋驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 司顺军
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监74号申请执行人：柳军，男，1967年11月9日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。湖南省株洲市天元区人民法院执行的（2020）湘0211执2639号申请执行人柳军与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省株洲市天元区人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院执行依据为株劳仲案字（2012）232号仲裁调解书由本院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 蔡 怡审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员赵静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10981号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1986年5月12日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈勇于2019年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈勇偿还原告借款本金76680.27元、利息、罚息5335.69元、复利130.03元，合计82145.99元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈勇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈勇辩称，事实存在，因经济原因逾期一个月未还，但后面补交了，在原告催款过程中，将催款单贴在门市上，造成不良影响，影响收入，加上疫情，导致不能还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈勇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：91000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月21日起至2022年5月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月22日，被告陈勇尚拖欠贷款本金76680.27元、利息、罚息5335.69元、复利130.03元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告陈勇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈勇于2019年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金76680.27元、利息、罚息5335.69元、复利130.03元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元、保全费841元，均由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异348号申请执行人：胡宏强,男,汉族,1997年8月6日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司。住所地:西安经济技术开发区。被执行人：裘敏华，男，汉族，1972年11月14日出生，住西安市怡和国际。第三人:裘敏龙，男，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省安吉县孝丰镇。本院在执行申请执行人胡宏强与被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人胡宏强向本院申请追加第三人裘敏龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人胡宏强称，贵院在执行胡宏强与陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华装饰装修合同纠纷一案过程中，通过网络对被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产,经贵院依法查找被执行人住所地,其下落不明,故于2019年12月24日作出(2019)陕0113执7171号之一执行裁定书。后申请人查询陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司的工商档案，发现被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司的另一股东裘敏龙（系该公司监事）认缴公司注册资本20%，合计100万元，但并未实际缴纳出资。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人裘敏龙为本案的被执行人，在其出资范围内向申请执行人承担债务清偿责任。第三人裘敏龙辩称，其于2017年5月15日与陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司法定代表人裘敏华签订了退出公司股东及监事的股东会决议文件，本人也于5月18日乘火车返回浙江老家，之后再无在陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司领过工资及分红，也从未去过西安，对陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司未在工商局变更股东一事不知情，故关于陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司及裘敏华的一切作为均与本人无关。本院查明，胡宏强与陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）陕0113民初12633号民事判决书，判决陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华连带赔偿胡宏强38万元并支付相应利息。陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）陕01民终5184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡宏强向本院申请强制执行，在执行中经查被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年12月24日作出（2019）陕0113执7171号之一执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人胡宏强遂向本院申请追加第三人裘敏龙为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司工商登记档案资料显示，陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司成立于2014年7月1日，股东为裘敏华、杜鑫，注册资本500万元，杜鑫持股50%，出资额250万元，裘敏华持股50%，出资额250万元，出资到位期限为2034年6月24日前。2016年11月29日股东出资情况变更为裘敏龙持股20%，出资额100万元，裘敏华持股80%，出资额400万元，出资到位期限为2034年6月24日前，截至2020年7月14日股东情况及认缴出资额未发生过变更。本次审查中，第三人裘敏龙提供的其于2017年5月15日转让陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司股权的股东会决议无公司盖章。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司的现任股东裘敏龙，在公司发生债务时未实缴出资，尽管认缴出资的缴纳期限尚未到期，但在被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。至于第三人裘敏龙的辩称意见，因与工商档案登记情况不符，不能证明其股权发生转让,该意见不予采纳。因此，申请执行人胡宏强申请追加股东裘敏龙为被执行人，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人裘敏龙为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资100万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 张虎虎二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初194号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨青林，又名王彬，男，1979年7月13日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县礼元镇东古赵村，无业。2009年11月9日，因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年3月31日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；同年8月31日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2020年7月23日，因本案被闻喜县公安局行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被闻喜县公安局刑事拘留，2020年9月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]177号起诉书指控被告人杨青林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨青林到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年7月12日13时，被告人杨青林从侯马窜至闻喜县东镇镇某某小区内，用随身携带的梅花改锥打开被害人张某某停放在该小区1号楼1单元楼道内的的灰色小刀牌电动车塑料外壳，用打火机将电线塑料皮烧化后将电线拧在一起，随后将该车盗走，被盗灰色小刀牌电动车已被被告人丢失，未能追回。经闻喜县价格认证中心认定，被盗的灰色小刀牌电动车价值1900元。被告人杨青林系被抓获到案。公诉机关认为，被告人杨青林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃金额为1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨青林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪，系累犯，具有多次盗窃前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人杨青林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人张某某的报案材料及陈述，监控视频，电动车合格证及收据，价格认定报告，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明及被告人杨青林的供述与辩解等证据证实。被告人杨青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨青林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨青林多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨青林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止）二、责令被告人杨青林退赔被害人张某某1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1920号 杨建、敬秀琼： 申请人杨建、敬秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元、受理费513元、公告费600元，共计26113元。经本院立案执行，被执行人敬秀琼已自动履行完毕。执行费275元，被执行人已向本院缴纳。至此，被执行人敬秀琼已履行完毕(2020)川0402民初247号民事判决书确实的义务，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 李银菊
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执610号申请执行人：马祜，男，1988年9月14日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。法定代表人：梁浩，总经理。马祜与云南澄德房地产开发有限公司（以下简称澄德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0422民初455号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由云南澄德房地产开发有限公司于2020年8月30日前返还马祜购房款286801元及利息，利息以286801元为基数自2019年11月1日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止；案件受理费2838元（马祜已预交），云南澄德房地产开发有限公司自愿负担。因云南澄德房地产开发有限公司未按生效调解书确定的期限履行义务，马祜于2020年9月10日向本院申请执行。另查明，被执行人云南澄德房地产开发有限公司在本院及其他法院涉及多起民事执行案件，且均为被执行人，涉案标的共计1.8亿余元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月11日、11月25日，本院依法分别通过全国网络查控系统对被执行人澄德房地产公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有存款120余万元已被其他法院冻结在先，本院已采取轮侯冻结措施，但实际控制金额为0；其名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号汽车各一辆，已被玉溪市中级人民法院查封在先，本院于2020年11月26日办理了轮侯查封手续，但未能实际控制车辆，不具备处置条件。除此外之外，被执行人名下无其他财产信息反馈。2、2020年10月16日、11月26日，本院向澄江市不动产登记中心、澄江市房产管理所查询被执行人澄德房地产公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有多宗国有土地使用权及未售商品房6套，土地使用权已于2020年11月6日被玉溪市中级人民法院在先查封，本院于2020年12月1日依法对其未售商品房6套进行了查封，但该房地产项目土地使用权已被玉溪市中级人民法院整体查封，该6套未售商品房目前也暂不具备处置条件。3、2020年11月4日，经本院多次通知，被执行人澄德房地产公司办公室主任到庭领取了执行通知书、报告财产令，传票等材料并向本院申报了被执行人财产情况，表明被执行人名下有土地、商品房、车辆及银行帐户内的保证金外暂无其他财产，上述财产因涉其他民事执行案件均已被查封、冻结。4、因被执行人澄德房地产公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年11月25日依法对其采取限制高消费的信用惩戒措施。5、2020年12月1日，本院到被执行人澄德房地产公司住所地澄江市处）对其相关营业情况进行现场调查，发现其办公场所已停止营业，所开发的房地产项目处于停工状态。6、2020年12月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的289639元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，但其明确表示除本院查明的上述财产外无法再提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对马祜与云南澄德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2020）云0422执610号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十日书记员  杨俊文
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2819号 原告：刘龙江，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县和溪镇南桥村民委员会推荐。 被告：郑茂松，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：郑细华，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在审理原告刘龙江与被告郑茂松、郑细华民间借贷纠纷一案中，原告刘龙江于2020年12月24日向本院提出申请要求撤回对被告郑细华的起诉。 本院认为，刘龙江向本院提出撤回对郑细华的起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘龙江撤回对郑细华的起诉。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢5号之六申请执行人张美念，男，汉族，1963年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人张继忠，男，汉族，1972年6月23日出生，住华容县。申请执行人张美念与被执行人张继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岳中民二初字第44号民事判决已发生法律效力，一、张继忠在判决生效后十日内向张美念偿还借款本金6500000元及截止至2013年8月12日的利息13万元并自次日起按21‰的月利率付利息至本金清偿完毕之日止；二、张继忠在判决生效后十日内支付张美念律师费133300元；三、张美念对张继忠提供的抵押物房屋一套及对应的国有土地使用权（房号：101、102、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117，产权证号为：华房证城关镇字第0××2号，国有土地使用权证号为：华国用2008第0××4号，他项权号为：华房他证城关镇字第00168**）享有优先受偿权。华容县人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘0623民初793号民事判决，一、贺高明、游小花于判决生效后三十日内偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息（自2015年2月11日起至清偿之日止按月利率9.6‰计算）；二、湖南华容农村商业银行股份有限公司对张继忠所有的位于华容县××镇××路（抵押他项权证号：华房房他证城关镇字第0×**）抵押房产在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权。华房房他证城关镇字第0×8号对应的抵押物为房产证号为0×**、0××6号房产。2018年12月18日，申请执行人张美念与湖南华容农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，湖南华容农村商业银行股份有限公司将其对贺高明、游小花、张继忠的全部债权及抵押权［华容县人民法院（2018）湘0623民初793号民事判决书项下］转让给本案的申请执行人张美念。为便于上述不动产的执行，申请执行人张美念代被执行人张继忠支付华容县人民法院执行的韩元香与张继忠离婚纠纷一案[（2012）岳中民一终字第293号民事判决书]的执行款80万元。本院在执行过程中，于2018年12月委托湖南正阳房地产评估咨询有限公司对其103、104、201、301、401、501、601、701号房屋进行了重新评估，该公司于12月27日出具湘正房评（2018）第12-30号房地产估价报告，上述房产价值为1231.53万元，对应的土地使用权价值为540.95万元。另外委托湖南新融达房地产土地资产评估有限公司对“君逸东城”剩余的101、102、105-117号房产进行了评估，该公司于2019年7月19日出具湘新融达房估（2019）第14838号房地产估价报告，上述房产价值为611.25万元，对应的土地使用权价值为262.01万元。本院于2019年9月22日、11月4日通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人张继忠所有的“君逸东城”（不含101、102、103、104号）的整栋大楼进行了两次拍卖，即拍卖华房权证城关镇字第0×**号房产证项下的108-117号房产；华房权证城关镇字第0×**号房产证项下的201、105-107号房产；华房权证城关镇字第0×**号房产证项下的301、401、501、601、701号房产；国有土地使用权证为华国用（2008）第0524号项下的土地。拍卖标的物评估价值为2455.87万元（不含101、102、103、104号房产），其中房产价值共计为1710.01万元、土地价值共计为745.86万元。11月5日，申请执行人张美念以第二次拍卖起拍价1375.2872万元（其中：土地价值为417.6816万元，房屋价值为957.6056万元）竞得上述拍卖标的物。被执行人张继忠提出异议，请求撤销上述拍卖，本院于2020年4月1日作出（2020）湘06执异5号执行裁定书，驳回张继忠的异议请求。张继忠仍不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘执复68号执行裁定书，驳回张继忠的复议申请，维持湖南省岳阳市中级人民法院湘06执异5号执行裁定书。2020年12月12日，本院作出（2020）湘06执恢5号之五执行裁定书，一、被执行人张继忠所有的“君逸东城”名下华国用（2008）第0524号项下的土地使用权及108-117号房屋（华房权证城关镇字第0×**号）归买受人（申请执行人）张美念所有。扣除申请执行人张美念缴纳的评估费3万元、拍卖费用5万元、执行费41216元，垫付华容县人民法院执行的韩元香与张继忠离婚一案的执行款80万元后，实际用于抵偿债务的财产价值为537.4304万元。［上述拍卖标的物所有权自本裁定送达买受人张美念时转移］。二、被执行人张继忠所有的“君逸东城”名下105-107、201号（华房权证城关镇字第0×**号）、301-701号（房屋华房权证城关镇字第0×**号，共计价值745.7352万元）归买受人（申请执行人）张美念所有。抵偿申请执行人张美念享有的优先债权745.7352万元（抵偿原湖南华容农村商业银行股份有限公司对张继忠担保债权中的745.7352万元）。［上述拍卖标的物所有权自本裁定送达买受人张美念时转移］。本院通过司法网络查控系统查明被执行人张继忠名下无银行存款、无有价证券、无住房公积金、无车辆登记信息、无网络资金。被执行人张继忠名下在华容县祥林置业有限责任公司有100%的股权，该公司已被吊销营业执照。被执行人张继忠名下另有保险资金1460元。张继忠名下的上述股权、保险资金，申请执行人张美念同意不处置。根据申请执行人张美念的申请，本院已将被执行人张继忠限制高消费。本院认为，本院(2013)岳中民二初字第44号民事判决确认的债权本息为2217.84万元（本金663万元、截止2020年12月10日的利息1225.22万元、截止2020年12月10日的迟延履行金290.63万元、诉讼费38.99万元），已实现537.4304万元；华容县人民法院（2018）湘0623民初793号民事判决确认的债权本息为1101.72万元（本金600万元、截止2020年12月10日的利息403.2万元、截止2020年12月10日的迟延履行金93.14万元、诉讼费5.38万元），已实现745.7352万元。被执行人张继忠名下暂无其他财产可供执行，应予终结本院(2013)岳中民二初字第44号民事判决的本次执行程序，申请执行人张美念亦书面同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)岳中民二初字第44号民事判决的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 娜附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10399号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1001号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1133号之一申请执行人唐声跑，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人湖南普丰当地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**。法定代表人彭利恒。被执行人彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人唐声跑与被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初263号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒应支付申请执行人唐声跑购房款等49309元。本院于2020年11月13日依法立案执行，2020年11月13日依法向被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年12月30日对被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月19日、12月10日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒财产状况，经查被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒无足额财产可供执行。本院于2020年12月9日依法启动传统查询，经查被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的49309元，未执行标的49309元。因被执行人湖南普丰当地产开发有限公司、彭利恒无足额财产可供执行，本院于2020年12月24日与申请执行人唐声跑进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11896号之一申请人：杨某，女，1994年2月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邱某，男，1991年3月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理杨某与邱某离婚后财产纠纷一案，杨某向本院提出财产保全的申请，要求冻结邱某名下银行账户内存款880000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：杨某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结邱某名下银行账户内存款880000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年十二月七日书记员徐妍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1148号 江贤之：本院于2020年12月21日受理的被执行人江贤之罚金一案。在执行过程中，现全部案款20,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1148号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2828号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：黄安进，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄林彬，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安进、黄林彬银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1574号之一 申请执行人：李长宝，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑新来，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李长宝与被执行人郑新来民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日作出的（2020）皖1822民初1488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有少数零星银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经广德市卢村乡笄山村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1488号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2046号申请执行人：甄朝俊，男，1956年8月23日出生，汉族，阳谷县李台镇甄台三村居民，住。被执行人：甄天坤，男，1985年1月1日出生，汉族，阳谷县李台镇甄台三村居民，住。被执行人：聂燕云，女，1984年3月3日出生，汉族，阳谷县李台镇甄台三村居民，住。申请执行人甄朝俊与被执行人甄天坤、聂燕云民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1521民初2319号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告甄天坤、聂燕云于本判决生效后五日内偿还原告甄朝俊借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月6日起至实际给付之日止，按月利息2分计算，已给付的利息1370元在给付时予以扣除）。判决生效后，被执行人甄天坤、聂燕云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甄朝俊于2020年8月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月30日，申请执行人甄朝俊与被执行人甄天坤、聂燕云成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2046号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋淼磊
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1697号 马广飞（被执行人）： 马广飞罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000元，并已于2020年11月30日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14509号 上诉人（原审被告）：刘培坚，男，壮族，1962年04月11日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。 被上诉人（原审原告）：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江**。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原审第三人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住广西南宁市良庆区。 上诉人刘培坚因与被上诉人黄周益、滕允康、张仲和，原审第三人黄周德租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘培坚上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘培坚无需向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费29862元；2、本案一、二审诉讼费由黄周益、滕允康、张仲和承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄周益、滕允康、张仲和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄周益、滕允康、张仲和向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周益、滕允康、张仲和和刘培坚之间场地租赁合同；2、判令刘培坚向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费49770元（暂计至2019年12月31日，之后欠付租金按每月9954元计至刘培坚搬离场地之日止），并从起诉之日起按年利率6%向黄周益、滕允康、张仲和支付资金占用费；3、判令刘培坚把所属自己设备、生产材料、物品搬离承租场地，腾空场地并恢复场地原状；4、本案所有诉讼费用由刘培坚承担。 一审法院判决：一、刘培坚支付张仲和、黄周益、滕允康场地租赁费29862元；二、驳回张仲和、黄周益、滕允康的其他诉讼请求。案件受理费522元，由张仲和、黄周益、滕允康负担249元，刘培坚负担273元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：刘培坚应否向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费29862元的问题。本案中，涉案场地原由第三人黄周德向各村民租赁，黄周德再将涉案的部分土地转租给刘培坚使用。2019年9月1日，黄周德将涉案的土地全部转租给黄周益、滕允康、张仲和，双方为此签订了一份《转让协议书》，该协议中约定，其他租户拖欠黄周德的租金由黄周益、滕允康、张仲和负责追索。2019年10月26日，刘培坚在向黄周益、滕允康出具的《欠条》上签字确认：“今欠黄周益、滕允康从2019年8月1日至2019年10月31日租赁费29862元。”刘培坚在《欠条》上签字，应视为黄周德将其债权转让告知了刘培坚，故该债权转让对刘培坚具有法律约束力，因该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认为合法有效，黄周益、滕允康、张仲和有权要求刘培坚支付欠条所确定的金额，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘培坚的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费547元，由上诉人刘培坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执571号申请执行人：后世宽，男，汉族，1964年4月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：赵国良，男，汉族，1977年10月5日生，甘肃省安定区人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人后世宽与被执行人赵国良建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人后世宽以本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月8日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1377号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月八日书记员  包天平
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5080号 原告：朱海燕，女，1982年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。 被告：河北老酒川菜坊有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**。 法定代表人：刘学斌，该公司经理。 被告：刘学斌，男，1970年2月13日出生，汉族，现住石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北盐帮古道酒店管理有限公司，住，住所地石家庄市裕华区体育南大街**/div> 法定代表人：汪三海，该公司经理。 被告：孙晟彭（曾用名孙鹏），男，1971年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院受理原告朱海燕与被告河北老酒川菜坊有限公司、刘学斌、河北盐帮古道酒店管理有限公司、孙晟彭借款合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱海燕撤回起诉。 案件受理费4872元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程玲玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2390号 原告：李某某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。 被告：李某某2，女，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 被告：李某某3，男，汉族，小学文化，住甘肃省积石山县。 被告：蒋某某，女，汉族，中专文化，住甘肃省积石山县。 原告李某某1诉被告李某某2、李某某3、蒋某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案，本案在审理过程中，原告李某某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某1撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，525元由原告李某某1负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  张夏玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申121号申请人：浙江鑫鑫电子线材有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区榕洋金城******。主要负责人：倪学强，该公司经理。被申请人：大永配线（天津）有限公司，住所，住所地天津市东丽区新立镇新兴村div>法定代表人：梁恩植。浙江鑫鑫电子线材有限公司天津分公司以大永配线（天津）有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请大永配线（天津）有限公司破产清算，被申请人大永配线（天津）有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市东丽区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）津0110民初6698号民事判决书确认，大永配线（天津）有限公司应给付浙江鑫鑫电子线材有限公司天津分公司6750250.49元。因大永配线（天津）有限公司未履行上述判决，浙江鑫鑫电子线材有限公司天津分公司申请法院强制执行，申请执行标的为6750250.49元。2018年10月29日，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110执134号执行裁定书，以大永配线（天津）有限公司名下机器设备及货物经两次拍卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债，亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索为由，终结上述案件的执行程序。另查，大永配线（天津）有限公司于2001年1月15日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本375000美元。经营范围：生产、销售塑胶插头线、电线、电器附件、塑胶料件。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理浙江鑫鑫电子线材有限公司天津分公司对大永配线（天津）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晓筱书记员路娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2059号申请执行人倪志锋，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐美华，女，1980年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人辛小伟，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人倪志锋、徐美华依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初40311号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛小伟支付982,532.08元。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行辛小伟名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产；本院已为申请人申请救助；此外，案件执行过程中，申请执行人倪志锋、徐美华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初40311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪志锋、徐美华仍享有要求被执行辛小伟继续履行债务的权利，被执行辛小伟仍负有继续向申请执行人倪志锋、徐美华履行的义务；若申请执行人倪志锋、徐美华发现被执行辛小伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3669号原告：普取苗，男，1987年12月24日生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：普文富（系原告普取苗之哥），男，1986年12月12日生，哈尼族，住蒙自市，代理权限为特别授权，被告：何平云，男，1996年11月6日生，彝族，住蒙自市。原告普取苗与被告何平云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告普取苗于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普取苗撤回起诉。案件受理费25元，由原告普取苗负担。审判员 张 航二〇二〇年十二月三日书记员 杨思程
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执181号 申请执行人甘肃三迅路桥工程有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，兰州铁路运输中级法院于2020年9月1日作出的(2020)甘71民终24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃三迅路桥工程有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年9月27日向被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书中确定的给付义务的内容。执行中，经申请执行人甘肃三迅路桥工程有限公司书面申请，本院裁定追加中铁二十五局集团有限公司为被执行人。于2020年11月10日向被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司西北分公司发出执行通知书，责令被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司西北分公司向申请执行人甘肃三迅路桥工程有限公司支付货款6715395元及利息696244.63元，承担案件受理费122067元，申请执行费65069元。但被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司西北分公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月20日从中铁二十五局集团有限公司西北分公司银行账户中扣划260000元至法院账户、于2020年12月21日从中铁二十五局集团有限公司银行账户中扣划7338775.63元至法院账户。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，兰州铁路运输中级法院作出的(2020)甘71民终24号民事判决书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4497号原告：兰世海，男，1976年5月11日生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：胡华勇，男，1978年5月17日生，住重庆市荣昌区。原告兰世海与被告胡华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰世海及其委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼，被告胡华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告提出向原告借款100000元，原告当日将款项出借给被告，被告向原告出具《借条》予以确认，双方口头约定月息3%。借款后，被告按照约定支付了3个月的利息，此后未再偿还本息。2016年8月27日，被告应原告要求，重新出具了《借条》。现原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。胡华勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蓝世海100000元大写（拾万圆正），特立此为据”。2016年8月27日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蓝世海现金100000元大写（壹拾万元整）。此日期前借条作废”。被告胡华勇在上述两份借条尾部“借款人”处签名确认。庭审中，原告称，借款本金100000元于2014年7月28日前几天通过现金方式支付给被告；借款时口头约定月利率3%，被告借款后仅按照口头约定的利率支付了3个月的利息，此后未再偿还本息；因为担心2014年的《借条》过期，所以原告于2016年8月27日又要求被告出具了第二份《借条》。另查明：原告兰世海的父亲与女儿户籍登记姓氏均为“蓝”，而原告户籍登记时姓氏被登记为“兰”。原告主张被告出具的两份《借条》中出借人“蓝世海”即为原告本人。2020年10月16日，原告通过电话要求被告偿还借款，被告在通话中认可与原告间的借款事实，认可因资金困难拖欠6年多，被告承诺尽快偿还借款。上述事实有原告陈述、《借条》、通话录音、户口簿等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的两份《借条》中虽载明出借人为“蓝世海”，但根据原告举示的户口簿及原告持有借条的事实，足以证明《借条》中的“蓝世海”即为原告本人。结合《借条》、通话录音及原告陈述，原、被告间借贷关系成立。《借条》未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理准备期限，该合理期限本院认为自原告电话催收之日至庭审之日（2020年12月3日）前为宜。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在合理准备期限内未能按时还款，应当承担逾期还款违约责任，因《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院依法支持为自逾期之日（即2020年12月3日）起按照逾期时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告主张自起诉之日起计算利息并无法律依据，本院不予支持。被告胡华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华勇于本判决生效后十日内偿还原告兰世海借款本金100000元，并自2020年12月3日起以100000元为基数按年利率3.85%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告兰世海的其他诉讼请求。如果被告胡华勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十二月四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终345号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，户箱所在地山西省吕梁市离石区杨家掌村1号，离石区殡仪馆工作。原审被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市，泰康人寿保险公司工作。原审被告人王×2，户籍所在地山西省吕梁市，个体经营户。原审被告人胡×，户籍所在地山西省吕梁市。原审被告人王×3，户籍所在地山西省吕梁市。原审被告人王×4，户籍所在地山西省吕梁市。原审被告人任×，户籍所在地山西省吕梁市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李×1、王×2、胡×、王×1、王×3、王×4、任×犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）晋1102刑初158号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月8日、4月5日至10日期间，被告人王×1、李×1先后通过村民微信群煽动本村村民一百余人以“大土河煤焦有限公司未将移民问题落实”为由，两次长达约七日时间聚集在离石区大土河炭密坪煤矿井口，堵住矿工和生产材料下井;围堵过程中，被告人李×1、王×2、王×3、胡×、任×、王×4采用围堵、喊口号、静坐、买饭送饭的方式积极响应、参加，致使煤矿无法正常生产，造成严重损失。经离石区价格认证中心对停产期间损失评定认定造成直接经济损失达1513454元。认定上述事实的证据有被告人李×1、王×2、胡×、王×1、王×3、王×4、任×的供述与辨解;证人李×2、刘×、师×、李×3、康×等证言;案发现场图片；微信聊天记录;报案材料、情况说明、归案情况说明、抓获情況、价格认定结论书、谅解书、被告人户籍信息等书证。原判决认为，被告人李×1、王×2、胡×、王×1、王×3、王×4、任×为向煤矿反映村民诉求，聚众扰乱煤矿生产秩序，情节严重，致使煤矿生产无法进行，造成严重损失，其行为确已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王×4、任×主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。七被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意七被告人社区矫正，故对七被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条、第六十七条的规定，以被告人李×1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王×2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人胡×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王×1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王×3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王×4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人任×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人王×1的上诉理由：1.上诉人无煽动村民围堵大土河公司的行为和意图，不构成聚众扰乱社会秩序罪；2.上诉人的供述与辩解是非法证据，不应作为定案依据；3.一审剥夺上诉人的辩护权，程序违法。经审理查明同原判决认定的事实，原判决所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)王×1、原审被告人李×1、王×2、胡×、王×3、王×4、任×为向煤矿反映村民诉求，聚众扰乱煤矿生产秩序，情节严重，致使煤矿生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。二审期间，上诉人提交了杨家掌沟村村民及村委会出具的证明，证明村民们去大土河公司维权与王×1无关，王×1未堵煤矿，不构成聚众扰乱社会秩序罪，经查，上诉人王×1在微信群中煽动村民两次聚集在离石区大土河炭密坪煤矿堵住矿工和生产材料下井，故其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，上诉人的有关上诉意见不成立；本案证据被告人王×1供述，符合证据规范，合法有效，一审中上诉人王×1自愿认罪，未剥夺其辩护权，上诉人的有关上诉意见不成立。综上，上诉人的上诉理意见均不成立，不予采纳，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理 任 文书记员 乔文渊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4482号原告：李春弟，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳鑫，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**，统一社会信用代码913601227841323268。法定代表人：胡德鹏，该公司执行董事长。被告：李小荣，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西中鹏建设有限责任公司广信区分公司，住，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇永乐村丰收山庄**一社会信用代码91361121MA381X187N。负责人：胡啟城。原告李春弟诉被告江西中鹏建设有限责任公司、李小荣、江西中鹏建设有限责任公司广信区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李春弟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春弟撤诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告李春弟负担。审判员  周秋化二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 郡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2392号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦。 负责人：陈文俊，任该分公司总经理。 被执行人：王彩虹，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与王彩虹保证保险合同纠纷一案中，被执行人王彩虹应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款37915.22元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王彩虹在其他法院还有3起案件未履行，其名下有车辆1部，因该车辆已被强制报废并注销登记，故未予查封扣押。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白亚花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6932号 李凤向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日