河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6068号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宝义，男，1971年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秋吉，男，1952年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：田占翠，女，1950年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年7月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：王璐阳，男，2001年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2005年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 —2— 法定代理人：李某，女，1978年7月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）****西侧。 负责人：陈巍，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人高宝义、王秋吉、田占翠、李某、王璐阳、王某、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3193号民事判决书，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。首先，事故发生后，经上诉人在全国道路交通网上查询，被保险车辆的驾驶人王玉虎未取得从业资格证，其在未取得从业资格证的情况下驾驶营业性货车，根据交通运输部制定的《道路运输从业人员管理规定》第六条以及作为保险合同附件的机动车车上人员责任险保险条款第四十条第二款第六项之规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿义务。其次，根据《最高院关于适用保险法若干问题解释二》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人将该条款作出提示后，投保人、被保险 —3— 人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持的规定，上诉人在保险条款以黑色加大加粗字体进行了明确，则上诉人已尽到了明确说明义务，一审判决以上诉人未尽到明确说明义务为由判决上诉人支付保险金义务错误。二、一审认定被上诉人高宝义停运损失金额过高，判令由上诉人承担是错误的。首先，高宝义仅提供了评估报告，未提供承运合同、运费支付凭证等相关材料，且认定的停运损失天数过长，有悖常理，一审认定停运损失金额过高。其次，一审判决停运损失由上诉人承担错误，根据商业三者险保险条款第二十六条之规定，停运损失不属于因交通事故产生的直接损失，不属于保险责任，上诉人不应承担。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”停运损失与维修费、施救费等相关损失均属于财产损失范围。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据上述规定，停运损失应由侵权人赔偿，不应有保险人赔偿。 高宝义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、王玉虎在本次交通事故中死亡，是否取得从业资格证无法核实。根据一审提交的王 —4— 玉虎驾驶证可知，王玉虎准驾车型为A1、A2，具备驾驶资格。从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，从业资格证的发放和管理，属于行政管理范畴，而非法律强制性规定，与交通事故的发生不具有关联性。上诉人既未提供证据证明王玉虎未取得从业资格证，也未提供证据证实无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险，其上诉理由不成立。2、被上诉人主张停运损失合理合法，且提供了充分证据予以证明。首先，经过一审法院委托摇号选择汇新保险公估有限公司作为鉴定机构，程序合法；其次，鉴定过程中被上诉人按照鉴定机构的要求提交了被上诉人与各合作方的营业执照、出车记录、运输发货单、收据、转账记录等材料，鉴定机构根据相关材料、法律规定及市场调查出具《公估报告》合理合法。再次，本次交通事故有人员死亡，属于重大交通事故，该事故于2020年5月23日发生，2020年6月18日出具《交通事故认定书》，2020年6月30日道交平台网上立案，7月21日摇选鉴定机构，7月28日、8月4日两次现场勘查，8月11日出具《公估报告》，此期间被上诉人多次催促各部门，时间虽长，被上诉人也很无奈，被上诉人才是最大的受害者。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。本案中，被上诉人在事故中受损的车辆系营运车辆，该车辆受损需修复而无法从事道路运输营运活动，由此产生的损失，有权要求赔偿。三、王玉虎车辆在上诉人处投保商业险，上诉人应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 —5— 投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人一审时提交的《商业保险条款》，没有投保人的签名，其不能证明上诉人就免责事项已经向投保人尽了提示义务；同时该免责条款明显免除上诉人的责任、加重投保方责任。根据《合同法》第三十九条、四十条规定，该条款无效，故上诉人应承担停运损失的保险责任。 王秋吉、田占翠、李某、王璐阳、王某未答辩。 珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 高宝义向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆维修费、停运损失、施救费等共计92625.5元件；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月23日3时40分许，王玉虎驾驶冀Ａ×××××豪曼牌轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路北京方向48公里＋950米处时，与高宝义驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌重型半挂货车、于光华驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｓ×××××大运牌重型半挂货车发生连续追尾碰撞，造成冀Ａ×××××车辆驾驶人王玉虎当场死亡、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆驾驶人高宝义受伤，冀Ａ×××××号车所载货物及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书认定，王玉虎负此次事故的主要责任，高宝义负此次事故的次要责任，于光华不负此次事故责任。交通事故发生后，原告高宝义于涿州 —6— 市医院门诊就诊，医院诊断为软组织损坏，治疗建议：1、加强营养，2、注意休息，3、不适随诊。交通事故发生后，涿州市交通事故调解委员会委托汇新保险公估有限公司对原告高宝义驾驶车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌重型半挂货车的车辆损失和日停运损失进行鉴定，2020年8月11日，出具鉴定结论：评估标的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆损失25400元。评估标的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆日停运损失846元。两次鉴定共计花费鉴定费6000元。2020年9月6日，涿州市洪波海运汽修厂出具一份证明，证实高宝义所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌重型半挂货车于2020年5月23日发生交通事故，2020年6月22日拖到我厂修理，2020年8月4日拆解进行鉴定，于2020年9月6日修理完毕。2020年9月12日，涿州市洪波海运汽修厂出具一张收据，证实其收取原告高宝义修理费29600元。交通事故发生后，原告高宝义的车辆产生施救费7200元、拖车费1200元。2020年6月19日，新乐市大岳镇南大岳村村民委员会出具一份证明，证实被告王秋吉、田占翠、李某、王璐阳、王某系死者王玉虎第一顺位继承人。再查明，死者王玉虎驾驶的车辆冀Ａ×××××在被告珠峰保险处投有交强险，在被告人保石家庄投有商业三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。一审法院认定原告的各项损失：医疗费589.1元；救护车费190元；车辆损失费25400元；停运损失90522元（日停运损失846元＊107天）；鉴定费6000元；施救费7200元；拖车费1200元；以上原告的各项损失共计131101.1元。以上事实有原告身份证复印件、村委会证明复印件、交通事故认定书、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆行驶证及营运证、高宝义驾驶证及从业资格证、王玉虎驾驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证、交强险 —7— 及商业险保单、涿州市医院门诊病历及诊断证明、涿州市医院医疗票据及救护车票据、公估报告两份及公估费票据、施救费票据、拖车费票据、汽修厂营运执照、汽修厂证明及收据、商业保险条款、道路运政人员查询单打印件、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，高宝义因交通事故受伤其驾驶的车辆因交通事故受损，死者王玉虎负事故的主要责任，原告高宝义负事故的次要责任。因死者王玉虎驾驶的车辆在被告珠峰保险处投保交强险，在被告人保石家庄处投保商业三者险（限额50万元含不计免赔），故被告珠峰保险应先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险限额的部分由被告人保石家庄在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。被告人保石家庄称停运损失系间接损失，且死者王玉虎不具备从业资格证，故不属于商业三者险理赔范围，因其未提供任何证据证明其对免责条款进行提示和解释说明义务，故对其抗辩不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决：一、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2779.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计89825.4元【（131101.1元-2779.1元）*70%】。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 —8— 三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1058元，由被告李某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人应否在商业三者险责任范围内承担赔偿责任问题。上诉人主张王玉虎在未取得从业资格证情况下驾驶经营性货车，属于保险合同约定的免责事项，保险人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案中，上诉人并未举证证实其就保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人应当在商业三者险责任范围内承担赔偿义务。故上诉人该主张理据不足，本院不予采信。 关于停运损失，涿州市交通事故调解委员会依法委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆日均停运损失进行了鉴定，上诉人虽不予认可，但未在法定期限内提出书面重新鉴定申请，亦未提交证据反驳上述事实，一审法院据此结合涉案车辆实际停运天数，判令上诉人支付停运损失90522元，符合本案实际。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。上诉人作为承保事故车辆的保险公司，应作为事故责任方承担相应赔偿责任。上诉人主张停运损失应由侵权人赔偿，实为免除其保险责任的免责事项，上诉人亦未提供证据证实其已就该免责事项向投保人作出明确说明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。 —9— 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月十日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼