wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1090号之二 申请执行人：大洼县欣安农机有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：韩柱，该公司经理。 被执行人：李德友，男，1974年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人大洼县欣安农机有限公司与被执行人李德友买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：7.58375万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人李德友银行存款1365.25元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1090号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5587号 上诉人（原审原告）：许建刚，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧斌，河北奎步律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王占军，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏淑兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 原审第三人：王淑英，女，1962年3月11日出生，汉族，现住河北省安国市。 上诉人许建刚因与被上诉人王占军、魏淑兰及原审第三人王淑英债权人撤销权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，许建刚称王占军将自己的房屋赠与王淑英，损害了债权人许建刚的利益，对赠与行为应予撤销。王占军辩称其将涉案房屋赠与王淑英系因其欠王淑英借款不能偿还，进行以房抵债，并提交了其向王淑英出具的33张欠条，总金额800余万元。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“…人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王占军仅提交了欠条用以证明欠款事实，但对于总额800余万元的借款，王占军或王淑英并未提供除欠条以外足以证实款项交付的转账记录或款项变动证据。同时王淑英也未提交证据证明其有能力出借上述巨额现金以及现金的具体来源。对于王占军与王淑英之间是否存在借贷关系这一基本案件事实，一审未予查清。重审时应当查明王占军与王淑英之间是否存在真实的借贷关系以及实际借贷金额是多少？王占军赠与王淑英房屋的行为是以房抵债还是无偿赠与亦或是以明显不合理低价转让财产？其次，许建刚申请撤销本案三套房屋的赠与行为，但一审未查明王占军占有三套房屋的总价值是否超过许建刚对王占军享有债权的价值。再次，应当查明除案涉房屋以外，王占军有无其他财产足以清偿许建刚对其享有的全部债权。在此基础上对案涉赠与行为是否损害债权人许建刚的利益依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1020号民事判决； 二、本案发回河北省安国市人民法院重审。 上诉人许建刚预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杜斯妹 书 记 员  王翔翔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2620号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还借款15.6万元及利息（自2019年2月28日开始按本金15.6万元按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算至实际给付之日）。事实和理由：张某从赵某处借款共计17万元，并给赵某出具了借条，同时约定了利息2％每天。借款后经多次索要，张某仅仅给付了1.4万元，剩余15.6万元未能偿还，故诉至法院。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某累计向赵某借款17万元，并于2019年2月18日为赵某出具借条一份，双方在借条中约定，张某每天支付借款金额的2%作为借款利息及综合服务费。上述借款，张某已偿还1.4万元，其余借款本息未偿还。本院认为，赵某持有张某出具的借条，且张某未到庭对赵某主张的事实进行抗辩，可以认定赵某与张某之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息标准超过法定限额的部分无效外，借据的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某履行了出借义务，张某至今未能偿还全部借款本息，构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。赵某按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：张某于本判决生效之日给付赵某借款15.6万元及利息（自2019年2月28日开始按本金15.6万元按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年十二月二十日书记员  杨绍慈
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执39号被执行人：张湘涛，男，1957年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，博士学位，中共湖南省长沙市委，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张湘涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院审理后于2019年7月23日作出（2018）湘07刑初18号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人张湘涛犯受贿罪，判处有限徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。二、对违法犯罪所得及其孳息依法予以追缴，上缴国库（详见附表）。被告人张湘涛受贿、巨额财产来历不明案涉案财务追缴明细表中除张湘涛个人名下银行存款、证券资金账号、股票账号资产外，还另外冻结了郝拥军、李文明、颜颢、颜少云、张艳萍、王**、张溪、周寿文名下银行存款、证券资金账号、股票账号的资产，以及登记在湖南新楚置业有限公司、李雪晴、李亮、长沙市庆湘置业开发有限公司、芮志英名下的房屋、门面、车位等不动产。对张湘涛违法犯罪所得及其孳息的追缴，本院于2020年2月7日执行立案。本院在依法处置上述资产时，其中有部分资产暂时无法处置：登记在张湘涛股票账户下的300216千山退已经退市；登记长沙市庆湘置业开发有限公司名下位于长沙市××道××号××栋××房，其在刑事审理阶段，已由检察机关解除查封，现已被长沙市庆湘置业开发有限公司设置抵押登记；登记在芮志英名下位于广东省广州市白云区黄边北路汇贤街2号向荣街336号广州××号车位，登记权证与现场勘查及芮志英辨认相悖。上述资产均暂时无法处置。本案应当追缴的其余资产均已依法依法处置完毕，共上缴国库16640992.04元。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘07执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申82号 再审申请人（原审原告）：陈某1（曾用名陈某2），女，汉族，2003年6月22日出生，住广西梧州市万秀区。 法定代理人：陈某3（陈某1之父），男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。 法定代理人：高某（陈某1之母），女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市中山路******商铺，统一社会信用代码91450400669735172G。 法定代表人：高某，执行董事。 诉讼代表人：破产管理人广西通途律师事务所。 委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。 原审第三人：岑东文，男，汉族，1968年2月4日出生，住广西梧州市万秀区。 2 再审申请人陈某1因与被申请人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司及原审第三人岑东文普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日进行了听证。本案现已审查终结。 陈某1申请再审称，一、撤销梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1201号民事判决；二、确认申请人对被申请人享有因购房而产生的债权1215430元，并确认申请人的债权属于消费性购房债权，申请人对“地王广场”商住综合楼1单元503房、1单元603房、2单元602房享有物权期待权，删除《破产债权分类表七（虚假债权、股东转移财产）》中关于申请人申报债权的记载，及将申请人的债权编入《破产债权分类表一（购房类）》当中；三、判令被申请人向申请人交付“地王广场”商住综合楼1单元503房、1单元603房、2单元602房；四、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.破产债权确认诉讼不属于纯粹的确认之诉，在本质上包含了给付之诉的属性，不应将与破产确认相关联的给付请求进行排斥；2.从原审法院的按诉讼标的金额计收案件受理费的行为看，其事实上是认可破产债权确认之诉并非纯粹的确认之诉，既然已经按给付之诉的标准收取受理费，就没有理由拒绝审理；3.第三人岑东文的资金与被申请人等关联企业有交集，但相互的资产独立，并且能够区分；4.原审认定破产企业资金与第三人岑东文的个人资金高度混同，不符合在案证据所反映的事实；5.申请人用于支付购房款的资金有合法的出处，被申请人取得相应的对价，利益相互填平而没有受到损害，原审认定申请人所购商品房属于虚假债权没有事实依据和不符合法律规定。 被申请人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司提出意见称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回再审申请；2.该破产人已通过第四次债权人会议审核，万秀区法院已经裁定通过了债权的分配方案，破产管理人已将案涉房屋移交给城投公司处理。 原审第三人岑东文在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 3 本院经审查认为，关于再审申请人主张物权期待权及交付房屋的请求是否属于普通破产债权确认纠纷审理范围的问题。再审申请人在被申请人进入破产程序后提起物权期待权及交付房屋的给付之诉，是不符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定的，所有针对被申请人破产企业的给付请求均应通过破产债权申报清偿解决，再审申请人对债权表记载的债权有异议可向法院提起债权确认诉讼，而不能向被申请人主张物权请求权等给付之诉，故原审法院认为再审申请人主张物权期待权及交付房屋的请求，不属于普通破产债权确认纠纷的审理范围而不予审理，是符合法律规定的。 关于申请人认为其因购房而对被申请人享有1215430元债权的意见是否成立的问题。从原审法院调取原审第三人岑东文在中国人民银行梧州分行开户的银行卡（账号61×××18）自2015年2月6日至2016年12月31日的《历史交易明细》中可知， 被申请人的法定代表人高某未能就该笔款项在破产企业进出账的情况予以明确说明，且账户除用于其个人账款往来，也提供给破产企业、破产企业股东、案外人使用。企业资金与个人资金混同，大额资金多与破产企业及其关联企业或公司股东、高管有关，而高某、陈某3在再审审查期间又未能提供其他证据证实其个人所有款项的情况，原审第三人岑东文也无法说明代交款项的来源，不符合被申请人在实际生产经营情况下产生的合理债务，再审申请人陈某1主张原审第三人岑东文代其向被申请人交付房款的意见，不符合正常商业交易的逻辑和结果。故原审法院对破产管理人认定再审申请人陈某1在购买案涉房屋所支付的房款1215430元为公司股东转移财产，应予追回房屋的意见予以采纳，是具有事实和法律依据的，再审申请人以此主张再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 4 驳回陈某1的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下 5 级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1317号 被执行人：季昌坤，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1126刑初140号刑事判决书执行季昌坤违法所得一案，执行过程中，被执行人季昌坤已主动缴纳违法所得人民币21846.7元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执741号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，行长。代理人：汤雨辰，海华永泰律师事务所律师。被执行人：索义，男，1970年5月10日出生，汉族，住，住所地荆州市荆州区/div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人索义借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了三次查询。经反馈，被执行人索义银行账户均无余额。登记在其名下位于荆州市荆州城南开发区xx号住宅楼于2020年6月11日予以查封。2020年9月16日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。被执行人索义名下不动产上附有抵押权，申请执行人暂不申请拍卖，而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，告知其无财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金410222.31元，利息34058.21元，罚息2823.48元，案件受理费、财产保全费6105元，申请执行费6700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十日书记员 黄 炼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1011号申请执行人：徐树生,男,1965年10月6日出生,住林甸县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码912306007418081465，住所地大庆市。法定代表人：张云飞,被执行人：王长林，男,1963年9月4日生，汉族，住大庆市。本院在执行徐树生与大庆一力建筑装饰工程有限公司、王长林劳动争议一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十七日书记员  杨子奇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6124号 原告：孔燕芸，女，1966年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：张克龙，男，1966年3月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 本院在审理原告孔燕芸诉被告张克龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔燕芸于2020年12月10日向本院申请撤回对被告张克龙的起诉。经审查，本院认为，原告孔燕芸的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张克伍撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孔燕芸负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  季 婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3246号申请执行人：王林，男，1964年4月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴兴贻，男，1981年9月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴成波，男，1957年12月4日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王林与被执行人吴兴贻、吴成波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特609号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月2日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终105号 上诉人（一审起诉人）：杨永丹，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人杨永丹因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，贺州市城市管理局强制拆除的时间是2019年9月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人于2020年10月26日向该院提起诉讼，已超过起诉期限，故该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人杨永丹的起诉不予立案。 上诉人杨永丹上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，认定贺州市城市管理局于2019年9月3日做出强制拆除行为后，上诉人在2020年10月16日向一审法院提起诉讼超过起诉期限。但本案存在两项特殊情况：1．新冠疫情的不可抗力。2020年因新冠疫情，广西壮族自治区新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组决定于1月24日起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，直至2020年2月24日方调整至三级响应。此期间共计一个月政府对人员流动进行严格管控，各项工作皆难以开展，属于当事人因不可抗力耽误起诉期限；2．对于本案所涉行政纠纷，上诉人并非于2020年10月16日才提起诉讼，实际上诉人于2020年3月10日已就本案所涉行政纠纷向贺州市中级人民法院提起行政诉讼，共同起诉贺州市城市管理局和贺州市人民政府，贺州市中级人民法院受理后以被告贺州市人民政府不适格为由，于2020年6月12日以（2020）桂11行初21号行政裁定书驳回起诉。若不考虑文件送达上诉人所需时间，仅计算从2020年3月10日到2020年6月12日这段时间已就三个月，这三个月为贺州市中级人民法院的审理期间，非上诉人能左右，非因当事人原因耽误起诉期限。以上两项特殊情况共计耽误4个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，因上述两项特殊情况被耽误的4个月时间不计算在起诉期限内。扣除以上4个月时间，则上诉人在2020年10月16日向一审法院提起本案诉讼并未超过最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定的一年期限。行政诉讼法和相关司法解释规定的期限是为了推动当事人积极应诉，而如前所述，对案涉行政纠纷，上诉人在力所能及的情况下一直在积极应诉，并未有懈怠拖延之举。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。 本院认为，公民认为其合法权利受到行政行为侵害的，应当在法定期限内提起诉讼。本案中，贺州市城市管理局强制拆除的时间是2019年9月3日，上诉人于2020年2月23日向本院提起行政诉讼，请求确认贺州市人民政府、贺州市城市管理局强制拆除行为违法。本院于2020年6月12日作出（2020）桂11行初21号行政裁定书，以贺州市人民政府不是作出被诉强制拆除行为的主体，不是该案适格的被告，该案不属于贺州市中级人民法院管辖的一审行政案件为由，裁定驳回上诉人起诉。上诉人不服向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院受理后，于2020年8月27日作出（2020）桂行终1145号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人于2020年10月26日向一审法院提起诉讼未超过法定起诉期限，一审裁定以上诉人未在起诉期限起诉为由裁定不予立案有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初字81号行政裁定； 二、本案由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  王凯祥 审判员吕小莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理莫美新 书记员谢庆锋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4482号上诉人（原审原告)：孟艳艳，女，1984年11月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：管振江，男，1981年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。上诉人孟艳艳因与被上诉人管振江民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟艳艳的委托诉讼代理人胡俊、被上诉人管振江的委托诉讼代理人管世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟艳艳上诉请求：1、依法撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4605号民事判决第一项，依法改判被上诉人偿还上诉人借款89321.1元及利息暂定12200.53元，共计101521.63元；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月5日还款5000元是还的车贷款，不是借款。原审判决主文不明，已付21万元冲抵利息的起止期限不明。管振江辩称，答辩意见同自己上诉意见。管振江上诉请求：1、依法撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4605号民事判决，改判或发回重审。1、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：借款仅有15万元，剩下12万元是汽车转让款。原审判决超出原告诉请。原审法院不应先扣除1万元律师费，借款利息应当是69092.88元。孟艳艳辩称，管振江上诉请求不能成立，应予驳回。支持孟艳艳的上诉请求。一审法院认定事实：2019年3月8日管振江给孟艳艳出具借条，载明管振江于2018年3月13日至4月15日期间陆续向孟艳艳借款27万元，约定利息按月息1.5分计算，2019年5月30日归还本息。如管振江未按时归还术息，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由管振江承担。借款到期后，管振江于2019年11月3日偿还本息15万元。管振江通过银行、微信、支付宝转账分别向孟艳艳支付七次计7万元，其中于2019年6月14日邮政银行转两次各10000元、微信转账两次各10000元，8月15日支付宝转三次各10000元；又另，管振江于2019年8月5日通过微信向孟艳艳转账5000元。另查明，孟艳艳因诉讼已承担律师代理费1万元。一审法院认为，此案双方通过借条的形式形成借贷关系，该借条就借款金额、利息的约定及还款时间等主要条款进行了约定，就此借款的履行发生争议，属于民间借贷纠纷。管振江向孟艳艳借款的事实清楚，证据充分，孟艳艳要求管振江偿还未偿还的借款及相应的利息，理由充分，应予以支持。但根据最高院关于利息的计算，可参照一年期同期贷款市场报价利率的4倍计算利息（2020年8月20日的报价利率的4倍为年利率15.4%）。管振江逾期还款，按借款约定，应承担管振江承担的律师代理费用1万元，其已还款部分应按《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“……按下列顺序抵充：费用、利息、主债务……”。故孟艳艳已还22.5万元，先减去管振江已付律师费1万元，余还款为21.5万元，再抵冲利息，有余额再减去本金的顺序进行。孟艳艳其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。判决：一、被告管振江于本判决生效后十日内偿还原告孟艳艳未返还借款27万元及其逾期利息（自2019年3月8日至实际还款之日止按一年期同期贷款市场报价利率的4倍计算利息，其中已付21.5万元先抵冲利息，如有余款再冲本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.9元，由原告负担1004.9元，被告负担1000元。二审中，孟艳艳提交微信聊天记录及微信账单共6张以证明2019年8月5日管振江给孟艳艳转账的5000元是还车贷，不是还款，原审法院认定事实错误。管振江辩称，微信记录不能显示款项是用于购买保险。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，原审法院计算本金利息是否正确。关于该争议焦点，孟艳艳主张原审法院将2019年8月5日的5000元转账认定为还款错误，但其在二审提交的证据内容并不能显示以上5000元与车贷和保险的直接关联，本院对其该上诉主张不予采纳。管振江主张27万元借条中包括12万元汽车转让款，不应认定，但其未提交证据证明其该项主张，故其该项上诉主张不能成立。管振江另主张原审法院判决超出原审原告诉请、先行扣除1万元律师费错误且律师费过高，但其未提交证据证明其该项主张，本院对其该主张不予采纳。综上所述，管振江与孟艳艳的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由管振江与孟艳艳分别负担4010元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十八日书记员  郭淇文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3548号申请执行人：贵州省仁怀市诚制酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇国酒社区，统一社会信用代码915203823372841416。法定代表人：程义滨，该公司总经理。被执行人：何枫，男，1981年6月19日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。申请执行人贵州省仁怀市诚制酒业销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3522号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行被执行人何枫买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人贵州省仁怀市诚制酒业销售有限公司货款33000.00元，并承担本案诉讼费313.00元及执行费400.00元。在执行过程中查明，被执行何枫无房产、无银行存款，其所有的号牌号码为贵Ｈ×××**长城牌汽车因无价值，申请执行人向本院要求不予查封，申请执行人贵州省仁怀市诚制酒业销售有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人何枫纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人何枫无房产、无银行存款，该情况已向申请执行人释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省仁怀市诚制酒业销售有限公司发现被执行人何枫有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月十八日书记员  赵洪谅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1357号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人:杨会生，该公司职工。 被执行人：及爱照，男，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与及爱照金融借款合同纠纷一案中，本院经查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2020年12月29日向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  米文武
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2832号申请人赵东旭，男，1975年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵英蛟，男，1989年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人赵东旭与被执行人赵英蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0402民初2201号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告赵英蛟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵东旭车款30800元和2019年8月22日至2020年4月28日的资金占用利息975元，并支付2020年4月29日至购车款付清之日止，以未付购车款为基数，按年利率4.75%计算的资金占用利息；案件受理费300元，由被告赵英蛟负担。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求由被执行人赵英蛟偿还申请执行人赵东旭购车款30800元和2019年8月22日至2020年4月28日的资金占用利息975元，并支付2020年4月28日的购车款付清之日止，以未付购车款为基数，按年利率4.75%计算的资金占用利息；负担案件受理费300元，应交执行费377元（申请执行人未预交），以上合计32452元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵英蛟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵英蛟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2832号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初257号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人陶建林，男，1972年10月21日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人陶建林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人陶建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月23日20时32分许，被告人陶建林酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至涿鹿县阳光新城路段时，被执勤交警查获。经检测陶建林血液中酒精含量为161.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陶建林的刑事责任。鉴于被告人陶建林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陶建林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陶建林犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶建林到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陶建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1241号 钦州市区农村信用合作联社、李应权、郭敏： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李应权、郭敏金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1895号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费731元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1573号 原告：张某某，男，1968年7月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某某，男，1976年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以被告主动找原告协商还款为由，故于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告张某某承担。 审判长 杨  再  花 二〇二〇年十二月二日 书记员 岑阿香（代）
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1128财保75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，统一社会信用代码：914311286735781144。负责人：肖昌斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，该支行职工。被申请人：史彤，男，1993年7月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史彤的银行账户予以查询、冻结账户余额11700元；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。本院于2020年12月9日受理后，于2020年12月9日向申请人送达了《受理案件通知书》，告知申请人应当于接到本通知书之日起7日内（2020年12月17日之前）向本院预交案件申请费137元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。但申请人无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行自动撤回申请处理。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十四日法官助理匡小红书记员周维键附件：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1528号 原告：李以平，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：俞燕清，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福清市融城区。 被告：福建省湛卢建设工程有限公司，住所地福建省闽清县塔庄镇塔庄街**。 法定代表人：郑相平。 原告李以平与被告俞燕清、福建省湛卢建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李以平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李以平以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对俞燕清、福建省湛卢建设工程有限公司的起诉，是李以平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李以平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李以平负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路**。负责人：李建成，行长。被执行人：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区武夷山路与嫩江路交叉口法定代表人：张书岭，执行董事兼总经理。被执行人：山东江峰商贸有限公司，，住所地：山东省聊城市经济开发区牡丹江路中德公司院内）。法定代表人：齐延霞，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆涛金属材料有限公司，，住所地：山东省聊城开发区泰山路东嫩江路南法定代表人：贾向国，执行董事兼总经理。被执行人：张德峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王明先，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张书岭，男，1944年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王焕芝，女，1944年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、张德峰、王明先、张书岭、王焕芝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人山东江峰商贸有限公司名下有银行存款128899.63元，被执行人张书岭名下有银行存款60000元，被执行人张德峰名下有银行存款111912.26元，本院已依法扣划，收取本案执行费108185元，给付申请执行人192626.89元。查明被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、张德峰名下有多部车辆，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述车辆进行了轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东庆涛金属材料有限公司名下有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司名下有在聊城经济技术开发区市场监督管理局抵押登记的编号为37152019008107号机械设备一宗，本院已依法对上述机械设备进行了查封，申请执行人要求暂不进行评估、拍卖；4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为：借款本金3990万元、案件受理费244476元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁15民初91号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年十二月四日书记员  李国静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：刘洪君，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告刘洪君劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保74号 申请人：康平贵，男，汉族，1985您8月20日生，住灵寿县。 被申请人：薛清亮，男，1968年2月14日生，汉族，住灵寿县。 申请人康平贵于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿付建驾驶薛清亮所属的冀ＡＮＸ7**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车一辆。申请人康平贵提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人康平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿付建驾驶薛清亮所属的冀ＡＮＸ7**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车一辆。 案件申请费2020元，由申请人康平贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6808号申请执行人：何邦友,男,1992年09月30日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李建伟,男,1989年11月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人何邦友与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何邦友向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人李建伟返还申请执行人何邦友货款3043元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人李建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询本院已依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何邦友，其没有异议。综上，被执行人李建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1208号 申请执行人：陆凤庄，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人陆凤庄与被执行人刘丰买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆凤庄向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月24日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人刘丰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人刘丰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘丰在广西北部湾银行南宁市中华路支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月11日至2021年12月10日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人陆凤庄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丰负有继续向申请执行人陆凤庄履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴 婧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1742号 上诉人（原审被告）：李小恒，男，1968年10月3日生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇柴市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:范伟，男，1971年11月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人李小恒因与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小恒及其委托诉讼代理人杨军平，被上诉人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小恒上诉请求：依法改判上诉人归还被上诉人16160元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人360万元事实不清，上诉人从2015年5月4日起至2018年10月8日已给被上诉人转款534万元，借款本金已经还清，利息归还了1356160元，现实际下欠利息16160元。一审以2017年8月6日达成的还款协议为基础确认尚欠360万元属事实认定错误。一审认定还款协议后返还的42万元为利息有误，应包含本息，且双方约定利息过高。 范伟辩称，一审认定事实清楚，2017年8月6日还款协议是双方结算后形成，真实有效。协议后偿还的42万元，依据法律规定首先偿还的是利息。被答辩人所称的已将借款还清没有事实依据，答辩人与被答辩人存在其他借款，还款协议是在双方对涉案债务偿还每一笔结算后产生，客观真实，且能相互印证。被答辩人两次上诉，所提交的上诉状就还款金额严重不符，差距甚远。案件审理中，被答辩人通过中间人主持调解，在确认了360万元基础上，答辩人让步以350万元达成口头协议，由中间人出具300万元，答辩人申请解除保全后，被答辩人支付50万元现金。答辩人依约履行自己的承诺后，被答辩人并未按承诺支付50万元。一审判决正确，应予以维持。 范伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李小恒偿还原告借款本金360万元及利息，利息按照月息2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告李小恒承担。 一审法院认定事实：2015年3月6日，原告范伟与被告李小恒签订《借款合同》一份，约定被告李小恒借原告范伟200万元，借期三个月，月息三分。当日，被告李小恒为原告范伟出具借条一份。2015年9月23日，原告范伟与被告李小恒签订《借款合同》一份，约定被告李小恒借原告范伟200万元，借期两个月，月息三分，当日被告李小恒为原告范伟出具借条一份。原告范伟在合同签订后，按照约定支付了出借资金。后被告李小恒归还了部分款项及利息。2017年8月6日，原、被告双方就该两笔借款进行了结算，被告李小恒向原告范伟出具还款协议一份，协议书载明两笔借款共计400万元，还款付息至2017年8月6日，被告李小恒尚欠原告范伟360万元，被告李小恒承诺三个月还清借款，并按月息3分支付利息。还款协议签订之后，被告李小恒先后共计向原告范伟支付了42万元。 另查，原告范伟曾于2015年6月2日通过工行向被告李小恒转账出借48万元，通过其妻于2015年6月24日从建行转账向被告李小恒出借50万元。2016年3月14日及3月16日，原告范伟通过POS机刷卡向被告李小恒分三次出借59.85万元。此几笔借款与上述2017年8月6日原、被告所签订的还款协议所载明的借款款项无关联。 一审法院认为，借款人应当按照合同约定向出借人返还借款。本案原告范伟与被告李小恒所签订的借款合同及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。但按照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，原告范伟在诉讼中只能以最高24%的年利率主张支付借款利息。被告李小恒当庭提出其已支付原告范伟534万元，其中本案借款本金400万元已经还清，利息归还了1356160元，现在其实际只下欠原告利息16160元的辩解意见，经查，原告与被告除本案的400万元借款外，尚有其他多笔借款，此节有银行转账记录及证人证言在卷为证，原告称被告归还的款项大部分系其他借款的本息，并非是归还本案涉及的借款款项的意见，符合客观实际。被告李小恒与原告范伟于2017年8月6日经过对账结算，签订还款协议，确认其尚欠原告360万元借款本金，应是客观事实。被告李小恒当庭之辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持，但在还款协议签订之后被告所返还的42万元，应在被告向原告应支付的利息中予以扣减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李小恒于本判决生效之日起十日内返还原告范伟借款3600000元及利息（利息自2017年8月7日起算，按月息2%计息，至款项付清之日止。被告李小恒所支付原告范伟的420000元利息应从中予以扣减）。案件受理费42000元、保全费5000元，由被告李小恒承担。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2017年8月6日上诉人与被上诉人签订的还款协议明确约定，之前两笔共计400万元借款付息至2017年8月6日，尚欠360万元，上诉人承诺三个月内还清，同时约定了借款利率及逾期利率。上诉人与被上诉人均在协议上签字捺印，意思表示明确，本案审理中无证据证明该协议存在无效或可撤销情形，因此该协议对双方均具有约束力。另，综合本案双方提交证据及法院与相关人员谈话笔录，一审认定上诉人与被上诉人之间存在除本案之外的其他借款符合客观事实，上诉人关于已将涉案借款本金清偿完毕的主张本院不予采纳。涉案还款协议签订后，上诉人偿还被上诉人42万元，一审在应还利息中予以扣减并无不当，本院予以认可。 综上所述，李小恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42000元，由李小恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 坤 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3604号 关于（2020）川0116执3604号邓安发罚金、没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1846号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：张佩恒，男，1980年10月5日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张佩恒银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵志毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10182号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李志君，男，1972年2月9日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2439号申请执行人张某某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人张某某与被执行人湖北XX快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的东劳人仲调字[2019]第186号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX快运有限公司向张某某支付2018年7月至2018年12月的工资共计25746.6元，并退还亲情回馈金及住院报销款9890.74元，但湖北XX快运有限公司至今未履行。经查，湖北XX快运有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2439号限制消费令，限制湖北XX快运有限公司限制高消费。本院认为，被执行人湖北XX快运有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人张某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2439号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 何秋宏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2417号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：尹洪亮，男，1985年5月4日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告尹洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执731号 申请执行人：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，该公司执行董事。 委托代理人：陈玲玲、许蕾，广东四时律师事务所律师。 被执行人：金华市慷慨科技有限公司，住所地，住所地浙江省金华市金**凤凰庵村******iv> 法定代表人：陈永康，该公司执行公司兼经理。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告金华市慷慨科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）浙07民初359号民事判决书已发生法律效力。因被告金华市慷慨科技有限公司未履行上述生效法律文书的义务，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行标的为5万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人金华市慷慨科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。执行中，本院通过扣划被执行人金华市慷慨科技有限公司存款，已发放申请执行人执行款1112元。本院通过执行查控系统对被执行人金华市慷慨科技有限公司的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现有其他可供执行财产。本院到被执行人金华市慷慨科技有限公司注册地址进行查找，发现被执行人已搬离。本院已对被执行人金华市慷慨科技有限公司采取限制消费、列入失信被执行人名单的措施，同时对于被执行人的法定代表人陈永康拒不履行生效法律文书确定的义务又未依法申报财产的行为决定罚款人民币一千元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斐珞尔（上海）贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金华市慷慨科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月三日 代书记员  章雨晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1146号之一 申请执行人：佟玉凤，男，1966年6月1日出生，满族，农民，初中文化，住辽宁省义县。 被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区东聚集园区。 法定代表人：任久祥，该公司总理。 本院在执行佟玉凤与邢台群星再生物资回收利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经查封了被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司的不动产及机器设备，查封动产的期限到2022年9月21日到期，查封不动产的期限到2023年9月21日到期。被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司对本院查封设备提出了执行异议，现正在审理中。本案对查封财产的处置，需要等待执行异议的审查结果，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执1146号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 闪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1941号 申请执行人吴贝，女，1991年1月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人许元姣，女，1970年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人吴贝与被执行人许元姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鄂9004民初317号民事判决：被告许元姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贝经济损失30841.24元。因许元姣未履行。申请执行吴贝向法院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人许元姣履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年9月9日冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人许元姣有可供执行的财产信息。且申请执行人吴贝未提供被执行人许元姣有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004民初317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3075号之一 申请执行人：李民，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭锋，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住所地湖北省利川市。 申请执行人李民与被执行人彭锋因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2955号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.6738万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2287号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：修志泉，男,1964年10月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张占风，女,1969年6月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人修志泉、张占风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5477号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人修志泉、张占风应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人16570.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李英昊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢574号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人薛丽建，董事长。 委托代理人游振武，该银行职员。 被执行人谢小琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林右琳，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小琴、林右琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2800号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结本次执行程序。2020年6月16日，因双方协商未果，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款330013.16元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已依法查封被执行人谢小琴名下的坐落于福清市××街道××村××花园X号楼X层XXX单元房地产【房屋所有权证：融房权证Ｒ字第1××1号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。12月14日，申请执行人以被执行人有履行部分还款义务，现正协商余款偿还方案，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2800号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6153号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道**，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：蓝浩，男，1980年9月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告广西冠亚房地产开发有限公司与被告蓝浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广西冠亚房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西冠亚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2374元（原告已预交），减半收取1187元，由原告广西冠亚房地产开发有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 微
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1077号申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人沈彦志，职务行长。被执行人刘辉，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住和平小区********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1077号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  李 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8333号 申请执行人：珠海市奥卡建材有限公司 被执行人：陈银桥 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈银桥已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
甘 肃 省 渭 源 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初2476号原告：赵某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告赵某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据材料不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告赵某负担。                                                                                                                  审判员    杨    霞                                                                                            二〇二〇年十二月九日                                                                                           书记员    高碧兰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执269号之一申请执行人:山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托代理人：张俊，该公司职工。被执行人:山西惠农粮油有限公司。住。住所地：山西省晋中市平遥县新南堡村/div>法定代表人：侯威福，该公司总经理。被执行人:侯威福，男，1975年7月30日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人:王怀柱，男，1951年8月3日生，汉族，住山西省晋中市平遥县被执行人:张淑琴，女，1975年10月7日生，汉族，住山西省晋中市平遥县。被执行人:侯翠香，女，1954年12月27日生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人山西惠农粮油有限公司、侯威福、王怀柱、张淑琴、侯翠香借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2019）晋中平证经字442号公证书、（2020）晋中平证执字第39号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金29000000元及截止2020年6月24日的利息、罚息4598331.83元及2020年6月25日至执行截止之日的利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，对发现的被执行人山西惠农粮油有限公司、王怀柱、张淑琴、侯威福名下车辆进行了查封（未实际控制），依法冻结了被执行人张淑琴、侯翠香在新华人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司购买的保险，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、到平遥县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、到晋中市住房公积金管理中心平遥管理部进行了查询,未发现被执行人缴纳住房公积金的信息。5、到被执行人侯威福、王怀柱、张淑琴、侯翠香户籍所在地和住所地的社区、村委会进行了调查，未发现可供执行的财产线索。6、向各被执行人发出了限制消费令。7、因被执行人张淑琴、侯翠香没有如实申报财产，将该二被执行人依法纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案查封冻结的财产暂不具备处置条件，经本院调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1614号罪犯王国强，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年2月11日作出（2018）豫1722刑初774号刑事附带民事判决，认定被告人王国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳），责令被告人王国强退赔被害人王某经济损失五万元（已缴纳）。刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止，于2019年3月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王国强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30985号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司，住河北省石家庄市新华区北二环西路**北门。法定代表人：张晓钰。被执行人梁新，男，1974年1月31日出生，汉族，住，住河北省石家庄市/div>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42846号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付54,777.59元。本院立案受理后，依法对被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初332号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：刘福财，男，1949年12月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘福财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执77号 申请执行人扎某某、叶某某申请强制执行被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年十二月八日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 二〇二〇年十二月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3903号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTU08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 被执行人：杨彩元，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人杨彩元信用卡纠纷一案，申请执行的款项为162250.03元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈文涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保118号申请人：张荣训，男，1931年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张增学，男，1969年5月3日出生，汉族，住汤阴县。申请人张荣训于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张增学在汤阴县白营镇人民政府应得房屋及地上附作物补偿款中的58500元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币58500元）提供担保。本院经审查认为，申请人张荣训因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张增学在汤阴县白营镇人民政府应得房屋及地上附作物补偿款中的58500元，冻结期限一年。案件申请费605元，由申请人张荣训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜晶晶
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4704号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：任福生，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：任福德，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张玉芳，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张文文，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：任海威，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告任福生、任福德、张玉芳、张文文、任海威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1259号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 统一社会信用代码：916203006708283684。 法定代表人吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人郝海斌，职务该行职员。 委托诉讼代理人邱磊，职务该行职员。 被执行人金昌冠百工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区幸福路**（金川公司热电厂对面）。 组织机构代码：67080766-3。 法定代表人张素琴，职务总经理。 被执行人张素琴，女，生于1978年7月3日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌冠百工贸有限公司总经理，住本区。 被执行人金昌正能新材料有限公司，，住所地：金昌市金川区中小企业承载区园区经二路以东纬一路以北、东区环路以西。 统一社会信用代码：916203020932187885。 法定代表人张亚琼，职务总经理。 被执行人李万**，男，生于1970年4月10日，汉族，甘肃省永登县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人金昌冠百工贸有限公司、金昌正能新材料有限公司、张素琴、李万**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以与被执行人金昌冠百工贸有限公司、金昌正能新材料有限公司、张素琴、李万**自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  祁 雎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢134号之一申请人：王某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)西新民初字第80号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告马某某于2016年3月12日之前归还原告王某某欠款21000元，剩余欠款20000元于2017年3月12日前付清；二、案件受理费879元，减半收取439.5元（原告已预交），由原告自愿承担。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款10000元后与申请人达成执行和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执恢134号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1389号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐全玉： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人唐全玉合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3812号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139，文苑街北。   法定代表人：郅某。   委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：白某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邱 涛   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张雪婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初228号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁宏，男，1978年10月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，广西壮族自治区总工会资产监督管理部副经部长，户籍所在地广西南宁市青秀区，住广西南宁市青秀区。因本案于2020年6月5日被龙州县公安局取保候审，同年12月9日被本院采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人梁宏犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2020年4月11日21时53分许，被告人梁宏酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××绿缘二轮摩托车，误上Ｓ62高速公路下行线由崇左市江州区往龙州县城方向行驶，行至陇禁隧道西端后掉头欲从隔离栏缺口返回江州，车逆行至下行线龙州县辖区Ｓ62线49ＫＭ＋150Ｍ处路段时，与孙某正常驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××梅赛德斯－奔驰小型越野客车发生碰撞，造成梁宏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，案发时梁宏的血液乙醇含量为176.8mg/100ml,属醉酒驾驶，负事故的全部责任。案发后梁宏已赔偿了经济损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人梁宏醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过、谅解书、证人梁某的证言、被害人孙某的陈述、被告人的供述、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实。 被告人梁宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁宏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁宏到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9003号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：欧锡东，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告欧锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意、被告欧锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2186.06元及违约金500元。事实与理由：被告系康安·尚都小区5幢3－8号房屋业主，建筑面积为116.28平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅多层房按0.80元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。欧锡东辩称，原告未按照合同履行相应义务，服务质量达不到合同约定的标准，应当减少物业服务费的收取，同时被告的房屋外墙渗水，给物业反映后一直未得到解决，故对物业服务费只愿意按照三分之二的标准缴纳；对于违约金，因原告未按照合同履行相应义务，现要求被告缴纳违约金不合法，请求驳回原告要求被告缴纳违约金的诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费用。本院认为，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对被告和该小区业主具有约束力，被告系该小区5幢3－8号住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准0.80元／平方米／月交纳物业服务费，因被告未交纳2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2186.06元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不满而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告对涉案小区服务不到位，虽举示了相关证据，但不足以证明原告存在根本性违约，被告以此为由提出减少交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告欧锡东于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2186.06元。二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧锡东负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十八日书记员  姚黎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6138号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：深圳学点商贸有限公司，统一社会信用代码91440300311746336U，，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路**龙海商务中心709法定代表人：林建业。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告深圳学点商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1183号原告：大同市商贸国有资产经营有限责任公司。法定代表人：郭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海全，山西云泽律师事务所律师。被告：陈广有。原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司诉被告陈广有租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年12月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因疫情影响和其他因素为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司负担。审判员 李韵娥二0二0年十二月二十四日书记员 黄 媛