云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13861号原告昆明德华商贸有限公司。地址：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心D区60栋003-004号。法定代表人：尤小华。统一社会信用代码：91530112681272908K。委托诉讼代理人：李仲夏、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明甲午装饰工程有限公司。地址：云南省昆明市官渡区官渡镇中营村二组157号。法定代表人：颜婷。统一社会信用代码：91530111322841777N。委托诉讼代理人：彭小喜，女，汉族，1980年4月16日生，身份证登记地址：广东省东莞市，该公司员工，特别授权代理。原告昆明德华商贸有限公司（以下简称德华公司）诉被告昆明甲午装饰工程有限公司（以下简称甲午公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仲夏、王春菊，被告委托诉讼代理人彭小喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的瓷砖款173401元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年12月5日起至款项全部付清之日止，以拖欠的173401元为基数并按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率1.5倍计算的逾期付款利息；以上暂定金额合计：173401元。事实与理由:原被告双方于2018年12月26日签订了《购销合同》，合同约定“乙方向甲方提供型号为RP612、规格为600*600（mm）、数量为9000㎡、单价35元/㎡，金额315000元，核算后为12.6元片的瓷砖”。同时合同第四条约定“本项目无预付款，甲方承诺货到工地之日起90天内支付完该批货物的全部货款（以货到工地签收之日起计算）。原告按合同约定履行了供货义务，经双方结算后原告共向被告供货373401元。供货完成后被告迟迟不按合同约定支付货款，经原告多次催促后，被告仅支付了原告200000元货款，尚欠原告173401元货款未予支付。截至起诉之日仍未支付剩余货款。为保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告辩称，我只欠原告12万多，我没有欠17万，我已经还了5万了。利息，它本来就是有在赚钱的，我们当时协定的话我们是有给他合理的利润的，没有约定过利息。经审理，本院确认本案法律事实如下：颜婷为甲午公司法定代表人。2018年12月26日，甲午公司就购买“瑞洪”牌陶瓷砖与德华公司签订《购销合同》，约定德华公司向甲午公司供应规格为600*600，型号为RP612，数量9000块，单价为35元，金额为315000元，备注为12.6元/片。原则上每批货以整车装货数量为基数安排装车发货，数量有增减，以实际到货数量为准结算。交货地点为中铁二局云南省红河州蒙自市棚户区改造世家寨安置房建设项目现场。本项目无预付款，甲午公司承诺货到工地之日起90天内支付完该批货物的全部货款（以货到工地签收之日起计算）。甲午公司需指定验收员验收产品，使用时如发现产品有质量问题应停止使用并通知德华公司，德华公司应在24小时内到达现场并提出解决方案。违约责任为由违约方承担责任。货物运输由德华公司办理并承担运输费用，货到工地现场集中卸货在一楼指定位置，不负责搬楼。在确保项目顺利完工的前提下，允许甲午公司对订货总数量作出适当增加，并在最后一次确定工程用量时给予确定，德华公司将全力配合尽快组织货源送到项目现场。2019年2月21日，德华公司向甲午公司供货并形成《昆明德华商贸有限公司出库单》，载明色号为RP612的GZDH，数量为15536片，颜婷在该出库单上备注实收15468片，并签字，落款时间为2019年1月22日，并加盖甲午公司公章。2019年3月29日，德华公司向甲午公司供货并形成《昆明德华商贸有限公司出库单》，载明色号为RP612的GZDH，数量为9532片，在该出库单上备注实收9467片，加盖甲午公司公章。原、被告双方进行对账，并形成《昆明甲午装饰工有限公司-营一》，载明：2019年2月21日，商品编号为RP612，销售数量为15468，销售单价为12.6，销售金额为194896.8；2019年3月29日，商品编号为RP612，销售数量为9467，销售单价为12.6，销售金额为119284.2，合计314181。并加盖甲午公司公章及颜婷签字。2019年9月5日，德华公司向甲午公司供货并形成《昆明德华商贸有限公司送货单》，载明品名为抛光砖，型号为RP612，规格600*600，数量为2140，单价12.6，金额26964，颜婷在该送货单上标注货已收，加盖甲午公司和德华公司公章。2019年5月25日，德华公司向甲午公司供货并形成《昆明德华商贸有限公司送货单》，载明品名为GZDH，色号为RP612，数量为2560片，运费1980元，颜婷在该送货单上标注实收640件、2560片，颜婷签字，加盖甲午公司公章。2020年1月21日，甲午公司向德华公司支付货款150000元。2020年8月13日，甲午公司向德华公司支付货款50000元。2020年9月14日，甲午公司向德华公司支付货款50000元，共计250000元。庭审中，原告陈述被告拖欠货款123401元，合同中并未约定违约金。原告主张的违约金是逾期付款的违约金，但是没有约定逾期付款的违约责任，但是根据买卖合同司法解释第24条的规定，没有约定，按照中国人民银行同业中心公布市场利率计算逾期付款的损失。被告陈述，原告和被告并没有结算，被告也没有进行验收，原告开税票是今年才开具的，导致瓷砖并未镶嵌，瓷砖是否合格不清楚，所以没有向业主方申请货款。以上事实有原告提交的《购销合同》、出库单、送货单、《昆明甲午装饰工有限公司-营一》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。甲午公司就购买陶瓷砖等与德华公司签订购销合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，则各方当事人均应该按照合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案德华公司依照约定向甲午公司交付货物，甲午公司对货物数量等进行签字确认，德华公司已经履行交付货物的义务，则甲午公司应该按照合同的约定向德华公司支付货款。2019年3月26日供货后，甲午公司和德华公司对账，确认德华公司供应甲午公司314181元的货物，随后2019年9月5日供应26964元货物，2019年5月25日供应2560片货物，按照合同约定12.6元/片，共计32256元。则关于货物总量，德华公司共计供应373401元货物。现甲午公司支付德华公司共计250000元货款，则尚欠货款计算为373401-250000=123401元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”之规定，本案虽甲午公司陈述德华公司供应货物并未使用，是否存在质量问题不清楚，则甲午公司对德华公司产品是否存在质量问题并未提出异议，则甲午公司该抗辩主张不影响德华公司基于合同付款时间约定向甲午公司要求支付货款，且甲午公司认可欠付德华公司货款12万多，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，合同中虽约定违约责任，但约定不明，且被告认为原告不应该主张利息，综合被告应该在按照接收货物后90天内支付货款，原告最后一次供应货物在2019年9月5日，故本院支持被告以人民币123401元为基数计算从2019年12月6日开始至款项全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明甲午装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明德华商贸有限公司偿付货款人民币123401元及以人民币123401元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算自2019年12月6日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告昆明德华商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1884元(已减半收取，原告已预交),由被告昆明甲午装饰工程有限公司负担（执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判长  普会峻二〇二〇年十二月一日书记员  郭雨佳