wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4035号 原告:宣城市龙博工贸有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区318国道军天湖喇叭口，统一社会信用代码91341800799802150M。 法定代表人：李仕龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 被告:宣城市宣州区金坝街道长桥社区居民委员会,住所地宣城市宣州区金坝街道长桥社区。 负责人：杜庆松，长桥社居委主任。 委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市龙博工贸有限责任公司（下简称龙博工贸）诉被告宣城市宣州区金坝街道长桥社区居民委员会（下简称长桥社居委）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙博工贸向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告拆迁安置补偿款212505.95元,并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付以上款项自2020年1月1日起至实际给付期间的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2005年至2009年期间以土地征收名义与被告订立协议，原告使用被告集体所有土地进行生产建设，并按照征地补偿标准支付相关费用，但案涉土地一直未办理农用地转用审批手续。后，案涉土地因项目建设需要被征用，原告与被告所属宣城市宣州区金坝街道办事处订立征收安置补偿协议，约定通过被告将22436496元征收补偿款全部支付给原告。2020年9月22日，原告诉至本院，要求被告继续支付其扣留土地征收补偿款212505.95元。 被告长桥社居委辩称：原告诉状陈述属实，请求法庭对该笔土地补偿费是否应发放给原告依法做出判决，被告服从法院判决。 本院认为：被告并非与原告订立征收安置补偿协议的合同相对方，本案被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市龙博工贸有限责任公司起诉。 案件受理费减半收取2293元，原告宣城市龙博工贸有限责任公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十二月四日 法官助理包羽菲 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执350号之二 申请执行人陈仁读，男，1976年5月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林新平，男，1970年10月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈仁读与被执行人林新平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人陈仁读合伙分红款674.273万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现（2018）闽0322执2822号与案件本案互为金钱债务，本院依法予以抵消本息3228891元（含迟延利息）；发现被执行人林新平名下有仙游县××街道××社区××路××、××、××、××号不动产（不动产权证书号：××××），本院已裁定查封，因申请执行人未垫付评估费用无法进行财产处理；发现被执行人林新平与案外人林梅哥共有位于××街道××社区（××区××地块）(××××花园)××#××铺不动产（不动产证明号：××××），另案已裁定预查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1984号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林文辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11503号 申请执行人：蔡信宇，男,1993年3月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进一路雅然居**雅然阁703，公民身份号码4415021993********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人蔡信宇与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11503号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5200号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路**[福融辉实业（福建）有限公司内]。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告:林升照，男，1991年6月3日出生，汉族，原住福清市，现在福州监狱服刑。 被告:郑铭怡，女，1993年7月3日出生，汉族，原住福清市，现羁押福州第二看守所。 本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告林升照、郑铭怡商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。 案件受理费22823元，减半按11411.5元收取，由福清中联置业有限公司负担（经审批给予以免交）。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11805号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路**世贸广场。负责人：杜忠阳。被告：王海平，男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告王海平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2717号罪犯卿建军，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年9月26日作出（2013）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人卿建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人徐求敖不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）保刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿建军在2019年1月18日至2020年6月12日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2002年7月4日因犯抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。于2010年11月4日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卿建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异194号异议人（利害关系人）：李金生，男，住盐城市亭湖区。异议人（利害关系人）：唐建恒，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084031516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007820094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被执行人：连云港香格里拉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724699342433K，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：还学军，该公司董事长。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施加美，女，1965年2月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏威英德机械有限公司，统一社会信用代码91320991687185442X，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏苏亚机电制造有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美、江苏威英德机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李金生、唐建恒对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李金生、唐建恒向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李金生、唐建恒申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李金生、唐建恒撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执933号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人苏娇发与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22613号申请执行人：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄路**。被执行人：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。本院在执行北京龙湖物业服务有限公司与肖兰物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年12月1日轮候查封被执行人肖兰名下位于北京市海淀区中关村东路×号院甲×号楼×层×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年12月8日查封被执行人肖兰名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人肖兰纳入失信被执行人名单，并对肖兰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 王华彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12610号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:汤健庆，男，1992年3月11日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告汤健庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺，被告汤健庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10370.89元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息5513.43元、手续费117.88元、违约金601.55元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申领卡号625**********700的信用卡后消费。截止至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金、手续费共计16603.75元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告答辩称：被告确认欠款本金，希望原告能减免利息。因为以前遗留的债务需要慢慢偿还，被告不能一次性偿还本案欠款。被告汤健庆没有证据提交。本院查明：被告于2017年4月18日向原告申领卡号为625**********700的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10370.89元、利息5513.43元、手续费117.88元、违约金601.55元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤健庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********700号信用卡欠款本金10370.89元及相应利息、违约金、手续费（包括截止至2020年10月10日的利息5513.43元、违约金601.55元、手续费117.88元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.20元减半收取107.60元，保全费186.04元，合共293.64元，由被告汤健庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执554号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 主要负责人：张俊峰，该联社主任 委托代理人：王占吉，该联社职工 被执行人：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。 被执行人：李永冰，男，1975年4月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 被执行人：杨亚龙，男，1992年4月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人李程、李永冰、杨亚龙金融借款合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：一、被告李程于判决发生法律效力后立即偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金7200000元，利息1336025.49元（利息算止2019年9月8日），本息合计8536025.49元，2019年9月9日至实际还款之日利息按逾期利率14.355%计付；二、被告李永冰、杨亚龙对上述款项承担连带责任，李永冰、杨亚龙承担连带责任后，有权向李程追偿。案件受理费减半收取35776元，由被告李程负担。法律文书生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向法院申请强制执行，执行过程中，本院查封了李程、李永冰名下的车辆及李程在甘肃武阳盐化有限公司的股份（上述股份已被多家法院查封），申请执行人于2020年12月29日以正在与被执行人协商解决为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执554号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  符志宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保191号申请人：武汉格物致美建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3223。法定代表人：余红根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖晓茜，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**东湖****1112、1101-1104投大厦）。法定代表人：余红升，该公司负责人。申请人武汉格物致美建筑装饰工程有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司名下银行存款共计481,690元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉格物致美建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司名下银行存款共计481,690元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许雄文二〇二〇年十二月九日书记员  张富瑕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执753号之二申请执行人王向钢,男,汉族,1960年7月6日出生,住吉林省梅河口市。委托代理人王舒俞。被执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人张丽,女,汉族,1956年12月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王向钢与被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽银行存款10871元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十二月二十二日书记员 于美阳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1210号 申请执行人：廖亚林，女，1974年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张正琴，女，1976年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1501号民事判决书，依法受理廖亚林申请执行张正琴民间借贷纠纷一案。被执行人张正琴应偿还申请执行人借款70000.00元及利息，负担案件受理费928.00元、保全费1020.00元及执行费950.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ｊ×××××号宝沃牌汽车一辆，申请执行人暂不要求本院处置。 二、2020年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行户籍所在地修文县XX居民委员会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年08月21日，依法查封被执行人所有的位于修文县XX房屋，查封期限为三年，上述房屋申请人需继续核实，暂不要求本院处置。 五、2020年10月19日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查被执行人缴纳公积金情况。经查，被执行人未缴纳公积金。 六、2020年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1210号案件本次执行程序终结。 被执行人张正琴负有继续向申请执行人廖亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初340号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：徐振华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告徐振华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11613号上诉人（原审原告）：胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清华东路与大和路交界处花半里清湖花园**701。法定代表人：龙维平。上诉人胡久庆因与被上诉人深圳市华辉升人力资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人胡久庆向原审法院提交了缓交上诉费申请书，本院于2020年11月20日向上诉人胡庆久送达了不予缓交及交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人胡久庆未于期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人胡久庆应依法交纳上诉案件受理费，其未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡久庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2788号上诉人（原审原告）：王某，男，1988年1月6日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1981年3月29日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。负责人：徐某，经理。委托诉讼代理人：郝某，男。上诉人王某因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部）、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判闫某赔偿王某车辆损失费38,608元的30%，（38,608元-2000元）×30%+2000元+100元，计13,082元。二、拖车费586元、替代交通工具费800元，按30%责任划分为416元。以上费用共计13,498元。事实和理由：王某车辆总损失38,608元。一审判决将王某为闫某垫付的修车费13,082元作为车辆总计损失计算错误。王某实际的修车费用为38,608元。应以总修车费用38,608元划分。都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部辩称，该车在都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部承保交强险，事故发生在保险期限内，但经过核实，都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部承保车辆的驾驶员闫某为驾驶证为A2，而涉事车辆准驾车型为A1，闫臣未取得驾驶资格，根据交强险条例第二十二条规定，都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部不应该承担赔偿责任。闫某未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求，都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部在交强险内承担2000元，不足部分由闫某承担11082元和1038元，合计12,120元。一审法院认定事实：2020年1月16日8时58分许，王某驾驶×××号小型汽车行至吉林市××区）时，与闫某驾驶的×××号大型汽车相撞，发生本起交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王某承担事故主要责任，闫某承担事故次要责任。王某在长春瑞骐汽车销售服务有限公司对其所有的×××号车进行了维修，支付修车费13,082元。支付拖车费586元。王某系×××号车的实际所有权人。×××号车在都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。×××号机动车在都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由闫某按照过错程度承担损害赔偿责任。闫某作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故次要责任，造成王某所有的×××号机动车损坏的后果，闫某不当驾驶行为与×××号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。确定闫某承担交强险赔偿后不足部分的30％的赔偿责任。王某在本案中也有过错，其应自行承担70％的赔偿责任。王某主张赔偿修车费13，082元、拖车费586元属于合理请求予以支持。关于王某主张赔偿替代性交通工具费2880元一节，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用”，王某在×××号车受损至修复期间客观上必然产生替代性交通工具费用，该费用存在必要性，其诉请符合法律规定，予以支持，但王某现有证据仅能证明上述支出存在必要性，未能证明支付费用的合理性，故酌情支持800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：一、都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部于判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿王某车辆损失费2000元；二、闫某于判决生效之日起三日内赔偿王某车辆损失费11，082元、拖车费586元、替代性交通工具费800元，合计12468元的30％，即3,740.40元；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费81元，由王某负担56元；由闫某担25元，于判决生效之日起三日内给付王某。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某提交了太平洋保险公司修车定损金额打印图片，证明修理总费用是38,608元。都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部质证称，无异议。本院经审查认为，王某提交的太平洋保险公司修车定损金额打印件，未提交原件，且未提交交款发票原件，无法证明其车辆实际损失，不予采信。二审中，都邦财产吉林分公司汽贸城营销服务部、闫某未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人王某主张因交通事故，其车辆实际损失38,608元，应当由其承担证明车辆实际损失38,608元的证据，或者提交因修理车辆已经实际支出38,608元的证据，一、二审审理过程中，其均未能提交，虽然二审中其提交了太平洋保险公司修车定损金额打印件，但该证据不足以证明其实际损失38,608元的事实，依据上述法律规定，应当由王某承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 徐俊茹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执767号之一 申请执行人：陕西伟力岩土工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托代理人：陈涛，男，该公司员工。 被执行人：重庆西洋建设工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区滨江公园内碚宾馆**/div> 法定代表人：彭树钧，该公司总经理。 陕西伟力岩土工程有限公司与重庆西洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）甘0191民初226号民事判决书已经发生法律效力，确定重庆西洋建设工程有限公司向陕西伟力岩土工程有限公司支付工程款158711元及利息3797.16元（计算至2019年8月19日），并承担上述工程款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2635元。因义务人重庆西洋建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陕西伟力岩土工程有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人重庆西洋建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人重庆西洋建设工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人重庆西洋建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保126号 申请人：孙玉梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：杨俊超，男，1981年3月22日出生，汉族，住武安市。 被申请人：杨萍，女，1981年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人孙玉梅于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DJE5**号小客车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DJE5**号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1474号申请执行人：昆山昊岳汽车配件有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇金茂路**。法定代表人：韩彦丽，该公司总经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。昆山昊岳汽车配件有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司承揽合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年5月25日作出[2019]川07**民初1994号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付昆山昊岳汽车配件有限公司欠款2,671,333.50元及相关利息等。2020年9月21日，昆山昊岳汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人昆山昊岳汽车配件有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1113号 申请人苑永飞，男，汉族。 被执行人万红霞，女，蒙古族。 本院在执行申请人苑永飞申请执行万红霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1113号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伊日贵
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执1095号申请执行人陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托代理人：汤前礼，男，汉族，1980年10月3日生，现住吴起县。被执行人宗世龙，男，1971年6月25日生，汉族，现住吴起县。被执行人袁彩琴，女，1972年8月10日生，汉族，现住吴起县。被执行人宗世双，男，1976年6月16日生，汉族，现住吴起县。被执行人张发娥，女，1981年7月4日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1931号民事调解书所确定的义务，即被执行人宗世龙、袁彩琴偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款10万元，被执行人宗世双、张发娥承担连带清偿责任。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥电子送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥承担案件受理费3255.5元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人宗世龙、宗世双、张发娥名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记。被执行人袁彩琴名下账户有存款57319.44元，予以扣划。被执行人张发娥名下陕JXXXXX号车本案查封、被执行人韩某某名下的陕JXXXXX号车本案查封。通过传统调查，查明被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥无房产登记信息。本院于2020年12月22日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人汤前礼，向其告知本院对被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人汤前礼表示不能向本院提供来被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥其他可供在的财产及财产线索。本院于2020年12月22日依法将被执行人宗世龙、袁彩琴、宗世双、张发娥纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                        二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员     郝 凤 凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6950号上诉人（原审被告）：河南熔金高温材料股份有限公司，住所地河南省卫辉市薛屯村北。法定代表人：徐跃庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳泉市华夏高级耐火材料有限公司，住所地山西省平定县巨城镇移穰村。法定代表人：郝富锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。原审被告：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人河南熔金高温材料股份有限公司与被上诉人阳泉市华夏高级耐火材料有限公司、原审被告徐州泰发特钢集团有限公司合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2051号民事判决一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2051号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月十八日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执438号申请执行人：罗天佑，男,汉族，1956年4月9日出生，住陕西省陇县。被执行人：肖蛮课，男,汉族，1952年8月26日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西三和专修学院，住所地：宝鸡市宝平路。法定代表人：王建民,任陕西三和专修学院院。申请执行人罗天佑与被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初386号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗天佑于2020年5月19日向本院申请执行，要求：1.由被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院连带赔偿申请执行人罗天佑各项经济损失合计226144.75元；2.由被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5886元由被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院承担。被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院依法应承担执行费3380元。在执行过程中，1.本院向被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院名下的财产进行调查，发现被执行人肖蛮课名下有银行存款3583.09元、陕西三和专修学院名下有银行存款2169.04元，合计5752.13元，现已冻结、划拨后支付给申请执行人罗天佑，发现二被执行人名下无证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人肖蛮课由房产登记信息，查到陕西三和专修学院有土地152398平方米，但属于科教用地，暂时无法评估、拍卖；3.本院曾于2020年9月16日赴被执行人肖蛮课户籍所在地陈仓区县功镇焦峪沟村村委会调查，未发现可供执行的财产线索。；4.本院将被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人罗天佑，申请执行人罗天佑表示不能提供被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗天佑释明被执行人的财产状况，申请执行人罗天佑明确表示不能提供被执行人肖蛮课、陕西三和专修学院的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 凡
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1934号上诉人（原审被告）：王俊，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳艳，女，1977年4月30日生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人王俊因与被上诉人黄艳艳土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊及其委托诉讼代理人崔玉芳、被上诉人黄艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。其一，上诉人与被上诉人的弟弟黄东喜于2005年1月2日流转其家庭承包的土地经营权，并未违背被上诉人的真实意思。被上诉人的父亲黄河与其弟弟黄东喜在一起生活，双方达成该土地流转合同时，其父黄河因病已经瘫痪，已经是限制行为能力人，被上诉人虽未长期在家，但其父黄河于2011年去世时，被上诉人回家办理其父丧事，对该土地流转是知情的，因为按农村习俗老人去世，子女对涉及财产和土地经营权会研究如何分配的问题，故此被上诉人的居住地九台市莽卡乡张庄村委会于2020年5月5日出具的证明称被上诉人“近几年没有去过长岭...对长岭县的近期情况不了解”，明显是不负责任的推测，被上诉人何时回长岭县，不需要向其村委会报告，所以九台市莽卡乡张庄村委会于2020年5月5日出具的该证明对被上诉人是否在2000年后回过长岭县及是否了解长岭县的情况，不具有证明力。事实上被上诉人在2000年后，多次回过长岭县前七号镇十二号村小腰街屯，比如被上诉人曾于2010年回村迁户口，村委会还查过被上诉人在九台市莽卡乡张庄村是否分过土地，而且农村土地承包是按农户为单位的承包，被上诉人在迁出户口时的2010年，也没有向其弟弟黄东喜以及上诉人提出其承包的土地份额的相关权利，也说明对该土地流转是认可的，上述事实说明，被上诉人对其土地流转给上诉人是知情且默认的。其二，该三块土地确权到被上诉人名下，并不影响该土地流转合同的效力。其三，该流转合同达成时，被上诉人的祖母已经去世，其承包的土地份额，被上诉人的父亲和被上诉人的弟弟与被上诉人均有同等的继续承包经营权，被上诉人的父亲去世后，被上诉人的弟弟与被上诉人对其父的土地承包份额有同等的继续承包经营权，故此即使合同部分无效，被上诉人也不能取得三口人的承包地22.5亩的经营权的返还，而应是14.1亩。综上所述，原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，该土地流转合同达成后已经实际履行十六年，这十六年被上诉人明知并默认了该合同的履行，因其弟弟去世而反悔要求返还土地经营权，是不诚信的表现。故此请求上级法院撤销原审判决，并驳回被上诉人的原审诉讼请求。黄艳艳辩称，我弟弟发包地的事他死我才知道。我父亲一直在河北打工。原审判决正确。黄艳艳一审法院诉称：1998年第二轮土地承包我与父亲黄河(2011年去世)、祖母黄李氏(1998年去世)、弟弟黄东喜(2019年去世)在前七号镇十二号村共分得承包地1.88垧。2000年我外嫁，这1.88垧承包地一直由家庭其他成员经营，2019年黄东喜去世，我回来办理丧事，才得知2017年国家土地确权将这1.88垧承包地确权给被告王俊。经过我多次查找，2019年10月份将承包地重新确权到我的名下，确权证未下发。在我要经营承包地时，被告将黄东喜于2005年1月2日出具的一份证据拿出来给我看，说是黄东喜生前将家庭成员的承包地由被告经营，无论是流转还是发包，未经过家庭其他成员的同意都违背了我的真实意思。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定诉至法院，请求法院依法判决被告返还我及其父亲黄河、祖母黄李氏1.41垧承包地经营权；被告承担诉讼费用。王俊辩称：2005年黄东喜结婚想迁户口，因黄河欠村里钱，只有把债务还清，村上才给迁出户口。2005年1月2日我与黄东喜签订书面合同，约定社里一切陈欠由我偿还，地由我种。2006年1月10日我向村里交了2500元，当时赶上村里减息，村上给我出具了收据。这1.88垧承包地我自2005年经营耕种至今，除了我提交的证据外，我服从法院的判决。一审法院经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告黄艳艳一家四口人在前七号镇十二号村分得承包地，户主为黄河，家庭成员为原告黄艳艳父亲黄河(2011年去世)、祖母黄李氏(1998年去世)、弟弟黄东喜(2019年去世)及原告黄艳艳，共三块地。第一块地，一等地在公路东二节地，16根垄，7.8亩，四至南至道、北至道、西至冯宝、东至黄江，垄是南北走向；第二块地，二等地在公路西二节地，25.5根垄，12亩，四至东至田永贵、西至黄江、南至道、北至道，垄是南北走向；第三块地，三等地在猪场子，34根垄，10.2亩，四至南至王占、北至朱胜发，东至道、西至道，垄是东西走向。2000年原告黄艳艳外嫁，其承包地由家庭其他成员经营。2005年1月2日黄东喜与被告王俊签订“证据”，因黄东喜结婚户口迁出，社里一切陈欠由被告王俊还，地由王俊种至2027年。2006年1月10日被告王俊以黄河名义向村里交陈欠2500元（减息）。被告王俊自2005年一直耕种上述三块土地至今。现这三块土地确权到原告黄艳艳的名下，确权证未下发。一审法院认为：黄东喜在与被告王俊签订合同时未取得农户其他成员同意擅自将其他农户承包地承包给被告王俊，黄东喜属无权处分，事后也未取得其他农户追认，因此该合同部分有效、部分无效。被告王俊应向原告黄艳艳返还其他三口人的承包地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》四十一条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后的当季农作物收获期结束时返还原告黄艳艳3口人承包地22.5亩。[一等地公路东二节地，南北垄，从东往西返还5.85亩（7.8÷4×3），四至：东至黄江、西至冯宝、南至道、北至道；二等地公路西二节，南北垄，从东往西返还9亩（12÷4×3），四至：东至田永贵、西至黄江、南至道、北至道；三等地猪场子，东西垄，从南往北返还7.65亩（10.2÷4×3），四至：东至道、西至道、南至王占、北至朱胜发]案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。经本院审理查明，查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定:“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案黄东喜欠长岭县前七号镇十二号村陈欠款，黄东喜与王俊商定由王俊替黄东喜偿还十二号村陈欠款，王俊经营黄东喜承包地至2027年，商定后双方于2005年1月2日形成转包耕地协议一份，该协议黄东喜以土地承包经营权抵偿债务，该协议依照上述法律规定为无效协议。原审原告黄艳艳请求返还其祖母、父亲及其本人承包地有法律依据，一审法院支持黄艳艳诉讼请求是正确的。双方因协议无效引起其他纠纷，可另行主张。综上，王俊上诉认为协议有效理由不能成立。一审适用法律虽存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王俊负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  宁宏权
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终2680号上诉人（一审原告）：晏丽，女，汉族，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰燕，女，汉族，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：党升平（系兰燕丈夫），男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审第三人：柯飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人晏丽因与被上诉人兰燕、一审第三人柯飞申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)鄂0302民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晏丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持晏丽的一审诉讼请求或者将本案发回重审；判令兰燕承担本案诉讼费。事实和理由：1、现房产中心出具的加盖公章的2份《存量房买卖合同》，其中的一份是兰燕在2018年7月向法院提交的，该份合同上没有签订合同的日期，而一审法院于2020年调取的合同又有签订日期，说明柯飞为达到转移财产的目的而与兰燕合谋签订虚假的《存量房买卖合同》，不能认定双方签订了涉案房屋买卖合同。2、即便柯飞与兰燕签订了房屋买卖合同，但兰燕也未支付全部购房价款。现有证据表明，双方之间仅有18万元的银行交易资金流水，兰燕在一审诉讼中提供的证据不能证明其已支付房款的事实。兰燕、柯飞未提交答辩意见。晏丽向一审法院起诉请求：判决准许执行位于十堰市××箭区××街办北京×**-7-1房屋（以下简称涉案房屋）。一审法院认定事实：2018年7月6日，田霞（系柯飞妻子）与兰燕签订房屋买卖协议，协议约定，兰燕购买涉案房屋，房屋总价款55万元。首款40万元定于7月6日打到田霞弟弟田华卡上，用于解除房产证抵押。尾款15万元定于过户当日付给田霞。合同签订当日，兰燕通过银行转账、支付宝向田霞弟弟田华共支付40万元。田霞向兰燕出具收到购房款40万元收条，收条上同时载明：田霞承诺在2018年7月16日前将涉案房屋过户到兰燕名下，若违诺，按照总额月息壹万元作为赔偿金。2018年7月12日，柯飞、田霞在十堰市不动产登记中心和兰燕签订了《存量房买卖合同》，兰燕缴纳房屋买卖契税8250元。2018年7月14日，兰燕丈夫党升平通过手机银行向田华转款11万元，另支付田霞现金4万元，同日田霞向兰燕出具收到购房尾款15万元的收条一张，并承诺2018年7月20日之前搬离涉案房屋。2018年7月20日，田霞将涉案房屋交付兰燕占有、使用。另查明，晏丽与柯飞买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2018）鄂0302民初2798号民事裁定书、（2018）鄂0302执保360号协助执行通知书，于2018年7月26日查封涉案房产。一审法院于2018年11月28日作出（2018）鄂0302民初2798号民事判决，判决柯飞于该判决生效之日起十日内给付晏丽货款410367元及利息；驳回晏丽的其他诉讼请求。判决生效后，晏丽申请执行涉案房产。兰燕向提起执行异议，一审法院于2020年5月6日作出（2020）鄂0302执异44号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。晏丽遂在法定期限内提起本案申请执行人执行异议之诉。一审法院认为：兰燕提交房屋买卖合同、银行转账明细、房款收据等证据，足以证实兰燕和柯飞、田霞形成房屋买卖合同关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。兰燕在一审法院查封涉案房屋之前已与柯飞、田霞签订合法有效的书面合同并合法占用涉案房产，且已支付全部购房款，非因兰燕自身原因未办理过户登记。兰燕作为买受人的权益优先于晏丽的一般债权，兰燕具备足以排除强制执行的民事权益，晏丽请求准许执行涉案房屋不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定判决：驳回原告晏丽的诉讼请求。案件受理费80元，由晏丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，兰燕提交涉案房屋买卖合同约定的内容不违反法律规定，应认定为合法有效的书面房屋买卖合同，兰燕提交的2份《存量房买卖合同》中有一份虽未载明签订合同的日期，但该合同封面上加盖有“存量房网上签约备案专用章”及“2018年7月13日”的字样，另一份内容相同的《存量房买卖合同》载明的签订合同的日期是2018年7月12日，上述2份合同在诉讼前均在十堰市不动产登记中心存档，故应认定上述2份合同在本案诉讼前已签订并提交到十堰市不动产登记中心，对合同的真实性应予以认定。此外，兰燕缴纳涉案房屋买卖契税8250元的票据载明的时间也能印证兰燕签订涉案房屋买卖合同的时间早于一审法院查封涉案房屋的时间，故上述证据足以认定兰燕在一审法院查封涉案房屋之前已与柯飞签订合法有效的书面合同，晏丽上诉称柯飞为了达到转移财产的目的而与兰燕合谋签订虚假的《存量房买卖合同》，但未提交证据予以佐证，本院对此项上诉理由不予采信。兰燕支付全部购房价款，有银行转账交易记录、微信记录和田霞出具的收据等证据予以证实，且能相互印证，晏丽上诉称银行交易记录只能证实兰燕支付购房款18万元与兰燕在一审诉讼中提供的证据及查明的事实不符，对晏丽该项上述理由，本院不予采信。兰燕提交的证据足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除强制执行情形。综上所述，晏丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人晏丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月十八日书记员 周 翔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1711号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦**，统一社会信用代码11370800MB2872961D。负责人:张健，局长。被执行人：济宁沙茉建筑材料有限公司，，住所地金乡县卜集镇杨集村统一社会信用代码91370828MA3MDXND6F。法定代表人：孙进玲。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局与被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司环保行政处罚一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵晨茜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1400号之二 申请执行人：河北民丰电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔运西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所律师。 被执行人：郑守强，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省周口市周口北华耀城**。 本院在执行申请执行人河北民丰电缆有限公司与被执行人郑守强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）冀0528民初568号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款117990元及利息，负担案件诉讼费1344元、执行费1691元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人郑守强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑守强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人郑守强未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月4日作出(2020)冀0528执1430号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人郑守强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2020）冀0528执1400号决定书，决定对被执行人郑守强拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月10日作出（2020）冀0528执1400号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下车辆，查封期限为2年。于2020年11月18日作出（2020）冀0528执1400号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。另，本院对被执行人郑守强银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27469号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：董大寨董大寨，男，1975年10月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董大寨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初370号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王忠民，男，1965年9月30日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省依安县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王忠民犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人王忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月26日21时1分，被告人王忠民（无机动车驾驶证）酒后驾驶黑Ｂ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准），从齐齐哈尔市建华区红光村出发，沿建设大街由南向北行驶至建华区金瑞府小区门前处被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为王忠民静脉血中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王忠民的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王忠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王忠民认罪认罚，建议判处王忠民拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭将量刑建议变更为判处王忠民拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王忠民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王忠民在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王忠民驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.7mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。王忠民未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。王忠民驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚。王忠民自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人王忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币二千五百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十二月九日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7762号之一申请执行人：侯旭，男，1990年4月7日出生，苗族，住四川省古蔺县石宝镇合马村****，公民身份号码5105251990********。委托代理人：陈坤华，男，住贵州省仁怀市二合镇正觉寺村犁日山组**。被执行人：陈国栋，男，1990年9月8日出生，汉族，住，住广西壮族自治区容县石寨镇霄垌村三乐队**民身份号码4509211990********。关于侯旭与陈国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5646号民事判决书并根据申请执行人侯旭的申请，本院于2020年7月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向侯旭支付赔偿款100000元及违约金10000元、诉讼费230元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈国栋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计2089.04元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余2039.04元发放给申请执行人（另相应账户冻结期限为一年，截至2021年7月21日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈国栋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人陈国栋有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5646号民事调解书已发生法律效力，义务人陈国栋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人陈国栋有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7762号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十四日书记员  骆雪燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7117号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：胡文东，男，汉族，1978年9月21日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与胡文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5924号申请执行人：张家港市新凯钛业有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：朱亮。被执行人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵国祥申请执行人张家港市新凯钛业有限公司（以下简称新凯公司）与被执行人江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0281民初4847号民事调解书已发生法律效力。依该调解：瑞祥公司应支付新凯公司货款74802.86元及利息，并负担案件受理费1656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4847号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  冯 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 玙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保85号申请人：刘颖，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津碧源盛达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧**。法定代表人：侯静。申请人刘颖于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津碧源盛达环保科技有限公司银行存款18万元或其他等值财产。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津碧源盛达环保科技有限公司银行存款18万元或其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人刘颖先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢73号 赖良生、邱志强、丘学辉： 赖良生与邱志强、丘学辉追缴违法所得一案，申请恢复执行标的为918.61元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年12月24日将案款918.61元支付给赖良生。至此，赖良生向本院申请执行的本院（2019）粤0281刑初229号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3705号上诉人（原审被告）：陈敏，男，1978年12月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王腾飞，男，1991年11月20日出生，住江苏省淮安市清河区。上诉人陈敏因与被上诉人王腾飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈敏、被上诉人王腾飞到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人陈敏于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人陈敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月十七日书记员  鲍婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22683号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张付荣，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张付荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告张付荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回对被告张付荣的起诉。案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2889号上诉人（原审被告）：马石磊，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被上诉人（原审原告）：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县安陵镇北环路东。法定代表人：王丹阳，总经理。原审被告马敏静，女，1982年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人马石磊因与被上诉人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司、原审被告马敏静追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马石磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨天兰审判员尤薇审判员 连   红   举二〇二〇年十二月二十一日书记员 付   艳   娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初2975号原告：李萌。被告：黄亚东。委托诉讼代理人：李秋兰（系黄亚东母亲）。原告李萌与被告黄亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告李萌于2020年12月18日向本院申请撤回对黄亚东的起诉。本院认为，原告李萌申请撤回对黄亚东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李萌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李萌负担。审 判 员 石福荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监186号申请执行人：叶佳华，男，1969年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州汇润生态农业有限责任公司，住所地：随州市南郊谢家寨林场。法定代表人：陈蕾冰，执行董事兼总经理。申请执行人叶佳华与被执行人汪君、随州汇润生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月8日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢261号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3074号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3075号 原告：陈启树，男，1949年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：吴洪辉，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告陈启树与被告吴洪辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启树及其委托诉讼代理人廖勇勤，被告吴洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启树向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判决被告向原告支付租金379.12元（54.16元/月×7个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于临江电厂门口的承包地1.1亩租赁给被告吴洪辉，双方于2000年3月20日签订租赁合同，年租金为650元，租赁期2000年3月20日至2020年3月20日。被告于2017年4月28日在不经原告同意的情况下，将土地以每年50000元的价格转租给他人。租赁期限到后，原告向被告提出解除合同，被告不同意。后原告到贺街司法所要求解除合 同，被告拒绝到场调解，5月8日，在贺街司法所原告重申解除合同的要求，被告拒不解除。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴洪辉答辩称，原告与本被告签订的合同第二款的原文是：“二、租用期暂定为二十年，从公元2000年3月20日起至2020年3月20日止，期满后乙方仍可续租”，并且原告于2020年3月到租地在场人朱春文家洽谈续租事宜，原告提出年租金要4000元，本被告问有没有商量，原告回答可以，但之后，提出了15000元的天价，所以谈价不成。本被告转租出去的是水电均通的厂房，而不是原告的荒坡地。原告单方要求解除合同没有法律依据。 本院经审理后认定事实如下：2000年3月20日，原告陈启树（甲方）与被告吴洪辉（乙方）签订《租用荒坡地协议书》，约定：原告将其承包的位于“临江发电厂”大门前左下方的土地（南接黎振安荒坡地，上接电厂大门口大道，下至电厂排水沟）租给被告吴洪辉建厂房，租期暂定为二十年，从2000年3月20日起至2020年3月20日止，期满后乙方仍可续租，年租金为650元等，之后，原告按约交付了土地给被告管理使用。合同到期后，双方对续租事宜协商不下，产生纠纷，由此涉诉，被告现仍实际占用案涉土地，也未再向原告支付款项。 另查明，被告吴洪辉还另外租用了相邻的案外人黎显秀、黎振安等人的承包地，并将其租用的土地整合平整后，建造了厂房。2017年4月28日，被告吴洪辉将在上述土地上建造的厂房出租给了案外人何其德，租期10年。 再查明，原告陈启树系贺街镇大鸭村的村民，大鸭村民委员会出具证明，证实原告陈启树向被告出租的荒坡地属于陈启树的承包地，面积约1.1亩。 还查明，本院受理本案后，于2020年9月10日向被告吴洪辉送达了应诉材料。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交身份证复印件、户籍证明复印件、租用荒坡地协议书、调解笔录复印件、厂房租赁合同复印件、照片打印件、村委会证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告陈启树与被告吴洪辉于2000年3月20日协商一致签订土地租赁合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同约定的期限为2000年3月20日至2020年3月20日，根据法律规定，本案租赁合同的租赁期限届满后，本应当自然终止，但被告吴洪辉现实际继续占有并使用土地，原、被告双方亦曾就案涉土地的租赁问题进行过协商，但未能达成一致意见。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条虽然规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原告现在以起诉的形式明确要求解除合同的同时要求被告支付租金，应理解为原告默认在原租赁合同届满后转为了不定期租赁期限的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的相关规定，当事人对租赁期限没有约定的，当事人可以随时解除合同。原告现在以向法院起诉的形式要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间应以本院向被告送达应诉材料之日即2020年9月10日确定。本案中，被告抗辩称合同条款约定有“期满后乙方仍可续租”，因此其认为现属于续租期间，原告单方要求解除合同没有依据。本院认为，上述合同条款应理解为：合同期满后，乙方（被告）有续租的权利，并且根据法律规定，在同等条件下有租赁优先权。但土地租赁合同的签订需要当事人双方协商一致，本案中，双方对合同的续租事宜未能协商一致，现原告亦明确表示不再续租，因 此，被告的前述抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付7个月共379.12元租金的主张，本院认为，被告现仍实际占有并使用原告的承包地至今，原告主张被告按原租赁合同的租金标准支付租金本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告陈启树与被告吴洪辉签订的《租用荒坡地协议书》于2020年9月10日解除； 二、被告吴洪辉于本判决生效之日起十日内向原告陈启树支付租金379.12元。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吴洪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 -5- 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保729号申请人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803,住所地宿迁市洋河新区洋青路**。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云、肖荣彬（实习），江苏厚远律师事务所律师。被申请人：唐山现代建筑集团有限公司，统一社会信用代码911302007131308841，，住所地唐山市唐山路**创新路**法定代表人：杨宇丰，该公司董事及经理。申请人江苏洋河新城新材料有限公司与被申请人唐山现代建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司银行存款49412元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司银行存款49412元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3881号原告：姚井林，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：田佰余，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地集贤县。原告姚井林与被告田佰余买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚井林到庭参加诉讼，被告田佰余经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚井林向本院提出诉讼请求：1.判令田佰余给付粮款19,078.00元；2.由田佰余承担本案诉讼费用。事实和理由：姚井林系腰屯乡村民，田佰余在昌平村经营烘干塔。2019年2月田佰余收购姚井林玉米30.06吨，约定单价0.65元/斤，共计粮款39,078.00元。2020年春，田佰余向姚井林支付粮款20,000.00元，尚欠19,078.00元至今未支付。姚井林多次催要粮款无果，诉至法院。田佰余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姚井林针对自己的诉讼主张提交了“凯越粮食收购单”收据一张、证人马某的当庭证言，用以证明田佰余收购姚井林玉米粮食欠粮款的事实。上述证据能够相互印证，且与姚井林的陈述及田佰余经营集贤县凯越粮食经销处的事实相吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田佰余个人投资经营集贤县凯越粮食经销处，经营地点在腰屯乡。2019年2月22日，田佰余经营的集贤县凯越粮食经销处收购姚井林玉米30.06吨，约定单价0.65元/斤，应支付粮款0.65元/斤×60,120.00斤（30.06吨）=39,078.00元，收购当日未支付粮款，集贤县凯越粮食经销处向姚井林出具了“凯越粮食收购单”。后田佰余分两次向姚井林支付粮款共20,000.00元，尚欠19,078.00元粮款至今未付。本院认为，集贤县凯越粮食经销处是田佰余投资经营的个人独资企业，按照我国《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。因此，集贤县凯越粮食经销处收购姚井林玉米，即等同田佰余收购。故姚井林要求田佰余支付尚欠的粮款19,078.00元，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田佰余于本判决生效后五日内给付姚井林粮款19,078.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.94元减半收取138.47元（原告已预交），由田佰余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年十二月十日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5118号中建三局第二建设工程有限责任公司、王大蓉、黄雅婕、黄盛龙、珠海市纺织工业金钟房产开发部：关于双方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16197号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制执行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初666号 原告：周建程，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周建程与被告赖育生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。周建程于2020年12月4日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，周建程以需要补充证据为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建程变更诉讼请求并撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建程负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林水生 人民陪审员  曾宪凯 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张志铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执618号之六 申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****，统一社会信用代码：913100000840810386。 法定代表人：苏黎。 委托诉讼代理人：周玮、王雯珏，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：诺德金属（深圳）有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****代码：91440300088687600J。 法定代表人：王玲。 被执行人：深圳市联新信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联锦秀村六巷**11691440300073385650G。 法定代表人：王语晨。 被执行人：深圳市恒辉扬实业有限公司。住所地：深圳市龙岗。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**水晶之城会所115914403003058360522。 法定代表人：艾惠旗。 申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人诺德金属（深圳）有限公司、深圳市联新信息科技有限公司、深圳市恒辉扬实业有限公司合同纠纷一案，上海市东方公证处（2018）沪东证执行字第117号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88400000元及利息等，该院依法立案执行，案号为（2018）粤0304执40632号；该院在执行过程中依法查封了本案的抵押房产，即被执行人深圳市联新信息科技有限公司名下位于深圳市福田区XXXX裙楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房[不动产证号分别为：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXX、粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX、粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX、粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX、粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX、粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX、粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX]与被执行人深圳市恒辉扬实业有限公司名下位于广州市天河区XXX大道XXX房产【证号：粤（XXXX）广州市不动产权第XXXX号】。之后，深圳市福田区人民法院将该案移送本院执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”对被执行人深圳市联新信息科技有限公司名下位于深圳市福田区XXXX裙楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产进行了定向询价，上述房产的市场单价均为人民币14909元/㎡，市场总价分别为人民币3591727.19元、4470612.74元、4406354.95元、3951332.27元、4264272.18元、3650468.65元、3693555.66元。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院依法作出（2019）粤03执618号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。2020年2月3日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币28028323.64元，因无人竞买未能成交。2020年3月20日，本院在上述平台对上述房产进行第二次司法拍卖，起拍价为人民币22422659元，深圳市前海合荣电子商务有限公司以人民币23922659元的价格竞得。本院依法作出（2019）粤03执618号之三执行裁定书，将上述房产过户给竞买人深圳市前海合荣电子商务有限公司所有。本院已将上述房产的拍卖款在扣缴执行费人民币91320.66元、司法辅助费用人民币2000元后的剩余款项人民币23829338.34元划付给申请执行人。 因上述房产的拍卖款不足以清偿本案申请执行人的债权，本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人深圳市恒辉扬实业有限公司所有的位于广州市天河区XXX大道XXX房产的现值进行评估，该评估公司已作出深国房评字第XXXXXX号房地产估价报告，该房产的评估总值为人民币5968480元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务；本院依法作出（2019）粤03执618号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院于2020年5月18日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为人民币4180000元，因无人竞买未能成交。本院于2020年6月9日在上述平台对上述房产进行第二次网络公开拍卖，起拍价为人民币3344000元，仍因无人竞买未能成交。本院于2020年7月20日在上述平台对该房产进行变卖，变卖价为人民币3344000元，仍因无人应价未能成交。2020年10月19日，申请执行人向本院提交申请书，请求本院将上述房产以变卖价人民币3344000元抵偿给申请执行人所有。本院依法作出（2019）粤03执618号之五执行裁定书，将该房产以人民币3344000元的价格抵偿给申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司所有。该以物抵债对应的执行费人民币35840元已由申请执行人缴纳。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行，本案申请执行人的债权已获部分清偿，由于暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈   兴   恺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢215号申请执行人：珠海国测电能仪表科技有限公司被执行人：广东英菲尼电力科技发展有限公司（原名：中山市宏远贸易有限公司）关于申请执行人珠海国测电能仪表科技有限公司与被执行人广东英菲尼电力科技发展有限公司（原名：中山市宏远贸易有限公司）买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第561号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人广东英菲尼电力科技发展有限公司（原名：中山市宏远贸易有限公司）已按和解协议履行完毕，申请执行人珠海国测电能仪表科技有限公司亦向本院申请结案，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34322号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘美旭。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘美旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********788，账户号：101**********001）欠款本金34094.42元、利息12862.6元、违约金3717.94元、分期手续费225.82元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12683.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘美旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34094.42元，及利息、违约金、手续费共计12683.12元（暂计至2020年7月20日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告刘美旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初6564号之一 本院于2020年12月30日对原告常州智信服务外包有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案作出的（2020）苏0404民初6564号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初6564号民事裁定书中第一页倒数第四行前面补充如下内容：原告常州智信服务外包有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 审 判 员 刘金霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张春美 书 记 员 黄 洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3162号 申请人刘静。 被申请人巩方亮。 申请人刘静因与被申请人巩方亮民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩方亮的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩方亮的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由刘静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张广旭  书记员韩丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保953号 申请人：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。统一社会信用代码91130983MA07WXAG2B。 法定代表人：白福江，总经理。 被申请人：张德俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市江润育苗水产有限公司与被申请人张德俊买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张德俊所有的价值105000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人黄骅市江润育苗水产有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德俊的银行存款105000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张文维
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终194号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：周张绮，女，1991年12月22日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************647。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人周张绮、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4786号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人周张绮未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。