wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25285号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人陈杰文、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令陈杰文向上诉人退还劳务费50000元；3.判令冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由陈杰文、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为陈杰文未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由陈杰文承担。上诉人与陈杰文于2018年5月签订《劳务合同》，约定陈杰文为上诉人提供劳务服务，陈杰文需每月完成业绩40万元、一年累计480万元业绩之内容，陈杰文一年劳务费为10万元。《劳务合同》约定在协议期限内，陈杰文未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者陈杰文不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向陈杰文预付半年劳务费50000元，因陈杰文未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人50000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，陈杰文平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。陈杰文在2018年5月完成的业绩只有17000元，远远达不到合同约定的每月完成业绩40万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，陈杰文理应退还上诉人50000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由陈杰文对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将50000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。冯致远为陈杰文履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若陈杰文达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即冯致远应对陈杰文的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而陈杰文不履行退费义务，保证人即冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人陈杰文答辩称：同意原审法院判决。被上诉人冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表；4.2018年8月订台明细表。证据1-4拟证明陈杰文2018年5月产生的业绩为17000元、6月业绩15117元、7月业绩9356元、8月业绩1688元，根据《劳务合同》约定，陈杰文需完成每月40万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，陈杰文需退还劳务费。5.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给陈杰文，亦能反推证明陈杰文业绩不达标。陈杰文对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张陈杰文退还其劳务费50000元，及冯致远对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至8月的订台明细表没有陈杰文的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向陈杰文转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1167号之十一申请执行人：李大光，男性，1972年09月04出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXXX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1531号 李强、王金虎： 本院依据已发生法律效力的白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终531号民事判决书，于2020年11月12日立案受理申请执行人李强与被执行人王金虎机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王金虎应支付申请执行人李强执行款10500元，案件受理费100元、执行费58元，共计10658元。 执行中，被执行人王金虎主动缴纳了执行款10500元及案件受理费及执行费158元。本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人李强与被执行人王金虎机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终531号民事判决书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗晓波，男，1984年9月8日出生，汉族，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执838号申请执行人：赵元树，男，汉族，1961年9月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市皓辉文化传媒有限公司，住所地：贵州省赤水市南桥路江景******房，社会统一信用代码：91520381MA6H7HBLX9。法定代表人：欧阳道标。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初201号民事调解书，依法受理了赵元树申请执行赤水市皓辉文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案。赤水市皓辉文化传媒有限公司应支付赵元树劳务工资15,000.00元，承担案件受理费88.00元、执行申请费125.00元的义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达赤水市皓辉文化传媒有限公司的法定代表人欧阳道标，赤水市皓辉文化传媒有限公司未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市皓辉文化传媒有限公司名下财产信息，查知赤水市皓辉文化传媒有限公司名下仅有极少金额银行存款，本院依法冻结；另查赤水市皓辉文化传媒有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询赤水市皓辉文化传媒有限公司不动产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将赤水市皓辉文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单；四、因赤水市皓辉文化传媒有限公司法定代表人欧阳道标下落不明，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录等方式将赤水市皓辉文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知赵元树，并记录在案。综上所述，因赤水市皓辉文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定赤水市皓辉文化传媒有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初201号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十二月九日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执547号 申请执行人:丁冬梅，女，1971年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：贾庆顺，男，1965年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：孙玉霞，女，1975年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行丁冬梅与被执行人贾庆顺、孙玉霞民间借贷纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，案件标的额为68,000元。执行过程中，执行人贾庆顺向尼勒克县人民法院出具承诺书，申请人丁冬梅予以确认,申请执行人巩留县宏利房地产开发有限责任公司于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初545号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘 明 良
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3194号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王益清，男，1971年5月23日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王益清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2854号原告：唐赛儿，女，1984年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：高杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住被告：熊迪，男，1976年10月6日出生，汉族，住第三人：刘海波，男，1975年9月16日出生，汉族，住原告唐赛儿与被告高杰、熊迪、第三人刘海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐赛儿于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐赛儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐赛儿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐赛儿负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理李勰书记员李柯附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执531号 申请执行人：黄涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX2********。 被执行人：柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会。住所地：陕西省柞水县。 负责人：宋清洁，系该社区居委会主任。 申请执行人黄涛与被执行人柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）陕1026民初500号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄涛于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会支付工程款184406.94元，并负担诉讼费1994元。本院于同日立案。 执行中，经本院网络查询，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，并对其负责人宋清洁发出限制消费令。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经约谈申请执行人舒某某，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人本次主张的工程款184406.94元及诉讼费1994元均未受偿。本案经合议庭合议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄涛发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐海珊 书 记 员  田 雯
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初210号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人高某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。2020年12月11日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕201号                                                                   指控事实                       2020年11月3日15时36分许，被告人高某甲酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿涞源县闫家庄村乡村公路由西向东行驶时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人高某甲静脉血中乙醇含量为140.6mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 师方圆                                                 二〇二〇年十二月十五日                                                 书 记 员 赵程景
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7912号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：玉福中，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初773号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人玉福中退赔被害人代某8410元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1813号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥西岸路**，统一社会信用代码91330283MA28460M6C。 代表人：姚光华，该支行行长。 委托代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：林志荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：薛继珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：林雯，女，1988年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人林志荣、薛继珍、林雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元并支付相应利息，负担案件受理费2262元、执行费3124.26元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.裁定扣划了被执行人薛继珍名下银行存款9147元，优先支付司法费用后，本案实际受偿3760.74元；网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.另案裁定查封了被执行人薛继珍名下浙Ｂ6××××号汽车，但该车辆未能实际扣押，本案无法处置；查询未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人林志荣、薛继珍、林雯拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对三被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将三被执行人纳入了失信被执行人名单，对三被执行人决定司法拘留15日，因三被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0621民初4136号原告：孙中文，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：戚全才，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：闫学玲，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：戚丙军，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告孙中文与被告戚全才、闫学玲、戚丙军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙中文及其委托诉讼代理人赵兰兰，被告戚全才，被告闫学玲，被告戚丙军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告位于濉溪县白油沟北侧的预制厂房屋及场地；2、依法判令被告戚全才返还出租上述预制厂所得租金收益6000元（自2019年4月至2020年4月，按6000元／年计算）；3、本案诉讼费用等其他费用均由被告承担。事实及理由：1998年，孙中文与五沟镇戚窑庄西队签订承包合同，承包位于白油沟旁的3.6亩荒地用于建造预制厂生产楼板。孙中文在上述承包的荒地上建造厂房五间，并修建了六百平方米左右的地坪。2014年，孙中文外出打工，预制厂被戚全才的父亲戚自民强占，出租给闫学玲、戚丙军。2019年3月左右戚自民去世，该预制厂被戚全才侵占，其以每年6000元的价格将该预制厂继续出租给闫学玲、戚丙军。孙中文多次找三被告协商返还预制厂事宜，三被告均以各种理由，拒不返还。戚全才辩称：1、事实部分不真实，1994年10月1日，荒地已经确权给我，我有确权证。2、预制厂所占土地有我一亩半地，另外8分地为戚自虎所有，原先的租金是我的父亲所收，我对此不知情，后来租金收6000元是事实，但是我收三分之二的租金4000元。闫学玲辩称：我租的地是戚全才的父亲戚自民的荒地，后来是我自己重新修建。戚丙军辩称：闫学玲所说属实，我和闫学玲一起租的。本院经审理，认定事实如下：1998年，孙中文与五沟镇戚窑庄西队签订承包合同，承包位于白油沟旁的3.6亩荒地用于建造预制厂生产楼板。孙中文在上述承包的荒地上建造厂房五间，并修建地坪。2014年，孙中文外出打工，预制厂被戚全才的父亲戚自民占用，出租给闫学玲、戚丙军。2016年8月5日，戚全才取得濉溪县人民政府颁发的位于濉溪县块地块的《中华人民共和国农村承包土地经营权证》［农地承包权（五沟镇）第13300号］,戚全才为该承包地的户主,承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日。现孙中文多次找戚全才、闫学玲和戚丙军协商返还预制厂事宜，戚全才、闫学玲和戚丙军均以各种理由，拒不返还。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属返还原物纠纷。我国法律规定,公民的合法的财产所有权受法律保护。农村土地承包经营权属于物权,受物权法调整,农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证,是相关行政主管机关对土地权利经行政登记后颁布发给权利人的凭证,也是依法确认权利人对该土地享有权利的依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。结合本案来说,孙中文要求戚全才、闫学玲和戚丙军返还侵占孙中文的预制厂房屋及场地,首先必须证明戚全才、闫学玲和戚丙军已经非法占有了孙中文承包经营的预制厂房屋及场地。虽然孙中文曾经于1998年承包经营了涉案荒地,但濉溪县人民政府所颁发的《土地承包经营权证书》上登记的名字系戚全才，且承包期限系自1994年10月1日至2024年9月30日,据此戚全才合法取得了讼争土地的土地承包经营权,其土地承包经营权应依法受到保护。故对孙中文要求戚全才、闫学玲和戚丙军立即返还占用孙中文的预制厂房屋及场地的诉讼请求,本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案所涉土地承包经营权濉溪县人民政府已确定为戚全才所有,戚全才有权将承包的土地出租给他人使用,故对孙中文要求戚全才返还出租上述预制厂所得租金收益6000元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙中文的诉讼请求。案件受理费50元，由孙中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈龙军人民陪审员  关建华人民陪审员  李卫华二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周书敏书 记 员  余 洁附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条第二款县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18841号原告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村********，社会信用代码91500110059872508A。法定代表人：丁自强，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，重庆锦龙汽车运输有限公司工作人员。被告：刘云辉，男，汉族，1983年4月20日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告重庆锦龙汽车运输有限公司（以下简称锦龙公司）与被告刘云辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦龙公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告刘云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2．判决被告承担2019年12月起至2020年8月的管理费3600元、违约金30000元，总计33600元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月23日签订挂靠合同，约定被告刘云辉将其所有的渝X**汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告处经营。被告于2019年12月起未履行合同交费等义务。原告为维护起合法权益，特诉至法院望判如所请。被告刘云辉未到庭亦未作答辩。原告重庆锦龙汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告刘云辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告锦龙公司与被告刘云辉签订挂靠合同，约定被告刘云辉将其所有的涉案车辆挂靠在原告处经营。挂靠经营期间至报废时止。被告每月交纳管理费500元。案涉车辆保险由原告统一购买，被告应按时交纳相关费用。被告违约的，应支付违约金30000元，等等。合同签订后，被告刘云辉从2019年12月起未交纳管理费等费用。原告锦龙公司催办催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年11月15日向被告送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳相关费用等，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年11月15日解除。原告诉请被告支付2019年12月至2020年8月期间的管理费用3600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告存在未按时交纳管理费、未按时交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即540元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3000元（以6个月服务费计算）。被告刘云辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦龙汽车运输有限公司与被告刘云辉于2019年9月23日就渝X**号汽车签订的《汽车营运服务合同》于2020年11月15日解除；二、被告刘云辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦龙汽车运输有限公司管理费3600元及违约金3540元；三、驳回原告重庆锦龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘云辉负担。受理费已由原告重庆锦龙汽车运输有限公司自愿垫付，限被告刘云辉于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3279号 原告：唐子博，男，1987年9月13日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告唐子博与被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子博到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐子博向本院提出诉讼请求：依法判令被告马飞偿还原告唐子博工资款7400元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实与理由：在2017年9月原告唐子博给被告马飞打工，给原告打下工资款欠条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告工资款7400元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。 被告马飞未作答辩。 原告唐子博围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据真实、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告唐子博为被告马飞提供劳务，因未能及时给付工资，被告马飞于2018年2月14日为原告唐子博出具欠条一张，欠条载明：“今欠唐子博工资7400元，柒仟肆百元，马飞，2018年2月14号”。该欠款经催要，至今未给付。 本院认为，被告马飞拖欠原告唐子博工资款并为其出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，未及时给付应承担相应责任，故对原告唐子博要求被告马飞给付工资款7400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐子博要 2 求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起三日内给付原告唐子博工资款7400元。 二、驳回原告唐子博的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 常小光
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1170号之一 申请执行人：三明市创业创新风险投资有限公司，统一社会信用代码91350400MA34978649，住所地福建省三明市梅列区列东街牡丹新村****。 法定代表人：张太坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 被执行人：吴贞清，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林儒光，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李腾明，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：林小红，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人三明市创业创新风险投资有限公司与被执行人吴贞清、林儒光、李腾明、林小红合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）闽0402民初373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人吴贞清、林儒光、李腾明、林小红向申请执行人支付股权回购款5720833元（该款计算至2019年12月13日）、逾期违约金34325元（该款从2019年12月13日计算至2019年12月25日，此后仍以5720833元为基数，按日万分之五计算至实际还款之日止）及律师代理费25000元；且被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人吴贞清、林儒光、李腾明、林小红均已向本院申报财产，被执行人吴贞清申报除了持有福建冠瑞生物科技有限公司75%的股权外无其他财产；被执行人林儒光申报除了持有福建冠瑞生物科技有限公司5%的股权外无其他财产；被执行人林小红申报名下无财产可供执行，并补充说明其名下闽Ｈ6××××号车辆已于2014年1月18日卖与他人；被执行人李腾明申报其名下位于福建省邵武市的房产及闽ＧXXX**车辆均已被执行，无财产可供执行。经约谈申请执行人，其对法院的执行调查情况无异议，并表示暂无需法院处置吴贞清、林儒光持有福建冠瑞生物科技有限公司的股权。 3.被执行人李腾明已向本院承诺于2021年2月8日前偿还申请执行人30万元，之后从2021年开始每年12月30日前偿还60万元，直至还清所有款项为止。 4.2020年7月10日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李腾明、林小红有保单，本院已强制扣划上述保单的残值，共计得款12232.25元,用于收取本案执行费；被执行人吴贞清名下有部分银行存款，但已被另案冻结，本案轮候冻结，无法扣划；冻结被执行人林儒光在财付通支付科技有限公司的存款1300.57元，待扣划到位后用于收取本案执行费。除此之外，未发现各被执行人名下有价值的财产。 5.被执行人林儒光名下有车牌号为闽Ｇ8××××号车辆，该车辆为正三轮载货摩托车。经约谈申请执行人，其表示该车辆无实际变现价值，无需法院查封及处置。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现四被执行人在三明市区有不动产登记信息；经向福州市不动产登记档案馆查询，未发现被执行林小红在福州市区有不动产登记信息；经向建宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴贞清、林儒光在建宁县有不动产登记信息；经向邵武市不动产登记中心核实，被执行人林小红名下位于福建省邵武市的房产已于2020年5月28日被法院强制拍卖过户至买受人张淼淼名下。 7.本院已委托福州市鼓楼区人民法院前往生效法律文书载明被执行人林小红的住所地现场查找财产，已委托南平市邵武市人民法院前往生效法律文书载明被执行人李腾明的住所地现场查找财产，已委托建宁县人民法院前往生效法律文书载明被执行人吴贞清、林儒光的住所地现场查找财产，至今均未反馈。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1744号原告:白某某，男，甘肃省积石山县人。被告:侯某某，女。原告白某某与被告侯某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，白某某于2020年12月3日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，白某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白某某撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由白某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十二月七日书记员  羊仲栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初207号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人赖俊宇,男,汉族,2000年8月15日出生于广东省茂名市,初中文化,无业,户籍地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月30日被芜湖市公安局江分局刑事拘留,同年7月3日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人赖俊宇犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赖俊宇、辩护人凤元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年10月至2019年6月,被告人赖俊宇虚构各种理由,多次诈骗被害人谢某共计人民币446255.94元（以下币种相同）。2020年5月28日,被告人赖俊宇在广东省茂名市被抓获归案,到案后供述了上述犯罪事实。案发后,靳霈玉家人向被害人谢某退赔148000元。被告人赖俊宇以非法占有为目的,虚构事实,诈骗他人现金共计446255.94元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖俊宇到案后实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。其自愿承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议以诈骗罪判处其六年有期徒刑,并处罚金。 经审理查明： 2018年10月至2019年6月,被告人赖俊宇虚构各种理由,多次诈骗被害人谢某共计446255.94元,具体如下: 1、2018年10月至12月,被告人赖俊宇虚构网络刷单赚取佣金返利的事实,并利用其女朋友靳霈玉和被害人谢某微信聊天,骗取谢某信任,多次让谢某转账给靳霈玉,骗取谢某共计98491.9元,被其个人占有使用。 2、2018年12月至2019年6月,被告人赖俊宇先以帮助被害人谢某还钱为由骗取谢某信任,再虚构赌博软件“零进整出”套现、做生意需要资金周转等理由让多次谢某转账到其本人或指定账户,骗取谢某共计347764.04元,被其个人占有使用。 2020年5月28日,被告人赖俊宇在广东省茂名市被抓获归案,到案后供述了上述犯罪事实。案发后,靳霈玉家人向被害人谢某退赔148000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人靳某的证言，受案登记表、转账记录、资金交易明细、微信聊天记录、到案经过及户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖俊宇以非法占有为目的,虚构事实,诈骗他人现金共计446255.94元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖俊宇到案后实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被害人经济损失已获得部分退赔，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚,可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖俊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2026年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人赖俊宇退赔被害人谢某经济损失446255.94元，已退赔部分予以抵扣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  陶志敏 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理姚昊 书记员丁萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6661号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路**万达广场****,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：莫崇年，男，1962年7月15日生，壮族，住广西忻城县。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告莫崇年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月1日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4719号 申请执行人：解守恩，男，1948年8月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：吴万涛。 解守恩申请执行兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特178号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人解守恩与兴义市利仁商贸有限责任公司于2020年6月10日经兴义市桔山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的桔人调字（2020）第53号调解协议有效。兴义市桔山街道办事处人民调解委员会桔人调字（2020）第53号调解协议载明：一、解守恩自愿与兴义市利仁商贸有限责任公司于2020年6月10日解除双方签订的《瑞金购物中心认定合同》及《委托经营合同》，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；二、兴义市利仁商贸有限责任公司自愿于2020年7月13日前退还解守恩商铺购房款112236元，并支付解守恩2017年7月28日至2020年6月10日商铺产生的约定收益130941元，以上两项共计243177元。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，解守恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673N，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月9日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人解守恩，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人解守恩对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市桔山街道办事处人民调解委员会桔人调字（2020）第53号调解协议主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余243177元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人解守恩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市桔山街道办事处人民调解委员会桔人调字（2020）第53号调解协议主文第二项本次执行程序。 申请执行人解守恩尚未受偿的债权243177元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人解守恩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2866号申请执行人：常州市武进庙桥兴盛锻造有限公司，统一社会信用代码91320412717408484D，住所地江苏省常州市武进区南夏墅阶段华阳村。法定代表人：孙东明，董事长。委托诉讼代理人：殷俊，江苏常一律师事务所律师。被执行人：沈杰克，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市武进庙桥兴盛锻造有限公司与沈杰克债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)苏0402民初3843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈杰克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进庙桥兴盛锻造有限公司支付426843.4元，及该款自2018年7月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，由被告沈杰克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因沈杰克未履行生效法律文书确定的义务，常州市武进庙桥兴盛锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2555号 申请执行人：成琴，女，1992年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史定科，男，1980年3月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人成琴与被执行人史定科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人史定科返还申请执行人成琴借款本金4万元及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人史定科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求史定科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史定科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史定科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人史定科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史定科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史定科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人史定科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李建达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢493号 本院立案执行的申请执行人黄震球与被执行人傅强民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3187号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：毛云梅，女，汉族，1989年8月15日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告毛云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16667号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：马舜波。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告马舜波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖373号原告蒙召文，男，1973年2月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告蒙召文与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告蒙召文诉称，2015年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2017年1月16日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年6月28日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年7月30日作出（2020）黔0102民初10481号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年11月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22057号原告：应敏强，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成。本院在审理原告应敏强与被告重庆市金足玖福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应敏强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应敏强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告应敏强撤回起诉。案件受理费169元，由原告应敏强承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执266号   申请执行人买买提·吉力力，男，1966年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人其曼古力·依敏，女，1961年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   买买提·吉力力申请执行其曼古力·依敏劳务合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018)新28民再77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人买买提·吉力力于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人买买提·吉力力于2020年12月22日向我院提交撤回执行申请书。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   黄   飞   鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6525号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春茹，女，汉族，1979年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚阁，女，汉族，1980年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。一审被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇朱寨村。法定代表人：马建国，该公司总经理。再审申请人李春茹因与被申请人王亚阁及一审被告郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称康泽公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春茹申请再审称，1.债务加入需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，李春茹行使的均是职务行为，对加入康泽公司债务没有明确的意思表示。2.还款计划书形式上不符合交易习惯，内容上没有对价关系，是重大误解、欺诈、胁迫的产物，属于可撤销的协议。综上，原审判决认定李春茹为债务加入人，证据不足，属于认定事实和适用法律错误，本案依法应予再审。王亚阁提交意见称，1.还款计划书明确将李春茹与康泽公司区分为两个独立主体，在所附生效条件“2015年7月31日前康泽公司未还款”已成就前提下，李春茹加入王亚阁与康泽公司之间的债务，原审判决认定该还款计划书构成债务加入并无不当。2.李春茹主张还款计划书系受胁迫出具，但无证据证明，相反，李春茹两次在该计划书上签字，并注明签字长期有效，故该计划书是王亚阁与李春茹真实一致的意思表示，合法有效。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，王亚阁是出借人，康泽公司是实际借款人，但是2015年5月30日和2017年11月30日两次签字确认的还款计划书显示还款人为李春茹，并载明如康泽公司在2015年7月31日前未向王亚阁还款，该还款计划生效，注明签字长期有效。这说明李春茹作为与康泽公司相互独立的民事主体，明确表示在康泽公司届时未还款的情况下，其作为还款人向王亚阁还款。李春茹主张该还款计划是重大误解、欺诈、胁迫的产物，属于可撤销协议，但其既未依法行使撤销权，又未能提供充分有效证据证明其主张。故原审判决认定李春茹为王亚阁与康泽公司之间民间借贷法律关系的债务加入人，并无不当。综上，李春茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春茹的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月十一日法官助理王德齐书记员刘震
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3959号之一解除保全申请人：展小光，男，汉族，1972年4月9日出生，居民身份证号码3206021972********，住南通市崇川区学田苑****。法定代理人：黄某，女，汉族，1976年12月3日出生，住南，住南通市港闸区小光的妻子。被申请人：施云，女，汉族，1971年11月2日出生，住南，住南通市港闸区div>在原告展小光与被告施云、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，南通市港闸区人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏0611民初3959号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结施云价值823335.75元的财产。因行政区划调整，撤销崇川区、港闸区，成立新的崇川区。本案的财产保全现由南通市崇川区人民法院负责执行。申请人展小光于2020年12月23日向本院申请解除对施云银行账户的冻结措施。本院经审查认为，展小光申请解除对施云银行账户的冻结措施，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除（2019）苏0611民初3959号民事裁定书对施云银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 正二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1939号申请执行人：西安市鄠邑区XX局，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4628。负责人：同某某，系该局局长。委托代理人：程某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该局劳动监察大队监察员。被执行人：户县XX餐饮服务管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX5339。法定代表人：李某某。申请执行人西安市鄠邑区XX局与被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司履行行政处罚一案，本院作出的（2020）陕0118行审34号行政裁定书已发生法律效力。本于2020年10月14日移送强制执行，执行事项为：由被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司支付李某、宁某某等13人工资共计38805元，并承担诉讼费350元、执行费480元。本院于2020年10月15日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人户县XX餐饮服务管理有限公司法定代表人李某某采取了限制消费措施，并对被执行人名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人西安市鄠邑区XX局约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月二十五日                           书  记  员    卜 天 玮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执968号 申请执行人刘巧娥，女，汉族。 被执行人白银来，男，汉族。 本院在执行刘巧娥申请执行白银来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因无法查找被执行人白银来，已经向公安机关提起临控措施。查明执行人白银来在.87平米；1号楼-1-106号234.87平米；1号楼-1-107号234.87平米；1号楼-1-108号235.03平米；1号楼-1-109号239.13平米；1号楼-1-1010号268.17平米（底商六套）；1号楼-1-301号53.72平米；1号楼-1-302号53.72平米；1号楼-1-303号50.18平米；1号楼-1-304号51.91平米；1号楼-1-305号51.91平米；1号楼-1-306号51.91平米；1号楼-1-307号51.91平米；1号楼-1-308号51.91平米；1号楼-1-309号51.91平米；1号楼-1-3010号51.91平米；1号楼-1-3011号51.91平米；1号楼-1-3012号51.91平米；1号楼-1-3013号51.91平米；1号楼-1-3014号51.91平米；1号楼-1-3015号51.91平米；1号楼-1-3016号51.91平米；1号楼-1-3017号51.91平米；1号楼-1-3018号55.52平米；1号楼-1-3019号35.81平米；1号楼-1-3020号33.48平米；1号楼-1-3021号33.48平米；1号楼-1-3022号61.78平米；1号楼-1-3023号63.57平米；1号楼-1-3024号61.78平米；1号楼-1-3025号61.78平米；1号楼-1-3026号63.57平米；1号楼-1-3027号63.57平米；1号楼-1-3028号61.78平米；1号楼-1-3029号61.78平米；1号楼-1-3030号63.57平米；1号楼-1-3031号63.57平米；1号楼-1-3032号61.78平米；1号楼-1-3033号61.78平米；1号楼-1-3034号123.87平米共计40套房产均以查封，但是上述房产未交工，不宜拍卖。经总队总查控两次及传统查控被执行人白银来名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人白银来限制高消费。经与申请人刘巧娥约谈，申请人刘巧娥也无法提供被执行人白银来其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：伊日贵
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执476号之二申请执行人：任福礼，女，1946年10月21日出生,汉族，个体业主，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。委托代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被执行人：詹开国，男，1976年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住辽宁省法库县。申请执行人任福礼与被执行人詹开国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初211号民事判决已经发生法律效力，因被执行人詹开国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任福礼于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人詹开国立即偿还借款本金240万元及一般利息、迟延履行利息，并负担诉讼费41840元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人詹开国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人詹开国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人詹开国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人詹开国有多个银行存款账户，但账户内余额均较少且有部分账户已被其他法院冻结，本院依法对上述账户采取了冻结及轮候冻结措施，并对其中的存款合计27909.82元予以强制划拨；被执行人詹开国分别持有沈阳玛莎利商贸有限公司及佛山恒兴宏达陶瓷有限公司40%及100%的股权，本院已依法采取冻结措施，因未掌握上述公司的实际收益情况，暂时无法处置；被执行人詹开国在太平人寿保险有限公司有作为被保险人的有效保单2份，在民生人寿保险股份有限公司有作为被保险人的有效保单1份，投保人均为案外人詹楷，经询问申请执行人任福礼，其表示不要求法院查封、冻结及强制解除上述保险合同；被执行人詹开国名下无其他银行存款、股权、收益性保险、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财等财产可供执行。执行中，被执行人詹开国自行向本院交付执行款20000元。本案现已执行到位47909.82元，因申请执行人任福礼书面申请缓交执行费，暂扣执行费10000元，余款37909.82元已发放给申请执行人任福礼，本案还有借款本金2362090.18元、一般利息、迟延履行利息及诉讼费41840元尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人詹开国的财产调查情况告知申请执行人任福礼，其表示不能提供被执行人詹开国其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任福礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人詹开国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人詹开国的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 健执行员 郭 丹执行员 徐勇超二〇二〇年十二月三十一日书记员 解鑫洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1245号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：曹斌，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第110号刑事判决书，向被执行人曹斌发出执行通知书，责令其缴纳50000.00元罚金。本院依职权调查了曹斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位523.54元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈荣力
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7472号 原告：李勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告李勇与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李勇向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告赵建的起诉。 本案案件受理费50元，由原告李勇承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1200号案外人：王子贵，男，1940年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王子贵以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王子贵提出执行异议称，其于2014年6月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00312，并交付了全部的购房款122694元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王子贵提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00312；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人王子贵依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王子贵所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王子贵称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王子贵所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王子贵称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王子贵提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异61号 案外人：余庆丰，男，1948年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人：余智海，男，1976年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：瞿红坤，男，1979年3月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：杨红平，女，1980年5月5日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 被执行人：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请人瞿红坤、杨红平与被执行人王夏心买卖合同纠纷一案中，案外人余庆丰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：王夏心作为甲方，自己作为乙方，于2020年6月19日在平等协商下自愿签订一份二手车交易买卖合同，合同约定，浙ＣＵ××××号车辆成交价格为3万元，并约定1个月内甲方协助乙方办理过户登记手续。随后填写了二手车交易申请表，王夏心在上面签字、按印，并让他手持该表格拍了照。当日自己授意儿子余智海通过微信分两笔支付给王夏心27700元，其余用现金支付，王夏心在收到全部车款后在合同上签字确认收到3万元整。随后，王夏心将车连同该车的登记证书和行驶证一起交付给自己，自己于同月30日开车到温州市××市场有限公司准备过户登记，经查询，此时车档案正常，没有任何查封措施，经该机构评估，该车的市场价格为3万元，并向自己开具正式的二手车交易发票。但在制作新的行驶证时，发现该车有6个违章未处理，登记窗口工作人员告知自己必须先把违章完才能完成新车主的登记。而按照合同约定，该些违章需要王夏心处置，但王夏心找各种理由拖延，直到10月份，自己看到车辆的年审都过期了，只好自己先去交警部门处置，处置完毕后次日到二手车交易登记窗口申请转移登记时，被告知该车已经于2020年10月13日被法院查封。自己认为，自己于法院查封前已经完成该车的买卖交易，也支付了全部车款并合法取得占有，且未完成过户登记也并非自己造成的。综上理由，认为案外人余庆丰系涉案车辆的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对王夏心名下浙ＣＵ××××号车辆的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.涉案车辆机动车登记证书、行驶证复印件；2.二手车买卖合同、交易申请表、王夏心签字照片、二手车交易发票、微信支付记录；3.违章处理材料；4.相关人员身份证复印件。 申请执行人瞿红坤、杨红平答辩称：一是车辆的所有权应以登记为准；二是王夏心早在2019年1月便向我们出具欠付货款的欠条，双方自愿约定了履行期限，但王夏心既不管双方约定，也不履行法院判决；三是认为案外人与被执行人之间存在恶意串通、逃避履行债务等可能，且即便案外人的异议成立，相应款项也应用于偿还法定债务；四是杨红平身患重疾，家庭困难。综上，请驳回案外人的异议诉求。 被执行人未作书面答辩。 本院查明，执行申请人瞿红坤、杨红平与被执行人王夏心买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0324执3236号，执行依据为本院（2019）浙0324民初8189号民事判决书，执行标的为18358元及延迟履行利息。在案件执行过程中，本院作出（2020）浙0324执3236号执行裁定，于2020年10月13日裁定查封王夏心名下浙ＣＵ××××号车辆。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，浙ＣＵ××××号车辆经公安局交通管理局车辆管理所登记的所有人为王夏心，并非余庆丰，故余庆丰非涉案车辆的权利人。且余庆丰提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人余庆丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  虞聪聪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7135号原告:宿迁市苏创家电商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区蔡集镇胡园小区**门面。法定代表人：刘连坤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。被告：陆秀新，男，1992年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宿迁市苏创家电商贸有限公司（以下简称苏创家电公司）与被告陆秀新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏创家电公司的法定代表人刘连坤及其委托诉讼代理人刘艳秋到庭参加诉讼，被告陆秀新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市苏创家电商贸有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告货款27228元及利息（利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陆秀新原系被告苏创家电公司员工，在履职期间收取原告客户货款32228元，但未及时归还，后被告陆秀新向原告出具欠条并归还部分货款，至今未全额给付。诉讼过程中，原告苏创家电公司变更诉讼请求为判令被告陆秀新归还货款17133元。被告陆秀新未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告陆秀新曾系原告苏创家电公司的员工，原告苏创家电公司系经营家电销售业务。被告陆秀新在工作期间，收取原告苏创家电公司下游客户的预付货款32228元，未上缴原告，后于2020年8月9日向原告苏创家电公司出具欠条，欠条载明了欠款形成原因并承诺自2020年9月16日起分期还款。被告陆秀新在工作期间另有向下游客户销售家电，收取货款后未上缴，同日，被告陆秀新向原告苏创家电公司出具借条，借条载明金额为11905元，并承担于2020年8月16日归还。在出具欠条与借条后，被告陆秀新于2020年8月24日还款5000元，于2020年11月30日还款22000元。共计还款27000元。本院认为，侵占他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。用人单位的雇员在履行职务过程中，有权在职权范围内以用人单位的名义对外实施民事法律行为，用人单位与员工之间依法成立委托代理关系。雇员在处理委托事项时所取得的财产，应当及时转交用人单位。被告陆秀新代为收取原告苏创家电公司的货款，应当及时转交。未能及时转交，对原告苏创家电公司造成了侵害。双方就代收货款进行结算后所形成的欠条与借条系双方就返还货款而自愿达成的债权债务凭证，双方均需依约履行。被告陆秀新在履行期限届满后未足额还款，应当承担相应的违约责任，被告陆秀新在部分还款后，现尚欠货款17133元。原告苏创家电公司主张逾期付款利息自起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告苏创家电公司要求被告陆秀新返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆秀新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市苏创家电商贸有限公司返还货款17133元及利息（利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费481元，减半收取241元，由被告陆秀新负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  翟海尧二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱孟杰法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费481元,如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7095号申请执行人：郑利平，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：王仕全，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：许亮容，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：雷应宗，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。郑利平与王仕全、许亮容、雷应宗民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8323号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王仕全、许亮容、雷应宗应支付申请执行人郑利平人民币693500元及利息、执行费9335元。因王仕全、许亮容、雷应宗未按照上述生效法律文书履行义务，郑利平向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人郑利平与被执行人王仕全、许亮容、雷应宗达成分期付款和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民初7095号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初812号 原告：钟斌全，男，1945年4月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟大志，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 原告钟斌全与被告钟大志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告钟斌全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失500000元（具体金额以司法鉴定意见为准）。事实和理由：原告与被告系同姓五服之外的叔侄关系。原告是台胞钟瑛（曾用名:钟成桂）的同胞弟弟，钟瑛于2008年1月4日在台湾病故后，原告依法继承了钟瑛位于原钟山县的古建筑房屋。从2016年年中开始，被告开始陆续违法拆毁原告依法继承的房屋并在原址违法建造房屋，虽经原告多次反映到国家有关行政执法部门，但均未能有效制止被告的侵权行为，导致原告的房屋被拆毁得只剩下一部分墙体，同时亦未能促使被告赔偿原告由此造成的经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条等有关规定，被告有义务赔偿因其违法拆毁原告房屋给原告造成的各项损失合计500000元（具体金额以司法鉴定意见为准）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以其依法继承了同胞哥哥钟瑛位于原钟山县的房屋具有诉讼主体资格提起本案诉讼，为证明钟瑛系位于原钟山县的房屋的产权人，原告提供了中华民国时期的土地所有权状、《关于钟斌全请求归还台胞钟瑛房屋信访事项的答复意见》、钟山县粮食局出具的证明，但上述证据均不是合法有效的房屋产权凭证。同时，钟山县住房和城乡建设局在2018年3月2日作出的《关于钟斌全请求立即制止钟大志违法建设行为和申请房屋权属登记信访事项的答复意见》中答复原告：“根据2015年8月10日钟山县人民政府办公室《关于钟斌全请求归还台胞钟瑛房屋信访事项的答复意见》建议你尽快收集该房屋的相关权属材料，到住建、国土部门申请办理土地或房屋权属登记手续，当时因你未能提供相关权属材料，根据房屋权属登记相关法律规定，无法办理房屋权属登记手续。现房屋已经被拆除，原房屋权属已无法认定”。原告认为其继承的物权受到侵害主张权利，应当提交不动产的权利证书，在原告无法提供案涉房屋合法有效产权凭证的情况下，本案不符合上述条款第一项的规定，原告与本案没有直接利害关系，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟斌全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢186号 申请执行人：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场镇场上。 法定代表人：母志跃，理事长。 委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托代理人：王强军，贵州仁士律师事务所实习律师。 被执行人：周勇，男，1973年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2019）黔0627民初29号民事判决书生效后，被执行人周勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社遂向本院申请强制执行。2020年11月18日，本院恢复执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人周勇的银行、网络资金账号及其极少量存款。此外，本院未查询到被执行人周勇有其他财产可供执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何倩倩
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初792号 原告：刘爱凤，女，1972年6月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区川口路**。 法定代表人：陈德强，系该公司执行董事。 原告刘爱凤与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘爱凤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告委托合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱凤撤诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，予以免交。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执641号 王宏、满洲里市源盛鑫物业服务有限公司： 关于申请执行人王宏与被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人王宏的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字[2020]154号仲裁调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4968号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：李锡忠，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告李锡忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3842号原告：陈泉，男，1973年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈杨，男，1995年5月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈泉诉被告陈杨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈泉向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告为其代付的18万元。事实和理由：经原告介绍汤建勇为被告代付的香烟款178000元，被告迟迟不归还。汤建勇就找原告陈泉要钱，陈泉在2019年6月21日至25日，通过银行转账给汤建勇180000元，汤建勇收到钱后随即打了收条给原告。原、被告双方有债权债务纠纷，在2019年10月8日，原告起诉被告到金坛区人民法院。民事判决书（2019）苏0413民初2625号第4页：根据合同的相对性，汤建勇经原告介绍为陈杨代付香烟款，陈杨当庭陈述通过自己或亲戚的银行卡直接跟汤建勇结算，若陈杨确实还结欠汤建勇代付的178000元香烟款，汤建勇可以自行向陈杨主张，由陈杨举证证明其已偿还该款项。汤建勇声明被告这178000元没有支付，是原告支付给我的。现汤建勇将该178000元的债权转让给原告，故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告陈杨因冒充常州市金坛区维也纳酒店副总经理等身份以合作经营健身房、公司入股、需要预售经费、陪客户吃等理由骗取被害人财物，于2020年5月3日被常州市公安局金坛分局以涉嫌诈骗罪取保候审，并已于2020年11月2日向常州市金坛区人民检察院移送审查起诉。结合上述公安机关查明的事实以及本案原告的陈述，本案被告存在以虚构身份骗取他人财物的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈泉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  秦田忠二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审208号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人曾春旺，男，1954年4月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年11月19日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第34号《违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日以被执行人曾春旺未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇锦溪村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第34号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曾春旺将非法占用的57.87平方米土地退还给湖雷镇锦溪村民委员会；2．责令在行政处罚决定书下达之日起十五日之内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的13.58平方米其他土地上兴建的建（构）筑物、其他设施，恢复土地原状；3．没收在非法占用的符合土地利用总体规划44.29平方米土地上兴建的建（构）筑物、其他设施；4．并处以每平方米20元的罚款（即44.29平方米×20元／平方米＝885.8元），罚款共计人民币捌佰捌拾伍元捌角（￥885.8）。申请执行人于2020年4月17日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曾春旺作出的永自然资行罚字［2020］第34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人曾春旺在经催告后仍未履行生效行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第34号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。