广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：吴杰武，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县******************之1，公民身份号码445************937。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告吴杰武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人刘晓妍到庭参加诉讼，被告吴杰武经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11088.41元、利息518.57元、违约金956.90元，分期未摊金额5125.38元、分期未摊手续费369.07元，合计18058.33元（利息暂计至2020年9月16日，此后的利息以16231.79元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实2011年9月28日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，自愿向原告申领信用卡，并表示同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的各项规则，该领用合约约定：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等。经原告审批同意开卡后，被告开始使用卡号为622**********133的信用卡进行透支消费。截至2020年9月16日，被告共拖欠透支本金11088.41元、利息518.57元、分期未摊金额5125.38元、分期未摊手续费369.07元，原告遂提起本案诉讼。2020年10月26日，原告与广东良匠律师事务所签订委托代理合同，约定原告将其与被告等8人的信用卡纠纷司法诉讼事宜委托给广东良匠律师事务所，律师费为每笔案件1000元，合共8000元等。2020年11月13日，广东良匠律师事务所开具金额为8000元的律师费发票，备注为原告与被告等8人信用卡纠纷案律师费。裁判理由及结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金11088.41元、利息518.57元（利息暂计至2020年9月16日，此后的利息应以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五从2020年9月17日起计至清偿之日止，并按月计收复利）、分期未摊金额5125.38元、分期未摊手续费369.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约并未对违约金进行约定，参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告虽主张已在官网对滞纳金修改为违约金的事项进行了公告，但违约金的收取是信用卡合同的重要组成部分，应由双方对是否收取及收取标准等形成合意，而发出公告只是原告的单方行为，不产生约束被告的法律效果。因此，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,双方确认适用的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定若被告逾期还款则视为违约，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼与广东良匠律师事务所签订了诉讼委托代理合同，原告实向广东良匠律师事务所支付了律师费8000元（含被告等8人，每人的律师费为1000元），且广东良匠律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其支付律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴杰武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴杰武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金11088.41元、利息518.57元（利息暂计至2020年9月16日，此后的利息应以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五从2020年9月17日起计至清偿之日止，并按月计收复利）、分期未摊金额5125.38元及分期未摊手续费369.07元；二、被告吴杰武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.23元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担6.94元，由被告吴杰武负担131.29元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费131.29元，由本院予以退回；被告吴杰武应向本院补缴案件受理费131.29元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍