山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12125号 上诉人（原审被告）：宋士祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：李雅欣，女，1980年10月28日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛府鼎融资担保有限公司，住所地山东省青岛平度市青岛路**。 法定代表人：王德鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。 原审被告：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地山东省青岛平度市白沙河街道办事处建设路8号 法定代表人：周丽锋，总经理。 原审被告：周荣仁，男，1964年6月21日出生，汉族，住平度市。 原审被告：周丽锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住平度市。 原审被告：范燕婧，女，1989年6月13日出生，汉族，住平度市。 上诉人宋士祥、李雅欣因与被上诉人青岛府鼎融资担保有限公司(以下简称府鼎公司)及原审被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司(以下简称亚玛迪森公司)、周荣仁、周丽锋、范燕婧追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋士祥、李雅欣共同上诉请求：1.改判上诉人承担七分之一的担保责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案已于2020年7月23日由平度市人民法院审理完毕并作出判决。上诉人应承担七分之一的担保责任，原审法院判决上诉人承担责任，属认定事实不清，适用法律错误，应依法应予纠正，请求依法判决。 被上诉人府鼎公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。1、答辩人与包括两上诉人在内的六个担保人为债务人亚玛迪森公司在日照银行股份有限公司青岛平度支行的借款提供担保。此后，答辩人履行的担保责任全部偿还了日照银行的借款并取得追偿权。对此答辩人一审时已经提供的相关证据，且一审已经查明，上诉人也没有异议。2、依据担保法以及担保法司法解释第20条第2款的规定，六个担保人应各自承担债务人不能履行债务部分的六分之一的责任，为此一审法院判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求判决驳回上诉人所请，维持一审判决。 府鼎公司向原审院提出诉讼请求：一、判令亚玛迪森公司返还府鼎公司代偿款项1096360.04元(其中代偿本息1051373.61元、利息20445.93元、案件受理费6937.5元、保全费5000元、执行费12603元)，并自2020年4月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。二、判令周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣对上述款项各自承担六分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由府鼎公司、亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣承担。诉讼过程中府鼎公司放弃对垫付的案件受理费6937.5元、保全费5000元、执行费12603元支付利息的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2019年12月10日，平度市人民法院就日照银行股份有限公司青岛平度支行与亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣、府鼎公司金融借款合同纠纷一案立案，经审理依法作出(2019)鲁0283民初10920号民事判决书，判决书载明：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，亚玛迪森公司与日照银行股份有限公司青岛平度支行签订《流动资金借款合同》，申请借款1000000元，期限自2018年11月23日至2019年11月23日，年利率8%，如借款逾期，则在约定的借款年利率8%的基础上上浮50%计收逾期利息。还款方式为到期一次性偿还本金、按月付息。同日，被告周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司与原告日照银行股份有限公司青岛平度支行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2018年11月23日，原告依约向亚玛迪森公司发放借款1000000元。借款于2019年11月23日到期，亚玛迪森公司未依约还款，被告周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司亦未履行担保义务，截至2019年11月26日，该笔借款仍有本金1000000元及利息8843.72元未还。本院认为，亚玛迪森公司向府鼎公司借款，并由被告周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿.借款后亚玛迪森公司未依约履行还款义务，担保人被告周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司亦未依约履行担保义务，因此府鼎公司要求亚玛迪森公司偿还借款本金1000000元及利息8343.72元(计算至2019年11月26日)，并按合同约定支付府鼎公司自2017年11月27日至借款还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司为青岛亚玛迪森装饰材料有限公司借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、亚玛迪森公司于判决生效后十日内偿还府鼎公司日照银行股份有限公司青岛平度支行借款本金1000000元及利息(计算至2019年11月26日为8343.72元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日)。二、被周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18875元，减半收取9437.5元，保全费5000元，合计14437.5元，由亚玛迪森公司、被告周荣仁、被告周丽锋、被告范燕婧、被告宋士祥、被告李雅欣、被告青岛府鼎融资担保有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。” 原审法院另查明，府鼎公司在上述案件诉讼前分别于2019年8月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月21日代亚玛迪森公司向日照银行股份有限公司青岛平度支行支付贷款利息6668.14元、222.23元、6888.89元、6666.67元，合计20445.93元。上述案件判决生效后，日照银行股份有限公司青岛平度支行申请执行(2019)鲁0283民初10920号民事判决书，2020年3月2日平度市人民法院立案执行，案号为(2020)鲁0283执1029号，亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣、府鼎公司被列为被执行人。府鼎公司作为被执行人分别于2020年3月31日、2020年3月31日向日照银行股份有限公司青岛平度支行支付贷款本息1051373.61元、诉讼费保全费11937.5元；于2020年5月9日，向平度市人民法院缴纳(2020)鲁0283执1029号案款12603元。其他被执行人未履行(2019)鲁0283民初10920号民事判决书。 原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。府鼎公司作为连带责任保证人代被告亚玛迪森公司向债权人日照银行股份有限公司青岛平度支行履行了还款义务，在承担连带保证责任后，向亚玛迪森公司行使追偿权，要求偿还代偿本息1071819.54元(20445.93元+1051373.61元)，符合法律规定，该院予以支持。府鼎公司要求亚玛迪森公司支付自2020年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，府鼎公司主张的利率过高，原审法院予以调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，对超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”府鼎公司府承担保证责任后，对向亚玛迪森公司不能追偿的部分，有权要求该债权的其他连带保证人即周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣分担六分之一。(2019)鲁0283民初10920号案件中的受理费、保全费以及执行费，应由亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣及府鼎公司负担，府鼎公司已经支付案件受理费、保全费以及执行费24540.5元(11937.5元+12603元)，代亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣支付部分，亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣应当返还府鼎公司，即3505.79元。府鼎公司在诉讼中变更、放弃诉讼请求系对权利的自由处分，该院予以准许。综上，府鼎公司的诉讼请求部分成立，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、亚玛迪森公司偿还府鼎公司代偿款1071819.54元及利息(以1071819.54元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效后十日内付清；二、对亚玛迪森公司不能履行判决第一项债务的部分，由周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣各以六分之一的份额向府鼎公司承担清偿责任，周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣承担责任后，有权向债务人亚玛迪森公司进行追偿；三、亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣各承担(2019)鲁0283民初10920号案件案件受理费、保全费以及执行费3505.79元，于判决生效后十日内向府鼎公司支付；四、驳回府鼎公司对亚玛迪森公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，减半收取计7277元，保全费5000元，共计12277元，由亚玛迪森公司、周荣仁负担2046元，由亚玛迪森公司、周丽锋负担2046元，由亚玛迪森公司、范燕婧负担2046元，由亚玛迪森公司、宋士祥负担2046元，由亚玛迪森公司、李雅欣负担2046元，由亚玛迪森公司负担2047元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人宋士祥、李雅欣应承担担保责任的份额问题。通过审理查明的事实，宋士祥、李雅欣与周荣仁、周丽锋、范燕婧、府鼎公司与日照银行股份有限公司青岛平度支行签订《最高额保证合同》为亚玛迪森公司与日照银行股份有限公司青岛平度支行签订《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，生效的(2019)鲁0283民初10920号民事判决书确认了该事实，并判决上述保证人承担连带保证责任。府鼎公司在该判决执行过程中，履行了保证责任，取得了向其他连带保证人追偿的权利。上诉人宋士祥、李雅欣作为共同连带保证人，主张其应当承担七分之一的担保责任，与上述生效判决确认的事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人宋士祥、李雅欣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由上诉人宋士祥、李雅欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方高海 韩平