wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15089号之二 申请执行人：江伟亮，男，1995年12月30日出生，身份证住址：广东省紫金县，身份证号码：。 委托诉讼代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。 被执行人：深圳融异广告有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张熠。 申请执行人江伟亮与被执行人深圳融异广告有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3148号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币35125.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人深圳融异广告有限公司在中国工商银行深圳市分行的40XXXXXXXXXXXXXXX42账户。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。因被执行人深圳融异广告有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3148号仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已受理。 本院认为，被执行人深圳融异广告有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，且深圳市中级人民法院已受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人深圳融异广告有限公司撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3148号仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人江伟亮可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘思静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7408号原告：韦仁杰，男，1992年11月29日出生，汉族，住邓州市。被告：苏鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住南阳市。原告韦仁杰诉被告苏鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁杰到庭参加了诉讼；被告苏鹏经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仁杰诉称：原被告签订奶粉供应协议，原告分两次转账共计支付给被告18906元，并交纳保证金10000元，被告以终端门店货物外流为由拒不发货，又不退还货款和保证金，原告多次找被告协商，被告既不退款也不解除合同关系。现请求依法判令解除双方签订的买卖奶粉协议，被告返还原告保证金及货款共计28906元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2019年6月22日被告出具的保证金单据一份；3、2020年8月16日、17日原告给被告姐姐苏惠转账记录两份及原被告微信聊天记录一份。被告苏鹏未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2、3证明了原被告签订奶粉供应协议后原告支付给被告保证金及货款的事实。被告未提供相反证据推翻该欠条，原告所举上述证据证明了本案的相关事实，均属有效证据，本院均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月22日原告韦仁杰与被告苏鹏签订欧恩贝奶粉供应协议，被告出具保证金收据一份。2020年8月16日、17日原告分两次分别向被告转账10068元、8838元，共计18906元用于购买奶粉，但被告以终端门店货物外流为由拒不发货，又不退还货款和保证金，原告多次找被告协商，被告既不退款也不解除合同关系，双方为此发生纠纷。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告苏鹏出售奶粉给原告韦仁杰，被告收到了保证金及货款后给原告出具了含有销售奶粉内容的收据，原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告拒不交付奶粉，又无证据证明原告有跨区销售货物，以终端门店外流等违反双方约定内容的情况下，已构成合同根本违约，原被告买卖合同已无法履行，应予解除。原告在多次催要退款无果的情况下，持收据等证据向被告主张权利，理由正当，本院依法予以支持。被告苏鹏销售奶粉给原告，在收到保证金及货款后出具了收据，理应及时发货，在发货不能的情况下理应及时退还货款和保证金，应承担退还全部保证金及货款的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏鹏于判决生效后十日内一次性退还给原告韦仁杰支付的保证金及货款共计28906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告苏鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十二月一日书记员  李汝钰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1684号之一原告：孙启先，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王明贵，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告孙启先诉被告王明贵居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本案在审理过程中，原告孙启先于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙启先要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙启先撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙启先负担。审判长 陈 勇审判员 赵晓云审判员 李 新二〇二〇年十二月二十八日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3253号之四 申请执行人:张立峰。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3369号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:叶东，男,1963年2月11日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人叶东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2019)苏0507民初8252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告叶东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金52392.31元、利息4141.66元（截止至2019年9月17日）、应收费用3230.62元，上述款项合计人民币59764.59元；同时，被告叶东还应承担以本金52392.31元为基数自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告叶东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费5554元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费用2781元，由被告叶东负担（被告应负担的案件受理费2181元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告叶东应负担的公告费600元，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告叶东在履行本判决时一并向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行支付。”由于义务人叶东履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为65918.59元及债务利息，本院于2020年10月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人叶东住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月4日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划了被执行人名下银行存款10677.10元，扣除本案执行费889元，剩余执行款9788.1元已退付申请执行人；冻结期限为一年：自2020年12月4日至2021年12月3日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限为两年，自2020年11月26日至2022年11月25日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年11月18日，本院依法对被执行人叶东采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人叶东在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年12月1日，本院执行干警赶赴被执行人叶东住所地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。6、2020年12月21日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实及执行情况均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为65918.59元及债务利息，已执行到位9788.10元，尚未执行标的为56130.49元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破13号之四 申请人：常山县雪飞纺织原料有限公司管理人。 2020年12月20日，常山县雪飞纺织原料有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《常山县雪飞纺织原料有限公司破产财产分配方案》已生效，但因破产财产不足以支付破产费用，管理人请求本院裁定终结常山县雪飞纺织原料有限公司破产程序。 本院认为，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结常山县雪飞纺织原料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  占双海 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  应丽君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢167号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路**。被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道****楼301商铺/div>被执行人：黄石冯四建筑安装工程有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市湖滨路**iv>被执行人：冯丽珍，女，汉族，1964年6月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：冯国政，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：曹宝灵，女，汉族，1981年3月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：石定意，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：王平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人梁于波，男，汉族，1959年6月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行和黄石冯四建筑安装工程有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、冯国政、曹宝灵、冯丽珍、石定意、王平、梁于波借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初957号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡帆帆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4212号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张磊，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：雷明法，男，1971年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人张磊、雷明法诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人张磊、雷明法有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊、雷明法银行存款1175元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7949号原告定边县学庄乡某某场村扶贫互助资金协会。被告秦某某，男，汉族。本院在审理定边县学庄乡某某场村扶贫互助资金协会诉秦某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告定边县学庄乡某某场村扶贫互助资金协会负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 森
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初783号原告张远书，男，汉族，生于1966年4月4日，住重庆市彭水县，委托诉讼代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住重庆市黔江区东城街道官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人，罗俊伟。被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**。统一社会信用代码91422825066145229G。诉讼代表人：刘红艳，该公司破产管理人组长。原告张远书与被告重庆市乾力建筑工程有限公司、宣恩丹峰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年12月23日以其与宣恩丹峰实业有限公司管理人达成通过申报债权的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远书申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远书撤回起诉。案件受理费68705元，予以退还。审判长  刘永红审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏维平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7802号之一原告：马超，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告马超与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼2单元1层103号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金497.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2017年1月10日，原告马超与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17310628。合同约定：原告马超购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼2单元1层103号房产的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为127.68平方米，房屋总价款为497952元。原告马超按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月20日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告马超与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告马超主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告马超与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告马超已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告马超办理不动产权属登记的义务，因此，原告马超要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告马超主张的逾期办证违约金497.95元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告马超支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告马超已付购房款为497952元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告马超支付违约金为497.952元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告马超办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼2单元1层103号房产的不动产权属登记证书（合同备案号：17310628）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告马超名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马超支付违约金497.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23464号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：陈逸涛，男，1984年12月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈逸涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币180475.7元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈逸涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1847号申请执行人郑士进，男，1972年10月28日出生，住乐清市。被执行人杨玲菊，女，1980年11月5日出生，住乐清市。被执行人王增都，男，1976年10月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初262号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人郑士进与被执行人杨玲菊、王增都追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1847号，执行标的11756.37元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4689号之一申请执行人饶正根，男，1953年1月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人郑希凡，男，1971年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人饶正根与被执行人郑希凡借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款5.3979万元，截至2020年11月27日已执行标的款0万元，未执行标的款5.3979万元，执行费709元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月四日书记员  罗温声
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0106执3215号李孝宁、南京市公安局鼓楼分局：朱苏华与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5606号原告：王能全，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘燚（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：丁伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告王能全诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。因被告丁伟下落不明，本院采取公告方式向丁伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告王能全的委托诉讼代理人刘燚到庭参加诉讼。被告丁伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王能全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还尚欠借款100000元；2、判令被告自2015年9月21日起按年利率30%向原告支付借款本息直至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年9月21日，被告从原告处借款10万元，预订使用期限为三个月，自2015年9月21日至2015年12月21日，并向原告出具了借条，借款到期后，被告因未能偿还借款，向原告请求续借三个月，原告同意，后被告未能按时偿还本息，于2016年3月20日、2016年6月22日及2017年9月23日分别向原告出具借条续借此笔借款，并于2017年9月23日出具的借条中明确借款利息为6万元，若违约，利息照算，以此类推。此后，原告多次向被告提出还款请求，但被告均以各种理由予以推诿，故诉至本院。被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月21日，原告王能全向被告丁伟转账91000元。被告丁伟向原告王能全出具《借条》一份，确认被告丁伟向原告王能全借款10万元，使用期限三个月（2015年9月21日至2015年12月21日），后该借款先后延期到2016年3月21日、6月30日。2016年6月22日，被告再次出具借条一份，确定借到王能全10万元，三期利息未付，还款日期为2016年9月22日。2017年9月23日，被告丁伟再出具借条一张，确认借到原告16万元整（包括两年利息6万元），以上款项分两次归还，定于2018年2月10日前归还6万元，2018年4月30日前归还10万元。上述事实有当事人提交的四份借条、电子支付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王能全向被告丁伟转账91000元，被告丁伟向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告丁伟到期未偿还已经构成违约。关于原告要求被告丁伟偿还尚欠借款100000元和支付自2015年9月21日起按年利率30%借款本息直至还清之日止的利息的诉请，本院认为双方借款本金应为原告实际支付的金额91000元，2017年9月23日被告出具的借条中确认两年利息为6万元，可认定双方约定的年利率为6万元÷10万元÷2年=30%，但该利率超过了国家规定标准，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%×4=15.4%为受保护的利率上限，故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告王能全偿还借款本金91000元并支付以91000元为本金按年利率15.4%标准从2015年9月21日计算至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告王能全的其他诉讼请求。被告丁伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，其中1037.5元由被告被告丁伟负担，112.5元由原告王能全负担，公告费260元，由被告丁伟负担。因上述款项已由原告王能全预交，故被告丁伟于本判决生效之日起十日内将上述费用共计1297.5元一并支付给原告王能全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员 史炎炎
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初231号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：五华县河东镇德森数码手机店。住所地：广东省五华县。经营者：李森。原告华为技术有限公司与被告五华县河东镇德森数码手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告华为技术有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（已由原告华为技术有限公司预交1300元），由原告华为技术有限公司负担,其多预交的1275元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 可书 记 员 黄怡芬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢203号之一 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（原申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社）,住所地湛江开发区海滨大道**兴发园商住楼首层**办公室，统一社会信用代码：91440800MA53Y7RX58。 负责人：陈鹏宇，该行行长。 被执行人：孙国鹏，男,1972年2月1日生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：钟树珍，女,1978年10月1日生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：陈炳生，男,1960年12月20日生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴丽湛，女,1963年1月10日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与被执行人孙国鹏、钟树珍、陈炳生、吴丽湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初604号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人孙国鹏、钟树珍应偿还贷款本金350000元及利息，被执行人陈炳生、吴丽承担连带清偿责任，四被执行人承担受理费7833.95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法拍卖被执行人陈炳生名下的位于湛江市霞山区人民东二路xxxx号海湾新城商住楼三门xxxx房，该房以人民币455325元成交，经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1197号之三 申请执行人：张艳，女，1971年05月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭高潮，男，1977年06月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭高潮在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2427.57元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨镇勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢516号之一申请执行人刘开元，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人涟源市安平镇联谊煤矿。住所地涟源市安平镇浆江村。法定代表人刘祥光，该矿矿长。被执行人刘祥光，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张杰初，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谭旭初，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴星初，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张建民，男，1950年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘贤如（别名刘衡如），男，1929年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。刘开元与安平镇联谊煤矿、刘祥光、张杰初、谭旭初、吴星初、张建民、刘贤如买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监51号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢516号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3580号原告：金宝强，男，1980年2月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，住辽宁省康平县。被告：王晓红，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告金宝强与被告王一鸣、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告金宝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金宝强撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更750号罪犯郭显端，男，汉族，1973年XX月XX日出生于陕西省宁强县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人郭显端犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止），附带民事赔偿30600元(已履行)。判决生效后于2012年5月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2014年10月15日以（2014）汉中刑执字第00983号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2016年12月25日以（2016）陕07刑更2229号刑事裁定对其减刑十一个月；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更314号刑事裁定对其减刑九个月（减刑后刑期至2022年3月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)462号提请对罪犯郭显端减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭显端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对郭显端减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯郭显端在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯郭显端确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对郭显端的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭显端减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6324号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周明龙，男，1946年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人周明龙因损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019)川08民终1031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周明龙申请再审称，1992年和1993年时，周明龙自筹资金承包和租赁了太公镇集体企业原太公农机站，后改名的太公农机厂。周明龙个人投资在厂生产其个人所有的专利产品脱粒机。1993年7月在租赁合同尚未到期时，太公镇政府收回太公农机厂自行经营。太公镇政府将周明龙在该厂投资生产的个人专利产品脱粒机等私有财产拿出，另找房屋保管。太公镇政府接该厂后，以厂生产的名义将政府办公楼作抵押贷款用了后，太公镇政府干部就把厂关闭，一直未生产产品。1994年4月，太公信用社找太公镇政府偿还贷款，此时太公镇政府就找了虎跳法庭的庭长何仕永来帮助太公镇政府把周明龙保管室库存的脱粒机强制执行用于给太公镇政府抵贷。法官何仕永来太公后，安排太公镇政府的工作人员张克良为太公农机厂的法定代表人，背着周明龙把其保管室内个人生产的专利产品脱粒机拿了390台给太公信用社，达成了抵太公镇政府贷款的协议。三天后，太公镇政府的几个干部就带领法官何仕永和带了一伙民工来周明龙的保管室，扭锁撬门把保管室内的专利产品脱粒机等全部财产都说成是集体企业生产的集体财产，并拿走给太公信用社抵归还了太公镇政府的贷款。由于太公镇政府的干部仗权带领法官何仕永用不正当的执法手段严重地侵犯和拿走了周明龙公民个人的合法财产，这几十年来周明龙一直依理依法的申诉和起诉，但都一直未得到解决归。周明龙对此事一直申诉，起诉法官何仕永和太公镇政府也未立案，为了依法维护其合法权益，特请求四川省高级人民法院为其做主。综上，周明龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，周明龙的起诉请求是要求人民法院判令在（1994）元坝民初字第65号民事诉讼一案中，太公镇人民政府与太公信用社达成的以物抵债协议，损害了其合法权利，要求太公镇政府对造成的损害进行赔偿而提起的财产损害赔偿民事诉讼。而（1994）元坝民初字第65号民事案件的当事人系太公信用社和太公镇人民政府，周明龙并非该案当事人。作为（1994）元坝民初字第65号民事案件的案外人，周明龙无权对太公信用社和太公镇人民政府达成的以物抵债协议直接提起赔偿诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。本案二审裁定不属于违反法律规定，剥夺周明龙辩论权利的情形。 综上所述，周明龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周明龙的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李新华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7195号申请执行人：贵州省冶金化工研究所，地址：贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：古文权。被执行人：贵州宏达环保科技有限公司，，地址：贵州省兴义市顶效镇合心社区法定代表人：王雷。本院受理贵州省冶金化工研究所申请执行贵州宏达环保科技有限公司合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州宏达环保科技有限公司名下有车辆三辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01民终6806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 莲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3182号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：郑良岐，男，1975年1月23日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告郑良岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7148号原告：梁吉康，男，汉族，1993年12月14日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：曹连杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高庆军（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告梁吉康与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉康的委托诉讼代理人曹连杰、李美兰，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人高庆军、于勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉康向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金暂计35200元（按照全部房价款日万分之三，从2020年1月2日计算至2020年6月10日，共计160天×220元/天=35200元），其后违约金从2020年6月11日起计算至被告实际向原告交房日期为准。总房款：732618元。2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定被告应在2020年1月1日前向原告交付房屋，经原告多次与被告协商交房未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，原告所称被告逾期交付房屋不是事实，是因客观原因导致的施工进程延误。在双方合同签订后，被告依照施工计划进行施工，但在施工进程中，因天气原因和秋冬季空气污染治理要求停工等原因多次停工，造成被告未能在2020年1月1日前向原告交付房屋，2020年初疫情蔓延，受新冠疫情防控要求，工地更是全面停工，电力部门3月5日开始审批施工，4月20日工地外围电力设备方才竣工，直至5月份工地才全面恢复施工秩序。根据双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中第四章第11条中关于延误工期交房日期顺延特殊情形的约定，及第12条中关于逾期交付责任的约定，答辩人因客观原因不可抗力造成逾期交付房屋，并非答辩人主观意志上恶意迟延履行合同义务，故答辩人无需承担违约责任，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园2号楼1单元3层01-0302号房屋；建筑面积为103.41平方米；总房款732618元；合同第十一条（一）约定出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款732618元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的根据双方约定的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进度延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月10日，共计160天。故，原告主张被告自2020年1月2日至2020年6月10日期间延迟交房并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月11日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告梁吉康的诉讼请求。案件受理费340元，由原告梁吉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九十二月九日书记员  朱艺园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24852号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：穆海峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张莲凤，身份信息不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告穆海峰、张莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1345号上诉人（一审原告）：李某2，男，汉族，1956年10月11日出生，住保靖县。上诉人（一审原告）：彭祖菊，女，土家族，1957年8月27日出生，住保靖县。上诉人（一审原告）：李某1，男，土家族，2008年7月13日出生，现就读于凤凰县，住凤凰县。监护人：李某2，李某1祖父。三上诉人共同委托诉讼代理人：田文斌（李某2女婿），男，1972年4月6日出生，土家族，住凤凰县。三上诉人共同委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凤凰县沱江镇田氏诊所，地址：凤凰县沱江镇水泥厂门口。经营者：田开洲，男，1933年9月26日出生，土家族，住凤凰县。委托诉讼代理人：杨姣（田开洲孙媳妇），女，1991年3月9日出生，土家族，住凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。上诉人彭祖菊、李某1、李某2因与被上诉人凤凰县沱江镇田氏诊所医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，且已经履行完毕，上诉人于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，彭祖菊、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭祖菊、李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20647元，减半收取10323.5元，由上诉人彭祖菊、李某1、李某2负担，经申请依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。......
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保528号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：刘祥娥，1991年10月16日出生，住址大连甘井子区。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执26743号之一申请执行人林楚滨，男，1981年01月01日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人李德良，男，1987年09月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终6291号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还177000元，并承担诉讼费、保全费3314元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年10月22日冻结被执行人在工商银行的15×××49账户，在建设银行的62×××79账户；于2020年9月24日冻结其在农业银行的62×××73账户，在江西××村镇银行62××61账户，以上账户冻结期限一年。于2020年11月10日档案轮候查封被执行人名下赣Ｂ×××**号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人存款4149.97元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二〇年十二月十六日书记员  卢锐江
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2237号 中国银行股份有限公司中山古镇支行、游金俊、中山市亿力贸易有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人游金俊、中山市亿力贸易有限公司一案[执行依据：（2018）粤2072民初13102号]，被执行人游金俊、中山市亿力贸易有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二〇年十二月十六日 承办人：杨霞联系电话：07602258**** 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2236号之一申请执行人:杨红娟，女，汉族。被执行人：河南省华宝耐火材料有限公司。被执行人：郭红亮，男，汉族。杨红娟诉河南省华宝耐火材料有限公司，郭红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨红娟借款本金550000元及利息。因河南省华宝耐火材料有限公司、郭红亮未按上述生效法律文书履行义务，杨红娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月4日、9月7日、10月9日、11月26日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局信息，轮候查封被执行人郭红亮名下豫Ａ×××**号及豫Ａ×××**号汽车两辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。3.于2020年8月27日分别前往新密市不动产登记中心、新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郭红亮名下房产一处，但该房屋已被另案（2020）豫0183执恢759号案件拍卖且无余款，未发现其他可供执行的财产。4.于2020年9月29日经多次电话通知被执行人缴纳执行款20000元并支付申请执行人。5.于2020年12月30日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华宝耐火材料有限公司，郭红亮负有继续向申请执行人杨红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  张志远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11236号 上诉人（原审被告）：吴乐，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛晓宁，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。 原审被告：白向民，男，1974年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人吴乐因与被上诉人牛晓宁、原审被告白向民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴乐上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审认定给付工程欠款认定事实错误，被上诉人没有提供《竣工验收报告》、《工程审计报告》付款条件不成熟，判决上诉人给付工程欠款没有合同依据和法律依据。根据2016年4月1日上诉人与被上诉人之间签订的《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外给水接通工程安装合同》，第四条第3项付款方式：（2)每月28日前，乙方（被上诉人）提交工程量完成报告，报甲方代表审核，次月5日前，甲方（上诉人）形象进度工程量（含设计变更、现场签证、材料及设备费等）的80%拨付乙方工程进度款；工程款付至合同价款的80%时停止拨付，全部工程竣工验收，经甲方审计后，按规定扣除结算价款的5%作为质量保证金后，余款结清。本合同暂定价款是205900.29元，已经支付工程款20万元被上诉人认可，已经几乎接近给清，原审认为按照《完成量确认单》、签证单等证据，据实结算工程欠款，与事实不符，于法无据，被上诉人应该提供竣工验收证明、经甲方审计后的《审计报告》预留5%质量保证金后结算工程剩余欠款。 牛晓宁答辩称，双方签订石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外热力管网接通工程安装合同约定，室外热力管网接通工程综合单价400元/平方米，据实结算；室外给水接通工程安装合同和约定室外给水接通工程暂定总价款205900.29元。根据工程进度及工作量，双方签订工程完量确认单，经确认，上述两工程款总价为270385.06元，此价款不包含签证内容；同时额外新增了一些项目，经双方现场签证单确认，新增项目工程款共计35031.96元；以上工程款合计305417.02元。已支付工程款20万元，尚欠105417.02元。被上诉人牛晓宁认为，双方对工程量及工程款已签字确认，系真实意思表示，且为真实情况，无须再审计。因此，一审法院据此合同、工程量确认单、现场签证单判决上诉人吴乐支付剩余工程款认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。 牛晓宁向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告支付与昂剩余工程款105417.02元；2.本案诉讼费，保全费、保全担保费等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：牛晓宁与吴乐于2016年4月1日签订了《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外热力管网接通工程安装合同》，约定由牛晓宁对石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外热力管网接通工程进行施工，同日，还签订了《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外给水接通工程安装合同》，约定由牛晓宁对石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外给水接通工程进行施工。签订上述合同后，原告已经进行施工完毕。2019年11月4日，原告与被告吴乐签订了《完成量确认单》，确认工程量为270385.06元，同时并注明：本表内容不包含签证内容；同时庭审中，被告就完成量确认单之外的新增项目提供了4张现场签证单，第一张签证单工程价款9640元、第二张签证单工程价款是9000元、第三张签证单工程价款是9330元、第四张签证单工程价款为7061.96元，以上四张现场签证单价款为35031.96元；完成量确认单及现场签证单总计305417.02元，被告已经给付20万元，尚欠105417.02元。庭审中，被告吴乐提交了消防水表用水量骤增报告复印件（无印章章无签名）、水费收据复印件、工程定案单、收据以及与白立明签订的承包合同、工程结算书以证明原告施工工程存在质量问题，被告不应付款。原告对此不予认可，认为也与本案无关。 一审法院认为，原告与被告吴乐签订的《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外热力管网接通工程安装合同》、《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外给水接通工程安装合同》合法有效，且按约定对工程已经施工完毕，根据被告吴乐与原告签署的《完成量确认单》、现场签证单，能够证明原告的施工价款为305417.02元，被告吴乐已经支付20万元，现原告要求支付剩余的价款105417.02元，予以支持；被告吴乐提供的证据系单方制作（部分还是复印件），且不能证明与本案的关联性，故对其主张不予采信；《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外热力管网接通工程安装合同》、《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外给水接通工程安装合同》及《完成量确认单》、现场签证单均没有被告白向民本人签字，对于原告要求被告白向民承担还款责任的主张，不予支持。判决：一、被告吴乐于本判决生效后十日内给付原告牛晓宁剩余工程款105417.02元；二、驳回原告牛晓宁的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由被告吴乐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人吴乐与被上诉人牛晓宁签订《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外热力管网接通工程安装合同》《石家庄市第五医院门诊医技及应急救援综合楼室外给水接通工程安装合同》，该合同合法有效，当事人应依约履行各自义务，被上诉人牛晓宁依约履行了建设施工义务，上诉人应当按照合同约定支付工程款。双方又于2019年11月4日签订了《完成量确认单》，对施工工程量及尚欠工程款进行了确认，该确认单系双方真实意思表示，应予确认，被上诉人依此主张欠付工程款应予支持。关于上诉人主张本案所涉工程款的付款条件还不成熟，待补充《竣工验收报告》《审理报告》后结算的意见，因双方已协议确认工程量，上诉人该上诉理由不成立。 综上所述，吴乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2408元由上诉人吴乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 田家鑫 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5257号 申请执行人：李昀灿，女，汉族，1988年5月18日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：珠海星健健身管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路****之三，组织机构代码：MA4UTX9M-7。 法定代表人：蓝银波。 被执行人：蓝银波，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：广州市天河区。 关于申请执行人李昀灿与被执行人珠海星健健身管理有限公司、蓝银波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17100号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人李昀灿分18期返还投资款人民币450000元并支付投资回报人民币67500元，即自2020年4月起至2021年10月期间，每月26日支付申请人李昀灿一期款项人民币28750元直至还清之日止（待算）；二、向申请执行人李昀灿支付逾期利息和违约金（待算）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在上述查询范围内，本院依法冻结了被执行人蓝银波名下银行账户（包括支付宝、微信），依法扣划了被执行人蓝银波名下银行存款人民币14286.34元，该案款本院已优先支付案件受理费及执行费；本院依法轮候查封了被执行人蓝银波名下粤Ｃ×××××汽车一辆，轮候查封期限为2020年12月18日至2022年12月17日，该车辆为珠海市斗门区法院首先查封，本院将向斗门区人民法院参与分配；另，本院已依法查封被执行人蓝银波享有的在广州威伍体育管理有限公司66.6%股权，查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢 栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保516号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、廖彩娟： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请廖彩娟其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更781号罪犯杨卫明，男，汉族，1982年XX月XX日出生于陕西省西安市，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）长刑初字第00149号刑事判决，以被告人杨卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月30日起至2024年10月29日止），并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后于2012年12月17日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2015年2月11日以（2015）汉中刑减字第00236号刑事裁定对该犯减刑一年；于2016年6月12日以（2016）陕07刑更1214号刑事裁定对其减刑一年；于2018年9月27日以（2018）陕07刑更629号刑事裁定对其减刑九个月（减刑后刑期至2022年1月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)494号提请对罪犯杨卫明减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对杨卫明减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨卫明在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年4月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨卫明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杨卫明的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更971号罪犯郭长威，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2012年7月30日作出(2012)鄢刑初字第75号刑事判决,以被告人郭长威犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年10月16日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭长威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭长威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王友军、朱元峰及同监区罪犯李得伟、马超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭长威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭长威改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长威减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执976号之一 申请执行人杭州李意建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际家居博览中心****，组织机构代码:L69349633。 法定代表人崔意清。 被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦****构代码:092035285。 法定代表人黄建卫。 被执行人黄建卫，男，1971年10月6日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州李意建材有限公司与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特313号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州李意建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫支付申请执行人杭州李意建材有限公司案款1711238元，并负担案件执行费19512元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票,并由其委托代理人签收。被执行人至今未向本院申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已2名被执行人名下合计11家银行账户轮候冻结。 被执行人黄建卫名下有杭州经济技术开发区荣寓4幢1单元2801室房产一套，本院于2020年6月11日轮候查封，并向杭州市下城区人民法院发函参与分配。其名下有浙江省淳安县千岛湖镇紫荆香江庭院7幢1501室房产一套，本院另案已轮候查封，并向浙江省遂昌县人民法院发函参与分配。 被执行人黄建卫持有杭州如龙装饰工程有限公司股权，本院已于2020年6月15日对其冻结；持有中养康美（横琴）健康产业有限公司股权，本院于2020年8月14日予以冻结；持有杭州众人农业发展有限公司股权，本院于2020年11月5日予以冻结；持有杭州感动味蕾餐饮管理有限公司股权，本院于2020年11月3日予以冻结；持有淳安中养传播文化有限公司、淳安县绿合林农业开发有限公司股权，本院均于2020年10月23日予以冻结；持有杭州食为天连锁有限公司股权，本院于2020年10月26日予以冻结。 被执行人黄建卫名下有杭州住房公积金管理中心下沙网点账户存款，因另案已经冻结，该账户不支持本案轮候冻结。 被执行人黄建卫名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司及中国人民人寿保险股份有限公司保单若干，本院已通过另案予以冻结。 另查明：二名被执行人名下无机动车登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院扣划被执行人黄建卫名下2家银行账户，本案经分配得执行费19512元及案款27642元，现案款已支付申请执行人杭州李意建材有限公司。 鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单，并对黄建卫列入限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州李意建材有限公司。 截止2020年12月4日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫尚欠申请执行人杭州李意建材有限公司案款1683596元。 综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司、黄建卫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  王霄雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11648号上诉人（原审原告）：长沙凯顺物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路**芙蓉盛世******。法定代表人：胡伟龙，董事长。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。上诉人长沙凯顺物业管理有限责任公司（以下简称凯顺物业）与被上诉人彭某劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯顺物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认凯顺物业与彭某不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由彭某承担。事实与理由：1.凯顺物业于2018年底进行了股权变更，凯顺物业不清楚彭某与原公司之间的关系，因彭某2017年5月身患癌症，凯顺物业基于人性化考虑每月以“工资”形式为其发放补助、购买社保，彭某自2018年11月以后一直未到公司上班也未接受公司管理，因此彭某与凯顺物业之间不构成劳动关系，本质上属于委托代为购买社会保险的关系；2.彭某一审时仅提供证人证言来证明其与凯顺物业存在劳动关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项通知》的要求，故一审法院认定彭某与凯顺物业在2018年4月前不存在劳动关系正确；3.彭某提供的银行流水中没有体现凯顺物业的名称，不能推定是凯顺物业支付的工资，凯顺物业2019年1月起为彭某缴纳社保并以工资形式支付补助仅是代为购买社会保险的关系，不存在劳动关系，故一审法院确认双方自2018年4月至一审判决时存在劳动关系错误。彭某答辩称：1.凯顺物业在上诉状中自认其在2017年5月前与彭某存在劳动关系，本案对2017年5月前的劳动关系应予以确认；2.2017年5月之后彭某确诊癌症，公司安排了医疗期，也默许彭某没有特别事项可以不到公司上班，在彭某提起劳动仲裁之前，公司一直正常发放工资及缴纳社保，这一点足以证明彭某没有办理离职手续，而凯顺物业也没有提交相应证据证明双方已经解除了劳动关系，因此凯顺物业应当承担举证不能的不利后果，彭某的工作年限应当从2009年11月开始计算。凯顺物业向一审法院起诉请求：一、判决凯顺物业、彭某双方不存在劳动关系；二、判决认定彭某要求凯顺物业补缴社会保险不属于法院受理范围；三、诉讼费由凯顺物业承担。一审法院认定事实：2018年5月起至2019年2月，凯顺物业每月向彭某银行转账支付2,590元“代发工资”，2019年4月10日至2020年5月，凯顺物业每月向彭某银行转账支付1500—1,920元不等“代发工资”。2019年2月起，凯顺物业为彭某缴纳社保至今。彭某提供证人证言拟证明其自2009年11月起与凯顺物业存在劳动关系，凯顺物业对此不予认可。彭某称其现属于医疗病假期，凯顺物业每月发放的系病假工资。另查明，凯顺物业现法定代表人胡伟龙于2018年11月9日从凯顺物业原股东赵敏、陈刘培、王大明、欧明四人处转让长沙凯顺物业管理有限责任公司的部分股权，并约定转让之后的权利义务由胡伟龙承继。一审法院认为：本案的争议焦点为彭某与凯顺物业之间是否存在劳动关系及彭某诉请补缴社保是否成立。关于这两个争议焦点，一审法院已在（2020）湘0105民初6033号民事判决书中详细阐述，因该两案均是对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，本案不再赘述。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回凯顺物业的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由凯顺物业负担。本院二审期间，彭某向本院提交如下证据：1.公安机关询问笔录;2.彭某与公司法定代表人胡伟龙、经理李雯的谈话录音。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院结合本案其他证据予以综合认定。本院二审查明，2013年8月15日，因凯乐国际城小区发生电动车盗窃案，长沙市公安局开福分局对彭某做了询问笔录，彭某在询问中自述其是凯乐国际城物业保安队队长。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案凯顺物业与彭某之间的劳动争议，本院已在另案（2020）湘01民终11647号案件中进行了审理、判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终11647号判决书执行，本案不再重复判决。综上所述，凯顺物业的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人长沙凯顺物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孟宝慧审判员 龙付送二〇二〇年十二月一日法官助理徐琳琳书记员郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之三申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4711号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1975号民事调解书,于2020年9月15日立案执行申请执行人娄国华与被执行人俞兴江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9000+50元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18325号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：符勇鹏，男，1972年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭洋，女，1981年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市智志高新科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙华。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园****030008076902XC。 法定代表人：符勇鹏。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人符勇鹏、彭洋、深圳市智志高新科技开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260749.57元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何幸凌
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3450号原告:襄阳市群富物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区立业路**附**。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，该公司员工，委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1983年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司（下称群富物业公司）与被告杨劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告群富物业公司的委托诉讼代理人李勤、李永忠、被告杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费用17587元，并承担违约责任及违约金879元，共计18466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：怡和苑小区业主在2010年10月25日，与襄阳市群富物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。原告进驻小区后，在该小区实施物业管理服务。根据《物业管理条例》，原襄樊市物价局、襄樊市房管局【襄价服字（2005）98号】和襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局【襄价服规（2012）214号】文件及《物业服务合同》的规定要求，严格履行了各项物业管理服务。被告长期在该小区居住二期2-1-201室，自2013年1月1日至2020年12月31日止，被告无故拒付物业服务费9850元。二期门面3-107室（保康茶叶）自2016年3月1日至2020年12月31日止，被告无故拒付物业服务费7737元。违约责任及违约金879元，合计总数18466元。被告的行为严重侵犯了原告及小区全体业主的合法权益。现起诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告当庭撤回要求被告承担违约金879元的诉讼请求。被告杨劲松辩称，拖欠物业服务费的原因是原告服务不到位，同意按住宅1元/平米、门面房2元/平米的标准交纳物业费，但2017年以前的物业费已超过诉讼时效不应交纳。本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，原告与开发商襄樊和驰房地产开发有限公司一分公司签订《怡和苑二期小区前期物业服务合同》，对怡和苑二期小区提供前期物业管理服务，其中住宅服务范围为2#、4#、5#楼，住宅收费标准为每平米每月1.0元，并约定“至本小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，被告杨劲松即为该小区2#楼1单元201室业主，房屋建筑面积85.47平米；2012年10月18日，原告与襄樊和驰房地产开发有限公司一分公司签订《怡和苑二期小区前期物业服务合同》，其中将1#、3#、6#楼临街经营性用房二层，作为商铺列入原告提供物业服务范围，一楼商铺物业服务费标准为每平米每月2.6元，被告租用了3#楼107室商铺从事商业经营，物业服务费约定由被告交纳；原告与开发商签订前期物业服务合同后即进驻小区开展物业管理服务，并在每年年底向业主收取当年的物业服务费。2013年1月31日，被告按每年每平米每月1.0元的标准向原告交纳住宅物业服务费1661元（2011年5月17日-2012年12月31日），2016年2月19日，被告按每平米每月2.0元的标准向原告交纳2016年1月至2月的商铺物业服务费266元，此后被告未再交纳物业服务费。本院认为，根据原告与开发企业签订了前期物业服务合同，原告与作为业主的被告之间建立了物业服务合同关系，被告负有按约定标准交纳物业服务费的义务，其迟延交纳损害了原告的合法权利，原告要求被告支付物业服务费，理由正当，于法有据，但2017年（含2017年）之前欠交的物业服务费原告未举证进行了催交，已超过诉讼时效期间，因被告提出诉讼时效抗辩本院不予支持，原告按每平米每月1.2元的标准主张住宅房物业服务费，但合同约定标准为每平米每月1.0元，且前期物业服务合同约定了终止条件，在合同终止前均应按约定执行，故原告请求的2013年1月1日至2020年12月31日的住宅房物业服务费9850元，本院按每平米每月1.0元的标准支持2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3077元，原告要求被告按每平米每月2.0元的标准支付2016年3月1日至2020年12月31日的商铺物业服务费7737元，本院依法支持2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4802元，住宅和商铺物业服务费合计7879元，被告辩称住宅房物业服务费应按每平米每月1.0元交纳，2017年之前的物业服务欠费已超过诉讼时效，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效后七日内，向原告襄阳市群富物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，原、被告各负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十二月一日书记员  董娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1560号申请人：陈景安，男，1972年10月生，汉族，住淮滨县。委托代理人蔡中智,系河南楚相律师事务所律师。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司，统一社会信用代码：9141152717680075G。地址：淮滨县产业集聚区新华路。法定代表人：曹家富，公司董事长。陈景安申请河南淮滨华英禽业有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初867号民事判决书已生效，河南淮滨华英禽业有限公司未按生效判决履行,陈景安向本院申请强制执行,本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但河南淮滨华英禽业有限公司至今未履行分文。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，我院已查封被执行人名下所开银行账户，除7套包括锅炉房、制冷车间的办公用房（均已查封抵押）外其余未发现被执行人河南淮滨华英禽业有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人河南淮滨华英禽业有限公司发出限制高消费令，并对其法定代表人采取限制消费令措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，该厂现已处于停产状态，无人经营。五、关于被执行人河南淮滨华英禽业有限公司在我院在执案件有十件，均未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、有委托律师申请律师调查令的权利、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南淮滨华英禽业有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1527执1560号案的本次执行程序。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人陈景安发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月九日书记员 齐昌锦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保419号 百色市佳利物业服务有限责任公司、覃永豪： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请覃永豪其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终553号上诉人(原审原告)周乃芳，女，1944年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。委托代理人张燕,女，1967年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人周乃芳与被上诉人上海市嘉定区人民政府因强制拆除正在搭建违法建筑决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月21日，上海市嘉定区城市管理行政执法局(以下简称“嘉定城管执法局”)嘉城管责停决字［2018］第070930号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定周乃芳于2018年10月25日在嘉定工业区牌楼村XXX号(白银路云谷路口北50米)处擅自搭建建筑物，构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条，责令周乃芳立即停止建设，并在收到决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，将依据《城乡规划法》报请嘉定区政府强制拆除，该决定书于当日留置送达周乃芳。同日，嘉定城管执法局工业区城管中队队员前往现场复查，发现此处搭建的违法建筑仍未实施拆除，并现场拍照摄像取证。2019年4月17日，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)作出(沪嘉)府限拆催字［2018］第070930号限期拆除正在搭建的违法建筑催告书，告知周乃芳因其在规定期限内未自行拆除搭建的建筑物、构筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，现催告周乃芳自收到催告书之日起二日内拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知了周乃芳陈述和申辩的权利。该催告书于同日送达周乃芳。次日，嘉定城管执法局听取了周乃芳的陈述申辩，并制作了笔录。同日，嘉定城管执法局对周乃芳的陈述申辩予以了复核，决定对周乃芳提出的陈述申辩不予采纳。2019年4月19日，嘉定城管执法局对违法建筑拆除情况进行现场复查，发现搭建的违法建筑仍未实施拆除。嘉定城管执法局制作了现场检查笔录(复查)并现场拍摄照片。2019年5月7日，嘉定区政府作出(沪嘉)府强拆决字(2018)第070930号强制拆除正在搭建违法建筑决定，决定于2019年5月7日组织实施强制拆除上述涉案违法建筑，决定书送达周乃芳。周乃芳不服，向原审提起本案之诉。原审认为，在嘉定城管执法局依法作出涉案责令停止建设、限期拆除决定后，周乃芳在规定期限内未自行拆除，嘉定区政府作出限期拆除正在搭建的违法建筑催告书并送达周乃芳，该催告书载明了履行义务的期限、方式并告知周乃芳陈述申辩的权利和期限。在听取周乃芳的陈述申辩后，经复核，嘉定区政府决定对周乃芳提出的陈述申辩不予采纳，进而作出被诉强制拆除正在搭建违法建筑决定，并无不当。周乃芳对涉案责令停止建设、限期拆除决定的异议，非本案审理范围。遂判决驳回周乃芳的诉讼请求。周乃芳不服，以有关执法文书有伪造嫌疑、涉案责令停止建设、限期拆除决定违法则被诉强制拆除正在搭建违法建筑决定也违法等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。故被上诉人嘉定区政府具有作出被诉强制拆除正在搭建违法建筑决定的法定职权。嘉定城管执法局认定涉案建筑为违法建筑，并作出涉案责令停止建设、限期拆除决定，责令上诉人周乃芳限期自行拆除，因其逾期未自行拆除，被上诉人嘉定区政府经催告未果，在听取上诉人周乃芳陈述申辩后作出被诉强制拆除正在搭建违法建筑决定，告知其逾期仍不拆除的，将组织实施强制拆除，符合上述《城乡规划法》第六十八条的规定，程序亦无不当。因此，原审判决驳回上诉人周乃芳的诉讼请求正确，应予维持。上诉人周乃芳上诉主张有关执法文书涉嫌伪造，但未提供相应证据证实；其主张涉案责令停止建设、限期拆除决定违法也与已查明的事实不符，故其上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周乃芳负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之九 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云祥在财付通支付科技有限公司08××××a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1865.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2963号申请执行人：张娟萍，女，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。法定代表人：岳景亮。申请执行人张娟萍与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲[2020]第69号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的22500元，已执行标的为0元，未执行标的为22500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年9月17日、2020年11月5通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以查封，已将被执行人名下车辆手续予以查封（轮候）,未发现有其他可供执行财产。3.本院向国土资源局、房产局地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下土地使用权予以查封，本案查封为轮候查封，未发现其他可供执行财产。4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月21日依职权限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月21日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日向申请执行人张娟萍送达终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10678号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：严科香，女，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址四川省宜宾市叙州区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告严科香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费613元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2076号之二 申请执行人：谭明洪，男，汉族，1981年08月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周明辉，男，汉族，1972年08月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行谭明洪与周明辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭明洪于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周明辉偿还借款40000元本金及利息，案件受理费800元，并负担本案执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周明辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周明辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周明辉名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人周明辉无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人周明辉纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周明辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭明洪。 综上所述，本案申请标的40000元本金及利息，案件受理费800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周明辉暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周明辉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2076号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1561号申请执行人罗应兰，女，汉族，1969年11月20日出生。被执行人周学军，男，汉族，1966年7月12日出生。申请执行人罗应兰与被执行人周学军借款合同纠纷一案，申请执行人罗应兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1392号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。经查明被执行人周学军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1392号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月三十日书记员  申 兰