贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2989号原告:李先伟，男，苗族，1997年9月12日生，安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：李荣景，男，苗族，1971年10月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告李先伟与被告李荣景无因管理纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李先伟、被告李荣景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告无因管理费用143640元。事实和理由：原告李先伟与被告李荣景系父子关系，因2018年9月13日被告向公安机关自首被刑事拘留后，被告李荣景名下奥迪牌贵Ｇ×××**车辆贷款均由被告之子李先伟及被告之妻张晓书偿还，直至2020年2月车辆被安顺市平坝区人民法院执行局开走后停止还贷，期间原告每月向被告李荣景贷款的工商银行银行卡（银行卡号：62×××22）存款约8400元，17个月共计还款143640元。此后，安顺市平坝区人民法院将该车辆拍卖所得价款38.08万元，偿还银行剩余贷款后一并将原告替被告偿还的143640元全部没收。原告替被告管理车辆并按期还款，是为避免被告逾期还款造成不良影响。根据法律相关规定，原告替被告管理车辆及偿还车辆贷款的行为成立无因管理后，在原被告之间产生权利义务关系，也就构成债权债务关系。原告有权要求被告支付无因管理所支出的车辆还贷费用，但原告支出的143640元被平坝区人民法院全部没收，导致被告不能偿还原告因管理车辆所支出的费用，迫于无奈，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的身份证、信用卡交易明细、自动柜员机客户凭条、借条、微信转账记录等证据用以支持其主张。被告李荣景辩称：被告李荣景于2018年9月13日自首，车辆是贷款的，剩余的车贷是原告与其母亲张晓书偿还，没有什么证据提交，只知道车款是家里的人还的，张晓书、李先伟、李荣发等，被告李荣景没有偿还能力，大部分是原告借钱来还的。张晓书是被告妻子，原告李先伟是被告儿子，李荣发是被告兄弟。被告李荣景在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李荣景犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0403刑初78号刑事判决书，判决：被告人李荣景犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币1000万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币1000万元。该判决生效后移送执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院于2019年11月19日作出（2019）黔0403执817、819、822、823、824号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人李荣景所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1050万元的财产。2019年12月16日，本院向安顺市平坝区车辆管理所送达（2019）黔0403执817、819、822、823、824号之十三协助执行通知书，查封、扣押属被执行人李荣景所有的车牌号为贵Ｇ×××**奥迪牌小型汽车一辆。2020年4月28日，本院作出（2019）黔0403执822号公告，车牌号为贵Ｇ×××**奥迪Ａ7白色小型轿车一辆二拍（成功），成交金额为380814元。案外人张晓书向本院提出异议申请,请求法院返还张晓书在李荣景被公安机关刑事拘留期间（2018年9月13日起至今）所偿还的奥迪牌贵Ｇ×××**车辆贷款143640元。本院依法作出裁定认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，案外人张晓书的异议请求是返还本院拍卖李荣景名下贵Ｇ×××**车辆的拍卖款380814元中属于其所有的143640元。其异议请求并不是认为本院的执行行为违反法律规定，亦不认为其对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利。故案外人张晓书的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，不能作为执行异议案件处理，而应通过民事诉讼程序确认其债权主张，案外人申请本院返还在李荣景被公安机关刑事拘留期间（2018年9月13日起至今）所偿还的奥迪牌贵Ｇ×××**车辆贷款143640元给其的理由不成立。综上，案外人张晓书的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张晓书的异议请求。以上事实，有原告的法庭陈述及原告提供身份信息、裁定书、微信凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，无因管理是指没有法定义务的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，自动地为他人管理事务或者服务的法律事实行为。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。故本案原告首先应证明其利用自身财产为被告李荣景偿还车辆贷款，构成无因管理的事实以及偿还贷款具体金额。本案原告李先伟与被告李荣景系父子关系，被告2018年9月13日被刑事拘留，后被告李荣景因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴、强迫交易罪、寻衅滋事罪，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0403刑初78号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50万元、罚金人民币1000万。本院于2019年10月11日立案受理执行，查封扣押被执行人李荣景所有的车牌号贵Ｇ×××**奥迪牌小型汽车，拍卖价款380814元。案外人张晓书（系被告李荣景妻子）向本院提出执行异议，本案原告李先伟为案外人张晓书特别授权代理人，在该申请异议案件中，张晓书陈述被告李荣景自首后，之后的所有车辆贷款均由案外人张晓书、李荣景之子、李荣景之弟李荣发三人东拼西凑及向其家人朋友共同偿还，张晓书的请求为要求返还案外人张晓书在李荣景被公安机关刑事拘留期间（2018年9月13日至今）所偿还的奥迪牌贵Ｇ×××**奥迪牌车辆贷款143640元。本院裁定张晓书异议申请不属于执行异议案件的审查范围，不能作为执行异议案件处理，而应通过民事诉讼程序确认其债权主张，张晓书异议不成立，本院驳回张晓书的异议申请。本案原告李先伟在诉状中陈述从被告拘留后贵Ｇ×××**车辆贷款系原告李先伟与被告妻子张晓书二人偿还，在执行异议中原告李先伟作为张晓书的代理人应是知晓张晓书的陈述情况，不但未提出异议，而且还是张晓书的特别授权代理人，应视为其对张晓书陈述事实的认可，故，根据李先伟和张晓书的陈述情况，贵Ｇ×××**奥迪牌车辆贷款143640元并非本案原告一人偿还。原告所提供的存款凭条、偿还贷款查询明细与案外人张晓书在执行异议中提供的存款账单基本一致，本院原告也并未提供通过原告自己账号直接向被告贷款账户汇款的证据，且原告与被告系父子关系，与案外人张晓书系母子关系，143640元的车辆贷款是否系李先伟一人偿还或系张晓书、李先伟、李荣发三人共同偿还及各偿还了多少，张晓书是否利用夫妻共同财产进行偿还，原告所举证据不足以证明，本院无法核实。同时，原告提供的存款自动柜员机客户凭条均无存款人姓名及转款账户，自动柜员机客户凭条不足以证明车辆按揭贷款系原告存款偿还。第三，原告主张上述偿还贷款的钱系原告通过向亲属借款来偿，但原告所提交借条，不足以证明与本案有关联性，本院也无法核实真实性，原告提交的借条均系原告、被告亲属，且并无对应的汇款凭证。第四，根据原告陈述，原告通过向亲属借款，然后请案外人张晓书、李荣发通过ＡＴＭ机进行存款还款，对于原告该项主张，原告所举证据也不足以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李先伟的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告李先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年十二月三日法官助理赵增耀书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。