wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特746号申请人：广州百川水业发展有限公司。法定代表人：吴道军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被申请人：唐国强。申请人广州百川水业发展有限公司与被申请人唐国强申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞185-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州百川水业发展有限公司申请认为：一、申请人依法无需向被申请人支付加班工资差额，被申请人未举证证实其存在加班事实，被申请人与申请人沟通的过程已可证实申请人并未欠付被申请人的加班工资差额；二、申请人无需向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金，申请人提交的资金表可认定关于资金结存、移交的相关流程，在2019年6月之前，从未出现过迟延移交的情形；在被申请人确认的聊天记录当中也可显示，申请人曾于2019年7月催促被申请人移交相关款项，而并非仲裁裁决认定的未就相关事宜进行提醒；三、被申请人作为员工，应负有勤勉及诚实信用的义务。之前的资金移交习惯及主管的催促行为已证实申请人关于资金移交的要求，且根据管理惯例，单位允许职工手持单位大额资金也不符合常理。综上，申请人请求本院依法撤销穗海劳人仲案终字﹝2020﹞185-1号仲裁裁决书；判令本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人唐国强提交书面答辩意见称：一、关于是否存在加班事实应由申请人举证，被申请人每天都有在申请人的企业微信群里上下班打卡；二、申请人给被申请人8月份至11月份4个月的工资表的加班费存疑，申请人称200元/天的加班费并无体现；三、关于申请人以被申请人占用公司资金为由解除劳动关系的问题，申请人与被申请情人并未就什么时候该交多少货款签订协议或口头约定，申请人未定性为占用公司资金前就辞退被申请人不合法，不认同申请人所称被申请人手持大额资金，实际上总货款33919.51元，实际只剩下9446.22元，水店运营需要预留流动资金，不存在占用公司资金一说。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于唐国强是否存在加班的事实，唐国强在仲裁时提交的工资表中有加班工资一项，广州百川水业发展有限公司在仲裁时亦认可其发放的是周六日加班费，广州百川水业发展有限公司主张无需支付加班费无事实和法律依据，故本案仲裁裁决支持唐国强加班费差额适用法律正确。关于广州百川水业发展有限公司是否违法解除的问题，广州百川水业发展有限公司是以唐国强占用单位资金，违规为由解除劳动关系，唐国强在仲裁时已举证证实其留置广州百川水业发展有限公司资金有合理理由，故广州百川水业发展有限公司对唐国强的解除理由不符合法律规定。本案仲裁裁决认定广州百川水业发展有限公司违法解除劳动关系适用法律正确。广州百川水业发展有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故广州百川水业发展有限公司的撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州百川水业发展有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞185-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州百川水业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初736号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张根，男，1963年12月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251963********，汉族，初中文化，住上蔡县东岸乡套楼村火神庙**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]882号                  指控事实              2020年9月28日20时31分许，被告人张根酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿东岸街至套楼村公路由东向西行驶，行驶至东岸乡政府西200米附近，被民警查获。经鉴定，被告人张根血样中的乙醇含量为127.33mg/100ml。被告人张根于2020年12月1日主动到上蔡县公安局投案并如实供述自己的罪行。                                          指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人意见                 被告人张根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人张根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张根驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。被告人张根认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果                  被告人张根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年12月1日起至2020年12月31日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                           二〇二〇年十二月十日                            书 记 员   孟相书
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终387号 上诉人（一审起诉人）张洁清，女，1955年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（一审起诉人）张洁秀，女，1962年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人张洁清、张洁秀因诉南宁市交通运输局不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张洁清、张洁秀向一审法院请求：1.确认南宁市交通运输局行政不作为或不履行法定职责；2.责令南宁市交通运输局依法作出对邕武立交桥停止运营的行政处罚。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张洁清、张洁秀就其举报事项于2020年10月10日向一审法院提起诉讼，要求确认南宁市交通运输局于2020年8月27日作出《关于南宁现有高速改快速路邕武立交桥未验收违法运营等问题的答复》违法并予以撤销，并责令南宁市交通运输局依法作出对邕武立交桥停止运营的行政处罚。一审法院于2020年10月13日作出（2020）桂7102行初361号《行政裁定书》，裁定对张洁清、张洁秀的起诉不予立案，该裁定书已经发生法律效力。现张洁清、张洁秀再次基于相同的事实和理由重复起诉，应不予立案。综上，对张洁清、张洁秀提起的行政诉讼，一审法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张洁清、张洁秀的起诉不予立案。 张洁清、张洁秀上诉称，公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收，未经验收不得交付使用。南宁市邕武路立交桥未通过工程竣工验收即投入使用，违反相关强制法律的规定。南宁市交通运输局应当严格按照法律规定程序依法履行其管理职责，对邕武立交桥作出责令停止运营的处罚。张洁清、张洁秀的六层房屋因修建邕武立交桥被强制拆除，违法修建邕武立交桥与张洁清、张洁秀具有利害关系，有权获得法律赋予的权利。请求二审法院：1.撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初370号行政裁定；2.确认南宁市交通运输局行政监管不作为或不履行法定职责违法，放弃其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用中的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，张洁清、张洁秀已于2020年10月10日向一审法院起诉，要求确认南宁市交通运输局于2020年8月27日作出《关于南宁现有高速改快速路邕武立交桥未验收违法运营等问题的答复》违法并予以撤销，并责令南宁市交通运输局依法作出对邕武立交桥停止运营的行政处罚。一审法院于2020年10月13日作出（2020）桂7102行初361号行政裁定，裁定对张洁清、张洁秀的起诉不予立案，该裁定已生效。张洁清、张洁秀以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。一审法院对张洁清、张洁秀的起诉不予立案并无不当，本院予以确认。 综上，张洁清、张洁秀的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二 -4- 审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5274号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：张国亭，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告张国亭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告张国亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告张国亭立即偿还原告信用卡透支本金21785.02元和利息4202.03元、逾期还款违约金613.92元、消费手续费8.46元（共计26609.43元）以及2019年3月30日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2019年3月30日起的违约金。事实与理由：被告张国亭于2017年10月23日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2018年1月19日为张国亭办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××87），授信额度2.5万元，张国亭用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金21785.02元和利息4202.03元、逾期还款违约金613.92元、消费手续费8.46元（共计26609.43元），到期还款日前我行提醒张国亭还款，张国亭拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告张国亭偿还原告本金21785.02元和利息4202.03元、逾期还款违约金613.92元、消费手续费8.46元（共计26609.43元）及2019年3月30日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年10月23日，被告张国亭向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2018年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告张国亭办理了信用额度2.5万元，临时额度总授信值为3.5万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年3月29日，被告张国亭透支本金21785.02元、利息4202.03元、逾期还款违约金613.92元、消费手续费8.46元，以上共计26609.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告张国亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年3月29日的欠款本金、利息等费用共计人民币26609.43元（其中借款本金21785.02元、利息4202.03元、逾期还款违约金613.92元、消费手续费8.46元），并继续支付自2019年3月30日起至还款之日止的利息（以欠款本金21785.02元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.62元，由被告张国亭负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初467号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李豪彬，男，1997年10月19日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审,于2020年12月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)242号起诉书指控被告人李豪彬犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人李豪彬及其辩护人邹仲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日22时27分许，被告人李豪彬饮酒后驾驶闽ＨＨ××××号小型轿车，从建瓯市南雅大桥往南雅派出所方向行驶，途经××街××路段时，碰撞前方由被害人江某停于路右的闽ＨＡ××××号小型轿车，致使闽ＨＡ××××号小型轿车又碰撞由被害人叶灼旺停于路右的闽Ｈ9××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。民警到达现场处理事故时，发现李豪彬有酒后驾驶嫌疑，遂将李豪彬带至建瓯市南雅卫生院由医务人员对李豪彬抽取血样，期间民警对抽血过程进行监督并依法将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送李豪彬血样中的乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人李豪彬负本次事故的全部责任。 2020年2月24日，被告人李豪彬赔偿被害人叶灼旺3800元，2020年3月2日，被告人李豪彬赔偿被害人江某88000元，取得二被害人的谅解。 被告人李豪彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李豪彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并引发事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李豪彬拘役二个月十日，并处罚金。 被告人李豪彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李豪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李豪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5263号原告：徐拴喜，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，河南法本律师事务所律师。原告徐拴喜与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）取回权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拴喜的委托诉讼代理人樊静巧、谢玉杰、被告东桂公司的委托诉讼代理人赫宝泉、朱卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拴喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对六号院商业购物中心西小门面房2号、5号、8号、11号、15号、17号房屋依法享有所有权，其不属于破产财产；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：林州市建筑工程九公司承包了金桂苑商业广场的建筑施工工程。林州市建筑工程九公司将其承包的建设工程的劳务部分分包给原告徐拴喜。因被告作为发包方自身资金链断裂，无法向林州市建筑工程九公司支付工程款，故徐拴喜多次到被告多次索要工程款项。2014年1月23日在临近年关原告徐拴喜多次讨要的情况下，被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司无奈将六号院商业购物中心西小门面房2号、5号、8号、11号、15号、17号房屋顶账给原告徐拴喜，并且双方签署了《六号园商业购物中心认购订购书》，被告也给原告徐拴喜出具了收款收据。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产，2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认，复审之后破产管理人维持其初审意见。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告东桂公司辩称，一、案涉商品房产权并未发生转移，其属于东桂公司，为债务人财产。二、原告要求东桂公司向其交付房屋，因金桂苑项目已经烂尾多年，且东桂公司已经进入破产程序，根据九民会议纪要，该项以物抵债的行为应回归原始法律关系审理。三、债务人进入破产程序后，债权人对管理人的债权审查意见有异议的，应当向人民法院提起确认债权的诉讼。综上，原告起诉无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定㈢》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案被告的管理人对原告作出的债权复审通知书下方“备注”第4条载明，如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。原告未依法提起确认债权之诉，而是提起起诉提出案涉房屋不属于破产财产且要求确认其享有所有权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐拴喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 菲
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初134号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被 告 人吴炳令，男，1988年7月3日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被德保县公安局取保候审。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人吴炳令犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月零十五日，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人吴炳令对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月20日22时许，被告人吴炳令醉酒后驾驶桂ＬＤＬ6**号小轿车，由德保县城关镇那造村叫歌屯往德保县城方向行驶，当行驶至城关镇堂列村（城南加油站）附近路段时，与正在倒车的由陆鹏驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，吴炳令在该起交通事故中负主要责任，陆鹏负次要责任。经右江司法鉴定中心鉴定，吴炳令血液中乙醇含量为142.29／100ｍｇ。 本院意见被告人吴炳令的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻处罚情节。 判决主文被告人吴炳令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周祺祥 3 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执667号 申请执行人：柴焕锁 被执行人：安富林 柴焕锁与安富林民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初235号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林给付申请人欠款80000元及利息9600元，执行费：1275元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封在大同市矿区某商厦房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 荆效君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8364号 申请执行人林志伟,男,1990年06月13日出生,汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人金华林,男,1966年07月13日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人林志伟与被执行人金华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人金华林偿还申请执行人林志伟借款22000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人金华林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人金华林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林志伟。 本院认为，被执行人金华林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增，男，1958年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人赵增因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2204号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵增申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。赵增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，赵增主张赵淑清符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为赵淑清不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害赵淑清合法权益的情形。根据前述规定，赵增应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回赵增起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，赵增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵增的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1741号 申请执行人李治坤,男,1967年02月07日出生,住所地贵州省凯里市。 被执行人金华达创工艺品厂,住所地浙江省金东经济开发区金山大道******,组织机构代码:MA29LDUJ5。 投资人:高友平。 申请执行人李治坤与被执行人金华达创工艺品厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金华达创工艺品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为63404元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人金华达创工艺品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华达创工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华达创工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华达创工艺品厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华达创工艺品厂名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华达创工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6580号申请执行人：严寒，男，1985年9月19日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1980年4月22日出生，汉族。被执行人：高筛成，男，1949年11月27日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告严寒与被告高峰、高筛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0113民初7192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严寒于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人高峰、高筛成支付人民币205,000元及利息等。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人高筛成已退休。本院对两被执行人开设在上海银行、交通银行、中国工商银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年10月20日至2021年10月19日，但余额极少。两被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人高峰、高筛成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16252号申请执行人：徐小丽，女，住上海市浦东新区浦东大道**。被执行人：郑建武，男，住，住上海市松江区泗泾镇沪松公路**执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路２１０１号。法定代表人：郑建武。徐小丽与郑建武、上海昂然农产品发展有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33879号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑建武、上海昂然农产品发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐小丽向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费84193.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑建武、上海昂然农产品发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。郑建武名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的13-XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑建武、上海昂然农产品发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3740号原告：张海员，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：熊杏菊，女，1978年3月29日生，汉族，住址同上。系张海员的妻子。原告：熊杏菊，女，1978年3月29日生，汉族，住址同上。被告：刘荣梅，女，1968年1月17日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。原告熊杏菊、张海员与被告刘荣梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日进行听证，后组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊杏菊、张海员、被告刘荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杏菊、张海员向本院提出诉讼请求：1、要求被告修理自家卫生间及做防水处理（全面）；2、被告家漏水造成原告家衣柜、门框、门套和吊顶发霉发黑，要求被告进行维修，不能修复的换新或折钱；3、被告赔偿因漏水造成原告无法出租的租金损失5200元及利率。事实和理由：原告家住在××幢××号××室，被告家住在××幢××号××室，原告家在被告家楼下对门，被告家的卫生间在原告家楼上隔壁，紧邻原告家的客厅和房间。2020年4月26日，原告家的租户告知原告家的门套、门柜上面滴水，原告立刻到现场查看情况。当时找了被告，她说她知道家里漏水，要等到5月1日喊水电工来维修。据原告家对门租户（XX区XX幢XX号门XX室）说2020年过年时就滴水下来她家像水帘洞。因为之前约2014～2015年原告找过物业和被告，当时原告自己住在里面，衣服放在衣柜里总是发霉，有潮气，当时不算很严重，经常打开柜门通风、透气，贵重东西不放里面。为这事，2号门的每家人家原告都敲门问过，别家没有像原告家这样发霉（除了对门）。当时物业也到现场查看过，物业的水电工说：“我总不能让你把整个卫生间敲掉重做”，之后就不了了之。据那栋楼人说，有一次刘荣梅家的水都漫到楼梯口了，原告家也有发过水的痕迹。一套房子凝聚着我们全家人的心血，现在还欠着房贷所欠的钱，都说邻里和睦相处，可原告看到的是理直气壮，甚至推卸责任，让人心寒。2020年5月18日，通过居委会调解无法达成一致，不得已才起诉，原告相信司法公正，希望法院还原告家公道。被告刘荣梅辩称，在原告和被告说的时候，该被告承担的责任由被告承担，至于房租是否要被告承担不知是否合法。过年时候被告家中发现漏水，由于疫情期间无法找人来修，就拖延了几个月。楼下两家谁也没有和被告说漏水情况，被告也不知道对他们两家有无影响，被告一直是注意的是外面有没有漏水，所以一直没有找人修。原告陈述家中柜体也是因为被告原因，被告也不清楚，物业师傅来看，说原告家中柜体空鼓不是被告的原因。被告对面楼下XX的人家也是漏水，也没有和被告说，但被告帮他们家花费了一两天时间就修好了。原告XX室家中漏水的原因是因为被告家漏水导致，这被告从来没有否认过，因为卫生间在楼梯上，所以卫生间漏水会影响两家人家，所以5月1日找人将卫生间台盆什么的都撬掉重新做了。经审理查明，原、被告系楼上、下邻居。2020年春节期间，被告发现家中卫生间水龙头漏水，因疫情期间，暂无法修理。2020年4月26日，租住在原告家的住户告之原告家中门套处漏水。后经物业人员及原、被告确认，因被告家中漏水，造成一楼两户住户即XX室（原告）、XX室受损。据被告陈述：“漏水是我家造成的，我也承诺先修理我家的漏水处，然后再修楼下二家，另一家我已帮他们修好，可原告不让我帮他们修，说要保留证据”。2020年6月12日，诉前调解中心的调解员会同原、被告双方进行协商，根据调解笔录，双方对漏水原因确认为被告家漏水造成，被告也表示愿意为原告家修理，但原告要求被告赔偿损失及因漏水导致其不能出租房屋的损失。调解员告知双方实事求是对待造成的损失，尽快修理，以免扩大损失，如果一方不予配合，造成扩大的损失就由自己负责。本案在审理中，针对本案流水原因及损失范围进行了庭前听证，双方对漏水原因系被告家造成均无异议，经被告于2020年5月1日修理后，已恢复正常。介于同样遭受漏水受损的XX室，被告已为其修理完毕，被告同样也愿意为原告家受损部位修理。本院也考虑到邻里关系及及时止损，尽快恢复原告的正常生活，要求原、被告积极配合、解决问题，但双方未能就恢复问题达成共识，被告也未能为原告进行修复工作。后原告向本院提起损失鉴定，在本院的主持下，双方摇号确认江苏广信工程咨询有限公司（以下简称：广信公司）作为鉴定机构。2020年9月21日，广信公司向本院发出清退函，该清退函载明：“现将司法鉴定委托书-（2020）苏0481法司鉴委字第268号的相关资料退还。本次没有做相关鉴定，原因是一直受到原告熊杏菊电话骚扰和恐吓，严重影响我司正常工作。简述概况，我公司于2020年9月2日收到关于司法鉴定委托书-（2020）苏0481法司鉴委字第268号的鉴定，我司于2020年9月3日上午派专业人员，在法官、原、被告三方的见证下勘验现场。2020年9月3日上午、2020年9月17日下午，原告熊杏菊电话骚扰和恐吓我司。2020年9月15日上午、2020年9月16日上午、2020年9月17日下午，原告熊杏菊电话骚扰和恐吓我司参加勘验现场的同事，要求我司按照原告要求出具报告。原告熊杏菊的行为已经对我司造成很坏的影响，严重影响后续司法鉴定工作的展开，我公司申请终止关于司法鉴定委托书-（2020）苏0481法司鉴委字第268号的鉴定，请溧阳市人民法院回函确认”（本院对原告违法行为已作罚款10000元处理）。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、清退函等予以证实。本院认为，原、被告系邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因家庭生活用水及设施破损造成原告家装修及物品受损的原因是明确的，被告对受损的物品及装修的修复、赔偿应承担全部民事责任，被告也予以认可，并同意修复。但在双方对修理及赔偿问题未达成一致意见的情况下，本院依原告的申请，依法委托中间机构对损失进行评估鉴定，在鉴定过程中，由于原告对鉴定机构人员进行骚扰和诬陷，致鉴定机构对本院的委托作出了清退处理，从而使本案无法认定原告的损失及裁判依据，责任在于原告，故原告要求被告进行赔偿及修理的诉讼请求，本院无据可依，待原告提供证据后可另行主张权利。至于原告要求被告赔偿其因漏水而无法租房的损失，原告自述该房屋于今年9月份又租赁给他人，因该房屋漏水没有达到原告或他人不能居住而确需另行租房的程度，故该诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告熊杏菊、张海员的诉讼请求。案件受理费80元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李文琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28862号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：顾黎明，男，2028年4月8日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1379号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人顾黎明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135,405.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人顾黎明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾黎明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人顾黎明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾黎明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾黎明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人顾黎明继续履行债务的权利，被执行人顾黎明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人顾黎明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初79号 原告:中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:孙柏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:付世德，北京市经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛洁，北京市经纬律师事务所律师。 被告：太和皖北医院，住所地安徽省太和县平安路北侧（105国道西侧），统一社会信用代码52341222MJA856818B。 法定代表人：刘万春，该医院院长。 诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告中外建华诚城市建设有限公司因与被告太和皖北医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为：本案与本院于2020年3月18日受理的（2020）皖12民初137号原告中外建华诚城市建设有限公司因与被告太和皖北医院建设工程施工合同纠纷一案系基于同一事实，且均向本院提起的诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖12民初137号案件审理。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月一日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢933号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇。被执行人：高波，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：梁继海，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张辉，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人高波、梁继海、张辉借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高波、梁继海、张辉应给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行款项387580元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，三被执行人名下无银行存款；无不动产权益；无证券权益；高波名下有津ＣＧ××**雅阁牌机动车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人张辉名下有京ＰＪ××**桑塔纳汽车一辆，申请人不要求查封；被执行人梁继海名下无车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  王次超
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人孟小江： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉孟小江其他案由一案，申请执行标的220596.01元。经本院立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行与被执行人孟小江达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2020）黔2726民初945号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔0522行初182号原告余江。被告金沙县桂花乡人民政府。法定代表人吴国峰，乡长。出庭负责人王晓堂，副乡长。委托代理人林利仁（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告余江诉被告金沙县桂花乡人民政府履行法定职责一案，在案件审理过程中，原告余江以被告已履行法定职责为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余江申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告余江负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  唐笃均二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋 晖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2278号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市江阴庄董食杂店，住，住所地福建省福清市江阴镇何厝村后林自然村**/div> 经营者：庄董。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市江阴庄董食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤诉是其真实的意思表示，是对其权利的处分，该撤诉行为并未侵犯国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 曦 书 记 员 余靖雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6380号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任； 委托诉讼代理人：何文通。 被告：赵刚燕，男，汉族，生于1963年7月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告赵刚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7875号 上诉人（原审被告）：郑月华，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场******店面。 负责人：陈婷，行长。 原审被告：李秀文，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人郑月华因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，原审被告李秀文金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，郑月华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执466号申请执行人：武山县万盛建筑装饰材料批发部，住所地：甘肃省武山县。经营者:唐国勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋林玲，男，1972年12月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县万盛建筑装饰材料批发部与被执行人宋林玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋林玲有少许银行存款，我院已依法冻结。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人宋林玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十八日书记员  颜秀娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢394号 申请执行人：李义豪，男，1982年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李义豪与被执行人秦仁远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9004民初2385号民事判决书于2019年8月13日立案执行，于2020年9月7日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人秦仁远名下财产进行了查询，未发现被执行人秦仁远有可供执行的财产。 本院认为，被执行人秦仁远名下无财产可供执行，申请执行人李义豪亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢394号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审119号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年8月7日作出的第1304041100559465号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年8月7日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1227号 申请执行人:沈育林，男，1972年4月30日出生，汉族，渔民，住福建省诏安县。 被执行人：许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈育林与被执行人许美明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1412号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许美明应当付沈育林人民币300000元及利息，沈育林于2020年10月13日向本院申请执行，金额为300000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许美明发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现许美明有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无许美明有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现许美明址于诏安县南诏镇梅峰村普庵拆迁安××号××号，诏集用（2014）第63714号已被本院查封，该土地属于政府开发用地，暂时没有两证，所有无法进行拍卖程序。经向工商部门查询，未发现许美明名下有企业。经向车管部门查询，发现许美明下有多辆车辆登记信息，由于车辆流动性大，暂无法查控。 经约谈沈育林，沈育林表示无法提供许美明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对许美明限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无许美明有其他可供执行的财产。沈育林亦无法提供许美明有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈政韬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1531号之一申请执行人任涛峰，男，1992年1月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人吕品，男，1992年7月6日生，汉族，住卢氏县。任涛峰申请执行吕品民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1328号民事判决书。本院于2020年12月11日作出（2020）豫1224执1531号执行裁定书将被执行人吕品的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人吕品已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除吕品名下所有银行、支付宝、财付通账户本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十六日书记员  莫其昌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更564号 罪犯张超，男，1989年7月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋0702刑初317号刑事判决,认定被告人张超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）晋07刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年4月8日起至2026年4月7日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年4月8日起至2025年7月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2623号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：谭利华，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告谭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，原告以被告已还款2万元为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费840元，减半收取420元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4634号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市永利精密模具配件有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区****一社会信用代码914403005856404325。 法定代表人：唐学雷。 被执行人：唐学雷，男，1968年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋翠芝，女，1967年8月3日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市永利精密模具配件有限公司、唐学雷、蒋翠芝金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6062号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4345019.25元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306财保499号，保全轮候查封了被执行人的抵押房产，即被执行人唐学雷名下位于深圳市宝安区××街道××社区××城×期×楼×单元××房【不动产证号××××】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人唐学雷名下房产位于深圳市龙华区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6062号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之三申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4155号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：陈某，女，汉族，1966年9月8日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8354号 申请执行人叶建英,女,1975年10月21日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人龚辉达,男,1947年01月26日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人叶建英与被执行人龚辉达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建英向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人龚辉达归还申请执行人叶建英借款本金23万元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人龚辉达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚辉达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚辉达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚辉达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人龚辉达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚辉达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚辉达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建英。 本院认为，被执行人龚辉达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1340号上诉人（原审原告）：江悦堂，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地：广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：李荣忠，广东瑾楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐岭生，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地：广东省蕉岭县。上诉人江悦堂因与被上诉人徐岭生运输合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人江悦堂及其委托诉讼代理人李荣忠，被上诉人徐岭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江悦堂上诉请求：1、撤销一审判决;2、依法改判支持一审原告的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。上诉理由：一审法院认定事实不清，对证据的采信不当，导致判决错误。1、一审法院仅凭从一审庭审时被上诉人当庭播放与上诉人电话录音和语音微信聊天记录内容，以及上诉人申请出庭的证人徐建强(运输司机)证言，从而判定双方没有进行总结算，是完全错误的。2、上诉人申请出庭的证人徐建强(运输司机)的证言，只能证明徐建强与上诉人的运费未结清，而不能证明上诉人与被上诉人之间的运费没有进行总结算。三、本案中，上诉人已经提供“证明”这一证据证实与被上诉人之间进行了结算，被上诉人也承认仍欠上诉人运费的事实。因此，上诉人请求被上诉人偿还拖欠的运费并支付利息证据充足，理由充分，依法应予支持。另，上诉人向本院提交了一份上诉状补充意见，补充的事实和理由如下：一、一审法院应就能查清的案件事实部分先行作出判决。首先，上诉人在一审期间向法院提交了上诉人和被上诉人、上诉人和被上诉人之妻谢苑香的微信聊天记录。在聊天记录中被上诉人、谢苑香分别向上诉人发送了《江悦堂二月份对账单》、《江悦堂对账单》（3月份），被上诉人的行为表明其已对该两份对账单所记载的被上诉人承运其货物的事实予以确认。在一审庭审时，被上诉人对上诉人提交的证据《江悦堂对账单》予以确认。以上三组证据虽然证明的事实只是上诉人承运被上诉人货物中的一部分，上诉人对该部分事实无异议的情形下，一审法院应就该部分事实依法进行认定并作出判决。据此，上诉人认为一审法院应先行将被上诉人发送的2月份以及3月份对账单所记载运费进行裁判（合计154317.13元），至于上诉人主张的前述三组证据外的其他运输事实，一审法院应依法向上诉人释明可通过鉴定证明。若无法鉴定或通过鉴定仍无法证明，法院才能对无法查清的事实驳回上诉人的该部分诉讼请求。其次，上诉人向一审法院主张的被上诉人支付部分运费223500元的事实，在被上诉人无证据证明其支付了其他运费的情形下，一审法院应就该支付运费的事实予以认定。为方便二审法院审理，上诉人重新向二审法院提交上述三组证据。从上述双方当事人提交的现有证据，一审法院完全足以查清本案的部分事实。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，人民法院在审理案件过程中，认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。一审法院在审理本案中没有履行前述义务，而是草率地以双方的纠纷没有经过结算，证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求的行为，属于程序违法。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人徐岭生答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审原告江悦堂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的运费245824.06元；2、判令被告支付从起诉之日至还清运费之日止按中国人民银行同期借款利率计付的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月10日开始有运输合同关系，双方没有订立书面合同，通过微信等约定原告为被告组织运输货物，微信报车号。被告以原告提交的称重磅单结算运费，时间从2020年2月11号到2020年3月17号。期间，被告通过微信、支付宝和现金等方式支付了部分运费。2020年3月17日，原告写了一份《证明》给被告，具体内容为：“本人江悦堂已收到2020年1月20日至2020年3月17日文福至达泰所有运费，以后所有运输车辆费用与徐岭生无关。签名：江悦堂日期：2020年3月17日”。之后，双方因为运费等问题产生纠纷。原告于2020年7月22日诉至一审法院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述雇请司机为被告运输沙、石到汕头泰达公司共运输了308车，9261.41吨，为被告运输沙石总运费494853.35元减去沙本35529.29元，余额是459324.06元，收到被告微信支付宝转账213500元，仍欠245824.06元。被告则辩称双方账目都没有结算，不存在欠款245824.06元的事实；从原告申请出庭的证人徐建强（运输司机）处还有磅单这一事实，也证实没有进行结算。被告还当庭播放与原告电话录音及语音微信聊天记录，证实双方实际没有进行总结算。原告申请出庭的证人徐建强（运输司机）当庭证实是原告叫车去载，也认识被告，结算方式是交单（称重磅）即付钱，自己载了4车，交单交了2车（称重磅）单给原告，原告付了1车运费，还有2车磅单在徐建强处。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不能提供证据证实与被告进行了结算，以及被告仍欠运费事实。因此，原告请求判令被告偿还拖欠的运费并支付运费利息证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。从被告当庭播放与原告电话录音及语音微信聊天记录内容及原告申请出庭的证人徐建强（运输司机）证言看，被告答辩双方没有总结算的理由充分，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告江悦堂要求被告徐岭生偿还拖欠的运费245824.06元的诉讼请求；二、驳回原告江悦堂要求被告徐岭生支付从起诉之日至还清运费之日止按中国人民银行同期借款利率计付的利息的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币2493.68元，由原告江悦堂负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审过程中，双方未向本院提交新的证据。上诉人认为其一审期间提交的证据未在一审判决中得到体现，故重新提交，包括：一、上诉人与被上诉人微信聊天记录，证明被上诉人于2020年3月25日向上诉人发送二月份对账单，证明被上诉人已认可了该对账单所记载的上诉人为其运输货物的事实，被上诉人2020年2月份应付上诉人运费252792.33元；二、上诉人与被上诉人之妻谢苑香的微信聊天记录，证明谢苑香于2020年3月25日向上诉人发送三月份对账单，即被上诉人已认可了该对账单所记载的上诉人为其运输货物的事实，被上诉人2020年3月份应付上诉人运费88855.52元；三、江悦堂对账单（开庭前被上诉人向上诉人送达），证明被上诉人已认可了该对账单所记载的上诉人为其运输货物的事实，被上诉人应就该对账单记载运输事实支付上诉人运费45169.28元、沙款9000元。被上诉人认可其通过微信给上诉人发送的对账单的真实性，但认为运费和沙款已付清。本院认为，被上诉人提交的落款日期为2020年3月17日上诉人签名的《证明》明确载明上诉人已收到所有运费。据此，上诉人认为此后被上诉人通过微信发送给上诉人的对账单上载明的运费未付清的主张，与上述上诉人出具的证明自相矛盾，其认为被上诉人仍拖欠运费的上诉主张不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4987.36元（已由上诉人江悦堂预交），由上诉人江悦堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月八日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5639号 罪犯邓荣丰，男，1995年10月2日出生,四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2015年10月23日作出(2015)崇州刑初字第320号刑事判决，以被告人邓荣丰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3.5万元；责令2被告退赔给各被害人造成的经济损失。被告人邓荣丰同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）成刑终字852号刑事判决，维持对被告人邓荣丰的判决。刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年1月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓荣丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓荣丰判处罚金3.5万元已全额缴纳；给各被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓荣丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓荣丰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2630号 河北同城到家汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街原河名墅15街区****，联系方式199××××1491。 法定代表人：司勤超。 张志敏，所在地河北省石家庄市长安区 申请人河北同城到家汽车服务有限公司与被执行人张志敏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2910号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张志敏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2910号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初617号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人姚超，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。2017年5月5日，因使用变造的机动车号牌案，被张家界市公安局永定分局行政拘留；2019年4月22日，因使用伪造的机动车驾驶证，被常德市公安局行政拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。2020年11月23日由本院决定取保候审。被告人刘之春，男，1982年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年10月12日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。2020年11月23日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人姚超、刘之春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人姚超、刘之春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日，龚某伙同陈易青、刘某、文先恒（四人均已被判刑）合谋在常德沃尔沃4Ｓ店以零首付的形式骗取一台未登记上牌的价值为317085.2元的沃尔沃Ｓ90轿车。因无钱办理手续，刘某联系被告人姚超商量抵押新车事宜。最后双方商定，将沃尔沃Ｓ90轿车以13.4万元的价格抵押给姚超，由姚超先支付4万元给刘某。姚超随即又和同案人黄杰（已被不起诉）商定，将该车以13.8万元的价格抵押给黄杰，由黄杰先支付4万元。2019年6月5日下午，龚某将该车提出来之后和刘某一起到丁玲公园向姚超交车，双方当场签订了质押合同。龚某随后将该车以及部分手续资料（购车发票原件、保险单原件、合格证复印件、一把车钥匙）交给了姚超，姚超按照约定又将该车交给了黄杰。因车主龚某不配合该车的登记上牌。2019年6月10日，刘某要姚超处理该车。姚超在明知该车资料欠缺，来源不合法无法正常交易的情况下，仍将该车以18万元的低价通过被告人刘之春转卖。姚超在收到刘之春先支付的卖车款15万元后，以14.8万元从黄杰处赎回该车，并将该车交付给刘之春。刘之春在明知该车资料欠缺，来源不合法无法正常交易的情况下又以18.5万元的低价将该车转卖给易烽平，并找姚超收取了一千元好处费。2019年7月19日，公安民警电话通知姚超到公安机关接受询问后，责令姚超迅速将车追回，后姚超联系刘之春，刘之春表示车辆转卖至广州后多次转手，现车辆无法追回。在车辆无法追回的情况下，姚超退缴了卖车所得赃款18.5万元（包含姚超获利3.5万元、黄杰获利1万元、刘之春获利6000元）。2020年6月10日，被告人刘之春接到公安机关办案人员电话通知后主动到案。2020年11月6日，被告人姚超、刘之春分别在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对二被告人判处有期徒刑一年，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人姚超、刘之春在开庭审理过程中均无异议，并有认罪认罚具结书，户籍资料，到案材料，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，汽车买卖合同，机动车交通事故强制责任保险单，神车行机动车保险单，龚某的驾驶证，车辆合格证，机动车销售统一发票，照片，关于吉致金融Ｓ90按揭车辆未办理抵押手续的情况报告，本院（2020）湘0702刑初231号刑事判决书，微信转账截图，银行交易明细，账户明细，证人龚某、刘某、夏某的证言，被害人肖某的陈述，同案人黄杰的供述及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚超、刘之春明知系犯罪所得赃车而予以出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚超、刘之春系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人姚超、刘之春经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。二被告人积极退赃，酌情从轻处罚。被告人刘之春有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人刘之春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月七日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5977号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处，统一社会信用代码92152223MA0NC2UP4X。经营者：吕岩松，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27904号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李永芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李永芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7539号原告：余子湖，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。被告：谭祖林，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告余子湖与被告谭祖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案并向原告余子湖送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余子湖撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年十二月八日书记员  吴琛琛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6165号之一申请执行人余斯婧，女，1997年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人余斯婧与魏巍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余斯婧于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人魏巍履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初3558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十八日书记员  陈芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9232号原告：北京中美亚国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****。法定代表人：岳军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈攀，女，汉族，1990年2月19日生，户籍地河南省柘城县，系公司员工，一般授权代理。被告：昆明风和国际旅行社有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区新兴路中段霖岚国际广场**2702-2705iv>法定代表人：何亚衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑舒昂，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告北京中美亚国际旅行社有限公司诉被告昆明风和国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告北京中美亚国际旅行社有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中美亚国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中美亚国际旅行社有限公司撤回对被告昆明风和国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费5781元减半收取2890.5元由原告北京中美亚国际旅行社有限公司负担。审判员  徐娅琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 飞
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执454号 申请执行人：韦汉文。 被执行人：覃业提。 申请执行人韦汉文与被执行人覃业提买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂1224民初745号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人覃业提没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦汉文于2020年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人覃业提支付其货款9540元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃业提发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。2020年12月15日，被执行人覃业提承诺于2021年春节前一次性付清上述货款。对于被执行人覃业提的还款计划，申请执行人韦汉文表示同意。 本院认为，申请执行人韦汉文同意被执行人覃业提的还款计划，即视为与被执行人覃业提达成了还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人覃业提应当按还款协议履行义务，否则，申请执行人韦汉文可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执454号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  韦宝元 书 记 员  陈玉荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3627号申请执行人：何金国，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**开发区管委会办公楼**。法定代表人：黄有德。被执行人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道上朱家湾租住房。申请执行人何金国与被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金国2020年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被他案冻结，无其他可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云不动产信息情况，被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司名下房产均被他案查封，无其他财产可供执行。四、本院对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为59937元，尚有59937元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德、曾云的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初833号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何梦飞，男，1990年12月17日出生，汉族，本科文化程度，经商，户籍所在地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月2日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人何梦飞犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人何梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月22日0时34分许，被告人何梦飞饮酒后驾驶豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿郑州市陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获，经酒精呼气被动测试结果为117mg/100ml。经抽血检验，被告人何梦飞血液中乙醇含量为182.59mg/100ml。被告人何梦飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何梦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何梦飞拘役二个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提供了被告人何梦飞的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人何梦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何梦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人何梦飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人何梦飞到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人何梦飞不配合进行酒精呼气测试，可对其酌定从重处罚；4.被告人何梦飞系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月八日书记员 徐浩东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢194号之一 申请执行人蔡怡真,女,1957年9月18日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人黄**鹏,男,1965年4月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人蔡怡真与被执行人黄**鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄**鹏支付申请执行人蔡怡真人民币2170032元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12032元，申请执行费24100.32元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人黄**鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄**鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄**鹏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金，暂未发现被执行人黄**鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄**鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄**鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄**鹏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄**鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 游 旭 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘寒冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1823号 罪犯衣殿臣，男，汉族，1966年5月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）二中刑初字第2018号刑事附带民事判决，认定被告人衣殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人衣殿臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币496027.10元。北京市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）高刑复字第24号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯衣殿臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯衣殿臣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯衣殿臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分43分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯衣殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯衣殿臣的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4856号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：徐承发，男，汉族，居民，住所，住所地重庆市垫江县号码：无。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告徐承发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周家平二〇二〇年十二月三十一日书记员  董 洁