wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11912号上诉人（原审被告）:殷某1，男，1983年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人:张红，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，女，1989年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:吴迪，湖北卓道律师事务所律师。上诉人殷某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。殷某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由殷某1抚养小孩，李某每月支付抚养费2000元，殷某1无需向李某支付房屋补偿款，并由李某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、殷某1在一审中提交了殷某1及其母亲的银行流水，足以证明案涉房屋的还贷款项来源于殷某1之母。殷某1之母从其银行账户取得现金后，再存在殷某1的还贷账户。故案涉房屋并未通过夫妻共同财产还贷，殷某1无需向李某支付房屋补偿款。二、从更有利于子女身心健康方面，应由殷某1抚养小孩。殷某2目前已经5周岁，从出生一直跟随殷某1父母生活。殷某1父母已经退休，且母亲钟敏系营养师，能够有更多时间并更好的照顾孩子的生活，且殷某1父母拥有建筑面积134.98平方米的房屋，孩子与殷某1及其父母一起生活能够拥有良好、舒适、熟悉的生活、学习环境。殷某2的户口和殷某1及其父母在一起，对口育才怡康小学，更有益于孩子的教育。殷某1系自由职业，不需要固定时间上班，且有稳定的收入，更有利于在殷某2需要家长陪伴时安排时间照顾。李某辩称，从小孩对父母双方的依赖程度、从小孩的成长教育方面、从抚养能力上，小孩更适宜由李某抚养。对于案涉房屋，双方在一审中对共同还贷部分进行了确认，殷某1的上诉主张没有充足证据予以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令李某与殷某1立即离婚；2.婚生子殷某2由李某抚养，殷某1按月支付抚养费3,000元至婚生殷某2然独立生活之日止；3.对夫妻共同财产依法分割（1.婚后共同还贷支付款项及对应房屋增值387,618.69元；2.车辆折价补偿款4万元）。一审法院认定事实：李某、殷某1双方于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子殷某2。双方近年来因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不合，李某携小孩殷某2于2020年8月与殷某1分居至今，小孩现殷某2现就读于华中科技大学附属幼儿园。现李某诉至法院要求离婚。一审审理中，殷某1表示同意离婚，双方对殷某1向李某支付车辆折价补偿款3.5万元达成一致意见，但对子女抚养及其他财产分割协商意见不一，故调解未成。另，李某与殷某1分居后，与其父母及婚生子殷某2共同居住生活在武汉市洪山区珞瑜路华中科技大学教职工宿舍。殷某1居住在武汉市江岸区百步亭花园自有房屋。李某月均收入6000元，殷某1年均收入15万元-16万元。殷某1婚前购买位于武汉市黄陂区巢上城锦园1栋2单元2204室房产一套（建筑面积91平方米），经双方当庭确认，该房屋购买价格313,504元、夫妻关系存续期间还贷288,016.89元（其中殷某1之母钟敏于2016年7月8日转账10万元、于2017年1月15日转账8万元至殷某1还贷账户，用于提前还贷）、已还贷利息84,877.86元，现该房屋已售卖，售卖价格1,072,300元。一审法院认为，本案李某、殷某1因家庭生活琐事引发矛盾，不能正确处理，以至夫妻关系不合。现李某起诉要求离婚，殷某1亦表示同意，可视为夫妻感情破裂，符合离婚条件，予以准许。关于小孩抚养问题，法院在处理离婚案件时，对于抚养问题以适合子女身心健康发展、保障子女合法权益为出发点，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑确定抚养权的归属，确定婚生子殷某2由李某抚养为宜，由殷某1每月支付小孩抚养费2,000元。关于婚后共同还贷支付款项及对应房屋增值的问题，双方对争议房产的购买价格、售卖价格、夫妻关系存续期间还款数额、已还贷款利息、殷某1母亲支付18万元款项用于提前还款的事实均无异议，予以确认。根据双方确认数据，核定婚后共同还贷支付款项及对应房屋增值=夫妻共同还贷部分款项（288,016.89元-18万元）/（房屋本金313,504元+已还贷款利息84,877.86元）×卖出价格1,072,300元×50%=145,371.22元。关于登记在殷某1名下鄂Ａ×××**车辆折价补偿款的问题，双方自愿协商该车辆归殷某1所有，殷某1向李某支付折价补偿款3.5万元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、准予李某与殷某1离婚；二、婚生子殷某2由李某抚养，殷某1自2020年10月份起至小孩独立生活时止，每月20日之前向李某支付小孩抚养费2000元；三、殷某1于判决生效之日起十日内向李某支付车辆折价补偿款3.5万元、婚后共同还贷支付款项及对应房屋增值补偿款145,371.22元。案件受理费1,550元，减半收取775元，由李某、殷某1各负担一半。二审中，李某提交证据一：《劳动合同书》、营业执照、《正式员工在职证明》，拟证明李某工作稳定，时间固定，更有利于抚养婚生子。证据二：《老师心语》手册，照片，拟证明婚生子由李某抚养有利于其成长。经质证，殷某1对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院结合本案其他事实予以综合评判。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：李某提交的《劳动合同书》载明，其于2019年8月8日与首汽租赁有限责任公司武汉分公司签订无固定期限劳动合同，从事人事行政岗位工作。本院认为，关于房屋补偿款，殷某1虽主张案涉房屋系由其母亲还贷，并未使用夫妻共同财产还贷，但其提交的证据不足以证明该主张，故对殷某1该主张，本院不予采信。一审法院根据案涉房产的购买价格、售卖价格、夫妻关系存续期间还款数额、已还贷款利息、殷某1母亲支付18万元款项用于提前还款等事实判决殷某1向李某支付房屋补偿款145,371.22元并无不当。殷某1主张无需向李某支付房屋补偿款，依据不足，本院不予支持。关于婚生子的抚养问题。根据婚生子的年龄，双方的抚养能力、抚养条件、工作状态等具体情形，一审法院认定婚生子由李某抚养为宜并无不妥。殷某1主张婚生子更适宜由其抚养，无充分依据，本院不予支持。综上所述，殷某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由殷某1负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十二月二十四日法官助理李健伟书记员李炎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1153号之十申请执行人：王宏艳，女性，1968年12月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保651号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计299.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5424号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9901号上诉人（原审原告）：莫飞宇，男，1975年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：郝玉雷，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人莫飞宇因与被上诉人郝玉雷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人莫飞宇未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫飞宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二〇年十二月二日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2749号 申请执行人：郭华琼，女，汉族，1969年2月20日出生，住郫都区。 被执行人：王永建，男，汉族，1967年5月15日出生，住新都区。 本院在执行申请执行人郭华琼与被执行人王永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭华琼依据本院作出的(2019)川0124民初4240号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额51650元。执行过程中，因被执行人王永建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人王永建采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4240号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下成都农村商业银行新都斑竹园支行的账户，冻结期限为壹年（2021年11月25日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任龙飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保695号 被保全人：冷岩,女性住吉林省松原市长岭县。 被保全人：杨平,男性,住吉林省长春市双阳区。 申请保全人：冯海燕,女性,住长春市朝阳区。 申请保全人：曲春艳,女性,住吉林省德惠市。 本院执行的冯海燕、曲春艳与冷岩、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初381号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37010.12元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值37010.12元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1199号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：董占林，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>被告：董占山，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告董占林、董占山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇二〇年十二月二十二日书记员  战 莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆家，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张开运，男，1968年5月15出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张庆家因与被申请人张开运排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆家申请再审称，一、撤销一、二审判决，依法改判张庆家不存在侵权行为；二、本案一、二审及再审案件诉讼费由张开运承担。事实与理由：（一）二审认定张开运提交的《集体土地建设用地使用证》《安徽省村镇建设工程规划许可证》载明四至明确错误，其不能作为本案的定案依据。1.张开运提交的《集体土地建设用地使用证》中的四至栏中未有任何的标注，同时在其备注栏中也明确记载旧房改建四至未定，因此二审认定张开运提交的《集体土地建设用地使用证》四至明确错误。《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者系张大孩，并非本案的张开运，虽有村委会的证明，但该证明并未有负责人及出具证明的人员的签字确认，该证据不符合证据的证明形式，依法应不予采信。2.张开运所持《安徽省村镇建设工程规划许可证》不能作为本案的定案依据。一是建设用地使用证为土地确权的直接依据，而在张开运的建设用地使用证上并无相应的四至记载，因此张开运材料不全，根本无法申请颁发规划许可证，该规划许可证应依法不予采信。二是从张开运提交的规划许可证制式看，该规划许可证应系规划许可证的副证，属规划许可证档案材料的内容，张开运持有该证原件，明显不客观真实。三是该规划许可证所标注的四至与相邻的四至冲突，张开运的规划许可证的西至张广汉地界，而张广汉的集体土地建设使用证载明的东至张广亮，张广亮的证件其也载明西至张广汉，说明张开运在此处不可能有宅基地。四是根据《安徽省城乡规划条例》的相关规定，建设工程规划许可证具有有效期的限制，在有效期未建房，规划许可证即失去效力。（二）张庆家提交的《宅基地使用证》具有法律效力，应依法作为本案的定案依据。张庆家的宅基地使用证系1988年颁发，登记在先，同时，张庆家宅基地使用证长宽的米数与现地的实际长宽一致，并且也有相应的村民及原处理争议事件的镇委领导确认其享有案涉争议的土地使用权，因此，一、二审判决认定张庆家构成侵权明显不成立。（三）本案适用法律及所确立的案由（排除妨碍）错误。本案双方的土地使用权在四至均不明的情形下，依法应先解决确权问题，一、二审法院均未做到审查的基础上，径行认定属民事案件并进行裁决，并适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的相关规定，停止侵害，排除妨碍，明显适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：张开运在原审诉讼中为证明其为诉争宅基地的使用权人，提交了《集体土地建设用地使用证》及《安徽省村镇建设工程规划许可证》。《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者为张大孩，用地面积为281平方米，用途为住宅，备注：“旧房改建四至未定，东西24.5米、南北11.5米”发证机关为宿县土地矿产资源管理委员会，时间为1991年8月。《安徽省村镇建设工程规划许可证》载明：发证对象为张开运，许可内容为“根据你的申请，经审查下列工程符合《安徽省村镇建设管理条例》，准予建设，特发此证。工程名称为农房，建筑面积为70平方米，用土面积为281平方米，建设地点为原址改建，准建位置为“东:路西：张广汉南：张家奇北：张广亮”发证机关为宿县曹村区城乡建设环境保护所，时间为1993年3月。张庆家虽对上述两份证据的真实性提出异议，但未能提供相应证据予以证明，结合张庆家在一审庭中认可张开运与张大孩为同一人的事实，上述证据能够相互印证所涉用地为同一地块，且该用地四至明确。张庆家仅以《集体土地建设用地使用证》中载明“旧房改建四至未定”为由，认为二审认定案涉用地四至明确错误与事实不符，《安徽省村镇建设工程规划许可证》明确了许可用地的四至，故二审据此认定张开运对案涉宅基地享有使用权并无不当。张庆家虽提交了《宅基地使用证》，但该宅基地使用证未明确土地的四至及具体位置，不足以证明其对案涉宅基地享有使用权。 综上，张庆家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张庆家的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3618号 原告：武强，男，1968年11月10日出生，汉族，职业，住鹿泉区。 被告：赵卜宁，男，1976年3月23日出生，汉族，职业，住鹿泉区。130185197603232215。 原告武强与被告赵卜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 武强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元和利息（自借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年开始，被告赵宁因生意需要，从原告处陆续借款用于周转，双方商定利息按照月息2分计算。从借款开始至今，被告一直未能按照约定利率付给原告利息，被告于2018年6月13日重新给原告出具了一张借条。后经原告多次催要， 被告以各和理由推脱拒付，为了维护当事人的合法权益，故依据《民法总则》相关规定、向正定县人民法院提起诉讼，层请诉如所请。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告武强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 王 乾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张鼎承
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1278号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**。负责人：苏宁，经理。被执行人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所，住所地长沙市开福区五一大道**div>法定代表人：于雄，董事长。被执行人：湖南东方文化传媒有限公司，住所地浏，住所地浏阳经济技术开发区科技创业中心**楼**v>法定代表人：饶陆平，执行董事。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司、湖南东方文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的(2011)湘高法民二终字第00033号判决书已生效，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2011)湘高法民二终字第00033号判决书即申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司、湖南东方文化传媒有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月一日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5058号 申请执行人韩才花、鲍奕伲、被执行人林波： 申请执行人韩才花、鲍奕伲诉被执行人林波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初4950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩才花、鲍奕伲向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5058号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1381号之一 申请执行人白好军，男，生于1979年11月29日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。 被执行人何发强，男，生于1977年9月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人白好军与被执行人何发强民间借贷纠纷一案中，于2020年12月2日将被执行人何发强名下甘Ｃ×××××号丰田牌车辆、甘Ｃ×××××号长城牌车辆依法查封（均未实际控制），同年12月23日将被执行人何发强所有的位于本区XX里XX区XX幢（南楼）1单元401号住在、-26号地下室依法查封，同日依法扣划被执行人何发强的银行存款5110元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人何发强再无其他可供执行的财产，申请执行人白好军向本院亦提供不出被执行人何发强有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的借款74890元、诉讼费900元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚坤文
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初617号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人黄海彪,男,1990年2月22日出生于安徽肥东县,汉族,初中文化,务工人员，住安徽省肥东县。因犯聚众斗殴罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月30日被肥东县公安局取保候审。辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3152号起诉书指控被告人黄海彪犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陈某1、刘某出庭支持公诉，被告人黄海彪及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年5月9日21时许,在肥东县店埠镇大李湾四队黄海龙家门口,被告人黄海彪和被害人陈某2因琐事发生争吵,后被告人黄海彪上前伸手猛推了陈某2胸口一下,将陈某2推倒在地，造成被害人陈某2右侧5根肋骨骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,陈某2的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄海彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人黄海彪有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人黄海彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人黄海彪于2020年7月30日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。同年7月29日，被告人黄海彪赔偿被害人陈某2各项损失合计118000元，取得被害人陈某2的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、刑事判决书、病历、调解协议、谅解书及收条等书证，证人马某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人黄海彪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。被告人黄海彪及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人黄海彪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海彪主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二〇年十二月十八日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1330号申请执行人：潜江市融通典当有限公司。被执行人：董陆平，男,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：邹群，女,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市融通典当有限公司与董陆平、邹群民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人董陆平、邹群暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市融通典当有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 成
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9462号 原告：袁万宝，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。 被告：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告袁万宝与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告袁万宝诉称：原告袁万宝从事碎石销售，2019年应被告刘欣的需求，双方商定了质量标准、供货方式、结算时间等事项。原告袁万宝按照约定分别委托南阳市金荣建材有限公司于2019年3月26日、3月28日通过铁路货运（从河南镇平货运站发货到三堂集货运站）方式供应了碎石，均由被告刘欣及委派的张明验收货物，经结算累计货物19车皮计1235吨，总价款142025元，而被告刘欣提出由于市场经营不景气，在得到原告袁万宝的同意后，确认按照14万元付款，2019年3月30日被告刘欣通过银行转账50000元，余款当原告袁万宝于2019年6月20日再次催收时，被告刘欣才出具书面欠条并且承诺于当年8月15日和10月1日分贝付款，逾期将承担按照年利息2分计算至付清为止。到期后经多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉讼本院，要求判令被告立即支付货款90000元并且承担逾期付款的损失；本案诉讼费由被告承担。 被告刘欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽省太和县人民法院没有管辖权，要求将本案移送苏州市相城区人民法院管辖审理。 本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘欣于2016年即在苏州市相城区办理居住证，在苏州市相城区居住，单位为其办理了社保卡，并缴纳了社会保险，苏州市相城区应为其经常居住地，因此，根据法律规定，苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘欣对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本裁定所引用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3469号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人刘建，男，1987年7月26日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘建（2020）赣0703执3469号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特162号 申请人：桂林市合凯实业有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇仕通路************。统一社会信用代码：91450300564028674F。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市象山区div> 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林市合凯实业有限公司与被申请人张建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人桂林市合凯实业有限公司称，一、撤销桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第31号仲裁裁决；二、仲裁费及本案诉讼费用由被申请人张建华承担。事实和理由：本案仲裁裁决因被申请人张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据且该裁决所依据的证据系伪造的，应予撤销。一、本案法律关系实际为民间借贷，仲裁裁决以商品房买卖合同的法律关系裁决申请人桂林市合凯实业有限公司承担责任有误。申请人向被申请人借款500万元，借期三个月，利息为月息4%，双方签订了借款合同等相关书面文件，但是被申请人未提供上述材料。为规避借贷风险实现担保目的，被申请人要求申请人与之签订涉诉房产的《商品房买卖合同》，最终实现440万元实际借款本金的出借，申请人也支付了80万元的利息。因此，双方之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，应当定为民间借贷关系。二、被申请人在仲裁中隐瞒了双方签订借款合同、支付房款后立即取现收回房款等足以影响公正裁决的相关证据。被申请人妹妹张凤兰持张建华卡向刘志祥支付3694845元的房款后，又立即持刘志祥卡代理刘志祥取现69万元等事实足以证明双方之间是民间借贷关系，但是上述事实的证据均被张建华隐瞒。三、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。涉诉《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，内容与客观事实完全不符，属于伪造的证据。四、本案仲裁裁决在仲裁程序上违法法定程序，枉法裁判。申请人依法在举证期限内申请仲裁庭调取张建华、刘志祥、王榕银行卡流水、存取款凭证、银行录像及借款合同等关键证据，但是仲裁庭告知在庭审结束后再予以处理。申请人在庭后提交了最新调取的相关取款凭证，再次向仲裁庭申请要求提供上述关键证据，但是仲裁庭未予以答复。五、仲裁庭纵容违法放贷，违反社会公共利益。申请人借款500万元，实际收到本金440万元，且月息高达4%，明显属于违法放贷。六、《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，合同无效，仲裁条款亦无效，双方之间没有仲裁协议，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本案仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人申请撤销桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第31号仲裁裁决。 被申请人张建华称，1.本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。双方签订的涉诉商品房买卖合同以及补充协议已约定好房屋主体完工时间，未在该时间内完工的被申请人可以要求继续履行合同或者退款，故被申请人按照约定要求退款且相关房屋买卖的事实在本案仲裁裁决中得到确认，不存在申请人所谓的认定事实错误。2.仲裁裁决程序合法、适用法律正确，申请人称其两次向仲裁庭申请调查证据不予理会明显违法法定程序，根据相关法律规定，当事人应当提供证据，仲裁庭认为有必要的才收集。3.涉诉商品房买卖合同及补充协议均系真实有效，申请人认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应当提供相关证据予以证明；射速买卖合同及补充协议都已经过庭审和质证，申请人未否认签订了上述合同及协议，并且已收到购房款并出具收据。综上，请求人民法院驳回申请人桂林市合凯实业有限公司的申请。 经审查查明，2020年7月28日，桂林市仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第31号仲裁裁决：（一）解除申请人张建华与被申请人桂林市合凯实业有限公司签订的临桂区山水国际小区9幢1单元28层02号《商品房买卖合同》；（二）被申请人桂林市合凯实业有限公司退还申请人张建华购房款631240元，并从2020年4月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍给付购房款利息直至退还完毕之日止；（三）对申请人张建华要求被申请人桂林市合凯实业有限公司支付31048元律师费的请求不予支持。 本院审查期间，申请人桂林市合凯实业有限公司围绕其申请请求提交以下证据：第一组证据：张建华付款3694845元的个人结算业务申请书、刘志祥卡取现69万元取款凭条，拟证明所付款项不是购房款而是借款，双方之间无真正的商品房买卖关系，而是民间借贷关系；第二组证据：建设银行资金变动短信通知短息、王榕卡取现80万元、200万元、110万元、230万元的活期取款凭证，拟证明张建华最终向桂林市合凯实业有限公司支付的不是购房款，而是扣除60万元“砍头息”之后的实际出借本金440万元，故张建华提供的购房合同、收款收据等用以证实双方之间存在买卖关系的证据实际上是伪造的。被申请人张建华对以上证据的质证意见：第一组证据的购房款付款凭证的真实性予以认可，取现69万元凭证未在仲裁庭取证期限内提交且为复印件，不予质证；第二组证据不能证明张建华已收到相应款项，就取款凭证与上一组取款凭证质证意见一致。本院认为，申请人提交的第一组证据未能直接反映双方之间属于民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，亦无法证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证；第二组证据未能证实购房合同、收款收据等是伪造的，且申请人认可购房合同形式上的真实性，故也不足以证明本案仲裁裁决所依据的证据系伪造的。因此，上述证据与本案审理的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、本案是否存在被申请人张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、本案裁决所依据的证据是否存在可撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人桂林市合凯实业有限公司认为其与被申请人张建华之间属于民间借贷纠纷，由于被申请人隐瞒了证据，导致仲裁庭认定双方法律关系及事实错误，但是申请人提供的证据均不足以证明被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据这一事实。申请人主张涉诉《商品房买卖合同》《补充协议》非双方真实意思表示，属于伪造证据，但是申请人认可其形式上的真实性，且非真实意思表示并不当然等同于伪造证据，故未有其他证据能够证实上述证据属于伪造。因此，申请人主张涉诉仲裁应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市合凯实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林市合凯实业有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15699号 原告：施锦红，女，1987年06月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志伟、刘秀美，福建翔业律师事务所律师。 被告：晋江中航里城置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江梅岭街道世纪大道****楼**，统一社会信用代码91350582098444901F。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告施锦红与被告晋江中航里城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告施锦红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施锦红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施锦红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施锦红负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱泽晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6945号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地：天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李x，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23032号之二解除保全申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：袁俊发，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市市政工程建设发展有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>被申请人：上海志晨建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>原告上海城建物资有限公司与被告上海市市政工程建设发展有限公司、上海志晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据上海城建物资有限公司的申请，于2020年11月23日作出(2020)沪0109民初23032号民事裁定，裁定冻结被申请人上海市市政工程建设发展有限公司、上海志晨建设工程有限公司银行存款266,200.29元，或查封、扣押相等价值的财产，并实际冻结上海市市政工程建设发展有限公司在建设银行上海第五支行的账号XXXXXXXXXXXX********、上海市市政工程建设发展有限公司在工商银行上海分行业务运营中心的账号XXXXXXXXXXX********、上海志晨建设工程有限公司在建设银行上海周东路支行的账号XXXXXXXXXXXX********。2020年12月4日，原告以原、被告已经达成和解协议且原告已经申请撤诉为由申请解除对两被告全部保全财产的冻结。本院经审查认为，申请人基于各方当事人已经达成和解为由向本院申请解除对其财产的保全措施，申请人的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海市市政工程建设发展有限公司名下的建设银行上海第五支行银行账户XXXXXXXXXXXX********账户内266,200.29元银行存款的冻结；二、解除对被申请人上海市市政工程建设发展有限公司名下的工商银行上海分行业务运营中心银行账户XXXXXXXXXXX********账户内266,200.29元银行存款的冻结；三、解除对被申请人上海志晨建设工程有限公司名下的建设银行上海周东路支行银行账户XXXXXXXXXXXX********账户内266,200.29元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年十二月四日书记员  缪金逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6112号 原告：汪巧林，女，生于1982年，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人（特别授权）：文蕾，上海法浦律师事务所律师。 被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。 住所：四川省巴中市财富广场**********。 法定代表人：李卓伦。 原告汪巧林与被告巴中市卓轮林业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪巧林的委托代理人文蕾到庭参加了诉讼，被告巴中市卓轮林业开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还认购本金15万元、股息36000元、违约金7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月10日签订了《巴中市卓轮林业开发有限公司定向增资扩股协议书投资协议》(下简称“《协议》”)，《协议》约定，原告认购被告5万股，价款总计15万元，若被告未能在2018年12月31日于全国性证券交易场所挂牌上市，原告可以选择继续持股或要求被告回购原告所有的股份与认购金额，被告无条件接受回购。双方同时约定，若被告未能于2017年、2018年分别实现净利润不低于1500万元、2500万元，则按投资日起年化8％股息计算回购原告股份。2017年4月10日原告依协议将15万元转至被告账户，后被告未在约定期限前于全国性证券交易场所挂牌上市，且未实现《协议》中所约定净利润，依《协议》应按投资日起年化8％股息计算回购原告股份。《协议》中同时约定，如被告未遵守合同约定，应支付违约金。后被告向原告出具《巴中市卓轮林业开发有限公司关于履行 被告未作答辩。 经审理查明：原告与被告于2017年4月10日签订了《巴中市卓轮林业开发有限公司定向增资扩股协议书投资协议》(下简称“《协议》”)，《协议》约定：甲方:巴中市卓轮林业开发有限公司乙方:汪巧林丙方:李卓伦第一条认购价格、方式和认购价款1、认购价格…2、认购价款：乙方认购本次定向增发股份五万股整，认购价款总金额=认购价格×认购股数，即人民币15万元。第三条限售期与承诺3、…若甲方未能在2018年12月31日于全国性证券交易场所挂牌上市，乙方可以选择继续持股或要求甲方回购其所有的股份与认购金额，甲方无条件接受回购，需按投资日起年化8%股息计算回购乙方标的股份。4、甲方承诺2017年实现净利润不低于1500万元，且2018年实现净利润不低于2500万元。若甲方未来二年的净利润未达到上述约定，需按投资日起年化8%股息计算回购乙方标的股份。乙方可于约定到期时，以书面申请要求以约定方式回购乙方所投资的全部股权，甲方在收到乙方书面申请40个工作日内完成回购。第七条违约责任及不可抗力1、一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5％向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。甲方在协议尾部盖章，乙方在协议尾部签名。 2017年4月10日，原告依协议将15万元转至被告账户，被告向原告出具盖有被告公司财务专用章的收据一份及股份权益凭证一份。 2019年4月26日，被告向原告出具承诺一份，载明：“我公司于2017年与您签订了《定向增资扩股协议》在履行过程中因股东刘向东的违法行为使公司陷入了困境，经营一度处于瘫痪状态，致使合同目的无法实现。对此，我公司本着认真负责的态度向您作出如下承诺:我公司现有一项国家农业部给予的支持资金，我公司正在争取之中，预计2019年11月份到位，届时我公司将按照合同约定退还您的股本金，维护您的合法权益。 尔后，被告在承诺中约定的期限届满，被告拒不履行其承诺，致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告要求股息从2017年4月10日起计算至股本金付清之日。 上述事实，有原、被告身份信息，《巴中市卓轮林业开发有限公司定向增资扩股协议书投资协议》、中国建设银行交易明细、股份权益凭证、收据、承诺及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告与被告于2017年4月10日签订《巴中市卓轮林业开发有限公司定向增资扩股协议书投资协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付150000元认购被告公司股份，但被告未兑现协议上约定的“若甲方未能在2018年12月31日于全国性证券交易场所挂牌上市，乙方可以选择继续持股或要求甲方回购其所有的股份与认购金额，甲方无条件接受回购，需按投资日起年化8%股息计算回购乙方标的股份。”内容，且被告在2019年4月26日向原告出具的承诺中，亦认可合同目的无法实现，愿意按照合同约定退还原告股本金。故原告要求被告退还其认购股本金150000元，本院予以支持。 关于股息的问题。原被告双方约定“按投资日起年化8%股息计算回购乙方标的股份。”故本院酌定被告以150000元为基数，从2017年4月10日起按年利率8%向原告支付股息至股金付清之日止。 关于违约金的问题。原被告双方在协议中约定“一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5％向守约方支付违约金，”故被告应按合同约定向原告支付违约金7500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中市卓轮林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪巧林股金150000元及股息，股息的计算方法为：以150000元为基数，从2017年4月10日起按年利率8%向原告汪巧林支付至股金付清之日止。 二、被告巴中市卓轮林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪巧林违约金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告巴中市卓轮林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1937号罪犯贾建国，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西柳州市柳**。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2014年1月23日作出（2013）青刑初字第858号刑事判决，以贾建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，决定执行十五年五个月（刑期自2013年6月26日起至2028年11月25日止），并处罚金人民币31000元。2014年3月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月20日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年12月24日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年7月25日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯贾建国自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯贾建国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾建国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月25日止），并处罚金人民币三万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2714号原告：广东伟经商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***。法定代表人：谢建民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢国曦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市好方便家居用品有限公司，住所地广东省东莞市*****。法定代表人：姚瑞贤。原告广东伟经商务有限公司与被告东莞市好方便家居用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广东伟经商务有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对东莞市好方便家居用品有限公司起诉。本院认为广东伟经商务有限公司撤回对东莞市好方便家居用品有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东伟经商务有限公司撤诉。案件受理费732元减半收取计366元，由广东伟经商务有限公司负担。广东伟经商务有限公司已预缴4709.28元，本院退回4343.28元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十二月十六日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1402号之一 申请执行人：赵春华，男，1972年1月30日生，汉族，住南京市高淳区。 申请执行人：赵雪宝，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。 申请执行人：赵善华，男，1978年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：刘带美，该公司董事长。 申请执行人赵春华、赵雪宝、赵善华与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为695400.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人负责人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2020年12月3日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1804号之二申请执行人：金庆兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘冬林，男，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人金庆兰与被执行人刘冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人金庆兰于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担案件受理费185元。被执行人应承担执行费203元。在执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月19日、12月3日、12月29日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、工商登记、理财型保险、机动车等信息，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制406.13元），本院划拨并发还申请执行人。3、本院通过扬州市不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地小纪镇现场调查，经查，被执行人不在该村居住，且在该村无可供执行财产。5、本院于2020年12月29日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项406.13元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特52号申请人：张立红,女1978年4月5日出生,汉族,住辽宁省朝阳县.委托代理人:王天娇,朝阳县法律援助中心工作人员.申请人：于庆海,男,1979年9月12日出生,汉族,住辽宁省朝阳县.本院于2020年12月16日立案受理申请人张立红与申请人于庆海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月15日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年12月31日前申请人于庆海给付申请人张立红人民币5000元,2021年4月30日前给付人民币5000元.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立红与申请人于庆海于2020年12月15日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 周丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25177号原告：上海浩睿包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海荣竹纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海浩睿包装材料有限公司与被告上海荣竹纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海浩睿包装材料有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浩睿包装材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月七日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8656号原告：卢立江，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省。原告：卢立良，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：文卫兵，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，地址：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃灰公路东侧（红茶厂对面）门面一、二楼。负责人：樊宇，系该公司经理。委托诉讼代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，特别授权。本院在审理原告卢立江、卢立良诉被告文卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢立江、卢立良以与被告达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢立江、卢立良撤回对被告文卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司的起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告卢立江、卢立良承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保251号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地河北省故城县郑口镇。 负责人：张金岭，信用社主任。 被申请人：赵全来，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：赵若瑜，女，1989年6月3日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：故城县锦泰房地产开发有限公司，住所地河北省故城县郑口镇西苑开发区。 法定代表人：陈庆良。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵全来、赵若瑜、故城县锦泰房地产开发有限公司16万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵全来、赵若瑜、故城县锦泰房地产开发有限公司16万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初119号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人荣王泉（绰号“老泉仔”）,男,1991年4月11日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化,个体业主,住广西灌阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年8月13日被灌阳县公安局取保候审。 被告人荣飞,男,1972年3月10日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学肄业,个体业主,住广西灌阳县。因涉嫌掩饰、隐犯罪所得罪,于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年8月13日被灌阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人荣王泉、荣飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人荣王泉、荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，被告人荣飞、荣王泉系父子关系,二人经营一家牛肉铺。2020年6月至8月间,被告人荣飞、荣王泉明知唐某2（已判决）向其出售的黄牛是犯罪所得的情况下,仍多次进行收购。经鉴定,收购的涉案黄牛价值人民币35700元。 公诉机关认为，被告人荣王泉、荣飞明知是犯罪所得而予收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追 2 究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证即户籍证明、到案经过、微信支付交易明细、收条、领条等，证人唐某2、文某、周某、刘某的证言，被害人蒋某、唐某1、时某的陈述，被告人荣王泉、荣飞的供述和辩解，灌阳县价格认定中心灌价认［2020］39号价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认、辨认笔录及图、照等证据证实。 被告人荣王泉、荣飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，二被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人荣王泉、荣飞构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人荣王泉、荣飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人荣王泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人荣飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 3 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 4 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保979号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢潇，男，壮族，1985年2月15日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢潇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢潇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7588号原告：董建国，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣。原告董建国与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国、被告的委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告立即返还原告购房款592812.5元，并赔偿利息损失309744元（截止到2020年8月10日）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失（以实际鉴定为准）和一倍已付房款的赔偿金592812.5元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因对案涉房屋进行了价格评估，董建国变更诉讼请求为：1、请求依法判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告给付原告房屋折价款1571000元；3、判令被告给付原告评估费6400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月18日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××花园××号房屋一处，建筑面积为120.29平方米，总房款为592812.5元。合同签订后，原告交付了全部购房款，然被告一直未能交付房屋。经原告起诉，津南法院以2015南民二初字第820号民事判决书判令被告交付房屋。被告一直未交付，原告申请强制执行。在执行阶段，经多次与被告协商解决方案，均未达成一致，故原告呈讼。茂川公司辩称，被告同意解除买卖合同，但被告认为原告从未向被告履行过相应的付款义务，不同意原告第二、三项诉讼请求，原告从未向被告交付购房款。不同意承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了（2015）南民二初字第820号民事判决书，被告对该证据真实性无异议，但认为民事判决书是对物权的确认，没有对相应的债权进行确认，基于不同的法律关系，原告向被告主张本案诉讼请求于法无据。（2015）南民二初字第820号民事判决书是生效的法律文书，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系房地产开发企业，案外人马迎自2007年开始在被告拆迁办工作，自2009年4月份开始任被告拆迁办负责人。2007年7月份开始被告对××镇××花园××期项目范围内的房屋进行拆迁，案外人吴景焕自有房屋在拆迁范围内。案外人吴景焕所有的房屋被拆迁后，经区相关部门协调，案外人吴景焕和被告于2008年7月8日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，内容为对吴景焕的有证房屋进行货币补偿，有证房屋的补偿金额加上停产停业损失共计440万元（不包括无证房、附属物等补偿金额），此款于2008年9月15日前付清，逾期未付支付相应的违约金。但到期后，被告未向案外人吴景焕履行付款义务。经案外人吴景焕多次催要，被告于2008年9月26日向吴景焕支付了20万元补偿款。后案外人吴景焕多次催要剩余款项，被告均未给付。由于被告未支付补偿款项，且案外人吴景焕急需用钱，吴景焕提出置换房屋，即由被告给吴景焕房屋，由吴景焕自己对外出售以便兑现。经被告拆迁办主任马迎请示被告的原法定代表人张学忠，张学忠表示同意该方案并指定马迎与案外人吴景焕进行商谈。吴景焕和马迎商谈过程中，提到了无证房屋、附属物等没有进行补偿且被告未按期付款应支付相应的违约金等。经双方多次协商最终达成了一致意见：双方签订的房屋安置补偿协议不再履行，被告给付吴景焕16套房屋（包括本案涉及的房屋），被告准许吴景焕将16套房屋自行对外出售以便兑现，被告或与吴景焕签订房屋买卖合同，或者与原告找的购房人直接签订房屋买卖合同。后案外人吴景焕将本案涉及的房屋售予原告。2009年11月18日，原、被告双方签订了本案涉及的房屋的买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于××镇××花园××号楼××室的房屋一套，价格为592812.5元，建筑面积120.29平方米，交房时面积出现差异执行多退少补。后因被告未能交付房屋，原告呈讼本院，本院以（2015）南民二初字第820号民事判决书判令被告茂川公司于2016年12月31日前将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼203号房屋交付给原告董建国。（2015）南民二初字第820号民事判决书生效后，被告仍然未能交付房屋，庭审中，被告明确表示因设计规划更改，案涉的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼203号房屋已经不存在，无法交付原告。经原告申请，原、被告共同选定中同华房地产土地评估有限公司对案涉的天津市津南区××镇××花园××号房屋目前的市场估价进行了评估，因案涉房屋设计规划更改现已不存在，评估部门以该房屋附近的房屋平均价格作为参考，确定案涉房屋的单价为13060元／平方米，总价为1571000元。原告预交鉴定费6400元。本院认为，合同目的不能实现，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2009年11月18日签订了案涉房屋的买卖合同，并经生效判决确定了被告交付房屋的期限，但因设计规划更改，天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼203号房屋已经不存在，无法交付原告，事实上不能履行，对于原告要求解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除是因被告所致，原告对此无过错，被告应当按照案涉房屋目前的市场价值赔偿原告。经评估，案涉房屋目前市场价值为1571000元。对于原告要求被告给付房屋折价款1571000元及评估费6400元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告董建国与被告天津茂川房地产开发有限公司于2009年11月18日签订的房屋买卖合同；二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告董建国房屋折价款1571000元；三、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告董建国评估费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18996元，减半收取计9498元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年十二月一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9730号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市人民路108号万融大厦。负责人：薄世亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，该公司经理。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。地址：濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。法定代表人：李东风，该公司经理。被告：河南省濮阳市台前县鑫汇汽车运输有限公司地址：台前县新区装盘向东300米路南。法定代表人：孟凡春，该公司经理。被告：焦东奇，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省孟州市。被告：沈星星，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：左小雨，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司、河南省濮阳市台前县鑫汇汽车运输有限公司、焦东奇、沈星星、左小雨追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司、河南省濮阳市台前县鑫汇汽车运输有限公司、焦东奇、沈星星、左小雨的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 杜慧敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执2202号 本院于2020年11月23日立案执行（2020）甘0103执2202号申请执行人张国斌与被执行人广东诚加装饰设计工程有限公司的劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东诚加装饰设计工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月25日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2177号申请执行人：江西国维实业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路城市家园****。统一社会信用代码：91360702571161836A。法定代表人：卢照从，系公司董事长。被执行人：赣州明珠丽格医疗美容医院，住所地：赣州市章贡区章江北大道**帝景豪园****店面。统一社会信用代码：91360702352058943B。执行事务合伙人：丁小全。申请执行人江西国维实业有限公司与被执行人赣州明珠丽格医疗美容医院广告合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初767号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州明珠丽格医疗美容医院名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州明珠丽格医疗美容医院纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金92146元，案件受理费5092.5元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7224号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃大世界歌厅，住所地：四川省邛崃市文君街道长松路**。 投资人：李慧。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃大世界歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告邛崃大世界歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5687号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：周雪，女，1991年12月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营市旭嵘精工有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区荣兴路**社会信用代码91370521064363353C。法定代表人：周德杰，执行董事兼总经理。原告一汽汽车金融有限公司与被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDDY0452286）。二、合同签订时间：2019年4月11日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与周雪、东营市旭嵘精工有限公司（借款人/抵押人）。四、贷款金额：272000元。五、贷款期限：36个月，自2019年4月11日起至2022年4月11日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2019年4月11日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：东营市旭嵘精工有限公司所有的奥迪牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｅ×××**；车架号：LFXXX；发动机号：AXXX；抵押登记日期：2019年4月15日；抵押权人：一汽汽车金融公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金214710.62元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息12191.54元。十三、违约金：未偿还贷款本金214710.62元×15%=32206.59元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金214710.62元，逾期贷款利息12191.54元（以上暂计226902.16元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息;2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金32206.59元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）;3.请求判令原告对被告东营市旭嵘精工有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;4.本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金214710.62元；二、被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息12191.54元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金32206.59元；四、上述第二项、第三项被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。五、被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告东营市旭嵘精工有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××**车辆（车架号：LFXXX；发动机号：AXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2593元，由被告周雪、东营市旭嵘精工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月三日书记员  聂旭红
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1360号马文杰、河南圣鸿置业有限公司:马文杰与河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34891.84元。经本院立案执行，现已执行到位66466.79元，扣除上缴执行费423元，本院已于2020年12月4日将截止到2020年11月28日之前的本金及利息66043.79元转付申请执行人马文杰，马文杰向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马文杰申请执行（2020）郑仲裁字第0214号裁决书的申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执875号 关于申请执行人魏红申请执行被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1628号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10828号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林师贤，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林师贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费140元，因以撤诉处理减半收取计70元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21933号 原告：厦门迪睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路********。 法定代表人：吴启家，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：张建灿，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门迪睿贸易有限公司与被告张建灿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门迪睿贸易有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迪睿贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门迪睿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门迪睿贸易有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6711号 申请执行人瑞安市旭红布行： 被执行人金忠义、欧丹： 申请执行人瑞安市旭红布行与被执行人金忠义、欧丹买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9415号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市旭红布行向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金忠义、欧丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6711号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更926号罪犯曾兵，男，1990年7月5日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）赫刑一初字第322号刑事判决，以被告人曾兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年11月30日，分别作出（2016）湘06刑更1582号、（2018）湘06刑更1135号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2882.5分。据此，执行机关认定罪犯曾兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾兵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特61号申请人：张庆喜，男，1972年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦璐，江苏润诚律师事务所律师。被申请人：徐州绅瑞房地产营销有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村欧式商业一条街**。法定代表人：王汉钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，该公司销售经理。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。申请人张庆喜与被申请人徐州绅瑞房地产营销有限公司（以下简称绅瑞公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张庆喜称：1.仲裁员存在枉法裁决行为。（1）涉案居间服务协议系为电商团购事项所达成，所谓的居间服务费20万元系团购费，应抵消30万元购房款，金博星城商铺1-114号总价款为190万元(含团购费20万元)，裁决对此事实无法做出合理否定，故意歪曲事实，将性质为购房款的“团购费”认定为居间服务费。（2）涉案居间服务协议第3条第2项第2句中“未购买到合适房源”与“未付定金”为选择关系，结合这句话的后半段，“未购买到合适房源”就是指已付定金但最终未成交的情况。申请人与徐州市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）签署定购协议后即解除，并未签订购房协议，应认定为未购买到合适房源，裁决故意断章取义，歪曲合同条款含义，将未购房认定为已购房属于故意歪曲事实。（3）根据涉案居间服务协议，在房屋总价款190万元含团购费20万元的情况下，团购费20万元可换取30万元的抵款优惠，即交付给被申请人20万元后再实际向金博公司付款160万元即可取得房屋所有权，申请人要求按此履行，未获得金博公司和被申请人的同意，导致房屋买卖最终未完成，被申请人构成违约。因被申请人违约导致申请人不能实现合同目的，申请人有权解除居间服务协议，且居间合同本质上属于委托合同，在委托事项尚未完成之前(未签订房屋买卖合同)，申请人享有合同任意解除权，裁决认为申请人要求解除居间协议没有事实根据和法律依据，属于认定事实和适用法律错误。（4）被申请人并未促成购房合同成立，仲裁裁决认定其已完成居间合同属于认定事实和适用法律错误。综上，在申请人已向仲裁员提供多份人民法院类案判决的情况下，仲裁员仍作出与类案判决偏差巨大的裁决，显然是故意枉法裁决。2.仲裁裁决违背社会公共利益。正当的房产居间服务收费应当明码标价，并在营业场所将服务内容和收费标准公示，通常情况房产居间服务收费标准多为1%。而申请人与被申请人从开始接触到签订合同、交费都是在金博公司售楼处一天内完成的，现场无收费内容和标准的公示，且被申请人始终是以“团购费”的名义在收费，这显然是中介公司与开发公司相互勾结逃避监管的一种牟利手段，属于对消费者的“价格欺诈”，违反了价格法和消费者权益保护法，相关的裁决如果形成有效司法案例，将会对社会消费行为产生不好的影响，违反公序良俗和社会公德，损害社会经济秩序，违背社会公共利益。3.被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的关键证据。被申请人与金博公司之间的委托销售协议属于认定案件事实及团购费性质的关键证据，被申请人在仲裁期间没有向仲裁庭提供该协议，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销徐州仲裁委员会作出的（2020）徐仲裁字第35号裁决。被申请人绅瑞公司答辩称：申请人申请撤销仲裁的理由没有事实和法律依据，本案仲裁程序合法，查明事实准确，适用法律适当，应当驳回申请人的申请。经审理查明：2020年9月30日，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第35号裁决：一、驳回申请人(反请求被申请人)张庆喜的仲裁请求。二、申请人(反请求被申请人)张庆喜于裁决书送达之日起十日内给付被申请人(反请求申请人)绅瑞公司居间服务费余额9万元。三、驳回被申请人(反请求申请人)绅瑞公司其他仲裁请求。四、原请求仲裁费用8730元(张庆喜已预交)，由申请人(反请求被申请人)张庆喜负担。反请求仲裁费用4430元(绅瑞公司已预交)，由被申请人(反请求申请人)绅瑞公司负担30元，申请人(反请求被申请人)张庆喜负担4400元，张庆喜负担的仲裁费用随上述案款一并支付给被申请人(反请求申请人)绅瑞公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于张庆喜主张的仲裁员存在枉法裁决行为的申请理由能否成立的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，张庆喜并未提供证据证明仲裁员存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为，故其此项主张不能成立。对于张庆喜主张的绅瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形需符合下列条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，金博公司与绅瑞公司之间的委托销售协议并非认定案件基本事实的主要证据，且仲裁过程中亦不存在仲裁庭责令绅瑞公司提交，但绅瑞公司无正当理由未予出示或者提交的情形，故张庆喜的该项主张不能成立。对于张庆喜主张的涉案仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由能否成立的问题。违背社会公共利益是指违背法律基本原则和社会善良风俗，有损于社会整体、根本的利益，以致无法为法律秩序所容忍的情形。本案中，涉案居间服务协议书为双方当事人自愿签署，张庆喜亦未提交证据证明该协议的履行损害案外人利益，即使仲裁裁决存在法律适用上的不当之处，也不足以构成违背社会公共利益，张庆喜以此为由主张撤销仲裁裁决不能成立。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张庆喜的申请。申请费400元，由申请人张庆喜负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十八日书记员 于舒易
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初249号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人鲁双，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市磁县，住磁县民生**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被磁县公安局取保候审，于2020年11月19日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人鲁双犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人鲁双到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日22时03分许，被告人鲁双酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县安康路由西向东行驶至安康路西段路段时，被正在此处执勤的磁县公安交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测为171ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市律正司法医学鉴定中心检验，鲁双血液中酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人鲁双在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单，查获经过，酒精检测仪酒精含量检测结果单、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人鲁双的供述、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人鲁双违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁双的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。对公诉机关提出的被告人鲁双自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；其本人有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证；社会调查显示其无前科，属于犯罪情节轻微，建议对被告人鲁双免予刑事处罚的意见，经查，公诉机关提交的证据客观、真实，能够印证其公诉意见，且被告人鲁双对上述证据均无异议，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人鲁双自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，有悔过表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人鲁双犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3005号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：卢爽，女，1990年1月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告卢爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1847号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简六娘，女，1967年10月06日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕水增，男，1965年10月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 原审被告：郑森荣，男，1977年2月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司(以下简称人保财险龙岩分公司）因与被上诉人简六娘、吕水增、原审被告郑森荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永定区人民法院（2020）闽0803民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 人保财险龙岩分公司上诉请求：依法撤销一审民事判决书中有关医疗费、残疾赔偿金的判决，并予以改判。事实和理由:一、原审法院未将医疗费40460.42元中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分5182.14元,不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总金额3383.01元，以上合计8865.15元予以扣除错误，该部分费用应由吕水增承担。1.案涉车辆的被保险人向人保财险龙岩分公司投保交强险和商业三者险，并与人保财险龙岩分公司签订保险合同。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以加粗加黑字体约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条以加粗加黑字体明确约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:……(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分……。人保财险龙岩分公司在一审时己经提交了涉案车辆的投保单以及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》等，以上证据足以证明：人保财险龙岩分公司已经尽到了提示以及明确的说明义务，该约定合法有效，应受法律保护。2.根据前述条款的约定，人保财险龙岩分公司委托有鉴定资质的福建益科司法鉴定所对简六娘主张的医疗费40460.42元进行鉴定，经鉴定:简六娘的医疗费40460.42元中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的总金额为5182.14元，不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总金额为3383.01元，以上合计8865.15元不应由人保财险龙岩分公司承担。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条之规定，超出同类医疗费用标准部分8865.15元应由实际侵权人即吕水增承担。二、原审人民法院以“人保财险龙岩分公司申请重新鉴定的理由不充分”为由，不支持人保财险龙岩分公司的重新鉴定的申请是错误的。1.根据简六娘提交的其于事发当日即2020年1月1日在永定区坎市医院的X线检查(DR)诊断报告单的记载:简六娘右肩关节之诸骨骨皮质完整，骨小梁连续，未见明显骨折征象，右肩关节间隙清晰，右肩关节关系好。检查结论是:右肩关节未见明显异常。2.事发两日后，简六娘再次前往龙岩市第二医院检查，根据该医院磁共振检查报告单可以看出:简六娘右肩关节结构正常，诸骨骨质未见明显异常信号影，关节间隙无明显增宽。3.简六娘受伤后刚满三个月即申请伤残鉴定，而鉴定报告是在简六娘申请鉴定11天后才出具的，鉴定时机明显过早。且关节活动度的测量人为主观意识强。4.综合上述三点理由，简六娘的伤情尚不构成十级伤残。原审法院在未要求鉴定人员对人保财险龙岩分公司的异议作出解释、说明的情况下，不准许人保财险龙岩分公司重新鉴定的申请是不正确的，请求依法准许重新鉴定申请。综上所述，请求判如所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于2021年1月24日前在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿简六娘医疗费等各项费用壹拾万（¥100000.00）元整；该款汇入简六娘在龙岩市永定区农村信用合作联社培丰信用社账号为6221××××5380的账户中。 二、如果未按第一项履行付款义务，则各方按照一审判决执行。 三、各方当事人均放弃本案其余诉讼权利，不得就本案再行诉讼。 四、二审案件受理费3014元减半收取为1507元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。一审案件受理费按一审判决计收。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卢丰华 书 记 员  韦 婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈强，男，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡兰军，男，1963年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人陈强因与被申请人蔡兰军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求:1.依法再审，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终655号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初5145号民事判决,依法改判陈强不承担支付租金、违约金及返还租赁物的义务;2.原审诉讼费由蔡兰军承担。事实与理由:一审期间陈强明确表示对蔡兰军出示的证据中(即提货单据)签名为“郭利忠”的不予认可。陈强并不认识郭利忠,从未雇佣郭利忠给自己提供劳务,也未授权其到蔡兰军处提取货物。蔡兰军提交的两份其与“王建”的通话录音材料,证明郭利忠是陈强雇佣的员工。原审法院未能依法客观的对两份通话录音进行审核认定，得出郭利忠代陈强提货的结论错误。该两份通话录音中“王建”的真实身份不能确定,无法认定其是否为陈强雇佣的王建。通话录音的内容未证明“郭利忠”是陈强雇佣的员工;证人证言依法应当要求证人出庭作证,故“郭利忠”签字的提货单提走的货物不能认定为陈强提走的货物。陈强向巴彦淖尔市临河区人民法院调取上述两份录音证据时被告知案卷材料中没有这两份录音证据，人民法院对于证明案件基本事实的证据材料未附卷,属于严重程序违法行为。提货单据中“王建”的签名以及“陈强”的签名书写并不一致，有伪造签名向法庭提供虚假证据的重大嫌疑,现陈强请求对签名明显不一样的字迹进行鉴定,以便于人民法院能准确的查清本案事实并依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，双方虽然签订《建筑施工物资租赁合同》，但对租赁物资的数量未进行约定。双方争议焦点为蔡兰军向陈强租赁物资数量的问题。一审期间，蔡兰军提交提货单、退货单等证据，以证明租赁物资数量。陈强现不认可签名为“王建、陈强”的部分提货单据，该主张与其一审庭审时“对白建林、王建、陈强签字的提货单予以认可”自认事实相悖，且未提供支持相反陈述理由的充分证据，本院不予采信。该自认事实说明双方在租赁交易中存在陈强工地人员签字确认数量的交易习惯。在蔡兰军进一步提交王建证言佐证郭利忠系陈强工地工人的情况下，陈强对于以相同提货方式郭利忠签字的提货单不予认可，未提交任何相反证据予以反驳该节事实。原审判决综合双方举证能力和实际举证情况，认定案涉租赁货物事实，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定,“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许。”陈强在再审申请书中请求对案涉字迹进行鉴定，本院不予准许。综上，陈强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋