wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢53号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人李昊伦，该行七星支行客户经理。 被执行人孙伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人雷玉秀，女，1969年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第150号民事调解书，调解书确定被执行人向申请执行人给付借款本金人民币149901.81元及利息178007.15元，利息计至2020年10月20日日止，以后另计，负担案件受理费2720元，本院依法受理。 执行中，依法冻结被执行人在桂林市住房公积金管理中心216400元，被执行人用于借款抵押的房屋，为金额集资建房，被执行人设有办理房改上市，抵押房屋暂时无法拍卖，被执行人承诺在2020年12月底归还借款50000元，余款在2021年12月底前还清。本院依申请执行人的申请依法将被执行人孙伟、雷玉秀纳入失信被执行人并限制高消费措施，采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供二被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟、雷玉秀新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2012）雁民初字第150号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2056号申请执行人许正茸，男，1986年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师。委托代理人陆璐，云南衡律之合律师事务所律师。被执行人吕昌龙，男，1971年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谭佰江，男，1952年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。许正茸申请强制执行吕昌龙、谭佰江提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人吕昌龙、谭佰江拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初1883号民事判决书，许正茸于2020年7月29日向本院申请执行。申请标的额为121928.25元及逾期利息，案件受理费1132元，执行费1729元。本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有部分存款，本院已扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十三日书记员  甘琦宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4867号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：阿斯过尔，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告阿斯过尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执757号申请执行人：赵鹏,男,汉族，住通化县。委托代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。被执行人：于振波，男，汉族，住集安市。本院在执行赵鹏与于振波买卖合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2020年12月1日向本院申请执行，要求给付22200元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年12月1日、2020年12月21日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行了查询，未发现有可供执行的财产。经住所地调查，本院查封了被执行人所有的贝母，暂不宜处理，其他无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹   丰   喆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9495号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：何广明，男，汉族，1981年10月23日出生，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告何广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2646号 申请执行人罗永波,男,1971年11月15日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人徐英达,男,1963年03月07日出生,住所地杭州市富阳区。 申请执行人罗永波与被执行人徐英达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永波向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗永波执行款人民币700000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费9400元。 立案执行后，本院向被执行人徐英达发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐英达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐英达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，本案执行到位18647.18元，暂未发现被执行人徐英达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐英达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐英达纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人徐英达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗永波，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人徐英达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗永波亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2646号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2380号之一申请执行人：吴金泉，男，1966年3月8日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：陈保宝，男，1962年10月27日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：涂宝花，女，1975年11月1日出生，汉族，南昌市西湖区人，无业，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5332号民事判决书，申请人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20000.0元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行20000.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8543号之一本院2020年11月17日对原告天津市万千置业有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初8543号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初8543号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3382号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李冬霞，女，1970年11月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20956号申请执行人：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码：×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。被执行人：吉林省渠道商务服务有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区东皇银河家园**梦想公馆******房社会信用代码×××ＭＸ5。法定代表人：刘雨升。申请执行人深圳市猎图信息技术有限公司申请执行被执行人吉林省渠道商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币604.2元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初3843号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二日书记员 李志刚
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1220号刘敏、郑州市中原区深泉闷罐锦艺店、徐泽起、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼：刘敏申请执行郑州市中原区深泉闷罐锦艺店、徐泽起、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼侵权纠纷一案，申请执行标的为86000元。进入执行程序后，本院共执行回案款87190元，扣除申请执行费1190元外，剩余86000元已发还申请执行人，申请执行人刘敏向本院书面申请结案。至此，刘敏向本院申请执行的本院（2019）豫民终596号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7477号之二申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经济开发区新科路**,组织机构代码:307381266。法定代表人:冯潮兴。被执行人陈军军,男,1987年07月07日出生,住所地住,住所地住浙江省浦江县浙江省浦江县大畈乡夏明村大畈**。申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人陈军军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈军军归还申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金117713.06元及利罚息，并承担律师费3000元，诉讼费1493元，执行费1792.62元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈军军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈军军名下有浙ＧＨ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈军军名下有位于浦江县东方××幢××室的房地产，本院已登记查封，但该房产抵押银行且房产价值相当；被执行人陈军军位于浦江县华欣名都8幢3单元2602Ａ、Ｂ的房地产已注销无法查封。现暂未发现被执行人陈军军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1695号申请执行人：马益红，女，1974年9月13日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：邢丽娜，女，1980年12月26日出生，汉族。申请执行人马益红与被执行人高峰、邢丽娜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高峰、邢丽娜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初952号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3959号申请执行人:贵州中科物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**。统一社会信用代码：915201130657806700。法定代表人：胡小东。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州万博同辉贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区黔灵山路**德福中心（A3）******一社会信用代码：91520198MA6GQNAM0A。法定代表人：李德亮。本院在执行申请执行人贵州中科物资贸易有限公司与被执行人贵州万博同辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州中科物资贸易有限公司依据生效的（2019）黔0113民初3088号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州万博同辉贸易有限公司支付申请人钢材款120250元及利息、资金占用费14430元、违约金14430元，案件受理费1391元。本院于2020年8月27日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州万博同辉贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日、10月9日、11月11日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州万博同辉贸易有限公司名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人贵州万博同辉贸易有限公司有可供执行的财产线索；本院已将被执行人贵州万博同辉贸易有限公司名下银行账户作了额度冻结；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人贵州万博同辉贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州万博同辉贸易有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为150501元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7314号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，该公司员工。被告：杨武军，男，1977年7月20日生，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告杨武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖531号 原告：赵某。 被告：崔某。 原告赵某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：依法判令1、依法判令被告崔某偿还原告借款本金60万元；2、依法判令被告崔某偿还原告从2013年11月6日至2020年9月8日的借款利息共计50万元(月息2%计算),从2020年9月8日至实际还款之日的利息(以60万元为基准,月息按2%计算)由被告承担；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告崔某于2011年10月6日向原告借款人民币60万元,原被告约定月利率为2.5%;被告给原告出据借据为证。被告向原告结算利息至2013年10月6日。后原告多次要求被告偿还借款本金60万元及利息50万元,但被告均以各种理由推诿。现原告为维护目己的合法权益,依法特向法院提起诉讼,敬请法院依法支持原告的诉讼请求为盼! 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2640号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢廷飞，男，1979年10月12日出生，公民身份号码452************478，彝族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南丹县************。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人卢廷飞犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。被告人卢廷飞已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人卢廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日晚8时许，被告人卢廷飞醉酒后驾驶桂M*****号小型普通客车行驶至珠三角环线高速中山西收费站匝道路段时，非紧急情况下在高速公路应急车道上停车被巡逻公安人员查获。经鉴定，卢廷飞驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为165.8mg/100mL。2020年11月2日，卢廷飞经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人卢廷飞对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢廷飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。卢廷飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。卢廷飞归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。卢廷飞符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢廷飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋诗慧李美红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35820号原告：杨前雄，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李如南，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县。原告杨前雄诉被告李如南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨前雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨前雄撤回起诉处理。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月三日书记员  梁彩莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28782号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人厉雪芳,女，1973年8月5日生，住江苏省徐州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48817号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人厉雪芳支付欠款本金人民币75,444.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,874.66元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3620号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：闫红军，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告闫红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢234号之一申请执行人：深圳融信保非金融性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：周星，男，生于1996年3月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院于2020年10月29日以(2020)鄂0323执817号执行裁定对周星借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行周星借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周星在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××8079账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1507号之一 申请执行人：赵斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被执行人：张兴珍，男，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民省份证号码62282719721018311Ｘ。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人张兴珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1169号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金166990元及利息，并负担案件受理费6553元和本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张兴珍进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张兴珍发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4756号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，男，该公司法务。 被告：赵文娟，女，1977年4月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告赵文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢422号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市天山北路**，统一社会信用代码：915106002051041291。 负责人：刘熙。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1969年9月4日，住江苏省南通市开发区。 被执行人：郭红娣，女，汉族，生于1970年10月14日，住江苏省南通市开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈平、郭红娣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）德证执字第8号执行证书向本院申请强制执行。 本案申请执行标的204292元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方就本案申请执行事项协商处理，申请人申请撤回对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）德证执字第8号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督431号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居**。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：吕仁群，男，47岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人吕仁群申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督431号支付令。因本院自该支付令作出后无法送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督431号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7606号之一申请执行人：张旭庭，男，1993年4月2日出生，汉族。被执行人：陈源耿，男，1992年5月29日出生，汉族。张旭庭与陈源耿民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初624号民事判决，陈源耿应自该判决发生法律效力之日起五日内，一次性向张旭庭支付欠款本金65000元及利息（50000元为基数的利息从2019年6月15日计算、15000元为基数的利息从2019年6月29日计算，均按年利率6%标准计算）;陈源耿应向张旭庭迳付案件受理费737元。因陈源耿未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据张旭庭的申请及该生效判决，于2020年7月15日立案强制执行，立案执行标的额68900元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈源耿发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询其他途径，调查了被执行人陈源耿名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况;同时委托陈源耿户籍所在地揭阳市揭**人民法院查询其不动产持有情况,除查明其名下广东省农村信用社联合社账号尾数为2520、中国工商银行账号尾数为2964、招商银行账号尾数为9363的三个银行账户内小额存款余额(分别是88.54元、5.02元、2.24元)之外，均未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内，限额冻结了陈源耿名下相关银行账户，因账户可扣划余额过小暂不作扣划。被执行人陈源耿在指定期限内履行拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人张旭庭，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7606号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4752号 原告：何月姨，女，1973年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：梁以静，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告何月姨、梁以静与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月姨、梁以静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29966.80元（违约金计算：560917元×6%÷365×325天＝29966.80元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为560917元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告何月姨、梁以静与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1822.98元（违约金计算：560917元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何月姨、梁以静逾期交房违约金1822.98元； 二、驳回原告何月姨、梁以静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何月姨、梁以静负担250元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3842号 欧阳志、李春： 关于你犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初83号刑事判决书确定的欧阳志并处罚金人民币八千元、李春并处罚金人民币五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初901号原告：陈某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：马某1，住静宁县。委托诉讼代理人：马某2，住静宁县。系马某1之女。被告：静某1（又名静宁县西干渠灌区管理所）。住所地：静宁县八里开发小区**。法定代表人：刘某，该站总站长。被告：静宁县水务局。住所地：静宁县城关镇中街**/div>负责人：王某，任局长。被告：静某2。住所地：静宁县城关镇中街**iv>法定代表人：祁某，任站长。被告：静某3。住所地：静宁县城关镇中街**>共同委托诉讼代理人：刘某，系静宁县八里镇水利管理站站长。原告陈某与被告马某1、静宁县八里镇水利管理站、静宁县水务局、静某2、静某3财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）甘0826民初3139号民事判决，原告不服提出上诉，平凉市中级人民法院作出（2020）甘08民终32号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某、张某，被告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告静某1（静宁县西干渠灌区管理所）法定代表人、静宁县水务局、静某2、静某3委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令马某1、静某1连带赔偿陈某房屋损失100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：陈某和马某1两家相邻而居。2013年农历7月份，马某1在陈某所在村危房改造期间，在地下为自家敷设一条自来水管道，该管道经过陈某家大门前。2019年7月的一天，陈某所在村另一村民家房屋地基下陷，房屋毁损，静某1曾进行修复，但未对塌陷原因进行检测。2019年8月26日，陈某发现自家大门和院内四座房屋地基严重下陷，大门和房屋严重毁损。陈某曾向静宁县八里镇政府反映，镇政府派人进行检测，发现马某1原敷设在地下的管道破裂，自来水严重外溢，静某1随后派员拆除了马某1敷设的上述管道，焊接了总管道。因陈某家大门和房屋毁损严重，陈某曾试图与马某1、静宁县八里镇水利管理站进行协商，遭马某1拒绝。综上，陈某认为马某1在地下为自家敷设自来水管道，该管道破损后自来水外溢，致陈某家大门和院内四座房屋地基下陷，大门和房屋遭到严重损坏，其行为给陈某造成巨大经济损失。静某1未能尽到自己的管理义务，亦应承担相应法律责任。被告马某1辩称：1、马某1并非不动产自来水管道所有人，陈某起诉马某1，主体不当；2、马某1没有过错侵权行为，陈某起诉马某1，系无理纠缠；3、陈某请求的赔偿数额缺乏计算依据；4、因本案中没有确凿的证据证实有侵权过错行为存在，所以也就不存在过错行为和损害结果之间的因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。静某1、静宁县水务局、静某2、静某3辩称：1、马某1违法私自敷设自来水管道，使用不合格管材是造成陈某房屋受损的根本原因，应由其承担相应的法律后果；2、本案中陈某房屋受损不是答辩人管理原因造成，作为管理人的答辩人依法不承担赔偿责任。综上，应依法驳回陈某对答辩人的诉讼请求。原告陈某当庭提交证据：1、集体土地建设用地使用证复印件、村委会便函，证明该院落为本案原告所有，原告为本案适格主体；2、静政办发（2019）73号文件复印件，证明各被告的主体均适格；3、鉴定申请书，请求对陈某住房损坏因果关系及住房损失进行鉴定。4、照片打印件4张。经质证，马某1、静宁县八里镇水利管理站、静宁县水务局、静某2、静某3均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。依据本院依法确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，马某1叫来其村自来水管理人员王好学在地下为其敷设自来水管道一条，该管道经过陈某家大门前。2019年8月26日，陈某发现自家大门和院内四座房屋地基下陷，大门和房屋出现裂缝。陈某向静宁县八里镇政府反映，镇政府派人进行检测，发现马某1原敷设在地下的管道破裂，自来水外溢，静某1派员拆除了马某1敷设的上述管道，焊接了总管道。陈某受损房屋有院落西南侧砖木结构平房二间，东南侧砖木结构平房一间，总面积30平方米，墙体开裂严重，需拆除重建，损失30000元。受损南边院墙及大门，损失6000元。陈某支出鉴定费1000元。本院认为，马某1为自家在地下敷设自来水管道，该管道破损后自来水外溢，致陈某家院落地基下陷，大门和房屋受损，应当承担赔偿责任。静某1作为该户供水单位，对供水设施安装未能尽质量保障和安全管理职责，亦应承担相应法律责任。陈某院落地基垫方不够坚实，与房屋受损也有一定因果关系，亦应承担部分责任。静宁县水务局、静某2、静某3没有赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后10日内赔偿陈某房屋损失10000元；被告静某1（静宁县西干渠灌区管理所）于本判决生效后10日内赔偿陈某房屋损失20000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马某1负担1000元，静某1负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王代代人民陪审员 陈晓兵人民陪审员 张新珠二〇二〇年十二月二十日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9023号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：徐兴红，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告徐兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告徐兴红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜飞非
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3227号 原告：王明钧，男，1951年3月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：王乐，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：福建合熹堂茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市磻溪镇桑海村岭头**，统一社会信用代码9135098206413784XG。 法定代表人：朱有善。 原告王明钧与被告福建合熹堂茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王明钧于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为王明钧自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明钧撤诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由王明钧负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2867号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，地址：鄂城区凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行客户经理，代理权限：一般授权。被告：熊刚，男，1974年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈金莲，女，1975年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州鑫厦置业有限公司，，地址：鄂州市滨湖路**中房综合楼第**第4间法定代表人：范志平，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称鄂州分行）诉被告熊刚、陈金莲、鄂州鑫厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鄂州分行诉称：被告熊刚、陈金莲于2015年5月10日与原告鄂州分行签订《个人购房借款/担保合同》，2015年5月21日原告鄂州分行向被告熊刚、陈金莲发放个人住房贷款人民币29.4万元，期限为15年，约定按月还本付息。上述贷款以被告熊刚、陈金莲名下坐落于鄂州市××城区新庙镇××组鑫厦名居2号楼1单元804号的房产作为抵押物办理了抵押登记，同时原告鄂州分行与被告熊刚、陈金莲、鄂州鑫厦置业有限公司签订了《按揭贷款抵押房产回购协议》，约定被告鄂州鑫厦置业有限公司作为贷款担保人。现因被告熊刚、陈金莲无法正常履行还款义务积欠贷款利息，原告鄂州分行按照合同规定要求提前收回全部贷款本息，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告熊刚、陈金莲，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行也未提供被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十二月二十日书记员 ：汪柏源
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1502号之九 申请执行人：王新，男，1978年10月13日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈俊，男，1980年1月1日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2904.43元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨镇勇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈月亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地：安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地：安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管理委员会主任。委托代理人刘潇，该管理委员会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈月亮因诉被申请人安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初750号行政裁定，驳回陈月亮的起诉。陈月亮不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终670号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈月亮仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈月亮申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确再审申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与再审申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。被申请人安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、再审申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推再审申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从再审申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与再审申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是再审申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、再审申请人的诉讼请求不明确、不具体。再审申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，再审申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人陈月亮提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推再审申请人陈月亮承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人陈月亮在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈月亮承包地存在被强推前后的明显变化，陈月亮也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在被诉强推行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈月亮有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈月亮的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈月亮还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈月亮的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈月亮的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，在陈月亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈月亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈月亮的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员  胡美园
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5131号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心，统一社会信用代码91371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：苗香菊，女，1988年10月24日出生，住巨××镇××花园××区××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告苗香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢46号之一申请执行人叶昌胜，男，1985年2月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人叶兵成，男，1967年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人叶昌胜与被执行人叶兵成仓储合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂民再62号民事判决书，责令被执行人叶兵成向申请执行人叶昌胜赔偿损失174581元。申请执行人叶昌胜于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执恢46号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人叶兵成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结了被执行人叶兵成的部分银行账户，并划拨了其账户内存款14007.86元。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执恢46号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  白 磊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保614号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：郭峰。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭峰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭峰名下银行存款133860.57元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰名下银行存款133860.57元或查封相应等值财产。案件申请费1189元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨一书记员刘理
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26800号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴细华，女，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人吴细华、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。吴细华向一审法院起诉请求：确认吴细华与超捷公司2012年2月6日至2018年10月15日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认吴细华与超捷公司2012年2月6日至2018年10月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2012年2月6日至2018年10月15日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保247号 申请执行人：王振强，男，住所地青岛市市**。 被执行人：曹江涛，男，住所地河北省保定市博野县。 申请执行人王振强于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人曹江涛名下43000元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人曹江涛名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  肖卫强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽华
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6695号严青、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人严青与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初2447号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32240号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：魏振宝，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告魏振宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告魏振宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年8月29日至2018年12月31日期间的物业费6096.3元,违约金30.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门802号的业主，房屋建筑面积58.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，电梯等公共设施维修不到位、路灯损坏等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.93平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5486.66元（58.93㎡×40个月3天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏振宝于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年8月29日至2018年12月31日的物业服务费5486.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保37号 申请人：明堂润和建设有限公司,住所地:福建省福州保税区综合大楼****-5243（自贸试验区内）。 被申请人：福建华盛发建筑劳务有限公司，，住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路**中建大厦第**** 申请人明堂润和建设有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建华盛发建筑劳务有限公司银行账户存款93万元，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华盛发建筑劳务有限公司银行账户存款93万元。 案件申请费5000元，由申请人明堂润和建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6343号 上诉人（原审原告）：兰文记，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：兰文龙，男，1950年1月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人兰文记因与被上诉人兰文龙返还原物纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰文记于2020年12月10日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人兰文记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰文记撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 岚 审 判 员  陈道忠 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  庞晓兰 书 记 员  杨 冲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4621号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王晓霞、杨恒苏                  执行当事人情况              申请执行人：王晓霞，女，1976年8月9日出生，居民身      份证号码320825197608094728,汉族，住泗阳县众兴镇振兴路**，现住泗阳县众兴镇雨润广场**楼****。      被执行人：杨恒苏，男，1968年2月29日出生，居民身份证号码3208251968********，汉族，，住泗阳县众兴镇新港湾花园******                  执行情况及通知内容                    申请执行人王晓霞与被执行人杨恒苏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位100000元，申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年12月29日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6283号        原告：白鹏，男，汉族，生于1982年7月7日，住定边县信合小区**，身份证号：6127261982********。委托代理人：白俊峰（系原告之父），男，汉族，生于1958年6月6日，住址同上，，住址同上6127261958********。被告：刘文忠，男，汉族，生于1979年11月14日，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇苏步井村6421261979********。原告白鹏诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称:2018年3月25日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支。借款发生后，被告至今恩物未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费151元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    李志祥         二〇二〇年十二月十四日      书  记  员    张大星 1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2204号之一申请执行人:乌拉特中旗丰达贸易有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇酒厂街坊**。法定代表人：葛峰，董事长。被执行人:东乌珠穆沁旗蒙东能源进口贸易有限公司，，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇坪东花园**别墅法定代表人：夏志勇，董事长。被执行人:李某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。申请执行人乌拉特中旗丰达贸易有限公司与被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进口贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3186号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下位于通辽市科尔沁区房屋。查封被执行人李某某名下位于通辽市科尔沁区房屋。查封被执行人李某某名下位于通辽市科尔沁区房屋。查封被执行人李某某名下位于中山区房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝 鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1775号申请执行人：冯阳，男，1987年8月13日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡人。被执行人：张清峰，男，1983年5月6日出生，汉族，山东省鱼台县人。申请执行人冯阳与被执行人张清峰租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日依据本院作出的（2019）晋0525民初2527号民事判决书，向本院申请执行，要求：被执行人张清峰给付申请执行人冯阳吊车租赁费9600元。被执行人张清峰承担执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张清峰未到庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张清峰银行账户有少量存款，且冻结。2、查明被执行人张清峰名下没有车辆信息。3、查明被执行人张清峰无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人张清峰无不动产信息。三、本院通过委托山东省济宁市鱼台县人民法院进行传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月八日书记员  牛 仑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1636号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃永江，男，1968年12月9日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市上林县*********，公民身份号码为452************056。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人丁润祥，男，1971年7月25日出生，广东省东莞市人，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码为441************190。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年11月23日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人覃永江、丁润祥犯开设赌场罪一案，于2020年11月8日作出（2020）粤1971刑初3310号刑事判决。原审被告人覃永江对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人覃永江，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月，被告人覃永江与罪犯黄记彬、王晓松（后两人因犯开设赌场罪被判刑）商议以摆放赌博机供人赌博的方式从中牟利。后黄记彬在网上以12500元的价格购买了一台飞禽走兽押分机和一台钓鱼机(均是六个操作位，经鉴定,该飞禽走兽押分机及钓鱼机均属于赌博机)，并于2019年7月1日租赁了东莞市****************,用于摆放飞禽走兽押分机和钓鱼机开设赌场供人赌博。赌场以赌客输钱金额的30%作为提成，雇请被告人丁润祥和罪犯张国军（因犯开设赌场罪被判刑）负责拉客和陪客人赌博（张、丁带客用于赌博的钱由该赌场的公数出,不存在输赢）；王晓松负责上分换钱和管理赌场,同时用一个遥控控制飞禽走兽赌博机的输赢;黄记彬通过手机发短信给钓鱼型赌博机控制输赢等,以掌握赌博机赢取前来赌博客人的赌资。每天赌博结束后,赌场内部进行计账后当天立即分成,其中带客的成员分得总数的百分之三十,余下百分之七十由覃永江、王晓松、黄记彬分配,分配后立即以微信转账方式支付分成。赌场自2019年7月6日开设以来,累计赌资约10万元。其中，覃永江非法获利约3000元,丁润祥非法获利约3000元。2020年1月9日，丁润祥在东莞市寮步镇寮步商业城附近被广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所抓获，覃永江在重庆市万州区渝东花园路285号都市家园小区*******被重庆市万州区公安局龙都派出所抓获。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方质证查实的苹果手机一部、华为手机一部、小米手机一部、钥匙一串、OPPO手机二部、赌博机二台，书证到案经过、抓获经过、归案情况说明、全国人口信息、协查复函、户籍证明、黄记彬微信记录、王晓松微信记录、张国军微信记录、冯雅龙微信记录、王培龙微信记录、出租房合同、行政处罚决定书、东莞市公安局赌博机检验认定书，证人谢秋娟、张良友、冯雅龙、王培龙的证言及辨认笔录，被告人丁润祥、覃永江的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、搜查笔录，微信交易记录，同案人黄记彬、王晓松、张国军的供述、辨认笔录、指认现场等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人丁润祥、覃永江无视国法，伙同他人开设赌场聚众赌博并从中渔利，其行为已共同构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人覃永江系股东，在开设赌场中起主要作用，系主犯；被告人丁润祥起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人丁润祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人覃永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人丁润祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人覃永江不服一审判决，上诉称自己不构成开设赌场罪,理由如下：1.2019年6月，我不在东莞，没有证据证明我有参与商议摆放赌博机供人赌博;2.没有微信转账记录证明我参与赌博分成，黄记彬向我微信转账是给我信用卡刷卡取现的款项及还我的借款;3.原审被告人丁润祥的供述并不能证明我是股东;4.我没有操纵赌博机。上诉人覃永江没有就其上诉意见向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人覃永江的上诉意见，经查，同案人黄记彬与王晓松多次稳定供述涉黄记彬、王晓松和上诉人覃永江三人经商议开设赌场后，由黄记彬租赁场所，覃永江、王晓松出资、黄记彬采购赌博机，再雇请同案人张国军、丁润祥拉客、陪客人赌博，并按照带客的成员分得总数的百分之三十,余下百分之七十由覃永江、王晓松、黄记彬分配的模式分配赌资。原审被告人丁润祥供述称清远老板说覃永江不是赌客，会收回钱。黄记彬、王晓松与覃永江的微信聊天记录、微信转账记录等证实黄记彬、王晓松与覃永江有多次串联操纵赌博机及赌资转账记录，再结合黄记彬、王晓松的供述可知，自2019年7月6日至7月23日，该赌场累计赌资达10万元。以上证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人覃永江与同案人黄记彬、王晓松以营利为目的,伙同他人设置赌博机组织赌博活动，赌资数额累计达10万元，已构成开设赌场罪。上诉人覃永江的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃永江、原审被告人丁润祥无视国法，以营利为目的,伙同他人设置赌博机组织赌博活动，赌资数额累计达10万元，二人的行为均已构成开设赌场罪,依法应予惩处。上诉人覃永江作为涉案赌场的股东之一，出资购买赌博机，参与赌场经营管理并分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚；原审被告人丁润祥受雇为开设赌场者组织客源，收取回扣费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃永江所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯仲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9162号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤。被申请人：刘乾洪，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：吴红敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：秦万兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：王梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：袁崇林，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：刘乾宝，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：陈玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘乾洪、吴红敏、秦万兵、王梅、袁崇林、刘乾宝、陈玲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求解除被申请人刘乾洪、吴红敏、秦万兵、王梅、袁崇林、刘乾宝、陈玲的所有银行账户的查封。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘乾洪、吴红敏、秦万兵、王梅、袁崇林、刘乾宝、陈玲的名下银行账户存款300万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二十八日法官助理匡亮书记员周艳娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3327号 申请执行人：陈刚，男，1982年11月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路****。 法定代表人：刘超。 申请执行人陈刚与被执行人资阳市中子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日，申请执行人陈刚向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市中子投资管理有限公司给付申请执行人陈刚19644.40本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及托了被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法查封了雁江区祥符镇白马街综合农贸市场1号楼（Z）1-4-1号房屋，但该案标的额较小，该房屋暂无处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市中子投资管理有限公司仍未给付申请执行人违约金19644.40元和案件受理费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈继伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2076号申请执行人：江苏成城电气有限公司，统一社会信用代码91321182717425495L，住所地江苏省。法定代表人：阚小海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：泰兴市渝苏机电设备有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NU38885，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张倩筠，该公司执行董事。被执行人：张倩筠，女，1971年3月16日生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，统一社会信用代码91320507668360559L，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人泰兴市渝苏机电设备有限公司、张倩筠、苏州华维电网工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告泰兴市渝苏机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏成城电气有限公司价款1453826元及违约金（其中以1281134.70元为基数自2019年3月18日起、以172691.30元为基数自2019年10月2日起，均至实际付款之日止，按月利率2%计算）；被告泰兴市渝苏机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏成城电气有限公司律师代理费85000元、保全保险费6000元；被告张倩筠对被告泰兴市渝苏机电设备有限公司上述付款义务承担连带还款责任；被告苏州华维电网工程有限公司对被告泰兴市渝苏机电设备有限公司不能支付的部分承担付款责任；如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年9月22日、10月23日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过泰兴市不动产登记中心、重庆市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、本院通过委托重庆市江北区人民法院，于2020年12月28日轮候查封了被执行人张倩筠名下所有的渝Ａ×××**车辆，因系轮候查封且未实际控制故本案中暂无法处置。4、2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王枥生
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢130号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：王某,男,1974年5月4日出生,汉族,山西省临县湍水头镇光峪堂村人,农民。本院执行的临县某合作联社与王某借款合同纠纷一案，送达被执行人王某执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行过程中被执行人王某自动履行了借款本金10万元，该款申请执行人已领取。经本院调查、查控被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人王某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1446号申请执行人：中国人民财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200952331711R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：陈道明，男，汉族，1982年1月27日出生，住江西省上饶市广信区。申请人中国人民财产保险有限公司宁波分公司申请执行被执行人陈道明债权人代位求偿权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执1446号案件执行。本案申请执行标的52,834.11元及利息，案件诉讼费560元，承担本案执行费693元。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险有限公司宁波分公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1446号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李振江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4234号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周豪，男，汉族，1995年7月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州坤德房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：9152032305707692XD。法定代表人：文扬东，该公司负责人。被执行人：文扬东，男，汉族，1980年10月9日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：林静，女，汉族，1981年10月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：文亚丽，女，汉族，1978年10月2日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：方明，男，汉族，1974年11月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：罗永峰，男，汉族，1981年10月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑桂强，男，汉族，1961年8月28日出生，上海市人，住上海市静安区。本院立案并受理遵义市汇川区启航小额贷款有限公司申请执行贵州坤德房地产开发有限公司、文扬东、林静、文亚丽、方明、罗永峰、郑桂强金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执4234号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月四日书记员  罗应来
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。被执行人：吴国庆，男，1970年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人吴国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1695号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴国庆在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金7952.48元及相应利息、费用（截至2020年5月7日的利息930.44元，费用1228.61元；从2020年5月8日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人吴国庆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**车辆，本案已查封粤Ｒ×××**车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5101号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  招跃温审判员  黄 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  刘绮彤
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3501号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年7月15日立案受理的李林欢、左连申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1629号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，李林欢、左连向本院申请执行的(2020)黔0502执3501号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初114号 原告：檀伟萌，女，1992年4月2日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：崔亚倩，女，约23岁，平山县人。 原告檀伟萌与被告崔亚倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔亚倩经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告檀伟萌诉称，2019年4月8日，原、被告达成营业中的商铺《转租合同》，约定原告将平山县丽水湾步行街305店铺转让给被告，转让店铺带货，货总价是29389元，房租20000元，共计49389元。被告接受店交押金2300元，任何情况下被告如有违约押金概不退还。同时还约定，每个月的1号被告支付原告4000元，如在分期期间每月一号被告没有支付原告，允许推迟3日，每月4号必须支付清。如被告付不清，被告需支付违约金，每天的违约金按照4000元的3%支付，一天的违约金应付120元。双方签字之日起，以前的之前债务归原告，以后的债权债务由被告负责。协议达成至今已过8个月，被告拒绝支付，现转租的店面期限也已经届满。另外原告经营期间被告从原告处购买衣服，尚欠原告购买衣服款3800元，至今也拒绝支付。以上共计53189元。之后原告多次催要均无果，故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款50000元，并自2013年5月1日起按年利率6%计付利息，至实际给付之日止。 被告崔亚倩庭前没有提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2019年4月8日，原告就自己经营的平山县丽水湾步行街305店铺与被告达成《转租合同》，约定：一、转让时间：自2019年4月8日起，甲方（原告）将平山县丽水湾步行街305店铺转让给乙方（被告），转让店铺带货，货总价是29389元，房租20000元，共计49389元（大写）。乙方接受店交押金2300元（大写，已付），任何情况下乙方如有违约押金概不退还。二、每个月的1号乙方支付甲方4000元（肆仟元整），如在分期期间，每月一号乙方没有支付甲方4000元，允许推迟3日，每月4号必须支付清。如乙方付不清，乙方需支付违约金，每天的违约金按照4000元的3%支付，一天的违约金应付120元。……。落款有原、被告签名及手印。合同签订后原告对店铺所余货物登记后，将货物清单（价值）及店铺交给了被告。后被告未按约定支付货款和房租，原告遂诉至本院，请求判如所求。 审理中，经询问原告是否要求解除《转租合同》，原告称，只要求处理被告欠付租赁费和货款事宜， 以上事实，有庭审记录、营业执照、《转租合同》、交货清单、询问笔录等在案证明。 本院认为，原、被告就原告的店铺转租事宜，经双方协商，达成一致意见，订立的《转租合同》是双方真实意思表示，其内容不违背法律规定，属于有效合同，双方应按照约定履行各自的义务。原告将店铺和货物交给被告后，被告没有依约支付货款和租金，至今已超过被告的履行期限，原告要求被告给付货款和租金的主张，应予以支持。原告称，在转租前，被告欠其衣服款3800元，要求一并给付，但原告没有提供相关证据予以证明，故其该主张不予支持。被告应给付原告转租时的货款和房租共计49389元。被告没有按约定支付，属违约，应承担违约责任。原告要求的违约金较高，根据合同法律有关规定，被告应向原告支付利息，自被告应付清房租、货款49389元之日起计算，根据双方的约定，被告应付清上述款项的时间可按2020年5月1日认定，到被告实际付清之日止。被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩材料，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后二十内，被告崔亚倩给付原告檀伟萌房租和货款共计49389元及利息（自2020年5月1日起，到被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，原告负担80元，已交纳，被告负担1050元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文军 人民陪审员  秦笑月 人民陪审员  丁彦伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  武彦群
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2550号 上诉人（原审原告）：聂永胜，男，1980年9月5日出生，汉族，住址：河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：河北省衡水市深州市黄河西路**。 负责人：韩长胜，该公司经理。 上诉人聂永胜因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂永胜以同意原裁定为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，聂永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂永胜撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——