wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3422号 原告：王莲芝，女，汉族，1948年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：陈发树，男，汉族，1968年7月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王莲芝与被告陈发树恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莲芝及其委托诉讼代理人付孝祥与被告陈发树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莲芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解被告修复其挖毁的原告房屋院墙、大门、地皮，拆除其修建的砖混彩钢棚厕所；2、判决或者调解被告恢复原告房屋原状、消除影响、排除妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈正万于1967年登记结婚，双方婚后相继生育三个儿子，即长子陈发树、二子陈发军、三子陈发洪。原告与丈夫陈正万在婚姻关系存续期间，于1983年初，共同出资出力修建了现位于会理县××街道××村××组××号的土木结构房屋5间、院坝1个，占地面积约300余平方米，当时修建该房屋时，被告年仅9岁，尚就读小学。房屋修建完成几个月后，1983年底，原告丈夫陈正万意外死亡，原告抚养照顾着三个孩子至其成家。三个儿子相继成年后，长子陈发树、二子陈发军成婚后独自生活，原告与三子陈发洪相依为命生活至今。2019年4月初，被告为在上述原告所有的老房屋旁修建新房，使用挖掘机强行挖毁了原告老房屋的院墙、大门，并将原告老房屋过道的地皮挖毁，掩埋了一条塑料水管道，原告年老且体弱多病，无力阻止被告的侵权行为。被告将上述原告老房屋挖毁了，还强行占用原告的老房屋地基修建新房，在原告的地基上修建了一个砖混彩钢棚厕所。2019年4月4日，会理县城南街道九榜村人民调解委员会对双方纠纷进行调解，并未解决被告挖毁原告房屋事宜，仅是规范了被告的新建房行为。被告的上述行为严重侵犯了原告房屋财产的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，对被告提起本民事诉讼，诚请法院依法审理并支持原告的诉请。 被告陈发树辩称，我母亲王莲芝诉我的事实和理由不属实，我原有居住着的房屋是我的爷爷和我的父亲在1979年年初开始修建的，我修房屋的地基是我们母子四人一致协商分家所得，是经过村乡组同意修建，修建的厕所是自己地基内所建。在修建房屋的过程中是将大门拆除了，部分院坝和过道地面是损坏了，我同意修复，经村组核算，水泥地皮维修费用为500元，由原告阻止至今未修复。过道上的排水管我现已拆除。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告王莲芝系被告陈发树之母。房屋相连，共用一个院坝、大门及通行通道，2019年4月，被告陈发树将老房屋拆除修建新房，在拆除房屋的过程中将大家庭共用的大门一道拆除，并将共用的院坝和通道的水泥硬化地面损毁。为此双方酿成纠纷，经村组多次调解无果，原告二次诉讼来院均撤回诉讼。现原告再次提起诉讼请求依法判决或调解被告修复其挖毁的原告房屋院墙、大门、地皮，拆除其修建的砖混彩钢棚厕所，判决或者调解被告恢复原告房屋原状、消除影响、排除妨碍。 另查明，被告陈发树在前两次诉讼过程中，已将埋设在共用通道上的水管拆除。 本院认为，本案争议的焦点一、被告陈发树是否将原告房屋院墙、大门、地皮拆除是否需要恢复原状？被告在修建房屋的过程中将共用大门拆除并将院坝及通道的水泥地面损毁，其行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状：”原告要求将拆除的大门一道和院坝及通道恢复原状的请求，于法有据，予以支持。要求将院墙恢复原状的请求，无事实依据，不以支持。争议焦点二、被告陈发树是否侵占原告的房屋宅基地地基修建厕所？原告没有提供证据予以证实，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照上述法律规定判决如下： 一、由被告陈发树于本判决生效后三个月内，将位于会理县××街道××村××组拆除的原告与被告共用大门一道在原址上修复恢复原状，并将共用的院坝及通道损毁的地面进行水泥硬化恢复原状； 二、驳回原告王莲芝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈发树负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈靖 附件： 原告王莲芝向本院提交的证据有：1、会理县南街街道九榜村民委员会调解记录1份；2、照片4张；3、证人陈发洪的证言。 被告陈发树向本院提交的证据有：1、会理县规划现场踏斟测绘资料1份；2、危房现场核实记录表1份；3、调解现场照片4张；5、照片4张；户口本1本、农村土地承包经营承权证1本。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2931号原告：黄健伟，男，生于1988年5月26日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告黄健伟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄健伟、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金19090.52元(计算方式：453780×0.00007×601天，从2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00661693的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款453780.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款103780.00元，其余房款350000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年11月21日，按揭贷款到达被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2017年11月21日通过银行向被告支付购房尾款350000.00元，故本案违约交房的违约金应从2017年11月22日开始计算；本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，因原告按揭贷款于2017年11月21日到达被告账户，故对原告主张被告支付从2017年10月1日至2020年9月28日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年11月22日起至2019年5月24日止以购房款453780.00元为基数，按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即17407.00元(453780.00元×0.00007×548天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄健伟支付违约交房违约金17407.00元；二、驳回原告黄健伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.63元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14349号原告：莫文英，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：李红召，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省许昌县。原告莫文英与被告李红召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告莫文英向我院提交撤诉申请。本院认为，原告莫文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告莫文英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫文英负担。剩余25元退回原告莫文英。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二十日书记员  王文文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执718号之一 申请执行人：褚文利，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈文贵，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人褚文利与被执行人陈文贵借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成案外执行和解，申请执行人褚文利向本院提交申请书，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执718号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9589号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：谢方明，男，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人谢方明债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1367号申请执行人高德权，男，汉族，1964年6月6日出生，四川省会东县双堰乡。被告人陈旭昌，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市大兴乡。高德权申请执行陈旭昌责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初561号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张翔凯，曾用名张兴殿。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人张翔凯犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张翔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日0时30分许，被告人张翔凯驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至白旄东街路口时，与沿路由北向南行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞后，陈桂成驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿路由西向东行驶至事故地点，与倒地的电动自行车和刘某相撞，致刘某受伤，车辆部分受损。经认定，被告人张翔凯负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张翔凯犯交通肇事罪，系自首、认罪认罚，民事部分已达成协议，建议判处张翔凯有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张翔凯对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张翔凯构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张翔凯案发后投案自首，民事部分已达成赔偿协议，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张翔凯应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张翔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1640号 原告：宋先强，男，1968年6月26日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，现住喜德县。 被告：卢斌，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告宋先强与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋先强到庭参加诉讼，被告卢斌经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6.5万元，并按年利率15.4%支付利息至付清止（计至2020年12月3日暂计9176元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告卢斌急需资金周转，向原告借现金6.5万元。约定借款期限于2019年1月底归还。口头约定月利率3分。期限届满，经催要被告拒不归还。 被告卢斌传票经传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 围绕诉讼请求原告宋先强提交了：1.签署日期2019年1月3日《借条》复印件1页；2.签署日期2017年3月11日《借条》原件1页。经举证，本院认证如下：签署日期2019年1月3日《借条》复印件，原告在开庭审理中当庭陈述6.5万含签署日期2017年3月11日《借条》原件中的3万元借款，另外的3.5万元是被告租用的原告车辆租赁费，且本案原告选择民间借贷诉讼，经审理原告持有的2017年3月11日《借条》原件载明的3万元借贷款项客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年3月11日，卢斌急需资金向宋先强借现金3万元。并出具欠款凭证及提交身份证复印件交宋先强持有，该欠款凭证中双方无利率约定，也无还款期限约定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上述规定表明在无还款期限约定的情况下，债权人追索欠款时，债务人卢斌应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，及时归还欠款。该法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告之间的借贷关系符合上述规定，应按不支付利息论。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，故被告卢斌无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判处。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠原告宋先强借款本金3万元； 二、驳回原告宋先强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告卢斌负担400元，由原告宋先强负担427元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26568号上诉人（原审被告）：郝守聂，男，1979年1月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市远大佳辉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园路****202（在深圳市龙岗区天安数码城二栋A座503单元设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300691191255T。法定代表人：郝守聂。被上诉人（原审原告）：东莞市铭讯电子有限公司，，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村大龙工业区肯德裕物业**厂房统一社会信用代码9144190057015778XN。法定代表人：唐建民，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。上诉人郝守聂、深圳市远大佳辉电子有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人东莞市铭讯电子有限公司（以下简称铭讯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝守聂、远大公司上诉请求：1.判令无需支付一审判决第一项中的逾期利息10000元；2.案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人铭讯公司未作答辩。铭讯公司一审诉请判令：1.郝守聂、远大公司连带支付货款439930元给铭讯公司；2.郝守聂、远大公司支付2019年7月起至货款清偿之日止的利息给铭讯公司（以439930元为本金，按月利息2%计算）；3.案件诉讼费由郝守聂、远大公司承担。一审判决主文：一、远大公司在判决生效之日起十日内支付铭讯公司货款435195.9元及逾期付款利息（以435195.9元为基数，按照月息2%，自2019年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、郝守聂对远大公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回铭讯公司的其他诉讼请求。案件受理费7899元（铭讯公司已预交），由铭讯公司负担85元，由远大公司、郝守聂负担7814元，铭讯公司已预交的7814元，由深圳市龙岗区人民法院予以退回。远大公司、郝守聂应在判决生效之日起七日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳案件受理费7814元，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人远大公司、郝守聂对一审法院判令其承担支付货款435195.9元的责任不持异议，仅主张无需支付部分逾期利息即10000元。经查，远大公司、郝守聂向铭讯公司出具《货款结欠欠条》载明的逾期付款利息为月息2%，截至一审辩论终结时远大公司未依约支付任何一期款项，故远大公司、郝守聂依法应承担相应的违约责任。远大公司、郝守聂现主张减少支付10000元的逾期利息，但未提供证据证明该主张的合理、合法性，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人郝守聂、深圳市远大佳辉电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝守聂、深圳市远大佳辉电子有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 傅  新  江审判员 卢  艳  贝审判员 张    泽二〇二〇年十二月十六日书记员 刘绍君（兼）
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初237号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人陈荣昌，男，汉族，1952年2月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因酒后驾驶于2020年5月30日被兴城市公安局行政拘留三日，罚款2000元。因本案于2020年10月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月6日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈荣昌犯非法处置查封的财产罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日，兴城市农业农村局向兴城市人民法院申请查封被告人陈荣昌非法建造的一艘“三无”渔船。2020年4月23日，兴城市人民法院对该艘“三无”船舶进行查封，查封期限为二年。2020年4月23日至5月26日期间，在未经兴城市人民法院允许的情况下，陈荣昌擅自将该查封的渔船出售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人韩某、张某的证人证言、被告人陈荣昌的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈荣昌变卖已被司法机关查封的财产，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈荣昌在有期徒刑一年至二年的幅度内处以刑罚。 被告人陈荣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庭审中被告人陈荣昌自认将涉案“三无”船舶以人民币27000元的价格出售。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证人张某、韩某的证言，被告人陈荣昌的供述与辩解，兴城市农业农村局案件移送函、调查报告、财产保全申请书，兴城市人民法院行政裁定书、执行裁定书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣昌擅自变卖已被人民法院依法查封的财产，情节严重，已构成非法处置查封的财产罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈荣昌经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；其主动缴纳违法所得27000元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈荣昌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 李 杰 审 判 员 张 茉 人民陪审员 马 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 陈俊宇 本判决书适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4617号 原告：武秀霞，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈**、蒋庆隆，福建格中律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：郑冬勇，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告武秀霞与被告郑冬勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀霞的委托诉讼代理人陈**，被告郑冬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑冬勇立即偿还武秀霞借款本金49500元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计算的利息；2.依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由郑冬勇承担。事实与理由：2017年10月17日，郑冬勇以资金周转需要为由，向武秀霞借款49500元整，武秀霞以现金方式支付了借款，郑冬勇向武秀霞出具亲手签名并捺印的借条一份。然经武秀霞催讨，郑冬勇至今仍未归还上述借款。 郑冬勇辩称，本案的借款实系郑冬勇前妻亦即武秀霞的女儿像武秀霞的借款，并非郑冬勇向武秀霞借款，郑冬勇对借款的事项并不知情。本案的借条虽是郑冬勇签署的，但借条上除了手印和签名外，其他都不是郑冬勇书写的，郑冬勇也未使用过借款款项；同意归还一半借款，要求分期付款，不同意支持利息。 武秀霞围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院依法组织双方进行质证。郑冬勇对该证据无异议，本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实武秀霞所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 郑冬勇未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，郑冬勇以资金周转需要为由，向武秀霞借款49500元，由郑冬勇出具《借条》一份交由武秀霞收执，未约定借款利息，也未约定还款期限。其后，经武秀霞催讨，郑冬勇未归还借款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑冬勇向武秀霞借款49500元，有双方的陈述及借条在案为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。经武秀霞催讨，郑冬勇未还款，已构成违约，依法应当承担还款及承担逾期付款的违约责任。现武秀霞诉讼请求郑冬勇偿还借款本金49500元及支付该款自起诉之日（2020年10月19日）起至还清之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑冬勇辩称，借款并非其本人所借，其本人亦未使用借款，同意归还一半，不同意支付利息等，均未提供证据予以证实，且于法无据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑冬勇应在本判决生效之日起十日内偿还武秀霞借款本金49500元，并支付该款自2020年10月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果郑冬勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由郑冬勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1734号申请执行人：张艳华，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住庆安县新胜乡新民村吴春屯**。被执行人：李家民，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，，现住庆安县鑫鑫小区**楼****本院在执行张艳华申请李家民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、原告张艳华的损失，1、医疗费6194.46元；2、鉴定费2400.00元；3、误工费10212.00元（85.10元/天×120天）；4、护理费7063.30元（85.10元/天×23天×2人+85.10元/天×37天）；5、伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）；6、康复费3000.00元；7、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；8、120车费216.00元。共计40385.76元。由被告中国人民财产保险股份有效公司庆安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000.00元，赔偿原告误工费10212.00元、护理费7063.30元、康复费3000.00元、鉴定费2400.00元、120车费216.00元；共计32891.30元；二、被告李家民赔偿原告张艳华医疗费、营养费、伙食补助费剩余部分7494.46元（6194.46元+9000.00元+2300.00元-10000.00元）的30%即2248.34元，由原告自行负担医疗费、营养费、伙食补助费剩余部分的70%即5246.12元；案件受理费减半收取519.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司负担423.00元，由被告李家民负担29.00元，由原告自行负担67.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢593号阎义知刘定兰、李国武、湖南超能润滑油有限公司、湖南太古石化股份有限公司：关于申请人阎义知与被执行人刘定兰、李国武、湖南超能润滑油有限公司、湖南太古石化股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初5694号民事判决书已发生法律效力。现被执行人刘定兰、李国武、湖南超能润滑油有限公司、湖南太古石化股份有限公司已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特922号 申请人：童岩，男，1989年6月29日出生，住泗阳县。 被申请人：陈睿，男，1996年6月20日出生，住泗阳县。 申请人童岩与被申请人陈睿合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈睿的银行存款40000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异53号申请人：大连恒众投资咨询有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华街道富华小区**附楼**附楼**网点。法定代表人：赵学哲。委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。申请执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，，住所地大连市高新园区信达街****楼**负责人：黄潇飞。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**iv>法定代表人：金国平。被执行人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连长兴岛经济区将军路**v>法定代表人：金国平。被执行人：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日生，汉族，住浙江省乐清市。在本院执行申请执行人辽宁保诚融资担保有限公司与被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、金国平、陈建丽追偿权纠纷一案中，申请人大连恒众投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、协议书、债权转让通知书、ems快递单、报纸公告、债权转让确认书予以证明。本院查明，申请执行人辽宁保诚融资担保有限公司与被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、金国平、陈建丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2017）辽0203民初3306号民事判决书。大连北首电力科技有限公司对本院判决不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0203民终8557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人辽宁保诚融资担保有限公司向本院申请执行。大连恒众投资咨询有限公司与辽宁保诚融资担保有限公司于2020年3月12日签订一份《协议书》，约定将（2017）辽0203民初3306号民事判决书所确认的全部债权转让给大连恒众投资咨询有限公司。此后，辽宁保诚融资担保有限公司以ems特快专递方式分别向四被执行人发出债权转让通知书。2020年7月20日，大连恒众投资咨询有限公司在半岛晨报发布公告，通知各被执行人已将上述债权转让给该公司。申请人向本院提出申请后，辽宁保诚融资担保有限公司向本院出具债权转让确认书，确认大连恒众投资咨询有限公司已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人辽宁保诚融资担保有限公司将（2017）辽0203民初3306号民事判决书所确认的全部债权转让给大连恒众投资咨询有限公司，并分别通过ems快递的方式和登报形式向债务人发出转让通知，且书面认可申请人取得该债权，大连恒众投资咨询有限公司依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连恒众投资咨询有限公司为本院（2017）辽0203民初3306号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执566号之二 申请执行人张某，男，1988年9月6日生，汉族，住无极县。 被执行人王某某，男，1988年1月27日生，汉族，住无极县。 被执行人魏某某，男，1988年8月5日生，汉族，住无极县。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初500号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，申请人执行人应受偿296000元及利息、案件受理费3912.50元、保全费1520元，已受偿2026.74元，尚未受偿293973.26元及利息、案件受理费3912.50元、保全费1520元，执行费4340元被执行人王某某、魏某某未履行。经查被执行人王某某、魏某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执566号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦怡含
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢437号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、黄意枝： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄意枝信用卡纠纷一案，[原执行案号为（2020）桂1102执1154号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2464号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1100号申请人：张国荣，男委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**1807G，统一社会信用代码91440300667073312E。法定代表人：吴必爱。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。申请人张国荣向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：2017年3月15日，被申请人和申请人委托爱建信托设立信托计划，信托计划期限为一年，募集资金规模为150,000,000元，被申请人作为B1类受益人认购出资20,000,000元，申请人作为B2受益人认购出资人30,000,000元。2017年3月15日，被申请人根据信托计划与爱建信托签订信托合同。同日，被申请人与申请人签订了本案合同，约定：申请人不可撤销的承诺，如信托计划到期或实际终止之日，被申请人在信托计划项下获取的本金及收益不足以覆盖被申请人作为B1类受益人的本金及按照信托合同约定的B1类受益人的预期年化收益率计算的B1类受益人的信托收益，申请人应向被申请人指定的账户划款以补足差额部分。2018年7月2日，爱建信托向被申请人出具《上海爱建信托有限责任公司爱建易欣达丰盈1号证券投资集合资金信托计划B1类信托单位到期分配报告》表明，本次分配被申请人交付的信托本金为20，000,000.00元，信托收益为-7,009,028.21元，总计为12,990,971.79元。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深仲裁字第238号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：被申请人在本案中实质上是一个低息揽存、高息获利的角色，并通过场外配资方式非法经营谋取利益。申请人认为该案裁决书违反《仲裁法》第58条第五项以及违背社会公共利益，应当被撤销。?????裁定结果本院认为，申请人要求撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国仲裁法》中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”以及违背社会公共利益。关于申请人的上述理由本院作如下阐述：就“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”一项，申请人称根据被申请人的经营范围，涉诉情况以及案外人周庆友的从业情况，怀疑被申请人认购资金来源不合法，而被申请人在仲裁阶段未就认购的信托资金来源予以说明。首先，申请人提供的注册情况反映被申请人登记事项，提供的涉诉情况反映被申请人实际经营情况，两者相互之间不能佐证被申请人涉案资金来源，而且被申请人是否超范围经营的行为，应当由有权机关进行认定，在无相关机关认定的情况下即使存在超范围经营，也不必然导致相关民事行为无效。其次，申请人认为仲裁机构未就资金来源进行审查，属于遗漏与本案有关的重要事实，人民法院仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对于仲裁裁决进行审查，裁决书事实部分不是人民法院审查范围。最后，申请人称双方系通过案外人周庆友相识，周庆友系从事股票二级市场操作并因诈骗罪被刑事拘留，从而认为被申请人资金来源不合法。案外人周庆友涉嫌诈骗罪被刑事立案，从诈骗罪的成立要件看，与本案被申请人资金来源并无实质性关联。综上，申请人的此项理由不成立。就违背社会公共利益一项，申请人称被申请人从事场外配资行为涉嫌非法经营罪。但是该项事由既无行政监督机构处罚，也无公安机关立案予以证明，该理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张国荣的申请。本案申请费400元，由申请人张国荣负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月××日书记员  周超凡书记员  古 榕附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1215号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊茄林，男，1978年12月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，自述系湖北三环元通汽车有限公司员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人熊茄林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日21时56分许，被告人熊茄林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向三环线方向行驶，当车行至金桥大道吉祥谷小区门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊茄林体内的酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，被告人熊茄林送检血液中的乙醇含量为121.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊茄林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊茄林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊茄林自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊茄林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊茄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖终50号   上诉人（原审申请人）：大集控股有限公司。住所地海南省海口市海秀路**海航发展大厦附楼。   法定代表人：李卫东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田哲榕，该公司员工。   被上诉人（原审被申请人）：朱颖，女，1979年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。   上诉人大集控股有限公司（以下简称大集公司）与被上诉人朱颖申请撤销仲裁裁决一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民特91号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   2020年6月12日，大集公司向原审法院提起民事诉讼，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0268号裁决书。   朱颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，大集公司应向北京仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。北京仲裁委员会位于北京市朝阳区，故大集公司应向北京市第三中级人民法院提出撤销申请。   原审法院认为，大集公司申请撤销的（2020）京仲裁字第0268号裁决书为北京仲裁委员会作出，北京仲裁委员会所在地为北京市。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，大集公司应向北京市有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（三）应由本市人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件、申请撤销仲裁裁决案件（不含申请撤销劳动争议仲裁裁决案件）。”故申请人应向北京市第四中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0268号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，原审法院认为朱颖提出的管辖权异议成立，裁定本案移送北京市第四中级人民法院处理。   大集公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为，本案诉争事由为大集公司与朱颖之间签署的《认购协议》（编号4241807）引发的合同纠纷，该协议所附《产品说明书》已载明争议解决方式为由有管辖权的人民法院诉讼解决，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0268号仲裁裁决应属无效，大集公司按照管辖实际联系原则，起诉至住所地有管辖权的海南省第一中级人民法院，除去申请撤销仲裁裁决外，还请求对案件事实和管辖权利予以重新认定，故本案不应直接移送北京市第四中级人民法院处理，请求二审法院撤销原审裁定。   被上诉人朱颖未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有规定情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，大集公司申请撤销的（2020）京仲裁字第0268号裁决书由北京仲裁委员会作出，北京仲裁委员会所在地为北京市，同时，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（三）应由本市人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件、申请撤销仲裁裁决案件（不含申请撤销劳动争议仲裁裁决案件）。”故原审法院认为大集公司应向北京市第四中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0268号仲裁裁决，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定将本案移送北京市第四中级人民法院的处理并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 孔 琼      二〇二〇年十二月十一日   法官助理 杨秋雨   书记员 文明哲   附相关法律法规条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。负责人：熊薇，行长。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：吴学勤，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被执行人吴学勤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被执行人吴学勤于2020年12月22日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人吴学勤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司绥阳支行借款本金306811.82元，截止2020年4月10日的利息36043.87元，违约金3000.00元，2020年4月11日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，直至付清为止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日，且每期违约金最高不超过500.00元，从2020年9月起，每月偿还5000.00元，限每月25日前给付，直至付清为止；二、由法院对被执行人吴学勤位于绥阳县洋川街道诗乡路诗乡映像熙园77幢1-5-2号的房屋到相关部门进行查封；三、执行费5136.00元，由被执行人吴学勤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0323民初1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  骆力
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4851号 原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472X。 法定代表人：吴顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：明道荣，男，1958年3月3日生，汉族，住广德县。 原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告明道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已和解，原告安徽众家乐物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽众家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽众家乐物业服务有限公司承担。 审判员  张教民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢422号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：施秀红，女性，1968年06月01出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：武玉海，男性，1962年06月24出生，其他，住内蒙古牙克石市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与施秀红、武玉海合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人施秀红、武玉海未履行(2015)西民初字第02608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施秀红、武玉海银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2151号申请执行人:闵美玲被执行人：邱桂莲、杨丽云申请执行人闵美玲与被执行人邱桂莲、杨丽云借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2861号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执2151号的案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  彭 涛审判员  岳忠文二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2502号申请执行人:张标，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被执行人：江苏中技永辉节能建材有限公司，统一社会信用代码086954816，住所地常州市钟楼区童子河西路**。法定代表人：陈锡明。申请执行人张标与被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，该案常仲劳人仲案字〔2020〕第433号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、确认双方的劳动关系自2020年8月31日解除。二、被申请人于2020年8月20日前为申请人补缴社保，并协助申请人办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、护理费的社保申报工作，所得金额归申请人所有，上述款项直接打入申请人账户。由于医疗费已由被申请人垫付，实际医疗费核报金额在第3项调解款金额中扣除。若由于被申请人原因导致申请人2020年9月5日前无法得到上述补偿，由被申请人承担申请人的一次性伤残补助金38966.4元、一次性医疗补助金50000元、护理费1600元，共计90566.4元，该款项于2020年9月12日前支付给申请人。三、被申请人于2020年9月5日之前支付申请人调解款43804.99元，该调解款包含但不限于申请人的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、劳动报酬等全部工伤保险待遇及在职期间费用。四、若被申请人逾期未支付上述款项，另需支付给申请人违约金10000元，且申请人可就全部剩余调解款及违约金至法院申请强制执行。五、申请人与被申请人再无任何其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，查明被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月15日），无存款；除上述财产外，被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司及法定代表人陈锡明采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常仲劳人仲案字〔2020〕第433号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8899号上诉人（原审被告）：北京趣学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴雄，经理。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年2月23日出生，住北京市西城区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住北京市西城区。法定代理人：孙某（陈某1之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。上诉人北京趣学教育科技有限公司因与被上诉人陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京趣学教育科技有限公司于2020年12月17日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，北京趣学教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京趣学教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京趣学教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十三日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2768号原告：孙瑞祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告孙瑞祥与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙瑞祥诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失1.1万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  华慧敏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1023号之二申请执行人：湖南有吉医疗科技有限公司，住所地:湖南省衡阳市祁东县官家嘴镇有吉食品公司科研大楼**。法定代表人：蒋有吉。委托代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被执行人：珠海市威望节能科技有限公司，住所地:广东省珠海市前山明珠南路**。法定代表人：邓惠文。本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第90号裁决书，受理了湖南有吉医疗科技有限公司（以下简称有吉公司）与珠海市威望节能科技有限公司（以下简称威望公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该生效文书判定：1、有吉公司在本裁决书生效之日起五日内返还威望公司的口罩机一台；2、威望公司在本裁决书生效之日起五日内向有吉公司支付违约金20万元;3、威望公司应向有吉公司支付案件仲裁费人民币7000元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币3005元。另查明，被执行人向本院提出了不予执行仲裁裁决的申请，本院已于2020年11月16日立案，案号为（2020）粤04执异302号。由于被执行人提起不予执行仲裁裁决申请，致使本案无法继续执行。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产可供执行时本院将依法恢复执行。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月八日书记员 杨维蜀
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1791号 申请执行人：符晓梓，男性，汉族，1979年09月18日出生，住成都市郫县。 被执行人：冯金，男性，汉族，1979年12月11日出生，住成都市青白江区。 本院在执行符晓梓与冯金借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有位于成都市青白江区祥福镇马坪村六组2栋1楼2号、成都市××村××组××栋××楼××号房屋，本案已查封，但该房屋系农村房屋并且与他人共有，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因无法联系申请人，本院已将上述执行中的情况短信告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 禹 蓬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保912号申请人：云南省农业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街**，统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。被申请人：朱家柱，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：昭通市昭阳区咏赞养殖农民专业合作社联合社，住所：云南省昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇****，统一社会信用代码：93530602MA6KH6GX7X。法定代表人：范昭沛。被申请人：杨德艳，女，汉族，1973年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：王咏，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：张全宽，男，汉族，1988年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：潘飞，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：陈大香，女，汉族，1986年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：陈鹏，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：邓润凤，女，汉族，1972年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人云南省农业融资担保有限公司诉朱家柱、昭通市昭阳区咏赞养殖农民专业合作社联合社、杨德艳、王咏、张全宽、潘飞、陈大香、陈鹏、邓润凤追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱家柱、昭通市昭阳区咏赞养殖农民专业合作社联合社、杨德艳、王咏、张全宽、潘飞、陈大香、陈鹏、邓润凤名下价值1125484.41元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省农业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱家柱、昭通市昭阳区咏赞养殖农民专业合作社联合社、杨德艳、王咏、张全宽、潘飞、陈大香、陈鹏、邓润凤名下价值1125484.41元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省农业融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3827号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区粥店桂宾百货超市。经营者：杨桂林。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰安市岱岳区粥店桂宾百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执857号 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：王**，男，1983年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初168刑事判决书，于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人王**名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人名下位于江西省上饶市信州区已查封轮候有抵押。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执857号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖151号 原告：柴某。 被告：闫某，住鄂尔多斯市。 被告：郭某，住鄂尔多斯市。 柴某与闫某、郭某民间借贷纠纷一案，请求法院判令被告郭某、闫某共同偿还原告借款本金10万元，并共同支付原告以本金10万元为基准，从起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息，按年利率6%计算；本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年6月17日，郭某跟原告借款人民币10万元整，并出具借款单一张。后经多次索要，被告以各种借口为由直未还，为维护原告的合法权益，原告无奈将被告起诉至法院，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1947号 原告：某某县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员 被告：马某1，男，东乡族，住临夏市。 被告：马某2，男，回族，住广河县。 原告某某县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1偿还原告借款本金2589582.74元及利息490890.14元，本息合计3080472.88元，2020年6月20日至执行完毕的利息以年利率10.855%另行计算；2、依法拍卖、变卖本案所抵押的房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；3、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告马某1借款2600000元，现结欠2589582.74元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，年利率为8.35%，该笔借款由被告马某2以位于广河县城关镇赵家村拱北654号（不动产权证书号：甘（2017）广河县不动产证明第GD-95号）的不动产提供抵押担保。合同签订后，原告依约提供资金，借款到期后，被告马某1未履行按期全额还本付息的义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告马某1偿还原告借款本金2589582.74元及利息490890.14元，本息合计3080472.88元（2021年9月30日前一次性还清），2020年6月20日至执行完毕的逾期利息以10.855%另行计算； 二、被告马某2以位于广河县城关镇赵家村拱北654号{不动产权证书号：甘（2017）广河县不动产证明第GD-95号}的不动产提供抵押担保，原告某某县农村信用合作联社对该抵押物享有优先受偿权。 案件受理费31444元减半收取，15722元由二被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张美宇
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1444号 原告：靳林奎，男，1938年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：韩翠英，女，1987年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 地址：广平县平固店镇万盛金街1层E区5号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 原告靳林奎诉被告韩翠英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告靳林奎于2020年12月29日向本院申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳林奎撤回起诉。 案件受理费275元由原告承担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8796号申请执行人:本院。被执行人：杜鹃，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业。本院于2020年9月3日立案执行本院与杜鹃罚金一案，本院移送执行杜鹃罚金人民币五万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1617号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，统一社会信用和代码91520123MA6DK2AN6A,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人:李宇，该支行行长。被执行人：张涛，男，1991年5月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何欢欢，女，1993年6月14日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2020）黔贵阳诚信证执字第0140号公证债权文书，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与张涛、何欢欢借款合同纠纷一案。执行标的为159906.38元、执行费2299元。本案在执行过程中，向被执行人曹刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人张涛、何欢欢名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人张涛、何欢欢名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人张涛、何欢欢名下有证券、车辆等登记信息，查询到被执行人张涛名下有位于贵阳市乌当区房屋一套，我院已将该房屋进行查封，即将对该房屋进行评估拍卖处置。我院现已依法将被执行人张涛、何欢欢纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币278720.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1617号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3779号之一 申请执行人：李武，男，1986年11月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：农丽静，女，1984年10月17日出生，壮族，住广西西林县。 李武与农丽静民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5904号民事判决书。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为117600元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2673号 申请执行人：杨兴伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈国烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人杨兴伟与被执行人陈国烺劳务合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工资款10000元及利息等。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：通过网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下闽Ａ**××××雪佛兰轿车一部，因该车辆去向不明而无法实际扣押；未发现被执行人银行存款、房产、船舶等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，未发现被执行人不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月17日本院约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10051号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈世权，男，1991年02月25日出生，住陕西省平利县。申请执行人刘行行与被执行人陈世权借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21414号民事判决书已发生法律效力。因陈世权未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人陈世权给付刘行行借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈世权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世权名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈世权采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1352号 申请执行人：林日畅，男，1962年9月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄创进，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人林日畅与被执行人黄创进民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄创进没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林日畅向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月28日向被执行人黄创进发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄创进没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄创进限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄创进银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月16日至2021年12月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人林日畅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1352号案件终结本次执行程序。 被执行人黄创进负有继续向申请执行人林日畅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 裴 婧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3942号 原告：谭晓露，女，1992年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告谭晓露与被告方晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭晓露到庭参加诉讼，被告方晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告谭晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晶归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月23日，被告向原告借款40000元，原告通过微信转账的方式将借款40000元交付给被告，被告口头承诺几天就归还。但被告未及时还款，经原告多次催讨，被告于7月通过微信分三次归还借款共计16000元，余款24000元拖欠至今未归还。故诉诸法院，请依法判处。 原告谭晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录及转账截图，证明被告向原告借款40000元及已还款16000元的的事实。 被告方晶未作答辩，也未提交证据。 对原告谭晓露提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系事实存在，原告提供的证据能证实被告欠原告借款24000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方晶未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方晶于本判决生效之日起十日内返还原告谭晓露借款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告方晶负担。 原告谭晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27322号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋春燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋春燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执479号   福海县人民法院综合审判庭移送。   被执行人：廖淼波，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省岳阳市。   关于本院在执行被执行人廖淼波罚金一案中，本院作出的（2019）新4323刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人廖淼波处罚金50,000元，非法所得2,000元上缴国库，因被执行人廖淼波未按期履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2020年7月13日向本院移交强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，因被执行人廖淼波下落不明，本院于2020年7月18日向被执行人廖淼波公告送达了执行通知书，责令被执行人廖淼波自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人廖淼波居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人廖淼波暂无财产可供执行、无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记。本院依法对被执行人廖淼波采取限制消费措施。经合议庭组成，院领导审批并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2916号上诉人（原审原告）：武穴市石佛寺葆丰大酒店（系个人独资企业），住所地：武穴市石佛寺镇商贸中心（张支正私宅）。投资人：张支正，该酒店经理。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会，住所地：武穴石佛寺镇李世英村。法定代表人：涂明芳，该村主任。上诉人武穴市石佛寺葆丰大酒店（以下简称葆丰酒店）因与被上诉人武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会（李世英村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葆丰酒店上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由李世英村委会承担。事实与理由:1.李世英村委会对欠条7139元餐费不认可，缺乏事实和法律依据。李世英村委会的成员一直在葆丰酒店进餐，平时进餐后都是不付钱，在点菜单上由会计签字，到一定时候双方结帐。本案两张欠条，都是在将所有进餐点菜等附件和发票交给李世英村委会的会计去报账，由李世英村委会的会计写下欠条，待报帐款到达后，通知葆丰酒店领款，现在，李世英村委会对欠条7139元不予认可，缺乏事实和法律依据。2.李世英村委会称其会计已报帐并领走报销款，不应当再次承担支付义务的主张无证据支持，不能成立。纵然是事实，也是其内部管理问题，对葆丰酒店的欠款应当偿还。3.熊雪弟于2014年至2015年9月在李世英村委会任会计既是历史事实，也被一审查明和认定。李世英村委会的成员来酒店进餐，主要负责人从不在酒店点菜和欠款单上签字，而是由会计签字，这是李世英村委会的日常行为习惯；且熊雪弟在李世英村委会成员进餐费欠条上签字是职务行为，其行为引起的结果应当由李世英村委会承担。综上所述，李世英村委会应当偿付两笔欠款共计16419元，请二审法院支持上诉请求。李世英村委会未作答辩。葆丰酒店向一审法院起诉请求：1、判令李世英村委会支付餐费结账欠款16419元；2.本案诉讼费由李世英村委会承担。一审法院认定事实：2014年至2015年9月，熊雪弟任李世英村会计。2014年1月28日，熊雪弟与葆丰酒店结账，因不能即时支付欠款，熊雪弟依据葆丰酒店提供的进餐费发票及附件向葆丰酒店出具9280元欠条一份，内容为“暂欠、结账款玖仟贰佰捌拾元、李世英村委会（待后结账）、2014、1、28”，欠据加盖李世英村印章。2014年12月27日，熊雪弟向张支正出具欠据一份，内容为“欠到、张总结账款柒仟壹佰叁拾玖元正、李世英村熊雪弟、2014、12、27”。2015年9月21日，熊雪弟意外身亡。2020年6月1日，葆丰酒店持熊雪弟出具的该两份欠据提起本案诉讼。一审法院认为，一、李世英村委会接受葆丰酒店餐饮服务，未能即时支付价款，结账后由李世英村委会会计向葆丰酒店出具欠据并加盖李世英村委会印章，对加盖有李世英村委会印章的欠款，作为李世英村委会应当支付给葆丰酒店；二、葆丰酒店提交的李世英村委会会计熊雪弟个人出具的欠据，李世英村委会不予认可，葆丰酒店没有提供证据证实熊雪弟出具该欠据的行为系履行职务行为。熊雪弟出具的该欠据既没有载明欠款原因，也没有注明款项用途，无法认定系代李世英村委会履行职务行为。故对葆丰酒店要求李世英村委会支付该欠款的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、限李世英村委会在判决生效后三日内支付葆丰酒店欠款9280元；二、驳回葆丰酒店其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由李世英村委会承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，李世英村委会在一审中针对7139元欠条，发表的意见为“对7139元欠条有异议，与我村无关，系熊雪弟个人行为，我村账目查不出7139元来源。”本院认为，本案争议的焦点为李世英村委会对熊雪弟出具的7139元欠条是否承担还款责任。葆丰酒店主张该笔费用系李世英村委会成员进餐，根据交易惯例，由会计熊雪弟签字形成的。对此，本院认为，其一，葆丰酒店主张该笔费用系李世英村委会成员进餐发生的，缺乏证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，葆丰酒店应承担举证不能的法律后果；其二、熊雪弟在2014年1月28日出具的9280元欠条上加盖了村委会印章，且未落款其姓名；而同年12月27日熊雪弟出具的7139元欠条上未加盖李世英村委会印章，且落款为“李世英村熊雪弟”，两张欠条出具方式和落款主体显然不同，从中亦可看出熊雪弟针对李世英村委会的餐饮欠款是通过加盖李世英村委会印章来出具欠条的。葆丰酒店主张李世英村委会针对其餐饮欠款形成了由熊雪弟以个人名义出具欠条的惯例，缺乏证据证实，本院不予支持。其三、熊雪弟出具7139元欠条系以个人名义出具的，并未以李世英村委会名义出具，葆丰酒店对此予以认可，故该欠款与李世英村委会无关，李世英村委会不负有偿还义务。综上所述，葆丰酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武穴市石佛寺葆丰大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月十五日书记员  严锦霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7760号上诉人(原审被告)：吴喜春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街山河一中北侧。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆友，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被上诉人（原审被告）：王艳春，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。上诉人吴喜春因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技发展有限公司、刘庆友、王艳春买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴喜春未在上诉案件诉讼费用交费通知书指定的期限内交纳二审案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴喜春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4547号申请执行人：张祝支，男，1967年2月22出生，居民，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1977年8月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张祝支与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4139号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张文锋偿还张祝支借款120000元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由张文锋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45066号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：纪洪滨，男，1980年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告太平区远望通讯设备经销部与被告纪洪滨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告太平区远望通讯设备经销部于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告太平区远望通讯设备经销部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平区远望通讯设备经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告太平区远望通讯设备经销部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖慧敏
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽09刑更908号 罪犯吴青侠，女，1987年10月6日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，原户籍地江西省贵溪市，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月18日被古田县公安局取保候审，同年9月3日经古田县人民法院决定被取保候审。 古田县人民法院于2020年9月30日作出（2020）闽0922刑初167号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处吴青侠有期徒刑四年六个月，因吴青侠怀孕，对其采取取保候审措施；本院于2020年11月16日作出（2020）闽09刑终258号刑事裁定书，维持一审对吴青侠的刑事判决。 经查，罪犯吴青侠已怀孕，保证人愿意配合社区矫正机构履行保证人义务，符合保证人条件，宁德市人民检察院函复认为罪犯吴青侠符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对吴青侠暂予监外执行十四个月（含哺乳期十二个月）,期限自2020年12月10日起至2022年2月9日止。 二〇二〇年十二月十日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6455号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：张某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹