wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)陕0204民初1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行中，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元，共计30629元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执1175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  党军利
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民监8号原审原告利川市曾文实木家具厂，住所地：利川市都亭普庵**草坪巷**，统一社会信用代码：92422802MA48U2QG71。经营者：曾文，男，1970年11月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，原审被告向洪江，男，1975年5月14日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，原审原告利川市曾文实木家具厂与原审被告向洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂2802民初4955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭相华审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  魏艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3779号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：魏良成，男，1986年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告魏良成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异207号异议人（案外人）：苗博，男，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区鲇鱼套街****。公民身份号码：4201061981********。移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：张喜群，女，1982年2月2日出生，汉族，住武，住武汉市汉阳区div>本院在执行本院刑庭移送的被执行人王平、王松、张喜群等人责令退赔、罚金一案中，案外人苗博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年6月12日作出（2020）鄂0102执异66号执行裁定，裁定驳回案外人苗博的异议，案外人苗博提起复议，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复150号执行裁定，裁定撤销本院（2020）鄂0102执异66号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人苗博称，我请求停止对位于武汉市汉阳区万科·汉阳国际B地块10栋/单元6层04号房屋（以下简称涉案房屋）和B地块一、二期1号地下室栋/单元-1层B182号房屋（以下简称涉案车库）的拍卖。2020年5月12日，我收到江岸法院（2019）鄂0102执8727号之十八执行裁定，查封了涉案房屋和车库。涉案房屋和车库是我和张喜群的共同所有，房屋2015年5月至今由我一人还贷。涉案房屋是我和所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院不得继续执行。我对涉案房屋享有权利，法院继续执行将剥夺我的生存居住权益。本院查明，王平、王松、徐波、张喜群等30人犯非法吸收公众存款罪，2019年3月15日，本院作出（2018）鄂0102刑初117号刑事判决，部分被告提起上诉，2019年11月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终564号刑事判决，其中判令：张喜群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；张喜群承担退赔集资参与人的责任。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院立（2019）鄂0102执8727号案件强制执行。另查明，苗博与张喜群2011年5月20日登记结婚。2012年2月16日，张喜群作为买受人购买了涉案车库，车库价款105000元，付款方式为2014年9月21日前一次性支付全部价款。2014年9月21日车库备案登记在张喜群名下。2012年2月16日，张喜群作为买受人购买了涉案房屋，同日房屋备案登记至张喜群名下，涉案房屋办理了预购商品房抵押登记，现房屋仍在偿还抵押贷款。执行中，本院依法首轮查封了涉案房屋及车库，查封期限：2019年11月18日至2022年11月17日。以上事实有武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、结婚证、《武汉市商品房买卖合同》、银行流水等证据予以证明。本院认为，苗博请求停止拍卖涉案房屋实质是排除本案的执行，苗博对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。涉案房屋和车库的买受人为张喜群，备案登记在张喜群名下，根据物权登记原则，权利人为张喜群，苗博对涉案房屋和车库不享有权益，本院执行张喜群的财产，符合法律规定。苗博主张涉案房屋及车库系其与张喜群共有，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该条规定，被执行人名下唯一住房可以执行。该规定旨在保障被执行人及所扶养家属的居住权益，但保障居住权益并非能够排除执行，执行中亦可以通过其他方式予以解决，如从涉案房屋拍卖价款中为其扣除五到八年租金。现苗博以涉案房屋系其生活所必需的居住房屋为由提出异议，没有法律依据。综上所述，苗博的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人苗博的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十四日法官助理文娟书记员祝晓琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1418号罪犯王小停。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月27日作出(2016)苏07刑初63号刑事判决，认定被告人王小停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王小停及同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年12月3日作出（2017）苏刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王小停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小停减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小停在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小停在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小停减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33556号原告：田爱军，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：陈明军，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田爱军与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。田爱军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，田爱军撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田爱军撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由田爱军负担。审判员  范博文二〇二〇年十二月十一日书记员  陈玥希
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3415号之一 申请执行人卓清宇，男，1954年9月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人卓清宇依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1388号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币454490元及利息。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人卓清宇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月十五日 书记员柯玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7245号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏。被执行人邵国黔，男，汉族，1966年3月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初10407号民事调解书，已向被执行人邵国黔发出执行通知书，责令被执行人邵国黔支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2020年11月5日的本金、利息、分期手续费、违约金共计54268.1元，之后的利息、分期手续费、违约金据实计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费562元、执行费731元、保全费549元，共计56110.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵国黔在银行（或其他金融机构）的存款56110.1元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人邵国黔的收入清偿其所欠申请人的56110.1元债务。三、被执行人邵国黔应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  江 阳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复77号复议申请人（申请执行人）：龚迎曙，男，1971年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：朱萍，女，1975年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人龚迎曙不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称执行法院）（2020）湘0602执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日举行了听证，复议申请人龚迎曙的委托诉讼代理人李文慧、被执行人朱萍参加了听证。现已审查终结。执行法院查明，原告龚迎曙诉被告朱萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0602民初1527号民事判决书，判决：一、被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内于本判决生效后三十日内偿还原告龚迎曙的借款本金1150000元，并支付自2015年2月17日起按年利率24%标准计算至还款之日止的利息；二、驳回原告龚迎曙其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告龚迎曙承担4271元，由被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内负担14029元。财产保全费5000元，由被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内负担。该判决书送达后，原告龚迎曙、被告朱萍均未提出上诉。上述判决发生法律效力后，龚迎曙于2019年12月4日向执行法院申请执行。2020年2月19日，该院作出（2020）湘0602执577号执行通知书：一、被执行人朱萍在继承杨丰的遗产范围内偿还申请执行人龚迎曙借款本金1150000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年2月17日起暂计算至2020年2月19日止的利息1381533元；二、由被执行人朱萍承担本案案件受理费19029元及本案执行费14090元。异议人（被执行人）朱萍以没有继承杨丰任何财产为由，提出书面异议，请求撤销（2020）湘0602执577号执行通知书。执行法院于2020年6月18日作出（2020）湘0602执异33号执行裁定书，裁定：驳回异议人朱萍的异议请求。2020年8月11日，因执行法院冻结朱萍在交通银行6222××××0969帐号上的存款1169029元，朱萍遂再次提出异议。另查明，执行法院（2019）湘0602民初1527号民事判决书已查明的事实：2015年7月10日，执行法院受理杨丰、刘昶宏诉龚劲松、宋传建民间借贷纠纷一案，该院（2015）民二初字第529号民事判决书判决由龚劲松、宋传建偿还杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及利息。该判决生效后，移交岳阳县人民法院执行。杨丰过世后，朱萍成为申请执行人。执行法院认为，根据生效（2019）湘0602民初1527号民事判决书查明的事实中载明“本院（2015）民二初字第529号民事判决书判决由龚劲松、宋传建偿还杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及利息。该判决生效后，移交岳阳县人民法院执行。杨丰过世后，朱萍成为申请执行人”，也就是说异议人朱萍只用继承上述债权来清偿申请执行人龚迎曙的债务，异议人朱萍的其他财产，不应作为被执行财产予以执行。本院执行机构冻结朱萍在交通银行6222××××0969帐号上的存款1169029元，朱萍对此提出异议，要求解除冻结。对被执行人朱萍的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对朱萍在交通银行6222××××0969帐号上的存款1169029元的冻结。龚迎曙申请复议称，一、原审法院做出的执行裁定认定事实不清，证据不足。被执行人应在其继承杨丰的所有的遗产范围内清偿申请人债务，而不是被申请人只在继承（2015）民二初字第529号判决的债权时，才需清偿申请人债务，原审法院认定事实错误。在没有查清交通银行6222××××0969帐号上的存款1169029元来源，该笔款项是否有杨丰的遗产情况下，裁定解除冻结，系认定事实不清，证据不足。二、原审法院程序违法。原审法院未通知申请人答辩。请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执异148号执行裁定。被执行人朱萍答辩称，从来没有继承杨丰的遗产。冻结朱萍在交通银行6222××××0969帐号上的存款实际只有3967.95元，是我在培训机构上班的工资。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行法院于2020年2月27日对被执行人朱萍所有的交通银行6222××××0969帐号上的存款做出了1169029元的额度冻结，实际冻结资金3967.95元。杨丰、刘昶宏诉龚劲松、宋传建民间借贷纠纷一案移送岳阳县人民法院执行后，朱萍未向岳阳县人民法院申请变更其为申请执行人，也未在岳阳县人民法院领取执行款项。岳阳县人民法院于2019年3月5日作出（2018）湘0621执恢232号执行裁定，终结了杨丰、刘昶宏申请执行龚劲松、宋传建民间借贷纠纷一案本次执行程序。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月30日向岳阳县人民法院执行局送达（2019）湘0602民初1527号民事裁定书和协助执行通知书，冻结被告朱萍的配偶杨丰（已于2018年9月14日死亡）在你局的执行款3000000元。本院认为，依照岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1527号民事判决书判决：被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内于本判决生效后三十日内偿还原告龚迎曙的借款本金1150000元，并支付自2015年2月17日起按年利率24%标准计算至还款之日止的利息。朱萍应该在继承杨丰遗产的实际价值范围内对申请执行人龚迎曙承担清偿责任。被执行人朱萍的丈夫杨丰虽然在岳阳县人民法院执行案中对龚劲松、宋传建享有债权，朱萍可以继承，但朱萍在杨丰于2018年9月14日死亡后，并未向岳阳县人民法院申请变更其为申请执行人，也未在该执行案中领取执行款，且岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月30日在岳阳县人民法院执行局冻结了杨丰的执行款3000000元，被执行人朱萍也无法在杨丰、刘昶宏申请执行龚劲松、宋传建民间借贷纠纷一案中领取3000000元以内的款项。现复议申请人龚迎曙不能提供证据证明朱萍已经继承了杨丰的遗产，执行法院冻结朱萍在交通银行6222××××0969帐号上的存款3967.95元没有依据，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异148号裁定解除对朱萍在交通银行6222××××0969帐号上的存款1169029元的冻结并无不当。复议申请人龚迎曙的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回龚迎曙的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘轶夫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30013号申请执行人洪祺文，男，汉族，1988年5月30日出生。被执行人深圳波仕投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福强路**海滨广场福来阁15A，统一社会信用代码91440300595664657G。法定代表人李梅。申请执行人洪祺文与被执行人深圳波仕投资有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初50409号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15104号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54293.1元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张瑞洲，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202房）。法定代表人：游成余。委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。一审被告：王小红，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：李乔林，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审第三人：肖沐辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人袁晓阳因与被申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）、王小红、李乔林、肖沐辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁晓阳申请再审称：一、一审法院认为袁晓阳与李乔林、肖沐辉之间130万元借款系另外的法律关系，在本案中未予一并处理存在错误。李乔林系鑫源公司的代理人，其与肖沐辉、袁晓阳之间借款130万元实为鑫源公司的款项，应在本案中一并予以处理。二、鑫源公司对袁晓阳依陈明的指示支付至案外人陈信海的四笔款项予以认可，但对支付至陈明本人账户的10万元不予认可，一审、二审法院对该笔还款不予认定依据不足。三、鑫源公司系金融机构，一、二审法院依据民间借贷司法解释规定认定利息标准属于适用法律错误。《湖南省人民政府金融办公室关于促进小额贷款公司持续健康发展的实施意见》第一条明确规定小额贷款公司是非货币银行服务类金融业企业，同时依据湖南省小额贷款公司监督管理办法第39条之规定，小额贷款公司的贷款利率不得超过同期人民银行贷款利率四倍，同时湖南省金融办公室向被申请人给出的批复可以明确的看出被申请人的性质为非公众非存款类小型金融机构，因此一审、二审法院认定本案应适用民间借贷司法解释错误。据此，袁晓阳申请对本案启动再审。鑫源公司辩称：借款130万元系肖沐辉与李乔林之间产生的借贷关系，与本案不属于同一主体；陈信海是鑫源公司的出纳，公司只承认转入陈信海账户的款项系对公司的还款。小额贷款公司所有的借贷案件均是适用民间借贷的司法解释规定。一审第三人李乔林述称：李乔林与肖沐辉之间的借贷关系与本案无关，该款项是通过李乔林个人的账户向肖沐辉进行转款，而公司是通过公司账户向袁晓阳进行转款。王小红、肖沐辉均未发表意见。双方在本案中均未提交新的证据。本院经审查后认为，关于是否应将袁晓阳与李乔林、肖沐辉之间存在的130万元借款纳入本案一并予以处理的问题。经查，鑫源公司作为一审原告，其仅针对本案所涉的27万元借款提出诉求，根据民事诉讼不告不理原则，在本案中不宜对超出诉求之外的主张一并予以处理。同时，上述130万元借款系袁晓阳与李乔林、肖沐辉之间的合同关系，其涉及的合同主体并未包括鑫源公司，原一审、二审法院认定袁晓阳可另行主张权利并无不妥，袁晓阳提出上述合并审理的主张依据不足，本院不予采信。关于还款至陈明账户的款项是否应认定为本案所涉借款的还款问题。经查，鑫源公司对袁晓阳向陈明账户转款10万元并无明确授权，一审、二审法院以证据不足对该笔还款不予认定并无不妥，袁晓阳主张该笔还款系对本案所涉借款的还款依据不足，本院不予采信。关于本案利息的计算是否可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。一、二审法院依据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行于2008年5月4日联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》中关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”之规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定认定本案的利息计算标准并无错误，袁晓阳主张一审、二审法院适用法律错误依据不足，本院不予采信。综上所述，再审申请人袁晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁晓阳的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十日法官助理徐鹏宇书记员杨念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1927号之二 申请执行人：恩平市新鸿杰汽车修配厂，住所地：恩平市新平北路**之二卡位，统一社会信用代码：92440785MA4XJQMGX5。 经营者：冯维杰。 被执行人：陈章生，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人恩平市新鸿杰汽车修配厂与被执行人陈章生修理合同纠纷一案中，经查，被执行人陈章生开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈章生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币6904.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4565号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世平，男，1953年6月21日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金香，女，1953年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：韦傅文，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢相礼，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢进钦，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢进桥，男，1987 -2- 年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢进敬，男，1992年1月22日出生，汉族，广西灵山县。 再审申请人周世平、李金香因与被申请人谢相礼、谢进钦、谢进桥、谢进敬财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周世平、李金香申请再审称，（一）二审法院证据认定错误、事实认定错误。对于被申请人的侵权事实二审法院不予认定是错误的，再审申请人提供了三位证人出庭作证证实，那案村村委会出具的两份证明也证实了被申请人侵权的事实，且一审法院对村委会主任周长良的询问笔录中，也证实了在调解时，被申请人已经承认了其砍伐果树的事实。（二）有新的证人周某出具的证言可以证实被申请人砍伐再审申请人树木的事实。（三）被申请人提交的不在场证明，均为书面证言，证人未能出庭作证，不能作为证据采信。另外，上述不在场证明中关于被申请人谢进敬不在场的陈述与其提交的答辩状所陈述的自相矛盾。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人侵害其财产权利，应提供证据证明。对于被申请人是否存在损害再审申请人财产的行为，再审申请人与被申请人分别举出相反的证据，但均没有足 -3- 够的依据否定对方证据，因现有证据不足以认定被申请人存在侵权行为，应由对本案事实负有举证责任的再审申请人承担举证不能的责任。再审申请人主张被申请人损害其财产诉请赔偿损失，证据不足，二审法院不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周世平、李金香的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1807号   申请执行人：张某，女，1991年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被执行人：梁某，男，1986年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）玛民一初字第01176号调解书已发生法律效力。张某于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50400元（不含执行费），未执行标的50400元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人梁某在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人梁某无财产可供执行，申请执行人张某亦无法提供被执行人梁某其他可供执行的财产。申请执行人张某同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3366号之一申请执行人：陈昱翰，男，1979年04月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张玲萍，女，1963年11月03日出生，汉族，住西工区。被执行人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人陈昱翰与被执行人张玲萍、于云涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人张玲萍、于云涛送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月23日对被执行人张玲萍、于云涛采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月29日对被执行人张玲萍、于云涛采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月23日、2020年12月16日对被执行人张玲萍、于云涛名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，查询被执行人张玲萍、于云涛名下无财产信息。2020年12月22日，本院对被执行人张玲萍、于云涛进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人张玲萍名下位于洛阳市××××房产，被执行人张玲萍、于云涛名下有公积金信息，上述财产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日本院到被执行人张玲萍、于云涛经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为485000元及利息等，执行到位0元，尚余485000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人张玲萍、于云涛名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  付亚萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5478号 罪犯张君，男，1973年12月5日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安岳刑初字第78号刑事判决，以被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元，对2被告人的违法所得1500元予以追缴。被告人张君未提出上诉，刑期自2013年10月23日起至2022年4月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张君罚金10000元，对2被告人的违法所得1500元予以追缴。均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2305号上诉人（原审原告）：易建军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：唐保成，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：廖许根，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市均楚镇老湾村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市均楚镇老湾村。负责人：廖北怀。被上诉人（原审被告）：醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组(原为醴陵市均楚镇老湾村档子塘村民小组)，住所地：湖南省醴陵市均楚镇老湾村荷塘组。负责人：付卫国。被上诉人（原审被告）：廖树立，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人易建军、唐保成、廖许根因与被上诉人醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组、廖树立建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易建军、唐保成、廖许根上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人立即偿付拖欠的工程款7200元。在审理中，上诉人自愿放弃要求被上诉人支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：本案事实清楚，有修好的公路客观存在，有档子塘组当时的负责人廖树立签订的《水泥路面施工合同》及廖树立出具的《欠条》证明，被上诉人应当支付拖欠的工程款。被上诉人醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组、廖树立均未向本院提交答辩意见。易建军、唐保成、廖许根向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款7200元；2.承担延期付款的滞纳金（按法律规定利息计算至偿还日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三原告陈述：三原告口头约定合伙承包工程，平均投入资金、利润三人平均分配。原档子塘组9户人家委托被告廖树立，找到三原告，要三原告为其修路。2014年11月9日，原告唐保成代表三人作为乙方与甲方廖树立、廖干军、廖秋林等人签订《水泥路面施工合同》，约定由原告唐保成对档子塘组的部分路面进行水泥铺面，工价按390元/立方计算，付款方式为完工后半年付70%，余款在2015年付清。被告廖树立口头承诺，原告唐保成负责施工，工程款由其负责。根据三原告提供的证明，确认被告廖树立于2020年1月20日向原告唐保成出具了一张证明，载明：“档子塘、莫家冲打水泥马路欠唐保成人民币柒仟贰佰元7200元是实。2020年元月20号。莫家冲全体人员。廖树立经手收人民币。”后三原告没有收到剩余工程款，于2020年7月1日诉至本院,请求处理。另查明，原醴陵市均楚镇老湾村档子塘村民小组已并入醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。三原告主张原档子塘组的9户人家委托被告廖树立，找到三原告，要三原告为其修路。2014年11月9日，三原告代表唐保成作为乙方与被告廖树立签订《水泥路面施工合同》，上述合同上有被告廖树立的签字及2020年1月20日被告廖树立向其出具的证明，由此要求被告廖树立承担责任，但未提供证据证实被告廖树立接受9户人家的委托找三原告修路，亦没有提供证据证实工程的施工情况和验收情况。故对涉案工程的真实性无法确认。被告醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组并非合同的相对方,故三原告要求上述两被告承担相应责任的主张于法无据。故三原告要求三被告支付工程款7200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告易建军、唐保成、廖许根的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建军、唐保成、廖许根负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。三上诉人在一审中提交了相关身份证复印件、户籍证明、《水泥路面施工合同》、《证明》等证据，三被上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利，三上诉人提交的上述证据与当事人的陈述相互印证，具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，应当作为本案证据予以采信，一审法院以上述证据不能证实工程的具体施工及结算情况为由不予认定不当，二审予以纠正。根据二审采信的证据，本院认定事实如下：易建军、唐保成、廖许根三人口头约定合伙承包工程，平均投入资金、利润三人平均分配。2014年11月9日，“档子塘组”作为名义上的甲方、唐保成代表三上诉人作为乙方签订了《水泥路面施工合同》，约定由唐保成对档子塘组的部分路面进行水泥铺面，工价按390元/立方计算，付款方式为完工后半年付70%，余款在2015年付清。廖树立、廖秋林、龙汉义、方海军、廖干军、刘申友作为甲方在该协议上签名，唐保成作为乙方在该协议上签名。施工完成后，廖树立于2020年1月22日向唐保成出具《证明》（即欠条）一张，内容为：“档子塘、莫合冲铺水泥马路欠唐保成人民币柒仟贰佰元是实。2020年元月22号莫合冲全体人员廖树立经手收人民币”。三上诉人陈述，当时修建了两条路，本案所涉路面由廖树立负责，并负责支付工程款，另一条路即（2020）湘02民终2305号案涉工程，由廖秋林负责。本案工程完工后，廖树立支付了2万余元，剩余7200元，一直未付，后其于2020年元月22号出具《证明》。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审的争议焦点为：对于易建军、唐保成、廖许根要求三被上诉人承担支付工程款7200元的诉讼请求是否应予支持。本案中，三上诉人向一审法院提交了与廖树立等人签订的《水泥路面施工合同》和廖树立出具的《证明》，并就欠款来源作了合理陈述。在工程已施工完毕的情况下，三上诉人请求相对方支付拖欠工程款，人民法院应予支持。但醴陵市均楚镇老湾村村民委员会并非本案合同相对方，在本案中不应承担支付责任；《水泥路面施工合同》的甲方虽然是“档子塘组”，但实际是由廖树立等六人签订，且村民小组不具备独立财产，在本案中不具备独立承担民事责任的资格，三上诉人要求该村民小组承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。三上诉人提起诉讼依据的债权凭证是工程完工并经结算后由廖树立出具的《证明》，虽名为证明，但其内容实为欠条，该欠条系廖树立出具，与三上诉人所称双方口头约定工程款由廖树立负责的陈述相吻合，故廖树立应按自己所出具证明载明的欠款金额承担清偿义务，其拒绝到庭应诉答辩，不影响本案的处理。至于廖树立与其他合同签订人或工程实际受益人之间的争议，应当另行依法解决。一审判决以涉案工程的真实性无法确认为由，驳回三上诉人的诉讼请求不当，二审予以纠正，故廖树立在本案中尚应支付工程尾款7200元。综上所述，易建军、唐保成、廖许根的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2113号民事判决；二、被上诉人廖树立在本判决生效之日起十五内向上诉人易建军、唐保成、廖许根支付工程款7200元；三、驳回易建军、唐保成、廖许根的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由廖树立负担；二审案件受理费50元，由廖树立负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 伍 露书 记 员 郭敏慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5588号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：任青玲（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告任青玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9913号原告：昌松，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：范小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告昌松与被告范小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌松到庭参加诉讼。被告范小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告昌松劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告之请于2017年底为被告进行房屋木工装修，房屋完工后交被告验收使用，被告应支付原告人工费10000元。被告于2020年1月出具欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清。但到期后被告多次违约拒不支付，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告范小波未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2017年底原告应被告之请为被告进行房屋木工装修，房屋完工后，被告应支付原告劳务费10000元。2020年1月被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工费10000元，承诺于2020年6月30日前付清。付款期限到期后，被告未向原告支付上述劳务费，经原告催收未果，原告现起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条载明的金额及时付清所欠劳务费10000元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范小波于本判决生效后三十日内支付原告昌松劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范小波负担(此款原告昌松已预交，限被告范小波于本判决生效后三十日内直接支付原告昌松25元)。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇二〇年十二月四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3440号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：张显勇，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：覃秀香，女，1965年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告张显勇、覃秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆  艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  梁晨 书记员   黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3300号 赵有维、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 赵有维与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，赵有维向本院申请执行的（2019）黔0302民初12103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）宁03刑申10号卢永祥：你为你犯徇私枉法罪一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初78号刑事判决和本院（2019）宁03刑终140号刑事判决，以“原一、二审刑事判决认定你构成徇私枉法罪证据不足，你的行为不构成徇私枉法罪，请求撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初78号刑事判决和本院（2019）宁03刑终140号刑事判决”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，经原一、二审庭审质证认定的证人张威、胡振军证言及你本人供述与微信聊天记录能够相互关联印证，证实你在收到胡振军的微信消息后，明知胡振军开设赌场，却未组织干警抓捕，故意包庇，你的行为已构成徇私枉法罪。原一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初78号、本院（2019）宁03刑终140号刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2032号 罪犯张金辉，男，汉族，1963年4月27日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于2000年5月12日作出（2000）佳分刑初字第8号刑事判决，认定被告人张金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）黑刑一复字第162号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金辉减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯张金辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分25.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张金辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1862号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人郑喜君：本院依据（2020）黑0125民初2188号执行宾县宾州高丰种子代销部与朱发买卖合同纠纷一案，申请执行标的6843.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人朱发进行了强制执行。执行到位金额6681.00元，执行费50.00元。案款其余部分申请人放弃。本院已于2020年12月3日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国军，男，汉族，住静乐县。委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋楠，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志荣，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区团结西街鸿禧苑小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋瑜，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。再审申请人侯国军因与被申请人王晋楠、李志荣、王晋瑜案外人执行异议之诉一案，不服忻州市中级人民法院（2020）晋09民终1181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯国军申请再审请求：1.撤销原判；2.不得执行（2017）晋0902执9号执行裁定书中关于扣留申请人拆迁补偿款520万元部分；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人是北方洗煤厂债权人王文贵的继承人，忻府区法院在强制执行北方洗煤厂财产的过程中，将泡池洗煤厂的机械设备等拆迁款520万元当作北方洗煤厂的财产进行了扣留，然而申请人才是泡池洗煤厂的承包人，被拆迁的机械设备也是申请人购买，520万元是申请人的财产，不是北方洗煤厂的财产。首先，申请人有承包合同原件、承包费票据原件，申请人是泡池村委会唯一认可的泡池洗煤厂承包人，被申请人没有提交证据证明北方洗煤厂是泡池洗煤厂的承包人，泡池村委会也不认可北方洗煤厂的承包人身份。其次，申请人出资购买了被拆迁的设备，申请人有购买拆迁设备的合同及付款凭证。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人提交的承包合同只有复印件，发包人泡池村委会也否认与北方洗煤厂签订过任何合同。但二审判决并未提及上述事实，也未提及两审法官对相关事实进行调查核实形成笔录证据的事实。三、本案是申请人与北方洗煤厂对520万元的所有权之争，北方洗煤厂是应当参加诉讼的当事人，但两审法院均没有通知其参加诉讼，本案诉讼程序存在错误。本院认为本案的争议焦点为：侯国军对520万元拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。涉及以下两个问题：1、侯国军是否是被征迁洗煤厂的承包人？2、侯国军对征迁的财产是否享有民事实体权益？关于第一个问题：首先，根据工商登记信息以及忻府区国土资源局作出的用地情况说明、忻府区环保局关于环境影响评价标准的批复，可以证明忻州市北方洗煤厂的历史延续和实际生产经营的地点就在泡池村。侯国军在调查笔录中陈述2013年108国道改线征迁补偿是以忻州市北方洗煤厂名义报的，但钱是侯国军领的，忻州市北方洗煤厂出具的委托书，委托其全权办理的。据此，侯国军认可忻州市北方洗煤厂的真实存在。侯国军还陈述泡池村历史上仅有一家洗煤厂或焦化厂（证人李俊义和梅新平亦出庭证明泡池村仅有一家洗煤厂）。因此可以推论得出案涉执行财产520万元系忻府区国道208线忻州市过境改线工程征迁指挥部对位于忻州市忻府区泡池村的忻州市北方洗煤厂征地拆迁而给付的征迁补偿资金，侯国军主张的所谓个人承包洗煤厂（不是忻州市北方洗煤厂）并不存在。其次，关于《泡池村焦化厂洗煤租赁承包合同书》，四个版本的《泡池村焦化厂洗煤租赁承包合同书》不仅合同名称相同，在内容上也基本雷同，特别是承包时间均是从2003年3月1日至2032年3月1日，共30年，承包费每年肆万元，每四年交一次，合同签订时间均为2003年3月1日。四个版本的《泡池村焦化厂洗煤租赁承包合同书》均是针对同一租赁标的物和同一承包期间分别签订的，明显不符合日常行为逻辑。侯国军主张其是于2008年开始承包泡池村洗煤厂的，如果其主张成立，那么其签订《泡池村焦化厂洗煤租赁承包合同书》的时间应该是在2008年，而不应该是2003年，合同中约定的承包时间也应当是从2008年开始而不应该是2003年3月1日。如果该合同是在2008年签订且承包期从2008年开始，那么侯国军正常就应该从2008年开始缴纳承包费，合同中再手书“十二、侯国军从2008年开始交纳承包费”显然多余。结合侯国军主张的所谓个人承包洗煤厂（不是忻州市北方洗煤厂）在泡池村并不存在的事实，难以认定侯国军提交的《泡池村焦化厂洗煤租赁承包合同书》的真实性。虽然侯国军称泡池村村委会主任对申请人与村委会签订合同作了明确说明，但在侯国军主张的所谓个人承包洗煤厂（不是忻州市北方洗煤厂）在泡池村并不存在的情况下，这并不足以认定承包合同书的真实性。再次，侯国军提交了泡池村委会出具的洗煤厂承包费的收据，拟证明其作为泡池洗煤厂承包人向泡池村委会交纳了承包费。但是，李志荣、王晋楠、王晋瑜主张侯国军系忻州市北方洗煤厂职工，该承包费是北方洗煤厂委托侯国军交纳的，并提交了证据予以证明，对此侯国军没有提供证据反驳，亦没有给出合理的解释。因此不能排除侯国军就是北方洗煤厂的职工，侯国军是受北方洗煤厂的委托向泡池村委会交纳承包费的可能性，故侯国军提交洗煤厂承包费的收据不能证明其为泡池村洗煤厂承包人。另，案涉被征迁财产于2016年3月即开始登记，其时被征迁财产的权利人已经知道即将被征迁。在洗煤厂被征迁的情形下，侯国军在2017年9月26日再向泡池村委会交纳承包费缺乏合理性，侯国军既未举证证明，又未给出合理解释，因此侯国军提交泡池村委会2017年9月26日收取2017年度洗煤厂承包费的票据不能证明其为案涉被征迁洗煤厂承包人。关于第二个问题：首先，侯国军提交的《忻州市泡池洗煤厂设计及设备采购总承包合同》、与焦作市神舟洗煤机制造有限公司签订的《工业品买卖合同》及收据、收款人为临汾市尧都区拓鑫机电设备营销部、临汾经济技术开发区鑫璞润机电设备经销部和闻喜县三洙机械厂的收据，不能证明合同所涉机器设备与案涉被征迁的机器设备是否同一物品，因此不能证明被征迁的机器设备即其所提交合同中约定的机器设备。其次，侯国军提交的《忻州市泡池洗煤厂设计及设备采购总承包合同》中约定总价款368.6万元，加盖有闻喜县三洙机械厂的收据金额却总计高达734万元。时间为2012年8月6日编号为3077254的收据与时间为2012年9月17日编号为3077251的收据比较，编号顺序与时间前后不一致，真实性存疑，侯国军没有给出合理解释。合同中第七条约定合同组成为：1、合同文本，2、合同附件：机电设备表。侯国军提交的合同附件不是机电设备表，而是《80万跳汰选煤厂投资概算》，与合同约定不符。且该附件明确为投资概算，不是合同价款，不能证明该合同实际所涉机器设备具体的名称、型号、数量、价格等信息，也不能证明《忻州市泡池洗煤厂设计及设备采购总承包合同》中约定的机器设备与案涉被征迁的机器设备是否同一物品。结合前述侯国军不能证明其主张的个人承包洗煤厂真实存在，不能排除其为忻州市北方洗煤厂职工的可能性，侯国军提交的买卖合同和收据不能证明其个人购买洗煤设备的合理性和买卖行为的真实性，故侯国军的举证不能证明其对被征迁的机器设备享有民事实体权益。综上，上诉人侯国军所举证据不能证明其为泡池洗煤厂的承包人，亦不能证明其对被征迁的财产享有民事实体权益，故上诉人侯国军所举证据不能证明其对520万元拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人侯国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯国军的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11273号 上诉人（原审被告）：石家庄佳邺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南。 法定代表人：尚俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：付有，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾永福，男，1985年6月11日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原审被告：河北金佳域建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**。 法定代表人：剧振平，该公司经理。 上诉人石家庄佳邺建筑工程有限公司（以下简称佳邺公司）因与被上诉人贾永福及原审被告河北金佳域建筑装饰工程有限公司（以下简称金佳域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对 -2- 本案进行了审理。本案现已审理终结。 佳邺公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1110号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方签订的《御景东城二期项目认购协议书》无法正常履行的原因是遭遇不可抗力。由于石家庄市地铁五号线工程线路规划与“御景东城二期项目”执行方案产生冲突，导致御景东城二期项目在建工程长期处于搁置状态，使得该项目不能正常施工，从而影响房屋的交付时间。该事件是双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的意外事故，致使合同不能如期履行，属于不可抗力，违约金利息应当予以免除，一审法院未将不可抗力因素加以认定的做法是错误的。2、一审法院适用法律错误。一审法院应当依据《御景东城二期项目认购协议书》第四条和《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，进而免除上诉人的违约金利息负担。综上，上诉人未能如期交付房屋是由于不可抗力导致的，且上诉人也因此遭受巨大的经济损失，故上诉人不应当承担利息损失。一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审法院应当发回重审或依法改判。 贾永福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 -3- 贾永福向一审法院提起诉讼请求:1、依法判决解除房屋买卖合同，退还原告支付购房款20.028万元；被告依法支付原告延期交付使用违约金和赔付原告购房款同期定期利息损失共计1.98万元；被告依法承担违约责任及后果；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年12月19日原告与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司签订《御景东城二期项目认购协议》，约定：原告认购御景东城二期3号楼3单元301室，房屋暂定面积105㎡，原告以分期付款的方式付款，单价为5405.7元/平方米，总房款为567,600元整，原告在签订本协议当天，将30%首付款170,280元及定金30,000元一次性付给被告石家庄佳邺建筑工程有限公司，预计于2018年12月31日将房屋施工完毕，并交付原告，如被告石家庄佳邺建筑工程有限公司延期交付使用，自本协议规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司每延期一日按协议中已付款的万分之二向原告支付违约金；如被告石家庄佳邺建筑工程有限公司延期交付使用超过90日的，原告有权解除本协议，如原告解除本协议，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司退还原告实际交纳的全部房款，并按银行存款同期活期利率赔偿原告损失。但如因政府行为或不可抗力原因，致使被告延期交付使用的，被告不承担违约责任。同日，原告将首付款170,280元及定金30,000 -4- 元交付给被告石家庄佳邺建筑工程有限公司，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司向原告出具收据两份。被告石家庄佳邺建筑工程有限公司认可收取首付款170,280元及定金30,000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、认购协议、收据及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，原告与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司签订的《御景东城二期项目认购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。认购协议约定被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于2018年12月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，协议约定被告石家庄佳邺建筑工程有限公司延期交付使用超过90日的，原告有权解除本协议，因庭审中被告石家庄佳邺建筑工程有限公司同意解除本协议，故对原告主张解除与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司签订的《御景东城二期项目认购协议》，本院予以支持。原告主张的违约金和利息属于对违约责任的重复主张，鉴于原、被告双方均同意解除协议，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司理应返还原告首付款170,280元及定金30,000元，并按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。原告主张被告河北金佳域建筑装饰工程有限公司共同承担还款责任，但是被告河北金佳域建筑装饰工程有限公司并非本案合同主体，不符合合同相对性原则，原告主张于法无据，本院依法不予支持。被告河北金佳域建筑装饰工程有限公司经本院合 -5- 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告贾永福与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于2017年12月19日签订的《御景东城二期项目认购协议》；二、被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告贾永福首付款170,280元及定金30,000元，并支付利息（以200,280元为基数，自2017年12月19日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告贾永福的其他诉讼请求。案件受理费4601元，由被告石家庄佳邺建筑工程有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人应否向被上诉人承担案涉购房款项的利息损失，上诉人未向被上诉人交付房，是否因不可抗力因素所致。 上诉人对占用被上诉人款项期间的利息损失应予赔偿。上诉人称其未向被上诉人交付房，是因不可抗力因素所致，但未提交证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自 -6- 己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对其称的负举证责任，上诉人未能举出证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。 因上诉人石家庄佳邺建筑工程有限公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4601元，由上诉人石家庄佳邺建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵浩淼
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执615号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 被执行人：李阿平,男,1982年1月20日出生,住四川省冕宁县。 捷信消费金融有限公司申请执行李阿平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的3405.37元，本院于2020年11月17日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人的下落和可供执行的财产。并将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 培
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1336号申请执行人：邓某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：冯某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：谢某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人邓某某申请被执行人冯某某、谢某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月一日书记员  彭 祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3373号罪犯潘翠珍，女，1986年6月19日出生，汉族，小学肄业，原住山西省临猗县。现在河南省女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1202刑初485号刑事判决，认定被告人潘翠珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人共计人民币八百元。刑期自2017年5月19日起至2021年8月18日止。于2018年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯潘翠珍减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘翠珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘翠珍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，完成力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘翠珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘翠珍准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月19日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初297号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人肖会才，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年8月10日被行唐县公安局取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人肖会才犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人肖会才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月29日14时20分，被告人肖会才驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿阜上线由东向西行驶至阜上线06公里100米行唐县杨村村西王某家门口路段时，与王某停放在家门口的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，肖会才负全部责任，王某无责任。经检测，肖会才血液中乙醇含量为214.28ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人肖会才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金10000元。鉴于被告人庭前赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情调整罚金数额。 被告人肖会才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月29日14时20分，被告人肖会才驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿阜上线由东向西行驶至阜上线06公里100米行唐县杨村村西王某家门口路段时，与王某停放在家门口的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，肖会才负全部责任，王某无责任。经检测，肖会才血液中乙醇含量为214.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒阈值。 另查明，本案在审理过程中，被告人肖会才与被害人王某达成和解，赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、现场照片、肖会才、王某的驾驶人信息、车辆信息、肖会才户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协同查核党员身份信息的复函、当事人血样提取登记表、和解协议书及谅解书等书证；2、被害人份信息的复函、当事人血样提取登记表、和解协议书及谅解书等书证；2、被害人王少雄的陈述；3、被告人肖会才的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人肖会才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚；认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖会才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  温欣   人民陪审员李娟 人民陪审员韩露 二〇二〇年十二月十四日 书记员王会娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1512号之一 申请执行人：彭艳，女,1984年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李球支，男，1969年10月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行彭艳与李球支民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日依据已经生效的（2019）桂0503民初1120号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金56200元及利息，并负担案件受理费1352、公告费260元共计1612元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月17日划拨被执行人李球支名下存款2691.18元，本院收取执行费50元后，将余款2641.18元退付至申请执行人账户。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李球支进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李球支发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2137号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区鸿福华建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附**巴山建材城**第**，统一社会信用代码92500107MA5UFA5H3P。经营者：满先荣。原告黄振波与被告高新技术产业开发区鸿福华建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月30日，原告黄振波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  孙 亮书 记 员  傅 逸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3573号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：朴立扬，男，1995年6月2日出生，朝鲜族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告朴立扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10084号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人尹济淼，男，1994年07月30日出生，住河北省南宫市。申请执行人刘行行与被执行人尹济淼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21447号民事判决书已发生法律效力。因尹济淼未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人尹济淼给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人尹济淼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹济淼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹济淼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6539号原告：江苏永勤工程管理有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城珠海路**。法定代表人：朱新华，董事长。委托诉讼代理人：范虎，男，公司员工。被告：江苏洋河新城投资开发有限公司，，住所地宿迁市宿城区洋河镇东圩办公大楼法定代表人：史桂胜，总经理。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏永勤工程管理有限公司与被告江苏洋河新城投资开发有限公司监理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月31日以双方达成和解协议且被告已经履行为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏永勤工程管理有限公司撤诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告江苏永勤工程管理有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3249号 李耀志、武侯区九之鼎五金经营部、季绍杰： 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2018号民事判决，于2020年12月1日立案受理李志耀申请执行武侯区九之鼎五金经营部、季绍杰（案由）一案，申请执行标的为15000元。执行中，案外人孔爱平代武侯区九之鼎五金经营部、季绍杰将本案案款15000元，执行费125元支付至本院账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十二月十七日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1240号申请执行人：青海晶威混凝土有限公司，统一社会信用代码：91633300781400604U，住所地：西宁市城中区同安路**。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托代理人：虞海涛。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码：9131011513385267XR，住，住所地：上海市浦东新区金桥路****/div>法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010369854683XJ，住所地：西宁市，住所地：西宁市城中区福路巷****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：曹毅,该公司总经理申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）青01民终566号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2268578元、违约金219705.48元、案件受理费15486.82元，并承担本案的执行费27438元，合计2531208.3元。本本案在执行过程中，双方于2020年12月22日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15078号之一申请执行人：邓念根，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何海玲，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告邓念根与被告何海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何海玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓念根偿还款项70万元及支付利息（利息的具体计算方法：以本金70万元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及鉴定费合计22946.55元。因何海玲未按上述生效法律文书履行义务，邓念根向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余751996.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执15078号案终结本次执行程序。被执行人何海玲负有继续向申请执行人邓念根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 锐 榜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10104号 中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12455号民事判决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1814号申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行，住所：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。被执行人邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住抚州市高新区。申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据本院作出的（2019）赣1002民初3527号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人邵海宾来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行92915.33元及迟延履行期间债务履行，截至2020年12月7日，已执行0元，未执行92915.33元及迟延履行期间债务履行。2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 维
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2465号原告：李长江，男，1977年4月23日出生，汉族，住安达市。被告：姜静，女，1977年8月4号出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李长江谢淑英与被告姜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李长江于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长江撤诉。案件受理费50.00元，由李长江负担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十二月四日书 记 员  安耔玥
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执379号申请执行人张成,男,1991年12月20日生,苗族，贵州省施秉县人。申请执行人石三服,男,1967年12月27日生,苗族，贵州省台江县人。申请执行人龙昌送,女,1972年4月5日生,苗族，贵州省台江县人。申请执行人张冬婷,女,2019年3月28日生,苗族，贵州省施秉县人。申请执行人张冬琴,女,2015年8月19日生,苗族，贵州省施秉县人。申请执行人张冬灵,女,2013年11月2日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人张明阳，男,1990年11月9日生，苗族，贵州省台江县人。本院受理的张成、石三服、龙昌送、张冬婷、张冬琴、张冬灵申请执行张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)黔2623民初901号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告张明阳在本判决生效后三日内赔偿原告张成、石三服、龙昌送、张冬灵、张冬琴、张冬婷因石洁花交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费共计人民161507.8元。因张明阳未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成、石三服、龙昌送、张冬婷、张冬琴、张冬灵于2020年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张明阳于2020年12月8日履行了2万元。2020年12月18日，双方当事人就剩余141507.8元达成了长期履行和解协议，由被执行人张明阳在2021年2月7日前履行1万元，2021年8月7日前履行1.5万元，2022年2月7日前履行1.5万元，2022年8月7日前履行1.5万元，2023年2月7日前履行1.5万元，剩余71507.8元及受理费1696元在2023年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初901号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十八日书记员  张卜生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5654号之一申请执行人：肖珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：黄怡，女，1995年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人肖珍与被执行人黄怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6545号《民事调解书》已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月3日，本院向长沙县不动产登记中心查封了被执行人名下位于长沙县××街道××庙社区××街××号××室的房产份额，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置（查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日止）。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年12月11日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，并对被执行人适用了拘留措施。2020年12月14日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的额为137364.38元，尚有137364.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十四日书记员 向彦彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：李恩，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐市***********，身份证号码：350************855。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金119322.45元以及其他费用（截至2020年08月18日被告尚欠原告零售利息10955.14元、分期手续费10036.83元、违约金7179.74元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********921。二、尚欠金额：暂计至2020年08月18日，本金119322.45元、零售利息10955.14元、分期手续费10036.83元、违约金7179.74元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金119322.45元；二、被告李恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费10036.83元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624.94元（原告已预交），由被告李恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  贺**记
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执868号 申请执行人：张耘凯，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：冶龙，男，1988年11月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人张耘凯与被执行人冶龙借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年11月13日作出(2019)新2827民特96号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张耘凯于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人冶龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人冶龙未履行生效法律文书确定的给付义务，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请人张耘凯于2020年12月14日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的130000元，执行到位8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   蒋志超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更820号罪犯史磊，男，1981年7月29日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀0730刑初第1号刑事判决书，以史磊犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯史磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，0获奖励记功1次，表扬8次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯史磊予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯史磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2598号原告：沈阳市华企劳保有限公司。法定代表人：吕静，职务：总经理。委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，职务：董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市华企劳保有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0104民初2598号民事裁定，裁定冻结被告华晨汽车集团控股有限公司银行存款3698798.19元或查封其同等价值的财产。2020年11月13日，申请人（债权人）格致汽车科技股份有限公司以华晨汽车集团控股有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、具有重整价值为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请对华晨汽车集团控股有限公司进行破产重整。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请。2020年12月16日，华晨汽车集团控股有限公司管理人向本院申请解除对华晨汽车集团控股有限公司的保全措施。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因辽宁省沈阳市中级人民法院已受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请，故对华晨汽车集团控股有限公司财产的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司72×××55银行账户的冻结；二、解除对担保人陈勇成的沈阳市大东区滂江街79号6门1-2层房屋（建筑面积470.80平方米，卷号：20-3-散-55435）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  周 佳
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初73号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人宋飞,男,1966年5月18日出生,汉族,小学文化,农民,户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼院区一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人宋飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。河北省张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王文韬出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年4月22日10时9分，被告人宋飞驾驶冀Ｇ×××××号松花江牌栏板货车，在张家口市崇礼区，接受张家口市公安局崇礼分局交通警察大队对其进行呼气式酒精检测，检测值为93ｍｇ／100ｍｌ。同日10时35分，在北京大学第三医院崇礼院区依法提取了宋飞的血样样本，经天津天永法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为送检血液中乙醇含量为94.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人宋飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋飞拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明，2020年4月22日10时9分，被告人宋飞无证驾驶未经年检的冀Ｇ×××××号松花江牌栏板货车，该车检验有效期止2011年10月31日，其驾驶车辆从张家口市崇礼区狮子沟乡东狮子沟村回西狮子沟村，在行驶至张家口市崇礼区时，接受张家口市公安局崇礼分局交通警察大队对其进行呼气式酒精检测，检测值为93ｍｇ／100ｍｌ。同日10时35分，在北京大学第三医院崇礼院区依法提取了宋飞的血样样本，经天津天永法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为送检血液中乙醇含量为94.79mg/100ml。 上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人宋飞到案经过、常住人口基本信息、被告人宋飞的供述与辩解、鉴定委托书、天津市天永法医司法鉴定所津天永【2020】毒物鉴字第841号司法鉴定意见书、检验鉴定意见通知书、案发现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人宋飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人宋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋启河 人民陪审员  张燕飞 人民陪审员  郝桂成 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘 博 书 记 员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2062号 原告：抚松某村镇银行股份有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：许某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司职员，住抚松县抚松镇。 被告：闫某，男，1973年3月13日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：张某，女，1973年6月16日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：陈某，男，1978年1月4日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 原告抚松某村镇银行股份有限公司与被告闫某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告抚松某村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松某村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，现原告抚松某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松某村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费910.00元（减半收取），由抚松某村镇银行股份有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马新新
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1788-1号申请执行人：娄某，女，汉族，1977年3月8日出生，住河南省临颍县。被申请人：邱某，男，汉族，1974年5月17日出生，河南省临颍县号。本院在执娄某晓邱某欣婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初42号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，判决如下：被邱某欣于本判决生效之日起十日内给予原娄某晓补偿款20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元(缓交)，由被邱某欣负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行邱某欣名下无存款，房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2.查封邱某名下豫Ｌ×××**；豫Ｌ×××**名下车两辆，因均属于轮候查封暂无法处置三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人邱某在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 巩亚雷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢1376号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码MA59E0M4-3，住所地广州市南沙区望江二街****。法定代表人：罗东华。被执行人：李正南，男，1960年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李正南借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0106执1865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正南未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李正南银行存款人民币164511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤忠华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张智玉