河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2865号 原告：史献领，男，汉族，1962年8月20日生，住献县。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 被告：张全乐，男，汉族，1979年7月5日出生，住献县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901784090322B，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告史献领与被告张全乐、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史献领委托的诉讼代理人王静、被告张全乐、被告永安保险公司委托的诉讼代理人王心竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史献领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损及评估费等各项损失共计15258元；2.本案 —2— 诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日20时许，张全乐无证驾驶冀Ｔ×××××车沿侯张路由东向西行驶到西武庄1ＫＭ＋100Ｍ处时，与同向史献领所驾车辆发生碰撞，造成双方车辆等不同程度损坏的交通事故，事故发生后张全乐驾车离开现场。经献县公安交通警察大队认定，张全乐应承担此次事故的全部责任。经查，冀Ｔ×××××车在被告永安保险公司投有交强险和商业险，原告因事故造成的全部损失应由被告予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，望判如所请。 永安保险公司辩称，冀Ｔ×××××事故车辆在我司投有交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生后司机逃逸现场且无驾驶证，故我司在商业三者险内不承担保险责任；诉讼费、鉴定费亦不属于保险责任，应由实际侵权人承担。 张全乐辩称，交警队说了由我修车，我方认可赔偿车损，其他不必要的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日20时许，被告张全乐（驾驶证状态为注销）驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿献县侯张路由东向西行驶到西武庄路段时，与同向原告史献领驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成史献领受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，张全乐驾车离开现场。2020年6月3日，献县公安交通警察大队作出第1309291202000000731号道路交通事故认定书，认定张全乐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。 史献领受伤后在献县中医院住院治疗3天，其伤情经医生诊断为头颈外伤、右肩外伤、腰部外伤、右膝外伤、右股骨远 —3— 端局部皮质欠规整，共花去医疗费4892.15元。原告史献领于2006年10月20日注册成立了“献县富奥建筑器材租赁站”并一直经营至今，经营范围为建筑器材租赁销售。 另查明，原告史献领系京Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人。根据原告方申请，本院依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对京Ｐ×××××车辆的事故损失进行评估。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月10日作出任丘德信鉴评（2020）损字第049号鉴定评估报告书，认定京Ｐ×××××车辆损失为5920元。原告因此事故支出评估费2000元，并向献县现代汽车修理部支付了京Ｐ×××××车辆的修理费5920元。 再查明，2019年10月17日，被告张全乐为冀Ｔ×××××车辆投保一份交强险和一份保额为100万元的第三者责任保险并约定了不计免赔，保险人为被告永安保险公司，被保险人为张全乐；本案事故发生在保险期间内。被告永安保险公司向投保人提供《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。投保当日，被告张全乐签署了《机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《条款说明书》、《保险合同送达签收书》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中《保险合同送达签收书》中记载：“本人确认于今日收到永安保险公司出具的保险条款、特别约定、投保提示、条款说明书（适用所有险种）、费率浮动通知书 —4— （适用交强险）等共同组成的全套保险合同。在订立保险合同时，贵公司已将本保险合同所有内容（特别是投保险种对应保险条款中的投保人义务、保险责任及责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解且无异议，并同意遵守”；投保单的第二页和免责事项说明书的最后页均有字体加粗加黑的投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”；张全乐在《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 上述认定事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细、机动车行驶证、驾驶证、协议书、鉴定评估报告书、评估费发票、维修费发票、献县富奥建筑器材租赁站营业执照、机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、条款说明书、保险合同送达签收书和机动车综合商业保险免责事项说明书等证据予以证实，并有庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由张全乐负事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。故对于因本案交通事故造成的 —5— 合理损失，原告有权要求被告张全乐依法承担相应的侵权责任。因张全乐驾驶的冀Ｔ×××××车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故被告永安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等人伤损失，同时有权在赔偿范围内向张全乐进行追偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故原告因事故造成的财产损失应由侵权人张全乐承担赔偿责任。因被告张全乐在为冀Ｔ×××××车辆投保三者险时，被告永安保险公司已将“事发后驾车离开事故现场及无证驾驶免赔”相关条款的内容向被告张全乐尽到了明确说明义务，被告张全乐对此亦无异议，故根据《机动车综合商业保险条款》的约定，本案中被告永安保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。 本院核定原告史献领因交通事故造成的合理损失项目及数额如下：1、医疗费，有医疗费发票、费用明细、住院病历、诊 —6— 断证明等证据证实原告的医疗费数额为4892.15元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元；故原告的住院伙食补助费应为3天×50元/天=150元。3、营养费，因原告进行治疗的住院病案及诊断证明中均未有需要加强营养的相关医嘱，故本院对原告该项主张不予支持。4、误工费，原告未提交证据证实其收入状况，本院酌定参照相同行业即租赁和商务服务业职工平均收入标准计算原告误工费，故原告误工费应为52720元/年÷365天×3天=433元。5、护理费，原告未提交护理费相关证据，本院酌定护理费标准参照河北省居民服务业职工平均工资标准计算，故原告护理费应为42115元/年÷365天×3天=346元。6、交通费，结合原告家庭住址、救治地点、事故发生地点等实际情况，本院酌定交通费为200元。7、财产损失，本院依照法定程序委托鉴定机构对原告车辆损失评估所作出的鉴定评估报告书，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论客观公正，被告虽有异议但无足够证据推翻该鉴定结论，故本院对该公估报告予以采信，且原告提交了正规维修发票予以佐证，故本院认定原告车辆损失为5920元。8、鉴定费2000元，有正规发票予以证实，是原告为了确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以认定。 综上所述，原告史献领因事故造成的损失共计为13941.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费 —7— 损失计6021.15元（4892.15元+150元+433元+346元+200元），由被告永安保险公司在交强险责任赔偿限额内予以承担，但永安保险公司有权在上述赔偿范围内向张全乐进行追偿；车辆损失和评估费损失计7920元（5920元+2000元），应由被告张全乐全部予以赔偿。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任险额内赔偿原告史献领损失共计6021.15元； 二、被告张全乐赔偿原告史献领损失共计7920元； 三、驳回原告史献领其他诉讼请求。 第一、二项判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费90元，由原告史献领负担9元，由被告张全乐负担46元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州 —8— 中心支公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟庆玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码