福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终615号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周磊，外号“老板”，男，1985年8月7日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区,曾因犯聚众斗殴罪，于2002年8月27日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月27日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人周磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月12日作出（2020）闽0302刑初238号刑事判决。原审被告人周磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2019年10月27日至12月7日间，被告人周磊通过微信收款的方式多次向同案人赵全贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计62.4克。具体如下： 1.2019年10月27日，被告人周磊在湖南省衡阳市××公寓××室的租住处，以1050元的价格向同案人赵全（另案处理）贩卖三个2.1克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月31日14时许，被告人周磊在上述租住处，以1400元的价格向同案人赵全贩卖四个约2.8克冰毒。 3.2019年11月2日19时许，被告人周磊在上述租住处，以1750元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒。 4.2019年11月5日22时许，被告人周磊在上述租住处，以1400元的价格向同案人赵全贩卖四个约2.8克冰毒。 5.2019年11月7日20时许，被告人周磊以1400元的价格向同案人赵全贩卖四个约2.8克冰毒。 6.2019年11月12日17时许，被告人周磊以700元的价格向同案人赵全贩卖两个约1.4克冰毒。 7.2019年11月13日16时许，被告人周磊以1400元的价格向同案人赵全贩卖四个约2.8克冰毒。 8.2019年11月14日，被告人周磊在上述地点以1050元的价格向同案人赵全贩卖三个2.1克冰毒，同案人赵全通过微信转账付款，双方约定下次再交货。2019年11月15日，同案人赵全向被告人周磊微信转账1750元购买五个3.5克冰毒；同日下午，被告人周磊在上述租住处将两次贩卖的共计5.6克冰毒交给同案人赵全。 9.2019年11月18日12时许，被告人周磊在租住处以350元的价格向同案人赵全贩卖一个约0.7克冰毒。 10.2019年11月20日15时许，被告人周磊在租住处以1750元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒。 11.2019年11月21日17时许，被告人周磊在租住处以1750元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒。 12.2019年11月22日22时许，被告人周磊在租住处以700元的价格向同案人赵全贩卖二个约1.4克冰毒。 13.2019年11月24日12时许，被告人周磊以1000元的价格向同案人赵全贩卖三个约2.1克冰毒。 14.2019年11月26日14时许，被告人周磊在租住处以1000元的价格向同案人赵全贩卖三个约2.1克冰毒。 15.2019年11月29日16时许，被告人周磊以1650元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒。 16.2019年11月30日22时许，被告人周磊在租住处以1650元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒。 17.2019年12月1日21时许，被告人周磊以700元的价格向同案人赵全贩卖二个约1.4克冰毒。 18.2019年12月3日15时许，被告人周磊以1700元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒、一个约0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 19.2019年12月3日16时许，被告人周磊以1000元的价格向同案人赵全贩卖三个约2.1克冰毒。 20.2019年12月4日16时许，被告人周磊以1000元的价格向同案人赵全贩卖三个约2.1克冰毒。 21.2019年12月5日21时许，被告人周磊以1000元的价格向同案人赵全贩卖三个约2.1克冰毒。 22.2019年12月5日23时许，被告人周磊在租住处以100元的价格向同案人赵全贩卖二个约1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 23.2019年12月6日15时许，被告人周磊在租住处以1000元的价格向同案人赵全贩卖三个约2.1克冰毒。 24.2019年12月7日18时许，被告人周磊以1650元的价格向同案人赵全贩卖五个约3.5克冰毒。 二、2019年11月17日，同案人马为联系同案犯方旭伦（已判刑）欲购买毒品，双方约定赌资及运费共计1000元。同案犯方旭伦通过微信联系同案人唐新衡（微信昵称“如果云知道”，另案处理），约定以400元的价格购买一个冰毒。随后，同案人唐新衡通过微信联系并到湖南省衡阳市石鼓区××大厦附近，以350元的价格向被告人周磊购买一个冰毒，并拿到衡阳市石鼓区南华大学附近交给同案犯方旭伦，次日凌晨1时许，同案犯方旭伦到深圳市罗湖区凤凰印象楼下与马为进行毒品交易时被公安民警抓获，所携带的一包0.59克疑似毒品的白色晶体物被当场缴获。经鉴定，该白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月18日，公安民警在湖南省衡阳市雁峰区××座××室抓获被告人周磊，后依法向其扣押华为牌手机和ＯＰＰＯ牌手机各一部、八颗共计0.69克红色药丸及一包0.5克白色晶体。经鉴定，在扣的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，扣押的甲基苯丙胺均已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。 认定上述事实，有以下证据证实： 1.辨认笔录，证明赵全辨认出周磊就是向其贩卖毒品的人，绰号“老板”；周磊辨认出赵全即微信昵称“KK”向其购买毒品的人；唐新衡辨认出周磊就是“斜眼”等事实。 2.微信聊天及转账记录，证明周磊通过微信（微信昵称“冥夜”，微信号：×××76）与赵全（微信昵称为“ＫＫ”，微信号：×××61）联系，确定每次贩卖毒品的时间、价格、数量及交货地点的事实。 3.同案人赵全的供述，证明其微信昵称为“ＫＫ”（微信号：×××61），2019年10月份，其通过微信联系向微信昵称为“冥夜”的人即周磊以1050元的价格购买3个、5个冰毒，每个冰毒0.8克至0.9克，每个350元。其曾多次向周磊购买冰毒，其与周磊微信转账的钱款均是购买毒品，不会有其他经济往来。民警通过其与周磊的微信聊天及转账记录制作的一份表格里面记录的2019年10月31日至2019年12月7日间的购买毒品的交易时间、地点、金额等均属实。表格中标注为“红的”就是麻古，其他全部是冰毒；麻古一个重0.5克，价格为50元。2019年12月3日转账的2200元是购买5个冰毒（1650元）和一个麻古（50元），总价1700元，还有多出的500元转账想不起来是什么钱，可能是欠周磊的钱。其与周磊每次交易基本都是当面交易，偶尔一两次让别人找周磊拿货的事实。 4.同案人陈双源的供述，证明2019年10月底，其通过刘克推荐的微信，以2750元的价格向赵全购买5个冰毒，其之前也有向赵全购买冰毒的事实。 5.同案人唐新衡的供述，证明其微信昵称为“如果云知道”；2019年11月17日，其通过微信转账的方式以350元的价格向“斜眼”即周磊（微信昵称是“冥夜”，微信号：×××76）购买冰毒，转账是500元，其中150元是补之前买冰毒的欠款；后以400元的价格转卖给网友“小男孩”，获利50元。其到衡阳市石鼓区××大厦附近找“斜眼”用纸巾包裹的一个冰毒，并到石鼓区南华大学附近交给“小男孩”的事实。 6.同案犯方旭伦（绰号“小男孩”）的供述，证明2019年11月17日，其通过微信转账的方式以400元的价格向唐新衡购买一个冰毒，并让唐新衡送到衡阳市南华大学北门的宾馆附近，后两人到宾馆一起吸食，之后其将剩余的冰毒带到深圳准备加路费共计1000元的价格卖给“阿姐”时被抓的事实。 7.被告人周磊的供述，证明其绰号有“老板”“激大”“三哥”，其本人使用的微信昵称“冥夜”（微信号：×××76，绑定的手机号是138××××1434）和微信昵称“三哥”（微信号：×××22，绑定的手机号是156××××3377）。其毒品和麻古是向一个叫“毛坨”的人处购买的，原来坐牢的时候认识，平时都是微信联系，其向上线“毛坨”购买的冰毒每个0.8克，然后从每个冰毒中取出0.1克，也就是每次贩卖给赵全的每个冰毒是0.7克。其认识微信昵称为“ＫＫ”的人即赵全，曾贩卖冰毒给赵全，赵全是同性恋。其有看到过赵全带一个男同性恋过来买冰毒。2019年10月27日，其通过微信收款1050元的方式向赵全贩卖3个冰毒，后在中建国际公寓的日租房2516处当面交易，其把三个用透明塑料袋包装好的冰毒交给赵全。同年11月14日，其又以微信收款1050元的方式向周磊贩卖3个冰毒，双方因没有时间交易，所以约定下次交货；同年11月15日，其以微信收款1750元的方式向赵全贩卖5个冰毒，并于当日下午在中建国际公寓将14日的3个冰毒共计8个冰毒一并交给赵全的事实。其总共向赵全贩卖冰毒三次。民警通过其与赵全的微信聊天及转账记录罗列出的2019年10月31日至12月7日之间的贩卖毒品时间、地点、数量均不属实，表格里罗列的转账都不是赵全向其购买毒品的钱款，是其与赵全之间的其他经济往来；至于聊天记录中出现的“几个”“货”“红的”之类的内容是什么意思不知道，也没有这种东西。其与赵全在2019年12月5日的聊天中提到的“红的”是指麻古，但麻古是用来送的，没有收钱。其不认识微信昵称为“如果云知道”的人，2019年11月17日其没有在中建大厦附近向别人贩卖毒品，也不认识一个叫唐新衡的男子等事实。 此外，公诉机关还在法庭上提供以下证据：证人吴某、彭某、张某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，财物收据，福建省毒品实物缴交收据，称重笔录，提取笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品、尿检结果及现场照片，微信聊天及转账记录，搜查证，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，刑事判决书，强制措施，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及同案人杨华、马为的供述等。 原判认为，被告人周磊明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计64.18克，违法所得共计30250元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周磊归案后如实供述2019年10月27日、11月15日两次贩卖毒品的事实且认罪认罚，对该两起犯罪事依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。二、继续向被告人周磊追缴违法所得人民币三万零二百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的华为牌手机和OPPO牌手机各一部，均由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人周磊上诉称：原审判决认定的事实部分错误，2019年10月27日到2019年12月7日之间其与赵全的微信转账并不全是用于购买毒品，还有部分是其他往来款，原判认定其贩卖28.2克的转账金额与其和赵全所说的毒品价格不能相互印证；上诉人周磊贩卖毒品给唐新衡，仅有唐新衡的单方供述，没有其他证据印证,原判认定证据不足。 经审理查明，原判认定上诉人周磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人周磊提出2019年10月27日到2019年12月7日之间其与赵全的微信转账并不全是用于购买毒品，还有部分是其他往来款，原判认定部分事实有误的上诉理由。经查，上诉人周磊供述其与同案人赵全之间存在多次的毒品交易。其辩解与赵全的微信转账并不全是用于购买毒品，还有部分是其他往来款的事实得不到同案人赵全的印证。同案人赵全供述其于2019年10月27日到2019年12月7日之间24次向周磊购买毒品并以微信转账的方式支付赌资，其与周磊之间没有其他的经济往来，转账肯定都是购买毒品。结合在案的微信聊天记录、转账记录、同案人赵全指认每次购买毒品的时间、数量和金额等证据相互印证，证实上诉人周磊与同案人赵全之间的毒品先后交易24次共计62.4克的事实。故上诉人周磊关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人周磊所提其贩卖毒品给唐新衡，仅有唐新衡的单方供述，没有其他证据印证的上诉理由。经查，上诉人周磊通过微信收款的方式向同案人唐新衡贩卖毒品0.59克的事实，有同案人唐新衡的供述、微信转账记录及同案犯方旭伦的供述相印证。故上诉人的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人周磊明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计64.18克，违法所得共计30250元，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周磊提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金荣 审 判 员 王长生 审 判 员 林越峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈万伟 书 记 员 许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。