河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10997号 上诉人（原审原告）：刘某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：安某，女，1934年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被上诉人（原审被告）：刘某5，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人刘某2、刘某3因与被上诉人刘某1、刘某4、李某、安某、刘某5继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某2、上诉人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘某3上诉请求：1、撤销新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4900号民事裁定书。2、责令新华区人民法院依法受理本案，并依法分割被继承人刘光明遗产。事实和理由：上诉人与被上诉人继承继承纠纷一案，一审法院以房产未办理房屋产权证书为由认定上诉人的起诉不符合受理条件裁定驳回上诉人的起诉，一审法院事实认定不清，法律适用错误。被继承人刘光明于2018年10月30日去世，留有位于石家庄市新华区房产。上诉人为证明房屋权属提交了《商品房网签备案信息查询结果》，被继承人已支付全部购房款，且已经石家庄市房产交易中心备案。该房产登记的买受人为被继承人刘光明，该房产权属清听，不存在任何争议。因该房产系被继承人与被上诉人李某婚后购买，新华区人民法院（2018）冀0105民初2454号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6946号民事判决书均认定该房产二分之一的份额为刘光明遗产，故一审法院认为该房产产权不明断驳回起诉属于事实认定错误、法律适用错误。上诉人提交的《商品房网签备案信息查询结果》显示，石家庄市新华区农机街31号照悦园5号楼2单元1404号房产网签在被上诉人李某名下，该房产同样系被继承人与被上诉人李某婚后全款购买，该房产产权清断，其中二分之一份额属于刘光明遗产，依法应予以分割继承。上述两套房产中均有刘光明份额，因被继承人刘光明去世，必然无法到场办理产权证书，只有刘光明份额继承析产后，房产登记机关才能进行产权登记。一审法院对上述房产不予分割，势必会导致该房产登记不能，各继承人的权益将无法得到维护。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》于7月31日起试行。9月23日，最高人民法院发布《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》。上述意见均明确人民法院办理案件应统一法律适用标准，提升司法公信力。上诉人进行案例检索，针对全款购房并经房产登记机关备案的房产，对其中被继承人的份额均依法进行了分割处理。车牌号冀Ａ×××××的机动车登记在被继承人名下，不存在任何权属纠纷，属于被继承人遗产，依法应当进行分割。综上，上诉人诉请分割的两套房产及机动车符合分割条件，一审法院应依法受理本案，并依法分割被继承人遗产。 刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人刘光明名下的位于石家庄市新华区为冀Ａ×××××的机动车及其他遗产；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原告是被继承人刘光明的女儿，被告李某是被继承人的二婚妻子，被告刘某5是被继承人刘光明的女儿，被告刘某1、刘某4是被继承人的儿子，被告安某是被继承人的母亲。被继承人刘光明于2018年10月30日去世留有位于石家庄市新华区为冀Ａ×××××的机动车等遗产，一直未分割。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求依法分割被继承人的遗产。在庭审前，原告认为，被告李某名下位于石家庄市新华区房产系被继承人刘光明与被告李某婚后共同出资购买，其中二分之一属于刘光明遗产，故又增加诉讼请求，要求依法对登记在被告李某名下的位于石家庄市新华区房产在本案中一起进行分割。 一审法院认定事实：付喜英与刘光明于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名刘某3，于××××年××月××日生有一子，取名刘某4，于××××年××月××日生有一女，取名刘某2。2004年7月28日，付喜英与刘光明协议离婚。××××年××月××日刘光明与李某登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名刘某5，于××××年××月××日生有一子，取名刘某1。2018年10月30日，刘光明因病去世。1993年6月刘光明父亲刘吉庆去世。被告安某系刘光明母亲。 本案争议财产有：位于石家庄市新华区农机街**熙悦园**楼****房屋**、位于石家、位于石家庄市新华区农机街**熙悦园**楼****房屋**冀Ａ×××××号机动车一辆、位于定州市南城区厘、位于定州市南城区厘的土地及地上建有房屋**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 以上事实，有刘光明的死亡医学证明、认购协议、收款收据、土地证、二十七军文件、机动车信息查询结果单及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告主张应将位于石家庄市新华区房产做为刘光明遗产进行分割，经审查，该两套房屋现未办理房屋产权证书，系产权不明晰，不具备分割条件，原告可待房屋产权证书办理后，另行起诉，主张权利。两原告主张的车牌号为冀Ａ×××××号机动车一辆，因两原告未提交相应证据证明该车辆现实际使用人或实际控制人，该车辆系出处不明，无法进行分割，本案暂不予处理。关于被告李某在庭审中陈述，位于定州市南城区厘，位于定州市南城区厘的土地及地上房屋系刘光明遗产应予以分割也应予以分割，但被告李某在本院指定的交费期限内未交纳相应的诉讼费用，视为在本次诉讼中，放弃该两项权利的主张。综上所述，因两原告的起诉尚不符合受理条件，应当予以驳回，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某3、刘某2的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案系遗产继承纠纷案件，刘某3、刘某2主张应将位于石家庄市新华区房产做为刘光明遗产进行分割。一审查明，涉案的该两套房屋现未办理房屋产权证书，系产权不明晰，不具备分割条件。一审法院以可待房屋产权证书办理后，另行起诉，主张权利，符合相关规定。刘某3、刘某2主张的车牌号为冀Ａ×××××号机动车，因其并未提交相应证据证明该车辆现实际使用人或实际控制人，该车辆存在出处不明，暂无法进行分割的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定以刘某3、刘某2的起诉不符合受理条件，应当予以驳回并无不当之处，本院对此予以确认。 综上，刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅