wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3326号 罪犯胡朗，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月15日，该犯因犯故意毁坏财物罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月11日刑满释放。2018年1月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1406号刑事判决，认定胡朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；赃款6388元继续追缴并发还被害人。该犯不服，提出上诉。2018年7月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡朗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡朗在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡朗减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1985号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨建红，男，1985年2月14日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人杨建红犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官蔡玉珍出庭支持公诉，被告人杨建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月至2020年5月31日期间，被告人杨建红明知雷某等人（均另案处理）在晋江市××镇坊××村××路××号××陈埭镇梧埭南湖村树林内开设赌场，用于供不特定多数人以扑克牌对赌的方式下注赌博，仍受雇于雷某等人，负责布置赌场、打扫卫生、望风等工作。2020年6月1日，因参赌人员胡某与雷某等人发生纠纷，该赌场被胡某举报，后被公安机关查获。可查明该赌场参赌人员逾二十人。 2020年8月12日，被告人杨建红在晋江市××镇坊××村租房内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨建红明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，系从犯，并建议对被告人杨建红判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某、杨某1、万某、王某、雷某、廖某、方某、冯某、薛某、杨某2的证言，现场检测报告书，身份户籍证明，行政处罚材料，辨认笔录，提取视频笔录，电子数据清单，监控录像截图，扣押决定书、清单、笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实。 被告人杨建红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建红从中获利人民币750元。 本院认为，被告人杨建红明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、继续追缴被告人杨建红的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5181号原告：刘某，男，2005年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。法定代理人：谢珲，女，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。被告：张某，男，2007年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：辽中县肖寨门镇九年一贯制学校。地址：辽中区。法定代表人：陈山林，系校长。原告刘某与被告张某、辽中县肖寨门镇九年一贯制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告刘某负担。审判员  郭太红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一帆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初528号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区陈伟日杂店，经营场所：湖南省衡阳市高新区长湖北路烟草局家属楼118、119号门面。 经营者：陈伟。 被告：任丘市三益洁具厂，经营场所：河北省沧州市任丘市青塔乡双塔村。 经营者：崔小伟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区陈伟日杂店、任丘市三益洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理期间，原告于同年11月8日向本院提出撤回对衡阳市高新技术产业开发区陈伟日杂店的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对衡阳市高新技术产业开发区陈伟日杂店的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对衡阳市高新技术产业开发区陈伟日杂店的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢289号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：吴福明，男，1961年12月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：李仉红，女，1964年3月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系吴福明的妻子。被执行人：吴文昌，男，1968年10月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：范谷喜，男，1960年4月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初927号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴福明、李仉红、吴文昌、范谷喜未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人吴福明银行账户有存款，已采取冻结、划拨强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27629.43元，截至2020年12月21日已执行2995.29元，未执行24634.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2658号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：刘伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张丛丛，女，1985年9月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李凯（系张丛丛之夫），男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告张丛丛、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人王猛、被告张丛丛的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即清偿借款本金20万元，利息792.13元，已确定本息合计200792.13元（利息计算至2020年10月21日）及至实际还清之日的利息；2、判令被告张丛丛对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告刘伟签订编号为2018齐银个授借33字045号的《个人授信额度借款合同》和2018年齐银个额循借33字045号《个人额度循环借款合同》，被告刘伟从原告处借款人民币20万元，利率执行年利率4.75%计收，到期日为2021年11月26日。同日，与被告张丛丛签订《个人借款最高额担保合同》，合同约定被告张丛丛对借款本金、利息及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同签订后至今，原告严格履行合同义务，但借款人截止2020年10月21日已确定本息合计200792.13元，上述借款本息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告张丛丛对涉案借款担保事宜无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告刘伟签订编号分别为2018年齐银个授借33字045号《个人授信额度借款合同》及2018年齐银个额循环借33字045号《个人额度循环借款合同》，被告刘伟向齐商银行高青支行办理个人综合消费即时贷贷款20万元，利率执行年利率4.75%，罚息利息为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间自2018年11月28日起至2021年11月26日。《个人授信额度借款合同》第十二条“交叉违约”载明：借款人或担保人出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同或本合同项下分合同的约定提前收回融资款项，并根据合同约定要求借款人承担违约责任；（一）任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期。2018年4月18日，原告与被告刘伟签订《个人购房保证（抵押）借款合同》，借款金额20万元，借款期限为120个月。截止2020年10月21日该笔借款被告刘伟欠原告本金163879.71元，有7期按揭本金及利息未偿还。 2018年11月30日，原告按合同约定将涉案借款20万元交付给被告刘伟。 2018年11月28日原告与被告张丛丛签订编号为2018年齐银个高保33字045号《个人借款最高额保证合同》，合同中约定被告张丛丛自愿为被告刘伟向齐商银行高青支行办理的贷款承担保证责任，第六条保证责任方式为：连带保证责任。第七条保证期间本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。第一条（第三条）保证人对该债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担担保责任。第一条（第六条）实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、送达费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、鉴定费、差旅费、处置费、电讯费等。 截止2020年10月21日，被告刘伟欠原告涉案贷款本金20万元及利息792.13元，本息合计200792.13元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告刘伟作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张丛丛在借款人刘伟未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金200000.00元及利息792.13元（2020年10月22日以后的利息，以借款本金200000.00元为基数，按照合同约定利率计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张丛丛对上述债务承担连带清偿责任，被告张丛丛在履行清偿责任后，享有向被告刘伟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156.00元，申请费1570.00元，由被告刘伟、张丛丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执544号之四 申请执行人：杨华咏，男，1974年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林铠燊、陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市小牛投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****，统一社会信用代码91440300597794682A。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：赵社，男，1987年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系被执行人公司员工。 申请执行人杨华咏与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4284号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1076011.86元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证后，依法冻结并扣划被执行人在光大银行深圳宝安支行38×××35账户内存款人民币60595.44元。在仲裁期间，深圳市福田区人民法院依申请执行人申请以（2019）粤0304财保3607号法律文书查封了被执行人深圳市小牛投资管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小汽车。在执行过程中，本院依法扣押被执行人深圳市小牛投资管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小汽车。本院向深圳市小汽车指标调控管理中心函询该车辆是否具备申请更新指标条件，该中心于2020年7月21日复函，被执行人符合《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》规定的申请更新指标条件。本院经网络摇珠委托深圳立信资产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估机构作出深立信评报字[2020]071号资产评估报告书，评估价为人民币314765元（含更新指标）。本院将评估结果送达双方当事人，指定期限内无人提出书面异议。本院于2020年10月12日在淘宝网网络司法拍卖平台以人民币314765元为起拍价对该车辆进行拍卖，竞买人刘志辉（身份证号码：）以人民币713765元竞得。因竞买人刘志辉悔拍，本院依法没收其保证金人民币60000元，并于2020年11月23日在淘宝网网络司法拍卖平台以人民币314765元为起拍价对该车辆进行重新拍卖，竞买人沈森辉（身份证号码：）以人民币545765元竞得。在买受人交清款项后，本院依法裁定将该车辆过户到沈森辉名下。 另，本院依法冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司持有的深圳市小牛一号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛先赢一号投资企业（有限合伙）90%；深圳市小牛先赢三号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛先赢七号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛先赢九号投资企业（有限合伙）83.33%股权；深圳市小牛六号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢一号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢二号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢三号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢五号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢六号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢八号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢九号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛共赢二十号投资企业(有限合伙)20.0252%股权；深圳市小牛安盈三十号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛安盈二十号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛安盈三十二号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛慧赢十五号投资企业（有限合伙）20%股权；深圳市小牛慧赢十七号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛慧赢十二号投资企业（有限合伙）33.089599%股权；深圳市小牛稳盈三号投资企业(有限合伙)99.98919%股权；深圳市小牛稳盈十一号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛稳盈十九号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛智赢六号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛智赢八号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛智赢三十号投资企业（有限合伙）90%股权；深圳市小牛新富四号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛新富九号投资企业(有限合伙)90%股权；深圳市小牛龙行量化二号投资企业(有限合伙)90%股权。本院轮候冻结被执行人持有深圳市小牛二号投资企业(有限合伙)的股权；深圳市小牛五号投资企业(有限合伙)的股权；深圳市小牛七号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛九号投资企业(有限合伙)的股权；深圳市小牛先赢二号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛先赢五号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛先赢六号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛先赢八号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛先赢十号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛先赢十一号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛先赢十二号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛共赢七号投资企业(有限合伙)的股权；深圳茂琛壹号投资管理企业(有限合伙)的股权；深圳市小牛慧赢二十号投资企业（有限合伙）的股权；深圳市小牛稳盈十二号投资企业（有限合伙）的股权。 本案执行到位执行款共计人民币666360.44元，在扣除申请执行费人民币9063.6元、司法辅助费人民币1000元后，本院将剩余执行款人民币656296.84元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 劳 秋   虹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7066号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年11月9日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。      负责人：林萍,该行行长。      委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。      委托诉讼代理人：杨帝，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。                  被告：樊大鹏，男。                  裁定撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉                  诉讼费用负担              案件受理费4444元，减半收取2222元，财产保全费1568元，合计3790元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审判员  刘金荣二〇二〇年十二月九日书记员  陈 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3657号 申请执行人:吴桂玲，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：樊芹，女,1965年8月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人吴桂玲与被执行人樊芹民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年4月28日作出得（2020）皖1302民初2446号民事调解书已经发生法律效力。被执行人樊芹应偿还申请执行人吴桂玲400000元。因被执行人樊芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴桂玲申请，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿10000元，未受偿390000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初2446号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙 虎
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2743号 原告：邓水平，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所律师。 被告：熊峰，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份×××533Ｘ。 原告邓水平与被告熊峰合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邓水平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓水平撤诉。 预收案件受理费301元，本院予以退回。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5659号之二 原告：肖榕斌，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳慧，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**第**之**，统一社会信用代码91350200260157928K。 法定代表人：赖龙贵，总经理。 被告：厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区县后社****信用代码9135020079807880XH。 法定代表人：黄金煌，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所律师。 原告肖榕斌与被告、黄金煌、厦门市亚特设计装饰工程有限公司、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告肖榕斌于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，肖榕斌申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖榕斌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖榕斌负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初836号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曾凡云，男，2001年6月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2020年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人刘臣，男，1997年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2020年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕846号起诉书，指控被告人曾凡云、刘臣犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人曾凡云及其辩护人叶灵巧、被告人刘臣及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月21日4时许，被告人曾凡云、刘臣等人在永康市经济开发区铜陵西路力得风广场门口，因包厢内两名女子被他人接走心生不满，遂伙同刘永、刘言、李进（以上人员均另案处理）等人持啤酒瓶随意殴打被害人谢某。经鉴定，被害人谢某所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人刘臣家属对被害人谢某进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人曾凡云、刘臣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾凡云、刘臣的供述、被害人谢某的陈述、证人龙某、徐某、李某1、曾某、李某2的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、勘验检查笔录及照片、鉴定书、人民调解协议书复印件、谅解书、视听资料、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡云、刘臣持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾凡云、刘臣的意见，均予以支持。被告人曾凡云、刘臣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾凡云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止）。 二、被告人刘臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  倪利妙
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初547号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘大红（绰号刘老五），男，1987年7月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地播州区，经常居住地播州区。因犯寻衅滋事罪于2018年7月26日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月10日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人刘大红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人刘大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日15时许，被告人刘大红在遵义市播州区自己家中吸食毒品的同时，容留向龙、刘静、袁俊刚等人以“烫吸吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒,其后被公安机关查获。2020年8月31日，公安机关将被告人刘大红抓获，到案后被告人如实供述了犯罪事实。被告人刘大红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。另查明，2020年3月4日，被告人刘大红因在家中伙同他人吸食毒品被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2018年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：被告人刘大红为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘大红犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘大红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人刘大红有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘大红自己吸食毒品的同时容留他人吸毒，自己吸毒和容留吸毒是同时发生的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人因吸食毒品被行政拘留的十五日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人刘大红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  杨先伦人民陪审员  杨茂乾二〇二〇年十二月四日法官助理尹杨光书记员罗洪利
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1516号 申请人：刘春艳，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：高蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 刘春艳与高蒙蒙抚养费纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1724民初2924号民事判决书已发生法律效力，因高蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人高蒙蒙履行（2019）鲁1724民初2924号民判决书，由被执行人高蒙蒙支付申请人抚养费24000元。刘春艳于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人高蒙蒙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知高蒙蒙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高蒙蒙至今未自动履行。 本院于2020年9月8日对高蒙蒙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1724执1516号限制消费令，对高蒙蒙限制消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人刘春艳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘春艳未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘春艳，刘春艳同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1516号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的24000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  纪姝梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6794号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园清溪路**。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911077804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：周亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告周亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年12月21日，原告贵州恒方房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费16013元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1215号上诉人（一审原告）李明胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人黄平，处长。上诉人李明胜因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称铁路北京公安处）扣留行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李明胜向一审法院诉称：李明胜至北京某单位办理签字事宜，于2019年9月29日晚乘Z72次列车到北京站，9月30日到京后在北京站广场东北角被一名便衣警察以要求查身份证和车票为由带至车站派出所。从6点40分一直到8点40分，既不让李明胜出去，也不给李明胜做笔录。李明胜拨打110报警及督察电话。当日约9点40分铁路北京公安处安排来了三人要求李明胜跟他们走，李明胜不同意，三人一直尾随李明胜，致使李明胜不能正常生产、生活。李明胜多次报警，直至下午4点要去的单位已放假，李明胜行程中断。故李明胜诉至法院，请求法院判令铁路北京公安处扣留李明胜的具体行政行为违法。铁路北京公安处在一审中辩称，铁路北京公安处并未违法扣留李明胜。2019年9月29日，铁路北京公安处民警在北京站开展巡逻时发现到京信访人员李明胜，随后李明胜因信访事项被户籍地政府驻京部门工作人员接回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此李明胜提起的行政诉讼是针对信访事项提起的，不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回李明胜的诉讼请求。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于行政诉讼受案范围。经查，本案中李明胜所诉行为系铁路北京公安处依照《信访条例》的相关规定对信访人实施的现场处置行为，不属于行政诉讼受案范围。对李明胜的起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李明胜的起诉。李明胜不服一审裁定，以李明胜至北京某单位办理签字事宜，到京后警察选择性扣留其于北京站派出所，不作笔录不让走，致使李明胜正常工作不能办理，李明胜在一审阶段未在法定期限内收到铁路北京公安处的答辩状，李明胜的诉讼与信访无关，没有证据证实李明胜到京是为了信访，一审法院推定李明胜为信访太武断，李明胜因铁路北京公安处的行为造成了损失，有票据证明等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李明胜以请求确认铁路北京公安处扣留李明胜的行为违法为由提起诉讼，但李明胜所诉的行为实质系铁路北京公安处依照《信访条例》的相关规定对信访人实施的现场处置行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李明胜的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李明胜的起诉并无不当，应予维持。李明胜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初274号之一 原告：北京合创东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅城一里**。 法定代表人：张钧，经理。 委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：薛成林，男，汉族，1966年12月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，山东中苑律师事务所实习律师。 被告：青岛天都房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一村 法定代表人：薛成林，董事长。 委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区 法定代表人：薛申明，主任。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 原告北京合创东方资产管理有限公司与被告薛成林、被告青岛天都房地产开发有限公司、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京合创东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京合创东方资产管理有限公司撤诉。 案件受理费218642元，减半收取109321元，由北京合创东方资产管理有限公司负担。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李燕 书记员姚莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局十八里河分局。住所地：郑州市管城回族区通站路与南三环交叉口向南500米路东。法定代表人王明选，局长。再审申请人范凤勤因诉郑州市公安局十八里河分局（以下简称十八里河分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范凤勤申请再审称，泰祥公司在合同期限内封门堵路限制金达驾校人员、车辆自由通行，是违法行为，属于十八里河分局的管辖范围。按照政府拆迁政策，拆迁过程当中采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁的行为，是十八里河分局管辖的范围。一、二审法院将行政案件中十八里河分局不作为的违法行为，推卸为民事纠纷，作出错误判决。请求撤销一、二审行政判决，立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是十八里河分局是否存在行政不作为情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，十八里河分局接到范凤勤报案后，在处警民警尚未到达现场时，范凤勤的车辆就已经出了泰祥公司市场。十八里河分局处警民警在核实情况后当场告知范凤勤人身自由未受到限制，不属于非法拘禁，双方属于纠纷，构不成治安案件。至此，十八里河分局已经履行了法定职责，不存在行政不作为情形。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回范凤勤的诉讼请求正确。范凤勤再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范凤勤的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24163号原告张栩瑞，女，汉族，2003年9月10日出生，住郑州市金水区。法定代理人白朴，女，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市管城回族区。系其母亲。委托代理人何苛苛，河南文良律师事务所律师。委托代理人贺志华（实习），河南文良律师事务所律师。被告马占红，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省许昌县。委托代理人赵文静，河南华融律师事务所律师。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。被告董兵伟，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人董云鸿，河南通参律师事务所律师。委托代理人郑梦菲（实习），河南通参律师事务所律师。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人黄宾。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**法定代表人褚大沛。委托代理人陈蕾，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省尉氏县。系该公司员工。原告张栩瑞诉被告马占红、董兵伟、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栩瑞委托代理人何苛苛、贺志华，被告马占红及其代理人赵文静，董兵伟委托代理人董云鸿、郑梦菲，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栩瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马占红、董兵伟赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失等共计30744.1元；2、依法判令被告董兵伟在交强险责任限额范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月30日，被告马占红驾驶豫Ａ×××**轿车，沿东风路西向东行驶至事故地点时，超越右侧平行车辆未有效示意，未保证安全车距，行驶过程中与右侧非机动车辆于道内西向东同向骑行的张栩瑞驾驶的电动车发生剐蹭，造成两车损坏，及张栩瑞受伤，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中马占红负事故全责，张栩瑞无责。事故发生后，原告由120急救车辆送至河南省人民医院治疗，诊断为：头外伤头皮下血肿、左膝部交叉韧带损伤、左膝部创伤性滑膜炎、面部皮肤擦伤、左膝部皮肤裂伤、多发软组织损伤，前后住院13天，花费医疗费11490.40元。出院后原告由于左侧脸颊存在车祸后凹陷性疤痕、左侧膝盖存在车祸后处增生性瘢痕伴周边色沉，于2020年10月14日到河南省人民医院治疗，花费医药费299.70元。截止起诉之日，原告花费医疗费共11790.1元。被告董兵伟作为本案肇事车辆豫Ａ×××**轿车的所有权人，无法向原告提供车辆的保险信息，依法应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失等各项损失，应由二被告承担。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告以各种理由拖延，至今未予赔偿。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马占红辩称，一、原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失过高，且未提交相关票据，如无票据原件，我方不予认可，请法院核实后依法予以判决。二、应首先由被告董兵伟涉案车辆的保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。三、事故发生后，被告马占红属于职务行为，原告超出保险范围的其他损失应由被告亿心公司予以赔偿。同时，事故发生后，被告马占红为原告垫付了共计4575.5元的医疗费，该费用原告应全额返还给被告马占红。综上，被告马占红不应向原告承担赔偿责任，应由平安保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，剩余部分应由被告亿心公司承担。被告董兵伟辩称，本案有实际侵权人即代价司机马占红，而且马占红购买有代价险，而且马占红在事故中负担全部责任，应由实际侵权人马占用承担本案全部全额损失；二、董兵伟车辆豫Ａ×××**购买有交强险、商业险、三者险保额100万元，如果法院认为董兵伟应承担某些责任，应全额由投保保险公司负责履行保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生车辆在我司投保有交强险及100万商三险，事故发生时保单在有效期内，在查证马占红驾驶证及行车证合法有效前提下，我司愿在限额内原告合法合理损失，诉讼费由实际侵权人承担，我司不承担。原告主张损失过高部分应不予支持。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2020年8月30日，被告马占红驾驶豫Ａ×××**轿车，沿东风路西向东行驶至事故地点时，超越右侧平行车辆未有效示意，未保证安全车距，行驶过程中与右侧非机动车辆于道内西向东同向骑行的张栩瑞驾驶的电动车发生剐蹭，造成两车损坏，及张栩瑞受伤，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中马占红负事故全责，张栩瑞无责。被告马占红驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司有交强险、商业险及第三人责任险，事故发生在保险期间内；涉案事故发生时，被告马占红为董兵伟提供代驾服务；事故发生后，原告于2020年8月30日至2020年9月12日到河南省胸科医院住院治疗，住院共计13天；庭审中查明发生事故后被告马占红先行垫付4575.5元。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故马占红负事故全责，张栩瑞无责。被告马占红驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司有交强险、商业险及第三人责任险，事故发生在保险期间内。原告诉求的损失中：1、医疗费11790.1元，被告已垫付4575.5元，原告陈述其诉求的医疗费11790.1元包含3500元被告马占红已垫付的款项，该部分款项应扣除，故本院支持8290.1元；2、交通费650元，原告住院13天，应为260元；3、住院伙食补助费650元、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费11554元，参考原告伤情及治疗情况，本院支持护理期限为出院后30天，共计支持5520元（46858÷365×43）；5、财产损失1600元，证据不足，本院酌定为500元。以上共计19720.1元，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张栩瑞各项损失共计19720.1元；二、驳回原告张栩瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告马占红负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十三日书记员 沙士航
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更978号 罪犯谢小林，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省宁都县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2003年8月14日作出（2003）赣中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人谢小林犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。江西省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）赣刑一终字第205号刑事判决，认定被告人谢小林犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）赣刑执字第53号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月24日以(2010)赣中刑执字第981号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第604号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更725号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬10次，本次履行财产性判项1000元。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2006年1月10日起至2021年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4753号 申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被执行人：许昌千仟实业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县。 法定代表人：郑学堂，经理。 申请执行人青岛尚美生活集团有限公司与被执行人许昌千仟实业有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款101150元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下没有银行存款，没有有车辆，没有不动产登记信息；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4753号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  于衍书
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32265号之一申请执行人肖早荣，女，1978年11月1日出生。被执行人洪惠俊，男，1964年3月24日出生。申请执行人肖早荣与被执行人洪惠俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币525068.49元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户10102.86元，扣除本案执行费51.89元剩余10050.97元，已通知当事人办理领款手续；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十一日书记员  林丹娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:丁录新，男，1982年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭英，女，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁录金，男，1964年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王松艳，女，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁录新、郭英、祝明军、张庆梅、丁录金、王松艳借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初1733号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范永亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28979号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王秋金，男，1980年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王秋金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8683号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付201,873.49元。本院立案受理后，依法对被执行人王秋金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人王秋金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王秋金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人王秋金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1040号 罪犯陈泳奇，男，1970年12月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2015年6月26日作出(2015)靖刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈泳奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月6日起至2022年7月5日止），并处罚金8000元，没收违法所得1450元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年12月19日、2019年3月29日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈泳奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余33分，本轮考核期内累计获2454分，合计2487分，表扬4次。间隔期2019年3月至2020年8月，获得2123分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈泳奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈泳奇减去有期徒刑六个月十天（刑期自2015年1月6日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4831号 原告：刘卿，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：段晓雪，女，2000年11月12日出生，汉族，住新疆维维尔自治区木垒县。 原告刘卿诉被告段晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卿撤回起诉处理。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 明 珠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1099号 申请执行人：甘肃荣昌建设集团有限公司，住甘肃省兰州城关区万达广场**楼**。 法定代表人：张晓忠，该公司董事长。 被执行人：徐茹，女，汉族，1976年6月1日出生，住西安市未央区，住西安市未央区 被执行人：王晓东，男，汉族，1970年8月15日出生，住兰州市城关区，住兰州市城关区 甘肃荣昌建设集团有限公司与徐茹、王晓东合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3238号民事调解书已经发生法律效力。甘肃荣昌建设集团有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为2130636元，本院执行费23706元。在执行过程中，本院已向被执行人徐茹、王晓东送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院对被执行人徐茹、王晓东发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人，因客观原因予以终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 妍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异74号 案外人：赵喜燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：杨曙光，男，1982年1月22日出生，住张家口市宣化区。 在本院执行杨曙光罚金一案中，案外人赵喜燕对法院执行的位于张家口市宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵喜燕称，位于张家口市宣化区房屋虽然登记在杨曙光名下，但案外人与杨曙光于2005年6月7日登记结婚，该房产登记时间为2010年11月24日，故该房产属于案外人与杨曙光夫妻共同财产。案外人与杨曙光对外欠外债30多万元，因杨曙光在监狱服刑，无力偿还借款，其中有一部分借款是在杨曙光服刑期间借款偿还的房贷。综上，案外人赵喜燕申请法院终止对位于张家口市宣化区房屋的执行。 本院查明，我院的（2018）冀0705刑初252号刑事判决书判决：被告人杨曙光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；对杨曙光违法所得人民币353772.5元，依法予以追缴，上交国库。判决生效后，我院刑庭于2019年5月28日将罚金及没收违法所得部分移送执行。立案执行后，我院于2019年8月7日向张家口市宣化区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封杨曙光名下位于张家口市宣化区房屋。2019年11月25日，我院作出（2019）冀0705执527号之一执行裁定书，评估、拍卖杨曙光名下位于张家口市宣化区房屋。 又查明，坐落于张家口市宣化区房屋，在张家口市宣化区不动产登记中心登记的所有权人为杨曙光。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院查封、拍卖的房产登记在被执行人杨曙光名下，依据相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。所以我院对被执行人名下的房产采取的查封、评估、拍卖等执行措施符合法律规定，无不当之处。故此，对案外人要求我院终止对张家口市宣化区房屋执行程序的请求，本院不予支持。由于我院拟拍卖房产是赵喜燕和杨曙光婚姻关系存续期间所得财产，属夫妻共同财产，而生效法律文书所确定的罚金及没收违法所得的责任应由杨曙光个人承担，所以我院在对被查封的房产进行拍卖、变卖后，应保留案外人赵喜燕应得的份额。综上所述，案外人赵喜燕未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人赵喜燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 博
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11527号申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。被执行人：廖林绮，女，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人廖林绮借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖林绮支付借款本金人民币95115.21元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖林绮主动支付款项129061.74元。上述款项扣除执行费1808.79元后，剩余款项127252.95元已通知申请执行人办理领款手续。本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4428号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1808.79元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执11527号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩舜松
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2915号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：折自力，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人折自力因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   折自力申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回折自力的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2220号 何子胜、李萍： 本院执行的何子胜申请李萍借款合同纠纷一案，经被执行人李萍自动履行，执行金额21147元，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5047号之一 申请执行人：惠东县吉隆创辉文具店，住所地惠东县吉隆镇文明五路**。 经营者：朱国汉。 被执行人：惠东县吉隆国豪鞋厂，，住所地惠东县吉隆镇文明四路** 经营者：陶国章。 被执行人：陶国章，男，1972年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆创辉文具店与被执行人陶国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初4394号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被告惠东县吉隆国豪鞋厂（经营者：陶国章）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆创辉文具店支付货款72997元及利息（以未付款72997元为基数，自2020年7月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费812元，由被告惠东县吉隆国豪鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年11月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5047号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3867号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：赵成弟，男，1985年4月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与赵成弟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3867号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢196号 申请执行人：农彩凤，女，1980年6月28日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈燕端，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人农彩凤与被执行人陈燕端民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈燕端名下位于广西百色市右江区的房产无房产权证，无法挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岳晋
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1554号 原告：于伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住正定县。 被告：张远远，男，1985年7月21日出生，汉族，住正定县。 被告：郭颖颖，女，1985年10月20日出生，汉族，住正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。 原告于伟与被告张远远、郭颖颖、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟，被告永安财险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告张远远、郭颖颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3444元、车辆折旧费500元、车辆修理期间产生的替代性交通工具费用208元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月16日19时31分，被告张远远驾驶登记在被告郭颖颖名下的冀Ａ×××××号车辆在正定县恒山路由西向东行驶至府西街交叉口东50米处变更车道时，与由西向东直行原告所有的贾莉莉驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张远远负事故全部责任，贾莉莉无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告永安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告作为冀Ａ×××××号车辆的实际车主为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告张远远、郭颖颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告永安财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，同意在保险范围内承担原告合理合法损失；因本案被告张远远在2020年11月1日向我司报案时，原告车辆已维修，我司没有参与原告车辆的定损；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失：原告主张3444元，并提交石家庄众德盛汽车销售服务有限公司营业执照复印件、机动车维修结算单、发票、支付凭证等予以证实。被告认为因保险公司没有参与定损，根据原告提交的损坏图片显示车辆左右两侧前部受损，而被告的车辆实际与原告车辆的左前部发生碰撞，原告车辆右前部发生损坏事故认定书也未记载，无法核实其损坏原因，从图片上看原告车辆的前保险杠只是油漆掉落，达不到更换的程度，请求法庭核实后做出公正认定。原告对此解释称车辆左侧与事故车辆相撞后被挤向右侧与马路牙相撞，保险杠撞坏底漆全部掉了才进行的更换。本院认为事故发生后事故车辆方未向保险公司报案，保险公司因此未出现场，其对原告损失的判断只能从事故认定书认定的事实经过、财产损坏情况的认定和原告提供的图片以及修理单位的维修清单上进行，其质疑有一定合理性，但原告给予了合理解释，且原告提供的付款凭证和发票能够证实原告实际支出了3444元，原告产生了实际损失，故本院确认车辆损失3444元； 2.车辆折旧费：原告主张500元。被告认为此主张无法律依据不予认可。本院认为原告主张于法无据，本院不予确认； 3.替代性交通工具费用：原告主张208元，为2020年10月28日至2020年11月6日车辆修理期间上下班产生的打的费用。被告认为此损失并非由保险公司直接造成不予承担。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张符合法律规定，但因考虑该费用产生的必要性和合理性，本院结合车辆修理天数酌定100元。 综上，原告主张各项损失计4152元，本院确认损失3544元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告张远远负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。关于车辆修理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的车辆损失3444元应由被告永安财险公司在交强险财产项下赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿1444元。关于替代性交通工具费100元，被告郭颖颖作为事故车辆登记车主，原告没有证据证实车主对事故的发生负有过错，被告郭颖颖在本案中不应承担赔偿责任；因事故车辆由被告张远远驾驶，其作为直接侵权人应承担代步费用的赔偿。二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于伟车辆损失3444元； 2、被告张远远于本判决生效后七日内赔偿原告于伟替代性交通工具费用100元； 3、驳回原告于伟其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张远远负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘润光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终209号上诉人（原审原告）罗炼，男，土家族，1993年11月24日出生，住武汉市洪山区。委托代理人周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。统一社会信用代码：11422801011464839R。法定代表人蒲武，局长。原审第三人恩施裕丰房地产开发有限公司，，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道硒都茶城**楼**法定代表人戚建忠，董事兼总经理。上诉人罗炼因行政行为违法并撤销一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”。本案中，被告的备案行为，是对竣工验收报告等建设资料的登记备查行为，系过程性行为，并没有创设或者消灭权利义务关系，不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回罗炼的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人罗炼上诉称，被上诉人就第三人开发的“巴山春晓”进行竣工验收备案的行政行为属于被上诉人针对特定对象依法履行职责作出的行政行为，不是过程性行为，其对原审第三人及上诉人的权利义务均产生实质性影响，应属于人民法院受理行政案件范围。综上，上诉人请求撤销原审裁定并发回恩施市人民法院重新审理。被上诉人恩施市住房和城乡建设局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中恩施市住房和城乡建设局的竣工验收备案行为涉及业主共有利益，上诉人罗炼个人显然并不具有起诉资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定驳回罗炼的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但驳回起诉的结果正确，本院予以维持。罗炼的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1291号申请执行人：青海欣鑫典当有限责任公司，，住所地：西宁市。法定代表人：范文明，系该公司执行董事。委托代理人：刘来新、系该公司员工。被执行人：李琼华，公民身份号码：×××女，1977年3月20日出生，汉族，住西宁市,。被执行人：杨云东，身份号码：×××。男，1978年11月19日出生，汉族，住西宁市。本院执行的申请执行人青海欣鑫典当有限责任公司与李琼华、杨云东借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已给付申请执行人271288元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 李占红二〇二0年十二月二十三日书记员 马清林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16180号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：李沙，女，1997年9月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告李沙合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告李沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称，原、被告在2019年11月29日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告返还预提费用25000元及支付违约金5000元。 被告李沙未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年11月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；……。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还其他一些权利义务进行了约定。2019年11月29日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。2020年1月7日，原告通过银行转账支付给被告预提费用25000元。合同签订后，被告到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。2020年2至3月因新冠疫情原因原告停业，3月底恢复营业后被告回原告处工作，4月被告再次离开。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件一份、收条一 份、银行卡号打印件一份、银行交易详细信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了给付25000元预提费用，被告也应当在约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。现被告在合同履行期间擅自离开公司，原告也认可因被告违约而双方已解除合同。合同的解除，不影响守约方追究违约方的责任。合同中约定被告按已给付预提费用的两倍返还，现原告主动调整为要求被告返还给付的25000元预提费用及按已给付款项金额的20%承担违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李沙于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 胜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8902号之一 被执行人李天获，男，1986年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李天获责令退赔一案，由南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终274号刑事裁定书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李天获应退赔受害人11000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李天获的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6087号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：莫正宁，男，1993年8月19日出生，壮族，住广西横县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告莫正宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告莫正宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告莫正宁一次性还清所有未结贷款本金人民币54,176.57元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告莫正宁承担。事实和理由：原告东风财务与被告莫正宁签订《汽车贷款合同》，约定被告莫正宁向原告东风财务借款人民币62,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告莫正宁未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告莫正宁未作答辩。 经审理查明：2019年9月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）莫正宁签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419351023），合同约定：借款人向贷款人借款人民币62,000元，用于向案外人南宁恒信东方汽车销售服务有限公司（以下简称南宁恒信东方）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人南宁恒信东方在贷款人处所开立的一般账户或案外人南宁恒信东方在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月25日起至2022年9月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,929.36元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告莫正宁的名义向案外人南宁恒信东方在原告东风财务开设的账户中转入被告莫正宁的购车款项人民币62,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币7,456.96元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息。被告莫正宁从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,176.57元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告莫正宁签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告莫正宁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告莫正宁送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告莫正宁送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告莫正宁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,176.57元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告莫正宁签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419351023）于2020年11月4日解除； 二、被告莫正宁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,176.57元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2022年9月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.52%的150%计算；自2022年9月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,154元，减半收取计人民币577元，由被告莫正宁负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告莫正宁随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5720号之一 被执行人张毅，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人姜兴文，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李秀安，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人张毅、姜兴文、李秀安犯盗窃罪一案，本院(2020)闽0181刑初450号刑事判决已发生法律效力，被执行人张毅、姜兴文、李秀安应退赔各被害人的经济损失共计人民币34680元。本院依职权于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张毅、姜兴文、李秀安财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人张毅、姜兴文、李秀安的不动产登记情况进行了查询；委托四川省宣汉县人民法院分别对张毅、姜兴文、李秀安代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人张毅、姜兴文、李秀安的银行账户，发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张毅、姜兴文、李秀安有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初450号刑事判决第四项关于责令退赔各被害人经济损失部分的本次执行程序。 被执行人负有继续退赔各被害人经济损失的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 倪宇欣
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执20号 救助申请人：邓德华，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 救助申请人邓德华向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人与原执行案中被执行人肖兴友因交通事故致其父亲受伤后经医治无效死亡,经法院生效文书确定的损失未得到赔偿，导致目前生活困难,请求救助金额60000元。 经审查查明，救助申请人邓德华向本院申请执行江安县人民法院（2020）川1523民初512号民事调解书确定的标的款180000元，本院立案受理后，在（2020）川1523执633号案件执行过程中，查明被执行人肖兴友无房产、车辆信息，又无其他财产可供执行，且被执行人肖兴友系家庭唯一劳动力，有老母需赡养，有一未成年子女需抚养，无履行能力。涉案交通事故车辆仅投保了交强险，无商业保险，因此导致救助申请人生活困难。本院已于2020年11月17日终结案件本次执行程序。 另查明，救助申请人邓德华无固定收入，其父因交通事故受伤治疗产生大量医疗费，现家庭经济十分困难。保险公司在交强险中支付的医疗赔偿10000元均用于其父医疗。 本院认为，救助申请人邓德华因其父在交通事故中受伤产生了大量的医疗费用，而被执行人目前无可供执行财产，救助申请人无法通过执行程序获得赔偿，导致其生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人邓德华司法救助金人民币20000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日