湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2998号原告：林小贵，女，1951年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，特别授权。被告：张明，男，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李运娥，女，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖云，陶梅，湖北首义律师事务所律师，特别授权。原告林小贵诉被告张明、李运娥、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小贵的委托诉讼代理人朱石令，被告张明、李运娥，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失共计85608.61元。被告平安财保湖北分公司在交强险及第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的经济损失金额变更为85945.61元，变更原因系护理费应按照新的标准计算。事实和理由：2019年6月25日16时20分，原告行走至黄陂区前川街××大道××街路口时，被张明驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车撞伤。经交警部门依法认定，张明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在黄陂中医医院住院治疗27天，共用去医疗费26711.61元。经公安机关委托湖北中真司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，需后期治理费43600元，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天。另查明，鄂Ａ×××**号小客车车主为李运娥，在被告平安财保湖北分公司处购买了交强险和100万元的第三者责任赔险。原告就本次事故造成的损失与被告多次协商，未能达成一致意见。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告张明辩称，以被告平安财保湖北分公司的意见为准。被告李运娥辩称，1、原告主张的损失数额过高，原告受伤后，交警部门建议去区人民医院，但是其要求去中医院，因其儿子在中医院上班；2、原告受伤后，我们多次去看望及送去医疗费，且与保险公司也协商，保险公司也垫付了部分医疗费；3、原告受伤后在医院进行了多次全身体检，后治愈出院，原告家属私下要求的赔偿过高，（一颗牙齿要求9000元）；4、营养费和护理费、后期治疗费有异议，不合理。5、个人垫付医疗费8000元，保险公司垫付4000元；6、事故发生后，原告自行处理伤情，并不是在交警组织下进行。被告平安财保湖北分公司辩称，1、本案的诉讼费及鉴定费，不属于保险责任，我方不承担2、前期垫付医药费4000元，请在判决中一并处理；3、原告具体损失合理性，我们在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据相关法律规定进行综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年6月25日16时20分，张明驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车与林小贵，在黄陂大道（百锦街口至黄二桥）K黄陂大道（百锦街路口）K百锦街与黄陂大道十字路口发生道路交通事故，造成林小贵受伤。经交警部门依法认定，张明负事故的全部责任，林小贵不负事故责任。原告受伤后先后在黄陂区人民医院、黄陂中医医院治疗，共计住院27天，用去医疗费26711.61元。2019年12月27日，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队委托湖北中真司法鉴定所对林小贵的伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期进行评定。2020年1月6日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第2216号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林小贵的损伤未达到致残程度；建议后续治疗费参考专科医院整形费用评估费用数额（约为肆万叁仟陆佰元）或以实际发生为准；护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司对原告提交的鄂中司鉴2019法鉴字第2216号法医司法鉴定意见书有异议，认为是单方委托程序违法及后续治疗费明显高于实际情况，该鉴定意见不能作为定案的依据。申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，2020年10月29日，本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告后续治疗费进行重新鉴定，于2020年11月25日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第1020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林小贵的后续治疗费约人民币29000元。被告平安财保湖北分公司用去鉴定费2500元。另查明，被告张明驾驶鄂Ａ×××**小型汽车登记车主为被告李运娥。交通事故发生时，鄂Ａ×××**小型汽车在被告平安财保湖北分公司购买了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告李运娥为其垫付医疗费8000元；被告平安财保湖北分公司垫付医疗费4000元。经依法核算，原告林小贵因交通事故造成人身经济损失：68569.61元。其中：医疗费26711.61元、后期治疗费29000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天)、护理费8008元[4150元＋42677元／年÷365天×（60-27）天]、交通费500元。本院认为：被告张明因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发交通事故，该事故经公安交管部门认定，张明负此事故的全部责任，林小贵不负此事故责任。被告张明鄂Ａ×××**小型汽车登记车主为被告李运娥，李运娥在出借车辆时无过错，故原告林小贵因此次交通事故造成的经济损失应由被告张明承担全部的赔偿责任。鄂Ａ×××**小型汽车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依照相关法律的规定，应由保险公司先行在交强险范围内先行承担赔偿责任。故平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失18508元(医疗费10000元＋8008元＋500元)，对于超出交强险部分，应由被告张明承担，因鄂Ａ×××**小型汽车在被告人平安财保湖北分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，由被告张明承担的赔偿责任，由承保的被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任，对于平安财保湖北分公司垫付的4000元应予以相应扣除。故应由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失为46061.61元（68569.61元-18508元-4000元）。被告李运娥预先垫付的医疗费8000元，由原告向被告李运娥返还。关于被告平安财保湖北分公司认为原告年龄较大，整形费用是否发生不确定，故该费用应以实际上发生数额为准的意见，本院认为，2020年11月25日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第1020号司法鉴定意见书系原被告共同协议选择的鉴定机构作出，且鉴定结论双方均予以认可，整形费用是以鉴定结论所确定的金额还是以实际发生金额为准，属于原告对自身选择权利的自由处分，现原告以鉴定结论所确定的金额主张经济损失，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许，故对被告平安财保湖北分公司的上述辩解意见不予采纳。因平安财保湖北分公司申请的重新鉴定改变原告的鉴定结论，故原告第一次鉴定费用应由原告自行承担，平安财保湖北分公司为重新鉴定支出的费用2500元，由被告张明承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告林小贵交通事故造成的经济损失18508元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告林小贵因交通事故造成的经济损失46061.61元；三、由原告林小贵向被告李运娥支付垫付医疗费8000元；四、驳回原告林小贵的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元、法医鉴定费4780元（2280元+2500元），合计5208元。由原告林小贵负担2367元；由被告张明负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十五日书记员  张 钊