wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4638号上诉人（原审被告）：高虎林，男，1967年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯雄伟，男，1965年6月15日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市高新区。上诉人高虎林因与被上诉人侯雄伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高虎林的委托诉讼代理人蔺树姣、被上诉人侯雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高虎林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人偿还15万元本金及相应的利息，或将本案发回重审。由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一审法院认定借款本金为120万元，属于事实认定错误。一审庭审时，被上诉人向法庭提交了陕西信合的原始档案记账凭证（并未提供原始的转账汇款回单），用以证明2012年8月11日其向上诉人出借15万元的事实。庭审时，上诉人依法向法庭提交了2012年10月15日上诉人通过农业银行向被上诉人侯雄伟账户还款15万元的业务回单。被上诉人侯雄伟在收到还款后，将其给上诉人的原始转账汇款回单给了上诉人，并注明“日期2.5个月；利息1万+欠1千”，用以证明此15万元上诉人已偿还的事实。一审法院未将该15万元认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金，明显证据不足。第一，按照交易习惯，转账汇款单一般由债权人持有，只有债务人偿还完毕后，债权人才会将原始的转账汇款凭证或者借据交付给债务人。本案中，被上诉人不仅给了上诉人该汇款回单，还在回单上注明“日期2.5个月；利息1万+欠1千”，正好印证了上诉人的说法。第二，庭审时，被上诉人明确认可该备注是其写的。本案15万元产生的时间是2012年8月11日，上诉人还款的日期为2012年10月15日，恰好是2.5个月。利息以本金15万元、时间2个月又5天，按双方之前一直以月利率3%结算的常规做法，刚好是一万元，充分说明上诉人该15万元系向被上诉人偿还的借款本金，而不是利息。侯雄伟辩称：高虎林给被上诉人出具了150万元的条据，2分的利息，并在借据中明确注明以前的所有条据作废。榆阳区人民法院判决认定高虎林欠付的本金为120万元，因为高虎林负债累累且榆阳区人民法院只认转账记录，不认现金交易，故被上诉人没有提出上诉。侯雄伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告高虎林立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年10月30日起按照年利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2014年10月30日，被告高虎林经结算前期借款本息后向原告出具150万元的借据，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后被告未还本付息。一审法院认为：本案的争议焦点是1.本案借款的本金数额。被告高虎林向原告侯雄伟借款，并向原告出具借条，且原告侯雄伟实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高虎林应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。本案条据系原、被告结算前期借款本金所产生的利息后并将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，原告陈述前期借款本金为120万元，双方约定借款月利率为3%；被告方陈述前期借款本金为80万元，约定月利率为3%。原告方向本院提交证据证明其已给付数额超出120万，被告虽提交15万元偿还凭证，但不能举证证明偿还的是借款本金，故本院认定前期借款本金为120万元。2.被告应偿还的借款利息，该笔借款双方均认可前期借款月利率3%，原告方陈述结算时并未按照该利率结算利息，但未提交证据证明其主张，故本院认定本案借据中的30万元系按照借款本金120万元，月利率为3%计算的利息，据计算，30万元为8个月10天的利息，故被告应从2014年2月19日起未支付利息。从款项给付之日至2014年2月19日期间被告利息的给付情况，原、被告陈述各不相同，对于给付的数额、时间均未提交证据证明，故本院不能认定之前的本息偿还情况，仅能从2014年2月19日起认定双方之间的借贷本息情况。因前期借款月利率超过2%，后期原、被告又约定借款月利率为2%，并不符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告应偿还数额最高不超过以最初借款本金为基数与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息，即以120万元为借款本金，从2014年2月20日起按照月利率2%计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、限被告高虎林于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雄伟借款本金120万元及利息（从2014年2月20日起按照月利率2％计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告侯雄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，由被告高虎林负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2012年10月15日还款15万元是偿还本金还是利息。上诉人认为该款是对2012年8月11日所借15万元本金的偿还，偿还后被上诉人向其交付了原转账凭证，并在转账凭证中备注“日期2.5个月；利息1万+欠1千”。被上诉人对此不予认可，称交付该凭证的原因是双方在2014年10月30日结算并出具了案涉150万元借据，且双方在借据中注明“以前条子作废”。因被上诉人侯雄伟2012年8月11日出借15万元至高虎林2012年10月15日向侯雄伟转账还款15万元之间相距的时间为2个月零5天，并非上诉人所述的2.5个月，且15万元本金按照月利率3%计算，2个月零5天应付的利息也并非备注的“1万+欠1千”，且2012年10月15日高虎林向侯雄伟转账15万元时，尚有其他借款本息未偿还，故上诉人所述该笔15万元是偿还2012年8月11日借款本金的理由证据不足，本院不予支持。综上，上诉人高虎林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由高虎林负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  艾俊岐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6126号罪犯朱自强，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，住河南省郑州航空港经济综合实验区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人朱自强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱自强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月22日作出(2015)浙绍刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱自强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱自强前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月，间隔时间共计1年，已实际服刑5年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱自强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱自强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2256号 申请执行人：余冬，男，1992年12月20日生，现住若羌县。被执行人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市。申请执行人余冬与被执行人新疆星凯商业运营管理有限责任公司委托合同一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4803号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的89053.74元，执行费1236元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行89053.74元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   支  文  静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执784号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人周亮，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨薇,女,1991年1月2日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被执行人玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区太极路延长线与玉江大道交叉口注册号530402100018504。法定代表人杨薇。被执行人胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人杨薇、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云0402民初182号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告杨薇、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行合同期内利息36145.14元、罚息3343.77元，合计39488.91元，自2018年9月13日起以39488.91元为基数，按年利率8.4825%计算至款项清偿完毕之日的复利；由被告杨薇、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被告胡伟对上述费用承担连带清偿责任；案件受理费419元，由三被告共同负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人杨薇、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行合同期内利息36145.14元、罚息3343.77元，合计39488.91元，自2018年9月13日起以39488.91元为基数，按年利率8.4825%计算至款项清偿完毕之日的复利；（暂计算至2019年10月27日的复利3990.19元）；由被执行人杨薇、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被执行人胡伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费419元；应交执行费582元（申请执行人未预交），以上合计46480.1元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡伟名下车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车已被另案处置，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨薇、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司名下现无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人杨薇、胡伟、玉溪吉太名威汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执784号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住址福建省漳州市胜利东路金保大厦,统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：徐文光，男,1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告徐文光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司及被告徐文光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回起诉处理。 案件受理费1106元，减半收取553元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐红妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**3201。法定代表人：李以南，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯淑娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州翰域房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道北51,53号13楼自编1313（仅限办公用途）。法定代表人：严广昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路**保利商贸中心**楼鐤泰中心****商铺。法定代表人：严广昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山保利恒顺置业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所**首层建筑物/div>法定代表人：唐翔，该公司经理。再审申请人佛山市建南水务工程集团有限公司（以下简称建南公司）因与被申请人冯淑娟、广州翰域房地产代理有限公司（以下简称翰域公司）、佛山市鼎升市场经营管理有限公司（以下简称鼎升公司）、佛山保利恒顺置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南公司申请再审称,（一）冯淑娟一审诉讼请求和二审上诉请求没有诉请建南公司向其支付利息，二审法院改判建南公司以383140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月19日起向冯淑娟支付利息，属于超出诉讼请求，程序违法。（二）一、二审判决均确认冯淑娟未签订《委托经营管理协议》《委托合同》《商品房买卖合同》及逾期支付款项，构成违约，因此翰域公司有权没收定金。二审法院改判要求建南公司返还50000元定金，没有依据。《认购书》不能履行的原因是因为冯淑娟违约在先，二审判决认定翰域公司根本违约，与事实不符。综上，建南公司申请再审本案。本院经审查认为，根据建南公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.二审判决有无超出当事人的诉讼请求范围。2.建南公司应否向冯淑娟返还定金50000元。本院认为，关于二审判决有无超出当事人诉讼请求范围的问题。根据二审法院查明的事实，冯淑娟主张其签订《鐤泰中心商铺认购书》后因未收到办理产权登记的通知及退款而造成其巨大损失，故起诉要求解除《鐤泰中心商铺认购书》、建南公司和保利公司返还购房款及双倍返还定金、翰域公司和鼎升公司承担连带清偿责任等。根据冯淑娟所主张的诉讼请求和事实理由，表明其要求违约方承担相关违约责任；且事实上冯淑娟因翰域公司的违约行为确实造成其资金占用损失。因此，二审法院结合双方当事人的违约程度，均衡双方利益和经济诉讼原则，判决建南公司向冯淑娟承担支付利息的违约责任，处理并无不当。关于建南公司应否向冯淑娟返还定金50000元的问题。经查明，虽然冯淑娟迟延付款，但翰域公司继续收取冯淑娟的交款，且没有提出要解除《鐤泰中心商铺认购书》，表明双方以实际行为表示同意继续履行《鐤泰中心商铺认购书》。因此,二审判决认定解除合同后建南公司应向冯淑娟返还定金50000元，处理亦无不当。综上所述，建南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十八日法官助理黎嘉书记员叶萍
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1046号 本院行政审判庭，唐礼飞： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人唐礼飞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人唐礼飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人唐礼飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4393号申请执行人马巧玲，女，1974年7月28日出生，住临海。被执行人卢立明，男，1974年11月24日出生，住临海市。申请执行人马巧玲与被执行人卢立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢立明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马巧玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人卢立明返还申请执行人马巧玲借款本金100000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人卢立明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢立明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢立明下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢立明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢立明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢立明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马巧玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月一日代书记员 潘新林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1345号罪犯高凤雷，男，1991年10月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年10月31日作出(2018)鄂0105刑初908号刑事判决，认定被告人高凤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高凤雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯高凤雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高凤雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高凤雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高凤雷的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年7月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30437号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李京文，男，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李京文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18326号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付66307.27元。本院立案受理后，依法对被执行人李京文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李京文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李京文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李京文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14208号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：钟明松，男，1992年9月6日出生，汉族，住广西省苍梧县。原告中汇电子支付有限公司与被告钟明松不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1203号申请执行人：肖某，男，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人：刘某，女，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人肖某、刘某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某、刘某于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计278743元。被执行人依法应负担案件受理费2017元及执行申请费4081元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人肖某、刘某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人肖某、刘某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人肖某、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5441号之八申请执行人：张倩，女，1974年10月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：腾飞，男，1993年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾飞在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX3077账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1478号 罪犯陈林，男，1994年9月7日出生，福建省邵武市人，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0102刑初218号刑事判决，被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)；退出的非法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽01刑终839号刑事判决，维持福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初218号刑事判决第二项至第三十九项。即对陈林的判决。福建省邵武市人民法院于2018年12月10日作出（2018）闽0781刑初228号刑事判决，认定被告人陈林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，判决一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初218号刑事判决中对被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；以被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。退出的人民币130000元，其中非法所得40481元予以没收，上缴国库，剩余部分充抵罚金后发还被告人陈林。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核分1938.8分。获3次表扬。2020年9月2日向邵武市人民法院缴纳罚金20000元（福建省政府非税收入票据，01541405）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年1月17日至2021年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3570号申请执行人阮志海，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人袁全周，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于申请执行人阮志海与被执行人袁全周建设工程合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮志海据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人欠款86975元及判决计算的逾期利息，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人袁全周发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁全周仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人袁全周名下有豫Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，于2020年12月7日轮候查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月20日、2020年11月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现袁全周名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月18日向被执行人袁全周住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人袁全周至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月18日向被执行人袁全周发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人阮志海，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月21日向申请执行人阮志海以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人阮志海做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁全周名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁全周负有继续向申请执行人阮志海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理司彬书记员韩艺萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13700号 申请执行人：杨华仔，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：张晓倦、李懋，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州金卓物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥自编**214，统一社会信用代码：91440101MA59P1XM3Q。 法定代表人：曹洁。 关于申请执行人杨华仔与被执行人广州金卓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27151号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行内容：1、将登记在广州金卓物流有限公司名下的粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下；2、被执行人向申请执行人退还保证金2000元及支付一审受理费175元，执行费为550元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查：1、被执行人名下有银行存款1112.5元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放；另查明被执行人名下有粤Ａ×××××等车辆多台，经与申请执行人确认上述车辆属于挂靠车辆，权属并非属于申请执行人，申请执行人同意不查封被执行人名下上述车辆，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、关于车辆过户的执行内容，本院已向广州市车辆管理所送达关于协助将登记在广州金卓物流有限公司名下的粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下的法律文书，并将过户执行裁定书送达申请执行人；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保578号申请人：北京德农盛投资管理中心（有限合伙），住所为北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****，统一社会信用代码：91110108576866544Y。执行事务合伙人：北京惠农资本管理有限公司（委派尉立东为代表）。委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁宁，广东星辰律师事务所律师。被申请人：汪书福，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市脉山龙信息技术股份有限公司，住所为深圳，住所为深圳市南山区高新区中区深圳软件园****用代码：914403002793161918。法定代表人：汪涛。申请人北京德农盛投资管理中心（有限合伙）诉被申请人汪书福、深圳市脉山龙信息技术股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京德农盛投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人汪书福、深圳市脉山龙信息技术股份有限公司名下价值人民币17000000元的财产。申请人北京德农盛投资管理中心（有限合伙）提供了中国太平洋财产保险股份有限公司及中华联合财产保险股份有限公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人北京德农盛投资管理中心（有限合伙）的财产保全提供人民币17000000元金额为限进行担保。本院认为，申请人北京德农盛投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪书福、深圳市脉山龙信息技术股份有限公司名下价值人民币17000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十七日书记员  马婉珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1092号罪犯袁大胡，男，1970年1月15日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。本院于2017年10月9日作出（2017）湘06刑初47号刑事判决，以被告人袁大胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2017年3月13日起至2032年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁大胡在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2551.5分。据此，执行机关认定罪犯袁大胡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁大胡在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁大胡在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁大胡减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年8月12日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢47号 申请执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：高某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人安某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）甘0721民初182号民事判决书确定：被告高某某欠原告安某某房屋价款10000元，由被告高某某于判决生效10日内给付原告逾期付款违约损失2021.5元，并支付原告10万元房款一个季度的利息1479.45元。该调解书生效后，被执行人高某某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告安某某向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人高某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示高某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人高某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人高某某纳入限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；另外据大河乡西河村村委会便函回执显示，高某某无任何生产资料，也无其他财产，并且长期不在户籍地居住。除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人安某某，告知其本案的执行情况，申请执行人安某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人安某某同意本案终结本次执行程序。案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人安某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人安某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于新海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2559号 原告：蔡某，女，2014年6月14日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**，现住广西鹿寨县。 法定代理人：温某，女，1976年7月7日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**，现住广西鹿寨县，系原告蔡某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告蔡某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人温某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的早教服务合同；2、判决被告退还原告剩余21节课时费用1293.18元（5912元／96节课＝61.58元／节＊余课21节＝1293.18元）;3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的监护人温某于2017年12月16日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用5912元 -2- ，约定由被告提供早教服务课共96节。被告在未告知原告的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余51节课。七巧板幼儿园于2019年9月22日在外教群发通知可以上外教课，原告在上了30节外教课后又被无故停课。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告蔡某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，营业执照复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时记录复印件2张，关于原瑞德启蒙教育鹿寨校区划课协议原件，2019年秋学期外教明星班考勤复印件1张，收据原件3张，会员合同复印件，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件，活动卡复印件，证明原告蔡某剩余课时21节，剩余课时费1293.18元的事实； 3、微信聊天截图打印件，瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 -3- 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告蔡某培训费1293.18元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢800号之一申请执行人郭婀娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人范伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2020)京0101执恢800号裁定书冻结了被执行人范伟名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，并已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对范伟名下北京银行账号×××、×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹文娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申15号 吴昊： 你因犯诈骗罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初485号刑事判决和本院（2020）川34刑终46号刑事裁定，以一、两级法院在事实认定方面存在明显的错误。一、二审判决认定申诉人吴昊利用其系西昌市住房吴昊利用其系西昌市住房制度改革领导小组办公室工作人员的身份，虚构能为他人买到经济适用房的事实，骗取他人购房款，其行为已构成诈骗罪，属判决认定错误，纯属主观臆断没有证据支持。一、二审判决均未客观、全面反映案件全过程，特别是对申诉人与曾健系朋友关系，3月8日曾健等三人给公安机关的证明材料公安机关立案前半个多月双方就达成还款协议并主动给曾健等人补写收款收据等涉及本案定性的关键证据避而不谈，有悖客观公正，申诉人没有虚构事实，骗取他人钱财；认定申诉人吴昊是否构成诈骗罪，其中最关键的是认定吴昊是否有非法占有为目的骗取他人财物。本案中，申诉人没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；根据法律规定诈骗犯罪都是以非法占有为目的的犯罪，如果没有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则，不应当认定为诈骗罪。本案中，根据现有证据不能推定认定吴昊收取他人房款有非法占有的目的，而只要吴昊没有非法占有为目的，其就算有虚构事实，也不能认定构成诈骗罪等为由，向本院申诉，请求对本案立案再审，撤销原判，宣告申诉人无罪。 本案经复查认为，申诉人（原审被告人）吴昊利用其系西昌市住房制度改革领导小组办公室工作人员的身份，虚构能为他人买到经济适用房的事实，骗取他人购房款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。申诉人吴昊在案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。申诉人（原审被告人）吴昊及辩护人诉、辩提出，没有非法占有他人购房款的目的，并在公安机关立案前与曾健等人达成了还款协议，立案后即归还了全部房款，其行为不构成诈骗罪的意见。经查，吴昊在无西昌市××房房源的情况下，虚构其有房源能帮被害人购买的事实，骗取被害人的购房款用于其归还其债务（庭审中供述归还债务，公安机关供述，只使用了小部分，而大部分是存在银行的）；在被害人再三催促其交房的情况下，吴昊又交予被害人假的房屋钥匙继续实施欺骗行为，在其欺骗行为被识破后，吴昊同意退还房款，但谎称需单位领导签字同意后分批退款，将责任推向其所在单位；吴昊虽然与夏显禄等人约定了还款计划，但吴昊未按还款计划履行，其在有房屋、车辆等归还能力的情况下，未将财产作为抵押，其无退赔被害人损失的诚意，在公安机关未介入后，才将价值29万余元的车辆抵押给被害人，在公安机关已立案的情况下，吴昊用银行贷款归还了被害人的房款。可见，吴昊在无履行能力和条件的情况下，虚构事实骗取他人购房款，且事后为了隐瞒该事实，其又编造谎言欺骗被害人，其具有非法占有的目的。而民事欺诈则是基于一定事实基础上的夸张、扩大，属部分内容不真实，其所实施的行为中有合法的民事内容部分。故，申诉人及辩护人诉、辩提出，吴昊无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。原判根据申诉人的犯罪事实，犯罪情节，认罪悔罪态度，及退赔被害人损失情况，给予申诉人的科刑适当。故，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应驳回申诉人的申诉。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4083号 原告：韩祥康，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许允华，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告韩祥康与被告许允华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日使用互联网公开开庭进行了审理。原告韩祥康在线参加了诉讼，被告许允华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祥康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费69424元；2、本案的诉讼费及其他案涉费用均由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在青岛市市北区××小区建筑工地干活。被告应给付原告劳务费85724元，已支付原告16300元，下欠69424元，以上事实有被告为原告出具的两份字据为凭。原告多次向被告催要该劳务费，但被告一直借故拖欠不还。为此，向法院提起诉讼。 被告许允华未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条2张，被告许允华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月初受被告雇佣在青岛市市北区海泊河工程干活至2019年1月回家过年，过完年后又去该工地干活至2019年古历7月份，工程完工后经结算被告拖欠原告劳务费69424元，2019年8月8日被告向原告出具了欠条两张，分别为46620元、22804元，合计69424元。后经原告多次催要，被告许允华没有给付以上劳务费。为此，原告向本院起诉。 本院认为，被告许允华拖欠原告韩祥康劳务费69424元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付劳务费69424元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许允华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许允华于本判决生效之日起十日内支付原告韩祥康劳务费69424元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告许允华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  王维合 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  毕亭亭
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复31号复议申请人（案外人）：闵秀峰，女，1968年9月17日出生，汉族，住广水市。复议申请人（案外人）：杨国旺，男，1963年1月8日出生，汉族，住广水市。被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，住广水市。复议申请人闵秀峰、杨国旺不服广水市人民法院（2020）鄂1381执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行杨国友财产刑一案中，于2020年6月15日作出（2020）鄂1381执663号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人杨国友以广水市鄂北房产综合开发公司的名义在广水市应山办事处南门渡蚁桥商住城开发的包括商铺（独立幼儿园，建筑面积2250.42平方米）在内等房屋。2020年6月24日，闵秀峰、杨国旺认为商铺系其拆迁置换房，与杨国友无关，遂提起执行异议。广水市人民法院查明，异议人杨国旺分别于2013年7月29日、2015年1月1日与周友，彭波、褚意龙签订买卖协议，约定将位于广水市××××社区××组宅基地转让给杨国旺。2015年3月25日，杨国旺与吴礼平签订房屋买卖协议，约定将位于广水市××××社区××组宅基地及房屋四间卖给杨国旺。2015年8月18日，闵秀峰与广水市鄂北房产综合开发公司四贤路棚户区改造工程项目部签订《四贤路棚户区改造房屋拆迁产权调换安置补偿协议》，约定已还6号楼旁边二层商铺，一楼725平方米，二楼725平方米，合计1450平方米，剩余1268.62平方米定于二期再还。2017年6月19日，高鹏飞、杨国旺（甲方）与罗桂清（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于四贤路渡蚁桥商住城A区3号楼租赁于乙方使用，租赁物面积为2100平方米（地面两层，地下**，每层700平方米）。该院在执行被执行人杨国友财产刑一案中，于2020年6月15日作出（2020）鄂1381执663号之二执行裁定，评估、拍卖包括案涉商铺在内的等房屋，并于同年6月17日发出评估、拍卖公告。广水市人民法院认为，异议人杨国旺没有提供《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，没有证据证明本案执行标的物即位于广水市应山办事处南门渡蚁桥商住城的商铺（独立幼儿园）是其购买周友等人房屋的拆迁产权调换安置物，故其执行异议不能成立。异议人闵秀峰提供的《四贤路棚户区改造房屋拆迁产权调换安置补偿协议》，既没有载明拆迁范围，也没有载明拆迁产权调换安置物就是位于广水市应山办事处南门渡蚁桥商住城的商铺（独立幼儿园），故闵秀峰的执行异议亦不能成立。综上，异议人闵秀峰和杨国旺的执行异议均不能成立，应予以驳回。遂以（2020）鄂1381执异35号执行裁定，驳回异议人闵秀峰和杨国旺的执行异议。闵秀峰、杨国旺申请复议称，闵秀峰提供的四贤路棚户区改造房屋拆迁产权调换安置协议、宅基地出让协议书以及相关房产证充分证实案涉商铺系其拆迁置换房，与杨国友无关。请求撤销广水市人民法院（2020）鄂1381执异35号执行裁定，终止执行案涉商铺。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。本院认为，闵秀峰、杨国旺作为案外人提起执行异议，应当就案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。杨国旺未提交拆迁安置协议，亦未提交证据证实其向相关宅基地出让方支付了款项，故执行法院驳回其执行异议并无不当。闵秀峰提交的安置协议没有载明拆迁范围，且该安置协议载明的已还建面积与其提交的租赁合同载明的租赁面积不一致，两者约定的标的物不一致，故执行法院驳回其异议并无不当。综上，闵秀峰、杨国旺的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人闵秀峰、杨国旺的复议申请，维持广水市人民法院（2020）鄂1381执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月七日书记员 邹圣美
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4077号 原告：文彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈健，男，1968年9月11日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告文彬与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文彬到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月25日，被告向原告提出借款，用于其在攀枝花市仁和区承包的农田项目整理，原告同意并在当日通过攀枝花市商业银行转账50000元给被告。被告收到原告的借款后，向原告出具借条。借条载明“今借到文彬现金50000元（大写：伍万元）借期一个月，2017年8月25日前归还。此据，借款人：陈健，身份证号码：510402196809××××”。上述借款到期后，被告未能归还原告的借款，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请人民法院裁决。 被告陈健未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据：1、被告出具的借条原件一份，载明：“今借到文彬现金50000元（大写：伍万元）借期一个月，2017年8月25日前归还”。被告在借款金额、名字及被告身份证号码处捺有手印；2、原告的攀枝花市商业银行转款凭证（客户留存联回单）一份，拟证明原告通过其在商业银行的账户（账号：×××17）转款至被告的商业银行账户（账号：×××72）中50000元的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为上述证据能够证明案件的基本事实情况，结合上述证据之间的关联程度，以及原告在法庭的陈述内容，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。本院对原告提出的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告陈健之间的民间借贷关系成立。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现，原告已经按照合同的约定出借了借款，但被告陈健未按照合同的约定履行返还借款的义务，显属违约，应当承担偿还借款的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健于本判决生效之日起十日内一次性偿还文彬借款本金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董宸豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3871号之三申请执行人：那润旭,男性,1962年4月27日出生,210622196204274474,满族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县；被执行人：于乾军,男性,1972年10月8日出生,210225197210080272,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月30日生效的（2020）辽0283民初813号判决，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告于乾军于本判决发生法律效力后七日内给付原告那润旭劳动报酬14740元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告那润旭负担65元，由被告于乾军负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2919号 申请执行人:肇庆福田化学工业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人肇庆福田化学工业有限公司与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司买卖合同纠纷一案，高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1693号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人货款834584及逾期利息。本案执行费10764元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易倩华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监71号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海精锐医疗器械有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄森孙，总经理。原审原告张贤与原审被告上海精锐医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5860号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9393号原告：乔增侠，女，1951年11月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：许一海，男，1951年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张敬芳，女，1955年10月30日出生，汉族，住新沂市。原告乔增侠与被告许一海、张敬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乔增侠于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔增侠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔增侠撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乔增侠负担。审判员  陆慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  章璐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1641号罪犯王五周，男，1971年04月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0325刑初281号刑事判决，认定被告人王五周犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫03刑终149号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王五周确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王五周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王五周在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王五周减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1474号再审申请人（原审被告）：罗万顺，男，1964年12月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李黑汉，男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：河南悦府供应链管理有限公司。住所地，郑州市**铭功路东太康路******。法定代表人：罗万顺，总经理。原审被告：杨**杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人罗万顺因与被申请人李黑汉，原审被告河南悦府供应链管理有限公司（以下简称悦府公司）、杨**杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗万顺申请再审称，原审认定基本事实错误。本案实际出借人并不是李黑汉，而是上海爱投金融信息服务有限公司（以下简称上海爱投公司），该公司涉及民间借贷案件几百起，且放款模式一致，明显是职业放贷人，涉案借款协议是无效的。原审是缺席判决，实际出借金额并不是1599920元，应扣除罗万顺实际预先支付的利息80500元，另，罗万顺分别通过他人向上海爱投公司及其员工代为偿还所借款项，已经偿还上海爱投公司部分借款。罗万顺未收到原审法院以任何方式进行送达的应诉通知等诉讼材料，原审法院违反规定向罗万顺进行送达，剥夺了罗万顺的权利，导致李黑汉进行虚假诉讼成功并进入了执行程序，本案应当再审。本院经审查认为，原审根据李黑汉与罗万顺、悦府公司、河南悦泰餐饮管理有限公司（以下简称悦泰公司）签订的《抵押借款协议》、收条及银行放款明细单等证据，认定双方之间形成借贷关系适当。因悦泰公司系自然人独资的有限责任公司，杨**杰不能证明公司财产独立于自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，悦泰公司已经登记注销，李黑汉要求杨**杰承担还款责任于法有据。在《抵押借款协议》中，明确约定有李黑汉委托上海爱投公司在存管银行开立的资金存管账户进行借款的发放，罗万顺申请再审称本案实际出借人是上海爱投公司的理由不能成立。根据双方协议约定，李黑汉向任何一位借款人账户发放借款都视为其已经履行了发放借款的义务，其已按约定支付借款，借款到期后，罗万顺、悦府公司、杨**杰应当履行还款义务，原审对此判决并无不当。罗万顺经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，后果应由其承担。综上，原审认定事实清楚、证据充分，程序合法，罗万顺的再审请求，没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗万顺的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之十二申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清143号申请人：广东省东盈工贸发展有限公司清算组。负责人：朱列玉。本院于2017年12月27日裁定受理广东中人企业（集团）有限公司申请广东省东盈进出口总公司（下称东盈进出口公司）强制清算一案，于2018年12月26日裁定受理东盈进出口公司清算组对东盈进出口公司的破产清算申请。清算期间，东盈进出口公司以东盈工贸公司在解散事由出现后未及时清算为由，以股东身份申请本院指定清算组对广东省东盈工贸发展有限公司（下称东盈工贸公司）进行强制清算。本院于2020年6月29日裁定受理东盈进出口公司对东盈工贸公司的强制清算申请，并指定广东国鼎律师事务所担任东盈工贸公司清算组。2020年12月28日，清算组向本院申请裁定终结东盈工贸公司强制清算程序。本院查明，清算组对东盈工贸公司的财产及债权债务进行清理，未接管到东盈工贸公司财产、账册以及重要文件。东盈工贸公司已停止经营多年，清算组已通过实地走访、做笔录、邮寄等方式向东盈工贸公司股东、法定代表人等直接责任人员释明配合接管和释明怠于履行清算义务的法律风险。另经清算组询问债权人会议及股东意见，债权人会议和股东对于清算组终结本案强制清算程序均无异议。据此，清算组申请终结东盈工贸公司强制清算程序。本院认为，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案东盈工贸公司属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结东盈工贸公司的强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省东盈工贸发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 李超彬陈婉婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初7006号 原告：蒋忠桂，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李厚涛（系蒋忠桂之子），男，汉族，住荣成市。 原告：李景艳，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李厚涛（系李景艳之弟），男，汉族，住荣成市。 原告：李厚涛，男，汉族，住荣成市。 被告：荣成市人和镇小庄村村民委员会，住所地:荣成市人和镇小庄村。 法定代表人：李厚明，村委会主任。 被告：李厚明，男，汉族，住荣成市。 原告李景艳、李厚涛、蒋忠桂与被告李厚明、荣成市人和镇小庄村村民委员会人格权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李景艳、李厚涛、蒋忠桂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景艳、李厚涛、蒋忠桂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景艳、李厚涛、蒋忠桂撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李景艳、李厚涛、蒋忠桂负担。 审判员 于 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 樊丽君
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5285号原告：兰建文，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：徐小寅，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省。原告兰建文诉被告徐小寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐小寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰建文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元；2、判令被告向原告支付逾期款还款利息（以75000元本金为基数，按年利率6%的利息标准自2014年2月9日开始计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告以经济紧张为由向原告借款75000元，原告以现金的方式完成款项的交付。被告向原告出具借条并约定还款日期。被告借款后，经原告多次催促没有归还，故诉至法院。被告徐小寅未提交书面答辩状。原告兰建文为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条，拟证明2014年，被告徐小寅以经济紧张为由向原告兰建文借款75000元的事实。被告徐小寅未提交证据。经庭审调查，原告兰建文对借条进行了合理的说明，本院综合认证如下：原告提交的借条具有合法性，真实性，关联性，应予认证。根据采信的证据及到庭诉讼参与人的陈述，本院认定如下案件事实：原告兰建文小名“兰四”，原告兰建文与被告徐小寅系朋友关系。早在被告徐小寅做“南国水乡房地产”工程时，被告徐小寅以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分。2014年2月8日，原、被告进行结算，被告徐小寅欠原告本金50000元，利息25000元，合计75000元。被告徐小寅当即向原告兰建文出具了一张借条：“借条.今借到兰四现金起晚伍仟元整.（￥75000元）.徐小寅.2014年2月8日”。被告徐小寅出具借条后，原告多次要求被告徐小寅偿还借款，但被告徐小寅没有向原告清偿。原告遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告兰建文支付了出借款项，被告徐小寅收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告兰建文与被告徐小寅民间借贷合同关系明确，被告徐小寅理应履行还款义务。原、被告在借条上未约定具体借款利率标准，原告要求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐小寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告徐小寅偿还原告兰建文借款人民币7.5万元，限被告徐小寅在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告兰建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告徐小寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  陈弼勋二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1239号 申请人：上海震霆机电设备成套有限公司，住所地上海市。 法定代表人：沈秋香，公司执行董事兼总经理。 被申请人：绿地地产(济南)有限公司，住所济南市。 法定代表人：黄平。 申请人上海震霆机电设备成套有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地地产(济南)有限公司银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人上海震霆机电设备成套有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海震霆机电设备成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地地产(济南)有限公司银行存款60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人上海震霆机电设备成套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 磊
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初979号原告：贺飞，女，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨秀英，女，1969年2月4日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贺飞与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告贺飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺飞申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺飞撤诉。案件受理费1,125元，减半收取562.50元。由原告贺飞负担。审 判 长  曾建敏审 判 员  金宁飞人民陪审员  刘政成二〇二〇年十二月十五日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8716号原告：何海慧，女，1994年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告何海慧与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月15日原告何海慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按何海慧撤诉处理。案件受理费5元，由原告何海慧负担。审判员 殷 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 章雅婵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3184号之一申请执行人金山区石化街道国栋起重设备经营部，住所地上海市金山区石化街道学府路**工建市场**。经营者闵永新，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人苏州志义鑫电子有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**/div>法定代表人李祝华。被执行人李祝华，男,1985年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。金山区石化街道国栋起重设备经营部与苏州志义鑫电子有限公司、李祝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3200号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州志义鑫电子有限公司、李祝华应于判决生效之日起十日内给付金山区石化街道国栋起重设备经营部55000元，并负担案件受理费、财产保全费合计1158元。因苏州志义鑫电子有限公司、李祝华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金山区石化街道国栋起重设备经营部向本院申请执行，要求苏州志义鑫电子有限公司、李祝华给付55000元。本院于2020年8月4日立案受理，执行标的55000元及迟延利息，执行费725元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，结果如下：1）被执行人李祝华在中信银行无锡滨湖支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限分别于2021年5月14日到期），该账户中仅冻结到3.70元。2）执行中，本院冻结两被执行人其他多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月18日、11月23日到期），上述账户内均无足额款项，仅扣划到2107.70元，扣除执行费，申请执行人可受偿1483.70元。3）被执行人李祝华名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已轮候查封（查封期限于2022年8月26日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托李祝华户籍地法院调查，也未发现李祝华在当地有不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州志义鑫电子有限公司、李祝华在本市多家法院均有作为被执行的案件未能有效执结。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对李祝华采取其采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州志义鑫电子有限公司住所地调查，未发现两被执行人下落，也未发现可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位1483.70元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十日书记员  徐春艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7657号之一 申请执行人：张意，男,1990年12月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：黄胜勇，男,1976年4月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人张意与被执行人黄胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初4487号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付91850.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄胜勇名下牌号为粤Ｓ×××××（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年11月23日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴荣健
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4355号之五被执行人：武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KLJC72X，住所地武汉市武昌区水果湖洪山路****龙康创客孵化器第****/武汉市武昌区东亭1路**。法定代表人：刘静。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司在中国建设银行42050186530800000012_1账户内存款人民币112069.70元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2662号之二申请执行人：重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：蔡连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。被执行人：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：曾伟，该公司董事长。申请执行人重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司与被执行人西莱特电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9626号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、由被告西莱特电梯（中国）有限公司在2020年5月31日前向原告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司支付货款100000元；在2020年6月30日前向原告支付货款100000元；在2020年7月31日前向原告支付货款100000元；在2020年8月31日前向原告支付货款100000元；在2020年9月30日前向原告支付货款100000元；在2020年10月31日前向原告支付货款100000元；在2020年11月30日前向原告支付货款100000元；在2020年12月31日前向原告支付货款186886.46元。如被告任何一期逾期或未足额付款，则原告有权就全部未付货款金额向法院申请强制执行；二、原告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费12668.86元，减半收取6334.43元，由被告西莱特电梯（中国）有限公司负担，该款已由原告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司垫付，限被告西莱特电梯（中国）有限公司在2020年12月31日前支付给原告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司；本案保全费5000元，由原告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等。本案轮侯查封被执行人抵押房产和土地各一处。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等，本案查封的房产及土地涉及抵押和查封，不便对查封财产处置。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行初44号 原告邓先勇，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告遂宁市船山区人民政府，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路**。 法定代表人刘红军，该政府区长。 委托代理人王强。 原告邓先勇诉被告遂宁市船山区人民政府土地行政管理一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案审理过程中，原告邓先勇于2020年12月10日以其已与被告遂宁市船山区人民政府协调解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邓先勇自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律规定。其撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓先勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓先勇负担。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 蒋立文 审 判 员 刘晓玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘章翠 书 记 员 姚 林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2751号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：武祥礼，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2020年7月14日立案执行当事人信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1675号，履行义务内容为：被执行人武祥礼于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付透支本金309903.1元、利息166203.37元、违约金17520.03元；利息、违约金暂计算至2018月6月25日，2018年6月26日起按《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至清偿止；案件受理8904元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人名下有一辆车，因流动未能实际扣押，故不能处置。未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1675号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  马志超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27272号上诉人（一审原告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447Ａ。法定代表人：陈文龙。被上诉人（一审被告）：江学英，女，1970年3月18日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。一审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029Ｕ。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人江学英，一审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人超捷公司上诉请求：撤销坪山区人民法院（2020）粤0310民初5151号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人在2012.2.1-2019.9.6期间内不存在劳动关系。被上诉人江学英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。超捷公司一审诉讼请求：确认双方2012年2月1日至2019年9月6日期间不存在劳动关系。一审判决：确认超捷织造（深圳）有限公司与江学英2012年2月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已预交），由超捷织造（深圳）有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。被上诉人提交上诉人认可的银行交易明细、社保清单，显示自2012年3月至2019年9月期间上诉人向被上诉人支付工资，2012年2月至2019年8月期间为被上诉人缴纳社保，足以证明被上诉人关于2012年2月至2019年9月双方之间存在劳动关系。由于上诉人未提交证据证明被上诉人入职具体日期，且对双方在2019年9月6日终止用工关系亦无异议，故采信被上诉人主张的具体入职日期，认定双方自2012年2月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系由第三人派遣，其提交的《合同用工协议书》是其与第三人签订，未载明被上诉人由原审第三人派遣。根据合同相对性，也不能约束被上诉人，被上诉人亦不认可，故其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，上诉人超捷织造（深圳）有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保707号申请人：罗雄，男，布依族，1992年12月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘嫒嫒，女，汉族，1990年9月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州荣达快运有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添寨商石楼**。统一会信用代码915201126801980130。法定代表人：樊荣。本院在审理申请人罗雄与被申请人刘嫒嫒、第三人贵州荣达快运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)黔0112民初4818号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘嫒媛银行存款132071.2元或查封其同等价值的财产。申请人罗雄于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗雄的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人刘嫒媛银行存款人民币132071.2元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 苟正华
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1501号申请执行人：刘述伟，公民身份号码×××，男，1991年12月19日生，汉族，住青海省西宁市。被告：孙谦，公民身份号码×××，男，1983年1月6日生，汉族，原住甘肃省兰州市。申请执行人刘述伟与被执行人孙谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1336号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人孙谦给付申请执行人刘述伟货款148000元，负担案件受理费1630元、公告费300元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘述伟于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人孙谦送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人孙谦名下无不动产、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人孙谦银行存款2928.55元并发放给申请执行人。执行人员前往被执行人孙谦原所在地查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人孙谦纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余货款等147001.45元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘述伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人孙谦暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1336号民事判决书剩余货款等147001.45元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4650号之一原告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰(成都)律师事务所律师。一般授权。被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。现在万州区三合监狱服刑。原告邹隆琼与被告丁地海离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，原、被告于1995年3月9日登记结婚，于2016年11月23日在民政机关协议离婚。离婚时未对夫妻共同财产分割达成一致意见，夫妻共同财产未予分割。现请求法院判决：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产(详见财产清单，暂为目前明确的财产，预估价值2000万元)。2、本案诉讼费由两被告负担。被告丁地海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉请分割的财产清单中包含三部分。第一部分是股权及收益。包括邹隆琼持有的重庆三峡云海药业股份有限公司17.76％的股权及婚姻关系存续期间该股权的收益、丁地海持有的重庆华瀚域商贸有限公司20％的股权及婚姻关系存续期间该股权的收益。第二部分是不动产。包括云阳县云江大道X号房屋、云阳县新县城兴盛路三峡风酒店底层X区、云阳县双江街道云江大道X号房屋。第三部分是丁地海的对外债权。目前丁地海因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年并处罚金四十万元，现在万州区三合监狱服刑，本院执行局委托中介机构对云阳县双江街道云江大道X号房屋依法进行了评估，评估价3873.63万元。本院受理此案超过了关于级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王 华人民陪审员  王首建二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2117号被执行人陆培敏，女，住湖南省新化县。关于被执行人陆培敏犯诈骗罪罚金一案，娄底市新化县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘1322刑初296号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陆培敏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人陆培敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月28日对被执行人陆培敏适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳