wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终661号 上诉人（原审被告）：郑小龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海卡迈特国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区南泉路408号－13乙，统一社会信用代码91310000752454638X。 法定代表人：徐丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。 原审被告：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，该公司总经理。 上诉人郑小龙因与被上诉人上海卡迈特国际旅行社有限公司及原审被告黄山飞巴票务服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)皖1004民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑小龙上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判郑小龙不承担连带清偿责任；2、一、二审案件受理费由上海卡迈特国际旅行社有限公司负担。事实与理由：1、上海卡迈特国际旅行社有限公司与黄山飞巴票务服务有限公司并非服务合同关系而是委托代理合同关系；2、一审法院对郑小龙是否承担连带责任在本案的合同纠纷中审理属于法律适用错误；3、一审法院如认为郑小龙应当承担举证责任应向其释明并给予举证期限，一审法院在未明示郑小龙举证的情况下直接认定郑小龙举证不能，显失公平，判决郑小龙承担连带责任错误。 上海卡迈特国际旅行社有限公司辩称：关于一人有限公司的股东承担连带责任问题，法律有明确的规定，举证责任在于郑小龙，郑小龙一审期间未进行相应举证，其上诉请求依法应予驳回。 黄山飞巴票务服务有限公司未作陈述。 上海卡迈特国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除上海卡迈特国际旅行社有限公司与黄山飞巴票务服务有限公司于2019年9月26日签订的《机票服务合作协议书》；2、依法判令黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙立即返还上海卡迈特国际旅行社有限公司机票款61322元及逾期付款利息（以61322元为基数，按年利率6%自起诉之日算至最终款清之日）；3、依法判令黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙立即支付上海卡迈特国际旅行社有限公司重新订票产生的差价款21663元；4、本案诉讼费用由黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙承担。 一审法院审理查明：2019年9月26日，上海卡迈特国际旅行社有限公司与黄山飞巴票务服务有限公司签订《机票服务合作协议书》，约定黄山飞巴票务服务有限公司为上海卡迈特国际旅行社有限公司提供出行机票服务。双方还就服务内容、费用及结算、违约责任、保密义务等事项作出了约定。2019年11月份，上海卡迈特国际旅行社有限公司按约通知黄山飞巴票务服务有限公司提供出行机票服务，并支付机票款50600元。黄山飞巴票务服务有限公司在确认出票成功后，未经上海卡迈特国际旅行社有限公司同意，对上述出票擅自退票。上海卡迈特国际旅行社有限公司为了保障旅客的合法权益，对黄山飞巴票务服务有限公司擅自退票的机票重新出票，支付机票款72263元，扣除黄山飞巴票务服务有限公司应返还的机票款50600元，上海卡迈特国际旅行社有限公司还存在21663元的实际损失。因疫情原因，上海卡迈特国际旅行社有限公司对另外一项出行机票申请退票，但黄山飞巴票务服务有限公司至今未按约将相应的机票款10722元退还上海卡迈特国际旅行社有限公司。 郑小龙系黄山飞巴票务服务有限公司的唯一股东，且其不能提供充分证据证明公司的财产独立于其个人财产。 一审法院认为：上海卡迈特国际旅行社有限公司与黄山飞巴票务服务有限公司订立的《机票服务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。2019年11月份，上海卡迈特国际旅行社有限公司按约通知黄山飞巴票务服务有限公司提供出行机票服务，并支付机票款，黄山飞巴票务服务有限公司未经上海卡迈特国际旅行社有限公司同意，擅自退票，导致上海卡迈特国际旅行社有限公司因另行购买机票支付机票款72263元，故黄山飞巴票务服务有限公司应返还的机票款50600元，赔偿差价损失21663元。因疫情原因，上海卡迈特国际旅行社有限公司申请对另外一项机票退票，对相应退票款，黄山飞巴票务服务有限公司应按约退还上海卡迈特国际旅行社有限公司。郑小龙系黄山飞巴票务服务有限公司的唯一股东，因郑小龙不能证明公司财产独立于其个人财产，故郑小龙应对案涉债务承担连带清偿责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第四项、第五项、第一百零七条和第一百一十三条第一款和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、解除上海卡迈特国际旅行社有限公司与黄山飞巴票务服务有限公司于2019年9月26日签订的《机票服务合作协议书》；二、黄山飞巴票务服务有限公司于判决生效后十日内返还上海卡迈特国际旅行社有限公司机票款61322元及逾期付款利息（以61322元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年3月3日起算至款清之日止），并向上海卡迈特国际旅行社有限公司支付其重新订票产生的差价款21663元；三、郑小龙对判决第二项黄山飞巴票务服务有限公司的给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元、财产保全费870元，由黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙共同承担。 郑小龙、上海卡迈特国际旅行社有限公司对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。 本院认为：一审法院在本案中对上海卡迈特国际旅行社有限公司提出的要求郑小龙承担连带清偿责任的诉请一并审理不违法相关法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，郑小龙作为黄山飞巴票务服务有限公司的唯一股东，在一、二审期间均未提供能够证明黄山飞巴票务服务有限公司的财产独立于其个人财产的相应证据。因此，郑小龙依法应对黄山飞巴票务服务有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。 综上，郑小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1874元，由郑小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十二月一日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初11168号原告：路某某，女，1992年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区路某某。委托诉讼代理人：屈曈阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尚铭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：胡某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住广州市黄埔区胡某某胡某某。原告路某某与被告胡某某胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人屈曈阳、被告胡某某胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款101000元及从应返还之日至实际付款之日的利息（以101000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原告向被告提供借款101000元，未约定还款期限及利息，原告多次要求被告予以偿还，被告至今未履行还款义务，给原告造成了损失，故诉至法院。胡某某胡某某辩称，原告所诉不属实，双方不存在借款关系。原告系西安星屿医疗科技集团有限公司的法定代表人，原告与圣光医用制品股份有限公司签订协议生产口罩，希望用被告的机械设备进行代工，经中间人胡威介绍，原、被告签订了《口罩机进厂加工合作协议》，被告履行了代加工义务。经被告催促结算，原告向被告支付加工款101000元。此款系原告的应付账款，不是垫付款，也不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：手机银行转账记录、微信聊天记录，证明：原告为解决被告的资金困难，向被告垫付101000元，原告多次催促还款，被告均予拒绝。被告质证认可收到101000元，认为该款项系原告支付给被告的加工款，而非借款。被告提供的证据有：口罩机进厂加工合作协议、微信聊天记录，证明：原、被告签订加工合作协议，被告提供设备为原告加工口罩，涉案款项系原告支付的加工款，不是借款。原告质证认可证据的真实性，认为原告为被告垫付101000元，被告同意在应付款项中扣减，该款项属于借款。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，西安星屿医疗科技集团有限公司（甲方，法定代表人路某某）与胡某某胡某某（乙方）、胡威（丙方）签订《口罩机进厂加工合作协议》，约定在甲方与圣光医用制品股份有限公司签订的口罩机进厂加工合作协议的基础上，由乙方提供生产设备，丙方负责现场管理运营，三方合作生产医用防护性口罩KN95，合作期限自2020年4月29日至2020年6月30日，乙方提供两套KN95口罩生产设备，三方共同对设备进行检测、试生产，每台设备产能应达到不低于4万只/天，设备于2020年4月29日前全部进厂，甲方负责提供加工场地、加工人员及口罩产品原材料，乙方负责提供并维护生产设备，设备须符合圣光KN95生产要求，丙方负责生产线所需工人的招聘、培训、现场管理、财务核对、费用结算等工作。三方约定合作加工期间，每台设备日产量包含4万片及超出部分均按照3元/只进行结算，由圣光医用制品股份有限公司同时配备2个操作工人并负责工资支出，超出标配人员（2人/台）产生的人工费用由乙方承担，乙方派驻人员由甲方提供免费公寓保障住宿，甲方提供食堂，餐费乙方自理，因乙方设备缺陷导致甲方损失，乙方应予承担，如因甲方无生产任务或物料派给乙方，导致设备闲置，甲方应按每套每天15000元向乙方支付租金，因任何一方的要求或行为导致停工停产的，由该方自行承担一切损失，因不可抗力或政府行政命令造成停工停产的，由三方共同协商解决，甲方根据产能按照每3天对乙方进行费用结算，乙方需提供正式发票，如无发票甲方可扣除相应税点后向乙方结算，如因机器故障或其他不可控因素，造成当日产能未达标，所生产的口罩也按3元/片据实结算；乙方的机器价值核算80万/台，前期为保证乙方回本，甲方不收取额外管理费用，待向乙方结算金额达到80万元后，甲方每次结算时扣除纯利润的30%作为管理费用。2020年4月30日，三方当事人再次签订《口罩机进厂加工合作协议》，约定乙方再提供一套KN95口罩生产设备，于2020年5月3日进场，合作期限至2020年6月30日，其他权利义务同上述协议一致。协议签订后，三方开始经营合作，生产口罩成品。2020年5月22日，被告胡某某胡某某向原告路某某发送微信消息，称已有4个结算周期，尽管合作出现困难，被告仍希望继续履行，希望原告尽快处理结算事宜。同日，原告路某某向被告胡某某胡某某转账支付101000元，被告回复收到。此后，口罩生产工作遇到障碍，造成停工停产，双方协商与圣光医用制品股份有限公司进行谈判。被告要求原告处理合同和结算事宜，原告要求被告返还此前垫付的款项。双方发生争议，协商无果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告争议的焦点是涉案款项101000元是否构成借款。原告主张其向被告垫付101000元，该款项系为解决被告资金困难而发生的借款。被告主张双方签订加工合作协议，涉案款项系原告支付给被告的加工款，属于应付账款，不属于借款。综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，原、被告签订口罩机进厂加工合作协议，协议履行期间，被告催促原告处理结算事宜，原告向被告支付101000元。被告主张该款项系基于加工合同产生的应付账款，符合客观事实，本院依法予以采信。原告主张该款项属于借款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告路某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                    二○二○年十二月二十三日                    书    记    员      浦鑫玫1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保98号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄泽升，男，汉族，1989年8月13日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄泽升名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄泽升名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督381号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：王红坊。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1247号 罪犯汪帆，男，1983年10月4日出生，满族，新疆哈密市人。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）乌中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人汪帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年一个月，现刑期止日为2024年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯汪帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪帆在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯汪帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯汪帆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯汪帆予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1471号上诉人（原审被告）：杨跃，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地四川省旺苍县。上诉人（原审被告）：杨晓君，男，汉族，1988年4月16日出生，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：灵宝市鑫明惠便利店，住所地灵宝市长安路中段。负责人：车黎明。被上诉人（原审原告）：李会芹，女，汉族，1979年5月7日出生，现住灵宝市，系车黎明之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。上诉人杨跃、杨晓君与被上诉人灵宝市鑫明惠便利店、李会芹买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，按照上诉人杨跃、杨晓君填写的送达地址确认书依法送达了开庭传票且已被签收。开庭时二上诉人无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨跃、杨晓君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人杨跃、杨晓君负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月九日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2371号 申请执行人宁波嘉顺报关代理有限公司,住所地宁波市江**百丈东路**（10-38）（集中办公区）,组织机构代码:595371854。 法定代表人:杨云。 被执行人宁波诚毅进出口有限公司,住,住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**织机构代码:MA2AGRMP5。 法定代表人:李善良。 申请执行人宁波嘉顺报关代理有限公司与被执行人宁波诚毅进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波嘉顺报关代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波诚毅进出口有限公司给付50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波诚毅进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波诚毅进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波诚毅进出口有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波诚毅进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波诚毅进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8763号 陈柏坚： 申请执行人陈泳强与被执行人陈柏坚借款合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13689号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执异149号 案外人：姚晓帆，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地山西省永济市，住四川省西昌市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路**,统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市城南大道金华路****，统一社会信用代码：915134015950610631。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路**（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆**，统一社会信用代码：91110000064900761U。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：四川大德鑫商贸有限责任公司，住，住所地：四川省金堂县赵镇三江村**金广路，社会信用代码：91510121558969857F。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：西昌恒琻物业管理有限公司，住，住所地：四川省西昌市城南大道金华路**，社会信用代码：91513401MA62H1L92T。 法定代表人：张明贵，总经理。 被执行人：四川健恒医药有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路**********,信用代码：91510000752318273L。 法定代表人：赖雪姣，总经理。 被执行人：西昌大德食府餐饮有限公司，住，住所地：四川省西昌市河东街所地：四川省西昌市河东街**，401MA62H1MN31。 法定代表人：宁余志，总经理。 被执行人：张驰，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司（以下简称天府银行）与西昌恒琻房地产开发有限公司（以下简称恒琻公司）、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰金融借款合同纠纷一案中，查封了恒琻公司位于四川省西昌市××乡××路××小区××房屋、427个车位。案外人姚晓帆对执行“盛世建昌”小区4-×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚晓帆称，法院查封的房屋为姚晓帆所有，其享有排除强制执行的权利，具体事实及理由为：在法院查封“盛世建昌”小区4-×-×-×号房屋前，姚晓帆就与恒琻公司签订了商品房买卖合同，姚晓帆也支付了全部购房款并一直在占有使用；房款是姚晓帆的舅舅冯广智代姚晓帆借付给张弛300万元，其中房款就在300万元内，有转账记录。姚晓帆于2016年入住此房且一直有交水电费记录。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，姚晓帆对该房屋享有足以排除本案执行的权利，故提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的处置。 申请执行人天府银行称：2017年11月11日四川省高级人民法院作出（2017）川执保132号协助执行通知书，要求西昌市房地产管理局协助查封案涉115套房屋、427个车位，2017年12月7日查封完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，除合同签订在2017年12月7日前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过合同约定总价款的50%的异议申请外，其余异议请求均不能成立。 本院查明，姚晓帆提交了以下异议材料：1.中国工商银行汇款凭证彩印件一份，载有“借：户名冯广智，待户名张驰，工作日期2015-02-15，金额3000000，汇款人姓名冯广智”内容。2.2016年8月14日西昌市供排水总公司水费发票复印件一份，2019年10月24日智能卡购电通用凭证复印件一份，2016年西昌恒琻物业管理有限公司收据复印件一份，2017年11月26日燃气费收据复印件一份，2017年8月预存水费专用收据复印件一份。 另查明，四川省高级人民法院于2017年受理渤海国际信托有限公司诉恒琻公司、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰、张明贵、晏敏、宁余志金融借款合同纠纷一案后，经渤海国际信托有限公司申请，四川省高级人民法院于2017年12月7日以（2017）川民初94号执行裁定，查封恒琻公司位于四川省西昌市××路东延线“盛世建昌”楼盘国有土地使用权【土地使用权证号：西市国用（2012）第2060号，他项权证号：西市它项（2013）第216号，使用权面积27727.50平方米】，查封该土地上的在建工程，查封期限三年。在该案审理期间，天府银行以其从渤海国际信托有限公司处受让案涉债权为由，申请替代渤海国际信托有限公司承担该案诉讼，四川省高级人民法院裁定同意天府银行的申请。2018年7月6日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初94号民事判决：恒琻公司在判决生效后10日内向天府银行偿还贷款2.75亿元及利息、罚息、复利、违约金和律师费；如恒琻公司未在指定的期限内履行上述义务，天府银行有权以恒琻公司用于抵押的国有土地使用权【土地使用权证号：西市国用（2012）第2060号，他项权证号：西市它项（2013）第216号】及在建工程折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四川省高级人民法院（2017）川民初94号民事判决生效后，其以（2018）川执63号执行裁定书裁定该案由本院执行。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初94号民事判决书，立案恢复执行天府银行与恒琻公司、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）川04执恢26号之三执行裁定书，继续查封恒琻公司所有的位于四川省西昌市××乡××路东延线“盛世建昌”小区【工程立项批准文号：川投资备（51340112110901）0050号，他项权证号：西房他证西昌字第0××0号】的115套房屋、427个车位，包括4-×-×-×号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，姚晓帆异议称在法院查封前已与恒琻公司签订了商品房买卖合同，现姚晓帆提交的异议材料中并无书面商品房买卖合同，其异议理由不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回姚晓帆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特156号 申请人（仲裁被申请人）：隆尧韵舟房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段金中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李菲，河北德公律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：河北润帆房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村富康路育才里**。 法定代表人：刁少华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周洪政，男，1980年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘普，男，1975年12月20日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 原仲裁被申请人：河北威泰投资有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路铜冶镇政府宿舍楼。 法定代表人：洪辉，该公司执行董事兼经理。 申请人隆尧韵舟房地产开发有限公司因与被申请人河北润帆房地产开发有限公司、原仲裁被申请人河北威泰投资有限责任公司撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中,申请人隆尧韵舟房地产开发有限公司于二〇二〇年十二月十二日向本院提出撤诉。 本院认为，申请人隆尧韵舟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许隆尧韵舟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人隆尧韵舟房地产开发有限公司负担。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 王金兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1822号 罪犯董小鹏，男，汉族，1982年1月22日出生于黑龙江省龙江县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）二中刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人董小鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董小鹏与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币473888元。被告人董小鹏及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）高刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董小鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董小鹏减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯董小鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分60.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯董小鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯董小鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15587号 东莞市嘉通家具有限公司： 本院于2020年12月26日依法受理执行的申请执行人樊红敏与被执行人东莞市嘉通家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】166号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初22号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：上海辰太儿童用品有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈飞敏，该公司总经理。被告：深圳市伟宏源实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区.法定代表人：林雪玲，该公司总经理。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：Andrew Peter Miles，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜依凡本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告上海辰太儿童用品有限公司、深圳市伟宏源实业发展有限公司及被告沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年十二月十六日   书  记  员     张 羽 佳 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终266号上诉人（一审被告）陈骏，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张光轩，四川发现律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人黎明，该公司副总经理。委托代理人刘帅、高明杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。上诉人陈骏因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司）金融不良债权追偿纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈骏上诉称，无论是上诉人还是借款人都没有收到原债权人通知该债权已经转让的书面文件，长城公司与贵阳银行股份有限公司的债权转让对上诉人及相关被告不产生法律效力，《借款合同》中约定的管辖对上诉人及相关被告不产生法律效力。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由清镇市人民法院立案受理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至清镇市人民法院审理。本院经审查认为，2016年6月24日一审被告贵州华龙贸易有限公司（借款人）与案外人贵阳银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》。一审被告游海、周新明、陈骏、贵州省黔投担保股份有限公司（同为保证人、甲方）与该银行（债权人、乙方）签订《保证合同》。2017年9月8日贵阳银行股份有限公司（转让方、甲方）与本案一审原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（受让方、乙方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》约定：“甲方将其对债务人贵州华龙贸易有限公司共计贰笔债权转让给乙方。主债权之从属权利，包括但不限与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。”转让协议签订后，双方于2017年12月20日通过贵州日报发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让进行公告通知并催收。现本案一审原告长城公司基于《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》起诉一审四被告，要求其连带偿还欠款本金、利息、罚息及复利，故根据一审原告的诉讼请求，本案系金融不良债权追偿纠纷。在案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》中均对争议解决方式作出约定即由贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时载明贵阳银行股份有限公司住所地位于贵阳市。该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上述管辖条款的效力及于本案一审原告长城公司，故贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的主张与本院查明不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执566号之一申请执行人：叶城县赛尔达尔有限公司加油站，地址：新疆叶城县恰斯美特乡4村。法定代表人：布吐拉·艾海提，该加油站经理。被执行人：叶城县华阳惠农物流中心有限公司，地址：新疆喀什地区叶城县零公里。法定代表人：冯国华，该公司经理。本院在执行申请执行人叶城县赛尔达尔有限公司加油站与被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院查封被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司的部分财产，在评估的过程中，申请执行人叶城县赛尔达尔有限公司加油站向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      川
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2800号 原告：长岭县大兴镇义合村村民委员会 法定代表人：杜长春,系村主任。 被告：任洪奎，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古科左中旗宝龙山镇。 原告长岭县大兴镇义合村村民委员会（以下简称大兴镇义合村）与被告任洪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴镇义合村法人杜长春、被告任洪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大兴镇义合村诉称：2005年4月1日，被告任洪奎承包我村机动地1公顷，承包费3000元，期限至2027年。该机动地承包合同超过最长承包期三年的规定，依据《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》没有通过一事一议，合同不规范。我村工作人员通知被告缴纳承包费，但是被告一直置之不理，不同意追缴及增加承包费。2020年我村将该地对外发包，秋收时被被告任洪奎儿子任井春抢收。为了维护我村合法权益保护集体资产不受侵犯，现诉至法院，要求确认我村与被告于2005年4月1日签订的机动地承包合同无效；要求被告返还机动地；按照三资清查文件指导价追缴2005年至2019年末的承包费共计13900元；要求被告赔偿其儿子抢收玉米损失10000元。 被告任洪奎辩称：2005年4月1日，因原告大兴镇义合村欠我钱，我与原告大兴镇义合村签订一份机动地承包合同抵债，在韩四屯北1公顷地，我交了3000元承包费，23个半垄，四至东至夏广学，西至杨志明，南至坝，北至树带。合同履行至2019年，原告在没有向法院起诉确认合同无效的情况下，强行将土地收回，原告请求合同无效没有法律依据，根据合同法第52条规定，以欺诈、隐瞒事实真相等五种情形，才能认定该合同无效，原被告签订的土地承包合同是因为原告欠我钱，村委会以土地承包费作为偿还债务所签订的土地承包合同并不违法。原告提出承包费过低，显失公平，理由不能成立。2005年到2019年币值增长的数字多达14倍之多，当时承包的价格也高于本县内土地承包的价格。原告提供长岭县清资指导意见12种情况是在清资范围内，而我的情况不在清理范围之内，清资指导意见不是判决合同是否有效的法律依据，指导意见在不违法的情况下可以实施，而原告错误理解清资指导意见，强行收回土地，并要求被告补偿以前拖欠的承包费，理由不能成立。关于一事一议的理由收回土地，也不能成立，2007年1月16日《国务院办公厅颁发村民一事一议筹资筹劳管理办法》，这部规章制度对我与原告在2005年4月1日的签订的土地承包合同，不受此办法约束，也没有直接的终止原被告之间履行合同的关联性。原告未经法定的程序，私自终止履行合同，并强行收回，发包给第三人，原告的行为，刨开法律规定，是一种错误的行为，并给我造成了一定的损失。这块地2020年让我儿子任景春种了，秋收时让他收走了。综上，我与大兴镇义合村签订的机动地承包合同合法有效，不同意返还机动地及追缴的承包款，请求驳回原告的诉讼请求。我的地，我种就是应该的，我不同意赔偿抢种玉米损失。 经审理查明：2005年4月1日，原告大兴镇义合村与被告任洪奎签订一份机动地承包合同。韩四屯北1公顷地，承包费3000元，四至东至夏广学，西至杨志明，南至坝，北至树带。原告大兴镇义合村以机动地承包合同超过最长承包期三年的规定，依据《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》没有通过一事一议，合同不规范，被告还不同意追缴及增加承包费，为了维护原告大兴镇义合村合法权益保护集体资产不受侵犯为由诉至法院，要求确认原告大兴镇义合村与被告于2005年4月1日签订的机动地承包合同无效；要求被告返还机动地；要求被告按照三资清查文件指导价追缴2005年至2019年末的承包费共计13900元；要求被告赔偿其儿子抢收玉米损失10000元。 上述事实，有原被告陈述，机动地承包合同复印件、承包机动地收据复印件、大兴镇义合村情况说明及证明、义合村农村集体资源交费通知书复印件二份、长农清组（2019）1号长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见、机动地（册外地）承包费市价统计表复印件、大兴镇义合村台账、义合村机动地实测证明复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告任洪奎承包原告大兴镇义合村1公顷机动地，从2005年至2027年承包费3000元明显过低，承包期限过长，明显违背机动地最长为3年的规定。原被告签订的机动地承包合同的价格与当时的市场价格相差太大，明显显示公平，应做适当调整，但被告不同意调整，继续履行合同，会严重损害村集体利益，故原告主张解除机动地承包合同并返还机动地的诉讼请求，本院予以支持。被告任洪奎所缴纳的承包费远低于“三资”清理中的指导价格，参照该机动地（册外地）承包费市价统计被告应追缴2005年至2019年末的土地的承包费13900元（16900元－3000元）。本案是农村土地承包合同纠纷，原告大兴镇义合村主张被告任洪奎赔偿其儿子抢种玉米的损失，不是本案审理范围，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告长岭县大兴镇义合村村民委员会与被告任洪奎于2005年4月1日签订的机动地承包合同。 二、被告任洪奎返还原告长岭县大兴镇义合村村民委员会1公顷机动地。地块为韩四屯北1公顷地，四至东至夏广学，西至杨志明，南至坝，北至树带。 三、被告任洪奎于判决生效后给付原告长岭县大兴镇义合村村民委员会2005年至2019年末追缴机动地承包费共计13900元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟祥吉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2193号申请执行人：史川，男，1987年7月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：余学勤，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人史川与被执行人余学勤合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4180号民事调解书已经生效，被执行人余学勤应当支付申请执行人史川150**元，案件受理费650元，执行费125元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人余学勤名下银行、互联网银行均无存款。余学勤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，余学勤名下登记的鄂Ｆ×××**别克牌汽车、鄂Ｆ×××**大众牌汽车本院已经查封但未能实际控制车辆，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人余学勤有其他可供执行的财产，2020年12月4日，本院依法向被执行人余学勤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人余学勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十九日书记员 刘        旭
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4000号 原告：尹祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住淮安市。 原告：何孟颖，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**丰球白鹭湖庄园会所，统一社会信用代码9132080079861748XF。 法定代表人：何志昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。 原告尹祥、何孟颖诉被告丰球集团（淮安）房地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告尹祥、两原告共同委托诉讼代理人刘凯、曹瑞雪，被告丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称“丰球公司”）委托诉讼代理人沈辉、杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祥、何孟颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期协助办理房地产权属证书违约金130451.4元（以房价款1220000元为基数，从2019年1月16日暂计算至2020年6月30日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，1220000×4.9%×1.5×531天/365天，此后按照上述标准计算至实际给付之日）；2、判令被告在30日内办理权属登记出卖人提供的资料报产权机关备案，并配合原告将涉案房屋办理权属登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，两原告变更第1项诉请为违约金108095.34元，以已付房款122万为基数按年利率6%自2019年1月16日起计算至2020年7月8日，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年11月5日签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于淮安市清江浦区房屋销售给原告，面积235.69平方米，总价款为122万元。合同第八条约定2017年12月31日交房，交房条件为该商品房经验收合格并符合本合同约定。合同中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用的90日内将办理权属登记的相关资料报产权机关备案，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价款的0.2%向买受人支付违约金。被告于2018年10月16日交付房屋，至2019年1月16日已超过90日，未依约将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告的原因导致无法办理产权登记给原告造成的损失难以计算，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丰球公司辩称，对于逾期办证的事实无异议。对原告方所依据的事实不予认可，因为根据双方签订合同对违约责任已经作出约定，原告的计算方式没有法律依据，另外被告与原告签订的合同是由被告向住建部门申领的规范文本，其中的内容也是经过原、被告双方确认的，事后也进行了备案，因此应当依据合同的内容履行相关的权利义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告尹祥、何孟颖与被告丰球公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定，买受人（尹祥、何孟颖）购买被告丰球公司开发的位于淮安市清江浦区（下称“案涉房屋”）一套，总价款为122万元；被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未在规定时间报送材料，原告不退房的，被告按已付房款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款122万元。2018年10月14日，被告丰球公司向两原告交付了案涉房屋。2020年7月2日，被告丰球公司将案涉房屋办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。2020年7月15日，两原告办理了案涉房屋的不动产所有权证。 另查，2017年11月21日，原告尹祥与案外人韩媛、清河区彦君房产信息咨询服务部签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》一份，合同约定卖方（案外人韩媛）将坐落于水岸名宅2号楼604室出售给两原告。2017年12月22日，原告尹祥、何孟颖取得水岸名宅2号楼604室房屋的不动产权属证书。 本院认为，商品房买卖合同中当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额；合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中第十五条明确约定了逾期办证的违约金及计算方式，且被告丰球公司逾期提供办证资料的违约行为并未给原告造成明显的无法计算的损失。 关于原告主张被告逾期办证导致其重新购买房屋作为学区房供孩子学习的问题。原、被告并未在本案商品房买卖合同中就学区作相关约定，且合同约定的交房时间为2017年12月31日，原告另行购买房屋的时间为2017年11月21日，早于案涉房屋约定的交付时间，现原告主张购买该房屋为被告逾期办证造成的损失，无事实依据。 因此，两原告要求按年利率6%的标准调整违约金依据不足，本院不予支持，故原、被告应当根据双方合同约定，即被告丰球公司向原告支付逾期办证违约金2440元（已付房款1220000元×0.2%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丰球集团（淮安）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹祥、何孟颖支付逾期办理房产证违约金2440元； 二、驳回原告尹祥、何孟颖其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2909元，由原告尹祥、何孟颖负担2855元，由被告丰球集团（淮安）房地产有限公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周凡人 人民陪审员  马月红 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执2087号之四申请执行人曾小英,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人庄书生,男，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人庄志生,男，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人庄紫萍,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人曾小婷,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人马某1,男，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人马某2,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人曾利芬,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人钟仕发,男，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人钟仕圆,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人曾利红,女，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。申请执行人黄某,男，汉族,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。被执行人惠州市惠城区横沥镇观音山村委会第六小组(全称：惠州市惠城区横沥镇观音山村民委员会第六小组)。住所地：广东省惠州市惠城区横沥镇观音山村委会第六小组（观田村）村民小组。负责人曾日辉。关于申请执行人曾小英、庄书生、庄志生、庄紫萍、曾小婷、马某1、马某2、曾利芬、钟仕发、钟仕圆、曾利红、黄某与被执行人惠州市惠城区横沥镇观音山村委会第六小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16218号《民事判决书》已经发生法律效力，依据该判决书判令：被执行人应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人每人支付河惠莞高速公路补偿款45000元，共计540000元；本案受理费4990元，由申请执行人共同负担990元，被执行人负担4000元；因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财；但对被执行人的开户银行账户予以冻结。三、通过传统查控，发现被执行人有如下财产。经查：被执行人惠州市惠城区横沥镇观音山村委会第六小组的河惠莞高速公路土地征收的剩余补偿款已经拨付到矮陂国土资源所。因此，本院依法划拨上述土地征收剩余补偿款551800元，但矮陂国土资源所函复本院，由于被执行人另外有其他成员征地分配问题尚未确定分配方案，故未能划拨征地补偿款至本院执行账户。另，2020年10月26日，本院作出的(2020)粤1302财保505号《民事裁定书》，冻结本案（2020）粤1302执2087号执行案件中的执行款项551800元（冻结期限为一年）。综上所述，对本案执行款未能执行到位、执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；因此，本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待上述被冻结的征地补偿款具备处置时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执2087号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述被冻结的征地补偿款具备处置时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月十九日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民特11号 申请人：秦文燕,女,1979年12月21日生,汉族,住广西桂林市七星区。 申请人秦文燕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中,申请人秦文燕于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案不收取案件受理费。 审判长 秦 斌 审判员 廖莉莎 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐林慧
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执316号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地，住所地东港市桥南滨海别墅**iv> 法定代表人：宋琦，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市辽信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第35号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，本院依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，并向相关不动产登记部门、车管所发出协助查询通知，查询被执行人名下的不动产及车辆信息。经查，坐落于东港市××区钻石广场××路××室（证号：20150703961）、104，204室（证号：20150703954）、105，205室（证号：20150703956）、106+206+301+401室（证号：20150703959）、新兴区钻石广场2号楼商业商品房（证号：20150703958）、新兴区钻石广场东港南路新兴区钻石广场3号楼的201、203、204、205、501、601、801、901、902、1001、1501、1801、1805、2101、2502、2701、2702、2703、2704、2705、2706室的房屋登记在被执行人东港市辽信房地产开发有限公司的名下，2020年12月2日，本院作出（2020）辽06执316号执行裁定，查封了上述房屋，该查封为轮候查封。2020年12月30日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1112号之一 被执行人：陈国辉，男，住广东省惠来县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初66号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终712号刑事裁定书，于2020年12月2日立案执行陈国辉犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。 在执行过程中，本院对被执行人陈国辉采取了如下执行措施：1.已向陈国辉发送了执行通知书、财产报告令等材料；2.通过全国法院“总对总查控”对陈国辉名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险等财产信息进行多次查询，未发现陈国辉有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现陈国辉有可供执行财产；4.已委托广东省揭阳市惠来县人民法院到揭阳市惠来县不动产登记中心调查陈国辉名下位于揭阳市惠来县的财产,揭阳市惠来县人民法院回复本院未查询到陈国辉名下有房产。 本院认为，被执行人陈国辉名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤04执1112号案件的执行。 若发现被执行人陈国辉名下有依法应没收的财产，本院将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈依婷
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3927号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2373.00元。奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给奇台县金奇阳光热力有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2724号之一 申请执行人：谢彬，女，1977年3月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吕飞，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人谢彬与被执行人吕飞合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币898212元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证本院依法作出如下措施：一、已第2顺位轮候冻结被执行人吕飞持有的深圳市泰和秀峰庭苑投资中心（有限合伙）99%的股权。二、已第2顺位轮候冻结被执行人吕飞持有的深圳市泰和御园山庄投资中心（有限合伙）99%的股权。三、已第2顺位轮候冻结被执行人吕飞持有的中天佳宜（深圳）投资控股有限责任公司100%的股权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11821号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执363号申请执行人：郭芝堂，男，1952年11月22日生，五台县阳白乡郭家寨村人，农民，住本村。被执行人：张志强，男，1978年6月7日生，五台县阳白乡阳白村人，五台县阳白乡政府干部，住本村。郭芝堂申请执行张志强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922民初199号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年8月14日立案执行。要求被执行人张志强一次性偿还郭芝堂借款本金215000元及利息，张志强负担案件受理费2262.5元。在执行过程中，1.本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无可变现证券、无可执行存款存款，查封其名下车辆并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3290号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区双泉路****楼，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小兵，男。 被告：王玲，女，1964年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员  范球生 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执928号之二申请执行人：陈某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：衡阳庙街商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****C2b。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈某某与被执行人刘某某、衡阳庙街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2020）湘0407民初712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、衡阳庙街商业管理有限公司未履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘某某、衡阳庙街商业管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈某某水电费及租金XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执928号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月三十日书记员  何雨峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26610号原告:重庆市航鲸科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107MA60FYL06Q。法定代表人:杨绍东，职务总经理。被告:广州正象科技有限公司，住所地广，住所地广州市增城区新塘镇南安村天桥十八路**信用代码91440101MA5AWEU68L。法定代表人:胡江英。原告重庆市航鲸科技有限公司与被告广州正象科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市航鲸科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款141725元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年11月12日签订《产品委托加工合同》，约定被告为原告加工全息设备，若被告生产的成品达不到质量要求，原告有权拒绝支付剩余款项并要求被告退还预付款。该合同签订后，原告支付了货款141725元，但被告交付的产品一直不能满足合同约定要求，原告遂要求退返货款，但被告予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《产品委托加工合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，当事人双方同意由原告所在地人民法院管辖。而案涉《产品委托加工合同》明确载明原告住所地为重庆市渝中区鹅岭正街**二厂文创园**楼**，该住所地属于重庆市渝中区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2611号上诉人（原审原告）：刘×，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋×，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩×，山西省临县人。上诉人刘×因与被上诉人韩×返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法公开进行了审理。刘×上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、本案不属于驳回起诉的法定情形，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。二、原审法院不应该以裁定的方式对双方的实体权利进行审理，退一步讲即使一审法院认为合同无效后，那么后果就应该双返，应该判决支持我方的诉讼请求。再退一步将，即使法院认为不应支持我方的原审诉讼请求，也应该在公开开庭后判决驳回诉讼请求，而不是以裁定的方式驳回起诉。三、原审判决程序违法。原审法院未经开庭，却以双方合同无效为由裁定驳回起诉，属于未审先判。原审法院在审理中超过了三个月的审理期限，违反了民事诉讼法第161条的规定。本院认为，上诉人刘×向一审法院提起的诉讼，有明确的被告和诉讼请求，且属于人民法院民事案件的受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。一审法院以双方签订的合同无效为由，裁定驳回起诉，属于法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初103号民事裁定；二、本案指令临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十七日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1323号 申请执行人王贺瑞。 被执行人赵立民。 被执行人闫素艳。 申请人王贺瑞与被执行人赵立民、闫素艳劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到赵立民银行存款900.00元，已经扣划并支付给申请执行人，查控到赵立民名下车辆，但未能实际控制； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、执行过程中，被执行人闫素艳与申请执行人就案件履行部分和解，现已给付执行款项2500.00元。本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人赵立民、闫素艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初2054号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周建新
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11195号 原告（反诉被告）：南安瑞安房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583054332668Y。 法定代表人：吴其系，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地：福建省泉州市花巷内许厝埕**，统一社会信用代码：91350502156182672C。 法定代表人：陈丰仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 原告（反诉被告）南安瑞安房地产开发有限公司与被告（反诉原告）福建省泉州市第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告南安瑞安房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告福建省泉州市第一建设有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南安瑞安房地产开发有限公司、反诉原告福建省泉州市第一建设有限公司均以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本诉及反诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告南安瑞安房地产开发有限公司撤诉； 二、准许反诉原告福建省泉州市第一建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南安瑞安房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费525元（已减半收取），由反诉原告福建省泉州市第一建设有限公司负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11745号原告:哈尔滨市道外区浩邦物资经销部，住所地道外区三育街22号1单元7层2号法定代表人：李春双，职务经理。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：高百宽，职务经理。被告:哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>负责人：肖文军，职务经理。原告哈尔滨市道外区浩邦物资经销部与被告:哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区浩邦物资经销部撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告自行负担。审判员  周朦朦二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓佳
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审40号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11136803600506159R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人史国新，男，1963年3月21日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双桥区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]36号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《承德市双滦区人民政府关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人史国新的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人史国新未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]36号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史国新名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月30日通过《承德日报》向被执行人史国新公告送达补偿决定书。被执行人史国新在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月28日，申请执行人承德市双滦区人民政府向被执行人史国新送达催告通知书，催告被执行人史国新10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人史国新未予执行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史国新名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]36号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史国新名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41063号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广东广播电视台，，住所地广州市越秀区人民北路**自编**法定代表人：蔡伏青。原告深圳市知图科技有限公司与被告广东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执984号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：张某，女，1975年，汉族，。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执984号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初96号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯汉锋，男，1989年7月25日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化，个体经营者，住黑龙江省萝北县。2020年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日因被取保候审。本院于2020年12月11日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）93号                  指控事实              1. 2020年9月初的一天，被告人侯汉锋在黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区（以下简称宝泉岭）共青路西建华商服楼01栋其经营的“小徐板面”二楼东侧包间内容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。      2. 2020年9月中旬的一天20时许，被告人侯汉锋在其经营的“小徐板面”二楼东侧包厢内，容留宋某吸食甲基苯丙胺。      3. 2020年9月的一天上午，被告人侯汉锋在其经营的“小徐板面”二楼东侧包厢内容留赵某吸食冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人侯汉锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯汉锋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人侯汉锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                            二〇二〇年十二月十五日       书  记  员   王       丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之八申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢215号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于庆江，该行行长。被执行人崔金萍，女，1966年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人崔金萍借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年8月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2007)富商初字第74号民事判决书向本院提出执行申请，要求崔金萍偿还借款本息983345.60元，案件受理费13633.46元，合计996979.06元及延迟履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人无法联系需公告送达法律文书，故申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢215号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2115号申请执行人：张飞飞被执行人：刘大海本院执行的张飞飞申请执行刘大海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘大海已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢4号申请人:吴艳萍，女，汉族，1958年6月22日出生，住所地金溪县。申请人:黄信华，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地金溪县。申请人:章云文，男，汉族，1980年2月29日出生，住所地金溪县。被执行人:江西享航科技有限公司，住所地江西省抚州市金溪县城西工业园，统一社会信用代码：91361027MA35KCGA2Q。申请执行人吴艳萍、黄信华、章云文与被执行人江西享航科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，吴艳萍、黄信华、章云文向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初126号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理汤大治书记员许凯民
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保877号申请人：尹刘芹，女，彝族，1982年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：周仕富，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。被申请人：云南圣通安经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******，统一社会信用代码：91530111566226439L。法定代表人：王国。本院在审理申请人尹刘芹诉周仕富、云南圣通安经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周仕富、云南圣通安经贸有限公司名下价值535536元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹刘芹的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周仕富、云南圣通安经贸有限公司名下价值535536元的财产。保全费3198元，已由申请人尹刘芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1221号申请执行人:周铁民，男，汉族，1963年9月3日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：914312007700822761。法定代表人：佘友云。被执行人：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行周铁民与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民初205号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。本院作出（2020）湘1202执1221号之一执行裁定，拍卖被执行人怀化市福润房地产开发有限公司名下证号为怀河西国用2012第出XXX号、XXX号国有土地使用权，2020年7月25日进行第一次司法网络拍卖，因无人竞拍，一拍流拍，2020年9月10日第二次挂网拍卖，无人竞拍，二拍流拍，2020年12月30日，进行网络司法变卖，因无人竞拍，变卖流拍。被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云名下暂无可供执行的存款、无房产、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月31日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日告知了申请执行人。2020年12月31日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6014号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：杨金华，男，1951年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4452号之二 原告：李永新，男。1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜阳市金盛房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码913412007529904146。 法定代表人：张友兰，该公司总经理。 被告：李振华，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李永新与被告阜阳市金盛房地产有限公司、李振华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 李永新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告李永新合伙售房收入分配款共计454.8万元；二、请求依法判令二被告退回原告临时筹建资金30万元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告、案外人任利与二被告签订《合作开发协议》，决定共同开发金盛.香溪苑房地产项目。原告、案外人任利作为乙方、二被告作为甲方，双方就该项目的投资、分红等达成相关约定。根据合伙协议约定，该项目开发时应开设独立共管账户，专款专用，售楼资金打入专用账户。因二被告拒绝配合建立独立共管账户，且要求所有投入资金及项目售楼资金均转入其账户，所以每次均由被告分配合伙售房收入款事项。协议签订至今，合伙人先后7次参与分配售房资金，并有书面记录。但二被告每次均未按照分配方案足额支付原告，共计下欠原告454.8万元。2014年1月23日，原、被告因筹建项目需要，原告投入临时筹建资金30万元。2015年8月14日，各方合伙人召开股东会议决定，退回原告方筹建的30万元。但时至今日，原告多次与二被告协商支付上述相关款项，被告均拒绝协商。故为维护原告合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 本院经审查认为，公民、法人提起民事诉讼应当有明确的被告。本院按原告李振华确认的被告阜阳市金盛房地产有限公司、李振华的地址，无法送达相关法律文书，经本院告知后亦未提供可送达的准确地址，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李永新的起诉。 案件受理费45584元，退还原告李振华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  康 彦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2191号申请执行人：武汉菲利浦木业有限公司，住所地孝感市孝**东山头湖北木地板产业园。统一社会信用代码：91420902792444055B。法定代表人：谈奇，该公司总经理。被执行人：黄胜威，男，1970年2月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初408号民事判决书,于2019年8月23日立案执行申请执行人武汉菲利浦木业有限公司与被执行人黄胜威不当得利纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监66号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  黄 芳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监177号申请执行人：随州市伟恒汽车零部件有限公司，住所地：随州市经济开发区世纪大道**。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：随州市鼎龙汽车有限公司，，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端法定代表人：毛荣明，总经理。申请执行人随州市伟恒汽车零部件有限公司与被执行人随州市鼎龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1860号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初205号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，1980年1月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行法律合规部员工，住石河子市。 被告：万国强，男，1978年8月15日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告万国强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 杰 人民陪审员 段惠敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王玉霞 1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2315号之一 申请执行人:姚萍，女，1987年7月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:沈雁斌，男，1987年1月13日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人姚萍与被执行人沈雁斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人沈雁斌支付申请执行人姚萍款项200000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人沈雁斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈雁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈雁斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雁斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈雁斌名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人沈雁斌名下的车牌为浙Ｆ0××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押.截至2020年12月22日，本院暂未发现被执行人沈雁斌有其他可供执行的财产。本案尚有执行款210000元及相应利息和案件受理费200元未执行到位。 鉴于被执行人沈雁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雁斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈雁斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张风顺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2861号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600838313983B，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：周小斌，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。中国银行股份有限公司南通崇川支行与周小斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2776号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周小斌于本判决生效之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金29998.12元、分期付款手续费1547.55元、截至2020年2月26日的利息2128.03元、还款违约金4867.85元，以及自2020年2月27日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币382元（已减半），由周小斌负担。因周小斌未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2、10月16日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、10月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、11月9日，到南通市车管所查封上述车辆（未实际控制，查封期限为两年）。5、11月16日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户上有3292.26元。6、11月18日，拨打被执行人的电话，未能联系到被执行人。7、11月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。8、12月11日，到被执行人的居住地查找，未能找到被执行人。9、12月17日，电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，其公积金账户上的存款因申请执行人无公积金账户而无法扣划，查封的车辆因未实际控制而无法处置。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十二月十八日书记员 戴烨楠