wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保84号申请人：台山市金建混凝土有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区****。法定代表人：马锦柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：蔡仕华，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省南江县*********，公民身份号码：513************41X。申请人台山市金建混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡仕华的银行存款、动产及不动产，价值合计193749.48元。申请人台山市金建混凝土有限公司提供华安财产保险股份有限公司广东省分公司广州市分公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市金建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人蔡仕华所有的价值193749.48的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1488.75元，由申请人台山市金建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二〇年十二月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1867号申请执行人：大连金溪金属模具有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：陈忠满。被执行人：大连亿创金属材料有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：李桂羲。被执行人：赵鹏飞，男，1989年11月30日出生，住河南省济源市。本院在执行大连金溪金属模具有限公司与大连亿创金属材料有限公司、赵鹏飞买卖合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 雯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更687号 罪犯王锁年，男，生于1972年03月29日，汉族，陕西省灞桥区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年12月21日作出(2017)陕0111刑初224号刑事判决，以被告人王锁年犯抢劫罪，判处有期徒刑12年7个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2016年12月26日起至2029年07月25日止。于2018年04月04日送入崔家沟监狱执行刑罚，2018年08月06日调入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯王锁年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯王锁年确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合14个积极。建议对罪犯王锁年减去有期徒刑四个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯王锁年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王锁年予以减刑四个月（刑期执行至2029年3月25日止），罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1222号罪犯杨海江，男，1990年2月18日生,苗族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年4月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终71号刑事裁定，以被告人杨海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金90000元，赃款责令共同退赔168186.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月18日裁定减刑七个月。刑期自2014年5月10日起至2022年1月9日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨海江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次;2019年10月至2020年3月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨海江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨海江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭东书记员王媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异453号 申请人（申请执行人）：博罗县石湾亿意达涂料有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村滘源工业区。 法定代表人：魏建文。 委托代理人：郭丰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市旭兴电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村东深二路海永工业园**楼。 法定代表人：卓茂兴。 被执行人：深圳市兴联佳精密模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路****。 法定代表人：卓茂兴。 被申请人：张会文，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省五华县。 关于本院执行的申请执行人博罗县石湾亿意达涂料有限公司（以下简称亿意达公司）与被执行人东莞市旭兴电子科技有限公司(以下简称旭兴公司)、深圳市兴联佳精密模具有限公司(以下简称兴联佳公司)买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执2962号】，申请人（申请执行人）亿意达公司于2020年10月28日向本院申请追加被申请人张会文为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月3日公开举行听证，申请人亿意达公司的法定代表人魏建文及委托代理人黎慧君参加听证，被申请人张会文及被执行人旭兴公司、兴联佳公司经本院合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人亿意达公司述称，旭兴公司、兴联佳公司拖欠申请人货款231734.7元未付，后经双方协商一致达成调解协议，并于2019年12月6日经本院进行了司法确认【案号为（2019）粤1973民特1788号】。因被执行人未按调解协议履行付款义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1973执2962号。申请人经查询，被申请人张会文于2019年12月30日至2020年9月2日期间是兴联佳公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，请求追加张会文为（2020）粤1973执2962号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事裁定书、工商内档信息、公司章程等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人兴联佳公司成立于2009年10月10日，类型为有限责任公司，登记状态为存续（在营、开业、注册），法定代表人为卓茂兴，股东为柯珊、卓茂兴。 再查明，申请执行人亿意达公司依据（2020）粤1973民特1788号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年2月27日以（2020）粤1973执2962号立案执行。依据前述民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付货款231734.2元及违约金30000元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人旭兴公司名下一套机器设备，拍卖得款87000元，扣除评估费、拍卖服务费及执行费后，余款84150元已支付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月26日裁定终结（2020）粤1973执2962号案本次执行程序。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、工商内档信息、公司章程、执行听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人张会文及被执行人旭兴公司、兴联佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人亿意达公司以被申请人张会文曾经作为被执行人兴联佳公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此可知，追加被申请人作为案件被执行人的前提应是一人有限责任公司的被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现阶段被执行人兴联佳公司的公司类型为有限责任公司，并非一人有限责任公司。因此，申请人的请求不符合法定条件。 综上，申请人亿意达公司申请追加被申请人张会文为（2020）粤1973执2962号案的被执行人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人博罗县石湾亿意达涂料有限公司的申请。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执915号申请执行人：李金贵，男，1955年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：敖小明，男，1982年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李金贵与被执行人敖小明借款合同纠纷一案中，申请执行人李金贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 贺连超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保825号关于申请保全人赵五辈与被保全人张洪涛合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保825号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢961号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、仲飞、胡春凤、郭飞、陈正洋江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古坯支行仲飞、胡春凤、郭飞、陈正洋公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为117027元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1584号 解除保全申请人：于占和，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市。 被申请人：孙宏，男，1956年1月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请人于占和与被申请人孙宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人于占和的财产保全申请，于2020年11月3日作出（2020）辽0681执保1220号执行裁定书。裁定：“对被申请人孙宏所有的车牌号为辽Ｆ×××××雅阁轿车1辆予以查封（保全金额为人民币5万元）”。现因双方和解，故申请人于占和向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初5867号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙宏所有的车牌号为辽Ｆ×××××雅阁轿车1辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓晓飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2750号原告：陆健东，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告陆健东与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陆健东诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失3.3万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2438号申请执行人张向凯与被执行人河南森泰皮业有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司股权变更纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2018）豫1624民初2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3082号 申请执行人：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地柳州市柳**航一路**来福新居****，统一社会信用代码91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，总经理。 被执行人：李瑶，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州市亚牧禽饲料有限公司与李瑶买卖合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无保险、公积金与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋可彧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6277号 原告：李某，男，汉族，1988年2月21日生，住安徽省太和县。 委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：霍某，女，汉族，1984年8月9日生，住安徽省太和县。 委托代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 原告李某诉被告霍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  洪永久 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理宫梦娜 书记员李晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10381号申请人：陆国荣，男，1944年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被申请人：吴成华，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人陆国荣与被申请人吴成华买卖合同纠纷一案，申请人陆国荣于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成华价值39.5万元的财产采取保全措施。同时紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单，同意为陆国荣的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆国荣的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴成华的银行存款395000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2495元，由陆国荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初692号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱新华，男，1961年11月26日生，个体，住江苏省南通市通州区（户籍地上海市崇明区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月3日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人朱新华犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年11月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人朱新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月，被告人朱新华在南通市通州区采取直接骑行的方式实施盗窃2次，窃得电动自行车2辆，价值人民币2938元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被窃电动车的物证照片；2.被告人朱新华的户籍信息、扣押清单、发还清单等书证；3.被害人施某、吴某的陈述；4.证人高某的证言；5.被告人朱新华的供述和辩解；6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；7.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人朱新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱新华属坦白，依法可以从轻处罚；朱新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人朱新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月，被告人朱新华在南通市通州区采取直接骑行的方式实施盗窃2次，窃得电动自行车2辆，价值人民币2938元。具体事实如下： 1.2020年7月4日上午，被告人朱新华至南通市通州区金沙街道第二集贸市场，见被害人施某停放在该市场南门西侧非机动车停车场上的一辆速派奇牌电动自行车钥匙未拔，遂以直接骑行的方式将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币1713元。 2.2020年7月12日15时许，被告人朱新华至南通市通州区金沙街道翠园新村某空地，见被害人吴某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车钥匙未拔，遂以直接骑行的方式将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1225元。 2020年7月13日，被告人朱新华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗电动自行车均已由公安机关扣押并发还各被害人，各被害人均表示谅解。 另查明，被告人朱新华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人朱新华亦无异议： 1.被盗的速派奇牌和爱玛牌电动自行车的物证照片； 2.被告人朱新华的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害人吴某提供的爱玛牌电动自行车购车收据、车辆合格证，被害人施某提供的电动自行车档案卡，本案发破案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证； 3.证人高某的证言； 4.被害人施某、吴某的陈述； 5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验笔录及现场照片； 6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 7.公安机关调取的监控视频及制作的视听资料说明书等。 本院认为，被告人朱新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱新华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，依法可以从宽处理。但朱新华未能通过社区矫正评估，故不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  李云云 人民陪审员  王鑫鑫 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈绯阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监52号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海世纪磁电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁倩熊，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海世纪磁电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0118民初16361号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1533号 原告：马国清，男，1960年5月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇西王盼庄村。 法定代表人：马学东，该村委会主任兼书记。 原告马国清与被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会（以下简称西王盼庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国清及被告法定代表人马学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款项共计18595元；2.判令被告自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，西王盼庄村委会将村自来水改造路面硬化工程交由原告等10人实际施工，约定由村两委会委派村委马翠玲、村民代表马大军，监督主任马国清负责监督指挥工作。原告负责施工现场的监督，工资为60元/天，后因石渣、钢材采购需要现金支付，原村主任与原告商量由原告垫付现金，产生费用为11500元。2015年12月5日，自来水改造路面硬化工程顺利完工，村委会向原告出具完工证明，该工程通过村委会组织的竣工验收，验收结果为合格。2015年12月14日，经核算，共产生各项工程费用89675元（含原告款项18595元），并经时任村委会主任的李志坚签字确认。就上述工程费用，村两委党员群众代表联席会议讨论通过，但工程竣工验收合格后村委会一直拖欠款项至今。原告多次找到村委会领导及镇政府反映问题，在此过程中相关领导要求原告开具各种票据及委托两家工程造价咨询公司对该工程进行工程结算审定，产生费用5715元，综上，被告共计欠原告款项18595元。原告认为其工程顺利完工并通过竣工验收，被告应当向原告支付款项。原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告西王盼庄村委会要求法院核实账目，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，西王盼庄村委会将村自来水改造路面硬化工程交由原告等人施工，由村委马翠玲、村民代表马大军负责监督指挥工作，原告亦负责现场施工的监督，费用为60/天，共计23天，工资为1380元，因石渣、钢渣等施工材料的采购需要现金支付，原告又为被告垫付了11500元，后原告又为被告垫付了4485元的税费和审计费，综上，被告共需向原告支付17365元。2015年12月5日，该工程顺利完工，西王盼庄村委会出具完工证明。上述工程费用经村两委党员群众代表联席会议讨论通过。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述款项。 上述事实有审核报告、自来水改造垫道用料票款、发票、完工证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告约定，原告为被告进行自来水改造路面硬化工程进行施工监督并为被告购买施工材料垫付了现金，后原告又为被告垫付了税费和审计费，被告应支付原告共计17365元，截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述款项，故对于原告请求被告支付其18595元及以18595元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至款项实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告支付原告17365元及以17365元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至款项实际给付之日止的利息。对于超出部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马国清17365元及以17365元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告马国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取为132.5元，由被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17084号 申请人：广西合品百悦进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场一楼106室01号。 法定代表人：陈向民。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西爱迪餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**武警广西总队琅东基地****商铺(广西三月花竹溪商业广场)****。 法定代表人：许福坚。 被申请人：许福坚，男，1981年11月21日出生，壮族，住广西平果县。 申请人广西合品百悦进出口贸易有限公司与被申请人广西爱迪餐饮娱乐有限公司、许福坚买卖合同纠纷一案，申请人广西合品百悦进出口贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西爱迪餐饮娱乐有限公司、许福坚名下价值人民币49427元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为49427元的保单保函【保险单号：6051103046020200000303】，为申请人广西合品百悦进出口贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西合品百悦进出口贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西爱迪餐饮娱乐有限公司、许福坚名下价值人民币49427元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  程倩明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22357号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴吉星，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址新疆和布克赛尔蒙古。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人吴吉星因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴吉星以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，吴吉星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴吉星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1662.95元，减半收取831.48元，由上诉人吴吉星负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 古嘉玲张海燕
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初438号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陈利娟，女，1987年4月16日出生，汉族，中专文化，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被偃师市公安局取保候审，同年6月3日被该局刑事拘留，同月16日经偃师市人民检察院批准，于次日以涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2020年9月16日被偃师市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。辩护人赵后杭、孙东委（实习），河南从晏律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人陈利娟犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人陈利娟及其辩护人赵后杭、孙东委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈利娟于2013年下半年到偃师市宏业鞋料商行工作，2017年5月份开始担任该商行收银员一职，负责记录现金流水账。自2017年5月至2019年7月离职，期间陈利娟利用职务便利，以将该商行正常收款的二维码更换为自己的微信收款二维码，（在商行客户付款时，谎称是商行正常收款码）以及直接拿走现金等方式，多次将该商行货款据为己有，侵占商行大量货款。为不被发现，陈利娟以制作虚假账目平账方式掩盖犯罪事实，后将侵占款用于其本人炒股、理财等高风险投资经营活动。案发后经审计，陈利娟共侵占商行货款394390.44元。陈利娟8个银行账户资金流入合计3130035.29元，（含现存299笔，现金存入金额248600元），资金流出合计2921901.53元；另陈利娟股票交易账户资金流入875960元，资金流出869740元。2019年9月4日，偃师市宏业鞋料商行负责人丁某报案，经初查偃师市公安局于当年12月5日立案，2020年4月22日公安机关在被告人西寺庄社区家中将其传唤到案。案发后，被告人陈利娟主动退还115245元，经偃师市人民检察院做工作，2020年9月16日陈利娟父母退赔被害单位负责人现金120000元，9月28日陈利娟退赔185000元，合计退赔总金额为420245元（含审计费用25000元），取得了被害单位负责人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、被告人陈利娟14年至18年工资明细、微信账单复印件若干、陈利娟股票账户部分流水明细、银行账户进出资金明细、陈利娟保证书、宏业鞋料商行营业执照、收条、谅解书；证人蔺少花、梁某、樊某、周某、郭某、曲某等人的证言及书面保证书；被害单位偃师市宏业鞋料商行负责人丁某的陈述及书面保证书；洛阳万福顺会计师事务所豫万福顺所专审字[2020]第43号专项审计报告及补充说明；被告人拿取商行现金监控视频截图若干，客户王某、任某、李某、闰某、蔺某等人转账记录截图若干，周某、梁某、蔺某1等人微信支付宝账户明细及陈利娟偷拿商行现金监控录像刻录光盘1张；被告人陈利娟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈利娟以非法占有为目的，利用自己商行收银员的职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人案发后充分认识自己错误，写出书面保证，积极履行义务足额退赔被害单位损失并取得被害方谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据上述情况并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，建议判处被告人陈利娟有期徒刑二年九个月，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人陈利娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈利娟自愿认罪认罚，认罪悔罪，并向被害人全额退赔损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，其丈夫于2017年因病去世，膝下有一9岁儿子需要其抚养。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人陈利娟于2013年下半年到偃师市槐新街道办宏业鞋料商行（个体工商户）工作，2017年5月担任该商行收银员，每日负责联系并统计客户货物定购及收取货款，记录当日现金流水账并与会计对账。自2017年5月至2019年7月，陈利娟利用其上述职务上的便利，将该商行正常收款的二维码更换为自己的微信收款二维码以及直接拿走现金等方式，多次将该商行大量货款据为己有。为不被发现，陈利娟以制作虚假账目平账方式进行掩盖，后将侵占货款用于其本人炒股、理财等高风险投资经营活动。案发后，经洛阳万福顺会计师事务所专项审计，被告人陈利娟共侵占偃师市槐新街道办宏业鞋料商行货款394390.44元；2017年5月至2019年6月陈利娟8个银行账户资金流入合计3130035.29元，含现存299笔，现金存入金额248600元，资金流出合计2921901.53元；2015年3月至2019年6月陈利娟股票交易账户资金流入合计875960元，资金流出合计869740元。2019年9月4日，偃师市槐新街道办宏业鞋料商行经营者丁某向偃师市公安局报案，该局经初查于同年12月5日立案侦查。2020年4月22日公安民警在被告人陈利娟偃师市西寺庄社区家中将其传唤到案。案发前，经宏业鞋料商行经营者丁某催要，被告人陈利娟退还被害单位115245元。在偃师市人民检察院审查起诉期间，经该院工作人员做陈利娟思想工作，陈利娟在其父母帮助下于2020年9月16日退赔被害单位120000元，同月28日陈利娟退赔被害单位185000元，以上共计退赔420245元（含审计费用25000元），取得了被害单位的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害单位偃师市宏业鞋料商行经营者丁某的报案和陈述以及书面保证书，证人蔺少花、梁某、樊某、周某、郭某、曲某等人的证言及书面保证书，被告人陈利娟2014年至2018年工资明细、微信账单复印件、股票账户部分流水明细、银行账户进出资金明细、陈利娟保证书，宏业鞋料商行监控视频及截图，商行客户王某、任某、李某、闰某、蔺某等人证言及转账记录截图，证人周某、梁某、蔺某1等微信支付宝账户明细，洛阳万福顺会计师事务所豫万福顺所专审字[2020]第43号专项审计报告及补充说明，宏业鞋料商行营业执照、收条、谅解书，户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明，被告人陈利娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利娟以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该在案发后能如实供述其犯罪事实，充分认识到自己的错误，并足额对被害单位进行退赔，取得被害方谅解，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，又系初犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈利娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  马宇州人民陪审员  张微娜二〇二〇年十二月九日书 记 员  王非凡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3433号申请执行人王朝明与被执行人熊奇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终391号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，经理。 被上诉人（原审原告）：乔青龙，男，1988年7月23日出生，满族，现住河北省玉田县。 原审被告：宫岩，男，1989年11月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原审被告：李长田，男，现住河北省遵化市。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。 河北保秦交通服务有限公司上诉称，本案为统筹合同纠纷，上诉人与原审被告李长田签订的是统筹合同，并非保险合同，上诉人不是冀Ｂ×××××号重型货车的商业险公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案事故虽然发生在唐山，但是上诉人与冀Ｂ×××××号车辆签订的是机动车统筹合同，并非保险合同，因此无法适用上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在河北省玉田县，因此侵权行为地的河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2447号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：唐胜美，女，1974年07月07日生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与唐胜美信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有辆2012年购买的车牌号为贵Ａ×××**的纳智捷车，因其年代较远，剩余价值不足，未进行查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监16号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：周泽银，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异133号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人周泽银申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执924号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值40万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异133号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异133号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异133号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异133号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清8号申请人：天津良好汽车服务有限公司清算组。本院根据天津市良好科技发展有限公司的申请受理天津良好汽车服务有限公司强制清算一案，并指定天津四方君汇律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2020年12月21日，天津良好汽车服务有限公司清算组向本院提出申请称，天津良好汽车服务有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津良好汽车服务有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津良好汽车服务有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津良好汽车服务有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津良好汽车服务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雷雷书记员路娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25016号上诉人（原审原告）：广州比格仕科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区洪德路******。法定代理人：万某。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人广州比格仕科技有限公司（以下简称比格仕科技公司）因与被上诉人陈聪劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初15519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。比格仕科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判陈聪赔偿商业损失费用150000元；2.一审、二审诉讼费由陈聪承担。事实和理由：一审法院对事实认定明显错误，判决结果显失公平。一、比格仕科技公司与陈聪是签有劳动合同的，陈聪在一审法院陈述其偷拍资料是为了证明与比格仕科技公司存在劳动关系，便于维护自己的合法权益，显然是虚假陈述。一审法院并未甄别陈聪的陈述是否具有合理性就直接采信，明显存在对陈聪的偏袒，认定事实存在严重错误。1.比格仕科技公司与陈聪签有劳动合同，该事实经广州市海珠区劳动人事争议仲裁委确认，穗劳人仲案终字（2020）156-1号《仲裁裁决书》可予以证实。2.陈聪在比格仕科技公司的电脑转移、偷拍的商业资料均无法证实双方之间存在劳动关系，显然陈聪窃取资料目的并非是用于证明劳动关系，而是为了获得其中的商业价值。陈聪存在明显主观恶意，已经侵害了比格仕科技公司的合法权益。二、公安机关只是认定陈聪没有窃取现金及有型财物的损失，但并没有认定陈聪窃取公司商业资料的损失。电子材料容易转发、复制、转移，陈聪在比格仕科技公司处上班期间就有利用其邮箱和网络硬盘将比格仕科技公司的商业资料进行窃取，显然删除U盘资料并不能证明陈聪没有泄露和存留备份，当时公安机关只是询问比格仕科技公司在现金、银行存款上有没有损失，至于比格仕科技公司主张的商业秘密损失则以不是公安机关的职责范围要求比格仕科技公司向法院提起诉讼。三、陈聪经营与比格仕科技公司经营范围基本一致的公司，比格仕科技公司的客户资料显然能直接给陈聪带来商业价值，从而也会导致比格仕科技公司客户流失，给比格仕科技公司造成商业上的损失。陈聪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，比格仕科技公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。比格仕科技公司向一审法院起诉请求：判令陈聪向比格仕科技公司赔偿商业损失费用150000元，本案诉讼费由陈聪承担。一审法院认定事实：陈聪于2019年3月15日入职比格仕科技公司处，担任外贸业务员，陈聪工作至2019年8月13日离职。比格仕科技公司于2020年1月6日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求陈聪赔偿因偷取资料造成的商业损失费150000元。海珠仲裁委于2020年3月27日作出穗海劳人仲案字〔2020〕317号仲裁裁决书，裁决驳回比格仕科技公司的仲裁请求。比格仕科技公司不服该裁决书，向一审法院提起本案诉讼。诉讼过程中，一审法院发出律师调查令，调取了万观灿于2019年8月19日报警的相应公安卷宗资料，其中《受理报警登记表》载明2019年8月19日16时10分许报警人万观灿来所报称于2019年8月10日发现其公司员工陈聪复制了公司的一部分客户资料，并上传到其邮箱和U盘，民警到现场，陈聪称公司未为其购买社保也未和其签订劳动合同，复制公司资料是为了证明其是公司员工作为劳动仲裁用，且未使用公司客户资料，未泄露资料，已在万观灿的监督下删除公司所有客户资料，比格仕科技公司无损失。一审法院认为，比格仕科技公司和陈聪之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。比格仕科技公司主张陈聪偷拍比格仕科技公司的商业资料，要求陈聪赔偿商业损失费用150000元。考虑到比格仕科技公司已为此报警，一审法院发出律师调查令调取的公安机关《受理报警登记表》中，载明2019年8月19日16时10分许报警人万观灿来所报称于2019年8月10日发现其公司员工陈聪复制了公司的一部分客户资料，并上传到其邮箱和U盘，民警到现场，陈聪称公司未为其购买社保也未和其签订劳动合同，复制公司资料是为了证明其是公司员工作为劳动仲裁用，且未使用公司客户资料，未泄露资料，已在万观灿的监督下删除公司所有客户资料，比格仕科技公司无损失。可见陈聪已在监督之下删除了比格仕科技公司所有客户资料，公安机关已认定比格仕科技公司无损失。现比格仕科技公司没有充分证据证明陈聪泄露该资料或从中获取不当利益，并因此导致比格仕科技公司损失以及损失的具体金额，比格仕科技公司于本案中要求陈聪赔偿商业损失费用150000元依据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回广州比格仕科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州比格仕科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的是陈聪是否需要向比格仕科技公司赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。比格仕科技公司主张陈聪偷拍比格仕科技公司客户资料及其他商业资料的行为，造成其公司商业损失，应提供证据证明。本案中，比格仕科技公司未能提供证据证明陈聪利用或泄露比格仕科技公司的客户资料及商业信息，并造成了比格仕科技公司客户流失、经济受损的证据，故应承担举证不能的不利后果。虽然陈聪偷拍比格仕科技公司有关资料等行为不当，但现无证据证明因陈聪的行为造成比格仕科技公司的损失，故本院依法对比格仕科技公司提出陈聪应赔偿其商业损失150000元的请求不予支持。综上所述，比格仕科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州比格仕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年十二月十六日书记员  张 曦罗敏婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1039号之一 申请执行人舒炼波，男，1973年6月14日出生，汉族。 被执行人张伟民，男，1966年8月14日出生，汉族。 被执行人盛果，男，1981年8月24日出生，汉族。 申请执行人舒炼波与被执行人张伟民、盛果民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟民、盛果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒炼波于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月2日、2020年9月14日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，本院于2020年4月10日向湘潭市车辆管理所查封了被执行人盛果名下车牌号为湘C002**的路虎牌汽车，查封期限两年，因无法控制到该车辆，存在处置困难。2020年4月9日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人盛果名下房屋，以及位于雨湖区房屋。均已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月21日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人舒炼波亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人舒炼波如发现被执行人张伟民、盛果有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10422号申请人:无锡东方智汉金属制品有限公司，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场**）。法定代表人：盛延领。被申请人：无锡市亚可兰液压科技有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路**v>法定代表人：陈亚。本院在审理申请人无锡东方智汉金属制品有限公司与无锡市亚可兰液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡东方智汉金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡市亚可兰液压科技有限公司价值20万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡东方智汉金属制品有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市亚可兰液压科技有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费1520元，由无锡东方智汉金属制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十二月十一日书记员  缪姗姗
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执16790号之一申请执行人:中山市嘉祺食品有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：蒋浩文，总经理。委托执行代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。委托执行代理人：刘晓霞，系广东臻品律师事务所实习律师。被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：刘树春。申请执行人中山市嘉祺食品有限公司与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市嘉祺食品有限公司支付货款51582.65元及利息，承担案件受理费、诉讼保全费1080.79元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人中山春源供应链管理有限公司的银行存款元，因被执行人中山春源供应链管理有限公司已向本院提出申请破产审查，本院对上述款项暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执16790终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10548号上诉人（原审被告）:钱俊，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）:陆敏，女，1974年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人钱俊、陆敏因与被上诉人王晓飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱俊、陆敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并未在借贷时与被上诉人约定借款利率。但一审法院却在判决中依然按照年利率4.5%的标准让上诉人支付借款利息，实属适用法律错误。请二审法院依法予以纠正。被上诉人王晓飞辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告王晓飞向一审法院起诉请求：1、两原审被告归还王晓飞借款本金60万元及借款发生期间的利息；2、利息损失自2020年3月23日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费用原审被告承担。一审法院认定事实如下：王晓飞系常熟市虞山镇晓畅百货商行的经营者。2020年3月23日，常熟市虞山镇晓畅百货商行向王晓飞银行转账115万元。2020年3月23日，王晓飞向钱俊银行转账140万元，钱俊、陆敏向王晓飞出具《借条》一份，载明“借条，今向王晓飞借款人民币壹佰肆拾万元整，小写￥1400000，借款汇入钱俊农行卡：62×××78或招商银行卡，卡号为：62×××78，借款于2020年3月30日前归还。借款人：钱俊，电话：138××******，身份证：，陆敏139××××****，2020.3.23”。2020年4月3日，钱俊向王晓飞银行转账50万元、20万元、10万元。2020年4月3日，王晓飞将70万元汇入“个贷系统平账专户”。审理中，王晓飞陈述其向钱俊出借款项时，常熟市虞山镇晓畅百货商行尚结欠银行贷款，王晓飞向一审法院提交2019年3月4日的《小微企业房押快贷借款合同》一份，合同载明借款人为常熟市虞山镇晓畅百货商行，贷款人为中国建设银行股份有限公司常熟分行，借款额度为200万元，借款额度有效期间为2019年3月4日至2022年3月4日，贷款利率为LRP利率加45%。庭审中，王晓飞称当初借款时口头约定年利率36%，2020年4月3日将70万元汇入个贷系统平账专户是归还常熟市虞山镇晓畅百货商行的贷款，原审被告庭审中否认借款有利息。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。钱俊、陆敏共同向王晓飞出具了140万元的借条，王晓飞也通过银行转账方式向钱俊交付了140万元，两原审被告在借条上共同签字应视为共同借款人。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外。本案中根据王晓飞银行交易记录反映出借资金中有115万元来自常熟市虞山镇晓畅百货商行，王晓飞确认出借原审被告资金时其经营的常熟市虞山镇晓畅百货商行尚结欠银行贷款，而王晓飞称出借原审被告的资金约定借款利率为年利率36%，另王晓飞收到原审被告70万元还款后又将70万元汇入个贷系统平账专户，王晓飞作为出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给原审被告，依法应认定为借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原审被告在借贷行为无效后应返还所借本金，原审被告借款后已归还80万元尚结欠60万元应返还王晓飞。现王晓飞主张利息损失按年利率4.5%计算，一审法院予以准许，因王晓飞无充分证据证明原、原审被告约定了借期内的利率及逾期利率，故140万元从逾期之日即2020年3月31日计算至2020年4月2日，利息损失为525元；60万元从2020年4月3日起计算至实际履行之日止。综上,一审判决:一、钱俊、陆敏返还王晓飞60万元及2020年3月31日至2020年4月2日的利息损失525元、2020年4月3日起至实际履行之日止以60万元为基数按年利率4.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王晓飞的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一审法院查明王晓飞用于出借的款项来源于其作为经营者的常熟市虞山镇晓畅百货商行向银行的贷款资金，该贷款利率为LRP利率加45%。现案涉借款合同依法认定无效，一审法院依据上述事实，以年利率4.5%的标准计算资金占用使用费用，不违反法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人钱俊、陆敏负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢540号申请执行人：大冶市瑞鑫贸易有限公司，住所地：大冶市陈贵镇洋塘村。法定代表人：柯亚萍，该公司董事长。被执行人:吴国连，男，1968年9月14日出生，汉族。被执行人：陈美英，女，1969年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人大冶市瑞鑫贸易有限公司与被执行人吴国连、陈美英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额733000元，未执行标的额733000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢540号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月八日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月8日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、王润家、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人大冶市瑞鑫贸易有限公司与被执行人吴国连、陈美英买卖合同纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人大冶市瑞鑫贸易有限公司与被执行人吴国连、陈美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人于2020年11月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对（2020）鄂0281执恢540号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。王润家：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执恢540号案终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8838号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：吕洪琴，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吕洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十二月三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执恢67号申请执行人：王永芬，女，壮族，1983年4月8日生，住富宁县。被执行人：黄斌，男，壮族，1982年11月14日生，住富宁县。申请执行人王永芬与被执行人黄斌合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因黄斌未履行判决确定的义务，王永芬于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求黄斌归还投资款133174元及垫付的案件受理费1481.5元，共计134655.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，黄斌已履行28224.58元，余106430.92元未履行。后因黄斌无财产可供执行，经申请执行人同意于2015年11月3日终结本次执行程序。2020年9月4日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，已向黄斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人申报财产并履行义务。但黄斌既不履行义务也不申报财产。本院通过总对总网络查控系统对黄斌名下银行存款、不动车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了全面调查，发现黄斌名下银行账户只有几十元存款，远不足以清偿债务，此外，未发现有其他可供执行的财产线索。经到富宁县不动产登记中心查询，未发现黄斌有不动产登记信息。经到被执行人户籍地调查，也未发现其有可供执行的财产。本院已对黄斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向黄斌发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，在黄斌既不申报财产又不履行义务后,本院依职权通过网络查控系统和线下查询的方式对黄斌的财产状况进行了全面调查，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人也未能提供黄斌确切的可供执行的其他财产线索。本院将本案执行情况、黄斌的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓川
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16695号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师                  被告              杨笑，女，1978年4月29日出生，汉族，地，地址：贵阳市白云区/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告杨笑偿还原告欠款本金77338.7元、利息4139.73元、违约金5101.99元、分期手续费629.78元，合计87210.2元；      2、请求依法判令被告杨笑以欠款本金77338.7元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告杨笑信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3464号 申请执行人：金凤元，男，1959年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵大军，男，1988年6月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金凤元与被执行人赵大军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初7233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金凤元向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人赵大军应支付申请执行人金凤元房屋租金8784元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人赵大军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求赵大军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵大军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人赵大军名下无有价证劵、无房产、无车辆；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结并划拨到款2254元。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位2254元，未执行到位6530元，诉讼费50元，执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人赵大军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵大军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵大军作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵大军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金凤元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵大军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕惠玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28484号原告：刘金鑫，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路**。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。原告刘金鑫与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告刘金鑫于2020年11月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘金鑫撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金鑫撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘金鑫负担。审判员 张 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 魏丹琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终285号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开春，女，1953年2月17日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住公安县。因涉嫌窝藏、转移毒品罪，于2020年6月8日被公安县公安局决定取保候审。2020年10月12日经公安县人民法院决定逮捕，2020年10月16日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人陈开春犯窝藏、转移毒品罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂1022刑初247号刑事判决。宣判后，陈开春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，公安县公安局埠河派出所民警在工作中掌握到李某2（已判刑）涉嫌贩卖毒品的线索，对其展开侦查布控。2019年3月7日下午民警对李某2实施抓捕时，李某2闻讯脱逃，14时51分许，李某2给李某1打电话，要他喊被告人陈开春，将家里藏匿的毒品转移，陈开春刚将毒品藏匿在自己衣服口袋内，15时02分许，民警赶到李某2家中将陈开春查获，从其衣服口袋内搜出可疑毒品麻果一包230颗、冰毒一袋。经鉴定，可疑毒品均含有甲基苯丙胺，其中麻果净重21.49克，冰毒净重10.49克，共计31.98克。一审认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、查获的毒品物证（照片）；2、被告人身份信息、技术侦查情况说明等书证；3、证人李某1、李某2、张某的证言；4、荆州市公安局司法鉴定中心毒品鉴定意见书；5、视听资料；6、检查、称重、封存等笔录；7、被告人陈开春的供述与辩解。一审认为，被告人陈开春为贩卖毒品的李某2窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条的规定，以窝藏、转移毒品罪判处被告人陈开春有期徒刑六个月；查获的31.98克甲基苯丙胺，由公安机关予以销毁。上诉人陈开春及其辩护人提出主要上诉理由和辩护意见如下：一审认定事实错误。理由：1.李某2的电话录音未在庭审中公开播放；2.该录音是公安机关通过监听方式获得，系非法证据，应予排除；3.陈开春不认识毒品，故不明知捡到的是毒品；4.李某1的证言不能证明其喊陈开春到房间转移毒品。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人陈开春及其辩护人提出一审认定事实错误的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，李某2的电话录音是公安机关掌握到李某2涉嫌贩卖毒品的线索后，对其实施抓捕时获得。公安机关依职权侦查，对所收集的电话通话内容的书面“说明”经庭审举证、质证，证据收集程序合法，一审予以采信符合法律规定。该“说明”证明，李某2在电话中让儿子李某1转告被告人陈开春窝藏、转移相关涉毒物质，二人的通话内容与查获的毒品物证（照片）、证人李某1、李某2、张某的证言及荆州市公安局司法鉴定中心毒品鉴定意见书等证据相互印证，足以认定上诉人陈开春得知李某2来电要其转移藏匿在家里的毒品后，将毒品藏匿在自己衣服口袋内的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人陈开春为贩卖毒品的李某2窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十二月十日书记员 田思思
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢104号 关于吕文京申请执行张吉文合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1133号 罪犯廖颂东，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2011年7月13日作出(2002)兴刑初字第23号刑事附带民事判决，认定廖颂东犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3,000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3,000元；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6,000元，赔偿附带民事诉讼人12,943.8元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2002年10月11日作出（2002）黔高刑二终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2002年10月11日至2004年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院2005年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月20日，裁定减为有期十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院2011年1月21日，裁定减刑一年五个月；2013年8月26日裁定减刑一年八个月；于2015年12月28日，裁定减刑十个月；于2018年6月14日，裁定减刑七个月。刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯廖颂东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖颂东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年5月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖颂东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖颂东减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖颂东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石宽荣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执670号 申请执行人：艾麦尔·艾海提，男，维吾尔族，1983年3月9日出生，农民，现住和硕县。 被执行人：阿巴拜克·托乎地，男，维吾尔族，1974年6月26日出生，现住焉耆县。 被执行人：阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明），男，维吾尔族，1981年11月28日出生，现住焉耆县。 申请执行人艾麦尔·艾海提申请执行被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初146号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾麦尔·艾海提于2020年7月15日向我院申请强制执行，申请执行标的为200130元。我院于2020年7月15日立案。2020年7月15日，本院向申请执行人艾麦尔·艾海提送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统六次查询被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年12月3日，冻结被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）名下银行账户和互联网银行账户共计10个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年12月16日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人艾麦尔·艾海提本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款22794.49元，未执行案件款为177335.51元。因被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初146号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人艾麦尔·艾海提申请执行被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）享有债权177335.51元，当发现被执行人阿巴拜克·托呼地、阿不都赛黑·买明（阿巴拜克·莫明）有可供执行的财产时，申请执行人艾麦尔·艾海提可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴  静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初638号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赖蒙蒙，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市潼**。2020年8月27日，因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，2020年10月26日刑满释放。2020年10月27日，因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，2020年11月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］671号起诉书指控被告人赖蒙蒙犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官欧阳施福出庭支持公诉，被告人赖蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年4月份的一天，被告人赖蒙蒙在微信群内谎称自己是口罩的代理商，几天之后，口罩中间商戴某看到卖口罩的信息，便加了赖蒙蒙微信好友并问其是否有口罩卖，赖蒙蒙谎称自己有口罩，戴某便将需要口罩的柯某、谎称有口罩的赖蒙蒙拉入一个三人微信群，赖蒙蒙和柯某在群内商量口罩的价格及数量，最后约定口罩1.6元一个，购买口罩2万个。商量好之后，于2020年4月17日16时许柯某向赖蒙蒙银行卡转账人民币32813元(含邮费813元)，后赖蒙蒙制作假的物流信息骗取柯某信任，柯某查出货运单号是假的之后，便要求赖蒙蒙退款，赖蒙蒙于2020年4月19日用微信转账分两次共退还给柯某人民币6000元。柯某再次向赖蒙蒙要剩余的钱的时候，赖蒙蒙将柯某的微信拉黑。公诉机关指控被告人赖蒙蒙的行为已构成诈骗罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，被告人赖蒙蒙已出具认罪认罚具结书。被告人赖蒙蒙对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人赖蒙蒙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖蒙蒙有前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二二年八月二十六日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人赖蒙蒙退赔被害人柯某经济损失人民币26813元，定于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年十二月二十二日书记员  陈咏洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3331号申请执行人：张力，男，1993年1月26日生，住徐州市睢宁县。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于申请执行人张力与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1928号民事判决书已发生法律效力。申请人张力于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金31488.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月30日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31488.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月八日书记员 马 勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1549号被执行人：许喜英，女，1974年2月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。许喜英罚金一案，我院2020年5月15日作出的（2019）苏0891刑初38号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被告人许喜英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人许喜英违法所得10000元继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下豫Ｎ×××**号车辆已委托河南省商丘市梁园区人民法院于2020年11月6日查封，但车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许喜英可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0891刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 傲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再464号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人王伟车辆租赁合同纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4512号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监397号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月29日作出(2019)苏0382民再192号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再192号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：一审裁定中上诉人出生年月日和身份证号均错误，且该案是事实清楚的车辆租赁合同纠纷，原审认定本案存在疑似套路贷没有依据。杜万华2015年10月29日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告归还租金12180元及自起诉之日起的银行同期贷款利息。原审判决王伟于判决生效之日起十日内偿还杜万华租金12180元及利息（以12180元为本金，自2011年1月23日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第4512号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。关于杜万华主张的一审裁定中其出生年月日等身份信息错误的问题，该错误系笔误造成，本院二审予以纠正，并不影响本案的认定。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1086号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张丽萍，女,1972年10月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：明淑娥，女,1968年11月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：张春光，男,1970年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张丽萍、明淑娥、张春光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2581号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丽萍、明淑娥、张春光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人张丽萍、明淑娥、张春光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人张丽萍、明淑娥、张春光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丽萍、明淑娥、张春光暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  王阿娉
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特123号 申请人：李某。 申请人：车某某。 本院于2020年12月7日立案受理申请人李某与车某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月4日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由车某某向李某偿还借款21000元，分6期予以偿还，于每月的15日前每期偿还3500元（从2020年12月15日开始直至还清）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与车某某于2020年12月4日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由车某某给付李某借款人民币21000元，该款限分6期予以偿还，于每月的15日前偿还3500元(从2020年12月15日开始直至还清)。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月七日 书记员  苟雪妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4404号原告：代永琼，女，1948年11月12日生，汉族。被告：周海艳，女，1985年4月7日生，汉族。被告暨周海艳的诉讼代理人：宋艳伟（系夫妻关系），男，1979年9月1日生，汉族。被告：宋艳波，男，1976年3月6日生，汉族。原告代永琼与被告周海艳、宋艳伟、宋艳波物权保护纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。代永琼向本院提出诉讼请求：1、确认三被告2011年7月6日签订《房屋买卖合同》处分房屋的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋艳伟、宋艳波系原告儿子，周海艳系宋艳伟妻子。位于红塔区房屋系原告1994年批地建盖，建房过程中三被告均没有出资、出力。2020年10月，宋艳波前妻孟会林起诉宋艳波离婚后财产纠纷，原告才得知2011年7月6日，在原告不知情下，宋艳伟、周海艳作为卖方，宋艳波作为买方，签订了《房屋买卖合同》。原告系房屋所有权人，三被告签订的《房屋买卖合同》未经原告同意，现在原告得知后也不追认。根据合同法及相关法律规定，三被告签订的《房屋买卖合同》属于无效处分行为。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为：原告主张无效的《房屋买卖合同》并非真正意义上一方交付标的、另一方收取价款的买卖关系，而是农村为实行一户一宅进行并户而设，涉及当地乡规民约，对其效力问题法院不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代永琼的起诉。案件受理费50元，退回原告代永琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年十二月十五日书记员 赵柯然