wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4952号之三 申请执行人冯士永,男,1973年04月20日出生,住所地河南省息县。 被执行人梁光殷,男,1951年01月30日出生,住所地浙江省长兴县。 申请执行人冯士永与被执行人梁光殷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯士永向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人梁光殷归还申请执行人冯士永借款本金160000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人梁光殷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁光殷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁光殷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁光殷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁光殷名下浙ＥＵ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁光殷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁光殷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁光殷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯士永。 本院认为，被执行人梁光殷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 萌
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1074号 被执行人：王某。 王某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳3000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初116号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民再9号原审原告利川市曾文实木家具厂，住所地：利川市都亭普庵**草坪巷**，统一社会信用代码：92422802MA48U2QG71。经营者：曾文，男，1970年11月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市。原审被告向洪江，男，1975年5月14日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原审原告利川市曾文实木家具厂与原审被告向洪江买卖合同纠纷一案中，原审原告利川市曾文实木家具厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向洪江的起诉。本院认为，原审原告利川市曾文实木家具厂自愿申请撤回对原审被告向洪江的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂2802民初4955号民事判决书。二、准许原审原告利川市曾文实木家具厂撤回起诉。案件受理费484元，依法减半收取242元，由原审原告利川市曾文实木家具厂承担。审判长  谭相华审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  魏艳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强，总经理。 诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：吴琛，男，汉族，1963年11月6日出生，住玉林市玉州区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告吴琛保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年10月30日上午9时00分的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2818元，减半收取为1409元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 -2- 审判员 黄 双 二〇二〇年十二月一日 书记员 文晓丹
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保360号西安市未央区谭家街道团结村村委会：关于申请人王普益、林命鑫与被申请人西安山地华源置业有限公司、沈勇及西安市未央区谭家街道办事处联营合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出(2020)陕01民初114号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除被申请人西安山地华源置业有限公司对西安市未央区谭家街道团结村村委会27000000元经济收益款的冻结。附：本院(2020)陕01民初114号之二民事裁定书壹份。二〇二〇年十二月九日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执70号之五 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住 所地，南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被执行人：广西嘉泰房地产有限公司，住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：宁平，该公司董事长。 被执行人：广西新桂置业有限公司，住，住所地：贺州市建设东路****/div> 法定代表人：韦春杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司名下有可供执行的财产。 三、向贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、向贺州市不动产登记局查明的房地产已查封并以系列案（2020）桂11执71号挂网拍卖，现已无可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司支付逾期付款违约金以50843190.76元为基数，从2019年1月31日起，按每天万分之四计算违约金至款项付清之日止，负担案件受理费323166元，财产保全费5000元，申请执行费126197.84元，共计人民币51297554.6元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司有继续履行生效法律文书载明的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蓝 镇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督198号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：甄少波，男，1991年2月05日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执548号申请执行人：邓XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省双峰县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区解放路**。被执行人：曹XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃县人，无业，，住贵州省铜仁市松桃县乌罗镇**本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初447号民事判决书，在执行邓XX申请执行曹XX建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2020年8月7日立案执行，被执行人曹XX应当向申请执行人邓XX支付XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人曹XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现曹XX在银行开有9个帐户，本院对其在银行的9个帐户予以冻结。因曹XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人邓XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1790号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：尹龙富，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州三杰服饰有限公司与被告尹龙富、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初323号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人齐凤军，男，1956年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2020年6月26日被沈阳市公安局沈北新区分局采取监视居住。2020年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人齐凤军犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人齐凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日16时09分许，被告人齐凤军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽Ｍ×××**号红色本田牌普通二轮摩托车，行驶至沈阳市沈北新区，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警当场查获，酒精呼气测试结果为113mg/100ml，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，齐凤军血液中乙醇成分为97mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人齐凤军在开庭审理过程中未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话查询记录、血样提取登记等书证；司法鉴定意见书；被告人齐凤军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐凤军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控齐凤军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐凤军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人齐凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5713号原告：蒋健，男，1988年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：雍美玲，女，1993年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区幸福城三期C19号楼。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马权，该公司员工。原告蒋健、雍美玲与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下至判决主文前简称金圆置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健、雍美玲及两原告委托诉讼代理人苏欣进、被告金圆置业公司委托诉讼代理人马权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋健、雍美玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为1038450005875号《商品房买卖合同》；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月17日认购被告所有的幸福城C18号楼121号房屋，双方于2020年3月10日签订编号为1038450005875号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告幸福城C18号楼121号房屋，房屋总价306.5万元，原告于2020年3月9日前付款153.5万元，余款在合同签订后五个工作日内至指定银行申请办理购房按揭付款。原告此前向亲戚朋友多方借钱，勉强支付首付款，此后因受疫情影响，原告雍美玲经营的外卖店收入严重下滑，原告蒋健也失业至今，家庭收入已无力支付剩余购房款。自2020年4月起，原告多次与被告协商解除合同等事宜，被告以解除合同需要各级审批为由，拖延至今未能办成。原告因受疫情影响致使家庭收入严重下滑，无力支付购房款，原告主观上并无恶意。原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。被告金圆置业公司辩称：两原告购买涉案房屋享受了优惠，不同意解除涉案合同。本院经审理认定事实如下:2020年1月8日，原告蒋健（乙方）与被告金圆置业公司（甲方）签订《幸福城商品房认购书》，原告购买甲方开发的位于幸福城项目中的C18幢117室商铺，建筑面积70.45㎡，折后总价3118013元。甲方处加盖被告销售合同专用章，另有胡健、谢欧阳等人签字。2020年3月10日两原告与被告签订编号为1038450005875号《商品房买卖合同》，两原告购买幸福城C18号楼18-121号房，商品房用途为商业，建筑面积共73.33平方米，套内建筑面积70.56平方米，按套内建筑面积计算，总金额3065000元，付款方式为买受人于2020年3月9日前支付首期房款1535000元，余款153万元买受人应当于合同签订后5个工作日至指定银行书面申请办理购房按揭付款，如买受人出现申请贷款批准额度、年限不足的，买受人应在30日以现金形式向出卖人补足差价，逾期不支付的，按合同第七条（1）、（2）款执行。后两原告于2020年3月6日支付首付款1535000元，后涉案房屋的贷款未申请下来。2020年5月29日两原告向被告邮寄不能履约告知书，主要内容为：剩余房款153万元本应按揭方式付款，因未正确认知自身购买能力，主要收入来源自疫情至今利润急剧下滑濒临亏损，夫妻收入合计无法满足银行审核标准，首付款中也有70万元民间借贷，无法通过其他方式付款造成不能继续履约，请求同意退房，被告2020年5月30日收悉。2020年9月21日，原告再次向被告提出书面代售退房申请，主要内容为：涉案商铺总额3065000元，首付款1535000元已付，因家庭经营外卖店从疫情至今一直没有稳定收入、蒋健也已失业，家庭收入不满足做银行贷款，更付不起全款，还有部分借款需要偿还利息，无法履约，请求同意退房。胡健在左下角签字“情况属实，请领导批示”。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告两次以书面形式告知被告无法支付剩余购房款申请退房，现提起诉讼,明确表示能力无法购买涉案房屋,不再继续履行合同,故原告申请解除与被告签订的编号为1038450005875号《商品房买卖合同》，本院予以支持。至于原、被告间因该合同产生的违约责任等纠纷原、被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告蒋健、雍美玲与被告浙江金圆淮安置业有限公司于2020年3月10日签订的编号为1038450005875号《商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋健、雍美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告蒋健、雍美玲的缴费账号为：62×××08；被告浙江金圆淮安置业有限公司的缴费账号为：62×××90）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6702号 原告：包挺立，男，1971年08月01日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：套格吐格，男，1972年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告包挺立与被告套格吐格民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包挺立的委托诉讼代理人通拉嘎到庭参加诉讼，被告套格吐格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包挺立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金48000.00元，利息6000.00元，本息合计54000.00元；二、支付自2020年10月15日起按月利率0.015元计算至本金还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因生产所需从原告借款40000.00元。2020年1月15日，被告给付5000.00元利息款，被告出具48000.00元借据一枚，同时收回原借据。原告多次索要被告未能偿还。 被告套格吐格未提出答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，被告套格吐格从原告包挺立借款4万元。2020年1月15日，被告给付原告5000.00元利息款，双方结算后被告出具48000.00元借据一枚，其中本金4万元，利息8000.00元，约定月利率0.025元。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。对原告要求被告支付按月利率0.015元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告套格吐格于本判决生效之日起十日内给付原告包挺立借款本金40000.00元，利息13133.33元（2020年1月15日至2020年11月15日计10个月，按年利率15.4%计算，利息5133.33元，加尾欠利息8000.00元），本息合计53133.33元； 二、被告套格吐格支付原告包挺立以40000.00元为本金自2020年11月15日起至本金还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，因适用简易程序审理减半收取575.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月十日 书记员  包美荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10282号 原告：洪李新，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：艾云翔，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告洪李新与被告艾云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪李新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪李新负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨雅倩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终3000号上诉人（原审被告）：彭知礼，男，1948年7月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：彭勇，男，湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：彭土桂，男，1956年7月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人彭知礼因与被上诉人彭土桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2020)湘1021民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭知礼上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判彭知礼不承担赔偿责任或承担次要责任；2.本案诉讼费用全部由彭土桂承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，彭土桂在本案中有重大过错；2.一审法院认定彭土桂的损失有误；3.一审法院遗漏诉讼参加人，应追加彭土桂的家人为共同被告；4.一审法院适用法律错误，程序违法。彭土桂向一审法院起诉请求：1.请求判令彭知礼赔偿彭土桂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计11162元；2.本案的诉讼费用由彭知礼承担。一审法院认定事实：2020年1月18日17时许，彭土桂往田里放水时，水沟中的水被彭知礼截断，村支书谢鼎生赶到现场对双方进行调解，但彭知礼仍不准彭土桂用水。双方因此发生争执并打架，打架后彭土桂的头部和牙齿被彭知礼打伤，彭知礼的右脚被彭土桂咬伤。当晚，彭土桂因头晕不适被送往桂阳县××人民医院住院治疗7天，出院诊断为：颅脑外伤，头皮血肿，高血压3级，支气管炎等。出院医嘱为：低盐低脂饮食，监测血压、心率，不适随诊。彭土桂花医疗费5970.5元。2020年7月7日，双方达成《和解协议》，约定各自治疗后再向人民法院提起民事诉讼，双方根据法院的判决结果进行赔偿。彭土桂遂提起诉讼。一审法院认为，彭土桂因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费5970.5元；2、误工费1040.8元（54272元/年÷365天×7天），彭土桂系农村居民，依照上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费，误工时间为住院期间，即7天；3、护理费1040.8元（54272元/年÷365天×7天），彭土桂未就护理人员的收入水平进行举证，故依照上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其护理费，护理时间为彭土桂住院期间，即7天；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。彭土桂诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共计8752.1元。公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。彭土桂、彭知礼系因田里用水的问题发生争执，双方未能互谅互让，争执不下进而引发打架，造成两人不同程度受伤，故双方对本次纠纷的损害结果均具有过错，应承担同等责任，即由彭土桂承担本次纠纷责任的50%，由彭知礼承担本次纠纷责任的50%。彭土桂的损失共计8752.1元，彭知礼应赔偿彭土桂各项损失共计4376.05元（8752.1元×50%）。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告彭知礼赔偿原告彭土桂各项损失共计4376.05元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告彭土桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告彭知礼承担19.5元，原告彭土桂负担20元。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为彭土桂的治疗费用是否合理、双方责任如何划分。关于争议焦点一。本案证据中桂阳县××人民医院的《出院证》证明：“彭土桂出院诊断为，颅脑外伤，头皮血肿，高血压3级，支气管炎等”。颅脑性外伤可能造成颅内血压升高，此类治疗属于合理的检查、治疗需要，彭知礼的该上诉请求，不予支持。关于争议焦点二。彭知礼、彭土桂因田里用水的问题发生争执并打架，造成两人不同程度受伤，对本次纠纷的损害结果均具有过错，应承担同等责任，彭知礼向一审法院提起反诉，一审法院查清事实后，合理划分了双方的责任。彭知礼诉称所用医疗费400余元，一审法院已释明可另行诉讼，彭知礼、彭土桂系堂兄弟，如再就该案提起诉讼，将引发更大的矛盾和嫌隙，希望双方经此案后，能够握手言和、互谅互让。综上所述，上诉人彭知礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭知礼负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十二月二十一日法官助理史娟书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10057号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21420号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1633号原告：骆传星，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。原告：李相权，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。委托诉讼代理人：曾建江，湖北建弘律师事务所律师。被告：涂传军，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告骆传星、李相权与被告涂传军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告骆传星、李相权于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆传星、李相权撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告骆传星、李相权负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3782号之一 申请执行人梁某某，女，1994年03月28日出生，汉族，住广西容县。 被执行人滕某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2020年11月12日受理梁某某申请执行滕某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、平安银行、中国银行、广发银行、广西农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某，住敦煌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔某。再审申请人赵某因与被申请人张掖市发年农产品有限责任公司（以下简称发年公司）种殖回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：1.本案被申请人未按照合同约定向申请人支付已收购洋葱的洋葱款，该违约事实清楚，申请人要求被申请人承担违约责任理据充足，依法应当得到支持。一、二审法院以申请人证据不足为由对被申请人的该违约行为未予认定违反民事诉讼证据认定的基本规则，以致作出错误判决。一、二审法院对违约事实既未进行审查、也未作出处理，遗漏了当事人的诉讼请求。2.在申请人无确切证据证实未收购洋葱的具体数量的情况下，应当按照申请人在种植洋葱过程中的经济投入来认定申请人的经济损失，一、二审法院认定申请人的赔偿损失的诉讼请求无证据证实的事实认定错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是发年公司是否存在违约行为及赵某主张的经济损失和违约金是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”违约责任，是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的责任，其前提是存在相应的违约事实。关于赵某主张发年公司拒绝收购案涉种植标的物洋葱的行为构成违约，并提交其与发年公司法定代表人崔某的微信和短信聊天记录、洋葱种植农户的证明以及黄渠镇人民调解委员会出具的证明以证实上述主张。经原审审查及再审审查，上述证据不能形成完整有效的证据链证实发年公司明确拒绝收购洋葱的事实；黄渠镇人民调解委员会出具的证明因系单方行为，赵某人亦无其他证据相互印证，二审未予采信，符合证据认定规则，并无不当。综上，赵某提交的证据不足以证明发年公司拒不收购洋葱存在违约行为的事实以及实际遭受的经济损失，应当承担举证不利的法律后果，原审判决符合法律规定，亦不存在遗漏诉讼请求的情形，赵某的该项再审理由不能成立。关于赵某向发年公司主张的未支付洋葱款的逾期利息。因案涉种植合同约定交货时间为2016年7月20日至9月30日，交货期间双方已产生纠纷，同时发年公司起诉赵某支付洋葱种子款一案已经生效裁判文书亦予以确认。直至本案起诉前，赵某并未及时主张权利，故其对主张的逾期利息损失的扩大存在过错，且其在一审诉讼中并未将该主张作为诉讼请求一并提出，故赵某要求发年支付逾期利息的再审理由不能成立。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2632号之二申请执行人：马凤英，女，1963年3月16日出生，身份证号：2301041963********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南坎头道街******。被执行人：庄仁海，男，1974年1月29日出生，身份证号：2301041974********，汉族，哈尔滨报业房地产经纪有限公司店长，住哈尔滨市道里区安松街******。本院依据（2019）黑0104民初8911号民事判决书执行马凤英与张仁海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1408700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张仁海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张仁海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张仁海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张仁海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月四日书记员  吕春香
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5125号申请执行人闫安，男，1974年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼**。法定代表人白家玲。被执行人贵州晶城德酒店管理有限责任公司，地址贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人白家玲。本院依据已经发生法律效力的贵阳铁路运输法院(2018）黔8601民初248号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8593号民事判决书，立案受理闫安申请执行贵州晶诚德酒店管理有限责任公司、贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年10月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月22日至2020年12月16日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月13日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年12月15日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州晶诚德酒店管理有限责任公司、贵州金辰酒店管理有限责任公司录入失信人名单并对贵州晶诚德酒店管理有限责任公司法定代表人、贵州金辰酒店管理有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院(2018）黔8601民初248号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8593号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1281号之三申请执行人白汉海，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人陈勇，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1179号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国工商银行****账户内存款人民币1035.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺文革
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2400号 关于被执行人王秀明抢劫罪一案，（2020）浙0102刑初217号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秀明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2400号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3746号上诉人（原审被告）：詹杰，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************053。被上诉人（原审原告）：卓健芳，女，汉族，1971年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************829。委托代理人：张超君，广东兼济律师事务所律师。上诉人詹杰因与被上诉人卓健芳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹杰未到庭应诉，本院认为，上诉人詹杰经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2386.4元，减半收取1193.2元，由上诉人詹杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 孙 志审判员 马 艳二〇二〇年十二月二日书记员 游美婷书记员 张 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1721号案外人：杨彩琴，女，1974年11月27日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，案外人杨彩琴对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初1153号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在诉讼中，本院于2016年3月18日预查封了台州万邦置业有限公司名下位于临海市××楼××房屋及地下室（以下简称“案涉房屋”）。案外人杨彩琴请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人在2014年6月15日从被执行人处购买了案涉房屋，并签订认购书，认购书约定我方购买的案涉房屋及车位，并已支付了××元的房款，临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1312号民事判决，确认案外人与台州万邦置业有限公司认购书合法有效，由于台州万邦置业有限公司对自己开发的××的工程无力继续施工，导致案外人及小区全体业主另行投入资金将未完成的工程全部完工，案外人已对该房屋使用和管业。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当支持我方的异议。申请执行人李日新答辩称，一、案涉房屋现登记在被执行人台州万邦置业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应驳回案外人的异议请求。二、根据已生效的判决，案外人与台州万邦置业有限公司未签订《商品房买卖合同》，只签订了认购书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，案外人不能证明其“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。”三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，案外人不能证明其“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”四、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）款的规定，案外人不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，根据判决书认定的事实，房屋总房款为××元，案外人仅付款××元，案外人仅支付了房款的百分之二十。经审查，案外人提供的《认购书》中记载，2004年6月15日，案外人与被执行人台州万邦置业有限公司签订认购书，案外人购买了案涉房屋及机械车位××号。2016年4月16日，浙江省临海市人民法院作出（2016）浙1082民初1312号民事判决，判决如下：确认原告杨彩琴与被告台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨彩琴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十六日书记员  赵彩彤
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执220号 九寨沟县白河乡新华村村民委员会、九寨沟县雪山獭兔养殖专业合作社： 申请执行人九寨沟县白河乡新华村村民委员会与被执行人九寨沟县雪山獭兔养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计125733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127519.00元，其中，执行款122974.00元，执行费1786.00元，（2020）川3225民初65号案件受理费2759.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人九寨沟县白河乡新华村村民委员会。申请执行人放弃要求被执行人将租赁的25.92亩土地复垦恢复原状的执行请求。至此，申请执行人九寨沟县白河乡新华村村民委员会向本院申请执行的(2020)川3225民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢173号梁爱乐、芮城县君雅墙纸有限公司：本院执行的申请执行人梁爱乐与被执行人芮城县君雅墙纸有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，芮城县君雅墙纸有限公司自动履行300000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃剩余案款的执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鉴
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保163号吴世君、于菊香：申请人吴世君与被申请人于菊香诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月9日向本院申请保全，本院2020年12月8日作出的（2020）吉2404财保116号民事裁定书，已发生法律效力。在价值414000元范围内查封被申请人于菊香名下的房屋（丘地号：XXXXX），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保163号申请保全人吴世君与被申请人于菊香诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月十日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1440号之一 申请执行人：吴宏斌，男，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖国香，女，1979年4月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴宏斌与被执行人廖国香借款合同纠纷一案中，吴宏斌于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2920号之一 申请执行人林琳，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽容，女，1992年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人林琳与被执行人林丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林琳于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽容归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初2297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初5689号 原告：潘莹，女，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吕慧敏,北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸蛟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 原告潘莹与被告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告潘莹于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘莹撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告潘莹已预交），由原告潘莹负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊 越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7012号原告：李小凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：葛灿云，女，1974年8月20日出生，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。原告李小凤与被告葛灿云、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李小凤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小凤撤诉。审 判 员 朱陈李二〇二〇年十二月四日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之八 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在中国建设银行6227××××1919_156_1账户内存款人民币45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4089号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：张学中，男，1958年6月20日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：李继良，男，1982年1月7日生，汉族，住确山县。上诉人张志扬因与被上诉人张学中、李继良民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1725民初285号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监10号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫1725民再17号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人张学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再17号民事判决，维持确山县人民法院（2018）豫1725民初285号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。张学中辩称:没啥意见。张志扬向一审法院起诉请求：要求张学中、李继良偿还借款本金20000及利息，并承担诉讼费用及违约费百分之一。一审法院原审认定事实：2017年1月18日李继良、张学中向张志扬借款20000元，约定期限为12个月，每月还款2250元，逾期违约金按每天3‰。李继良和张学中在借条和收款确认书上签字捺印。一审法院原审认为：张学中、李继良向张志扬借款2万元的借贷关系真实存在，应当予以确认。张志扬要求张学中、李继良偿还借款本金的请求，予以支持。双方关于利息的约定，已经超过年利率24%，再计算逾期违约金，总和利率更高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应当支持年利率24%以内的部分，超过部分不予支持。张学中、李继良以共同借款人的身份签字，应当共同偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决：一、李继良、张学中在本判决生效之日起十日内共同偿还张志扬借款本金两万元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2017年1月18日起计至借款还清之日止；二、驳回张志扬的其他诉讼请求。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，案涉的20000元借款系张学中、李继良通过翼龙贷平台取得，张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。张学中、李继良向张志扬出具了借条，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人李继良、张学中的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了李继良、张学中，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张学中、李继良虽然向张志扬个人出具了借条，但张志扬从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性无从谈起。故张志扬要求李继良、张学中承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初285号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费300元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金20000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1150号 张*、张**： 关于申请人张*与被申请人张**财产保全一案，本院于2020年12月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5221号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日冻结被申请人张**名下的银行存款182786.85元，实际冻结763.43元，冻结期限为一年，自2020年12月16日至2021年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5221号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6043号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陆海洋，男，1996年10月20日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陆海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告陆海洋一次性还清所有未结贷款本金人民币54,270.63元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陆海洋承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆海洋签订《汽车贷款合同》，约定被告陆海洋向原告东风财务借款人民币99,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陆海洋未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告陆海洋未作答辩。 经审理查明：2018年8月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陆海洋签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691918176741），合同约定：借款人向贷款人借款人民币99,000元，用于向案外人东莞市东众实业有限公司（以下简称东莞东众）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东莞东众在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞东众在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月25日起至2021年8月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,333.80元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陆海洋的名义向案外人东莞东众在原告东风财务开设的账户中转入被告陆海洋的购车款项人民币99,000元。被告陆海洋从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,270.63元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陆海洋签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陆海洋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陆海洋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陆海洋送达起诉状副本之日即2020年11月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陆海洋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,270.63元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.96%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陆海洋签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691918176741）于2020年11月13日解除； 二、被告陆海洋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,270.63元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%的标准，自2020年3月26日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,156元，减半收取计人民币578元，由被告陆海洋负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陆海洋随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**，统一社会信用代码：914101008700470720。负责人：罗世峰，行长。被执行人：王凤针，女，汉族，1968年4月18日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与王凤针银行卡纠纷一案，本院（2020）豫0103民督792号支付令已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年10月20日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解并于2020年12月10向本院提交书面和解协议、撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十四日书记员  陶 辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609财保5号 申请人：崔志刚。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：韦国记。 被申请人：王艳秋。 申请人崔志刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦国记、王艳秋在金融机构的存款526231.99元，担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供责任限额为526231.99元的诉讼财产保全提供责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦国记、王艳秋在金融机构的存款526231.99元，期限为一年。 案件申请费3151元，由崔志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1992号 原告：新疆中咨建设项目管理有限公司，住所地新疆石河子市北二路**。 法定代表人：黄新平，董事长。 委托诉讼代理人：田鑫，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司,,住所地新疆石河子开发区九州商贸物流港****** 法定代表人：罗俊超，董事长。 原告新疆中咨建设项目管理有限公司与被告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆中咨建设项目管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中咨建设项目管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中咨建设项目管理有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  万继承 人民陪审员  陈志英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张丽莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢275号之一申请执行人：陆扬，女，1951年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋小华，女，1960年5月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：钱源磊，男，1952年11月1日生，汉族，住无锡市南长区陆扬与蒋小华、钱源磊民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南扬民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决,蒋小华、钱源磊应于判决发生法律效力之日起10日内归还陆扬563.1万元及利息（自2012年11月11日至实际给付之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年11月14日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年12月6日起至实际给付之日止，以230万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年2月26日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。此外，蒋小华、钱源磊需共同承担诉讼费用50977元，也应于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆扬。因蒋小华、钱源磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陆扬的申请，原无锡市南长区人民法院于2015年4月7日立案执行。因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依法处置了登记在被执行人名下的无锡市峰影苑1-9房地产及无锡市蠡溪路500-2A房地产中的50％份额，共计支付申请执行人1333043.01元（含申请执行人垫付的评估费等），于2018年8月11日裁定终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日恢复执行。执行过程中,本院于2018年9月30日查封了被执行人钱源磊拆迁所得的无锡市扬名花园235-2301、235-2302、237-2501房地产,查封期限三年,至2021年9月29日到期。本院于2019年10月15日继续查封登记了在被执行人蒋小华、钱源磊和案外人钱宏伟名下的无锡市奥林花园120-601的房地产,查封期限三年,至2022年10月14日到期。因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第368号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更916号 罪犯张浩，男，汉族，小学文化，1982年XX月XX日出生于江苏省徐州市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市碑林区人民法院2005年5月24日以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2008年1月31日减刑释放。陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月18日作出（2012）未刑初字第00421号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自  2012年1月9日起至2026年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金18000元，违法所得继续予以追缴。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年2月11、2016年6月12日、2019年2月20日三次经本院裁定共减刑一年十个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15330号                              原告              陈凯，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。                                                被告              田雄，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。      薛清，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。      华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼**。      负责人：冯龙江，系该公司副总经理。      委托代理人：孔权，系该公司员工。                              第三人              遵义市富兴矿业有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市播州区南白镇东大街/p>      法定代表人：陈源                        案由              机动车交通事故责任纠纷                              诉讼请求              判令被告连带支付原告误工费、生活费、护理费、车辆损失费共计26600元。                              答辩意见              被告田雄未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告薛清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司答辩称，本案事实及责任划分无异议，针对田雄驾驶车辆在我司投保了交强险，对于原告的相关损失，都在交强险限额内予以计算，诉讼费不应由我司承担。      第三人遵义市富兴矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告田雄赔偿原告陈凯误工费、生活费（住院伙食补助费、营养费）、护理费共计10600元；      二、被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司在交强险范围内就第一判项承担7272.3元赔偿责任；      三、驳回原告陈凯的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费233元（已减半收取），由被告田雄负担93元，由原告陈凯负担140元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8740号黄添萍、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人黄添萍与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9430号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2758号 申请执行人：祝国英，女，1951年10月24日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：郑小建，男，1972年1月4日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝国英与被执行人郑小建请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0881民特674号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝国英向本院申请执行，要求被执行人郑小建归还借款本金45000元及利息；执行费575元由被执行人负担。本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑小建支付了申请执行人祝国英15000元，并与申请执行人祝国英就剩余款项自行达成了还款协议，故申请执行人祝国英申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，祝国英申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2758号案终结执行。 申请执行人祝国英可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴 迅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初137号            原告：佟林，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725458826的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725458826         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725458826的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458826的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458826的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2426号之一申请执行人:陈某，女，1982年10月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王某，男，1979年8月5日生，汉族，住河南省商城县。陈某与王某离婚纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某支付2019年至2020年子女抚养费14400元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1524民初426号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6718号申请执行人：陈文学，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被执行人：姚恒，男，1995年3月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3157号 上诉人（原审被告）：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**。 法定代表人：章荣辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王小卫，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原审被告：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原审被告：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人芜湖市龙潭园景工程有限公司（以下简称龙潭公司）因与被上诉人王小卫，原审被告章荣辉、俞木金民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0225民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙潭公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令王小卫给付龙潭公司373862.79元；3、一、二审诉讼费由王小卫承担。事实和理由：1、龙潭公司已于2018年6月8日基本还清王小卫的还款，至2020年8月25日，王小卫应该归还龙潭公司多余还款373862.79元以及退回不能认定为归还借款的51800元和218400元。因为龙潭公司已经不差欠王小卫款项，因此一审法院判决错误。2、涉案的100万元是公司债务，和章荣辉、俞木金两人无关，其出具借条是履行职务行为。3、借款80万元，但是当天支付了12000元利息，应在本金中予以扣除。2019年12月20日汇给王小卫的791445元，属于还款。 王小卫在二审中辩称，791445元是工程往来款，并不是还款。2016年6月7日的80万元借条，实际借款确实是80万元，12000元并未从本金中予以扣除。龙潭公司称用办公大楼的租金来抵扣欠款不是事实。 章荣辉、俞木金在二审中未发表意见。 王小卫向一审法院提出诉讼请求：1、判令龙潭公司、章荣辉、俞木金立即归还借款本金100万元，并自2020年8月3日起按照年利率17.36%支付利息至借款实际清偿日止；2、判令龙潭公司、章荣辉、俞木金承担王小卫实现债权支付的律师费4万元、保全保险费1440元；3、诉讼费、保全费由龙潭公司、章荣辉、俞木金负担。 一审法院查明：龙潭公司、章荣辉、俞木金因公司经营需要，分别于2016年6月7日、8月21日向王小卫借款80万元、20万元，并分别出具借条。对于借款80万元的借条，其背面由章荣辉手写“每十五天一个期限，利息为百分之一点五”；对于借款20万元的借条，其上注明“月息2分”，且注明若逾期未归还借款，需承担王小卫因催讨借款而产生的差旅费、律师代理费等为实现债权而产生的一切费用。 双方当事人有争议的事实是，案涉借款是否约定利息；龙潭公司、章荣辉、俞木金是否归还了全部借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙潭公司、章荣辉、俞木金因公司经营需要，向王小卫合计借款100万元，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，龙潭公司、章荣辉、俞木金应当按照约定履行还款义务。 关于争议焦点一，对于借款80万元的借条，章荣辉对借条背面文字由其书写无异议，其提交的还款明细可见，章荣辉自2016年6月7日起至2018年8月28日止，在长达两年的时间内，均有规律的每15天左右支付1.2万元利息，即双方对该笔借款利息约定为月利率3%达成一致意思表示。对于借款20万元的借条，章荣辉方抗辩认为其上注明的“月息2分”系王小卫私自添加，但其提交的还款明细上明确注明“月息2%”，即章荣辉方亦认可该笔借款利息约定为月利率2%。关于争议焦点二，首先，庭审中，王小卫陈述龙潭公司、章荣辉、俞木金此前两次分别向其借款12万元和15万元，但未提交借款凭证，龙潭公司、章荣辉、俞木金对其向王小卫借款15万元予以自认，但主张其已于2019年7月24日还清（两次分别还款12万元和5万元），鉴于王小卫主张的两笔借款与本案无关联性，且龙潭公司、章荣辉、俞木金亦未抗辩认为该两笔还款系归还案涉借款，故对该事实不予审查。其次龙潭公司、章荣辉、俞木金提交的还款明细中注明其于2020年3月7日分两次还款51800元、218400元，但未提交对应的转账凭证。第三，龙潭公司、章荣辉、俞木金提交了2019年12月20日转账凭证（金额为791445元），但该凭证“用途”一栏备注“归还投资款”，龙潭公司、章荣辉、俞木金庭审中亦陈述双方存在合作关系，故该笔款项不能认定为归还王小卫的借款。最后，经核算，对于龙潭公司、章荣辉、俞木金已支付的利息不超过双方按照原利息标准计算的利息金额。综上，王小卫诉请要求龙潭公司、章荣辉、俞木金归还借款本金100万元，并自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限支付王小卫利息至借款实际清偿日止，于法有据，应予以支持。因借款20万元的借条上约定，若龙潭公司、章荣辉、俞木金逾期未归还借款，需承担王小卫因催讨借款而产生的包括律师代理费在内的实现债权的一切费用，现王小卫诉请要求龙潭公司、章荣辉、俞木金承担律师代理费，于法有据，但王小卫主张的金额过高，法院酌定按照2万元计算。关于保全担保费，双方未进行约定，故不予支持。综上，一审法院判决：一、龙潭公司、章荣辉、俞木金于判决生效后十日内归还王小卫借款本金100万元；二、龙潭公司、章荣辉、俞木金自2020年8月3日起以借款本金100万元为基数，按照年利率15.4%支付王小卫利息至借款实际清偿日止；三、龙潭公司、章荣辉、俞木金于判决生效后十日内赔偿王小卫律师代理费损失2万元；四、驳回王小卫的其他诉讼请求。案件受理费7086元、诉讼保全费5000元，合计12086元，由龙潭公司、章荣辉、俞木金、负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案的80万元，王小卫提交的银行流水能够反映出其是通过转账60万元和取现20万元进行出借的，并不存在龙潭公司所称的应当扣除12000元利息的情况。2019年12月20日转账给王小卫的791445元，在转账凭证“用途”一栏备注“归还投资款”，故该笔款项不能认定为归还王小卫的借款。龙潭公司上诉请求要求王小卫支付373862.79元，不属于本案二审审理范围，故对该请求本院不予审查。 综上，龙潭公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17164.77元，由上诉人芜湖市龙潭园景工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6629号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：夏广林，女，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告夏广林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2512号申请执行人：江苏正吉混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：高成华。被执行人：戚跃香，男，1964年1月24日生，汉族，住响水县。江苏正吉混凝土有限公司与戚跃香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初518号判决判决书已经发生法律效力。因戚跃香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏正吉混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月23日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：1、戚跃香名下有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆；2、无银行存款、不动产、有价证券、保险等财产线索。2020年10月27日，本院依职权对被执行人戚跃香采取限制高消费措施。2020年10月27日，冻结被执行人戚跃香的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月6日，查封被执行人戚跃香名下位于大有镇大有居委会东直路东侧的不动产（所有权证号：0070010042），查封期限三年。经查，2019年12月31日，戚跃香因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。因上述不动产位置不明确，在本院赴响水县不动产中心调取上述房产的平面图后，在申请人工作人的员指引下，本院执行干警于2020年11月24日赴大有镇大有居委会线下调查，未发现上述房产的线索。经与申请人沟通，申请人亦不能明确房产的具体位置。2020年11月10日，查封了被执行人戚跃香苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2020年12月17日，本院执行干警赴滨海县江苏荣威建设工程有限公司，向该公司送达执行裁定树及协助执行通知书，要求在179051元范围内冻结、扣划被执行人在该公司的应得款，冻结期限三年。2020年12月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行经过及查明案情，申请人予以认可并同意终结本次执行程序。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执848号申请执行人：王可臣,男,1958年12月20日出生,汉族，住林甸县。被执行人：林甸县电影发行放映公司,住所地林甸县。法定代表人：吴剑宏。本院在执行申请执行人王可臣与被执行人林甸县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解定于2020年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  李江丽审判员  赵富国二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈立彬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1153号 被执行人吴圣保，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省永丰县人，中专文化。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，现本院刑事审判庭已将追缴吴圣保罚金一案移送执行，本院于2020年12月18日立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴圣保所有的银行存款83万元；或者扣留、提取被执行人吴圣保所有的收入83万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋金
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1985号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特255号民事裁定书，受理唐海涛申请执行秦兴彬经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人秦兴彬给付申请执行人唐海涛货款9,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人秦兴彬主动履行案款9,000元，并缴纳执行申请费50元。案款9,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人唐海涛指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初818号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，2002年4月11日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日由宾阳县公安局传唤到案，次日被刑事拘留,同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月30日11时至16时许，被告人韦某某伙同韦东（另案处理）驾驶一辆深蓝色小轿车从宾阳往横县行驶寻找超市盗窃洗发水。韦某某、韦东两人先后进入横县校椅镇青铜街好好佳超市、横县校椅镇百汇超市、宾阳县露圩镇菜市场佳佳超市盗窃海飞丝、沙宣、多芬洗发水共计73瓶。经宾阳县价格认证中心估价被盗洗发水价值人民币5020元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、被害人黄某、李某、翁某的陈述、证人周某的证言、被告人韦某某的供述、宾阳县价格认证中 -2- 心估价结论书、现场辨认笔录、现场方位图、现场指认照片、监控光盘一张、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人韦某某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的73瓶洗发水依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 -3- 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 -4- 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1829号之一申请执行人：张超，男，1964年12月27日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：车成军，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄淑艳，女，1974年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：车新雅，女，1995年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张超与车成军、黄淑艳、车新雅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2179号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，请求三被执行人给付借款25万元及利息，案件受理费5800元及公告费600元。本院受理执行案件后，于2020年8月20日向三被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年9月11日对三被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月21日将三被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人车成军、黄淑艳、车新雅名下没有银行存款、不动产、证券、保险及公司信息等可供执行财产信息，被执行人车成军名下有车辆及网络资金财产信息，被执行人车新雅名下有网络资金财产信息；本院于2020年12月15日查封被执行人车成军名下车牌号为蒙EE1**、蒙EPU8**车辆的车籍，未找到具体车辆;于2020年12月22日划拨被执行人车成军网络资金6005.21元，划拨被执行人车新雅网路资金2420.20元，合计8425.41元。经本院传统调查，三被执行人名下无房产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记、住房公积金登记等可供执行财产信息，有不动产财产信息，但该不动产尚未办理不动产权证；本院于2020年12月11日轮候查封海拉尔区xx园小区A6-4-402号房屋，本案为轮候查封，并且不具备处置条件，暂无法处置。申请执行人未向本院提供三被执行人有其他可供执行财产线索。综上，本案除被执行人车成军、车新雅名下有网络资金可供之外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2020年12月26日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 白 瑞 新
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3850号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告杨洪宇，男，1989年8月21日生，汉族，现住梨树县。被告耿波，女，1971年3月1日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告杨洪宇、耿波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1499号 原告：周学良，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告周学良与被告周文进委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周学良于2020年12月24日向本院申请撤回对周文进的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，周学良以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对周文进的起诉，是周学良依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周学良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周学良负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢435号 申请执行人：黄登河，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄啟胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡钿珍，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人黄登河与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，2019年9月30日为了节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件，将（2018）闽0825执1311号申请执行人黄登河与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案并入（2019）闽0825执恢274号申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人黄啟胜、蔡钿珍、黄**元、黄建春、李水春借款合同纠纷一案一并执行。本院作出（2018）闽0825执1311号之三执行裁定书：终结申请执行人黄登河与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案（2018）闽0825执1311号执行案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复标的269,923.55元及利息。本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄啟胜所有的坐落于山东省××市××市××区××室的房产一套，房产证号：乳山房权证字××字第2××3号；发现被执行人黄啟胜所有的坐落于福建省连城县××镇××村的房屋一套，产权证号：××；发现被执行人蔡钿珍所有的坐落于连城县××镇××小区××幢××室房屋一套，房产证号：2××7；发现被执行人蔡钿珍在连城县林坊中学工作。 3、查明，被执行人黄啟胜、蔡钿珍三个作为被执行人的执行案件，分别是：（2018）闽0825执1311号申请执行人黄登河与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案，（2019）闽0825执459号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄啟胜、蔡钿珍借款合同纠纷一案，（2019）闽0825执恢274号申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人黄啟胜、蔡钿珍、黄**元、黄建春、李水春借款合同纠纷一案。2019年9月30日，将（2018）闽0825执1311号申请执行人黄登河与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案并入（2019）闽0825执恢274号申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人黄啟胜、蔡钿珍、黄**元、黄建春、李水春借款合同纠纷一案一并执行。 4、在执行过程中，依法对被执行人黄啟胜、蔡钿珍的房屋进行处置，对执行款依法进行统一分配。扣留、提取被执行人蔡钿珍在连城县林坊中学每月除1420元外的全部工资及其他收入。目前，（2019）闽0825执459号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄啟胜、蔡钿珍借款合同纠纷一案，（2019）闽0825执恢274号申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人黄啟胜、蔡钿珍、黄**元、黄建春、李水春借款合同纠纷一案均已履行完毕，申请执行人黄登河与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案尚未全部履行。被执行人黄啟胜坐落于山东省××市××市××区××室，房产证号：乳山房权证字××字第2××3号一套经司法网络平台进行二次拍卖，均无人报名参与竞拍。申请执行人黄登河不同意以物抵债，现阶段处于变卖中。本院已对被执行人黄啟胜、蔡钿珍进行限制高消费。 5、本案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取处置措施，未发现被执行人黄啟胜、蔡钿珍其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  林家斌