wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1301号 上诉人：黄悦，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被上诉人：刘兆武，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人黄悦因与被上诉人刘兆武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人不服一审判决，上诉请求：依法撤销（2020）桂0405民初138号民事判决，在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：首先，被上诉人在一审中没有如实反映借款真实情况。上诉人确实在2010年的时候向被上诉人借款10万元，当时双方口头约定月息为三分息，上诉人支付了部分利息。后被上诉人提出，将所欠本金和利息计算在一起，要求上诉人重新立一份借款金额16万元的借条。双方约定重新签订16万元的借条后，不再约定利息，原10万元的借条撕毁。所以被上诉人在一审所陈述，2014年又出借3万元给上诉人，2015年又出借3万元给上诉人不是事实。事实上，16万的欠款，是由利息转化成，且利息过高。其次，上诉人已经归还部分欠款本金，但被上诉人没有扣减。从2010年起，上诉人通过向被上诉人以及按照被 2 上诉人的要求转账至被上诉人儿子的银行账户归还了部分的欠款，因上诉人得知判决结果上诉期即将届满，无法整理银行流水统计还款金额，待二审开庭前，上诉人会整理还款记录以便二审法院查明事实。再次，上诉人在2020年1月起诉到人民法院，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，2020年8月20日前的借款年利率为24%，因此，上诉人在2010年后归还超过月息2分息的部分应扣减借款本金，且上诉人的借款本金只有10万元，其他均为利息转化而成，且最后的本金应扣减上诉人已还部分金额。 被上诉人刘兆武辩称：其借给上诉人的16万元本金是真实存在的，在一审的时候已经提供借条予以证实，上诉人与我约定利息为每月3000元，但是上诉人有时候一个月给1000元的利息，有时候又不给。后来被上诉人催上诉人还款，上诉人把被上诉人的微信删除掉，被上诉人由于找不到上诉人后向法院起诉。 被上诉人刘兆武向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄悦偿还原告借款人民币16万元。事实和理由：原告于2015年2月17日通过现金交付借款人民币16万元给被告，双方约定被告于2018年2月还款，被告借款当时写下《借条》给原告收执，但被告逾期未还款，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 一审法院查明事实：原告在梧州市国泰物业管理有限公司任职经理期间认识被告。2013年被告向原告借款10万元并向原告出具了《借条》，2014年被告继续向原告借款3万元，并向原告出具了借款金额为13万元的《借条》，同时撕毁了借款金额10万元的《借条》。2015年2月17日被告又向原告借款3万元，向原告出具了16万元的《借条》并交原告收执，借条注明了“今收到刘兆武借来现金壹拾陆万元正(¥160000)，借款期为三年”内容。同时撕毁了借款金额13万元的《借条》。被告在借款后按每月4500元向原告支付了3个月的利息 3 ，此后按月支付1000元或2000元的利息至2019年1月19日。此后原告在微信上催促被告还款，被告没有回应，原告遂向本院起诉成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的《借条》加以佐证，故被告借款事实清楚，该院予以确认。由于被告在《借条》上写明“收到原告借来现金16万元”，故本院认定原告履行了出借款项的义务。被告在借款后经原告催促没有还款，有原告提供的微信聊天记录佐证，现借款期限已经届满，被告没有还款，故原告要求被告偿还借款，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告黄悦应向原告刘兆武偿还借款人民币16万元。案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告黄悦负担。 二审期间，上诉人向本院提供的证据材料有：黄悦转账还款汇总表、招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行交易明细、支付宝转账电子回单。拟证明上诉人黄悦从2016年1月25日起通过银行转账和支付宝转账方式向刘兆武还款43000元，通过向刘兆武儿子刘佳铭转账还款36200元，共计偿还借款79200元，这笔款项应该扣减本金。被上诉人刘兆武的质证意见为：上诉人转账的钱其确认已收到，但上诉人以上证据的转款全部是支付利息，不是还本金。本院认为，上诉人提供的上述证据材料符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。 本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：2016年1月至2019年1月期间，上诉人黄悦向被上诉人刘兆武及其儿子付款共计79200元，上诉人认为此款是归还本金，被上诉人则认为是支付利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款的本金是多少？2、上诉人已支付给被上诉人的款项是归还本金还是支付利息？关于本案借款的本金数额是多少的问题，本案《借条》虽然名为借条，但其载明的内容是“收到刘兆武借来的现金壹拾陆万元正”，显然，名为借 4 条，实际上是兼具有收条性质，证明上诉人已收到现金借款。本案《借条》全篇字迹均为上诉人的手写体，《借条》明确载明的借款本金数额为“壹拾陆万元正”，上诉人主张借款16万元中包含有高利息，实际本金为10万元，但其未能向本院提供确凿证据证实，应由其承担举证不能的法律责任。因此，一审判决认定本案的借款本金为16万元并无不当。关于上诉人已支付的款项是归还本金还是支付利息的问题，因上诉人转款时未注明转款是归还本金，且从转款的数额来看，除个别月份比较特殊外，转账给被上诉人的数额基本固定为每月2000元，转账给被上诉人儿子的数额基本固定为每月1000元。因此，根据民间借贷交易习惯和公平合理的法律原则，结合本案的具体情况，本院认定上诉人已支付的款项是支付借款利息，该已付利息并没有超出合法的利率范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元（上诉人已预交），由上诉人黄悦负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 超 审判员 周松贤 审判员 刘创祥 二〇二〇年十二月十五日 5 书记员 梁美兰 6 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1557号申请执行人：金薇薇，女，汉族，1996年7月24日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北汇声文化传媒有限公司。住所地：孝感市董永路**民邦槐荫东岸**幢**A-403-01商铺。统一社会信用代码：91420900MA4986Y92B。法定代表人：胡天奇。本院在执行申请执行人金薇薇与被执行人湖北汇声文化传媒有限公司劳动争议一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字[2019]206号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐宛军
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2982号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：苗俊敏，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与苗俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4112号申请执行人：陈素玲，女，1985年5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：顾艮生，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈素玲与顾艮生民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0506民初3089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾艮生应于判决生效之日起十日内归还陈素玲借款本金767355元；案件受理费5737元，由顾艮生负担。因顾艮生未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈素玲向本院申请执行，要求义务人支付773092元及相应利息。本院于2020年10月13日立案，执行标的773092元及相应利息，执行费10131元。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月13日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月29日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8852号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：张跃峰，男，1979年02月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁应甫，男，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊江，男，1962年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘苏方，男，1967年06月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告张跃峰、梁应甫、张俊江、刘苏方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐志磊
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1012号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：王丹，男，1970年年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人王丹发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人王丹银行账户内存款人民币1202.8元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1012号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3864号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：常振美，女，1971年9月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告常振美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之七十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行11XXXXXXXXXX91账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1120号上诉人（原审原告）：李大伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。上诉人李大伟因与被上诉人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方争议焦点为关于借款人究竟为谁的问题。按王婷婷一审主张，后由一审法院审理查明，章懿因投标需要向余志勇借款，并要求余志勇将款项转入王婷婷个人账户；后余志勇遂向李大伟借款，并要求李大伟将款转入王婷婷账号。李大伟、王婷婷未提供证据证明其主张的有关交易订有书面借款合同，双方对借款对象、主体存在较大争议。如果王婷婷主张的借款情况属实，本案裁判结果将对章懿、余志勇产生实质性影响，且有关事实的认定需要章懿、余志勇参与诉讼，有必要追加章懿、余志勇作为第三人。综上，一审法院遗漏当事人章懿、余志勇，本案应予发回。本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初227号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人李大伟预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年十二月九日书记员  赵曼曼
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初365号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人孙井好，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，务工，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人孙井好犯交通肇事罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人孙井好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日8时许，被告人孙井好驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿Ｘ043线自西向东行驶至定远县藕塘镇朱马大桥东路段时，撞到行人梅光荣（系环卫工），事故造成车辆损坏，梅光荣场死亡。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙井好负事故的全部责任，梅光荣无责任。 案发后，被告人孙井好主动投案，如实供述犯罪事实，和被害人亲属达成和解协议并履行。 公诉机关认为：被告人孙井好构成交通肇事罪，具有自首情节，就民事补偿与被害人近亲属达成和解协议并履行，且认罪认罚，建议判处被告人孙井好有期徒刑一年，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人孙井好对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙井好违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人孙井好主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人孙井好确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人孙井好的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙井好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9116号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街**。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:刘宏，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告刘宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1158号之六申请执行人：尹玉晶，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30646号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邹仲标，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：谢岚岚，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邹仲标、谢岚岚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64651号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付39169.2元。本院立案受理后，依法对被执行人邹仲标、谢岚岚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邹仲标、谢岚岚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邹仲标、谢岚岚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邹仲标、谢岚岚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2838号上诉人（原审原告）：李某，男，1937年5月16日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1941年8月13日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1儿媳），住吉林省舒兰市。上诉人李某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年12月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘天怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5999号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦明艳，女，1986年10月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 再审申请人韦明艳因与被申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开）商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦明艳申请再审称，1.本案H5地块[(2010)48号]规划九栋楼，这九栋楼就是《商品房团购协议书》约定的标的，一、二审判决认定该协议书无明确标的物，与事实不符。2.二审判决认为案涉协议书不宜强制履行系错误的，中南房开有能力继续履行协议书中约定义务，韦明艳已在合理期间内要求中南房开履行合同义务，协议书应当继续履行。3.即使判决解除合同，中南房开也 应按约定以69000元为基数，按日利率0.05%计，自2016年10月16日起支付违约金。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，关于《商品房团购协议书》是否能继续履行的问题。案涉《商品房团购协议书》系单位职工与开发商就签订《商品房买卖合同》、购买商品房达成的意向，由于选择的房屋类型、面积及楼层等均未确定，具体所购的商品房不明确，即无明确的标的物，属预约合同性质。但最终因双方未能达成一致意见，没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，如该债务标的不适宜强制履行的，对方不能要求履行。再审申请人诉请继续履行的《商品房团购协议书》属预约合同，鉴于双方未能达成一致协议没有签订商品房买卖合同，故《商品房团购协议书》不适宜强制履行，原判认定并无不当，应予维持。 关于中南房开退还预付款利息计算方式的问题。《商品房团购协议书》中约定的每日按已缴纳房款的0.05%计是指逾期交房违约金的计算方式，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》，不涉及逾期交房违约损失的计算问题，退还预付款的违约计算方式亦不适用该条约定。一审法院综合本案实际情况，按照年息6%判决中南房开支付购房者相关预付款的资金占用损失并无不当，应予维持。综上，韦明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦明艳的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁冰冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1479号罪犯张红晶，男，1994年7月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂1102刑初83号刑事判决，认定被告人张红晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张红晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张红晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张红晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。生效刑事判决载明该犯原判罚金3000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯张红晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张红晶的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月20日起至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8123号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：李学慧，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计285元（原告已预交），由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖292号 原告：杜某，住包头市。 被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部。 法定代表人：赵某。 原告杜某与被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 杜某诉称，1、判令二被告协助原告办理位于鄂尔多斯市××园房屋的网签手续并交付房屋(房屋价值60万元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年8月16日，原告与被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部签订了《宏大观园项目认购协议书》，原告认购了被告所有的位于鄂尔多斯市××园房屋一套，并足额支付了购房款1183666元，被告也出具了收款收据。现该房屋已经具备了交付房屋及网签条件，但被告一直不协助原告办理网签手续相关事宜，也不给交付房屋。由于鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部并不具备法人资格，且该房屋必须由被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司作为出卖方才能办理相关手续，因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4724号原告：付菊，女，汉族，1969年5月18日生，住河南省通许县。原告：李帅，男，汉族，1994年3月26日生，住河南省通许县。原告：李浩，男，汉族，1996年12月2日生，住河南省通许县。被告：侯光辉，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。被告：李超，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。负责人：张乐，任经理职务。委托诉讼代理人：李政茂，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马亚杰，男，汉族，1992年6月20日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告付菊、李帅、李浩诉被告侯光辉、李超、马亚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付菊、李帅、李浩于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付菊、李帅、李浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付菊、李帅、李浩负担。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马玉芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14355号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：李洪宁，男，回族，1989年10月1日出生，住吉林省长春市榆树市。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与李洪宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费218.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执286号 被执行人曾祥义，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人曾祥义罚金一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月24日作出的（2017）桂刑终422号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人曾祥义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币20000.00元，现已释放。因被执行人曾祥义没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2020年11月10日依职权移送执行，本院立案庭于11月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人曾祥义发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人曾祥义名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产状况进行查询，依法裁定划拨被执行人曾祥义名下银行存款人民币125.46元，其他可供执行的财产均没有发现。在对其户籍地柳州市鱼峰区阳和街道办事处以及春苑社区居民委员会进行调查时，均也证实被执行人曾祥义为城市低保救助对象亦无任何可供执行的财产或财产线索。本案所划拨金额人民币125.46元应作为罚金予以没收，上缴国库，目前尚余罚金人民币19874.54元没有执行到位。2020年12月18日，依法对被执行人曾祥义实施限制消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1185号 蒋韦杰、覃锦： 本院执行的蒋韦杰申请执行覃锦劳务合同纠纷一案，经被执行人覃锦自动履行完毕义务，执行金额2750元，申请执行人蒋韦杰已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗玉，女，1989年8月13日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人罗玉因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗玉申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9843号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人孔得如，男，1991年11月26日出生，住河北省邯郸市。申请执行人刘源与被执行人孔得如借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21700号民事判决书已发生法律效力。因孔得如未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人孔得如给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人孔得如邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孔得如名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孔得如采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9207号 杨开开： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：襄阳九旺亨利物流有限公司。住。住所地：襄阳市高新区名城路/div>法定代表人：黄斐，该公司负责人。被告：黄伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：邓小丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：黄斐，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省樊城区。被告：李莎，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省樊城区。被告：石成，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省樊城区。被告：金晶，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省樊城区。被告：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告襄阳九旺亨利物流有限公司、黄伟、邓小丽、黄斐、李莎、石成、金晶、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北景盛建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道**。法定代表人：黄栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北实达沣建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）法定代表人：李杰，该公司董事长。再审申请人湖北景盛建筑工程有限公司（以下简称景盛建筑公司）因与被申请人湖北实达沣建筑工程有限公司（以下简称实达沣建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景盛建筑公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.《钢材采购合同》是由实达沣建筑公司与周世超制作的假合同。2.《法定代表人授权书》是由周世超制作、自己给自己下的授权书。3.《湖北实达沣建筑工程有限公司的送货单》均为周世超制作，与景盛建筑公司无关。4.《湖北实达沣建筑工程有限公司价格确认书》系周世超一手制作的假材料。5.《材料货款结算单》是周世超加盖景盛建筑公司假印章后所制作。6.本案所涉钢材采购及价款结算均与景盛建筑公司和刘进兵无法律关系。（二）二审法院审理程序违法。1.一审法院适用简易程序审理不当。2.法院未充分告之景盛建筑公司申请司法鉴定的程序和要求，导致未能在规定期限内提出有关笔迹与印章真伪的鉴定。3.二审法院书面审理不当。（三）二审法院采信虚假证据进行判决，适用法律不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，景盛建筑公司与实达沣建筑公司签订的《钢材采购合同》上加盖了两公司的公章，刘进兵代表景盛建筑公司，李杰代表实达沣建筑公司在合同上予以了签字。景盛建筑公司提出实达沣建筑公司提交的《钢材采购合同》与《法定代表人授权书》系伪造，但其未提供相应的证据证实其主张。景盛建筑公司还提出《法定代表人授权书》上的印章系其公司印章保管人汪奔受周世超欺骗利诱所盖，公司不知情，系公司内部管理问题,对外仍然发生法律效力。在景盛建筑公司未能举证推翻《钢材采购合同》与《法定代表人授权书》真实性的情况下，二审判决认定该《钢材采购合同》系景盛建筑公司与实达沣建筑公司之间签订合同有事实依据。因该合同明确约定了周世超为价格确认单的指定签字人，在履行《钢材采购合同》过程中的《湖北实达沣建筑工程有限公司的送货单》、《湖北实达沣建筑工程有限公司价格确认书》、《材料货款结算单》上周世超的签字对景盛建筑公司均产生效力，景盛建筑公司应当承担相应责任。景盛建筑公司虽在一审庭审时申请对《钢材采购合同》与《法定代表人授权书》申请鉴定，但庭后并未提交正式的书面鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用，一审法院没有启动司法鉴定程序并无不当。一审法院适用简易程序审理，二审法院书面审理等事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围。综上景盛建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北景盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16159号原告：双耀(天津)流体动力设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨光霞，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师(天津)事务所律师。被告：上海宝夕实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏桂梅，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力锐，上海申伦律师事务所实习律师。原告双耀(天津)流体动力设备有限公司与被告上海宝夕实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双耀(天津)流体动力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇二〇年十二月二日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终462号上诉人（原审起诉人）刘树航，男，1953年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人刘树航诉被起诉人天津市河东区人力资源和社会保障局返回退休金一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人多年以来一直坚持向行政机关、党政机关、法院等相关单位就包括补发2013年至2015年养老金和重新计算工龄和退休工资问题，持续申请主张权利，说明上诉人没有超过起诉期限，2020年8月23日被起诉人作出的《告知书》，是支持上诉人进一步向法院起诉的最好证据。请求撤销原审裁定，判令指令原审法院受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。本案上诉人就所诉退休审批以及退休待遇问题已多次向行政机关、法院提起申诉以及起诉，由于其诉求未得到支持再次向被起诉人申请要求补发退休金，被起诉人于2020年8月13日向上诉人作出的《告知书》属于对上诉人申请事项的重复处理行为，被起诉人对上诉人的答复对上诉人权利义务也不产生实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖南新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢232号陈林、杨华章、徐海艳、杨小琴：本院执行的陈林申请杨华章等借款合同纠纷一案，经被执行人徐海艳、杨华章、杨小琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执328号之一 申请执行人：刘恒，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人：刘清姣，女，1957年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：伍智勇，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 本院在执行刘恒、刘清姣申请执行伍智勇合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人刘恒、刘清姣撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1903号原告:赵丽华，女，1940年出生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：张晓明，男，1977年7月18日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：刘文文，女，1986年2月12日出生，汉族，干部，户籍地尚志市。被告：刘文洋，女，出生年月不祥，汉族，职业不祥，户籍地尚志市。原告赵丽华与被告刘文文、刘文洋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告赵丽华于2020年9月14日撤回对刘文洋的起诉。2020年12月8日，在庭审理过程中，张晓明当庭表示撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费2825元，由原告赵丽华负担。审 判 长  辛宝臣审 判 员  孙兰晶人民陪审员  王晓东二〇二〇年十二月八日书 记 员  王金龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5216号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈文革，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2622号 2020年12月2日，本院立案受理了申请执行人朱上键与被执行人赖启娇、福建东尚银河房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。执行过程中，本院向永安市不动产登记管理部门送达协助执行通知书，要求其协助将备案登记在赖启娇名下坐落于永安市××幢××号房产(房屋编号：14××××)的不动产权证转移登记至申请执行人朱上键名下，并依法扣划被执行人福建东尚银河房地产开发有限公司银行存款500元用于收取本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢269号 徐州绿创建筑节能工程有限公司、乔鑫： 申请执行人徐州绿创建筑节能工程有限公司与被执行人乔鑫不当得利纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。 本案标的：668657.5元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：668657.5元。 实际收取执行费：9086元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1592号 原告：临沂繁盛纸业包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道东南社区付庄工业园，统一社会信用代码：913713113283940151。 法定代表人：朱建新，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：山东山宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇芦家湖村，统一社会信用代码：91371300MA3L7PLCXX。 法定代表人：刘启乾，执行董事兼经理。 被告：薛玉明，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理原告临沂繁盛纸业包装有限公司与被告山东山宇建陶有限公司、薛玉明买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂繁盛纸业包装有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂繁盛置业包装有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟祥运
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2395号 原告：马某某，女，回族，1982年2月15日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某一，男，回族，1966年3月15日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告马某某与被告马某某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告马某某与被告马某某一离婚；2、判令婚生次女马麦言、长子马晓俊由原告抚养，被告不承担抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告于1998年1月入赘到原告家居住，后补领了结婚证，婚后生育三个子女，长女马苏女现年20岁已出嫁，次女马麦言现年15岁，长子马晓俊现年10岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。现原告诉至本院要求解除原、被告婚姻关系、抚养次女马麦言和长子马晓俊。 被告辩称：被告不同意原告提出的离婚请求，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。事实与理由：我经人介绍于1998年1月入赘到了原告家，后补领了结婚证。婚后生育三个子女，长女马苏女现年20岁已出嫁，次女马麦言现年15岁，长子马晓俊现年10岁。在共同生活期间，我们感情很好，我一直外出打工，挣钱养家，并未出现过大的矛盾，现原告提出离婚我不同意，希望原告和我一起生活，共同抚养孩子。 经审理查明，被告经人介绍于1998年1月入赘到原告家中居住，后补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告一直与原告父母共同生活。婚后生育三个子女，长女马苏女现年20岁已出嫁，次女马麦言现年15岁，长子马晓俊现年10岁。原告于2020年1月15日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，被告认为双方感情尚未完全破裂，双方育有三个孩子，还有挽回的余地，被告也深知因为生活的压力，没有更好的照顾原告，现希望法院可以给予一段时间，双方和好是有可能的。 在庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、结婚证一本，3、民事判决书复印件一份。 被告对上述证据无异议。 在庭审过程中，被告提供了以下证据：微信转账记录两次。 原告对上述证据无异议。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，生有三个孩子，且双方结婚已长达二十年之久。在共同生活期间发生矛盾是不可避免的，只要原、被告及家人相互忍让，相互尊重，和睦相处；原、被告双方多交流，珍惜多年的感情，努力改善夫妻关系，以孩子利益为重，双方和好是完全有可能的。当婚姻出现危机，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。本院不愿意看到一个家庭就这样破碎，孩子失去完整的家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。遂本院决定给出一段时间，希望随着时间的流逝双方夫妻感情能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某某一离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十二月二日 书记员 仙忠英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24390号上诉人（原审原告）：深圳市科锐五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头蚝二工业区第****，统一社会信用代码914403000798026626。法定代表人：闵小英，总经理。委托诉讼代理人：郭胜君，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅，总经理。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人深圳市科锐五金制品有限公司（以下简称科锐公司）因与被上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称创晶辉公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13970号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人科锐公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人模具款人民币110000元和承担一审、二审全部诉讼费、担保费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人创晶辉公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。对上诉人上诉状中陈述的内容不予认可。（答辩理由详见二审调查询问笔录）科锐公司的原审诉讼请求：创晶辉公司支付模具款110000元，支付货款33917.60元，并支付本案全部诉讼费。一审判决结果：一、被告创晶辉公司于判决生效之日起三日内给付原告科锐公司货款33917.60元；二、驳回原告科锐公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589元，保全费1240元，两项共计2829元，已由原告科锐公司预交，此款由被告创晶辉公司负担667元，余款由原告科锐公司自行负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，被上诉人创晶辉公司陈述：2017年11月14日创晶辉公司共向胜蓝科技股份有限公司（以下简称胜蓝公司）下了三份订单，单号为PO17110365的模具生产订单中所约定的交货日期2017年11月16日是指该模具生产完成的日期，另外两份订单分别约定的是交货日期为2017年11月20日、2017年11月25日，这两个订单所涉的产品需要使用订单P017110365的模具生产，为了防止产品交付延期，所以在模具生产订单中约定该模具生产完成的时间应为2017年11月16日之前，以保障后期产品能够在2017年11月20日、2017年11月25日交付。创晶辉公司与胜蓝公司的加工关系在胜蓝公司生产了33917.6元的货物后就终止了。另查明，2017年11月14日创晶辉公司向胜蓝公司发出的3份订单的格式一致，仅有单号、物料信息不同，条款1至条款9内容完全一致。本院认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人科锐公司依据其与胜蓝公司签订的《债权转让协议书》向被上诉人创晶辉公司主张其受让的债权。双方当事人对一审判决第一项被上诉人创晶辉公司应向上诉人科锐公司支付货款33917.6元并无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人创晶辉公司应否向上诉人科锐公司支付模具款11万元。被上诉人创晶辉公司在一审中不同意支付上述费用，理由是合同约定货到60天内付款，而胜蓝公司未交付模具给创晶辉公司。二审中，被上诉人创晶辉公司除继续主张上述理由外，还主张其与胜蓝公司下订单时明确约定供方需保证所销售的货物为原厂生产且未使用过，而涉案模具是由胜蓝公司是委托上诉人科锐公司生产，胜蓝公司存在严重违约行为。本院认为，首先，被上诉人创晶辉公司确认模具生产订单中的交货日期2017年11月16日是指模具的生产完成时间，且胜蓝公司需要该模具为创晶辉公司加工生产产品，故胜蓝公司在生产中无须向创晶辉公司现实交付该模具。其次，模具虽然系由科锐公司生产，但胜蓝公司使用该模具为创晶辉公司加工生产的产品并不存在任何问题，创晶辉公司无论是在交易中还是交易终止后从未就模具非胜蓝公司生产提出异议。且模具生产订单和另两份货物生产订单条款完全一致，条款5所约定的“所售货物为原厂所生产且并未使用过”应当指向的是货物而非模具。综合上述情况，本院认为，胜蓝公司已经使用模具为创晶辉公司加工生产了33917.6元货物，创晶辉公司应当按照订单的约定向胜蓝公司支付模具款11万元和货款33917.6元，创晶辉公司主张无须支付模具款的理由不成立，本院不予支持。至于在双方交易终止后，模具的所有权和交付问题，可由创晶辉公司和胜蓝公司另循法律途径解决，本院不予处理。创晶辉公司未支付胜蓝公司模具款及货款，胜蓝公司将该债权转让给科锐公司，经通知创晶辉公司后，发生债权转让的效力，科锐公司要求创晶辉公司支付模具款和货款，本院予以支持。综上，上诉人科锐公司的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13970号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13970号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内给付上诉人深圳市科锐五金制品有限公司模具款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1589元，保全费1240元，共计2829元，由被上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。上诉人深圳市科锐五金制品有限公司已向深圳市龙华区人民法院预交2829元，由深圳市龙华区人民法院退回，被上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应在本判决生效之日起七日向向深圳市龙华区人民法院缴纳2829元，逾期未缴纳的，深圳市龙华区人民法院依法强制执行。二审案件受理费2500元，由被上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。上诉人深圳市科锐五金制品有限公司已向本院预交2500元，本院予以退回，被上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应在本判决生效之日起七日向向本院缴纳2500元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月十日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1696号原告：贾柱华，男，打工。被告：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王东明，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职工。被告：任红钢（又名任强），男，个体，住鄂尔多斯市。被告：张忠义，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾柱华与被告山西恒业建设集团有限公司、任红刚、张忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贾柱华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾柱华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾柱华撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告贾柱华负担。审判员 苗二军二0二0年十二月十五日书记员 闫鼎超
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3674号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年12月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡洛菊，该公司城关支行副行长。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              倪红星，男，汉族，x年x月x日生，住x      倪松献，曾用名倪孬，男，汉族，x年x月x日生，住x。      二被告共同委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  原告诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，借期内利息4414.41元，及按照月利率15.5925‰自2011年1月29日起的逾期利息至本息清偿完毕归还完毕之日止；2、判令被告倪孬对上述债务负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告倪红星、倪松献共同辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，依法应该驳回原告诉讼主张。2、被告的贷款都是通过原告的工作人员王涛贷给被告的，被告已经给王涛一万五千元，王涛承当剩余这5000元给被告倪红星垫上，等于说被告现在实际欠王涛5000元，该笔贷款即将到期时，2010年春节前后，原告工作人员王涛去找被告倪红星催款时，倪红星说没钱，工作人员王涛说回来给倪红星垫上。我认为被告不欠原告钱。                  法院认定事实              2008年12月31日，被告倪红星向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，约定2011年1月28日还款，月利率10.395‰，未按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按合同利率的150%计收逾期利息。被告倪松献与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。2008年12月30日，原告向被告账户放款2万元。后被告仅偿还838.53元利息，对借款本金及剩余利息未还。                  裁判理由              被告倪红星向原告借款2万元并签订书面的借款合同，双方形成金融借款合同关系。原告按约定向被告倪红星发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告倪红星偿还借款2万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方约定借期内月利率10.395‰，逾期利息按合同利率的150%计收，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以2万元为基数，自2008年12月31日至2011年1月28日按月利率10.395‰计算，之后的利息自2011年1月29日起按月利率15.5925‰计算，被告已支付的838.53元利息应从中予以扣除。被告倪红星辩称其向原告偿还1.5万元，但并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告的该辩称理由不予采信。原告未举证证明在保证期间内向被告倪松献主张权利，现保证期间已过，被告倪松献免除保证责任。原告所举证据能够证明从未放弃且不间断向被告倪红星要求还款的事实，均发生诉讼时效中断并重新起算的效力，故对被告辩称本案借款已过诉讼时效的理由不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、 限被告倪红星于本判决生效后五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息以以2万元为基数，自2008年12月31日至2011年1月28日按月利率10.395‰计算，之后的利息自2011年1月29日起按月利率15.5925‰计算至实际清偿之日，被告已支付的838.53元利息应从中予以扣除）。      二、 驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取205元，由被告倪红星负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英            二〇二〇年十二月十四日            书  记  员   赵雪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7523号之三 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人潘丽霞,女,1975年12月17日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人潘丽霞归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金55005.21元及利息等。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人潘丽霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人潘丽霞名下浙ＧＨ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人潘丽霞在金融机构的存款1860.26元，扣除诉讼费654元、执行费871.88元。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位334.38元。暂未发现被执行人潘丽霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘丽霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘丽霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，平安银行股份有限公司义乌分行于12月17日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴丞超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4153号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李季朋，男，汉族，1994年3月24日生，住新安县。本院刑庭移送执行李季朋罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初253号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月28日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月3日向被执行人李季朋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月28日、2020年11月18号，2020年12月14日共计发起3轮网络查控，未发现被执行人李季朋名下无可供执行财产。2.本院于2020年11月2日、2020年12月29日前往洛阳市不动产登记中心、新安县不动产登记中心，查明李季朋名下无可执行房产。3.本院于2020年12月11日前往洛阳市住房公积金管理中心查明李季朋名下无公积金可供执行。三、本院于2020年12月25日对被执行人李季朋居住地和周边群众进行现场调查，发现李季朋名下并无其他可供执行财产。四、因被执行人李季朋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月30日依职权将被执行人李季朋采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月30日依职权对被执行人李季朋列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4153号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日法官助理曹艳敏书记员高理翔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执628号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李雷，女，该公司员工。 被执行人：任林，男，1983年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1896号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行任林金融借款合同纠纷一案，被执行人任林应履行支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金770000.00元及相应利息，并负担律师费52687.00元、案件受理费12606.00元及公告费190.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人任林已将案涉贷款的逾期部分履行，目前贷款处于正常状态，后双方当事人对剩余贷款的偿还事宜自愿达成和解长期履行协议：被执行人任林将正常偿还案涉贷款的本金及相应利息，直至该贷款正常清偿。协议达成后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 张力文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3736号之十一 申请执行人：于飞，女，1967年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔萍，女，1977年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王强，男，1973年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民特690号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔萍中国农商银行账户内存款人民币497000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15012号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人赵飞，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。吉运集团股份有限公司与赵飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24168号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵飞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告赵飞负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人赵飞发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵飞在中国工商银行等8家银行开有账户14个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24168号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执312号 申请执行人邓传宝，男，1969年12月13日出生，汉族，个体商户，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人孟宪东，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人杨健，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行邓传宝与孟宪东、杨健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟宪东、杨健偿还申请人邓传宝XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为XXXXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人邓传宝享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟宪东、杨健是否有履行债务能力。本案已向被执行人孟宪东、杨健发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人邓传宝，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执312号案件的本次执行程序。 申请执行人邓传宝享有要求被执行人孟宪东、杨健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟宪东、杨健负有继续向申请执行人邓传宝履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终93号上诉人（原审被告）：广州伊宸生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道自编****之一，统一社会信用代码91440111MA59CNGA6Y。法定代表人：覃兵强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。上诉人广州伊宸生物科技有限公司因与被上诉人李振昌网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。广州伊宸生物科技有限公司上诉称，一、根据《阿某服务条款》第十四条“因本协议或阿某服务所引起或与其有关的任何争议，由阿某与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”的规定，发生争议提起诉讼应按照该条款约定的管辖内容向被告所在地提起诉讼。原审法院驳回上诉人要求将案件移送至广州市白云区人民法院审理的申请无事实及法律依据。二、本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。事实上，根据上诉人的经营业务范围，上诉人仅在注册地从事化妆品及用品的批发及代客加工等业务，上诉人通过快递物流邮寄涉案产品，是应被上诉人要求提供的延伸服务。涉案争议货物在交付快递物流之后，该合同内容已经在上诉人的注册地履行完毕，合同履行地应为上诉人邮寄快递物流的地点，该案依法应由广州市白云区人民法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人李振昌未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系李振昌在网络购物过程中因产品质量问题基于买卖合同关系提起的诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，广州伊宸生物科技有限公司、李振昌和网络平台之间分别形成平台服务合同关系，广州伊宸生物科技有限公司和李振昌之间形成买卖合同关系。网络平台中制定的条款适用范围仅指因使用该网络平台服务而产生的争议。本案中，李振昌因所购买的产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受网络平台条款的约束，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，网络购物合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，李振昌购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为湖北省麻城市，故湖北省麻城市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。广州伊宸生物科技有限公司上诉称合同履行地为邮寄快递物流地，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十二月十日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8556号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:钟卓宏，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇独联南门一社1巷**。公民身份号码：440************756。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告钟卓宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告钟卓宏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14950.86元及利息8870.1元、逾期还款违约金869.05元、手续费0元，共计人民币24690.01元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14950.86元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********029的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。钟卓宏没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。钟卓宏作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。截至2020年12月3日，钟卓宏拖欠原告透支本金14950.86元、透支利息（暂计算至2020年10月10日为8870.10元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），钟卓宏未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟卓宏偿还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利、滞纳金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计付的违约金869.05元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金14950.86元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月10日为8870.10元，此后的利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果钟卓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.26元，减半收取计208.63元，财产保全费266.90元，合计475.53元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担16.74元，被告钟卓宏负担458.79元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交上述案件受理费458.79元，由本院予以退回；被告钟卓宏应向本院补缴一审案件受理费458.79元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1710号 申请执行人：吴光旭，男，1966年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郑福贵，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜兴珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行吴光旭与郑福贵、杜兴珍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑福贵、杜兴珍逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人吴光旭于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的202150元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑福贵、杜兴珍名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭 海
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2571号之三申请执行人湖南长誉典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路**。法定代表人：唐思佳。被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。关于湖南长誉典当有限责任公司与鲁勇、欧阳兰合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初2777号民事判决书已发生法律效力。因鲁勇、欧阳兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南长誉典当有限责任公司强制执行申请于2019年6月11日立案执行，并向申请执行人湖南长誉典当有限责任公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人鲁勇、欧阳兰的财产线索。立案后，本院向被执行人鲁勇、欧阳兰发出了执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月12日发起了总对总网络财产查控，查询鲁勇、欧阳兰名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现线索。在执行过程中，本院对于欧阳兰名下的房产依法进行司法拍卖，一拍二拍均已流拍，申请人同意以物抵债，被执行人再无可供执行的财产线索。截止到2020年12月29日，被执行人鲁勇、欧阳兰应支付274万元，申请执行费29769.14元。但被执行人鲁勇、欧阳兰无可供执行的财产，申请执行人湖南长誉典当有限责任公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2019）湘0121执2571号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁 涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2066号上诉人（原审被告）：钟斌，男，白族，1987年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：孙云猛，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系钟斌父亲。上诉人（原审被告）：谢景红，男，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省辰溪县。上诉人（原审被告）：米湘灵，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省溆浦县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌金材，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告：吴荣生，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：唐欢，女，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：张香兰，女，汉族，1956年9月24日出生，住湖南省溆浦县。上诉人钟斌、谢景红、米湘灵因与被上诉人谌金材，原审被告吴荣生、唐欢、张香兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，谌金材诉称吴贞向其借款350万元，吴荣生、唐欢、张香兰、钟斌、谢景红、米湘灵作为担保人在《借款/担保合同》上签名。上诉人钟斌、谢景红、米湘灵上诉称谌金材和吴贞双方串通，骗取上诉人提供担保。一审中，因谌金材撤回了对借款人吴贞的起诉，本案双方当事人提交的相关证据未经吴贞本人核实，且借款人吴贞在本案中也没有作出有关借款事实的陈述。故本案民间借贷基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2241号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人钟斌、谢景红、米湘灵预交的二审案件受理费33649元予以退还。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月十日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执恢135号之二 申请执行人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码：914228287606742192。 法定代表人：马德胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀、刘娜，湖北硒都律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：秦涛，该公司项目经理。 被执行人：湖北晟益投资开发有限公司,住,住所地：湖北省鹤峰县五里乡五里集镇（金钟小区）一社会信用代码：91422828579889549A。 法定代表人：张泽锋，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北昌隆建筑有限公司与被执行人湖北晟益投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北晟益投资开发有限公司已经履行3000000.00元，现被执行人湖北晟益投资开发有限公司的财产尚需清理，申请执行人湖北昌隆建筑有限公司申请撤回对被执行人湖北晟益投资开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月五日 书记员 胡 坤
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1456号 申请执行人广西荣旺物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果市麒麟华府****架空层。 法定代表人徐建龙。 被执行人韦荣宽，男，1988年03月19出生，壮族，住平果县。 本院于2020年9月9日立案执行广西荣旺物业服务有限公司平果分公司申请韦荣宽物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3964号民事判决书，被执行人韦荣宽应支付申请人广西荣旺物业服务有限公司平果分公司案款997.32元，承担执行费50元。本案尚有764.32元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1456号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1355号原告：余姚市金盛塑胶五金厂。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路。统一社会信用代码：913302817342884539。投资人：鲁国金，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：东风（十堰）汽车制动件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区放马坪路**。统一社会信用代码：914203008788084975。法定代表人：岳胜桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告余姚市金盛塑胶五金厂（以下简称“余姚金盛五金厂”）与被告东风（十堰）汽车制动件有限公司（以下简称“东风制动件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇二〇年十二月一日法官助理洪凌书记员麻强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13499号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：谢宜桦，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告谢宜桦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49996.23元，逾期还款违约金2005.85元，消费手续费319.04元，利息7111.77元（计算至2020年11月27日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年7月7日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2020年1月开始出现陆续逾期。截至2020年11月27日，被告透支本金49996.23元，逾期还款违约金2005.85元，消费手续费319.04元，利息7111.77元（计算至2020年11月27日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2009年7月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6228********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金49996.23元、消费手续费319.04元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金2005.85元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宜桦于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金49996.23元、消费手续费319.04元并支付利息（截至2020年11月27日利息为7111.77元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取643元，由被告谢宜桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢190号 陈家宝、王庆江： 申请人陈家宝与被执行人王庆江买卖合同纠纷一案，申请人陈家宝于2020年12月10日申请恢复强制执行，请求被执行人王庆江支付8611元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4344号 原告：何强，男，1981年10月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 被告：蔡志良，男，1986年12月13日出生，汉族，住北流市。 原告何强与被告蔡志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜志村到庭参加诉讼，被告蔡志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2017年11月7日起按月利率2%计至本息付清之日止）；2、判决本案诉讼费用以及律师费1500元由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告因急需流动资金周转，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，对借款本金、期限及违约责任等进行了约定，约定借款期限至2018年5月7日止，并约定如未还清本金、利息等相关费用的，还应按借款额的2％支付违约金给原告。借款后经多次追讨，被告拒不还款付息。原告为实现本案债权支出了1500元的律师费。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主 -2- 张。 被告蔡志良未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何强向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；3、律师费发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月31日，被告因急需流动资金，向原告借款40000元，双方签订了借款合同。合同载明，借款金额为人民币40000元；借款期限6个月，自2017年11月7日至2018年5月7日止；被告按借款额的2％支付每月利息，按借款额的2％支付每月综合费用；在合同履行期满，如被告未还清本金、利息、综合费等，还应按借款额的2％向原告支付违约金作为赔偿。借款后，经多次追讨，被告拒不还款付息。原告为实现本案债权支出了1500元的律师费。 本院认为，被告向原告借款时，双方签订了借款合同，借款为双方的真实意思表示，但双方约定的利息、综合费用之和超过年利率24％，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当时的规定，应按双方年利率24％调整认定外，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款给原告，其行为属于违约，应承担违约责任。本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行后，原、被告双方对利息利率的约定，符合修订施行前司法解释的规定，但未履行利息应按新司法解释规定的参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持，但所请求利息过高部分不予 -3- 支持。原告主张为实现本案债权有1500元的律师费损失应由被告承担，因双方无明确约定，且不是因被告违约造成的必然损失，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡志良返还原告何强借款本金40000元； 二、被告蔡志良支付原告何强借款利息（利息的计算办法：以40000元为基数，自2017年11月7日起按起诉时执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告何强的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元(原告已预交400元)，由被告蔡志良负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特45号申请人：郭兴林，男，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，住辽宁省双塔区。本院于2020年12月10日立案受理申请人郭兴林与申请人王顶学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月26日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王顶学所欠申请人郭兴林购房款人民币800，000元，此款申请人王顶学于2020年12月30日前还清。如逾期从2018年5月16日起按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率2倍计付利息至欠款还清时止，利随本清。履行还款方式，现金或转账。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭兴林与申请人王顶学于2020年11月26日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 周丽娜