江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初691号原告：周水国，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。原告：周涛，男，汉族，1983年11月25日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。以上二原告委托诉讼代理人：刘威、周梦，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师及实习律师。被告：漆传发，男，汉族，1961年11月26日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：周茜，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地：南昌市西湖区。被告：罗辉，男，汉族，1984年9月2日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。原告周水国、周涛与被告漆传发、周茜、罗辉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周水国、周涛及其委托诉讼代理人刘威、周梦，被告漆传发到庭参加了诉讼。被告周茜及罗辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水国、周涛向本院起诉请求：1、判令被告漆传发、周茜立即偿还原告借款本金1000万元并支付利息（利息计算方式为：以欠款1000万元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清所有款项为止，暂计至2020年9月1日为252万元），共1252万元；2、判令被告罗辉为上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费10万元等）。事实与理由：2019年8月，被告漆传发由于与案外人陈遵铭等订立《合作意向协议》需缴纳保证金，向两原告提出借款要求。随后，原告周涛以银行转账的方式将借款给予漆传发，共计1000万元人民币，本拟短期借款，但被告经多少催促并未归还。2020年7月1日，经与原告商定漆传发、周茜向原告出具《借条》一份，载明借款总金额为1000万元，并自借款日起按月利率2%支付利息，漆传发承诺尽快还清本息，如未及时归还，还将承担出借人为实现债权的诉讼费、保全费、差旅费及律师费等。与此同时，罗辉自愿为案涉债务承担连带责任保证，并签订《担保书》。周茜与漆传发为夫妻关系，且漆传发欠原告债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。罗辉作为保证人应按约履行保证义务，对案涉债务承担连带清偿责任。但截至起诉之日，三被告尚未偿还原告任何欠款。原告曾多次通过微信、电话沟通等方式向被告催讨该欠款，但被告却一再拖延还款至今。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特具此诉状，望判如所请。被告漆传发辩称，原告确实在向我催款，原告起诉状属实。被告周茜、罗辉未到庭参加诉讼。庭审中，原告周涛、周水国举证如下：第一组证据：两原告、三被告身份信息，证明原被告主体适格。第二组证据：《借条》及《担保书》、《收条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》、《项目合作协议书》，证明原告与被告漆传发、周茜之间就借款1000万元存在借贷合意且借贷关系成立，并约定了借款利率等；被告罗辉为1000万元债务及利息等承担连带责任担保。第三组证据：《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》，证明原告因主张债权支付律师费10万元。被告漆传发质证如下：对第一组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对第三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对于原告申请证人出庭的目的我予以认可，原告转给我的钱确实是借款，不是还借款，不需要证人出庭。根据双方当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：漆传发与周茜是夫妻关系。2019年8月19日，周涛通过中国建设银行的账户向漆传发（账号：62×××93）转账500万元；2019年8月20日，周涛通过中国建设银行同一账户向漆传发账号：62×××93）转账500万元。以上共计1000万元。2019年8月20日，漆传发向周涛出具一张收条，证明收到了周涛人民币1000万元。2020年7月1日，漆传发及周茜向原告周水国、周涛出具一张借条，载明：借款人漆传发由于与陈遵铭等订立《合作意向协议》需缴纳保证金，于2019年8月20日向出借人周水国、周涛借款人民币1000万元正，借款利率为月息2分，按月支付。借款人已通过银行转账的方式收到上述借款。借款人承诺尽快还清本息，如未及时归还，出借人为实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人承担。为确保上述债权的实现，罗辉于2020年7月1日出具了一份《担保书》，载明：担保人罗辉自愿为借款人漆传发的上述债务向出借人周水国、周涛承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。本担保书的效力独立于借条，借条无效不影响本担保书的法律效力，担保人仍承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，周涛于2019年8月19日及8月20日分别向漆传发转账了500万元，依约履行了出借义务，漆传发也于2019年8月20日出具了一张《收条》，确认收到了周涛的借款1000万元。2020年7月1日，漆传发到期无法偿还借款，向周涛和周水国出具了《借条》，确认借款本金为1000万元，借期2019年8月20日开始，借款利率为月息2分。故漆传发应当向周涛和周水国偿还借款本金1000万元。双方约定借款利息为月息2分，已经超过了现行法律的规定，故本院认定双方的利息应该按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，对于原告主张按照月利息2分计算借款利率本院不予支持。漆传发的妻子周茜在2020年7月1日出具的借条上签字，应认定为债务的加入，其应与漆传发一起就周涛、周水国的该笔1000万元债务承担共同还款责任。综上，漆传发和周茜应当向原告周涛、周水国归还1000万元本金及利息（以本金1000万元为基数，自2019年8月20日至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。关于担保责任认定，担保人罗辉自愿向周涛、周水国出具《担保书》，同意为漆传发的1000万元债务本息承担连带责任保证，并且保证范围包括实现债权的费用等，本院认为该《担保书》不违反法律的规定，且处于担保债权的期限内，故罗辉应当按照《担保书》的约定，为借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任。关于律师费的承担问题。我国没有实行律师强制代理制度，律师费不是本案纠纷必须产生的费用，故本院认定律师费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告漆传发与周茜于本判决生效之日起10日内向原告周水国、周涛偿还借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数，自2019年8月20日至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、被告罗辉对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告罗辉依据本判决承担担保责任后，有权向被告漆传发、周茜追偿；三、驳回原告周水国、周涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97520元，保全费5000元，合计102520元，由被告漆传发、周茜、罗辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行南昌市环湖支行，账号：31×××42-3，收款人：江西省高级人民法院，注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十二月一日法官助理舒钰书记员黄昆