wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终652号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁呈传，男，1998年9月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2020年6月30日被项城市公安局民警拘传至玉林市公安局北辰派出所调查。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被项城市公安局逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。辩护人张其悦（实习），河南百暖律师事务所律师。原审被告人谢宝，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉林市玉州区。2020年7月1日被项城市公安局民警拘传至玉林市公安局北辰派出所调查。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日被项城市公安局逮捕。原审被告人莫子琛，男，1999年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉林市玉州区。2020年6月29日被项城市公安局民警拘传至玉林市公安局北辰派出所调查。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被项城市公安局逮捕。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人梁呈传、谢宝、莫子琛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1681刑初518号刑事判决。宣判后，被告人梁呈传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年5月，被告人莫子琛、谢宝通过梁呈传，先后将自己的银行卡及办理的手机号出售给上游诈骗犯罪嫌疑人，并配合诈骗犯罪嫌疑人用手机下载网商银行，做刷脸等实名认证帮助信息网络犯罪活动。经查2020年5月14日被告人谢宝的银行账户进账7307085.7元；2020年5月17日被告人莫子琛银行账户进账3700605.6元。被告人梁呈传获利700元，谢宝获利900元，莫子琛获利1000元。上述事实有以下证据予以证实：书证户籍证明、无违法犯罪记录、莫子琛浙江网商银行卡明细、农业银行借记卡信息及交易明细清单、谢宝浙江网商银行账户交易明细、邮政储蓄银行卡号明细、被告人莫子琛、谢宝银行账户查询、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人王某、梁某、吴某等人证言；被告人梁呈传、谢宝、莫子琛供述；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人梁呈传、谢宝、莫子琛认罪认罚，公诉机关量刑建议是判处被告人梁呈传有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人谢宝有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人莫子琛有期徒刑九个月，并处罚金。原审法院根据上述事实和证据，以被告人梁呈传犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人莫子琛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁呈传违法所得700元，被告人谢宝违法所得900元，被告人莫子琛违法所得1000元予以追缴，上缴国库。上诉人梁呈传上诉及其辩护人辩称，具有坦白情节、且自愿认罪认罚，悔罪态度好，系在校学生，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁呈传、原审被告人谢宝、莫子琛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人梁呈传及其辩护人辩称“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，梁呈传自愿认罪认罚，原审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、自愿认罪认罚、系坦白、初犯偶犯等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1122号 李开寿、百色市公路桥梁工程处： 本院执行的李开寿申请百色市公路桥梁工程处承揽合同纠纷一案，经强制执行，执行金额191072.5元，申请执行人已支取188962.5元，执行费2110元，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执监226号申诉人（复议申请人、异议人）：李万，男，汉族，1981年7月21日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：都睿，江苏盈捷律师事务所律师。申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。法定代表人：宋仕良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1960年6月2日生，住江苏省无锡市。申诉人李万因申请执行人无锡仕诚德科技有限公司（以下简称仕诚德公司）与被执行人张健民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02执复34号执行裁定、江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2018）苏0213执异21号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。梁溪法院查明，仕诚德公司与张健、江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。地基公司不服，提起上诉。无锡中院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。上述判决生效后，仕诚德公司于2017年3月4日向梁溪法院申请强制执行。执行中，梁溪法院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，被执行人张健的多位债权人向梁溪法院申请参与分配，其中李万于2018年1月25日通过邮寄方式向梁溪法院提交《参与财产分配申请书》。梁溪法院经审查于2018年2月9日向李万送达《通知书》，明确李万不符合参与分配的条件。为此，李万提出执行异议称：《通知书》适用法律错误，李万享有参与分配的权利。梁溪法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”，结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。《江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结。因此参与分配的时点为2018年1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。李万于2018年1月25日提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，该院不同意其申请，符合法律规定。综上，李万提出的异议不成立，不予支持。梁溪法院于2018年4月17日作出（2018）苏0213执异21号执行裁定：驳回李万的异议请求。李万向无锡中院申请复议称：请求撤销梁溪法院（2018）苏0213执异21号执行裁定；准许李万参与分配金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋的拍卖所得款，参与分配的金额为人民币300万元。事实与理由：其与被执行人张健民间借贷纠纷一案审理过程中梁溪法院轮候查封了案涉房屋，后梁溪法院于2018年1月19日作出（2018）苏0213民初485号民事调解书。其了解到拍卖情况后即于2018年1月25日向梁溪法院邮寄了《参与财产分配申请书》申请参与分配。其在拍卖款未拨付给原申请执行人前，申请对案涉房屋拍卖款参与分配，依法应视为在该成交款尚未执行终结前提交参与分配申请，从而获得参与分配的权利。梁溪法院适用针对拍卖标的物的规定作出驳回其参与分配拍卖款的申请，系适用法律错误。无锡中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”李万因梁溪法院拍卖被执行人张健房产而申请参与分配，其申请参与分配的时间应在被执行人张健房产执行终结前提出，否则其申请参与分配的请求应不予支持。关于拍卖、变卖被执行人财产的参与分配时点，可界定为拍卖、变卖成交之日的前一日。2018年1月6日，案涉房产已拍卖成交。李万于2018年1月25日提出参与分配申请，此时已超过法定申请参与分配的时间节点，故梁溪法院作出通知书明确李万不符合参与分配条件并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，无锡中院于2018年8月9日作出（2018）苏02执复34号执行裁定：驳回李万的复议申请，维持梁溪法院（2018）苏0213执异21号执行裁定。李万向本院申诉称：梁溪法院（2018）苏0213执异21号执行裁定及无锡中院（2018）苏02执复34号执行裁定适用法律错误，根据最高人民法院有关司法解释规定，李万在案涉拍卖款未拨付给申请执行人前有权申请参与分配。请求撤销上述裁定,准予其参与案涉拍卖款的分配，参与分配的金额为300万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”李万申请对案涉房产拍卖款分配应在案涉房产执行终结前提出，否则不予支持。梁溪法院（2018）苏0213执异21号执行裁定及无锡中院（2018）苏02执复34号执行裁定认为李万未在案涉房产拍卖成交前申请参与分配，已超过申请参与分配时间节点，未支持李万参与分配申请，符合上述司法解释规定，也与本院为统一全省的裁判尺度原规定的关于适用参与分配制度指导意见精神相符，故应予维持。综上，李万的申诉请求不成立，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回李万的申诉请求。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨 浩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更782号罪犯冉华碧，女，1980年7月19日出生，土家族，籍贯重庆市石柱县，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年9月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第00056号刑事判决，以被告人冉华碧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉华碧不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月21日以（2014）辽刑四终字第159号刑事判决驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冉华碧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯冉华碧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初100号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人李邦庭，男，1984年2月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李邦庭犯交通肇事罪。本院受理后实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年9月5日8时许，被告人李邦庭驾驶五菱牌小型普通客车，沿牡丹江市海林公路由东向西行驶至新海环保砖厂门前时，与沿右前方同向行驶的被害人张某某（女，殁年69岁）驾驶的二轮自行车相撞，造成张某某当场死亡。李邦庭报警后，被当场传唤至公安机关。经法医鉴定：张某某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腹部闭合性损伤死亡。经公安机关认定：李邦庭负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李邦庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处李邦庭有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、110报警受理单、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某某身份证复印件、火化证明、牡丹江市公安局吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、和解协议书、谅解书、收条、证人周某某、孙某某的证言笔录、被告人李邦庭的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实。 被告人李邦庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：李邦庭血样中未检出乙醇；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腹部闭合性损伤死亡。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：五菱牌小型面包车制动系符合标准规定；五菱牌小型面包车行驶速度为68.9km/h；五菱牌小型面包车前部右侧与自行车拉载木板（横向摆放）左侧后部接触时，二轮人力自行车处于骑行状态。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李邦庭负此事故的全部责任，张某某无事故责任。另查，被告人李邦庭赔偿了被害人张某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人李邦庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李邦庭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；李邦庭赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。李邦庭有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对李邦庭居住的社区没有重大不良影响，可对李邦庭宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李邦庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仇 爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李紫莹
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5274号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：宽城区远东批发市场二期丽双化妆品行，经营场所：吉林省长春市宽城区远东批发市场**百货**。经营者：吴丽双。被告：吉林远东实业集团有限公司，，住所地：吉林省长春市宽城区黑水路**法定代表人：高震宇。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告宽城区远东批发市场二期丽双化妆品行、吉林远东实业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛庚元
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3224号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：李文杰，男，1989年10月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初116号原告:刘德强，男,1979年12月8日生,满族,农民,住辽宁省锦州市。被告：李贺春，男，1964年11月30日生，满族，住辽宁省锦州市（龙源物资商店）。原告刘德强与被告李贺春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘德强、被告李贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还房屋到期的押金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月1日租用被告坐落于沟帮子镇棉麻楼下的门市房，协议租金一年20000元，押金3000元。原告现已不租用被告门市，现原告已经把门市房钥匙返还给被告，提前解除合同。但是被告以种种理由，不返还原告的押金3000元，所以原告请求法院依法判决被告返还原告的房屋押金3000元。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告李贺春在返还押金3000元的基础上，返还提前退房2个月的房租3333元，扣除2个月的取暖费600元，共计要求被告返还5700元。被告辩称，不同意退回，因为原告没有履行合同。还欠水费没交。经审理查明，2018年11月24日，原告刘德强与被告李贺春签订房屋租赁合同，被告李贺春将自有的坐落在沟帮子镇棉麻楼下面积40平方米的门市房出租给原告刘德强。合同约定，租期一年，即2019年1月1日起至2019年12月31日止。租金一年一议。租后所产生的税费及取暖费、电费、水费等由原告负担。合同签订后，被告刘德强交清了一年房租20000元及押金3000元。2019年10月，原告不再租用被告的门市房，提前解除合同，将门市房的钥匙返还给被告。后要求被告返还押金3000元押金。被告以房屋一侧装饰的梁头损毁、被告没有履行合同、还欠水费为由不同意原告的诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致,可以解除合同。本案中,原告刘德强与被告李贺春签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按约履行义务、行使权利。2020年10月，被告提前解除合同，原、被告已经完成钥匙的交付和房屋的交接,应视为对房屋租期、租金双方已协商一致。故对原告要求被告返还剩余2月的租金及扣除2个月的取暖费600元的诉讼请求，本院不予支持。根据双方合同约定,室内的一切物品不得损坏，如有损坏，照价赔偿。根据本案的情况，以及对现场的梁头情况的认定，对损毁的梁头原告应予修复，本院酌定500元在押金中扣除，剩余押金2500元应予返还。关于被告李贺春要求原告给付所欠水费，因未提供证据证实，如证据充分后可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告李贺春于本判决生效后十日内返还原告刘德强押金2500元；二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贺春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  李宏宇人民陪审员  王森林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙 微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3896号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李铁，男，1972年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之十一申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5790号 申请执行人：郭大伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人郭大伟与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7293号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为62786.99元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5955号罪犯颜小松，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月15日作出(2013)台玉刑初字第458号刑事判决，以被告人颜小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯颜小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜小松减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯颜小松前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜小松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3157号原告：浙江石化阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三路**。法定代表人：杨荣水，系该公司经理。委托代理人：刘磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：曹作标，男，1981年6月14日出生，汉族，该公司员工。住所地辽宁省沈阳市铁**。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区/div>法定代表人：于海江，该公司总经理。委托代理人：张宇，女，1990年2月3日出生，汉族，该公司员工。住。住所地辽宁省台安县/div>原告浙江石化阀门有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊、曹作标、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2020年4月28日签订《采购合同》（合同编号：CGBJ20064;合同总额776000元；合同标的物为2台高温掺和阀），后又于2020年7月16日签订《采购合同》（合同编号：CGBJ20184;合同总额796095元；合同标的物为1155台阀门）。原告已按合同约定将2台高温掺合阀及1155台阀门交付被告，并按合同总额为被告开具了增值税发票。现被告已将设备安装调试完毕且达到付款条件，但截至2020年11月30日，被告尚欠原告两份《采购合同》的进度款合计471628.5元（其中含2台高温掺和阀进度款232800元及1155台阀门进度款238828.5元），此前原告曾多次向被告索要未果。因被告违约，已产生违约金10000元。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决令被告辽宁缘泰石油化工有限公司向原告支付欠付的货款471628.5元，判决被告辽宁缘泰石油化工有限公司向原告支付违约金10000元，并承担诉讼费用。辽宁缘泰石油化工有限公司辩称，原告请求被告支付合同欠款471628.5元的事实与理由不正确。原告所述两份合同中的设备皆处于安装调试期，被告不存在拖欠货款的情形。原、被告于2020年4月28日签订的采购合同均约定在原告发货之后，被告安装调试结束之前，被告需支付60%的货款，截至原告起诉之日，两份采购合同，被告所付货款均已达到60%，因此被告不存在拖欠货款的情形。原告请求被告支付1万元违约金的请求不成立。被告已按合同约定的时间节点支付的货款，不存在违约情形，原告无权主张被告违约，而且双方签订的采购合同也未对违约金作出约定，因此原告请求支付1万元违约金的请求不成立。综上所述，浙江石化阀门有限公司起诉事由缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2020年4月28日签订《采购合同》（合同编号：CGBJ20064;合同总额776000元；合同标的物为2台高温掺和阀），后又于2020年7月16日签订《采购合同》（合同编号：CGBJ20184;合同总额796095元；合同标的物为1155台阀门）。原告已按合同约定将2台高温掺合阀及1155台阀门交付被告，并按合同总额为被告开具了增值税发票。截止到起诉时止，被告按合同约定给付原告60%的货款，尚欠原告货款总计471628.5元。经原告催要被告未给付，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款，并给付违约金10000元。上述事实，原告向本院提交了《采购合同》复印件两份、装箱单复印件4份、发货清单复印件8份、聊天截屏10份、发票复印件2张、录音光盘一份。上述证据经庭审质证及本院审查，对证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对两份《采购合同》的真实性异议，应按合同约定履行各自义务。原告交付货物后，应依合同约定待安装调试合格后，被告给付剩余货款。现原告提供的证据不能证明安装调试结束且合格，故原告主张被告违约，要求给付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江石化阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费8524元，由原告浙江石化阀门有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  谭 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保198号 申请人魏某，女，汉族，1978年10月4日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人徐某，男，汉族，1979年1月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人唐某，男，汉族，1985年11月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产，担保人王某、潘某以其名下位于廊坊开发区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐某、唐某银行存款8万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人王某、潘某名下位于廊坊开发区房屋一处。 案件申请费820元，由申请人魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢 妹 2
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执479号之三申请执行人：庄河市自然资源局,11210283777290342E,住庄河市世纪广场**；被执行人：孔燕,女性,1988年12月28日出生,210283198812284027,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年11月13日生效的（2019）辽0283行审118号判决，于2020年3月17日向被执行人孔燕发出执行通知书，责令被执行人孔燕。但被执行人孔燕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔燕在中国邮政储蓄银行的存款1000.00元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十日（）书记员  姜昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1437号之一申请执行人：简某，女，1964年9月13日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：朱某，女，2013年3月8日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：简某，系朱某的祖母。被执行人：伍大方，男，1997年6月20日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑初40号刑事判决书，受理申请执行人简某、朱某申请执行伍大方因故意伤害罪附带民事赔偿一案，执行案号：（2020）黔01执1435号。根据刑事判决书，被执行人周宇赔偿申请执行人简某、朱某20000元。本案受理后，依法向被执行人伍大方发出执行通知书，责令被执行人伍大方向申请执行人简某、朱某支付赔偿款人民币20000元，但被执行人周宇未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年10月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人被执行人伍大方名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人周宇有前述财产线索。2、本院通过到贵阳市不动产登记机构及被执行人居住地不动产登记机构查询查询，未发现被执行人伍大方可供执行的不动产财产线索。3、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人伍大方作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月3日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人任何可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人伍大方无财产可供执行，本院于2020年12月14日对申请执行人简某进行约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1437号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监188号申请执行人：樊秀利，男，1967年3月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。樊秀利申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执150号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第630号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10294号原告：刘正平，男，1975年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甄林霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘正平诉被告甄林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、被告甄林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年的4月初，原被告经人介绍认识谈恋爱，以男女朋友相处，在相处过程中原告经常给被告送水果、请被告家人吃饭、发红包，2019年中旬，被告称自己2000元的花呗消费到期，原告当时就在银行取了2000元给被告，7月初，又借给被告2000元，后原告陆续给被告借款4000元，共计8000元，2020年8月1日被告以买房缺钱为由，向原告借款20000元，原告通过微信给被告转账20000元，在此期间，原告给被告买衣服，给被告零花钱花费近两千元，但是被告一直辱骂原告，原告要求被告偿还借款，被告拒不归还。被告甄林霞辩称：原被告双方于2019年5月开始交往,2019年5月20日原告向被告转账520元，谐音“我爱你”,系对被告的赠予,后原告说每月转给我2000元作为生活费,因此,原告给我转的20000元系生活费,不是借款也是赠予。我从未向原告借过钱，双方不存在债权债务关系，是恋爱期间的正常的经济往来。原告在双方无法继续恋爱关系的情况下，虚构借款事实让人无法接受，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年8月3日通过微信转账向被告分2次转账共计20000元；于2020年9月19日通过微信转账向被告转账2000元；于2020年10月15日通过微信转账向被告转账2000元；于2019年5月至2020年8月原告通过微信转账向被告转账转款4笔，金额分别为520元、77元、50元、700元，共计1347元。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在28000万元借贷法律关系。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。从本案查明的事实看，债权人原告除举证证明给被告转账24000元外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。本案原、被告双方没有书面合同，也没有借据，双方当事人对是否存在借款关系发生争议，原告主张是口头借款约定，但被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告关于其与被告之间存在借款关系的主张，本院不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘正平的诉讼请求。减半收取的案件受理费250元，由原告刘正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月八日书记员  董?瑞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3714号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人申屠康康、吴倩倩依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6202号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3714号案已于2020年12月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民申5号 再审申请人（原审被告）:廖泽娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）:贾媛，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 被申请人(原审原告):江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行(原名称:南昌银行股份有限公司利民支行)，住所地江西省南昌市青云谱区。 负责人:肖凡，系该行行长。 原审被告:彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日出生，住所地江西省上饶市万年县，系南昌市经济技术开发区立达机械设备配件经营部经营者。 原审被告:江西南源实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人:刘朝阳，系该公司总经理。 原审被告:万年县康伟铸造有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人:彭纪伟，系该公司经理。 原审被告:刘朝阳，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地江西省萍乡市莲花县。 原审被告:钱驰强，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地江西省南昌市新建县。 原审被告:曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日出生，住所地江西省上饶市万年县。 原审被告:汪玲风，女，汉族，1983年4月20日出生，住所地江西省上饶市万年县。 原审被告:彭世林，男，汉族，1973年3月3日出生，住所地江西省上饶市铅山县。 原审被告:周小红，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地江西省上饶市铅山县。 原审被告:郑根英，女，汉族，1945年12月21日出生，住所地江西省万年县。 再审申请人廖泽娟、贾媛因与被申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行(原名称:南昌银行股份有限公司利民支行)、被告彭纪伟、江西南源实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、刘朝阳、钱驰强、曾绍峰、汪玲风、彭世林、周小红、郑根英借款合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人廖泽娟、贾媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡安琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2829号申请执行人：张京华，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市密云区X。公民身份号码X。被执行人：赵增强，男，1959年11月6日出生，汉族，住北京市密云区X。公民身份号码X。申请执行人张京华与被执行人赵增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）京0118民初12416号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告赵增强给付原告张京华货款四十七万五千五百元（于二○二〇年五月一日前给付十万元，于二○二○年十月一日前给付十万元，于二〇二一年五月一日前给付十万元，余款十七万五千五百元于二〇二一年十月一日之前付清）；二、如未按上述期限履行给付金钱义务，被告赵增强应向原告张京华支付逾期还款利息(以四十七万五千五百元为基数，自二〇一九年十月二十二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费四千二百一十七元，由被告赵增强负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求赵增强给付修车款、利息、公告费、案件受理费共计567303.25元。本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查控，强制执行被执行人赵增强资产61851元并发放给申请人张京华，此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年12月3日，本院将上述调查被执行人赵增强的执行情况告知了申请执行人张京华，并向申请执行人张京华释明了相关法律规定。张京华对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张京华所申请执行的债权尚有505452.25元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12416号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张京华未能实现的债权，应由被执行人赵增强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张京华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月四日书记员  李 扬
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执823号泽州县人民法院民事审判庭移送执行。被执行人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司。法定代表人郭春龙，任矿长职务。晋城市润华实业有限公司煤矿机械设备修理厂与山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出了（2019）晋0525民初1067号民事判决书，判决书生效后，泽州县人民法院民事审判庭于2020年4月30日向本院执行局移送执行案件受理费19583元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司银行无存款。2、查明被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司无股权信息。3、查明被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司无不动产信息。三、本院对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司进行调查，该公司已进入破产清算程序，管理人正在对其财产进行评估，尚未评估完毕。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且管理人正在对其财产进行评估。故本案未能执行的标的额为19583元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月三日书记员  杨 霜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4206号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码913603008591116353。 负责人：赵德兵，行长。 被告：李树华，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行撤诉。 案件受理费1069.5元，减半收取534.75元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初327号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人柯雷雨，男，1990年12月日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被梁子湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年1月21日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月19日被鄂州市公安局梁子湖分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人柯雷雨犯猥亵儿童罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人柯雷雨及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年6月期间，被告人柯雷雨在鄂州市梁子湖区宽带网吧内，通过QQ发送淫秽视频、支付上网费用引诱未成年人的手段，多次采取用手玩弄被害人生殖器的方式，对在校学生张某1（男，2006年3月30日出生）进行猥亵。2019年6月的一天，被告人柯雷雨在宽带网吧内，当着被害人张某1的朋友张某2、张某3和张某4等未成年人的面采取用手玩弄被害人生殖器的方式，对张某1进行猥亵。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柯雷雨多次猥亵儿童，且部分系在公共场合当众猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人系限制行为能力人，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柯雷雨六至八年有期徒刑。被告人柯雷雨对指控的犯罪事实、罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人柯雷雨构成犯罪，但其系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。经审理查明：2018年至2019年6月期间，被告人柯雷雨在鄂州市梁子湖区宽带网吧内，通过QQ发送淫秽视频、支付上网费用的手段引诱未成年人，多次采取用手玩弄被害人生殖器的方式，对在校学生张某1进行猥亵。2019年6月的一天，被告人柯雷雨在宽带网吧内，当着被害人张某1的朋友张某2、张某3和张某4等未成年人的面采取用手玩弄被害人生殖器的方式，对张某1进行猥亵。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：柯雷雨精神发育迟滞；限制（部分）刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的书证户籍资料、指认现场照片、刑事判决书；证人张某2、张某3、张某4和刘某的证言；被害人张某1的陈述；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某2、张某3、张某4以及被害人张某1对被告人柯雷雨的辨认笔录；被告人柯雷雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯雷雨在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人柯雷雨的罪名成立。被告人柯雷雨系限制（部分）刑事责任能力人；其归案后，如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯雷雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯雷雨的刑期自2019年11月19日起至2026年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员赵协中二〇二〇年十二月二十八日书记员 张           婉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1448号申请人:郭子岩，男，汉族，1968年4月16日生，现住宁江区。被执行人：松某混凝土有限公司，住松原经济技术开发区，统一社会信用代码912207XXXXX。法定代表人：徐利申请人郭子岩与被执行人松某混凝土有限公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终5900号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人郭子岩向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松某混凝土有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松某混凝土有限公司的房产情况，查询结果被执行人松某混凝土有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛天龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保75号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622358567108R。 负责人：江辉，该行行长。 被申请人：周芳，女，1962年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张汉印，男，1964年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张汉印的公积金账号，保全金额33万元。 本院经审查认为，亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张汉印的公积金账户存款33万元，期限一年。 案件申请费2170元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹素云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王本学，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王本学信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王本学发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19469号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,995.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费349.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19469号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1534号 中国电信股份有限公司北海分公司、陈朝有： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人陈朝有合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用56.87元。在执行过程中，被执行人陈朝有向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款56.87元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1534号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3277号 申请执行人：李子源，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃启龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃振，男，1996年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李子源与被执行人覃启龙、覃振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行后向被执行人覃启龙、覃振发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人李子源返还借款40000元和支付相应的利息、负担案件受理费等费用4392元、申请执行费566元，但被执行人覃启龙、覃振至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人覃启龙、覃振名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现上述两被执行人共有银行存款12924.92元，本院已依法划扣，扣除执行费用566元后，余款12358.92元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人覃启龙、覃振有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人覃启龙、覃振名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月6日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人覃启龙、覃振发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃启龙、覃振纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人覃启龙、覃振有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30433号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：方均盈，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人方均盈金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45360号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付184665.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人方均盈发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人方均盈的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人方均盈采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1738号申请执行人：刘彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住的寒冬时费县文化路****楼****，公民身份证号码3713251989********。被执行人：青岛深视智能科技有限公司，住所地青岛李沧区北崂路******。法定代表人：林姝，职务教师。申请执行人刘彬与被执行人青岛深视智能科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第608号调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛深视智能科技有限公司已履行完毕青李劳人仲案字【2020】第608号调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  吕雅丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6433号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：李国刚，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6403号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：晏述毫，男，汉族，1982年10月1日出生，住武汉市洪山区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人晏述毫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金75,328.29元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初400号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨斗沙，男，1975年10月8日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，户籍地：元阳县，现住个旧市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人杨斗沙犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人杨斗沙到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年9月5日20时，被告人杨斗沙醉酒驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至个旧市金湖东路金湖文化广场路段时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人杨斗沙的血液中检出乙醇成份，定量检验含量为115.43毫克／100毫升。案发后，被告人杨斗沙主动置于公安机关的控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨斗沙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人杨斗沙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨斗沙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨斗沙在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斗沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1662号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,75835156-8,住洛阳市西工区唐宫中路**。被执行人：马文文,女性,1991年1月1日出生,410323199101010020,汉族,,住新安县被执行人：李雪玲,女性,1975年7月14日出生,410323197507145022,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年10月13日生效的（2018）豫0323民初1067号判决，于2020年8月10日向被执行人李雪玲发出执行通知书，责令被执行人李雪玲被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪玲在河南新安农村商业银行股份有限公司新城支行的账户6229911669004624750001存款553.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月三日（）书记员  刘 义
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16526号原告：东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。被告：中山市麦古五金展示制品有限公司，住所地为广东省中山市***************第1卡。法定代表人：杨某1。原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司诉被告中山市麦古五金展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月21公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付粉末涂料货款26160元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以26160元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告素有业务往来，由原告提供各类粉末涂料产品给被告，双方约定采用月结30日的方式结算货款，但是被告一直存在拖欠原告货款的不诚信行为，经原告一再追索，被告股东及业务负责人在对账单上书面确认至今尚欠原告货款26160元未付，由此造成原告严重经济损失。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：被告向原告下单采购粉末涂料，2019年6月5日至2019年6月28日期间，原告向被告送货共计26160元，双方约定月结30天付款，未约定逾期付款违约金，原告为此提交了对账单、送货单以及企业信用信息公示报告予以证明。送货单及对账单均显示，2019年6月5日至2019年6月28日期间，原告向被告送货共计26160元。原告主张在送货单收货人处签名的系被告的仓库负责人或被告的股东兼业务负责人郭玄隆，在对账单客户确认处签名的系被告的会计周礼华，在审核处签名的系郭玄隆。企业信用信息公示报告显示，被告于2018年3月7日注册成立，股东为郭玄隆及杨某1。以上事实，有对账单、送货单、企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购粉末涂料，其已依约向被告送货共计26160元，并提交了送货单、对账单、企业信用信息公示报告证明，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定2019年6月5日至2019年6月28日期间，原告向被告送货共计26160元。双方月结30天付款，被告作为履行付款义务一方，未举证证明其已依约履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款26160元，合法合理，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期之日起支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。案涉逾期付款利息应为：以26160元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。原告诉请超出该利息标准的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告中山市麦古五金展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司支付货款26160元；二、限被告中山市麦古五金展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司支付逾期付款利息（以26160元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元（原告已预交），由被告中山市麦古五金展示制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  李 成人民陪审员  谢政辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2198号 上诉人（原审原告）：徐宁，女，1987年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹成城，男，1993年2月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：吴席群，女，1969年2月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：詹国平（系吴席群丈夫），男，1966年7月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人徐宁因与被上诉人詹成城、吴席群财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 徐宁上诉请求：撤销一审判决，改判詹成城、吴席群连带赔偿徐宁财产损失10万元（包含首付款、房贷及房屋增值部分价值）。事实和理由：1.涉案房屋系徐宁出资，应认定为夫妻共同财产；2.詹成城欠徐宁债务，已将房屋不可撤销的赠与给了徐宁；3.詹成城、吴席群转移财产后向徐宁提出离婚，恶意串通损害徐宁的合法权益。 詹成城未到庭，未予答辩。 吴席群辩称：房屋属于吴席群，与任何人没有关系，吴席群与徐宁没有任何经济纠纷，詹成城与徐宁的事情，与吴席群无关，房产证和购房发票都是吴席群的名字。 徐宁向一审法院起诉请求：因詹成城、吴席群恶意串通损害徐宁利益，判决詹成城、吴席群依法赔偿徐宁房屋折价损失40万元。 一审法院认定事实：吴席群与詹成城系母子关系。2017年5月，詹成城向益阳某某置业有限公司支付5万元购房意向金准备购买某某资江1X栋20XX号房。同年6月，徐宁与詹成城相识，此后确定恋爱关系。2017年11月10日，詹成城与益阳某某置业有限公司签订购房合同，以按揭贷款的方式购买该公司某某资江1X栋20XX号房，房产登记在詹成城名下，当天吴席群向益阳某某置业有限公司支付购房首付款18万余元。2018年10月17日，徐宁与詹成城登记结婚，婚后因发生矛盾，詹成城于2020年1月提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚请求。2019年11月，在吴席群支付了余欠房贷后，詹成城将某某资江1X栋20XX号房过户至吴席群名下。 另查明，2019年6月11日，徐宁与詹成城签订《赠与协议书》，载明：甲（赠与方詹成城）乙（受赠方徐宁）双方系夫妻关系，现有甲方合法所有的房屋欲赠与乙方，故达成以下协议条款，以兹共同遵守：一、甲方合法所有的房屋位于益阳市资阳区××栋××号房，面积120平方米；二、本协议签订后，如房管部门给予办理房屋过户手续，则双方过户，如无法办理过户，则双方到公证处办理赠与公证；三、本协议生效后，甲方不得反悔收回赠与物。有关上述房屋的一切权利，包括占有、使用、收益、处分等权利均由乙方独立行使，他人无权干涉；四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，房管部门或公证处留一份，具有同等法律效力，自双方签字、按手印后生效。但此后双方未到房管部门办理房屋过户手续，亦未到公证处办理赠与公证。 一审法院认为，詹成城于2017年在益阳某某置业有限公司购买的某某资江1X栋20XX号房是在詹成城与徐宁结婚之前购买，由詹成城支付购房意向金、吴席群支付首付，房产登记在詹成城名下，该房应系詹成城婚前个人财产；虽然可能存在詹成城婚前与徐宁有资金往来的情况及徐宁、詹成城婚后共同归还房贷的情况，但不属于本案审理范围，徐宁可以依法另行起诉；詹成城在无力归还房贷的情况下，将房屋转让给吴席群，不违反法律规定。徐宁诉称詹成城已将房屋赠与徐宁，但《赠与协议书》上记载的被赠与房产并非詹成城所有的某某资江1X栋20XX号房，且未办理公证及房产过户手续，告詹成城将房产过户给吴席群的行为相当于撤销了对徐宁赠与房屋的意思表示，徐宁诉称“二被告恶意串通损害徐宁利益”的意见不符合本案事实，亦无法律依据，对徐宁要求赔偿房屋折价损失40万元的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回徐宁的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由徐宁负担。 二审中，徐宁向本院提交了如下证据：1、支付宝、微信转账凭证，欲证明2017年至2018年，徐宁向詹成城转账14万元；2、微信聊天记录，欲证明詹成城知道徐宁的密码，买房时全程与徐宁沟通；3、光盘一张，欲证明詹成城告知了其母亲有视频监控，双方知情，说的不是戏言，且证明詹成城自己还了房贷。吴席群质证称，对证据1的真实性、关联性有异议，对证据2的真实性有异议，证据3来源不合法，徐宁没有权利录音。本院经审查认为，徐宁提交的上述证据达不到其证明目的，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。 本院二审经审理查明，某某资江1X栋20XX号房总价款435907元，2017年11月10日，吴席群向益阳某某置业有限公司支付购房首付款185907元。2018年3月30日，詹成城向益阳市住房公积金管理中心贷款20万元，该20万元于2018年5月11日放款。2019年11月1日，吴席群偿还了住房公积金贷款155646.50元。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：詹成城、吴席群是否应连带赔偿徐宁财产损失10万元。 本案中，某某资江14栋2007号房购房总价款为435907元，2017年5月，詹成城与徐宁相识之前，詹成城支付了5万元购房诚意金，2017年11月10日，吴席群支付了购房款首付185907元，剩余20万元由詹成城通过住房公积金贷款支付，房屋登记在詹成城名下，2018年10月17日，徐宁与詹成城登记结婚，该房屋为詹成城的婚前个人财产，徐宁提出其支付了购房首付款的依据不足。虽然詹成城曾表示将房屋赠与徐宁，但并没有办理变更登记，仍为詹成城的个人财产，在吴席群代为偿还公积金贷款155646.50元后，詹成城将房屋变更登记到吴席群名下，并不违反法律规定，徐宁要求吴席群赔偿没有法律依据。另外，徐宁与詹成城至今仍属夫妻关系，徐宁要求詹成城赔偿财产损失亦没有法律依据。 综上所述，徐宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人徐宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  文天一
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山兆丰新材料贸易有限公司，，住所地舟山市定海区环城南路**** 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**办公）。 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山兆丰新材料贸易有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执969号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2080号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16997号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地：诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑******，******。 负责人：朱诗伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张家洪，男，该支行员工。 被告：周海祥，男，1979年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告周海祥、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人肖田涛、张家洪到庭参加诉讼，被告周海祥、蒋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海洋偿还借款本金99850.04元，支付利息、罚息、复息12021.63元，共计111871.67元（利息、罚息、付息暂计算至2020年11月11日止，之后利息、罚息、复息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2.判令被告蒋丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月29日，被告周海祥向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份［合同编号：（330705170825）浙泰商银（随贷通简）字第（0112630002）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年8月25日至2020年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率12‰（日利率为万分之四）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按罚息利率计收复息。同日，原告与被告蒋丽签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330705170825）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0112630002）号，合同约定：1、被告蒋丽对被告周海祥在2017年8月25日至2020年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年9月11日，被告周海祥激活了卡号为6214××××5352的随贷通卡。2020年2月29日，被告周海祥通过随贷通卡贷款，2020年8月29日贷款到期后，经原告向被告周海祥催讨未果，被告蒋丽未按约履行担保责任，截止到2020年11月11日尚欠借款本金99850.04元，利息罚息复息12021.63元，共计111871.67元。 被告周海祥、蒋丽未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、随贷通贷款明细查询、随贷通卡牌信息查询、随贷通卡授信变更登记簿各一份，被告周海祥、蒋丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行分别与被告周海祥、蒋丽签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周海祥向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告周海祥归还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋丽自愿为被告周海祥向原告的借款提供最高额连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告周海祥上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告周海祥、蒋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周海祥应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金99850.04元，支付至2020年11月11日止的利息、罚息、复息12021.63元，共计111871.67元，并支付借款本金99850.04元自2020年11月12日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋丽对被告周海祥上述第一项债务在最高债权余额150000元范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取计1268.50元，由被告周海祥、蒋丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25998号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：余剑峰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告余剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********252）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27668.4元、利息4262.11元、违约金6805.67元、手续费625.02元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4519.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27668.4元，及利息、违约金、手续费共计4519.17元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元由被告余剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必武,男,1978年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,居住地安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路**。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 再审申请人李必武因诉合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李必武向本院申请再审称：1、案涉信息属包含再审申请人姓名在内的名单表，最常见、最典型、最古老的张榜公布公开的内容就是各类型人员名单表，非他人个人隐私信息。2、案涉信息属政府机构改革设置方案信息中的组成部分，属分流退岗安置社会保障类的民生政策的信息，涉及广大群众职工切身利益，需广大群众职工参与、知晓、监督，不是内部信息。3、再审申请人作为单位在册在编正式员工享有信息知情权，案涉信息涉及到再审申请人的切身利益，涉及到公众利益调整、需要公众广泛知晓或参与监督，应当公开。4、原审判决认定事实不清、证据不足，在根本没有证据、理由的情况下认定案涉信息系内部信息，适用法律法规错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、《安徽省政府信息公开办法》第十一条（五）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息；行政机关内部管理信息不予公开。本案中，再审申请人李必武申请公开的信息涉及单位内部人事管理等信息，属于不予公开的范围。《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。再审申请人李必武要求公开新站区管委会机关及五大社区特种病人员在岗、退岗和所有退岗人员等他人信息，有违政府信息公开制度的原则和目的。原审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，李必武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李必武的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7436号之一申请执行人：李宗原，男，1994年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京鼎运达科技有限公司，住所地：北京市通州区滨榆东路**院**楼**414。法定代表人：林玉荣。申请执行人李宗原与被执行人北京鼎运达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初5083号民事调解书已经发生法律效力。北京鼎运达科技有限公司未自动履行法律义务，李宗原向本院申请强制执行，要求北京鼎运达科技有限公司给付案款14万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人北京鼎运达科技有限公司持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3547号 申请执行人俞雪怡,女,1994年12月12日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡忠孝,男,1983年05月23日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人俞雪怡与被执行人胡忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5573号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞雪怡向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人胡忠孝给付101020元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月22日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月归还3000元直至还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3547号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 谢丽妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5187号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王伟，男，1980年3月4日出生，公民身份号码:362********304*019，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市章贡区******************。曾因醉酒驾驶机动车于2019年7月5日被东莞市东城交警大队吊销机动车驾驶证。辩护人张小春，广东星啸律师事务所律师。已羁押时间2020年10月7日至2020年10月14日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]455号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月7日2时41分许，被告人王伟在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********铂尔曼酒店路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为232.45mg/100ml。辩护意见被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人未造成严重危害后果、归案后如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚的辩护意见，并提出被告人本人两年前因意外导致左跟骨骨折需要手术治疗、家中有年老父母及年幼子女需要照顾，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了被告人王伟的相关病历资料。本院意见被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，但提出的被告人本人的身体情况及家庭情况与本案定罪量刑无关，鉴于被告人曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，又在无证的情况下再次醉酒驾驶，且醉酒程度较深，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。判决被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4769号 原告：韦武群，男，1986年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：姚凤娇，女，1989年3月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告韦武群、姚凤娇的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告韦武群、姚凤娇与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦武群、姚凤娇的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦武群、姚凤娇向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付韦武群、姚凤娇逾期办理房产证违约金5198元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额456612元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月7日，即456612元×1.5%÷365天×277天＝5198元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，韦武群、姚凤娇当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年5月7日，韦武群、姚凤娇与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给韦武群、姚凤娇，出售单价为每平方米3900元，商品房建筑面积为117.08平方米，房屋总价为456612元。合同签订后，韦武群、姚凤娇按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给韦武群、姚凤娇。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给韦武群、姚凤娇。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为韦武群、姚凤娇的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 韦武群、姚凤娇为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实韦武群、姚凤娇向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对韦武群、姚凤娇提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 韦武群、姚凤娇对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年5月7日，韦武群、姚凤娇与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，韦武群、姚凤娇向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3900元／㎡，建筑面积117.08㎡，总价456612元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付韦武群、姚凤娇。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:韦武群、姚凤娇、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付韦武群、姚凤娇使用。韦武群、姚凤娇已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月7日，韦武群、姚凤娇取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，韦武群、姚凤娇与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给韦武群、姚凤娇。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付韦武群、姚凤娇，但直至2020年9月7日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至韦武群、姚凤娇名下，并向韦武群、姚凤娇交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。韦武群、姚凤娇主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月7日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，韦武群、姚凤娇主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价456612元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付韦武群、姚凤娇的逾期办证违约金为4634.9元（456612元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告韦武群、姚凤娇逾期办证损失4634.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程