wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之七十四被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴贵和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币139.49元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终360号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，1990年5月22日出生于吉林省永吉县，住吉林市。辩护人冯某，吉林泰旺律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）吉0202刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月中下旬期间,被告人吕某分别窜至吉林市××区足球场附近、吉林市昌邑区孤店子部队驻地院墙外侧，乘无人之机使用其自备的电瓶箱钥匙打开停在该处的挖掘机电瓶箱锁，作案4起盗得挖掘机电瓶10块。案发后,公安机关在被告人吕某家中找到所盗电瓶，并依法扣押，发还给被害人。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定,被盗电瓶市场价值为人民币4092元。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。原审判决认定上述事实的证据有挖掘机钥匙一把、破案及抓捕经过、扣押决定书及发还清单、被害人汪某、钱某陈述、被告人吕某供述、吉林市昌邑区价格认证中心认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘等。原审法院认为，被告人吕某以非法占用为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吕某提出：其因被拖欠工资为泄愤而盗取电瓶，未采取破坏手段实施盗窃，被害人已表示谅解，其犯罪情节轻微，请求对其宣告缓刑。辩护人提出：上诉人吕某有自首情节；已取得被害人谅解；吕某认罪认罚；有村委会及村民证明吕某平素表现好，请求对吕某从轻处罚。并提供：1.吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会及村民签名的证明材料，证实吕某在村里表现好，请求从轻处罚；2.被害人钱某、吉林市东福米业有限责任公司机械部出具的谅解书，证实被害人已对吕某表示谅解。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人吕某以非法占用为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人吕某认罪态度好，有悔罪表现，被盗电瓶已返还被害人，可对其从宽处罚。对于上诉人吕某提出的上诉理由，经查，其提出被拖欠工资一节并无证据予以证实，且其盗窃部队院外挖掘机电瓶的主观目的就是非法占有，虽然被害人已表示谅解，但其多次盗窃电瓶，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件，故对其提出的上诉理由不予支持。对于辩护人提出吕某有自首情节的辩护观点，经查，本案案发后，民警经过调取监控和蹲守，将正在工作中的吕某抓获，其不符合主动投案的法定条件，故不能认定自首，对该辩护观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  金 越
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀琴，女，1962年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人于秀琴因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2215号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀琴申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。于秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，于秀琴主张李琦符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为李琦不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害李琦合法权益的情形。根据前述规定，于秀琴应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回于秀琴起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，于秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于秀琴的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终523号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹乾坤，男，1982年4月16日出生，汉族，本科文化程度，原夏邑县公安局胡桥派出所指导员，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年3月18日被夏邑县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年3月3日到夏邑县公安局胡桥派出所投案，同年3月6日被夏邑县人民检察院取保候审。2020年6月18日被夏邑县人民法院决定逮捕，同年6月23日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人尹乾坤犯玩忽职守罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫1426刑初139号刑事判决。张尹乾坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月25日，曹集派出所副所长尹乾坤带人出警查处辖区“红夜”KTV内一起治安案件，发现当事人王家成有强迫卖淫犯罪嫌疑，尹乾坤遂将此情况向时任所长李家强做了汇报。由于当时夏邑县公安局大收戒工作比较落后，李家强带领民警将大收戒工作作为所里压倒一切的工作，安排尹乾坤也忙于大收戒工作。后李家强没有再安排尹乾坤继续调查，该案按照治安案件结案。2016年3月，尹乾坤因工作需要调离曹集派出所。2017年1月23日，王家成因涉嫌犯强迫卖淫罪被夏邑县公安局刑事拘留，2017年3月17日，“红夜”KTV老板李桂英等人因涉嫌强迫卖淫罪被夏邑县公安局刑事拘留。2017年8月23日，起诉至夏邑县人民法院，后移送商丘市中级人民法院管辖。2020年3月3日，尹乾坤到夏邑县公安局胡桥派出所投案。原审认为，被告人尹乾坤作为国家工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，对涉嫌强迫卖淫等严重犯罪案件不依法侦办，致使犯罪嫌疑人长期未被追诉，继续实施犯罪活动，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。据出示的到案经过显示，尹乾坤在夏邑县监委立案之前，接到监委工作人员的电话通知后到指定地点，并如实交代了涉嫌犯罪问题。案件移送检察院后逃脱，后又于2020年3月3日到夏邑县公安机关投案，有夏邑县监委及公安机关出具的到案经过为证。其2020年3月3日，在监委对其问话及庭审中，尹乾坤均能如实供述其犯罪事实，符合自首的成立条件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其无犯罪前科，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人尹乾坤犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。被告人尹乾坤上诉称：发现王家成涉嫌犯强迫卖淫罪，及时向所长李家强进行了汇报，李家强安排暂不查处，后来工作调动造成此案没有查处，犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚。辩护人称:尹乾坤发现王家成涉嫌犯强迫卖淫罪，两次向所长李家强作了汇报，李家强均表示暂不侦办，尹乾坤作为下级必须服从李家强的决定，才造成此案没有查处，犯罪情节轻微，应予免予刑事处罚。二审查明事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，本院予以确认。证据不再重复列举。关于尹乾坤及辩护人辩称尹乾坤犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚的问题。经查，尹乾坤在查办王家成殴打他人一案时，发现王家成涉嫌犯强迫卖淫罪，没有对王家成继续侦查，致使王家成继续实施强迫卖淫犯罪行为，造成严重后果，尹乾坤的行为构成玩忽职守罪。但考虑到尹乾坤向所长李家强汇报了此案，李家强表示此案暂不侦办，尹乾坤的责任明显小于李家强，犯罪情节较轻，又考虑到尹乾坤有自首情节，可免予刑事处罚。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。综上，本院认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对尹乾坤量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初139号刑事判决定罪部分，撤销量刑部分，即被告人尹乾坤犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；二、上诉人（原审被告人）尹乾坤犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二〇年十二月八日法官助理李东明书记员苏尚文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2665号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、洪喜强，银行员工。 被执行人：李虹，女，1984年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李虹支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43442.31元、利息885.58元（该利息暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费454元、执行费用520元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人李虹的银行存款309.47元用以罚款。登记查封了被执行人李虹所有的坐落于大公殿村29幢1单元401室【权证号码：××、兰国用（2010）第101-3575号】的不动产，因属轮候查封且有抵押，本案暂未能处置。被执行人李虹自行支付给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币33442.31元、利息885.58元（该利息暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费454元、执行费用520元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 樊晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0203执3726号之二申请执行人：柳州华锦房地产开发有限公司，住所：广西柳州市水南路**灯台花苑****9-10间，统一信用社会代码：914502000617498756。法定代表人:吴磊，该公司总经理。委托代理人：林秋羽，该公司法务主管。被执行人：韦何涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住柳，住柳州市鹿寨县div>被执行人：孙峻浩，男，1989年1月28日出生，汉族，住柳，住柳州市鱼峰区div>本院在执行柳州华锦房地产开发有限公司与韦何涛、孙峻浩房屋买卖合同纠纷一案中，因位于柳州市房屋被其他法院查封，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0203执3726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28429号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王林梅，女，汉族，1984年2日25日出生，住福建省仙游县郊尾镇长安村刘埔**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王林梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42563号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付120,489.08元。本院立案受理后，依法对被执行人王林梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人王林梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日8日向被执行人王林梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日8日对被执行人王林梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1180号 申请执行人：姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：户锐东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人姚树运与被执行人户锐东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初433号民事调解书，依法向被执行人户锐东发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本息10000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，因被执行人目前查询不到有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终73号上诉人（原审被告）：宋喜生，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：谭明元，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人宋喜生因与被上诉人谭明元民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初965号民事裁定，向本院提起上诉。宋喜生上诉称，撤销一审裁定，将案件移送黄冈市黄州区人民法院管辖或驳回谭明元的起诉。1.户籍地并不是当事人的长期居住地，红十字会医院原系团风县企业单位，社区居委会出具的证明无相关人员签名，只能证明其工作人员不知晓要在“居住证明书”上签名或其工作存在疏忽，法院可以调查核实，但不能否认上述两份证据的效力。一审认定宋喜生的户籍地在团风县，其提交的前述两份证据不能达到其拟证明目的违反了民事诉讼法第二十一条、民事诉讼法解释第四条的规定。2.本案给付货币的地点在黄州区，接收货币的地点在建行黄冈齐安支行，谭明元的起诉状亦载明居住地在黄州区，一审认定合同履行地在团风县违反了民事诉讼法第二十三条的规定。宋喜生未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定争议管辖法院，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，谭明元起诉宋喜生偿还借款本息，谭明元系接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，谭明元所在地为合同履行地。谭明元提交的身份证明证实其户籍地为团风县，故即便其提交的起诉状载明其居住在黄州区，但法院并不能直接认定其经常居住地为黄州区。宋喜生上诉提出谭明元长期居住在黄州区，但并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。故本案应当认定谭明元的住所地在团风县，无论宋喜生的经常居住地是在团风县还是在黄州区，团风县人民法院对本案均有管辖权，宋喜生的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月四日法官助理王杏元书记员易圻
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9867号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人凌士海，男，1987年06月09日出生，住江西省南通市海安县。申请执行人刘喜荣与被执行人凌士海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21507号民事判决书已发生法律效力。因凌士海未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人凌士海给付刘喜荣借款1242元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人凌士海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌士海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人凌士海采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终771号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄江峰，男，1973年8月13日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地崇义县，现住崇义县。曾因犯诈骗罪，于2007年12月17日被崇义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年8月19日被崇义县人民检察院取保候审，2020年9月18日被崇义县人民法院取保候审。现在家。被害人龚达峰，男，1987年1月23日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，住崇义县。崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人黄江峰犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）赣0725刑初64号刑事判决。原审被告人黄江峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月21日至2019年8月24日，被告人黄江峰以非法占有为目的，与被害人龚达峰以合伙做钨砂运输生意为由，在没有实际生产经营活动的情况下通过虚构采矿许可证及购买设备、交纳罚款、发放工资、打点关系等事实，骗取被害人龚达峰14.2516万元。2019年12月3日，被告人黄江峰被侦查机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，目前已退还被害人龚达峰0.5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证。受案登记表、常住人口信息、归案经过、刑事裁定书，被告人黄江峰伪造的“采矿许可证”、转账记录单及罚款通知书，被害人龚达峰提供的其与被告人黄江峰的微信聊天记录截图及支付交易明细，调取证据材料通知书及清单一组。2.证人吴某的证言。3.被害人龚达峰的陈述。4.被告人黄江峰的供述和辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。电子证据检查工作记录、辨认笔录。6.视听资料、电子数据。深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信查询记录电子数据光盘。原审判决认为，被告人黄江峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物14.2516万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。曾因诈骗犯罪被崇义县人民法院判处过刑罚，现又犯诈骗罪，依法可酌情从重处罚。被告人黄江峰被侦查机关抓获归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其退赔被害人部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币两万元。二、物证VIVO蓝色、型号V1913A的手机一部，依法予以没收。继续追缴被告人黄江峰犯罪所得13.7516万元，依法发还给被害人。上诉人黄江峰上诉提出，其主动退赃，认罪认罚，有坦白情节，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人黄江峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物14.2516万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄江峰有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人黄江峰被侦查机关抓获归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人黄江峰的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人黄江峰请求从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年十二月八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2826号 原告：廖远明，男，汉族，1951年4月21日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：何龙飞，男，汉族，1981年10月7日生，住址：定南县。 被告：李伟全，男，汉族，1966年9月12日生，住址：定南县。 被告：郭梦雄，男，汉族，1981年6月25日生，住址：定南县。 原告廖远明与被告何龙飞、李伟全、郭梦雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖远明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖远明在本案审理过程中，以原告自愿通过庭外调解的方式处理本案为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖远明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖远明负担。 审判员  郭贤安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄毅玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1180号之一申请执行人：分宜县勤路石料场，住所地分宜县凤阳镇大路边村。经营者：袁勤生，男，1968年12月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：胡勇，男，1983年1月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请人分宜县勤路石料场与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人分宜县勤路石料场于2020年12月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十四日书记员  钟海阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2145号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：吴湃,内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:罗伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴湃到庭参加诉讼，被告罗伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金36960.72元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金36960.72元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日利息为10888.94元),并支付还款违约金12816.55元,律师费1819元;上述费用合计:62485.21元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月22日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《长城公务卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》利息与收费第14、15条规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告罗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《长城公务卡领用申请表》,该信用卡领用合约利息和收费约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，长城公务卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。对账单和还款约定：乙方在到期还款日之前未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、滞纳金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金36960.72元，利息10888.94元、违约金12816.55元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、违约金的责任。对于原告主张的律师费，双方未在合约中进行约定，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗伟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金36960.72元，违约金12816.55元；二、被告罗伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息10888.94元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以36960.72元为基数，按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费260元，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担40元，由被告罗伟负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤人民陪审员 陈永红人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年十二月七日书记员 云 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8409号原告：源宏运（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-1002-08。法定代表人：郑现亮，总经理。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师，特别授权。被告：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**/div>法定代表人：侯纯洁。原告源宏运（天津）有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按源宏运（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年十二月八日书记员 崔礼辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2781号之三被执行人杨杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡寺儿村**。本院在执行杨杰罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋02刑终148号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款3000元、追缴退赔款28757元，合计31757元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款600元，本院依法扣划该存款，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  王雅玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28555号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵靖，女，1972年2月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告邵靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邵靖归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币196089元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邵靖向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，邵靖欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计196089元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告邵靖送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告邵靖的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二十八 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13645号原告：曾卓夫，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告曾卓夫与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾卓夫于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾卓夫自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾卓夫撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾卓夫负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更832号 罪犯刘瑞，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年11月以被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，2010年9月13日被假释。陕西省南郑县人民法院于2015年12月9日作出(2015)南刑初字第00127号刑事判决，以被告人刘瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2015年9月11日起至2023年2月23日止)，并处罚金6000元（已缴纳）。2016年1月5日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2017年12月26日经本院裁定减刑八个月；2019年6月21日经本院裁定减刑八个月 (刑期至2021年10月23日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘瑞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘刚刘刚，男，1990年9月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2885号原告：谢兆康，男，1995年12月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。被告：徐小春，男，1963年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。原告谢兆康诉被告徐小春合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢兆康的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢兆康撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告谢兆康负担。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  胡江英人民陪审员  熊凤敏二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊 庆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保889号 申请人：康凯，男，1978年5月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：平遥县万顺通物流有限公司，住所地山西省平遥县南政乡侯郭村村东。统一社会信用代码91140728MA0K3T4Q94。 法定代表人：王效曾，负责人。 申请人康凯于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平遥县万顺通物流有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型货车进行保全，保全价值200000元。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人康凯提供担保。 本院经审查认为，申请人康凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人平遥县万顺通物流有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型货车于黄骅市交通警察大队，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月××日 书记员  吴秀杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保357号申请人：宋顺贤，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：罗文，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人宋顺贤于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗文在资兴市林业局的年终奖等收入款8000元予以冻结。申请人宋顺贤与担保物担保人黎淑英以二人共同共有的位于湖南省资兴市新区××路（房产证号：资房权证私字第2××**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋顺贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗文在资兴市林业局的年终奖等收入款8000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案申请人宋顺贤与担保物担保人黎淑英以二人共同共有的位于湖南省资兴市新区××路（房产证号：资房权证私字第2××**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费100元，由申请人宋顺贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督60号 申请人：税清艳，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：叶长太，男，汉族，生于1940年3月30日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人税清艳于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人税清艳称，2020年4月被申请人承包了绵阳市涪城区青羊村5社一桥梁的预制工程，被申请人叫申请人及其认识的人去帮被申请人承包的工程务工，工资以天数计算280元/天，务工结束后被申请人并未支付工资，被申请人写下欠条签字并捺印。多次找被申请人催收未果。申请人特此依法向人民法院提出支付令申请要求被申请人支付工资10200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶长太应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人税清艳工资款10200元。 申请费27元，由被申请人叶长太负担（申请费已由申请人税清艳预交，被申请人叶长太在履行上述给付义务时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒越琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢永刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌。委托诉讼代理人：唐欢，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌，系卢永刚之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒伟林汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块尚科路**，统一社会信用代码91500112753050440L。法定代表人：颜泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。再审申请人卢永刚因与被申请人重庆恒伟林汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卢永刚于2020年12月8日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，卢永刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卢永刚撤回再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 博书 记 员 杨逍霄
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保227号 申请人：重庆富典建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙桥路**，统一社会信用代码91500224MA5U7GN01R。 法定代表人：王勤，总经理。 委托诉讼代理人：游乡雪、陈川，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，总经理。 申请人重庆富典建筑工业化制品有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）渝0151执保487号执行裁定书对被申请人中铁建工集团有限公司的财产在价值703万元范围内予以保全，申请人重庆富典建筑工业化制品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函作为本案财产保全的担保。 2020年12月16日，申请人重庆富典建筑工业化制品有限公司以与被申请人中铁建工集团有限公司达成调解为由，自愿申请解除本案标的物的保全。 本院认为，申请人重庆富典建筑工业化制品有限公司提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人中铁建工集团有限公司的财产在价值703万元范围内的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 霜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5320号 原告:江门市中新家具实业发展有限公司,住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路**,统一社会信用代码914407057211030855。 法定代表人：陈**洪，董事总经理。 委托诉讼代理人：陈伟灵，男，系公司常年法律顾问。 委托诉讼代理人：王莹，女，系公司法务专员。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告江门市中新家具实业发展有限公司（以下简称中新公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟灵、王莹、被告的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠应付未付的货款721126.6元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中新公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即将拖欠应付未付的货款684034.88元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月7日签订一份《白塘湾国际旅游度假城-海滨镇8#、9#楼酒店公寓室内家具物资采购合同协议书》，合同金额为4503428元，合同约定项目所在地福建省龙海市人民法院有管辖权。在履行合同过程中，因被告根据实际需要对合同项下的家具产品的数量、规格、款式等作出调整变更，原告根据变更的指令下单生产完毕后于2019年1月-6月份批将合同项下的家具送至被告指定的交货地点。经被告确认验收结算金额为4323869元。截止目前被告支付原告的货款3602742.4元，被告尚欠原告货款591410.53元。被告应于2020年6月25日向原告支付质保金129716.07元。经原告催讨，被告未支付。 泰维公司辩称，根据原告提交的结算申请，本案结算金额4286777.28元，已付款金额3602742.4元，未付款金额是684034.88元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月7日签订一份《白塘湾国际旅游度假城-海滨小镇8#、9#楼酒店公寓室内家具物资采购合同协议书》，约定采购合同总价为4503428元，合同还对供货计划、付款方式等作出约定。2019年10月30日，原告向被告出具一份《结算申请书》，载明结算送审金额为4286777.28元等内容。现被告已支付原告款项为3602742.4元，尚余684034.88元未支付。为此，原告具状诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告尚余684034.88元未支付原告，故原告请求被告支付684034.88元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江门市中新家具实业发展有限公司684034.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，减半收取计5320元，由被告福建泰维置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十二月四日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复40号复议申请人：龙山县民政局，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路**。法定代表人：彭法，该局局长。委托诉讼代理人：熊清文，该局工作人员。申请执行人：谭宗茂，男，1965年1月8日出生，土家族，住龙山县。申请执行人：陈良均，男，1965年10月3日出生，汉族，住龙山县。被执行人：龙山县民政福利接待站，住，住所地：龙山县民安镇北正街**/div>法定代表人：熊清文，该站站长。被执行人：于占江，男，1958年2月22日出生，汉族，住龙山县。被执行人：邓君，男，1971年10月14日出生，汉族，住龙山县。复议申请人龙山县民政局因不服龙山县人民法院(2020)湘3130执恢61号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在执行陈良均诉邓君、米显南、第三人谭宗茂、于占江、龙山县民政福利接待站财产损害赔偿纠纷一案中，龙山县人民法院2018年9月7日判决龙山县民政福利接待站1362351元及利息，承担陈良均、谭宗茂的财产损失连带赔偿责任。龙山县民政福利接待站在歇业后，无能力赔偿财产损失，因第三人龙山县民政福利接待站系龙山县民政局下属全额拨款单位，该站人员工作场所均被龙山县民政局接受管理，上级主管部门龙山县民政局应予承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二百七十一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一规定，裁定如下：一、追加龙山县民政局为本案被执行人；二、龙山县民政局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈良均支付赔偿财产损失681175.5元及利息；三、龙山县民政局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谭宗茂支付赔偿财产损失681175.5元及利息。复议申请人龙山县民政局向本院申请复议称，1.原执行裁定认定事实不清。龙山县民政福利接待站并未歇业，而是在正常工作运转。该站是龙山县财政全额拨款的事业单位，机构编制为25名全额拨款事业编制，这有2016年5月23日的龙山县机构编制委员会办公室文件可以证实。龙山县民政福利接待站是依法独立核算、独立承担民事责任的事业单位法人。龙山县民政福利接待站人员和工作场所并未被龙山县民政局接受。2.原执行裁定程序严重违法。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的相关规定，执行法院对变更或者追加当事人的申请，应当组成合议庭进行审查。合议庭在审查中，应当召集有关当事人和利害关系人进行听证。当事人对执行法院作出变更或者追加执行当事人的裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。龙山县人民法院作出的（2020）湘3130执恢61号执行裁定书，没有进行听证，也没有依法告知被追加为被执行人的龙山县民政局执行复议的权利。3.原执行裁定适用法律错误。龙山县人民法院作出的（2020）湘3130执恢61号执行裁定依据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二百七十一条是错误的，该“意见”已经被2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》废止。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一的规定亦是错误的，该规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”龙山县民政福利接待站并未歇业，且是龙山县财政局全额拨款的25名事业编制单位，龙山县民政局作为上级主管部门并没有无偿接受被执行人龙山县民政福利接待站的财产，本案不适用该第八十一条规定的情形。请撤销龙山县人民法院作出的（2020）湘3130执恢61号执行裁定及61号执行通知书中第（4）项。本院经审查认为，本案争议焦点是追加龙山县民政局为被执行人是否符合法律规定的问题。在执行程序中追加被执行人关系到其权利保障和义务承担,必须坚持法定原则,追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,并遵守法定程序,以保障其权益。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项和第十条第(二)项的规定,申请执行人申请追加、变更被执行人的人民法院应当按照执行异议案件予以立案,当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第(四)项作出的裁定,向上一级人民法院申请复议的应当按照执行复议案件予以立案。本案中,在执行程序中追加龙山县民政局为被执行人,属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型。原执行法院在（2020）湘3130执恢61号执行裁定中追加龙山县民政局为被执行人，未按照执行异议案件予以审查并告知其申请复议的权利。且由办理执行实施案件的人员组成合议庭进行审查，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。因此，原审法院执行裁定程序错误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2020）湘3130执恢61号执行裁定。二、本案发回龙山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6925号原告：柳爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨景琪，男，1957年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告柳爱影与被告杨景琪健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳爱影于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳爱影撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告柳爱影负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年十二月十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2865号原告：林春秀，女，1951年7月4日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨茂先，男，1929年10月18日出生，汉族，住宜城市。原告林春秀与被告杨茂先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告林春秀于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春秀自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春秀撤诉。案件受理费150元，由原告林春秀负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘圆圆
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1249号 原告：何朝升，男，生于1959年4月16日，汉族。 委托诉讼代理人：石永程，系宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。 被告：张利平，男，生于1997年2月10日，汉族。 委托诉讼代理人：姚宗学，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。 原告何朝升与被告张利平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款14100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月，原告与被告父亲张明体协商转让了原告加工制作铝合金门窗的原材料、成品门窗及制作工具等，当时折价20000元一直没有给付。之后张明体又给原告制作了门窗，2015年4月双方经过算账，张明体尚欠原告16000元。2019年12月29日张明体死亡，原告找到被告母亲及被告索要该欠款时，被告当场对其父欠钱一事予以认可，同时提出2016年其父给原告制作5栋窗子未算账，经原、被告双方再次算账后，被告当场出具给原告14100元欠条一张。事后原告多次找被告索要欠款，但被告以各种借口推诿，故向法院起诉维护自身合法权益。 被告张利平辩称，原告陈述的14100元欠条的来源属实，之所以未向原告给付，是因为根据当年原告与张明体转让材料的盘点清单，即便按照市场最高价格计算，原告转让的材料价值也没有20000元，故应按材料清单对金额进行重新计算。另张明体2013年给原告制作卷帘门的价款5360元及原告2011年欠张明体一月的工钱3000元尚未在欠款中扣减，现要求一并从该欠款金额中予以扣除。 庭审中原告向本院提交了如下证据：1.被告2019年12月29日亲笔书写给原告的欠条一张，载明“欠条今欠到何朝升材料款《大写》欠款人：张明体写条人：张利平2019年12月29日钱张利平认”，拟证明被告欠款金额14100元属实；2.张明体2015年4月11日出具给原告的欠条复印件一张，载明“欠条今欠到何朝升材料款小写16000元正大写壹万陆仟元正欠款人张明体2015年4月11号”，拟证明在2015年4月11日原告与张明体对双方之前的全部往来账目进行了结算后，张明体仍欠原告16000元；3.张明体购买宅基地的合同复印件一份、毛坝河镇毛坝河村委会出具的证明一份、毛坝河镇小河村委会出具的证明一份，拟证明张明体生前购买宅基地修建房屋两间，被告继承的财产价值远大于被继承人所欠债务。经被告质证对原告所举证据1、3无异议，对原告所举证据2真实性无异议，但提出尚未从欠款中扣减卷帘门的价款5360元及原告欠张明体的工钱3000元。 被告向本院提交如下证据:1.原告与张明体转让材料的盘点清单一张，拟证明原告转让的材料价值不足20000元；2.张明体遗留的原告定做门窗的清单两页，拟证明张明体2013年给原告制作铝合金门窗及卷帘门尚未结算；3.被告书写的原告2013年、2016年定做门窗、卷帘门价款及原告欠张明体工钱的清单两页，拟证明其中卷帘门价款5360元及张明体工钱3000元原告未予结算。庭审中经原告质证对被告所举证据1、2的真实性无异议，但提出当年与张明体转让材料的盘点清单有两页，被告所举证据1仅为其中的一页，至于2013年定做的铝合金门窗价款及欠张明体的工钱已经在2015年4月11日与张明体全部结算完毕，故达不到被告的证明目的；对被告所举证据3提出并非张明体的笔迹，不予认可。 以上原、被告所举证据经本院审核，对原告所举证据1、3因被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据2被告虽提出尚未扣减卷帘门的价款5360元及张明体的工钱3000元，但其所举证据1、2本身并不能证明其主张的事实，达不到证明目的，而其所举证据3不符合证据的形式要件，亦不能证明其主张的事实，从而无法否定原告所举证据2的证明目的，故本院对原告所举证据2予以采信，对被告所举证据1、2真实性予以采信，对被告所举证据3不予采信。 据此，本院认定案件事实如下：2000年6月，原告与被告之父张明体协商后，以20000元的总价将加工制作铝合金门窗的原材料、制作工具及部分成品门窗转让给张明体，之后原告于2013年4月向张明体定做了部分铝合金门窗，2015年4月11日，原告与张明体对双方经济往来账目进行了结算，由张明体向原告出具金额为16000元的欠条一张。2016年原告又向张明体定做了五栋铝合金窗户。2019年12月张明体去世，遗留财产有与家人共建砖混结构房屋两间。2019年12月29日，原告找到被告索要其父生前所欠债务16000元，被告对该欠款予以认可，并与原告对2016年定做的铝合金窗户价款进行结算后，向原告出具金额为14100元的欠条一张。后原告再向被告索要欠款时，被告推诿不予给付，为此酿成纠纷，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非以法律规定或未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，被告之父张明体在生前与原告形成合法的债权债务关系，被告在其父去世后，其作为继承人有义务在其继承遗产范围内对其父生前债务承担清偿责任。原告找到被告索要其父生前所欠债务时，被告对其父生前债务与原告进行了结算，重新向原告出具欠条并承诺予以清偿，系其本人真实意思表示，亦未违反法律法规和公序良俗，故被告的该民事法律行为合法有效，加之被告当庭认可其继承遗产的价值大于其应负担的债务，故原告的诉讼请求依法有据，本院应予以保护。被告提出尚有部分2015年之前的账目未结算，现应从该欠款金额中予以扣除，但原告所举证据证明在2015年4月11日与被告之父已对之前账目进行了结算，而被告未能举证推翻原告该证据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，原告要求被告张利平清偿材料欠款14100元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条之规定,判决如下: 限本判决生效后十五日内，由被告张利平偿还给原告何朝升材料欠款人民币14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告张利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 周元林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 雷艺凡 书 记 员 杨凯欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4762号 原告：曾祥江，男，1962年7月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：林光慧，男，1963年5月25日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 原告曾祥江与被告林光慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾祥江于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾祥江撤回起诉。 案件受理费355元（已减半收取），公告费200元，以上共计555元，由原告曾祥江负担。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘书剑
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执773号 朱恒奎： 你／你单位与河北正定农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3471号判决书已发生法律效力。申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7161号原告：张兴明，男，汉族，1959年08月02日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告张兴明与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兴明撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张兴明负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1107号 本院刑事审判庭，李立新： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李立新财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人李立新名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人李立新名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢130号申请执行人吴国永，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住。申请执行人吴国永与被执行人刘长昌民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘长昌于本判决生效之日起十日内偿还吴国永借款本金292000元及利息（利息以292000本金为基数自2018年1月3日起按月息2分计算至实际付清之日止）。因刘长昌未按上述生效法律文书履行义务，吴国永向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘长昌名下共同共有位于新乡市红旗区××都·××东××楼××室（所有权证号：**）的房产一套，共有人为禹红芳。经变价处理，得拍卖款752647.2元，扣缴抵押贷款、执行费等各项费用后余167838.55元，已支付给申请执行人。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余欠款124161.45元及利息及案件受理费5680元及保全费1980元及及保单费876元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长昌负有继续向申请执行人吴国永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李月辉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执757号 申请执行人：苏维象，男，1960年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：苏京玲（系苏维象女儿），住屏南县。 被执行人：高李宝，男，1983年10月17日出生，汉族，福建屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人苏维象与被执行人高李宝追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人高李宝名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏维芳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更827号 罪犯蔡军，男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)陕07刑终39号刑事判决，以被告人蔡军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2015年10月13日起至2022年4月12日止)，并处罚金20000元(已缴纳),追缴违法所得18150元(已缴纳)。2017年5月8日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，于2019年6月21日经本院裁定减刑八个月(刑期至2021年8月12日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5078号之十五申请执行人顾怀美，女，197年7月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭办事处。被执行人王光雄，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭居委会。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3205号民事调解书，责令被执行人王光雄履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王光雄在中国邮政储蓄银行6217997010013196850账户内存款人民币950.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十一日书记员  周 文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1271号申请执行人：陈俊，男，1989年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人：陈**，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：汪远雄，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：胡秀丽，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民再9号民事判决书,于2020年7月2日立案执行申请执行人陈俊、陈**与被执行人汪远雄、胡秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监122号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民再9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1595号 原告：南宁南机环保科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区中尧路**。统一社会信用代码：914501007479876671。 法定代表人：陈建南，董事长。 委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。 被告：大新县五金交电公司，，住所地广西大新县桃城镇养利路**统一社会信用代码：91451424199690925C。 法定代表人：梁肖**，经理。 南宁南机环保科技有限公司诉大新县五金交电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。南宁南机环保科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁南机环保科技有限公司以本案纠纷经双方协商已经达成和解为 由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁南机环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由南宁南机环保科技有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年十二月四日 书记员  何春艳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2496号原告：镇江浩云物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XFAY55R，住所地扬中市三茅街道明珠花园******。法定代表人：陆智荣，总经理。委托诉讼代理人：施春怀，男，1971年6月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈冬，女，1995年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市，该单位工作人员。被告：张健，女，1990年7月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江浩云物业管理有限公司（以下简称浩云物业公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩云物业公司的委托诉讼代理人施春怀、陈冬到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩云物业公司向本院提出诉讼请求：原告与扬中市明珠花园业主委员会（以下简称明珠花园业委会）签订了物业服务合同，并按照合同约定为该小区的业主提供物业服务，业主应当按照合同约定及时缴纳物业费用。被告作为该小区业主，经原告多次催缴后，仍未按合同缴纳物业费。现诉至法院，要求被告缴纳物业费1913元。被告张健未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张健系扬中市三茅街道明珠花园14幢202室的业主，该房屋系建筑面积为101.83平方米的高层住宅。2018年11月18日，明珠花园业委会与原告浩云物业公司签订了《委托物业管理服务合同》，约定浩云物业公司为明珠花园小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋修缮、公用设施、设备及场所的使用、维修和管理、清洁卫生、公共生活秩序等，并约定了物业管理服务标准为五星级标准,委托管理期限为2019年1月1日至2021年12月31日。同时约定物业服务的收费标准：高层住宅按0.9元/m2/月收取，公共能耗费均按0.5元/m2/月收取。物业服务费和公共能耗费按年一并缴纳。2018年12月1日，明珠花园业委会与浩云物业公司签订了《补充合同》：因前期物业提前撤出，故浩云物业公司自2018年12月1日起进入小区服务，并收取12月份的物业管理费和公共能耗费，原告自2018年12月1日起为明珠花园小区提供物业服务。本案审理中，原告明确其要求被告缴纳2018年12月1日至2019年12月31日的物业服务费1853元和2019年的垃圾清运费60元。本院认为，原告浩云物业公司与明珠花园业主委员会签订的委托合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效且对全体业主具有约束力。原告浩云物业公司对明珠花园小区提供物业管理服务后，张健作为明珠花园小区14幢202室的业主理应及时向原告支付物业费，故本院对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年12月31日的物业费1853元（1.4元/m2/月×13月×101.83m2）、2019年的垃圾费60元，合计1913元的诉讼请求予以支持。被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张健应于本判决生效后十日内给付原告镇江浩云物业管理有限公司物业费人民币1913元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7556号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执619号申请执行人：李鑫,男,1979年1月4日出生,住加区。被执行人：文月平，男,1963年7月9日生，汉族，住加区。被执行人：许哲，男,1979年2月6日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人文月平、许哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执619号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  叶铭欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3410号之一 申请执行人王佳,女,1986年12月02日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人应海兵,男,1987年05月14日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王佳与被执行人应海兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王佳执行款人民币52900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费556.5元、申请执行费693.5元。 立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人应海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应海兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应海兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应海兵不动产登记情况，经查被执行人应海兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应海兵机动车登记情况，经查被执行人应海兵有车牌号为浙Ｊ1××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人应海兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人应海兵逾期未交出，本院在执行涉及被执行人应海兵的其他系列案件中，另案对被执行人应海兵拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人应海兵股权登记情况，经查被执行人应海兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应海兵的住房公积金信息，未发现被执行人应海兵开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人应海兵的金融理财产品信息。经查被执行人应海兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人应海兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应海兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应海兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人应海兵居住地进行现场调查，未能发现被执行人应海兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人应海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应海兵纳入失信被执行人名单及对被执行人应海兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应海兵作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应海兵。 经查，截止目前，被执行人应海兵在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王佳，申请执行人王佳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应海兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3410号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 付伟军
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1752号 申请执行人：毛真武，男，1973年1月13日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：陈桂华，女，1975年8月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祝爱军，男，1971年12月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黎九妹，女，1971年12月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人毛真武、陈桂华与被执行人祝爱军、黎九妹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0724民初1027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人祝爱军、黎九妹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛真武、陈桂华于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本院于2020年11月26日向被执行人祝爱军、黎九妹发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人毛真武、陈桂华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人祝爱军、黎九妹有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年12月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人祝爱军、黎九妹有不动产登记，未发现被执行人祝爱军、黎九妹有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日对被执行人祝爱军、黎九妹采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为216000元，已执行0元，尚有216000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人祝爱军、黎九妹名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人祝爱军、黎九妹有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何静文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13480号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐伦兵，男，汉族，1991年9月25日出生，户籍地址重庆市开州区。 关于被执行人唐伦兵犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初741号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分将赃款人民币103610元发还被害单位上海建工集团股份有限公司移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院通知，被害单位未在指定期间内办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13480号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更649号 罪犯黄仕伦,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂0804刑初171号刑事判决，以黄仕伦犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年6月30日起至2021年8月29日止，并处罚金2000元。于2017年12月14日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄仕伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑七个月，但该犯已缴纳罚金1680元，不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月,建议法院对罪犯黄仕伦予以减刑五个月。并附有罪犯黄仕伦在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄仕伦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄仕伦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不全部履行财产性判项，且为累犯。 本院认为，罪犯黄仕伦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仕伦减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1715号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。 法定代表人郭建斌。 被执行人金勤撑，男，1974年1月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人金勤撑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1237号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人金勤撑偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款5249.01元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人金勤撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金勤撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勤撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人金勤撑存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金勤撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人金勤撑所有的坐落于三门县横渡镇大横渡村的不动产，本院已于2020年8月28日已登记查封，系农村宅基地，暂不处置；被执行人金勤撑所有的车牌号为浙ＪＨ××××的汽车，本院已于2020年8月31日登记查封，但未实际扣押。截至目前，暂未发现被执行人金勤撑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勤撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勤撑作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月14日对被执行人金勤撑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人金勤撑作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金勤撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十二月二日 代书记员 叶崇天
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执290号之一申请执行人:李飞，男，汉族，1977年10月17日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：郑伟红，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省江山市。申请执行人李飞依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初555民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人郑伟红发出执行通知，被执行人郑伟红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑伟红发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郑伟红的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人郑伟红的财产状况进行调查。本院发现被执行人郑伟红银行账户内存款余额不足，不宜扣划，本院已依法冻结。本院委托浙江省江山市人民法院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人与其妻子柴双英共同共有坐落于江山市双塔街道牛头岭七区3栋40号地下商铺，本院已委托江山市人民法院对该商铺进行查封。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还41875元，尚有7515元未偿还。本院现已将被执行人郑伟红纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人李飞申请执行劳务工资49390元，截至2020年12月18日未执行劳务工资7515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑伟红有其它可供执行财产,于2020年12月17日向申请执行人李飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑伟红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十二月十八日书记员  邓智伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18418号 原告：石倩，女，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：潘叶鑫，女，2000年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告石倩与被告潘叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告石倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石倩撤诉处理。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 欢
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初463号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾胜华，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市，住简阳市。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年9月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 辩护人郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人曾胜华犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人曾胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾胜华在被害人胡致君位于都江堰市××路××段××号的工地上做工，因工作原因获得进出工地钥匙。在工地工作接近尾声时，曾胜华见所剩工程材料较多，便产生盗窃犯意。2020年8月30日早上，被告人曾胜华趁工地放假之机，驾驶其家用小货车来到该工地，使用钥匙进入工地，将工地内放置的2台发电机和镀锌角钢、矩管、铁皮等施工材料搬上车盗走，拉回简阳家中进行藏匿。2020年9月8日，因公安机关深入排查而感觉被发现，遂向公安机关投案自首，并向公安机关送回发电机和部分施工材料。经都江堰市价格认证中心鉴定，已追回的发电机2台和施工材料总价值为5664元。被告人曾胜华投案后如实供述盗窃事实，涉案财物已退还被害人，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曾胜华以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾胜华具有自首情节，自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人曾胜华对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾胜华系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人财物损失，取得谅解，请对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾胜华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾胜华家属积极赔偿被害人财物损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾胜华自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4221刑初180号      案由   危险驾驶罪   公诉机关   额敏县人民检察院   被告人   巴音吉日根，男，1983年03月21日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,蒙古族，高中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县杰勒阿尕什乡喀拉苏村**，住新疆维吾尔自治区额敏县杰勒阿尕什镇爱民路南二巷**，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被额敏县公安局取保候审。   案件由来   审理经过   起诉书文号   额检一部刑诉[2020]163号   提起公诉   时间   2020年12月4日   适用程序   速裁程序、独任审理、公开开庭   开庭日期   2020年12月9日   到庭诉讼   参与人   公诉人   梅新萍   被告人   巴音吉日根   辩护人   古丽给娜·木合塔尔（新疆新额律师事务所律师）   公诉机关   指控事实   2020年06月23日05时55分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X808线17公里300米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为134mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为123.89mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。   本院查明   案件事实   2020年06月23日05时55分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X808线17公里300米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为134mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为123.89mg/100ml。   被告人对   指控意见   被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。   裁判理由   法律依据   犯罪   构成   被告人巴音吉日根违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为123.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。   量刑   情节   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律   依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条   判决主文   被告人巴音吉日根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判组织   裁判日期         审  判  员   陈纯纯         二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日     书  记  员   吴 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执923号之一申请执行人：余智兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵志敏，男，汉族，1963年11月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：喻忠，女，汉族，1969年11月30日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人余智兰与被执行人赵志敏、喻忠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初2224号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付所欠余款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年11月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执923号执行裁定书。2、2020年11月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人喻忠名下有位于东湖区，本院已查封。3、2020年11月30日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。4、2020年11月30日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年12月2日，本院电话传唤被执行人，其未到法院来说明情况。6、2020年12月3日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。7、2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。8、2020年12月14日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年12月14日，申请人要求仅冻结被执行人赵志敏名下的工商银行卡号（账号：62×××86）直至所欠余款18万元还清为止，对被执行人名下房产不予处置，也不解除查封等强制措施。同日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。其对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为180000元，未履行金额为180000元。被执行人还需承担执行费2600元。本院认为，被执行人名下虽有房产，但申请人不要求处置该财产，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请人书面请求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉