wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2409号 原告：黄达，男，1994年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告黄达与被告张志新承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄达到庭参加诉讼,被告张志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志新给付原告黄达拖欠的工程款410000元，并自2020年3月24日至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订了湾沟门异地搬迁门窗制作及安装工程承包合同书，原告黄达雇佣大量工人为原告施工，双方合同所约定原告施工部分已经履行完毕，但是被告未按约定给付工程款。2016年1月16日，被告张志新为原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。 被告张志新未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告双方签订工程承包合同书一份，约定：被告张志新将湾沟门异地搬迁门窗工程承包给原告黄达，施工日期自2018年5月15日至2018年8月15日。此工程共承包132户，施行固定单价320元/平方米，断桥铝门固定单价另单加450元/套，最终以实际发生数量核算。付款方式为双方合同签订即日被告应付进场预付工程款总款30%，门窗框安装完被告付工程款总款50%，工程完工被告验收后付清全部余款20%。合同签订后，原告按约定进行了施工， 2 被告给付了原告部分工程款。2020年1月16日，被告为原告出具欠条一张，注明欠黄达门窗款410000元，于2020年1月24日前给付300000元，剩余尾款于2020年3月24日前结清。此款被告至今未给付。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的工程承包合同书、欠条各一份在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的承揽合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定完成门窗安装，被告应当按约定支付门窗款。被告逾期未支付，应当向原告赔偿损失。原告要求自2020年3月24日至欠款全部还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志新于本判决生效后十日内给付原告黄达门窗款410000元，并自2020年3月24日至欠款还清之日按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告张志新负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  白 金 3 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1958号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人戴夫亮，男，1995年11月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院作出的（2020）浙0206刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年07月28日移送执行，要求戴夫亮缴纳107995元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产，但未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三日 代书记员 任瑞凤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9393号申请执行人：左彦红，女，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：赫刚，男，汉族，1960年06月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人左彦红与被执行人赫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3447号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1417号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人向申请人偿还借款本金人民11万元及支付逾期还款利息（以人民币11万元为基数，自2018年3月2日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人支付本案受理费人民币2632元；三、向本院支付执行费人民币1589.00元。因被执行人赫刚未按上述生效法律文书履行义务，左彦红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2731.16元，本院已扣划2731.16元，扣缴执行费1589元后余1142.16元，已支付给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫刚负有继续向申请执行人左彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭静怡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1275号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：王维，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。 被执行人王维盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）赣1130刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月27日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人王欣缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托鄱阳县人民法院到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人王维目前仍在监狱服刑，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱苏云
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14013号                      原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路**。      负责人：弋非，该支行行长。      委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510923574。                  被告              杨芬，女，汉族，1990年5月16日生，户籍地在四川省南部县窑场乡，现住贵州省习水县。                  案由              信用卡纠纷                  本院于2020年09月24日受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨芬一案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。      案件受理费减半收取35元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十四日                书  记  员      王  璇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地岷县。法定代表人：张某。委托代理人：辛某。被执行人：李某，女，住岷县。被执行人：杜某，男，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人李某、杜某借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人杜某达成调解协议：1.由被执行人杜某于2020年11月27日偿还申请人借款5000元，于2021年2月1日前偿还申请人借款20000元，于2021年8月8日前偿还剩余借款本金及利息。2.案件受理费2887元及保全费2011元由被执行人杜某于最后一次履行（即2021年8月8日）前支付申请执行人。申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2020年12月17向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被申请人杜某达成长期履行的和解协议后自愿撤回执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初858号民事调解书的执行。如果当事人未按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘育良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4715号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。被执行人：石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人：任强，男，1975年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。关于北京银达信融资担保有限责任公司申请执行石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、任强追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13536号文书已发生法律效力，被执行人石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、任强未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、任强偿清3084760元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、任强发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人任强名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款596.45元。被执行人任强名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人任强名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制任强高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司名下无银行存款、车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请的3084760元，已执行596.45元，尚有3084163.55元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 勇
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执6172号申请执行人：王某1，女，1960年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黑龙江省大庆市让胡路区，现住广州市从化区。申请执行人：王某2，男，1956年9月2日出生，汉族，居民身份证登记住址黑龙江省大庆市让胡路区，现住广州市从化区。被执行人：郭某，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于申请执行人王某1、王某2与被执行人郭江峰继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4716号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日依法立案执行。在执行过程中，申请人表示自愿与被执行人今后自行处理，不再请求法院执行，并已向本院申请撤销本案的执行申请，明确表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执6172号案终结执行。当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月七日书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终15846号 上诉人（原审被告）刘坤，男，1998年7月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）郝凯兴，男，2001年6月27日生，汉族。上诉人刘坤因与被上诉人郝凯兴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明， 2019年11月10日，郝凯兴、刘坤签订预购合同，合同约定郝凯兴购买刘坤售卖的球鞋，产品名称为tsafl,数量4双，尺码：41-43（41 42 42.5 43）。产品质量要求为美国预售，正品无瑕疵。产品总价款为17000元，签合同日内支付全款17000元。刘坤应在2019年12月20日到货，超出时间应赔偿郝凯兴损失费2000元。合同签订后，郝凯兴向刘坤支付货款17000元。因刘坤未按合同约定向郝凯兴供货，郝凯兴主张退款未果，遂以诉称诉至法院。一审庭审中郝凯兴坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交电子预购合同、支付宝转账记录、借条、金额为16000元转账记录相佐证。刘坤对郝凯兴提交的证据预购合同、支付宝转账记录予以认可，对借条及16000元转账记录的真实性认可，但认为郝凯兴后仅要求刘坤支付3000元，账务了结。刘坤提交的证据有：1、预购合同。证明郝凯兴、刘坤签订合同之事实；2、转账记录。在， 刘坤与2019年12月27日向郝凯兴退款1050元，2020年4月16日向郝凯兴退款2700元。3、微信聊天记录。证明2020年1月7日双方经协商，郝凯兴同意购买其他款式3双鞋，并将收获地址发给刘坤；4、图片。证明刘坤销售给郝凯兴货品的款式及价位；5、微信聊天记录及快寄发货单。证明刘坤已经按约定发货。郝凯兴对刘坤提交的证据1予以认可，对证据2、3、4、5的真实性予以认可，但认为刘坤主张的3双鞋的销售系双方其他买卖合同约定，与本案无关。原审法院认为，郝凯兴、刘坤合同约定由刘坤销售球鞋，郝凯兴向刘坤支付货款17000元之事实，有郝凯兴提交的预购合同、转账记录相佐证，刘坤予以认可，一审法院依法予以认定，郝凯兴、刘坤之间买卖合同法律关系成立。依据预购合同约定，刘坤未按约定向郝凯兴提供货物，构成违约，郝凯兴要求依据合同约定由刘坤退还货款17000元及赔偿违约金损失2000元之请求，一审法院依法予以支持。刘坤辩称双方经协商，刘坤变更供货内容，且已履行一节。郝凯兴认为双方存在其他合同，并提交相应的转账记录、借条相佐证，故刘坤该辩称意见依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条之规定，判决：十日内，刘坤退还郝凯兴货款17000元，并支付郝凯兴违约损失2000元；如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，郝凯兴已预交，一审法院减半收取，剩余案件受理费137.5元刘坤承担。宣判后，刘坤不服向本院提起上诉称，一、其与郝凯兴存在买卖合同关系，在合同履行过程中其并不存在违约行为，不应承担违约责任；二、其应向郝凯兴退还货款4363元而非17000元。综上，请求本院依法改判：1、其向郝凯兴退还货款4363元；2、一、二审案件诉讼费用由郝凯兴承担。郝凯兴答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝凯兴与刘坤之间存在买卖合同关系，郝凯兴依据案涉预购合同向刘坤支付了货款17000元，且有郝凯兴提交的转账记录予以佐证，刘坤收款后应依据预购合同的约定，向郝凯兴履行交付货物的义务，但刘坤并未依约向郝凯兴交付货物，经郝凯兴催要亦未退还货款，上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故郝凯兴要求刘坤退还货款17000元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘坤上诉称，本案双方经协商变更了供货内容且已部分履行，其应退还货款4363元一节，因本案双方存在其他买卖合同，且刘坤并未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郝凯兴预交），由上诉人郝凯兴负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月八日 书 记 员  员 丹 妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5367号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3502号民事判决书,于2020年10月21日立案执行申请执行人裘木海与被执行人沈国光劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11494+120+91.57元(其中案件执行标的金额11494元，诉讼费120元，执行费91.57元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区豪响歌城，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际A馆负**第**负**一社会信用代码91500118MA6001LW6X。投资人：袁毅坚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市永川区豪响歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执970号申请执行人：杨风喜，男，1967年8月6日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨志虎，男，1976年9月7日出生，汉族，住淮安市。申请执行人杨风喜与被执行人杨志虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，告杨志虎于本判决生效之日起十日内归还原告杨风喜借款10万元并支付利息（从2019年7月1日起至被告还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨志虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。车辆苏Ｈ×××**已达到报废标准，本院依法查封被执行人苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日止，如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。本院根据申请执行人的申请，依法扣留被执行人增补收入，但增补资金按年发放，尚不符合提取条件，扣留期限自2020年12月17日至2023年12月16日止，如需继续扣留，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2657号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十八日书记员  金 鑫
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执962号 申请执行人：张思程,男,1989年7月15日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司,住光泽县光明大道50号 法定代表人：傅晓其。 申请执行人张思程与被执行人福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初532号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人张思程的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的为欠款62731元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，且该被执行人涉及其他系列案件的执行。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人法定代表人傅晓其高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人福建省光泽县新世界汽车服务有限公司未履行金额为62731元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邓文斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1545号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 法定代表人：姚根进。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚根进银行账户存款2313元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初510号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住江西省瑞昌市。被告：日照广播电视台，住所地山，住所地山东省日照市东港区烟台路**信用代码1237110049455028X5。法定代表人：郭晓民。原告北京河图创意图片有限公司与被告日照广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  尚华人民陪审员  卜薇人民陪审员  贾鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理张闰婷书记员逄洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3365号之一 申请执行人：淮北市神农农工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县溪河路西段，统一社会信用代码913406217647818980。 法定代表人：陈钦升，该公司董事长。 委托代理人：张玉芬，系该公司员工。 被执行人：魏翠华，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4495号民事判决书已发生法律效力，魏翠华未履行生效法律文书确定的义务，淮北市神农农工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人魏翠华偿还借款290560.03元及利息。本院于2020年9月1日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，轮候查封被执行人魏翠华所有的位于淮北市相山区惠苑路4016房产一处，未发现有适宜执行的财产，本院已决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市神农农工贸有限责任公司未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14930号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴亚运，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地址甘肃省镇原县上肖乡。 关于被执行人吴亚运犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初472号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收赃款334998.6元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法扣划公安在案冻结的被执行人名下账户存款334998.6元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14930号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄泳仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3126号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：江苏金硕国际贸易有限公司，住所地泗阳县东开发区。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被执行人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被执行人：江苏顺风电动车有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被执行人：江苏恒源生物有机肥有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被执行人：宿迁市顺洋车业有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：金凤照，该公司执行董事。被执行人：金凤照，男，1963年8月16日，住泗阳经济开发区。被执行人：张永红，男，1966年11月20日，住泗阳县。被执行人：宿迁丰农肥业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被执行人：毕忠东，男，1961年9月11日，住泗阳县经济开发区。被执行人：钱素珍，女，1964年4月4日，住泗阳县经济开发区。被执行人：毕虔瑞，男，1991年6月24日，住泗阳县。被执行人：周鹤，男，1971年12月23日，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，本案执行标的为4130525.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月28日依法向被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年9月29日查封被执行人宿迁丰农肥业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区G4路南侧的房产、被执行人毕忠东所有的位于泗阳县众兴镇凤凰苑4幢甲-401室、海天小区8幢08-4号商铺、被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司所有的位于泗阳县张家圩镇祁向路东侧的房产、被执行人钱素珍所有的位于泗阳县××镇××路××号的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人江苏金硕国际贸易有限公司、江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍、毕虔瑞、张永红、周鹤、金凤照进行限制高消费。本案已执行0元，剩余4130525.87元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 通
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1043号申请执行人：达州科伦医药贸易有限公司，住达州市达川区。法定代表人：韩良义。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店，住大竹县。负责人：赵飞。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司，住大竹县。法定代表人：石梅。被执行人：石梅，女，汉族，生于1980年3月15日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3802号民事调解书，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅下欠申请执行人达州科伦医药贸易有限公司货款79212.77元，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅于2020年6月30日前偿还申请执行人达州科伦医药贸易有限公司货款39212.77元；被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅于2020年10月31日前偿还申请执行人达州科伦医药贸易有限公司货款40000元，申请执行人自愿放弃本次诉讼中的其他诉讼请求，但截至目前，被执行人仍未向申请执行人支付。本院于2020年7月29日立案受理后，依法向被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人石梅名下有一套商品房，房屋坐落于大竹县，不动产权证书号为川（2018）大竹县不动产权第XX号，该房屋已设定抵押，且由于现在联系不上石梅不便于评估拍卖，申请人也表示处置住房价值不大，因此不具备处置条件；同时被执行人石梅名下有一辆于2017年10月12日注册的渝XX号北京牌K31型汽车，但该车不知下落。被执行人石梅在大竹县有商业房一间【产权证号：川（2017）大竹县不动产权第XX号】，本院已予以查封，但其商业价值较大、明显高于执行标的数额，现暂不宜处置。此外，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅的财产状况和对被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅采取的执行措施告知了申请执行人达州科伦医药贸易有限公司，申请执行人达州科伦医药贸易有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1043号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州科伦医药贸易有限公司享有要求被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅继续履行债务及发现被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄二八连锁店、四川匹爱吉医药连锁有限公司、石梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初382号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人卓旭东，男，1984年1月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因非法持有管制刀具、殴打他人（本案），2020年7月24日被霞浦县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人王文银，福建风岚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉［2020］403号起诉书指控被告人卓旭东犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被害人兰某、被告人卓旭东及其辩护人王文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日21时许，被告人卓旭东在霞浦县动车站对面公园男厕所内上厕所时，被在厕所中做卫生的被害人兰某弄湿鞋面，二人发生口角纠纷。被告人卓旭东回到其闽Ｊ3××××车后备箱取出一把单刃尖刀（经认定属管制刀具）返回上述厕所内，再次与兰某发生口角。后被告人卓旭东持该单刃尖刀朝兰某右侧腹股沟位置捅了两刀，致兰某膀胱破裂、回肠破裂、直肠破裂。案发后，被告人卓旭东拨打110电话向公安机关自首，公安机关从被告人卓旭东处查扣作案工具单刃尖刀1把。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某伤情属重伤二级、十级伤残。 公诉机关认为，被告人卓旭东因琐事持械捅刺他人，致一人重伤二级、十级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓旭东犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人卓旭东有期徒刑三年二个月，由法院根据本案赔偿谅解的情况作出三年以下有期徒刑的判决。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、前科档案查询单、收缴决定书、行政处罚决定书、户籍证明，被告人卓旭东供述和辩解，被害人兰某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书、ＤＮＡ鉴定结论，现场检查笔录、辨认笔录、现场照片，现场监控视频等证据证实。 被告人卓旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人卓旭东已赔偿被害人兰某经济损失人民币151000元，并已取得被害人兰某谅解。 本院认为，被告人卓旭东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卓旭东持械故意伤害他人身体，予以从重处罚。被告人卓旭东犯罪后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可予从轻或减轻处罚。被告人卓旭东已赔偿被害人兰某经济损失，并已取得被害人兰某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人卓旭东减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卓旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具单刃尖刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  陈鸣凤 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执591号 申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司沙河公司，住所地沙河市八里庄村西，统一社会信用代码91130582556070223E。 法定代表人：贾晓华，该公司经理。 被执行人河北弘恩建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市裕华区方村南环路**，统一社会信用代码911301000849581786。 法定代表人：朱来恩，该公司经理。 申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被执行人河北弘恩建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的515175元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月六日 书记员 窦少康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1175号之七申请执行人：李琪，女性，1992年02月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20633号孙闽：你与丁胜前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁胜前于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107237元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1509元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1234号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。上诉人王文斌因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文斌在一审中诉称：2019年8月，其向市公安局申请公开政府信息，市公安局作出市公安局（2019）第253号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称253号告知书），告知其向北京市公安局朝阳分局咨询，该行为属于拒绝公开涉案政府信息。为此，其于2019年10月16日向公安部提起行政复议申请，并于2020年1月16日收到公安部作出的公复决字[2020]14号行政复议决定书（以下简称14号复议决定）。该复议决定明显超过复议期限，且公安部为了证明原行政行为的合法性在行政复议程序中搜集其他证据，并据此作出维持原行政行为的复议决定，是适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求法院判决撤销14号复议决定并判令重新作出复议决定，同时判令市公安局依法公开王文斌申请的涉案政府信息。市公安局在一审中辩称，2019年8月10日，市公安局收到王文斌提出的5份政府信息公开申请，分别要求获取2018年9月7日19时12分15秒、14分27秒、14分50秒、19分56秒及2019年9月7日19时26分31秒王文斌用手机137XXXX****拨打市公安局110报警信息、处警信息、处理结果等相关政府信息。市公安局经延期后于2019年9月12日作出253号告知书，告知王文斌前三次信息不存在，后两次信息为其投诉电话，其“报警信息、处警信息”属于内部事务信息，不属于应公开的信息，其“处理结果”可向北京市公安局朝阳分局警务督察大队反映。该告知书于同年9月17日邮寄给王文斌。综上，市公安局已经对王文斌的政府信息公开申请作出答复，且在法定时限内送达给王文斌，符合法律规定。王文斌提出的诉讼理由及请求无事实和法律依据，请求法院驳回王文斌的诉讼请求。公安部在一审中辩称，我部于2019年10月27日收到王文斌的行政复议申请，并依法受理。经延期后我部于2020年1月13日作出14号复议决定，并邮寄送达给王文斌。我部认为，市公安局针对所涉5项信息，区分不同情形、分别作出答复。其中王文斌申请的第五项信息所指时间晚于申请政府信息公开时间，明显不合理。市公安局所作答复符合法律规定，我部依法予以维持。综上，我部作出的复议决定符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回王文斌的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，王文斌于2019年8月10日向市公安局提出申请，要求公开5个时间点用同一部手机拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果等信息。一审法院认为，王文斌的申请实质系咨询公安机关对其报警的处理情况，且涉及内部警务督察行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市公安局就该咨询事项进行的答复，未对王文斌的合法权益产生实际影响。因此，王文斌不服市公安局及公安部府所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王文斌的诉讼请求。王文斌不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，接处警信息属于公安机关在履责过程中产生的政府信息，已经形成，王文斌拨打110报警是请求市公安局履行保护其人身权、财产权的职责，253号告知书没有依据、理由及证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息违法，14号复议决定结论错误，其向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件，14号复议决定属于具体行政行为且属于行政诉讼受案范围，对王文斌的合法权益产生实际影响，一审法院违反法定程序，未经庭审质证、法庭辩论等程序即作出一审裁定书等理由提起上诉，请求确认一审裁定违法，撤销一审裁定，判令依法审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，王文斌申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，且涉及内部警务督察行为，王文斌申请获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，王文斌据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就咨询及内部警务督察事项所作答复，未对王文斌的合法权益产生实际影响。故王文斌针对市公安局及公安部的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当，应予维持。王文斌的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2101号原告：林德辉，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，住江西省上饶市广丰区。被告：朱英英，女，1981年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告林德辉与被告朱英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德辉到庭参加诉讼，被告朱英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林德辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年通过网络交友认识，3月份见面交流后确定朋友关系。9月被告向原告借款2000元用于交房租，10月30日向原告借款20000元用于委托律师帮其哥哥辩护，答应结案后立即归还，并向原告出具借条一份。11月原告因资金紧缺向被告询问还款事宜，换来的是被告的辱骂，现拒接原告电话。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱英英未作答辩亦未提交任何证据。原告林德辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条、微信转账记录，证明被告向原告借款22000元的事实。被告朱英英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的借条与部分微信转账记录与待证的事实具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过网络交友认识，2020年10月30日被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式分两次向被告出借了款项，被告于当日向原告出具借条一份，写明：“今借到林德辉二万元整。”后被告一直未归还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张9月出借2000元给被告交付房租，其仅提供了微信转账给“为什么受伤的都是别人”的记录，该份证据不足以证明原告的主张，本院不予认可。根据被告2020年10月30日出具的借条以及原告的微信转账记录，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权请求被告在合理的期限内履行还款义务，被告经原告起诉催告后至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款22000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英英于本判决生效之日起十日内偿还原告林德辉借款20000元；二、驳回原告林德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年十二月七日书记员  罗丽芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金洪，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市铺城坳股份合作公司大岭厦分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：叶应南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市铺城坳股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：叶小龙。再审申请人郭金洪因与被申请人深圳市铺城坳股份合作公司大岭厦分公司（以下简称大岭厦分公司）、深圳市铺城坳股份合作公司（以下简称铺城坳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金洪申请再审称，本案大岭厦分公司没有任何理由地强行驱赶郭金洪的房客并强制拆除郭金洪的铁皮房，在郭金洪夫妻被羁押期间不仅未妥善安置处理郭金洪的财产，还将电脑、监控等所有物品全部清走，造成郭金洪的钱物损失应予以赔偿。但一、二审法院却以郭金洪无证据证实为由，驳回了郭金洪的诉请，属严重的认定事实不清。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判大岭厦分公司、铺城坳公司向郭金洪赔偿经济损失人民币29万元，本案一、二审全部诉讼费用由大岭厦分公司、铺城坳公司承担。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据郭金洪的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是郭金洪诉请大岭厦分公司、铺城坳公司赔偿29万元的财产损失是否应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案郭金洪主张28万元被盗及1万元其他财产损失。但就郭金洪提交的《报警回执》等证据来看，并不足以证明其所主张的放在涉案房屋抽屉8万元款项于2018年1月被盗的事实。除了郭金洪及其配偶的陈述外，亦没有其他证据证明郭金洪主张的5万元放在铁皮房被盗，15万元放在承租的房屋被盗，更无证据证明是因大岭厦分公司、铺城坳公司的行为导致了上述款项被盗。此外，郭金洪主张存在1万元的财产损失，也未能提供证据予以证明。综合本案情况，郭金洪提交的证据不足以证明其所主张的事实的存在达到高度的可能性，应承担举证不能的不利后果。郭金洪诉请大岭厦分公司、铺城坳公司赔偿29万元的财产损失缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，郭金洪的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金洪的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3345号原告：张有志，男，汉族，1955年3月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市。原告张有志诉被告张振道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院按照原告张有志提供的被告张振道地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张有志的起诉。案件受理费元19488，减半收取9744元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十日书记员  郭秉政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27518号申请执行人连晓伟，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初44823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还会籍费3,141.67元，并承担受理费25元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2688号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳亿隆实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区石桥子工业区。法定代表人：周长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳市科泰物资贸易有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡松泉寺村。法定代表人：梁嘉文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。原审第三人：谷德君，男，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审第三人：高健洋(曾用名：高建阳)，男，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳海纳铁合金有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：高建洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。再审申请人辽阳亿隆实业有限公司（以下简称亿隆公司）因与被申请人辽阳市科泰物资贸易有限责任公司（以下简称科泰公司）及原审第三人谷德君、高健洋、辽阳海纳铁合金有限公司（以下简称海纳公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿隆公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。依法追究被申请人及高健洋、海纳公司的刑事责任。主要理由：（一）再审申请人有新的证据，证明被申请人异议主张于2014年5月10日与海纳公司签订产品购销合同，向海纳公司购买镍铁1127吨，并于当月21日、22日支付1,500万元。该异议主张所称的镍铁买卖交易的资金并不是真实买卖交易，该交易行为是虚假交易。（二）案涉货款支付凭证涉及多人多个银行账户的交易流水明细，而银行流水的调查取证又仅限于公、检、法机关，再审申请人无法自行收集证据。因此，再审申请人先后两次向二审法院提出了书面调查取证申请，而二审法院未能依法调查取证，审判程序违法。（三）二审法院未就本案执行异议审查中被申请人提出的2014年5月10日产品购销合同及支付1,500万元货款的合法性与真实性进行重点审查，仅是草率地根据物权法第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外的规定对本案进行判决，二审判决适用法律错误。科泰公司提交意见称，被申请人是被查封镍铁的权利人，权利来源真实合法，该权利能排除执行。再审申请人仅以银行流水来质疑被申请人与海纳公司镍铁交易的真实性是错误的。海纳公司提交意见称，海纳公司出售给被申请人的镍铁是从亿隆公司所购，手续齐全，来源合法。因货款系由高健洋夫妻二人帮助筹借，所购镍铁出售给被申请人后，将借款还给高健洋夫妻是必须的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审查明海纳公司于2014年5月21日、22日将其收到的科泰公司支付的货款1,500万元转汇给了高健洋和贺菊英，海纳公司对此的解释是该公司购买案涉货物的货款是向高健洋和贺菊英筹借的，该公司将货物卖出后将借款和利息还给了高健洋和贺菊英。亿隆公司向本院申请再审时提供科泰公司客户对账单、业务凭证及银行流水、海纳公司银行流水及业务委托书、高健洋、韩义等人的银行流水及业务凭证等证据，显示该1,500万元转汇给了高健洋和贺菊英之后，又转回了科泰公司。科泰公司未能对该公司已经支付给海纳公司的货款为何又在短时间内通过多个账户流转回该公司的原因作出合理解释，故本案应对案涉1,500万元的资金流向情况及事由予以查明，在此基础上确认科泰公司与海纳公司之间是否存在真实交易以及科泰公司是否对案涉货物具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月二十九日法官助理邹洁茹书记员刘博
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3650号申请执行人：徐小英，女，汉族，1971年12月25日出生，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市共和镇泮坑村黄竹经济合作社，住所地：广东省鹤山市共和镇泮坑村黄竹，组织机构代码：58136612-2。负责人：徐国清本院执行申请执行人徐小英与被执行人鹤山市共和镇泮坑村黄竹济合作社行政非诉执行一案，执行依据：（2019）粤0704行审620号行政裁定书，被执行人鹤山市共和镇泮坑村黄竹经济合作社应向申请执行人徐小英支付案款15242元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐小英向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐小英请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3650号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十八日书记员  邓 彬
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3254号 资阳市雁江区人民法院、俞建强、俞建波： 关于本院移送执行俞建强、俞建波附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人俞建强、俞建波已自动履行法律文书确定的赔偿被害人经济损失义务。现被执行人俞建强、俞建波对（2020）川2002刑初138号刑事判决书确定的赔偿被害人各项经济损失共计65092.19元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终653号 上诉人（原审原告）方国香，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人孙九胜，性别：××，居民，住址同上，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路**。 法定代表人李正林，该中心主任。 出庭负责人宋龙云，该中心四级调研员。 委托代理人许龙华，该中心阜宁管理部综合科科长。 委托代理人陶建华，该中心法律顾问。 原审第三人阜宁希望饲料有限责任公司，住，住所地江苏省阜宁经济开发区阜东大桥东侧/div> 法定代表人黄健，该公司总经理。 委托代理人汪小兵，该公司厂长。 上诉人方国香诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心、原审第三人阜宁希望饲料有限责任公司履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初464号行政判决书； 二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人方国香。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2359号 原告（反诉被告）：康亚世，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少铃，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：厦门和昌圆花木种植专业合作社，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社后头路**，统一社会信用代码93350205693018042X。 法定代表人：陈伯周，经理。 被告（反诉原告）：邱志强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：唐志良。 上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：曾霞。 原告（反诉被告）康亚世与被告（反诉原告）厦门和昌圆花木种植专业合作社、被告（反诉原告）邱志强合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告（反诉被告）康亚世于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）康亚世的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）康亚世撤诉。 案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）康亚世负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督166号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：韩彩平，女，1989年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人韩彩平申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执287号 申请执行人：蔡意清，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡晓明，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蔡意清与被执行人蔡晓明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1788号民事判决书及贵港中院作出的（2019）桂08民终1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡意清向本院申请强制执行，申请执行标的额为54833.63元，并由被执行人蔡晓明负担一审案件受理费1000元、二审案件受理费1676.5元和申请执行费723元，本院依法受理。 另查明，被执行人蔡晓明在本院另涉及执行案件有（2020）桂0821执恢407号，未执结标的为54833.63元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人蔡晓明名下金融机构、不动产、车辆、工商登记、公积金等处财产，查明其名下金融机构有少量存款，本院已依法冻结，并于2020年11月3日扣划了被执行人蔡晓明名下银行账户存款共734.63元。另外本院已依法查封查封了登记在被执行人蔡晓明名下车牌号为“桂Ｒ×××××”颐达牌轿车一辆，并扣押上述车辆至本院指定地点。本院并以（2020）桂0821执287号之二执行裁定评估、拍卖上述车辆，成交价为16000元。经分配，本案分得执行费723元、一审案件受理费1000元及清偿债权6984元，并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢29号申请执行人李淑润，女，1952年12月8日出生，汉族，华安工业集团有限公司101车间退休职工。被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，原华安工业集团有限公司水暖公司退休工人。被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，原华安工业集团有限公司102分厂退休工人。本院在执行李淑润与曲正元、李凤兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十二月二日书记员  史睿涛
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：黄振，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄振银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣1026民初78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄振发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄振的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人黄振的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人黄振有房产，申请执行人暂不申请拍卖，已被我院查封。被执行人黄振无公积金、车辆登记信息,银行账户存款2568.52元，已扣划至我院。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人黄振有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行18631.89元，截至2020年12月3日已执行2568.52元，未执行16063.37元。于2020年12月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄振的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月三日书记员  刘志强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢533号 申请执行人：莫彦民，男，1962年3月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄振南，男，1958年4月30出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市凤翔路**。 法定代表人：黄振南。 被执行人：莫凯旌，男，1973年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本案为本院（2018）桂0204执396号执行案件的恢复执行案件。在执行恢复执行过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨     秋     菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30744号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：高晓力，男，1989年9月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高晓力金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56532号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付73118.37元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人高晓力发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人高晓力的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人高晓力采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初221号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区金创娱乐俱乐部，经营场所河南省濮阳市华龙区开州路与建设路交叉口北10米路西。经营者：江忠理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告濮阳市华龙区金创娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本院审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月四日书记员 张梦珂
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2032号之二 申请执行人：邱绪元，男，1997年6月28日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱美剑，男，1987年11月17日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人邱绪元与被执行人邱美剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）闽0823民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，邱绪元于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为8286元。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。同时，本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人截至2020年12月23日在本院有3起执行案件，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2020）闽0823执2075号邱一帆与邱美剑劳务合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2994号 原告:曾齐生 。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：朱家仕 被告：林少明 原告曾齐生与被告朱家仕、林少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月29日，本院依据原告曾齐生的保全申请，查封登记在被告朱家仕、林少明名下坐落于舟山市定海区××街道××幢××单元××室××室的不动产。原告曾齐生及其委托诉讼代理人孙菁雄与被告朱家仕、林少明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金1148937.7元。事实与理由：原告与两被告系同乡及朋友关系。2014年7月，两被告购买舟山市定海区××街道××幢××单元××室××室，因资金紧张，向原告提出借款。原告出于信任，在未要求两被告出具借条的情形下，替两被告向开发商垫付了两处房屋的购房款共计2448937.7元。此后，两被告分别于2015年、2018年向原告归还借款本金1300000元，但对剩余借款本金1148937.7元，经原告多次催讨无果，故诉至本院。 两被告共同辩称，对原告主张的的借款本金以及还款金额均持有异议，应由原告提供借据等予以证明。现该两处房屋实际均由原告及其家人居住使用，至今已有两年时间，且该两处房屋装修时也未经其二人同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在浦西陶瓷市场从事石材经营，期间认识两被告,两被告在该市场从事陶瓷经营，系夫妻关系。2014年11月27日，原告向舟山市融城房地产开发有限公司转账支付款项1263149.55元；2016年5月24日，原告从银行取款318421.45元，再以被告朱家仕名义向舟山市融城房地产开发有限公司支付款项318421.45元；同日，原告取现后向舟山市融城房地产开发有限公司支付款项70000元；2018年7月19日，原告向舟山市融城房地产开发有限公司转账支付款项797366.7元，以上四笔款项共计2448937.7元。2020年9月25日，舟山市融城房地产开发有限公司出具一张证明，载明：兹证明我公司开发的融信·新新家园3幢1101室、1102室由朱家仕先生和林少明女士共同购买，1101室购房款1263149.55元、1102室购房款（含购Ｅ072号车位款）1185788.15元，均由曾齐生先生替朱家仕先生和林少明向我公司垫付。舟山市定海区××街道××幢××单元××室××室分别于2015年1月15日、2018年8月7日登记在两被告名下。原告确认共收到两被告还款1300000元。诉讼中，原告为保全两被告名下的上述两套商品房支付保险费3600元。 另查明，舟山市定海区××街道××幢××单元××室××室（含车位）价款分别为1263149.55元与1180358.7元，共计2443508.25元。 本院认为，舟山市融城房地产开发有限公司就欠付材料款与原告达成了以房抵债的合意。原告后与两被告协议，由两被告购房并签订商品房买卖合同，以舟山市融城房地产开发有限公司尚欠原告的材料款冲抵了购房款，后续两被告将商品房登记在其二人名下。原告代两被告支付了购房款，在双方之间并无其他债权债务关系前提下，结合双方陈述及现有证据，应当认定双方之间就原告代两被告垫付购房款进而再由两被告向原告归还形成了借贷合意。从后续两被告将商品房抵押给银行后归还原告款项1300000元，也印证了双方之间存在借贷合意。款项交付金额，根据原告提供付款凭证以及舟山市融城房地产开发有限公司出具的证明，结合购房合同所确定的房屋总价款，能够证明原告垫付购房款2443508.25元。对于超出部分5429.45元，原告不能证明系用于垫付购房款，本院不予确认。已还款金额，原告确认两被告归还借款本金1300000元，两被告抗辩实际归还款项金额不止于此，但其补充提供的证据尚不足达到待证目的，对两被告此抗辩意见，本院不予采纳。原告主张本案借款属于夫妻共同债务，根据审理查明事实，该笔借款实际用于两被告夫妻关系存续期间购买房产且实际登记在两被告名下，应当认定属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告为保全支付保险费3600元，系保全申请支出的合理必要费用，应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告朱家仕、林少明于本判决生效之日起十日内共同向原告曾齐生归还借款本金1143508.25元； 二、被告朱家仕、林少明于本判决生效之日起十日内共同向原告曾齐生偿付保全保险费3600元； 三、驳回原告曾齐生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取7570元，保全费收取5000元，由被告朱家仕、林少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 於航燕
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终441号上诉人（原审原告）重庆鼎豪建设工程有限公司，所在地：重庆市合川区太和镇义让街**。统一社会信用代码：91500117203600399X。法定代表人王中华，执行董事。被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局，，所在地：遵义市汇川区广州路**统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。原审第三人梅碧书，男，汉族，1976年12月24日出生，住习，住习水县div>上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局、原审第三人梅碧书劳动和社会保障行政管理一案，不服遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查查明：保利未来城市B2地块八组团项目工程是由重庆鼎豪建设工程有限公司承接的。梅碧书由案外人娄幸福聘请在该项目工程从事孔桩工作，2019年4月24日，梅碧书在上述工程项目从事孔桩工作中受伤。当即，梅碧书被送往遵义市播州区中医院治疗，被诊断为右膑骨骨折。2019年6月18日，梅碧书向遵义市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，遵义市人力资源和社会保障局于2019年6月25日受理了梅碧书的工伤认定申请。遵义市人力资源和社会保障局在受理当日，向重庆鼎豪建设工程有限公司送达了《工伤认定告知书》、《工伤认定期限举证通知书》，签收人为重庆鼎豪建设工程有限公司员工。询问了梅志国、焦开权等人并制作了询问笔录，于2019年8月12日做出了遵市人社工认字〔2019〕60189号《认定工伤决定书》，根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，认定梅碧书受到的伤害由重庆鼎豪建设工程有限公司承担工伤保险责任。遵义市人力资源和社会保障局于2019年9月3日向重庆鼎豪建设工程有限公司和梅碧书分别送达了《工伤认定决定书》，该决定书载明了“申请工伤认定的职工或者近亲属、被申请人对本工伤决定书不服的，可自接到本决定书之日起60日内向遵义市人民政府法制办或者贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内向遵义市中级人民法院提起行政诉讼”等内容。其中《工伤认定决定书》是由重庆鼎豪建设工程有限公司的员工签收的。重庆鼎豪建设工程有限公司不服，持所诉理由于2020年6月11日向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，裁定将案件移交本院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，遵义市人力资源和社会保障局于2019年9月3日向重庆鼎豪建设工程有限公司送达了《工伤认定决定书》，重庆鼎豪建设工程有限公司于2020年6月11日才向法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回重庆鼎豪建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还重庆鼎豪建设工程有限公司。宣判后，重庆鼎豪建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，撤销被上诉人遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字〔2019〕60189号认定工伤认定书。理由：1.王建和马海江为上诉人派在项目上的安全员，只负责安全事故的检查和处理，并未被授权代表公司签收相关的文件，且王建和马海江并不了解遵市人社工认字〔2019〕60189号《认定工伤决定书》的法律后果，二人并未将工伤认定的相关事宜告知公司相应管理人员以及转交遵市人社工认字〔2019〕60189号《认定工伤决定书》。上诉人于2020年5月29日，从梅碧书处首次取得遵市人社工认字〔2019〕60189号《认定工伤决定书》的复印件，本案的起诉期间应从2020年5月30日起算。故上诉人于2020年6月11日向遵义市中级人民法院提起诉讼，未超过法定起诉期间。2.被上诉人作出的遵市人社工认字〔2019〕60189号《认定工伤决定书》，认定上诉人承担梅碧书的工伤保险责任，系基于错误事实得出，侵犯了上诉人的合法权益，应予以纠正。上诉人系保利未来城市B2地块八团组（13#-24#楼及地下室）建设工程项目的总包方，已将该项目的劳务合法分包给了重庆市聚豪建筑劳务有限公司。原审第三人并非上诉人员工，上诉人与原审第三人未签订劳动合同，原审第三人的工资也不是由上诉人发放，原审第三人也并不接受上诉人的管理。因此，上诉人不应承担原审第三人梅碧书的工伤保险责任。被上诉人遵义市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人梅碧书未向本院提交书面陈述意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，人民法院在行政案件的立案审查和开庭审理过程中，应主动审查起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，结合本案查明事实，被上诉人向上诉人送达被诉工伤认定决定书的时间为2019年9月3日，上诉人于2020年6月11日提起诉讼，亦未提供证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于耽误起诉期限的规定。故上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十二月十八日法官助理袁瑾书记员任权贵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2172号 申请执行人：杜跃科，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：郑开雄，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人杜跃科与被执行人郑开雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜跃科依据本院作出的(2019)川0124民初5516号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额199932元。执行过程中，因被执行人郑开雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人郑开雄采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5516号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中国农业银行股份有限公司运城机场分理处、中国农业银行股份有限公司运城钟楼分理处、中国建设银行股份有限公司运城银湖支行、浦发银行运城黄金水岸社区支行、工行山西省运城槐东支行的账户，冻结期限为壹年（2021年9月23日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 任龙飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾啸，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾啸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾啸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19623号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,929.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费361.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19623号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1691号 原告:马达吾，男，东乡族，生于1972年9月14日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241972********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**身份证号：6229261964********。 原告马达吾诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马达吾与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资6350元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马达吾的工资6350元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马达吾负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终345号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人(原审被告人)张胜利，男，1961年11月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因吸食毒品于2020年6月19日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；2020年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张胜利犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0822刑初259号刑事判决，判处被告人张胜利有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张胜利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张胜利申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张胜利撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年十二月九日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4400号 陈八大、黄苗庆： 关于申请执行人陈八大与被执行人黄苗庆民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7070号民事调解书，本院于2020年11月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢266号之三申请执行人：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县。被执行人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，商人，住宜黄县。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省宜黄县六日铺工业园区。法定代表人：洪战春，公司经理。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2016）赣1024民初914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小华银行存款338623.28元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月四日书记员  吴秋馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初947号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人倪文波，男，1973年11月5日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月4日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]953号起诉书指控被告人倪文波犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人倪文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪文波于2020年6月11日20时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，自无锡市滨湖区香樟园小区，行驶至无锡市梁溪区古罗马大酒店停车场内，后被接处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检倪文波的血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹查询等书证，证人高某、曹某、余某的证言笔录，被告人倪文波的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪文波自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人倪文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢282号申请执行人王宝山，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林兴忠，男，1950年3月17日生，汉族，退休干部，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1534号民事调解书执行王宝山与林兴忠借款合同纠纷一案，申请执行标的84905元。本院立案执行后，依法向被执行人林兴忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林兴忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宝山，申请执行人王宝山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1534号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 孟祥瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11199号广州市月桂树贸易有限公司、惠州市唐之彩塑化科技有限公司：本院作出的（2020）粤0112民初9220号民事判决书已经发生法律效力，因惠州市唐之彩塑化科技有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州市月桂树贸易有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6363号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：罗丰，男，1960年11月25日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11268号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人罗丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗丰在银行存款91986.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年十二月三日书记员  谌 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1923号 罪犯刁强，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省岳池县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）澜刑初字第208号刑事判决，以刁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止），并处没收个人财产10000元。该犯于2012年11月2日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年9月22日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刁强自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刁强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刁强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月22日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆