wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1121号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张筱霓，女，汉族，1991年8月5日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张筱霓名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张筱霓名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27451号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李军李军，男，1987年6月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4600号 原告：蒋家英，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告蒋家英与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告蒋家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋家英撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初942号原告：杨吉香，女，1971年1月3日出生，汉族，住夏县。被告：王玉国，男，1973年9月25日出生，汉族，住夏县。原告杨吉香与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告杨吉香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息2400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨吉香与被告王玉国系同事，2019年1月21日被告王玉国因称生意周转急需用钱向原告借款2次，第一次借款本金30000元，2019年2月11日第二次借款本金10000元，月息1分，并书写借据2份（今借到杨吉香现金叁万元整，今借到杨吉香现金壹万元整）。经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告王玉国送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨吉香的起诉。案件受理费430元，退还原告杨吉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高   海   云 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 范霄书记员秦丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2995号之一 申请执行人：刘梁源，女，1997年06月30日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄纯，男，1990年04月30日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 本院在执行刘梁源与黄纯借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄纯的财产情况，调查结果为被执行人黄纯目前暂无财产可供执行。申请执行人刘梁源对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龙 琨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1820号申请执行人:姜丽，女,汉族，1964年6月17日生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人:刘香华，女,汉族，1974年2月3日生，住址广东省惠州市惠阳区。被执行人:深圳市祥时轮表业有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：郑明纪，男,汉族，1967年1月17日生，住深圳市宝安区。申请执行人姜丽、刘香华与被执行人深圳市祥时轮表业有限公司、郑明纪合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（201）粤0306民初29359号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定按协议内金额长期履行。申请执行人申请解除对被执行人深圳市祥时轮表业有限公司、郑明纪的限制措施。本院认为，当事人双方达成执行和解，符合终结执行的条件，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执恢1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  邱志航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10283号原告：宁俊杰，男，1998年5月6日出生。被告：李贵州，男，1987年4月30日出生。原告宁俊杰与被告李贵州租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊杰到庭参加诉讼，被告李贵州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房租1900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及被告于2020年11月4日协商好原告房屋租赁费用截止于2020年11月7日，并约定好原告于2020年11月7日准时搬离所租赁的被告房屋后被告于2020年11月7日退还原告剩余房租物业费2850及押金900共计3750元整。但原告于2020年11月7日准时搬离所租赁的被告房屋后，被告却拒不支付原告的剩余房租物业费及押金3750元。现原告依法诉至法院，望法院在查清事实的基础上支持原告的合理诉讼请求以维护原告合法权益。被告李贵州未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告宁俊杰与被告李贵州签订房屋租赁合同一份，约定被告将其位于威龙逸品5号楼413室的房屋出租给原告居住使用，租赁期限1年（自2019年10月7日至2020年10月7日），每月租金950元，原告预交900元作为押金。合同履行过程中，因新冠疫情的影响，双方协商，原告交纳3个月的租金，实际使用房屋4个月。2020年10月7日，原告向被告支付了2020年11月7日至2021年2月7日的房租共计2850元。后原告因故要求搬离涉案房屋，经与被告协商，被告同意房租结算至2020年11月7日，未居住期间的房租予以退还，原告在2020年11月7日前搬离了涉案房屋。2020年12月12日，原、被告见面商谈退租事宜，被告退还给原告1850元后，下余房租不再退还，双方为此发生肢体冲突，路人见此曾报警求助。现原告诉至本院，要求被告退还下余房租。以上事实有当事人陈述、原、被告微信聊天记录、房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为，被告李贵州未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告宁俊杰于2020年10月7日支付给被告的2850元系租赁合同到期后，原告欲继续租赁涉案房屋所支付，自租赁合同约定的期限届满之日起，双方之间形成不定期租赁合同关系。后经双方协商已解除该不定期租赁合同，并就租金退还事宜达成了一致意见，故被告应退还原告租金2850元及押金900元，而被告仅退还给原告1850元，有违双方约定，现原告要求被告退还房租1900元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李贵州应于本判决生效之日起十日内退还原告宁俊杰房屋租金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵州负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘宏丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5061号 原告：河北鑫烁机电设备有限公司,住所地河北省沧州市黄骅市神华大街京津科创园**。 法定代表人:吴普彪,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张景海,男,1969年11月19日出生,汉族,大学文化,该公司职工,住河北省黄骅市。 被告:张玉阁,女,1979年8月30日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。 原告河北鑫烁机电设备有限公司（鑫烁设备有限公司）与被告张玉阁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫烁机电设备有限公司的委托诉讼代理人张景海，被告张玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫烁设备有限公司向本院提起诉讼请求：一、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月经人介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，只是从事临时性的劳务，属短期雇佣性质，故原告、被告之间不存在事实劳动关系。请求法院查明事实，依法裁判。 被告张玉阁答辩意见：我们存在劳动关系,签了劳动合同,我有电话录音和工资流水为证。 案件事实 经审理查明：2019年9月2日，被告张玉阁到原告鑫烁设备有限公司处从事电机组装工作。2020年5月18日申请人在工作中受伤并住院治疗。事后双方就赔偿事宜协商未果，被告张玉阁向 2 黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2020年9月7日，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案［2020］119号仲裁裁决书，裁决原告鑫烁设备有限公司与被告张玉阁之间存在事实劳动关系。2020年9月22日，原告鑫烁设备有限公司不服仲裁裁决，提起本诉。 原告鑫烁设备有限公司为证实自己的主张，立案时提交［2020］119号仲裁裁决书一份作为证据。 被告张玉阁对原告鑫烁设备有限公司提交证据的质证意见：对仲裁裁决书无异议，但是不同意被告的说法。 被告张玉阁为证实自己的主张，提交以下证据：被告张玉阁老公和吴普彪的父亲的电话录音、光盘、工作服的照片、工资表，通过上述证据证实被告在原告处工作，由原告公司法定代表人吴建党的父亲吴普彪个人账户支付工资。 原告对被告上述证据的质证意见：对银行交易明细的真实性认可，但原告方支付给被告的款项都是做完一项具体工作后所支付的报酬，并不能证实双方存在事实劳动关系。对工作服照片，工作服是鑫烁机电的工作服，但无论是临时工还是签订劳动合同的工人都一律发放该服装，并不能证实双方存在事实劳动关系。原告与被告之间的录音材料双方只是就被告受伤后赔偿问题进行沟通协商，没有通话内容证实双方存在劳动关系。 上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、被告老公和原告老板吴建党（吴普彪的父亲）的电话录音、光盘、工作服的照片、工资表等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原告鑫烁设备有限公司依法取得营业执照，具有合法的用工主体资格,被告张玉阁是成年人有正常的劳动能力，在原告鑫烁设备有限公司处工作期间，原告鑫烁设备有限公司管理被告张玉阁为其提供劳动，原告鑫烁设备有限公司为 3 被告张玉阁发放劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告与被告之间虽然未签订书面劳动合同，但同时具备劳动关系成立的三个条件，已形成了事实劳动关系。综上所述，本院认定原告鑫烁设备有限公司与被告张玉阁之间事实劳动关系成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款的规定，判决如下： 原告河北鑫烁机电设备有限公司与被告张玉阁之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告河北鑫烁机电设备有限公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王晓卉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11553号上诉人（原审被告）:长沙市雨花区御足康足健会所，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**宏聚地中海御园****。经营者：王培，男，1994年3月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李**，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人长沙市雨花区御足康足健会所（以下简称御足康会所）、李**因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区御足康足健会所、李**于2020年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沙市雨花区御足康足健会所、李**在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙市雨花区御足康足健会所、李**撤回上诉。本案二审受理费1495元，减半收取747.5元，由长沙市雨花区御足康足健会所（经营者：王培）负担492.5元，由李**负担255元。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月三十日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2481号 原告：王金武，男，汉族，1956年2月28日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县乾安镇人民政府，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：张彪。 第三人：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：吕金海。 原告王金武与被告乾安县乾安镇人民政府、第三人乾安县乾安镇王字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 王金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑现井地补偿费共计47,273元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告合同于2000年3月17日在村买农田井带地，位于乾安县乾安镇王字村西南方向，因绥满高速公路铁力至科右线高速公路乾安境内工程征地拆迁项目的实施占原告井地866.44平方米，抹牛地112.03平方米，共计978.47平方米被占，但迟迟未收到补偿补助款。经调查，该款项已经由铁科高速公路乾安段工程建设指挥部拨发至乾安县乾安镇农村经济管理服务中心高速征地补偿专户，并由被告乾安县乾安镇人民政府及王字村村民委员会负责补偿兑现。原告认为，原告承包井地有经营权，管理权。已经被征占，被告未向原告兑现补偿补助款，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王金武的起诉，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金武的起诉。 案件受理费减半收取计490元，退还原告王金武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢207号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：薛东平，男，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）黑0602民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款及利息，案件受理3593费，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）黑0602民初1193号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被执行人：尹兆明，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请执行尹兆明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币11824.71元。2020年10月21日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无车辆，经社保信息查询，被执行人尹兆明的社保为暂停。未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  郎荣婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保38号申请人:于红军，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省通许县。被申请人：王海龙，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省通许县。申请人于红军于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙价值400000元的同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海龙价值400000元的同等价值财产予以保全。案件申请费2520元，由申请人于红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年十二月十八日书记员  李慧洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12196号 原告：黄献锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄上展，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁利哲汽车有限公司，住所地南宁市永和路**瀚林时代广场**楼****房，统一社会信用代码91450107MA5NQTWJ75。 法定代表人：黄炀。 原告黄献锋与被告南宁利哲汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄献锋于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄献锋申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄献锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄献锋负担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗翠颜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2198号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭小英，女，1983年12月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人彭小英犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官郭鸿森出庭支持公诉，被告人彭小英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月28日18时许，在晋江市××镇××村××路××号楼××商城××服装店门口，被害人林某因服装店音响声音太大与被告人彭小英发生争执，后双方相互扭打，被告人彭小英将被害人林某推下台阶，致使被害人林某摔倒在地，造成被害人林某左肘部、骶部受伤骨折。案发后，被告人彭小英明知他人报警在现场等候公安机关处理。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某左肘部损伤程度为轻伤一级、骶部损伤程度为轻伤二级。 2020年10月12日，被告人彭小英家属赔偿被害人林某医疗费等损失人民币7万元。 公诉机关认为，被告人彭小英故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失，且本案系邻里矛盾引发，故建议对被告人彭小英在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人林某的陈述，证人丁某的证言，受案登记表，工作说明，被害人病历材料，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告，伤情照片，身份户籍证明，辨认笔录，提取视频笔录，电子数据清单，监控录像及截图，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，接受证据材料清单，赔偿谅解材料等证据证实。 被告人彭小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.已调解赔偿并取得被害人谅解；3.系初犯；4.被害人在本案中存在重大过错。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人彭小英家属再赔偿被害人林某经济损失人民币5万元，共计赔偿人民币12万元，取得被害人林某谅解。 本院认为，被告人彭小英故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人彭小英积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳，但提出被害人存在重大过错的辩护意见，在案证据不足以证实，不予采纳。综上，根据被告人彭小英的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执695号之一申请执行人：张存样，女，1967年1月2日出生，汉族，住平陆县部官乡阳朝村**。被执行人：魏爱华，女，1955年9月15日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇寨头村。本院在执行张存样与魏爱华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏爱华在银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人张存样申请解除对被执行人魏爱华账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏爱华在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月四日书记员  程 佩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4412号上诉人（原审被告）：张曰才，男，1933年9月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：张玉城，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。系张曰才之子。被上诉人（原审原告）：张玉亭，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人张曰才因与被上诉人张玉亭不当得利纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张曰才及被上诉人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曰才上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁1425民初2043号民事判决书，驳回被上诉人张玉亭的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人张玉亭承担。事实和理由：张曰才没有不当得利。张玉亭没有归还张曰才对她生养大恩。一、张曰才给张玉亭安排工作，放弃县林业局小周林业站站长一职，调到小周教委带全家农转非。没有工作就没有退休，就没有退休金卡和退休金。此项折合现在价值多少万元？预估她活到2055年90岁，自2016年1月1日至2055年40年，按20年后中位数估计每年5万，共计200万，张曰才只收30%为60万元。二、张玉亭委托授权张曰才办退休手续，因双方为父女关系才能办理，如要收费，收费5万元。三、为张玉亭追债，为其婆婆办户口等，多难多大啊!除了给公安局的，张曰才收6万不多吧。还有赡养费每月1000元，估算10-20万元。张玉亭继续授权张曰才办理退休手续，62×××19这张卡是张曰才代张玉亭办理的。张玉亭所有资料都保存在张曰才处，而非张曰才私自拿去办理的。目前退休证和就业失业登记证依然在张曰才处。四、张玉亭或其丈夫石怀印曾经于2017年春节前，由济南分行往这张卡里转过钱，好像3万，给她婆婆办理户口或追讨债务人葛良英所借她的款项。张玉亭授权了这张卡和密码，平时由张曰才保管和使用，张曰才几次取款用于办理张玉亭婆婆户口及雇两三个律师追讨大骗子葛良英借张玉亭30多万等无数事情上了，另石天佑与张曰才去海南岛旅游，费用在此卡中扣除，张玉亭一直都知情。张玉亭不授权张曰才，张曰才没密码怎么取钱。给张玉亭办事还要送礼，办完后也还得继续送礼维护关系，张曰才每年送礼就花2万多，仅2016年-2018年3年就花6万多。还有2018年春张曰才做手术的医疗费、护理费、休养费等，每个孩子1.5万。张玉亭知情却要装成不知情通过诬告来敲诈勒索，恩将仇报，张曰才和张玉亭今后断绝父女关系!综上所述，请求法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人张玉亭辩称，不同意上诉人的上诉请求。张玉亭向一审法院起诉请求：1.判令张曰才赔偿张玉亭因侵权造成的损失本金52200元及利息；2.诉讼费由张曰才承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，以张玉亭的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所开立了账号为62×××19的个人账户，该账户为张玉亭领取养老金账户。张曰才于2016年3月22日在此卡中取走4200元，于2017年1月18日取走3万元，于2017年8月15日取走16000元，于2017年9月28日取走2000元，共计52200元。张玉亭以中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所、中国邮政集团公司山东省齐河县分公司、张曰才为被告，起诉要求因张曰才取走其卡内资金而造成的损失案件一审法院以（2020）鲁1425民初27号民事判决书中判令中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所、中国邮政集团公司山东省齐河县分公司赔偿张玉亭损失47757.94元及利息。现该判决已生效，待履行。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应付返还义务。本案中，张曰才四次取走张玉亭卡内资金共计52200元，其行为不具有合法性，应予返还。张曰才的行为共计造成张玉亭实际产生损失数额为52200元，因在（2020）鲁1425民初27号民事判决书中已判令中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所、中国邮政集团公司山东省齐河县分公司赔偿张玉亭损失47757.94元及利息，该判决已生效。该判决数额应当在52200元中扣除，因此张玉亭损失尚余4442.06元。根据同一事实不得重复主张的法律原则，张玉亭主张的损失应在本金4442.06元及相应利息范围内予以支持。关于张玉亭主张的利息应以4442.06元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，张曰才提出反诉请求，但因其反诉主张与本案不是同一法律关系，故一审法院不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，一审法院判决：张曰才于本判决生效之日起七日内一次性返还张玉亭4442.06元及利息（利息以4442.06元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费553元，由张玉亭负担490元，张曰才负担63元。本院二审查明，张曰才与张玉亭以及第三人齐河县晏城街道办事处东宋村民委员会所有权确认纠纷一案，张曰才向齐河县人民法院提起诉讼，请求确认位于齐河县房屋为张曰才所有，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初118号民事判决，驳回了张曰才的诉讼请求。张曰才不服，上诉至本院，本院作出（2019）鲁14民终1690号民事判决，驳回上诉，维持原判。张曰才不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申4943号民事裁定书，指令本院再审。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁14民再77号民事裁定，撤销本院(2019)鲁14民终1690号民事判决及山东省齐河县人民法院(2019)鲁1425民初118号民事判决，发回齐河县人民法院重审。本院二审查明的其他事实与一审基本一致，予以确认。本院认为，张曰才四次取走张玉亭卡内资金共计52200元，其行为不具有合法性，经齐河县人民法院（2020）鲁1425民初27号民事判决，现张玉亭损失尚余4442.06元，此款应由张曰才返还。至于张曰才认为的张玉亭因赡养或委托事务等其他事由应当向其支付相应费用，并非本案的审理范围，张曰才可另行主张。综上所述，张曰才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人张曰才负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理苑占伟书记员杨杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1029号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、蒋丽华： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与蒋丽华物业服务合同纠纷，申请执行标的共计3,348.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0921民初1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢523号申请执行人：松原市某房地产投资咨询有限公司，地址：吉林省松原市。法定代表人：聂春燕，总经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：李志刚，经理。申请执行人松原市某房地产投资咨询有限公司与被执行人松原市某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢523号案件中对被执行人松原市某房地产开发有限公司等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执213号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3822号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：罗冲，男，1990年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告罗冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初632号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邓秀兰，女，1974年9月16日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2020年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年9月18日因犯非法持有毒品罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年7月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年2月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)338号起诉书指控被告人邓秀兰犯贩卖毒品罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人邓秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日18时许，被告人邓秀兰经电话联系，在兰州市七里河区华林路330号其家门口向购买毒品人杨新民贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.22克，查获作案工具VIVO牌手机1部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、通话记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、户籍信息、现场称量笔录、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓秀兰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓秀兰曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓秀兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十二月一日书记员李杨君
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执809号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：鲍燕振，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人鲍燕振金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会做出的（2020）北海仲字第J2497号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执809号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  吴旭晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特477号申请人：王治中,男，汉族，住所地甘肃省庆城县。申请人：孙海鹏，男，汉族住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月1日受理了申请人王治中、孙海鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王治中、孙海鹏婚约财产纠纷，于2020年11月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人孙海鹏向王治中反还彩礼2000元，2020年12月5日前履行完毕；申请人王治中放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人王治中、孙海鹏于2020年11月25日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1073号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码914115236700813804，住所地新县城关解放路**。法定代表人熊鹰，该行行长。被执行人胡长理，男，汉族，1959年3月5日生，住新县。被执行人吴金枝，女，汉族，1960年7月3日生，住新县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人胡长理、吴金枝借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫1523民初2071号民事调解书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡长理、吴金枝送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡长理、吴金枝名下相关财产信息，发现被执行人胡长理、吴金枝无存款，无车辆登记信息，被执行人胡长理名下位于新县城关西山大道金穗花园的房产一套以及位于新县××大道南段××房产××套本院已依法查封，目前正在评估过程中。3、依法对被执行人胡长理、吴金枝纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初2071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 磊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初769号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：郑俊宏，男，汉族，1994年9月3日出生，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告郑俊宏、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告以双方达成和解为由，于12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十二月三日法官助理 施婧书 记 员 林敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保419号 申请人：魏芳，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：望林华，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被申请人：盛骄杨，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请人魏芳于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人望林华名下的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××街××号××街××栋××单元××层××号房产（房产证号：湖2××8）及××栋××单元××层××号房产（房产证号：湖2××7）、查封被申请人望林华与被申请人盛骄杨共有的坐落于湖北省武汉市江夏区××开发区××花园××期××栋××单元××层××室房产（房产证号：夏2××-1；共有权证号：夏2××-2）、查封被申请人盛骄杨名下的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××号××花园××单元××层××室房产（房产证号：湖2××2）、查封被申请人盛骄杨名下的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××街××号××栋××单元××层××室房产（房产证号：湖2××2）及××栋××单元××层××室房产（房产证号：湖2××0）、××栋××单元××层××室房产（房产证号：湖2××1），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市××街道××村××花园××号××层××复式单元房产（融房权证Ｒ字第1××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人望林华名下的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××街××号××街××栋××单元××层××号房产（房产证号：湖2××8）及××栋××单元××层××号房产（房产证号：湖2××7）； 二、查封被申请人望林华与被申请人盛骄杨共有的坐落于湖北省武汉市江夏区××开发区××花园××期××栋××单元××层××室房产（房产证号：夏2××-1；共有权证号：夏2××-2）； 三、查封被申请人盛骄杨名下的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××号××花园××单元××层××室房产（房产证号：湖2××2）； 四、查封被申请人盛骄杨名下的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××街商铺××号××栋××单元××层××室房产（房产证号：湖2××2）及××栋××单元××层××室房产（房产证号：湖2××0）、××栋××单元××层××室房产（房产证号：湖2××1）； 五、查封申请人魏芳名下的坐落于福建省福清市××街道××村××花园××号××层××复式单元房产（融房权证Ｒ字第1××6号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人魏芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄秀雅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3508号季明杨（被执行人）：关于季明杨罚金一案，执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此本院执行的（2020）豫0329刑初273号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之五申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5865号 原告:杜伟,男,汉族,1988年10月12日出生,含山县人，住安徽省含山县。 被告:陶健雄,男,汉族,1991年11月29日出生,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告杜伟与被告陶健雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案审理后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜伟撤回对被告陶健雄的诉讼请求。 案件受理费减半收取955元，由原告杜伟承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  左小娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保77号申请人：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：台山市********。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海新、叶志强，该公司工作人员。被申请人：张悦康，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************714。被申请人：李翠梨，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************04X。被申请人：台山市台城奥斯町快餐厅。经营场所：台山市******************部分面积轴线（C-F至C-A、C-3至C-1）铺位。经营者：伍锐湛,男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************255。申请人广东台山农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人张悦康、李翠梨或者台山市台城奥斯町快餐厅价值1852236.6元的财产。本院经审查认为，申请人广东台山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张悦康、李翠梨或者台山市台城奥斯町快餐厅价值1852236.6元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广东台山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年十二月八日书记员  马晓敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6704号郑强与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9837号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9837号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执671号 执行申请人：璧山区时明建筑设备租赁站。 经营者：何云凤。 被执行人：重鑫（北京）投资管理有限公司。 法定代表人：冉建波，总经理。 本院在立案执行璧山区时明建筑设备租赁站与重鑫（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执671号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖 飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12556号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：常起霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告常起霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告常起霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币8680.89元、截至2020年8月5日的拖欠利息469.97元、复利12.24元，共计9163.1元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月6日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日,原告与被告签订了编号为RL20170928004245的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供50000元贷款，原告于2017年9月28日向被告发放了50000元贷款,贷款期限36个月，自2017年9月28日至2020年9月28止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额1816.66元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金41319.11元、利息14997.35元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告常起霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告常起霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币8680.89元、截至2020年8月5日的拖欠利息469.97元、复利12.24元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月6日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常起霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢65号 申请执行人：怀化市水利水电工程有限公司(原名怀化市水利水电工程总队），住所地湖南省怀化市锦溪北路**。统一社会信用代码：91431200188883705E。 法定代表人：易伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石庆春，该公司项目经理。 被执行人：龙胜广南水电开发有限公司，住，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**一社会信用代码：91450328763082593Y。 法定代表人：钱柳育，总公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晨，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人怀化市水利水电工程有限公司(原名怀化市水利水电工程总队）与被执行人龙胜广南水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，执行所依据的已经发生法律效力的本院于2012年11月9日作出的(2012)龙民初字第48号民事判决书所确定的履行义务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下： 龙胜各族自治县人民法院(2012)龙民初字第48号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃国英 书 记 员 谭翔玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7360号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：马超,男,1990年03月05日出生,汉族，住江苏苏州市太仓市太仓市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5300号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人马超返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金13156.43元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马超至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下苏Ｎ9××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，结算诉讼费、执行费，本案实现债权1856.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马超未报告财产，本院对被执行人作出罚款2000元的决定，已收取罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人马超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3147号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元泽，男，2001年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行周元泽犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔七案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初316刑事判决书，向被执行人周元泽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元；向何秀玲退赔OPPOA53手机一部（经认定，价值人民币375元）；向唐小林退赔华为畅享8e青春版手机一部（经认定，价值人民币631元）；向伍友朋退赔OPPOR7S手机一部（经认定，价值人民币373元）；向黄泽艺退赔魅蓝NOTE6手机一部（经认定，价值人民币526元）；向明思琪退赔VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2878元）；向李英华退赔OPPOR9手机一部（经认定，价值人民币470元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3137、3143－3147、3151号案终结本次执行程序。 被执行人周元泽负有继续向本院缴纳罚金的义务；负有继续向何秀玲、唐小林、伍友朋、黄泽艺、明思琪、李英华履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3836号之一 申请执行人：陈丹清，女，1990年12月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈建明，男，1955年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐国芬，女，1959年11月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈丹清与被执行人陈杰、陈建明、徐国芬追偿权纠纷一案，申请执行人陈丹清依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2290号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈杰、陈建明、徐国芬向申请执行人陈丹清支付执行款275000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4025元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费4025元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3836号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执981号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：王某某，男，1979年，汉族。被执行人：陈某某，男，1973年，汉族。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、陈某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款6947.90元已交付给申请执行人，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执981号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执788号申请执行人：孟丽敏，女，汉族，退休工人，住址肇州县，被执行人：黄金荣，女，汉族，下岗职工，现住肇州县，被执行人：杨希芬，女，汉族，无固定职业，现住肇州县，被执行人：杨旭，男，汉族，无固定职业，住肇州县，关于申请人孟丽敏与被执行人黄金荣、杨希芬、杨旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初499号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初499号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  谭立成审判员  曲媛媛审判员  高立伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张肇福
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2365号原告：谷荣安。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：柳亚丽。原告谷荣安诉被告柳亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谷荣安于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷荣安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷荣安撤诉。案件受理费8050元，不予收取。审判员  王江艳二〇二〇年十二月八日书记员  周智彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3031号申请执行人：李秀姗，女，1982年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张建，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李秀姗与被执行人张建离婚纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月十五日书记员 张 坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3133号申请执行人张登记，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡荣彪，男，1990年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为本息9500元，诉讼费25元，承担执行费50元，以上款项合计9575元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡荣彪未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人胡荣彪银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3133号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30521号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘君成，男，1988年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘君成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36283号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付68201.52元。本院立案受理后，依法对被执行人刘君成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘君成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘君成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘君成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1269号申请执行人：王凯，男，1992年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵雪吟，女，1995年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人王凯与被执行人赵雪吟合伙纠纷一案，本院（2020）苏0891民初551号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告赵雪吟尚欠原告王凯货款96465元，被告于2020年5月15日之前给付原告20000元，2020年6月15日、7月15日各支付10000元，自2020年8月至2021年5月每月21日前支付5000元，余款于2021年6月付清，如有一期未支付自愿承担违约金5000元，且原告可就全部欠款及违约金申请法院强制执行。案件受理费2765元，减半收取1382.5元，原、被告各半负担，（原告已预交，被告于支付最后一期货款时给付被告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3598号本院受理的申请执行人纪德慧与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3396号民事判决书于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向办理房屋产权证相关单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市城志清洁环保有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区三多路******。 法定代表人：李承志，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李承志，男，1964年4月15日出生，壮族，住址广西桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣正，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二审上诉人（一审被告）：广西宏业投资集团家政服务有限公司。住所地。住所地：广西来宾市红水河大道**裕达华庭****iv> 法定代表人：吴霞，该公司经理。 一审被告：来宾市公安局兴宾分局。住所地：广西来宾市兴 -2- 宾区盛安路1号。 负责人：袁世坤，该分局局长。 再审申请人桂林市城志清洁环保有限公司（以下简称城志公司）、李承志因与被申请人黄荣正、二审上诉人广西宏业投资集团家政服务有限公司、一审被告来宾市公安局兴宾分局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城志公司、李承志申请再审称，（一）黄荣正的残疾赔偿金、误工费及护理费用应按照农村居民标准计算。黄荣正的陪护人是其妻唐文臣，唐文臣为农村居民，在未能提供书面劳动合同或社保缴费凭证、考勤表等足以证实唐文臣在城镇工作及具体收入的证据的情况下，应按照农村居民标准计算黄荣正的陪护费用。黄荣正向一审法院提交的《证明》属证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，一、二审法院依据该《证明》认定唐文臣的工资收入错误。同时，在黄荣正未能提供租房证明、水电费缴费单等证据证实其已离开户籍地到城镇连续居住满一年以上的证据的情况下，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金、误工费用。（二）本案事故发生后黄荣正已于2016年向法院起诉，之后因本案事故发生的诉讼均应按照2016年第一次起诉时的赔偿标准计算。一、二审法院按照2018年度赔偿标准计算有误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，依法改判并合理分担诉讼费用。 本院经审查认为，（一）关于黄荣正的残疾赔偿金、误工费及护理费用是否应按照农村居民标准计算的问题。经查，黄荣正向法院提供了桂林市七星区七星村委会开具的《证明》证实黄荣 -3- 正一家三口多年居住租赁的桂林市七星区房屋，《单位证明》证实其妻唐文臣在桂林叠彩区上水鱼馆务工达五年以上，《毕业证》证实其子在桂林商业高级技校读书两年以上以及租房合同、租金收条等一系列证据，足以证实黄荣正虽然农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一、二审法院据此按照城镇居民标准计算黄荣正的损害赔偿费用符合法律规定，并无不当。（二）关于赔偿金计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2018年，一审法院据此按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿金额有事实和法律依据，二审法院予以维持亦正确。 综上，城志公司、李承志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市城志清洁环保有限公司、李承志的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 -4- 审判员林国华 二○二○年十二月九日 法官助理李哲 书记员钟毅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某，住大同市平城区。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司。法定代表人：翟某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住原大同县。再审申请人杨某因与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终158号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十二月九日法官助理 李燕华书记员 程晓美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9935号 申请执行人：唐庆生，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址：成都市武侯区。 被执行人：鸿帆控股有限公司,住所地：珠海市吉大路**国际会议中心写字楼****。统一社会信用代码：78202777-6。 法定代表人：颜海军。 关于唐庆生与鸿帆控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因鸿帆控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐庆生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：（1）被执行人名下财产已由珠海市中级人民法院处置，待处置被执行人财产后案款分配至本案。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4023号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：庄心云,女,1972年4月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人庄心云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6272号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14066.04元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42.5元、申请执行费110.99元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1130号之三被执行人：韩某某，女，汉族，1975年06月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币82781.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1416号之一申请执行人：常山富盛典当有限责任公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。法定代表人：沈志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司经理。被执行人：梁小龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县，现羁押于衢州市看守所。申请执行人常山富盛典当有限责任公司与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特212号号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款48000元，并缴纳执行费620元。执行立案后，本院向被执行人梁小龙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁小龙逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小龙的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明梁小龙名下有坐落于常山县××街道××小区××幢××单元××室××街道××小区××幢××号的车库，均有抵押，本案已轮候查封，因被衢州市公安局查封，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。梁小龙因涉嫌开设赌场罪于2020年8月7日被衢州市公安局逮捕，现羁押于衢州市看守所。截至2020年12月24日，本案所有执行标的均未执行到位。鉴于被执行人梁小龙逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山富盛典当有限责任公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁小龙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申461号再审申请人（一审原告）：徐景亮，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林志芬，女，汉族，1962年2月18日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人（一审被告）：金尚芳，男，汉族，1957年11月3日出生，身份证住址广州市荔湾区。再审申请人徐景亮因与被申请人林志芬、金尚芳代位析产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐景亮申请再审并请求：1.撤销（2019）粤0104民初41746号民事判决，改判支持我在一审中的全部诉讼请求（确认林志芳名下的广州市越秀区中山六路238号1106房二分之一产权份额归金尚房所有）；2.再审受理费由被申请人承担。事实与理由：一、广州市越秀区中山六路238号1106房（以下简称案涉房产）属于被申请人林志芬和金尚芳的夫妻共同财产，林志芬和金尚芳夫妻之间签订的《协议书》不能对抗不知情的第三人徐景亮。被申请人林志芬和金尚芳于2000年3月13日登记结婚，而案涉房产是在2006年1月购买，2008年取得房产证，虽只登记在林志芬名下，但是在双方婚姻存续期间出资购买的，应属于夫妻共同财产。2009年10月22日，被申请人林志芬与金尚芳签订了关于财产约定的《协议书》并办理了公证。其中内容为：一、无论是在婚前还是婚后，以各自名义登记的财产(包括动产与不动产)均属于各自的个人财产，与对方无关；二、无论是在婚前还是婚后，各自名下的债务属于各自的个人债务，与对方无关。我认为，该约定属于夫妻双方之间的内部约定，仅对夫妻双方有效，并不能有效对抗不知情的第三人即本人。案涉房产的购买时间也在该《协议书》签订之前，若这种夫妻在婚姻存续期间签订的财产协议能有效对抗夫妻双方之外的不知情的第三人，将严重损害第三人的利益。二、我作为金尚芳的合法债权人，同时也是第三人，为实现其合法债权而请求法院确认案涉房产二分之一产权份额归金尚芳所有，有法有据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，侵害了我的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人不知道该夫妻对财产约定的，该约定对第三人不发生效力，夫妻一方对第三人所负的债务，按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻关于财产的约定并不具有对抗第三人的效力。根据民法的公平原则，为保护第三人的利益和维护交易安全，夫妻财产约定须为第三人所明知的，才能发生对外效力，对第三人发生法律约束力。我国法律没有规定婚内财产协议要以“公证”作为生效的前提条件，所以本案中被申请人签订的《协议书》即使已公证，也不能改变其对第三人徐景亮不产生效力的结果。本院经审查查明：2020年1月13日，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初41746号民事判决已经发生法律效力。各方当事人均未对上述民事判决提起上诉。2020年10月26日，再审申请人徐景亮对该民事判决向本院提出再审申请。在本院审查期间，再审申请人未提交新的证据。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人在一审宣判后没有提出上诉，应视为放弃相关诉讼权利，现其在一审判决生效后才提出再审申请，有违诉讼诚信原则。另外，再审申请人的再审申请也已经超过法律规定的申请再审期限；且再审申请人于申请再审阶段，不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形。故此，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐景亮的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十二月十一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢3号之一申请执行人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**华尔兹公寓1814。法定代表人：裴水潭，该公司董事长。委托代理人：颜忠良，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更执行请求，进行执行和解，代为收取执行标的款，代收法律文书等特别授权。被执行人：株洲弘舟工程有限公司,住,住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**嘉天**住宅楼**/div>法定代表人：王茬民，该公司负责人。被执行人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人左茶花、陈梅玉、株洲弘舟工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，2020年12月30日，申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人陈梅玉达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8566号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾俊，男，汉族，1995年05月14日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于申请执行人林培锋与被执行人曾俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6311号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金人民币4000元及借款期限内的利息人民币39.42元；二、向申请执行人支付逾期还款利息（自2016年6月1日起，以人民币4000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）；三、向申请执行人支付本案受理费人民币50元；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因曾俊未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1365.23元，本院已扣划1365.23元，扣缴执行费50元后余1315.23元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾俊负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭静怡
结 案 通 知 书 关于斐乐体育有限公司与义乌市盈旺商品采购有限公司的（2020）浙0206执3598号侵害商标权纠纷一案，被执行人义乌市盈旺商品采购有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终403号上诉人（原审原告）张曼丽，女，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号：15201201910114249。委托代理人何羚榕，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，实习证号：23012005210321。被上诉人(原审被告）国家税务总局贵阳市税务局，住所地址贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谢学刚，该局党委书记、局长。上诉人张曼丽因税务行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年12月30日原告张曼丽向国家税务总局贵州省税务局纪检组递交《举报信》，举报事项：请求对贵阳金蝶苑市场管理有限公司、王远贵、王大红偷漏税行为予以行政处罚；请求对贵阳市税务局稽查局、贵阳市地方税务局稽查二局不作为、不认真负责的态度予以监督和纠正；请求给予举报人书面回复。2020年3月16日贵阳市税务局纪检组收到贵州省税务局纪检组转办的上述《举报信》，于2020年5月28日对张曼丽作出《关于反映贵阳市税务局稽查局、原贵阳市地税局稽查二局有关问题核查情况的回复》，就张曼丽举报事项回复如下：经核查，原贵阳市地税局稽查二局于2017年12月18日对你举报“贵阳金蝶苑市场管理有限公司涉嫌偷漏税案”进行了立案调查，经调查该公司2014年1月1日至2016年12月31日期间未产生过实际经营收入和盈利，未发现该公司存在税收违法问题。原贵阳市地税局稽查二局于2018年6月11日、贵阳市税务局稽查局于2019年11月26日分别两次就调查结论向你进行了书面回复。原贵阳市地税局稽查二局、贵阳市税务局稽查局对“贵阳金蝶苑市场管理有限公司涉嫌偷漏税案”的调查符合《税务稽查工作规程》、《税收违法行为检举管理办法》规定，没有发现相关工作人员不作为、不认真、不负责的问题。该回复于2020年5月29日送达张曼丽，张曼丽诉至法院，请求：一、依法确认被告不予回复原告举报事项的行为违法、责令被告对原告所提举报事项进行回复处理；二、本案诉讼费由被告承担。原判认为：投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定做出判断。本案原告资格的判断，取决于以下方面：一、法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。关于本案的举报，《税收违法行为检举管理办法》（2020年1月1日起生效版）第二条第一款规定：“本办法所称税收违法行为检举是指单位、个人采用书信、互联网、传真、电话、来访等形式向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。”此部门规章规定的检举并非直接保障检举人自身的合法权益，主要是为行政机关查处涉嫌偷税、逃避追缴欠税等税收违法行为提供线索或者证据，其规范的目的在于维护公共利益而与保障检举人自身合法权益没有直接关系，由此，检举人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，根据《税收违法行为检举管理办法》的规定，贵阳市税务局作为本辖区的税收、发票主管机关，具有受理举报人张曼丽对税收违法行为的检举的职责。针对张曼丽举报贵阳金蝶苑市场管理有限公司偷漏税事项，贵阳市税务局已将其作为检举案件，并对举报事项进行调查核实后已将调查结果通知了张曼丽，应属履行了法定职责。根据《税收违法行为检举管理办法》的规定，张曼丽有权向税务机关提供税收违法行为的线索，但该检举请求权并不必然包括为贵阳金蝶苑市场管理有限公司施加负担的请求权。现张曼丽诉请被告不予回复其举报事项的行为违法，缺乏事实根据，其诉请责令被告对举报事项进行回复处理依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张曼丽的诉讼请求。一审宣判后，张曼丽不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应追加第三人而未追加，系程序违法，上诉人有证据证明本案第三人贵阳金蝶苑市场管理有限公司、王远贵、王大红在生产经营中存在偷税漏税行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，该案因追加被举报人为案件第三人，一审法院拒绝追加第三人。一审法院认定被上诉人已实际开展税务稽查工作系事实认定错误。”为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由原告承担。被上诉人国家税务总局贵阳市税务局二审未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告张曼丽作为被投诉对象贵阳金蝶苑市场管理有限公司的股东，与贵阳金蝶苑市场管理有限公司是否具有偷漏税行为与具有行政法上的利害关系，其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，被上诉人国家税务总局贵阳市税务局已经就上诉人对贵阳金蝶苑市场管理有限公司偷漏税的投诉进行了调查处理，并对上诉人进行了回复。上诉人主张贵阳金蝶苑市场管理有限公司存在偷漏税行为，被上诉人对其投诉不予查处违法，但其在本案中无法提供证据佐证其主张，故本院对其该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决驳回上诉人诉请并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由上诉人张曼丽负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理王晓蔓书记员杨肖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2867号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 法定代表人：周运军，任厂长。 被告：张凤铁，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 乐亭县胡家坨镇华星建材城与张凤铁承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月十五日 书记员  商向光
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7499号原告：张碧秀，女，生于1974年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。以上二被告委托诉讼代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系周玺父亲，特别授权代理。被告：李启勇，男，生于1975年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘守邦，曾用名刘守帮，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告张碧秀诉被告周玺、杨钦、李启勇、刘守邦民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，于2019年12月24日作出（2019）鄂2802民初6971号裁定驳回起诉，张碧秀不服提起上诉，2020年6月29日恩施州中级人民法院作出（2020）鄂2802民初1056号裁定撤销（2019）鄂2802民初6971号裁定并指令利川市人民法院审理。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧秀的委托诉讼代理人牟维，被告周玺、杨钦的共同委托诉讼代理人周建生，被告李启勇、刘守邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧秀诉称：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告李启勇、刘守邦的担保下向原告借款人民币100000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款100000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告李启勇、刘守邦亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金100000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付，利随本清；被告李启勇、刘守邦对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告周玺、杨钦辩称：被告签订担保协议、出具借条、收条属实。借款未实际交付，没有收到张碧秀的10万元，也没有给她支付过利息。担保协议上张碧秀没有签字，合同是签字生效，请求驳回原告诉讼请求。被告李启勇、刘守邦辩称：担保签字属实。周玺没有收到借款，借贷关系不成立，担保不成立。杨正英及鼎尊信息服务公司向张碧秀等不特定对象融资后，再打捆放贷给周玺等人，共同谋取非法利益，涉嫌非法放贷。经审理查明：2017年9月，被告周玺因工程建设资金周转的需要，到鼎尊信息联系欲借款200万元，鼎尊信息介绍案外人杨正英联系原告张碧秀等10人筹集资金，向被告周玺、杨钦出借款项，被告周玺、杨钦向实际出借人出具借条、收条。2017年9月21日，原告张碧秀指示余怀诚向杨正英银行账户转账10万元。同日，杨正英将所有出借人的资金200万元转账至被告周玺账户。周玺、杨钦及担保人李启勇、刘守邦给原告张碧秀出具了借条、收条并签订了《担保借款协议》，协议约定：周玺、杨钦向张碧秀借款10万元，利息为月利率2%，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，担保人对借款本息承担连带保证责任，连带担保时间为该笔借款还清为止。另查明：被告李启勇、刘守邦系周玺父亲周建生同事。周玺、杨钦在杨正英转款200万元后，给杨正英出具了借条一份，借条载明借到杨正英本人借款金额为20万元。被告周玺、杨钦在收到杨正英的转款200万元后，以200万元借款为基数按月利率2%向杨正英支付利息至2018年6月21日，杨正英再将10万元借款部分的利息如数给付原告。庭审后，原告对主张的利息部分只要求从2018年6月22日起至还完借款之日止按年利率15.4%计算。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、收条、担保借款协议、银行转账明细在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告指示他人将借款10万元转至杨正英账户，杨正英将原告及其他人的借款200万元转至被告周玺账户，被告与原告签订了《担保借款协议》、被告周玺、杨钦出具了《借条》、《收条》，被告李启勇、刘守邦在借条、收条中连带担保人处签字，可以认定原告给被告周玺、杨钦实际借款10万元，双方形成合法借贷关系。原告与被告周玺、杨钦约定按月利率2%支付利息，对于原告要求被告周玺、杨钦偿还借款本金100000元并按年利率15.4%支付利息的请求，本院予以支持。被告李启勇、刘守邦与原告明确约定为涉案借款本息承担连带保证责任，双方对保证期间约定不明，保证期间应为2018年9月21日起计算二年，原告在保证期间向本院提起诉，被告李启勇、刘守邦对涉案借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告周玺、杨钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧秀借款本金100000元并自2018年6月22日起按年利率15.4%支付利息至借款本金还清时止，利随本清。二、被告李启勇、刘守邦对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玺、杨钦、李启勇、刘守邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢161号 林秀颜、岑显军： 本院执行的申请执行人林秀颜与被执行人岑显军离婚纠纷一案，被执行人主动将案款49350元交到本院，本院扣除本案应收申请执行费390元后，余款48960元已发放给了申请执行人。申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日