山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初105号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人罗本立，男，1964年5月2日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，系祁县村民，住该村。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。 辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。 被告人罗江海，男，1973年11月11日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，系祁县村民，住该村。1995年8月25日因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑六年。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，2020年11月23日被本院取保候审。 指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告人续爱明，男，1974年3月2日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，系祁县村民，住该村。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，2020年11月23日被本院取保候审。 辩护人吴非、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 被告人罗履高，男，1974年11月1日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，系祁县村民，住该村。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]81号起诉书指控被告人罗本立、罗江海、续爱明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人罗履高犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强及其助理张淑芳出庭支持公诉，被告人罗本立及其辩护人杨琼、被告人罗江海及其指定辩护人李玲、被告人续爱明及其辩护人吴非、被告人罗履高及其辩护人刘兆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2009年3月，天津人崔某2承包了祁县的东麟化工厂，并与河湾村委签订了《租赁合同书》，约定租赁期限为25年，每年土地租赁费用为10448元。崔某2承包后，化工厂从未进行过生产。2012年，崔某2邀请胡某合作经营。2014年6月份左右，胡某将一些设备和化工原料存放在东麟化工厂内，其中两个大罐放在祁县东观镇东六支村口的昌源河边。2015年8月31日，河湾村村委主任罗本立以东麟化工厂拖欠租赁费为由，纠集罗江海、续爱明等人将两个大罐拉至河湾村的一个垃圾场内，在胡某告知罗本立这些是其个人财物后，罗本立不仅没有归还，还继续扣押这两个大罐，后罗本立以给拉大罐的人和机械开支费用为由，擅自将这两个大罐切割并变卖。2015年12月4日，罗本立仍以化工厂拖欠租赁费为由，纠集罗江海、续爱明等人要进入东麟化工厂内扣押设备折抵租赁费，化工厂门卫罗某3不给开门，罗本立就命人强行砸坏化工厂大门门锁，不顾门卫罗某3制止，强行进入化工厂内搬东西，罗某3在自己无法阻拦的情况下打电话报警，西六支乡派出所的民警到达现场，告知罗本立等人通过合法途径解决纠纷，并制止罗本立等人搬东西的行为，但是在派出所民警离开后，罗本立等人还是将胡某存放在化工厂内的设备拉至村内垃圾场。 2.2016年10月25日，胡某在搬运其存放在祁县东麟化工厂内的原料时，被河湾村村委主任罗本立、治保主任罗江海、村民罗履高、村民续爱明等人阻拦，罗本立以化工厂原料污染了罗履高地里种植的西瓜为由，指使罗履高等人将一辆面包车和一辆农用三轮车停放在化工厂大门口，致使胡某所雇搬运原料的车辆无法正常驶出。之后罗本立、罗履高提出要胡某赔偿损失，在胡某未满足其要求的情况下，罗本立指使罗履高、罗江海在化工厂门口堵了一天一夜。直至第二天下午，胡某的二儿子吴某1出面，与罗本立等人协商此事。在未有相关部门鉴定明确有污染的情况下，罗本立以化工厂原料污染了罗履高地里种植的西瓜以及罗江海、续爱明为化工厂看护易燃易爆物品为由，要求吴某1支付15000元工人工资。吴某1因所雇车辆无法驶出需多交车辆雇佣费，无奈之下答应罗本立所提条件。后吴某1与罗本立签订了付河湾村委15000元用于村民工资的协议书，并将15000元钱打给罗本立指定银行账户，罗本立收到钱后才让堵门的人离开。后罗履高分得12000元，罗江海、续爱明各分得1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗本立、罗江海、续爱明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人罗履高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；并提出了对被告人罗本立判处有期徒刑二年二个月以下、并处罚金的量刑建议，对被告人罗江海判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议，对被告人续爱明判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议，对被告人罗履高判处有期徒刑十一个月以下、并处罚金的量刑建议。 被告人罗本立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：辩护人认可公诉机关指控的案件事实和罪名，本案罗本立在审查起诉阶段认罪认罚，并且签署了具结书。被告人罗本立具有自首情节，犯罪情节较轻，被告人及其家属积极赔偿了受害损失并取得了受害人的谅解。被告人罗本立显示表现很好，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。 被告人罗江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，被告人悔罪态度好并自愿签署认罪认罚具结书。被告人取得被害人的谅解，被告人主观恶性小，希望法庭对被告人从轻处罚。 被告人续爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：虽然被告人在本案中认罪认罚，辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，没有犯罪的主观故意，希望法庭对被告人的行为认定无罪。 被告人罗履高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名不持异议。被告人有自首情节，被告人自愿认罪认罚，被告人赔偿受害人并取得受害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 1.2009年3月，天津人崔某2承包了祁县的东麟化工厂，并与河湾村委签订了《租赁合同书》，约定租赁期限为25年，每年土地租赁费用为10448元。崔某2承包后，化工厂从未进行过生产。2012年，崔某2邀请胡某合作经营。2014年6月份左右，胡某将一些设备和化工原料存放在东麟化工厂内，其中两个大罐放在祁县东观镇东六支村口的昌源河边。2015年8月31日，河湾村村委主任罗本立以东麟化工厂拖欠租赁费为由，纠集罗江海、续爱明等人将两个大罐拉至河湾村的一个垃圾场内，在胡某告知罗本立这些是其个人财物后，罗本立不仅没有归还，还继续扣押这两个大罐，后罗本立以给拉大罐的人和机械开支费用为由，擅自将这两个大罐切割并变卖，变卖价格5400元。2015年12月4日，罗本立仍以化工厂拖欠租赁费为由，纠集罗江海、续爱明等人要进入东麟化工厂内扣押设备折抵租赁费，化工厂门卫罗某3不给开门，罗本立就命人强行砸坏化工厂大门门锁，不顾门卫罗某3制止，强行进入化工厂内搬东西，罗某3在自己无法阻拦的情况下打电话报警，西六支乡派出所的民警到达现场，告知罗本立等人通过合法途径解决纠纷，并制止罗本立等人搬东西的行为，但是在派出所民警离开后，罗本立等人还是将胡某存放在化工厂内的设备拉至村内垃圾场。 2.2016年10月25日，胡某在搬运其存放在祁县东麟化工厂内的原料时，被河湾村村委主任罗本立、治保主任罗江海、村民罗履高、村民续爱明等人阻拦，罗本立以化工厂原料污染了罗履高地里种植的西瓜为由，指使罗履高等人将一辆面包车和一辆农用三轮车停放在化工厂大门口，致使胡某所雇搬运原料的车辆无法正常驶出。之后罗本立、罗履高提出要胡某赔偿损失，在胡某未满足其要求的情况下，罗本立指使罗履高、罗江海在化工厂门口堵了一天一夜。直至第二天下午，胡某的二儿子吴某1出面，与罗本立等人协商此事。在未有相关部门鉴定明确有污染的情况下，罗本立以化工厂原料污染了罗履高地里种植的西瓜以及罗江海、续爱明为化工厂看护易燃易爆物品为由，要求吴某1支付15000元工人工资。吴某1因所雇车辆无法驶出需多交车辆雇佣费，无奈之下答应罗本立所提条件。后吴某1与罗本立签订了付河湾村委15000元用于村民工资的协议书，并将15000元钱打给罗本立指定银行账户，罗本立收到钱后才让堵门的人离开。后罗履高分得12000元，罗江海、续爱明各分得1500元。 另查明，2019年8月6日被告人罗本立家属对被害人胡某、吴某1进行了赔付，同日二被害人出具谅解书对四被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人罗本立、被告人罗江海、被告人续爱明、被告人罗履高的常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队二中队出具的到案经过、吴某2提供的转账记录截图、接处警登记表、胡某提供的租赁合同书、协议书和收条、民事诉状、撤诉申请、山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1314号民事裁定书、山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初970号民事裁定书、山西省祁县人民法院（1995）祁刑初字第25号刑事判决书、祁县村民委员会提供的关于河湾村两委会和村民代表大会与河湾村东磷化工厂的有关记录及记账凭证和收款收据、榆次区价格认定中心出具的情况说明、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队二中队出具的情况说明、赔偿协议、胡某、吴某1出具的谅解书及收条、证人武某、罗某1、代某、崔某1、崔某2、吴某2、罗某2、赵某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、罗某10的证言、被害人胡某、吴某1的陈述、被告人罗本立的供述与辩解、被告人罗江海的供述与辩解、被告人续爱明的供述与辩解、被告人罗履高的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗本立、罗江海、续爱明、罗履高敲诈勒索公私财物，四名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗本立、罗江海、续爱明强拿硬要公私财物，情节严重，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人罗本立、罗江海、罗履高的辩护人提出的辩护意见予以采纳。对被告人续爱明的辩护人提出的被告人无罪的辩护意见不予采纳。被告人罗本立在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗江海、续爱明、罗履高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。四名被告人均系口头传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于四名被告人在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院依法酌情对四名被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗本立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年12月23日止。） 二、被告人罗江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。） 三、被告人续爱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。） 四、被告人罗履高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张宇辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  相文静