重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3865号 原告：李小容，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：彭广国，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：李明英，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李明珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 第三人：李才文：男，1925年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李小容、彭广国与被告李明英、李明珍、第三人李才文赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小容、彭广国及其委托诉讼代理人王平，被告李明英及其委托诉讼代理人周超明，第三人李才文到庭参加了诉讼，被告李明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小容、彭广国向本院提出诉讼请求：判决李明英、李明珍支付李小容、彭广国垫付的李才文、王玉贞的赡养费116114元以及王玉贞的安葬费9870元。事实和理由：李才文及妻子王玉贞膝下无子，生育李小容及李明英、李明珍三姐妹。彭广国与李小容结婚并倒插门。1997年左右，李才文及妻子王玉贞确需人照顾，李小容、彭广国与李明英、李明珍在村委会达成口头的遗赠扶养协议，由李小容、彭广国赡养父母，父母百年过世后由李小容、彭广国继承财产。此后，李才文、王玉贞一直由李小容、彭广国尽赡养义务多年，李明英、李明珍完全置之不理，未曾尽赡养义务。2016年10月20日，王玉贞去世，所有安葬等费用均由李小容、彭广国承担，李明英、李明珍未支付相关费用。2019年因国家政策拆迁房屋，李才文获得部分拆迁赔偿款，李明英此时见照顾父亲有利可图，于2019年11月10日违反之前李小容、彭广国与李明英、李明珍达成的遗赠扶养约定，擅自将李才文接走并占有李才文财产。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务。李小容、彭广国与李明英、李明珍曾有明确约定父母由李小容、彭广国赡养至百年过世后，财产由李小容、彭广国继承。但李明英、李明珍出尔反尔，理应受到道德的谴责。李小容、彭广国有权要求李明英、李明珍共同负担2019年11月10日之前对父母的赡养费、安葬费，以让李明英、李明珍尽法定义务。故诉至人民法院，请求判如所请。 李明英辩称，彭广国不具有诉讼主体资格，法律没有设定儿媳、女婿的赡养义务，且彭广国长期未直接或者协助其妻子李小容对李才文尽赡养义务，彭广国作为本案原告于法无据，对彭广国的诉权应当予以驳回。李小容对李才文及其妻子王玉贞的有生之年根本没有履行赡养义务，李小容、彭广国要求李明英支付赡养费及母亲王玉贞的丧葬费于事实无据。李小容、彭广国诉称的事实不属实，彭广国不是入赘女婿，李小容、彭广国与李明英、李明珍也没有达成口头遗赠扶养协议。李小容和彭广国常年在外打工，李小容2015年才从云南回垫江居住，李小容、彭广国在此期间也没有和父母居住在一起，且父亲李才文和母亲王玉贞生活能够自理。2016年10月，母亲王玉贞突发疾病去世，所有费用一共为19000元，李明英支付了5000元，李明珍支付了3000元，所有礼金也是李小容、彭广国收取。安葬王玉珍的费用都是李才文支付的，不是李小容支付的。李明英对父母亲已经尽到了赡养义务。请求判决驳回李小容、彭广国的诉讼请求。 李明珍未作答辩。 李才文述称，李小容、彭广国在外地打工期间，其孩子由李才文和王玉贞照顾，李小容、彭广国过年、过节回来的生活开支是李才文和王玉贞支付的。在王玉贞去世之前，都是李才文和王玉贞自己照顾自己，李才文和王玉贞还喂有鸡、鸭。平时的花销等都是大女、大女婿给的。在王玉贞还未去世之前，李才文给了40000元给李小容，用来安葬王玉贞，王玉贞的安葬也是李才文自己出钱操办的。李小容向李才文借了14000元，仍没有还。这些钱是李才文和王玉贞买菜挣来的，还有大女、大女婿、外孙给的。李才文、王玉贞及三女儿没有分家析产，也没有说过把房子给李小容，也没有招女婿彭广国上门。 李小容、彭广国向本院提交了证据，结合李明英、李才文的陈述，本院认定案件事实如下： 李才文和王玉贞（1928年7月出生）夫妻共生育四子女，即长子李志平、次女李明英、三女李明珍、四女李小容。长子李志平于1971年病故。1974年，李明英出嫁后随男方居住生活。李小容、彭广国于1989年12月22日登记结婚。1993年12月，李小容、彭广国将李才文和王玉贞的住房3间拆除改建，李才文和王玉贞夫妇参与房屋修建。李才文和王玉贞的原住宅面积为106.60平方米，其中住房3间，面积为81.40平方米，畜、禽圈舍面积为25.20平方米。 1995年左右，李明珍到新疆居住生活。 李小容、彭广国曾外出打工谋生，其孩子由李才文和王玉贞照顾。 2016年10月20日，王玉贞去世。李小容、彭广国、李明英等人对王玉贞进行安葬。李小容、彭广国接收了礼金，李明英、李明珍、李才文未参与礼金分割。 2019年11月13日，垫江县规划和自然资源局与李小容、彭广国签订《垫江县城市棚户区改造城东片区二期三合湖公园周边三地块项目征地房屋拆迁补偿及安置协议书》，约定垫江县规划和自然资源局支付李小容、彭广国、李才文等人安置款共计2078076.27元。本院于2020年1月16日立案受理李才文与李小容、彭广国不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由李小容、彭广国在2020年3月28日前返还李才文因拆迁重庆市垫江县桂溪街道三合社区7组房屋的安置款项150000元，李才文自愿放弃其他房屋拆迁补助及安置补偿、安置奖励的权利；如李小容、彭广国逾期未支付，李才文有权向法院申请执行全额房屋安置补偿款200000元。 2019年12月，李明英将李才文从李小容、彭广国家中接到自己家中生活。 证人证实王玉珍去世之前，王玉珍给李才文和自己煮饭、洗衣服。 对李小容、彭广国举示的墓地费1800元的收据，李明英质证认为该收据的真实性无法确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于李小容、彭广国主张的赡养费问题，可以从以下几方面来分析：首先，李小容、彭广国未提供充分证据证实其向李才文和王玉贞充分履行了赡养义务；相反，证人证实李才文和王玉贞多年来虽然岁数较大，但仍然能够自食其力。其次，尊老爱幼、孝敬老人是中华民族的传统美德，李小容、彭广国曾外出打工谋生，其孩子由李才文和王玉贞照顾，李小容、彭广国因与李才文和王玉贞相处中对李才文和王玉贞提供了一些照顾，也是李小容、彭广国应该履行的赡养义务。第三，李小容、彭广国较之于李明英、李明珍而言，因李小容、彭广国与李才文和王玉贞距离近，李小容、彭广国为照顾父母多付出一些，没有证据证明多年来其对此曾向李明英、李明珍提出过异议，因此，可以视为李小容、彭广国的自愿行为。第四，李小容、彭广国将李才文和王玉贞的住房3间拆除改建，李才文和王玉贞夫妇参与房屋修建，李小容、彭广国后因房屋拆迁获得补偿款，李才文向李小容、彭广国放弃了其应得的补偿款50000元，李小容、彭广国因此获得了利益。因此，对李小容、彭广国要求李明英、李明珍支付赡养父母的赡养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于李小容、彭广国主张的安葬费问题，可以从以下几方面来分析：首先，李明英等人参与了王玉贞的安葬，李小容、彭广国未提供充分证据证实安葬王玉贞的费用均系其支付的。其次，李小容、彭广国因王玉贞去世而接收的礼金，李明英、李明珍、李才文未参与礼金分割。第三，没有证据证实接收的礼金已经退还或者冲抵安葬费后尚有明显不足，以及李小容、彭广国对此曾提出过异议。因此，对李小容、彭广国要求李明英、李明珍支付安葬费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第和第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李小容、彭广国的诉讼请求。 案件受理费1410元，由原告李小容、彭广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王明江 二〇二〇年十二月九日 书记员  何昌山