wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初222号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李朝刚，男，1988年11月23日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省攸县，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕213号起诉书                               指控事实                       2020年10月16日0时许，被告人李朝刚酒后驾驶车牌号为湘A××××M的小型汽车，从邵武市××镇××路附近的一家烧烤店出发，沿316国道行驶，之后右拐弯进入金沙大道，在金沙大道上发现公安机关在盘查，便加快车速驶离现场，后在金岭路福建永晶科技有限公司旁边的便道被公安机关抓获。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为163.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币三千六百元。                               被告人             意 见                       被告人李朝刚对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李朝刚犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；但被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千六百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月十一日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  黄 芳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1920号关于被执行人张宜敏罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宜敏未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宜敏自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初128号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初128号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2136号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵百超，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月13日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕689号                               指控事实                       2020年6月13日2时许，被告人赵百超醉酒后驾驶闽XX**号轻型货车行驶至晋江市西园街道传化物流园路段时将车停在路边并在车上睡觉。当日8时许，被告人赵百超驾驶上述轻型货车欲离开时碰撞停放在路边的赣CKX7**号货车，后被告人赵百超继续在车上睡觉。经路人报警，被告人赵百超在现场被出警民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人赵百超血液中乙醇浓度为108.73mg/100ml。案发后，被告人赵百超赔偿赣CKX7**号货车车主损失人民币一千二百元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人赵百超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵百超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵百超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故，酌情予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵百超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之十四申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18094号原告路文成，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南星线企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元16层1608号。统一社会信用代码914101003991539483。法定代表人许洪瑞。原告路文成与被告河南星线企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路文成及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。被告河南星线企业管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文成提出诉讼请求称：被告给付原告工程款169000元，利息暂定10000元，共计179000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告与师书玉系朋友关系。师书玉又是被告雇佣的负责工程的人员。2014年9月5日，师书玉找到原告，要求原告到被告承包的郑州市上街区欧凯龙广场星线电影院做水电工程，包工不包料，总承包价为142000元，原告组织工人施工，2014年12月3日完工。被告负工程款40000元，下欠102000元未付。2015年9月2日，又经师书玉介绍，原告又到被告承包的河南省喜盈门超市电影院作水电工程，包工不包料，总承包价为80000元，原告组织工人施工，2015年12月10日完工。被告付工程款13000元，下欠67000元未付。两次共欠工程款169000元。原告多次向被告法定代表人许洪瑞追要，被告不付。最后许洪瑞父母愿意将自己的房子折抵原告工程款，原告与被告父母于2017年6月10日签订房屋买卖协议并经周口市川汇区蔬菜法律服务所见证。因许洪瑞父母不履行合同，原告提起诉讼，法院以房抵债不受法律保护为由驳回了原告的诉讼请求。至今，被告不给付原告工程款。被告河南星线企业管理咨询有限公司未答辩。经审理查明：原告提交师书玉《证明》一份，证明内容为：师书玉于2014年9月5日受被告委托找原告做河南郑州市上街区欧凯龙广场星线电影院做水电工程。2014年12月3日完工，共计工程款142000元，已付40000元。师书玉于2015年9月2日受被告委托找原告做河南省喜迎门电影院做水电工程。2015年12月10日完工，共计工程款80000元，已付13000元，下欠67000元。以上二个项目共欠路文成工程款169000元。证明人处师书玉签字按指印，落款日期2020年6月30日。原告提交张遵义《证明》一份，证明内容为：2014年10月5日至2014年11月10日在河南郑州市上街区欧凯龙广场星线电影院，原告找张遵义给被告做帮工，被告未把工程款给原告结清，张遵义的劳务费原告全程结清。2015年9月2日至2015年12月10日在河南省喜迎门电影院，原告找张遵义给被告做帮工，被告未把工程款给原告结清，张遵义的劳务费原告全款结清。证明人处张遵义签字按指印，落款日期2019年12月10日。原告提交黄安伟《证明》一份，证明内容为：2014年9月6日，原告找黄安伟做河南郑州市上街区欧凯龙广场星线电影院水电工程，2014年12月3日完工。证明人处黄安伟签字按指印，落款日期2020年6月5日。原告提交周口市川汇区司法局蔬菜法律服务所《见证书》一份，见证内容为:路文成、王灵芝、许马军于2019年6月10日签订《房屋买卖协议》，即王灵芝将其总价值228827.81元房屋出卖给原告抵债161000元，原告支付房款67827.81元及剩余房贷的以房抵债协议。后原告就此协议起诉，法院予以驳回。许马军任公司安检员。以上事实由证明三份、见证书、询问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，许马军、王灵芝与原告于2017年6月10日签订《房屋买卖协议》抵债161000元，且许马军自认系替公司抵债，考虑其被告员工身份，证明被告欠付工程款161000元事实。原告主张工程款数额169000元主要依据为师书玉出具的《证明》，但无证据证明被告授权其对涉案工程进行结算，许马军对师书玉结算权限及数额不予认可。对原告请求被告承担工程款169000元及利息的主张，本院在161000元范围内予以支持。利息自买卖协议签订次日即2017年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为16740.69元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南星线企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告路文成支付工程款161000元及利息16740.69元，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告路文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告路文成负担14元，由被告河南星线企业管理咨询有限公司负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘安琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3428号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：吴艳民，男，1968年9月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告吴艳民、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5924号罪犯高永宝，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2018年4月25日作出(2018)川0683刑初第77号刑事判决，以被告人高永宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人高永宝不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年6月6日作出(2018)川06刑终第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高永宝减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高永宝本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高永宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28764号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈晓鸣，男，1955年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈晓鸣归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101839.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晓鸣向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈晓鸣欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计118201.91元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈晓鸣送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈晓鸣的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1268号民一庭：你庭于2020年12月18日移交我局执行申请人臧其金与被申请人尤文宪建设工程施工合同纠纷一案,解除对尤文宪名下的浙Ｂ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车三辆的查封。我局于2020年12月22日通过线上委托宁波市鄞州区人民法院进行解封，反馈结果已告知。于2020年12月22日通过线下解封苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**，尚未收到解封回执。因本案即将期满需提前结案，后续解封结果再告知相关部门，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执880号申请执行人：库伦旗交通运输局，地址：库伦旗库伦镇。法定代表人：从日春，职务：局长。委托代理人：苗顺利，系库伦旗交通运输局办公室主任。被执行人：赤峰铁路建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市。法定代表人：尹玉海，职务：董事长。委托代理人：刘文忠，现住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人库伦旗交通运输局与被执行人赤峰铁路建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执880号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执10167号申请执行人：翟良慧，男，汉族，1964年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：夏怀贺，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被执行人：张兴展，男，汉族，1955年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：彭思强，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。申请执行人翟良慧与被执行人张兴展、彭思强借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18563号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张兴展、彭思强：向申请执行人支付款项共计人民币2815641.64元及利息，本院于2020年08月06日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人彭思强在招商银行的51×××8_00002账户（截至2020年8月13日控制金额为人民币112.38元），期限自2020年8月13日至2021年8月12日。二、已冻结被执行人彭思强在建设银行的62×××3_156_1账户（截至2020年8月13日控制金额为人民币5219.75元），期限自2020年8月13日至2021年8月12日。三、已冻结被执行人彭思强在兴业银行的33×××96账户（截至2020年9月18日控制金额为人民币10066.84元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。四、已冻结被执行人彭思强在中国银行的77×××NY0账户（截至2020年9月18日控制金额为人民币2667.37元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。五、已冻结被执行人张兴展在招商银行的6×××20000账户（截至2020年9月18日控制金额为人民币386.41元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。六、已冻结被执行人张兴展在建设银行的62×××56_156_1账户（截至2020年9月18日控制金额为人民币406.81元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。七、已冻结被执行人彭思强在建设银行的43×××9_156_1账户（截至2020年11月27日控制金额为人民币234.54元），期限自2020年11月27日至2021年11月26日。八、已冻结被执行人彭思强持有的深圳市榆祺达投资有限公司15.000000%的股权，期限自2020年8月20日至2023年8月19日。九、已冻结被执行人彭思强持有的深圳市一速网络科技有限公司60.000000%的股权，期限自2020年8月20日至2023年8月19日。十、已轮候冻结被执行人张兴展持有的深圳市志新成实业有限公司1.000000%的股权。十一、已查封被执行人彭思强名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的傲虎车辆，期限自2020年8月14日至2022年8月13日。十二、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的奇瑞车辆。十三、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的奇瑞车辆。十四、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的神龙/富康车辆。十五、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的位于福田区××路××村。十六、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的位于房产中占有的50%权利份额（产权证号：40××**）。十七、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的位于深圳市××商品房（产权证号：50××**）。十八、已轮候查封被执行人张兴展名下所有的位于×××中占有的50%权利份额（产权证号：30××**）。十九、已冻结被执行人彭思强在浙商银行深圳分行营业部62×××16账户内银行存款（截至2020年8月13日控制金额为人民币6537.03元），期限自2020年8月13日至2021年8月12日。二十、已冻结被执行人彭思强在中国建设银行股份有限公司阿拉善支行62×××75_156_1账户内银行存款（截至2020年8月13日控制金额为人民币942.19元），期限自2020年8月13日至2021年8月12日。二十一、已冻结被执行人彭思强在中国银行呼和浩特市新华支行营业部1×××46C×××NY0账户内银行存款（截至2020年8月13日控制金额为人民币445.48元），期限自2020年8月13日至2021年8月12日。二十二、已冻结被执行人张兴展在深圳前海微众银行9999×××12账户内银行存款（截至2020年9月17日控制金额为人民币139.03元），期限自2020年9月17日至2021年9月16日。二十三、已冻结被执行人张兴展在中国建设银行股份有限公司兴宁支行3205×××67_156_1账户内银行存款（截至2020年9月17日控制金额为人民币1551.50元），期限自2020年9月17日至2021年9月16日。二十四、已冻结被执行人张兴展在中国农业银行股份有限公司广州北秀支行62×××77账户内银行存款（截至2020年11月26日控制金额为人民币1004.77元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。二十五、已冻结被执行人张兴展在广发银行股份有限公司深圳新洲支行62×××72账户内银行存款（截至2020年11月26日控制金额为人民币4504.85元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月十九日书记员  薛创西
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初409号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周某，曾用名周文应，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住船山区。因本案，于2020年8月13日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日17时许，被告人周某驾驶川Ｃ3××××“红岩”牌重型自卸货车在船山区××镇××村4社“嘉弘砂石厂”右转弯时，与从老池镇龙泉村往芋禾村方向行驶由舒某驾驶的川ＪＺ××××“劲隆”牌普通二轮摩托车相撞，致舒某当场死亡、车辆受损，形成此次交通事故。经遂宁市公安局船山分局交警大队认定，周某负此次交通事故主要责任，舒某负此次交通事故次要责任。经鉴定，舒某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔脏器损失死亡。被告人周某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在事故发生后能够自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑十个月，如取得受害方谅解或全部赔偿损失，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年6月29日17时许，被告人周某驾驶川Ｃ3××××“红岩”牌重型自卸货车在船山区××镇××村4社“嘉弘砂石厂”右转弯时，与从老池镇龙泉村往芋禾村方向行驶由舒某驾驶的川ＪＺ××××“劲隆”牌普通二轮摩托车相撞，致舒某当场死亡、车辆受损，形成此次交通事故。经遂宁市公安局船山分局交警大队认定，周某负此次交通事故主要责任，舒某负此次交通事故次要责任。经鉴定，舒某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔脏器损失死亡。 另查明，被告人周某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候，后如实供述自己的罪行。 再查明，事发后，被告人已经赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属出具了书面谅解书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、到案经过、现场勘验笔录、尸体检验报告书、车辆鉴定意见报告书、道路交通事故认定书、车辆投保记录、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某报案后在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周某赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 丹 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31560号原告：张明超，男，1987年11月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：陈久凌，男，1981年11月19日出生，汉族，住址湖北省罗田县。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明超到庭参加诉讼。被告陈久凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉讼请求：1.退款502元并赔偿10倍价款5020元，共计5522元；2.由被告承担查询户籍信息的律师委托费300元；3.由被告承担诉讼有关的全部费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明：1.购买时间：原告于2019年10月3日通过拼多多电商平台，在被告经营的“深圳正道直行”处下单购买了涉案产品。2019年10月6日，原告收取涉案产品的快递件。2.涉案商品名称、规格及价格：“PowerBeatspro最新款运动蓝牙耳机”，502元/件，共购买1件。涉案产品承诺“假一赔十”。3.商品涉嫌存在的问题：原告认为涉案产品系假冒伪劣产品，无法正常使用。登陆涉案产品的Apple官方网站，用序列号在技术支持-了解保障状态中查询涉案产品是已过保修期。4.涉案商品现状：涉案产品已拆封使用。5.原告提交了300元山东智恩律师事务所开具的律师委托查询收据，证明为起诉被告产生了费用。6.原告与被告的聊天记录显示，原告向被告发送信息“大哥，你这个耳机不是正品吧，右边耳机上我都看到胶水的痕迹跟磨损了”、“耳机充电盒里面也没有序列号什么的”，被告回复称“精仿啊，原装不可能这个价”以上事实，有购物截图、查询截图、产品实物、收据、聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，销售者承诺“假一赔十”，且其所售商品为假冒产品的，应当按其承诺赔偿。本案中原告在被告处购买了涉案耳机，产品名称为“正品”，但涉案产品在购买后已过保修期，且被告在聊天记录中已回复涉案产品并非原装，被告在未提交任何证据、未予答辩亦未到庭参加庭审，被告作为销售者不能就产品具有合法的进货途径及涉案产品还在保质期内予以举证，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张，即涉案产品为假冒PowerBeatspro最新款运动蓝牙耳机。被告在产品页面承诺“假一赔十”是一种合同行为，原告也购买了涉案产品，买卖合同成立，该承诺对经营者具有法律约束力，应当依约履行，因此原告诉求被告退款并支付十倍赔偿款，合法有据，本院予以支持。但涉案产品为假冒产品，原告应当将产品交由法院没收并销毁。至于查档费，并不是诉讼的必然支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久凌应于本判决生效之日起五日内退还原告张明超价款502元；二、被告陈久凌应于本判决生效之日起五日内支付原告张明超赔偿款5020元；三、驳回原告张明超的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈久凌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈海燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3370号 原告：何媛，女，1966年1月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县宁潭镇德心村民委员会。 法定代表人：罗奇龙，负责人。 原告何媛诉被告博白县宁潭镇德心村民委员会（以下简称德心村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4390元、利息1900元给原告；2、判令被告从2002年5月5日起至偿清欠款之日止，以2190元为基数，按月利率1.5%计算利息给原告；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由，原告丈夫罗日亮原在德心村委任职。1999年，被告因修建德心村村级公路资金紧缺，经村委集体商量，由村干部筹集启动资金。原告及原告丈夫出于对公益事业的支持，先后向被告出借了共4390元给被告修路。2002年，被告对修路资金进行结算，因工程资金超支，无法向原告偿还借款，在当时的镇挂村领导和村干部的签名见证下，出具了五份借据给原告收执，其中借款合计4390元，有1900元系结欠的利息，合计6290元。双方还约定，2002年5月5日起，对借款2190元，以月息1.5%计算利息。之后，经原告多次催还借款，但被告未归还，导致原告资金被占用，造成经济损失。 被告德心村委会辩称，这笔借款需要村委会商量，希望推后处理。 -2- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德心村委会向原告借款，有被告出具的借条为凭，且借条上盖有被告公章，还有时任宁潭镇政府挂村工作组、时任村委干部等人在借条上签名见证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。借条上未约定还款时间，根据法律规定，一方应在对方要求的合理期限内归还。因此，被告经原告在合理期限内催还借款而拒不归还借款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张归还借款并按约定支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告博白县宁潭镇德心村民委员会在本判决生效之日起五日内归还借款4390元、利息1900元给原告何媛； 二、被告博白县宁潭镇德心村民委员会从2002年5月5日起至清偿借款之日止，以2190元为基数，按月利率1.5%计算利息给原告何媛。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告博白县宁潭镇德心村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年十二月四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法 》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 -4- 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1137号之八被执行人：赵某某，男，汉族，1973年02月27日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币73230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1031号 申请执行人：邢朝阳，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢伟，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人邢朝阳与被执行人卢伟借款合同纠纷一案中，申请执行人邢朝阳与被执行人卢伟达成执行和解协议约定：被执行人卢伟欠申请执行人邢朝阳60413元，被执行人卢伟于2021年1月10日前向申请人邢朝阳偿还11000元，剩余部分从2021年2月份开始于每月20日前偿还申请人邢朝阳1000元，直至全部还清为止。若被执行人卢伟有任意一期逾期未付，申请执行人邢朝阳可恢复对所有案款的执行。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 鹤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2017号 申请执行人：王正润，男，1966年7月15日生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘园园，男，1985年2月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王正润于2020年8月10日立案执行的与被执行人刘园园买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元,已实现债权13774元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7849号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑淑敏
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执326号 申请执行人：陈红红，男，汉族。 被执行人：连强强，女，汉族。 本院在执行申请执行人陈红红与被执行人连强强婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1186号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人连强强名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。连强强已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人连强强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终130号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆良，曾用名孟庆伟，男，1977年6月5日生，汉族，小学文化，吉林省松原市程亿房地产有限公司总经理，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。曾因扰乱社会治安于2000年2月24日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2003年9月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。辩护人吴晓霏，吉林全策律师事务所律师。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孟庆良犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、强迫交易罪一案，于2020年4月8日作出（2019）吉0721刑初260号刑事判决，宣判后原审被告人孟庆良不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学依法出庭履行职务。上诉人孟庆良及其辩护人布和、吴晓霏参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初260号刑事判决；二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年十二月二十日书记员 段贵斌
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执150号之一 申请执行人：浙江千训爱心慈善基金会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：李春华，理事长。 委托代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。 被执行人：浙江耀景影业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道。 法定代表人：蒋涛，该公司经理。 申请执行人浙江千训爱心慈善基金会与被执行人浙江耀景影业有限公司著作权合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初1107号民事判决已发生法律效力，并于2020年4月28日由本院立案执行。执行请求：浙江耀景影业有限公司应返还浙江千训爱心慈善基金会已支付的合同款项300000元，并承担案件受理费及保全费7047元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人银行存款、车辆等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经实地调查，其经营地已无人办公。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人、法定代表人及相关人员高消费。 综上，被执行人浙江耀景影业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十二月七日 书记员 张言蔚
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3601号孙电必、洛斐尔建材江苏有限公司：关于孙电必申请执行洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：17500元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币17500元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十二月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督27号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：马喜芳，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为70.69平方米。因被申请人欠缴申请人2014年7月至2020年6月物业费1830.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1830.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马喜芳应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1830.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2269号罪犯尹洪涛，男，汉族，1982年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2018年11月14日作出（2018）黑0110刑初609号刑事判决，认定被告人尹洪涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯尹洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹洪涛减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯尹洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹洪涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年4月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初746号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：林秋禧，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告林秋禧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金10200元，利息696.15元，罚息32.22元，以上合计10928.37元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币10200元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 林秋禧在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执743号移送部门：民事审判庭。被执行人：焦月新，女，1975年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院在执行焦月新银行卡纠纷一案中，河河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦月新的银行存款767元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 史文苗
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保119号申请人：初立龙，男，1978年2月2日生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：安道发，男，1981年9月25日生，满族，教师，住辽宁省西丰县。申请人初立龙与被申请人安道发民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安道发所有的住房公积金120000元予以冻结，申请人安道发用中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安道发所有的住房公积金120000元，冻结期限为壹年。案件申请费1120.00元，由申请人李刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十二月二十九日书记员  张祥云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保48号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄前海，男，壮族，1978年12月29日出生，住，住广西壮族自治区柳州市融安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄前海名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄前海名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初5102号原告：杨明海，男，汉族，1946年11月25日出生，住平顶山市湛河区。被告：任卓胜，男，汉族，1981年11月4日出生，住平顶山市新华区。被告：张娜梅，女，汉族，1982年9月17日出生，住平顶山市新华区。原告杨明海诉被告任卓胜、张娜梅民间借贷一案，本院立案受理后，因杨明海未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨明海撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年十二月十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执284号之一申请执行人：江苏以圆中建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：夏辉，该公司董事长。被执行人：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姚正强，该公司经理。江苏以圆中建设有限公司与江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第142号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的1120000元，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月28日，本院执行干警前往被申请人住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村进行调查，被申请人的办公场所已经人去楼空，经营场所也已不复存在，所租用的用来开发的土地早已归还给当地农民。以上情况有当地村民委员会开具的书面证明和现场照片为证。3、本院干警于2020年8月28日前往铜山区市场监督管理局调查得知，该局已于2020年6月依法吊销了被申请人的营业执照。4、本院于2020年8月18日、12月18日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，没有发现被申请人有可供执行的财产。5、2020年9月9日，本院依法对被申请人的法定代表人姚正强采取了限制高消费措施。6、本院已于2020年12月22日与申请人的代理人进行了终本约谈，将上述执行情况全面告知申请人的代理人，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请人代理人同意本案终结本次执行程序，代理人放弃悬赏执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执284号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 曼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13690号之二 申请执行人：鲁玉娴，女，1949年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托执行代理人：何妮真、陈凯，均系广东邦杰律师事务所律师。被执行人：何坚太，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇爱民街二巷**，公民身份号码。 申请执行人鲁玉娴与被执行人何坚太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24846号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何坚太于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人鲁玉娴偿还借款本金1134375元、利息及违约金100000元，支付律师费28000元、承担案件受理费7862元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人何坚太所有的位于中山市××月××小区××房的房地产，本院于2020年9月14日依法查封（查封期限为三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因案外人朱妙娟向本院对上述房地产提出执行异议之诉，故上述房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执13690终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2232号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜，系该行员工。 被告：李金余，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省金华监狱服刑。 被告：李浩，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 委托诉讼代理人：李金余，男，系李浩父亲。 被告：曾国飞，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告李金余、李浩、曾国飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金余归还原告借款本金20万元及其利息（包括逾期利息、罚息，暂算至2020年5月13日止为21216.51元，自2020年5月14日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定据实计算）；2.判令被告李浩、曾国飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托诉讼代理人姜智胜，被告李金余（被告李浩委托代理人）、曾国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李金余、李浩系父子关系，被告曾国飞系被告李金余外甥。2019年3月23日被告李金余为借款人与原告（贷款人）签订编号为（331100102190323）浙泰商银（高借简）字第（0078380082）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》1份，约定：授信额度为人民币20万元，借款用途：支付工资及材料款，授信期限：2019年3月23日至2021年3月23日止，借款人通过贷款人柜面办理贷款和还款的，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人与借款人签署的借款凭证为准，对于借款人通过贷款人手机银行、网上银行、电子银行等电子银行渠道主助办理借款和还款的，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；借款利率：最高月利率预计不超过18‰等。同日，被告李浩、曾国飞为保证人与原告（贷款人）签订编号为（331100102190323）浙泰商银（高借简）字第（0078380082）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》1份，约定在本合同约定的期限和最高主债权余额内由被告李浩、曾国飞为债务人李金余依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保；主合同发生期间：自2019年3月23日至2021年3月23日止；最高主债权余额人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2019年3月24日被告李金余通过自主支付方式取得原告借款20万元，约定借款期限为2019年3月24日至2020年3月24日，月利率为9.27‰，逾期利率为13.905‰。但借款到期后被告李金余因故未予归还，被告李浩、曾国飞也未代为偿还。截至2020年5月13日止，被告李金余欠原告借款20万元、利息21216.51元，计算至2020年10月8日，被告李金余欠原告借款20万元、利息（包括逾期利息、罚息）43336.19元。原告因催收未果诉至本院。庭审中，被告李金余对欠原告借款事实无异议，但由于担心处置其被查封的小车一辆，要求原告在其服刑期间不要诉讼，待其出狱之后分期归还。而原告要求法院依法判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金余归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金200000元及其利息（包括逾期利息、罚息，计算至2020年10月8日止为43336.192元，自2020年10月9日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李浩、曾国飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告李金余、李浩、曾国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月十日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4286号申请执行人：丰云圆，女，1987年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨根荣，男，1956年11月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人丰云圆与被执行人杨根荣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨根荣于本判决发生法律效力之日起10日内向丰云圆偿还借款本金35万元，并支付利息（自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按年利率6%计算）。二、对杨根荣的上述债务，丰云圆有权以杨根荣名下的坐落于无锡市梁溪区的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元减半收取为3590元，由杨根荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月08日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1070号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月八日书记员  马振中
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2519号原告：陆献新，男，1965年4月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：王新连，男，1971年9月25日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告陆献新诉被告王新连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告陆献新及其委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告王新连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆献新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款108万元并支付利息（自2020年1月1日起算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继亲关系，2010年1月，被告多次找到原告称：其经营的工程队急需周转资金购买工程车及家里需要部分资金周转，因为关系较好，原告义不容辞就把家里的拆迁款及部分存款转入被告银行卡，并交付了部分现金，合计出借给被告共计108万元。出借后，被告一会儿称老婆身体不好，一会称资金紧张，一直未归还。后原被告在2018年1月底进行了对账，对账当日被告向原告补了借条。借条出具后，原告通过短信、电话等多次催款，但被告虽然答应尽快还，但至今仍未归还。无奈，为维护自身权益，特诉至法院，望支持诉请。被告王新连未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告陆献新围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行取款记录、《进账单》、《情况说明》及短信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告王新连向原告陆献新出具《借条》1份，载明：“今借到陆献新人民币壹佰零捌万元整（108万元）”。后因被告王新连未能还款，原告陆献新诉来本院。庭审中，原告陆献新称其与被告王新连系继亲，被告王新连以工程需周转为由向其多次借款，后因未能及时还款，于2010年6月8日补写了一份《借条》，确定借款数额为108万元，其中包括转账85万元、现金20万元及之前结欠的3万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在民间借贷法律关系，有被告王新连出具的《借条》证实，本院予以确认。关于借款实际数额，因原告陆献新提供了大部分借款的交付依据，被告王新连出具的《借条》中也表述为“今借到”，结合双方的短信聊天记录等证据，本院认为108万元是双方一致商定的借款数额，其中3万元利息计入本款本金，不违反法律规定，对该数额本院予以确定。被告王新连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新连于本判决生效之日起十五日内归还原告陆献新借款108万元及利息（其中，以108万元为本金，自2020年5月6日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币20120元，由被告王新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  马浩杰人民陪审员  吴 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄晓彤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5233号 原告：新华房地产开发公司，住所地：北京市西城区月坛南街**。 法定代表人：肖洪钦，职务：总经理。 委托代理人：韩英华、曹磊，北京市海拓律师事务所律师。 被告：北京龙御乾坤商业运营管理有限公司，，住所地：北京市海淀区北三环西路**楼** 法定代理人：赵润斌，职务：。 被告：赵润斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：黄骅龙御乾坤酒店管理有限公司，住所地：河，住所地：河北省沧州市黄骅市红旗大街**> 法定代理人：范云威，职务：执行董事。 被告：范云威，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：北京诸园教育科技集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区上地五街******** 法定代理人：范云威，职务：。 原告新华房地产开发公司与被告北京龙御乾坤商业运营管理有限公司、赵润斌、黄骅龙御乾坤酒店管理有限公司、范云威、北京诸园教育科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告新华房地产开发公司于2020年12月24日向本院提出撤回对被告北京龙御乾 坤商业运营管理有限公司、赵润斌、黄骅龙御乾坤酒店管理有限公司、范云威、北京诸园教育科技集团有限公司的起诉。 本院认为，原告新华房地产开发公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新华房地产开发公司撤回对被告北京龙御乾坤商业运营管理有限公司、赵润斌、黄骅龙御乾坤酒店管理有限公司、范云威、北京诸园教育科技集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告新华房地产开发公司承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王新雨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1899号之一 申请执行人：林美华，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市梅列区卡友商银电子科技有限公司，组织机构代码58314027－4，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****。 法定代表人：丘立兴，总经理。 申请执行人林美华与被执行人三明市梅列区卡友商银电子科技有限公司合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美华于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人支付加盟费17万元并支付从2012年6月22日起暂计至2020年6月21日止，按月利率2%计算的利息326400元，合计496400元；责令被执行人支付迟延履行期间的利息等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2020年11月11日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有存款、证券、网络资金、保险等财产登记信息； 3.根据生效判决书载明，被执行人已被吊销营业执照，申请执行人表示被执行人已经没有在生产经营了； 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 5.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1227号之二被执行人：辽宁某有限公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限公司在光大银行36×××87账户内存款人民币289713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1641号之一 被执行人：于宝仓，男，1980年12月15日出生，住吉林省梅河口市。 本院（2020）冀0903刑初114号民事判决书已经发生法律效力，判处被执行人犯盗窃罪拘役五个月并处罚金3000元。本院立案后向被执行人于宝仓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行3000元罚金刑的法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人已履行2000元，未履行1000元。 执行过程中： 1、2020年9月21日本院通过全国网络查控系统对被执行人于宝仓的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2020年11月16日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人于宝仓银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年11月23日被执行人于宝仓的亲属代于宝仓缴纳了罚金2000元。 4、2020年12月16日本院对被执行人于宝仓名下的住房公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年11月22日本院将被执行人于宝仓相关收益性保险进行了查询，未发现有可供执行财产。 6、2020年12月19日本院对被执行人于宝仓名下的两辆汽车进行了查封（手续查封），未控制实车暂无法处置。 7、本院于2020年9月30日对被执行人于宝仓下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 8、2020年11月2日本院将被执行人于宝仓纳入失信被执行人名单。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1641号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再458号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：韦国强，男，1983年10月17日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人韦国强保证合同纠纷一案，邳州市人民法院于2014年8月29日作出（2014）邳民初字第3910号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监243号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月29日作出(2019)苏0382民再92号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再92号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年7月15日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息，利息计算至借款本金归还之日止。原审判决韦国强于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按照月利率1.62%，自2009年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2014）邳民初字第3910号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2986号之一申请执行人：薛玉银，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：薛光锋，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛玉银与薛光锋民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告薛光锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛玉银借款100000元并支付利息（利息自2012年1月6日起以100000元为本金按月利率1.5%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告薛光锋负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他481号 申请执行人：王文博，男，汉族，生于1993年10月20日，甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：高林林，男，汉族，生于1972年12月17日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：华欣矿业集团股份有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：何启雄。 申请执行人王文博与被执行人华欣矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4482号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃南洋装饰工程有限公司。法定代表人：朱某。再审申请人李某因与被申请人甘肃南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称,1.被申请人未与申请人签订无固定期限劳动合同处于持续状况，申请人主张的是2017年6月-2018年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，故该主张并未超过仲裁时效。且《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，即便是无固定期限劳动合同，也应书面化，据此，被申请人应对不签订书面合同向申请人支付双倍工资。2.一审法院对于同属于一种类型的不同于仲裁阶段的诉讼请求用两种对立方式处理，自相矛盾，且诉讼阶段主张解除劳动关系后由被申请人支付经济补偿金的诉讼请求具有不可分性，人民法院应合并审理。3.申请人请求判令解除双方劳动关系并支付经济补偿金，而一审法院判决申请人与被申请人双方同意解除劳动关系，系超范围裁判。4.两审法院以社会保险纠纷不属于受案范围为由拒绝审理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案申请人自2006年4月至被申请人处工作，现主张2017年6月至2018年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资无事实及法律依据。申请人关于应由被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第八十二条第二款规定的情形。原审期间，申请人增加诉讼请求要求判令解除双方之间的劳动关系并向其支付经济补偿金，该两项请求系独立的劳动争议，而申请人关于双倍工资、补缴社会保险的请求与仲裁请求具有关联性，故原审法院判决符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，故申请人关于原审判决自相矛盾的主张，不能成立。申请人关于原审判决超出诉讼请求的主张，经审查，原审期间，双方当事人均同意解除劳动关系，人民法院对此进行确认，不存在超越诉讼请求的情形。另，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”原审法院认定申请人主张被申请人向其补缴社会保险的请求不属于人民法院受案范围，适用法律并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 李海云二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 张恩天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8706号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1972年8月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7964号 原告：绍兴市上虞潮良汽车贸易服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**。 法定代表人：王文琴。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百官广场**div> 法定代表人：牛占山。 原告绍兴市上虞潮良汽车贸易服务有限公司与被告绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞潮良汽车贸易服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕柳彬
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1395号原告：卜某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省武城县。原告：才某某，女，汉族，1963年8月3日出生，住山东省武城县。二原告委托诉讼代理人：林某某，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1992年8月18日出生，住山东省武城县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一信用代码：913716006601796160。负责人：安某某，总经理。委托诉讼代理人：史某某，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部，统一信用代码：91371400753513732D。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告卜某某、才某某与被告胡某某、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称阳光财险滨州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称平安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。被告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人史某某、被告平安财险德州支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告卜某某、才某某负担200元、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担480元、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇二〇年十二月十八日书记员  翟佳丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14125号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：胡凯，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中汇电子支付有限公司与被告胡凯不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10059号原告：唐朝利，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师(特别授权)。被告：胥金梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：彭川，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐朝利与被告胥金梅、彭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝利及其委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告胥金梅、彭川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐朝利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以20000元为基数从2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2020年6月20日，被告胥金梅向原告借款用于资金周转，原告询问被告彭川后于同日将2万元通过微信转账的方式向被告胥金梅出借。2020年7月19日，原告要求胥金梅还款未果。原告认为，被告胥金梅向原告借款基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。胥金梅、彭川未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：胥金梅、彭川系夫妻，于2010年2月3日登记结婚。2020年6月20日，胥金梅向唐朝利借款2万元，约定2020年7月底前返还。唐朝利之夫郭大勇与彭川进行了电话联系，征得彭川同意后于当天向胥金梅转款2万元。2020年7月19日，唐朝利向胥金梅催收借款，胥金梅承诺2020年8月底前返还。2020年11月3日，郭大勇又打电话给彭川催收还款，彭川在电话中承诺2万元钱说多不多，说少不少，当我们困难的时候，老表帮助了，这我们也晓得，但是确实现在她遇到了困难……。此后，胥金梅、彭川仍未返还借款，唐朝利遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，胥金梅向唐朝利借款得到了彭川的同意，且案涉金额未超出家庭日常生活需要，故唐朝利主张案涉借款属于胥金梅、彭川夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。胥金梅、彭川未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胥金梅、彭川于本判决生效后十日内返还原告唐朝利借款20000元并支付逾期还款利息(逾期还款利息以20000元为基数从2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告胥金梅、彭川负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3208号申请执行人贵州恒友泉矿山机械加工有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道梨树村**，统一社会信用代码91520222MA6DL8XA8R。法定代表人:周月锋，贵州恒友泉矿山机械加工有限公司执行董事兼总经理。被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村，统一社会信用代码915200007309866257。本院（2020）黔0222民初2602号民事判决书已发生法律效力，因纳雍县新房乡营龙煤业有限公司未履行偿还义务，贵州恒友泉矿山机械加工有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司支付申请执行人货款184120元、案件受理费1991元、执行费2662元，本案合计188773元。经查明，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司暂无财产及经济收入可供执行。对执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司采取列入失信人员及限制消费令，经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2602号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十八日书记员 袁 鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，上高支行行长。 被执行人：黄高秀，女，1974年8月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行黄高秀银行卡纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人黄高秀达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1025号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵林新