甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1107号 原告：马建华，男，东乡族，生于1961年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**，身份证号：622924196103051017 被告：梁白梅，女，汉族，生于1984年6月15日，农民，小学文化，住，住甘肃省临洮县新添镇孙家村6社**份证号：6224271984********。 被告：马麻乃，男，回族，生于1968年9月3日，农民，小学文化，住甘肃，住甘肃省临夏市折桥镇慈王村周家庄**号：6229011968********。 原告马建华与被告梁白梅、马麻乃财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马建华,被告梁白梅,马麻乃均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿火灾中的损失共计292700元(大写：贰拾玖万贰仟染佰元整)，其中包括：房屋主体的损坏以后的修建费用85000元(大写：捌万伍仟元整)；损坏房门7个窗户5个及窗帘，共计损失24000元(大写：贰万肆仟元整)；损坏家具价值13700元(大写：壹万叁仟柒佰元整)；2、请求法院依法勘查现场,本案在审理中原告马建华又增加诉讼请求要求被告梁白梅,马麻乃另外赔偿因火灾造成的损失:窗帘10000元，地暖8000元（二次装修需要的70060元），造成火灾后大儿子没地方住到临夏租房居住30000元，总共追加88000元。事实和理由：2020年3月25日，被告马麻乃在原告马建华的房顶上实施搭建凉棚的作业，以每平方米24元的价格承包焊接工作。2020年3月27日，被告梁白梅在承租的原告的铺面门前人行道上大量堆积易燃货物，经乡政府工作人员、城管执法人员多次劝阻和警告，被告仍不为所动，且没有任何防火措施。2020年3月28日，被告马麻乃在进行焊接工作时，焊接火花溅到被告梁白梅堆放在铺面门前的货物上，顿时导致火焰四起，造成重大失火损失，烧坏原告的铺面和二楼的房屋及附属设施和家具,二被告大意造成失火，导致原告遭受财产损失，理应进行赔偿，现根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求,依法保障原告的合法权益。， 被告梁白梅辩称,原告马建华对其二楼屋顶维修时,违反国家相关法令电焊工程承包给无电焊证人员被告马麻乃,马学良,由于被告马麻乃,马学良无证上岗操作,无安全意识,在电焊时引发了火灾,火灾损失应由原告马建华,被告马麻乃,马学良承担,虽然祁家集镇政府,城关执法人员对被告梁白梅在经营的厨具店门口堆放保温材料进行了劝阻,但镇政府,城关执法人员属市容市貌执法,非消防执法,所以镇政府,城关执法人员对被告梁白梅在经营的厨具店门口堆放保温材料进行了劝阻,与火灾没有关系,被告梁白梅没有过错,原告马建华烧毁沙发茶几属实,对于其他财产有无不清楚,原告马建华的诉求于法无据,请求法院秉公处理,以维护被告梁白梅的合法权益。 被告马麻乃辩称、原告马建华二楼屋顶漏水,经原告马建华与被告马麻乃口头约定,原告马建华雇用被告马麻乃做屋顶防水施工,原告马建华以每平方24元价格支付雇佣工资，原告马建华烧毁沙发茶几属实,对于其他财产既不清楚也不知道,对火灾事故没有任何过错责任,不承担任何责任,请求驳回原告马建华的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份,证明主体适格；2.祁家集乡政府与村上的证明便函,证明通知了被告梁白梅清理门前的堆积的物品；3.家具的发票及装修费用（家具7500+500+300+350+1400+500、装修）证明当时装修及买家具的费用。4.失火时的照片10张,证明着火造成的损失。5.预算后期装修费用合同70060元6，房屋受损价值估价报告，证明受损财产价值,但该报告不合理,木门的财产损失估价较低,地暖损失没有估价,原告马建华提交的上述证据在法庭上当庭出示，由当事人互相质证，被告梁白妹对证据1、2、4无异议,证据5不予认可，损失费用重复计算,对证件6真实性无异议,经质证，被告梁白梅对证据3有异议,对于沙发茶几认可,对于其他财产不予认可,原告提交的证据1、2、4、被告马麻乃对其真实性无异议，对证据3有异议,对于沙发茶几认可,对于其他财产既不知道也不清楚,不予认可,对证据5不认可,无法律依据。 被告梁白梅向本院提交的证据有：1,身份证复印件一份，证明诉讼主体适格2.两张在外面堆放货物的照片,证明他人在商铺门前堆放货物,被告梁白梅也有权堆放货物,被告梁白梅堆放货物没有过错,原告马建华,对证据1无异议,证据2与本案无关。 被告马麻乃向本院提交的证据有：被告马麻乃身份证复印件1份,证明被告马麻乃诉讼主体资格适格。经质证原告马建华,被告梁白梅无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：自2017年7月1日被告梁白梅承租原告马建华位于广河县祁家集镇东街村101号一楼两间临街商铺经营“广河县祁家集镇东街厨具店”,租期10年,年租金16000元,至2027年7月5日止,二楼由原告马建华居住,因二楼屋顶漏水，2020年3月原告马建华与被告马麻乃双方口头约定,原告马建华将屋顶防水工程以每平米24元包工不包料方式承包给被告马麻乃做防水施工。2020年3月28日10时被告马麻乃雇佣马学良(系被告马麻乃儿子)、王林国在原告马建华二楼屋顶做防水施工电焊作业时,因操作不当,电焊火花点燃了被告梁白梅经营商铺门口堆放的易燃保温材料,发生火灾,火灾由被告梁白梅经营的门口堆放的易燃保温材料燃烧后向该厨具店内部及原告马建华居住的二楼蔓延,造成财产损失,2020年4月27日广河县消防救援大队作出广消火认字(2020)第0001号火灾事故认定书:火灾排除人为纵火,雷击,自然,静电等原因,火灾原因不排除是马建华屋顶施工工人操作使用的电焊机在焊接施工过程中掉落的火花引燃堆放在易燃外保温材料引起。火灾事故发生后,双方当事人就财产损失赔偿事宜未能达成协议,遂酿成纠纷,原告马建华于2020年8月4日向本院提起诉讼,本案受理后,2020年8月18日原告马建华向本院申请要求对原告马建华因火灾造成的经济损失进行鉴定,经本案各方当事人均同意,本院委托具有评估资质的甘肃志青房地产咨询估价公司对原告马建华主张的财产损失进行评估,同年11月26日该公司作出甘志青估字〔2020〕1013号估价报告:受损价值32855元(祥见估价报告书装修受损测算过程表),本案在审理期间经本院多次依法主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失,各责任人应承担相应的责任,原告马建华与被告梁白梅、马麻乃财产损害赔偿纠纷一案中,被告梁白梅明知被告马麻乃在二楼屋顶做防水施工电焊作业,虽然经有关部门阻挡,但没有采取整改措施,仍在施工现场周围其经营的厨具店门口人行道上违规大量堆放易燃保温材料,疏于防范,未尽到合理的安全注意义务,放纵火灾事故的发生,对火灾事故的引发具有过错责任,应承担相应的责任;被告马麻乃在二楼屋顶做防水施工电焊作业时,未采取维护安全,防范危险,预防火灾措施,对火灾事故的引发具有过错责任,被告马麻乃应承担相应的责任;而原告马建华作为房屋所有人,其将二楼屋顶防水工程承包给他人,对一楼承租户即本案被告梁白梅在施工现场周围其经营的厨具店门口人行道上违规大量堆放易燃保温材料,未尽到监管职责,安全保障义务,未采取有效防护措施,对火灾事故的引发亦具有过错责任,亦应承担相应的责任,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果,对于本案因火灾造成损失财产价值认定,本案各方当事人均同意本院本院委托具有评估资质的甘肃志青房地产咨询估价公司对原告马建华主张的房屋装修损失和财产损失进行评估,本院应依照甘肃志青房地产咨询估价公司出具的估价报告作为损失依据,另外本案各方当事人均认可的原告马建华因此次火灾烧毁的沙发茶几未估价,结合原告马建华提交的票据,本院酌情认定经济损失5000元,至于原告马建华主张的其他财产损失,原告马建华仅提供了相关票据,原告马建华根据票据主张财产损失,无其他证据加以印证,被告梁白梅、马麻乃亦不予认可,原告马建华现提供的证据不足以证实其事实的主张,本院不予支持,至于原告马建华主张被告梁白梅、马麻乃赔偿二次修建费用85000元,原告马建华长子租房费用30000元及其他财产损失的请求,因原告马建华现提供的证据不足以证实其事实的主张,原告马建华的主张无事实根据和法律依据,本院亦不予支持,对此次火灾事故造成的经济损失由本案各方当事人按公平原则合理负担,综合考虑各方当事人所负法定义务范围,违反义务情况及过错程度,此次火灾事故原因清楚,责任明确,本院确定原告马建华因此次火灾事故造成的经济损失为40855元(财产受损32855元+5000元+评估费3000元),原告马建华自行承担20%的责任,即8171元,被告梁白梅承担40%的责任,即16342元;被告马麻乃承担40%的责任,即16342元。 综上所述,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条,第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁白梅于本判决生效后十五日内赔偿原告马建华因火灾造成的各项经济损失共计16342元。 二、被告马麻乃于本判决生效后十五日内赔偿原告马建华因火灾造成的各项经济损失共计16342元。 三、驳回原告马建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由原告马建华负担164元,被告梁白梅负担329元,被告马麻乃负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马成俊