wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2223号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张某，男，1981年6月４日出生，汉族，住甘肃省静宁县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某（系张某妻子），女，1981年6月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：姚某、吴某，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，男，1973年6月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：樊某，甘肃昊峒律师事务所律师。再审申请人张某、许某因与被申请人李某股权转让合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终1207号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某、许某申请再审称，原审将案由定性为股权转让纠纷，明显错误。本案中，双方先后存在两份协议，出现了三个当事人，因为该两份协议存在先后顺序和一定关联关系，所以未将两份协议对比区分和联系辩证的认定，导致认定的案件事实不清，法律关系错误。驾校属于特许经营的行业，挂靠属于违法行为。李某在转让经营权时，未就培训用地的合法性，昌胜公司是否具备驾驶员经营资质等事宜向张某进行披露。违背了诚实守信和公平公正的基本原则，李某的转让行为当属无效。原判认定基本事实错误，缺乏证据证明，且适用法律严重错误，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人张某、许某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3798号 原告：刘亮亮，男，汉族，1985年11月22日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄小群，男，汉族，1988年12月21日出生，住泉州市泉港区。 原告刘亮亮与被告庄小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘亮亮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮亮以其欲与被告庄小群庭外协商解决处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮亮撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告刘亮亮负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执752号 申请执行人：刘xx，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 被执行人：张xx（又名张x），女，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2466号民事判决书，依法受理刘xx申请执行张xx离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人205750.00元，负担案件受理费388.00元。因被执行人张xx未履行法律确定的义务,故申请执行人刘xx于2020年06月16日向本院申请执行，本案执行费2992.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月17日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。但经查询，被执行人与刘xx名下共同所有位于房屋，且被执行人名下有大地牌车辆一辆，经询问申请执行人意见，其表示不要求查封、处置该房屋与车辆。 二、2020年06月19日，本院向被执行人张xx直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年9月11日，本院依职权将被执行人张xx纳入失信被执行人名单并限制高消费。 四、2020年11月10日，本院在修文县小箐镇岩鹰山村委会走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院已告知申请执行人刘xx本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位28187.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张燕子无财产可供执行，刘xx亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执752号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1830号申请执行人王小华，男，汉族，吉水县人，1972年11月19日出生，住吉水县。被执行人汪宗有，男，汉族，吉水县人，1968年7月12日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王小华与被执行人汪宗有民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪宗有在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币126471元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初633号原告：张样金，女，1971年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：李木生（系张样金丈夫），住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。被告：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇永安路**，统一社会信用代码91440606792917246N。法定代表人：方洪波，董事长。被告：资溪县木英家电营业部，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇商贸街，统一社会信用代码92361028L51186581K。经营者：丁木英，女，1970年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告张样金与被告广东美的厨房电器制造有限公司、资溪县木英家电营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张样金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张样金撤诉。案件受理费378元（已减半）免交。审判员  曾美华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李诗怡
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初387号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人段梦真，曾用名段梦兵，男，1994年7月26日出生于黑龙江省克东县，汉族，大学本科文化，住黑龙江省克东县。因本案于2020年4月11日被浦江县公安局取保候审，同年6月29日被浦江县人民检察院重新取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。 被告人李春晓，男，1997年5月18日出生于黑龙江省兰西县，高中文化，住黑龙江省大庆市红岗区。2020年10月12日因吸毒被黑龙江省哈尔滨市南岗区分局花园派出所行政拘留十五日。因本案于2020年4月11日被浦江县公安局取保候审，同年6月29日被浦江县人民检察院取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人李文祥，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人段梦真、李春晓犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人段梦真、李春晓及辩护人潘文生、李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份始，被告人段梦真、李春晓在明知上家是实施电信网络诈骗的情况下，仍为“猴哥”（身份不明）提供自己的银行卡、支付宝等账户用于收取、转移诈骗犯罪所得，从中非法获利。2019年10月，被告人段梦真、李春晓又介绍韩尚润、李成高（均已判决）一起参与收转诈骗资金，并将韩尚润、李成高拉入专门联系收转诈骗资金的QQ群，被告人段梦真、李春晓负责对账、分成，以及收取韩尚润、李成高等人收转的诈骗资金后以发送口令红包、转账等形式将诈骗资金转上家“猴哥”指定的账户。2020年1月初，韩尚润、李成高等人被抓后，被告人段梦真、李春晓继续伙同帮上家收转诈骗资金。直至案发，被告人段梦真伙同李春晓参与收取、转移诈骗资金共计人民币500万余元，非法获利人民币12万余元。 2020年4月10日，被告人段梦真、李春晓被公安机关传唤归案。 公诉机关认为，被告人段梦真、李春晓伙同他人，在事先明知他人实施电信网络诈骗的情况下，经事先通谋，仍帮助收取、转移赃款，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪。被告人段梦真、李春晓系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人段梦真、李春晓均判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人段梦真、李春晓的供述与辩解，另案处理同案犯李成高、韩尚润、阎婧迪、路智豪、路晓伟、胡迪、李宗霖、李钢、赵馨雨的供述与辩解，被害人储某、马某、李某、滕某、吴某、杜某、张某1、苏某1、肖某、魏某、苏某2、刘某1、蔡某、张某2、陈某、田某、于某、刘某2、严某、罗某、奚某、杨某、蒋某、林某的陈述，搜查笔录，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，聊天记录截图，支付宝转账记录，调取证据通知书，银行交易流水，微信转账记录，支付宝数据，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人段梦真、李春晓的户籍资料及归案经过等证据证实。 被告人段梦真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人段梦真系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人减轻处罚。 被告人李春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李春晓无犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，身患疾病且家庭困难，并提交了证明及最低生活保障金领取证，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人段梦真、李春晓均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人段梦真、李春晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人段梦真、李春晓归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段梦真、李春晓均自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。综合全案情节，对二被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段梦真犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2025年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2025年10月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、没收从被告人段梦真处扣押的作案工具黑色华为手机一只、黑色iPhone手机一只、银行卡十一张、台式电脑二台及从被告人李春晓处扣押的作案工具白色iPhone手机一只，由扣押机关上缴国库。继续向被告人段梦真、李春晓追缴违法所得人民币12万元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  郑定光 人民陪审员  黄昭昭 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初184号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人唐华郡，男，2001年9月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人唐华郡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人唐华郡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份的一天，被告人唐华郡和陆某（另案处理）经朋友介绍认识了黄传桧（另案处理），黄传桧向唐华郡和陆某提出，以每张500元的价格向唐华郡和陆某收购银行卡，要求每张银行卡要有配套Ｕ盾和绑定的电话卡。唐华郡为获取非法利益，明知黄传桧购买其银行卡的目的是再出售给他人用于实施信息网络犯罪活动，仍于当月初到中国农行银行网点和工商银行网点各办理了1张银行卡及配套Ｕ盾，到移动电话营业厅办理了1张电话卡，绑定银行卡后即将银行卡、Ｕ盾和电话卡交给了黄传桧。黄传桧支付给唐华郡好处费999.99元。后唐华郡出售给他人的农业银行卡（卡号：62×××70）被他人用于实施1起网络诈骗犯罪，诈骗案被害人李某转入该银行卡账户的诈骗金额为215004元。2020年8月31日，经公安机关电话通知，被告 人唐华郡主动到马山县公安局刑侦大队接受调查，到案后唐华郡如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐华郡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。唐华郡认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。唐华郡犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处被告人唐华郡有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法人员违法前科材料查询说明、办案说明、调取证据通知书、中国农业银行借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录，证人李某、陆某的证言，被告人唐华郡的供述和辩解等证据证实。 被告人唐华郡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐华郡于2020年12月8日向公诉机关退出违法所得1,000元，于同月18日向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人唐华郡的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。唐华郡犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。唐华郡犯罪后退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐华郡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月2日止；罚金已缴纳三千元，剩余罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、被告人唐华郡退出的违法所得1,000元，予以没收，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1476号申请执行人：常州市钟楼区永红街道办事处，统一社会信用代码113204040141287697，住所地常州市钟楼区清潭路**。负责人：孙立峰，该街道办事处主任。委托代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：王美华，女，1975年11月7日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处与被执行人王美华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0404民初5180号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被执行人王美华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处代偿款55222.86元及逾期付款利息（自2019年7月24日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费591元，由被执行人王美华负担。因被执行人王美华未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市钟楼区永红街道办事处向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王美华名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月7日至2021年7月6日），申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王美华名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王美华采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5180号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2437号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：冯世菊，女，1972年06月02日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与冯世菊信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3290号 上诉人（原审原告）:临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇桥村锦悦城**楼****2-35-033、031。 法定代表人：田力强，经理。 被上诉人（原审被告）：家亮亮，男，1981年10月10日出生，汉族，现住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新绛县运鑫商贸有限公司。住所地：山西省运城市新绛县龙兴镇学富康城**商铺。 法定代表人：家亮亮。 上诉人临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司因与被上诉人家亮亮、新绛县运鑫商贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司上诉请求：1.请求撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1101号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人原告主体适格。本案为合作纠纷而非合同纠纷，上诉人田力强所代表的系其公司行为，发货也是由公司定货，上诉人个人不能进行空气能热泵机组的购销，聊天记录也载明从公司走账。综上，请求二审法院支持上诉请求。 家亮亮答辩称：原审裁定认定事实清楚，应予维持。 新绛县运鑫商贸有限公司未到庭，未答辩。 一审法院查明，在家亮亮诉田力强、临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）晋0825民初1842号民事判决书和山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终723号民事判决书中已经确认田力强、家亮亮于2019年6、7月份就新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组及空气能热水系统项目达成合作意向；该项目意向并不是原告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司公司与被告家亮亮、新绛县运鑫商贸有限公司达成的，故，原告与本案所涉新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组及空气能热水系统项目没有法律上的利害关系。原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司的起诉。 本案二审期间，上诉人提交了（2019）晋0825民初1842号案件审理的庭审笔录，证明上诉人与被上诉人是合伙关系。被上诉人家亮亮质证意见为庭审笔录不属于新证据；合作与合伙是不同的法律关系；庭审笔录中能明确看出是家亮亮与田力强个人之间的纠纷，和双方所任法定代表人的公司没有任何关系。 本院经审理认为，本案争议焦点为临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司是否为本案适格原告。经查，新绛县（2019）晋0825民初1842号民事判决书和本院（2020）晋08民终723号民事判决书中均认定田力强、家亮亮于2019年6、7月份就新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组及空气能热水系统项目达成合作意向，上诉人当庭也认可购买风盘就是田力强、家亮亮对合作合同的履行行为，上诉人亦未提供充分证据证明临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司为案涉合同的主体。据此，一审法院认定上诉人并非本案适格原告并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3098号 原告：福建省品质装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇后山村后山**。 法定代表人：陈鋆，董事长。 委托诉讼代理人：陈苏忠，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：余尔炘，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省品质装饰工程有限公司（下称品质装饰公司）与被告余尔炘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品质装饰公司委托诉讼代理人陈苏忠到庭参加诉讼。被告余尔炘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品质装饰公司向本院提出诉讼请求：1.余尔炘偿还所欠工程装修款人民币132000元及滞纳金371.2元（暂计2020年10月16日至起诉之日期间滞纳金，支付起诉之日起至款清之日止期间滞纳金按每日支付逾期款的万分之四计）；2.余尔炘承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：余尔炘作为发包方，品质装饰公司作为承包方为余尔炘装修××××住房及福建省永泰县××镇××村××栋××梯“昕艺文化传播有限公司”的装修工程。装修工程结束后经品质装饰公司多次催讨，2020年9月30日经双方结算并确认无误后进行协商，品质装饰公司与余尔炘达成了《还款协议》，其中还款协议确定了余尔炘尚欠品质装饰公司装修工程装修款132000元的事实，并约定了分期付款，若逾期支付，余尔炘应每日按逾期款的万分之四向品质装饰公司支付滞纳金，以及从逾期之日起，品质装饰公司有权向余尔炘追回全部欠款及利息。《还款协议》双方签字生效后，余尔炘却并未按协议约定时间还款，截止至今，分文未付，已然构成了违约。后再经品质装饰公司多次催讨,余尔炘均以种种理由拒不偿还。 余尔炘未作答辩。 品质装饰公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《还款协议》。本院认为，余尔炘未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年-2018年，品质装饰公司为余尔炘的住房和公司进行装修。之后，余尔炘支付了部分装修款。2020年9月30日，甲方品质装饰公司与乙方余尔炘签订《还款协议》，其中载明：截至本协议签订日期止，乙方尚欠甲方132000元的欠款未归还，现关于该货款的清偿问题，双方达成如下协议：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2020年10月16日前支付人民币32000元；2.2020年11月16日前支付人民币15000元；3.2020年12月16日前支付人民币15000元；4.2021年1月16日前支付人民币15000元；5.2021年2月16日前支付人民币15000元；6.2021年3月16日前支付人民币15000元；7.2021年4月16日前支付人民币15000元；8.2021年5月16日前支付人民币10000元；违约责任：甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付，从逾期之日起，乙方每日应按逾期款的0.4‰向甲方支付滞纳金，且甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及利息的权利。 余尔炘未按上述协议还款，品质装饰公司诉至本院。 本院认为，品质装饰公司与余尔炘签订的《还款协议》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余尔炘未按协议约定付款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。品质装饰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余尔炘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余尔炘于本判决生效之日起30日内支付福建省品质装饰工程有限公司装修款人民币132000元及滞纳金，滞纳金自2020年10月16日起按照每日万分之四计付至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由余尔炘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李金霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1758号被执行人：舒前程，男,汉族,1999年12月3日生，住贵州省湄潭县。2020年8月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人舒前程盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初173号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人舒前程在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人舒前程的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人舒前程现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8334号 原告：陆贞朴，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告陆贞朴与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陆贞朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆贞朴撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初233号公诉机关岷县人民检察院。被告人甘某，甘肃省兰州市人。2020年7月6日因本案被岷县公安局取保候审。同年11月23日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，岷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，永安保险公司辞退人员甘某经岷县永安保险公司职工包某介绍，主动联系被杨某驾驶车辆撞伤的受害人常某，甘某谎称其是保险公司赔付代理人，哄骗常某与其签订委托代理合同，并将常某带至岷县开发区农业银行办理了一张银行卡后将卡带走，后永安保险公司将赔偿常某人身损害款人民币52009元打到该卡上后，甘某给常某22000元，剩余30009元被其占有。永安保险公司报案后，甘某将骗取款项返还被害人常某。2020年1月14日，岷县公安局电话传唤被告人甘某到案。在审理中，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接处警登记表、户籍证明、归案说明等书证；证人包某、杨某等人的证言；被害人常某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经电话传唤自动到案并如实供述犯罪事实，属自首；在开庭审理中自愿认罪认罚，且在侦查机关立案前退回赃款，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李全毅人民陪审员 翟继霞人民陪审员 张利轩二○二○年十二月三日书记员 龚树君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10527号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：刘洋。 委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗志坚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市富弘基信用担保有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：罗志坚。 申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤2071民初8525号、（2019）粤20民终4816号民事判决书，被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司应向申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司支付保险理赔款1000000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人中山市富弘基信用担保有限公司已不在原址经营且去向不明。本院依法决定对罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10527号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪少敏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢833号孙金山、常州市建政车辆配件有限公司，恽红旗：关于申请执行人孙金山、常州市建政车辆配件有限公司与被执行人恽红旗买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人恽红旗已全部履行完毕。至此，本院作出的（2008）新民一初字第647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初260号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人宋保新（曾用名宋保林），男，1975年10月9日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月13日被巨野县公安局取保候审，2020年3月13日被山东省巨野县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 被告人高显德，男，1971年1月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月18日被巨野县公安局取保候审，2020年3月13日山东省巨野县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人宋保新、高显德犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人宋保新及其辩护人田为为、被告人高显德及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控：2018年3月20日，巨野县法院判决被告申景岭偿还原告高某借款13万元及利息，被告人宋保新、高显德等人作为保证人承担连带责任，并将判决书送达与被告人宋保新、高显德等人。2019年5月30日，巨野县法院将该案立案执行，并将执行通知书、报告财产令等送达与被告人宋保新、高显德等人。被告人宋保新、高显德拒绝履行生效判决确定的义务，拒不申报财产。2019年6月27日，被告人宋保新因此被巨野县法院司法拘留15日，罚款1000元。2019年7月5日，被告人高显德因此被巨野县法院司法拘留15日、罚款1000元；2019年7月19日，被告人高显德再次被巨野县法院司法拘留15日，罚款1000元。之后，被告人宋保新、高显德仍拒不履行，致使生效判决无法执行。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证被告人宋保新、高显德电子档案信息，发破案经过证明，民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留罚款决定书、银行卡明细查询，证人高某的证言，被告人高显德、宋保新的供述和辩解，辨认笔录等证据。 山东省巨野县人民检察院认为，被告人宋保新、高显德对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人宋保新、高显德认罪认罚。 经审理查明，2018年3月20日，巨野县法院判决申景岭偿还高某借款13万元及利息，被告人宋保新、高显德等人作为保证人承担连带责任，并将判决书送达与被告人宋保新、高显德等人。2019年5月30日，巨野县法院将该案立案执行，并将执行通知书、报告财产令等送达与被告人宋保新、高显德等人。被告人宋保新、高显德拒绝履行生效判决确定的义务，拒不申报财产。2019年6月27日，被告人宋保新因此被巨野县法院司法拘留15日，罚款1000元。2019年7月5日、被告人高显德因此被巨野县法院司法拘留15日，罚款1000元；2019年7月19日，被告人高显德再次被巨野县法院司法拘留15日，罚款1000元。之后，被告人宋保新、高显德仍拒不履行，致使生效判决无法执行。 另查明，本案在审理过程中，高某与被告人宋保新、高显德达成执行和解协议，二被告人支付高某担保借款4万元，剩余担保借款商定了归还时间，高某对被告人宋保新、高显德予以谅解。 上述事实，有书证被告人宋保新、高显德电子档案信息，发破案经过证明，民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留罚款决定书、银行卡明细查询、执行和解协议、谅解书、情况说明等，证人高某的证言，被告人高显德、宋保新的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人宋保新、高显德对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人辩护人均提出二被告人认罪认罚、到案后如实供述、具有坦白情节，二被告人不是借款使用人，二被告人已与申请人达成执行和解协议，归还了部分借款，剩余担保借款商定了归还时间，建议对二被告人从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋保新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高显德犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  李艳波 人民陪审员  覃艳平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 柯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民再5号 再审申请人（原审被告）：范秀萍，女，1969年5月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王传朋，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人张秀清，王传朋妻子。 被申请人（原审被告）：樊加永，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人范秀平因与被申请人王传朋、樊加永买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀1081民初2874号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年6月9日作出（2020）冀1081民申3号民事裁定再审本案。本院依法由审判员简广波、人民陪审员王建国、王洪江另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人范秀平及其委托代理人赵丹，被申请人王传朋及其委托代理人张秀清到庭参加诉讼，被申请人樊加永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀平申请再审称，原一审未经法定程序传唤申请人即缺席开庭，并直接认定樊加永个人举债为申请人与樊加永的夫妻共同债务，系认定事实错误，并导致错误判决。事实上，申请人与樊加永自2010年即因感情不和分居，对樊加永的对王传朋的举债毫不知情，且举债收益亦未用于夫妻共同生活，原审判决将该笔债务认定为夫妻共同债务，判决申请人与樊加永共同偿还王传朋，侵犯了申请人合法权利，特申请再审，请求撤销原判，并依法改判由樊加永个人偿还债务。 被申请人王传朋辩称，涉案债务形成于樊加永与范秀平婚姻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，原审判决正确，应驳回申请人的再审请求。 被申请人樊加永未答辩。 王传朋向本院起诉请求：1、要求樊加永、范秀平依法给付水泥款190000元及逾期利息；2、诉讼费由二人承担。 本院原审认定事实：樊加永与范秀萍系夫妻关系，双方于1989年8月1日登记结婚，于2018年1月31日登记离婚。2017年6月份至7月份之间，王传朋通过三市政商砼为二人多次运送水泥。2018年1月23日，樊加永为王传朋出具欠条1张，内容为：“欠条，今樊加永欠水泥款190000元整，共计壹拾玖万元整，2018年1月23日，欠款人樊加永。”至今樊加永、范秀平未支付王传朋剩余水泥款190000元。上述事实有王传朋提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院原审认为：王传朋与樊加永、范秀平之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。樊加永、范秀平虽于2018年1月31日协议解除夫妻关系，但所欠王传朋的货款共计190000元，属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。二人拖延支付王传朋货款的行为给王传朋造成了相应的经济损失，王传朋要求二人自出具欠条之日起按照年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。樊加永、范秀萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊加永、范秀萍于本判决生效后十日内给付王传朋货款190000元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2018年1月23日起计算至货款付清之日止）。 本院经再审查明，樊加永与范秀萍系夫妻关系，双方于1989年8月1日登记结婚，于2018年1月31日登记离婚。2017年6月份至7月份之间，樊加永多次从王传朋处购买水泥，截止2018年1月23日，拖欠王传朋水泥款19万元。 王传朋未能提供上述债务经范秀平同意、追认或者负债所得用于夫妻（樊加永、范秀平）共同生活的证据。 本案原审立案时间是2018年5月8日，作出判决时间是2018年10月28日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、2018年1月31日樊加永为王传朋出具欠条1张，内容为：“今樊加永欠水泥款190000元整，共计壹拾玖万元整，2018年1月23日，欠款人樊加永。” 2、2017年6—7月樊加永签字的送货单若干，证明樊加永从王传朋处购买水泥情况。 3、本院调取的樊加永与范秀萍的婚姻信息表和离婚协议书，证明双方的婚姻登记情况。 4、本案原审立案审批表和原审判决书，证明原审的立案时间和判决时间。 本院再审认为，本案的争议焦点为，樊加永在与范秀平婚姻关系存续期间以个人名义对王传朋的负债19万元，能否认定为夫妻共同债务，对该问题，2004年4月1日开始施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当案夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》则规定，只有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于双方共同的意思表示的情形下，才能认定为夫妻共同债务。同时该解释第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”由此可见，前后两个司法解释对该问题作出了不同的规定，且对认定事实过程中举证责任分配的规定亦不相同，故之前的司法解释与之后的司法解释相抵触，在后者施行后已不再适用。本院原审立案时间是2018年5月18日，作出判决时间是2018年10月28日，故应当适用之后的司法解释即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案中，樊加永以个人名义负债19万元，超出了用于家庭日常生活需要所负债务，王传朋主张该债务系夫妻共同债务，应当提供该债务经范秀平同意、追认或负债所得用于夫妻共同生活、共同经营的证据，但王传朋未能提供上述证据，故应当认定为樊加永的个人债务。原审直接将该债务认定为樊加永和范秀平的夫妻共同债务，系认定事实错误，应予纠正。被申请人樊加永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀1081民初2874号民事判决中的再审申请人范秀平承担民事责任部分。 二、被申请人樊加永于本判决生效后十日内给付王传朋货款190000元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2018年1月23日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被申请人樊加永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  简广波 人民陪审员  王建国 人民陪审员  王洪江 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘一燃
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1197号之一申请执行人：许荣芹，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吕静静，男，1987年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人许荣芹与被执行人吕静静提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年10月15日作出的（2019）苏0903民初2527号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、原告许荣芹因提供劳务受伤而发生的医疗费27591.07元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费7200元、误工费40500元、伤残赔偿金141600元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币223741.07元。由被告吕静静向原告许荣芹赔偿人民币136244.64元【（218741.07元×60%）+5000元】，扣减其已垫付的人民币23431.74元后，尚需向原告许荣芹赔偿人民币112812.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告执行款汇至户名许荣芹，开户行中国农业银行马沟支行，卡号62×××70）二、驳回原告许荣芹的其他诉讼请求。案件受理费7007元，鉴定费3250元，合计人民币10257元，由原告许荣芹负担4103元，被告吕静静负担6154元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中：1、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年11月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。4、2020年11月16日，本院依法查封被执行人吕静静名下盐城市亭湖区黄海东路53号万泰时代城悦府10幢2108室的房产，本案暂不宜处置。5、2020年11月24日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴传票、限制高消费令。6、2020年11月27日、30日、12月4日，本院与申请执行人代理人、被执行人父亲进行谈话，被执行人父亲提出还款方案，申请执行人不予认可。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院采取的措施表示认可,同意本案终结本次执行程序。7、2020年12月21日，本院依法将被执行人吕静静纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人被执行人吕静静名下盐城市亭湖区黄海东路53号万泰时代城悦府10幢2108室的房产，本案暂不宜处置。未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保270号 申请人：高占华，男，汉族，1990年6月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人高占华与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人高占华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人高占华以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢783号 成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4811号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢783号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执847号 申请执行人黄恒润，男，1978年8月8日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住靖西市。 被执行人许嘉明，男，1980年03月21日出生，壮族，户籍地广西德保县。 申请执行人黄恒润与被执行人许嘉明民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月10日作出的(2019)桂1081民初2634号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款51200元，并负担案件申请执行费668元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年12月28日达成执行和解协议：一、1、双方确认贷款本息为56000元。2、被执行人许嘉明在2020年12月20日通过微信支付给申请执行人黄恒润1000元，实际尚欠55000元，计划按10期还款即每期5500元，每月30日为还款日，直到还清为止。3、还款日期：2021年1月1日至2021年10月30日止，如果中途被执行人许嘉明有项目款进账可提前还清或多期还款。4、如未能按时还欠款，许嘉明愿意按所欠款金额支付给黄恒润双倍利息；二、本案申请执行费668元，由被执行人负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执847号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初5129号 原告：贾尧，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：王政，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告贾尧与被告王政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾尧的委托诉讼代理人帅昊、被告王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾尧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、判令被告返还装修款36324元；3、判令被告赔偿损失90000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告现经营一家茶楼，位于庆阳市西峰区天富亿民俗古街四合院，2020年6月，被告承揽该茶楼的装饰装修项目，双方约定装修总价款175000元，装修工期为45天。在装修过程中，被告怠于履行义务，对装修项目长期拖延，截止约定的完工期，被告仅完成部分装修项目。后经双方协商，被告请求原告进行宽限，并承诺尽快完工交付，双方签订装修协议一份，对各自权利义务重新约定，但被告最终仍未按协议履行，经被告确认，尚有81324元的装修量未实施。现向法院起诉要求被告返还已支付的装修款并赔偿损失。 被告王政辩称:2020年6月12日我与原告签订装修合同，合同标的175000元，并对付款时间进行约定。原告没有按合同约定时间付款，原告第一次给我付款时间已经是6月21日，分七次支付，总共已支付130000元。工程期限的耽误是因为原告没有按时付款。2020年10月7日原告第二次与我签订装修协议，并同时向我支付10000元装修款，我认为原告已经认可我做的工程量才会继续给我装修款，6月12日至10月期间，原告总拖延支付，没有主动付款。10月7日以后，原告承诺暖气罩、吧台完工后给我付款，但原告并没有付款，所以我就没有再继续完工。对于原告提出的解除装修合同的诉讼请求，我同意。返还装修款36324元无异议，但原告要求我赔偿90000元损失的诉讼请求，我没有按期交工是因为原告没有按时给我支付装修款，所以我没有违约，不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交2020年10月7日签订的装修协议、天富亿工程量清单、王政出具的证明一张、银行转账明细、庆阳华逸建筑装饰有限公司施工合同、商铺租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 庆阳华逸建筑装饰有限公司系自然人独资，法定代表人为被告王政。2020年6月12日，原告与庆阳华逸建筑装饰有限公司签订了《装修合同》，合同约定：“发包方：贾尧。承包方：庆阳华逸建筑装饰有限公司。第一条工程概况。1.1工程地点:西峰区天富亿民俗古街。1.2工程承包方式：承包方包工包料。1.3工程期限45天，开工日期2020年6月13日，竣工日期2020年7月28日。1.4合同价款：优惠后实际造价为壹拾柒万伍仟元。…7.3发包方未按时向承包方支付工程款，承包方有权停止施工，合同工期顺延。…第十条工程款支付方式。合同签订时付50000元整，2020年7月13日前付50000元整，2020年7月23日前付50000元整。竣工验收后付清尾款25000元整，共计175000元，…”合同签订后，被告王政开始施工，原告分别于2020年6月21日、7月5日、7月22日、8月11日、8月23日、9月7日、10月7日向被告支付装修款30000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元，以上共计130000元。2020年10月7日，原、被告就装修原告位于天富亿四合院再次签订《装修协议》，主要内容为：“甲方：贾尧、乙方：王政。一、包厢、门窗、院内设施，灯具安装，共计六天完成，延期一天乙方应赔偿甲方3000元损失费，以此类推。…剩余尾款于装修交付使用正常后一月内付清。”协议签订后，被告只完成部分装修后以原告未支付约定装修款为由再未进行装修。2020年11月14日，原、被告就未装修的工程量以及其价位（共计81324元），列举了一份清单，被告在该清单上签字。嗣后，原、被告协商未果遂诉至法院。 本院认为：原告与庆阳华逸建筑装饰有限公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告未按约定履行支付工程进度款义务，庆阳华逸建筑装饰有限公司未按约定期限完工，双方都存在违约。2020年10月7日，原、被告签订的《装修协议》，该合同以被告个人名义签订，因庆阳华逸建筑装饰有限公司系自然人独资，王政为该公司法定代表人且参与整个装修过程，从双方真实意思角度考量，本案中可以认定原、被告签订的《装修协议》是对2020年6月12日签订的施工合同的合法承继，被告作为合同一方应承担作为装修方的全部合同义务。在《装修协议》签订后，被告完成部分装修后再未施工，其未按约定期限完工，结合本案中双方当事人确认的未完成工程量清单中原告现已超付的事实，可以认定被告在履行《装修协议》时存在单方违约，被告应当承担违约责任，但双方约定的每日3000元的违约金过高，因被告工期拖延造成原告无法按时正常开业，造成房租损失，期间为协议约定的装修完成时间至双方对工程量进行核对之日，被告应当赔偿违约造成的原告房租损失20000元。因被告拒绝继续施工，双方对工程量进行核算，此后，原告应当及时再行联系装修以防止损失扩大，被告对此后的损失不再承担赔偿责任。庭审中，原、被告均同意解除装修合同，该意向并不违反相关法律规定，应予准许。2020年11月14日，在未完成的工程量清单上，被告签字认可。该清单上未完成装修价格为81324元，装修合同中约定装修总款为175000元，原告已支付130000元，故被告应退付原告多收取的装修款36324元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、九十七条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾尧与被告王政就装修原告贾尧位于天富亿四合院签订的装修合同、装修协议； 二、被告王政退付原告贾尧装修款36324元并承担违约金20000元； 上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由原告贾尧负担1550元，被告王政负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩人民陪审员董富华人民陪审员张金娥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孟         星         辰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执690号之四 申请执行人：郭某，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：肖某，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人郭某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖某履行（2019）鲁1428民初619号法律文书所确定的义务，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年12月1日，冻结了被执行人肖某在太平人寿保险有限公司的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人肖某在太平人寿保险有限公司所有的保单编号为00xxxx229008的保险金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10069号 申请执行人：中山康仁鞋材有限公司，统一社会信用代码914420006181253900，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**之一。法定代表人：黄丽琴。 被执行人：徐东焕，男性,1971年2月22日出生，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人中山康仁鞋材有限公司与被执行人徐东焕的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山康仁鞋材有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额，故暂未能扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄炜家
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1560号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。 被执行人韩树森。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人韩树森为卫生的（2016）浙1003行审1772号行政一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5164号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1560号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1505号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郭某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省宜宾市兴文县，因诈骗嫌疑，于2020年3月22日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，同年9月21日被深圳市龙华区人民检察院指定居所监视居住，同年11月9日被本院继续指定居所监视居住。经本院决定，于2020年12月11日被逮捕。指定辩护人李某，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1638起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初，被告人郭某将网上搜来的防疫物资货源信息发到微信群中，被害人王某看见后便加了郭某微信，成为微信好友。后郭某对王某谎称其有额温枪传感器货源，王某便联系郭某要求购买ｌ0万个额温枪传感器，郭某要求王某给其定金人民币ｌ5000元。王某提出要对公转账，郭某遂拿了其朋友陈杰的银行账号并冒充东莞某电子科技有限公司法人陈杰收款，期间为取得被害人信任还将其在赌博网站的充值记录伪装成假的转账记录截图给王某，对王某谎称其已经转账人民币3000元给上家订货。王某信以为真便于2020年3月12日20时许通过微信转账人民币9989.98元至郭某指定的陈杰账户，郭某收到上述定金后用于网络赌博和日常花销，将钱款挥霍殆尽。2020年3月22日0时许，被告人郭某在广东省东莞市被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，在疫情期间假借销售疫情防控物品诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人郭某归案以后如实供述所有的事实，没有任何隐瞒，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人郭某当庭认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚；3.被告人郭某没有其他犯罪前科，此次犯罪为初犯、偶犯。经审理查明，2020年3月初，被告人郭某将网上搜来的防疫物资货源信息发到微信群中，被害人王某看见后便加了郭某微信，成为微信好友。后郭某对王某谎称其有额温枪传感器货源，王某便联系郭某要求购买ｌ0万个额温枪传感器，郭某要求王某给其定金人民币ｌ5000元。王某提出要对公转账，郭某遂拿了其朋友陈杰的银行账号并冒充东莞某电子科技有限公司法人陈杰收款，期间为取得被害人信任还将其在赌博网站的充值记录伪装成假的转账记录截图给王某，对王某谎称其已经转账人民币3000元给上家订货。王某信以为真便于2020年3月12日20时许通过微信转账人民币9989.98元至郭某指定的陈杰账户，郭某收到上述定金后用于网络赌博和日常花销，将钱款挥霍殆尽。2020年3月22日0时许，被告人郭某在广东省东莞市被抓获归案。认定上述事实的证据有：ｌ.物证：黑色ｖｉｖｏ手机1部（照片）；2.书证：被告人身份信息、接受证据清单、提取笔录、抓获经过、情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；5勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情期间假借销售疫情防控物品诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭某因本案被先行羁押2日、指定居所监视居住262日，共计折抵133日。本院根据被告人郭某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人郭某退赔被害人王某人民币9989.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 谢  乐  乐人民陪审员 李  秀  芝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 谭    欣书 记 员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9735号 吴巧玲、楼轩豪、楼益煌： 本院在执行申请执行人吴巧玲、楼轩豪与被执行人楼益煌共有纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，协助办理义乌市廿三里街道朱村27幢一单元不动产过户到申请执行人吴巧玲、楼轩豪名下的变更登记手续。申请执行人吴巧玲、楼轩豪同意执行完毕结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25291号之一 申请执行人安升电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路创维创新谷****701，社会统一信用代码91440300550301422F。 法定代表人陈强。 被执行人肇庆市天华电子科技有限公司，住所地肇庆市太和北路**名门花园第**首层及**第1卡，社会统一信用代码91441200771856376B。 法定代表人黄振林。 申请执行人安升电子(深圳)有限公司与被执行人肇庆市天华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17968号法律文书已经发生法律效力，被执行人肇庆市天华电子科技有限公司应履行支付69000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2710号 原告：姜晓斌，男，汉族，生于1992年7月20日，住本区。 被告：刘燕，女，汉族，生于1989年10月30日，住本区。 被告：杨兆成，男，汉族，生于1966年11月6日，住本区。 被告：陆翠年，女，汉族，生于1966年5月22日，住本区。 原告姜晓斌与被告刘燕、杨兆成、陆翠年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓斌，被告刘燕、杨兆成、陆翠年均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告姜晓斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9万元。事实和理由：2015年8月26日，原告需要资金创业向金昌农商银行贷款10万元，由杨钦泽为该笔贷款提供担保，期限为2年，杨钦泽担保的理由为放款以后给他借款5万元，原告答应其要求。原告从2015年11月开始至2016年9月分期给杨钦泽借款共计9万元，当时约定两年内分期归还原告。2018年3月，杨钦泽不幸因车祸身亡。该借款至今分文未还。 被告刘燕、杨兆成、陆翠年辩称，刘燕是死者杨钦泽妻子，杨兆成、陆翠年系死者杨钦泽父亲、母亲。杨钦泽从未告知三被告有此笔债务。在杨钦泽死亡后三被告才知道原告与杨钦泽之间有经济纠纷，双方曾为此在法院打官司。原告与杨钦泽之间不存在借贷关系，原告也没有三被告出具的债权凭证。应该驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了工商银行金昌市分行借记卡账户历史明细清单。对原告提供的证据被告无异议。被告提供的证据为结婚证复印件。对被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据原、被告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：被告刘燕系杨钦泽妻子，杨兆成、陆翠年系杨钦泽父亲、母亲。2015年11月12日至2016年11月5日期间，原告姜晓斌先后分20多次，每次金额不等给杨钦泽账户转款总计88570元。2018年3月杨钦泽因交通事故意外死亡。 本院认为，原告姜晓斌给死者杨钦泽账户转款是事实，现原告主张该款为借款，被告对此否认，原告没有提供充分证据证实此款为借款，现有证据不能证实原告与杨钦泽之间发生民间借贷法律关系，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告姜晓斌的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李紫萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄丽琴，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄丽琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄丽琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20618号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,099.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费288.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20618号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初405号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人程代新，男，1971年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区,住铜陵市郊区。因犯盗窃罪于2018年11月29日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被铜陵市公安局铜官分局监视居住,同年12月4日经铜陵市铜官区人民检察院决定逮捕，同年12月5日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2020］Z73号起诉书指控被告人程代新犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人程代新及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月9日及10月10日凌晨，被告人程代新在本市铜南小区、南山村、五松新村等处盗窃三辆电动车和摩托车，合计价值5388.67元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员资料等书证，证人阮万水等人的证言，被害人刘中银等人的陈述，被告人程代新的供述和辩解，辨认笔录等证据，据此认为被告人程代新构成盗窃罪，有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程代新对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年10月9日凌晨,被告人程代新至铜陵市，将停放在该处的被害人刘中银绿源电动车一辆窃走，后将该车以300价格卖给章城文（未实际支付价款）。经铜陵市价格认证中心认定，被窃电动车价值为人民币1624元。 2020年10月10日凌晨，被告人程代新分别至铜陵市，将停放在上述地点的被害人王胜利铃木电动车、被害人汪士霞吉祥狮电动车、被害人仇卫东皖Ｇ×××××号摩托车窃走。经铜陵市价格认证中心认定,被窃铃木电动车价值为人民币1836元、吉祥狮电动车价值为人民币1512元、皖Ｇ×××××号摩托车价值为人民币416.67元。 另查明，案涉被窃电动车和摩托车已追回并发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员资料等书证，证人阮万水等人的证言，被害人刘中银等人的陈述，被告人程代新的供述和辩解，辨认笔录，价格结论认定书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人程代新以非法占有为目的，窃取他人财物价值5388.67元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。但被告人程代新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕以后，五年内故意再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程代新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王艺文 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1141号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海永，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨海永犯诈骗罪一案，于2020年10月12日作出（2020）粤0604刑初903号刑事判决。原审被告人杨海永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月8日，广东云x惠网络科技有限公司（以下简称云x惠）法定代表人黄x（另案处理）等人因以涉嫌组织、领导传销活动，被广州市公安机关抓获，该公司位于广州琶洲的总部亦被查封。之后云x惠会员朱x民、黄x（均另案处理）便组建云x惠会员微信群，称要救董事长黄x、让云x惠重新开网，以挽回会员损失。同年6、7月间，朱x民找到自称是前国家领导人儿子“毛毛将军”司机的被告人杨海永，要求被告人杨海永帮忙找关系释放云x惠董事长黄x。被告人杨海永谎称可以通过“毛毛将军”的关系释放黄x。同年8月，被告人杨海永以自己开办的北京乾x影视科技有限责任公司的名义与朱x民签订协议，约定由朱x民提供资金人民币1800万元给北京乾x影视科技有限责任公司，由北京乾x影视科技有限责任公司负责办理释放黄x事宜，首期资金为人民币200万元，余款待黄x释放后再付。被告人杨海永和朱x民均在协议书中签了名。期间，朱x民、黄x在云x惠会员微信群中称朱x民有中央背景，有途径、有能力释放黄x、重启云x惠平台，但需要筹集大额资金疏通关系，要求云x惠的会员踊跃捐款。居住在辽宁省盘锦市兴隆区的齐x平等众多云x惠的会员从2018年7月起至9月间，先后将数额不等的人民币通过银行转账或微信支付等方式转给朱x民，共计人民币三十余万元。其中：2018年9月6日，朱x民、黄x带被害人齐x平一起到北京中关村某办公室找到被告人杨海永。被告人杨海永称他是前国家领导人儿子毛小东的司机，毛小东在中央的影响很大，毛小东同意出面把黄x“捞”出来。被害人齐x平听后相信被告人杨海永和朱x民有能力把黄x救出来，当即将其经手代收的部分会员用于救黄x、救云x惠的捐款人民币共179000元转账给朱x民，朱x民亦当即将其中的147000元转账给被告人杨海永。同年10月7日和10月18日，朱x民又分别转账人民币30000元和10000元给被告人杨海永。被告人杨海永收到朱x民支付的合计人民币187000元款项后，全部用于自己还债、消费等支出。2019年间，朱x民、黄x继续在会员微信群中以有中央背景，可以为黄x办理保外就医、让云x惠重新开网的名义，要求云x惠会员继续捐款，至同年9月共收到众多云x惠会员捐款人民币十余万元（收款账户是朱x民开办的江苏本位电子商务有限公司账户）。其中包括居住在广东省佛山市禅城区的云x惠会员赵x于2019年8月1日微信转账的200元。上述款项均被朱x民、黄x用于还债、消费等个人使用。2019年10月14日，被告人杨海永在北京市金x财富中心3楼308房被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明,银行转账记录，银行流水、对账单、微信转账记录、收据,微信聊天记录，照片,协议书、起诉书、户籍材料、个人信用报告,被害人齐x平、赵x、周x香、杨x春、康x红、赵x梅、赵xx、秦x平、白x保、杜x玲、海x的陈述和辨认笔录，证人李x建、杨xx的证言及辨认笔录，企业机读档案资料，黄x的供词，朱x民的供词，被告人杨海永在侦查阶段的供述等。根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人杨海永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物共计人民币187000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨海永在法庭上否认指控事实，且未能退赔赃款，认罪态度较差。根据本案的犯罪事实、危害结果以及被告人杨海永归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨海永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币190000元。上诉人杨海永上诉提出：1.其没有虚构系前国家领导人儿子的司机等背景，其收取的款项是投资款，不构成诈骗罪；2.“协议书”系照片，并非原件不能作为本案证据。经审理查明，原审判决认定上诉人杨海永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨海永提出其没有虚构系前国家领导人儿子的司机等背景，其收取的款项是投资款，不构成诈骗罪的意见，经查，根据被害人齐x平、赵x等人的陈述，同案人黄x、朱x民及上诉人杨海永的供述等证据，证实上诉人杨海永谎称认识前国家领导人的儿子“毛毛将军”（或毛小东），虚构可以通过“毛毛将军”（或毛小东）的关系帮忙办理释放云x惠董事长黄x，并收取了被害人支付的钱款用于个人偿还债务及消费挥霍的事实。其辩称收取的款项系用于项目投资亦没有相关证据佐证。根据在案证据足以认定上诉人杨海永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物，应当以诈骗罪追究其责任。故上诉人杨海永所提的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人杨海永提出“协议书”系照片，并非原件不能作为本案证据的意见，经查，虽然该“协议书”系照片不是原件，但根据被害人陈述、证人李兴建的证言和同案人朱x民及上诉人杨海永的供述等证据，该“协议书”与其它证据相互印证，形成证据锁链，足以认定本案的犯罪事实。故上诉人杨海永再以此为由提起上诉理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨海永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物共计人民币187000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨海永在原审庭审中翻供，否认指控事实，且未能退赔赃款，认罪态度较差，可酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年十二月十一日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异240号 案外人：魏志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：杨秀艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人魏志强、杨秀艳于2020年11月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏志强、杨秀艳称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼1单元502号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月5日案外人交纳房款认购金8万元，2009年2月20日案外人交纳房款119532元。案外人为证明其异议请求向本院提交了房款收据复印件。 本院认为，案外人魏志强、杨秀艳系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏志强、杨秀艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丹，男，1983年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人林丹、黄丽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林丹、黄丽申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林丹、黄丽的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6828号原告：冠县国有毛白杨林场，住所地冠县万善乡沙河中心路西岳杨路南一公里，统一社会信用代码：123715254951150445。法定代表人：申中文，场长。被告：冠县民生园林造地有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路**，统一社会信用代码：91371525777400070W。法定代表人：朱纪青，经理。原告冠县国有毛白杨林场与被告冠县民生园林造地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冠县国有毛白杨林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县国有毛白杨林场撤回起诉处理。审判员  曹书臣二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终227号上诉人(原审第三人)：邓守磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告):姜国军，男，1956年10月27日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被上诉人(原审被告):宋吨全，男1968年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原审第三人：邓忠英，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。原审第三人：黄大林，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。上诉人邓守磊因与被上诉人姜国军、宋吨全、邓忠英、黄大林房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议房屋多手交易，均未办理过户登记。上诉人邓守磊主张其通过继承的方式取得诉争房屋，办理了产权登记手续，是该房屋的所有权人。为此，应依法认定当事人争议的相关事实，正确处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初204号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院重审。上诉人邓守磊预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年十二月十日书记员  谷 晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2670号上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年4月18日出生，个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之兄），住吉林市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年7月10日出生，吉林市宏基汽车销售有限公司董事长，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某（系王某丈夫），住吉林市。上诉人张某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初806号民事判决，依法改判驳回王某的告诉。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。张某1与王某并不认识，也未见过面，双方不可能产生真实的借贷关系。案涉还款协议是张某12016年12月22日在吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）分期付款购车时写给宏基公司的，当时是宏基公司的业务主管马玉打完字让张某1签名，签字时对方签名的位置是空白的，王某的签名是后写的。所以张某1认为签的是欠购车款的协议，与王某没有任何关系，即使是欠购车款，也是欠宏基公司的，也不可能欠王某。张某1从接到一审传票、起诉状至一审判决，一直认为是欠车款被起诉。二、原审判决适用法律错误。原审判决按照民间借贷纠纷审理，应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王某一审审理期间，只举证一份《还款协议》，未举出实际交付借款的证据。一审判决认定双方存在真实的借贷法律关系，但并未审查张某1是否收到了借款，借款合同属实践式合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，该借贷合同应依法认定无效。三、原审判决证据采信错误。一审判决利用收款人是宏基公司，交款人是张某1的收据，来证实张某1与王某存在真实的借贷关系是错误的（详见一审卷张某1提供的收据）。王某辩称，一审判决认定事实清楚，张某1上诉缺乏事实及法律依据，请求维持原判。王某向一审法院起诉请求：1．判令张某1给付欠款本金12,060元，约定利息2,196元及借款金额50％的违约金6,030元，合计20,286元；2．判令张某1给付以中国人民银行同期贷款利率为标准，以20,286元为基数，自判决生效之日起至实际还款之日止的利息损失；3．本案诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：2016年12月22日，王某（甲方）与张某1（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方于2016年12月22日向王某借款12,060元。还款时间为2017年1月22日至2019年12月22日，共计36个月。初次还款日为2017年1月22日，每个月还款本息396元。并约定乙方如有逾期还款，向甲方交纳不少于借款额的50％的违约金。2017年9月17日张某1还款1,200元。逾期，张某1未能偿还上述借款。一审法院认为，王某以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求张某1偿还借款，其向法院提供了还款协议，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，王某要求张某1偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于尚欠本金及利息的问题。借款本金12,060元，每期还款396元，共36个月，利息为2,196元（396元×36个月-12,060元）。2017年9月17日张某1还款1,200元，尚欠本金为12,060元及截至2019年12月22日利息996元（2,196元-1,200元）。张某1提出另偿还5期欠款，但未在原审法院限定期限内提供证据证明，自行承担不利法律后果。王某要求张某1自判决生效之日起支付利息，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故王某该项诉讼请求属于与该法律规定重合，无需另行支持。另因对王某的利息损失已经予以保护，违约金不再另行支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某1于判决生效之日起十日内偿还王某借款本金12,060元及截至2019年12月22日利息996元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费154元，由张某1负担。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某提交证据：证据1.付款申请书，证明王某替张某1垫付车辆个人附加税6,838元、保险费4,644元。证据2.建设银行对账单，证明尾号7419的账户是王某账户。证据3.企业信息，证明王某及赵某是宏基公司、吉林市吉立合汽车销售服务有限公司的股东。证据4.（2019）0291民初826民事裁定书，证明曾以宏基公司为主体起诉的类似案件，裁定驳回了宏基公司的起诉。张某1质证称，该四份证据不属于二审新证据，证据1没有张某1签字无法证明王某证明问题，且该证据与本案无关。证据2真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。证据3证明问题与本案无关，但证明欠公司款项以法人资格起诉主体不适格。证据4真实性没有异议，关联性有异议，无法证明其要证明的问题。本院经审查认为，张某1对王某提交的证据1、2、3真实性未提出异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。王某提交的证据4与本案不具有关联性，不予采信。张某1未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，王某提交的《还款协议》明确载明“张某1向王某借款”，且张某1对于《还款协议》中的签名未提出异议，故原审判决认定王某与张某1存在借贷关系，并无不当。王某以为张某1垫付车款、保险费、购置附加税的方式提供借款，故原审判决认定王某与张某1间借款合同已经实际履行，并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月十八日书记员 马铭遥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6878号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海洪文伟运餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱文，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司行政处理强制执行一案，上海市松江区人力资源何社会保障局作出的松人设监(2019)理字第00837号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院已于2020年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司缴纳1名劳动者社会保险费11,217.6元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月17日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2356号申请人刘红，男，1990年1月9日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人孔祥旭，男，1987年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。刘红申请执行孔祥旭借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初3712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案执行后，本院依法向被执行人孔祥旭送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户有存款2156元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人无房产登记，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初3712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月三日书记员  赵紫霞
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执937号 张西娃、任毅： 张西娃申请执行任毅人格权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2177号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2265元及案件受理费150元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行2415元，执行费50元，已上缴国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人任毅已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初2177号民事判决书的执行。 二〇二〇年十二月一日