江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2648号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何柳奇，男，1993年9月27日生，汉族，中专文化，住江阴市，户籍地陕西省洛南县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]2397号起诉书指控被告人何柳奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月24日立案，依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人何柳奇及辩护人徐林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何柳奇于2020年5月10日5时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ3××**小型轿车沿江阴市云亭街道建设路由西向东行驶至季庄路叉口地段，在左转弯过程中冲过道路东侧绿化带，车辆前部碰到东侧路边坐在路沿石上吃早饭的被害人涂某1、周某及两个广告设施，造成被害人涂某1、周某受伤及车辆、两个广告设施损坏的道路交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何柳奇案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为172ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人何柳奇负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人涂某1的损伤程度为重伤二级，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。肇事后，被告人何柳奇知道群众报警后留在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何柳奇已部分赔偿被害人涂某1和周某。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何柳奇违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何柳奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何柳奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。书面量刑建议为判处被告人何柳奇有期徒刑一年六个月，当庭调整量刑建议为判处被告人何柳奇有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人何柳奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何柳奇的辩护人徐林鹏提出，被告人何柳奇有自首情节，自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日5时40分许，被告人何柳奇醉酒后驾驶苏Ｂ3××**小型轿车沿江阴市云亭街道建设路由西向东行驶至季庄路叉口地段，在左转弯过程中冲过道路东侧绿化带，车辆前部碰到东侧路边坐在路沿石上吃早饭的被害人涂某1、周某及两个广告设施，造成被害人涂某1、周某受伤及车辆、两个广告设施损坏的道路交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何柳奇案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为172ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人何柳奇负事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人涂某1头面部等处损伤，损伤致右侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右眼眶骨折，右眼视神经损伤，右眼盲目，无光感，伤后在医院行对症治疗，目前右眼视力无改善，为无光感，属盲目5级，其损伤程度为重伤二级；被害人周某全身多处损伤，损伤致左肱骨粉碎性骨折，双侧肋骨多发性骨折，右锁骨骨折，双侧胸腔积血，右侧气胸，伤后在医院行内固定术及对症治疗，其损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人何柳奇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何柳奇已赔偿被害人涂某1、周某部分经济损失。上述事实，被告人何柳奇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行踪信息查询、监控截图、接处警详细信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疾病证明书、付款凭证等书证，证人王某、蔺某、冯某、朱某、涂某2、黄某的证言笔录，被害人涂某1、周某的陈述笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何柳奇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人何柳奇归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何柳奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人何柳奇的辩护人徐林鹏提出建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人何柳奇的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何柳奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  徐建明人民陪审员  蒋建秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。