河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2967号 原告：滦平县东伟造型材料有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：赵伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地山东省安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民，职务：经理。 原告滦平县东伟造型材料有限公司（以下简称东伟公司）与被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司（以下简称众诚佳合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦平县东伟造型材料有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。原告滦平县东伟造型材料有限公司法定代表人赵伟及委托诉讼代理人李荣吉、被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司法定代表人宋同民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县东伟造型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款合计209501.94元及利息（自2020年4月14日起计算至实际给付之日止，按中国银行同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年3月1日，原告与被告在滦平县签订了《产品购销合同》，双方约定，由原告为被告提供覆膜砂，被告在收到货物并见到发票后30日内向原告支付货款。合同生效后，原告于2020年3月14日发出覆膜砂50/100普通型号12吨，烘干砂50/100型号22.41吨；于2020年3月20日发出覆膜砂50/100焙烧32.9吨；于2020年3月25日发出覆膜砂50/100焙烧1号9吨，覆膜砂50/100焙烧2号24.22吨；于2020年3月31日发出覆膜砂50/100普通31.5吨；于2020年4月4日发出覆膜砂50/100焙烧35.31吨；于2020年4月9日发出覆膜砂50/100焙烧33.09吨；于2020年4月15日发出覆膜砂50/100焙烧31.5吨；于2020年4月22日发出覆膜砂50/100焙烧34.57吨；于2020年5月27日发出烘干砂100/50型号32.97吨。合计发出299.47吨。被告收到货物后，原告为被告开具了发票，被告在收到货物且见到发票后，没有在约定时间内给付原告货款，且经原告多次催要，被告均拒绝给付。据此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告滦平县东伟造型材料有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据、《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，双方约定覆膜砂单价每吨含税价780元，在原告发货义务完成后，被告应在收到货物见发票后30日内履行货款给付义务。 2号证据原告出库单9份，证明原告在2020年3月14日至2020年5月27日期间，共向被告发出覆膜砂244.09吨，烘干砂55.38吨。 3号证据组：3-1原告发货明细，证明：被告实际收到了烘干砂55.14吨，覆膜砂243.85吨，原、被告双方约定烘干砂含税单价350元每吨；3-2原告与被告财务微信聊天截图四张，证明原告按照被告实际收到的重量为被告开具了发票；3-3原告覆膜砂售价调整说明一份，证明原告被告双方在2020年5月16日对覆膜砂的单价进行了调整，由含税单价900.00元每吨，调整为含税单价780.00元每吨，双方约定在调整前已发出的覆膜砂均按照调整后的价格进行计算，即2020年4月21日，原告针对覆膜砂开具的两张发票，是按照含税单价900.00元每吨开具的，多开出了25113.60元，但在调整价格后，原告为被告开具新的覆膜砂发票中，减去了多开去的金额，因此，被告应当支付原告的总货款是确定的，即5张发票开具的金额总和；3-4河北省增值税发票底联5张，证明按照上述烘干砂数量单价、覆膜砂数量单价，即开具的发票显示，被告应当支付原告烘干砂总价款19299.00元，覆膜砂总价款190202.94元，两项合计被告应支付原告209501.94元。 4号证据、诉讼费票据一张，证明原告为防止被告转移财产，原告申请了财产保全，该笔保全费1770.00元，应当由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告东伟公司与被告众诚佳合公司签订了《产品购销合同》，双方约定，由原告为被告提供覆膜砂、烘干砂，被告在收到货物并收到发票后30日内向原告支付货款。合同签订后，原告东伟公司于2020年3月14日至2020年5月27日，分九次共向被告众诚佳合公司发送覆膜砂244.09吨，烘干砂55.38吨。依双方单价核算，涉案覆膜砂价款190202.94元，烘干砂价款19299.00元，两项合计总价款209501.94元。被告收到货物后，原告东伟公司分别于2020年4月21日、2020年5月25日、2020年11月4日（补开）分三次向被告众诚佳合公司开具了等额的发票。被告众诚佳合公司在收到货物且收到发票后，没有按约给付原告货款。 另查明，涉案交易货物原告方按被告方要求，采用汽运配货方式，由原告组织运输，运费包含在货物价款之中。 本院认为，原、被告双方在平等自愿前提下签订《产品购销合同》，双方就产品规格、单价、交货验收付款方式及违约责任的承担等进行了明确约定，该合同合法有效，双方应严格遵照履行。原告东伟公司在履行了按时交货、开具发票的义务后，被告众诚佳合公司在未对合同履行提出异议的情况下，应按合同约定及时履行支付合同价款的义务。故对原告东伟公司要求被告众诚佳合公司给付货款209501.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。在原告多次催告被告履行合同义务后，被告众诚佳合公司仍拖延支付，属违约行为，但原告没有举证证明所开具发票送至被告的准确时间，依原、被告《产品购销合同》第六条“乙方收到货物见发票后30日内向乙方支付货款”的约定，本院无法确认计算迟延履行期间利息的起算点，故对原告东伟公司要求被告众诚佳合公司支付迟延履行合同义务期间利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县东伟造型材料有限公司货款209501.94元。 二、驳回原告滦平县东伟造型材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444.00元，适用简易程序，减半收取计2222.00元，保全费1770.00元，合计3992.00元，由被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按着约定的数额支付价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。