wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2208号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙文华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金及利息等145800元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月23日，本案执行标的145800元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人孙文华采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈策
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住保定市裕华西路**， 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：唐西朋，男，汉族，1967年8月2日出生，现住保定市。 被告：朱瑞平，女，汉族，1967年5月16日出生，现住保定市。 被告：郭见宽，男，汉族，1964年10月4日出生，现住保定市。 被告：张美红，女，汉族，1969年8月14日出生，现住保定市。 本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初175号起诉人：曾云波，男，汉族，1965年4月12日生，住所地云南省昆明市盘龙区，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。起诉人曾云波向本院递交诉状，以云南省卫生健康委员会（原云南省卫生和计划生育委员会）为被起诉人，请求法院判令：1、云南省卫生健康委员会必须履行对云南省第一人民医院单方提交的“病历书证”，全疗程病历资料记录事实书证进行“证据的三性认定”职责。确认云南省卫生健康委员会负有履职行政监督、行政认定、行政处置云南省第一人民医院提供的全程病历书证记载内容事实客观存在医疗错误的行政权力。2、云南省卫生健康委员会存在不履行认定“病历书证记载内容是否存在医疗违法事实”的行政失职行为，是明知、故意、违法利用行政职权，隐匿“病历书证记载内容证实存在医疗违法事实”的证据链。确认云南省卫生健康委员会具备行政执法权利去认定云南省第一人民医院单方提交的全疗程病历资料记录是“客观、完整、充分、关联”的，是“合法真实存在”的，加盖过公章，具备各科室人员签名的病历书证资料记录事实内容，都能够再现出当时医疗机构“真实的医疗行为事实”转化成的“原始文字记录、并具备存档用意的书证表达”。经本院审查认为：（2017）云0111行初7号、（2018）云01行终95号已对起诉人起诉被起诉人不履行法定职责作出处理，现起诉人再次起诉要求被起诉人履行法定职责，构成重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。综上，起诉人的起诉属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条、第一百零六条之规定，裁定如下：对曾云波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月四日书记员  纳 溪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3552号之一申请执行人：饶盛得，男，汉族，1967年10月5日出生，现住址：江西省上饶市余干县，系死者饶建文的父亲。申请执行人：余兰英，女，汉族，1972年5月15日出生，现住址：江西省上饶市余干县，系死者饶建文的母亲。被执行人：南昌美配实业有限公司，江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：文金平，职务：总经理。申请执行人饶盛得、余兰英依据已发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人南昌美配实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人南昌美配实业有限公司有财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行76.293万元，截至2020年12月3日已经执行到位0元，未执行76.293万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  姚江川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2163号原告：黑龙江xxxxx集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区。法定代表人：陈xx，董事长。委托诉讼代理人：刘xx,男，1970年12月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市南岗区xxxxxx悦城店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：姚xx，女，1977年12月31日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：宋xx，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：战xx，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告黑龙江xxxxx集团有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxxxx悦城店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，黑龙江xxxxx集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江xxxxx集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江xxxxx集团有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黑龙江xxxxx集团有限公司负担。审判长  王立刚审判员  杨 欣审判员  杨宝鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗勇淇
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1973号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县蔡河镇汪家坳村民委员会，，住所地：浠水县蔡河镇汪家坳村 法定代表人：占春苔，村委会主任。 2020年8月5日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县蔡河镇汪家坳村民委员会于2020年7月17日作出的浠资规执罚[2020]10100号行政处罚决定书中的第1项和第2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审286号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]10100号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]10100号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县蔡河镇汪家坳村民委员会于2020年7月17日作出的浠资规执罚[2020]10100号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬韬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1615号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：王某，男，1993年1月21日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:吴创新，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省台山市*************，现住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************135。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告吴创新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告吴创新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10970.45元及利息3412.58元、逾期还款违约金736.38元、手续费308.32元，共计人民币15427.73元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10970.45元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********764的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。吴创新没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。吴创新作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。截至2020年12月3日，吴创新拖欠原告透支本金10970.45元、手续费308.32元、透支利息（暂计算至2020年10月10日为3412.58元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），吴创新未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴创新偿还信用卡项下透支本金、手续费及透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利、滞纳金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计付的违约金736.38元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴创新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金10970.45元、手续费308.32元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月10日为3412.58元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果吴创新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.70元，减半收取计92.85元，财产保全费174.28元，合计267.13元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担12.75元，被告吴创新负担254.38元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费254.38元，由本院予以退回；被告吴创新应向本院补缴一审案件受理费254.38元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2738号申请执行人：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市稀土高新产业技术开发区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人徐某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1819号之一申请执行人：苏幼华，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北百盈置业有限公司，住所地黄冈市浠水县清泉镇凤栖山社区红烛路**。统一社会信用代码：91421125585490876Y。法定代表人：郭光明，总经理。本院在执行申请执行人苏幼华与被执行人湖北百盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1819号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  王秋林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1050号 申请人周新华，男，汉族，1952年6月5日出生，现住北京市通州区。 被执行人毛中昱，男，汉族，1968年6月13日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人周新华申请执行被执行人毛中昱民间借贷纠纷一案的执行过程中，对被执行人毛中昱所有的位于鄂尔多斯市东胜区（怡景园小区）4号楼14车库经过评估拍卖程序，最终二拍流拍后申请人周新华以138618元价格申请以物抵债。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执恢1050号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月三十日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45277号原告：王金全，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。原告王金全与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王金全向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金全撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1559号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：王猛，男，1981年8月30日出生，汉族，原住石首市东升镇两湖村**3-31，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1103号申请人：深圳市创致网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南九道**A8音乐大厦**1201、1101，统一社会信用代码91440300MA5DM0AU7Y。法定代表人：李春生。被申请人：曾派然委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。申请人深圳市创致网络科技有限公司已于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月10日作出的深劳人仲案[2020]8390号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市创致网络科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张被申请人委托同事李安东代为办理离职手续，但未提交任何证据证明被申请人存在授权李安东代办离职手续的事实，而被申请人对李安东的代理行为不予认可，故李安东代理办理的《离职交接手续表》、《员工离职申请表》、《签收回执》等均无法作为被申请人的真实意思表示，仲裁委裁决认定正确。综上，深圳市创致网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市创致网络科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市创致网络科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢805号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张新凯，该支行行长。被执行人：卜晶晶，男，1990年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与卜晶晶借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0891民初660号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告卜晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金875262.37元及利息（计算至2019年1月1日为64544.64元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费45492元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安经济技术开发区青岛路38号29幢602室房屋变价后所得款项在88万元债权范围内享有优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。本案案件受理费13653元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记；本院依法拍卖被执行人名下淮安经济技术开发区青岛路38号29幢602室房屋，拍卖成交价800000元，扣除买受人垫付税费24000元、网拍服务费3000元、执行费11744元、预留安置费50000元，剩余款项697603元支付申请执行人。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过本次执行，申请执行人共实现债权697603元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初447号 原告：内丘县农村信用合作联社，住所地邢台市内丘县城康庄路南侧。统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人：曹锡华，任理事长。 委托诉讼代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北百世银柜珠宝贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华北路**万隆商住楼****。统一社会信用代码：91130500055488234N。 法定代表人：郭丽媛，任董事长。 被告：邢台市金如圣商贸有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市桥**邢州北路**信用代码：911305027484523XW。 法定代表人：王金良，任公司董事长。 被告：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**新华北路**万隆商住楼****。 被告：陈乐飞，女，1993年8月1日出生，汉族，住河北省，住河北省邢台市任县v> 原告内丘县农村信用合作联社（以下简称内丘信用社）与被告河北百世银柜珠宝贸易有限公司（以下简称百世银柜珠宝公司）、邢台市金如圣商贸有限公司（以下简称金如圣商贸公司）、郝伟民、陈乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告内丘县信用社的委托诉讼代理人刘云冰到庭参加诉讼，被告百世银柜珠宝公司、被告金如圣商贸公司、被告郝伟民、被告陈乐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告内丘县信用社与被告郝伟民进行庭外和解，将申请庭外和解期限扣除审限。本案现已审理终结。 内丘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告百世银柜珠宝公司偿还原告贷款180万元，并按照约定支付贷款利息（利息从2018年10月22日至贷款本金清偿之日按月利率8.7215‰计算，截止2019年9月29日利息为180535.05元；罚息从2019年9月29日至贷款本金清偿之日按月利率13.08225‰计算，截止2020年4月16日罚息140503.36元）；2.判令被告金如圣商贸公司、被告郝伟民、被告陈乐飞对原告180万元贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，内丘县信用社与被告百世银柜珠宝公司签订了（内丘县联社）农循借字（2016）第08102016565080号企业循环额度借款合同，贷款期限为2016年9月30日至2019年9月29日，贷款金额为180万元，贷款利率为月利率8.7215‰。同日，原告与被告金如圣商贸公司、被告郝伟民分别签订了保证合同，被告金如圣商贸公司、被告郝伟民为180万元贷款本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期间为债务到期后二年。2016年9月26日，被告陈乐飞向原告出具了书面承诺书，承诺以其家庭财产为180万元贷款提供连带保证责任担保。2016年9月30日，原告向被告百世银柜珠宝公司发放了贷款，但是在该笔贷款到期后，在贷款人的多次催要下，借款人拒不偿还上述借款本息，保证人也不履行保证责任。 百世银柜珠宝公司、金如圣商贸公司、郝伟民、陈乐飞未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，内丘县信用社与被告百世银柜珠宝公司签订了（内丘县联社）农循借字（2016）第08102016565080号企业循环额度借款合同，贷款期限为2016年9月30日至2019年9月29日，贷款金额为180万元，贷款利率为月利率8.7215‰。同日，原告与被告金如圣商公司、被告郝伟民分别签订了保证合同，被告金如圣商贸公司、被告郝伟民为180万元贷款本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期间为债务到期后二年。2016年9月26日，被告陈乐飞向原告出具了书面承诺书，承诺以其家庭财产为180万元贷款提供连带保证责任担保。2016年9月30日，原告向被告百世银柜珠宝公司发放了贷款。百世银柜珠宝公司付息至2018年10月21日，之后一直拖欠利息。截止贷款期满，被告百世银柜珠宝公司欠原告内丘信用社利息180535.05元。罚息自贷款期满2019年9月30日起开始计算，按照月利率13.08225‰计算。 上述事实有原、被告签订的企业循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同、金如圣商贸公司股东会决议及股东会同意保证意见书、陈乐飞承诺书、庭审笔录等证据，载卷为证。 本院认为，原告内丘县信用社与被告百世银柜珠宝公司签订的农循借字（2016）第08102016565080号企业循环额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照约定偿还借款已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告百世银柜珠宝公司偿还贷款180万元的请求，予以支持。被告百世银柜借期内利息付至2018年10月21日，原告要求按照合同约定的利率8.7215‰计算，截止2019年9月29日共计180535.05元，该请求符合合同约定，予以支持。贷款期满后，原告要求被告按照合同约定的月利率13.08225‰计算罚息，符合合同约定，予以支持。被告金如圣公司、郝伟民同意为该笔该款提供担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为贷款到期后二年，原告在保证期间内要求金如圣商贸公司、郝伟民为上述贷款承担连带责任，合理合法，予以支持。被告陈乐飞于2016年9月26日向原告出具承诺书，承诺为百世银柜珠宝公司向信用社贷款180万元提供连带责任保证，直至本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告要求被告陈乐飞承担连带保证责任，未超过保证期间，故对原告要求被告陈乐飞对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。 综上所述，对原告要求被告百世银柜公司偿还原告贷款180万元及利息，金如圣公司、郝伟民、陈乐飞承当连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北百世银柜珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告内丘县农村信用社合作联社贷款本金180万元及截止2019年9月29日的利息180535.05元及之后利息（自2019年9月30日起至偿还完毕日止，按照月利率13.08225‰计算）； 被告邢台金如圣商贸有限公司、郝伟民、陈乐飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23768元，由被告河北百世银柜珠宝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝培塘 ——
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1022号之一申请执行人：咸阳际华投资发展有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区咸红路。法定代表人：陈义民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：襄阳高杰纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新，该公司董事长。申请执行人咸阳际华投资发展有限公司与被执行人襄阳顺和纺织有限公司、襄阳高杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初3173号民事判决书，责令：1.被执行人襄阳顺和纺织有限公司向咸阳际华投资发展有限公司支付货款7639574.34元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率12%计算至清偿之日止）；2.被执行人襄阳高杰纺织有限公司对上述给付义务的二分之一承担连带清偿责任；3.被执行人襄阳顺和纺织有限公司向咸阳际华投资发展有限公司支付案件受理费79424元，被执行人襄阳顺和纺织有限公司、襄阳高杰纺织有限公司共同承担案件执行费65995元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。后经申请执行人提供财产线索，依法轮候查封了被执行人名下土地及房产。目前除轮候查封财产外，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3751号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人张威，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人张威追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行,执行标的60523.01元，并负担案件受理费379元、执行费808元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张威户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人张威名下皖ＳＹ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月3日），但未实际扣押；被执行人张威名下位于咸宁市咸安区××镇××村（壹未来高铁国际城）Ｂ2幢3单元4层402室房产，本院已登记查封（查封期限至2023年12月10日），申请执行人同意房产暂缓处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张威采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8925号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高艳丽，女，该公司职员。被告：赵明，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔鹏、高艳丽，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日的物业费5916.24元；2.请求判令被告按照每日0.05%支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河北区诗景凤苑小区的业主。原告一直依约履行义务，但被告自2019年1月份开始欠缴物业费，原告一直向被告催要，现被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。赵明辩称,根据物业合同的约定，原告是一级服务标准，被告认为原告没有达到该标准，不同意全额交纳物业费。1.原告没有将相关内容进行公示，侵犯了业主的权益。2.小区入口的保安人员只负责收取停车费，没有对外来人员进行管理，任由随意出入，造成拾荒人员在小区内出入。流浪狗也随意进入小区和地库，使被告家人的人身安全得不到保障，被告的家人每次在被告的陪同下才敢进入地库。3.小区内随意张贴广告，楼道里乱贴乱画。4.楼道门禁和可视对讲设备至今没有开启，给业主的生活造成安全隐患。5.楼道内多处瓷砖掉落，至今没有维修。6.机动车长时间停放在消防通道，没有进行管理，消防设施缺乏标识，原告没有进行检查，存在安全隐患，小区内已经发生了两次火灾。7.楼道的单元门已经坏了多次，多次报修仍没有修理。2020年1月24日，被告再次向原告报修，原告以不好修为由没有维修。8.原告在没有征得业主同意的情况下，占用道路停放车辆，并按每小时2元的标准收取停车费。原告擅自收费，小区内停车不限流，变成了公用停车场，多辆车长时间停放，并且不收取停车费。9.原告没有任何管理设备设施运行的报告。10.原告不应该允许废品回收人员在小区经营。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区诗景凤苑进行前期物业管理服务，服务期限自2016年8月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.75元（含机电设施费）的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河**诗景凤苑**房屋的产权人，该房屋建筑面积119.52平方米，每月应交纳物业费328.68元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费5916.24元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业费并支付违约金。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。另查：中铁建（北京）物业管理有限公司出具《授权书》，授权中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司负责诗景凤苑小区的物业服务、收取物业费等事宜。2018年2月12日，中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司天津分公司。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告提出物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵明一次性给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费5916.24元的95%即5620.43元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十二月三十日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终114号 上诉人（原审起诉人）:徐飞，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人徐飞不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523行初95号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 徐飞上诉请求：撤销安吉县人民法院（2020）浙0523行初95号行政裁定，确认吴兴区公安分局未依法出具相关行政文书构成行政不作为，并判令吴兴区公安分局依法履行法定职责出具相关行政文书。事实和理由：1.一审认为公安机关出具刑事案件受理书和不予立案通知书为刑事诉讼法明确授权实施的行为为认定事实不清。从时间上看，公安机关依照刑事诉讼法明确授权的行为应该在刑事案件立案之后刑事侦查过程中实施。出具刑事案件受理回执和不予立案通知书是在立案之前或没有立案的情形下，理应属于行政行为。且吴兴区公安分局在浙江政务网回复以徐飞的控告不符合刑事立案标准为由不予立案。既然不属于刑事案件，故出具行政文书不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。从内容看，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为法律有严格的界限，主要围绕在以刑事侦查为中心的措施中，出具刑事案件回执和不予立案通知书与刑事侦查工作没有任何关联，显然不在公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为范围内，应认定为行政行为。2.一审裁定徐飞的诉请不属于行政案件受案范围并裁定不予立案剥夺了徐飞的合法诉权，适用法律错误，应予以撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”之规定，公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，属于刑事司法行为而非行政行为。本案徐飞对吴兴区公安分局迟迟不作出决定是否立案侦查其控告他人涉嫌犯罪的行为不服而提起诉讼，但该行为是一种消极的司法不作为行为而非行政不作为行为，应受刑事诉讼法律法规调整。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款有关“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，徐飞所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，故对徐飞的上诉请求不予支持，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执541号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，该行在职员工。 被执行人:陈江宁，男，1980年2年3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:黄丽容，女，1982年2年1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陈江宁、黄丽容金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初1088号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：一、被告陈江宁、黄丽容向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金149864.19元及利息2459.56元(此利息算至2019年6月30日止)，合计152323.75元。被告陈江宁、黄丽容于2019年12月起每月20日前偿还10000元，到2020年12月底偿还剩余本金和利息；二、如被告陈江宁、黄丽容对上述分期还款，任何一期未按期还款，则视为本案债务全部到期，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行可向人民法院申请强制执行。三、案件受理费3346元，减半收取1673元，由陈江宁负担。上述法律文书生效后，被执行人陈江宁、黄丽容未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈江宁、黄丽容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年11月30日经双方当事人协商一致自愿达成执行长期履行和解协议，陈江宁、黄丽容于2020年10月13日给付中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行10000元。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1363号申请人：陈涛，男，1996年4月26日生，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年12月10日立案受理了申请人陈涛与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调5695号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年12月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈涛车损、施救费等共计19000元，于2020年12月30日前付至原告陈涛账户（姓名：陈涛，账号：62×××84，开户行：中国邮政储蓄银行平度万家营业所）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈涛与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月10经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2687号罪犯张重园，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年11月19日作出（2013）定刑初字第255号刑事判决，以被告人张重园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张重园在2019年2月22日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张重园减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审140号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇祁东煤矿,统一社会信用代码91341302744871976G（1－1）。 法定代表人：张如清，经理。 委托代理人：朱秀娟，宿州市祁东金垣新型建材有限公司工作人员。 委托代理人：葛广帝，宿州市祁东金垣新型建材有限公司工作人员。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年5月9日向本院申请强制执行埇环罚字［2019］S104号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2020年6月4日作出（2020）皖1302行审83号《行政裁定书》，申请执行人不服申请复议，宿州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）皖13行审复23号《行政裁定书》，裁定撤销（2020）皖1302行审83号《行政裁定书》，本案由宿州市埇桥区人民法院立案受理。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人环境违法行为,申请执行人于2019年8月8日作出并送达的埇环罚字［2019］S104号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款100万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 经审查查明,申请执行人于2019年8月8日作出埇环罚字［2019］Ｓ104号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人的环境监察人员配合宿州市生态环境局及第三方监测机构，于2019年7月13日对被执行人进行了生产中实时监测，监测结果显示被执行人颗粒物排放数据超标。被执行人环境违法行为是超过大气污染物排放标准排放大气污染物。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》、《监测报告》等证据为证。申请执行人于2019年7月31日作出埇环罚（听）告字［2019］Ｓ104号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权,被执行人未进行陈述申辩,也未要求听证。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定,决定对被执行人罚款100万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。埇环罚字［2019］Ｓ104号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年8月8日、2020年4月24日送达被执行人。另查明，申请执行人于2020年8月27日作出《行政处罚补正决定书》，将埇环罚字［2019］Ｓ104号《行政处罚决定书》等文书中宿州市金垣新型建材有限公司更正为宿州市祁东金垣新型建材有限公司。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2019］S104号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款100万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2019］S104号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市祁东金垣新型建材有限公司罚款100万元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 马 武 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 昕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33917号之二申请执行人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。被执行人：林育德，男，1988年5月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：林群皓，男，1988年5月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：林群筌，男，1984年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人：周德昌，男，1990年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：周小龙，男，1963年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人：深圳市兴东源建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区余岭山庄****，统一社会信用代码91440300085992124D。法定代表人：林群皓。申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人林育德、林群皓、林群筌、周德昌、周小龙、深圳市兴东源建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初54799号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3111559.98元及利息等，本院于2020年12月8日，依法予以受理。在诉讼过程中，本院分别依法冻结了被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司下属深圳市兴东源建筑工程有限公司仁化分公司名下在中国建设银行韶关北江支行44×××11账户、林育德名下在平安银行深圳分行62×××67账户、林群皓名下在中国银行深圳市分行62×××02账户、林群皓名下在中国农业银行深圳市分行62×××73账户、深圳市兴东源建筑工程有限公司在中国建设银行深圳分行4438*******6772684账户、深圳市兴东源建筑工程有限公司名下在深圳农村商业银行00×××25账户、林群皓在平安银行深圳分行62×××43账户、林群筌名下在平安银行深圳分行62×××83账户、林群皓在招商银行深圳分行62×××09账户、林育德名下在财付通支付科技有限公司yude_lin账户、林群筌名下在财付通支付科技有限公司Lin1004qq账户、林群皓名下在财付通支付科技有限公司QH21×××03账户内的存款；查封了被执行人林育德名下位于深圳市××广场××楼8-12Ｊ的房产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人林育德名下在光大银行78×××17账户内有存款254945.98元、在招商银行621485655800×××00账户内有存款6729.73元，本院依法冻结上述账户存款，此后被执行人主动向上述本院诉讼保全的账户中林育德名下在平安银行××账户、××东源建筑工程有限公司仁化分公司名下在中国建设银行韶关北江支行44×××11账户内打入足额执行款项，并请求本院依法予以扣划，本院合计从上述账户内扣划执行款3122309.2元；在被执行人林育德名下在光大银行账户内扣划执行款28834.13元，扣除本案执行费33575.78后，余款径付申请执行人。据此，申请执行人的债权已全部得以实现。向本院递交结案、解除查封申请。本院认为，本院（2020）粤0304民初54799号调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）粤0304民初54799号调解书执行完毕。审判员  陈文瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27371号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁树强，男，汉族，住公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁树强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初218号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人肖海星，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵川县桂桂家族餐馆员工，住该餐馆（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉[2020]203号起诉书，指控被告人肖海星犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人肖海星对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2019年6月，被告人肖海星注册成立七星区乾莱餐饮店、七星区吉和服装店、象山区肖海服装店、象山区秋海花店4家个体工商户，将广西楚宾酒店管理有限公司的法定代表人变更为自己，并办理了上述5家单位的对公账户，而后以人民币2058元的价格将上述5家单位的对公账户（包括营业执照、银行卡、U盾等）出售给“老鬼”（在逃）。2020年7月30日22时许，被告人肖海星在灵川县八里街被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人肖海星的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人肖海星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人肖海星退出违法所得人民币两千零五十八元（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 甜
四川省都江堰市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0181行赔初8号 原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**。 法定代表人王之琳，局长。 原告冯勇军诉被告成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）行政赔偿一案。本院于2020年12月2日受理此案后，依法向被告郫都公安分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。 原告冯勇军诉称，2018年11月28日九时许，冯勇军被郫都公安分局强制传唤到办案中心，该传唤程序已经（2019）川0181行初53号、（2020）川01行终58号判决确认违法，并撤销了涉及该传唤程序的行政处罚决定。被告应当对其违法强制传唤的侵犯原告人身自由的行为承担赔偿责任，故原告冯勇军向本院提起诉讼，请求判令，被告支付原告一日赔偿金346.75元并赔礼道歉。（2018年11月28日被告强制传唤原告24小时的赔偿） 被告郫都公安分局辩称，1.冯勇军诉称2018年11月28日对其强制传唤超过24小时，该主张没有事实依据。2.2018年11月28日对冯勇军强制传唤违法的赔偿已经法院（2020）川01行赔终74号案件判决确认，本案起诉系重复诉讼。综上请求依法驳回冯勇军的起诉。 本院认为，2018年11月28日冯勇军被郫都公安分局强制传唤并于次日对冯勇军作出了成郫公（犀）行罚决[2018]4205号行政处罚决定，后经成都市中级人民法院生效（2020）川01行终58号行政判决确认前述行政处罚决定因强制传唤超时违法，撤销该行政处罚决定。2020年1月9日冯勇军因被告郫都公安分局强制传唤违法向本院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为“郫都公安分局向冯勇军支付一日强制传唤赔金并赔礼道歉。”后经本院作出（2020）川0181行赔初1号行政判决，成都中院作出（2020）川01行赔终74号行政判决，确认冯勇军被违法传唤的时间不足一日按一日计算，由郫都公安分局支付冯勇军超时强制传唤1日赔偿金。因郫都公安分局在强制传唤过程中侵犯冯勇军人身自由权系超过强制传唤24小时期限之后的时间，而郫都公安分局超时强制传唤违法行为的赔偿已经法院生效裁判所判决确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”之规定，冯勇军就强制传唤违法再次提出的1日赔偿请求没有事实依据和法律依据，且已有生效判决对案涉违法行为的赔偿的确定，故，应驳回冯勇军的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、九项之规定，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 杜先泽 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9305号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：李秀会，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告李秀会物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终426号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙沙，绰号沙沙、老沙，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。捕前暂住贵阳市。因涉嫌抢劫罪，于2018年10月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2018年11月被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人安贵刚、赵振世（实习），贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。上诉人程锡玮，绰号小伟，男，1987年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。捕前暂住贵阳市。因犯强奸罪，于2005年11月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九年，于2011年8月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年10月22日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2018年11月22日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人袁建平、尹海金（实习），贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人王龙沙、程锡玮犯抢劫罪一案，于2020年9月21日作出（2020）黔0115刑初355号刑事判决。原审被告人王龙沙、程锡玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人程锡玮、王龙沙，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）抢劫罪。2018年1Ｏ月16日1时许，被告人王龙沙和杨钞分别从上家接收招嫖信息后，王龙沙带领的程锡玮（另案处理）、罗涛（情况不详）、“浩成”（情况不详）、卖淫女“小银”（情况不详）等人，与杨钞带领黄涛、袁彪、李正红（另案处理）、“建立”（情况不详）、卖淫女曾维维（情况不详）等人，先后开车到贵阳市观山湖区瑞锦酒店，由卖淫女曾维维和“小银”一起进入该酒店2209Ａ房间为邹某、李某提供性服务，性服务结束后，曾维维、“小银”通知在酒店楼下等候的王龙沙、杨钞等人并打开房间门，王龙沙、程锡玮、罗涛、“浩成”以及杨钞、黄涛、袁彪、李正红、“建立”、等九人进入该酒店房间，向邹某、李某索要高额出台费，并使用语言恐吓、持刀威胁等手段，强行用邹某、李某的手机和支付密码从两人的微信及支付宝中转走人民币80200元，其中，被害人邹某被抢走人民币59700元，被害人李某被抢走人民币20500元。（二）敲诈勒索罪2018年5月18日凌晨，被告人王龙沙伙同王宏博（已判决）、肖顺（已判决）、张星（在逃）、卖淫女“文文”（未核实身份）等人以微信接单“招嫖”的方式，窜至贵阳市观山湖区会展城汉唐大酒店，由卖淫女“文文”在该酒店8411号房间向被害人杨某提供性服务后，被告人王龙沙及王宏博、肖顺、张星进入该房间内，以言语恐吓的方式向杨某索要“出台费”并强制通过微信转账方式转走杨某人民币28800元。原判认为，被告人采用持刀威胁、言语恐吓等暴力方法强行抢走他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人王龙沙以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王龙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元二千元；二、被告人程锡玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人王龙沙、程锡玮不服，提出上诉。王龙沙的上诉理由为“他的行为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，只应对20500元犯罪数额承担刑事责任，不应当对世钞等人敲诈的59700元负责，犯罪数额不是80200元”。其辩护人提出的辩护意见是“王龙沙如实供述犯罪事实，有坦白情节，签订认罪认罚具结书，本案中系从犯，应当对其从轻减轻处罚”；程锡伟的上诉是“其行为不应当认定为抢劫罪，是敲诈勒索罪，其只对参与的犯罪负刑事责任”。其辩护人提出的辩护意见是“程锡玮认罪认罚，认罪态度好，在本案中应当认定为从犯，依法从轻、减轻处罚”。经审理查明，一审判决认定上诉人王龙沙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，上诉人程锡玮犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王龙沙及其辩护人，程锡玮及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王龙沙、程锡玮提出的“不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪和只对20500元承担责任”的上诉理由及其辩护人的“二上诉人认罪态度好，系从犯”的辩护意见，经查，上诉人王龙沙、程锡玮以非法占有为目的，在收到招嫖的信息后，带领卖淫女到酒店与嫖客进行性交易，在交易结束收到卖淫女的信息后，伙同他人进入酒店房间，伙同他人采用暴力方法强行抢走他人财物，当场使用了暴力，当场劫取了他人的财物，符合抢劫罪的构成要件，应当定性为抢劫罪，而不是敲诈勒索罪。上诉人王龙沙、程锡玮和杨钞等人的犯罪成立共同犯罪，应当对此次抢劫犯罪的总数额承担刑事责任。在抢劫犯罪中，二人地位作用相当，行为主动积极，不存在主从之分。故对二上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王龙沙、程锡玮以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，构成抢劫罪；上诉人人王龙沙以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方式强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持，二上诉人所提上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十二月十一日书记员  薛青青
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2008号之一申请执行人：周军波，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人周军波与被执行人罗彬借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5724号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周军波于2020年08月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗彬应支付给申请执行人周军波案款100000元及利息，案件受理费2300元、公告费300元，负担本案执行费1400元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴丽媛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5425号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告孙晓冬，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。本院立案受理了营口均鼎物流有限公司与孙晓冬合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 奇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1754号申请人唐丹，女，住开阳县。被执行人周彬，男，住开阳县。申请人唐丹与被执行人周彬买卖合同纠纷一案，开阳县人民法院(2019)黔0121民初713号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人没有可供执行的银行存款、住房公积金、网络资金等财产，现已对被执行人的零星存款进行冻结、查封了其名下车辆（但尚未控制），本案在短期内无法执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2019)黔0121民初713号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2242号申请执行人：济南市能源投资有限责任公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**银荷大厦****。法定代表人：张冀鲁，董事长。被执行人：富美科技集团有限公司，住所，住所地山东省济南市长清区经济开发区div>法定代表人：李金林，董事长。被执行人：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：韩云亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人济南市能源投资有限责任公司（以下简称能源公司）与被执行人富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）、李金林、韩云亮、章静普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2684号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、富美公司向能源公司清偿代偿款6012.74万元及上述代偿款产生的利息损失（以6012.74万元为基数，自2020年6月1日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、富美公司向能源公司赔偿律师费损失62.5万元；三、能源公司对本判决第一项确定的债权，向富美公司不能追偿的部分，李金林、韩云亮、章静各按照四分之一的份额向能源公司清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经能源公司向本院申请，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院轮候查封了被执行人富美公司名下位于济南市长清区××办事处××村的土地使用权一宗（证号：长清国用（2007）第xxx号）。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人能源公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1126号 申请执行人：类承启，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：类维保，男，1967年1月1日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人类承启与被执行人类维保健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的8128.01元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人类维保发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有8128.01元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人类承启与被执行人类维保健康权纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3124号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川奇睿环保科技有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人：何尔仁。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民初2658号民事判决，立案执行追缴四川奇睿环保科技有限公诉讼费一案。执行标的935259.00元。 本院在执行本案同一执行依据的（2020）川01执2838号四川省高标建设工程有限公司申请执行四川奇睿环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总平台扣划四川奇睿环保科技有限公司执行案款1485.69元，已转本案作为诉讼费上缴国库。 本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。被执行人四川奇睿环保科技有限公司尚欠诉讼费933773.31元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民初2658号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢春秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3653号 申请执行人：金雅萍，女，1983年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶建华，男，1966年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：叶志正，男，1970年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金雅萍与被执行人叶建华、叶志正合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人叶建华、叶志正应归还申请执行人金雅萍欠款140000元并支付利息，并负担案件受理费1662元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人叶建华、叶志正发出执行通知书、报告财产令，要求叶建华、叶志正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建华、叶志正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建华、叶志正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶建华、叶志正名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人叶建华名下坐落于金华市××街××小区××号楼××幢××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人叶建华、叶志正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月23日，本案未执行到位债权140000元及利息，本案诉讼费1662元，执行费2000元也尚未执行到位。暂未发现被执行人叶建华、叶志正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建华、叶志正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建华、叶志正作出司法拘留15天及被执行人叶建华罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶建华、叶志正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雅萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建华、叶志正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢芬芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初266号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人颉想来，男，1976年4月9日出生于甘肃省天水市甘谷县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］293号起诉书，指控被告人颉想来犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人颉想来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月4日3时27分左右，被告人颉想来酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场抓获。民警在现场对被告人颉想来进行了呼吸式乙醇检测，检测结果为189mg/100mL。随后民警带被告人颉想来前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为125mg/100mL。被告人颉想来血液中乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人颉想来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颉想来自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人颉想来在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人颉想来在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人颉想来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人颉想来于2020年10月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人颉想来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人颉想来的供述与辩解、证人张某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1464号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颉想来违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为125㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人颉想来的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人颉想来应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人颉想来归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人颉想来的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颉想来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   马越霄
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执925号 申请执行人:柳河蒙银村镇银行股份有限公司。 被执行人：通化天池山葡萄酒有限公司、刘晓阳、王超宇。 关于柳河蒙银村镇银行股份有限公司与通化天池山葡萄酒有限公司、刘晓阳、王超宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2810904.43元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司。至此，申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)吉0524民特171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异169号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅。被执行人：高翠霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李海珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高鹏。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高翠霞等人借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年12月23日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司为﹝2019﹞内0627执2292号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月8日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1776号民事判决书，判决主文内容为：“一、依法判决被告高翠霞、李海军偿还原告借款本金139800元及本笔借款截至2018年6月19日的利息、罚息、复利187767.23元，本息合计327567.23元，并支付自2018年6月20日起至全部本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率11.5%的基础上加收50%计算）；二、依法判决被告王岗、李海珍对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2292号，后因被执行人再无其他财产可供执行，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2292号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2292号执行案件终结执行程序。另查明，2020年6月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对高翠霞等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年6月11日在报纸上刊登债权转让公告；2020年6月17日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对高翠霞等人享有的债权及相关权利转让与鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，并于2020年7月2日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司以受让方式依法取得对高翠霞等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2292号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异142号案外人：无锡中房物业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路****。法定代表人：梁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：万锡平，男。申请执行人：台州市资产管理有限公司，住，住所地浙江省台州市天和路**天和大厦西塔楼****/div>法定代表人朱建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡协城贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市太湖西大道1890-2601v>法定代表人：谈锡生。被执行人：中房集团无锡房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路**）**楼**v>法定代表人：谈余生。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市张渚镇北门村法定代表人：谈年生。被执行人：黄洪胜，男，汉族。被执行人：梅凤娟，女，汉族。被执行人：谈余生，男，汉族。被执行人：丁爱娟，女，汉族。被执行人：谈锡生，男，汉族。被执行人：林顺仙，女，汉族。本院在执行台州市资产管理有限公司（以下简称台州资产公司）申请执行无锡协城贸易有限公司（以下简称协城公司）、中房集团无锡房地产开发有限公司（以下简称中房开发公司）、江苏梅都健康食品有限公司（以下简称梅都公司）、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙金融借款合同纠纷一案中，案外人锡中房物业有限公司（以下简称中房物业公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年3月7日，本院对中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）诉协城公司、中房开发公司、梅都公司、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0213民初7677号民事判决：一、协城公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还信达资产公司借款本金15994556.41元；并支付期内欠息、逾期罚息（截至2015年3月21日为702557.9元；逾期罚息自2015年3月22日起至实际给付之日止，以15994556.41元为基数，按年利率7.32%上浮50%计算）；二、对协城公司前述第一项债务，信达资产公司有权以中房开发公司提供抵押的锡房他证字第××号、ＷＸ××79号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额76.55万元、301.45万元范围内，锡南他项（2012）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额378万元范围内与中房开发公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、对协城公司前述第一项债务，信达资产公司有权以梅都公司提供抵押的宜房他证张渚字第××号、10××21号、10××22号、10××23号、10××24号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额3万元、39万元、55万元、45万元、8万元范围内，宜他项（2012）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额1177万范围内与梅都公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；四、对协城公司前述第一项债务，黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙承担连带清偿责任。2018年9月11日，本院根据信达资产公司的申请，作出（2018）苏0213民初7677号民事裁定：冻结协城公司、中房开发公司、梅都公司、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙的银行存款2250万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年9月28日向无锡市不动产登记中心送达了（2018）苏0213民初7677号协助执行通知书：1、查封中房开发公司名下的位于无锡市的房产；2、查封中房开发公司名下的位于无锡市的房产及土地。根据信达资产公司的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1761号。在执行过程中，本院张贴了拍卖永定巷××室房屋的通知书。2020年11月13日，本院作出裁定，变更台州资产公司为本案申请执行人。中房物业公司提出异议称，XXX室房屋是中房开发公司转制前经董事会决议分配给中房物业公司，作为配套用房弥补物业经营费用上的亏损，但当时没有办理权属登记。因时间较久，董事会会议纪要尚未找到。中房开发公司转制时，该房产也没有审计，不存在转售给谈余生的情形。请求：中止对XXX室房屋的执行。台州资产公司辩称，一、XXX室登记的所有权人为中房开发公司，登记的抵押权人为建设银行，不属于案外人财产，异议人无权要求中止执行；二、涉案抵押物并不属于物业用房，规划用途为成套住宅，请求驳回案外人的异议请求。另查明，本院于2020年11月20日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于XXX室房屋，权利人为中房开发公司，建筑面积131.09平方米，规划用途为成套住宅，发证日期2011年1月13日。本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。中房物业公司认为案涉房屋已经中房开发公司董事会决议归其所有，但未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在中房开发公司名下，中房物业公司不是权利人，因此中房物业公司主张排除对XXX室房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回无锡中房物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十七申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1433号申请人（仲裁被申请人）：广州热血信息技术有限责任公司。法定代表人：张树杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：上海旭梅网络科技有限公司。法定代表人：寇汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。申请人广州热血信息技术有限责任公司（以下简称热血信息公司）与被申请人上海旭梅网络科技有限公司（以下简称旭梅网络公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人热血信息公司申请称，旭梅网络公司在2018年1月1日与热血信息公司签订《手机游戏联合运营合作协议》（以下简称《合作协议》）时，谎称联合营运游戏《至尊传奇》已通过国家新闻出版广电总局的审批手续，但在合作过程中，热血信息公司才知悉双方联合运营的手机游戏《至尊传奇》并未取得批文号及游戏版号。国家对网络游戏的出版实行前置审批制度，根据《出版管理条例》《网络出版服务管理规定》等规定，网络游戏的出版必须经国家新闻出版广电总局的审批，取得批准文件及“游戏版号”，否则不得上网出版运营。因此，双方就《至尊传奇》签订的《合作协议》违反上述行政法规禁止性经营的强制性规定，应属无效，仲裁条款作为《合作协议》的一部分，在《合作协议》整体无效的情况下，也应自始无效。据此，热血信息公司申请确认涉案《合作协议》第9条第1款的仲裁条款无效。被申请人旭梅网络公司辩称，不同意热血信息公司的申请，案涉合同并非无效合同，退一步说，即使该合同无效，但根据合同法第57条和仲裁法第19条的规定，协议无效并不影响仲裁条款约定的效力。在本案审查过程中，热血信息公司向本院提交涉案《合作协议》，拟证明其申请请求成立。旭梅网络公司未向本院提交证据。本院经审查查明，2018年1月1日，热血信息公司与旭梅网络公司签订《合作协议》，约定就该协议约定的手机游戏产品运营开展合作事宜，其中第九条第1款约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方首先应进行友好协商；若经协商无法解决该争议，任何一方均有权向广州仲裁委员会提起仲裁”。本院经审查认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案《合作协议》第九条第1款约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，虽然约定的仲裁机构名称与中国广州仲裁委员会的名称并不完全一致，但能够确定双方指向的具体仲裁机构即为中国广州仲裁委员会，应视为双方选定了明确的仲裁机构。因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效。热血信息公司主张涉案《合作协议》无效，故其中的仲裁条款亦应无效。但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，涉案《合作协议》的效力并不影响涉案仲裁条款的效力。据此，热血信息公司主张涉案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州热血信息技术有限责任公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州热血信息技术有限责任公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1220号罪犯高支龙，男，1973年9月11日生,汉族，初中文化，贵州省七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年5月28日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初190号刑事判决，以被告人高支龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期自2018年2月10日起至2024年2月9日止。2020年12月，执行机关贵州省海安监狱以罪犯高支龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高支龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获表扬一次;2019年5月至2019年10月获表扬一次;2019年11月至2020年4月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高支龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高支龙减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高支龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日（院印）法官助理王旭东书记员王媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3249号 原告：李某。 法定代理人：董某。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：李某2。 原告李某诉被告李学文所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告李某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 崔敏敏