wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1553号上诉人（原审原告）：曾宪宝。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢广群。上诉人曾宪宝因与被上诉人谢广群劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾宪宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工程劳务款5920元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于诉讼时效的问题，本案并没有超过法定的诉讼时效。参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请【[2005]民二他字第35号】的法律精神，本案中双方并示的答复》未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，在总的工时经被上诉人谢广群确认的前提下，作为债权人的曾宪宝可以随时主张涉案的债权。二、关于经被上诉人谢广群确认的工时单能否作为有效的债权凭证问题。1、上诉人曾宪宝至今为止仍然手持有被上诉人谢广群签字确认的工时单，该工时单当然可以作为有效的债权凭证。至于被上诉人谢广群答辩称已经付清了相应的款项，但其没有提供相应的证据证实，理应承担举证不能的法律后果。2、上诉人手中的工时单，不仅有被上诉人谢广群的签字确认，甚至上诉人曾宪宝在原审诉讼过程中还提供了双方的短信记录和通话录音，上诉人曾宪宝提供的证据能够形成有效的证据链，恳请二审法院支持上诉人的诉请。综上所述，恳请二审法院对原审法院处理不妥之处予以纠正。谢广群未提供答辩意见。曾宪宝向一审法院起诉请求：l.判令被告向原告支付2016年4月7日止总签单轮式挖机三部轮式机做斗工程款5920元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，被告承包了赤岌岗教师村工地，原告在2016年3月及4月7日提供三台轮式60机在该工地从事做斗工作，共工作了45.5小时。2016年4月7日，原告出具《收据》一张，载明三台机工作时间、时长及金额，合计工作时长为45.5小时，金额为5920元。原告在2016年5月25日通过短信方式将工时及费用明细发送给被告，被告于同年8月3日回复家中有事，迟点会联系原告。原告于2016年8月16日通过手机短信发送信息给被告，载明原定3号前需将工程款付给原告现时间已过十多天。被告确认收到上述信息，但其电话号码于2016年9、10月间已更换。原告主张其通过短信向被告催收款项，但之后被告号码更换。一审法院认为，原告主张其提供了三台轮式机在被告工地共工作了45.5小时的事实，有被告签名确认的工作时间单为据，且双方对此均无异议，予以确认。本案争议焦点是：1.本案被告是否仍欠原告工时费未支付；2.原告现主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。原告主张被告未向其支付工时费，依据是被告签名确认的工作时间单及原告自行制作的收据。被告则认为工作时间单仅是工时凭证，并不能作为欠款依据，且款项已支付清楚给原告。根据原告提供证据，被告签名确认的均是工作时长，而原告自行书写的工时费计算单及收据中并没有被告签名确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”的规定，原告应举证证实被告仍欠其5920元的事实，否则应承担举证不能的不利后果。但原告提供的证据仅能证实原告提供了轮式机共工作了45.5小时的事实，该工时单并非有效的债权凭证，在无其他证据佐证的情况下不足于认定被告结欠原告工时费5920元未支付。现原告主张被告仍欠其工时费5920元，依据不足，不予支持。关于争议焦点二。庭审中，原、被告双方均确认涉案工程已于2016年4月7日完成，双方约定在工程完成后即付款。根据原告提供的短信记录显示，原告除在2016年8月16日发送短信给被告外，未再向原告催收款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案债权应从2016年4月7日计算两年。虽原告在2016年8月16日曾发送短信给被告，但之后并未再向被告催收，故原告现要求被告支付工时费，已超过二年诉讼时效的规定，不予支持。被告抗辩有理，予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曾宪宝的全部诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为25元（原告已预交），由原告曾宪宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：1.曾宪宝主张谢广群欠其5920元劳务费依据是否充分；2.曾宪宝提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。关于曾宪宝主张谢广群欠其5920元劳务费依据是否充分的问题。曾宪宝提供了有谢广群签名确认的工时单、短信记录，谢广群对曾宪宝所做工时的真实性、短信记录予以认可，但辩称该款已付清楚，却未能提供任何依据证实其已付款。根据曾宪宝提供的短信记录，其以短信方式要求谢广群结算5920元劳务费时，谢广群未持异议，却以其他事由要求迟点联系；在曾宪宝再次催收时，仍然不作回复，并在未告知曾宪宝的情况下更换手机号码，致使联络中断。从双方短信内容看，2016年8月16日之前，谢广群尚欠曾宪宝劳务费5920元的事实清楚。一审法院认定曾宪宝主张谢广群欠付劳务费的事实依据不足，是不妥当的。虽然谢广群辩称已支付完毕，但从短信中可看出，在2016年8月16日之前，谢广群并未付款，与其在诉讼中称工程建设期间已陆续付款的称述，自相矛盾；在2016年8月16日之后，双方联络中断，也无证据证实谢广群向曾宪宝支付了劳务费。因此，曾宪宝主张谢广群欠其5920元劳务费依据充分。关于曾宪宝提起本案诉讼是否超过了诉讼时效的问题。双方均确认涉案工程已于2016年4月7日完成，双方约定在工程完成后即付款，故曾宪宝上诉主张双方之间的劳务合同属于未定履行期限的合同，与查明的事实不符。本案诉讼时效期间应从2016年4月7日起算，后曾宪宝在2016年8月16日发送短信给谢广群催收，造成诉讼时效中断，诉讼时效期间自2016年8月17日开始重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效期间自2016年8月17日开始计算，至2019年8月16日届满。曾宪宝未在时效届满前向人民法院提起诉讼，直到2020年7月23日提起本案诉讼，已丧失胜诉权，故对其权益法院不再予以保护。一审虽认定部分事实不当，但认定曾宪宝的起诉超过诉讼时效而判决驳回其诉请，处理恰当，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾宪宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十二月八日法官助理 王 辉书 记 员 吴依桐
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2226号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：苗城榕，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告苗城榕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已履行给付义务由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日书  记  员   巴丽恒
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1559号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：王开平，男，1974年3月26日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告王开平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼。被告王开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息39337.68元，之后的利息按照月利率8.91‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告王开平签订了贷款合同，合同约定被告向原告贷款50000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按季结算。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定还本付息。   被告王开平未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告王开平签订了贷款合同，合同约定：被告向原告贷款50000元；贷款用途为种植；贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按季结算。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定还本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告于2013年9月30日向原告贷款本金50000元，贷款期限为一年；贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按季结息的事实，有原告提供的借款借据一份、贷款合同一份、逾期贷款催收通知书二份、合同签订影像资料、取款凭条、信贷管理系统信息截屏一份、被告的身份信息及常住人口登记卡一份予以证实。事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务；被告王开平未按约定向原告偿还贷款本息，依法应当承担违约责任。   综上所述，原告要求被告归还贷款50000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王开平偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（截止2018年12月23日已欠利息39337.68元；自2018年12月24日起按照月利率8.91‰计算利息，并加收50%罚息）；限本判决生效之日起30日履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告王开平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 畅英民     二〇二〇年十二月二日   书记员 王倩茹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2257号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：郭小银，女，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告郭小银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2836号之一申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行。被执行人阚安同，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行与被执行人阚安同买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 巍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执259号 被执行人何正韶，男，1988年1月27日出生，壮族，户籍所在地来宾市，住来宾市兴宾区。现服刑于广西贵港监狱。 被执行人何正韶责令退赔一案，来宾市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂13刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决第二项内容：责令被执行人何正韶退赔受害人周建锋等十一人金额人民币10747.00元。因被执行人何正韶没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2020年9月1日依职权移送执行，本院立案庭于9月8日予以立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人何正韶现服刑于广西壮族自治区贵港监狱，本院依法委托广西壮族自治区贵港监狱向被执行人何正韶发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人何正韶名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产状况进行查询，依法裁定划拨被执行人何正韶名下银行存款共计人民币730.79元，其它可供执行的财产均没有发现，其户籍所在地来宾市兴宾区新安村民委亦已证实被执行人何正韶名下没有任何可供执行的财产或财产线索，本案所划拨款项人民币730.79元于2020年12月18日已退赔给部分受害人，尚余退赔金额人民币10016.21元没有执行到位。2020年12月17日，依法对被执行人何正韶实施限制消费行为。 综上，因被执行人何正韶目前在监狱服刑且还没有刑满释放，入狱前也没有留下任何可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2019）桂13刑初44号刑事判决书第二项责令被执行人何正韶退赔金额人民币10747.00元内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10303号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22197号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子????????-2--1-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初339号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人林田智，男，1994年7月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，阳朔泓诚精神病医院办公室文员，户籍所在地柳州市鹿寨县，现住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年11月20日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人林田智犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人林田智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日2时39分许，被告人林田智酒后驾驶号牌为桂Ｂ×××××号的豪情牌小型轿车路经柳州市柳南区城站路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，林田智案发当时血液中的乙醇含量为142.76mg/100mL。 本院另查明，2020年3月31日柳州市公安局交通警察支队柳南大队电话通知林田智到公安机关接受调查。次日，林田智主动前往并向公安机关提出取保候审申请，2020年4月1日公安机关决定对其取保候审。 上述事实，被告人林田智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、现场指认笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林田智违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对林田智的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林田智主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据林田智的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人林田智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条 根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保917号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵荷花，女，壮族，1992年9月12日出生，住，住广西大新县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵荷花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵荷花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1730号申请执行人：朱福英，女，1963年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道红旗路。被执行人：赵何荣，男，1980年1月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：李桂英，女，1945年3月4日出生，汉族，居民，贵州省德江县青龙街道，系赵何荣之母。本院在执行朱福英与赵何荣、李桂英民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1179号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人朱福英借款本金40000元及利息，二被执行人已偿还20000元。因被执行人未按判决内容履行全部义务，朱福英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，赵何荣、李桂英仍未履行偿还义务。我院已对被执行人赵何荣、李桂英限制高消费、列入失信人名单。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人赵何荣、李桂英的银行存款不足100元；无工商注册登记；无车辆登记信息；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人李桂英名下房产超过申请执行标的额2倍以上，依法不得处置。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十四日书记员 宁雄德
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保963号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈耀山，男，壮族，1975年3月15日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈耀山名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈耀山名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2568号 申请执行人：徐新兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：杨文莲，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：繁昌县勇中新型建材有限公司,住所地安徽省繁昌县荻港镇八里岗。 法定代表人:倪受霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐新兵、杨文莲与被执行人繁昌县勇中新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖02民终99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1135000元。被执行人依法应承担执行费13750元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、12月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月28日通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初55号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人梁盼，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月2日被湖北省麻城市人民法院判处拘役三个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年11月25日经本院决定取保候审，并于同日执行。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人梁盼犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后于2020年4月16日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月25日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人梁盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月29日20时30分左右，被告人梁盼受余某（已判刑）邀约、和外号“胖子”的男子（另案处理）一起在郭某租一辆小轿车，前往君融天湖小区被害人马某的办公室，帮余某姐夫尹某讨要被害人马某欠尹某的债务，因被害人马某无法偿还债务，后被余某等人带至本辖区晨鸣纸厂附近的长江大堤上进行殴打，被告人梁盼也朝被害人小腿踢打，导致被害人马某脾脏破裂，肋骨骨折。后经伤情鉴定，被害人马某损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人梁盼非法拘禁他人，且有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。因被告人梁盼具有前科、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人梁盼一年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、破案及抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料情况说明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、扣押决定、扣押笔录及发还清单、被害人陈述、同案犯供述、法医学鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人梁盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁盼于2014年8月30日被公安机关抓获。2014年8月31日，被告人梁盼因上述殴打行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对其行政拘留十五日并处罚款伍佰元，期限自2014年8月31日至2014年9月15日止。后公安机关对被告人梁盼进行网上追逃，2019年12月13日将其抓获归案。 本院认为，被告人梁盼非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人梁盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁盼曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下： 被告人梁盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初194号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 龚飞尔，男，1985年04月09日出生于四川省,汉族，大专文化，个体，户籍所在地：四川省南部县石泉乡井坪村**，住新疆维吾尔自治区额敏县第九师阳光小区**楼****，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]186号 提起公诉 时间 二〇二〇年十二月七日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2020年12月11日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 龚飞尔 辩护人 法丽达·别尔得汉（新疆塔原律师事务所律师） 公诉机关 指控事实 2020年03月18日01时30分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县友好路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为157.9mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为169.18mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年03月18日01时30分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县友好路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为157.9mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为169.18mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人龚飞尔违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为169.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人龚飞尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年十二月十一日 书记员吴阳
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初141号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人田爽，曾用名无，绰号无，男，1988年5月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因故意伤害罪于2019年7月22日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人田爽犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官沙俊、检察官助理孙吉伟出庭支持公诉。被告人田爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日1时8分许，被告人田爽酒后驾驶辽Ｅ×××**号丰田牌小型越野车，由本溪市明山区东芬方向驶往溪湖方向，当行驶至本溪市溪湖区溪湖桥头路段时，被本溪市公安局交警支队辅警大队民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在田爽的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为147mg/100ml，田爽系醉酒驾驶。案发后，被告人田爽被审查归案。公诉机关认为，被告人田爽无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为147mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人田爽拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人田爽的供述，受案登记表，受案回执，立案决定书，机动车行驶证，机动车交易协议书，机动车交通事故责任强制保险单，人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证复印件，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸酒精含量检验记录表，鉴定聘请书，司法鉴定委托事项确认书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第3821号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人田爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田爽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田爽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人田爽认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人田爽的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十二月九日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终3017号 上诉人（原审被告）：玉林市永利房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市二环东路****，统一社会信用代码：91450900574563769C。 法定代表人：李春泉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙樱溶，广西邦泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓一凡，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人玉林市永利房地产开发有限公司与被上诉人邓一凡商品房预约合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉林市永利房地产开发有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人玉林市永利房地产开发有限公司撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人玉林市永利房地产开发有限公司撤回上诉。 本案二审受理费39680元，减半收取19840元，由上诉人玉林市永利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 荣 审判员 黄 河 审判员 李小莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 楚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1996号 原告：娄进宝，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告娄进宝与被告周立兴、李忠生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告娄进宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月，二被告在山东省后小于村承揽垒大口井的工程，二被告雇用原告为其工作，尚欠原告人工费3600元，被告出具了欠条，但此款被告至今未给付。故起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村没有原告 —2— 起诉的周立兴此人，故原告娄进宝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告娄进宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 冲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执544号 被执行人：周伟斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住临海市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人周伟斌犯诈骗罪一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）浙台刑二初字第16号刑事判决，已经发生法律效力。被告人周伟斌因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款计人民币9484200元继续予以追缴，发还各被害人。经移送，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为没收个人全部财产；赃款计人民币9484200元继续予以追缴，发还各被害人。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人周伟斌发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人周伟斌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人周伟斌逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人周伟斌的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人周伟斌户籍所在地临海市对其财产进行了实地调查。查明，被执行人周伟斌名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年12月24日，现暂未发现被执行人周伟斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟斌拒不履行，本院已对被执行人周伟斌采取了限制消费的执行措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周伟斌有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执544号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续退还被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  李柳霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执224号申请执行人盐城市亭湖区百金德五金商行，住所地盐城市。经营者吴珍玉，该商行负责人。被执行人盐城三立精密模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘元元，该公司总经理。申请执行人盐城市亭湖区百金德五金商行与被执行人盐城三立精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0991民初1729号民事调解书，该调解书载明：一、截至2019年9月21日，被告盐城三立精密模塑有限公司积欠原告盐城市亭湖区百金德五金商行货款共计185260元，被告盐城三立精密模塑有限公司于2020年1月起至2020年8月每月5日前分期支付原告20000元，最后一期于2020年9月5日前支付原告25260元；二、若被告盐城三立精密模塑有限公司有一期未按约履行，原告盐城市亭湖区百金德五金商行有权就被告未偿还的全部款项一次性申请法院强制执行；三、本案处理完毕，各方余无瓜葛。案件受理费4004元，依法减半收取2002元，保全费1446元，合计3448元，由原、被告各半负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，车辆信息。3、2020年5月7日，本院承办人员到被执行人登记位于盐城市联泽工业园区查找下落，发现公司已经关闭，仅有四台数控机床设备，并对其进行了查封。4、我院分别于2020年9月15日、9月25日对查封的数控雕铣机、高速立式加工中心机；2020年9月17日、9月27日对查封的VMC-1265立式加工中心机；2020年9月19日、9月29日对查封的VMC-850立式加工中心机一台进行网络拍卖，最终数控雕铣机、高速立式加工中心机于2020年9月16日被买受人林瑞元、VMC-1265立式加工中心机、VMC-850立式加工中心机于9月20日、9月28日被买受人郑书省拍的，但由于该被执行人执行案件较多，设备未付款项、工人工资，其他债务导致拍卖款项暂无法支付申请人。5、2020年12月29日，本院将被执行人盐城三立精密模塑有限公司法定代表人刘元元登记为限制高消费人。6、2020年12月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾城安
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9578号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初498号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王强,男,1987年3月10日出生于天津市宁河区，汉族,初中文化,无业,住天津市宁河区。2019年4月23日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元,2019年5月9日被释放。2020年7月27日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局监视居住，2020年8月17日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年8月31日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月9日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至6月期间,被告人王强冒充张某添加李某微信并与其微信聊天,通过聊天,王强又以自己的名义添加李某微信并与其微信聊天。在聊天过程中,王强了解到李某现从事微商的行业,便谎称可以找人帮助李某制作添加指定好友的软件,为李某做微商提供更多的客户资源,并虚构了一个制作软件的ＱＱ客服身份,后王强冒充ＱＱ客服骗取了李某的微信、支付宝账号及密码,并谎称李某的微信和支付宝账户需要“养号”后才能制作软件,骗李某往自己的微信和支付宝账户转钱,期间不让李某登录该微信和支付宝账号,后王强将李某转到自己微信和支付宝上的77066.8元秘密转走,并秘密消费了李某支付宝账号的花呗2700元和备用金500元。2020年4月至6月期间,被告人王强谎称找人帮李某制作添加指定好友的软件,以买设备、养号等理由骗李某给王强的微信和支付宝转账,骗取李某39036.43元。王强将上述钱款用于网上投资且挥霍。2020年7月26日,被告人王强主动到公安机关投案。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人基本信息、刑事判决书、李某微信交易明细、李某支付宝转账记录等书证;证人张某的证言;被害人李某陈述;被告人王强的供述和辩解;支付宝、微信转账明细等电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王强秘密窃取他人财物,数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；诈骗他人钱款,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑三年，并处罚金、以诈骗罪判处被告人王强有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强秘密窃取他人财物,数额巨大，构成盗窃罪；诈骗他人钱款,数额较大,构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2025年2月16日止。上述罚金于本判决生效后十日内给付。）二、追缴或责令被告人王强退赔被害人李某人民币119303.23元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  崔旭明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2181号 杨建成，住所地石家庄市新华区柏林****，联系方式17798048021。 王帅，所在地石家庄市长安区长征街14号2-1-203号 申请人杨建成与被执行人王帅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初2921号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王帅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初2921号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7688号之一 原告（反诉被告）：陆祁生，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：马光军，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周金连，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆祁生与被告（反诉原告）周金连土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本案在审理过程中，原告（反诉被告）陆祁生于2020年11月8日去世，且陆祁生的第一顺序继承人向本院表明不再参加本案诉讼。 本院经审查认为，因原告（反诉被告）陆祁生去世，且其第一顺序继承人明确向本院表明不再参加本案诉讼，故依法应当终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 陆祁生已经预交的案件受理费50元，不予退还。 周金连已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  张 露 代书 记员  卢芷怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6086号 申请执行人：严荣金，男，1953年11月28日出生，住东阳市。 被执行人：田应伦，男，1961年12月15日出生，住四川省岳池县。 申请执行人严荣金与被执行人田应伦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特2426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严荣金向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6086号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张鑫钢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初12018号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地：浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜显忠，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告姜显忠物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十二月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2811号之二申请执行人：刘国庆，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：顾建均，男，1983年3月18日生，汉族，住南通市通州区。刘国庆与顾建均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7497号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾建均应支付刘国庆劳务报酬22000元及利息，并承担案件受理费175元。因顾建均未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，刘国庆向本院申请执行,申请执行标的为给付22175元等。本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年9月24日、11月2日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款177.25元、1982.97元、微信账户×××元，合计扣划3184.3元，其中2951.30元交付申请执行人，收取执行费233元。轮候查封被执行人名下位于通州区经济开发区盆××小区××0-30车库。除外，暂未发现被执行人名下其他适宜执行的财产。3.2020年10月12日，被执行人前来本院执行谈话，并申报财产，11月2日通过微信支付申请执行人3000元，余款未能履行。本院经实地调查发现，被执行人目前在外地务工。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人自行给付申请执行人3000元；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人位于通州区经济开发区盆××小区××0-30车库，冻结并扣划其名下银行及微信账户存款3184.3元，其中收取执行费233元，余款2951.30元交付申请执行人。至此，申请执行人已获偿债权本金5951.30元。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特638号申请人：南京市雨花台区军利不锈钢销售中心，统一社会信用代码92320114MA1P32D81T，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C1-301。经营者：冯某。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所律师。申请人：施继伟，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2020年12月16日立案受理申请人南京市雨花台区军利不锈钢销售中心与申请人施继伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区军利不锈钢销售中心与申请人施继伟合同纠纷一案，于2020年12月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、施继伟支付南京市雨花台区军利不锈钢销售中心货款21100元，于2021年1月5日前支付10000元，2021年2月10日前支付11100元；2、如施继伟有任意一期未按时足额支付，须支付违约金1000元，南京市雨花台区军利不锈钢销售中心有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京市雨花台区军利不锈钢销售中心与申请人施继伟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区军利不锈钢销售中心与申请人施继伟于2020年12月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3729号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4085号 申请执行人:项奕杨，女，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人:中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）502、506室。 法定代表人：钟迪洲。 本院在执行申请执行人项奕杨诉被执行人中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人项奕杨于2020年12月14日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙杭西湖劳人仲案（2020）0714号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 柏 洁
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3125号上诉人（原审原告）：王森林，男，1954年3月24日出生，汉族，中华人民共和国人力资源和社会保障部退休公务员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：美国美敦力公司，注册地美国明尼苏达州圣保罗市戴尔北街**。法定代表人：OmarIshrak。被上诉人（原审被告）：美敦力（上海）管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区，******div>法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS，董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京垚森源医学仪器有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路慧忠北里，住所地北京市朝阳区大屯路慧忠北里天创世缘**住宅楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志刚。被上诉人（原审被告）：北京医院，住所地北京市东城区东单大华路**。法定代表人：王建业，院长。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。上诉人王森林因与被上诉人美国美敦力公司、美敦力（上海）管理有限公司、北京垚森源医学仪器有限公司、北京医院产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院未依法向美国美敦力公司送达起诉状及开庭手续而缺席判决，属于严重违反法定程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52521号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王森林预交的二审案件受理费140元予以退回。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1247号之一 申请执行人：王xx，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：方xx，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人方xx民间借贷纠纷一案，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王xx1.给付借款本金152000元，并承担该款自2020年5月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息；2.给付申请执行人为实现债权的费用8000元；3.承担案件执行费2300元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未执行到任何款项。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未到本院接受约谈、报告财产。 2、本院从2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，本院依法对已查明的存款进行了冻结。 3、本院已将被执行人方xx纳入失信被执行人名单，并已对其限制消费。 4、本院于2020年12月23日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请暂处置本院已查封的财产。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执724号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人谭非，男，1985年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与谭非、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执724号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1934号原告：胡利建，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被告：景德镇五德酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区五德路**。法定代表人：孙海成。原告胡利建与被告景德镇五德酒店有限公司（以下简称五德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利建委托诉讼代理人陈东嘉，被告五德公司法定代表人孙海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交还房产的占用费110497.56元（占用费按照涉案房屋所在地同地段同类房屋租金参考价格60元／平米／月为基数，从2020年7月21日暂计至2020年11月17日为110497.56元，实际应支付占用费计算至被告实际腾退并向原告交还涉案房屋之日止）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年，原告参与人民法院组织的对被告景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇名人苑的多栋房产竞拍，最终:2020年7月21日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02执19号之二执行裁定书，裁定:景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇复式（不动产权证号:景房权证字第**）不动产的所有权归原告胡利建所有，然而原告在依法取得涉案房屋所有权后，前往接收房屋时却发现被告擅自在上述涉案房屋上经营使用。对此，原告多次口头或书面通知被告向原告腾空交还房屋，并向原告支付实际占有场地期间的占用费，但被告一直未予理会。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产依法有占有、使用、权益和处分的权利”的规定，原告作为涉案房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益及处分目标房产的权利。被告擅自非法占用并在涉案房屋上经营的行为已经严重损害了原告的合法权益，其依法应当向原告返还涉案房屋，并支付相应的占用使用费。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提出本次诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告五德公司辩称，原告起诉被告占用他们的房屋是不成立的，被告没有占用原告起诉的所有房屋。自从拍卖成交后被告就进行清场，竞买人胡利建去到现场，看到被告在搬离就阻止被告，被告就停止搬离。后来法院又进行拍卖整体清场，被告也是准备要搬，但是被告在农行有一个480万的信用贷款的案子没有结案，所以所有的附属物品进行整体查封，所以被告就没有搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及酒店手机截图，拟证明涉案房屋原告主张60元/平方米/月是合理的，被告质证称有异议，与被告无关。由于上述证据系原告单方提供，并不能直接证明涉案房屋租赁价值，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡利建通过竞买景德镇市中级人民法院于淘宝网开展的“五德酒店复式楼”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。2020年7月21日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02执19号之二执行裁定书，裁定五德公司名下位于景德镇复式（不动产权证号：景房房权证字第**）内的3套不动产的所有权归买受人胡利建所有，所有权自本裁定送达买受人胡利建时起转移。涉案房产面积为468.21平方米。2020年8月17日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02执19号公告，载明：“该院依法拍卖五德公司名下位于景德镇复式（不动产权证号：景房权房权证字第**）的5套房屋以清偿债务。现拍卖成交，限被告于2020年8月24日前自行清场，清场范围为：房内可直接移动非固定的家具、电视、水壶、茶具、窗帘、可直接移动的非固定的厨房用品、非固定的生活用品，其他物品不可私自拆卸搬离。逾期不履行，本院将依法强制执行，不利后果由你公司自行承担。对妨碍民事执行的非法占有人，本院将依法追究其法律责任”。被告并未在上述公告规定的期限内进行自行清场。2020年11月26日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告胡利建通过法院拍卖获得涉案房屋即位于景德镇复式房屋（不动产权证号：景房权证房权证字第**）权，依法对该不动产有权占有、使用等权利，被告五德公司非法占用他人不动产，原告作为权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故对于原告主张判令被告支付占用费本院予以支持，占用费应当自景德镇中院确定的清场日的次日起算即2020年8月25日起算。原告主张被告按60元／平方米／月支付占用费，并未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张，本院依法驳回其全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡利建的诉讼请求。本案受理费2509元，由原告胡利建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  谢爱武审判员  皮三敏审判员  熊冯瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  江 川
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2786号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人潘佳明，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘佳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行,执行标的29449.16元，并负担案件受理费268元、执行费342元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人潘佳明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人潘佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘佳明户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人潘佳明名下浙Ａ4××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘佳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘佳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘佳明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘佳明采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人潘佳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 马 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异104号案外人：石延青，男，汉族，户籍地址吉林省延吉市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，该行职员。被执行人：珲春市天影水产贸易有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：贾保民，经理。被执行人：常海延，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：常捷，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贾保民，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贾延春，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：宋阳，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于占红，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人珲春市天影水产贸易有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月21日作出（2019）吉24执257号之一执行裁定，查封被执行人宋阳、常捷、常海延、贾保民、贾延春等人名下的11套房屋。2020年11月18日，案外人石延青对本院查封的位于延吉市丛柳街15号6004室，产籍号为14-2-103，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0010021号，建筑面积为63.02平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石延青称，因被执行人常捷未付延边天石建筑装饰工程有限公司（法定代表人为石延青）装修自然城工程款，双方于2019年9月25日签订协议书，将位于延吉市丛柳街15号6004室，产籍号为14-2-103，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0010021号，建筑面积为63.02平方米房屋。当日，双方到延吉市房产局办理抵押登记，并到延吉市延吉公证处进行公证。现申请法院解除上述房屋的查封手续。提供的证据有：身份证、协议书、房屋所有权证、不动产登记证明、公证书复印件各一份。本院查明，2019年7月19日，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告珲春市天影水产贸易有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉24民初30号民事判决，该判决主文（原文）：一、珲春市天影水产贸易有限公司于本判决生效之日起立即偿还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金17997345.18元元及利息1086914.05元（暂计算至2019年1月21日），以及2019年1月22日起至本息全部清偿之日止的利息（以17997345.18元作为计息本金，按年利率8.80875%计算）；二、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司对本判决主文第一项确定的债权承担连带清偿责任。常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司承担保证责任后，有权向珲春市天影水产贸易有限公司追偿。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日作出（2019）吉24执257号之一执行裁定，查封被执行人宋阳、常捷、常海延、贾保民、贾延春等人名下的11套房屋。另查，2019年9月25日，被执行人常捷将其单独所有的位于延吉市丛柳街15号6004室，产籍号为14-2-103，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0010021号，建筑面积为63.02平方米房屋抵押给案外人石延青，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为20万元，债权起止时间为2019年9月25日起2021年9月25日止；延吉市国土资源局出具了《不动产登记证明》。当日，被执行人常捷到延吉市延吉公证处办理《委托书》，其内容为：常捷名下单独所有的上述房产，现委托石延青代为办理房屋的以下相关事宜：一、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；二、如买房需要申请银行（公积金）贷款，则有权协助买房办理房产的按揭贷款手续；三、代为查询、调取房屋档案相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜。委托期限为：自2019年9月25日至2021年9月25日为止。本院认为，案外人石延青主张案涉房屋系被执行人常捷抵工程款的房屋，但从《不动产登记证明》可以看出被执行人常捷将案涉房屋抵押给案外人石延青，享有抵押权，但抵押权不能排除法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一款）的规定，裁定如下：驳回案外人石延青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  郭庆玉审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  周 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35567号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津丰思教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路**创智大厦。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津丰思教育信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费185001.5元以及违约金925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发建设的天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇提供物业服务，其中写字楼项目物业费为15.6元每月每平方米，投资公司或业主应于每月10日前交纳。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告与经营公司签订了《创智大厦租赁协议》，合同约定被告承租动漫中路创智大厦B区二层，租赁面积为1235.32平方米，同时约定物业费由被告承担，物业管理服务费标准为15.6元每月每平方米，经被告确认现拖欠原告物业费185001.5元以及违约金925.01元。原告已按约向被告提供了优质、高效的物业服务，但被告拒不缴纳交费义务，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告上诉诉求。本院经审查认为，案件送达期间，原告提供的地址无法直接向被告送达法律文书，本院经查证后也不能确定被告送达地址。鉴于此经本院向原告释明，需要公告送达应诉材料。在本院指定期限内，原告拒交公告费，亦不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2498号原告：张礼锡,女,1947年3月27日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区美景里**305,公民身份号码：440************344。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告张礼锡与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼锡的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金102838.35元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月3日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1182050元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39125.86元（1182050元×174天×0.0002*1182050元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39125.86元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39125.86元给原告张礼锡；二、驳回原告张礼锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.39元，由原告张礼锡负担728.39元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告张礼锡同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告张礼锡支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢32号之一 申请执行人：大庆耀德昌运输服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：董岩，该公司执行经理。 委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师 被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：李连生，该公司执行经理。 本院在执行大庆耀德昌运输服务有限公司与天津市原龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人天津市原龙化工有限公司履行给付义务，但被执行人天津市原龙化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。通过本院查控被执行人天津市原龙化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆等相关财产，轮候冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了房产及车辆，暂时无可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，通过约谈申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 李统君 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 师 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7708号申请执行人龚群峰,男,1972年12月03日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈英,女,1972年06月11日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人齐勇,男,1972年03月24日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人龚群峰与被执行人陈英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚群峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈英等归还申请执行人龚群峰借款44775元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚群峰，其没有异议。本院认为，被执行人陈英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱修颉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0324民初1043号原告：童翠芬，女，1968年5月3日生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：竹溪县城关镇中心学校。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：吴畅生，系该校校长。统一社会信用代码：124203247674482222。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，代为承认，反驳诉讼请求，代为参加调解或和解，代为收取法律文书，代为查询相关信息。原告童翠芬诉被告竹溪县城关镇中学劳动合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告童翠芬及其委托诉讼代理人、被告竹溪县城关镇中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童翠芬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告竹溪县城关镇中学将自2002年2月28日至今的社会保险及住房公积金应由被告缴纳的部分补偿给原告；2、依法判令被告向原告补发自2002年2月至今的各项福利待遇(烤火费、降温费等)；3、依法判令被告支付原告经济补偿金21250元(详见后附计算明细)；4、依法判令被告支付原告低于最低工资标准的差额工资合计28160元(详见后附计算明细)；5、依法判令被告支付原告拖欠寒暑假工资28050元;6、依法判令被告加付原告经济赔偿金52610元(按照第3、4两项请求金额总和的100%计算)；7、依法判令被告支付原告应当享受的医疗保险待遇15875元(2012年8月在十堰市人民医院住院);8、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2002年2月28日至今，原告一直在被告处学生食堂任炊事员职务，每年均签订了一份临时工人合同书或卫生安全职责责任书，均约定有工资标准，但其他作为劳动者应享有的权利和被告作为用人单位应尽的义务没约定。依据《合同法》第14条的规定，双方已形成事实上的无固定期限的劳动合同关系。原告在岗期间，被告一直没有为原告缴纳、办理社会保险，致使原告2012年4月在竹溪县人民医院、2012年8月在十堰市太和医院住院时不能享受医疗险待遇，全部自费支出医疗费用、生活费、护理费。现在原告已经超过缴纳社会保险的年龄、无法补交。原告在岗期间，被告支付的工资标准如下2002-2005年度工资为250元/月，2006-2009年度工资为300元/月，2010-2011年度工资为500元/月，2012年上半年为600元/月，2012年下半年—2013年度为700元/月、2014年度—2015上半年工资为750元/月，2015下半年-2017年度工资为850元/月，2018年—2019年度工资为950元/月，远远低于了湖北省最低工资标准，且在学校寒暑假期间没有为原告支付工资。综上所述，被告自用工之日起，未给原告缴纳社会保险，违背了法律的强制性规定。同时，被告支付的劳动报酬远远低于了最低工资标准应当补足差额，且应当在劳动关系存续期间按月支付工资而不应排除寒暑假期间。鉴于此，被告应当向原告支付相应的工资差额、寒暑假工资、补缴社保等并加付赔偿金，原告因本案劳动争议向竹溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是被以不符合受理条件为由不予受理。故此，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特依照我国《劳动合同法》、《劳动法》等相关规定具文起诉，请求依法维护原告前列之诉请。原告第3、4项诉讼请求计算明细：一、依法判令被告支付被告低于工资标准的差额工资合计28160元:【2007年3月1日至2008年7日31日（8O元/月×17个月=1360元）、2008年8月1日至2009年12月31日（150元/月×16个月=2400元）、2010年5月1日至2011年11月31日（100元/月×18个月=1800元）、2011年11月31日至2011年12月31日（250元/月×1个月=250元)、2012年1月1日至2012年8月31日（150元/月×9个月=1350元）、2012年9月1日至2013年8月31日（50元/月×12个月=600元）、2013年9月1日至2013年12月31日（200元/月×3个月=600元）、2014年1月1日至2015年8月31日(150元/月×21个月=3150元）、2015年9月1日至2017年12月31日（250元/月元/月×6750元）、2018年1月1日至2019年8月31日（300元/月×21个月=6300元）、2019年9月1日至2020年9月1日（300元/月×12个月=3600元】；二、依法判令被告支付原告拖欠寒暑假工资28050元【2002年度至2005年度（250元/月×12个月=3000元）、2006年度至2009年度（300元/月×12个月=3600元）、2010年度至2011年度（500元/月×6个月=3000元)、2012年度暑假（600元/月×2个月=1200元）、2012年度寒假（700元/月×1个月=700元）、2013年度（700元月×3个月=2100元）、2014年度（750元/月×3个月=2250元）、2015年度暑假（750元/月×2个月=1500元）、2015年度寒假（850元/月×1个月=850元）、2016年度至2017年度寒暑假(850元/月×6个月=5100元）、2018年度至2019年度寒暑假（950元/月×5个月=4750元)。本院经审查认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政管理部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。缴费单位如果拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征收缴。要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。原告的诉讼请求不符合《最高院关于劳动争议解释（三）》第一条的情形。由此可见，征缴社会抚养费五险一金费用（住房公积金、养老保险金、工伤保险金、基本医疗保险金、生育保险金）是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案民事案件的范围。用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。原告诉请的由被告支付福利待遇(烤火费、降温费等)、最低工资标准的差额工资、经济补偿金、加付原告经济赔偿金，均属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受案民事案件的范围。依照《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴纳暂行规定》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】13号）第一条，参照《最高院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）的规定，裁定如下：驳回原告童翠芬的起诉。案件受理费10元，退还原告童翠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  任先友人民陪审员  吴迪茜人民陪审员  郭 奇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  别兆俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7511号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张影辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告张影辉为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十四日书记员  师丽锋
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初113号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人徐进，曾用名徐老报，男，1981年11月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，贵州省剑河县柳川镇乃寿村**村民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被剑河县公安局取保候审，同年12月16日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年12月17日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年10月2日晚，被告人徐进在剑河县鑫发酒楼与徐通贵等人吃饭饮酒后，驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的宝骏牌小型普通客车搭载杨秀花由剑河县革东镇（现仰阿莎街道）革东大道往剑河县革东镇（现仰阿莎街道）景观大道方向行驶，当日21时30分，当车辆行驶至上瑞线1837公里加800米处（剑河县加油站）时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人徐进进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人徐进体内酒精含量为223ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人徐进带到剑河县人民医院，对被告人徐进的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐进静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐进归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐进判处拘役一个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人徐进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐进违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐进体内血液酒精含量达到242.37mg/100ml，依法应予以从重处罚。鉴于被告人徐进案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人徐进判处拘役一个月，并判处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人徐进的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷