吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初899号 原告：辛某，女，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区长江街**。 委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景**楼**）。 负责人：杨战涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：许徽，男，该公司员工。 被告：王某，男，1981年9月28日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区绥化路**。 被告：北京某信息科技有限公司长春分公司，住，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城3-2（E-2）幢**房/div> 负责人：张涵。 原告辛某与被告某保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险辉南支公司）、王某、北京某信息科技有限公司长春分公司（以下简称北京费马公司长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人杨秀芬、被告安华保险辉南支公司的委托诉讼代理人许徽、被告王某到庭参加诉讼，被告北京费马公司长春分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：1.判令王某赔偿辛某相关经济损失包括：医疗费9787.73元、住院伙食、住院伙食补助费4000元/天×40天）、误工费18,045元（200.5元/天×90天）、护理费8020元（200.5元/天×40天）、交通费300元，合计40,152.73元；2.判令北京费马公司长春分公司与王某互付连带责任；3.判令安华保险辉南支公司应当在保险责任内承担交强险的保险责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：王某系本案肇事车辆的责任人与交强险的被保险人，北京费马公司长春分公司系肇事车辆的车主，安华保险辉南支公司系肇事车辆的交强险保险人。2019年4月28日，王某醉酒后驾驶吉AL63**号小型客车，沿东兰路行驶至东兰路中兴街路口处时，与辛某爱人邹红军驾驶的吉BZ03**号小型客车相撞，致双方车辆受损及乘坐在邹红军车内的辛某和邹红军同时受伤，辛某入住吉林市人民医院治疗40天。事故发生后，经昌邑区交警大队作出的第220202420190003354交通事故认定书认定：王某承担事故的全责，辛某无责。王某行为致使辛某受伤，严重侵害了辛某的身体健康权益，现起诉至法院，请求法院判决支持辛某的合法请求，维护辛某的合法权益。 安华保险辉南支公司辩称，本起事故中王某醉酒驾驶，事故造成两人受伤，应按比例在交强险医疗费和死亡伤残项下对两名伤者分别赔偿，赔偿完毕后向王某追偿。 王某辩称，没有意见。 北京费马公司长春分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，王某驾驶车牌号为吉AL63**的小型客车，沿东兰路行驶至东兰路中兴街路口处时，与邹红军驾驶车牌号为吉BZ03**的小型客车碰撞，致双方车辆损失、邹红军及吉BZ03**号车乘客辛某受伤入院。 2019年4月28日至2019年6月7日，辛某在吉林市人民医院入院治疗，共40天。 2019年5月6日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420190003354号道路交通事故认定是（简易程序）认定：王某负全部责任，辛某无责任。 北京费马公司长春分公司为吉AL63**号小型客车的登记所有人，王某为该车辆实际所有人。王某为吉AL63**号小型客车的购买人。王某为吉AL63**号小型客车在安华保险辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生时，该车辆在保险期内。 辛某与丈夫邹红军共同经营吉林市船营区佳君便利店。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单抄件、吉林市人民医院住院病案住院病人费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省急救医疗费专用票据、结婚证、个体工商户营业执照、出租车专用吉林通用定额发票、中国人民共和国机动车驾驶证、吉林市人民医院门诊病历、机动车信息查询结果单。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，王艳贤因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费9787.73元、住院伙食、住院伙食补助费4000元/天×40天），上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。 关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年度，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”行业职工日平均工资154.39元/天标准计算。辛某II级护理期限为40天，其主张护理费8020元（200.5元/天×40天），本院按6175.6元（154.39元/天×40天）予以支持，超出部分，无相关证据予以证明，本院不予支持。 关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，辛某与丈夫邹红军共同经营吉林市船营区佳君便利店，一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年度，故应参照2019年度“批发和零售业”行业职工月工资标准计算。故关于误工费，本院按14,060.76元（4686.92元/月×3个月）予以支持，对辛某主张超出的部分，本院不予支持。 关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王艳贤主张交通费300元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。 二、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出道路交通事故认定：王某负全部责任，辛某无责任。本院认定王某承担事故责任的比例为100%，辛某不承担责任。王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，辛某因此次交通事故受伤。王某为吉AL63**号小型客车在安华保险辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制险。辛某因此次事故造成的损失为交强险医疗费用项下13,787.79元（9787.73元+4000元），交强险伤残费用项下20,436.36元（6175.6元+14,060.76元+200元），故安华保险辉南支公司应在交强险赔偿范围内赔偿辛某医疗费用项下10,000元，伤残费用项下20,436.36元，合计30,436.36元。对于超出交强险医疗费用项下的费用3787.79元（13,787.79元-10,000元），王某应该承担赔偿责任。综上，安华保险辉南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿辛某30,436.36元，王某赔偿辛某3787.79元。 关于辛某主张北京费马公司长春分公司与王某互付连带责任的问题。证据不足，故对其该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日立即在承保的吉AL63**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿辛某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计为30,436.36元； 二、王某于本判决生效之日立即赔偿辛某3787.79元； 三、驳回辛某的其他诉讼请求。 如果某保险股份有限公司辉南支公司、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由辛某负担149元，由王某负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  李 密 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  聂鸿鑫