wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1405号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行，住所地黄石市下陆区新下陆街下陆大道**。负责人：王**，男，系该行行长。委托诉讼代理人：尹丽华，女，系该行员工。委托诉讼代理人：程员，男，系该行员工。被上诉人（一审被告）：袁慎泽，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：熊支农，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行（以下简称工行下陆支行）与被上诉人袁慎泽信用卡纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2020)鄂0204民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。工行下陆支行上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判支持其复利及违约金的诉求。事实与理由：一、关于违约金的计算，双方在《牡丹信用卡章程》第21.2条、《牡丹信用卡领用合约》第3.3.2条和第3.3.4条、《信用卡收费标准》中有明确约定。一审法院对同一笔融资以同一标准计算的违约金，支持一部分却不支持另一部分无法律依据。二、既收取利息又收取违约金符合人民银行的文件规定。银发[2016111号《中国人民银行关于银行卡业务有关事项的通知》中明文规定了利率标准和违约金，是收取利息和违约金的监管依据。一九九九年一月五日中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利。”工行下陆支行关于后续违约金及复利的诉讼主张符合合同约定及监管规定，请求予以支持。袁慎泽辩称，关于工行下陆支行提出的关于复利的计算，一审法院并未支持。工行下陆支行关于复利的请求，引用的基础是信用卡条例，信用卡条例是一个行业规定，用行业规定来反驳判决不妥当。工行下陆支行向一审法院起诉请求：1.袁慎泽立即偿还所欠信用卡本金99543.82元、截至2019年3月12日透支利息6521.70元、违约金1500元,合计金额107565.52元。2.袁慎泽承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。一审法院认定的事实：2011年6月15日，袁慎泽向工行下陆支行提交信用卡申请表，申请办理该行信用卡，并承诺其知悉并同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》（以下简称领用合约）。上述领用合约约定，甲方（信用卡申领人）可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利率标准为日万之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工行下陆支行根据袁慎泽的申请向其发放了卡号为62×××78的信用卡。袁慎泽持卡进行了透支消费。还款日为每月25日。自2018年12月25日起开始逾期还款，截止至2019年3月12日，上述信用卡项下，袁慎泽尚欠透支本金99543.82元，透支利息6521.70元，违约金1500元。一审法院认为，本案所涉信用卡申请表、领用合约系工行下陆支行、袁慎泽双方真实意思表示，对工行下陆支行、袁慎泽双方均具有约束力。工行下陆支行根据袁慎泽的申请向其发放了信用卡，袁慎泽持卡进行透支消费应按约定还款。袁慎泽逾期还款则应按约定支付透支利息及违约金。工行下陆支行主张的截止至2019年3月12日金额符合约定，故对工行下陆支行提出的关于袁慎泽支付截止至2019年3月12日透支本金、利息、违约金的诉讼请求，法院依法予以支持。关于2019年3月12日后的透支利息及违约金的问题。法院认为，袁慎泽未按合同约定偿还透支本金，应按合同约定的日万分之五的标准支付工行下陆支行透支利息。违约金以最低还款额为基础，现工行下陆支行要求其偿还全部欠款，在此情况下，工行下陆支行要求袁慎泽支付后续违约金无事实依据，且袁慎泽因违约应支付的透支利息足以补偿工行下陆支行在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对工行下陆支行提出的关于后续透支利息及违约金的诉讼请求，法院依法予以部分支持，法院依法确认，袁慎泽应自2019年3月13日起，以透支本金99543.82元为基数，按日万分之五的标准向工行下陆支行支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条的规定，判决：一、袁慎泽于判决生效之日起十日内偿还工行下陆支行信用卡透支本金99543.82元、利息6521.70元，违约金1500元，共计107565.52元，并支付利息。二、驳回工行下陆支行提出的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于工行下陆支行上诉主张复利及违约金是否是否应予支持的问题。本案中，工行下陆支行向一审法院的诉讼请求为袁慎泽立即偿还所欠信用卡本金99543.82元、截至2019年3月12日透支利息6521.70元、违约金1500元,合计金额107565.52元，而一审判决予以支持。鉴于工行下陆支行在诉讼请求部分并未明确主张2019年3月12日后的利息、复利及违约金，同时工行下陆支行没有提出关于复利和违约金具体如何计算标准，一审判决在论理部分对2019年3月12日之后的利息认定并无不妥，为减少工行下陆支行的诉累，一审判决应在判决主文部分对2019年3月12日后利息负担予以明确。综上所述，工行下陆支行的上诉请求部分成立，本院据实予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、变更黄石市下陆区人民法院(2020)鄂0204民初255号民事判决主文第一项为:袁慎泽于判决生效之日起十日内偿还工行下陆支行信用卡透支本金99543.82元、利息6521.70元，违约金1500元，共计107565.52元，并支付利息(以99543.82元为基数，按日万分五为利率标准，从2019年3月12日计算至清偿之日)；二、驳回工行下陆支行其他的上诉请求。如果袁慎泽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由袁慎泽负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月九日书记员 闵倩茹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3620号之一 申请执行人：傅国芳，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹有忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人傅国芳与被执行詹有忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为1900000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽Ｅ0××××号汽车，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币1270元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴雪玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6721号李伟与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9829号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9829号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1272号之一 申请执行人陆国泉，男，1969年3月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人蔡继爽，男，1974年1月17日出生，住临海市。 陆国泉与蔡继爽劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙0191民初1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆国泉于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡继爽支付申请执行人陆国泉案款214306元，并负担案件执行费3148元、诉讼费2238元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人蔡继爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求蔡继爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡继爽逾期未履行，且未报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人蔡继爽名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，轮候动态查封被执行人蔡继爽名下的车辆（未能实际扣押到车辆且无处置权），查无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡继爽拒不履行，本院已对被执行人蔡继爽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。本院依法委托临海法院对被执行人蔡继爽进行现场查找，被执行人下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陆国泉。陆国泉没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡继爽查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄程桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16232号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁建，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告袁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人董存正到庭参加诉讼，被告袁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2020年3月期间的物业服务费4972.57元、公摊费435元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金994.51元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为51.96平方米，现被告从2013年1月起拒交物业费。被告袁建未进行答辩。因被告未到庭，本院依据原告陈述，以及原告提交的《巴南区公有房屋住宅租赁合同》、《理工佳苑前期物业服务合同》、重庆市房产面积测算报告书、电梯定期检验报告等证据认定事实如下：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月12日，被告袁建与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》，约定由被告袁建承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为39.4平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告袁建入住该小区后从2013年1月起未向原告交纳物管费，截止2020年3月共差欠原告物管费2013年1月至2020年3月期间的物业服务费5876.68元（51.96平方米×87个月×1.30元），公摊费435元（87个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告袁建所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费和公摊费435元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告只要求被告给付物业服务费4972.57元，本院应予准许。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告袁建未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2013年1月至2020年3月期间的物业服务费4972.57元，公摊费435元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告袁建在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督260号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭丽丽，女，1984年10月05日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120036420190721125513的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8137184684913的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭丽丽给付申请人借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭丽丽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭丽丽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭丽丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3979号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县东湖南路五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：李兆军，男，1987年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：颜怀倩，女，1992年11月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告李兆军、颜怀倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告李兆军、颜怀倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年2月26日；三、借款人：李兆军；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2019年2月26日至2020年2月25日；六、贷款利率：月利率7.25‰；七、还款方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：颜怀倩；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告李兆军偿还原告借款本金50000元及截止2020年8月11日的利息、罚息、复利共计2709.1元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告颜怀倩承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（截止2020年8月11日的利息、罚息、复利共计2709.1元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告颜怀倩对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告李兆军、颜怀倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年十二月四日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1834号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄业勤，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告黄业勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终743号 上诉人（一审原告）罗宗维，男，汉族，住重庆市万盛区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经开区新田路**。 法定代表人袁光灿，主任。 委托诉讼代理人蓝世其，该开发区党工委政法办（司法局）行政复议应诉科科长。 罗宗维诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）确认征地拆迁行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初645号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 罗宗维上诉称，第一，一审法院对本案定性错误，施工行为是基于业主即万盛经开区管委会的意思表示才可能产生，针对罗宗维等村民的土地房屋在补偿未到位，行政机关书面开空头支票的前提下将土地强行交由他人挖掘后进行渝黔高速公路复线工程，具备行政行为性质，属于具体行政行为，不应认定为民事纠纷。第二，綦江区政府也应当是本案的适格被告。此次征地的实施机关主要是“綦江区青年镇人民政府”，綦江区政府作为其上级区县人民政府承担相关法律责任。第三，一审程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回再审。 綦江区政府及万盛经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《建设用地审查报批管理办法》第六条规定：“国家重点建设项目中的控制工期的单体工程和因工期紧或者受季节影响急需动工建设的其他工程，可以由省、自治区、直辖市国土资源主管部门向国土资源部申请先行用地。”“经批准先行用地的，应当在规定期限内完成用地报批手续。”据此可知，特定情况下的先行用地是建设用地审批程序中的特殊环节，但不是必经程序。经批准的先行用地虽然可以在正式用地报批手续完成之前先行使用土地，但不具有独立性和最终性，仍然属于整个用地审批程序的组成部分。从整个用地审批程序来看，对土地权利人权益产生最终和实质影响的是后续的征地行为，先行用地审批具有过程性、阶段性和不直接产生外部法律效力等特征，决定了依附和类似于征地行为的先行用地行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，綦江区政府及万盛经开区管委会既未实施发布征地公告以及批准实施补偿安置方案等征地行为，也没有实施强制挖掘、清理的事实行为，不是本案适格被告。相关生效裁判已查明系中铁十八局集团有限公司的分包单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司实施了对村民承包地强制挖掘清理行为，故本案所诉侵权行为系民事主体实施的导致罗宗维承包地被毁损的行为，属民事法律关系，罗宗维可依法通过民事纠纷解决途径救济其权利，故本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回罗宗维的起诉，并无不当。罗宗维的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 万 芳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1684号安化县卫生健康局、廖仲书、刘志兰：本院执行的安化县卫生健康局申请廖仲书等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2573号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：光泽县富农电子商务有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁村**。 法定代表人：黄泰山。 被告：黄泰山，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告斯琴巴雅尔与被告光泽县富农电子商务有限公司、黄泰山侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯琴巴雅尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯琴巴雅尔负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8460号广州市金唛娱乐有限公司、陈玉建：关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市金唛娱乐有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终15582号上诉人（原审被告）：刘XX，男，1996年7月16日出生，汉族，个体经营户，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：任杰，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西XX置业有限公司，住所地：。法定代表人：张小莉，该公司监事。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱新律师事务所律师。上诉人刘XX因与被上诉人陕西XX置业有限公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回XX公司的诉讼请求；2.诉讼费用由XX公司负担。事实与理由：XX公司6月前拆除的只是商铺西南边围墙，并非商铺南边全部围墙，而按照合同约定，XX公司开发的8号楼南边所有商铺正面所对的围墙都应依约拆除，故支付租金条件未成就，一审判决应予撤销。XX公司辩称，商铺西南面以及正南面的围墙已全部拆除，刘XX应该按照合同约定支付租金。其所述八号楼南面所有商铺的围墙都应当予以拆除，是对商铺租赁合同的扩大解释，不符合商铺租赁所应遵照的事实，一审判决事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。XX公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令刘XX向XX公司支付租金186135元，并支付滞纳金55841元，共计241976元，租金及滞纳金暂计算至2019年12月31日，实际支付至腾房之日；3.诉讼费由刘XX承担。一审庭审中，XX公司变更第二项诉讼请求为支付租金124090元及滞纳金9927.2元；并支付租金及滞纳金至款项结清之日。一审法院认定事实：2019年1月11日，科迅公司与刘XX签订《商铺租赁合同》。合同约定，乙方租赁甲方商铺的起止时间为2019年2月1日至2024年1月31日止，共计五年。每年租金为372269元，本租赁合同租金前两年保持不变，从第三年期每年递增8%。自本合同签订3日内，乙方向甲方支付31000元作为租赁保证金。乙方首次交纳租金时间为2019年1月11日。乙方缴纳租金的方式为季度支付一次租金，每次租金需提前一个月支付，不得逾期。2019年2月1日至2019年3月31日为装修期间，不计入租金。南边围墙在乙方装修期满后予以拆除，否则按实际拆除日期计算租金。2019年1月14日，刘XX缴纳三个月租金88067.2元，租赁保证金31000元。2019年6月之前XX公司将围墙拆除。庭审中XX公司变更第二项诉讼请求为支付租金124090元及滞纳金9927.2元；并支付租金及滞纳金至款项结清之日。双方分歧较大，本案调解无果。一审法院认为，科迅公司与刘XX签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。刘XX主张合同约定南边围墙在乙方装修期满后予以拆除，拆除后计算租金。XX公司主张合同约定围墙已经在六月拆除，故应从六月起算租金。根据双方提供现场视频及照片及合同约定条款及刘XX实际经营情况，对于刘XX抗辩XX公司未按合同约定拆除围墙的事实，不予采信。XX公司认可刘XX支付三个月租金为6月、7月、8月租金，现诉请主张2019年9月、10月、11 月、12月租金，予以支持，具体金额核准为124089.6元。XX公司与刘XX针对是否达到租金支付条件一直存在争议，协商未果，故对于XX公司要求滞纳金的诉讼请求，不予支持。XX公司与刘XX一直就合同是否达到支付条件存在争议，刘XX未支付租金，不属于法定解除合同的情形，对于XX公司要求解除合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告刘XX于判决书生效之日起十五日内支付原告西安科迅置业有限公司2019年9月、10月、11月、12月租金共计124089.6元。二、驳回原告西安科迅置业有限公司其余诉讼请求。案件受理费4929元，原告已预交，由被告刘XX承担2929元，余款由原告西安科迅置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，科迅公司与刘XX于2019年1月11日签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。双方均应依约履行各自义务，享有相应权利。XX公司已将涉案商铺交付刘XX使用，且刘XX已于2019年6月中旬正式营业。故XX公司已完成了主要合同义务即提供适格的租赁物。双方唯对合同中所约定的“南边围墙”的拆除范围有所异议，XX公司已于2019年6月前拆除了涉案商铺对面西南及正南方向的围墙，但刘XX认为应包括拆除商铺对面东南方向的全部围墙及围墙内活动板房。结合本案照片等实际情况，该东南方向围墙内系在建工地，不宜拆除，且刘XX亦未能提供证据证明该处围墙会导致涉案商铺完全不能使用或丧失经营价值，故一审判决判令其支付2019年9月至12月租金共计124089.6元一节，并无不当。故刘XX上诉称支付租金条件未成就一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，刘XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929元，由刘XX负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书 记 员  杨 雪  薇  1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执31号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住南宁市民族大道。 负责人:陈绍霖，该公司总经理。 被执行人：广西成源矿冶有限公司,住广西河池市东江镇。 法定代表人:周圣铁，该公司董事长。 被执行人：周圣铁,男,住广西河池市金城江区。 被执行人：罗锡冰,女,住南宁市青秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行诉被执行人广西成源矿冶有限公司、周圣铁、罗锡冰合同纠纷一案，本院作出（2017）桂12民初14号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告广西成源矿冶有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河池分行184230678.58元及相应的违约金（按每日万分之五计付，自2017年1月14起至2017年3月23日止以186175920.42元为基数、自2017年3月24日起至实际清偿之日止以184230678.58元为基数）；二、被告广西成源矿冶有限公司如逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司河池分行有权依法以被告广西成源矿冶有限公司用于抵押的粗铟8.65吨、冰铜17600吨、物机械设备1162项、锌矿15000吨、氧化铅矿3000吨、氧粉4000吨、炉渣1000吨、锌浮渣400吨、镉渣500吨、铜渣2000吨、污水渣1000吨、铅灰300吨、铜合金100吨、碱渣500吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告周圣铁、罗锡冰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告广西成源矿冶有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972680元，公告费350元，保全费5000元，共计978030元（原告已预交），由被告广西成源矿冶有限公司、周圣铁、罗锡冰共同负担。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司通过债权转让取得债权后向本院申请执行，本院2020年1月10日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人广西成源矿冶有限公司已在其他执行案件中已由被执行人转为破产人，故对申请人申请执行广西成源矿冶有限公司的请求本院予以驳回，对于承担连带责任的周圣铁、罗锡冰在另外的执行案件中，其财产已被查封冻结，已无可供执行财产。其次中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与原债权人中国建设银行股份有限公司河池分行因本执行依据债权转让事宜正在诉讼，南宁市中级人民法院以（2020）桂01民初字立案受理该案件尚在审理中，本案件执行尚处于待定状态，待诉讼案件审理结束后，再决定是否予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周圣铁、罗锡冰有可供执行财产的或者执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韦继稳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱凤兰，女，1935年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈素义，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素义，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤志，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤阁，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占福，男，1936年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈凤阁，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人钱凤兰、陈素义因与被申请人陈凤志、陈凤阁、陈占福土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钱凤兰、陈素义申请再审称：一、原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、三方协议书本身就是假的，三方协议书应在春季土地调解时同时产生，而落款是2017年的8月4日，且没有第三方陈素义，钱凤兰的签字。2、法院执行内容不应是口头，应该有具体文书体现，实际没有；3、镇主席高海波的录音，证明刘书记调解（在2017年春季）后，没有任何人重新划分过，此录音是2018年秋季，在陈凤阁抢收两原告玉米后产生的，而所谓的“法院执行”应在2018年春季种地前产生，时间倒置，所以法院执行致使“三方协议书”无效也是假的。4、被申请人故意歪曲事实。1、（2014）建朱民初字第02344号判决书明确记载，被告说房申地不够2.1亩，沟弯子地的亩数记算至房申地的2.1亩中，现在反过来主张3.3亩，前后不一。2、在02344号判决生效后，陈占福不尊重法律，拒绝履行已经生效的判决，在2015年，陈占福连同两申请人的三分之二份额又全部耕种，于是产生了（2015）建朱民初字第04228号判决，本判决陈占福对钱凤兰和陈素义给予经济赔偿，在本案中，钱凤兰和陈素义主张“房申地”按2.1亩的三分之二赔偿的，说明两申请人诚实厚道，前后一致；3、在2016年陈占福又对此地块全部耕种，无奈陈素义找到了镇政府，陈占福给自己留下七条垄，其它青苗全部砍掉，陈素义和钱凤兰不同意陈占福种七条垄，一直找镇政府，直到2017年种地时镇党委书记给解决的，让陈占福耕种三条垄，并且当年己经执行。4、在2018年，陈占福又找借口反悔，可没有任何人指认让陈占福耕种五条垄，二审庭审时、也承认，分明是明知故意所为。二、一审审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。一审法院现场勘查该地块总面积3.18亩，陈占福种植的5根垄拟面积为1.01亩，该事实错误。土地合同标的本地块垄长375米，平均每根垄宽为0.42米，5条垄面积是1.18亩，可实际垄长近400米，土地合同标的的375米是去除回牛地剩余数字，实际5根垄面积约为1.26亩。并且这5条垄中有两个垄的1/3是陈素义开垦出来的，都被被告抢种和抢收，被一审法官故意遗漏。三、原判决裁定使用法律确有错误的。对争议的房申地，一、二审判决存有矛盾，按照二审法院的判决，一审法院不能以陈占福耕种五条垄并未超过三分之一份额而驳回；若按照一审的结论，二审就不能以证据不足来驳回上诉人的请求。二审判决驳回申请人的诉求的原因不存在关联性，相互矛盾。本案纠纷焦点就是陈占福该享有三条垄还是五条垄，一审法院认定享有五条垄，两申请人在一、二审庭审所提供的证据，足以证明陈占福享有本地块的三分之一为三条垄。该纠纷地块是2.1亩，02344号判决具有法律效力，陈占福没有提出实际超出2.1亩之异议的证据；一审提供的四张纠纷地块的地邻土地承包合同复印件，证明本纠纷地块垄的长度是375米时，每人享有垄宽1.246米，0.7亩的土地。而陈占福耕种的是长垄，其长度和本地块其他村民等同，结合实际分地人人均等的原则，陈占福理应享有和同等地块的其他村民一样多的一人份3根垄0.7亩的土地，可实际耕种5条垄，超出其应当耕种的土地面积；司法所宋景芳的录音，所述房申地短垄地势不如长垄，多出的土地应该是补给短垄的，恰恰钱凤兰，陈素义所分得的是短垄。录音证明2017年春季镇政府书记对纠纷地块己进行调解为陈占福耕种三条垄，并已执行。所以，二审判决认定事实和适用法律明显错误。综上，两审判决认定事实不清，枉法裁判，违背了历史客观事实，且适用法律错误，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项的规定，申请再审改判，维护申请人的合法权益。陈凤阁、陈凤志、陈占福提交书面意见称，三方协议是由于申请人上访，由政府、司法、信访出面，在2017年8月4日与陈占福签订的。申请人是由政府调解同意下，给陈占福留下三根垄，余下不够，由政府补贴1300元。2018年春，申请人又以边界不清为由找到法院执行局、镇信访办、司法所、村委会，到现场就上述不清的边界地，法院执行局要求按判决耕种。此地按法院0234号判决，此地陈占福享有自上而下三分之一的份额，因此，此地的耕种是按实际亩数，而不是按垄来计算。申请人所提供的录音与光盘是假的，没有法律效力。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，生效的建平县人民法院（2014）建朱民初字第02344号民事判决书确认钱凤兰与陈素义对于9地占承包田2/3份额，陈占福占1/3份额，本案争议的房身地包括在内。虽然签订合同时，该地块承包亩数为2.1亩，但经原审法院审地测量该地块实际亩数为3.18亩，陈占福耕种的5根垄实际亩数为1.01亩，并未超过判决书约定的1/3份额，没有造成对钱凤兰、陈素义的侵权。故原审法院判决驳回原告钱凤兰、陈素义的诉讼请求并无不当。生效的建平县人民法院（2015）建朱民初字第04288号民事判决认定的事实是陈占福于2015年耕种了邵家子地1块、房身地1块、沟湾子地2块，侵犯了钱凤兰、陈素义享有的对案涉地块三分之二的份额，从而判决陈占福赔偿相关损失。该案与本案的事实不同，故钱凤兰、陈素义以此案作为证据来主张权益不成立。综上，钱凤兰、陈素义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱凤兰、陈素义的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2674号之一 申请执行人：陈国培，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈散金，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文镇，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈国培、陈散金与被执行人陈文镇赡养费纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币4800元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币4800元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈文镇司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 玲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执747号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2665号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人溧阳市中洋纺织有限公司、梁作平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人溧阳市中洋纺织有限公司名下的设备以物抵价（435596元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1743号原告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，宁夏中卫市人。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：张国伟，男，1981年4月27日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。原告李少军与被告张国伟合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李少军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少军撤诉。案件受理费214元，由原告李少军负担。审判员 段国华 二○二〇年十二月二十四日书记员 王瑞芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1221号 潘加领、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的潘加领申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1221号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人官树宝，职务：行长委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被执行人：唐红卫，女，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被执行人：李运莲，女，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，XX。被执行人：姚若平，男，1951年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，XX。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李军、唐红卫、李运莲、姚若平金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云2801民初446号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金19564元、执行费193元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李运莲、姚若平名下有位于景洪市风农场场部的房屋（房产证号：00×**7、共有权证号：共XX；建筑面积178.47平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1786号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十日书记员 马元鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执286号 申请执行人：陈娟，女，1967年12月21日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被执行人：杨英，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：刘增起，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：容城县美洋制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县张市村，统一社会信用代码：911306290988450948。 法定代表人：刘增起。 陈娟与杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691民初481号民事调解书已经发生法律效力。因杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，陈娟申请强制执行，要求杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司司法专邮执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已被其他法院冻结。被执行人名下无不动产、动产、住房公积金、收益类保险、股权收益及其它金融理财收益类产品，本案未能执行的标的额为500000元。 3.本院干警前往杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，对杨英、刘增起、容城县美洋制衣有点公司法定代表人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘芳伶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执596号申请执行人：朱宝辉,女,1973年11月15日出生,住加区。被执行人：田坤，男,1973年1月2日生，汉族，住加区。本院在执行朱宝辉与田坤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人田坤名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人田坤拒不履行义务，依法将被执行人田坤纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十二月十日书记员  张 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21045号原告：王翠琴，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。被告：何戎，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王翠琴与被告何戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日原告以被告已偿还欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠琴撤回起诉。案件受理费10元(原告王翠琴已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2331号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：刘端建，男，1969年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨丽拉，女，1979年8月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6862号民事判决书于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年6月18日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人刘端建名下位于南昌市西湖区的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年5月22日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘端建名下位于南昌市西湖区的房产，该房产属轮候查封且已抵押至案外人，故暂无法处置；于2020年5月25日在南昌市车管所查封了被执行人刘端建名下汽车一辆，于2020年5月26日在黔东南苗族侗族自治州车管所查封了被执行人刘端建名下汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂无法处置；于2020年11月20日在京东网司法拍卖平台公开拍卖了刘端建名下位于南昌市西湖区的房产，并将拍卖款753900元发放给该房产第一抵押权人中国民生银行股份有限公司南昌分行（另案）；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘端建、杨丽拉有其他可供执行的财产线索。本案应执行195465.91元及相应利息，截至2020年12月18日已经执行到位0元，未执行195465.91元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十八日书记员  卢致诚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0506司救执18号救助申请人：夏永富，男，汉族，1963年7月5日出生（公民身份证号码：4227211963********），农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村**。救助申请人：方自珍，女，汉族，1965年4月9日出生（公民身份证号码：4227211965********），农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村**。救助申请人：余某，女，汉族，1990年5月22日出生（公民身份证号码：4205281990********），无业，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村**。救助申请人：夏琪焙，男，汉族，2012年1月3日出生（公民身份证号码：4205062012********），住址同上。法定代理人：余某（夏琪焙之母），女，汉族，1990年5月22日出生无业，住宜昌市夷陵区。救助申请人夏永富、方自珍、余某、夏琪焙以其在民事判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：夏永富之子夏胸林，在给自驾的东风自卸车加高车厢墙板的焊接过程中，车辆后墙板垮塌致砸伤头部死亡。依据已生效的（2020）鄂0506民初951号民事判决书，焊接加工老板丁雨兵赔偿380723.85元，四申请人于2020年10月16日向法院申请执行。因被执行人无履行能力，双方达成长期履行协议。申请人方自珍生病需长期治疗，失去劳动能力，夏胸林之子夏琪焙，年仅8岁，夏胸林妻子余某无固定工作。家庭无固定收入，无可靠收入来源，生活困难。故请求给予司法救助金50000元。经审查查明，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0506民初951号民事判决书，判决：一、被告丁雨兵在本判决生效后三十日内赔偿原告夏永富、方自珍、余某、夏琪焙各项经济损失380723.85元；二、案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告丁雨兵负担1277元，原告夏永富、方自珍、余某、夏琪焙负担547元。判决生效后，丁雨兵未履行义务。申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求丁雨兵赔偿380723.85元，负担诉讼费1277元，合计382000.85元。本院执行过程中查明，丁雨兵有固定工作，只会焊接加工手艺，事后失业。其母亲患有精神疾病，一家8口人挤住在父母的三间平房里。经济来源微薄，只能维持家庭基本生活，无可供执行财产，确无履行能力。对此，有鸦鹊岭镇梅林村村委会出具的困难证明、本院的执行笔录等证明上述情况此外，另经本院查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现丁雨兵名下有可供执行财产。另查明，救助申请人方自珍2016年因患十二指肠间质瘤，手术治疗后需反复复查，长期服药，丧失劳动能力，并办理慢××门诊。夏胸林之子夏琪焙，现年8岁，夏胸林妻子余某无固定工作，并需独自抚养子女。对此，申请人向本院提交了鸦鹊岭镇龙潭村村委会出具的困难证明、方自珍诊断证明、治疗资料等材料，足以证明申请人家庭生活困难，迫切需要得到救助的情况。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，被执行人没有履行能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。救助申请人提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人夏永富、方自珍、余某、夏琪焙司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3029号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔海，男，该公司员工。 被告：章德裕，男，汉族，1966年9月7日出生，住三明市梅列区。 被告：郭旭霞，女，汉族，1968年7月24日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：章德裕，男，汉族，1966年9月7日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告章德裕、郭旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以其需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高雨馨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2070号原告：黄炳盛，男，汉族，1995年9月14日生，福建省闽清县人，家住福建省闽清县。被告：杨金健，男，1985年8月16日生，云南省马关县人，家住马关县。原告黄炳盛与被告杨金健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黄炳盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄炳盛撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年十二月十八日书记员  靳 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2675号之一申请执行人：田凤芝，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人：叶**，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。本院执行田凤芝申请执行叶**加工合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初3139号民事判决书，判决如下：一、被告叶**于本判决生效后十日内偿还原告田凤芝加工费30000元及违约金（违约金以30000元为基数，从2020年5月5日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告田凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告叶**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李田凤芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年11月17日、12月6日、12月23日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人叶**名下有江铃牌汽车一辆（苏Ｅ×××**），已委托当地法院查封。2、2020年11月25日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年12月1日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年12月2日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年12月8日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以叶**作为被执行人的在省内无关联案件，作为申请人无关联案件。六、2020年12月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2675号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶**有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萧然
重庆市高级人民法院陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利，男，汉族，1963年11月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市管理和综合执法局。法定代表人：李平伟，该局局长。再审申请人王胜利因诉被申请人西安市城市管理和综合执法局（以下简称西安市城管执法局）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称，1、被申请人没有作出行政处罚决定的法定职权，XX乡规划主管部门应当是西安市规划局。2、被申请人作出的处罚决定认定事实不清，被申请人提交的现场检查笔录没有被检查人签字，也未注明原因，且对申请人房屋超建部分的面积认定不清，建设时间未查明，建筑结构及层数认定错误。3、行政处罚事先告知书送达程序违法，被申请人故意避开直接送达、选择留置送达，程序不合法，无法保证申请人的知情权、陈述权、申辩权。4、被申请人作出的行政处罚决定适用法律错误，其依据城镇规划区内违法建筑物的相关规定进行处罚，但是并未提供证据证明申请人房屋属于城镇规划区。5、申请人加盖房屋是由甘家寨社区统一组织规划进行施工修建并将建房情况向丈八街道办进行汇报。申请人的房屋因政府原因房产证、土地证一直未办理，导致申请人无法申办规划许可手续，同时在房屋修建过程中被申请人从未向申请人告知需要办理规划许可手续，也未责令停止施工，直到建成并投入使用以后才告知停止违法行为并进行处罚，其不作为行为导致了申请人损失扩大。综上，被申请人在没有查明申请人房屋所属规划区类型，没有进行实地查勘、测量测绘的情况下，作出涉案处罚决定，认定事实不清、作出程序违法、适用法律错误，依法应当予以撤销。故请求撤销二审判决，依法提审或指令二审法院再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《西安市XX乡规划条例》第六十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设，尚未采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法所得，可以并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款。市规发[2017]50号《西安市规划局、西安市城市管理局关于违法建设查处职责分工的通知》也根据《西安市XX乡规划条例》明确了规划部门负责违法建设的日常巡查、认定，并向城管部门函告意见，由城管部门负责按照法定程序下达法律文书，制止违法建设，查封施工现场，处罚、拆除、没收等具体执法工作职责。据此，西安市城管执法局具有根据规划部门认定意见，对违法建设进行处理的法定职权。本案中，西安市规划局高新分局向西安市城管执法局下属的高新分局作出《西安市规划局高新分局关于甘家寨社区违法建设认定的函》，西安市城管执法局执法人员对王胜利户进行现场勘验后，认定王胜利在未取得建设工程规划许可证的情况下，在位于西安市XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元建筑物上加盖房屋的行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条及《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，事实认定及法律适用并无不当。西安市城管执法局先后作出《责令停止行政违法行为通知书》、《行政处罚预先告知书》及被诉《行政处罚决定书》，因王胜利拒绝签收，西安市城管执法局依法进行了留置送达，并附执法人员签字、执法证号及现场送达照片，送达程序并无不当。王胜利其他申请再审理由亦缺乏事实及法律依据，依法不能成立。综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  刘    睿  - 1 -
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3817号   原告：达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621699498745Y。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   被告：王某，公民身份号码×××，现住包头市。   本院在审理原告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邱 涛   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张晓霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异93号 异议人（案外人）：李子凤，女，汉族，1982年4月3日生，住安徽省太和县。 被执行人：于桂满，男，汉族，1986年4月27日生，住安徽省。 本院在执行于桂满刑事财产刑一案中，案外人李子凤提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，并于2020年12月8日举行了听证，现已审查终结。 案外人李子凤异议称：异议人与于桂满在2010年3月26日在宁城县办理结婚登记，婚后育有二女于涵、于馨，2018年1月异议人首付10万元按揭贷款购买位于太和县祥和路南侧创意路东侧悦湖小镇B11号楼1602户的房屋一套，2019年7月5日在太和县民政局协议离婚，二女由异议人抚养，该房屋归异议人所有权，按揭贷款有异议人偿还。 经审查查明：于桂满销售伪劣产品罪一案，本院2019年9月30日作出（2019）皖1222刑初266号刑事附带民事公益诉讼判决书，判决书主文为：一、被告人于桂满犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币46000元（已缴纳13000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。剩余罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人于桂满的违法所得人民币13000元，依法予以追缴，上缴国库；三、被告于桂满承担人民币7.8万元损失赔偿及三倍惩罚性赔偿人民币23.4万元，合计人民币31.2万元，于本判决生效之日起十五日内将该款交至安徽省太和县人民法院；四、被告于桂满于本判决生效之日起三十日内，在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。因于桂满未履行该生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年2月5日移送执行，执行过程中，发现于桂满购买了预售商品房一套，2020年4月28日本院作出（2020）皖1222执381号执行裁定书，对于桂满购买的位于太和县祥和路南侧创意路东侧悦湖小镇B11号楼1602户的房产进行了预查封。案外人李子凤提出异议，请求解除对该房屋的查封。 另查明：李子凤与于桂满于2010年3月26日办理结婚登记手续，2019年7月5日办理了离婚登记。婚姻存续期间李子凤、于桂满于2019年5月9日以按揭的方式购买位于太和县祥和路南侧创意路东侧悦湖小镇B11号楼1602室房屋一套，总价款1029083元，首付309083元，余款720000元按揭支付。至2019年7月5日离婚时该房屋已支付房款335038元，含按揭贷款26000元。2019年11月11日该房产办理了预告登记，权利人为李子凤、于桂满，同日该房产办理了预售商品房抵押权预告登记，义务人为李子凤、于桂满。 本院认为：案涉房产在李子凤、于桂满婚姻存续期间购买，且在二人办理离婚登记后仍登记在李子凤、于桂满名下，该房产应视为李子凤、于桂满的共有财产；该房产总价款1029083元，至离婚时已支付房款335038元，占总价款的33%，于桂满对该房产享有的份额应为16.5%。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除……。根据该规定，本院对登记在被执行人于桂满、案外人李子凤名下的房产予以查封并无不妥，因该房产不可分割，本院可依法对该房产予以拍卖、变卖处理，但执行程序中应保护共有人李子凤的合法权益，案涉房产的拍卖款的83.5%归李子凤所有。综上，案外人于子凤的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李子凤的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  祝 兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24152号 原告张学栋，汉族。被告邹金良，汉族。原告张学栋与被告邹金良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张学栋诉称， 2020年4月30日,被告雇佣其于西安市未央区XX小区“三供一业”自来水立管工程施工。其于次日带领15名工人进场施工，约定每安装一户支付工费250元。XX队XX户，共计工费21000元。后其多次催要工费，被告至今未履行。现请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费21000元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，经查明，涉案劳务系陈佐福雇佣原告进行施工，系陈佐福拖欠原告劳务费。本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张学栋的起诉。案件受理费325元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   袁  辉  二〇二〇年十二月一日 书 记 员     钟  华      1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1859号之一申请执行人：北京天玺通达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：曹**强，经理。被执行人：袁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，户籍地河北省高碑店市。关于申请执行人北京天玺通达建筑设备租赁有限公司与被执行人袁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2984号文书已经发生法律效力。申请执行人北京天玺通达建筑设备租赁有限公司于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人袁伟给付欠款12.2254万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院依法扣划被执行人袁伟名下财付通存款207.76元，已提取本案执行费，本院于2020年10月13日起冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行等多个银行账户，但实际控制金额不足。3.被执行人袁伟名下无房产登记信息，本院于2020年10月27日查封被执行人袁伟名下×××机动车一辆，因未能实际控制上述车辆，故未启动车辆的财产处置程序。未查询到被执行人的婚姻登记信息。4.本院于2020年10月30日委托被执行人户籍地法院调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。5.本院于2020年11月11日已对被执行人限制高消费，并于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的12.2254万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛三宝
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初843号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张文峰，男，1984年9月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省邓州市。因寻衅滋事，2020年9月16日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯放火罪，于2020年9月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年10月28日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）788号起诉书指控被告人张文峰犯放火罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人张文峰及其辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人张文峰因感情纠纷与许小龙产生矛盾，2020年9月15日下午5时许，被告人张文峰驾驶一辆二轮摩托车在加油站购买散装汽油后，窜至邓州市翟营村王寨被害人邓某及许小龙家中，将汽油泼在邓某家楼门口处，后又泼洒在许小龙家门口及院内晾晒的玉米上，在被告人张文峰要拿出打火机欲纵火时，打火机被翟某夺下。上述事实，被告人张文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文峰正侧面照、户籍信息及违法犯罪记录查询证明、撤诉书、谅解书、抓获经过、证人张某、吴某、赵某证言、被害人翟某、邓某陈述、被告人张文峰供述、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文峰故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张文峰犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人张文峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人张文峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  张 松审判员  付 涛二〇二〇年十二月八日书记员  赵寒冰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5361号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梁勤，该分行行长。委托诉讼代理人:郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肇庆市润龙装饰材料有限公司，住所地肇庆市端州区******股份有限公司宿舍南侧（原四中校办工厂）。法定代表人：伍燕红被告：伍燕红，女，1971年02月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被告：陆建强，男，1967年09月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告肇庆市润龙装饰材料有限公司、伍燕红、陆建强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年十二月十四日书记员 杜爱怡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民再44号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵向阳，男，汉族，1975年8月18日生，身份证住址为西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩禺，男，陕西秦瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪海宏，男，汉族，1981年7月19日生，身份证住址为西安市西城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张柏泉，北京盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董佩佩，女，汉族，1984年2月13日生，身份证住址为西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********，被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘仓余，男，汉族，1970年8月15日生，身份证住址为西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXX********，系陕西路桥总队职工。 再审申请人赵向阳因与被申请人汪海宏、董佩佩、刘仓余股权转让纠纷一案，不服本院（2018）陕04民终1256号民事判决，向本院申请再审,本院于二〇二〇年七月二十三日作出(2019)陕04民申62号民事裁定提神本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵向阳及其委托代理人韩禺、被申请人汪海宏的委托代理人张柏泉、被申请人刘仓余到庭参加了诉讼，被申请人董佩佩经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 赵向阳申请再审称，一、原审法院认定事实错误：核心争议焦点没有论理和认定，本案是一个三被申请人对申请人实施了民事欺诈之诉，但原审法院却错误的将案件定性为股权转让纠纷；原一审判决存在明显的错误，但二审法院认为一审判决存在瑕疵，仍然维持了一审判决，二、原审程序违法，本案案情复杂，当事人之间分歧众多，争议标的数额巨大，因此不应适用简易程序，应当用普通程序进行审理。 被申请人汪海宏辩称，本案股权转让合法有效，公司的经营行为是真实的，不存在欺诈的事实。关于公司的注销，是经过全体股东协商一致的，赵向阳也知情。本案超过了三年的诉讼时效，赵向阳本次提出的100万元借条的事，之前自己一直都否定。原审程序合法。 被申请人刘仓余辩称，诈骗不成立，自己同一天受让股权，同样也是受害人。自己和刘涛老家是一个村子，确实认识。公司实实在在经营了。 本院认为，再审申请人赵向阳在原审中主张被申请人汪海宏虚构事实，引导其作出错误决定，向汪海宏支付了170万元现金，请求返还财产赔偿损失，但原审并未围绕该争议焦点进行审理，未查明被申请人汪海宏等三人是否存在民事欺诈的事实，对伪造再审申请人赵向阳的签名注销咸阳亚格泥宝公司的事实未查清，对汪海宏向赵向阳写100万元借条的事实未查明，原审主要事实不清的情况下，判决驳回再审申请人赵向阳的诉讼请求明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1256号民事判决及咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初第496号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 晗 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9410号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：廖美娟，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告廖美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司以被告已缴清本案所欠物业费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗秀莲（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1106号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姜玉彬，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市息县******姜寨组，公民身份证号码413************113。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1111号起诉书指控被告人姜玉彬犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人姜玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日0时40分许，被告人姜玉彬路经珠海市香洲区***********口附近时，见陆某醉酒躺在路边睡觉，上衣口袋露出一部手机，即在旁边观察，确定无人经过后便上前将陆某口袋内的华为P20pro型手机盗走。同年10月22日，被告人姜玉彬被公安人员抓获归案，其对盗窃手机的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。经珠海市******鉴定，被盗的华为P20pro型手机价值人民币1218元。公诉机关认为，被告人姜玉彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姜玉彬的供述，被害人陆某的陈述，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，电子证据制作说明，电子数据现场提取笔录、固定清单，公安监控视频（截图）情况说明，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定聘请书、珠价认〔2020〕816号价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场平面示意图、现场方位示意图，现场照片，光盘等证据证实。被告人姜玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机被追回后已发还被害人陆健玲。本院认为，被告人姜玉彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜玉彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜玉彬归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜玉彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的9日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2464号顾玉丽、张秀英、任红丽、任宝龙：本院于2020年11月5日立案执行的(2020)吉0204执2464号申请执行人顾玉丽与被执行人张秀英、任红丽、任宝龙房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终1502号民事判决书，被执行人应履行法律生效判决书确定的义务。现因被执行人张秀英、任红丽、任宝龙已协助申请执行人办理房屋变更登记手续，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1966号之三申请执行人：赵国忠,男性,1958年3月10日出生,住开原市。被执行人：毛文会，男性,1969年11月24日生，汉族，住开原市。申请执行人赵国忠与毛文会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3546号法律文书已发生法律效力。因被执行人毛文会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国忠于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人毛文会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人毛文会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毛文会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5587号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴文勤，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初322号刑事判决书，向被执行人吴文勤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初322号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2547号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路****。统一社会信用代码:91350203303178738W。 主要负责人:吴占洲，该公司经理。 被告:张小妹，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告张小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同年12月18日，原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以张小妹已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2567号申请执行人：刘娟，女，1978年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹红，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。关于刘娟与被执行人曹红民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人刘娟向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1309号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：同沙古力·牙生，女，1975年8月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告同沙古力·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 米 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4912号 申请执行人：李冰，女，1981年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人：丁立清，女，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李冰与被执行人丁立清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7498号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款770317.52元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下没有银行存款；发现被执行人名下有汽车一辆，但没有实际控制，暂无法处置；被执行人名下没有不动产登记信息；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4912号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于衍书
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢138号申请执行人：王贤虎，男，汉族，生于1970年3月7日，住湖北省房县。被执行人：龙鑫，男，汉族，生于1977年5月17日，住湖北省房县。被执行人：任桂菊，女，汉族，生于1978年1月28日，住湖北省房县。本院在执行申请人王贤虎与被执行人龙鑫，任桂菊民间借贷合同纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贤虎于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人龙鑫，任桂菊返还申请人王贤虎购房款150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人龙鑫，任桂菊送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人龙鑫，任桂菊至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人王贤虎送达提供被执行人财产状况通知书，申请人向本院提供被执行人名下有住房3套，但申请人不愿以该房产抵偿被执行人债务。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人龙鑫，任桂菊名下有一辆大众牌轿车，无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人龙鑫，任桂菊名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人龙鑫，任桂菊采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人王贤虎，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人龙鑫，任桂菊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴厚源
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1161号原告：邵丽霞，女，1965年7月10日出生，满族，中专文化，退休工人，现住逊克县。被告：张志勇，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告邵丽霞与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丽霞撤诉。案件受理费减半收取525.00元由原告邵丽霞承担。审判员  王双亭二〇二〇年十二月二日书记员  董玉超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1660号原告：吴景峰，男，1980年9月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：邓秀珠，女，1979年9月29日生，汉族，住福建省南平地区浦城县。原告吴景峰诉被告邓秀珠合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴景峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即结清所欠余额给原告，计58000元人民币；2、被告支付欠款产生的利息，从2020年1月25日开始计算，至2020年7月25日止，共6个月，以58000元为本金，以20%的年息为利息，计5800元人民币；3、被告负责承担本案诉讼产生的所有费用，包括案件受理费。事实与理由：被告以“还车贷”、“奖金未发”、“年终奖未发”、“经济困难”为由，以普通朋友关系，以一两个月就还清所有欠款为保证，向原告吴景峰借钱。于2019年6月27日起，至2019年8月10日止，通过支付宝和微信分七次总共向原告借了83000元人民币。被告手写一张“借条”拍照后发给原告，双份约定，被告将于2020年1月24日归还所欠总款，承诺逾期会承担相应的责任。在原告的催促下，被告陆陆续续还了一部分，总共还了25000元人民币，但被告已不再接原告的电话和回原告的微信，恳请法庭为原告伸张正义，根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条之规定，帮助原告向被告索回原本就属于原告的钱款，并对其老赖行为作适当惩罚。本院经审查认为，从原告提交的现有证据无法明确被告邓秀珠的身份信息，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴景峰对被告邓秀珠的起诉。案件受理费1395元，退回原告吴景峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年十二月二十一日书记员  涂 文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5374号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：任卫民，男，1967年9月1日出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告任卫民金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5856号 原告：潘廷珍，女，1972年3月21日生，汉族，临沂市河**人，住河**。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、3-801至3-817，统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人：涂平，经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，，住所地临沂市河**九曲办事处驻地统一社会信用代码9137131296648025X7。 负责人：张佃全，行长。 原告潘廷珍与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司、第三人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告潘廷珍于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘廷珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘廷珍撤诉。 案件受理费25元，由原告潘廷珍负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2422号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该行行长。被执行人汤云龙，男，1996年10月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人汤云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0681民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人汤云龙于判决生效之日起十日内偿还江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行截至2019年10月17日的透支本金13336.12元、逾期利息1666.94元、违约金1594.91元，合计16597.97元，并支付自2019年10月18日起至实际还清之日止以透支本金13336.12元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息及合同约定的违约金。被执行人汤云龙承担案件受理费107元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年8月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人长期不在家，家人拒收而退回。2、于2020年8月14日及2020年11月16日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年12月14日委托杭州市西湖区人民法院以额度16750元冻结了被执行人名下支付宝账户，同日，委托深圳市南山区人民法院以额度16750元冻结了被执行人名下财付通账户，上述冻结支付宝、财付通账户期限均为一年。3、于2020年9月30日对被执行人作出了限制高消费令。于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月11日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的16597.97元及利息、违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十八日书记员 黄群辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2261号之一 申请执行人广西安佑生物科技有限公司，住所地宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面，统一社会信用代码91450126599842027T。 法定代表人陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被执行人钟金龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院在执行广西安佑生物科技有限公司与被执行人钟金龙追偿权纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初4015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西安佑生物科技有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人钟金龙名下有车牌号为桂Ｄ×××××北京牌汽车，已委托梧州市万秀区人民法院查封，经梧州市万秀区人民法院核查，查无此车，其他没有发现钟金龙有财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为145645.26元及利息,案件受理费3212元，保全费1253元，申请执行费2152元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周芝秀