文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8229号原告：李光明，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所。被告：周维富，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马奴驰，公司总监。原告李光明与被告周维富、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人向晓清到庭参加诉讼，被告周维富、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费27860.7元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费4920元、营养费2000元、护理费16400元、误工费48000元、残疾赔偿金158202.25元（含被扶养人生活费6446.25元）、鉴定费2090元、精神抚慰金10000元、交通费1000元及财产损失2000元，共计274472.95元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告周维富驾驶车牌号为渝X号小型面包车，沿厦蓉高速公路都匀往贵阳方向行驶，07时10分许，车辆行驶至厦蓉高速公路1360公里200米处时，其所驾驶车辆与道路北侧防护挡墙发生碰撞后侧翻于快车道内，造成车上乘客李光明、吴锦利、彭长中受伤、车辆与道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定周维富承担本次事故的全部责任。现原告伤情经治疗基本稳定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告周维富辩称，被告和原告没有任何关系，被告曾给介绍人说让原告做高铁，介绍活的人说一起过来，原告并没有支付油费。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，本次事故以交警部门的认定为准；请法院审查驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事情的情况下公司才在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分公司不承担赔偿责任；本案存在两层法律关系，首先是由肇事方因交通事故引起的侵权关系，再为侵权行为导致的保险合同关系，公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故不承担诉讼费；公司对周维富的渝X号小型面包车辆承包机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，保额20000元，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，公司仅在保险限额20000元内承担保险责任。在本案审理过程中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、贵州华夏骨科医院病案资料及结算清单和发票、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告周维富和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司未向本院提交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定以下事实：2020年6月7日，被告周维富驾驶车牌号为渝X号小型面包车，沿厦蓉高速公路都匀往贵阳方向行驶，07时10分许，车辆行驶至厦蓉高速公路1360公里200米处时，其所驾驶车辆与道路北侧防护挡墙发生碰撞后侧翻于快车道内，造成车上乘客李光明、吴锦利、彭长中受伤、车辆与道路设施不同程度受损的道路交通事故。原告李光明受伤后被送往贵州华夏骨科医院救治，住院82天，被诊断为：1.外伤性空肠断裂、肠系膜破裂；2.广泛小肠、肠系膜挫伤；3.弥漫性腹膜炎；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后注意休息，清淡饮食，不适随诊。2020年6月19日黔南州公安交通管理局高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出的道路交通事故认定书认定被告周维富承担事故的全部责任，李光明、吴锦利、彭长中无责任。2020年9月21日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出了渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第559号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李光明空肠部分切除术后目前已达九级伤残；李光明续医费约需人民币2000元（贰仟）元；李光明伤后的误工期为120日；李光明伤后的护理期为82日；李光明伤后的营养期为120日。对原告李光明请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告共产生医疗费27860.7元，原告提供了票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院82天，其请求4920元，符合规定，本院予以支持；3、营养费，原告虽请求营养费2000元，但原告住院病历中未有加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持；4、后续治疗费，经重庆法庭科学司法鉴定所“李光明续医费约需人民币2000元（贰仟）元”的鉴定意见，原告主张后续治疗费2000元，本院予以确认；5、护理费，原告主张16400元（200元/天×82天），原告住院82天，原告未向本院提交其主张护理费标准200元/天的相关证据，本院依据相关规定按120元/天的标准确定其护理费，从而确定护理费为9840元；6、误工费，原告请求48000元，原告虽陈述其是从事泥水匠工作，未向本院提交相关证据，也未向本院提交其工资收入的相关证明，本院按100元/天确认其误工标准，依据“李光明伤后的误工期为120日”的鉴定意见，确认其误工费为12000元；7、伤残赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告李光明1966年10月28日出生，依据“李光明空肠部分切除术后目前已达九级伤残”的鉴定意见，确定其残疾赔偿金为37939元/年×20年×20%=151756元；（2）被扶养人生活费，原告虽请求6446.25元，但未提交其被扶养人的相关证据，因此本院对原告该项请求不予支持，综合（1）（2），本院确定伤残赔偿金为151756元；8、交通费，原告主张1000元，并提交了李明银与原告的常住人口登记卡（二者系父子关系）、车辆行驶证、高速通行费扣费信息、火车票购票记录，本院依据原告受伤后在贵州住院82天的事实，酌情予以支持；9、鉴定费，原告请求2090元并提交了发票，本院予以确认；10、精神抚慰金，原告请求10000元，结合原告的伤残等级，本次事故的责任划分以及原被告的关系，本院酌情认定为5000元；11、财产损失，原告虽主张2000元，但未向本院提交相关证据，本院对该项请求不予支持。以上损失共计215466.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，2020年6月19日黔南州公安交通管理局高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出的道路交通事故认定书认定被告周维富承担事故的全部责任，李光明、吴锦利、彭长中无责任。本院以该道路交通事故认定书作为定案依据。因此被告周维富应对原告李光明因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告李光明乘坐被告周维富驾驶的车辆的具体情况：原告陈述其是受老板冯光明（音译）的安排乘坐周维富所驾驶的车辆前往贵阳误工，同行的还有吴锦利、彭长中，老板支付了周维富费用800元；而周维富陈述原告乘坐车辆未支付费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告陈述其乘坐被告驾驶的车辆是基于老板冯光明支付了费用，但未向本院提交证据加以证明，考虑到被告周维富驾驶的车辆为非营运机动车，综合将原告乘坐被告驾驶的车辆认定为好意同乘较为恰当，但本次交通事故被告周维富作为驾驶人承担全部事故责任，存在重大过失，本院酌情确定由被告周维富对原告李光明的各项损失承担90%的赔偿责任即215466.7元×90%为193920.03元。被告周维富驾驶的渝X号小型面包车虽在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车车上人员责任保险，但原告李光明系本车上乘坐人员，本案系侵权纠纷，原告作为本车乘坐人员向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司主张权利应系基于车辆投保商业保险的保险合同关系，当事人应另案处理，因此本案应驳回原告李光明对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周维富在本判决生效后10日内赔偿原告李光明因此次交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计193920.03元。二、驳回原告李光明对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的诉讼请求。三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告李光明负担201元，由被告周维富负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十二月一日书记员  杨 艳