wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1115号之二 申请执行人：闫新华，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住全州县 被执行人：蒋世科，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住全州县 被执行人：张柏桥，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住全州县 本院在执行申请执行人闫新华与被执行人蒋世科、张柏桥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2019）桂03民终2264号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行中，本院对二被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，查询到二被执行人有部分存款，本院冻结了二被执行人部分存款账户，划拨了被执行人蒋世科存款8500元、划拨了被执行人张柏桥存款700元，除此外未发现二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额9200元（已发放），目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执2023号申请执行人刘路华，女，汉族，1986年11月11日生，江西省赣州市人。被执行人钟海萍，男，汉族，1974年9月16日生，江西省赣州市人。本院在执行申请人刘路华与被执行人钟海萍（2020）赣0703执2023号民间借贷纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初6519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月一日代理书记员  徐渊龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3701号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张清梅，女，1976年8月13日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1717号申请执行人：周西峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：汤忠良，山东齐海律师事务所律师。被执行人：田丽琴，女，1981年7月22日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人周西峰与被执行人田丽琴民间借贷纠纷一案于2020年4月28日审结。该案（2019）鲁0213民初4948号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付2000000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，本院依法查封被执行人名下车辆两部，但查找不到车辆位置，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4948号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶根全，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：四川省富文建筑集团有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道竹阳北路**幸福公馆****。 法定代表人：郑富文，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。 一审被告：谭文军，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人叶根全、四川省富文建筑集团有限公司因与被申请人刘伟以及一审被告谭文军合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省富文建筑集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6517号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：李娜，女，1979年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：胡克文，男，1978年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告李娜、被告胡克文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1、被告李娜、被告胡克文支付拖欠的物业管理费5,687.95元，违约金1,464.25元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告李娜、被告胡克文承担。事实和理由：被告李娜、被告胡克文系联投半岛小区2栋1单元1401室（建筑面积133.52㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告李娜、被告胡克文物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告李娜、被告胡克文从2018年4月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告李娜、被告胡克文已拖欠2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费共计5,687.95元，经原告联投物业催缴，被告李娜、被告胡克文仍不支付。被告李娜、被告胡克文应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执494号 被执行人：石赋山，男，1981年10月12日出生，汉族，住灵川县。 本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人石赋山（2015）桂市刑一初字第12号刑事判决没收财产一案，被执行人石赋山因贩卖毒品罪，在本案中被判处无期徒刑，现在监狱服刑。执行过程中，通过财产调查程序（不动产、银行存款、车辆、公积金、保险、证券、网络资金、金融理财），未发现被执行人可供执行的财产，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）桂市刑一初字第12号刑事判决判决项第五项对被执行人石赋山涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11266号上诉人（原审原告）：张克远，男，1960年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市普仁医院，住所地北京市东城区崇文门外大街**。法定代表人：曾文君，院长。委托诉讼代理人：尹红霞，女，该单位人事科科长。委托诉讼代理人：姚艳清，女，该单位人事科科员。上诉人张克远因与被上诉人北京市普仁医院（以下简称普仁医院）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克远上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张克远一审诉讼请求；2.普仁医院承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张克远申请留薪停职时对于一年后的自动调出并不知情；停薪留职申请表并未附有《关于留薪停职人员的暂行规定》，系普仁医院直接放入张克远档案中的单独文件，张克远对此并不知情；张克远返岗后，普仁医院未安排工作岗位，张克远被迫离开单位，随后普仁医院作出的《关于张克远按自动离职办理的决定》并未送达张克远，张克远在2020年7月办理退休时才得知该决定内容，随即起诉并未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误，机械适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款，增加张克远的举证责任，导致张克远承担不利判决结果。普仁医院辩称，同意一审判决，不同意张克远的诉讼请求和意见。张克远向一审法院起诉请求：判决普仁医院于1994年6月20日作出关于张克远按自动离职办理的决定无效。一审法院经审理认定事实：普仁医院原名称为北京市第四医院。张克远于1980年7月通过招工到普仁医院工作，1993年3月因与领导存在矛盾申请停薪留职一年，张克远称于1994年4月份左右返回单位，但是普仁医院未安排工作。普仁医院不认可，称张克远是自己申请停薪留职一年，并且同意停薪留职满一年后办理调出手续，但是张克远停薪留职期满后，未主动办理调出手续，普仁医院才依据医院当时《关于停薪留职人员的暂行规定》第五条做出按自动离职办理的处理决定。张克远提交了北京市第四医院停薪留职表（一式二份），对于申请表中第一栏申请人意见认可，对于第二栏单位意见栏不认可。普仁医院称停薪留职表中关于停薪留职人员的暂行规定和申请表是一张表格，张克远在填表时就已经知道了医院的政策，也知道了调出的内容。张克远提交了原北京市第四医院1994年6月20日作出的《关于张克远按自动离职办理的决定》，内容是“张克远，男，一九八零年七月参加工作，于一九九三年三月提出申请办理停薪留职一年，至今超期未归，根据北京市第四医院《关于停薪留职人员的暂行规定》第五条：停薪留职人员到期未归，按自动离职办理。档案关系转往本人所在街道办事处”。张克远称普仁医院在作出自动离职决定时并未告知张克远，张克远是在2020年办理退休手续时才知道单位的处理决定，另外张克远并不是到期未归，而是返回工作岗位普仁医院不予安排工作。普仁医院称于1997年4月将张克远档案转至了街道。张克远档案现存放于丰台区人力资源服务中心。张克远向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月7日作出京东劳人仲不字（2020）第209号不予受理通知书，张克远不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位多年前对劳动者作出了按自动离职处理决定，劳动者亦自此离开单位，未再到单位上班。事隔多年后，劳动者现因退休找到单位，要求撤销多年前的处理决定。一方面张克远在申请停薪留职时已经知道自己期满后要调出普仁医院单位，另一方面在停薪留职表中已经附有医院《关于停薪留职人员的暂行规定》的内容，对于停薪留职的后果张克远也是明知的；最后，张克远也未举证证明期满后主动返回单位的事实，普仁医院已经将张克远的档案转至张克远所在街道，双方劳动关系在当时已经事实上解除，张克远的诉讼请求也已经过时效。现张克远主张普仁医院作出的自动离职处理决定无效并要求撤销，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回张克远的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据张克远一审提交的停职留薪表，张克远于1993年3月申请留薪停职一年，普仁医院予以同意，载明“同意停职留薪一年，一年后调出”。结合普仁医院《关于停薪留职人员的暂行规定》第五条规定及双方陈述，本院认为张克远在申请停职留薪时已知晓相关规定，其虽主张并未到期未归，而是返回工作岗位但普仁医院不予安排工作，但并未就此提供证据加以证明，本院对此难以采信，故普仁医院依据《关于停薪留职人员的暂行规定》对张克远作出处理，并无不当。对于张克远之诉讼请求，普仁医院提出诉讼时效抗辩。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。普仁医院于1994年6月20日作出《关于张克远按自动离职办理的决定》，之后将张克远档案转至其所在街道，张克远亦未再至普仁医院工作，故双方的劳动关系事实上已于当时解除，且一审中张克远表示离开单位后曾自己缴纳社保，据此本院对张克远主张其在2020年办理退休手续时才知道单位处理决定的意见难以采信，且张克远亦未举证证明本案仲裁时效存在中断或中止之法定情形，故其于本案中主张普仁医院作出的自动离职处理决定无效并要求撤销的诉讼请求已过时效。一审法院综合上述情形驳回张克远之诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，张克远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张克远负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7838号 原告：唐富波，男，汉族，初中毕业，住莒南县。 原告：闫孝芹，女，汉族，初中毕业，住莒南县。 原告：唐夫超，男，汉族，初中毕业，住济南市槐荫区。 原告：唐飞，女，汉族，初中毕业，住莒南县。 原告：唐夫清，男，汉族，初中毕业，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘远合，男，汉族，初中毕业，住临沂市河**。 原告唐富波、闫孝芹、唐夫超、唐飞、唐夫清与被告刘远合劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告唐富波、闫孝芹、唐夫超、唐飞、唐夫清于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐富波、闫孝芹、唐夫超、唐飞、唐夫清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐富波、闫孝芹、唐夫超、唐飞、唐夫清撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告唐富波、闫孝芹、唐夫超、唐飞、唐夫清负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3600号 原告：黄某，女，1948年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205201910079731。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄某与被告周某法定继承纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人郭雷、邱绍娥，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法分割被继承人周作兴与原告共有的位于贵州省纳雍县的14间房屋（约180平方米）的拆迁安置费454365元归原告所有，同时判决周作兴遗产的拆迁安置费的三分之一由原告享有，共604305.45元归原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系周作兴（已故）的儿子，原告与周作兴于1999年5月20日开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告与周作兴一起生活期间，共同一起修建了一栋自建房屋2层14间，婚后该房屋一直登记在被继承人周作兴名下。现周某在未得到原告的同意下，私自将该房屋变更登记在其名下，意图独吞房屋拆迁安置费。原告认为，该争议房屋为被继承人周作兴与原告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，原告享有二分之一份额，原告作为与被告同一顺序的继承人，剩余二分之一周作兴的财产原告理应继承三分之一，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告周某辩称，案涉房屋是1992年我出资修建，当时我父亲周作兴和我均在纳雍县轻机厂工作，厂里就划了一个地基给我家修房居住。我父亲当时每月只有5元的工资，并无能力修建房屋，房屋一、二层均是我出资修建。我父亲与原告是从2005年在一起共同生活的，当时原告是租我家房子居住，经营卖菜生意。我父亲与原告共同生活之前是与代永群结的婚，此时案涉房屋两层都已修建完毕，后来代永群通过法院与我父亲离婚，过了几年黄某才来我家租房的。案涉房屋不是我父亲与原告的夫妻共同财产，原告无权分割房屋征收补偿安置款项。原告第一次起诉帮我修建房屋的工人都出庭作证房屋是我出资修建，原告才撤诉的，不知为何再次起诉。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被继承人周作兴与其第一任妻子李正秀共生育有两个子女，分别为儿子周某、女儿周远凤，继子周远福年幼时随李正秀与周作兴共同生活。××××年李正秀去世后，周作兴与代永群结婚，双方共同生活一段时间后离婚。因原告黄某租赁案涉房屋做生意，黄某与周作兴双方相识了解后于1999年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。2017年7月4日，案涉房屋因城市棚户区改造被征收，纳雍县雍熙街道中华社区居民委员会向纳雍县房屋征收与补偿局出具证明，内容为：兹有中华社区杉树林组棚户区改造对象周某，身份证号码×××0014，于1992年2月16日在杉树林修建的砖混、砖木结构的房屋，具体面积以贵局丈量为准，权属归周某所有，享有自建房奖励。同时纳雍县房屋征收与补偿局为甲方与被告周某为乙方签订《纳雍县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，约定乙方（周某）选择货币补偿（即居民自由支配补偿款）安置方式，甲方（纳雍县房屋征收与补偿局）应向乙方支付908730元。2019年3月10日，周作兴死亡。因黄某认为该补偿款自己应享有一半份额并继承周作兴另一半的三分之一份额，于2020年6月22日以周某、周远凤为被告诉至本院，后于2020年7月29日撤回起诉。同年9月10日，原告黄某再次诉至本院。 另查明，黄某与周作兴婚姻关系存续期间的共同财产有登记于双方名下位于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）职中路6幢2层4号的住宅房屋一套（权证号为201100434，建筑面积为50.59㎡），现由黄某之子居住。周作兴法定第一顺位继承人即继子周远福、长女周远凤均陈述案涉房屋系周某出资修建，并表示如本案经审理认定有周作兴的遗产，放弃对遗产的继承。 上述事实，有《纳雍县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》、纳雍县雍熙街道中华社区居民委员会证明、个人房屋信息情况说明、结婚证、调查笔录、（2020）黔0525民初2471号民事裁定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、位于纳雍县是否是黄某与周作兴的共同财产；2、如果是，案涉款项如何分割。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，中华社区居民委员会证实案涉房屋是1992年周某修建，被继承人周作兴的第二任妻子代永群、继子周远福、长女周远凤均证实案涉房屋在原告黄某与周作兴共同生活之前周某已经修建，且案涉房屋被征收时周作兴尚在世，其对周某签署征收补偿协议并无异议，故案涉房屋不应是原告黄某与周作兴的共同财产。原告在诉状中称“房屋一直登记在周作兴名下，被告周某在未征得原告同意的情况下，私自变更登记在周某的名下”，经本院查询，案涉房屋从未进行过登记，也无变更记录，可见原告对案涉房屋登记情况并不清楚。原告主张案涉房屋第二层是自己与周作兴婚后修建，对此仅有口述，未提供充分证据证实，故原告主张案涉房屋第二层是自己与周作兴的共同财产应予分割征收补偿款，本院不予支持。案涉房屋地基虽然是纳雍县轻机厂划分给周作兴与周某修建房屋，但纳雍县轻机厂现在仍然存续，征收仅对房屋进行补偿，没有对土地进行补偿，即使进行补偿，权利人都不是周作兴和周某，故原告主张案涉征收补偿款应有周作兴补偿份额要求继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费9844元，减半收取计4922元，保全费3520元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理左勇 书记员何方
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1404号之一 申请执行人：金寨金博冷暖设备有限公司，住所地：金寨县梅山镇金寨大市场****。统一社会信用代码91341524336817345H。 法定代表人：李学莉。系该公司执行董事。 被执行人:金寨县祥和商务宾馆有限公司，住所地，住所地：金寨县梅山镇新河南路会信用代码91341524MA2M3T60M。 法定代表人：江登海。系该公司经理。 被执行人：江登海，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江煜，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江鑫滟，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江登银，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨金博冷暖设备有限公司与被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司、江登海、江登银、江煜、江鑫滟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因五被执行人未履行生效法律文书确定之义务，本院依法限制了五被执行人的高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司、江登海、江登银、江煜、江鑫滟的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到被执行人江登银在金寨县××广场××室有房屋一套；被执行人江登海在金寨县××广场××室××房屋××套，现两套房产均在本院另案中进行处置。除此以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请人金寨金博冷暖设备有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1404号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14225号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：林忠强，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中汇电子支付有限公司与被告林忠强不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1788号申请执行人罗时俏，男，汉族，吉水县人，1974年4月24日出生，住吉水县。被执行人吴金苟，男，汉族，吉水县人，1977年6月19日出生，住吉水县。关于申请执行人罗时俏与被执行人吴金苟民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1092号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴金苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30683元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初155号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人楼某某，男，1965年6月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。因本案于2020年10月11日被庆元县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人楼某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人楼某某，证人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，庆元县人民法院（2019）浙1126民初1795号民事判决判令被告人楼某某偿还沙某借款本金100000元及利息118000元，共计人民币218000元。判决生效后，因楼某某未主动履行该判决，沙某于2020年6月18日申请强制执行，庆元县人民法院于同日立案执行，并裁定查封楼某某所有的车牌号为浙Ｋ8××××汽车。同年7月14日，庆元县人民法院责令楼某某限期移交上述被查封车辆。楼某某收到责令交付车辆通知书后拒不移交车辆也不履行执行义务，致使判决、裁定无法执行。公诉机关提交了归案经过，庆元县人民法院移送公安机关侦查函、（2019）浙1126民初1795号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书及回执、责令交出车辆通知书、法院专递邮件详情单，执行和解协议书，户籍资料，被告人楼某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人楼某某拒不交付法律文书指定交付的车辆，也不履行执行义务，致使判决、裁定无法执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后，被告人楼某某自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且与申请执行人达成执行和解协议，建议对其判处罚金人民币6000元。 被告人楼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人楼某某经庆元县公安局松源派出所民警电话联系，于2020年10月10日主动到所接受讯问，并如实供述自己的罪行；2.被告人楼某某在侦查阶段已将案涉车辆交付人民法院执行，并与申请执行人沙某达成执行和解协议，沙某当庭确认被告人目前正依约履行相应的还款义务；3.2020年12月15日，被告人楼某某签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人楼某某构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，并与申请执行人达成和解协议，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法对其单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人楼某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卢铨 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 张 玲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执982号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。被执行人：李聪，男，1989年10月27日出生，汉族，住大余县。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初1461号民事调解书于2020年9月12日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行131359.75元，截至2020年12月21日缴纳标的款0元，未履行131359.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 魏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7240号原告：郑州非尔特网毯有限公司。住所地：新密市袁庄乡靳沟工业园区，统一社会信用代码：914101831705599669。法定代表人：于杰石，系该公司董事长。委托代理人：楚永军，系河南心连心律师事务所律师。被告：开平市易大丰纸业有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区，统一社会信用代码：91440783789464266U。法定代表人：黎志强，系该公司经理。原告郑州非尔特网毯有限公司诉被告开平市易大丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州非尔特网毯有限公司的委托代理人楚永军到庭参加诉讼，被告开平市易大丰纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《造纸毛毯购需合同》一份，原告按约定分四次向被告供应造纸毛毯，总价值188807元。2019年11月25日，经双方对账确认，被告仍下欠原告造纸毛毯款96951.50元。经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告开平市易大丰纸业有限公司下欠原告郑州非尔特网毯有限公司造纸毛毯款96951.50元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还货款96951.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告开平市易大丰纸业有限公司偿还原告郑州非尔特网毯有限公司造纸毛毯款96951.50元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，减半收取为1112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周丽霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4118号 本院作出的（2020)苏13民终598号民事判决书确定的债权，已于2020年12月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士玉，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人张士玉因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张士玉申请再审称，(一)二审法院认定张士玉与轴承公司自离岗之日起就解除了劳动关系缺乏证据证明,且存在法律适用错误。1、本案中没有任何证据证明张士玉离开公司时与轴承公司解除了劳动关系,张士玉待岗期间未实际提供劳动并不等同于双方之间的劳动关系已经解除。且张士玉要求重新上岗时,轴承公司答复是继续等待通知,未明确解除劳动关系。2、轴承公司没有提供任何证据证明双方劳动关系已经解除。依据相关法律的规定,用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定都应当书面通知劳动者。本案中,张士玉从未收到过任何解除劳动关系的通知,轴承公司也没有提供任何书面证据证明向张士玉送达过该类书面通知。二审法院认定双方劳动关系已解除,缺乏证据证明。鉴于轴承公司在破产时发布公告主张自2017年12月31日解除与全体劳动者的劳动关系,所以双方之间的劳动关系解除时间应是2017年12月31日。3、依据“谁主张谁举证”的原则,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,轴承公司既然坚持主张自张士玉离岗时劳动关系就已解除,应当提供相应证据。（二）张士玉与轴承公司解除劳动关系的时间是2017年12月31日,张士玉于2018年8月17日知晓自己未被列入安置人员名单后,基于劳动关系解除于2018年12月29日提起仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院以轴承公司自张士玉离岗后就未提供劳动条件、支付劳动报酬为由认为张士玉此时便应知晓自己的权利受到侵害,法律适用存在错误。（三）缴纳社会保险是用人单位的法定义务,因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务,劳动者在解除劳动关系一年内，主张补缴社会保险符合法律规定。（四）张士玉在一审中提出的其他各项诉讼请求有事实和法律依据,应依法予以支持。1、关于待岗期间生活费的问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。轴承公司应当按照规定，向张士玉支付经济补偿金。3、关于失业保险金的问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，张士玉无法正常享受失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）张士玉主张轴承公司安排其待岗，此后，张士玉要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但张士玉未提供证据证明。鉴于张士玉离岗后，轴承公司即不再为张士玉提供基本的劳动条件、不再向张士玉支付劳动报酬以及张士玉未再向轴承公司提供劳动、不再实际接受轴承公司工作上的管理等事实，二审判决认定双方已不存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明张士玉入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员。且张士玉从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故张士玉主张自《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现张士玉起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审判决未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。（四）张士玉与轴承公司之间自张士玉离岗时已不存在劳动关系，故张士玉主张待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实及法律依据。张士玉其他再审请求及理由亦不能成立。综上，张士玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张士玉的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理李由 书记员宋爽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2452号 申请执行人：王涛，男，1991年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐婉婉，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘峰，男，1983年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙华英，男，1992年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王涛与被执行人徐婉婉、刘峰、孙华英民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1262号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1262号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵无敌
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初708号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董新华，男，1970年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月8日被上蔡县公安局取保候审，同年11月23日被该局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）807号                  指控事实              2020年9月16日21时许，被告人董新华酒后无驾驶资格驾驶无牌证蓝色五征牌三轮汽车，沿上蔡县洙湖镇六号公路，由南向北行驶至洙湖镇曹寨饭店北附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董新华血样中乙醇含量为133.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人董新华拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人董新华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董新华无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，对其应从重处罚。被告人董新华认罪认罚，且具有初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  陈立柱                            二〇二〇年十二月三日                  书 记 员  李莹莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更469号罪犯杨华明，男，1964年10月18日出生，苗族，湖南省邵阳市绥宁县人，住湖南省邵阳市绥宁县大公坪居委会。现在湖南省怀化。湖南省绥宁县人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0527刑初75号刑事判决，认定杨华明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年1月23日起至2022年7月22日止。杨华明不服提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘05刑终386号刑事判决书，维持对杨华明的定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑（假释）建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏希林，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、检察官助理沈婷出庭履行职务。罪犯杨华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨华明在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯杨华明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯杨华明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获得量化考核奖励共4次表扬余522.5分。无狱内违规行为。能积极履行财产性判项，罚金二万元本次已全部履行完毕。其户籍所在地绥宁县社区矫正中心经社区矫正调查评估认为，该犯表现评价较好，建议对其适用社区矫正。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、社区矫正意见等证据材料证实。本院认为，罪犯杨华明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，已执行原判刑期二分之一以上，经绥宁县社区矫正中心调查评估建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨华明予以假释，假释考验期至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员段锦雯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终793号上诉人（一审原告）：张晓红，女，1970年4月28日出生，汉族，鹤岗市自然资源局职工，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：艾立鹏，鹤岗市自然资源局法律顾问。上诉人张晓红因与被上诉人鹤岗市自然资源局劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓红的委托诉讼代理人王鹤运、被上诉人鹤岗市自然资源局的委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张晓红的诉讼请求或发回重审审理；二、诉讼费等其他合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律部分错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、身份等差别，只要提供相同的劳动量，就应当获得相同的劳动报酬。同工同酬立法原意确保贯彻按劳分配这个大的原则，避免不公平、不公正的现象发生，即付出同等的劳动就应当得到同等的劳动报酬。虽然上诉人不是被上诉人的工勤人员编制，但与其他工勤人员提供了相同的劳动量，就应当得到相同的劳动报酬。被上诉人作为国家机关（用人单位）更应当贯彻按劳分配这个大的原则，在核定工资待遇上实行同工同酬，不能因为提供劳动者的身份不同，而有差别待遇，违反按劳分配实行同工同酬的法律规定。二、同工不同酬的危害性。1、影响社会稳定；2、违反公平正义；3、有悖效率至上理念。另外补充一点，被上诉人在给上诉人核定工资时没有遵循当地最低工资标准，给上诉人的工资低于当地最低工资的标准。鹤岗市自然资源局辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，作出的判决结果符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。对于上诉人补充的理由不属于本案的审理范围，上诉人认为如果存在工资收入低于本市工资标准的情况应另诉。张晓红向一审法院起诉请求：要求被告给付1998年1月至2017年12月之间的同工同酬工资差额801,600元。一审法院认定事实：原告张晓红自1996年至今系被告鹤岗市自然资源局工作人员，从事土地费收费员等工作。且自1996年至2015年，原告与被告单位未签订劳动合同，原告所开工资情况按收费情况确定。原告认为被告应当比照事业工勤编制按同岗位工人在自1996年至2015年期间享受同工同酬的待遇，其未享受该期间的工资差额801,600元。2020年7月15日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字（2020）第99号不予受理案件通知书，对本案原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点系原告张晓红是否有权享受本单位事业工勤编制工人同样的薪酬待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。对于本条款适用对象和参照对象应解释为同岗位的劳动者。本案，原告系被告单位临时聘用人员，虽未签订劳动合同，但仍受《中华人民共和国劳动法》等法律法规的调整和保护。原告欲参照比较同工同酬的事业工勤编制工人，受《事业单位人事管理条例》等法律法规的调整和保护。两者受单位的管理方式不同，支付工资报酬的依据不同，不具有可参照性，原告要求与本单位事业工勤编制工人享受同工同酬待遇没有法律依据，原告亦没有证据证实存在可以享受与本单位事业工勤编制工人同工同酬待遇的其他事实和理由，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告张晓红的诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但“同工同酬”只是一种原则性的规定，适用该规定时，还应根据劳动者的实际情况，确定劳动者具体的劳动报酬。本案中上诉人张晓红虽然与被上诉人鹤岗市自然资源局存在劳动关系，但张晓红与其想要参照的事业工勤编制工人相比，其二者所受单位的管理方式不同，支付工资报酬的依据亦不同，并不具有可参照性。因此，张晓红要求鹤岗市自然资源局参照事业工勤编制工资标准给付1998年1月至2017年12月之间的工资差额801,600元的上诉请求，因没有事实和法律依据，不予支持。张晓红提出鹤岗市自然资源局在给张晓红核定工资时没有遵循当地最低工资标准，给张晓红的工资低于当地最低工资标准的上诉理由，因张晓红在一审时并未提出该主张，故二审不予审理。综上所述，上诉人张晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张晓红负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月三日书记员  冯露露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12159号申请执行人：段成真，女，1966年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高树江，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行段成真与高树江民间借贷纠纷一案中，于二○二○年十一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13479号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高树江行存款472976元（含6891元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十二月四日书记员 张同超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2509号 原告：魏存媄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市仓山区印象叁小吃店，住所地福建省福州市仓山区仓山镇三高路**海通广场**楼****店面，统一社会信用代码92350104MA336HU21D。 经营者：陈珊。 原告魏存媄与被告福州市仓山区印象叁小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏存媄于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏存媄的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏存媄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏存媄负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3300号 原告：林俊英，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶社东瑶路**,统一社会信用代码54350205B369591333。 法定代表人：张庆章，主任。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 原告林俊英与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林俊英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林俊英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林俊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林俊英负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6586号 申请执行人：和运国际租赁有限公司宁波分公司（组织机构代码为316880868）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****-1。 代表人:李佳峰。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被执行人：上海倍欣信息科技有限公司（组织机构代码为MA1GB1MC4）。住所地。住所地：上海市闵行区光华路******iv> 法定代表人:李瑛。 被执行人：李瑛,女,1984年10月07日出生,汉族，住上海市嘉定区（公共户）。 被执行人：欣亮,男,1983年12月09日出生,汉族，住上海市嘉定区（公共户）。 申请执行人和运国际租赁有限公司宁波分公司与被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮返还申请执行人和运国际租赁有限公司宁波分公司租金366000元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7788元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月7日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人和运国际租赁有限公司宁波分公司，其没有异议。 综上，被执行人上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10276号原告：王兰付，男,1962年10月23日出生,汉族。住商丘市睢阳区。被告:郭来宇，男,1972年9月29日出生，汉族。住商丘市。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付劳务工资5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告随被告铺设地板、墙砖，装修完工后被告给原告立据欠条一份，后原告催要被告拖欠未付，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王兰付的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈怡如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3099号之一申请执行人陈友慧，女，1974年06月22日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市乌当区。申请执行人陈学亮，男，1972年01月08日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。申请执行人陈永杰，男，2002年01月30日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的陈友慧、陈学亮、陈永杰申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔01民终8726号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人陈友慧、陈学亮、陈永杰支付各项费用共计18090.40元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月19日、12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月08日告知了申请执行人陈友慧、陈学亮、陈永杰，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈友慧、陈学亮、陈永杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3099号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月八日法官助理曾伟书记员李星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29910号原告：韩建国,男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。被告:柯军,男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。原告韩建国与被告柯军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加诉讼，被告柯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现依法缺席审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付尾款2000元；2.依法判决被告支付原告130元/天的滞纳金,从2019年1月8日起计算直至被告交付之日，共计80000元；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日原、被告双方签订《水电安装合同》。合同中约定，原告包工包料承包电路安装,承包费用总计13000元。合同中约定材料进场被告付款8000元,线管施工完毕被告付款3000元,2019年1月6日承包人施工完毕,已经投入使用,被告应在两日内结清尾款2000元,拖欠尾款的被告每日向原告支付130元的滞纳金。在原告安装完工验收合同后多次向被告催要尾款,但被告一直不向原告支付尾款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定,提起诉讼。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、水电安装合同，证明双方存在承揽合同关系；证据2、微信聊天记录截屏，证明被告尚欠原告2000元尾款未付；证据3、照片，证明施工地点。被告柯军未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月2日，原、被告双方签订《水电安装合同》。合同中约定，原告包工包料的方式完成电路安装，费用共计13000元。工程地址位于天津市滨海新区××路中国外运对面。材料进场付款8000元，线管施工完毕付款3000元，穿完电线，灯全部都亮、插座都有电，被告两日内将结清全部尾款2000元，尾款拖欠每日按照合同总价的10%计算滞纳金。工期为5天，自2019年1月1日进场，2019年1月6日完工。2019年1月5日，被告通过微信向原告转账3000元。2019年3月14日，被告通过微信告知原告“让电工师傅一会过来吧带点插座过来换了，明天好安排结账了。”2019年3月16日，被告通过微信告知原告“昨天晚上在外面手机没电了，电工师傅昨天下午4点过去改的，不知道啥情况，我先转给你3000元，等会中午前后我过去趟没啥情况的找业主交了，把剩下的就给你。”并向原告转账3000元。后原告未与被告取得联系，被告至今尚欠2000元尾款未付。本院认为，原、被告签订的《水电安装合同》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。原告按照被告的要求进行了安装施工，被告理应依约给付原告工程款。原告要求被告支付尾款2000元，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金，根据原告提交的微信聊天记录显示：2019年3月15日，原告已按照被告的要求进行更换。后被告未向原告提出存在履行瑕疵，按照合同约定被告应于2019年3月17日前向原告支付尾款2000元，现被告未按合同约定支付尾款，原告要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告未提供证据证实其实际损失达到合同约定标准，本院依法对上述滞纳金标准进行调整。2019年8月20日前欠付的工程款产生的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起之后产生的滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯军于本判决生效后十日内给付原告韩建国工程款2000元；二、被告柯军于本判决生效后十日内给付原告韩建国滞纳金（以2000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已交纳），由原告韩建国负担875元，被告柯军负担25元（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年十二月三日书记员  仝 娜附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文浩，男，汉族，1955年7月15日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县人力资源和社会保障局。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县政务中心第**局级办公楼。法定代表人肖亮，局长。委托诉讼代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张文浩因诉大姚县人力资源和社会保障局（以下简称大姚县人社局）其他行政行为一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行初6号行政判决、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张文浩申请再审称：1.被申请人认定其为灵活就业人员身份，并按该身份办理并发放退休证错误。其于1971年起经原大姚县县乡政府、部门招聘参加工作，已纳入县乡政府、部门正式管理，其工作期间的身份依法不属于灵活就业人员。被申请人将其身份认定为灵活就业人员，并按灵活就业人员的相关规定办理其退休，导致其利益受到损害。2.被申请人在视同缴费年限的认定上，认定事实和适用法律错误。原云南省劳动和社会保障局第4号公告《云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法（试行》（以下简称《4号公告》）与《楚雄州劳动和社会保障局关于加强提前退休报批工作的通知》（以下简称《通知》）两份规范性文件，适用对象不同。其不属于申请提前退休人员，依法不适用《通知》。综上，请求撤销元谋县人民法院（2016)云2328行初6号行政判决及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016)云23行终31号行政判决，将本案发回重审。大姚县人社局提交答辩意见称：1973年至1996年6月，张文浩在原××人民政府参加工作，但其劳动关系未经过县级以上人事部门批准，属计划外用工。根据《4号公告》规定，社会保险经办机构审核和计发养老保险金的对象分为:男年满60周岁，女在管理（技术）岗位年满55周岁、在生产（工勤）岗位年满50周岁的职工。参保的城镇个体工商户、自谋职业人员以及灵活方式就业人员，男年满60周岁、女满55周岁。据此，为张文浩办理养老保险时将其视为灵活方式就业人员参保。《4号公告》第二条第（二）项规定:依照劳动部（56）中劳配字第342号、国务院国发（1978）104号和劳动和社会保障部劳社厅函（2002）323号等文件的规定“1986年9月30日以前单位招收的临时工，应提供劳动人事等部门批准同意招收为临时工的原始依据，视同缴费年限以批准招收为临时工之日起计算;未经批准的属于计划外用工，视同缴费年限应以劳动人事部门正式批准招收录用之日起计算。”《通知》规定，1986年9月30日前招收的职工，其参加工作时间以劳动人事部门正式招收的时间为准，档案里必须有劳动人事部门统一招收的依据，其工龄才能视同缴费年限。二个规范性文件的内容内涵是一致的，不存在下级规范性文件违反上级规范性文件的情形。张文浩认为1993年至1997年应当视为缴费年限的请求是错误的。劳社厅函（2002）323号《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定:“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄……可视同缴费年限。”而本案中，张文浩不属于经人事劳动部门审批招用的临时工，不符合本规定的适用要件。本院认为，本案所涉《4号公告》由原云南省劳动和社会保障厅公布，自2007年1月1日起执行，主要是针对我省参加企业职工基本养老保险人员的退休审批作出的规定，张文浩所提规范性文件审查主要是针对该公告中第三项涉及视同缴费年限的认定的规定。本案所涉《通知》是原楚雄彝族自治州劳动和社会保障局对执行《4号公告》过程中存在问题的进一步明确所作的规定，张文浩主要是针对该《通知》第一项中缴费起始时间的审核提出规范性文件审查。经审查，上述两份文件属于云南省办理企业职工退休审批文件，作为主管职工退休审批工作的原云南省劳动和社会保障厅以及原楚雄彝族自治州劳动和社会保障局具有作出规范性文件的职权，并且，该两份文件实际上属于社会保障方面政策性质的文件，已实施多年且具有政策的延续性，张文浩提出该两份文件不适用于本案的理由不能成立。本案中，根据已查明的事实，张文浩自1971年参加工作至1995年10月期间与用人单位之间已形成事实劳动关系，但因张文浩的用人单位、主管部门在张文浩工作期间未能为其落实用工指标和计划等原因，导致张文浩未能办理或补办人事部门审批同意招收相关手续。张文浩所提交的证据不能证实参加工作经县级劳动人事部门批准同意招收的事实；其档案资料中亦无劳动人事部门同意招收的相关手续。故大姚县人社局依据《通知》规定的“1986年9月30日以前招收的职工，其参加工作时间以劳动人事部门正式招收的时间为准，档案里必须有劳动人事部门统一招收的依据”与《4号公告》规定的“1986年9月30日以前单位招收的临时工，应提供劳动人事等部门批准同意招收为临时工的原始依据”，核发张文浩大人社退26540039号云南省企业从业人员退休证的行为，并无不当。综上，张文浩提出的再审主张，缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张文浩的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日书记员  宋 丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初519号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人任某，男，1993年10月4日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年10月24日被取保候审，于2020年9月7日被刑事拘留，于2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官何磊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日凌晨0时30分许，在天津市河西区××路××道交口奥斯卡酒吧一侧，被告人任某与杨帅、张志鹏（均已判决）等人因费用问题与出租车司机谷某发生争执，后对谷某及上前劝阻的出租车司机张某1实施殴打，致使谷某、张某1二人头面部受伤。期间，被告人任某对谷某拳打脚踢，后被告人任某等人逃离现场。案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，谷某头皮软组织挫伤、口腔黏膜破损均为轻微伤，张某1额部皮擦伤为轻微伤。2019年10月24日，被告人任某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人任某随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人任某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人的伤情照片等物证，医院诊断证明书、刑事判决书、收条及谅解书等书证，证人王某、邢某、张某2、杨某、朱某的证言，被害人谷某、张某1的陈述，同案犯杨帅、张志鹏的供述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人任某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人任某随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人任某经公安机关的电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二〇年十二月十八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3258号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李正云，男，1970年2月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：李友友，男，1998年5月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李正云、李友友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执701号之一 申请执行人：张安明，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人张安明与被执行人项清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张安明向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人项清应归还申请执行人张安明借款本金60000元及利息（其中本金50000元从2016年5月23日起计算，剩余本金10000元从2016年5月24日起计算，均按月利率15‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人项清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月3日，本案未到位执行标的为60000元，未收取案件受理费650元，案件执行费800元。暂未发现被执行人项清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项清作出罚款的决定。同时已对被执行人项清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张安明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 剑
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终682号上诉人（原审被告）：攀枝花金江钛业有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：吴容义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西新隆泰环保冶金设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张长民，该公司董事长。上诉人攀枝花金江钛业有限公司（以下简称金江公司）因与被上诉人陕西新隆泰环保冶金设备有限公司（以下简称新隆泰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。金江公司上诉称，案涉合同为包括安装、调试以及技术服务等附条件的买卖合同，上诉人为买方，被上诉人为卖方，合同的内容也符合买卖合同的特征，合同中的条款内容及双方签字盖章处均载明系买卖合同。按照双方2011年12月31日的补充协议，被上诉人至今尚未履行应当履行的全部义务，被上诉人自签约始，在行为方面存在严重欺诈，项目的工艺流程、技术设计及所供应的设备存在严重瑕疵，项目负责人被司法机关立案查处过。上诉人的住所地为攀枝花市钒钛产业园区，本案所涉合同载明的签订地、履行地均在攀枝花市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方约定管辖不明确的情况下视为没有约定，应当按法定管辖确定合同纠纷案件的管辖权，据此，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定新隆泰公司向金江公司邮寄《致攀枝花金江钛业公司设备款及质保金催款函》，前两次金江公司签收，后两次金江公司拒收退回，金江公司拒绝支付剩余设备款，由于金江公司拖欠设备款的行为，已经导致新隆泰公司无法正常运转经营。该认定错误。即便按照原审裁定逻辑，本案已过诉讼时效，现行民事诉讼法实施前，本案诉讼时效为2年，新隆泰公司主张所谓权利的时间节点已超出两年的诉讼时效（2016年6月25日—2019年6月25日）。原审裁定在缺乏证据，且尚未进入实体审理的情况下径直认定“所谓拒收”，明显不公，带有地方保护主义色彩，认定新隆泰公司无法正常运营，背离了以事实为依据的法律准则。法院对管辖权异议的审查是形式审查，不涉及实体问题，应当仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，如对管辖权审查渗入实体审查因素，属于诉讼程序的非法超越，违背审判基本原则。原审法院变相剥夺上诉人诉权，其张贴的法律文书只有传票及诉状，且本案通过留置送达方式送达违法，新隆泰公司在诉状中明确载明了上诉人公司负责人及办公室主任电话，原审法院从未联系过二人，该事实印证了本案的送达方式不合法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，依据新隆泰公司的诉请，该公司系双方争议标中接收货币一方，故新隆泰公司所在地即为合同履行地。因新隆泰公司住所地为陕西省西安市莲湖区XX路XX号，该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。金江公司上诉提出的本案纠纷诉讼时效期间已经经过等上诉理由属案件实体审理内容，不属管辖权异议审理范围，对此，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书 记 员  陈  菲 1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初530号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张瑞岐，男，1995年5月6日出生,天津市宁河区人，汉族,中等专科文化程度,无业,住天津市宁河区。2020年9月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年9月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行,同年10月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月4日因涉嫌交通肇事罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月4日以津宁检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人张瑞岐犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月14日1时39分许,被告人张瑞岐醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ1××**号马自达牌小型轿车拉载董某，沿天津市宁河区芦台街道津榆支线由西向东行驶至芦台大桥处,张瑞岐驾驶车辆前部右侧与芦台大桥西侧桥头碰撞后,引发车辆翻转滑移,造成同车人董某死亡、张瑞岐受伤、车辆受损及桥梁、护栏损坏的的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,张瑞岐承担交通事故全部责任,董某不承担交通事故责任。经鉴定,董某符合因交通事故致创伤性休克死亡。案发后,被告人张瑞岐被传唤到案。2020年9月30日,被告人张瑞岐家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。被告人张瑞岐家属对被损坏的桥梁设施进行了修复并取得天津市宁河区交通局路政管理支队的谅解。公诉机关认为，被告人张瑞岐的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人张瑞岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞岐犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张瑞岐如实供述自己的罪行，是坦白，又系初犯，认罪认罚，并达成和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张瑞岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保96号 申请人：张某，男，汉族，1989年11月1日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：杨某，男，1990年3月2日出生，住邢台市桥**。 申请人张某与被申请人杨某民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人张某于2020年12月11日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人杨某名下银行账户的存款242万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单242万元，保单号12426863901141829488），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张某出具该保单保函作为担保物。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行账户的存款242万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执235号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行，住所地：广西永福县永兴路汽车站南面。 负责人：马涛，行长。 被执行人：秦汉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：林燕，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：陈林生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：徐锦珍，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：陈秀娟，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金100000元及利息；二、承担案件受理费1256元，执行费1578元。但被执行人秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟未履行。本院依法对被执行人秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄德鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2797号 申请执行人：陈杨青,男性,汉族，1977年1月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：唐双有，男性,汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区。 本院在执行陈杨青与唐双有运输合同纠纷一案中，查明被执行人唐双有无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘云松
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初271号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：梁宏伟，男，1970年4月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗水政监察大队工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告梁宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月二十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5049号上诉人(原审原告)：田国献，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审原告)：李涛，男，1971年4月8日出生，回族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：王俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住沈丘县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李帅，男，1988年2月20日，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。原审被告：沈丘县兴汇建材有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码91411624MA44XOLE60。法定代表人：李帅，经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人田国献因与被上诉人李涛、王俊、李帅、原审被告沈丘县兴汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年6月29日田国献、田杰分别向李涛、王俊出具了欠条，对合伙期间的出资及利润进行了清算，双方之间已无任何经济纠纷。2020年8月31日沈丘县兴汇建材有限公司向田国献（田杰）出具欠条，该笔债权原判认定为合伙债权缺乏事实依据。沈丘县兴汇建材有限公司系李帅个人出资设立的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原判对于李帅与公司之间财产是否独立并没有查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4651号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人田国献预交的二审案件受理费13286元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月六日法官助理石磊书记员刘露茜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7504号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：谷靖宇，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与谷靖宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告谷靖宇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷靖宇立即偿还原告贷款本金91061.06元、利息27945.70元、滞纳费21239.36元，合计140246.12元。利息和滞纳费已计算至2020年7月27日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年4月26日，原告与被告谷靖宇签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告谷靖宇向原告贷款16.7万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款,而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计140246.12元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告谷靖宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，谷靖宇向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，谷靖宇本人签字。同日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款16.7万元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告谷靖宇拖欠本金在9到10万之间，每日滞纳费为50元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告谷靖宇向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年4月27日原告向被告发放贷款16.7万元，谷靖宇偿还了部分贷款本金及利息，后来谷靖宇停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告谷靖宇在减少滞纳费名单之中。被告自2019年1月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告谷靖宇尚欠贷款本金91061.06元、利息33977.70元、滞纳费22423.66元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与谷靖宇之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告谷靖宇未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷靖宇自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金91061.06元、2020年12月4日之前利息33977.70元、滞纳费22423.66元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金91061.06元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金91061.06元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取1553元，由被告谷靖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王诗雯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县西大街**。负责人：张东辉，系平陆县农业银行行长。委托诉讼代理人：乔峰，平陆县农业银行职工。被执行人：郝红，女，1976年5月5日出生，汉族，平陆五一街东二号居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与郝红信用卡纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0829民初1673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金44403.42元及利息、逾期还款违约金。本院2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，已采取冻结措施。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，发现被执行人名下有公积金，但于2019年1月已停缴；被执行人名下有位于鑫慧佳苑1幢2单元2302号（平房权证、平政房字第A324**）房屋一套，但已在（2020）晋0829执447号离婚纠纷案件中判给该案被执行人李国峰，且已采取查封措施。另发现被执行人在本院（2020）晋0829执677号执行案件中有执行款，已做裁定扣留。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有存款，已采取冻结措施，发现被执行人名下有公积金，但于2019年1月已停缴；被执行人名下有位于鑫慧佳苑1幢2单元2302号（平房权证、、平政房字第A324**房屋一套，但已在（2020）晋0829执447号离婚纠纷案件中判给该案被执行人李国峰，且已采取查封措施。另发现被执行人在本院（2020）晋0829执677号执行案件中有执行款，已做裁定扣留。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，本案符合终结本次执行程序条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5879号 申请执行人马卫民,男,1987年05月04日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人陈海宾,男,1972年03月16日出生,住所地义乌市。 申请执行人马卫民与被执行人陈海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特364号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫民向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈海宾归还申请执行人马卫民借款本金13000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈海宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人陈海宾在金融机构的存款1268.82元，扣除本案被执行人拒不申报财产罚款1000元、执行费200.45元，剩余执行款68.37元已发放给本案申请执行人。另暂未发现被执行人陈海宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马卫民。 本院认为，被执行人陈海宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴钢钢
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2086号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县。系公司职工。 被告：安卫兵，男，1966年11月14日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告安卫兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1275号申请执行人：吴辉,女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被执行人：王利勋，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。吴辉与王利勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因王利勋未按上述生效法律文书履行义务，吴辉于2020年11月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月七日书 记 员  安乐青
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5295号之一原告：王莎莎，女，1990年6月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市。被告：杨波波，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王莎莎与被告杨波波买卖合同纠纷一案，原告王莎莎向本院提出保全申请，请求对被告杨波波银行存款在22947元限额内予以冻结或依法查封被告同等价值的财产。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保全独立保函作担保。本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被告杨波波名下的财产在22947元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被告杨波波未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月四日书记员  文珍福