wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复187号复议申请人（利害关系人）：吉华林，男，汉族，1970年3月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人：盐城市恒利风险投资有限公司，组织机构代码74131689-7，住所地盐城市青年路**国飞尚城**。法定代表人：季铜然，该公司董事长。被执行人：盐城市生海棉业有限公司，组织机构代码14055535-8，，住所地射阳县法定代表人：陈虎，该公司董事长。被执行人：射阳县银翔棉业有限公司，组织机构代码74067309-1，，住所地射阳县法定代表人：陈虎，该公司董事长。被执行人：张东波，男，1972年5月25日生，汉族，住射阳县。复议申请人吉华林不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月29日，亭湖法院对盐城市恒利风险投资有限公司诉盐城市生海棉业有限公司、射阳县银翔棉业有限公司、张东波民间借贷纠纷一案作出（2014）亭民初字第0861号民事判决：一、被告盐城市生海棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市恒利风险投资有限公司借款220万元，并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2012年6月20日起至判决生效确定的给付之日止按年利率12%计算，扣除已还26万元）。二、原告盐城市恒利风险投资有限公司对被告盐城市生海棉业有限公司坐落于射阳县阜余镇沙东村一组的房产（房屋所有权证号为射房权证阜余字第**）及土地（土地使用权证号为射国用2006第07585号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在借款本金、利息等原告实现债权的费用范围内以抵押金额120万元为限优先受偿。三、被告张东波对被告盐城市生海棉业有限公司借款在100万元范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12735元，财产保全申请费5000元，共计17735元，由被告盐城市生海棉业有限公司负担。2018年5月25日，本案作出(2014)亭民初字第0861号裁定：本院于2014年10月29日作出的(2014)亭民初字第0861号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书的第4页倒数第2行：“原告盐城市恒利风险投资有限公司对被告盐城市生海棉业有限公司坐落于射阳县阜余镇沙东村一组的房产”，应为：“原告盐城市恒利风险投资有限公司对被告射阳县银翔棉业有限公司坐落于射阳县阜余镇沙东村一组的房产”。根据盐城市恒利风险投资有限公司的申请，亭湖法院于2015年4月17日立案强制执行，案号为(2015)亭执字第00839号。在该案执行过程中，亭湖法院于2015年4月24日作出(2015)亭执字第00839号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市生海棉业有限公司、射阳县银翔棉业有限公司、张东波在金融机构的存款或在其他单位的收入2230468.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年10月13日，该院查封登记在射阳县银翔棉业有限公司名下位于阜余镇××室，2幢2室，3幢4室房地产。2019年5月15日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢239号，同日，该院作出（2019）苏0902执恢239号执行裁定：拍卖被执行人射阳县银翔棉业有限公司所有的位于阜余镇××室，2幢2室，3幢4室房地产。在执行过程中，该院依法委托淘宝网的司法拍卖平台拍卖被执行人射阳县银翔棉业有限公司名下位于阜余镇××组工业厂房、土地使用权设定了抵押的房地产，2019年7月19日竞买人以最高价竞得。2019年9月20日，该院作出(2019)苏0902执恢239号执行裁定：一、被执行人射阳县银翔棉业有限公司所有的阜余镇××组工业厂房、土地使用权及附属物归买受人周大伟所有。二、买受人周大伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人射阳县银翔棉业有限公司名下阜余镇××组工业房地产的所有抵押权。四、解除对被执行人射阳县银翔棉业有限公司名下的阜余镇××组工业房地产的所有查封。吉华林提出异议称，吉华林于2018年6月24日与射阳县银翔棉业有限公司法人陈虎签订了《场地租赁协议》，租赁期限三年，租金共计36000元，后吉华林将建桥设备存放于该厂房内。后因该厂房拍卖，2019年12月2日，吉华林派人前往查看，发现所承租的厂房门被撬开，室内物品丢失（详见损失清单）。亭湖法院在执行过程中在明知有承租人的情况下，未通知承租人到场，属于执行程序错误，应当立即停止对该厂房的执行，查明物品所属详情，归还物品。请求停止对阜余镇××组厂房的强制执行并撤销对该房屋的拍卖，返还吉华林物品。另查明，2018年6月24日，吉华林因存放建桥设备与射阳县银翔棉业有限公司签订场地租用协议，约定租期三年自2018年6月24日至2021年6月23日，年租金12000元，一次性付清。2018年6月24日，吉华林支付租金36000元。亭湖法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序的终结分为整体终结和特定终结。特定终结，即指特定的执行标的所进行的执行程序终结。案涉阜余镇××组工业厂房、土地使用权及附属物作为执行标的物，已被执行法院拍卖并依法作出拍卖成交裁定，该房屋的权属已转移于受让人，对该房屋的拍卖程序已终结。吉华林在房屋拍卖程序终结后对拍卖行为提出执行异议，已超过法定期限，依法应予驳回。至于吉华林提到的厂房物品丢失要求返还物品的异议不属于执行异议审查范围，不予理涉。据此，该院于2020年9月24日作出（2020）苏0902执异139号执行裁定：驳回吉华林的异议申请。吉华林不服上述裁定，向本院申请复议称，吉华林与射阳县银翔棉业有限公司签订《场地租赁协议》后，将建桥设备存放于该厂房内。该厂房于2019年7月18日被亭湖法院拍卖成交，吉华林派人前往现场查看设备情况，发现所承租的厂房门被撬开，室内物品丢失（详见损失清单）。亭湖法院在执行过程中没有查明厂房内物品归属状况，在明知有承租人的情况下，未通知承租人到场，随意处置厂房内物品，致使吉华林存放的物品丢失损毁，给吉华林造成严重损失。吉华林向亭湖法院提出执行异议，但该院未正面回复吉华林的诉求，现申请复议，请求查清事实，维护吉华林的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案涉的工业厂房、土地使用权及附属物作为执行标的物，已被执行法院拍卖并依法作出拍卖成交裁定，该房屋的权属已转移于受让人，对该房屋的拍卖程序已终结。吉华林在物权已发生变动后提出执行异议，不属于执行异议的审查范围。至于吉华林提及的存放于租赁场地内的物品丢失损毁问题，亦不属于执行异议的审查范围。综上，吉华林的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吉华林的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王蔼娥
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1350号之一申请执行人：尹昌君，男，汉族，1983年1月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：冯华，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省赤水市。本院在执行尹昌君申请执行冯华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元，执行申请费1,400.00元，共计102,550.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人冯华，被执行人冯华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询冯华名下财产信息，查知被执行人冯华名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人冯华名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人冯华公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人冯华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人冯华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人冯华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人冯华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人冯华的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯华的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯华暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初37号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月九日书记员  袁俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7003号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人邱承鹏，男，汉族，1997年12月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人邱承鹏（盗窃）一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0104刑初499号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人邱承鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户10481.99元，并发放给被害人10107.99元，本院多次联系被害人要求提供账户信息，但被害人一直未提供，所扣款项无法发放已暂存。未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月27日委托涟源市人民法院协助调查被执行人名下财产，反馈无财产可供执行。2020年12月2日，本院对被执行人邱承鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的罚金及共同退赔金额为68055元，已执行到位10481.99元，尚有57573.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6901号 上诉人（原审被告）：史某，女，1988年8月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2015年6月2日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2017年3月16日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：刘某3，男，1991年1月21日出生，汉族，住青州市。系刘某1、刘某2之父。 上诉人史某因与被上诉人刘某1、刘某2抚养费纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 史某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人的法定代理人承担。事实与理由：其与被上诉人的法定代理人刘某3离婚时约定，二被上诉人的抚养费由刘某3承担。该约定系上诉人与刘某3自主自愿基础上合法有效的约定，刘某3并未提出变更抚养费属“必要时”的证据，违反诚实信用原则要求变更抚养费，应予驳回。 刘某1、刘某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.判令史某自起诉之日起按照每月每人800元的标准支付其二人抚养费至18岁止；2.本案诉讼费由史某承担。诉讼过程中，刘某1、刘某2明确并变更诉讼请求为：判令史某自2020年6月2日起在每月的25日前按照每月每人1113元的标准支付其二人抚养费至满18岁止。 一审法院认定事实：刘某3与史某于××××年××月××日登记结婚，2015年6月2日生育刘某1，2017年3月16日生育刘某2。2020年1月13日，刘某3与史某因感情不和，在青州市民政局登记离婚；双方离婚协议书约定刘某1、刘某2均由刘某3抚养，刘某3自愿放弃史某对刘某1、刘某2的抚养费，史某在不影响刘某1、刘某2学业的情况下可随时看望二人；鲁ＶＱ××××别克君越汽车一辆归刘某3所有，史某自愿放弃，无其他财产纠纷。双方离婚后，刘某1、刘某2一直由刘某3抚养，现均就读于青州市黄楼街道办事处杨家庄光谱幼儿园。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，刘某3与史某在协议离婚时自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于双方意思自治的范围，但只能对自己的权利和义务进行约定，无权剥夺或限制他人的合法权利，双方在离婚协议中关于抚养费的约定不能对刘某1、刘某2产生法律约束力。刘某1、刘某2要求史某每月支付抚养费至其18周岁，应予支持，综合刘某1、刘某2实际需要及史某的承受能力，法院酌定史某每月支付刘某1、刘某2抚养费各500元，刘某1、刘某2主张的超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决：一、史某自判决生效之日起每月支付刘某1、刘某2抚养费各500元至刘某1、刘某2年满18周岁止，于每月月底前付清当月的抚养费；二、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母在离婚时的有关抚养费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于史某提出的“不支付抚养费”的上诉理由，一审法院依据当地生活水平状况，结合刘某1、刘某2的实际生活需要、史某的负担能力综合做出的认定，并无不当，故对史某提出的该上述理由本院不予支持。 综上，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝玉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1785号罪犯杨景库，男，汉族，1965年6月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）哈刑二初字第62号刑事判决，认定被告人杨景库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月11日向本院申请撤回对罪犯杨景库的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯杨景库的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第100号对罪犯杨景库减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6471号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：方兴林，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方兴林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执250号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与褚延年其他案由（2020）辽10执250号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4249号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行员工。被执行人蒋荷兰,女,1964年06月18日出生,住所地临海市．。被执行人金衍良,男,1963年03月12日出生,住所地临海市。,住所地临海市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈章长,男,1970年08月10日出生,住所地临海市。,住所地临海市='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费538元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋荷兰、金衍良、陈章长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金衍良名下粤Ｔ5××**雅阁牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人金衍良名下银行存款已扣划，扣除执行费、案件受理费后申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿1264.28元。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位1264.28元。暂未发现被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋荷兰、金衍良、陈章长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十七日代书记员 潘新林
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初130号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人白某州，男，1975年3月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2020年9月30日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人白某州涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人白某州同意，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人白某州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日早上8时52分，被告人白某州趁被害人龙某熟睡之际，将被害人龙某放在雷山县丹江镇二桥租车行里沙发上的苹果手机盗走，后以150元的价格卖给丹江镇小广场回收二手手机的摊贩杨某。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1575元。公诉机关认为，被告人白某州以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某州到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某州认罪认罚，建议对被告人白某州判处有期徒刑6个月，并处罚金。同时查明，被告人白某州曾因盗窃，于2018年11月15日被雷山县公安局行政处罚“行政拘留十日”。被告人白某州销赃得赃款150元，消费后尚余90元。被告人白某州对犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过；3、手机辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录、辨认照片，监控视频截图辨认笔录、发还清单；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表；5、购买手机订单、鉴定聘请书、雷山县价格认证中心雷价认［2020］45号“关于对被盗窃苹果牌手机的价格认定结论书”、鉴定意见通知书；6、证人杨某的陈述；7、被害人龙某的陈述；8、调取证据通知书及清单、雷山县公安局2018年11月15日的雷公法制行罚决字［2018］399号《行政处罚决定书》；9、被告人白某州的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人白某州以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某州犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某州到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理过程中自愿认罪认罚，且被盗窃的手机已被追回发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某州判处有期徒刑6个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白某州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、被告人白某州违法所得90元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月十六日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没收盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1722刑初396号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年2月7日出生，汉族，住上蔡县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告人李孟帅，男，1996年1月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被上蔡县公安局民警抓获，同日被上蔡县公安局决定取保候审，同年6月9日被传唤至上蔡县公安局无量寺派出所，次日被刑事拘留、6月23日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人李孟帅犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人邱志鸿，被告人李孟帅及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年1月22日凌晨2时许，被害人李某1酒后在毛李村后街给被告人李孟帅打电话对李孟帅进行辱骂，并扬言其在此等着李孟帅，待李孟帅到达后，二人发生厮打。在厮打过程中，李孟帅将李某1的右腿打伤。2020年2月2日，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李孟帅的供述与辩解、证人李某4、李某2、李某3均等人的证言、被害人李某1的陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李孟帅故意损害他人身体健康，并致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李孟帅具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚;被告人李孟帅自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被害人存在过错，可酌情对被告人李孟帅从轻处罚。建议对被告人李孟帅判处有期徒刑一年零一个月。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2020年1月21日晚上被告人李孟帅酒后到其家中闹事，次日凌晨2时许，原告酒后打电话问李孟帅村里起火是否是其点的，被告人李孟帅带一车人到后对原告殴打，李孟帅将原告的右腿打伤，经鉴定为轻伤一级。请求依法追究被告人李孟帅故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李孟帅赔偿损失500000元。当庭变更诉讼请求为医疗费69000元、误工费29452元、护理费16690元、住院伙食补助费2000元、营养费6500元、交通费1200元、鉴定费700元、精神抚慰金200000元，共计325842元。附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、上蔡协和医院出院证、费用明细清单、住院病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人李孟帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议；民事部分愿意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、被害人具有过错等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发当日，李某1因伤入住上蔡协和医院，病历记载住院39天，支出医疗费用67873.99元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，李某1的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。支出鉴定费600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李孟帅的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人李某4、李某5、李某2、李某3均、李闯的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]46号鉴定书、中共上蔡县无量寺乡委员会出具的证明、上蔡县公安局无量寺派出所出具的前科查询证明、到案经过、情况说明、本院（2015）上刑二初字第84号刑事判决书、视频资料、被告人李孟帅的户籍证明、医疗费票据、上蔡协和医院出院证、费用明细清单、住院病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟帅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李孟帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孟帅具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人李孟帅当庭认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人李孟帅从轻处罚。公诉机关认定本案中被害人具有过错的公诉意见及被告人李孟帅的辩护人提出被害人具有过错可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼代理人述称被害人不具有过错，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人李孟帅的辩护人另提出其具有坦白从轻情节，经查，被告人李孟帅在侦查阶段未如实供述其主要犯罪事实，故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李孟帅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。医疗费为67873.99元；鉴定费为600元；护理费参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，结合驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，为11554.2元［（46858元÷365天）×90天］；误工费参照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，结合驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，为23311.8元［（47272元÷365天）×180天］，附带民事诉讼代理人主张被害人系建筑包工头，应以建筑业标准计算，但未提供被害人的从业相关证据，故该主张，本院不予支持；住院伙食补助费为1950元（50元×39天）；结合驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，营养费为1800元［20元×90天］；交通费根据被害人住院天数为780元（20元/天×39天）。上述费用共计人民币107869.99元。附带民事诉讼原告人另请求赔偿精神损害抚慰金200000元，该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李孟帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年7月7日止。)二、被告人李孟帅赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币107869.99元（此款限本判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵丹丹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1494号 原告：马友山,男,1953年8月23日出生,汉族,住唐山市路**。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被告:马立成，男，1955年8月2日出生，汉族。 被告：郑凤芝，女，1955年12月18日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：马丛微（系二被告之女），女，1981年3月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 二被告委托诉讼代理人：马丛钰（系二被告之女），女，1987年6月13日出生，汉族,住唐山市。 原告马友山与被告马立成、郑凤芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友山及其委托诉讼代理人田松林，被告马立成、郑凤芝的委托诉讼代理人马丛微、马从钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友山向本院提出诉讼请求：依法判决按照《开平区四街片区（四街区域）改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书（按比例置换）》确定的置换安置住房面积，将“国用2003-09071号”土地安置补偿中的114平方米归原告马友山所有（市场价值5000元/m2,共计57万元）。 事实和理由：原告马友山与被告马立成是兄弟关系，二被告是夫妻关系。1998年10月，在获得行政部门建房许可后，原被告双方协商一致在开平区，原被告双方共同构建了平正房三间、厢房两间，土地使用权面积295.2㎡（因涉及棚户区改造，尚未经行政机关办理房屋产权登记）。2014年9月3日经原告起诉，开平区人民法院作出《河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1026号民事判决书》，判决“坐落于唐山市开平区宅院内，由原告马友山、被告马立成、郑凤芝于2002年前后建造的平正房三间、厢房两间属于原告马友山、被告马立成、郑凤芝的共同财产”。该判决已经发生法律效力。争议房产占用的土地和二被告自己房产占用土地均登记在被告郑凤芝名下（《国有土地使用证》编号：唐开国用（2002）字第09071号，面积516平方米）。2018年11月26日，被告郑凤芝未经通知原告，私自选择对自己有利的条件与唐山市开平区开平镇人民政府签订了《开平区四街小区及周边区域改造四街城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》（征协字［2018］第061号），双方共同享有的是国有土地，应当按照《开平区四街片区（四街区域）改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书（按比例置换）》中的内容获得补偿，该协议书按照1:1.5的比例，应当得到228平方米的安置住房面积，原告应当得到其中的一半即114平方米。现各项拆迁补偿利益已由二被告独占，严重侵犯了原告的财产权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，坐落于唐山市开平区宅院内，由马友山、马立成、郑凤芝于2002年前后建造的平正房三间、厢房两间属马友山、马立成、郑凤芝共同财产，已经本院（2014）开民初字第1026号判决书所确认，该判决已生效。争议房产占用的土地、二被告自己的房产占用的土地均登记在被告郑凤芝名下，《国有土地使用证》编号为开国用（2002）字第09071号，面积为516平方米。2018年该房产因政府拆迁，原告马友山于2019年4月25日向本院起诉，请求判令《开平区四街小区及周边区域改造四街城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》（征协字［2018］第061号）确定的置换安置住房总面积、各项补偿费中置换安置住房面积142平方米、各项补偿费97930.5元（合计涉案市场价值约949930.5元）归原告所有。本院于2019年5月28日作出（2019）冀0205民初723号民事判决书，后原告马友山不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院作出（2019）冀02民终5866号民事判决书，判决撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初723号民事判决，确认《开平区四街小区及周边区域改造四街城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》（征协字［2018］第061号）补偿费326899元中的49651.67元归马友山所有，以“因补偿安置协议书关于’置换住房总面积473.6平方米’系针对涉案房屋’以土地使用证记载或认定的宅基地批准面积依据’作出的补偿，而（2014）开民初字第1026号民事判决中未对该房屋土地使用权益进行确认，故马友山关于要求分配该部分补偿利益的上诉请求无事实和法律依据”为由驳回马友山其他诉讼请求。后原告马友山不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终5866号民事判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年6月16日以马友山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形为由，作出（2020）冀民申2690号民事裁定书，裁定驳回马友山的再审申请。本案原告马友山又诉请按照《开平区四街片区（四街区域）改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书（按比例置换）》确定的置换安置住房面积，将“国用2003-09071号”土地安置补偿中的114平方米归原告马友山所有，但该协议书无人员信息、无房产信息、无人签字或盖章。原告本次起诉与前诉当事人相同；本次起诉与前诉的诉讼标的相同；前诉判决结果已经生效，本次起诉的诉讼请求属于同一案件的重复起诉，依据法律规定人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回马友山对被告马立成、郑凤芝的起诉。 案件受理费9500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4675号上诉人（原审原告）：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颂扬，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：吴波兰，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：吴叶青，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：许光梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人天津鑫农企业管理有限公司因与被上诉人李颂扬、吴波兰、吴叶青、许光梅民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津鑫农企业管理有限公司的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误,2015年12月4日,北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称翼龙公司)、李颂扬及案外人(以下简称贷出方)共同签署《网络借款电子借条》,协议约定贷出方向李颂扬出借资金人民币120000元,借款期限12个月,借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日,利息按照年利率18%计算。协议还就还款时间,违约责任等事项进行了约定,并约定借款人逾期后债权转让等事宜。合同履行过程中,李颂扬未按照合同约定按期足额偿还借款本息,构成违约。翼龙公司依照协议约定与天津鑫农企业管理有限公司签订了《债权转让协议》,受让协议下的全部债权。借贷双方签订的网络借款电子借条约定,逾期超过30天未还款时,将由系统自动发布债权转让通知,自动完成债权收购。并通过翼龙贷网借款业务支持系统及借款人完成网站注册时的手机号码向借款人发送了债转通知,该债权转让对李颂扬发生法律效力,天津鑫农企业管理有限公司已依法取得了涉案债权,具备诉讼主体资格。李颂扬、吴波兰、吴叶青、许光梅书面答辩称，1.翼龙公司未经监管部门批准从事金融业务活动，《网络借款电子借条》无效；2.翼龙公司只是作为管理方，并非实际贷出方，其不具有债权人主体资格；3.债权转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力；4.在保证期间内债权人并未要求保证人承担保证转让，故吴叶青、许光梅应免除保证责任。一审法院认为，天津鑫农企业管理有限公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。天津鑫农企业管理有限公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，一审法院据此驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，并无不当。综上所述，天津鑫农企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  常 静审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月三日书记员  单 珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执720号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：杨键，职务，董事长。委托代理人：苏建峰，该公司职工。被执行人：张喜波，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：宋玉红，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：傅万葛，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：穆宝香，女，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜波、宋玉红、傅万葛、张淑兰、穆宝香借款合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初720号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款99819.64元，利息30231.83元，并给付自2020年6月18日起以本金99819.64元为基数按合同约定计息至给付之日止的利息，案件受理费1148元，同时负担申请执行费1868元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法查封被执行人张喜波名下车辆督促其履行义务。在启动评估程序之后，申请执行人以本案主债务人张喜波此笔贷款已进行盘活处理为由，向我院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0723执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二〇年十二月十日书记员  郭 慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2514号 原告：付江，男，1987年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：孔亚，男，1986年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：陆晓娜，女，1988年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告付江与被告孔亚、陆晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告付江、被告陆晓娜及其委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告孔亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款311000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告孔亚在2019年2月20日至10月14日期间，因经济困难向原告借款311000元，口头承诺在2019年12月30日付清。可到还款期限，被告均以种种理由推拖未付。在此期间也多次联系被告陆晓娜（系被告孔亚爱人），告知其夫孔亚多次向原告借钱不还等情况，被告陆晓娜知道孔亚借钱未还，并未加以劝阻。2020年12月开始原告无法联系到孔亚，多次向被告陆晓娜索要孔亚联系方式及住址，但其以联系不上，故意隐瞒、推脱，直至2020年6月4日才给出联系方式。现要求二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告陆晓娜辩称，原告针对被告陆晓娜的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对被告陆晓娜的诉请。理由如下：1、被告陆晓娜对孔亚对外所负债务并不知情。2、被告孔亚对外的借款并非用于家庭所用。3、正是被告陆晓娜得知孔亚因赌博欺骗自己，并骗走陆晓娜父母银行信用卡，连居住的房屋都被其赌博输掉，二被告于2019年11月22日经法院调解解除婚姻关系，并协议对外的借款由被告孔亚自行承担。四、根据最高法司法解释以及2020年1月1日实施的民法典均规定借款非用于家庭生活或生产的不属于夫妻共同债务。综上，请求法庭依法驳回原告对被告陆晓娜的诉讼请求。被告孔亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，据原告所述，2019年2月20日至10月14日期间，被告孔亚声称资金周转困难，曾多次向原告借款，金额达311000元。该借款，其中有两笔借款，金额为17万元有被告孔亚书写的借条为证，剩余的191000元原告陆续通过银行汇款及微信转账方式转给孔亚。借款到期后，被告孔亚未及时还款，且无法联系，原告诉至法院。另查明，被告孔亚与被告陆晓娜曾系夫妻关系，二人于2019年11月22日经法院调解离婚，协议约定：被告（孔亚）对外所欠债务由其个人承担（包括欠吴刚95000元，欠张亮80000元，欠付江280000元在内的对外个人债务）。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录，被告陆晓娜提交的调解书、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告孔亚欠原告借款311000元，事实清楚，有孔亚本人书写的借条、原告提供的转账记录为证，被告孔亚对借款应承担还款责任。关于该借款属于个人债务还是夫妻共同债务，被告陆晓娜对借款应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告向孔亚提供的借款，每次均是转至孔亚的银行卡或微信内，且原告对311000元借款是否用于被告夫妻共同生活或共同生产经营未提供相关证据予以证实，对此应承担不利后果。故对原告要求被告陆晓娜承担返还欠款311000元的请求，本院不予支持。被告孔亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔亚应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告付江借款人民币311000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告孔亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王 玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4809号 申请执行人：东阳市国际建材装饰城正阳吊顶材料商行，住所地：浙江省东阳市国际建材装饰城****。 经营者：袁杰，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市国际建材装饰城正阳吊顶材料商行与被执行人蒋琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市国际建材装饰城正阳吊顶材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4809号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金俣位
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23725号原告郑州印之星印务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青西街**，统一社会信用代码：914101055976244561。法定代表人李永红。委托代理人陈昭，河南澜清律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南澜清律师事务所律师，特别授权。被告河南书网教育科技股份有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******一社会信用代码：914101005664988486。法定代表人巩天蔚，总经理。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。委托代理人昝晓敏，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。被告河南大学出版社有限责任公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商务外环中华大厦**代码：91410000170632131D。法定代表人于华龙。原告郑州印之星印务有限公司与被告河南书网教育科技股份有限公司、河南大学出版社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑州印之星印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州印之星印务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  国 雯
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12006号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：河北省石家庄市辛集市辛集市西华路**。 法定代表人赵奇琛。 诉讼代理人，律师。 被上诉人(原审原告)辛集市顺捷运输有限公司，，地址：河北省石家庄市辛集市新城镇 法定代表人曹占峰。 诉讼代理人，律师。 被上诉人（原审原告）谢猛，男，36岁，1984年6月5日，汉族，，地址：河北省石家庄市辛集市集市 诉讼代理人，法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销辛集市人民法院（2020）冀0181民初1301号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持辛集市人民法院（2020）冀0181民初1301号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销辛集市人民法院（2020）冀0181民初1301号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持辛集市人民法院（2020）冀0181民初1301号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2937号原告：董某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：青岛某某商业发展有限公司某分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告董某某与被告青岛某某商业发展有限公司某分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告董某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费4075元（原告已预交），因减少诉讼请求，案件受理费25元，由原告董某某负担，退回原告案件受理费4050元。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  吴文淼人民陪审员  魏春香二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异172号申请执行人：张福瑞，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王爱国，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：王**领，男，1971年11月16日出生，汉族，住。本院在执行张福瑞与王爱国劳务合同纠纷一案中，申请执行人张福瑞向本院提出追加王**领为被执行人一案，张福瑞于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人张福瑞申请撤回追加第三人为被执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人张福瑞撤回追加第三人王**领为被执行人的申请。审判员  张国宪二〇二〇年十二月三十日书记员  李 盈
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1289号 申请执行人利金娟，女，1984年3月14日出生，汉族，广西上林县居民。 被执行人张旺，男，1981年4月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人利金娟与被执行人张旺民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）桂0721民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人利金娟于2020年7月28日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初860号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人张旺偿还申请执行人利金娟借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年12月13日起计至2020年1月10日的利息按年利率6%计算，自2020年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费、保全费共756元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旺的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张旺采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人张旺有可供执行的财产，且申请执行人利金娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旺的财产线索，申请执行人利金娟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2020）桂0721民初860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张绍林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1887号申请执行人：蕲春明丰商品混凝土有限公司。法定代表人：张潇天，公司董事长。委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师。被执行人：朱武，男，1978年5月28日出生，汉族。申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司与被执行人朱武合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初747号民事调解书已发生法律效力。依据申请人蕲春明丰商品混凝土有限公司的执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人蕲春明丰商品混凝土有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春明丰商品混凝土有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初747号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执677号之四 申请执行人：王朝礼，男，汉族，1975年2月25日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄育芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李勇，男，1988年4月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李朋，男，1990年5月4日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：朱换群，女，1989年8月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人王朝礼与被执行人黄育芳、李勇、李朋、朱换群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄育芳、李勇、李朋、朱换群应于判决书生效后十日内向王朝礼共同支付货款1846511元及利息，并共同承担案件受理费10710元、财产保全费5000元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄育芳、李勇、李朋、朱换群未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人李朋、朱换群名下共同所有的位于贺州市八步区【未办证，合同编号：×】，上述房产本院已依法查封，暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。被执行人已自动履行了320000元的还款义务，本案申请执行人的债权共实现320000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张芝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7622号原告：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市青年路交叉口西南角万家新城****。法定代表人：李培明，行长。被告：王先武，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，现住菏泽市郓城县。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告王先武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿玉晟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2918号申请执行人：冷刚，男，汉族，1982年９月23日生，住胶州市。被执行人：倪培宝，男，汉族，1967年2月3日生，住胶州市。申请执行人冷刚与被执行人倪培宝借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的：5125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十四日书记员  董树立
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3050号 原告：冀学普，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：李笑彤，男，1972年1月7日出生，汉族。 被告：韩志勇，男，1984年3月14日出生，汉族。 原告冀学普与被告李笑彤、韩志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冀学普于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀学普撤诉。 案件受理费减半收取1,029.0元，由原告负担。（已交纳） 审判员 刘 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 付亚楠 ——
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4299号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区丹阳街道办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李香梅，女，1953年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：赵甜甜，女，1989年8月29日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人李香梅、原审被告赵甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年12月25日以与李香梅达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘化忠 审 判 员  孙 岩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 静 书 记 员  张珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13629号原告：王欢，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王欢与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告王欢于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欢负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某。被执行人：王某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0484民初819民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院同日立案，12月10日向被执行人王某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆未实际扣押且有抵押，暂未予处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人王某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为54185.45元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁 乙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖544号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 陈某诉称，1、请求人民法院依法判令被告赵某1、赵某2向原告偿还借款本金93万元,以及从起诉之日至实际给付之日止的利息(按照一年期贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由:2010年2月24日至2011年5月2日,二被告因经营需要向原告借款共计100万元整,原告履行了出借义务。2014年1月23日,双方重新签订了《借款单》一份,确认被告尚欠原告96万元。后被告向原告支付了3万元,再未履行还款义务。现原告无奈诉至贵院,为维护原告的合法权益,请求贵院判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初5906号之一 原告：赵宝怀，男，1965年1月9日出生，汉族，住衡水市高新开发区。 原告：李红平，男，1971年11月21日出生，汉族，住衡水市高新技术开发区。 被告：衡水市郑家河沿镇南沼村民委员会，住所地衡水市郑家河沿镇南沼村。 法定代表人：张仁义，村主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三河时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三河时代律师事务所律师。 被告：张仁义，男，1968年4月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告赵宝怀、李红平与被告衡水市郑家河沿镇南村民委员会、张仁义排除妨害纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案，并定于2020年12月9日上午10时开庭审理，原告赵宝怀、李红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵宝怀、李红平撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵宝怀、李红平负担。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李晓宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12698号 天津快乐时代科技发展有限公司、高丽丽： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人高丽丽支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民督89号支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款1716.26元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 签章位置
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4117号申请执行人:冯瑞伟，男，1990年3月18日出生，住淮安市涟水县。被执行人：宿迁经济开发区大志石材经营部，住所地宿迁经济开发区。经营者：张连志。被执行人：张连志，男，1987年1月12日出生，居民身份证号码3213211987********，汉族，住宿迁市宿豫区保安乡黄泥村腰庄东庄组15号。申请执行人冯瑞伟与被执行人宿迁经济开发区大志石材经营部、张连志建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初5581号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁经济开发区大志石材经营部、张连志给付冯瑞伟工程款110149.9元及利息，并承担案件受理费2810元，保全费1170元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年10月15日、12月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人张连志名下位于泗洪县首义中央公馆44幢1单元603室已被另案作为在建工程处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月21日、12月21日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5385号之一申请执行人：成都拓宾科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******。法定代表人：蒋赤兵，执行董事兼总经理。被执行人：湖南筑融信息技术有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PQPBR86），住所地长沙市雨花区长沙大道**运达中央广场**商务综合楼**。法定代表人：周卓，总经理。被执行人：周卓，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人成都拓宾科技有限公司与被执行人湖南筑融信息技术有限公司、周卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7340号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月14日、12月5日和12月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月19日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月20日，本院到被执行人湖南筑融信息技术有限公司经营地进行现场调查，并向被执行人周卓住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年12月4日,本案查封了被执行人周卓与案外人文晓敏名下共同所有的位于天元区天台路39号银天广场1110的房屋（权证号码:湘（2×**）株洲市不动产权第0003984号）,查封期限为三年,因上述房产为共同所有且份额不明确,故本案未予处置。2020年10月26日，本案冻结了被执行人的银行账户并扣划3万元发放给申请执行人，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年12月8日，被执行人向本院交付案款5万元，本院将其发放给申请执行人。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的额为655800元,实际执行的标的额为80000元，未执行标的额为575800元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐佳琪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢196号之一 申请执行人：顾桁榕,男,1996年05月04日出生,住所地浙江省上虞市。 被执行人：李立,男,1987年11月27日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人顾桁榕与被执行人李立民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李立未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾桁榕于2020年11月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执恢196号，执行标的为151700元及债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人李立送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人李立未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人李立名下7个银行账户，实际共计冻结金额为5.08元；本院委托被执行人李立户籍地法院桐庐县人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人李立名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人李立采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人李立纳入失信被执行人名单，并对被执行人李立采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人李立尚应支付申请执行人151700元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3169号 原告：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：周瑾，女，1973年6月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 李素伟与周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李素伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素伟撤诉。 案件受理费4,780元（已减半），由原告李素伟负担。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋琳琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更791号罪犯邴娜，女，1994年1月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）西中刑二初字第00066号刑事附带民事判决书，以被告人邴娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年5月2日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日本院以（2018）陕01刑更2049号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邴娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯邴娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邴娜准予减刑六个月（余刑执行至2025年5月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保753号之一 申请人：郑贤靖，男，1993年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人：姜枫，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保753号申请人郑贤靖与被申请人姜枫申请诉前财产保全一案中，申请人郑贤靖于2020年12月16日向本院提出对登记于被申请人姜枫名下的车牌号为浙Ｃ9××××凯宴Ｂ5牌小型越野客车予以查封的申请，并于2020年12月18日提供保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人姜枫名下的的车牌号为浙Ｃ9××××凯宴Ｂ5牌小型越野客车一辆，限制其办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续，查封期限自查封之日起满两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林晓雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1826号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人郑志亮，男，1975年5月30日出生，住永嘉县。被执行人陈飞，女，1983年5月23日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑志亮、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金200000元、期内利息1097.80元、逾期利息、受理费（保全费）3678元、执行费2916.47元。执行立案后，本院向被执行人郑志亮、陈飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑志亮、陈飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑志亮、陈飞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志亮、陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人郑志亮名下车牌号为浙Ｃ0××**猎豹牌汽车一辆，本院【案号：（2020）浙0324执保483号】已于2020年6月23日查封；被执行人陈飞名下车牌号为浙Ｄ5××**东风牌汽车一辆，于2020年9月11日查封。上述两辆车均未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人郑志亮、陈飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑志亮、陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志亮、陈飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑志亮、陈飞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 勇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1010号 申请执行人：象州县人民法院，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘发坤。 被执行人：黎洪福，男，1954年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人黎洪福罚金、追缴违法所得（非法吸收公众存款罪）一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初275号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13刑终9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为87万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8007号申请执行人：代明洪，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海索伯企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。代明洪与上海索伯企业管理咨询有限公司仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲(2020)02046号裁决书已发生法律效力。因义务人上海索伯企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人代明洪向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1501元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海索伯企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海索伯企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3138号 上诉人（原审原告）：承德雅尚装饰工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇景怡小区综合楼11段**。 法定代表人：卜丽丹，经理。 委托诉讼代理人：李冰冰，男。 被上诉人（原审被告）：姜林海，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，户籍地河北省隆化县。现住北京市朝阳区。 上诉人承德雅尚装饰工程有限公司（以下简称雅尚公司）因与被上诉人姜林海装饰装修合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅尚公司的委托诉讼代理人李冰冰，被上诉人姜林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅尚公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人装修款43670.00元；2、依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。《房屋装修合同书》约定瓦瓦、外墙、门窗按实际平米测量结算，其中外墙面积为476平方米，其他项目实际施工面积均超出合同面积，无论以何种单价结算，都能证明被告拖欠原告施工费。外墙打底和抗裂砂浆找平是两工序，外墙打底是指墙面找平后用防水腻子打底作真石漆。本案中外墙凹凸不平，需增加找平工序，增加材料和人工费。屋顶瓦瓦项目，因被告选择瓦的特殊性，需增加找平、上瓦框挂瓦的工序和工程量。上诉人诉称增加的工序和工程量是《房屋装修合同书》无法预料的，但为完成施工所必须的增项，被告应据实结算施工费。二、原告已完成的工程量，如果不能确定可能申请评估鉴定，一审审理中并没有向原告说明。综上，提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 姜林海辩称，上诉人上诉所述支付的款项，被上诉人不认可。原合同总体装修款项是126785.00元，上诉人只干了三项，分别是屋顶瓦瓦、真石漆、断桥铝窗户，我付了600000.00元，已经付清，不欠付上诉人的装修款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 雅尚公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告装修工程款43670.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告双方于2019年5月4日签订了《房屋装修合同书》，同时附有《整体家居装饰报价单》一份，根据合同约定：1、原告为被告位于隆化县吴家沟门的三层楼房进行装修，总计施工面积400㎡，工程价款为126785元，开工日期为2019年5月3日。2、工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可；工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行；施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同。3、外墙瓦瓦、真石漆及门窗按实际平米测量结算。在合同履行过程中，原告仅对《整体家居装饰报价单》中确定的房顶瓦瓦、外墙真石漆、断桥铝窗户等项进行了施工，对于电工程及铺大地砖、打地暖地平、卫生间铺墙砖、卫生间铺地砖、铺砖砂灰料、室内5间房屋防水等项未进行施工。被告向原告支付装修款60000.00元，并于2019年年底入住涉案房屋。上述事实有当事人当庭陈述及《房屋装修合同书》、《整体家居装饰报价》等证据证实，且已经当庭质证，本院足以认定。 一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋装修合同书》合法有效，双方应按合同内容履行各自的义务。庭审中，被告认可原告所施工的项目为房顶瓦瓦、外墙真石漆及断桥铝窗户，但不认可原告主张的工程价款及计算标准，其中：1.对于原告主张在施工过程中增加了外墙抗裂砂浆找平工程及屋顶瓦瓦前找平工程，合计价款48350.00元，被告认为上述两项工程应包含在《整体家居装饰报价单》中外墙真石漆及房顶瓦瓦的工程内，不属新增项目，不应增加工程价款，原告未能按合同第三条“施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同”的约定对于增加施工项目进行双方确认或签订补充合同，且在原告提供的其代理人与被告的微信聊天记录中亦无被告对上述两项工程材料费及人工费用的明确认可，故原告主张的该两项工程价款，本院不予支持；2.对于原告主张的断桥铝窗户工程价款24380.00元（530㎡×46.00元）及外墙真石漆工程价款30940.00元（476㎡×65.00元），其计算标准与《整体家居装饰报价单》中确定的面积、单价不相符，原告未能提供相应证据予以佐证，故无法确定该两项工程价款数额。综上所述，原告提供的证据不足以证实其所施工项目的具体面积及价款，无法确定工程总价款及被告是否拖欠原告工程价款，故对原告要求被告给付装修工程款43670.00元的诉求，本院不予支持。判决：驳回原告承德雅尚装饰工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人雅尚公司提交照片7张，证明施工时多增加的工序，瓦瓦前找平及瓦瓦棱是实际施工的，且有销货清单照片证明施工时使用的相关材料，照片中的微信聊天截图证明给被上诉人家用的沙子找平。另，上诉人申请证人王某、翟某出庭作证，证人王某证言内容拟证明其所干的工程是瓦瓦，原定用土瓦瓦，但是实际在瓦瓦前用沙子、水泥找的平层，防水上了以后又加上一层沙子、水泥，后又上了一层模棱。证人翟某证明其干的是真石漆工程，但一审判决认定的平米数不对，实际应为473平米。 被上诉人姜林海质证意见为，不认可上诉人提交的证据，均不能达到其证明目的。上诉人所干的工程就包括找平程序，不应再单独向被上诉人主张款项。 本院对上诉人雅尚公司提交证据的效力认定为，上诉人提交的照片不能证明其就瓦瓦前找平等工程与被上诉人另行协商，且被上诉人认可增加工程。另两名证人证言陈述内容因无其他证据相佐证，不能证明上诉人与被上诉人就增加找平工程、及增加工程价款等事宜进行过协商，对证据的证明效力不予认定。一审法院认定事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《装饰装修合同》，双方应按合同约定履行各自义务。上诉人按合同约定为被上诉人进行了房顶瓦瓦、外墙真石漆及断桥铝窗户安装工程，被上诉人已向上诉人支付60000.00元装修工程款。上诉人主张被上诉人尚欠其装修款项43670.00元，理由为在装修过程中，另增加屋顶瓦瓦及墙面真石漆前期找平工程，因此增加装修费用43670.00元。被上诉人对此不予认可，认为屋顶瓦瓦与墙面真石漆前期找平工作是必要的程序，双方未就前期找平工程另行协商过。根据双方签订的《装饰装修合同》第三条第3项约定：施工中，甲方（姜林海）如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。上诉人主张就增项工程虽未签订过书面合同，但是双方经过口头协商确认，其在二审中提交的证据及证人出庭证言，不足以证明双方就增加找平工程另行协商且经被上诉人认可，对上诉人主张的装修面积亦无证据支持，因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，承德雅尚装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892.00元，由承德雅尚装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1489号申请执行人：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：湖北省孝感市东城区董永路特**。统一社会信用代码：91420100672764820P。法定代表人：方开平，该公司总经理。被执行人：王猛，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：刘新年，女，1963年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂民再354号民事调解书,于2019年7月10日立案执行申请执行人武汉华工景程科技发展有限公司与被执行人王猛、刘新年追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监119号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂民再354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5074号之二原告：李小来，男，汉族，1952年1月7日出生，住河南省平舆县。被告：李国旗，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省平舆县。原告李小来诉被告李国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日（2020）豫1723民初5074号之一民事裁定，裁定冻结被告李国旗名下银行存款10800元。本院经审查认为，经调解原告与被告已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告李国旗名下的银行存款10800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月九日书记员  李 柯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终559号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李进香，男，汉族，1987年2月8日生，户籍地滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年10月9日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月9日经滨海县人民法院批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人李进华，男，汉族，1977年3月27日生，户籍地滨海县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，分别于2016年11月23日被射阳县公安局行政拘留七日，2017年3月21日被滨海县公安局罚款二千元;曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1999年8月20日被滨海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年;曾因犯强奸罪，于2009年5月14日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月23日被经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月9日经滨海县人民法院批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人李进华、李进香犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）苏0922刑初405号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李进华有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，被告人李进香有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李进香申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人李进香申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李进香撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 陈 杰审 判 员 王新房二〇二〇年十二月二十四日法官助理 窦晓春书 记 员 肖 桃
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初687号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1977年11月6日出生，汉族，大学本科文化，群众，自由职业。户籍所在地：河北省石家庄市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月8日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路向西行驶至交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为255.32ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月8日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车。沿石家庄市槐安路辅路向西行驶至交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为255.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人马某某的供述、证人李某、王某的证言、门诊病历、检验报告单、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（马某某静脉血中乙醇含量为255.32ｍｇ／100ｍｌ）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（马某某准驾车型为Ａ2）、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华 —3— 人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18,000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异682号异议人（案外人）：乔红忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人乔红忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔红忠称，金城锦绣花园小区2号楼1单元2501号房产已于2014年6月4日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人乔红忠为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人乔红忠于2014年4月4日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、补充协议及居民供电合同等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2014年6月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人乔红忠签订了商品房买卖合同，异议人乔红忠已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3688号原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。负责人孙宝臣，系该公司经理。被告兰州小林汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路**。法定代表人高琴琴，系该公司经理。原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司与被告兰州小林汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告葫芦市晶众和再生能源科技开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司承担。审判员  季爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔令楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2885号之一 申请执行人谢希高,男,1978年11月22日出生,住所地天台县。 被执行人蒋宗宝,男,1982年10月09日出生,住所地天台县。 申请执行人谢希高与被执行人蒋宗宝民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1474号民事判决，被执行人蒋宗宝应归还申请人谢希高借款25000元及相应利息，负担案件受理费215元，执行费275元，但被执行人蒋宗宝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年09月04日向被执行人蒋宗宝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋宗宝逾期未履行,本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人谢希高未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋宗宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋宗宝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年09月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蒋宗宝法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院到被执行人蒋宗宝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人谢希高的涉案债权暂无法实现。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢希高，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢希高对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋宗宝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2885号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋宗宝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑 瑶
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执938号之二 申请执行人李先桃，女，1995年5月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县栗木乡。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李**，系该公司董事长。 李先桃申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2728民特350号民事裁定书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行给付义务，申请执行人李先桃于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币6251.60元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人无银行存款，有车辆登记（长城牌货车、大众牌轿车已经被其他案件查封，车辆已经以物抵债处置）。之后又到不动产中心查询，被执行人无房产登记而有土地权属登记（已被其他法院予以查封）。被执行人由于经营管理不善目前已经面临破产状态，关于涉及到被执行人已立案而未执行的系列执行案件，本院已经委托评估公司对被执行人的财务和再建工程进行审计，待审计结果出来再确定统一的执行方案，目前被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月22日电话与申请执行人李先桃约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供，并认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月22日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司及其法人代表李**列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵