wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7202号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽。 被上诉人（原审原告）：白利伟，男，1988年9月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）因与被上诉人白利伟保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险唐山支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2478号民事判决书，依法改判。2、一、二审讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人车辆损失虽经一审法院委托出具了公估报告，但被上诉人仍然应当提交维修费发票、维修清单、转账凭证等证据进一步证实车损数额。重新鉴定费不应由上诉人承担。 被上诉人白利伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 白利伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失65609.5元。2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月5日12时许，白利伟驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至古冶区外环线启新水泥厂前时，与金亮驾驶的四轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，白利伟、金亮受伤；事故经唐山市交通警察支队第四大队处理，认定双方负事故同等责任。冀Ｂ×××××小型客车的所有人名为被告白利伟，以白利伟为被保险人在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止；投保机动车损失险含不计免赔，保险期间为2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止；投保车上司机责任险，赔偿限额为10000元，保险期间同机动车损失险的保险期间。原告委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为推定全损，损失数额62533元，开支评估费1876元。经被告申请，一审法院依法委托河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，公估结论损失核定为“更换配件35674元、维修工时5200元、残值300元”。另查明，原告称没有获得三者车赔偿，经与四轮电动车驾驶人金亮（联系方式199××××5833）核实，未向原告白利伟支付赔偿款。双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。一审法院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、车辆损失数额；2、施救费；3、评估费；4、医药费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：车辆损失。原告主张车辆损失经河北东政机动车鉴定评估有限公司评估为62533元，被告太平洋财险唐山支公司提出异议要求重新鉴定，冀Ｂ×××××的车辆损失经重新鉴定，公估结论损失为扣减残值后40574元。虽原、被告均对二次评估报告提出异议，对评估数额不认可，但未提交评估报告不应被采纳的相关证据，一审法院不予采信。故一审法院认定冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失为40574元。2、施救费。原告主张施救费800元，因施救费系原告所开支的合理、必要费用，且有发票予以证实，一审法院予以认定。3、评估费。原告的评估报告未采信，其开支的评估费应由其自行承担。被告主张其开支的评估费由原告承担，于法无据，一审法院不予支持。4、医药费。原告主张医药费400.5元，提交住院发票、门诊病历予以证实，一审法院予以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白利伟与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆冀Ｂ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告太平洋财险唐山支公司在机动车损失险、车上司机责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，于法有据，一审法院予以支持，即由被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告白利伟各项损失共计41774.5元。被告太平洋财险唐山支公司在赔偿原告白利伟上述损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告白利伟保险理赔款41774.5元。二、驳回原告白利伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，原告白利伟负担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担522元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，白利伟所有的冀Ｂ×××××小型客车在上诉人处投保了交强险、机动车损失险含不计免赔及限额为10000元的车上司机责任险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定予以赔偿，一审法院根据事故认定书、评估报告、医药费票据等证据判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，虽然经一审法院委托出具了公估报告，但被上诉人仍需提供其他证据佐证车损，经查，经上诉人申请一审法院重新委托了具有鉴定资质的保险公估公司及评估人员进行鉴定，并出具了扣减残值后的定损结论，该公估报告能够证实被上诉人车辆的实际损失，上诉人亦未能提交充足证据证实该公估报告不具有客观真实性，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人上诉还称，不应承担重新鉴定费，因重新鉴定费用系上诉人在不认可车损的情况下，为了查明本次事故责任和损失所支付的必要费用，一审法院确定由上诉人承担并无不妥。 综上所述，太平洋财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢822号 南京新杭叉车有限公司、蓝莉、王进： 申请执行人南京杭叉物流设备有限公司与被执行人南京新杭叉车有限公司、蓝莉、王进买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执1534号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执885号之一   申请执行人：新市区安宁渠镇宏泰建材厂，住所地乌市新市区安宁渠镇北大路村**。   经营者：张玉龙，该厂厂长。   委托代理人：武熙皓，新疆新勤律师事务所律师。   被执行人：新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司，住所地乌市经开区浦东街********204工位。   法定代表人：董亚楠，该公司总经理。   新市区安宁渠镇宏泰建材厂与新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）新0106民初75号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的551190.43元，已执行0元，未执行标的为551190.43元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月30日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，海马牌小型汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司与新疆世盟房地产开发有限公司有工程合同关系，一部分工程款还未领取。我院已向新疆世盟房地产开发有限公司发出协助执行通知书告知提取、扣留被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司在该公司的工程款，但被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司与新疆世盟房地产开发有限公司有一些纠纷，故现暂时无法执行该款项。   4、因被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司未履行义务，本院对被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   者  学  娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1281号 申请执行人严文强，男，1962年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人汤碧珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人汤碧珠，女，1980年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人严文强与被执行人汤碧珍、汤碧珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞发涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20189号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林荣成，系总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：李尚高，男，住珠海市香洲区***************。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄惠珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执632号申请执行人：吕琦宣，女，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王辰，经理。本院在执行吕琦宣与鸡西市银隆担保有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3107号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款313983元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正私下协商解决，本案需长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月十日书记员 费丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2555号   原告：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路****。   法定代表人：施邡明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被告：余运超，男，1956年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告龙惠融资租赁有限公司与被告余运超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙惠融资租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙惠融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。本案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送被告住所地库尔勒市人民法院审理。在管辖权异议裁定作出前，原告已申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   准许原告龙惠融资租赁有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的197473.98元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交4249.48元），由原告龙惠融资租赁有限公司负担，由本院向原告龙惠融资租赁有限公司退回4224.48元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   许涛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3323号 被执行人：邱礼宾，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地汕头市濠江区，现住英德市。 关于被执行人邱礼宾其他案由一案，本院作出的（2020）粤1881民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2010元由被执行人邱礼宾负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｄ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3323号案件终结本次执行。 被执行人邱礼宾负有继续支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴志辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6667号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑文军，男，1968年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告郑文军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二日书记员 王旭东
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢736号 申请行人：张爱军，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 被执行人：李广成，男，1960年9月9日出生，汉族，无业，住所地东港市。 申请执行人张爱军与被执行人李广成民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年3月11日作出（2010）东民初字第4770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张爱军因李广成未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李广成给付1134119.79元。本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人李广成未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，法院退付申请执行人4666.27元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人张爱军亦不能提供被执行人李广成可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12422号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：陈桂平，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告陈桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨向晖二〇二〇年十二月十四日书记员  李乐怡
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1294号 本院行政审判庭，韦艳景： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦艳景财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦艳景名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦艳景名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初402号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2020年3月31日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 被告人陈某某，男，1964年2月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2020年4月3日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 被告人申某，男，1984年1月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，系网店经营者，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月26日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审，2020年9月15日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人陈某某、陈某某、申某犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某、被告人申某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年1月至11月期间，被告人陈某某、陈某某在未办理《烟花爆竹生产安全许可证》、《烟花爆竹经营（批发、零售）许可证》等证件的情况下，应曾某1关于电光花生产的需要，租用曾某1在江西省万载县，通过调制烟火药、扦插铁钎、粘药、晾晒等工序非法生产电光花并进行销售，二被告人平均分配利润。被告人陈某某、陈某某销售电光花金额共计人民币30万余元，公安机关在该厂房现场查扣电光花成品共计727箱。其中被告人陈某某自2019年6月开始向被告人申某销售电光花，销售金额总计人民币7452元。 2019年6月至10月期间，被告人申某在未办理《烟花爆竹经营（批发、零售）许可证》等证件的情况下，通过经营“精心雅致企业店铺”、“花样年华企业店铺”两家淘宝店铺，非法销售电光花，销售金额达人民币16万余元，其中被告人申某向陈玲等人销售电光花（上述购买人均在南京市江宁区辖区内进行网购）。2019年10月25日，公安机关将被告人申某抓获，并在其住处查获尚未销售的电光花成品共计90994根。 经南京理工大学化学材料测试中心检验鉴定，抽样的电光花成品均包覆烟火药，上述被公安机关查获的电光花成品含烟火药总量为1380kg。 2020年3月30日、4月2日，被告人陈某某、陈某某先后主动到公安机关投案。被告人陈某某、陈某某、申某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人申某在公安机关已退缴违法所得人民币33091元。 本案在审理过程中，被告人陈某某退缴违法所得人民币37987元，被告人陈某某退缴违法所得人民币37987元。 上述事实，被告人陈某某、陈某某、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的电光花成品、生产原料等物证，户籍资料、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、转账记录等书证，证人曾某1、张某、李某1、王某、曾某2、李某2、陈某等人的证言，被告人陈某某、陈某某、申某的供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、陈某某、申某违反国家生产、经营烟花爆竹的法律、法规，未经许可非法生产、销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、陈某某、申某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某某、陈某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某某、陈某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某某、申某已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈某某、陈某某、申某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人申某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某某、陈某某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元；判处被告人申某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人申某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈某某退缴的违法所得人民币37987元，被告人陈某某退缴的违法所得人民币37987元，被告人申某退缴的违法所得人民币33091元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  史婷婷 人民陪审员  陈绪敏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  王羽佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1554号 申请执行人:丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913311006831233169,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:邹立胜,系公司董事长 委托代理人:叶艳丽,系公司员工。 委托代理人:洪微,系公司员工。 被执行人:王俊,女,1958年1月8日出生,汉族,住浙江省。 被执行人:李建荣,男,1957年10月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:李建华,男,1960年3月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶建丽,女,1966年1月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与王俊、李建荣、李建华、叶建丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初968号判决书已发生法律效力。因王俊、李建荣、李建华、叶建丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年8月13日立案执行，执行标的500000元及利息。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人王俊、李建荣、李建华、叶建丽借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人王俊、李建荣、李建华、叶建丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建华名下证载地址为××路××弄××号××室的不动产，上述不动产为被执行人李建华唯一住房，申请人同意暂不处置。本院依法另案拍卖了被执行人王俊、李建荣和其它共有人名下证载地址为莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，另案拍卖了被执行人王俊持有的230754股股金，所得拍卖款5780000元，经分配，本案申请人受偿238081.10元，扣缴执行费7400元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人王俊、李建荣、李建华、叶建丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢131号 申请执行人汪延凯，男，1956年8月6日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 申请执行人江金凤，女，1964年5月5日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被执行人江凤梅，女，1959年6月28日出生，汉族，江西婺源人，原住婺源县紫阳镇潋溪路**，现住址不祥。 被执行人婺源县东方劳务公司，住所地婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码91361130799462723L。 法定代表人江凤梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪延凯、江金凤与被执行人江凤梅、婺源县东方劳务公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪延凯、江金凤于2020年12月21日向本院自愿提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1130执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 鹏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执946号申请执行人尹培凤，女，汉族，1965年4月12日生，住云南省德宏州盈江县。被执行人赵成赛，女，景颇族，1978年12月5日生，户籍所在地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹培凤申请执行被执行人赵成赛民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵成赛未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年6月8日权利人尹培凤向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵成赛已去世。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵成赛名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵成赛名下均无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人赵成赛在本院辖区内的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。综上，被执行人赵成赛无财产可供执行，且未发现其有遗产被继承；本案也无其他的义务承担人。经审查，本院将依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执946号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11179号 上诉人（原审被告）：杜利青，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：高玉超，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人杜利青因与被上诉人高玉超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜利青上诉请求：1、请求撤销原审判决；2由被上诉人高玉超承担一、二审诉讼费用，并退还上诉人12000元的费用。事实和理由：一、被上诉人通过其朋友主动联系的上诉人，让上诉人帮忙安排两个人去高速公路服务区工作。上诉人的行为并未违背法律和公序良俗，也未干扰社会正常招工、招聘秩序。二、事后上诉人得知被上诉人是以给别人介绍工作并收取高额费用为生的，被上诉人收取了他人更高的费用，并主动联 系的上诉人。三、被上诉人在一审起诉理由是借贷，但其实是委托上诉人为其客户安排工作，被上诉人才是出尔反尔，不讲诚信的人。综上，一审法院判决有误，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决并依法改判。 高玉超答辩称，杜利青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高玉超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杜利青偿还高玉超借款40000元，及逾期付款的利息（暂按2600元计算）。2、本案受理费等诉讼费用由杜利青承担。 一审法院认定事实：2019年5月，高玉超与杜利青经朋友介绍相识，高玉超委托杜利青为高玉超的朋友找工作（办理北戴河或山海关服务区的直签文员岗位），杜利青承诺，3个月内安置上岗。2019年5月9日，高玉超通过微信给杜利青转账2万元，2019年6月3日，高玉超通过微信再次给杜利青转账3万元，两次共计转款5万元。2020年3月8日，双方就找工作的事儿发生纠纷，高玉超要求杜利青退款，2020年4月12日，杜利青通过微信转账退给高玉超1万元，剩余4万元，杜利青没有退还高玉超。2020年5月27日，高玉超向石家庄市桥西区友谊大街派出所举报杜利青诈骗，派出所传唤杜利青到派出所后，经双方协商杜利青给高玉超出具借条。2020年6月4日，杜利青偿还高玉超2000元。2020年7月，双方就剩余款项的偿还事宜发生纠纷，高玉超诉至法院。围绕自己的主张， —3— 高玉超提交证据如下：借条1份、微信转账记录3份，证明：高玉超给付杜利青5万元，杜利青返还高玉超1万元。杜利青对高玉超提交的证据，提出质证意见如下：对证据的真实性无异议，杜利青实际返还给高玉超12000元。围绕自己的主张，杜利青提交证据如下：1、协议书一份、个人简历两份。证明：杜利青已经为高玉超的朋友安排工作，依据双方协议，杜利青无须再退还高玉超的款项。2、微信转账记录1份。证明：杜利青还向高玉超还款2000元。高玉超对杜利青提交的证据，提出质证意见如下：证据1，协议书的真实性无异议，原件在我手中。简历的真实性无异议，但杜利青没有按照协议约定的时间和岗位为高玉超朋友安置工作；证据2，无异议，高玉超确实收到杜利青退还的该2000元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违带公序良俗。2019年5月，杜利青以帮高玉超朋友安排工作为由收取高玉超5万元，不论杜利青是否为高玉超朋友安持了工作，其行为都会影响、干扰到社会正常的招工、招聘秩序，该行为也因违背公序良俗而得不到法律的保护，现高玉超要求杜利青退还剩余款项，符合法律规定，故一审法院予以支持。杜利青已退还高玉超12000元，高玉超无异议，故杜利青应再退还高玉超38000元。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：杜利青于本判决生效后十五日内，返还高玉超38000元。案件受理费433元（简易程序已减半收取），由杜利青负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与 —4— 一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，上诉人与被上诉人签订协议书，协议约定由上诉人为被上诉人朋友安排工作，这种收取费用为他人安排工作的行为本身违背了公平竞争的用人原则和公序良俗，损害了社会公共利益，双方签订的协议书应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，上诉人共计收取被上诉人50000元，已经偿还了12000元，仍应退还剩余的38000元。因此，一审法院判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，杜利青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866.0元，由上诉人杜利青负担。 本判决为终审判决。 —5— 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵亚坤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执733号 申请执行人岑美燕，女，1975年10月12日出生，壮族，住田东县。 被执行人凌朝校，男，1972年3月4日出生，壮族，住田东县。 关于申请执行人岑美燕与被执行人凌朝校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金40000元及利息；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费506元；共计40906元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下四个银行账户。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 艳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭菲，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市，系李军妻子。委托代理人毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托代理人张芳山，江西华邦（赣江新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**，统一社会信用代码1136010055351989XR。法定代表人黄小华，该局局长。原审第三人江西长运股份有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区平安西二街**统一社会信用代码91360000158375283N。法定代表人王晓，该公司董事长。再审申请人谭菲诉南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）、原审第三人江西长运股份有限公司（以下简称江西长运）劳动和社会保障行政确认一案，南昌铁路运输法院于2019年8月12日作出（2019）赣7101行初977号行政判决：驳回谭菲的诉讼请求。谭菲不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年12月2日作出（2019）赣71行终692号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。谭菲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭菲请求本院撤销一、二审判决和被申请人南昌市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，改判责令被申请人南昌市人社局重新对李军作出工伤认定。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审法院存在法律适用错误。行政诉讼实行举证责任倒置原则，应由被申请人举证证明李军约邓蕾吃饭不属于工作，不符合认定工伤情形。一、二审法院对申请人的举证责任明显苛重，应当依法予以纠正。二、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。事发当天，李军和邓蕾在绿源山庄吃饭完全是因为工作需要，从时间和地点的选择上，都具有工作的合理性和必要性，而且事发地点属于回家必经之路。李军的死亡符合工伤认定的情形。因此请求撤销一、二审判决，判如所请。被申请人南昌市人社局提交意见称，南昌市人社局作出不予认定李军死亡为工伤的决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，职工被认定为工伤或者视同工伤需要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。本案的争议焦点是应如何认识2019年3月19日晚，李军和邓蕾在绿源山庄用餐行为的性质的问题。现简要评析如下。首先，从萍乡长运公司总经理罗世胜于2019年4月11日和4月22日所做的两次询问笔录来看，虽然2019年3月19日下午，董事长李军、总经理罗世胜、财务总监谢生生在董事长办公室商议了邓蕾的社保缴纳基数问题，并决定由董事长李军出面找邓蕾进行沟通，做思想工作，但当时只是决定最近这段时间去谈，并未确定具体的沟通时间，且李军当场也未表示何时去找邓蕾。况且意外事故发生之前，也仅有邓蕾一人正式向公司反映过社保缴费基数过低的问题。此外，据司机刘天进陈述，3月19日下午李军是正常下的班，他开车送李军回到其在萍乡的住处玉湖恒通花园的时间是17时30分左右，而且当时还下着大雨直到晚上九点半左右才逐渐停雨，他当晚并没有开车送李军外出吃饭。这些都能说明商议结束后的当晚就立刻找邓蕾作沟通工作不具有必要性和紧迫性。其次，李军所在的江西长运股份有限公司经劳动部门批准制定并适用了《不定时工作制试行办法》。该办法第六条规定了职工每月、每季度、每年度的工作时间和加班时间的最高限额；第七条设定了因生产经营需要或特殊原因确需延长工作时间的，需要与工会及劳动者本人进行协商的程序；第八条列举式限定了对遇特殊情形和紧急任务确需延长工作时间而无需走协商程序的五种情形；第十四条明确了对强迫职工延长工作时间的单位行政正职予以经济处罚的具体标准，由此可见该公司实行的是有限制条件的加班制度。根据江西长运公司于2014年11月1日与李军签订的《劳动合同书》显示，李军的工作时间为标准工时制。即每日工作时间为8小时，每周工作时间40小时。李军作为江西长运股份有限公司萍乡分公司的高层管理人员，其工作场所应为本单位，并且晚上不需要加班。为便于工作，公司在萍乡市的玉湖恒通花园小区准备了一套住房作为李军在萍乡工作期间的休息起居场所。因此，3月19日下午17：30左右，李军乘车回到玉湖恒通花园小区就意味着当天工作状态的结束。李军作为萍乡长运公司董事长理应带头执行公司制定的《不定时工作制试行办法》中有关加班制度的规定，退一步说即使是受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，也应该履行相应的报告审批手续。而且李军其后的自行外出行为并不符合《不定时工作制试行办法》列举式限定的遇特殊情形和紧急任务需延长工作时间而无需走协商程序的五种情形之一，用餐的地点也不在工作场所。因此，3月19日晚，李军的自行外出行为不属于加班。再次，从证人绿源山庄服务员王某2019年5月8日、8月2日的两份证言内容看，其陈述的内容前后并不一致。而且其8月2日出具的手写证言也载明“本人文化有限，该份证言是由本人口述，他人代写”。因此，王某即使事发当晚确实听到李军和邓蕾谈到了社保等词语，也不能确定王某是否听懂了李军和邓蕾谈话的真实内容。故王某的证词亦不能证明李军与邓蕾当晚用餐确系工作原因。综合以上分析，现有证据均无法有效证实2019年3月19日晚，李军与邓蕾在绿源山庄用餐，是李军代表萍乡长运公司与邓蕾谈论工作上的问题。同时，申请人提出李军系受萍乡长运公司指派于当晚到绿源山庄与邓蕾用餐属于履行工作职责的行为，系正常工作的延伸的意见，也未能提交充分证据予以证实。因此，3月19日晚，李军自行联系邓蕾约其前往离工作单位较远的绿源山庄用餐的行为不符合受单位指派外出工作的情形。原一、二审法院依据查明的事实，认定李军发生交通事故伤害致死，既不属于工作时间和工作场所，也不属于合理上下班时间和因工外出期间发生的伤亡事故，不是职务管理工作的延续，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，依法不应当认定为工伤，并无不当。南昌市人社局在收到江西长运公司的工伤认定申请后，履行了受理、调查、作出被诉不予认定工伤决定以及送达等法定程序，其作出被诉行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，亦无不当。综上所述，谭菲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭菲的再审申请。审判长 葛 伟审判员 古豪莉审判员 方石清二〇二〇年十二月九日法官助理吁坤书记员徐依沫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2921号之一 申请执行人李伟绩,男,1985年04月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人俞凝宇,男,1973年03月23日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李伟绩与被执行人俞凝宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟绩向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李伟绩执行款人民币50240元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费315元、申请执行费653.6元。 立案执行后，本院于2020年8月25日向被执行人俞凝宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞凝宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞凝宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凝宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人俞凝宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人俞凝宇名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人俞凝宇名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人俞凝宇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇的住房公积金信息，未发现被执行人俞凝宇开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人俞凝宇名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞凝宇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人俞凝宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞凝宇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人俞凝宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞凝宇纳入失信被执行人名单及对被执行人俞凝宇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人俞凝宇分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞凝宇。 经查，截止目前，被执行人俞凝宇在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞凝宇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人俞凝宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李伟绩，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞凝宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李伟绩亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2921号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张小俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3554号申请执行人：付桂成，男，1993年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港试验区）环河西路********。法定代表人：胥文，总经理。本院在执行申请执行人付桂成与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第466号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第466号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十一日书记员  法文龙
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2011号 上诉人（原审被告）：田风廷，男，1966年6月17日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1971年4月4日出生，汉族，住阜城县。 上诉人田风廷因与被上诉人于金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田风廷及其委托代理人高义辉、被上诉人于金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田风廷上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回于金凤的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人是在2013年种植的大棚，当时建设了100多亩地的大棚，当年的收入基本就收回了成本，并且种植大棚时阜城县扶贫办每亩地补贴1000元，种植大棚的户在阜城县农商银行贷款阜城县扶贫办都贴息，贷款户不用支付利息，由扶贫办贴息。上诉人在阜城县液压管厂、阜城县鹏元商厦都有生意，2015年上诉人也没有再新建大棚。上诉人自2000年在田庄村担任村干部至今，任职期间每月都有工资，综上可以看出上诉人资金充足，资金雄厚。被上诉人婚后因与其公婆赡养问题发生矛盾，其与丈夫很长时间在其娘家东徐村居住，因参与调解，为此事被上诉人对上诉人怀恨在心。如上诉人借款也不会找被上诉人借。上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人提供的证据不能证明借贷关系已实际发生。综上请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求 被上诉人于金凤辩称，我们之间是借贷关系，田根正与被上诉人是夫妻关系，与上诉人田风廷是邻居关系，2016年1月13日（即农历2015年12月4日），上诉人田风廷种植大棚期间因资金周转困难向我借钱，当天通过田根正的账户支取现金一万元，后借给上诉人田风廷，因双方系邻居关系未要求上诉人出具借条，后来我要账时上诉人说资金紧张等等在给，在后来要借款时上诉人赖账说2016年还清了，即没有还款的事实也没有还款的证据，一审庭审过程中，上诉人对我的录音证据的真实性无异议，承认借款的事实，但在上诉状中称没有在我处借款，显然上诉人自相矛盾以想赖账，综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人于金凤向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款10000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于金凤与田根正系夫妻关系，与被告田风廷系相邻关系。2016年1月13日（即农历2015年12月4日）被告田风廷种植大棚期间因资金周转困难向原告借款，同日原告通过其丈夫账户支取存款10000元后借给被告，因双方系邻居未要求被告出具借条。经原告多次催要，该款被告至今未还。以上事实由原、被告陈述、明细账一份、通话录音两份予以证实。 一审法院认为，被告田风廷因资金周转困难从原告处借款，虽未向原告出具借条，基于双方处于邻居关系这一特殊情况，且在原告催要过程中被告承认借款事实，庭审中被告对原告提交的录音证据的真实性无异议，被告辩称已于2016年偿还，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，因此对原、被告双方之间的借款事实予以认定，民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的借贷关系依法应受法律保护，原告按照约定向被告提供所需资金，被告应当及时偿还借款；被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还逾期利息，因原、被告双方未约定，原告也未提供其它合法有效的证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决被告田风廷于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元；驳回原告于金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田风廷负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一：田风廷2016年1月到2019年12月的银行账户流水。证据二：阜城县扶贫开发办公室出具的情况说明及河北省扶贫开发办公室文件各一份。证明上诉人种植大棚期间资金充足，扶贫办每亩补贴一千元及上诉人的工资流水。证据三：被上诉人养猪场照片一张，证明被上诉人取款资金用在养猪场上，与上诉人没有关系。经质证，被上诉人持有异议，认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不能证明案件事实。 本院认证意见是：上诉人二审提交的证据目的在于抗辩其向被上诉人借款的事实，但其提交的证据不能证明自己的主张，与本案缺乏关联性，且不能对抗一审被上诉人提交的证据中上诉人认可借款事实的陈述，故对上述证据不予采纳。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款，提交了取款证明及录音证据，上诉人在谈话录音中认可借款事实，但称已偿还，对此，上诉人应对偿还借款的主张承担举证证明责任。在本案审理过程中，上诉人未能举证证明其偿还借款的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院判令其偿还被上诉人借款是正确的。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田风廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晓 审判员 张竞择 审判员 王江丰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 硕 /
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2035号申请人罗俊，男，住贵阳市乌当区。被执行人邓文金，男，住开阳县。申请人罗俊与被执行人邓文金借款合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月26日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2020)黔0121民初1466号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4330号上诉人（原审原告）：雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：赵民生，系公司董事长。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正荣，男，1962年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：赵云发，又名赵荣发，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人雷增平与被上诉人王正荣、被上诉人赵云发、被上诉人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出（2014）神民初字第04477号民事判决，陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）榆中民三终字第00789号民事判决，驳回上诉，维持原判。陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出(2016)陕民申171号民事裁定，对本案进行提审。经陕西省高级人民法院再审，2017年3月22日作出（2017）陕民再1号民事裁定书，撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00789号民事判决及神木县人民法院（2014）神民初字第04477号民事判决，发回神木县人民法院重审。陕西省神木市人民法院再次做出（2017）陕0821民初3560号民事判决，陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕08民终1703号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省神木市人民法院依法另行组成合议庭，作出了（2020）陕0881民初4482号民事裁定，雷增平不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案经专业法官会议讨论，现已审理终结。上诉人雷增平认为：1、本案提交的证据，完全可以证明陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司辩称的“未授权使用印鉴”的事实不成立；2、本案客观证据证明“私刻公章的事实”不存在；3、本案没有任何证据证明上诉人与王正荣之间存在恶意串通损害国家利益的行为；4、没有涉案借款交付的证据，不能成为否认涉案借款的理由，更不是驳回起诉的法律依据；5、人民法院生效判决书认定涉案款项为王正荣挪用陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司资金，陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司与上诉人之间的借款事实清楚，一审驳回起诉错误。综上，请求：（一）撤销神木市法院（2020）陕0881民初4482号民事裁定书，指令神木市人民法院对本案进行实体审理；（二）由被上诉人承担一、二审诉讼费。原审原告雷增平向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金475万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。原审法院认为，被告鑫磊公司辩称其未将公司印章授权于本案借款，本案中存在伪造公司印章的违法行为。并认为原告与被告王正荣之间恶意串通损害鑫磊公司国有企业利益，请求法院将本案移送公安机关处理。本院结合本案原告主张与被告王正荣存在475万元的民间借贷，但却不能提供款项交付相关证据的情况,本院认为鑫磊公司所持理由成立。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回起诉，并同时移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定驳回原告雷增平的起诉；案件受理费44800元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审查明涉案款项涉嫌经济犯罪、并已经将涉案线索、材料移送公安机关，故上诉人的请求不能成立，依法应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 聪李文涛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1726号原告：王建平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：方彦西，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：蒲小军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王建平与被告方彦西、蒲小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建平以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告王建平负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  韩晓玲人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月二日书 记 员  包飞蒲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初512号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人田卫东，男，1967年1月19日出生，汉族，初中毕业，山东省东营市鑫慧农业发展有限公司员工，户籍所在地及住所地山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被临时羁押于山东省临沂市看守所，2020年1月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人田卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人田卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人田卫东联系李某某（已判决）在山东省临沂市、山东省济宁市、山东省潍坊市青州市、山东省潍坊市某某县等地工商部门以李某某名义注册公司后办理多套对公账户（每套包括银行账户、绑定手机号、绑定U盾各一），田卫东以每套1000元左右价格从李某某处购买对公账户，又以3000元左右价格转卖于吴某某、林某、蔡某（三人另案处理）等人，共获利2万元左右。2019年6月份，实施电信诈骗的人利用被告人田卫东买卖的“济宁谷道边会展服务有限公司”农业银行对公账号过账被害人王某1、胡某、王某2、仇某、张某、王某3、万某被骗资金共计362295元。2020年1月19日，被告人田卫东向公安机关退缴违法所得2万元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、受理案件登记表、前科查询证明、抓获经过、被害人王某1等人银行卡交易明细、涉案公司对公账户开户资料及账户交易明细、企业登记资料、转账截图等书证，被害人王某1、胡某、王某2、仇某、张某、王某3、万某的陈述，被告人田卫东的供述和辩解、同案人李某某的供述，辨认笔录等证据。据此认为，被告人田卫东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍收购并出售对公账户给他人，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人田卫东到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人田卫东认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人田卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人李硕的辩护意见：1、被告人田卫东到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。2、退缴违法所得，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。3、初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经审理查明：2019年1月至5月期间，被告人田卫东联系李某某（已判决）在山东省临沂市、济宁市、潍坊市青州市、某某县等地工商部门以李某某名义注册公司，后办理多套对公账户（每套包括银行账户、绑定手机号、绑定U盾各一），田卫东从李某某处以每套约1000元价格购买对公账户，又以约3000元价格转卖于吴某某、林某、蔡某（三人另案处理）等人，共获利2万元。2019年6月份，实施电信诈骗的人利用被告人田卫东买卖的“济宁谷道边会展服务有限公司”农业银行对公账号过账王某1、胡某、王某2、仇某、张某、王某3、万某被骗资金共计362295元。被告人田卫东因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被临时羁押于山东省临沂市看守所，同月17日被西峡县公安局刑事拘留。到案后，如实供述自己的罪行。2020年1月19日，被告人田卫东向公安机关退缴违法所得2万元。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、被害人王某1等人银行卡交易明细、涉案公司对公账户开户资料及账户交易明细、企业登记资料、转账截图等书证，被害人王某1、胡某、王某2、仇某、张某、王某3、万某的陈述，被告人田卫东的供述和辩解、同案人李某某的供述，辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人田卫东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍收购并出售对公账户给他人，导致被害人的钱款从其提供的对公账户过款，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。田卫东到案后，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。退缴违法所得，可作为量刑情节考虑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人田卫东向公安机关退缴的违法所得20000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年十二月十六日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3989号罪犯莫桂柱，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，原住河北省张家口市怀来县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年3月5日作出（2012）安刑初字第00477号刑事判决，认定被告人莫桂柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币550000元。被告人莫桂柱不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）安中刑一终字第93号刑事判决，认定被告人莫桂柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。于2014年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯莫桂柱在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2012年5月22日起至2021年10月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯莫桂柱减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯莫桂柱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫桂柱自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次；。原判认定该犯系从犯，犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯莫桂柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫桂柱准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2061号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人:王巧友。 被执行人：赵建清,男,1965年08月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李双峰,男,1981年01月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谢艳君,女,1986年11月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人赵建清、李双峰、谢艳君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执峰、谢艳君归还申请行。执行标的为被执行人赵建清、李双执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金及利息合计54507.82元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1163元和申请执行费717.62元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵建清、李双峰、谢艳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建清、李双峰、谢艳君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵建清、李双峰、谢艳君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年10月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终782号上诉人(原审原告):李卓展，女，1990年6月20日出生，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告):伊秀华，女，1969年5月2日出生，住辽源市龙山区。上诉人李卓展因与被上诉人伊秀华民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卓展收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王树仁审判员崔鹏审判员肖海波二〇二〇年十二月二十四日书记员 马哲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执恢423号      申请执行人:陕西永宏水泥有限公司。   法定代表人：王宏安，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX小区，系该公司经理。   被执行人刘百锁，男，1955年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院2007年9月30日作出的（2007）蒲民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘百锁未按生效法律文书书履行义务，申请执行人陕西永宏水泥有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：46925元及利息，案件受理费998元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2019)陕0502执恢423号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  程学民     二〇二〇年十一月十七日     书 记 员   雷长征
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2844号 原告：罗锦辉，男，1990年6月8日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗培英，男，1967年12月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗锦辉与被告罗培英承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦辉、被告罗培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗锦辉向本院提出诉讼请求：1．要求罗培英偿还机械台班费15265元，利息按年利率6%支付至欠款还清之日止（利息从2017年1月11日起算）；2．由罗培英承担本案诉讼费用。 事实与理由：罗锦辉于2016年11月8日至2017年1月11日承揽为罗培英于冠豸山机场内用挖掘机挖电缆沟等，双方约定挖掘机按160元每小时计算台班费，竣工后经罗锦辉、罗培英结算总计189小时10分钟，罗培英应支付原告罗锦辉30265元，罗锦辉于2017年收到1万元，于2018年2月14日收到5000元，剩余15265元经罗锦辉多次催要罗培英一直推诿不予支付，请支持罗锦辉的诉讼请求。 罗培英辩称，2016年11月8日至2017年1月间，罗培英以150元每小时的台班费，请罗锦辉的挖掘机施工。2017年的时候双方结算后，罗培英出具了结算单给罗锦辉，罗培英要求罗锦辉把这份结算单拿出来。除了罗锦辉自认的已收到15000元外，罗锦辉是否有向罗培英借款加油，罗培英忘记了。罗培英认为现只欠罗锦辉1万元左右，罗培英不同意支付欠款利息。罗培英经济困难，无力一次性还款，罗培英愿在三个季度内还清所欠1万元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日至2017年1月间，罗培英以150元每小时的台班费，请罗锦辉驾驶挖掘机施工。罗锦辉驾驶挖掘机施工时，每天填写一张“挖机施工签证单”，“挖机施工签证单”填写了施工日期、施工时间后，由罗培英或罗培进签字确认。庭审时，罗锦辉提供的30张“挖机施工签证单”经罗培英当庭质证，罗培英对30张“挖机施工签证单”予以认可。30张“挖机施工签证单”记载的施工时长为184.1小时。2017年1月25日，罗培英支付了10000元报酬给罗锦辉。2018年2月14日，罗培英支付了5000元报酬给罗锦辉。罗锦辉主张挖机台班费按每小时160元计算，罗培英主张挖机台班费按每小时150元计算，双方对各自的主张均未举证证明。 上述事实有罗锦辉提供的挖机施工签证单、转账凭证及罗锦辉、罗培英在法庭上的陈述为证，双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。 本院认为，按双方当事人无争议的“挖机施工签证单”计算，罗锦辉施工时长为184.1小时。挖机施工每小时的台班费双方有争议，罗锦辉对此负有举证责任，罗锦辉未对此争议举证证明，挖机施工每小时的台班费按罗培英的主张认定为每小时150元。按此计算，罗锦辉应获得的报酬为27615元。扣除罗锦辉已付的15000元，罗培英还欠罗锦辉12615元。双方对支付报酬的期限没有约定，罗培英应在罗锦辉完工后向其支付报酬，故罗锦辉要求从2017年1月11日起支付逾期付款违约金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、罗培英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠罗锦辉报酬12615元，罗培英并应以12615元为基数支付逾期付款违约金至实际还款之日止。从2017年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 二、驳回罗锦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.4元，减半收取133.7元，由罗培英负担103.7元，由罗锦辉负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2114号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：蔡勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明，男，该公司员工。 被告：夏红权，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称太平洋财保常山支公司）与被告夏红权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告太平洋财保常山支公司的委托诉讼代理人徐明，被告夏红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保常山支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已支付的赔偿款14407.65元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日8时40分，被告夏红权驾驶浙ＨＯ××××轿车自常山县国际大酒店停车场往文峰东路方向，行驶至文峰东路后右转弯时，造成沿文峰东路自东往西方向直行由郑初伍驾驶的常山县三衢公共交通有限公司（以下简称三衢公交公司）所有的浙ＨＣ××××中型普通客车避让时紧急制动，致浙ＨＣ××××中型普通客车乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生四人受伤的交通事故。事故经常山县公安局交通警察大队处理认定被告夏红权负事故的主要责任，郑初伍负事故的次要责任，浙ＨＣ××××中型普通客车乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生无责任。事故发生后，乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生向三衢公交公司申请索赔，后经三衢公交公司与乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生进行调解并赔付了相关损失。三衢公交公司履行赔付后向原告申请代位赔偿，由原告在承运人责任险范围内赔付乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生各项损失共计15409.50元。原告赔付后三衢公交公司将追偿权转让给了原告。原告认为，被告驾驶车辆与被保险人三衢公交公司名下的浙ＨＣ××××号车发生交通事故，车上乘客损失应由被告承担相应的赔偿责任，现原告已将该赔款支付三衢公交公司，原告有权向被告依法行使代位求偿权。为此，原告诉至法院。 被告夏红权辩称，对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。因经济条件有限，无法一次性支付赔偿款。考虑自身实际履行能力的情况下，分期支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、上海银行电子转账凭证、权益转让书、交通事故赔偿协议、交通事故赔偿收据、乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生身份信息证明复印件、门诊病历、医疗费票据、诊治证明书、出院记录、费用清单、CT报告单、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议。上述证据经被告质证均无异议，本院审查后对证明效力予以认定。 被告夏红权未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人三衢公交公司为其所有的浙ＨＣ××××中型普通客车向原告投保了承运人旅客责任险，保险期限为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。2019年11月29日8时40分，被告夏红权驾驶浙ＨＯ××××小型轿车自常山县国际大酒店停车场往文峰东路方向，行驶至文峰东路后右转弯时，造成沿文峰东路自东往西方向直行由郑初伍驾驶的三衢公交公司所有的浙ＨＣ××××中型普通客车避让时紧急制动，致浙ＨＣ××××中型普通客车上乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生四人受伤的交通事故。事故经常山县公安局交通警察大队处理认定被告夏红权负事故的主要责任，郑初伍负事故的次要责任，乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生无责任。事故发生后，乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生因交通事故造成各项损失向三衢公交公司申请索赔，三衢公交公司赔付损失后要求原告在承运人责任险范围内代位赔偿乘客徐金英、丁冬妹、钟荷香和陈水生各项损失共计15409.50元，并于2020年3月23日向原告出具《权益转让书》1份，其中载明：三衢公交公司收到赔偿款项后，三衢公交公司向第三者的索赔权即自动转让给原告。同年3月25日，原告向三衢公交公司支付赔偿款项15409.50元。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人已从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，首先，原告按照其与被保险人签订的保险协议之约定，经被保险人申请，在承保险种的赔偿限额范围内，向被保险人支付了保险车辆的保险理赔款，并接受了被保险人出具的权益转让书，由此原告取得了代位向第三者追偿的权利。其次，根据事故认定书，被告在案涉交通事故中负主要责任，并系机动车驾驶人，原告要求被告承担机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外损失的70%，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告夏红权支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司赔偿款14407.65元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告夏红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月七日 代书记员 李海根
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1462号申请人何菲，女，1974年7月1日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人刘跃琼，女，1967年5月17日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨艳平，男，1979年8月25日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人何菲与被执行人刘跃琼、杨艳平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）云0125民初552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由刘跃琼、杨艳平于2020年9月30日前赔还何菲借款50000元，案件受理费525元由刘跃琼、杨艳平负担。因被执行人刘跃琼、杨艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何菲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人刘跃琼、杨艳平未履行生效判决，本院依法将刘跃琼、杨艳平纳入限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，杨艳平名下有房产一处（另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 威
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1858号原告：周浩荣，男，1974年10月21日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：张少将，男，1974年1月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告周浩荣与被告张少将买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告张少将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周浩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款137000元及逾期付款违约金（从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾承包位于广州市白云区一道路绿化工程，通过其岳父向原告采购混凝土，原告按照被告的要求向其供货，2017年11月29日，被告的岳父与原告进行对账，确认尚欠货款177000元。2018年2月13日，被告支付40000元，剩余货款没有归还。2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款137000元，并承诺2019年3月31日结清。期限届满，被告仍未支付货款，原告追讨未果，遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告张少将没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告张少将放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少将在广州市承包道路绿化工程期间，向原告周浩荣购买混凝土。2017年11月29日，经双方对账，被告方确认尚欠原告货款及泵车费共177000元。2018年2月13日，被告张少将通过银行汇款，支付原告货款40000元。2019年1月8日，被告张少将立下《欠条》，确认结欠原告周浩荣混凝土款、泵车费共137000元，并在欠条中承诺2019年3月31日结清欠款。此后，被告并无还款，原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告周浩荣向被告张少将提供货物，被告张少将对结欠货款及泵车费的数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因被告没有按期归还所欠货款，原告周浩荣请求判令被告张少将支付货款及泵车费共137000元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告张少将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少将应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周浩荣货款及泵车费137000元及逾期违约金（以尚欠的137000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告张少将负担。原告预交的案件受理费1630元，予以退回。被告张少将负担的受理费1630元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执943号之一 申请执行人：熊贻民，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人熊贻民与被执行人熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初292号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人熊贻民的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人熊土生的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人熊土生与共有人黄秀妹共有的坐落于邵武市××路××号的房产、坐落于邵武市××道××号××幢××号的房产均已在另案中查封，但暂无法处置；经车管部门反馈，被执行人熊土生所有的车牌号为浙ＧＭ××××的波罗牌汽车一辆、车牌号为沪Ａ9××××宝马牌汽车一辆已在本院另案中查封，但未实际扣押，本案已划拨被执行人熊土生银行存款23871元，其中本案申请执行人可获得10000元的清偿。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人熊土生、黄秀妹的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人熊土生、黄秀妹共有的坐落于邵武市××路××号的房产、坐落于邵武市××道××号××幢××号的房产均已在本院另案中查封，但暂无法处置；经车管部门反馈，被执行人熊土生所有的车牌号为浙ＧＭ××××的波罗牌汽车一辆、车牌号为沪Ａ9××××宝马牌汽车一辆已在本院另案中查封，但未实际扣押。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月七日 书记员 温惠彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初724号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：谢冰，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢冰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 -2- 八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺 -3-
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1208号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1480号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1208号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖380号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：兰某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某与兰某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、请求依法判令被告支付原告2012年11月13日始借款本息共45万元；2、请求依法判令被告支付原告从2014年1月29日始至起诉之日起利息共计155250元；3、请求依法判令被告支付从起诉之日起至实际偿还之日的利息,按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告刘某与被告兰某系朋友关系,2012年被告兰某以购房为由向原告刘某分两次共借款40万元。2012年11月13日,被告兰某向原告借款10万元,由原告刘某以农行陕西分行借记卡向被告的农行内蒙古分行借记卡转账10万元。2012年11月14日,被告兰某向原告借款30万元,原告刘某向被告兰某转账30万元。后经原告刘某多次向被告兰某催促还款,被告称自己暂时资金周转不灵,遂经原被告双方协商一致后，于2014年1月29日被告兰某写下上述借款的本息和共计45万元的借条。2014年至今,原告由于急需用钱,多次向被告索要借款,被告多次推诿不予理会，以致原告的合法利益受到损害。综上,为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼,恳请法院依法审理、支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执183号 申请执行人：杨英雄，男，1948年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。系被害人杨加村之父。 申请执行人：朱梅元，女，1951年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。系被害人杨加村之母。 申请执行人：杨德康，男，2000年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。系被害人杨加村之子。 申请执行人：杨某，男，2008年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。系被害人杨加村之子。 法定代理人：徐某，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。系被害人杨加村之妻。 申请执行人：徐某，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。系被害人杨加村之妻。 以上五名申请执行人的委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：郑余永，男，1979年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人杨英雄、朱梅元、杨德康、杨某、徐某与被执行人郑余永刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙02刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨英雄、朱梅元、杨德康、杨某、徐某向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为郑余永赔偿杨英雄、朱梅元、杨德康、杨某、徐某经济损失四十万元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑余永名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院另查明，被执行人郑余永在该案审判阶段向本院交纳78000元。该款项已支付给申请执行人。截至2020年11月30日，申请执行人共实现债权78000元。本院对被执行人郑余永采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑余永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  单静东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5485号之一 申请执行人：高超平，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高方立，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高超平与被执行人高方立附带民事赔偿一案，本院（2019）闽0181刑初1292号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人高超平向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人高方立赔偿申请执行人经济损失7585元；二、强制被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年9月21日立案执行后，向被执行人高方立发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人高方立财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高方立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人高方立高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索；（四）扣划被执行人银行存款2789.76元，扣除执行费后，已向申请执行人发放执行款2739.76元。 2020年12月22日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2019）闽0181刑初1292号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人银行存款已经处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1292号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1301号上诉人（原审原告）：蔡庆煌，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人（原审原告）：吴金武，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随州市易信汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区清河路东方小区。法定代表人：王涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：余雁飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区河西大街******。法定代表人：祁广亚，该公司总经理。上诉人蔡庆煌、吴金武因与被上诉人随州市易信汽车销售服务有限公司、余雁飞、原审第三人悦达融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因蔡庆煌、吴金武与余雁飞之间达成和解协议，蔡庆煌、吴金武自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡庆煌、吴金武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡庆煌、吴金武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6658元，减半收取3329元，由上诉人蔡庆煌、吴金武负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月七日书记员 郭金洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26676号原告李志广，男，汉族，1986年5月26日出生，住郑州市金水区。被告李永刚，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省原阳县。原告李志广诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志广自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 张亚丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8849号 程洪、王旭茜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019368 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审536号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人胡荣飞，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡荣飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0618号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月6日8时54分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人胡荣飞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ2××××起亚非营业轿车从回风亭公交站处搭载两名乘客到西华街中段处合计，收取车费壹拾元。申请执行人于2019年5月6日以川巴城客立案（2019）0618号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人胡荣飞，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ2××××起亚进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ2××××起亚轿车以川巴城客扣（2019）0618号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县元石乡人民政府送达了《关于胡荣飞违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0618号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月25日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0618号《行政处罚决定书》及川巴城客责该（2019）0618号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日申请执行人向被执行人胡荣飞送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）583号《催告书》（2020年1月2日短信通知，当事人未到；同日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人胡荣飞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0618号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人胡荣飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0618号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东