wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执456号 申请执行人：陈志峻，男，1971年11月23日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的陈志峻与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈志峻与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第276号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初462号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李天锋，男，1988年8月8日出生，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2004年4月23日因犯抢劫罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年10月17日因吸毒被砚山县公安局责令社区戒毒三年；2020年9月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人谢丛仪，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人李天锋犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人李天锋及辩护人谢丛仪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月底的一天，王某、柴某从本市南浔区双林镇驾车至云南省砚山县联系张某购买冰毒，并支付部分毒资。张某又联系被告人李天锋，并通过微信转账向李天锋支付部分毒资，被告人李天锋从上家汪某处购得18克甲基苯丙胺（冰毒）后，将18克甲基苯丙胺贩卖给张某，张某至云南省砚山县砚山车站附近又将该18克甲基苯丙胺贩卖给王某、柴某，王某向张某支付了其余毒资。 上述事实，被告人李天锋在庭审中表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，电子数据提取固定清单，手机微信记录，微信账号信息及交易明细，证人汪某、张某、王某、柴某的证言，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李天锋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李天锋系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李天锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李天锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人李天锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2028年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  冯丽洁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陆方方
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1954号 申请执行人：黄国富，男，1968年5月2日出生，住广东省恩平市。 被执行人：甄锦祥，男，1961年4月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黄国富与被执行人甄锦祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甄锦祥没有按广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3283号民事调解书偿还借款本金及利息323035元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑颖沛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执679号之一申请执行人：方富强，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。方富强与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，方富强于2020年7月13日向本院申请执行，立案标的额人民币3,862．52元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年12月17日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢646号申请执行人曹娟。被执行人贾延庆。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人贾延庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2179号民事判决书，本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾延庆拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人贾延庆采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人贾延庆的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人贾延庆名下有可供执行的财产。本院走访被执行人贾延庆所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人曹娟进行了约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某1，男，1947年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某2，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 再审申请人范某1因与被申请人范某2遗赠纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范某1申请再审称，原判决认定范某3遗嘱合法有效系基本事实认定错误。1、《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定:公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容,确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日,又无相反证据的,可按自书遗嘱对待”。一审判决认为没有范某3签名注明年、月、日的涉案遗嘱合法有效，无事实根据和法律依据。2、案涉遗嘱属于遗赠性质,根据继承法的规定,受遗赠人应当在知道遗赠人遗赠的意思表示之日两个月内作出接受或者放弃的意思表示。范某2当庭认可自己早知道爷爷范某3立了遗嘱,也亲口对爷爷范某3作出了放弃遗赠的意思表示。既然受遗赠人范某2不同意接受遗赠,涉案遗嘱也就失去遗赠效力。3、涉案遗嘱所处分的土地早在20年前就归范某1使用,范某1多年前就在涉案土地栽种杨树,且已经成材多年,范某3不可能再将多年前已经处分的土地再次通过遗赠方式处分给他人，即便作出以遗赠方式处分依法也是无效的。4、范某3在2015年2月8日留有一份由范某3口述,范某4代笔,证明人高某1、范某5在场见证的代书遗嘱。该代书遗嘱无论从内容上还是从形式上都是符合法律规定的，且在时间上晚于涉案遗嘱。从时间效力上依法也证明涉案遗嘱无效。5、原审判决认定范某3立遗嘱时是清醒的,且有范某3三子范某6和孙某1见证无事实根据。（二）案涉遗嘱系伪造，不具有合法性。1、范某1从没见过或听过父亲范某3生前书写了遗嘱。2、本案唯一见证范某3书写遗嘱的人是范某2的父亲范某7，范某7与范某2有利害关系，其所作的陈述不具有客观真实性。原判决认定事实错误，适用法律错误，所作出的判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 范某2提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回范某1的再审申请。 本院审查认为，本案范某2提交的遗嘱，有见证人签名和见证单位加盖印章，范某1在原审曾认可系范某3书写，故关于案涉遗嘱系伪造的再审事由不能成立。案涉遗嘱立遗嘱人范某3签名处无年月日，存在瑕疵。但在见证人和见证单位下方注明了时间为2015年元月15日，可以据此对立遗嘱时间作出认定，故范某1关于遗嘱没有注明时间，为无效遗嘱的理由不能成立。范某1在本案中的诉讼请求是请求确认范某3所立的遗嘱无效，原审法院经审理认为范某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，无明显不当。范某1其他申请再审事由，经查亦不能成立，故本院对范某1的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范某1的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书            （2020）陕0902民初4637号原告：李德关，男，1968年11月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马文龙，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：张远斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈克英，女，1972年8月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张远斌妻子。被告：张文强，男，1996年7月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张远斌，陈克英之子。三被告共同委托代理人：盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。原告李德关与被告张远斌、陈克英、张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德关及其委托代理人马文龙，与被告张远斌、陈克英、张文强的共同代理人盛厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德关向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头达成的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房预交款38000元，并按照月利率1%支付占用原告房款38000元自2020年4月2日至退还房款之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因有意购房居住，经与其长期在一起干活的本村村民李忠义介绍，于2019年6月23日联系到正在汉滨区XX镇XX村四组建房，准备出售房屋的被告张远斌、陈克英夫妇，双方自愿达成口头协议，被告张远斌夫妇以总价人民币28.8万元将自己正在承建的10层楼房第五层建筑面积约100多平米一套房屋出售给原告（当时只建到第二层），原告预交房款38000元，房屋全部建成后，原告收房装修时交付剩余购房款250000元。原告于2019年6月26日在被告新建房屋的二层屋内将预付款38000元交给了被告陈克英和张文强，被告张文强当面向原告出具收据，并在收款人处写下其父张远斌的名字。该房建成后原告于2020年3月找被告夫妇要求收房装修并支付余款，被告张远斌要涨价到32万元，被告陈克英说32万元也不卖，并以原告去年不来交剩余房款为由不予退还原告预付款。被告房屋系在农村宅基地上建设，原、被告非同村村民，难以办理产权手续，且该房屋的买卖行为本身就违反《土地管理法》，应为无效合同，故诉至法院请求解除口头协议的房屋买卖合同，并退还原告已付房款支付占用原告房款期间利息。原告提供的证据和被告质证情况如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体及身份基本信息。被告对该证据无异议。2.原告邮政储蓄开销户登记查询单、收据复印件（同原件当庭已核）、手机录像截图，拟证明原告于2019年6月26日向被告陈克英和张文强支付购房预付款38000元。被告对该证据真实性无异议。三被告辩称：原告向被告买房，约定总房款28.8万元，原告也预付了3.8万元房款属实，但双方约定2019年7月底以前交钱交房，但7月底陈克英给李德关打电话让他来交钱收房，他都以各种理由推诿，2020年3月15日李德关回复陈克英说房子不买了，6月份又向被告提出装修却不提付清房款，被告要求交清房款并支付一年利息才能装修，因此被告并没有违约涨价，故请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据和原告质证情况如下：三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份基本信息。原告对该证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据审查认定如下：对原、被告提供的证据，双方对证据真实性均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：2019年6月23日，原告经熟人介绍，与正在汉滨区XX镇XX村四组建房，并准备出售房屋的被告张远斌、陈克英夫妇，口头达成房屋买卖协议，被告张远斌夫妇向原告出售其正在建造的10层楼房的第五层的一套房屋，约定总房价28.8万元，因当时房屋仅建至第四层，双方约定原告先预付38000元房款，原告于2019年6月26日在被告新建房屋的二层屋内将预付房款38000元交给了被告陈克琴和张文强，被告张文强当面向原告书写收据，收据载有“收款事由：房款”“收款人：张远斌”等字样。另外，被告方亦在庭审中确认，张文强系张远斌、陈克英夫妇之子，所建房屋的土地是张远斌侄子的农村宅基地，房屋系两个家庭共同建设。由于原、被告就下余房款支付时间、交房以及能否办理房产手续等事项发生意见分歧，至双方合同目的无法继续实现，原告诉至法院请求解除合同，返还预付款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村房屋与土地不可分离，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，集体经济组织之外的人员购买本集体经济组织成员房屋的，原则上应确认无效。本案诉争房屋是三被告的家庭共建，与原告商议购房及收款的过程三被告先后都有参与，双方又是口头约定，则应认定房屋买卖合同是与三人共同达成，而本案中原告并非所购房屋所属集体经济组织成员，故其与三被告口头达成的房屋买卖合同，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张三被告返还原告预付房款38000元的请求，本院予以支持。因造成合同无效，原告自身也有注意义务，亦有过错，应自行承担其损失，故原告主张三被告应支付占用预付房款期间的利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、第六十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李德关与被告张远斌、陈克英、张文强口头达成的关于诉争房屋的买卖合同无效。二、被告张远斌、陈克英、张文强应于本判决生效之日起五日内将关于诉争房屋的预付房款38000元返还给原告李德关。三、驳回原告李德关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告李德关负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   冯    超二〇二〇年十二月四日书  记  员   柯 贤 慧
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保50号之一 申请人：周立忠，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所，专职律师。 委托代理人：马翔宇，吉林良正律师事务所，实习律师。 被申请人：长春世鹿鹿业集团有限公司。 法定代表人：许彦光，董事长。 申请人周立忠与被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月7日作出（2020）吉0112财保50号民事裁定，依法查封了被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下下述三个房产：一、坐落于长春市××区年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的3#库房，土地面积4163平方米，房屋面积74平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006471号；二、坐落于长春市××区年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的4#库房，土地面积4163平方米，房屋面积118.01平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006472号；三、坐落于长春市××区年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的1#库房，土地面积4163平方米，房屋面积890.89平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006470号。因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市××区年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的3#库房，土地面积4163平方米，房屋面积74平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006471号的房产的查封； 二、依法解除对被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市××区年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的4#库房，土地面积4163平方米，房屋面积118.01平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006472号的房产的查封； 三、依法解除对被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市××区年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的1#库房，土地面积4163平方米，房屋面积890.89平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006470号的房产的查封。 案件申请费5000.00元，由申请人周立忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马向民 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹京华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1794号申请执行人莫云松，男，1970年12月24日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人余章洪，男，1974年12月21日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人莫云松与被执行人余章洪借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔01民终6791号民事判决书，被执行人应给付案件款255,804.00元（借款本金239,700.00元及利息4794.00元、一审案件受理费3061.00元、财产保全费2127.00元、二审案件受理费6122.00元），执行费3737.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划108,450.95元。2020年11月13日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚余债权147,353.05元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗海芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27482号申请人：阜博(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：程萍，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人阜博(上海)国际贸易有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜博(上海)国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款5,470,729.01元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人阜博(上海)国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款5,470,729.01元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1350号之一申请执行人:恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人:钱江明。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人:九江市鼎轩装饰工程有限公司,住,住所地江西省九江市濂溪区庐山大道**美日阳光花园第****502/div>法定代表人:聂锐。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司支付申请执行人恒达富士电梯有限公司违约金100000元，负担案件诉讼费3075元。执行立案后，本院于同日向被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又、委托被执行人住所地法院对被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年12月3日，本案尚未执行到位违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3075元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒达富士电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人九江市鼎轩装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1350号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月三日书记员  王 潇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督180号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：张国君，男，汉族，1964年8月18日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张国君申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督180号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3370号关于申请执行人向得瀛与被执行人湖北科福美新材料科技有限公司工资纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2020]第76号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北科福美新材料科技有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人向得瀛于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲字[2020]第76号调解书确定的内容被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已全部履行完毕，申请执行人向得瀛基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖北科福美新材料科技有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7409号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。委托诉讼代理人：顾美玲、刘秀，上海才富律师事务所律师。被执行人：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：张小梅，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人潘沥、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初3735号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘沥、张小梅应支付中国银行股份有限公司上海市闸北支行共计4，364，447.89元等。现申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人潘沥、张小梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘沥、张小梅名下的财产。在审判过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号房屋，冻结了被执行人名下银行账户(至2021年7月27日冻结期限届满),委托查封了被执行人潘沥(身份证号码XXXXXXXXXX********)名下牌号为浙J6XX**的梅赛德斯-奔驰牌、牌号为浙JQXX**的宝马牌、牌号为浙JJXX**的马自达牌汽车各一辆(至2022年12月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日对被执行人潘沥、张小梅采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人潘沥、张小梅名下财产线索,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行的代理人刘秀释明了情况。2020年11月23日经电话约谈刘秀，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4891号 申请执行人甄兰芳,女,1982年11月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人燕代全,男,1970年04月22日出生,住金华市婺城区。 申请执行人甄兰芳与被执行人燕代全请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月3日作出（2020）浙0702民特5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为92969元。本院在执行过程中，依法向被执行人燕代全邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人燕代全名下浙ＧＹ××××东风牌小型货车、浙ＧＴ××××哈弗小型汽车进行了查封，因尚未控制该车辆，暂无法处置。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 钱历程
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8827号原告：沈刚，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：况文港，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。负责人：范静，总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告沈刚诉被告况文港、都邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈刚于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈刚承担。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月十七日书记员  姜宗月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7563号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈丽君，女，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3558号 上诉人（原审被告）：浙江造船有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波同舟船舶工程有限公司。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住**楼**-1。 法定代表人：陶锦珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 上诉人浙江造船有限公司因与被上诉人宁波同舟船舶工程有限公司返还原物纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未能达成调解一致意见。 本院认为，二审审理中，浙江造船有限公司确认放置在现场的钢砂已对外处置，宁波同舟船舶工程有限公司也认可现场未发现钢砂，基于此，宁波同舟船舶工程有限公司请求返还的基础已不存在。因本案的基本事实发生变化，宁波同舟船舶工程有限公司的请求权基础亦发生变化，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4313号民事判决； 二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人浙江造船有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴 煜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24297号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：陈杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李顺舰，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈杰、李顺舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9435号 中山市成超玻璃有限公司、林金星： 申请执行人中山市成超玻璃有限公司与被执行人林金星买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15118号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2442号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码91320800839438024U,住所地淮安市。负责人：嵇明花，该分行行长。被执行人黄玮，男，汉族，1967年9月3日出生，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与黄玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0812民初1400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向法院撤回对（2020）苏0812民初1400号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 锋
汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执2460号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX805。 负责人：何旭，该公司总经理 被执行人：张小平，男，汉族，1966年11月1日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与张小平保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人赔偿款99865.65元、保费5809.196元、违约金12681元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费1354元、执行费1696元。以上款项121405.846元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。 3.本院于2020年12月18日依法对被执行人张小平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院对张小平的工资卡进行轮候冻结，待前案金钱给付义务全部履行完毕后，本案将每月扣划张小平工资，其他未发现被执行人其他可供执行财产。 5.本院于2020年12月18日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司释明本案执行情况，告知了本院对被执行人张小平的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张小平应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为121405.846元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年十二月十九日 执行员  姚 军 书记员  王 通
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初605号公诉机关怀远县人民检察院。被告人闵丽，女，1966年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月8日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z626号起诉书指控被告人闵丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人闵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日21时许，被告人闵丽未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号（逾期未检验，达报废标准，公告牌证作废）二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由东向西行驶到城西村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：闵丽血样中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人闵丽违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人闵丽自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人闵丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人闵丽的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵丽无证驾驶逾期未检验、已达报废标准机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十一日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10338号原告：任永红，女，1968年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓小明，男，1961年7月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈卫华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李意涛，女，1969年10月9日生，住云南省昆明市。被告：蔡勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告任永红与被告邓小明、李意涛、蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告任永红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永红撤诉。案件受理费5200元，予以免交。审判员 周 錞二〇二〇年十二月九日书记员 江昌英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保33号申请人：集贤县集贤镇国庆村村民委员会，住所黑龙江省集贤县集贤镇国庆村。负责人：黄全，该村党支部书记。被申请人：集贤金三角煤炭有限责任公司，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇国庆村东。法定代表人：王成龙，该公司执行董事。申请人集贤县集贤镇国庆村村民委员会于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全。请求冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币700000.00元及集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币717995.00元。担保人霍某、钟某、兰杰生、卢某、周某1、刘某、张某1、高某1、黄全、温某、王某1、李某1、高某2、姜某1、李某2、谭某、姜某2、张某2、张某3、李秀波、李某3、于某、高清山、宋某、李某4、石某、王某2、周某2以其位于集贤县集贤镇的自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为一年；二、冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币717995.00元，冻结期限为一年；三、查封霍凤春名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为字第170号，建筑面积为110.50平方米房屋，查封期限为一年；四、查封兰杰生名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第163号，建筑面积为109.60平方米房屋，查封期限为一年；五、查封周洪武名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第550号，建筑面积为104.00平方米房屋，查封期限为一年；六、查封张德金名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为字第228号，建筑面积为88.00平方米房屋，查封期限为一年；七、查封黄全名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为字第057号，建筑面积为91.00平方米房屋，查封期限为一年；八、查封王井春名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第90号，建筑面积为106.25平方米房屋，查封期限为一年；九、查封高清春名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第116号，建筑面积为80.00平方米房屋，查封期限为一年；十、查封李金名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为08字第0408号，建筑面积为96.00平方米房屋，查封期限为一年；十一、查封姜有宝名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤字第090330002号，建筑面积为136.00平方米房屋，查封期限为一年；十二、查封张德希名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第158号，建筑面积为112.00平方米房屋，查封期限为一年；十三、查封李铁名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第059号，建筑面积为72.00平方米房屋，查封期限为一年；十四、查封高清山名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第0151号，建筑面积为55.00平方米房屋，查封期限为一年；十五、查封宋德志名下位于集贤县，房权证字第**，建筑面积为56.6平方米商服，查封期限为一年；十六、查封宋德志名下位于集贤县，房房权证字第**，筑面积为32平方米房屋，查封期限为一年；十七、查封李仁名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第316号，建筑面积为96.00平方米房屋，查封期限为一年；十八、查封王国江名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第142号，建筑面积为122.99平方米房屋，查封期限为一年。案件申请费5000.00元，由集贤县集贤镇国庆村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月十五日书记员  王丹凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7000号上诉人（原审原告）：彭明其，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所律师。原审被告：周文杰，男，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。原审第三人：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，该公司经理。委托诉讼代理人：钱克中，男，该公司总经理。原审第三人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地，住所地银川市金凤区五里湖畔第****营业房会信用代码916401060647515323。负责人：古和冬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱克中，男，重庆帅升建筑劳务有限公司总经理。上诉人彭明其与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司，原审被告周文杰，原审第三人重庆帅升建筑劳务有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭明其于2020年12月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭明其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭明其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费69306元，减半收取34653元，由彭明其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十二月十五日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1116号蒋锦秀、何梦琴、何德林、何承华、李其军、熊福林：申请人蒋锦秀、何梦琴、何德林、何承华与被保全人李其军、熊福林财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人李其军账户存款1034.16元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年11月16日起至2021年11月15日止）;二、对被保全人李其军在财付通支付科技有限公司财付通支付账号资金500元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年11月16日起至2021年11月15日止）;二、对被保全人熊福林在财付通支付科技有限公司财付通支付账号资金2765.93元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15021号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人刘长凯，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与刘长凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24172号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘长凯于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告刘长凯负担528元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告刘长凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘长凯发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘长凯在中国工商银行等6家银行开有账户12个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24172号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人罗仁钧、黄清品、吴光圣、黄冬淋借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执1654号，执行依据：(2020)闽0426民初31号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执1654号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8087号原告：胡广东，男，1973年1月17日生，汉族，住固始县。被告：韦玉成，男，1986年10月23日生，汉族，住固始县。原告胡广东与被告韦玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月18日，原告胡广东向本院提出撤诉申请。本院认为，被告韦玉成已将所欠2,000元报酬给付原告，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡广东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广东负担。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十八日法官助理霍皕书记员潘永乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7940号原告：杭州展康服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星灵街******，统一社会信用代码：91330106593099797B。法定代表人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：罗建、龚涛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：上海芊辰服饰有限公司，住，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路******一社会信用代码：91310120MA1HNU1LXN。法定代表人：曹爱丽，经理。被告：东澄商贸有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****：91330110MA2CG3891J。法定代表人：董训龙，经理。委托诉讼代理人：曹爱丽，该公司监事。原告杭州展康服饰有限公司（以下简称杭州展康服饰公司）与被告上海芊辰服饰有限公司（以下简称上海芊辰服饰公司）、东澄商贸有限公司（以下简称东澄商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州展康服饰公司之委托诉讼代理人罗龚涛，被告上海芊辰服饰公司之法定代表人曹爱丽、被告东澄商贸公司之委托诉讼代理人曹爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州展康服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海芊辰服饰公司支付货款57360元及利息（利息以57360元为基数，自2019年10月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告东澄商贸公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告上海芊辰服饰公司签订了《合同协议书》【合同编号（2019）冬WRD-09】，约定由原告向被告上海芊辰服饰公司提供一批冬季羊毛衫，该协议书第二条明确约定，合同签订一周之内，被告上海芊辰服饰公司支付总货款的30%定金25450元，在原告发货前，被告上海芊辰服饰公司支付剩余总货款的60%，在被告上海芊辰服饰公司收到货30日后付清剩余10%的货款。该协议书由被告上海芊辰服饰公司盖章及其代表董训龙签字确认。后原告分批次向被告上海芊辰服饰公司提供了相应的羊毛衫，并经董训龙签字确认了相应的供货单。经原告与被告对账，经东澄商贸公司盖章确认剩余货款尾款为57360元。经查，被告上海芊辰服饰公司与被告东澄商贸公司的主要人员及财务混同，且被告东澄商贸公司在对账单上盖章确认。原告多次向二被告催要剩余货款未果，为维护原告的合法权益，请求院依法判决支持原告的诉讼请求。被告上海芊辰服饰公司、东澄商贸公司辩称，一是被告上海芊辰服饰公司欠原告货款属实，但现在没有钱偿还，且不应该支付利息；二是被告东澄商贸公司不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告上海芊辰服饰公司（称作甲方、定作方）与原告杭州展康服饰公司（称作乙方、承揽方）签订《合同协议书》，协议第二条约定：本合同签订之日起，一周之内，甲方向乙方支付总货款的30%订金25450元，甲方需在乙方发货前，支付剩余60%总货款50900元，乙方在收到货款后发货，剩余10%货款货品收到30天后付清。后经双方核算，原告实际为被告上海芊辰服饰公司供货价值为82810元，被告上海芊辰服饰公司已支付原告杭州展康服饰公司货款25450元，剩余货款57360元一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告上海芊辰服饰公司下欠原告杭州展康服饰公司货款57360元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，原告杭州展康服饰公司要求被告上海芊辰服饰公司偿还货款57360元，本院依法予以支持。因原、被告未在合同协议书中约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告东澄商贸公司不是合同的相对人，且原告提供的证据不足以证明被告东澄商贸公司应承担连带清偿责任，故被告东澄商贸公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海芊辰服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州展康服饰有限公司货款57360元；二、驳回原告杭州展康服饰有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半），由被告上海芊辰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十八日书记员  王紫嫣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢195号 申请执行人唐启峰，男，1958年8月3日生，住潍坊市坊子区。 被执行人陈金利，男，1963年4月4日生，住潍坊市坊子区。 被执行人陈学成，男，1961年1月9日生，住潍坊市坊子区。 被执行人辛国朋，男，1969年10月16日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人唐启峰与被执行人陈金利、陈学成、辛国朋民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初623号民事判决书已经生效，内容：被告陈金利偿还原告唐启峰借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；陈金利支付原告唐启峰律师费6500元；被告陈学成、辛国朋对上述款项承担连带清偿责任。 本院在恢复执行过程中，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年7月16日、2020年9月29日、2020年12月5日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，同时线下对其不动产进行了查询，扣划了被执行人1560.15元，其他没有发现被执行财产，现被执行人下落不明。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初623号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3774号之一申请人王学文，男，1976年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人白军伟，男，1981年2月28日生，汉族，住辉县。王学文申请执行白军伟民间借贷纠纷一案，申请人王学文依据生效的（2019）豫0782民初28号民事调解书，于2020年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人白军伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王学文借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费660元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人白军伟名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人白军伟可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人白军伟可供执行的财产线索。已与申请人王学文进行终本约谈。本院依法对被执行人白军伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月三十日书记员  吴泽祖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3758号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****10-24。统一社会信用代码：915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻成杰，男，1984年1月10日出生，住江**，系该公司员工。被告：高永华，男，1980年1月2日出生，住酉阳县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告高永华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员石娟独任审判，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻成杰到庭参加了诉讼。被告高永华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款33045元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以每期还款3304.6元为本金，按年利率4%从原告代偿之日起至清偿完毕之日止，暂计1707.3元（具体详见利息计算表）；3.请求法院判令被告支付原告实现债权的合理费用，包括诉讼过程中产生的差旅费及可能发生的公告费、鉴定费、保全费等；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告为购买汽车一辆（车辆识别码：LSJA16U3XXXXXX），与悦达融资租赁有限公司签订了《汽车融资租赁合同》，租金总额为118965.6元，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的《汽车融资租赁合同》约定，被告还款期数为36期，但被告未依约按时还款，致使原告支付代偿款33045元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告高永华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告作为承租人，原告作为保证人，悦达融资租赁有限公司作为出租人，三方共同签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定由承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购。合同第十条约定：“1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担保证责任¨¨¨。”租赁车辆信息为：车型号2016款锐行1.5T自动超值豪华版，车辆识别码LSJA16U3XXXXXX。融资金额为96744元，利息总额为22221.6元，租金总额118965.60元，租期36期，每期应付租金3304.60元。2019年7月10日，原告的法定代表人赵玖勇通过手机银行给悦达融资租赁有限公司转账19826.60元，备注信息为垫付高永华2019年1.2.3.4.5.6月月供；2019年10月19日，原告通过手机银行转账的方式给悦达融资租赁有限公司转账6609.20元，备注信息为垫付高永华2019年7.8月月供；2019年11月29日，原告通过手机银行转账的方式给悦达融资租赁有限公司转账3304.60元，备注信息为垫付高永华2019年9月月供；2019年12月31日，原告通过工商银行转账的方式给悦达融资租赁有限公司转账3304.60元，备注信息为垫付高永华2019年10月供。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《汽车融资租赁合同》、《还款计划表》、银行转账电子回单4份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系担保关系。本案中，被告向悦达融资租赁有限公司租赁车辆，原告为被告提供担保。被告应依约按时足额支付租金，在被告未按时足额支付租金的情况下，原告为被告履行了担保责任，代被告向悦达融资租赁有限公司支付了租金，原告代为支付后，有权向被告进行追偿。就代付租金的具体金额，按照还款计划表，被告每月应还的租金为3304.60元，原告共计为被告代偿了10期，偿还了2019年1-10月的租金共计33045元，本院予以认可。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉求，虽然原被告未对资金占用利息的计算标准进行约定，但原告代被告支付租金后，被告未及时补偿给原告，给原告带来了一定的损失，故被告应当支付一定的资金占用利息。原告起诉的利息计算标准为按年利率4%，该标准偏高，本院酌情将其调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就利息支付的起止时间，本院认为利息的起止时间以原告实际代偿的次日起计算至被告实际付清之日止为宜。关于原告主张的差旅费，因原、被告双方未就该部分损失在违约责任中进行约定，故对原告主张的差旅费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高永华在本判决生效后十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司33045元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以19826.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止；以6609.2为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月20日起至实际付清之日止；以3304.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月30日起至实际付清之日止；以3304.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际付清之日止。）；二、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告高永华承担，原告预交的案件受理费313元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年十二月三日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初985号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：黄晓莉，女，1994年12月28日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告黄晓莉银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与黄晓莉拟另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张元优 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初985号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2560号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：张志云，女，汉族，1971年8月9日出生，现住瑞丽市。本院于2020年12月4日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告张志云物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十二月四日法官助理寒燕书记员郭辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6849号上诉人（原审原告）：庞富华，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰之睿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**3-8，统一社会信用代码91500108MA605LAKXK。法定代表人：陈军芳，总经理。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人庞富华与被上诉人重庆泰之睿建筑工程有限公司（下称泰之睿公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庞富华上诉请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额4个月×6814元/月=27256元（2019年4月2日-2019年9月2日）。事实与理由：上诉人认为重庆市南岸区人民法院2019年6月29日作出的（2020）渝0108民初4240号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为被上诉人与崇佳建筑劳务公司于2019年3月签订分包合同没有证据支撑。庭审中被上诉人提供的分包合同，封面上打印时间是2019年3月，但是尾页被上诉人签署订立合同时间为2019年5月，劳务公司没有签署合同订立时间，上诉人认为分包合同的签署时间应为2019年5月，一审认定签订分包合同时间为2019年3月属于认定事实不清。被上诉人与崇佳建筑劳务公司签订的分包合同中明确约定，合同签署后，劳务公司要将保证金打入被上诉人帐户，庭审中被上诉人也承认提交，但是最后也没有提交，合同订立时间到底是2019年3月还是5月，将被上诉人与劳务公司的银行流水提交法院，结果就很容易判断。一审中被上诉人提交分包合同时并没有提交劳务公司的资质，也没有提交上诉人及其工友进入被上诉人承建工程时签署的系列文件，这些文件是每一个农民工进场时必须要签署的，且保存于被上诉人项目部，劳务用工合同这个材料中就可以看到劳务公司是哪一家，加之被上诉人将工程分包给没有资质的公司，责任应由被上诉人承担。综上，上诉人认为被上诉人在一审提交的劳务分包合同是虚假的，相应的责任就应该由被上诉人承担。被上诉人泰之睿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。庞富华向一审法院起诉请求：1、要求泰之睿公司支付宠富华未签订书面劳动合同双倍工资差额4个月×6814元/月=27256元（2019年4月2日-2019年9月2日）。一审法院认定事实：2019年3月泰之睿公司与重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司签订施工劳务承包合同，将工程名称“盛资尹朝社项目三期1至6号楼及车库商业”中的“盛资尹朝项目三期3号楼及5号楼”发包给重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司。2019年7月9日泰之睿公司通过工资支付专户为庞富华代发工资4000元。庞富华于2019年10月12日申请仲裁，请求裁决泰之睿公司向庞富华支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4个月×6814元/月=27256元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第1271《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人仲裁请求。庞富华对裁决书不服起诉至法院，诉请如前。庭审中，庞富华举示《新入厂（场）工人三级安全教育记示卡》、施工人员消防及安全生产责任书、安全文明处罚规定、劳务用工合同，证明庞富华在泰之睿公司处上班时签订了上述合同资料，泰之睿公司对证据的三性均不认可。庞富华申请法院向泰之睿公司其与泰之睿公司签订的《新入厂（场）工人三级安全教育记录卡》、《劳动合同》以及泰之睿公司与重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司2019年的财务往来银行流水明细，泰之睿公司作出的《情况说明》，陈述因双方之间没有劳务合同关系，泰之睿公司与重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司因工程未竣工，未办理工程竣结算，故无法提供庞富华申请调取的证据。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，庞富华请求泰之睿公司支付双倍工资差额的前提系双方存在劳动合同关系。庞富华自述于2019年4月入职，泰之睿公司举示的《重庆盛资印江州项目三期工程施工劳务承包合同》能够证明泰之睿公司将位于重庆市九龙坡区大杨石组团N分区（盛资尹朝社项目三期3号楼及5号楼）发包给重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司，该合同明确约定的订立时间为2019年3月，到庞富华入职时泰之睿公司已将该工作项目发包，而重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司具有合法的用工主体资格，在承包期间，其用人行为引起的承包人与劳动者的劳动法律关系，承包单位应承担用人权利义务。庞富华举示的证据仅能证明泰之睿公司向其代发工资，但代发工资的行为并不能证实双方之间存在劳动关系，故庞富华作为负有举证证明责任的一方应当承担不利的后果，对庞富华诉请泰之睿公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，法院不予支持。遂判决：驳回庞富华的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人泰之睿公司是否应当向上诉人庞富华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额？现评析如下：首先，上诉人庞富华请求被上诉人泰之睿公司支付二倍工资差额，须举证证明其与泰之睿公司存在劳动合同关系。其次，上诉人庞富华举示的证据仅能证明其在涉案工程项目做工时受伤，被上诉人泰之睿公司作为涉案工程的承包方向其代发工资，但该证据所确认的事实并不能证实上诉人庞富华与被上诉人泰之睿公司存在劳动用工关系。第三，根据《保障农民工工资支付条例》第三十一规定，工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。本案中，被上诉人泰之睿公司系涉案工程项目的承包方，审理中泰之睿公司举示的《重庆盛资印江州项目三期工程施工劳务承包合同》等证据，能够证明泰之睿公司已将涉案工程项目分包给案外人重庆崇佳建筑劳务有限公司渝秀分公司施工，泰之睿公司作为工程项目的总承包方有义务对工程项目分包单位农民工工资予以代发，且上诉人庞富华举示的发放工资证据上明确载明系代发。综合以上事实，上诉人庞富华举示的证据不足以证实其与泰之睿公司存在劳动关系，其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人庞富华的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞富华负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2354号被执行人：朱敏风，男，1980年11月14日出生，汉族，居民身份证号码3211821980********，高中文化，江苏省扬中市人，个体经营，住扬中市三茅街道中桥村**。依据经发生法律效力的本院(2020)苏1182刑初101号刑事判决书，被执行人朱敏风应交纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2020年11月20日立案强制执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、查封了被执行人所有的车辆(因无法查找车辆下落暂无法变现)。3、对被执行人存款、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐拯中
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1841号 原告：张红宾，男，1972年8月5日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师。 被告：吴英鹏，男，1995年11月11日出生，蒙古族，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 代表人：黎明，系经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张红宾与被告吴英鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宾的委托诉讼代理人盛满永、冯小光、被告吴英鹏、被告平安财险公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红宾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失158351.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日16时许，原告张红宾驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路与旭升路交叉口处，遇被告吴英鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶向南右转弯，两车发生交通事故，致原告张红宾受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红宾负事故同等责任，吴英鹏负事故同等责任。原告张红宾伤后在玉田县医院住院治疗35天，支出医疗费39015.88元。被告吴英鹏的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险150万元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判准所请。 被告吴英鹏辩称，事故发生经过没有异议，但我不应负同等责任，交警部门称应提前100米开启转向灯，我已经开启转向灯了。 被告平安财险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在无酒驾、逃逸、无证驾驶等免赔事项下，我公司对原告主张的合理损失在交强险内依法承担，不足部分承担不超过50%的赔偿责任。原告应提供合法有效的医疗费票据，营养费应按每天20元计算。精神抚慰金按2000元计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日16时许，张红宾驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路与旭升路交叉口处，遇被告吴英鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶向南右转弯，两车发生交通事故，致原告张红宾受伤，车辆损坏，经交警部门认定，张红宾、吴英鹏均负事故同等责任。被告吴英鹏的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任保险。 关于原告的经济损失，原告在玉田县医院住院治疗35天，开支医疗费38932.88元、病历复印费83元，住院伙食补助费为1400元。原告之伤于2020年9月3日鉴定为拾级伤残，误工期自受伤之日起至鉴定前一日，护理期90日，营养期为90日，开支鉴定费1600元。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但原告系农业户口，提供的玉田县社会保险事业局证明，仅证明原告在唐山宏通玛钢有限公司工作，交纳了工伤保险，原告未提供证据证明其居住在城镇或收入、消费均在城镇，因此，原告的伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入计算，应为30746元。原告的母亲从宝英（鉴定时已满72周岁）、原告之子张宇桐（鉴定时已满13周岁）是原告生前实际扶养的人，由原告负担1/2，因此，被扶养人生活费为8041.8元（12372×13×10%÷2）。原告的误工期计算至定残前一日，原告主张误工期247天，本院予以确认，原告在事故发生前在唐山宏通玛钢有限公司工作，因此，原告的误工费应参照制造业年平均工资计算，应为46789元。原告虽未提供护理人员误工证明，但考虑原告住院期间确需他人护理，按河北省上一年度居民服务业及其他服务业年平均工资标准计算，原告的护理费为10384.2元（115.38元×90日）。原告的营养费为1800元。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定等情况，本院酌定原告开支交通费600元。原告的伤情经原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤情及在事故中的责任比例，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2500元。 本院认为，原告张红宾驾驶机动车与被告吴英鹏驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定原告与被告吴英鹏负事故的同等责任，该认定客观公正合法，本院予以确认。被告吴英鹏主张其不应负同等责任，但未向本院提供证据，故本院不予采信。被告吴英鹏驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和150万元的第三者责任保险，因此，应由被告平安财险公司在交强险责任限额内和第三者责任保险金额内按被告吴英鹏承担的责任比例，赔偿原告的合理经济损失。被告平安财险公司主张诉讼费、鉴定费不予承担的观点，理据不足，本院不予支持。诉讼中，被告平安财险公司主张已为原告垫付30000元，原告予以认可，对此应予以扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红宾经济损失109061元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告张红宾经济损失16907.94元，合计125968.94元，扣除中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付的30000元，还应赔偿原告张红宾经济损失共计95968.94元，于本判决生效之日五日内付清； 二、驳回原告张红宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告张红宾负担215元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担331元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保101号申请人董有卷与被申请人王云霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王云霞名下的位于晋城市城区红星西街南侧裕天大厦B座1104室房产，并已提供担保。本院民事审判庭于2020年12月10日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年12月24日已对被申请人王云霞名下的位于晋城市城区红星西街南侧裕天大厦B座1104室房产予以查封（查封期限为：2020年12月10日至2023年12月10日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2250号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十二月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐珍，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**雷，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。再审申请人徐珍、王**雷因与被申请人重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐珍、王**雷申请再审称，开发商并未通知申请人接房，且合同约定的交房日期房屋未达交房条件，按照合同约定，该笔物业费应当由开发商承担；法院未追加开发商作为第三人或被告；房屋完成交付应由物业公司举证。本院经审查认为，（一）关于是否应追加开发商作为第三人或被告参加诉讼的问题。经查，本案系物业服务合同纠纷，开发商与徐珍、王**雷之间形成的系房屋买卖合同关系，两者之间系不同的法律关系，且本案与开发商没有法律上的利害关系，且本案在一、二审过程中双方当事人并未提出追加当事人的申请，二审法院在能查清事实的情况下未追加并无不当。（二）关于徐珍、王**雷在未接房的情况下是否应当缴纳物业费及其他相关费用的问题。经查，首先，徐珍、王**雷与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了案涉房屋的交房时间为2011年5月30日，并约定开发商不再另行以书面形式通知业主到物业管理中心办理接房手续。徐珍、王**雷应当按合同约定到指定地点办理接房事宜。在此过程中，若双方发生争议再另行商讨接房事宜，而非以开发商再行书面通知接房时间为按约接房的先决条件。其次，《中华人民共和国物业管理条例》规定，开发商在业主、业主大会选聘物业服务企业之前选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。亦规定开发商与业主签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。开发商与晋愉公司签订的《前期物业合同》约定，物业费收取是从交房时间开始计算，该合同对业主具有约束力。再次，案涉房屋所在小区实际取得竣工验收备案登记是2011年6月21日，时间与约定交房时间接近。徐珍、王**雷作为业主，虽未在第一时间获知房屋达到实际交房条件的具体情况，但也应当在合理期限内获知并作出相关应对。从合同约定交房时间到本案提起诉讼期间有长达八年时间，徐珍、王**雷一直未前往约定地点办理相关手续，不符合常理，也超出了对接房作出应对的合理期限。徐珍、王**雷主张因开发商的原因导致案涉房屋未能完成交付，但并未提交相关证据予以证实。综上，二审法院认定徐珍、王**雷无正当理由拒绝接房，按合同约定案涉房屋的物业费及其他相关费用应由徐珍、王**雷承担并无不当。另二审法院认定因无证据证实晋愉公司对2011年9月至2016年5月的物业费进行了有效催收，诉讼时效溯及三年，故确定本案起诉时间即2019年6月10日作为催收时间，徐珍、王**雷应当向晋愉公司缴纳2016年6月至2019年4月共35个月的物业费及其他相关费用并无不当。综上，徐珍、王**雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐珍、王**雷的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执231号 东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行、刘莽： 本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行与被执行人刘莽信用卡纠纷一案中，已扣划被执行人刘莽的银行存款9814.20元，至此，（2020）穗仲案字第3975号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2500号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭义，男，1987年8月22日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3200号原告：林慧，男，1990年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：王雨，男，1991年1月1日出生，汉族，住盱眙县。原告林慧与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林慧于2020年12月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林慧撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告林慧负担。审判员  接滨二〇二〇年十二月九日书记员  杨帆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4617号之一 申请执行人：郑伟群，男,1976年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：惠东县大岭镇金逢达鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇洪达路**。 被执行人：黄尚新，男,1978年10月11日出生，汉族，住广东省河源市紫金县苏区。 申请执行人郑伟群与被执行人惠东县大岭镇金逢达鞋料店、黄尚新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7241号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人郑伟群偿付所欠货款114569元及利息(以利息114569元为基数，从2019年11月5日起计至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率十付);本案受理费2591元、公告费560元，合计3151元，由被执行人惠东县大岭镇金逢达鞋料店、黄尚新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4617号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴媛媛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初560号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何思武，绰号“牛”，男，1985年9月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市，住廉江市。因本案于2020年6月3日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z156号起诉书指控被告人何思武犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙家浩、蔡浩然向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴清泉，被告人何思武及其辩护人陈彬到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人主动向两原告人赔偿了经济损失，两原告人申请撤回附带民事起诉，本院裁定予以准许。2020年11月27日，本院第二次开庭对刑事部分进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人何思武到庭参加诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2020年1月12日凌晨3时许，被告人何思武从廉江市安铺菲芘酒吧饮完酒后打电话给朋友朱某某问其在哪里，朱某某说在廉江市安铺镇车站出口的夜宵档口吃宵夜，后被告人何思武来到该档口，与被害人龙家浩、蔡浩然及朱某某、罗某某等人坐同一张台吃宵夜。期间，被告人何思武叫被害人龙家浩、蔡浩然吸毒，被害人龙家浩、蔡浩然表示拒绝。后被告人何思武走向宵夜档里厨房处拿一把菜刀出来，趁被害人龙家浩、蔡浩然不备，将其二人砍伤。经鉴定，被害人龙家浩、蔡浩然的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为，被告人何思武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何思武在本案审理期间积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，可以从轻处罚，建议（调整）对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人何思武对指控的基本事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，但辩解称案发时其与两被害人有肢体冲突在先。辩护人陈彬对公诉机关指控被告人何思武构成寻衅滋事罪有异议，认为被告人与两被害人有口角在先，且未排除被害人推倒被告人在先，故被告人实施的是故意伤害行为，根据两被害人的损伤程度，被告人的行为尚达不到定罪标准，应当宣告无罪。如果法庭最终认定被告人寻衅滋事罪名成立，因被告人具有自首情节，可以从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议不持异议。经审理查明：2020年1月12日凌晨3时许，被告人何思武从廉江市安铺菲芘酒吧饮完酒后打电话给朋友朱某某问其在哪里，朱某某说在廉江市安铺镇车站出口的夜宵档口吃宵夜，后被告人何思武来到该档口，与被害人龙家浩、蔡浩然及朱某某、罗某某、黎某某等人坐同一张台吃宵夜。期间，被告人何思武与此前并不相识的被害人龙家浩、蔡浩然因故产生口角。后被告人何思武走向宵夜档里厨房处拿一把菜刀出来，趁被害人龙家浩、蔡浩然不备，将其二人砍伤。经鉴定，被害人龙家浩、蔡浩然的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，被告人何思武于2020年6月3日主动向公安机关投案，归案后供认其持刀砍伤两被害人的主要事实。本院审理期间，被告人何思武表示认罪悔罪，并主动向被害人龙家浩赔偿人民币40000元，向被害人蔡浩然赔偿人民币10000元。两被害人对被告人何思武表示谅解，并申请撤回本案附带民事起诉。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人何思武的供述，被害人龙家浩、蔡浩然的陈述，证人罗某某、朱某某、符某某、黎某某的证言，提取的作案凶器菜刀，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，广东省廉江市公安司法中心鉴定书，被害人出具的赔款收据、谅解书及撤诉申请书，当事人的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人何思武提出案发时其与两被害人有肢体冲突在先的辩解意见，以及辩护人提出被告人实施的是故意伤害行为，不属于寻衅滋事的辩护意见。根据被害人的陈述以及证人的证言，并结合日常生活经验分析，本案足以认定被告人是在两被害人毫无防备的情况下持刀砍伤对方，事前双方不存在肢体冲突。被告人何思武酒后在公共场所持刀砍伤事前并不相识的被害人，即使案发时其与被害人存在口角在先，也属于日常生活中的偶发矛盾纠纷，被告人因此持刀伤人，应当认定为借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，而不是单纯的故意伤害行为。被告人及辩护人上述辩解、辩护意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人何思武酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于量刑，被告人的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人何思武犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，在本院审理期间积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，并愿意接受刑事处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何思武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  刘小敏人民陪审员  钟培达二〇二〇年十二月三日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1762号申请执行人：赵春义，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵秋领，男,1965年3月25日出生,汉族,住所地：沈丘县。申请执行人：豆中勤，女,1963年10月10日出生,汉族,住所地：沈丘县。被执行人：庞登奎，男,1966年3月28日出生,回族,住所地：。本院在执行赵春义、赵秋领、豆中勤申请执行庞登奎租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人正在协商中，申请执行人申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1762案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二〇年十二月三十日书记员  李广涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9318号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3－1－2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人，董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋开文，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下称伟恒物业）与被告蒋开文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙，被告蒋开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求蒋开文给付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1653元，水电公摊费180元，合计1833元。事实及理由：2017年5月20日，原告与重庆市永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2017年6月1日起为XX小区提供物业服务，合同期限三年，小区住房业主按0.40元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费；水电公摊费由小区业主按每户每月5元交纳。合同签订后，原告积极为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋业主，未交纳2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费和水电公摊。蒋开文辩称，其所居住的房屋卫生间下水管道破裂，原告不进行维修，被告维修支付了费用1800元，要求原告解决维修费用后才交纳物业服务费。本院认为，根据法律规定，XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同对被告具有约束力，被告应按合同约定的标准交纳物业服务费。关于被告辩称其卫生间下水管道破裂被告未进行维修拒交物业服务费的辩称意见，本院认为，依据XX小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定，原告仅对小区共用的给排水管道、雨落水管有维修义务，被告并未举示证据证明其下水管破裂的时间，即使被告所述属实，也不是原告的维修义务，被告拒此为由拒交物业服务费的理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳，原告要求被告给付物业服务费1653元、水电公摊费180元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋开文于本判决生效后三日内给付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31的物业服务费1653元、公摊费180元，合计1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开文负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 瑶
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢218号 金霖、周扬： 申请执行人金霖与被执行人周扬买卖合同纠纷一案[初执案号：（2020）浙0921执470号]，申请执行标的为15796元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行16596.69元，并向本院交纳申请执行费136元和罚款1000元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1096号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭南善，男，1963年4月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市安仁县关王镇关王村水口田组**。因本案于2020年5月19日投案，同日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现押长沙市。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人谭南善犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年九月四日作出（2020）湘0102刑初431号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭南善对刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院认定：被告人谭南善与被害人刘某均系长沙市芙蓉区韶山北路1号湖南省委三区万厦园丁物业公司的工作人员。2020年3月1日18时许，被告人谭南善与同事刘某在万厦园丁物业公司食堂因口角发生纠纷，后两人打架，刘某用不锈钢碗和拳头击打了谭南善的脸部，谭南善用装烟灰的瓷碗击打被害人刘某的头部致使刘某头部受伤。后经鉴定，刘某的头部损伤程度为轻伤二级。2020年5月19日，被告人谭南善经民警电话传唤后主动来到公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人刘某受伤后在长沙市中医医院治疗，其经济损失为：医疗费人民币3058.7元、误工费6200元、交通费300元、护理费1174.22（61227元／365＊7天）元、营养费900元、鉴定费1000元、后续治疗费20000元，合计32632.92元。原审人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；被害人刘某的陈述；证人朱某、谭某、李某的证言；鉴定书、伤情照片；公安行政处罚决定书；长沙市中医医院的病历资料及医疗费发票；户籍证明及现实表现材料；被告人谭南善的供述与辩解等。原审法院认为，被告人谭南善因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭南善犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭南善在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭南善系初犯，且被害人刘某在本案的发生过程中亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人谭南善的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当依法进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人谭南善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谭南善赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币32632.92元的90%，即29369.63元。原审被告人谭南善上诉称，一审量刑过重。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人谭南善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭南善案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人谭南善系初犯，且被害人刘某在本案的发生过程中亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。关于上诉人谭南善提出一审量刑过重的意见，经查，一审判决已经考虑上诉人谭南善具有自首、认罪认罚、被害人过错等情节，在公诉机关量刑建议幅度范围内从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人谭南善的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱巧燕
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初9733号 原告：赵蒙，男，汉族，2000年6月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵玉勃，系原告赵蒙之父。被告：西安市长安区百弗外语培训学校有限公司，现经营地址不详。被告：熊淑仪，身份信息和地址信息均不详。原告赵蒙与被告西安市长安区百弗外语培训学校有限公司、熊淑仪教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵蒙向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《学院入学培训合同》；2、依法判决两被告共同退还原告培训费44660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告西安市长安区百弗外语培训学校有限公司（以下简称百弗公司）签订了《学院入学培训合同》，约定由被告百弗公司在位于西安市长安区XX街XX街XX号XX广场XX座XX层为原告进行外语培训，培训期限为3年。合同签订后，原告于2019年9月22日通过现金及微信转账的形式将培训费53360元支付给了被告百弗公司。被告百弗公司于2019年9月22日开始对原告进行培训，2020年春节被告百弗公司告知原告因教师人员不足而停止培训，之后原告多次要求被告继续培训未果。2020年2月25日，被告百弗公司告知原告学校已经倒闭，无法进行培训，并承诺退还剩余的培训费。原告多次要求被告退费未果。被告熊淑仪系被告百弗公司的最大股东、实际负责人和受益人。原告和被告百弗公司的合同已无法继续履行，应予解除；二被告均负有向原告退款的义务，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院根据原告在起诉状上所记载的两被告的地址信息和电话号码向两被告送达民事起诉状副本和传票等诉讼材料后，均被邮局以“迁移新址不明”为由退回。原告不能提供被告百弗公司的准确送达地址信息、也不能提供被告熊淑仪的详细身份信息和送达地址信息，即本案原告起诉的两个被告均不明确，证明本案原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵蒙的起诉。本案受理费916元，原告赵蒙已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年  十二  月 一 日 书  记  员      吴亚桐1