wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8569号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：彭晶轶，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭晶轶信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭晶轶名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭晶轶名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执625号申请执行人:曹成义，男，汉族，1968年2月2日生，住云县。委托代理人：罗廷善，代理权限：特别授权代理。被执行人：何琪烁，男，汉族，1987年4月5号生，住广东省梅州市梅县区。申请执行人曹成义与被执行人何琪烁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0922民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年9月1日，向被执行人何琪烁发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年9月2日、2020年11月13日两次对被执行人何琪烁的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结何琪烁的银行存款账户，未查询到被执行人可供执行存款。查询到被执行人何琪烁名下有号牌为粤Ａ×××**延龙牌、粤Ｓ×××**东风日产牌汽车，其他无可供执行的财产。三、2020年9月2日，委托梅州市梅县区人民法院对被执行人何琪烁在梅州市梅县区的不动产登记情况，被执行人何琪烁无不动产信息登记情况。四、2020年9月3日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查何琪烁在云县的土地、房产登记情况，未查到何琪烁名下有土地、房产登记信息。五、2020年9月24日，本院将被执行人何琪烁纳入失信被执行人名单和限制其高消费。六、2020年11月3日，委托广州市天河区人民法院对被执行人何琪烁名下登记的延龙牌汽车予以查封；2020年11月18日，委托东莞市第一人民法院对被执行人何琪烁名下登记的东风日产牌汽车进行查控，但未查找到实物，何琪烁名下的号牌车辆未能进行查封。原因是未查询到机动车信息。本案申请执行的标的为101614.00元，执行到位0元。未执行到位101614.00元。上述案件的执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年12月17日告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查询到何琪烁名下延龙牌汽车本院以采取查封措施，未实际控制车辆，申请执行人同意待具备处置条件时再处置。东风日产牌汽车未能进行查封，原因是未查询到机动车信息。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十二月十七日法官助理郑国波书记员杨静磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27526号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：于莉于莉，女，1987年3月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码9133078184741433XX。 负责人：蔡轶啸，经理。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：施雨，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方苹，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章文军，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：饶晴莉，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告施雨、方苹、章文军、饶晴莉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼。被告施雨、方苹、章文军、饶晴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月26日，被告施雨和被告方苹与浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行签订《个人经营性借款合同》，合同约定：借款金额为75000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月12日止，年利率10％，被告章文军和被告饶晴莉作担保。同日，被告施雨在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，并且四被告向原告出具《承诺函》一份，被告施雨和被告方苹作为共同借款人在承诺书上签名确认，被告章文军和被告饶晴莉作为担保人，承担担保责任。后浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行依约发放了贷款。2020年3月12日，被告贷款到期，因被告未按时履行还款义务，经银行多次催讨仍未按时支付，故浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行申请保险理赔，后原告向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行支付代偿款76963.79元，并由此取得代位求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判决如所请。诉讼请求：1、判令被告施雨和方苹支付原告代偿款76963.79元并支付利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告章文军和饶晴莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人经营性借款合同、借款借据、内部账明细，证明被告向稠州银行借款的事实；3、保险单、保险条款，证明被告施雨在原告处投保个人贷款保证保险的事实；4、承诺函，证明被告施雨和方苹作为共同借款人，被告章文军、饶晴莉作为担保人，承担担保责任的事实；5、付款凭证、权益转让书，证明原告代被告向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行支付代偿款，并由此取得代位求偿的事实。 被告施雨、方苹、章文军、饶晴莉未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年3月26日，被告施雨、方苹与浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行签订《个人经营性借款合同》，合同约定：借款金额为75000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月12日止，年利率10％。同日，被告施雨在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，四被告向原告出具《承诺函》一份，被告施雨、方苹作为共同借款人在承诺书上签名确认，被告章文军、饶晴莉作为担保人签名确认。被告施雨、方苹在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行索赔申请书后于2020年4月27日支付了保险金76963.79元。同时，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向原告出具了权益转让书。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告施雨、方苹与浙江稠州商业银行股份有限公司签订个人经营性借款合同，并在原告处投保合同履约保证保险的事实清楚，保险合同合法有效。被告投保后，因未履行还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。现原告要求被告归还其代偿款项，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章文军、饶晴莉自愿为涉案款项提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告施雨、方苹、章文军、饶晴莉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施雨、方苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司保险金代偿款76963.79元并支付利息（利息以76963.79元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告章文军、饶晴莉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元，由被告施雨、方苹、章文军、饶晴莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  章亚丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1853号郭晋中与太原市大亨源科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）晋0525民初2443号民事调解书现已生效。申请执行人郭晋中于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人太原市大亨源科技有限公司送达了执行通知书。2020年12月21日，被执行人太原市大亨源科技有限公司已按调解书内容支付申请执行人41350元。申请执行费542元由被执行人太原市大亨源科技有限公司负担且已交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2443号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10217号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人孙大伟，男，1982年09月08日出生，住山西省临汾市。申请执行人张小敬与被执行人孙大伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7038号民事判决书已发生法律效力。因孙大伟未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人孙大伟给付张小敬借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人孙大伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙大伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙大伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审205号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，该局局长。 委托代理人：方奕倩，女，该局工作人员。 被执行人：林长江，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年12月18日向本院申请执行被执行人林长江林业行政处罚一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局于2020年4月20日以林长江在火田镇后埔村02大班010小班林地上擅自改变林地用途，修建养殖场，面积488平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成违法为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字[2020]第20004号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共4880元（488㎡×10元/㎡=4880元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 福建省云霄县林业局于2020年4月20日将云林罚决字[2020]第20004号《林业行政处罚决定书》依法送达给林长江，同日，林长江向福建省云霄县林业局缴交罚款4880元。在法定期限内，林长江未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年11月13日向林长江依法送达云林强执催[2020]00015号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达后至今，林长江仍未履行该行政处罚决定的第一项。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中林长江未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，案涉面积488平方米，其行为后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源,福建省云霄县林业局作出的要求林长江“限期六个月内恢复原状”的行政处罚决定,符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定的代履行的法定条件。同时参照《违反森林法行政处罚暂行办法》第八条规定，“被责令补种林木，因故不能补种的，可以交纳所需的费用，由林业主管部门收缴，代为补植，该办法亦赋予了县级以上人民政府林业行政主管部门代履行的职权。福建省云霄县林业局作为本行政区域内林业工作主管部门,其作出要求林长江“恢复原状”的行政处罚决定涉及到林地的地类、林木种类等方面的专业知识，由福建省云霄县林业局代履行有助于充分根据法律法规及政策等相关规定科学把握执行分寸，以取得较好的执行效果与社会效益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定,裁定如下: 对福建省云霄县林业局的强制执行申请,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1108号申请人井孝民，男，汉族，1964年1月2日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人井孝民申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-17号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人井孝民依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资9600元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-17号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5249号申请执行人：林颖豪，男，汉族，1994年9月1日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：珠海市香洲梅里家具店,住所地：珠海市香洲区翠微东路**世邦家居**馆商场****。统一社会信用代码：MA4UWTLK-2。经营者：周美珍。被执行人：周美珍，女，汉族，1978年05月28日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人林颖豪与被执行人珠海市香洲梅里家具店、周美珍劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2029号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲梅里家具店、周美珍应向林颖豪支付2018年11月至12月的工资及提成差额共计10243.01元；支付2018年8月20日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17548.39元；向本院支付执行费人民币316.87元等。因珠海市香洲梅里家具店、周美珍未按上述生效法律文书履行义务，林颖豪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结被执行人珠海市香洲梅里家具店、周美珍名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。（二）查明被执行人周美珍与案外人李果共有的位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房，本案予以轮候查封（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人珠海市香洲梅里家具店的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市香洲梅里家具店、周美珍负有继续向申请执行人林颖豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执984号 申请执行人：江西某农村商业银行股份有限公司 被执行人：金溪县某建设综合开发公司 被执行人：饶某 被执行人：李某 本院在执行申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县某建设综合开发公司、饶某、李某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县某建设综合开发公司、饶某、李某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐凤琴
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1867号 原告：肖敏，男，1983年4月26日出生，汉族，住将乐县。 被告：朱赛梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖敏与被告朱赛梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖敏于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖敏撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告肖敏负担。 审判员  薛开海 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8867号原告：重庆市朋佰供应链管理有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****附**，统一社会信用代码91500118MA609WXA67。法定代表人：赵永鑫，执行董事。被告：吴修江，男，1971年3月29日出生，住重庆市永川区。原告重庆市朋佰供应链管理有限公司与被告吴修江公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市朋佰供应链管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市朋佰供应链管理有限公司自愿撤回对被告吴修江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市朋佰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市朋佰供应链管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13084号原告：闻皓，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王德海，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市武清区。原告闻皓与被告王德海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻皓，被告王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，经武清区人民法院（2019）津0114民初9228号民事判决书判决被告赔偿案外人李艳红各项损失113095.4元，原告承担连带赔偿责任。2020年10月9日，原告与李艳红达成执行和解，由原告支付90000元款项，本案执行终结。因原告为连带赔偿义务主体，现原告已代替被告履行了义务，被告享有追偿权。故起诉至法院。被告王德海辩称，9万元与我无关，原告借我的车撞的人，应该原告赔偿，原告是我女儿的前男友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经本院（2019）津0114民初9228号民事判决认定：根据道路交通事故认定书，确定闻皓承担50%的民事责任。本事故发生时，津ＦＡ××**号奥迪牌小型轿车未投保交强险，该车所有人即投保义务人为王德海，实际使用人即侵权人为闻皓，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李艳红请求王德海在交强险责任限额范围内赔偿，并请求王德海和闻皓在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，予以支持；鉴于属王德海所有的车辆投保了商业三者险，李艳红的损失首先由王德海在交强险责任限额范围内赔偿，王德海和闻皓在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，根据责任比例并依保险合同由平安财险天津公司在商业三者险责任限额内赔偿。判决结果为李艳红各项损失合计143328.64元，由王德海赔偿113095.4元，闻皓承担连带赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿15116.62元。尔后，李艳红向本院申请执行，闻皓与李艳红达成执行和解，由闻皓给付李艳红90000元。本院认为，连带责任由法律规定或者当事人约定，二人以上依法承担连带责任的，权利人请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确认；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效法律文书确定原、被告承担连带赔偿案外人的责任，原告履行了赔偿义务后，有权向被告追偿相关款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合原审认定的被告所有的津ＦＡ××**号奥迪牌小型轿车未及时投保交强险，被告具有过错。同时原告作为成年人，在具有驾驶资格的情况下，借用他人车辆，造成交通事故，其为实际侵权人。故本院结合原、被告的过错程度，酌定二者的责任比例为7：3，被告应当承担的赔偿责任为30%，即27000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王德海向原告闻皓支付追偿款27000元；二、驳回原告闻皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告闻皓负担717.5元，由被告王德海负担307.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2785号申请执行人孙进强，男，1967年7月5日生，汉族，住长葛市。被执行人许昌市龙庭装饰工程有限公司(自然人独资)。住所：许昌市文峰路**。统一社会信用代码：91411000317554626M。法定代表人：刘合兵，任公司总经理。孙进强与许昌市龙庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年08月10日作出(2020)豫1082民初2997号民事判决书，判决如下：被告许昌市龙庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙进强支付工程款24852元。判决书生效后，被执行人许昌市龙庭装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙进强向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初2997号民事判决书的本次执行程序。被执行人许昌市龙庭装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孙进强履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐海涛
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审141号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人徐彪，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477270）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477270），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人徐彪当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477270），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。徐彪应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477270）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2886号郑军、徐成娣：关于涉被执行人郑军、徐成娣合伙协议纠纷一案，已执行到位13907元（其中，诉讼费13800元、执行费107元）。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）苏0812执2886号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45700、46412号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I010967（集群注册）（JM）。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，系该公司员工。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路**（运河**）**-01/div>法定代表人：陈锦波。原告杭州快版科技有限公司广州分公司诉被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院分别于2020年11月2日、2020年11月11日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3094号 原告：朱广发，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：刘文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘显东，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告朱广发与被告刘文平、刘显东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱广发于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘显东的起诉。 本院认为，原告朱广发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱广发撤回对被告刘显东的起诉。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保182号申请人：段宗尧，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人段宗尧于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人段宗尧以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人段宗尧的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费70元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2548号申请执行人：董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：涂利进，男，1982年1月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人董有生与被执行人涂利进民间借贷纠纷一案中，申请执行人董有生于2020年12月18日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2921号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市四川路54号。 法定代表人：黎卫东，行长。 被执行人：戚继业，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：谢子霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人戚继业、谢子霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2282号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人戚继业、谢子霞名下位于北海市广东路132号海城苑Ｂ区房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2921号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋诗雨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4535号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该支行员工。 委托代理人：丘圆圆，该支行员工。 被执行人：谢名荣，男，1990年11月2日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人谢名荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢名荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金7990.29元，利息1291.34元，违约金464.22元，合计9745.85元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计987.59元，本院已冻结划拨被执行人银行存款987.59元，经书面通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4535号案件终结本次执行。 被执行人谢名荣负有继续向申请执行人中国农业银行英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴志辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4773号原告：王月，女，汉族，1995年3月13日出生，住河北省黄骅市，被告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****。法定代表人：马英尧。原告王月诉被告青岛尚美生活集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告王月于2020年12月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王月的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王月撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（经审批予以免交），由原告王月负担。审判员  李志涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23027号 被执行人叶振忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院受理的原告何文聪与被执行人叶振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初24766号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人叶振忠应承担案件受理费人民币3060元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 张延勋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2176号之一 原告:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长 委托诉讼代理人：覃冠新，广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄文淞，广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员 被告：韦轩昂，男，1978年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李淑丽，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：梁雄，男，1963年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石秀明，女，1965年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦延文，男，1962年1月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦秀芬，女，1964年11月8日出生，壮族，住广西上林县。 关于原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告韦轩昂、李淑丽、梁雄、石秀明、韦延文、韦秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1337号申请执行人:张广祥，男，汉族，1984年12月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡立哈村**。身份证号：6224291984********。被执行人：韩李安，男，汉族，1973年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县禾驮乡禾驮村**份证号：6224291973********。申请执行人张广祥与被执行人韩李安建设工程合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3362号民事调解书确定由韩李安偿还张广祥工程款35100元，并承担案件受理费839元，调解书生效后，申请执行人张广祥向本院申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3362号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1496号 原告：贵州源之新建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木村贵惠公路25公里路段。统一社会信用代码：91520000587293294K。 法定代表人：周晶鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐羽生（特别授权代理），贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201210884330。 委托诉讼代理人：杨朋（一般代理），贵州贵正律师事务所实习律师。证号：2301190511329。 被告：毕节永佳新型节能建材厂。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村**。统一社会信用代码：91520502565026734A。 负责人：陈文志。 原告贵州源之新建材有限公司与被告毕节永佳新型节能建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵州源之新建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州源之新建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州源之新建材有限公司撤诉。 案件受理费2527元（已减半收取），由原告贵州源之新建材有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3706号之一申请执行人：青岚，女，汉族，1982年7月17日出生。被执行人：窦豆，女，汉族，1976年9月14日出生。委托代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。申请执行人青岚与被执行人窦豆民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456100元及利息等，本院于2020年12月2日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人窦豆已向申请执行人履行案款456100元，后向本院缴纳执行费6741.50元，本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2015）深福法民一初字第11号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人窦豆名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2015）深福法民一初字第11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十一日书记员 易文萍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2716号原告：王影，女，1966年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住沈阳市浑**。被告：本溪市成达房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区铁路街**3-1-4。法定代表人：李胜敌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，该公司工作人员。被告:本溪银行股份有限公司，住，住所地：本溪市明山区解放北路**/div>法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：康健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。原告王影与被告本溪市成达房地产开发有限公司、本溪银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影、被告本溪市成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）的委托诉讼代理人李莹、本溪银行股份有限公司（以下简称本溪银行）的委托诉讼代理人康健、邹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告成达公司签订的门市房出售协议书有效；2、被告本溪银行用原告购买的富强街40-2栋1层6号房屋设定的抵押无效，应解除抵押登记；3、被告成达公司配合办理房屋产权证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月25日，原告与被告成达公司前身本溪钢铁建设集团房地产开发有限公司签订门市房出售协议书，协议约定原告出资金额23.945万元，购买被告南地市场6号门市房(富强街40-2栋1层6号），当天原告缴纳购房款23.945万元，之后原告一直使用该房至今。2005年，被告成达公司向被告本溪银行借款，用该房屋抵押。原告购买房屋后从事名烟名酒的销售，银行在贷款时并未到现场调查，原告认为二名被告在签订抵押合同时存在恶意串通，侵害他人权益的行为，应属无效。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告成达公司辩称，原告与本钢建设开发公司签订的预售门市房协议书，不是商品房买卖合同，签订的是预售协议书，没有实际面积，也没明确商品房的总价及交付日期，公共配套和产权归属，面积差异和解决方法都未在协议书中约定，此协议不符合法律规定。本钢建设开发公司于2002年1月更名为现在的成达公司，2001年4月，我公司与本溪市城市信用社签订的合同是合法有效的，原告诉讼请求与事实不符，不同意办理过户手续。被告本溪银行辩称，不同意原告的诉讼请求，二名被告于2001年4月16日签订的借款合同，同年4月28日签订的抵押协议，并在当日办理了抵押登记。原告与成达公司签订买卖协议并没有通知我方抵押权人，根据担保法49条规定，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物应当通知抵押权人，未通知或者告知受让人的转让行为无效，由于本案抵押登记在先，买卖协议在后，应当认定原告与被告成达公司之间的转让协议无效，不应当为原告办理房票。两名被告之间签订的是合法有效的借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记，不存在抵押无效的情形，应当驳回诉讼请求，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2001年8月25日，原告与本溪钢铁集团建设房地产开发有限公司（后变更登记为被告本溪市成达房地产开发有限公司）签订门市房出售协议书，约定原告以239450元购买南地市场-1号门市房，原告于当日交纳了购房款，并使用至今。2001年5月22日，本溪钢铁集团建设房地产开发有限公司与本溪市东明城市信用社（后变更登记为被告本溪银行股份有限公司）签订借款合同，借款金额为450万元，同时本溪钢铁集团建设房地产开发有限公司以南地农贸大厅（建筑面积5501.80平方米）的在建工程作为抵押，被告本溪银行随之办理了抵押登记，取得了他项权证，借款到期后，被告成达公司未能按期还款，双方又签订了转贷合同（至2005年）并办理了房屋抵押登记。后被告成达公司偿还了部分借款，其中的8号、9号房产解除抵押。本院认为，原告与本溪钢铁集团建设房地产开发有限公司签订的门市房出售协议系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，虽然双方在签订买卖协议时，未经抵押权人本溪银行的同意，但抵押权人的利益并未因该协议的签订而受损，未发生物权变动的后果，双方签订的门市房出售协议应为有效。关于原告要求确认抵押合同无效及解除抵押登记的问题，双方签订买卖协议时，已有抵押存在，无证据证明双方有恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的情形存在，即不存在合同无效的法定情形，原告该项主张无事实依据，不予支持。关于原告要求被告成达公司配合办理房屋产权证书一节，因案涉房屋上的抵押权尚未解除，办理该房产权登记的条件尚不具备，故原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、确认原告王影与本溪钢铁集团建设房地产开发有限公司于2001年8月25日签订的门市房出售协议书有效；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。案件受理费4892元（原告已预交），减半收取，由被告本溪市成达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11482号 原告：李阳，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：钱培海，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省响水县。 原告李阳诉被告钱培海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李阳负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡清威
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2703号陈万仁、何雨：陈万仁申请执行何雨买卖合同纠纷一案，被执行人何雨已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2580号之一申请执行人吉永赛男，女，汉族，1991年2月20日出生，住枣阳市。被执行人高银银，女，1981年10月22日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人吉永赛男与被执行人高银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高银银至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人赔偿吉永赛男XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年11月17日、2020年12月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无可执行房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 一
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保117号 申请人：唐山骐骥装饰工程有限公司。住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村。统一社会信用代码：91130221MA0999500U。 法定代表人：崔文彬，男，系该公司经理。 被申请人：唐山华都房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路**。统一社会信用代码：91130293774400833J。 法定代表人：高艳辉，系该公司经理。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山华都房地产开发有限公司在金融机构的存款650000.00元或等价财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山华都房地产开发有限公司在唐山农商银行建设北路支行处41×××25账户存款人民币650000.00元予以冻结。期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止。 案件申请费3770.00元，由申请人唐山骐骥装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月四日 书记员  周宏飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5442号原告何福民被告马荣忠本院在审理何福民马荣忠民间借贷纠纷一案中，原告何福民于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告何福民撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2748号 原告：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族，住永济市。 被告:陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市。 被告:薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市。 原告姚爱云与被告陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱云到庭参加诉讼，被告陈保国、薛雪焕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告三万元及利息，月利息按2分计算，从2016年元月1日起至清算完止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告饭店装潢好需要买灶具，让原告帮其借款二万元。4月3日，被告进货又让原告帮其借款壹万元，口头约定期限6个月。到期后，原告多次催要，被告一直推诿。2015年12月30日，原告到被告家和被告把前边所欠的利息按2分进行核算，被告给原告写了欠条，约定2016年元月份贷下款还本付清。但还没到元月底，被告全家人就不知去向、也不接电话，故诉至法院请求判如所请。 原告依法提供如下证据： 证据一、2015年2月4日，借据一份； 证据二、2015年4月3日，借据一份； 证据三、二被告的身份证复印件各一份； 被告陈保国、薛雪焕未予答辩。 经庭审审核原告提交的证据，原告提供的证据系借据原件，足以证实原、被告之间发生的民间借贷事实。被告针对原告的诉求及证据未到庭亦未进行质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告证据予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 2015年2月4日，被告陈保国、薛雪焕从原告姚爱云处借款20000元，并出具借条一份，载明“今借、姚爱云人民币贰万元整、月息3分、借款人陈保国、薛雪焕、2015.2.4”。该笔借款，被告将利息按月息3分付至2015年5月份；2015年4月3日，被告陈保国、薛雪焕从原告姚爱云处借款10000元，并出具借条一份，载明“今借、姚爱云人民币壹万元整、月息3分、借款人陈保国、薛雪焕、2015.4.3”，该笔借款，被告将利息按月息3分付至2015年5月份。前述借款本金30000元及其余利息，被告至今未付。 本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。本案中，原告要求被告返还借款30000元，并提供被告书写的借条予以佐证，可以印证被告向原告借款30000元的事实，故本院对该借款事实予以认定。因原、被告未约定归还时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告陈保国、薛雪焕应当及时归还原告借款30000元。原告当庭主张利息按月息1.2分计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持；被告应自2016年1月1日起至款付清之日止，按月息1.2分计算承担利息。被告陈保国、薛雪焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈保国、薛雪焕于本判决生效之日返还原告姚爱云借款30000元并承担利息（自2016年1月1日起，至款付清之日止，按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈保国、薛雪焕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李旭娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2913号上诉人（原审被告）：颉斌，男，1967年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。上诉人颉斌因与被上诉人江西巨仁科技集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2838号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人颉斌预交的二审案件受理费16034元予以退回。审判长 黄  琳审判员 王 晶 晶审判员 欧阳晓明二〇二〇年十二月四日法官助理汪灏书记员黄莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4100号 申请执行人：王俊杰，男，1987年8月16日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余金国，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8298号民事判决书，受理王俊杰申请执行余金国民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人余金国无车辆、无房屋登记信息，本院将其仅有的银行存款12396元划拨支付申请执行人王俊杰，本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4100号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付 雄
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1041号申请执行人：蔡朋，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡被执行人：韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1416号民事判决书，于2020年11月3日立案受理蔡朋申请执行韩帮买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人57331元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月5日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，其名下有少量银行存款，已限额冻结，无工商不动产登记信息。经查，被执行人韩帮名下有可分配的安置房，但尚未分配，另案申请执行人已申请财产保全。三、经委托被执行人户籍地网格员协助调查，证实被执行人韩帮已外出，在户籍地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人韩帮暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的57331元、执行费760元，被执行人韩帮未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十五日书记员 袁朝英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1119号原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。法定代表人：颜奕鸣，执行董事委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。原告：中路股份有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区南六公路**iv>法定代表人：陈闪，董事长委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：西安市雁塔区咏渃百货店，住所地：西安市雁塔区西八里村1组28号经营者：侯帅原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告西安市雁塔区咏渃百货店商标商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知到被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，亦未按照通知交纳公告费，至原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退还（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 郝 杰审判员 许 扬二〇二〇年十二月七日书记员 闫肖洒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25398号之一申请执行人：史怡萍，女，1989年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏丹，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。史怡萍与苏丹民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初100086号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人苏丹欠申请人史怡萍借款11.7万元，苏丹于2020年5月起每月应给付原告史怡萍5,000元，直至上述借款付清之日止。因义务人苏丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史怡萍向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行以上义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年11月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2711号 原告:杨志敏，男，1981年8月13日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨万新（原告父亲），男，1953年12月16日生，汉族，住址同上。 原告：杨万新，男，1953年12月16日生，汉族，住址同上。 被告：张海叶，女，1972年1月12日生，汉族，住临漳县。 原告杨志敏、杨万新诉被告张海叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告杨志敏、杨万新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告杨志敏、杨万新未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨志敏、杨万新撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二〇年十二月八日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10390号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人陈智伟与被执行人涂俊杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初992号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人涂俊杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终741号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾明，男，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区***********。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被中山市公安局决定取保候审，2020年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曾明犯合同诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤2071刑初1655号刑事判决。原审被告人曾明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4、5月间，被告人曾明接手经营中山壹号整装设计工程有限公司（以下简称壹号公司），在无启动资金的情况下，用该公司名义，以装修五折优惠为诱饵，与他人签订装修合同，分别骗取被害人张某某、苏某某、车某装修款人民币500000元、260000元、189249元，共计人民币949249元用于个人使用。合同签订后，曾明再将装修工程转包给上海政鸿建设工程有限公司中山分公司（以下简称上海政鸿中山分公司），上海政鸿中山分公司再将装修工程转包给个体施工人。因曾明收到工程款后仅向上海政鸿中山分公司支付人民币74000元，导致工程在完成一部分或基本完成后停工，同时造成施工人工程款损失。2018年11月，曾明更换手机号码潜逃。具体犯罪事实如下：一、2018年5月份，被告人曾明采用上述手法与被害人张某某签订中山市沙溪镇XX家具体验店装修合同，骗取张某某装修款人民币500000元。合同签订后，曾明将该工程以人民币896170元转包给上海政鸿中山分公司，上海政鸿中山分公司又转包给罗柏年。罗柏年装修一部分后因曾明拒不付款造成工程款损失人民币230000元。二、2018年4月份，被告人曾明采用上述手法与被害人苏某某签订中山市西区*****—7号、石岐区中海龙湾国际XXXX房装修合同，骗取苏某某装修款人民币260000元。合同签订后，曾明将该工程以人民币520000元转包给上海政鸿中山分公司，上海政鸿中山分公司又转包给丁超超。丁超超基本完成装修工程后因曾明拒不付款造成工程款损失人民币400000元。三、2018年5月份，被告人曾明采用上述手法与被害人车某签订中山市西区中信左岸8—2—2307房装修合同，骗取车某装修款人民币189249元。合同签订后，曾明将该工程以人民币301416元转包给上海政鸿中山分公司，上海政鸿中山分公司又转包给周某某。周某某装修一部分后，因曾明拒不付款导致工程不能完工，并造成周某某工程款损失人民币50000元。综上，被告人曾明的实际诈骗金额为409249元。2019年4月29日，公安人员在湖南省耒阳市将曾明抓获归案。破案后，涉案赃款未能缴回。原审判决据以定案的证据有张某某等多名被害人的陈述及辨认笔录、多名证人的证言、装修合同、施工服务合同、微信聊天、转账记录、施工结算单、收款证明、转账记录、银行流水、企业工商登记资料、抓获经过、被告人曾明的供述等。原审判决据此认定被告人曾明的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人曾明犯合同诈骗罪的主要事实清楚，但认定的合同诈骗金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人曾明退赔被害人车某人民币139249元。曾明上诉提出：1.原判第一宗犯罪是因张某某提出的赔偿数额太高，导致双方无法达成共识，应当从犯罪数额中剔除该宗数额；2.上海政鸿中山分公司的人民币74000元不属诈骗；3.三宗犯罪是同一件事，其是初犯。其辩护人提出：1.壹号公司因投资一诺公司失败导致资金链断裂，并非没有履行能力，曾明收取的装修款用于公司正常开支，事发后积极到外地追偿债务，没有潜逃，故原判认定曾明的行为构成合同诈骗属事实不清、证据不足；2.除认同曾明关于犯罪金额所提出的上诉意见外，还应扣减曾明支付给聂仁贵的人民币50000元，据此应认定本案诈骗数额较大，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人曾明及其辩护人所提，评判如下：1.上诉人曾明以明显低于市场价的收费套取被害人装修款用于高风险投资和购买多部名贵车辆，事发后潜逃外地，造成多名被害人财产损失和混乱的三角债务，扰乱市场经济秩序，主观恶性较大，原判根据合同诈骗罪的犯罪构成和司法实践，认定其行为构成合同诈骗罪，本院予以支持，曾明在一审开庭时对本案的定性亦不持异议，现其辩护人提出认定合同诈骗罪事实不清、证据不足的意见，不予采纳。2.鉴于曾明具有诈骗的主观故意，其与被害人方就装修合同履行情况进行的协商，是诈骗行为的其中一部分，张某某提出的赔偿数额是否过高，不影响本案的定性，对曾明及其辩护人提出应扣除原判认定的第一宗犯罪数额意见，不予采纳。3.原公诉机关并没有将上海政鸿中山分公司作为本案被害人，曾明所称人民币74000元和辩护人所称50000元均没有认定为诈骗数额。4.原判已从有利于被告人原则出发，扣除没有报案的被害人损失数额，扣减了大部分犯罪金额，且在幅度内对曾明判处了较轻的刑罚，量刑适当，对辩护人提出本案应认定数额较大，原判量刑过重的意见，不予采纳。本院认为，上诉人曾明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月八日书记员  苏嘉敏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执544号之一 申请执行人：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪人民东路**翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码91350625674013828K。 法定代表人：孙灵通，总经理。 委托诉讼代理人：杨金儿。 被执行人：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人长泰中海物业服务有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190859号裁决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐俊给付物业管理费19603.74元、仲裁费、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月30日，通过司法专邮向被执行人徐俊送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和缴款通知书，邮寄徐俊的邮件因收件人不在收件地址被退回。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人徐俊名下开立于建设银行、中信银行等多个账户及其内少量银行存款；冻结被执行人徐俊名下公积金账户余额9776.38元；2．轮候冻结被执行人徐俊持有的厦门骐航实业有限公司35.9997%股权、厦门凯嘉爱普利医疗科技有限公司60%股权；2．轮候查封被执行人徐俊名下位于厦门市湖里区××里××号××室房产、厦门市湖里区××里××号地下室第××号车位、厦门市湖里区××里××号地下一层第××、××、××、××号四个车位、长泰县××路××号××山庄××幢××号房产、漳州开发区××路××号××幢××室房产。 三、2020年7月9日，对被执行人徐俊采取限制消费措施。 四、扣划被执行人徐俊名下银行账户内余额及公积金账户1002××××1507账户余额，共计11414.29，扣除本案执行费221元后，剩余款项10920.29元发放给申请执行人。 2020年12月15日，本院约谈申请执行人长泰中海物业服务有限公司委托诉讼代理人杨金儿，告知本案执行情况，鉴于本案对被执行人名下财产均系轮候查封，目前无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人徐俊名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人名下财产均系轮候查封，目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1525号 原告:广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港市港口区迎宾路**，统一社会信用代码：91450603579400491R。 该公司负责人：肖林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：黄胜伟，男，汉族，1940年1月15日出生，户籍住址广西东兴市。 原告:广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司诉被告黄胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓淇真
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢217号申请执行人：张朋，男，1976年4月7日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。被执行人：四平市天成房地产开发有限公司法定代表人：靳永利，经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月17日申请恢复执行,要求被执行人偿还购楼款及经济损失共计568800.00元，经审査符合恢复条件,本院于同日恢复执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年十二月四日书记员  郭政克
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初555号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港鼎坤娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省灌云县幸福大道**iv>法定代表人：王登龙，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港鼎坤娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费308元（原告已预交308元），减半收取计152元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7371号申请执行人：张猛，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。张猛与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付张猛工资人民币10,984元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张猛向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7371号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人张猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1350号陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行、窦瑞、李朝红、陕西盛隆石油发展有限公司:本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与窦瑞、李朝红、陕西盛隆石油发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第4731号向本院申请执行，执行标的为25万元。执行中申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行表示被执行人已足额支付其全部案款，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人窦瑞、李朝红、陕西盛隆石油发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3551号之一 申请执行人：廖晓武，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCCEB50。 法定代表人：陈克新。 关于申请执行人廖晓武与被执行人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2230号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58667.15元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下深圳农村商业银行00×××96账户、光大银行78×××76账户，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3188号 申请执行人:王国正,男,1981年4月14日生，壮族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。 法定代表人：柴太山，系该公司董事长。 本院在执行王国正与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7841号民事调解书，于2020年9月19日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的6,200.00元，已执行标的0元，未执行标的6,200.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50.00元）。 本案在执行中，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年10月31日向本院送达（2019）新23执123号通知书，内容为：因被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司已进入执行转破产程序，中止对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）新2301执3188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10019号申请执行人：刘学敏，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂青，董事长。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人刘学敏与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，(2020)津0116民初9375号民事调解书，本案的执行标的为66600.00元，执行费899元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月14日、2020年11月25日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有无房产、有车牌号津ＫＪ××**号江铃牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；2、2020年10月14日，在中沙（天津）石化有限公司处冻结被执行人的债权240000元（另案）；3、2020年10月15日，在中石化重型起重运输有限公司处冻结被执行人的债权320000元（另案）；4、2020年10月20日，传唤申请执行人刘学敏到庭提供被执行人财产线索；5、2020年11月25日，对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；6、2020年11月27日，网络查封天津冠杰石化工程有限公司名下车牌号津ＫＪ××**号江铃牌汽车一辆；7、2020年11月27日，约谈申请执行人刘学敏，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二日书记员  王紫阳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4116号 马灿，住所地长安区石炼路**22-2-202，联系方式133××××5670。 曹梦宇，所在地长安区石炼二区炼油厂单身宿舍113号 申请人马灿与被执行人曹梦宇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初10433号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹梦宇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初10433号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  史凯旋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁飞，系该公司职工。被告：谢能武，男，1979年2月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告谢能武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、袁飞、被告谢能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢能武立即偿还我行借款本金1250000元及截止2020年11月9日的利息56755.66元（含罚息、复利），合计1306755.66元，从2020年11月10日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；2、原告对抵押物，即谢能武名下位于渝中区X的房屋在原告诉请第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；3、本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢能武在原告处贷款1250000元，于2019年6月26日签订《个人最高额循环贷款合同》，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。被告谢能武以其所有的位于重庆市渝中区X的房屋为履行债务提供抵押担保。原告于2019年7月4日向被告谢能武发放了贷款1250000元，后被告谢能武未按约定归还借款本息。原告催收未果，遂诉至法院。被告谢能武答辩称，原告诉称内容属实，认可原告诉请，但现在没有资金偿还，近期可偿还原告诉请款项。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人最高额循环贷款合同》签订时间：2019年6月26日；2.借款人：谢能武；3.抵押人：谢能武；4.借款金额：1250000元。5.贷款期限：12个月（2019年7月4日至2020年7月3日）。6.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。即年利率6.7425%。7.还款方式：按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。8.逾期罚息、复利利率：贷款利率基础上加收50%。9.逾期还款的约定：借款人或担保人未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。10.抵押物：位于重庆市渝中区X的房屋，所有权人谢能武。11.抵押担保范围：合同项下借款人所欠贷款人全部债务。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2019年7月4日。13.抵押登记：已办理。14.借款逾期情况：自2020年6月20日起未按时足额归还借款利息。15.欠款情况：截止2020年11月9日,谢能武尚欠农商行合川分行借款本金1250000元、利息56755.66元（含罚息、复利）。16.通知与送达的约定：各方确认合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按合同约定通知对方，否则按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋抵押承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支用单、个人经营性贷款申请及资料提供表、对私客户帐户明细、业务凭证等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，农商行合川分行与谢能武之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。双方约定的借款期限为2019年7月4日至2020年7月3日，现借款期限早已届满，被告谢能武未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告农商行合川分行有权要求谢能武立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。谢能武以其所有的位于重庆市渝中区X的房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，农商行合川分行有权就抵押物优先受偿。同时被告谢能武认可原告主张的全部诉请，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢能武自本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行尚欠借款本金1250000元及支付截至2020年11月9日的利息56755.66元（含罚息、复利），并支付从2020年11月10日起的利息（含罚息、复利）按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本判决第一项所确定的债权范围内，就被告谢能武所有的位于重庆市渝中区X房屋的折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560.8元，减半收取8280.4元，由被告谢能武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5529号之一申请执行人施小川,男,1980年03月13日出生,住浙江省义乌市。被执行人冯明进,男,1993年08月13日出生,住贵州省贞丰县。申请执行人施小川与被执行人冯明进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施小川向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人冯明进支付申请执行人施小川货款本金85000元及利息，并支付执行费1312.07元，诉讼费978元。执行立案后，本院于同日向被执行人冯明进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯明进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯明进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯明进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人冯明进名下浙ＧＭ××**、浙ＧＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；本院扣划了被执行人冯明进在银行的存款共计1000.26元，转收本案罚款1000元，执行费0.26元。截至2020年12月9日，本案执行标的均未到位，被执行人冯明进尚需支付执行费1311.81元，诉讼费978元。暂未发现被执行人冯明进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯明进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯明进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施小川，其没有异议。本院认为，被执行人冯明进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5529号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月九日书记员  骆露婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21418号原告：余时坤，男，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：徐成义，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：夏欢，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告余时坤与被告徐成义、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告余时坤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告余时坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余时坤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余时坤负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2774号申请执行人：河南凯康户外用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**楼**。法定代表人：张杰。被执行人：郝卫强，男性，1982年11月01出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：新密市新华路户外人生服装店，住所地，住所地新密市民康路**iv>法定代表人：郝卫强。本院在执行河南凯康户外用品有限公司与郝卫强、新密市新华路户外人生服装店买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郝卫强、新密市新华路户外人生服装店未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月三十日书记员  李林桂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45260号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北，住所地北京市朝阳区白家庄东里**院**v>法定代表人：田科武。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹