wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2248号 罪犯王凤利，男，汉族，1976年6月5日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王凤利犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）黑刑一复字第87号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年7月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月21日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年8月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王凤利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王凤利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励四次，结余积分556分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王凤利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王凤利的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月21日起至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14266号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杜成扬，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2810号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杜成扬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219,913.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人杜成扬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杜成扬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人杜成扬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杜成扬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杜成扬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杜成扬继续履行债务的权利，被执行人杜成扬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杜成扬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3386号原告：朱艳华，女，1988年1月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别授权）：王阳阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住。被告：王彩霞，女，住茌平区。原告朱艳华与被告王彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱艳华及委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日原告给被告送饮料货款合计520元，2019年12月9日送饮料货款551元，2020年1月14日送饮料货款520元，以上货款合计1591元，被告定于每月20日之后结账，由于疫情原因，一直没有结账，后多次要款，都是以到下月结账为由不给结账，2020年8月25日前去要账，被告把原明细单收走打了一张总欠条，合计1590元，被告让原告2020年9月20日之后去拿钱，原告2020年9月20日之后连续跑了好几趟，被告以没钱为由不给结账，2020年9月26日被告让原告把欠条放在被告处称2020年9月27日把钱转过来，原告多次催促被告至今未付款，故请法院判决。被告王彩霞未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括朱艳华提交的王彩霞出具的欠条彩印件一张及朱艳华与王彩霞通话录音光盘一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱艳华与被告王彩霞建立了买卖饮料业务关系，2019年11月21日原告给被告送饮料货款520元，2019年12月9日送饮料货款551元，2020年1月14日送饮料货款520元，三次货款共计1591元。后被告于2020年8月25日给原告出具欠条一张（上述三次货款明细单被告同时收回），欠条载明：“今欠饮料款壹仟伍佰玖拾元正王彩霞158657304442020年8月25日”。2020年9月26日原告向被告催要货款，被告要求原告把欠条留在被告处，并承诺2020年9月27日把钱转给原告。2020年9月27日晚原告丈夫王阳阳找被告催款未果，同时原告给被告王彩霞打电话谈论欠条及催款情况，被告王彩霞在通话过程中认可欠条（1590元欠条）在被告处且承认欠原告货款1590元。此后原告催款未果，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告朱艳华要求被告王彩霞偿还货款1590元是否有事实及法律上的依据。本案中被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信，被告王彩霞欠原告朱艳华货款1590元属实。原告朱艳华依照口头约定向被告王彩霞送去饮料，履行了送货义务，被告收货后未能及时付款显属违约行为，故原告朱艳华要求被告王彩霞偿还货款1590元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩霞于判决生效后十日内偿还原告朱艳华货款1590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二〇年十二月九日书记员  张 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异90号 案外人：陈红，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人陈红对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈红称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2813室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人，请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月16日，陈红、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，陈红共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为119.36平方米。2008年后建筑房屋面积约为182.29平方米。陈红自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给陈红楼房141.63平方米，房号为6号楼2807（7号楼2813）。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城6单元2807号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2813户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人陈红在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2813室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2813室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8358号原告：董永舜，男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。原告：董永泉，男，1950年7月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。被告：董永平，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：董**，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董钺（董**之子），男，2001年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告董永舜、董永泉与被告董永平、董**共有纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告董永舜、董永泉及二人的委托诉讼代理人赵红文，被告董永平到庭参加诉讼，被告董**的委托诉讼代理人董钺到庭参加2020年11月25日的庭审，被告董**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2020年12月1日的庭审，本案现已缺席审理终结。董永舜、董永泉向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于天津市河东区××路××东里××号楼××号房屋；2.以拍卖、变卖的方式进行分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2019年经天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3695号民事判决书确认共同继承母亲名下天津市河东区××路××东里××号楼××号房屋，二原告分贝继承该房屋的九分之二份额。后因房产共有人多，关系复杂，各权利人份额不一，且部分原告年事已高，故要求分割涉诉房屋。董永平辩称，同意分割，不要房屋，不同意拍卖、变卖涉诉房屋。董**辩称，同意出资购买其他共有人的份额。本院经审理认定的事实如下：坐落河东区××路××东里××号楼××号房屋登记权利人为戚维贞，戚维贞、董芳灿系夫妻关系，二人共育有四名子女，即本案原、被告四人。戚维贞于2016年6月11日去世，董芳灿于2018年4月7日去世。董永舜、董永泉、董**曾因继承纠纷起诉至本院，本院于2019年11月15日作出（2019）津0102民初3695号民事判决：一、坐落于天津市河**××路××东里××号楼××号房屋，原告董永舜、董永泉、董**各继承九分之二的份额，被告董永平继承九分之三份额......该判决现已生效。本案庭审中，经原、被告共同确认涉诉房屋价值为90万元。本院认为，生效判决已确认原、被告对涉诉房屋继承的份额，《中华人民共和国物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。现董永舜、董永泉主张分割涉诉房屋，董永平、董**同意分割，应对涉诉房屋进行分割。庭审中董永平、董永泉表示愿意出售其享有的份额。董**在第一次庭审中表示愿意出资购买他人享有的份额，但其无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院视为其放弃该权利。董永舜在第二次庭审中表示愿意出资购买他人享有的份额，并在本院规定的时间的将对应的款项打入了本院保管款账户。本案涉诉分割的共有物为不动产，从分割的便利性、避免因分割导致共有物价值贬损等角度考虑，由董永舜出资购买其他原、被告份额是最合理的分割方式，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，董永舜、董永泉、董永平、董**相互配合办理坐落河东区××路××东里××号楼××号房屋的所有权转移登记手续，转移登记至董永舜名下，所需费用由董永舜负担；二、在履行本判决第一项的同时，董永舜支付董永平300000元、支付董永泉200000元、支付董**200000元；三、驳回董永舜、董永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取计4170元，由董永舜、董永泉、董永平、董**各负担1042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年十二月十一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2616号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行，住所地连山区沙河营乡。法定代表人金燕，系该支行行长。被告葫芦岛鑫喜名车汇汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼Q。法定代表人杨素艳，系该公司经理。被告李鑫，男，1988年5月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区**楼**门市div>负责人李鑫，系该公司执行董事。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行诉称，2019年10月1日，被告葫芦岛鑫喜名车汇汽车销售有限公司申请借款371万元，到期日至2020年1月20日，被告李鑫提供了抵押担保和保证担保。被告瓜尔佳实业有限公司提供的抵押物位于。被告李鑫提供的抵押物位于连山区锦葫路20-1号楼A等8户房产。三方签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2019年9月30日至2020年1月20日止。按月结息，贷款年利率8.4%，贷款期内不调整。逾期还款加收50%利率计收罚息。并对未偿还利息加收50%利率计收复利。贷款期间，因被告一直没有偿还贷款，故原告现诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告葫芦岛鑫喜名车汇汽车销售有限公司、李鑫、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行的起诉。案件受理费37259元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终541号抗诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淳熙，曾用名张峻源，男，1996年4月26日出生于广东省珠海市香洲区，汉族，中专文化，无业，家住广东省珠海市香洲区；因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕；现押于郴州市。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人张淳煕犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）湘1003刑初200号刑事判决，判处“被告人张淳熙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年3月24日止。）”宣判后,抗诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院提出抗诉；张淳煕不服提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年9月23日将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院指派检察员黄玲娟出庭履行职务，上诉人张淳煕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初200号刑事判决；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何双高审判员  张 波审判员  刘继根二〇二〇年十二月十七日法官助理邓泓帅书记员喻晓珊附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3534号之一申请执行人：王占兵，男，1973年10月11日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：李金男，男，1961年1月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王占兵与被执行人李金男劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初182号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告李金男应于本判决生效之日起十日内支付原告王占兵劳务费人民币45300元，并承担该款自2019年3月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020746）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王占兵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1085元，由原告王占兵负担100元，由被告李金男负担985元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042863）；公告费600元，由被告李金男负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，立案标的为人民币45900元。本案执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人李金男户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月3日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李金男名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止。另查封了被执行人李金男名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年12月12日起至2022年12月11日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月5日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人李金男从事的工作不详，被执行人常年在外地，名下无可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李金男在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月17日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币45900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币45900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李金男名下的财产进行了调查，在被执行人李金男名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢173号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海霞，该公司员工。被执行人：史伟星，男，1975年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省扬中市。被执行人：周东，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人史伟星、周东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2714号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告史伟星于判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年5月12日起至2018年5月12止，按年利率8.3%计算利息；以本金200000元为基数，从2018年5月13日起至还清之日止，按年利率12.45%计算利息），被告周东对上述借款及利息承担连带清偿责任；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年10月27日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王枥生
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9864号原告：汤孝亮，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：房志侨，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理汤孝亮与房志侨民间借贷纠纷一案中，原告汤孝亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤孝亮撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告汤孝亮撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36元，由原告汤孝亮负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月一日书记员 谢昀杉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3331号原告：马文琴，女，1962年8月8日生，汉族，住常州市新**。被告：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：李小菊，女，1982年9月20日生，汉族，住常州市新**。原告马文琴诉被告刘鹏、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告马文琴、被告刘鹏及其委托诉讼代理人贾梦莹、被告李小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，两被告向原告借款100万元。嗣后，两被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘鹏答辩称：第一，本案原告主体不适格，刘鹏未直接与马文琴发生任何经济往来，案涉100万元是与刘方、刘小方之间的借款，而非原告；第二，案涉100万元借款已归还大部分，因与李小菊婚姻关系存续期间的借款、还款基本是由李小菊经手的，所以剩余欠款金额未能确定，但每年至少还十几万，截止离婚前，差不多已经还清；第三，认可案涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务；第四，根据原告在离婚案件中提交的债务清单，本案100万至2018年底最多只欠50万元（刘方40万元、刘小方10万元），不可能还欠本金100万元那么多。也就是说，刘方、刘小方的50万元与本案100万元指向的是系同一笔债务。被告李小菊答辩称：第一，钱是借的，时间应该是2012年，时间久了都不记得了，是阿姨来要债时才想起来的；第二，原来是付利息的，但是没有每年十几万，只有零散的给一两万，具体给了多少钱记不清了。最近两年，因为离婚，刘鹏不让我去厂里，所以就没有收入了；第三，钱是原来厂里开发用的，我和原告提出缺资金，因为她也是一直做生意的，于是就同意借钱给我。刘方是我姨夫，刘小方是刘方的弟弟。当时我跟阿姨说了以后，阿姨就让她女儿打给我们，按理该款应该是我阿姨借给我的，姨夫不管这些事。刘佳是我阿姨跟她说了再打给我的；第四，认可夫妻共同债务。经审理查明：两被告于2003年1月1日登记结婚。婚姻关系存续期间的2012年11月1日，原告指示其女儿刘佳通过其华夏银行账户向被告刘鹏账户汇款出借资金100万元。嗣后，被告仅零星支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的银行流水、刘佳出具的情况说明及其身份证复印件等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告与案涉债务具有利害关系，具备主体资格，主要理由如下：第一，原告提供的证据可以初步证明出借人为其本人；第二，被告李小菊已认可出借人为原告；第三，被告刘鹏已认可借款、还款主要是李小菊经手的，而李小菊又认可原告为出借人；第四，刘佳已认可是接受原告的指示付款的。本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金100万元及利息（自起诉之日的2020年6月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告刘鹏认为案涉借款已基本还清的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告刘鹏的该抗辩意见不予采纳。关于夫妻共同债务问题。庭审中，两被告一致认可为夫妻共同债务，故本院确认由两被告承担共同偿还责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘鹏、李小菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金100万元及利息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘鹏、李小菊共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常晓红
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2537号 原告：王丽君，女，1984年10月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：蒋带红，女，1979年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告王丽君与被告蒋带红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王丽君于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中王丽君以其欲与蒋带红庭外和解为由申请撤回对蒋带红的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽君负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  杨丽蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡浦真
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3031号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人王天祥，男，汉族，1993年8月16日，住，住保定市博野县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请王天祥为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人王天祥给付欠款47076.78元、执行费494元、诉讼费977元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人王天祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王天祥全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人王天祥限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人王天祥住所地进行了调查、走访。邻居反映：王天祥不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款47076.78元、执行费494元、诉讼费977元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2237号 原告：迁西县尹庄乡大富豪酒店，住所地迁西县尹庄乡尹庄村。 经营者：董瑞莲，女，1964年4月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会，住所地迁西县尹庄乡偏崖子村。 法定代表人：刘继涛，男，系该村村民委员会主任兼党支部书记。 本院在审理迁西县尹庄乡大富豪酒店与迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县尹庄乡大富豪酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县尹庄乡大富豪酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县尹庄乡大富豪酒店承担。 审判员 梁 境 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨小玉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1373号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：李永朝，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告李永朝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16851号之一申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。法定代表人：汪勇。被执行人：宝丰县昊晟商贸有限公司，，住所地河南省宝丰县人民路东段路南法定代表人：康丙炎。被执行人：康丙炎，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：袁红侠，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郏县。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宝丰县昊晟商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告重庆美的小额贷款有限公司偿还贷款本金520000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：其中计算至2019年12月10日的利息、逾期利息为10896.64元；自2019年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息，应以520000元为基数按年利率18%计算）；二、被告康丙炎、袁红侠对判决第一项确定由被告宝丰县昊晟商贸有限公司承担的债务在最高限额520000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宝丰县昊晟商贸有限公司追偿；案件受理费由被告宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠负担8000元。因宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人康丙炎名下登记有豫Ｄ×××**车辆一部,该车辆去向不明暂未实际扣押。三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠负有继续向申请执行人重庆美的小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚国旗审 判 员 周超峰审 判 员 王 萌二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏 敏书 记 员 陈家健
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2087号申请执行人：郝玉芹，女，汉族，住宾县。被执行人：郝贵忱，男，汉族，住宾县。被执行人：李晓红，女，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1731号民事判决书执行郝玉芹与郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的75370元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、李晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现郝贵忱名下有住宅一处，已在银行设定抵押且被多案查封，本案依法进行了轮后查封，发现郝贵忱在居仁福合村承包荒沟一处，已被多案查封，本案依法进行了轮后查封，均暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、李晓红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝玉芹，申请执行人郝玉芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢194号 申请执行人：黄业寿，男，1950年12月10日出生，汉族，退休教师，住钦州市钦**。 被执行人：罗凤香，女，1976年8月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄业寿与被执行人罗凤香民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1042号民事判决书确认，被执行人罗凤香应偿还申请执行人黄业寿借款，目前还应还本息及案件受理费、公告费合计2839.4元。本院于2020年10月13日立案执行后，于2020年10月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。暂无可供执行的财产。本院于2020年12月7日对被执行人作出《限制消费令》。申请执行人尚未实现债权2839.4元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄思绮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4252号申请执行人李燕红，女，住所地包头市。被执行人李春林，男，汉族，个体，住所地呼和浩特市。被执行人李星贺，男，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街凯德艺苑商住楼A段****。本院在执行李燕红申请执行李春林、李星贺合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人李燕红已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执4252号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 苑晓巍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3812号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：林惠洪，男，汉族，1974年10月20日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林惠洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告林惠洪已交纳本案尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0118民初5341号   原告：西咸新区极速豪华汽车租赁服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区路口十字西路南200米。   法定代表人：山红亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雷雨，男，1993年1月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛辉，男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西咸新区极速豪华汽车租赁服务有限公司与被告薛辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告西咸新区极速豪华汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告西咸新区极速豪华汽车租赁服务有限公司负担。     审判员张保育     二〇二〇年十二月一日     书记员万遥遥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执4185号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：郭进斌。 被执行人苏斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林惠莲，女，1957年2月20日出生，汉族，住所地福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人苏斌、林惠莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4615号民事判决，向被执行人苏斌、林惠莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月10日，本院依法作出（2020）闽0302执4185号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人苏斌、林惠莲的财产。同年12月14日，被执行人林惠莲履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏斌、林惠莲在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 英
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执544号之一 申请执行人：临洮现代农业投资发展有限责任公司，统一社会信用代码61621124MA71YMGR90，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇西关三巷**。 法定代表人：边和伟，该公司总经理。 被执行人：临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9362112457626296XR，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社。 法定代表人：王小英，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人临洮现代农业投资发展有限责任公司与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务。执行中,本院依法查封了临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社位于临洮县洮阳镇边家湾村蔬菜大棚（130个）、农业设施及土地承包经营权及位于临洮县洮阳镇兴荣村临洮县蔬菜交易市场商铺、附属设施、设备及土地承包经营权。后申请执行人申请与另案并案执行，待财产处置完毕后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执544号申请执行人临洮现代农业投资发展有限责任公司与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 果
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩运栋，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人韩运栋因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩运栋申请再审称，一、原审法院认定韩运栋与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明韩运栋离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，韩运栋待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、韩运栋离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且韩运栋主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括韩运栋在内的一小部分人员未予安置，损害韩运栋合法权益。2、韩运栋基于“地;地带工&rdquo份进入轴承公司。《征地协议》《关于征地带工的协议书》对“地;地带工&rdquo确约定“厂在人在”，只有工作期间发生严重违规行为，轴承公司才有权处理，直至辞退。韩运栋在职期间不存在严重违规行为，轴承公司没有解除劳动关系的正当事由。3、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。韩运栋未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向韩运栋送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以韩运栋与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自韩运栋离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归韩运栋承担，是导致判决错误的根本原因。二、韩运栋虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，韩运栋才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，韩运栋2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”韩运栋入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为韩运栋补缴。韩运栋在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、韩运栋其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。(二)因轴承公司的原因，韩运栋无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，韩运栋无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，韩运栋有权要求轴承公司赔偿。(四)《关于征地带工协议书》第六条第3项“辞退后不得补充人员，不退带工资助费”的约定，反映出轴承公司收取了韩运栋“资助费”。轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、韩运栋主张其2011年4月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，轴承公司告知其继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。韩运栋2011年4月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如韩运栋所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达十余年时间里，韩运栋从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是韩运栋自动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，韩运栋未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且韩运栋2011年4月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故韩运栋主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，韩运栋要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。韩运栋以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定韩运栋与轴承公司的劳动关系已经解除，故韩运栋主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，韩运栋未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，韩运栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩运栋的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 昱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终215号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某1，女，2003年5月17日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，浦北县一职校学生，住浦北县。 法定代理人黎某2，原告人黎某1的父亲。 被上诉人（原审被告人）黎铭新（绰号“昵六”），男，1963年5月26日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，高中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人黎铭新犯强奸罪，附带民事诉讼原告人黎某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）桂0722刑初194号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人黎铭新没有上诉，刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黎某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人，讯问了被上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年1月至4月间，被告人黎铭新乘同村村民黎某2家里无成年人在家之机多次进入其家里与其女儿黎某1发生性关系，并致黎某1怀孕。2020年5月26日，被害人黎某1到浦北县人民医院住院进行人工引产，产出一相当孕20Ｗ＋死胎，同年5月30日出院，产生医疗费4797.56元。经鉴定，被告人黎铭新是被害人黎某1腹中胎儿的生物学父亲。 另查明，被害人黎某1是浦北县一职校的学生，2003年5月17日出生，轻度精神发育迟缓，无性防卫能力，被被告人黎铭新奸淫时未满十八周岁。在校期间，同学和老师发现黎某1身体有异样，找来试纸给黎某1检测，检测结果为怀孕，于是老师便通知黎某1的父亲到校，黎某1的父亲到校经了解情况后带黎某1向公安机关报案，因而案发。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表，办案说明、残疾人证，黎铭新、黎某1的户籍证明，抓获经过，提取笔录、病程记录、提取黎某1引产胎儿组织、血样照片、超声检查报告单、疾病证明书、出院记录，黎某1残疾人证，微信聊天记录截图，考勤表，原告人黎某1提供的疾病证明书、入院出院记录、住院费用明细清单、收费收据，证人黎某2、王某、陈某、黎某3、黎某4、黎某5、蒙某的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黎铭新的供述，钦州市公安局物证鉴定所作出的钦公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］74号鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人黎某1的辨认笔录等。 原判认为，被告人黎铭新明知被害人精神智力有异于常人，而以金钱为引诱，多次进入被害人家里与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎铭新的强奸犯罪行为导致被害人黎某1怀孕，被害人因引产而造成经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人应对被害人由此造成的经济损失承担赔偿责任。经核算，被害人的经济损失如下：1.医疗费4797.56元；2.住院伙食补助费100元／天×4天＝400元；3.护理费200元／天×4天×1人＝800元；4.营养费50元／天×4天＝200元，合计6197.56元。被害人的其他赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人黎铭新犯强奸罪，判处有期徒刑八年；二、被告人黎铭新在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人黎某1经济损失6197.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人黎某1的其他诉讼请求。 附带民事诉讼原告人黎某1上诉请求本院改判被告人黎铭新赔偿其各项经济损失费人民币100000元。 被上诉人黎铭新认为一审判决合理，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审期间均未向法院提供任何证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人黎铭新明知被害人精神智力发育迟滞，无性防卫能力，而以金钱为引诱，多次进入被害人家里与被害人发生性关系，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黎铭新的行为给被害人造成的物质损失,依法应当予以赔偿。原判根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。上诉人提出的民事部分赔偿100000元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人的意见符合本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29427号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人庄海滨，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初60565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计6296.4元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11041号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：康培霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告康培霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1252号申请执行人：李杰，男，汉族，1984年1月10日出生，青海圣途国际旅行社有限公司法定代表人，现住西宁市。被执行人：青海驿塬汽车销售有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城**八一中路**八一路客运站**裙楼**。法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李杰与被执行人青海驿塬汽车销售有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初742号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海驿塬汽车销售有限公司给付申请执行人李杰140000元、案件受理费1712元，共计141712元；并以140000元为基数，按年利率4.75%承担自2019年4月16日至款型全部付清为止的资金占用期间利息。因被执行人青海驿塬汽车销售有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李杰申请，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人青海驿塬汽车销售有限公司承担执行费2026元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海驿塬汽车销售有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人青海驿塬汽车销售有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海驿塬汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人141712元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马应虎
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1242号 何日敬、广西荣良房地产开发有限公司： 何日敬与广西荣良房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1242号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1639号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗昌飞、吕元元、陈增峰、张翔宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为52207元。经本院立案，已执行到位52207元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2014）新商初字第00792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终165号 上诉人（原审被告）：刘全保。 被上诉人（原审原告）：安金强。 第三人：新乡市常丰园林苗木有限公司。 上诉人刘全保与被上诉人安金强、第三人新乡市常丰园林苗木有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘全保上诉称，一、请求依法撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1095号民事裁定书，依法裁定将本案移送至辉县市人民法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年11月28日收到垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1095号民事裁定书，上诉人不服该裁定书，认为该裁定书事实认定错误，法律适用错误，具体理由如下：一、原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请依据不足。原审法院认定上诉人与被上诉人之前系买卖合同纠纷缺乏依据。事实上涉案款项并非上诉人所欠，上诉人与被上扩人之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人诉称上诉人出具的“证明”也仅是证人出具证明，并不存在上诉人欠货款的情况。原审法院在未经实体审理情况下就认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷缺乏依据，原审法院认定基本事实错误。原审法院在错误的事实认定基础上做出驳回管辖权异议申请，事实认定不清缺乏依据。二、原审法院裁定驳回管辖权异议申请法律适用错误。事实上上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，至于被上诉人与第三人之间系何关系也需经开庭审理后确定。因此本案原被告之间法律关系不明确，本案应当适用一般管辖原则，即应当依法依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，依法由被告所在地人民法院管辖。而上诉人作为被告，住所地位于河南省辉县市，应当依法由辉县人民法院管辖。且即使按照被上诉人起诉诉称的上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系来看，则依据买卖合同的管辖原则，被告所在地人民法院即辉县市人民法院也具有管辖权。被上诉人所诉有该批苗木事实上是提供至辉县市上八里镇八里沟景区，即使被上诉人与上诉人或者第三人任一方存在买卖合同关系，则该合同履行地也为辉县市上八里镇，则该案也应当由辉县人民法院管辖。且因本案被告及第三人所在地及被上诉人诉称的合同实际履行地均为辉县市，则为便于案件审理，便于查明案情且便于诉后执行，本案均应当由辉县人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请缺乏依据，本案应当由辉县人民法院管辖。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望贵院审查后依法撤销原审裁定书，并裁定将本案移送至辉县人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，安金强主要诉求是判令被告立即付清所欠苗木款及利息。根据其起诉时主张的民事法律关系，安金强作为接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，安金强所在地垣曲县为合同履行地。垣曲县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，安金强选择向垣曲县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，被上诉人与第三人之间系何关系应在实体审理阶段予以查明，不属于管辖权异议案件审查范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2339号申请执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：缑某某，男，汉族。申请执行人谢某某与被执行人缑某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缑某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人缑某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人缑某某未实际履行。2.本院于2020年7月9日、2020年12月22日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人缑某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人缑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  霍昶旭
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5845号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳市龙翔云文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区坂田手造文化街**B131-133社会信用代码：×××Ｌ2Ｑ。法定代表人：董军。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳市龙翔云文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月十日书记员  王 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1236号 罪犯陈永刚，男，1992年10月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）乌中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯陈永刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈永刚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2039年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3326号之一 申请执行人：祝鹏鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏银银，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汤小松，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人祝鹏鹏与被执行人魏银银、汤小松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初176号民事判决书，依法向魏银银、汤小松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祝鹏鹏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位221.75元；其他未发现魏银银、汤小松有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人魏银银、汤小松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祝鹏鹏，要求其提供魏银银、汤小松其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人祝鹏鹏已受偿债权221.75元，未受偿债权50128.25元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏银银、汤小松有可供执行财产线索，祝鹏鹏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢196号 申请人：杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄世杰，男，1970年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世杰借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1005号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1600号 申请执行人：舒兆中，男，1969年12月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人舒兆中与被执行人杨云莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0724民初739号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨云莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒兆中于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月21日本院依法向被执行人杨云莲发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人舒兆中送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月22日、2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人舒兆中未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨云莲银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年11月25日对被执行人杨云莲拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月25日向被执行人杨云莲发出了限制消费令，同时将杨云莲纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为21150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何俊儒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2497号之一 申请执行人：傅杰文，男，汉族，1990年3月10日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：王旭良，男，汉族，1985年8月10日出生，现住广东省电白县。 本院在执行申请执行人傅杰文与被执行人王旭良买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王旭良发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人傅杰文支付货款53665元、案件受理费25元，但被执行人王旭良未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年8月31日作出（2020）桂0502执2497号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王旭良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以54075元为限。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王旭良的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息。已依法扣划被执行人名下银行账户存款1337.45元并退款至申请人名下的银行账户，本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人王旭良未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王旭良发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人傅杰文的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王旭良财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小环
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初523号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人袁某某，男，1983年6月15日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日至9月16日间，被告人袁某某在天津市河西区便利店内，多次趁人不备，将店内货架上待售洋酒藏入衣服口袋或随身携带的背包内，逃避支付洋酒价款后逃匿，具体事实分述如下：2020年8月23日15时30分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内芝华士牌威士忌洋酒一瓶，后个人饮用。同年8月26日19时55分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内芝华士牌威士忌洋酒一瓶、尊尼获加黑牌洋酒一瓶，后个人饮用。同年8月28日20时55分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内芝华士牌威士忌洋酒一瓶，后个人饮用。同年8月29日15时35分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内芝华士牌12年苏格兰威士忌洋酒一瓶、黄尾袋鼠加本苏维翁红葡萄酒一瓶，后个人饮用。同年9月5日15时30分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内杰卡斯经典海洛干红一瓶、芝华士牌威士忌洋酒一瓶，后个人饮用。同年9月5日18时15分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内杰克丹尼牌威士忌洋酒一瓶，后个人饮用。同年9月16日20时5分许，被告人袁某某在上述地点，使用相同手段，窃取7-11便利店内芝华士牌威士忌洋酒一瓶，后个人饮用。2020年9月18日，被告人袁某某再次来到7-11便利店时，被店内员工发现后报警，公安人员赶至现场将被告人袁某某传唤至公安机关接受审查。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗10瓶洋酒价值共计人民币907元。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币907元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人袁某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗物品照片等物证，结账单、谅解书等书证，证人徐某的证言，被害人于某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人袁某某系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，家属已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币907元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人袁某某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人袁某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二〇年十二月十八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初707号   原告：杨×，岚县人，现住岚县。   被告：靳×，岚县人，现住岚县。   原告杨×诉被告靳×劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告靳×的起诉。   本院认为，原告杨×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨×撤回对被告靳×的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨×负担。   审判长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李文佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1774号原告：五大连池风景名胜区自然保护区人民医院。法定代表人：武晓东，该医院院长。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：贾国军，男，1967年5月12日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。第三人：黑龙江省黑河市森林消防支队。法定代表人：肖峰，该支队支队长。原告五大连池风景名胜区自然保护区人民医院（以下简称：风景区人民医院）与被告贾国军、第三人黑龙江省黑河市森林消防支队土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行了审理。风景区人民医院向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决贾国军停止侵权，给付风景区人民医院22年40.5亩土地承包费212625元。2、由贾国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年10月份，风景区人民医院依法取得了国有土地使用证，其耕地使用面积为2.7公顷（40.5亩），耕地东至青泉砖厂南北路，西至良种场耕地，南至良种场耕地、北至矿泉研究所牛棚。风景区人民医院在取得土地使用证之前一直在经营管理，取得土地使用证之后耕种了两年，之后管委会为了照顾当时的森警大队种菜用，就让森警大队使用一至二年，之后听说这块地是贾国军耕种，风景区人民医院与贾国军进行交涉，但是贾国军一直拖着不把40.5亩耕地退还给风景区人民医院。另外贾国军说与森警大队有承包合同书，此地是承包森警大队的，对于这一说法风景区人民医院不认可，因为这40.5亩土地的使用权是风景区人民医院的，所以任何单位都无权将此地进行非法转包。本院经审查认为，土地使用权证系证明土地使用权的凭证，风景区人民医院提供的土地使用权证，土地使用人系五大连池市第二人民医院，和风景区人民医院无关，风景区人民医院和本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回五大连池风景名胜区自然保护区人民医院的起诉。案件受理费4489元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年十二月八日书记员  魏建平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5153号上诉人（原审被告）：吴龙章，男，1952年3月9日出生，汉族，个体经商，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南七政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘定华，男，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。原审第三人：鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审第三人：长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路******。法定代表人：廖跃华，公司总经理。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。上诉人吴龙章与被上诉人佘定华、原审第三人鲁勇、长沙凯风房地产开发有限公司（以下简称凯风公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8482号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人吴龙章预缴的二审案件受理费21718元予以退回。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十二月三日书记员 李能峰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4850号原告：江云，女，1983年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告江云与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江云撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5383号上诉人（一审原告）：张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成（父女关系），住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：马君楷，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。上诉人张士英因与被上诉人天津市和平区房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张士英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2006年3月28日签订的协议违反《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应予撤销。天津市和平区房屋拆迁公司辩称，拆迁行为发生在1998年，由于上诉人对拆迁安置有争议，经过区政府和有关部门协调，被上诉人与上诉人于2006年3月28日达成协议。该协议合法有效并已经实际履行。上诉人请求确认该协议无效没有事实根据和法律依据，应予驳回。张士英向一审法院起诉请求：1．确认原、被告2006年3月28日签订（协议书）无效；2．诉讼费用由被告负担。一法院认定事实：天津市和平区人民法院2008年1月10日作出（2007）和民二初字1252号民事判决书，该民事判决书查明：2006年3月28日被告和平区房屋拆迁公司同原告张有为及原告亲属张志成、张士英、李大芳关于房屋拆迁安置协商签署了一份协议书，协议书中约定“乙方（张志成、张士英、张有为、李大芳）一致同意将张志成、张士英所有的本市和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室和2329-32室独单元两套，张有为名下的河东区河沿小马路16-4-304／306独单元一套与甲方和平区房屋拆迁公司所有的和平区××路××号××楼××商，经营用房建筑面积46.93平方米进行置换”等内容，该民事判决书判决认为“被告和平区房屋拆迁公司与原告及张志成、张士英、李大芳签订的房屋置换协议书是双方真实意思表示，内容明确，有当事人的签字确认，且不违反国家法律的规定，应合法有效，对当事人双方均有法律效力”。后张有为不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）一中民四终字第550号民事判决书，该民事判决书认为“上诉人及张志成、张士英、李大芳与被上诉人签订的房屋置换协议是双方真实意思表示，内容明确，有当事人的签字确认，且不违反国家法律的规定，故原审认定其合法有效是妥当的”。判决驳回上诉，维持原判。后张有为向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）津高民申字第787号民事裁定书，驳回张有为的再审申请。本案原告委托诉讼代理人张志成为上述案件原告张有为及本案原告张士英之父，亦系上述案件中张有为的委托代理人。本案原告委托诉讼代理人张志成及李大芳2014年起诉天津市新华成物业置产有限公司及本案被告天津市和平区房屋拆迁公司，要求确认本案所涉协议书无效等内容。一审法院于2015年2月16日作出（2014）和民二初字第0707号民事判决书，判决驳回张志成、李大芳的全部诉讼请求。后张志成、李大芳不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）一中民一终字第0821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生的新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。该司法解释规定的新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上述法律规定可能导致合同无效的情形均为在合同订立时已经产生的事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生的新的事实”。原告在本案中主张的“新事实”亦非发生在生效判决后，故其主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，本案原告张士英及张志成、张有为、李大芳与被告天津市和平区房屋拆迁公司于2006年3月28日签订的协议书已经生效裁判文书判决确认为有效，其不符合上述法律及司法解释的规定，故其诉讼请求应予以驳回。一审法院判决：驳回张士英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张士英负担。本院经审理查明，就涉案协议的效力问题，上诉人及张志成、张有为各自作为一审原告于2020年5月在一审法院立案，请求确认涉案协议无效。一审法院分别作出（2020）津0101民初2268号民事判决（即本案一审判决）、（2020）津0101民初2199号民事判决、（2020）津0101民初2200号民事判决。一审法院宣判后，上诉人及张志成、张有为分别提出了上诉。本院认为，关于涉案协议的效力问题，已有生效判决予以确认。上诉人以出现新的事实为由，再次提起本案诉讼，一审法院依法受理。但经审核，上诉人主张的新事实并非生效裁判发生法律效力后发生的和确认涉案协议效力有关的新的事实。因此在本次诉讼与前次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同的情况下，上诉人的起诉已经构成重复起诉，不应予以审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律存在错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2268号民事判决；二、驳回张士英的起诉。一审案件受理费40元，退还张士英；张士英预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 路审判员 姚 琦审判员 姜纪超二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨纪雷书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院审理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。