wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终364号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李景源，男，2000年10月25日出生于广东省开平市，公民身份号码532************514，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县****************。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师，由江门市法院援助处指派。上诉人（原审被告人）潘耀基，男，1994年2月4日出生于广东省开平市，公民身份号码452************517，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地开平市*************。因犯非法拘禁罪于2014年10月10日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2018年3月21日被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月2日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人潘耀基、李景源犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0783刑初303号刑事判决，以潘耀基犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；以李景源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，原审被告人潘耀基、李景源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人潘耀基、李景源，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理的诉讼程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2020）粤0783刑初303号刑事判决；二、发回开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年十一月十二日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十九条讯问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时，可以传唤同案被告人等到庭对质。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1751号 罗海英、沈国荣、黄军、沈俊梅： 关于本院在执行罗海英与沈国荣、黄军、沈俊梅民间借贷纠纷一案，申请执行本息合计125684元、案件受理费4344元、执行费1400元。经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕。至此，罗海英申请的(2020)川0402民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1633号 申请执行人：胡定超，男，1949年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人胡定超与被执行人张先芳、民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先芳未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月21日依法立案执行，立案执行标的：借款10000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王先定、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人胡定超分得案款2094元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行张先芳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张先芳纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗济舟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1120号申请执行人：张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司，住所地张掖市。法定代表人：魏开军，系该公司经理。被执行人：临泽县倪家营镇马郡村村民委员会，住所地临泽县。法定代表人：梁生玉，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司与临泽县倪家营镇马郡村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，案件款143900.1元、执行费2059元，合计145959.1元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，本院强制执行到位1957元，被执行人临泽县倪家营镇马郡村村民委员会履行案件款43900.1元，下剩案件款的履行申请人与被执行人私下达成和解，和解协议约定临泽县倪家营镇马郡村村民委员会于2021年1月20日前将下剩案件款98043元一次性履行完毕。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十八日书记员  曹新祥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2232号原告：王玉明，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告：袁浩，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城叩咪科技有限公司，统一社会信用代码91320913301917496，住所地盐城市盐南高新区新都街道民富社区景观大道大数据产业园科技创新大厦**14F北侧（CND）。法定代表人：徐芳，该公司经理。原告王玉明与被告袁浩、盐城叩咪科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明负担。审判员  陈**露二〇二〇年十二月三十日书记员  胡文培
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1553号台前县公安局、宋之存：台前县公安局与宋之存公安行政非诉一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150元，其中，本金100元，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1378号之一申请执行人：范广森,男性,1963年1月2日出生,住昌图县。被执行人：赵旭江，男性,1969年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人范广森与赵旭江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初651号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范广森于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初651号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27328号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：吴昊吴昊，男，1992年6月10日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴昊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初174号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人何乐新，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，群众，户籍所在地及住址均为湖北省公安县。因本案于2020年6月14日被华容县公安局刑事拘留，同年7月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何乐新犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人何乐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日，华容县的贩毒人员周某（已判决）通过微信联系湖北省公安县的贩毒人员程鹏（未到案），要求购买20克甲基苯丙胺（冰毒）及10粒甲基苯丙胺片剂（麻古），并通过支付宝转账给程鹏4000元毒资。次日上午，程鹏告知周某准备把毒品送到华容来。程鹏安排被告人何乐新开车前往华容，周某把收货地点即华容县血防医院的微信定位发给了程鹏，程鹏将周某的手机号码及微信定位发给了被告人何乐新。被告人何乐新到达定位地点附近后打电话联系周某。12时许，周某在华容县章华镇民富巷找到了被告人何乐新驾驶的小车，周某上车后问被告人何乐新东西在哪，被告人何乐新会意地指了指副驾驶座椅后背，周某从副驾驶座椅后背的袋子内拿出装有毒品的黄鹤楼烟盒后下车。公安干警在现场将周某、何乐新抓获，经现场称量和检验，黄鹤楼烟盒内有毒品甲基苯丙胺20.04克，甲基苯丙胺片剂0.26克。 公诉机关当庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人何乐新贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人何乐新对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年6月11日，华容县的贩毒人员周某（已判决）通过微信联系湖北省公安县的贩毒人员程鹏（另案处理），要求购买20克甲基苯丙胺（冰毒）及10粒甲基苯丙胺片剂（麻古），并通过支付宝转账给程鹏4000元毒资。次日上午，程鹏安排被告人何乐新开车前往华容，程鹏并告知周某准备把毒品送到华容来。周某把交易地点即华容县血防医院的位置用微信定位发给了程鹏，程鹏又将周某的手机号码及微信定位发给了被告人何乐新。被告人何乐新在快到达华容及到达定位地点附近后多次打电话联系周某。12时许，周某在华容县章华镇民富巷附近找到了被告人何乐新驾驶的小车，周某上车后问被告人何乐新东西在哪，被告人何乐新会意地指了指副驾驶座椅后背，周某从副驾驶座椅后背的袋子内拿出装有毒品的黄鹤楼烟盒后随即下车。公安干警在现场将周某、何乐新抓获，经现场称量和检验，黄鹤楼烟盒内疑似有毒品甲基苯丙胺20.04克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.26克。经岳阳市公安局物证鉴定所从20.04克疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，0.26克疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 另查明，在本院审理期间，被告人何乐新于2020年11月25日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的人口信息、到案经过、车辆信息、手机机主信息、何乐新与周某的通话记录、周某与程鹏的微信转账记录、微信通话记录、行车轨迹等书证；证人舒某、李某等人的证言；证人周某的证言；被告人何乐新的供述与辩解；现场称量记录、辩认笔录、鉴定意见、抓获视频资料、讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何乐新违反国家毒品管理规定，协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何乐新起了次要作用，是从犯，应减轻处罚；被告人何乐新自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人何乐新所贩毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，对被告人何乐新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何乐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何乐新的刑期自2020年6月14日起至2023年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2415号 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处(原大方镇）云龙村。 法定代表人许明俊，系该公司执行董事。 被执行人陆兵，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司与被执行人陆兵房屋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆兵逾期未履行该民事判决书确定的义务将大方县奢香古镇B2-X-1、B2-X-2、B2-X-3、B2-X-4、B2-X-1、B2-X-2、B2-3-X1、B2-3-X号商铺交还大方县顺德项目投资有限公司，申请执行人大方县顺德项目投资有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陆兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2020年12月14日申请执行人大方县顺德项目投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2415号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡星冉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2413号 申请执行人：梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建政和县熊山南庄街**，统一社会信用代码91350725597864097D。 被执行人：叶枝勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于梁士凤与福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、叶枝强民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初3622号民事判决书已经发生法律效力，福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、叶枝强未履行生效文书确定的义务，依梁士凤的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为本金2628411.9元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、叶枝强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、叶枝强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、叶枝强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执671号之一 申请执行人：潘吉校，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶根超，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人潘吉校诉被执行人叶根超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶根超名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王炜 书记员方芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5956号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人陈大鹏，该单位总裁。被执行人张欢欢，男，汉族，1987年4月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢欢信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2386号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金83572.38元并支付相应的利息（含复利）（截至2020年1月9日为1298.45元，此后利息以83572.38元为基数按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还款之日）、分期手续费3951.56元。二、被告张欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元、保全费1094.7元，共计2428.70元，由被告张欢欢负担2228.7元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担200元。被告张欢欢负担部分于本判决生效后十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用中的2228.7元本院于本判决生效后十五日内退还原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月15日向本院申请执行，执行立案标的为99948.37元，执行费1399元。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人银行存款1730.44元，其中1399元转执行费，331.44元发还申请执行人。4、2020年9月16日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年9月25日起至2022年9月24日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年9月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的99948.37元，执行到位331.44元。执行费1399元，执行到位1399元。7、2020年12月10日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初2386号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十日书记员 项 炜
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异24号 案外人：刘鸿雁，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人：铁力市光明电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇。 法定代表人：于汝涛。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。 法定代表人：张玉君。 本院在执行铁力市光明电力安装有限责任公司（以下简称光明电力公司）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建筑合同纠纷一案中，刘鸿雁于2020年12月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘鸿雁请求停止对伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07执保10号民事裁定的执行，即停止对东极公司建设的XX二期商场综合楼三单元12套房屋的执行行为，并解除上述房屋的查封。事实和理由：1、2012年9月至2013年期间东极公司在申请人XX二期项目工程建设借款本金3125000元，申请人以房抵债的方式于2014年7月23日在东极公司购买上述12套房屋，有认购书和《商品房买卖合同》，并出具了结算收据，一次性结清房款。2、2019年东极公司为申请人办理了入户手续。因此，申请人取得了房屋实际所有权。另外，在铁力市人民法院(2019)黑0781民初1019号民事判决中，东极公司对上述房屋再次予以确认。3、XX二期2013年取得房屋销售许可证，对外公开发售，因东极公司经营管理不善小区未备案登记;不能因此否定申请人已优先取得房屋合法权益的事实。4、申请人2014年7月取得房屋所有权，出具商品房买卖合同，2019年5月给予办理入户手，东极公司先后予以确认，因此，XX二期商场综合楼十二套房屋所有权为申请人所有。 本院查明，2019年6月13日本院作出的（2018）黑07民初38号民事判决书确定，东极公司于判决生效后十日内一次性给付原告光明电力公司工程款8783204.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年10月18日至款项还清之日止。经光明电力公司申请诉讼财产保全，本院于2019年7月19日作出（2019）黑07执保10号民事裁定书，“查封东极公司开发建设的XX小区二期20号楼商服北数第3、4、5户房屋；21号楼商服北数第2、3、4、5户房屋；29号楼商服东数第1、2户房屋，住宅西1-601、西1-602、西1-702、西1-703、西1-802、西1-803、西1-902、西1-1001、西1-1101、西1-1202、西2-701、西2-702、西2-801、西2-802、西2-902、西2-903、西2-1003、西2-1102、西2-1202、西2-1203、西2-1401、西2-1501、西2-1702、东2-1001、东2-1102室房屋......”（因房屋经过变更，西1为三单元，西2为四单元）。铁力市法院依据（2019）黑0781执1990号执行裁定书，于2019年10月16日作出查封公告，查封东极公司坐落在XX二期商场综合楼（即29号楼）部分房屋，共计56户，其中包含伊春中院查封的12处房屋。2020年12月18日经铁力市不动产登记中心查询，涉案12处房屋产权归属为东极公司，并于2020年6月15日起开始办理产权登记。 刘鸿雁向本院提供证据一，2018年5月17日东极公司出具《房屋变更说明》一份，载明“XXA区29号楼，铁力市产权变更名称为XX小区（二期）由东至西：一、二、三、四个单元......”；证据二，刘鸿雁与东极公司于2020年2月18日在铁力市法院执行期间签订的《房屋抵债议价协议书》一份，其中就东极公司住宅房屋17套，商服2套，合计作价470.1637万元（上述涉案12套房屋计价合计255.9232万元），用于抵偿东极公司对刘鸿雁自2014年5月31日起至2019年6月30日止的利息及部分欠款；证据三，2014年7月23日，刘鸿雁缴纳购房款收据和购房合同各12份，记载刘鸿雁购买上述12套涉案房屋；证据四，《XX专用收据》十二份，记载2019年5月11日刘鸿雁缴纳上述12套涉案房屋物业费；证据五，《XX专用收据》十二份，记载2019年5月11日刘鸿雁缴纳上述12套涉案房屋入户费；证据六，《伊春供电公司电费交款凭证》12份，记载2019年1月7日刘鸿雁缴纳上述12套涉案房屋电费；证据七，铁力市法院（2019）黑0781民初1019号民事判决书1份，判定东极公司偿还刘鸿雁借款本金3125000元及利息3812500.00元…；证据七，铁力市法院（2019）黑0781民初1019号民事判决书，判项为东极公司偿还刘鸿雁借款本金3125000元及利息3812500元。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘鸿雁在提出异议时称查封的铁力市XX小区二期商场综合楼（即29号楼商服）涉案12套房屋产权归其所有，并提供其与东极公司签订的《房屋抵债议价协议书》、《XX专用收据》、《伊春供电公司电费交款凭证》及（2019）黑0781民初1019号民事判决书予以证实。刘鸿雁与东极公司民事判决判项为履行金钱债务关系，并不涉及东极公司特定房产。刘鸿雁与东极公司之间的《房屋抵债议价协议书》，签订时间在本院查封涉案12套房屋之后。经铁力市不动产登记中心2020年12月18日查明，涉案12处房屋产权归属为东极公司，于2020年6月15日起开始办理产权登记，刘鸿雁未办理产权登记。另刘鸿雁提交涉案12套房屋购房收据原件中未记载“抵账”相关内容，亦无法提供本院查封前涉案房屋以房抵账的协议，仅凭入户费、电费、物业费收据及法院查封后签订的《房屋抵债议价协议书》，不能证实涉案12套房屋所有权人为刘鸿雁，故案外人刘鸿雁提出停止对东极公司建设的铁力林业局XX二期商场综合楼三单元702，703，802，803，902，四单元702，801，802，902，1102，1202，1401室12套房屋的执行行为，并解除上述房屋的查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘鸿雁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谷长国 审 判 员 陈忠岩 审 判 员 耿树斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0402执10182号之五（2020）粤0402执恢320号之一申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月05日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮**，现住珠海市香洲区。被执行人：蔡乙强，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍所在地：广东省博罗县，现住广东省珠海市香洲区。关于周佳伟与蔡乙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币16万元及利息等。因被执行人蔡乙强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周佳伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产可供执行。本院已对上述房产进行拍卖处置，拍卖所得款项481240元优先清偿抵押债权后还有剩余，本案可参与分配，具体分配待本院另行通知。另本院发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈秋桦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4650号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2865号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人温秋兰与被执行人王成磊民间借贷纠纷一案。执行标的为33000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人王成磊发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月23日，申请执行人温秋兰与被执行人王成磊达成执行和解协议，约定：被执行人王成磊应支付申请执行人温秋兰欠款33000元。上述款项分期付清，暨2020年12月23日前付1万元（已履行），2021年2月11日前付22900元，余款100元在2021年7月1日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4650号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0528执1429号之二 申请执行人：李飒，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：邢献卫，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：武丽芳，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人李飒与被执行人邢献卫、武丽芳合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）冀0528民初3470号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月26日向本院申请立案执行，要求被执行人邢献卫、武丽芳给付其货款35169元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢献卫、武丽芳履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人邢献卫、武丽芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月1日作出（2020）冀0528执1429号之一决定书，决定对被执行人邢献卫、武丽芳拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1429号限制消费令，决定限制被执行人邢献卫、武丽芳高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1429号执行决定书，将被执行人邢献卫、武丽芳纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以36289元为限额于2020年11月9日依法冻结被执行人邢献卫、武丽芳名下银行存款（包含网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人邢献卫、武丽芳存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人邢献卫、武丽芳可供执行的财产，且申请执行人李飒同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙莉琇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13873号 原告：朱丽生，女，1986年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告朱丽生与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告朱丽生向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱丽生向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽生撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽生负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1025号 申请执行人：马文杰，男，汉族，1968年2月15日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：鲁银山，男，汉族，1953年11月2日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人马文杰与被执行人鲁银山土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2051号民事判决书已发生法律效力。权利人马文杰于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付土地承包费156500元及利息、支付滴灌损失：118356.765案件受理费及邮寄送达费4726.5元、评估费3350元，执行费4144元，合计287077.27元及利息。本院执行过程中，于2020年7月18日向被执行人鲁银山送达执行通知书等法律文书；已执行到位13000元；自2020年7月16日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人鲁银山的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人鲁银山无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人鲁银山纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异45号异议人（申请执行人）：胡xx，男，汉族，生于xxx日，住陕西省汉中市宁强县汉源镇xx，公民身份号码xxx。委托代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路北侧楼，统一社会信用代码91610700677923392Y。法定代表人：薛文生，该公司董事长。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地陕西省汉中市宁强县巩家河乡山坪村**，统一社会信用代码91610726586979294P。法定代表人：薛文生，该公司董事长。我院在执行胡xxx与汉中大汉天一酒店发展有限公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿民间借贷纠纷一案中，本院作出执行裁定并委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下“山坪大酒店”，异议人胡建民对拍卖行为及拍卖公告有异议，并向本院提交书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在审查中查明，本院于2020年12月14日作出（2020）陕07破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李敏杰对被申请人山坪铅锌矿的破产重整申请。原执行案件依据该裁定于2020年12月14日作出（2020）陕07执恢32号之二执行裁定书，裁定中止案件的执行。本院认为，由于本院已经受理了李敏杰提出申请被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿破产的请求，同时原执行案件已裁定中止了案件的执行，再对上述异议申请进行审查，已经没有实际的法律意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡建民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 炜审 判 员  刘新星审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审76号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区流和养殖场，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇维都村民委下白村**后面150米,统一社会信用代码：92451302MA5P5JWX1Y。 经营者：罗文流，男，1979年10月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕261号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕261号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾市兴宾区流和养殖场在未办理有用地审批手续的情况下，于2018年7月擅自在来宾市兴宾区米处建设养殖场用于养殖蛇，搭建1个钢架棚、1排水泥砖养殖房、2间水泥砖房，占地总面积（建筑占地面积）为518.67平方米，折合0.778亩（地类：水田8.36平方米，折0.012亩；旱地487.21平方米，折合0.731亩；坑塘水面23.10平方米，折合0.035亩）。该用地不符合土地利用总体规划，占用基本农田496.37平方米，该单位未取得用地审批手续，未报即用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，已构成未报即非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区流和养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行|政处罚（试行）》的规定，决定处罚如下：责令该单位退还非法占用的518.67平方米（折0.778亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 由于被执行人来宾市兴宾区流和养殖场在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的518.67平方米（折0.778亩）土地，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区流和养殖场进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明及村委证明；7.现场相片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图、规划图及地类图；11.用地情况核查表（规划、耕保）；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕261号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2019〕261号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2019〕261号及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书〔2019〕261-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月26日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕261号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区流和养殖场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执570号之一 申请执行人：张茂子，男，1986年8月1日出生,汉族,住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梅神君,男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人:郑春燕,女,1983年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人张茂子与被执行人梅神君、郑春燕买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初434号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梅神君、郑春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂子于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款23800元及逾期利息，并承担案件受理费204元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用260元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，未实际控制）外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，未实际控制）外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为货款23800元及逾期利息和预交的案件受理费204元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢162号   申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。   法定代表人：吕能，该公司董事长。   被执行人：樊秀荣，女，1954年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市××街。   被执行人：刘忠卫，男，1969年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市××街。   被执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市××街。   申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人樊秀荣、刘忠卫、李海英借款合同纠纷一案，(2019)新乌诚信证内字第30412号文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，前期终结本次执行程序，申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行，执行标的1220071元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年4月22日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2020年4月23日、2020年5月24日、2020年8月13日、2020年9月15日、2020年10月13日、2020年10月31日2020年12月4日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3.2020年12月28日，经对被执行人李海英、樊秀荣名下共有的乌鲁木齐市高新区房产两次拍卖流拍后，申请人以第二次流拍价837646.39元以物抵债，并达成和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执恢162号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨永虎
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5868号原告：王某1，女，2004年10月5日出生，汉族，在校学生，住天津市北辰区。法定代理人：王某2（母女关系），1978年4月3日出生，无职业，住天津市北辰区。法定代理人：王某3（父女关系），1978年2月22日出生，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告王某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还剩余培训费15000元。事实及理由：2019年10月原告与被告公司订立培训合同，并缴纳了58100元的培训费用。自2019年10月起，原告即在被告处进行一对一的培训至2020年1月底。后因疫情，被告将原告的课程改为线上授课。因原告升学，2020年8月原告想要申请办理退费，发现被告处已经不再进行正常营业。留守的老师称只能转校区拒绝退款。综上，为依法维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年10月原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为58100元、管理费500元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年8月原告发现该公司开办的学校经营不正常，申请办理剩余课程退费手续未果。后原告前往邵公庄派出所登记受损情况，经查询优胜教育系统，核实确认该份合同的退费数额为8662元。被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现王某1以佳源顺公司无法继续履行合同为由主张退费应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，现王某1提交的证据可以证实应退费的数额为8662元，故王某1要求佳源顺公司退还学费15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告王某1培训费8662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十二月八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3106号之一申请执行人：刘娅，女，1984年3月3日生，土家族，住所地重庆市西岸区。申请执行人：唐少华，男，1982年1月5日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在刘娅、唐少华申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4978号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人刘娅、唐少华支付2016年5月1日至2017年10月30日房屋收益20273.4元、案件受理费204元、执行费214元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人刘娅并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3106号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20413号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：廖光斌，男，1968年8月8日出生，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26740号原告：冯立中，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：余秋蓉，元炳律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市渝中中心支公司，住所地重庆市渝中区临江支路**（合景大厦**8、11楼1#），统一社会信用代码91500103568737961L。负责人：孙云龙，总经理。委托诉讼代理人：王怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告冯立中与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市渝中中心支公司（以下简称富德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯立中及其委托诉讼代理人余秋蓉、被告富德公司的委托诉讼代理人王怡、韩世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月23日至11月29日的拖欠工资1850元。事实和理由：原告于2019年10月23日进入被告处上班，双方没有签订劳动合同，双方约定工资标准为50元/天，原告的具体的工作是听讲课和培训，随后就是找客户买保险。被告从来没有给原告支付过工资。原告的工作由被告的负责人郑霞安排和管理，原告实际工作至2019年11月29日，之后就没有上班了。原告基于双方存在劳动关系而向被告主张拖欠的2019年10月23日至11月29日的拖欠工资1850元。被告富德公司辩称，原告陈述的事实均不认可，不同意原告的诉讼请求。原被告双方签订了保险委托代理合同，该合同明确双方是保险委托代理关系，双方不存在劳动关系或者劳务关系，原告的陈述也明确其在被告处从事的是保险代理人工作，被告对保险代理人组织的培训系根据保险法及相关规定从事的培训工作，不是作为双方存在劳动关系的证据。根据双方举示的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年10月25日，冯立中到富德公司参加职前培训。2019年10月27日，富德公司为冯立中颁发结业证书，载明：“冯立中通知：恭喜完成富德生命人寿渝中中心支公司东风计划职前训练班学习，经考核合格，准予结业。”同日，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司为冯立中颁发荣誉证书，载明：“冯立中先生，恭喜你在东风计划职前培训班成绩突出，被评为优秀学员，特颁此证，以资鼓励。”2019年10月28日至2019年11月29日，冯立中在富德公司参加后续培训。2019年11月23日，冯立中提出《关于超龄入职的申请》，载明：“尊敬的公司领导：本人冯立中，身份证号码5130311968********，因年龄超过50周岁，不符合贵公司新人入职条件，但本人热爱保险行业，希望为更多的人宣传保险带去保险保障，特向贵公司申请特殊入职。在此本人郑重承诺：1、入职后遵守公司管理规定、按时出勤、不无故缺勤、迟到、早退；……4、本人承诺阶段出勤20天，且达成2件单，若未达成以上条件，自愿放弃享受公司方案。”同日，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司（合同中称甲方或委托人）与冯立中（合同中称乙方或受托人）签订《保险委托代理合同》，约定：本合同有效期为自2019年11月23日起至2021年11月22日止，在本合同有效期内，甲方委托乙方在甲方许可的经营范围内，以甲方的名义开展本条第二项约定的保险营销活动，乙方在代理权限范围内开展前述活动所产生的法律责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方手续费（佣金）。双方还一致确认双方之间是根据《保险法》关于保险代理人的规定建立委托代理关系，本协议及相关附约无论在任何情况下均不表明双方之间建立了劳动关系或事实劳动关系。双方还对其他事项进行了约定。2019年12月25日，冯立中以富德公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付2019年10月23日至2019年12月1日工资2000元。2020年8月27日，该委作出渝中劳人仲案字[2020]第144号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人冯立中的全部诉讼请求。冯立中不服，乃以本案请求诉至本院。本院认为，针对原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系及被告是否应向原告支付2019年10月23日至11月29日的拖欠工资1850元。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”第一百二十六条规定：“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。”第一百二十七条第一款规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”第一百三十条规定：“保险佣金只限于向保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。”本案中，根据查明的事实和上述法律规定，原、被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系向被告主张拖欠工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告冯立中的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百二十六条、第一百二十七条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯立中的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯立中负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督368号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：高某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费139元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费139元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2634号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 负责人：刘兰芳。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 法定代表人：于长彬。 被告：李龙伟。 被告：徐淑春。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、李龙伟、徐淑春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年11月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区博华建筑器材租赁中心撤诉。 已减半收取的诉讼费429元，由兰州新区博华建筑器材租赁中心负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14112号原告：山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东佳园物业发展有限公司职员。被告：吴兴华，男，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，现原告向本院申请撤回对被告吴兴华的起诉。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 陈颜颜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3038号 原告：夏萍，女，汉族，生于1972年9月18日，住宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被告：胡保和，男，汉族，生于1978年6月22日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村联盟**街坊路**，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨力群，该公司行政部员工。 本院在审理原告夏萍与被告胡保和、第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告夏萍以双方和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款之规定，裁定如下： 准许原告夏萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏萍承担。 审 判 长  张 凤 审 判 员  叶欣荣 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙琪敏 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2049号罪犯张庆伟，男，汉族，1968年2月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张庆伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张庆伟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币190133元。被告人张庆伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）黑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张庆伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张庆伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初593号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月19日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：戴国忠、刘彪，贵州华顿律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人戴国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月以来，被告人刘某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明的情况下，从平坝、昆明等地大量购进各类卷烟用于在贵阳市销售。2020年4月29日，被告人刘某某被查获，当场从其驾驶的摩托车上和位于本市南明区的租赁房屋中查获其用于销售的各类卷烟。经统计，查获的各类卷烟共计1694条。经鉴定，上述卷烟中有62条卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（价值人民币6200元），剩余卷烟均系真品卷烟（价值共计人民币528031.5元）。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据据以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，价值人民币528031.5元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称犯罪动机只是为了维持生活。其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，以被告人被查获的香烟没有卖出为由，认为被告人构成犯罪未遂，对犯罪金额认为应以被告人的供述27万元认定，另外被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月以来，被告人刘某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明的情况下，从平坝、昆明等地大量购进各类卷烟用于在贵阳市销售。2020年4月29日，被告人刘某某被查获，当场从其驾驶的摩托车上和位于本市南明区的租赁房屋中查获其用于销售的各类卷烟。经统计，查获的各类卷烟共计1694条。经鉴定，上述卷烟中有62条卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（价值人民币6200元），剩余卷烟均系真品卷烟（价值共计人民币528031.5元）。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；被告人刘某某的供述；微信聊天截图；转账截图；犯罪现场指认照片；烟草专卖局案件移送函；移送清单；移送财物清单；举报记录表；检查（勘验）笔录；证据先行登记保存通知书及批准书；证据复制提取单；抽样取证物品清单；鉴别检验报告；涉案卷烟价值计算回复；证人华某某的证言；党员证明；被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品零售业务的行为，扰乱市场秩序，非法经营数额达到528031.5元，情节特别严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。关于被告人之辩护人的辩护意见，其中认为被告人应属犯罪未遂的辩护意见，因经营行为系复合行为，包括收购、储存、运输、批发、零售等一系列活动，只要实施了其中任一经营活动，即构成既遂，故该辩护意见，本院不予采纳；关于犯罪金额应以被告人供述为依据的辩护意见，与本院查明事实不符，本院也不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚悔罪态度好，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2025年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被公安机关扣押的各类卷烟1694条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  林 华人民陪审员  李菁菁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李立佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1291号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月7日签订的编号为LKYT2018050305号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月7日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050305号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月7日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050305号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执242号申请执行人：王强，男，1984年7月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张小龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王强与被执行人张小龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人王强于2020年12月29日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海莉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢52号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：张海亮，男，汉族，现住盂县。 本院在执行阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与张海亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日以（2019）晋03执恢24号执行裁定查封张海亮所有的，长城旅行车一辆。现阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司的欠款已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张海亮所有的，长城旅行车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 恒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1510号 谭雄亮、鲁杉、谭雅心、谭凯今、江苏省水利建设工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司广西分公司： 关于申请执行人谭雄亮、鲁杉、谭雅心、谭凯今与被执行人江苏省水利建设工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人江苏省水利建设工程有限公司银行存款300172元，本院收取执行费4399元后，将剩余执行款295773元退付至申请执行人谭雄亮的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1510号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25057号上诉人（原审原告）：南通天缘自动车有限公司。法定代表人：陆玉霞。委托代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市统凌科技有限公司。法定代表人：杨力平。被上诉人（原审被告）：安徽统凌科技新能源有限公司。法定代表人：杨力平。两被上诉人共同委托代理人：胡长青，广东高帜律师事务所律师。上诉人南通天缘自动车有限公司（以下简称天缘公司）因与被上诉人深圳市统凌科技有限公司（以下简称深圳市统凌公司）、安徽统凌科技新能源有限公司（以下简称安徽统凌公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天缘公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，并发回重审或依法改判为深圳市统凌公司、安徽统凌公司返还货款980541元并赔偿天缘公司各项损失合计63190元；2.本案的诉讼费、保全费由深圳市统凌公司、安徽统凌公司承担。天缘公司向一审法院起诉请求：1.深圳市统凌公司、安徽统凌公司返还货款980541元（共计1034组电池）；2.深圳市统凌公司、安徽统凌公司赔偿天缘公司各项损失合计63190元（损失包括律师费52000元、公证费5040元、翻译费5100元、保全保险费用1050元，以上合计63190元）；3.本案的诉讼费、保全费由深圳市统凌公司、安徽统凌公司承担。一审法院认定事实：一、天缘公司、深圳市统凌公司、安徽统凌公司之间存在买卖合同关系：天缘公司与深圳市统凌公司、安徽统凌公司均认可天缘公司、深圳市统凌公司、安徽统凌公司之间存在买卖合同关系，天缘公司分别从深圳市统凌公司、安徽统凌公司处采购锂电池。采购单上约定由采购货物名称、规格型号、单位、数量、单价、需求日期等内容；并注明需方所购之产品，全部出口国外，供方必须严格按照以下要求生产供货：（一）质量要求：按照出口国家标准、需方企业标准以及双方采购合同上注明的要求执行；（二）发现问题处理方法：1、如供方产品到达需方工厂后，需方必须在3天内对产品的外观和规格进行检验，发现问题，及时通知供方，当天内退回，也可以委托需方办理托运；2、供方所供之产品在质保期内，由于质量问题所引起的一切后果，均由需方按照相关约定条款先行处理赔付，同时书面传真通知该产品的供货商，由供方承担。二、安徽统凌公司是深圳市统凌公司100%持股的股东。三、天缘公司称深圳市统凌公司、安徽统凌公司向其供应的1034组锂电池存在质量问题。其提交了邮件往来记录，拟证明天缘公司、深圳市统凌公司、安徽统凌公司双方对涉案电池存在质量问题进行了确定。四、为证明深圳市统凌公司、安徽统凌公司供应的电池存在质量问题，天缘公司提交了一份德国莱茵检测鉴定机构受客户“天缘自行车”委托鉴定可充电锂电池质量的鉴定报告，在该鉴定报告中，检测结论包括：“实际操作中这会导致电动自行车起步故障，这些电池不再可用，应进行更换”；“用过的旧电池缺少这种固定方法，旧电池安装比较松散，并且在行驶过程中会受到振动和冲击而损坏”。一审法院认为，天缘公司从深圳市统凌公司、安徽统凌公司处采购锂电池，向深圳市统凌公司、安徽统凌公司支付有货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。天缘公司诉称深圳市统凌公司、安徽统凌公司供应的电池存在质量问题，其有义务提供证据证明上述事实。从天缘公司在本案中提交的电子邮件无法看出深圳市统凌公司、安徽统凌公司有自认过电池存在质量问题。而且，无证据显示天缘公司提交的德国莱茵检测机构的鉴定报告对应检测的是深圳市统凌公司、安徽统凌公司所供应的锂电池。天缘公司提交的上述证据证明力不足，不能证明深圳市统凌公司、安徽统凌公司供应的电池存有质量问题，对此天缘公司应承担举证不能的法律后果，故对天缘公司要求深圳市统凌公司、安徽统凌公司退回货款、赔偿损失、支付律师费、保全费、公证费、翻译费的诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院判决：驳回天缘公司的全部诉讼请求。本案一审受理费人民币7097元，保全费5000元，均由天缘公司负担。本院二审查明，天缘公司分别于2020年1月6日、2020年5月6日向一审法院提交了鉴定申请书，要求对案涉产品是否严重质量问题进行鉴定。一审法院上述申请未作出回应与处理。本院认为，案涉产品是否存在质量问题是本案争议焦点。天缘公司对此提出了鉴定申请，案涉产品质量能否进行鉴定、应否进行鉴定及鉴定申请应否准许等问题，应予实体审查及处理，一审法院对此未作出回应与处理违反了法定程序，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费人民币14194元，由本院退回上诉人南通天缘自动车有限公司。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月八日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30704号原告：麦结荷，女，1952年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************640。原告：麦少荷，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************184。原告：麦枝弟，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************124。原告：麦旺弟，女，1959年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************149。原告：麦焕珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************621。原告：麦八妹，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************640。原告：麦少芬，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********巷9号，公民身份号码：440************627。七原告的共同委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：麦间开，女，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************629。原告麦结荷、麦少荷、麦枝弟、麦旺弟、麦焕珍、麦八妹、麦少芬与被告麦间开法定继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告麦结荷、麦少荷、麦枝弟、麦旺弟、麦焕珍、麦八妹、麦少芬于2020年11月27日申请撤诉。本院认为，原告麦结荷、麦少荷、麦枝弟、麦旺弟、麦焕珍、麦八妹、麦少芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦结荷、麦少荷、麦枝弟、麦旺弟、麦焕珍、麦八妹、麦少芬撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告麦结荷、麦少荷、麦枝弟、麦旺弟、麦焕珍、麦八妹、麦少芬已预交），由原告麦结荷、麦少荷、麦枝弟、麦旺弟、麦焕珍、麦八妹、麦少芬负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月三十日书记员  黄敏仪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终76号上诉人（原审被告）：崇仁县金湾幼儿园，住所地江西省抚州市崇仁县道南路，统一社会信用代码52361024MJD2439536。法定代表人：吕才娇，校长。被上诉人（原审原告）：崇仁宾馆有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县道南路**，统一社会信用代码91361024L01114926X。法定代表人：李蔚鹏，执行董事。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人崇仁县金湾幼儿园因与被上诉人崇仁宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1362号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崇仁县金湾幼儿园上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，其要求上诉人腾房并交还“租赁物”，其诉求指向了案涉房屋，而案涉房屋是由上诉人建造的，根据物权法30条规定，居于建造行为，上诉人对案涉房屋享有了占有、使用和收益的权利，被上诉人提出的诉讼请求实质上是以租赁纠纷为由，行侵权之实。因此，本案标的物系案涉房屋，本案诉讼标的额应以案涉房屋的现有价值进行计算。一审中，上诉人提出的证据已证明涉案房屋面积约2000平方米，而在网络上检索到的崇仁县房屋价格信息，可证明崇仁县的房屋均价约6000元/平方米，故案涉房屋价值不少于1200万元。一审裁定以上诉人未提供证据证明房屋价值为由驳回上诉人的请求，与实际不符。同时本案诉讼费也应以房屋价值为基数计算，被上诉人少交了大量的诉讼费。要求撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至抚州市中级人民法院审理。被上诉人崇仁宾馆有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人持《崇仁宾馆祝博士承包合同》、《通知书》等材料向原审法院提起本案诉讼，要求解除上诉人与被上诉人签订的《崇仁宾馆祝博士承包合同》，依法责令上诉人立即空出房屋，将承租建筑恢复原状，并支付合同解除之日（2020年9月19日）起至实际交付房屋时的房屋损失（按月租金83000元计算），故本案系房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案专属管辖法院为江西省崇仁县人民法院。租赁合同是承租人对租赁物的使用、收益，租赁合同转让的是财产的使用权，并不涉及租赁物的所有权，因此，本案诉讼标的额并不能以案涉房屋的现有价值进行计算，本案被上诉人崇仁宾馆有限公司起诉的诉讼标的额符合江西省崇仁县人民法院受理第一审民事案件的范围，江西省崇仁县人民法院受理本案并未违反级别管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十二月二十一日法官助理董瑞书记员李璟云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2603号之一 申请执行人林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人林清棋依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初829号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴婷偿还欠款819812元及利息等。本院于2020年7月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴婷有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林清棋后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8885号之一 被执行人韦忠华，男，1995年3月26日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人韦忠华罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初541号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦忠华应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦忠华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2250号 原告：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，XX县XX镇****居民。现住XX县XXX路XXX小区。身份证号码：XX********。 原告：薛红玉（薛安定妻子），女，1967年4月1日生，汉族，住址同上。身份证号码：XX********。 被告：张军峰，男，1971年4月27日生，汉族，X，XX县XX镇XX村**XX巷居民。证号码：XX********。 被告：闫海珍（张军峰妻子），女，1970年9月29日生，汉族，住址同上。身份证号码：XX********。 委托诉讼代理人：段付宽，男，1960年8月6日生，XX县XX镇XX村**人，农民。身份证号码：XX********。 原告薛安定、薛红玉与被告张军峰、闫海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安定、薛红玉与被告闫海珍特别授权委托代理人段付宽到庭参加诉讼，被告张军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告薛安定、薛红玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还二原告借款428万元及利息（利息从2016年12月1日起按原定利息计算至款还清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻。二被告张军峰、闫海珍系夫妻。被告张军峰系诺澜生物科技有限公司法定代表人，被告闫海珍系首石公司法定代表人。被告张军峰、闫海珍从2014年开始，以经营公司需周转资金为由，从二原告处陆续借款428万元，每笔借款约定有利息和借款期限。到期后二原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推拖。现因二被告拖延还款，致使二原告被人追债，经济困难，且被告闫海珍对二原告恶言相向，出口辱骂。为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告闫海珍辩称：借款428万元属实，愿意与原告协商解决。 被告张军峰未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 原告薛安定、薛红玉围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告张军峰因缺席未进行质证： 1、2014年1月3日、2014年4月18日、2014年10月6日、2015年5月7日、2015年8月18日、2015年9月27日、2017年7月14日、2020年4月15日，被告张军峰、闫海珍共同书立的借条八份，用以证明被告张军峰、闫海珍共同向其借款共计298万元； 2、2014年4月29日、2015年8月15日、2015年8月18日，被告闫海珍书立的借条三份，用以证明被告闫海珍向其借款130万元； 3、磁盘一副，用以证明薛红玉与闫海珍通话录音，证明其和闫海珍对借款数额进行了核对，闫海珍认可。 被告闫海珍对原告提交的以上证据质证意见是：对借款事实无异议。本院认为,以上证据，被告闫海珍对借款事实无异议，被告张军峰未到庭质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛安定与原告薛红玉系夫妻关系，被告张军峰与被告闫海珍系夫妻关系。2014年1月3日至2020年4月15日，被告张军峰、闫海珍以经营公司需周转资金为由11次向原告薛安定、薛红玉借款现金累计428万元，并分别书立有借条，内容是：“今借到红玉姨现金陆拾伍万元650000元借款人：闫海珍、张军峰2014.1.3号”，“今借到薛安定叔现金伍拾万元正（500000元）借款人：闫海珍、张军峰2014.10.6日”，“今借到安定叔现金肆拾捌万元正（480000元）月息2.5分每月前付息借款人：闫海珍、张军峰2014.4.18日”，“今借到安定叔现金叁拾伍万元正（350000元）利息3分借款人：闫海珍2014.4.29日”，“今借到安定叔、红玉姨现金贰拾伍万元正（月息三分）（250000元）借款人：闫海珍、2015.3.26日”，“今借到安定叔、红玉姨现金肆拾伍万元正（450000元）月息三分借款人：闫海珍、张军峰2015.5.9日”，“今借到安定叔、红姨现金柒拾万元正（700000元）月息三分借款人：闫海珍、2015.8.15日”，“今借到红玉姨现金贰拾万元正月息三分（200000元）借款人：闫海珍、张军峰2015.8.18日”，“今借到红玉姨、安定叔现金叁拾万元正（300000元）月息三分借款人：闫海珍、张军峰2015.9.27号”，“今借到薛红玉姨现金叁拾万元正（300000元）月息二分用期三个月借款人：闫海珍、张军峰2017.7.14日”。“今借到安定叔现金拾万元正（100000元）借款人：闫海珍、张军峰2020.4.15日”。借款后，二被告闫海珍、张军峰将借款利息结算至2016年12月底后，再未还款。 以上事实，有原告薛安定、薛红玉及被告闫海珍庭审陈述及被告张军峰、闫海珍给原告出具的借条在卷佐证，本院对以上事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告薛安定、薛红玉与被告张军峰、闫海珍达成借款合意后，原告薛安定、薛红玉借给被告张军峰、闫海珍现金428万元，并书立有借据佐证。庭审中，被告闫海珍对原告主张的借款数额无异议，本院依法予以确认。原告按约定履行了出借义务，被告其未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求的借款利息请求，其中2014年1月3日、2014年10月6日、2020年4月15的借款在借条中未明确约定，应视为约定利息不明，故对原告主张此四笔借款利息的请求，本院不予支持。涉案其他8笔借款，在借条中分别约定月利息2分、2.5分、3分，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款已规定“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。对原告请求的此7笔借款月利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军峰、闫海珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛安定、薛红玉借款3030000元及利息。（利息按月息1.28分计算，自2017年元月1日起算至借款还清之日止）； 二、被告张军峰、闫海珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛安定、薛红玉借款1250000元； 三、驳回原告薛安定、薛红玉的其他诉讼请求。 案件受理费41040元，减半收取20520元，由被告张军峰、闫海珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  党锐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6500号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：董美琴，女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：韩英军，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告董美琴、韩英军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告董美琴、韩英军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董美琴、韩英军一次性连带偿还借款本金40425.66元、金穗贷记卡利息5414.24元、逾期还款违约金588.23元、手续费815.13元，合计47243.26元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告董美琴向原告申请信用卡分期业务。并于2018年3月20日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币52000元整，用于购买东南牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告韩英军出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款、分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告董美琴却多次拖欠分期还款已构成违约。董美琴违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠借款本金40425.66元、金穗贷记卡利息5414.24元、逾期还款违约金588.23元、手续费815.13元，合计47243.26元。上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告董美琴未作答辩。 被告韩英军未作答辩。 经审理查明，2018年3月14日，被告董美琴向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年3月20日，被告董美琴与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额52000元，用于董美琴在石家庄盛源汽车贸易有限公司处购买东南牌汽车一辆。合同约定借款期限36个月，分期手续费率8.2%，还款方式为月还款。同日，原告和被告董美琴到有关部门就涉案车辆办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告董美琴发放贷款52000元。2018年3月14日，被告韩英军向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告董美琴在原告处的借款承担共同还款责任。 被告董美琴、韩英军没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金40425.66元、金穗贷记卡利息5414.24元、逾期还款违约金588.23元、手续费815.13元，合计47243.26元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告董美琴签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告韩英军自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告董美琴履行了出借义务，被告董美琴、韩英军未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告董美琴、韩英军偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董美琴以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告董美琴、韩英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董美琴、韩英军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金40425.66元及截至2020年3月31日的利息5414.24元、违约金588.23元、手续费815.13元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告董美琴名下的冀Ａ×××××号东南牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告董美琴、韩英军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳