wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45745-45761号原告：欧阳睿康,男，汉族，1994年10月31日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李吉辉,北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路****。法定代表人：何继良。原告欧阳睿康诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院受理后，原告欧阳睿康在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本十七案按欧阳睿康撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终8539号上诉人（原审被告）：陈海萍，女，1976年7月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人陈海萍因与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人陈海萍、被上诉人家利公司的委托诉讼代理人吴章霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海萍上诉请求：一、依法撤销原审判决，并改判按0.37元/㎡/月收取物业服务费；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人和开发商在2013年8月签订了前期物业合同，而上诉人2015年12月才购买开发商的房屋，房屋实际交付更是因为开发商严重质量问题推迟到2018年，上诉人无法预知被上诉人提供的服务内容和质量，实际感受到物业服务时，才知道被上诉人的收费价格严重偏离南京市房产局和南京市物价局制定的《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》。2、南京市物业管理区域备案表己经写明上诉人所涉房屋为多层住宅，并且明确排除了独立别墅和联排住宅。3、被上诉人的服务连南京市普通住宅物业服务等级和收费标准中的一级一类都达不到，故被上诉人顶多按一级一类收取物业服务费。4、一审法院不是从被上诉人提供的实际物业服务价值为出发点去实事求是的审理本案，而是片面的、机械的理解房屋大于144㎡就为非普通住宅。家利公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、涉案房屋系联排住宅，不是普通住宅，实行市场调节价，且被上诉人已就该价格在南京市完成招标备案，上诉人亦签署了前期物业服务合同，因此上诉人应按照合同的约定，向被上诉人支付物业费。3、上诉人上诉状中所提到的房屋质量问题及延期交房问题与被上诉人无关，上诉人可另行主张。4、物业服务是一种动态过程性的服务，不是一对一可静态化的产品，每个人对于物业服务质量满意程度也不尽相同，业主个人提出的服务问题，不能代表全体业主的公共意志，被上诉人的服务不存在瑕疵，上诉人也未提供证据证明存在瑕疵。5、据被上诉人所知，上诉人等部分业主已经在筹建业主委员会，上诉人可在筹建完成后，按照法律规定更换物业服务公司。家利公司向一审法院起诉请求：1、陈海萍支付物业服务费40576.14元（自2018年9月计至2020年6月，按5.5元/月/平方米×22个月×335.34平方米）；2、由陈海萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：各方当事人对陈海萍系南京市建邺区涟城D2幢12室（工程编号）业主、房屋建筑面积335.34平方米、欠费期间均无异议。双方对事实、诉讼请求存在争议部分：陈海萍对5.5元/月/平方米的收费标准有异议。陈海萍认为其购房时系格式合同，应根据家利公司提供的实际服务付款，其住房系多层普通住宅并非别墅，办理房产证缴费均按普通住宅缴税，《涟城前期物业服务合同》附件五及附近七中家利公司均指定按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》执行，家利公司对案涉房屋的服务工作量仅有同小区高层住宅的三分之一，应按高层住宅收费标准1.27元/月/平方米的三分之一即0.423元/月/平方米收费，未入住或未实际使用应再按70%即0.296元/月/平方米收费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自身义务。本案中，案涉小区开发商和记黄埔地产（南京）有限公司与和记物业服务（深圳）有限公司（后企业名称变更为家利公司）所签《涟城前期物业服务合同》中就案涉房屋约定物业服务费为5.5元／月／平方米，虽陈海萍称案涉房屋应参照普通住宅收费，但因案涉房屋系联排住宅（含负一层、1-4层及屋面层），建筑面积远超普通住宅标准（144平方米以下），且《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》第一条明确：普通住宅以外的各类高档住宅物业服务收费按规定实行市场调节价，物业服务与收费标准由当事人合同约定。案涉小区已就所有区内类型房屋〔含高层住宅（实行政府指导价）、案涉住宅、商业、办公〕在南京市完成招标备案，陈海萍在签订《商品房预售合同》时亦应对上述前期物业服务合同的约定内容明知，且陈海萍未提供充分证据证实案涉房屋存在双方合同约定的空置情形，故家利公司为陈海萍所在小区提供了物业服务，陈海萍作为业主，应履行支付物业费义务，对家利公司主张陈海萍支付物业费40576.14元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告陈海萍于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付物业管理费40576.14元（自2018年9月计至2020年6月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费814元，减半收取407元，由陈海萍负担。本院二审期间，上诉人陈海萍提供一份光盘，以证明被上诉人提供的物业服务不到位，车库很脏，长期无人打扫，车库电子感应设备损坏，业主向保安报修，保安不予理睬。被上诉人质证称：对光盘中的录音和照片、视频三性均不认可，录音无法确定另一方的身份，视频录制时间无法确定等。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，陈海萍出示的案涉房屋的不动产权证中记载案涉房屋的面积为335.59平方米。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。被上诉人与和记黄埔地产（南京）有限公司签订的《涟城前期物业服务合同》中对案涉房屋物业服务费约定为5.5元/月/平方米，该约定并未违反相关规定，陈海萍作为业主，受到此合同的约束，应当按照此标准支付物业服务费。陈海萍上诉提出被上诉人物业服务存在瑕疵，因小区的状况为动态的状况，仅以陈海萍提供的光盘，尚不足以证明其这一主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人陈海萍负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理高婷书记员孙雪松
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特37号申请人：朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村。经营者：顾海苓，经理。申请人：孙士杰，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省承德市。本院于2020年11月10日立案受理申请人朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站与申请人孙士杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月1日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止于2020年11月2日申请人孙士杰共欠申请人朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站人民币80000元。此款与2021年2月11日前支付人民币40000元，2021年8月1日前支付人民币40000元。双方别无争议。履行方式为现金或转账。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站与申请人孙士杰于2020年11月1日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保143号申请人刘璇，女，1982年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王红苗，男，1983年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人刘璇因民间借贷纠纷一案于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王红苗名下位于晋中市榆次区（证号：00112681）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王红苗名下位于晋中市榆次区（证号：00112681）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇二〇年十二月二日书记员  张文文
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2183号上诉人（原审被告）：谭孙俊，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北强东建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道恩施新天地生活广场第****。法定代表人：田强，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。上诉人谭孙俊因与被上诉人湖北强东建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中谭孙俊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭孙俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭孙俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人谭孙俊负担。本裁定为终审裁定。            本件与原件核对无异      审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十二月七日书记员 张贤岚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4146号 原告：程桂娥，女，1958年11月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李坤华，男，1979年1月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程桂娥诉被告李坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂娥到庭参加了诉讼，被告李坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，原告程桂娥与被告李坤华自2013年起便有经济往来，因之前借款未还清，被告李坤华于2019年2月3日向原告出具借款70000元的借条。后经催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告偿还借款70000元并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告李坤华向原告借款70000元的事实。 被告李坤华未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告程桂娥与被告李坤华之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告程桂娥要求被告李坤华支付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤华在本判决生效后三日内支付原告程桂娥借款本金人民币70000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李坤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月二日 代书记员  巢中权
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执466-3号申请执行人：张建芳，男。被执行人：姚福，男。关于申请执行人张建芳与被执行人姚福租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人租金318000元，案件受理费3035元，共计321035元。被执行人应承担执行费4716元。执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年9月23日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人银行存款及互联网银行存款共计10163.24元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息也无车辆登记信息。本院通过线下到太原市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院委托被执行人姚福的户籍所在地山西省大同市平城区人民法院委托协助调查被执行人不动产登记信息，大同市平城区人民法院回函本院查明被执行人姚福所有的位于大同市城区云中路文化里小区18幢1单元6层11号，不动产权证书号为：同房权证城字第114942号，建筑面积为78平米的房屋一套；查明被执行人姚福与权利人刘芳珍共同共有的位于大同市南郊区南环路南侧绿地世纪城15幢1单元22层2204号，不动产权证书号为：晋（2020）大同市不动产权第0001489号，建筑面积为132.38平米的房屋一套；查明被执行人姚福所有的位于大同市矿区同煤“两区”和宁街北侧恒安中央广场8号商业1至2层08号（合同备案）面积37.66平米的商业门面一套。本院再次委托大同市平城区人民法院协助预查封、查封被执行人姚福所有的，与权力人刘芳珍共同共有的不动产，大同市平城区人民法院回函本院已查封被执行人姚福与权利人刘芳珍共同共有的位于大同市南郊区南环路南侧绿地世纪城15幢1单元22层2204号房屋一套、已查封被执行人姚福所有的位于大同市矿区同煤“两区”和宁街北侧恒安中央广场8号商业1至2层08号（合同备案）商业门面一套，查封期限为三年。被执行人姚福所有的位于大同市城区云中路文化里小区18幢1单元6层11号已买卖转让，无法查封。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果。并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年12月14日领取了该案的部分案件款10163.24元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，在领取部分案件款后同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款310871.76元，被执行人依法应承担执行费4716元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十七日书记员  王**恺
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3335号 申请执行人徐勇 被执行人张建运 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人张建运案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1590号罪犯万宇，男，1995年8月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂01刑初116号刑事判决，以被告人万宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万宇在本次报请减刑的考核期内于2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，罪犯万宇于2019年11月26日向本院缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯万宇系因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，运输毒品384.78克，数量大，社会危害性较大，最近一年狱内消费5801.8元，高于狱内其他服刑人员的消费水平，表明其具备履行财产刑判项的能力而未积极履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯万宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1601号 原告：齐淑清，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告齐淑清与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑清到庭参加诉讼，被告王喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 齐淑清向本院提出诉讼请求：依法判令王喜军偿还借款3万元。事实与理由：2018年10月20日，王喜军以企业经营需要资金为由向齐淑清借款3万元，口头约定借款期限为6个月。到期后，王喜军未按约定偿还欠款，齐淑清多次索要，王喜军以各种理由拖欠至今。为维护齐淑清的合法权益，故诉至法院。 王喜军未作答辩。 经审理查明：2018年10月20日，王喜军向齐淑清出具《欠条》一份，载明：“今欠齐淑清现金叁万元整（￥30,000.00元）”。2018年10月25日，齐淑清通过中国银行借记卡向王喜军转账交付3万元。因王喜军未按约定偿还借款，齐淑清于2020年7月3日向本院递交起诉状，要求王喜军偿还借款。本院于2020年7月3日受理该案，进入诉前调解程序，案号为（2020）吉0203民诉前调910号。2020年8月4日，齐淑清和王喜军在本院调解员那秀珍主持下达成《诉前调解协议书》约定：“一、被告王喜军欠原告齐淑清人民币3万元，利息13,800.00元，合计43,800.00元，于2020年8月30日前付清；二、诉讼费448.00元，由被告承担。”王喜军至今未向齐淑清偿还借款3万元。 认定上述事实的证据有：欠条、中国银行交易流水明细清单、（2020）吉0203民诉前调910号案件信息表、诉前调解协议书及情况说明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，齐淑清与王喜军之间形成了民间借贷法律关系,此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。齐淑清已经履行借款义务，王喜军未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。关于齐淑清要求王喜军立即偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜军于本判决生效后立即偿还原告齐淑清借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即275.00元，由被告王喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  庄碧维
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1563号之六申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：胡勇，男，该支行行长。被执行人:何中兵，男，1988年4月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：阮红，女，1988年6月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人何中兵、阮红借款合同纠纷一案中，于2020年11月06日冻结了被执行人阮红在4206****40_0_0账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮红在中国建设银行4206****40_0_0账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 励
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初858号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵彬，男，1984年1月4日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，工程监理，户籍地天津市河**，现住地天津市红桥区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日0时42分许，被告人赵彬酒后驾驶牌照号为津Ｃ6××**的灰色宝马牌小型轿车，从天津市和平区气象南里出发，途径环湖中路、卫津南路、中石油桥黑牛城道快速路行驶至南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路，后由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人赵彬体内酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵彬血液中乙醇含量为166.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人赵彬的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人赵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人赵彬在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人赵彬到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1013号原告（反诉被告）：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街四环外****。负责人：贾永江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张柏林，男，1982年9月9日出生，汉族，系该公司特克斯农贸市场项目负责人，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被告（反诉原告）：特克斯鼎顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州特，住所地新疆伊犁州特克斯县阿克奇街二环路3院**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。被告：丁大勇，男，1971年4月20日出生，汉族，系特克斯鼎顺房地产开发有限公司法人，住新疆维吾尔自治区特克斯县。反诉被告：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**伊犁亚欧国际****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘红泽，系该公司董事长。原告（反诉被告）新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司与被告（反诉原告）特克斯鼎顺房地产开发有限公司、被告丁大勇、反诉被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月24日，被告（反诉原告）特克斯鼎顺房地产开发有限公司对原告（反诉被告）新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司、反诉被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司提出反诉。被告丁大勇未提出反诉。原告（反诉被告）新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交，经庭审释明后也未缴纳。2020年12月13日，被告（反诉原告）特克斯鼎顺房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交，经庭审释明后也未缴纳，故应按撤回起诉处理。被告（反诉原告）特克斯鼎顺房地产开发有限公司以其需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）特克斯鼎顺房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1236.00元，减半收取计618.00元，由被告（反诉原告）特克斯鼎顺房地产开发有限公司负担。审判员 肖 智二〇二〇年十二月十三日书记员 杜欣莲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1069号申请保全人：景杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市沈铁雅苑小区**楼。被保全人：北京市嘉茂润通商贸有限公司，住所北京市石景山区体育场南路****。法定代表人：樊淑英。根据本院作出的（2020）吉2401执保1069号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月21日向北京市车管所送达了（2020）吉2401执保1069号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3176号曲靖市美晨科技有限公司、盘州市第十中学(盘州市思源实验学校)：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盘州市第十中学(盘州市思源实验学校)已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1199号 邹学化、杨华平：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2127号民事调解书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1862号 申请执行人：余佩友，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:任玉桃，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人余佩友与被执行人任玉桃租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2349号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓玉楼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1250号 原告：辽宁易林达环保有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇静脉园。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 被告：于贵臣，男，1978年7月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道**。 原告辽宁易林达环保有限公司与被告于贵臣、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告辽宁易林达环保有限公司于2020年12月14日，以证据暂未充分为由，申请撤诉。 本院经审查认为，原告辽宁易林达环保有限公司申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予辽宁易林达环保有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由辽宁易林达环保有限公司负担。 审判员  李新博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐小娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1613号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4982号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人刘满潮被执行人周先高、蒋林强民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位周先高执行款6240.66元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29125号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谭焱展，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭焱展融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53204号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付333,008.13元。本院立案受理后，依法对被执行人谭焱展的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人谭焱展发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谭焱展的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人谭焱展采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督336号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郑晓燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人郑晓燕于2016年11月9日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××75，在2020年3月8日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人郑晓燕尚欠申请人本金8924.89元、利息1282.36元、逾期还款违约金423.31元，共计10630.56元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人郑晓燕给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计10630.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计10630.56元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人郑晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许智军二〇二〇年十二月十四日书记员  郑曼思
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终992号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世强，男，1992年11月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区棠香街道。2014年4月11日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月26日刑满释放；2016年7月19日被社区戒毒三年。2020年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李世强犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出(2020)渝0108刑初1090号刑事判决书，判决：一、被告人李世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。宣判后，原审被告人李世强不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人李世强自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李世强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李世强撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十二月十一日法官助理  向 滔书 记 员  谭 宸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2310号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：冯小培，任该公司贾宋支行行长。特别授权。被执行人：王文勋，男，生于1967年5月16日，蒙古族，，住河南省镇平县被执行人：王东晓，女，生于1967年1月2日，蒙古族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王文勋、王东晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 泱
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4181号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地：天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。法定代表人：陈超，职务：董事长。被执行人：天津市生宝谷物种植农民专业合作社，住所地：天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会南500米。法定代表人：黄胜倩，职务：经理。被执行人：陈金生，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘丽霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张国艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈金贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马文香，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈金枝，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市绿之海农业技术开发专业合作社，住所地：天津市静海区静海镇花园村西100米。法定代表人：聂玉亮，职务：经理。被执行人：聂玉亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨广发，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：聂玉竹，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐海，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王立成，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王雨霞，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨义荣，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、陈金贵、张国艳、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、王立成、王雨霞、杨义荣、徐海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3833号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、陈金贵、张国艳、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、王立成、王雨霞、杨义荣、徐海支付案款14157053.8元。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下存在证券，对外投资等财产信息。本案在执行过程中冻结被执行人马文香银行账户存款1个且余额甚微，在执保过程中冻结被执行人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、陈金贵、张国艳、马文香、陈金枝、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、王立成、王丽霞、杨义荣、徐海银行账户及财付通、支付宝账户共计61个，但申请人暂不申请扣划上述账户金额，轮候查封被执行人陈金生名下房产4处，查封被执行人刘丽霞、聂玉亮、杨广发、张国艳、徐海、杨义荣名下房产共计10处，但申请人暂不申请进行处置上述房产，另轮候查封天津市生宝谷物种植农民专业合作社、刘丽霞、陈金生名下车辆共计4台，查封被执行人天津市绿之海农业技术开发专业合作社、徐海、陈金贵、杨义荣名下车辆共计4台，但未实际控制。经被执行人判决所载地址所在村委会调查了解得知，二企业被执行人租赁村内土地，但村委会不清楚其具体经营状况及财产状况。其余被执行人均为所载村村民，但皆不在村里居住，具体情况村委会不清楚。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 凯
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初398号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘盛龙，男，1981年12月30日出生于湖北省监利市，公民号码421023198112300033，汉族，初中文化，务工，住监利市。2020年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘盛龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转换适用简易程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人刘盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2019年9月20日19时许，被告人刘盛龙饮酒后持C1驾驶证驾驶悬挂鄂Ｄ×××**号牌（已注销）的钱江牌两轮摩托车从监利市汪桥镇出发前往容城镇。同日20时20分许，刘盛龙驾驶该车行驶至监利市红城乡复兴村八组5号交叉路口时，与王蓉驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，刘盛龙倒地受伤，后被送往监利市人民医院救治。民警依法提取了刘盛龙的血样并送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘盛龙血样中检出乙醇成份，其含量为135.21/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，王蓉负此事故的主要责任，刘盛龙负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘盛龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人刘盛龙具有乙醇含量达135.21/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、坦白情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、物证（照片）、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人刘盛龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，同意本案适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托监利市社区矫正局对被告人刘盛龙适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人刘盛龙具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人刘盛龙醉酒无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘盛龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人刘盛龙具备适用缓刑的条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘盛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月十八日书记员  杨燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2467号原告：许春兰，女，1958年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：蔡永俊，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。原告许春兰诉蔡永俊、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许春兰的委托诉讼代理人吴艳，被告蔡永俊、保险公司的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春兰向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计139089元。本案诉讼费由被告负担。被告蔡永俊辩称：对交通事故的责任认定无异议，在交通事故发生后垫付了医疗费14458元，垫付了营养费、护理费6500元，交通费2023元。在护理期间我垫付了生活用品2220元，在原告出院前，我给原告丈夫12000元的误工费要求一并处理。原告许春兰对被告蔡永俊的上述辩称发表意见称，蔡永俊直接支付给护工的费用与本案无关，生活用品费是蔡永俊自愿支付。交通费是蔡永俊自己处理事故的，也与原告无关。12000元是签订协议后，自愿给付的，与本案也无关联性。被告保险公司辩称：对事故责任认定由无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和150万计免赔商业三者险，对于医疗费，应当按照江苏省职工医疗保险赔偿审核，剔除一定比例，保险公司同意剔除10%进行赔付。对于住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认为标准期限偏长，应当认可60天*80元/天。误工费，伤者为超龄的女性，不予认可。伤残赔偿金要求原告配合伤情复检，因为整体伤残能达80%左右。精神抚慰金无异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。财产损失应提供相应的损失照片。交通费认可500元，因肇事车辆商业险未投保不计免赔，总损失超过交强险的部分我公司只承担80%。经审理查明：2018年9月26日，被告蔡永俊驾驶小型轿车，与原告许春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告许春兰受伤，双方车辆均不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告蔡永俊负此事故的全部责任。许春兰的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：许春兰因交通事故损伤构成十级伤残，误工期限150天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告许春兰提供建湖县上冈镇益民村的证明来证明其误工损失。另查明，被告蔡永俊与原告及原告的丈夫徐某达成协议：1、蔡永俊承担徐某误工费12000元；2、原告在医院的护理费、误工、营养由蔡永俊所得；3、双方今后无任何要求；4、一切由保险公司和法院赔偿为准。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、证明、协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对许春兰主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合有效票据，经核算为许春兰的医药费15004.38元，其中被告蔡永俊垫付的金额为13853.59元。2、住院伙食补助费，许春兰主张750元，被告保险公司予以认可，且不违反法律的规定，本院予以支持。3、营养费，许春兰主张900元（其中住院期间营养费为375元），本院予以支持。4、护理费，许春兰主张9000元，参照鉴定结论，本院支持90天*80元/天=7200元（其中住院期间护理费为2000元）。5、误工费，许春兰主张15000元，本院根据原告提交的证据，结合其年龄、性别、从事的工作内容，酌情按90元/天计算150天，为13500元（其中住院期间误工费为2250元）。6、残疾赔偿金，对原告其主张的104920元的残疾赔偿金予以支持。7、精神抚慰金，原告主张3000元，保险公司对此不持异议，本院予以支持。8、交通费，对原告主张的1500元，依据其住院情况及伤情酌情支持800元。9、财产损失费，依据事故认定书的记载，酌情支持300元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。许春兰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对许春兰承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因蔡永俊负事故的全部责任，故应由蔡永俊承担100%的赔偿责任。被告保险公司应按照保险合同的约定承担相应的责任，又因被告蔡永俊投保的系计免赔商业险，故保险公司按照事故责任比例对超出交强险部分应免赔20%，该20%部分的损失由蔡永俊个人赔偿。被告蔡永俊垫付的13854元（取整数）医疗费应由原告许春兰返还。关于被告蔡永俊要求一并处理12000元等相关费用，因蔡永俊与原告及原告丈夫达成协议，该协议不违反法律规定，双方应按协议履行，故蔡永俊给付的12000元本院不支持返还。原告住院期间的营养费375元，住院护理费2000元，住院期间误工费2250元，原告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内赔付原告许春兰因交通事故造成的各项损失合计141160元（取整数），于判决生效后三十日内付清。二、原告许春兰应返还被告蔡永俊13264元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在原告许春兰的赔偿款中直接支付给被告蔡永俊，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许春兰的其余诉讼请求。案件受理费3086元，由原告许春兰负担286元，被告蔡永俊承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1800元。鉴定费1869元，由原告许春兰负担169元，被告蔡永俊承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执837号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人黄双票,男,1989年8月16日出生,壮族,住广西靖西市。 被执行人黄双票抢劫罪罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初445号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年7月30日依法立案强制缴纳。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有较少存款，其无股市证券账户，支付宝和财付通账户无余额，其本人名下的车辆我局无法控制、其无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。被执行人现尚在监狱中服刑，其在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有10000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复强制执行。 本裁定立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨智成
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2798号上诉人（原审被告）：辛福勇，男，1977年6月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李本芝，女，1969年1月15日生，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。上诉人辛福勇因与被上诉人李本芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。辛福勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李本芝的起诉。事实与理由：1.一审认定事实不清，主要证据不足。李本芝是一品宾馆的经营者，本案发生原因不是辛福勇资金困难，而是李本芝经营的一品宾馆资金困难。借款用于一品宾馆的装修，而李本芝作为一品宾馆的经营者，实际用于李本芝本人，即本案借贷并未完成。且双方因对利息约定不明确，按法律规定对利息约定不明的，出借人主张利息的，不予支持，本案不应当支持利息。2.一审适用法律错误，判决结果错误。本案基础法律关系应为合伙纠纷，案件实质是李本芝作为经营者的一品宾馆资金困难，需要资金投入用于装修；李本芝通过向辛福勇支付“借款”的方式完成向一品宾馆的追加投资，且“借款单”注明款项利息按三人股东投资比例承担财务利息。实质为一品宾馆内部关于李本芝追加50万元投资的合伙纠纷，非李本芝与辛福勇之间的民间借贷纠纷。本案应驳回李本芝的起诉，告知其适用合伙纠纷另案起诉。综上，一审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，处理不当。请求二审撤销一审判决，驳回李本芝的起诉。李本芝书面答辩称，1.一审判决认定事实清楚、证据充分，应依法予以维持。一审已查明双方之间的借贷关系成立，李本芝、严上庆、任伦菊与辛福勇租赁关系系另一法律关系，不是本案需要解决的，辛福勇可另案主张权利。一审按书面约定支持利息并无不当。2.一审适用法律正确。一审确认双方系民间借贷纠纷符合案件事实，租赁合同不是本案要解决的问题，辛福勇可另行主张权利。3.李本芝急需用钱治疗，辛福勇也明知李本芝的处境，辛福勇之所以上诉是为了拖延李本芝的治疗时间，恳请二审法院尽快审理此案，挽救李本芝的生命。李本芝向一审提出诉讼请求：1.判令辛福勇偿还借款500000元；2.判令辛福勇向李本芝支付上述款项自2015年1月8日起至清偿之日止按年利率1分5的利息；3.辛福勇承担案件诉讼费。一审认定事实如下：辛福勇系湖北文鹏置业公司的法定代表人，承建了郧西县安泰盛景商品房。2014年9月，李本芝、严上庆（系辛福勇舅舅，已于2014年去世）、任伦菊三人合伙在安泰盛景小区开设“一品宾馆”。2015年1月8日，辛福勇因资金困难向李本芝借款，李本芝于当日向辛福勇的湖北郧西农村商业银行账户汇入500000元，辛福勇出具了借款单，内容为“辛福勇今借到李本芝现金计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（利息按1.5‰1年核算）备注：此款项属辛福勇代严上庆借款用于一品宾馆装修费，利息按三个股东投资比例承担财务利息。借款人幸福勇2015年1月8日。”因辛福勇未偿还借款本息，李本芝经催要无果诉至本院。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。辛福勇向李本芝借款500000元并出具了借款凭证，李本芝通过银行转账方式向辛福勇交付了该借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，辛福勇应当按照约定履行还本付息义务。关于借款利息，李本芝要求辛福勇按照借款时口头表述的年息1分5计算自2015年1月8日起至清偿之日止，辛福勇对该利率不予认可，认为应当按照年利率1.5%计算，对此李本芝不能提供证据证明双方的利息约定为年息1分5，因借条上明确约定利息按1.5‰1年计算，该约定不违反法律法规强制性规定，故对李本芝要求按照年息1分5支付利息的诉讼请求，不予支持，应以书面明确约定的1.5‰计算为宜。李本芝变更诉讼请求要求计算利息至清偿之日止符合法律规定，予以支持。辛福勇辩称本案为合伙纠纷与本院查明的事实不符，不予采信；其辩称李本芝欠湖北文鹏置业公司购房款及房租，属另一法律关系，与本案无关，且未提起反诉，不予支持。据此判决如下：一、辛福勇于本判决生效后三十日内偿还李本芝借款本金500000元及此款自2015年1月8日起至清偿之日止按利率1.5‰计算的利息；二、驳回李本芝的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由辛福勇负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先要理清两个法律关系：1.辛福勇、严上庆系湖北文鹏置业公司股东；辛福勇系湖北文鹏置业公司的法定代表人，承建了郧西县安泰盛景商品房。2.2014年9月，李本芝、严上庆（系辛福勇舅舅，已于2014年去世）、任伦菊三人合伙在安泰盛景小区开设“一品宾馆”。李本芝、严上庆、任伦菊三人系合伙人，一品宾馆与湖北文鹏置业公司系租赁关系。其次，一品宾馆的内部事务应由合伙人协商处理，他人无权干涉；即一品宾馆的装修事宜属合伙事务，由合伙人协商处理。第三，辛福勇出具借条内容及备注：辛福勇向李本芝借款50万元，用途代严上庆借款用于装修，利息按三人投资比例承担账务利息。即辛福勇代严上庆借款，是另一法律关系。辛福勇作为完全民事行为能力人，应当知晓其向李本芝借款并出具借条的法律后果。辛福勇向李本芝借款50万元并出具了借款凭证，李本芝通过银行转账方式向辛福勇交付了该借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，辛福勇应当按照约定履行还本付息义务。辛福勇出具的借条上对利息已有明确约定，一审按出借本金、约定利息判令辛福勇承担还本付息义务，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。辛福勇的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费8800元，由上诉人辛福勇负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月七日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7602号 申请执行人义乌市卫生健康局,住所地义乌市雪峰东路**。 负责人:王瑞铨。 被执行人韩辉,男,1969年02月15日出生,汉族，，住所地江苏省常州市天宁区 申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人韩辉行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行。本院2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人韩辉归还申请执行人义乌市卫生健康局罚款8万元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人韩辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人韩辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市卫生健康局。 本院认为，被执行人韩辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑锦凯
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执667号之一 申请执行人：谢金余，男，1957年12月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗继福，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王素红，女，1965年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人谢金余与被执行人罗继福、王素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽遂商初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢金余向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人罗继福、王素红应归还申请执行人谢金余借款100000元及利息（利息从2008年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3434元，案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人罗继福、王素红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗继福、王素红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗继福、王素红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗继福、王素红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月3日，本案未到位执行标的为100000元，未收取案件受理费3434元，案件执行费1400元。暂未发现被执行人罗继福、王素红有其他可供执行的财产。 现已对被执行人罗继福、王素红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢金余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗继福、王素红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8205号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：钟喻敏，男，1984年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告钟喻敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费11892元，减半收取5946元，保全费4570元，合计10516元，由被告钟喻敏负担。（上述款项已由被告钟喻敏支付给垫付该款项的原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。）审判员  祝宁二〇二〇年十二月一日法官助理张慎书记员徐焱
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申10号再审申请人（原审原告）李某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人叶银权，局长。被申请人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李某某与被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：一审法院法官未履行法定职责和违法滥用权力违法作出一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，应予撤销。申请人原审诉讼目的，系请求判决长资规复决字[2019]第27号复议和程序不合法并予以撤销。一审法院法官未履行法定职责，未依法认真审核审查原告提交的多组合理合法事实清晰的证据，严重违法损害人民群众利益和原告合法权益。综上，申请再审请求：1、认定一审行政裁定程序不合法，指令一审法院重新审理本案；2、请求判决长资规复决字[2019]第27号事实不清、法律依据错误，应予撤销，责令被申请人履行法定职责并赔偿833万元；3、判决确认《政府信息公开告知书》[2019]4号违法、无效或撤销，判令被申请人赔礼道歉并赔偿33亿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉，可以按撤诉处理。本案中，一审法院立案后依法向李某某送达了开庭传票，李某某经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理并无不妥。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2104号申请执行人:扬中昱建电气经营部，统一社会信用代码92321182MA1NFE1D2U，经营场所江苏省扬中经济开发区。经营者：朱建，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：杭州皇德贸易有限公司，统一社会信用代码91330106596631638C，住所地杭州市。法定代表人：吴海民，执行董事。申请执行人扬中昱建电气经营部与被执行人杭州皇德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请案款369074.7元，执行费为5436元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3427号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初243号原告朱红菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人刘雨，该局干部。委托代理人刘洁，该局干部。被告天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**div>法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。本院在审理原告朱红菊诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、被告天津市滨海新区人民政府行政处理纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告朱红菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱红菊撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局、被告天津市滨海新区人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告朱红菊承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十二月三日法官助理宋杰书记员刘金艳
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终107号 上诉人（一审原告）丁文英，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人徐继斌,安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人刘文文,安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市杜集区城市管理局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。统一社会信用代码11340602MB0X946680。 法定代表人王凯，该局局长。 行政机关出庭负责人王素明，该局副局长。 委托代理人徐磊，该局法规办主任。 委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人丁文英因诉被上诉人淮北市杜集区城市管理局城市规划其他行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初138号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，丁文英向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人丁文英撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁文英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁文英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢435号 于德平、韩永锋： 本院执行于德平申请执行韩永锋借款合同纠纷一案，被执行人韩永锋已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1305号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2020年3月18日签订的编号为YT20200318-2号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2020年3月18日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为YT20200318-2号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2020年3月18日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订YT20200318-2号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1717号 原告：厦门翔发地产有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路**之**。 法定代表人：林灿文，经理。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新圩镇诗坂村第十村民小组，住所福建，住所福建省厦门市翔安区新圩镇诗坂村v> 负责人：陈奖励，小组长。 被告：厦门市翔安区新圩镇诗坂村民委员会，住所福建，住所福建省厦门市翔安区新圩镇诗坂村诗坂西二里**v> 法定代表人：陈华山，主任。 原告厦门翔发地产有限公司与被告厦门市翔安区新圩镇诗坂村第十村民小组、厦门市翔安区新圩镇诗坂村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告厦门翔发地产有限公司于2020年12月9日以双方可能形成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔发地产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门翔发地产有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十二月十一日 代书记员（ 洪燕 玲）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之五十一申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0305XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3487号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许崇仁，男，汉族，1949年7月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人许崇仁信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1325号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金310390.3元、执行费4556元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3487号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7620号 原告崔维成，男，汉族。 被告郭海瑜，女，汉族。 被告张治林，男，汉族。 原告崔维成诉被告郭海瑜、张治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告崔维成到庭参加了诉讼，被告郭海瑜、张治林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告崔维成诉称：被告郭海瑜是原告的远方亲戚，原告通过郭海瑜认识被告张治林，张治林以前是原告村上的纪检主任，二被告是亲戚关系。2015年4月14日，二被告因生意资金周转，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后被告郭海瑜向原告清偿了利息4000元，利息清偿至2016年1月11日。后原告向二被告索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（月利率以1.5%计算，从2016年1月11日起至兑现完毕之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。 被告郭海瑜、张治林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下，原告通过远方亲戚郭海瑜认识被告张治林，张治林以前是原告村上的纪检主任，二被告是亲戚关系。2015年4月14日，二被告因生意资金周转，向原告借款30000元，立有借据一支载明“今借到崔维成人民币叁万元整，（30000元）（月息：1.5分）张治林郭海瑜〈利收4000〉2015年4月14号”。借款后被告郭海瑜向原告清偿了利息4000元，利息清偿至2016年1月11日。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求二被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，二被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方约定月息1.5分，依据当地交易习惯、市场利率等因素，应为月利率1.5%，本案借贷合同成立于2015年4月14日，且于2020年11月17日立案受理，故本院对原告诉请的利息，依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍受保护利率上限即年利率15.4%予以保护，原告诉请的借款利息超出法律规定，本院依法予以调整。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海瑜、张治林于本判决生效之日起五日内偿还原告崔维成借款30000元及利息（年利率以15.4%计算，从2016年1月11日起至兑现完毕之日止）。 二、驳回原告崔维成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告郭海瑜、张治林二人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高怀伟
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：李艳梅。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1790号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初1790号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人李艳梅的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1790号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执112号 申请执行人：韦天阳，男，1980年7月14日出生，壮族，住西林县。 被执行人：韦艳芬，女，1986年2月12日出生，壮族，住西林县。 韦天阳与韦艳芬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）桂1030民初852号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韦艳芬达未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人韦天阳于2020年1月18日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人韦艳芬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人韦艳芬纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人韦艳芬有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆罗玉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保743号 刘东锋、张宝臣： 刘东锋与张宝臣诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保87号之一民事裁定书。 冻结被申请人张宝臣在辽宁省鞍山市千山区人民法院的强制执行款项[执行案号：（2020）辽0311执608号]，冻结限额为475万元，期限为三年。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4466号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：陶艳芳，女，汉族，1983年10月10日出生，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告陶艳芳信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初10459号 原告：孙诗超，男，汉族，1989年4月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：吕盛杰，男，汉族，1989年7月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告孙诗超与被告吕盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙诗超于2020年12月9日向本院申请撤回对被告吕盛杰的起诉。 本院认为，原告孙诗超以庭外协商为由，向本院撤回对被告吕盛杰的起诉，是原告孙诗超对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙诗超撤回对被告吕盛杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙诗超负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏菲菲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1111号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：解旭，男，汉族，1973年10月2日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告解旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月九日 书记员  步 蓉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2463号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 被告：莫某科，男，布依族，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告莫某科电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 覃亮杉
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执174号之六申请执行人：荆州沙北新区投资开发有限公司，住址荆州市沙市区塔桥北路**办公楼**。法定代表人：周厚强，该公司董事长。被执行人：荆州市富怡置业有限公司，，住址荆州市沙市区江津西路**现办公地点：荆州市沙市区工农路城市˙御园）。法定代表人：李飞飞，该公司总经理。被执行人：荆州市中和装饰有限公司，住址，住址荆州市沙市区新沙路**div>法定代表人：贺爱国，该公司总经理。被执行人：荆州市建筑综合开发公司，住址荆，住址荆州市沙市区北京中路**iv>法定代表人：贺爱国，该公司总经理。被执行人：武汉互信通企业管理有限公司，住址武汉市，住址武汉市武昌区中南二路**安逸新居****>法定代表人：张志明，该公司总经理。申请执行人荆州沙北新区投资开发有限公司与被执行人荆州市富怡置业有限公司、荆州市中和装饰有限公司、荆州市建筑综合开发公司、武汉互信通企业管理有限公司合同纠纷一案，本院查封了被执行人荆州市富怡置业有限公司名下位于荆州市沙市区城市御园的商品房。现申请执行人荆州沙北新区投资开发有限公司书面申请本院解除对该笔财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人荆州市富怡置业有限公司名下不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员 李斯琦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更450号罪犯荆长银，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省溆浦县人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘1224刑初327号刑事判决，以被告人荆长银犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月30日起至2027年7月29日止）。该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)湘12刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯荆长银在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯荆长银确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯荆长银在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内累计获量化考核表扬4次，余381分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯荆长银在服刑改造期间，接受教育改造，考核周期内无违规，确有一定悔改表现，符合减刑条件。综合该犯系共同暴力性强奸犯罪的主犯，主观恶性大，犯罪性质恶劣，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯荆长银减刑四个月，减刑后的刑期至2027年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4694号 原告：杨仕成，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈德伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在审理杨仕成诉陈德伟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。杨仕成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仕成撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董宸豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8241号申请执行人何彦彦,女,1982年11月03日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人张灿阳,男,1983年09月11日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人陈玲娟,女,1971年05月20日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人金国法,男,1972年04月29日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人何彦彦、张灿阳与被执行人陈玲娟、金国法房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何彦彦、张灿阳向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人陈玲娟、金国法支付申请执行人何彦彦等违约金（从2019年1月1日起开始每日按人民币195万元的万分之三计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月12日为213525元），律师代理费人民币2.5万元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人陈玲娟、金国法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玲娟、金国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲娟、金国法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲娟、金国法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈玲娟、金国法有可供执行的财产。鉴于被执行人陈玲娟、金国法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲娟、金国法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何彦彦、张灿阳。本院认为，被执行人陈玲娟、金国法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8241号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月十日书记员  吴露阳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执295号申请执行人：福源养心公寓。法定代表人：熊秀兰，职务：院长。被执行人：刘琳琳，女，汉族，1981年11月2日出生，无职业。本院在执行福源养心公寓与刘琳琳合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月十七日书记员  史睿涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更701号 罪犯郑小山，男，1988年10月01日出生，汉族，陕西省定边县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月03日作出（2012）榆中法刑一初字第00043号刑事判决，以被告人郑小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿228800元（已履行）。刑期执行自2011年09月14日起至2024年09月13日止。于2012年09月10日送入陕西省红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日裁定减刑1年；2016年01月21日裁定减刑1年；2017年10月25日裁定减刑9个月，刑期执行至2021年12月13日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯郑小山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯郑小山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合19个积极。建议对罪犯郑小山减去有期徒刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极19个。 本院认为，罪犯郑小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑小山予以减刑八个月（刑期执行至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8445号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 蔡元钦，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告蔡元钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告蔡元钦偿还原告欠款本金5416.68元，并支付利息456.05元、罚息531.91元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计6404.64元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年2月29日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 蔡元钦。 3.合同名称及签订日期 2019年5月27日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：6500元；借款期限12个月；总年利率9.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月19日。 6.款项交付 2019年5月27日原告将借款6500元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金1083.32元，利息164.12元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金5416.68元（6500元-1083.32元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金5416.68元，原告应收取借期内利息328.69元，其已收取利息164.12元，尚欠原告利息164.57元（328.69元-164.12元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金5416.68元、利息164.57元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡元钦自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5416.68元、利息164.57元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蔡元钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1842号原告：邹万周，男，汉族，1977年6月14日出生，住东源县***************，公民身份号码：441************030。被告：陈锦友，男，汉族，1982年10月4日出生，住东源县*****************，公民身份号码：441************012。原告邹万周与被告陈锦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹万周撤诉。本案受理费76元减半收取38元，原告邹万周负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1351号之一 申请执行人：王腾德，男，汉族，1969年12月12日生，住定西市安定区。 被执行人：刘文海，男，汉族，1972年2月11日生，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王腾德与被执行人刘文海劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（（2020）甘1102民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付标的款17777元，执行费167元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十二月八日 书记员 文海旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11450号申请执行人：刘明成，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：唐寅，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘明成依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58683号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费10430元。本院立案后，于2020年10月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘明成对唐寅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初58683号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。