wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更765号罪犯谢建锋，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人谢建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11,000元。被告人谢建锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢建锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯谢建锋在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯谢建锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2468号申请人:刘丽云，女，汉族，1987年6月28日生，现住宁江区。被执行人：松原市宁江区某开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：张宝森申请人刘丽云与被执行人松原市宁江区某开发有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1502号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人刘丽云向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市宁江区某开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛天龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24044号之二申请执行人张新朋，男,1970年9月30日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人林道雄，男,1970年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人张新朋与被执行人林道雄借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林道雄应履行支付人民币3209000.00元及利息、受理费人民币30072元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十日书记员  赖燕楣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6144号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王义超，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告王义超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告王义超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金82999.42元，利息18250.53元，逾期还款违约金4135.98元，手续费1293.87元，共计106679.8元，（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告王义超向原告申请信用卡（卡号：62×××26）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金82999.42元。透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王义超未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××26），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告本金82999.42元、利息18250.53元，逾期还款违约金4135.98元，手续费1293.87元，共计106679.8元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金82999.42元及截至2020年3月31日的利息18250.53元，逾期还款违约金4135.98元，手续费1293.87元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告王义超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24085号原告:张雪，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:刘波，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告张雪、刘波与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张雪、刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪、刘波撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2892号原告:田某，女。委托诉讼代理人：吉清梅，系陕西玖标律师事务所律师。被告:马某某，男。原告田某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10.5万元，利息按日万分之五计算至款项清偿时止，支付宝信用度损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月至2019年10月间,被告多次用原告的支付宝账户贷款和消费。2019年10月支付宝发邮电督促原告归还网上借款时,原告才发现自己的支付宝账号被盗用。于是原告质问被告,被告承认自己用原告的支付宝账户消费7.5万元,并表示自愿归还该款项。2019年10月29日原被告双方签订了《协议》,约定被告应于2019年11月30日前归还原告1.5万元;2019年12月30日前归还原告1.5万元:2020年1月30日前归还原告1.5万元;2019年2月30日前归还原告1.5万元:2020年3月30日归还原告1.5万元。被告同时应当于2020年4月30日前归还借款3万元,共计还款10.5万元。协议签定后,被告并未按照协议商定的还款日期归还借款。原告多次催促被告归还款项,被告均拒绝。另,原告是支付宝金牌客户,可使用的信用贷款额度最高为20万元,因被告的不诚信致使原告在支付宝的信用度降低,给原告造成信用度损失,被告应当赔偿原告损失3万元。为维护原告合法权益,诉至你院,请查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：2017年12月至2019年3月我与原告同居，当时原告没有工作，我开始在西安公司上班，后来在咸阳上班。当时我与原告系恋爱关系， 20000元是原告去我老家花的，是我与原告共同消费，10000元退的押金钱我给原告了。我当时没有支付宝，用的原告支付宝，密码、人脸识别是原告给我的。2018年9、10月份我每月工资6000元都给原告了，借朋友的22000元都给原告了。原告找的人找我，我是迫于无奈才签的合同。钱我只认30000元，签协议后没有给原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举协议1份、支付宝电子账单26页、欠条1张、移动业务受理单1份，被告认可真实性，本院经审核对其真实性予以认定。经审理查明：2018年1月至2019年10月期间，原被告以恋爱关系曾同居生活，被告从原告处借款、转账等共计十余万元。2019年10月29日，原告为甲方，被告为乙方，签订协议书一份，约定因乙方在甲方不知情的情况下,擅自盗用甲方支付宝贷款、消费,甲、乙双方经协商就乙方归还甲方欠款事项达成如下协议：一、双方均认可下列事实：1、自2018年1月起至2019年10月20日止,甲方名下1389101****手机以及手机号码乙方一直在使用；2、乙方未经甲方许可私自用甲方的1389101****手机号绑定的支付宝贷款和消费人民币5万元；3、2018年1月15日乙方借甲方人民币2万元；4、2018年8月乙方以开肉摊为名借甲方人民币1方元。合计:10.5万元。二、乙方自愿按照下列方式还款:1、2019年11月30日前归还甲方1.5万元；2019年12月30日前归还甲方1.5万元;2020年1月30日前归还1.5万元；2019年2月30日前归还1.5万元；2020年3月30日前归还1.5元,共计7.5万元。2、乙方2018年1月15日和同年8月向甲方的借款应当于2020年4月30日前一次性还清。3、乙方自愿承担甲方各项损失费用于2020年5月30日前一次性还清。4、所有费用乙方可以在规定还款日前还滑但不得延迟。三、本协议一式两份,甲乙双方各持一份,自双方签字之日起生效。本院认为，原被告恋爱期间，被告从原告处借款、转账，经双方结算，自愿达成协议，确认被告欠原告费用10.5万元，并约定最迟于2020年5月30日前还清，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行。现被告逾期未还欠款，原告要求支付，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息；另，考虑到本案债务系双方恋爱期间形成，逾期利息本院不予判处。原告其他诉讼请求无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某欠款105000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告负担1000元，被告负担2400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   任伟圣                           人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建                         二零二零年十一月二十三日                                书  记  员   陈雪峰1700001
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3650号上诉人（原审原告）：郑长富，男，1983年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张方起，男，1945年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：张金发（曾用名张同海），男，1971年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张方起（系张金发之父），住枣庄市峄城区。上诉人郑长富因与被上诉人张方起、张金发农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑长富上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人父亲郑友春与被上诉人张同海在2006年5月12日签订的土地出租合同中虽然写的是钱已付6000元，不能证明被上诉人已经付清了承租涉案土地的全部价款，也不能证明双方当时约定的租赁土地的价格是30年6000元，因为双方在合同中没有约定每年的土地租金价格，根据合同法第61条规定，应依法根据市场价格或者交易习惯进行支付。2.一审法院认为(2019)鲁0404民初927号与本案有关联，未涉及口头约定租金价格支付问题就等同于不欠租金，属于认定事实错误。2019年因被上诉人在承包地建房居住，不再进行养牛，因此上诉人起诉要求被上诉人停止侵权行为，返还土地，本案经峄城区人民法院审理，案号为(2019)鲁0404民初927号，该案系侵权纠纷案件，一审并未涉及到土地租金问题，上述案件审理内容与本案没有任何关联。3.根据一审法院查实的另外一个情况是案外人郑斌(上诉人之兄)与被上诉人在2006年5月12日签订的与涉案合同内容一致的合同，因该合同并没有加盖村委会公章，被上诉人不予认可，虽然上诉人也不认可，该合同的真假被上诉人不能确认。但是根据该合同可以确认的事实是约定涉案土地30年租金价款是7000元，如果按照一审法院的理解，可以理解为被上诉人只交付了6000元的租金，至少还拖欠1000元租金的事实，足以说明上诉人的起诉有事实依据。4.上诉人在一审时提供的证明可以证实，根据市场价格，在2006年之后，一亩地的租金市场价格一般为1200元。综上，一审法院没有查明该案事实，一审判决错误。二、一审判决证据不足。1.根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中上诉人父亲与被上诉人之间未对涉案土地租金总价进行约定，6000元租金是被上诉人给的第一次租金而不是涉案土地承包30年的全部租金。依据法律规定，涉案土地租金价格应按交易习惯确定。2.一审法院举证责任分配错误，上诉人已经举证证明了被上诉人未足额支付涉案土地租金，上诉人父亲与被上诉人之间的口头约定，被上诉人虽不予认可但是并没有相反证据进行推翻。一审法院认为口头约定的举证责任在上诉人方属于举证责任错误分配。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判或发回重审。补充：被上诉人还下欠1000元的租金未付，上诉人要求一并审理。张方起、张金发辩称，我六千元的租金已经付清了，上诉人称欠他1000元不存在，我们当时写个草稿没有章，不算数，我们又另行签订了六千的合同，居委会盖了章。郑长富向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的土地租金9120元，并承担违约责任，赔偿损失；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张金发以“张同海”的名义与原告郑长富之父郑友春于2006年5月12日签订《出租土地使用权合同》（以下简称《土地合同》），约定王府庄地内东至王府造纸厂门西，北至王东北墙，南至造纸厂，北墙到王东院墙，东西34.5米南北长16.2米地块由被告张金发使用，期限为30年。本合同签订时由当时土地所属地的王府庄居委会盖章确认，合同中没有关于租金的约定，合同签定后，被告张金发于当日向郑友春支付土地租金6000元，此款已在双方签定的《土地合同》中予以载明。郑友春2016年去世后，峄城区坛山街道办事处南关社区出具证明，案涉土地的承包经营权变更至原告郑长富名下，被告张方起当庭认可《土地合同》签订后，合同项下土地由被告张方起与张金发共同用于养牛，张金发是为二被告家庭租赁的案涉土地。另查明，被告张金发以“张同海”的名义与郑友春长子郑斌于上述《土地合同》签订的当日，在《土地合同》签订前签订了一份同样内容的《出租土地使用权合同》，只是合同中明确了30年内租金为7000元，同样注明张金发于当日支付了租金6000元，被告张方起称该合同被盖有居委会印章的《土地合同》所替代。一审法院认为，原告郑长富之父郑友春与被告张金发签订的土地合同，系双方当事人真实意思表示，并有所在居委会的备案印章，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认其合法有效，依法应予保护。出租人郑友春在土地租赁期间内死亡,其子原告郑长富已依法获得土地承包经营权,同时也受让了签订的土地合同约定的权利义务，故应认为原告概括承受该土地合同的权利义务。现原告主张其父郑友春与被告张发起、张金发口头约定土地年租金为1200元／亩，除已支付的租金6000元外，尚拖欠租金9120元，综合本案情况，《土地合同》签订前，郑友春之子郑斌与被告张金发签订的《出租土地使用权合同》中明确租金的约定和已付租金的情况，虽原告不予认可，但亦可佐证还原当时双方签订合同时的真实状况，若如原告所述口头约定，被告每年则应支付租金1008元，被告于合同签订之时给付的租金6000元，尚不足以支付2006至2012年的租金，郑友春在其2016年去世前却未向二被告主张过权利，（2019）鲁0404民初927号案件诉讼中，原告在涉案诉讼中要求被告返还租赁土地，亦未提及口头约定及被告欠付租金，原告所述明显不符合常理，且被告张方起对此口头约定不予认可，原告也未提供其他证据证明口头约定的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告郑长富对被告张方起、张金发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长富负担。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郑长富无有效证据证实其主张，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人郑长富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑长富负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 凡
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1519号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长被执行人：夏文海，男，汉族，1969年03月12日生，住鄄城县。被执行人:吴春建,男性,鄄城县。被执行人:夏翠香,女性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行夏文海、吴春建、夏翠香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏文海在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币99122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2816号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：贾杰，男，1991年7月24日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4138号之一申请执行人：无锡市华科控制电器有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，统一社会信用代码：91320203773237632G。法定代表人：张国标，该公司总经理。被执行人：开利泵业（集团）有限公司，住，住所地上海市青浦区朱家角工业园内康业路**一社会信用代码：91310000632146702D。法定代表人：夏君沁。关于申请执行人无锡市华科控制电器有限公司（以下简称华科公司）与被执行人开利泵业（集团）有限公司（以下简称开利公司）买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初688号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：开利公司应于判决发生法律效力之日起三日内向华科公司支付货款470667.4元及逾期付款利息〔以470667.4元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4665元，由开利公司负担，并应于判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接向华科公司支付。因被执行人开利公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人华科公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初688号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭耀光，男，1949年10月22日出生,汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局。法定代表人王永亮，局长。原审第三人内蒙古经开置业有限公司。法定代表人周世义，执行董事。再审申请人郭耀光因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局（原内蒙古自治区呼和浩特市规划局）确认行政规划行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终76号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人郭耀光向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人郭耀光自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人郭耀光撤回再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二○年十二月十一日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3767号申请执行人：左军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：连宝成，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人左军与被执行人连宝成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0821民初7178号民事调解书，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费8250元及申请执行费15480元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月11日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月11日对被执行人连宝成适用限制消费措施，于2020年12月23日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连宝成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5027号 原告:刘德明，男，汉族，1991年1月27日出生，住北流市。 被告:李健，男，满族，1990年6月30日出生，住辽宁省开原市。 本院于2020年11月16日收到原告刘德明的诉状，原告刘德明向本院提出诉讼请求:1、判令被告李健偿还欠款人民币2500元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健在南宁开小吃加盟店时通过朋友圈发布招聘外卖打包员，原告2020年8月21日应聘后即帮被告工作。2020年9月22日被告的店无法维持经营而停业，但原告的工资一直没有支付。后被告书写欠条交原告收执，并通过微信将身份证拍照转给原告。两个月内虽然原告多次追讨但被告都无意支付。为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告刘德明提供的材料，被告的住所地是辽宁省开原市，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，由于被告住所地和经常居住地均不在北流市辖区范围，因此该案不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： -2- 对刘德明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  容        怀        亮 审 判 员  李        棍        麟 审 判 员  杨                 燕 法官助理  二Ｏ二Ｏ年十一月二十日黄谟君书记员梁展
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2636号上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1962年7月13日出生，住址：临汾市。委托代理人：王辉，1983年10月2日出生，汉族，系王志明儿子。委托代理人：王华伟，1982年2月16日出生，汉族，系王志明儿子。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区金属结构厂，住所地：临汾市尧都区五一西路**。法定代表人：刘玉琴，厂长。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，汉族，1959年11月2日出生，住址：临汾市。被上诉人（原审被告）：魏根成，男，汉族，1957年9月26日出生，住址：临汾市，系张玉梅丈夫。三被上诉人共同委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人王志明因与被上诉人临汾市尧都区金属结构厂（下称金属结构厂）、张玉梅、魏根成租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志明及其委托代理人王华伟、王辉，被上诉人金属结构厂法定代表人刘玉琴，被上诉人魏根成及三被上诉人共同委托代理人石海燕到庭参加诉讼。原审查明：金属结构厂系临汾市尧都区五一西路南三巷**国有土地使用权人。2011年1月12日金属结构厂及其他五户改建居民向临汾市政府申请对临汾市尧都区五一西路南三巷17号金属结构厂住宅楼及周边五户居民房屋进行改造。2013年12月30日临汾市发展和改革委员会文件临发改投资发〔2013〕218号《临汾市发展和改革委员会关于转发核准尧都区金属结构厂棚户区改造安置住房项目的通知》，山西省发展和改革委员会文件晋发改投资发〔2013〕2362号《山西省发展和改革委员会关于核准临汾市尧都区金属结构厂新建棚户区改造安置住房项目申请报告的通知》，临汾市住房保障和城乡建设管理局临建房函字〔2013〕71号《临汾市住房和城乡建设局关于将尧都区金属结构厂危房改造项目纳入临汾市2013年城市棚户区改造计划的批复》，临汾市房地产管理局文件临房保字〔2013〕3号《临汾市房地产管理局关于申报尧都区金属结构厂棚户区改造计划的报告》，批准由金属结构厂作为建设单位建设和具体组织实施位于临汾市××路号金属结构厂28户及相邻五户共33户居民的棚户区改造工程。2014年3月6日，，金属结构厂作为发包方与河南省广厦建设工程有限公司作为承包人，订了《山西省建设工程施工合同》，由河南省广厦建设工程有限公司承包金属结构厂棚户区改造住宅楼工程。2014年6月11日，河南省广厦建设工程有限公司又出具了法定代表人授权书，授权王志明担任金属结构厂棚户区改造住宅楼项目经理。本案涉及的临汾市××区改造工程还迁房屋之一。另查，2017年金属结构厂曾因还迁房屋物权纠纷将王志明等人起诉，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2017）晋1002民初3044号民事判决书，，认定：“金属结构厂系临汾市尧都区五一西路南三巷**国有土地使用权人，33户居民的棚户区改造的建设单位和建设组织实施者，王志明对棚户区改造安置住房并不享有所有权。”王志明不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终2079号民事判决书，认，认定：“金属结构厂系尧都区五一西路南三巷**国有土地使用权人、发文确认的项目实施主体，系棚户区改造的建设方，所建房屋仅可用于还迁和安置本厂住房困难职工”，并判决：“驳回上诉，维持原判。”王志明不服，申请山西高级人民法院再审，2019年6月18日山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1170号民事裁定书，裁定：“驳回王志明的再审申请。”庭审中，王志，王志明称其为棚户区改造的实际施工人及出资人，争的房屋系还迁给其抵顶出资款的。金属结构厂、张玉梅、魏根成对此不认可，认为金属结构厂才是实际的发包方，与王志明之间不存在租赁合同关系，并称本案诉争的房屋系还迁给张玉梅、魏根成的。原审认为，本案王志明与金属结构厂、张玉梅、魏根成之间是否存在租赁合同关系及租赁合同关系是否有效，首先应认定王志明是否对临汾市尧都区金属结构厂棚户区改造住宅楼三号楼东单元一层西户的房屋享有权利。通过庭审查明及已生效判决认定，王志明非本案诉争房屋的登记所有权人，而另案认定金属结构厂系棚户区改造住宅楼的建设单位和建设组织实施者，王志明对棚户区改造安置住房并不享有所有权，故其无权处分涉案的房屋，故对于王志明请求排除妨碍及赔偿损失的请求，不予支持。王志明对该项目的垫资行为，其可以通过合法途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：驳回王志明的诉讼请求。案件受理费1006元，由原告王志明负担。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是什么法律关系，一审认定不清；双方之前诉讼认定的事实能否印证本次诉讼事实；涉案租赁合同及相关合同上的公章双方当事人都不认可，二审期间均申请鉴定，本院认为本案双方矛盾较大，涉案相关合同的真伪应予鉴定。一审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3062号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王志明预交的二审案件受理费1006元予以退还。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十二月一日书记员  崔浩然
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6067号 罪犯周遵官，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出(2014)台椒刑初字第374号刑事判决，以被告人周遵官犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月9日作出(2014)浙台刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周遵官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周遵官减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周遵官前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周遵官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周遵官减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2026年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3838号 原告：宁都县逸安物业有限公司（统一社会信用代码：91360730558451863W）。 住所地：宁都县梅江镇中山大道**第**。 法定代表人：陈福泉，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：温步明，男，1958年7月22日出生，汉族，住宁都县。 被告：万潮，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁都县。 原告宁都县逸安物业有限公司诉被告万潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告宁都县逸安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即支付2013年1月1日至2019年12月31日公共性服务计5838元及滞纳金7905.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：根据被告万潮与宁都县逸安物业服务有限公司（以下简称原告）签订清华名府物业管理合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告最初也能按时足额交纳公共性服务费，但自2013年1月1日以来，被告一直无正当理由至今拖欠公共性服务费，到目前为止长达7年6个月。原告方曾多次以多种形式向被告催交公共性服务费，一直未果。原告认为：被告方故意拖欠公共性服务费，严重侵害了其他业主的利益，严重扰乱了原告的正常工作秩序。根据双方同意并委托小区业主委员会和物业企业签订的《清华名府物业管理委托合同》以及《物业管理条例》第四十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。诉讼中原告发现被告外出，手机号码已更换，不知其现住处。 本院经审查认为，诉讼中原告宁都县逸安物业有限公司无法提供被告的住处，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宁都县逸安物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  符蓉宛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15511号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地云南省昆明市东风东路****,统一社会信用代码91530000709820874X法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚增云，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告戚增云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南实力物业服务股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2985号原告：崔喜文，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县腰坨子乡排山冷库储存中心。经营者：柴民，男，1973年10月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告崔喜文与被告长岭县腰坨子乡排山冷库储存中心仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告崔喜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔喜文撤诉处理。审判员  曹国安二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初192号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨二帅，男，1989年10月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月7日被舞阳县公安局取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部诉刑诉（2020）1733号起诉书指控被告人杨二帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人杨二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月4日21时46分许，被告人杨二帅酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿侯集镇于庄村北东西水泥路由东向西行驶至舞阳县侯集镇于庄村东时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测出其血液中乙醇含量为168.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人杨二帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨二帅供述、证人杨某1、杨某2证言、户籍证明及前科情况证明、查获记录及现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨二帅无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨二帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十二月二日书记员  沈光辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2158号之一 原告：王月立，男，1974年10月9日出生，汉族，河北省辛集市人。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北耀唐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130181MA08KDEAXJ。 住所：辛集市**北侧清河湾****门店。 原告王月立与被告河北耀唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告王月立于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月立的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月立撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王月立负担。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  房 龙 人民陪审员  马晓琳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 家
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1364号 申请人朱水泉，男，1976年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐梅仙，女，1970年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 朱水泉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初496号民事判判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐梅仙未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人徐梅仙发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年11月4日本院已将被执行人徐梅仙发出限制高消费令。本案申请执行人朱水泉申请执行53800元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行53800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐梅仙其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人朱水泉告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4433号原告：蒙尚伟，男，汉族，1989年2月25日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：任吉泉，男，汉族1949年5月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人任军（系被告蒙尚伟之子），男，汉族，1976年11月15日出生，住兰州市城关区。第三人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦****。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住甘肃省甘谷县。原告蒙尚伟诉被告任吉泉、第三人兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称宏辉公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙尚伟的委托诉讼代理人陈富云、侯明捷，被告任吉泉的委托诉讼代理人任军，第三人宏辉公司的委托诉讼代理人张江霞均到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蒙尚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告及第三人于2020年3月10日签订的编号为Ｅ9-10：0100868的房屋买卖（居间）合同；2、请求判令被告人双倍返还原告定金8万元；3、请求判令被告赔偿原告因履行合同产生的损失2000元；4、请求判令被告支付原告因本案纠纷产生的律师费12000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，原、被告经居间方宏辉公司居中斡旋，协商达成一致，签订了一份房屋买卖居间合同。该合同约定被告将其名下位于兰州市城关区××路××号××单元××室的房屋（房产证编号为兰房历城字第2××8号）、面积31.68平方米、总价495000元的价格出售给原告。原告于2020年3月10日向被告支付定金40000元，约定双方于2020年4月20日前办理房屋产权转移登记手续，并在合同第4款约定了定金法则，并约定如有一方违约，则违约方须承担守约方承担的中介费，守约方为追究违约方产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。上述合同签订后原告依约支付了定金40000元，以及筹措了首付款，并委托第三人代办银行贷款并已经获批，原告备齐了所有过户所需资料，通知被告履行房屋过户手续时，被告却拒绝办理过户手续，不再出售房屋，拒绝依约履行合同义务。后经原告及第三人多次催告，被告均拒绝履行。被告的行为已经根本违约，且严重损害原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告任吉泉辩称，原告所述不属实。其在签订完合同的第二天就告知原告，要根据房屋的实际面积计算房款，而不是说贷款获批后才告知原告房屋不再出售。其次，其认为现其只收取了原告20000元定金，故同意退还20000万元，并同意解除合同。第三人宏辉公司述称，其同意解除居间合同。在原告办理完贷款手续后，被告明确表示不再出售涉案房屋，其后向被告发出函件，要求被告履约，但被告一直未履约。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据各方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月10日原告蒙尚伟（乙方）与被告任吉泉（甲方）在第三人宏辉公司（丙方）的居间服务下签订《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定被告将其位于兰州市城关区××路××号××单元××室，房产证编号为房权证兰房历城字第2××8号、面积31.68平方米的房屋以495000元的价格出售给原告。原告于2020年3月10日交付定金40000元给第三人，合同签订时第三人将20000元交付被告，剩余20000元由被告委托第三人进行托管，待房屋过户后冲抵房款。同时合同还约定付款方式按照首付款加银行按揭的方式以及违约责任的承担，约定被告收取定金后如因己方原因导致交易无法完成的，应当按照乙方支付的全额定金（即包括丙方托管的定金），双倍返还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向第三人支付定金40000万元。同日，第三人将其中20000元交付给被告，同时被告任吉泉向第三人出具定金收条，载明其收到20000元定金并同意剩余20000元由第三人托管。后因被告提出将不按履行合同，随产生本案之纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案所涉《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案所涉合同签订时，原告按照合同约定向第三人支付了定金40000元，第三人向被告交付20000元，剩余20000元由第三人进行托管。庭审中被告明确表示不向原告出售涉案房屋，其行为构成违约。由于被告的违约行为，使得双方当事人买卖房屋的合同目的无法实现。现合同义务履行之必要，故对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还80000元定金的诉讼请求，本院认为定金作为合同的履约保证金，具有交付才生效的构成要件。被告实际收取原告的定金数额为20000元，故本院认为被告应当向原告双倍返还定金40000元。关于原告主张要求被告赔偿损失2000及承担律师费的诉讼请求，本院认为本案纠纷的产生系原告的违约行为所致，但原告对其主张2000元损失未提交证据，故对其该项损失请求本院不予支持，对其主张的律师费12000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、依法解除原告蒙尚伟与被告任吉泉及第三人兰州宏辉房产经纪有限公司于2020年3月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》。二、被告任吉泉于本判决生效后十日内向原告蒙尚伟返还定金40000元。三、被告任吉泉于本判决生效后十日内向原告蒙尚伟给付律师费12000元。四、驳回原告蒙尚伟的其他诉讼请求。五、案件受理费1075元，由原告蒙尚伟承担480元，由被告任吉泉承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 程 娟二〇二〇年十二月一日书记员 杜文晖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1224号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：刘玉华，系该行员工。被执行人：张掖市煌峰农业开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人：徐静，系该公司经理。被执行人：临泽县联银投资担保有限公司，住所地临泽县。法定代表人：马永红，系该公司执行董事。被执行人：徐静，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市煌峰农业开发有限责任公司、临泽县联银投资担保有限公司、徐静金融借款合同纠纷一案中，案件款2076127.23元、执行费23161元，合计2099288.23元。在执行过程中查明：被执行人张掖市煌峰农业开发有限责任公司、临泽县联银投资担保有限公司、徐静所欠外债较多，在法院有多件未履行完毕案件，且数额较大。经查询被执行人在张掖市煌峰农业开发有限责任公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产；被执行人临泽县联银投资担保有限公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产；被执行人在徐静在银行、保险部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在工商管理部门登记有公司，分别为张掖市煌峰农业开发有限责任公司、张掖市甘州区宏隆种植农民专业合作社，查明徐静在上述两家公司的出资为认缴出资无实缴，且上述两家公司在法院涉及案件较多，暂无财产可供执行，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G193**的桑塔纳牌汽车、甘GE17**的北京现代牌汽车，上述车辆现由甘州区人民法院、张掖市中级人民法院查封，申请人明示不要求本院处置上述车辆；三被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹新祥
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢150号 申请执行人：李国平，男，1961年11月8日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王斐，男，1986年9月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：许志娟，女，1983年7月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：云雪景，男，1979年11月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王晓刚，男，1960年9月5日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14085号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：丁聪，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中汇电子支付有限公司与被告丁聪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2224号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：张建国，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑******楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   李梦
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执543号谭永泉：本案立案的执行被执行人谭永泉罚金一案，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3769号刘伟：被执行人刘伟诈骗罪一案，立案执行标的共5000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初171号刑事判决书中被执行人刘伟应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初857号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨彦鹏,男,1997年10月25日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]618号起诉书,指控被告人杨彦鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人杨彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月17日22时55分许,被告人杨彦鹏醉酒驾驶鲁Ｒ7××××号小型车沿菏泽市牡丹区高庄镇至吕陵镇道路自北向南行驶,至高庄镇卫生院斜对面路口向南200米处时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取杨彦鹏的血液样本检测,杨彦鹏血液中检出乙醇含量为97.7ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨彦鹏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨彦鹏认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人杨彦鹏提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人杨彦鹏的供述等证据证实。 被告人杨彦鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨彦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨彦鹏到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何森森
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢876号 吴选贵，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理吴选贵申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2667号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢876号、（2020）川0114执3480号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504破1号之一申请人：宜昌市联棚建筑安装工程公司管理人。2020年12月29日，宜昌市联棚建筑安装工程公司管理人向本院提出申请，称湖北华审会计师事务有限公司已出具鄂华审会专字[2020]229号《宜昌市联棚建筑安装工程公司破产清算审计报告》，该报告认定：截止2019年5月24日，宜昌市联棚建筑安装工程公司已无资产。2019年5月24日至2020年12月29日，管理人已发生费用支出合计62,633.34元，现宜昌市联棚建筑安装工程公司财产不足以支付破产费用为由，请求本院终结宜昌市联棚建筑安装工程公司的破产清算程序。本院认为,湖北华审会计师事务有限公司出具鄂华审会专字[2020]229号《宜昌市联棚建筑安装工程公司破产清算审计报告》已认定宜昌联棚建筑安装工程公司财产不足以清偿破产费用，现管理人提请终结宜昌市联棚建筑安装工程公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告宜昌市联棚建筑安装工程公司破产；二、终结宜昌市联棚建筑安装工程公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 郑 茜审判员 鄢裴培审判员 王发芬二〇二〇年十二月三十日书记员 望鹏飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1751号 申请执行人：唐爱华,男,1968年9月19日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：林文川,男,1965年10月11日出生,汉族,住中山市**。 申请执行人唐爱华与被执行人林文川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人唐爱华清偿欠款20万元及其支付利息；申请执行人对被执行人名下的位于中山市西区房地产依登记顺位享有优先受偿权；案件受理费4300元由被执行人林文川负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2019年1月3日查封了被执行人林文川所有的①位于中山市西区的房地产[土地证号；房产证号：**××51]，②位于中山市西区的房地产[土地证号；房产证号：**××34]，上述不动产查封期限为三年，目前在（2020）粤2071执2785号案中拍卖，届时本案将参与分配，请关注；于2018年12月28日查封了登记在被执行人林文川名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，该车目前下落不明，暂未能扣押到案及作进一步处理。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将林文川纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执恢1751号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初557号 原告：王绍柏，男，1964年5月10日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：黄文龙，男，1974年3月22日出生，住辽宁省本溪市。 被告：张玲，女，1978年10月29日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告王绍柏与被告黄文龙、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王绍柏撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半为二十五元，免予收取。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7509号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区******。法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司（以下简称“老满城物业公司”）与被告田兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告田兵经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老满城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业费10464.80元；2．判令被告支付原告违约金5859.10元（原告自愿调整违约金按年利息24%计算，从2015年1月1日起暂计算至2018年10月31日）；3．本案的诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告与新疆胜天房地产开发有限公司签订了《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，合同约定由原告向新疆胜天房地产开发有限公司开发的楼盘即乌鲁木齐市××区、七号楼提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴纳物业服务费用的，每日按未交数额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告作为人大公务员小区7栋2单元201室房屋（物业面积：121.12平方米）的业主入住该小区，原告按照合同约定为被告提供了合格有效的物业服务，但被告拒绝支付自2014年1月至2017年12月的物业服务费10464.80元。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告田兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司委托原告老满城物业公司对位于乌鲁木齐市××区、7号楼提供前期物业服务，约定高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰支付违约金；同时还约定了服务内容和期限、物业的经营与管理、权利与义务、违约责任等。另查明，被告田兵购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（物业面积：121.12平方米）在涉案人大公务员小区辖区，该房屋系高层住宅。被告田兵欠缴2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。以上事实有前期物业服务合同、来访人员登记表、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告老满城物业公司依约为案涉辖区提供物业管理服务，被告田兵作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告田兵应支付欠缴2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费计10464.77元（121.12平方米×1.80元/月·平方米×48个月）。关于违约金，本院认为，被告田兵未按期足额支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告老满城物业公司要求被告按照年利率24%支付2015年1月1日至2018年10月31日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为940.45元﹛【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×1400天（2015年1月1日至2018年10月31日）】＋【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×1035天（2016年1月1日至2018年10月31日）】＋【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×669天（2017年1月1日至2018年10月31日）】+【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×304天（2018年1月1日至2018年10月31日）】﹜。被告田兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田兵支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费10464.77元；二、被告田兵支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金940.45元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.10元，减半收取计104.05元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计124.05元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担37.38元，被告田兵负担86.67元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执696号之二申请执行人：何泽，男，1978年5月12日出生，汉族。被执行人：段永霞，女，1971年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人何泽与被执行人段永霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人段永霞有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段永霞公积金元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 阳
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4368号 罗均平、王道奎、顾松： 本院2020年8月18日立案受理的罗均平、王道奎申请执行顾松买卖合同纠纷一案，经执行，双方已达成执行和解协议长期履行。本院(2020)黔0502执4368号终结执行，现已结案。 特此通知。 联系人：刘法官 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3245号原告:衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人:陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人:周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:杨松成，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告杨松成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告杨松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2016年1月1日至2020年3月31日的物业费7,128.78元及违约金2,376.26元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨松成辩称，被告的房屋存在质量问题，原告进入本小区提供物业服务的程序不合法，原告在小区规划、安保、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位，且原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，小高层按1元/月/平方米收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区34栋802室业主（小高层），房屋建筑面积139.78平方米。原告提供物业服务至今，被告未依约支付物业费。本院认为，原告与涉案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告进入小区提供物业服务的程序不合法，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称其房屋质量存在问题，并主张原告在小区规划、安保、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业费，本院依法酌情核减10%，经核算，自2016年1月1日起至2020年3月31日止，按照1元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费6416元(139.78平方米×1元/月/平方米×51个月×90%)。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨松成自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费6416元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨松成负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1936号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人朱敏，系该支行行长。被执行人白胜，男，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人白胜借款合同纠纷一案，因被执行人白胜未履行（2018）内0627民初465号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于2020年10月21日立案。2020年10月23日，我院向被执行人白胜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行15344.89元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人白胜至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人白胜发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人白胜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人白胜名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有15344.89元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 小 雪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审371号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：吴敬泉，男，汉族，1969年7月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01009号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01009号）执行，要求被执行人吴敬泉缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费5220元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年2月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01009号《林业行政处罚决定书》，认定：吴敬泉为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年7月开始,擅自在福鼎市××镇××村××村附近的山场08大班150、170、010、020小班开垦林地，已破坏山场林地面积2900平方米（折4.35亩，其中生态林2031平方米，商品林869平方米）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局决定对吴敬泉处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01009号）执行； 2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2900平方米×1元/平方米=2900元。 福鼎市林业局于2020年3月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年2月24日和2020年9月17日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2020）第01009号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2020）009号行政决定履行催告书，但被执行人仅在2020年9月1日交缴罚款2900元。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令吴敬泉缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费5220元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01009号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因吴敬泉未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令吴敬泉缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费5220元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人吴敬泉应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费5220元; 二、被执行人吴敬泉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更667号 罪犯谭震洪,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年1月20日作出(2015)覃刑初字第16号刑事判决，以谭震洪犯诈骗罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月2日起至2022年9月1日止，并处罚金50000元，责令退赔221000元。2015年3月11日交付执行。2017年12月18日裁定减刑六个月；2019年9月24日裁定减刑四个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭震洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且为累犯,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯谭震洪予以减刑六个月。并附有罪犯谭震洪在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谭震洪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其不履行财产性判项，且为累犯，建议从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯谭震洪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，且为累犯。 本院认为，罪犯谭震洪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，且为累犯，检察机关建议从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭震洪减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3250号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯胜迪，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市印台区陈炉镇人民政府。住所地：铜川市印台区陈炉镇街道。   法定代表人：王永辉，该镇镇长。   委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。   再审申请人侯胜迪因与被申请人铜川市印台区陈炉镇人民政府（以下简称陈炉镇政府）劳动争议纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   侯胜迪申请再审称，1、铜印农字（2010）44号《关于报送农民身份曾受聘基层农技推广机构工作过的农技人员审核名单的报告》可以确认其在1980年至1995年在陈炉公社农科站工作16年，后经被申请人同意才将其派遣至陈炉水泥厂工作，且其在二审期间提供了铜川市郊区陈炉镇农业技术推广站的证明，虽然其转任水泥厂工作，但人事关系按招聘保留。说明其是被被申请人派遣到镇水泥厂工作，足以推翻原审认定1995年-1999年其和陈炉镇水泥厂存在劳动关系及其1999年离开陈炉镇水泥厂后与被申请人未建立劳动关系的事实。其和被申请人自始建立劳动关系，不因其转任工作单位而因影响双方继续存在的劳动关系，更不存在重新建立劳动关系。其提供的证据《证明》是经领导授意书写的，加盖有农业办公室的印章，与谁书写无关，不存在伪造印章的嫌疑，二审法院未查清1995年铜川市郊区的称谓，就采信被申请人的质证意见，未予采纳其提交的足以推翻原审判决的新证据，明显错误。2、两级法院认定其与陈炉镇水泥厂在1995年至1999年建立劳动关系缺乏证据证明，其自1980年至1995年在被申请人处工作，1999年被被申请人派遣到陈炉镇水泥厂工作。因陈炉镇水泥厂的法定代表人有严重的贪腐行为，其依法向纪委举报后被打击报复，被迫离岗，申诉多年无果。二审法院根据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系事项的通知＞》的规定认定其与被申请人自1995年5月至2019年期间不存在劳动关系，缺乏证据证明。3、其在1999年5月离开陈炉镇水泥厂受到打击报复待岗，一直未通知其上班，且其多次找被申请人上班也未被同意，因此二审认定双方不存在劳动关系，系适用法律错误。4、2018年2月8日双方签订了《息诉罢访协议书》，约定其反映的养老问题自行解决，其有权主张要求确认双方存在劳动关系及项下权利，且属于仲裁时效中断的法定情形，其2019年1月31日向仲裁委员会主张相关权利并未超过仲裁时效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方在1999年5月至2019年5月是否存在劳动关系及申请人主张劳动关系项下的权利是否有依据。   判断双方是否存在劳动关系应从四个方面进行考察:一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规则、制度，为用人单位提供劳动。四是必须由劳动法律法规调整。本案中，侯胜迪并未提供证据证明1995年5月后向被申请人提供劳动和被申请人对其进行管理并发放劳动报酬，无法证明双方建立劳动关系，无权向被申请人主张劳动关系项下的权利。侯胜迪虽称其自1980年至2019年5月与被申请人存在劳动关系，结合一、二审庭审质证的铜郊农发（1983）47号文件、铜印农字（2010）44号文件、《陈炉镇农技服务站归口管理办法》、相关证明材料及证人证言，足以证明侯胜迪1980年至1995年受聘于陈炉公社农技站，1995年至1999年与陈炉镇水泥厂存在劳动关系的事实,但无法证明其自1999年与被申请人劳动关系存续期间被派遣至陈炉镇水泥厂工作，及双方劳动关系继续保留至2019年5月的事实，应由侯胜迪承担举证不利的后果。故侯胜迪关于其1999年5月后与被申请人存在劳动关系并主张劳动关系项下的权利之再审理由不能成立，缺乏事实和法律依据。   综上，侯胜迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回侯胜迪的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  王**民       二〇二〇年十二月十六日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15208号之二 被执行人：邓泉，男，1975年4月30日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 被执行人：贺珊，女，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邓泉、贺珊诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付人民币13313元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，男，1968年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1976年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人孔某因与被申请人周某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔某申请再审称，一、二审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误；本案已过诉讼时效，同时不存在诉讼时效中断的事由，二审法院认定被申请人未超过诉讼时效的理由，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中孔某对收到周某的款项无异议，但称其与周某之夫马建成之间存在居间合同关系，该款项是马建成通过周某的账户转账的居间费，并提供了居间合同的手机照片。因马建成已去世，周某对该合同的真实性不予认可。一、二审法院审理中，孔某无法提供该合同的原件，故对该证据法院不予采信并无不当。生效判决（2017）甘01民终2126号民事判决已认定马建成并未完成居间服务，驳回了马建成的诉请。本案中孔某也不能提供证据证明其从事居间服务所做的具体工作和支出的合理费用，孔某主张与周某存在居间关系，既没有合同约定也没有事实依据。马建成于2015年3月6日向孔某支付l4万元酬金的行为只能证明有付款的事实，但不能证明孔某已完成居间义务，故一、二审法院判令孔某返还周某14万元正确。关于孔某主张本案已过诉讼时效的理由。诉讼时效的起算时间应当自权利人知道权利受到侵害时起算，适用于当事人明知权利受到侵害而怠于行使诉讼权利的情形。本案中马建成一直积极主张自己的权利，是否由马建成促成合同成立，未经生效判决认定前，属不确定状态，自生效判决生效后，权利人才知道其权利受到侵害，本案诉讼时效的起算时间应当以最后一份判决生效的时间起算，故本案并未超过诉讼时效期间。综上，孔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔某的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 李海云二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 张恩天
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初921号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人秦杨平，别名秦月园，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被原江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人秦杨平犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人秦杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月间，被告人秦杨平谎称能够帮助王某乙的朋友杨柳办理消除禁驾的事宜，合计骗取王某乙人民币8000元。另查明，被告人秦杨平经公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发前，被害人王某乙向被告人秦杨平追回人民币1300元。案发后，被告人秦杨平已将全部赃款退还被害人并取得谅解。2020年11月12日，被告人秦杨平在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人许某、李某、王某甲等人的证言，电子数据检查笔录，视听资料及说明书，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦杨平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦杨平有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人秦杨平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人秦杨平退还赃款并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦杨平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初193号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人韦某某，绰号韦狗仔，男，1957年11月7日出生于贵州省紫云自治县，苗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日上午10时许，被告人韦某某从紫云自治县窜至镇宁自治县六马镇街上，使用刀片对正在赶集的被害人杨某某和被害人王某某进行扒窃，韦某某从王某某背包中扒窃得现金100元。当日12时许，韦某某被当地群众抓获。认为被告人韦某某具有坦白情节。认定的证据有户籍信息，抓获经过，扣押决定书及清单，人身检查笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，证人伍某某、韦某1、杨某1等证言，被害人杨某某、王某某陈述，被告人韦某某供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人韦某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币100元，依法返还给被害人王某某。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 丹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初919号原告：田梅，女，汉族，1981年11月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌天龙装饰工程有限公司（下称天龙公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**云计算大厦**，统一社会信用代码91420500316499610X。法定代表人：金伯龙，该公司总经理。被告：金伯龙，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告田梅与被告宜昌天龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田梅到庭参加诉讼，被告宜昌天龙装饰工程有限公司、金伯龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田梅提出诉讼请求如下：一、判决确认双方签订的《宜昌市装饰装修工程施工合同》已于2020年8月4日解除；二、判决被告宜昌天龙装饰工程有限公司退还原告装修款5000元；三、判决被告金伯龙对被告宜昌天龙装饰工程有限公司退款义务承担连带责任。事实与理由：2020年7月24日，原告与被告天龙公司签订《宜昌市装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将购买的半山云庭4-2-2903号房屋交付天龙公司装修，开工日期为2020年7月31日。被告按照原告要求提供设计图。合同签订当天，原告通过微信向被告金伯龙交付装修款5000元，同年7月31日，原告再次通过微信向被告金伯龙交付装修款10000元。同年8月1日，被告天龙公司向原告出具收到装修款15000元收据。但被告收到装修款后未按原告要求提供设计图，也未按约进场装修。2020年8月4日，原告到被告天龙公司要求解除前述装修施工合同，退还已付装修款。被告同意解除合同并于当天由被告金伯龙通过微信退还原告装修款10000元，另向原告出具欠条一份，注明“欠原告装修款4000元8月10日付清”。原告认为，被告未按约定提供设计图纸，也未按约进场施工，已构成违约、被告同意解除装修施工合同后应当将剩余装修款5000元全部退还原告。被告天龙公司系个人独资企业，被告金伯龙系该公司投资人，在公司经营过程中个人财产与公司财产混同，依法应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请法院依法公正裁决。原告田梅为了支持自己的诉请，庭审中提交了以下证据：证据一、《宜昌市装饰装修工程施工合同》一份，证明原告委托被告对半山云庭4-2-2903号房屋进行装修，合同约定开工日期为2020年7月31日。证据二、微信截图两张，证明原告于2020年7月24日通过微信向被告金伯龙交付装修款5000元；于2020年7月31日再次通过微信向被告金伯龙交付装修款10000元。证据三、收据一份，证明2020年8月1日，被告天龙公司确认收到原告装修款15000元。证据四、微信截图一张，证明2020年8月4日，双方同意解除装修合同，被告当天退还装修款10000元。证据五、欠条一张，证明2020年8月4日，被告金伯龙出具欠条注明欠原告装修款4000元。证据二至证据五共同证明：被告金伯龙与被告天龙公司财产混同。被告宜昌天龙装饰工程有限公司、金伯龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告双方在2020年7月24日至2020年8月4日期间返款、出具欠条的行为，均表明双方解除合同的意愿。被告天龙公司最终出具4000元的欠条应是双方就合同解除后，对被告下欠款项协商后的结果，被告应依约履行该退款义务，对于原告诉请中超出上述金额的部分本院不予支持。被告天龙公司系一人有限责任公司，被告金伯龙作为公司股东在本案审理过程中未提供任何证据证明股东个人财产独立于公司财产，金伯龙对上述债务依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田梅与被告宜昌天龙装饰工程有限公司签订的《宜昌市装饰装修工程施工合同》已于2020年8月4日解除；二、被告宜昌天龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告田梅装修款4000元；三、被告金伯龙对第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告田梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半，原告已预缴），由被告宜昌天龙装饰工程有限公司、金伯龙共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十七日书记员  肖俊杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更884号罪犯汤宏刚，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第289号刑事判决，以被告人汤宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤宏刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯汤宏刚在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯汤宏刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤宏刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20759号之一 被执行人：王科，男，1986年12月14日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 关于被执行人王科罚金一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303刑初1513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。深圳市公安局罗湖分局扣押的丰田赛纳牌（车牌号粤Ｂ×××××）、田野牌（车牌号粤Ｍ×××××）和吉利牌（车牌号粤Ｍ×××××）三辆车已交深圳前海金星联合融资租赁有限公司。关于案外人王营名下位于广东省梅州市××蕉城镇××大道北碧××翡翠××山××街××房产【不动产证号：粤（2018）蕉岭县不动产权第××号】，本院拟作处置。因案外人对上述房产查封及处分提出异议，现处于审查中，暂无法对上述房产进行处理。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢404号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：姜丽娜，女,1974年10月26日生，汉族，，住昌图县被执行人：刘金伟，男,1975年2月8日生，汉族，，住昌图县东环路开发区申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜丽娜、刘金伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1741号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜丽娜、刘金伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人姜丽娜、刘金伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人姜丽娜、刘金伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜丽娜、刘金伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  王阿娉