wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12193号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段繁，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告段繁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1045元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书                                                                            （2020）甘0422民初3539号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某1，男，1982年3月12日出生，汉族，城镇居民。住址甘肃省会宁县。被告：王某2，男，1949年7月20日出生，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务及交纳案件受理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 芳书记员 李学童
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4593号 杨廷德、任西玉，杨德齐： 本院于2020年12月2日受理杨廷德、任西玉申请执行杨德齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终13622号民事判决书，现因被执行人杨德齐已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执4593号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4316号上诉人(原审原告)：赵建国，男，农民。被上诉人(原审被告)：杨秀英，女，农民。被上诉人(原审被告)：贾福，男，职工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓静，女。系被上诉人杨秀英儿媳，被上诉人贾福之妻。被上诉人(原审被告)：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，系该村委会主任。上诉人赵建国因与被上诉人贾福、杨秀英、土左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建国，被上诉人杨秀英及贾福、杨秀英的共同委托诉讼代理人王晓静，沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、1998年第二轮土地承包时,上诉人赵建国代表家庭与沙梁村委会村委会签订了土地承包合同,其中大四保地5.3亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以赵建国进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于赵建国。二、一审判决认定“2002年4月,赵建国书面同意将大四保地退给村委会,并除去1.5人的农业税”无事实和法律依据。协议是无中生有的事情;法律没有规定不交税就剥夺承包经营权;好多被强行占地的村民,与时任村书记要地,不仅不说明原由还要打人骂人。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证赵建国才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示。四、一审庭审中杨秀英提供了集体土地使用证,赵建国要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于赵建国的土地而判归贾文俊。贾福、杨秀英辩称，赵建国在花炮小区建设前就与沙梁村委会办理了退地手续，退除大四保地3.7亩，并减少上交相应的农业税。赵建国已经自愿放弃诉争土地的承包经营权。2002年杨秀英与贾文俊已经同沙梁村委会签订了《土地使用权转让合同书》，并于2008年取得了《集体土地所有权》证。赵建国不是诉争土地的承包经营权人，无权对贾福、杨秀英承包的土地主张权利。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。赵建国向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令贾福、杨秀英返还善岱镇沙梁村承包耕地大四保地2.65亩。2、诉讼费用由贾福、杨秀英共同承担。一审法院认定事实：1998年赵建国代表家庭与沙梁村委会签订了土地承包合同，其中承包大四保地5.3亩，呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以赵建国进行登记。2002年4月24日赵建国书面同意将大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）退给村委会，沙梁村委会每年免除赵建国家庭1.5人农业税。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书，将包括瓦窑滩地（又名大四保地）的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，赵建国提出向杨秀英、贾福索要大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）2.65亩承包地，但未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福、沙梁村委会提供的证据，赵建国于2002年4月24日已代表家庭承包户将其承包涉案的大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）书面退回村委会，现已无权再向村委会索要该承包地，故赵建国提出的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵建国的诉讼请求。案件受理费100元由赵建国负担。本院二审期间，双方当事人复述了一审时提交的证据及举证、质证意见，均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵建国虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明赵建国已将案涉的大四保地退回沙梁村委会，沙梁村委会及赵建国已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。赵建国主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，赵建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵建国负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二十三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督202号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘桂荣，女，汉族，1968年8月23日出生，住，住河北省魏县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘桂荣支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执906号 申请执行人：史国银，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张可文，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1645号民事判决书，受理史国银申请执行张可文民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金310000元及利息，负担执行费4550元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产申报制度且未履行法律文书要求其履行的还款义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡 岚
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3732号   原告：于某1，男，1996年6月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告：于某2，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告：金某，女，1969年2月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   三原告委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘某2，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于某1、于某2、金某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于某1、于某2、金某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告于某1、于某2、金某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费350元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月八日   书记员 白永全
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执546号 申请执行人：陈兆祥，男，1977年6月25日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：孙贤松，男，1979年8月23日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人陈兆祥与被执行人孙贤松借款合同纠纷一案中，执行标的为26800元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1128号 罪犯刘子懋，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院2014年1月21日作出（2013）临兰刑初字第1055号刑事判决，以罪犯刘子懋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年12月7日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘子懋有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘子懋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘子懋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘子懋准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月21日起至2025年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢536号申请执行人汤春英被执行人叶火弟首执案号：(2017)浙1124执771号申请执行人汤春英与被执行人叶火弟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执异3号申请人（原案申请执行人）：瑞丽航空有限公司。统一社会信用代码：91530000075256182A。住所地：云南省昆明市昆明长水国际机场南工作区机场东路。法定代表人：董世杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（案外人）:李曦,男,汉族,1980年1月3日生,现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原案被执行人：普洱云中茶航空服务有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K35JX79。住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人：王鹏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行申请人瑞丽航空有限公司申请执行被执行人普洱云中茶航空服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人普洱云中茶航空服务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人人瑞丽航空有限公司于2020年4月27日向我院申请追加被申请人李曦为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请执行人瑞丽航空有限公司与被执行人普洱云中茶航空服务有限公司合同纠纷一案,云南省普洱市中级人民法院(2019)云08民终987号民事判决书已发生法律效力。被执行人普洱云中茶航空服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,申请人已向贵院申请强制执行,案号为(2020)云0802执136号。2020年1月21日,经贵院执行划扣288176⒏75元,现行抵扣截止扣划当日的违约金2086222.9元及795545.85元的包机款,尚欠申请人7549345,74元的包机款及对应逾期付款违约金、迟延履行期间的利息等。现被执行人云中茶公司名下目前无存款、房产、车辆等可供执行的财产,剩余大部分款项被执行人云中茶公司暂无支付能力。经申请人查询,被执行人普洱云中茶航空服务有限公司为一人公司,公司股东系李曦个人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”之规定,特向贵院申请追加李曦为被执行人,望依法予以裁定追加为谢。被申请人李曦辩称：李曦作为被执行人普洱云中茶航空服务有限公司的唯一自然人股东，虽然李曦与普洱云中茶航空服务有限公司有资金来往，但是，李曦与普洱云中茶航空服务有限公司财产未发生混同，被执行人普洱云中茶航空服务有限公司的财产独立于李曦个人财产，李曦个人不应承担被执行人普洱云中茶航空服务有限公司的公司债务。2020年9月26日云南泛正会计师事务所对2015年7月1日-2020年7月31日被执行人普洱云中茶航空服务有限公司与自然人李曦往来情况进行专项审计，并出具了云泛会专审【2020】第151号专项审计报告，审计结论为：“截止2020年7月31日止，普洱云中茶航空服务有限公司与自然人李曦无往来余额，公司财产明晰，与自然人李曦之间无财产相互混同的情况。”该审计结论证实被执行人普洱云中茶航空服务有限公司财产独立于自然人李曦个人财产。自然人李曦不应被追加李曦作为（2020）云0802执136号执行案件的被执行人。请求人民法院驳回申请人瑞丽航空有限公司追加李曦作为（2020）云0802执136号执行案件的被执行人的申请。原案被执行人普洱云中茶航空服务有限公司答辩同被申请人李曦答辩内容一致。本院认为，一人有限公司的股东对公司所欠债务是否承担连带清偿责任的界定，应以股东个人财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东个人承担举证责任。本案中被申请人李曦、原案被执行人普洱云中茶航空服务有限公司提交答辩意见，并提交相应的《云泛会专审【2020】第151号专项审计报告》证明公司财产独立于其个人财产。另，原案申请执行人瑞丽航空有限公司提交的《银行账户交易明细》等证据不足以否定云南泛正会计师事务所作出的《云泛会专审【2020】第151号专项审计报告》得出的“截止2020年7月31日止，普洱云中茶航空服务有限公司与自然人李曦无往来余额，公司财产明晰，与自然人李曦之间无财产相互混同的情况。”的结论。综上，申请人申请追加股东为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人瑞丽航空有限公司的申请。申请人、被申请人、原案被执行人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  辛高云审 判 员  陶永平人民陪审员  杨正兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  苏 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4165号原告：李洪巍，女，汉族，1987年7月12日出生无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道里区被告：康立峰，男，汉族，1990年3月8日出生住哈尔滨市道外区。原告李洪巍与被告康立峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李洪巍到庭参加诉讼，被告康立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪巍向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令康立峰康立峰偿还本金95000元。事实与理由：2019年3月21日，康立峰因其遇到困难，银行卡丢失需要补办，所有的存款都在这张卡里，期间多次补卡没有办理下来，多次以需要存款激活卡为理由，向李洪巍借款，总额达95000元，李洪巍多次向康立峰催要借款，康立峰写下借条，到期后，康立峰没有还款。康立峰未到庭，未答辩。李洪巍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李洪巍提供的证据能够证明康立峰向李洪巍借款并出具借条的事实，故本院对李洪巍提供的证据予以采信。本院经审理查明：自2019年4月份起，康立峰陆续向李洪巍借款，李洪巍多次通过微信向康立峰转款。后康立峰向李洪巍出具借条，承认借款95000元的事实，并承诺于2020年5月25日归还欠款，康立峰在借款人处签字捺印。本院认为，李洪巍举示的证据能够证明其与康立峰之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，康立峰未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，本院对李洪巍主张偿还95000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康立峰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告李洪巍借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告康立峰负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李洪巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十二月四日书记员  赵晨宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3639号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：凡永强，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：凡永胜，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告凡永强、凡永胜金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2126号 原告：徐唐江，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇港口村**。 被告：谢作发，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县木港镇学诗村钟家**。 原告徐唐江与被告谢作发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告徐唐江到庭参加了诉讼，被告谢作发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐唐江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31万元及利息102300元（利息按照月利率15‰从2018年3月8日起计算至2020年1月7日止，后续利息继续计算至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的生意合作伙伴关系，2009年起被告每年到原告承包的鱼塘买鱼，并当场结清货款。2014年1月2日，被告到原告承包的通山县富有鱼池买鱼，鱼款80余万元，被告当场支付了50余万元后，被告向原告请求将31万元余款作为原告向其出借的款项，原告看在多年的生意朋友关系表示同意，被告遂向原告出具了金额为31万元的借条一张，并口头承诺利息为月利率20‰。2015年至2017年间，原告每年年底向被告催讨，被告均予以推脱。2018年3月8日，原告向被告打电话催款，被告承诺两年还清，利息按照15‰计算，并通过微信写下欠条发送给原告，后原告向被告催讨未果遂诉至法院。 被告谢作发未答辩,亦未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的证据(身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录截图、民事判决书复印件、协议书复印件、票据复印件等），经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 2012年1月29日，通山县富有丰园农业发展有限公司与原告签订协议，将通山县富有鱼池承包给原告经营。2014年1月2日，被告到原告承包的通山县富有鱼池买鱼后支付了部分款项，经双方协商，被告将尚欠的31万元款项作为借款向原告出具了借条一张。2018年3月8日，经原告与被告结算，并由被告通过微信聊天确认，向原告出具电子欠条一张，约定尚欠原告借款31万元，利息按照一分五计算。后原告向被告催讨未果，原告为此诉至本院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，被告谢作发通过清算先后两次向原告徐唐江出具借款及欠款凭证，对欠款金额、利息计算以及还款时间作了确认，属于原、被告双方重新达成了债权债务协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效协议。对原、被告约定的借款利息按照一分五计算的意思表示，原告认为系按照月利率15‰计算，被告谢作发未到庭参加诉讼，视为放弃与之相应的权利，且依据当地市场交易习惯，本院认定利息计算的标准为月利率15‰。该利率不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告应当按该协议约定向原告履行还款付息的义务，即以欠款31万元为基准，按照月利率15‰的标准，计算利息为102300元（从2018年3月8日起暂计算至2020年1月7日止），后续利息继续计算。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢作发于本判决生效后三十日内偿还原告徐唐江欠款31万元及利息102300元，后续利息继续以31万元为基准，按照月利率15‰的标准，自2020年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计7485元，由被告谢作发负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王臻 人民陪审员  阮翀 人民陪审员  周密 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员兼张汪** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2842号罪犯张洪桥，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年12月26日作出(2018)冀0626刑初141号刑事判决,以被告人张洪桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，没收违法所得2400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪桥在2019年12月19日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张洪桥减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年5月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶兴前，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陶兴前信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶兴前发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19475号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,048.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,480.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19475号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1052号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码9113090007595700XW。 委托代理人：吕志刚，职员。 被执行人：李双成，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：常树合，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李双成、常树合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，于2020年8月19日查封被执行人李双成的冀Ｊ×××××车辆，查封期限为二年，于2020年11月19日查封了被执行人李双成在泰康保险集团股份有限公司的保险：ＣＳＣ-Ｎ23486881，期限为三年。未发现其他可供执行财产。 三、对被执行人进行了传唤，查找无果。 四、已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人员名单。 五、2020年9月19日到被执行人李双成、常树合所在的村委会进行了现场调查，未发现可供执行的财产。 六、2020年12月4日对与申请执行人一同对其提供的财产线索（李双成在尹圈土地租用别人的场地养猪若干头）进行核实，未发现可供执行的财产。 七、因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。 申请执行人尚未实现债权231468.19元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭全忠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终891号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，本科文化，新安县南李村镇第一初级中学教师，中共党员，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月4日被新安县公安局取保候审，2020年9月2日被新安县人民法院取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日作出（2020）豫0323刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新安县人民认定：2019年11月7日19时许，被告人张某某与张某1、张某2等人在新安县新城民俗文化村四川农家菜饭店吃饭过程中，共同饮用张某2所带的52度白酒。饭后21时许，被告人张某某与张某1步行至黄河大道华美宾馆附近时，张某1（61岁，患有糖尿病）出现出虚汗、手颤，无力等症状，张某1欲乘出租车回家，张某某陪同张某1在路边等待搭乘出租车，经等候未能搭乘出租车后，被告人张某某遂驾驶自己停放在附近的豫Ｃ×××**的小轿车拉载张某1沿黄河大道由东向西行驶后拐至北京路送张某1回家，途经北京路口往北处时，因堵车张某1下车步行回家。张某某继续驾车行驶至北京路沁园春饭店附近时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。原判认定上述事实的证据有被告人张某某的供述，证人张某1、张某2的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、任职证明、党员关系证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书、现场酒精呼气检测结果单、现场查处视频截图、抽血照片、当事人血样提取登记表、血样提取物证袋，司法鉴定意见书等在案资证。新安县人民法院根据上述事实和证据认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人张某某上诉称：对原判认定罪名不持异议，但酒后驾车是因急需送突发严重病症的张水平回家，是紧急情况下的无奈之举，属于紧急避险。其到案后，积极配合，如实供述，认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，应免于刑事处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人张某某所提“对原判认定罪名不持异议，但酒后驾车是因急需送突发严重病症的张水平回家，是紧急情况下的无奈之举，属于紧急避险”的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。就本案而言，案发前张某1出现出虚汗、手颤，无力等症状，若是病情危急，张某某或张某1可以选择拨打120急救电话，醉酒后驾车送张某1回家不是张某某不得已的选择；后因堵车张某1下车步行回家，说明张某1的病情并未达到紧急避险所需的危险程度；张某1下车后，对于张某某来将，紧急的危险状况已消失，其本应放弃继续醉酒后驾车，但仍继续驾车行驶至北京路沁园春饭店附近。故本案中张某某醉酒驾驶的行为不属于紧急避险，不能适用上述规定。关于上诉人张某某所提“其到案后，积极配合，如实供述，认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，应免于刑事处罚”的上诉意见，经查，原审法院已考虑张某某系为送身体不适的朋友回家才醉酒驾车以及上诉人所提的上述从轻处罚情节，对其适用缓刑。原判对其量刑并无不当。本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某的上诉理由不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月十五日书记员  周开元
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1186号之十一申请执行人：刘殿清，男性，1949年04月01出生，汉族，住大连高新区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22453号之二 申请执行人：邓锦枝，女。 被执行人：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路。 法定代表人：邱伟雄。 申请执行人邓锦枝与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1293040.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 2020)冀0434民督357号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：赵四俊，男，1971年8月12日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特383号申请人：宋爱粉,女，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人李文超，男，汉族，住所地：甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年12月13日受理了申请人宋爱粉、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人宋爱粉、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向宋爱粉支付工资720元，2020年12月17日前履行完毕；申请人宋爱粉放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人宋爱粉、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初523号 原告：王金凤，女，1956年11月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：张新科，男，1958年01月27日出生，汉族，住鸡泽县。 原告王金凤与被告张新科民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告王金凤在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，在指定的期间未向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金凤撤回起诉处理。 审 判 长  李素卿 人民陪审员  李改涛 人民陪审员  裴文波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周世昌、金世华、丁永泉： 申请执行人周世昌、金世华依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5792号民事判决书，向本院申请执行与被执行人丁永泉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4790号案件已于2020年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1048号申请执行人：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地龙港区龙程街********。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。被执行人：杩艳东，男，1976年12月14日生，满族，住址葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司与被执行人杩艳东合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产一处，本院已依法预查封，目前该案件财产暂不具备处置条件，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4684号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：邹某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2731号之一申请执行人：李坤亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：韩召学，男，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被执行人：祁红文，男，1971年6月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被执行人：杨述铭，男，1969年1月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被执行人：张成国，男，1968年4月18日出生，住甘肃省民乐县，汉族。本院在执行李坤亮与韩召学、祁红文、杨述铭、张成国买卖合同纠纷一案中,本院于2020年9月27日作出（2020）豫03民终7187号民事判决书、2020年8月5日作出的（2020）豫0323民初1305号民事判决书。判决如下：限被告韩召学、祁红文、杨述铭、张成国于本判决生效后十日内向原告李坤亮支付货款151919元；二、驳回原告李坤亮的其他诉讼请求。本案执行费2223元，诉讼费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告韩召学、祁红文、杨述铭、张成国负担2980元，原告李坤亮负担90元。因被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤亮提出强制执行申请，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行李坤亮与韩召学、祁红文、杨述铭、张成国买卖合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年10月30日向被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国至今未履行义务。二、2020年10月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年11月17日、2020年12月27日发起网络查控,发现被执行人名下银行卡账户有少许金额，已冻结。2020年6月28日轮候查封被执行人张成国名下甘Ｇ×××**和韩召学名下甘Ｇ×××**号汽车各一辆。三、2020年11月27日通过委托形式向甘肃省民乐县人民法院查询被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国住房公积金信息，未查询到被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国名下有公积金信息。四、2020年11月27日通过委托形式向甘肃省民乐县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月27日通过委托形式向甘肃省民乐县人民法院对被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国进行实地调查，未发现可供执行的财产。六、2020年12月29日向被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国发出限制消费令，2020年12月29日依法将被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩召学、祁红文、杨述铭、张成国有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3163号申请人：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF（1-1）。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人：肖倩伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：石淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上，系肖倩伟之妻。被执行人：谢德群，男，1967年12月20日出生，汉族，系濮阳县广播电视台职工，住濮阳县。被执行人：田尚俊，男，1972年9月29日出生，汉族，系濮阳市中等专业学校职工，住濮阳市。被执行人：卜关增，男，1972年5月8日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇北习小学职工，住濮阳市。被执行人：田磊峰，男，1972年12月1日出生，汉族，系濮阳市华龙区第四中学职工，住濮阳市。被执行人：张红伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周运锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住濮阳县，系濮阳市开发区第三初级中学职工。被执行人：卓先锋，男，1978年2月12日出生，汉族，系濮阳县广播电视台职工，住濮阳县。被执行人：肖世卿，男，1949年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王爱宣，男，1973年6月15日出生，汉族，系濮阳县站前学校职工，住濮阳县。被执行人：濮阳市福伟物资有限公司，住所地濮阳市黄河路与和谐路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：914109025735708876（1-1）。法定代表人：王福阵，该公司经理。关于申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社申请执行肖倩伟、石淑娟、谢德群、田尚俊、卜关增、田磊峰、张红伟、周运锋、卓先锋、肖世卿、王爱宣、濮阳市福伟物资有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7186号民事调解书，调解如下：一、原、被告双方确认，被告肖倩伟、石淑娟欠原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金50万元及利息（借款内利息自2018年7月11日起按月利率16.5‰计算至2019年7月10日，逾期利息自2019年7月11日期按月息20‰计算至本息清偿完毕之日止）。原告同意被告肖倩伟、石淑娟于自2019年11月14日至2020年10月14日，共计12个月，每月14日前还本金40000元，下余本金及利息定于2020年10月30日前履行完毕;二、被告王爱宣、肖世卿、周运锋、卓先锋、谢德群、田尚俊、卜关增、田磊峰、张红伟、濮阳市福伟物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、如被告未按期履行还款义务，原告有权就未履行部分申请法院强制执行;四、其他双方互无争执。被执行人拒不履行生效法律文书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7186号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁一超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4010号之一 申请执行人：陆英妹，女，汉族，1981年2月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡水胜，男，汉族，1977年8月31日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陆英妹与被执行人蔡水胜变更抚养关系纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）同民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆英妹于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡水胜支付人民币61000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡水胜至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5624号 周金燕、中山市古镇赣北五金厂、余云翔： 申请执行人周金燕与被执行人中山市古镇赣北五金厂、余云翔劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2498号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7894号上诉人(一审被告)：卢冰晶，女，1962年8月22日生，汉族，哈尔滨第二工具厂退休职工，住哈尔滨市道外区。上诉人(一审被告)：周宝龙，男，1962年2月7日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。负责人：李光宇，行长。上诉人卢冰晶、周宝龙因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢冰晶、周宝龙在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按卢冰晶、周宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月九日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1040号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王金某，男，1976年1月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省汉中市城固县，现住西安市灞桥区，2020年7月30日被抓获，8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王金某。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）1033号起诉书指控被告人王金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日12时55分许，被告人王金某伙同“鲁小明”（身份不详，在逃）在本市莲湖区XX路薛昌利凉皮门前，见被害人徐某某身背双肩包从店内出来，手机插在双肩包外侧，部分露出。王金某尾随徐某某至沣镐东路路北人行道，鲁小明骑电动自行车在路旁接应。王金某趁徐某某不备，从徐某某的背后将黑色双肩背内的一部“华为”MATE20手机偷走，乘坐鲁小明的电动自行车离开现场。当日下午，王金某将所盗手机在西华门摊贩处销赃，得款500元用于挥霍。经鉴定，徐某某被盗“华为”MATE20手机价值人民币1706元。被告人王金某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王金某的犯罪事实及罪名成立。被告人王金某当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元（刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人王金某退赔被害人徐某某经济损失1706元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员   桑 彤1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14632号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：吴望盛，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告吴望盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费250元，减半收取125元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1926号申请人:商丘至尊汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼****。法定代表人：韩道宽，职务：总经理。被执行人：张岩，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。商丘至尊汽车销售有限公司与张岩追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张岩于判决生效后10日内偿还原告商丘至尊汽车销售有限公司人民币8020元及利息（其中500元从2018年8月17日起计算利息，1520元从2018年9月16日起计算利息，6000元从2019年1月3日起计算利息，利率均按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，其他费用300元，由被告张岩负担。因张岩未按上述法律文书履行义务，商丘至尊汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张岩银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人张岩名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人张岩名下无公积金缴存记录。4.经司法查询被执行人张岩名下登记豫Ｎ××××**别克牌轿车一辆，其他案件申请人知悉该车已被抵押公司拖走未办理过户，无法变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张岩户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人商丘至尊汽车销售有限公司申请，已向被执行人张岩发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5170号民事判决书的本次执行程序。被执行人张岩负有继续向申请人商丘至尊汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘淑文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3100号原告：长岭县太平川镇立春种子行，统一社会信用代码92220722MA154MJN4G。经营者：李存忱，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李向军，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平川镇立春种子行与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告长岭县太平川镇立春种子行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县太平川镇立春种子行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县太平川镇立春种子行负担。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  逄璐菲
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初209号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人魏炳民，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市云州区，住山西省大同市大同县。2020年8月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同日因病被怀安县公安局取保候审。2020年8月28日，被怀安县人民检察院取保候审。2020年10月22日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人魏炳民犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人魏炳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年6月18日5时许，被告人魏炳民驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××），由西向东行驶至（锡海线）207国道怀安段445ｍｋ＋363ｍ处超越前方同向左转弯行驶的周某无驾驶证驾驶的无号牌恒胜牌三轮摩托车并载乘车人侯某1时发生碰撞，造成周某当场死亡、侯某1受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：魏炳民承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人魏炳民违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏炳民犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处，并提供了相关证据。 被告人魏炳民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月18日5时许，被告人魏炳民驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××），由西向东行驶至207国道（锡海线）怀安段445ｍｋ＋363ｍ处超越前方同向左转弯行驶的周某无驾驶证驾驶的无号牌恒胜牌三轮摩托车时发生碰撞，造成周某当场死亡、三轮摩托车乘车人侯某1受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，侯某2、被告人魏炳民先后报警，被告人魏炳民留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：魏炳民承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，侯某1不承担责任。 另查明，在审查起诉阶段，被告人魏炳民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其九个月至一年二个月有期徒刑。 上述事实，被告人魏炳民在开庭审理过程中亦无异议，且有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人魏炳民及被害人周某的身份信息；居民死亡医学证明书、诊断证明书；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；报警情况说明；证人侯某1、侯某2的证言；被告人魏炳民的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；怀安县公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏炳民违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏炳民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在事故发生后，被告人魏炳民报警并留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首。鉴于被告人魏炳民有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏炳民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  孙立华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李佳航
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保873号 申请人：宋华利，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:宋华才，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人宋华利于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋华才所有的价值700000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人宋华利提供担保。 本院经审查认为，申请人宋华利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋华才所有的位于河北省沧州市运河区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  安欣茹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执663号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张政伦，男，汉族，1981年3月30日出生，住山东省荣成市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人张政伦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675110号裁决书确认:被申请人张政伦裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2317.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年08月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案仲裁费75.2元由被申请人张政伦承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人张政伦住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675110号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2123号之一 申请执行人：敬正朋，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省江油市。 被执行人：敬正石，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省江油市。 申请执行人敬正朋与被执行人敬正石劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人敬正朋于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求义务人敬正石支付48000元（不含利息），并承担案件受理费600元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位13228元。本院于2020年12月8日查封敬正石名下房产一套，该房产系农房，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1566号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3565号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市。 被告：李永海，男，1968年4月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：范秋香，女，1968年4月20日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李永海、范秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮、被告李永海到庭参加诉讼；被告范秋香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永海、范秋香立即归还原告借款50000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李永海于2012年11月30日在原告处借款50000元，于2013年11月20日到期，被告范秋香系李永海妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李永海辩称,虽然被告在贷款手续上签了字,但不是被告用的贷款，是被告同村的崔双宝贷款养猪用了,贷款也是直接给了崔双宝。当时在村里李永明、崔绪金（村里的信贷员）家签的字,被告之妻范秋香没有签字。 范秋香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、《共同还款责任承诺书》一份；三、借款借据一份；四、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份、五、李永海贷款情况说明一份。被告对证据一、三、四无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据二，因被告范秋香未到庭参加诉讼，视为放弃个人答辩权利；证据五，被告虽不认可，但未能提交证据加以反驳，故对证据二、四本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告禹城农商行与被告李永海签订《借款合同》一份，合同约定：李永海为借款人，借款金额为50000元，借款期间自2012年11月30日至2013年11月20日；借款种类短期，借款用途养猪；借款月利率按11‰计算。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结算一次，结息日为12月20日。同时约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款期内按照贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。2012年11月30日，原告将上述借款本金以银行转账的方式存入被告李永海账户：62231914********。另查明，上述借款发生在被告李永海与被告范秋香婚姻关系存续期间，被告范秋香于2012年11月21日签订《共同还款承诺书》，承诺为被告李永海的借款承担共同还款责任。再查明，原告于2018年12月18日向被告李永海进行了催收，被告李永海在“逾期贷款催收通知书”中签字并按捺手印。截止到2020年12月7日被告累计偿还原告利息4346.15元。原告于2020年11月4日诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对2012年11月26日双方签订《借款合同》均无异议，是当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”足以证明原告于2012年11月30日已将借款本金50000元汇入李永海账户，原告已经履行完出借义务。被告主张自己未使用借款，也未经手，未提交相关证据加以证明。原、被告之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。原告请求二被告依合同约定偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持，被告已偿还利息应予扣除。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算的理由成立，本院予以支持。被告范秋香作为李永海之妻在共同还款承诺书上签字，承诺为被告李永海的本案借款承担共同还款责任，是双方真实意思表示，应承担共同偿还责任。范秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永海、范秋香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至到2020年12月7日的结欠利息、罚息、复利73421.13元，共计123421.13元。并自2020年12月8日起至清偿之日止,分别以本金50000元及借款期限内未付利息为基数，按月利率16.5‰计算罚息、复利。其中应扣除被告已偿还利息4346.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李永海、范秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10985号之二原告：贵州利捷欣物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**层**，统一社会信用代码91520103MA6DR6YH9C。法定代表人：杨昌林，职务总经理。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州永福矿业有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县化觉乡前顺村社会信用代码915200007753109603。法定代表人：贾志刚。原告贵州利捷欣物资有限公司与被告贵州永福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州利捷欣物资有限公司以双方自行协商为由于2020年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州利捷欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2640元，保全费1846元，合计4486元，由原告贵州利捷欣物资有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月八日书记员  田晨晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终738号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁新生（绰号“老宁”），男，1972年5月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，鑫海废品收购公司管理员，户籍地宁都县，住宁都县。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年4月2日被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人宁新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）赣0730刑初240号刑事判决。原审被告人宁新生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人宁新生自2019年开始在宁都县梅江镇中石垅鑫海废品收购公司做管理员。其明知是他人盗窃来的物品而多次收购，涉案价值达11724元。1.2020年4月份开始，被告人宁新生明知刘某、李某2（均另案处理）销售给其的二轮电动车电瓶系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，电瓶称重总重量为2817斤，收购价格为每斤1.6元。被告人宁新生收购后又转卖给外地一男子（未查明身份），从中赚取差价，获利约人民币1000元，均用于其日常生活开销。经鉴定，收购的二轮电动车电瓶价值为9775元。2.2020年4月29日，刘某、李某2二人在宁都县梅江镇博生东路环保局门口盗得温新荣停放在该处的一辆银白色新大洲本田助力摩托车，随后将该车骑至鑫海废品收购站。被告人宁新生明知系盗窃而来的财物，仍以500元的价格收购该助力车。经鉴定，该摩托车价值为1396元。该摩托车已发还温新荣（温某代领）。3.2020年5月12日，刘某、李某2二人在宁都县梅江镇翠微西路加油站南洋冠盛宾馆后面一栋房的地下室杂物间内盗得李某1停放在该处的一辆红色电动车，随后将该车骑至鑫海废品收购公司。被告人宁新生明知系盗窃而来的财物，仍以称重的方式收购该电动车。经鉴定，该电动车价值为553元。该电动车已发还李某1。被告人宁新生于2020年5月13日被宁都县公安局抓获归案，归案后如实供述了案件事实。原审判决认定上述事实的证据有：被告人宁新生的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人刘某、李某2、温某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片、发还物品清单；价格认定结论书；抓获经过；被告人基本情况、常住人口信息表；刑事判决书、释放证明；认罪认罚具结书等。原审判决认为，被告人宁新生明知是他人盗窃而来的财物予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宁新生系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，且已认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人宁新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人宁新生违法所得1000元，予以没收并上缴国库。上诉人宁新生上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人宁新生明知是他人盗窃而来的财物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人宁新生系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，且已认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决根据上诉人宁新生的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁新生提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年十二月八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10876号上诉人（一审被告）：尹效新，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：刘锋，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（一审被告）：陈得春，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：向刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（一审被告）：东莞市冠丰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村新光路**，统一社会信用代码：91441900727859211L。法定代表人：姚玉灿，该公司总经理。上列五位上诉人共同委托代理人：陈杰文，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈锡通，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。上诉人尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司（以下简称冠丰公司）因与被上诉人陈锡通劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈锡通起诉请求：1.尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司向陈锡通支付解除劳动合同的经济补偿金37915.5元（10833元×3.5个月）。2.尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司向陈锡通支付拖欠的工资、报账费及生活费284892元（其中工资为259992元、报账费为12000元、生活费为12900元）。尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司共同亦向一审法院起诉请求：1.尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司无需向陈锡通支付2016年8月至2016年12月、2018年1月至2019年6月的工资共249159元。2.尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司无需向陈锡通支付报账费12000元、生活费12900元一审法院依照《广东省工资支付条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，于2020年8月2日判决：一、限尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向陈锡通支付劳务报酬（含报账费、生活费）254059元。二、驳回陈锡通的其他诉讼请求。三、驳回尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由陈锡通，尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司各负担5元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4522号民事判决书。尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司不需再支付陈锡通劳务报酬（含报账费、生活费）254059元。事实与理由：刘锋和向刚在项目施工过程中已经通过多次转账给陈锡通，陈锡通已经领取了相应工资，尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司提供的银行流水证明已向陈锡通支付了510000元，包含工资、报账费、生活费等。陈锡通未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司的上诉意见，本院分析如下：陈锡通提供的员工工资及费用表不仅加盖冠丰公司的印章，还有陈得春的签名确认，一审法院据此认定尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司欠陈陈锡通报酬等费用274059元，合法有据。刘锋、向刚向陈锡通转账510000元，陈锡通抗辩该款支付了工人工资、材料款等费用。陈锡通作为案涉工程项目负责人，其支付案涉项目相关费用存在可能性。根据陈锡通提供的银行流水可见，大部分均记载转账用途，为陈锡通转账给工人、供应商等人的款项，较为客观反映该510000元的真实用途。本院对陈锡通的抗辩意见予以采纳，尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司仍需证明其已经支付陈锡通的工资、报账费、生活费，尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司未能提供更加充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。一审法院根据核算，认定尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司应向陈锡通支付254059元，合法有据，本院予以维持。综上所述，尹效新、刘锋、陈得春、向刚、冠丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  钟燕珊李健恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26984号原告：深圳市锐明技术股份有限公司。法定代表人：赵志坚。委托诉讼代理人：陈迎静，女，汉族，系该公司法务。被告：江苏北斗天霖信息技术有限公司。法定代表人：严亲。本院于2020年9月15日立案受理了原告深圳市锐明技术股份有限公司诉被告江苏北斗天霖信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锐明技术股份有限公司撤诉处理。本案受理费人民币12902.16元，减半收取为人民币6451.08元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月十一日书记员  梁运致
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44179号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州成云厨具制冷设备有限公司，住，住所地广东省广州市白云区齐富路自编**金富大厦**/div>法定代表人：黄成云。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告广州成云厨具制冷设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初228号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人贾云祥，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该处。2020年9月24日因涉嫌犯销售有毒、有害食品被高阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被高阳县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人贾云祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、黄佳出庭支持公诉，被告人贾云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，被告人贾云祥在未查验供货者生产许可证和食品合格证明文件的情况下，从路过的不知名的供货商处购进保健食品并在其经营的位于高阳县“恒康保健品店”内销售,经北京微量化学研究所分析测试中心检测：保健食品“增大增粗”“金枪不倒”、“黄金玛卡”、“老嫖客”均含有西药成分西地那非。 被告人贾云祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人贾云祥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对被告人贾云祥判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售以及相关活动。 被告人贾云祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人贾云祥在未查验供货者生产许可证和食品合格证明文件的情况下，从路过的不知名的供货商处购进保健食品并在其经营的位于高阳县“恒康保健品店”内销售,经北京微量化学研究所分析测试中心检测：保健食品“增大增粗”“金枪不倒”、“黄金玛卡”、“老嫖客”均含有西药成分西地那非。 被告人贾云祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有高阳县公安局调取证据通知书、扣押决定书、清单、现场勘验检查笔录，高阳县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、财物清单（复印件）及相关调取手续、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、被告人贾云祥供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾云祥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品予以没收，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售以及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾云祥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、禁止被告人贾云祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售以及相关活动。 三、对于扣押的违禁品（性保健品63盒）予以没收。 四、未随案移交的扣押物品，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  冯 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7277号原告：李学冉，男，1994年11月4日生，汉族，住丹阳市经济开发区。被告：潘加庆，男，1975年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。原告李学冉与被告潘加庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学冉撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1834号罪犯钟世君，男，汉族，1964年10月29日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）一中刑初字第996号刑事判决，认定被告人钟世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟世君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟世君减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯钟世君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分166分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟世君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟世君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3993号 申请执行人：施郎军，男，1969年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：汪太湖，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑修政，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈洪，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人施郎军与被执行人汪太湖、郑修政、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施郎军向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3993号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈筱琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢526号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人王凯,男,1992年12月06日出生,,住所地浙江省龙游县 被执行人王革红,男,1968年09月21日出生,,住所地浙江省龙游县 被执行人周招琴,女,1972年02月23日出生,,住所地浙江省龙游县 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、王革红、周招琴金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3589号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人王凯、王革红、周招琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王凯、王革红、周招琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2165元、申请执行费2600元。但被执行人王凯、王革红、周招琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王凯、王革红、周招琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王凯、王革红、周招琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王凯、王革红、周招琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王凯、王革红、周招琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王凯、王革红、周招琴目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王凯、王革红、周招琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞荆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督357号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李越，男，1998年06月09日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1127843620190727052010的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8453862176010的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李越给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李越还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李越负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李越应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李越如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6346号之一原告：智多信集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**（乐清市华凌电子元件厂内），统一社会信用代码：91330382MA29AX2W83。法定代表人：蒲小琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖正茂，男，系原告员工。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：南京宏辉电气设备有限公司，住，住所地：江苏省南京市雨花台区小行路********一社会信用代码：91320114MA1WW52X92。法定代表人：沈贤明，执行董事。被告：沈贤明，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。以上两位被告共同委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：张超，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告智多信集团有限公司与被告南京宏辉电气设备有限公司、张超、沈贤明买卖合同纠纷一案中，原告智多信集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智多信集团有限公司撤回起诉。本案受理费7423元，减半收取3711.5元，财产保全受理费2651元，均由原告负担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十二月四日代书记员 陈紫怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33613号 申请执行人骆海燕，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人李运帮，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址河南省滑县。 申请执行人骆海燕与被执行人李运帮民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154842元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3774号之一 申请执行人：浙江嘉远纸品股份有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景许路**，组织机构代码:684533886。 法定代表人：谢永建。 被执行人：浙江晨云实业有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路**组织机构代码:753987110。 法定代表人：朱劲松。 申请执行人浙江嘉远纸品股份有限公司与被执行人浙江晨云实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉远纸品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行标的为被执行人浙江晨云实业有限公司向申请执行人浙江嘉远纸品股份有限公司支付执行款556391.36元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10327元、执行费7964元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费2620.14元。暂未发现被执行人浙江晨云实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江晨云实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江晨云实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江晨云实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 金星何龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3847号之一 被执行人：陈圣中，男，1966年11月6日出生，台湾地区居民。 被执行人：宋涛，男，1966年7月12日出生，身份证住址：江苏省苏州市。 关于向被执行人陈圣中、宋涛追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10605号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0391民初1793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17854.18元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 经本院查证，本院已于2020年11月3日受理向被执行人陈圣中、宋涛追缴（2019）粤0391民初1793号案件诉讼费一案，案号为（2020）粤0391执3488号。 本院认为，因向被执行人陈圣中、宋涛追缴（2019）粤0391民初1793号案件诉讼费事项已有在先立案的执行案件，本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对本案的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘月瑜