天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16181号原告：于某，男，1988年出生，汉族，网约车司机，住天津市西青区。被告：李某，男，1966年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈立军，北京市中济律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****。统一社会信用代码91120103578334189H代表人：巩建。原告于某诉被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某的委托诉讼代理人陈立军到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:请求法院依法判令：1、被告向原告支付8天停运损失，每天按260元计算，共计2080元；2、赔偿8天车辆租金，每天93元，共计744元；3、请求赔偿车辆折旧费510元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月5日17时36分，被告李某驾驶津ＡＴ××**号机动车沿友谊南路由南向北行驶至天津市河西区友谊南路与珠江道交口附近时，车辆左侧与原告于某驾驶的津ＡＤＣ××**号机动车右前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队认定，被告李某违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，原告于某无责任。原告驾驶车辆系运营车辆，向被告索赔误工费、车辆租金费、车辆折旧费，被告不愿意赔偿。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。原告提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、结算单、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、车辆维修费发票复印件、汽车租赁合同复印件，证明原告的损失。被告李某辩称对事故发生的时间、地点、车辆牌照、地点方驾驶人、责任认定均无异议。车辆系案外人天津康婷家人医院所有，被告系该公司司机，事发时是职务行为，但我愿意自己承担责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附不计免赔附加险，事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求，不同意赔付，修车费是案外人天津康婷家人医院垫付的，已经向保险公司理赔完毕，具体金额2550元。被告李某提交如下证据材料：交强险和商业险保单复印件各1份，证明保险情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司未出庭答辩，也未提交证据材料。针对原告提供的证据材料，被告李某表示对证据1无异议。证据2行驶证、驾驶证、运输证无异议，汽车租赁合同不认可，与本案主张的车辆无法进行确认，因为没有提供租车费发票原件，对租赁费用不予认可。针对被告李某提交的证据材料，原告于某表示没有异议。本院认为，原告提交的证据和被告李某提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年11月5日17时36分，被告李某驾驶津ＡＴ××**号机动车沿河西区友谊南路由南向北行驶至天津市河西区友谊路南路与珠江道交口时，车辆左侧与原告于某驾驶的津ＡＤＣ××**号机动车相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告李某负事故全部责任。原告于某驾驶的机动车在事故中损坏，于2020年11月6日至天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，于2020年11月13日出厂，花费车辆维修费2550元，已经由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司支付完毕。津ＡＤＣ××**号机动车系运营车辆，原告于某系运营人。被告李某驾驶的机动车登记在案外人天津康婷家人医院名下，被告李某系公司的员工，事发时系职务行为，庭审过程中，被告李某自愿承担该公司的责任，原告也表示认同。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李某驾驶机动车未保障安全行驶，造成津ＡＤＣ××**号机动车损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门确认被告李某负事故全部责任，本院予以认定。被告李某驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李某予以赔偿。关于停运时间，维修时间为8日，关于停运标准，原告主张每天260元并未超出相关标准，本院予以支持，因此停运损失为2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司在保险赔偿范围内予以赔偿。关于原告主张的租车费和车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告于某停运损失2080元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担9元，被告李某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月××日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。