江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2627号上诉人（原审被告）：王爱，男，1988年12月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：屠勇、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯红，女，1986年11月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。上诉人王爱因与被上诉人冯红民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爱上诉请求:依法改判驳回冯红的诉讼请求或者将本案发回重审；一审、二审诉讼费均由冯红承担。事实与理由:一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，冯红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王爱抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王爱应当对其主张提供证据证明。王爱提供相应证据证明其主张后，冯红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被上诉人并没有提交任何证据证明其转账给上诉人的6万元是借款，虽然提交了转账记录注明款项用途系“借款”，但是这个是被上诉人自己书写的，并不是上诉人与被上诉人之间形成的借贷合意的证据，且上诉人在一审中已经明确陈述该款项是还款，并不是借款。然而一审法院并没有就被上诉人与上诉人之间是否存在借款的事实进行审查，仅仅凭借一张转账凭证就认定双方存在借贷关系，显然存在适用法律错误。二、被上诉人与王某是在2015年2月14日登记结婚的，王某因家庭生活需要分别在2015年2月及2015年3月分两次向上诉人借款共计7万元。王某拿到这7万元款项之后，通过提取现金的形式已经将该款项转交给了被上诉人，据此，这7万元就应当认定为夫妻之间的共同债务。基于以上陈述，被上诉人在2015年4月20日向上诉人转账的6万元就应当认定为还款，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间的借款。三、被上诉人与王某在办理离婚时，双方明确确认无任何债权债务，从这个层面分析来看，也可以认定被上诉人转账给上诉人的6万元并不是借款，而是基于夫妻共同债务产生的还款。四、本案中上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的事实基础，理由如下：1、从王某与被上诉人相识到结婚，上诉人一共就见过被上诉人两次面，何谈家庭情感基础，说句不客气的话就叫素不相识；2、如若上诉人需要用钱，也理应要求王某及被上诉人夫妻共同还款，而不是借款。退一万步讲，就算是需要借款，也会向王某开口借钱（因为王某与上诉人系亲兄弟），而不应向一个基本陌生的被上诉人借钱；3、上诉人常年在天津从事美容美发工作，与被上诉人之间没有任何交流，上诉人不知道被上诉人在一审中陈述的上诉人向其借款的事实依据是什么，显然被上诉人在一审中作出了众多的虚假陈述，由此可以看出被上诉人在一审庭审中陈述“上诉人因资金周转困难向其借款6万元”明显不属实。五、被上诉人自从2015年4月20日将涉案的6万元转账给上诉人之后，从未向上诉人要求还款，且在一审中也没有提供任何证据证明，只是突然向一审法院提起民事诉讼要求上诉人还款，从这一点来分析也不符合正常民间借贷的常理。被上诉人冯红答辩称：一审法院认定双方之间存在借贷关系事实清楚，且符合常理。因为被上诉人考虑与上诉人的关系特殊，所以没有要求上诉人向被上诉人出具借条，但在2015年4月20日汇款给上诉人时，已经在《个人结算业务申请书》上注明款项用途是借款，且该款项用途的信息与金额是由银行同步发送到上诉人手机的，因此，一审法院认定双方之间存在借贷关系有事实依据。上诉人在上诉中陈述的其他上诉理由均无证据支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。冯红向一审法院起诉请求：判令王爱偿还冯红借款60000元及利息（利息从2019年8月29日起以60000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日）；本案的诉讼费用由王爱承担。一审法院查明事实：冯红与案外人王某于2015年2月14日领取结婚证，于同年3月29日举行结婚仪式，王爱与王某系兄弟关系。2015年2、3月份，王爱向王某账户转账7万元，2015年4月20日，冯红向王爱转账6万元，并注明借款用途为借款，该款项经过冯红催要，王爱未能履行义务。一审法院认为，对于王爱转账给王某的7万元，因王爱未能提供证据证明是王某夫妻共同债务，且王某一直未到庭作证，一审法院无法认定该7万元为王某夫妻共同债务。同时，对于冯红转账给王爱的6万元，王爱未能提供证据证明是冯红夫妻的共同财产，王爱提供的证据也不足以证明是冯红返还王爱的款项，且冯红在转账用途时注明是借款，故一审法院认定该6万元是冯红向王爱出具的款项。因该款项经过冯红催要，王爱未能履行义务，冯红现要求王爱返还借款6万元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方在借款时未约定借款利率，也未约定还款时间，故王爱应从冯红起诉之日起按照年利率6%的标准向冯红支付利息。对于王爱转账给王某的款项，王爱可以向王某另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王爱于判决生效后十五日内向冯红返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月4日起计算至王爱实际给付之日止）。本案案件受理费1300元，由王爱负担。经本院审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2018年8月14日，冯红与王某离婚纠纷一案，经灌云县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、冯红与王某离婚；二、冯红、王某所生一子王一诺由冯红直接抚养，王某自2018年8月份起每月给付抚养费1300元，直至王一诺年满18周岁且独立生活为止。三、冯红、王某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。灌云县人民法院出具（2018）苏0723民初4446号民事调解书对前述协议予以确认。二审中，王某到庭陈述，其婚后向王爱借款7万元用于购车，但因其他原因未购置，后让冯红将款项还给王爱，冯红向王爱转账的6万元系偿还借款。冯红对王某的证言不予认可，称不知王某曾向王爱借款7万元。本院认为：冯红与王某已于2015年2月14日登记结婚，王爱转账给王某7万元及冯红转账给王爱6万元均在王某与冯红婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债权债务。因7万元债权与6万元债务同归于王爱一人，王爱在一、二审中均认为两笔款项已经在同等数额内抵销，且冯红在一、二审中已经知悉该意见，王爱该种辩解及上诉理由符合法定抵销条件，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初6241号民事判决；二、驳回冯红的诉讼请求。一审案件受理费1300元（冯红已预交），由冯红负担；二审案件受理费1300元（王爱已预交），由冯红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。