wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1652号上诉人（原审被告）常永科，男，1980年6月16日出生，汉族，住卢氏县。上诉人（原审原告）卢氏县华灵汽车出租有限公司，住所地：卢氏县城西停车场。法定代表人：王三叶，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人常永科因与上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司服务合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初111号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司法定代表人王三叶及其委托诉讼代理人肖建伟、被上诉人常永科到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司向本院申请撤回上诉，经审查其撤诉不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。常永科上诉称，一、我与卢氏县华灵汽车出租有限公司之间不存在车辆租赁关系，实际上是一种挂靠关系，该租赁合同无效。二、三门峡市人民政府办公室关于进一步规范出租车行业收费问题通知（三政办[2006]28号）中的行业收费标准每月90元，卢氏县华灵汽车出租有限公司乱收费，违反政府规定。请求撤销原判，将本案发回或改判管理费每月90元，一、二审诉讼费由卢氏县华灵汽车出租有限公司承担。卢氏县华灵汽车出租有限公司答辩称，一、从本案合同内容看，名为租赁合同实为管理服务合同，该合同内容合法有效。二、三政办[2006]28号早就不适用了，价格由市场来定，常永科应当按照合同约定支付管理服务费。请求驳回常永科上诉。卢氏县华灵汽车出租有限公司的一审诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁服务费3120元及逾期违约金2340元，共计5460元；2、要求被告立即将道路运输证、机动车行驶证、车牌号交付原告；3、要求依法解除与被告的租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。原审认定：车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：64233）的车辆系被告常永科购买，因作为出租车使用，车辆挂靠在原告卢氏县华灵汽车出租有限公司。2017年6月28日，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司（甲方）与被告常永科（乙方）签订《租赁合同书》，约定自2017年6月19日至2025年6月18日止，被告常永科每月向原告卢氏县华灵汽车出租有限公司交纳服务费520元，每月3日前一次交清，逾期不付则按实际逾期天数的日百分之一支付违约金至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，甲方有权对乙方停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告每月实际支付服务费360元，缴至2019年7月1日，之后因服务费问题双方未协商一致，被告未按期交纳服务费。经多次催要未果，原告遂诉至本院。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案形式上是租赁合同，实际为服务合同，该合同是双方在平等自愿基础上签订的，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告常永科辩称该合同系在胁迫、被迫下签订，应为无效合同，但并未向本院提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。庭审查明，被告在2019年7月1日之后没有履行交纳服务费义务，按照合同约定已经构成违约，被告应当向原告交纳服务费。关于交纳数额,由于在合同签订后,被告实际是按照每月360元交纳服务费,原告在庭审中陈述不清楚具体情况，但在同类案件中认可每月实际收取360元,故应当按照合同实际履行数额每月360元缴纳。因此，原告要求被告支付2019年7月1日起至起诉之日5个月服务费的诉讼请求，本院予以支持每月360元，总计1800元。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司要求被告常永科按照约定支付违约金2340元及多交纳一个月服务费，该约定的内容实际均为违约金性质，应一并作为违约金部分处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中合同约定逾期交纳服务费按日百分之一支付违约金，约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率24%计算违约金，原告主张违约金自2019年7月1日计算至2019年11月30日，经计算为108元。原告要求被告交付道路运输证、机动车行驶证、车牌号，并要求解除租赁合同，庭审中被告不同意解除合同，表示愿意交纳服务费，仅认为交纳数额过高，合同中也未约定解除合同的条件，因此原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告常永科于本判决生效之日起十日内支付原告卢氏县华灵汽车出租有限公司自2019年7月1日起至2019年11月30日的服务费1800元及违约金108元；二、驳回原告卢氏县华灵汽车出租有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告常永科负担17.5元，由原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担32.5元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案合同虽名为租赁合同，但从内容上看实际为服务合同，该合同内容和签订的过程均不违反法律规定，合同合法有效。出租车管理服务费不实行政府定价或政府指导价，由市场定价符合市场经济规律，出租车公司与出租车经营者协商签订合同，以双方协商结果认定每月的管理费数额。原审依据双方签订的合同和实际履行情况认定每月服务费为360元并无不当，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回常永科的上诉，维持原判。二审案件受理费共100元，上诉人常永科承担50元；上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司承担25元，多交的25元予以退回。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2457号上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市军粮粮食储备有限公司，住所地：临颍县龙云工业园黄龙路西侧。法定代表人：杨广耀，任董事长。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫金山路****楼**。法定代表人：郭志强，任经理。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人漯河市军粮粮食储备有限公司（以下简称漯河军粮公司）因与被上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据对案涉工程现场的实际勘查情况，尚有部分工程确未完工。故一审法院仅以中原建设公司向漯河军粮公司交付了工程、案涉房产已办理房屋所有权证、漯河军粮公司对决算书未提异议等，认定中原建设公司已依约全部履行了合同，与事实不符，此为基本认定事实不清，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1122民初903号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人漯河市军粮粮食储备有限公司预交的二审案件受理费103147元予以退回。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3837号 申请执行人：中山市沙龙五金制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WCUMB0E，住所地中山市小榄镇绩西木林森大道****楼**之一。 法定代表人：邹利民。 被执行人：中山市古镇光运灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA4WRDX818，，住所地中山市古镇镇同益工业园恒隆路****** 法定代表人：魏婷婷。 关于申请执行人中山市沙龙五金制品有限公司与被执行人中山市古镇光运灯饰厂承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月09日立案执行，被执行人中山市古镇光运灯饰厂需向申请执行人支付37461.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3837号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7566号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：姚克光，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告姚克光物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6750号原告：菏泽市牡丹区华贵食品有限公司，住所山东省菏泽市人民路**数码大厦******。法定代表人：黄大蔚，总经理。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅茹，山东晟韵律师事务所实习律师。被告：马东旭，男，1968年5月10日出生，汉族，住所山，住所山东省郓城县iv>被告：菏泽市五环购物中心有限公司，住所菏，住所菏泽市牡丹区小留镇善钦副食购物中心店内iv>法定代表人：楚成福，执行董事。委托诉讼代理人：张瑾（代理以上二被告），山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棚（代理以上二被告），山东自胜律师事务所实习律师。原告菏泽市牡丹区华贵食品有限公司（以下简称华贵食品公司）与被告马东旭、菏泽市五环购物中心有限公司（以下简称五环购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贵食品公司的委托诉讼代理人薛爱敏、周雅茹、被告五环购物中心、马东旭的共同委托代理人张瑾、李棚、被告马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华贵食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款129856.96元及利息(自起诉之日起计算至清偿完毕，按还款协议约定利率计算)。2、判令两被告承担连带责任；3、依法判令两被告承担本案全部费用。事实与理由：被告多次购买原告副食食品，均未结账。2020年4月14日被告出具还款计划一份，该还款计划载明：“供货期间共计欠款129856.96元。”并约定逾期利息为该款项的年款利率0.1%，现经原告多次催款，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。被告马东旭辩称，买卖合同是由公司和原告订立的，应当由公司承担责任，马东旭作为公司的员工，不应承担责任，应当依法驳回原告对马东旭的诉讼请求。被告五环购物中心辩称，买卖合同属实，在结算后我公司已向原告支付了现金7000元，应当予以扣除，马东旭是我公司员工经我公司授权与原告接洽业务，买卖合同由公司承担责任。该批货物仍有部分存货未售出，根据协议约定应当由原告退回。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，经双方协商原告（甲方）与被告五环购物中心马东旭（乙方）达成还款协议，约定：甲方向乙方(菏泽市五环购物中心有限公司)供货期间共计欠款129856.96元大写(拾贰万玖仟捌佰伍拾陆元玖角陆分元整)。3次对账单据：第一次为：2018年8月起至2019年10月对账金额49882元、第二次为：2019年1月起至2019年4月对账金额59708.76元、第二次为：2018年7月起至2018年12月对账金额20266.2元。还款时间：2020年4月份起先还款3000元，剩余欠款每月底前还款4000元。乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将欠款通过银行或微信转账方式转入甲方指定银行账户。本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款：1、甲方保留追究乙方全部刑事及民事责任的法律权利；2、甲方有权要求乙方归还已到期欠款，并有权要求乙方按该款项的年利率0.1%支付自欠款日起至实际归还日期止的逾期利息。3、甲乙双方均已详细阅读本协议所有条款，双方对本协议条款的含义及法律后果充分理解，认识一致，均无异议。协议达成后，被告偿还货款7000元。本院认为，原、被告达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方当事人应当按照协议履行，被告未按协议履行，原告要求被告偿还货款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。原告将货卖给的是五环购物中心，原告要求被告马东旭承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽市五环购物中心有限公司于判决生效后十日内支付原告菏泽市牡丹区华贵食品有限公司货款122856.96元（129856.96元-7000元）及利息（以122856.96元为基数，从2020年11月2日起至实际履行之日止，按照年利率0.1%计算）；二、驳回原告菏泽市牡丹区华贵食品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取计1448.5元，由被告菏泽市五环购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十二月三日书记员  任伟瑛
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执418号本院立案执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黄平湖市林埭镇桂兰超市、黄增生著作权权属、侵权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄增生主动履行8398元（含执行费50元），现本案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十五日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368****
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2812号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北舒洁康纸业用品有限公司，住，住所地磁州园中园开发区**/div> 法定代表人：候峰，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北舒洁康纸业用品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8374号原告：新余皓烽工贸有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360500065372091E。法定代表人：张晨星，系公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：吴勇平，男，1983年10月24日出生，汉族，住新余市。被告：刘思伟，男，1984年11月5日生，汉族，住新余市。原告新余皓烽工贸有限公司（下称原告）诉被告吴勇平、刘思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余皓烽工贸有限公司的起诉。案件受理费31154元，退回原告新余皓烽工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  彭丽华人民陪审员  张丽芸二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄志英
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1846号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：齐波，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。原告德兴市久高科技有限公司与被告齐波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月十八日代书记员 龚丽梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2660号申请人：刘德勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾汉涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾汉涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆（保全标的为6万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月22日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾汉涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆（保全标的为6万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保974号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄海姬，女，壮族，1973年3月30日出生，住广西百色市右江区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄海姬名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄海姬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1679号之一申请执行人：谢建军，男，1950年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张永成，男，1955年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：罗桂花，女，1959年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人：周佳佳，男，1982年8月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谢建军与被执行人张永成、罗桂花、周佳佳民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年8月31日，本院依法冻结被执行人罗桂花中国邮政储蓄银行连云港南极南路营业所银行账户，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。2020年12月17日，本院扣划罗桂花银行账户人民币41700元，并办理了兑付手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执412号申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司,住鞍山市，法定代表人：赵桂平。被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市，法定代表人：刘娜。被执行人：高庆祜，男性,1955年5月28日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：刘娜，女性,1974年11月12日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山天意自动化设备有限公司、高庆祜、刘娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金800000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年4月间，本院电话传唤被执行人鞍山市晟成冶金工程机械有限责任公司、鞍山鼎晟金属制造有限公司、侯刚，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金800000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  姚月萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15032号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600215901613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系银行职工。被告：杨丽霞，女，1970年9月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市市府路7号市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令杨丽霞偿还原告借款本金172103.32元及2020年9月8日前的利息7403.89元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，杨丽霞向我行申请开通卡号为62×××23的个人电子银行借记卡。当日，杨丽霞在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，杨丽霞当日即通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款200000元。合同期数36期，该笔贷款被告自2019年12月17日起逾期还款。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、《原告催收情况》。被告杨丽霞未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告杨丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年6月14日，杨丽霞向工行凯里北京路支行申领了卡号为62×××23的电子银行借记卡，并于同日在工行的手机银行中签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，合同约定若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）可宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。当日，杨丽霞通过手机银行用其开通的电子银行借记卡贷款200000元。然，杨丽霞在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年9月8日，尚欠工行凯里北京路支行贷款本金172103.32元及利息（含罚息、复利）7403.89元。本院认为，被告杨丽霞在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告杨丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽霞自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡借款本金172103.32元及2020年9月8日前的利息（含罚息、利息）7403.89元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1963元，由被告杨丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月四日法官助理朱瑾书记员吴**
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢61号申请执行人：詹盛，男，xxxx。委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：任博，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：贺光泉，男，xxxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第245号调解书，受理詹盛与贺光泉民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付欠款本金25万元及利息、案件受理费、处理费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费。本案执行过程中，通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有符合处置条件的财产。在对被执行人贺光泉持有遵义万宝集木门制品有限公司的全部股权处置过程中，因贺光泉在监狱服刑，不能提供评估该公司股权所需的有关资料，贵州亚信资产评估事务所有限公司于2020年12月14日将评估委托函退回本院，本院对上述股权无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第245号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1829号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：陈玉山，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告陈玉山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对陈玉山撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告陈玉山的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 于翔宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3849号 申请执行人王柘花与被执行人徐延瑞执行一案，执行依据为（2020）浙0105民初2701号民事调解书。本案在执行过程中，徐延瑞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3341号之一 申请执行人：洪坤地，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人洪坤地与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年7月29日、2020年11月9日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有19000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之十四 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在深圳前海微众银行9999××××2241账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保375号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：石玉梅，女，1954年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉梅名下银行存款1076.66元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人石玉梅名下银行存款1076.66元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费31元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2272号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：龙大川，系该联社员工，男，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔海，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告崔海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山信用社”）的委托诉讼代理人龙大川、被告崔海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金40,000元；2.判令被告按照合同约定的利率偿付原告利息及逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，被告以张会军作为借款人与盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订了借款合同，借款期限2009年11月10日至2011年11月8日，贷款利率9‰。被告于2016年12月29日偿还利息1,000元，现剩余贷款本金40,000元，原告多次向被告催收贷款，被告以各种理由推托，原告为此诉至本院。被告崔海承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力，只能偿还本金。原告盘山信用社为支持其主张向本院提交了借款合同、还款计划确权书和被告崔海的身份证复印件，证明借款人身份、借款事实以及崔海系借款的实际使用人。该组证据经被告质证无异议，只要免除利息就同意还款。本院认证：被告对上述证据无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。被告崔海未向本院提交证据。本院认为，被告崔海承认原告盘山信用社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《农户联保贷款借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当严格遵守合同，履行合同义务。被告崔海作为实际用款人未按期归还贷款又未获准展期已经构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还贷款本息并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告崔海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金40,000元及截止至2020年11月12日的利息59,788元，并支付从2020年11月13日起按月利率12‰计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十二月八日书记员  高 阳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初898号之一原告：王德元，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该区。被告：山西润诚达建筑装饰有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**********。法定代表人：李建发，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常明中，男，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，男，山西晋一律师事务所律师。原告王德元与被告山西润城达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装潢材料欠款233585元及逾期付款的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告王德元系太谷县龙成装饰城德元装潢材料大全的经营者。2018年1月2日，太谷县龙成装饰城德元装潢大全依法注销，其债权债务依法由原告承继。被告为履行与开发商晋中锦都汇经贸有限公司（以下简称开发商）签订的建筑室内装饰工程承包合同，于2017年12月2日,被告设立的“山西润城达建筑装饰有限公司御锦新天地项目部”（以下简称御锦项目部)与原告注册经营的“太谷县龙城装饰城德元装潢材料大全”（以下简称德元装潢大全)签订了一份装潢材料采购合同,合同约定:德元装潢大全为被告御锦项目部供应龙骨、石膏板、生态板、卡主、吊杆涨丝头等装潢用材料供货货款达20万元后3日内支付一次货款，尾款竣工验收后15个工作日内全部付清;德元装潢大全有权让开发商代为支付。合同签订后，德元装潢大全依约向被告御锦项目部履行了供货义务，装潢材料款总价值为573585元;被告御锦项目部支付德元装潢大全装潢材料款14万元，开发商代为支付德元装潢大全装潢材料款的20万元，尚欠德元装潢大全装潢材料款233585元。现上述装饰工程项目早已竣工交付开发商使用,但被告却不履行付款义务。综上，被告御景项目部不支付德元装潢大全装潢材料款，构成违约，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，本案关键证人现被羁押，因特殊原因无法出庭，故本院驳回原告起诉，待特殊原因消除后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王德元的起诉。案件受理费2402元，退回原告王德元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年十二月七日书记员  吕 欣
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审108号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市墨河街道新戴村村民委员会，，住所地新沂市墨河街道新戴村 负责人：房启召，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年12月7日就其于2020年3月23日作出的新自然资规监字[2020]第44号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市墨河街道新戴村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市墨河街道新戴村集体土地建公共卫生间及广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1323平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以31765元罚款。该处罚决定于2020年4月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市墨河街道办事处组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尚 璇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：陈灿，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省高州市。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人陈灿住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清陈灿的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与陈灿劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］1078－2号《责令限期办理决定书》。被申请人广州公积金中心以及原审第三人陈灿均未提交书面答辩意见。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，陈灿系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出陈灿的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］1078－2号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督295号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李壮壮，男，1992年09月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114370920190719005817的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月9日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7906412469097的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李壮壮给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李壮壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李壮壮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李壮壮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李壮壮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李壮壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14305号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：王义生，男，1964年9月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司诉被告王义生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢419号 申请执行人：陈汝照，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：刘建文，男，1967年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈汝照与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，被执行人刘建文已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2661号申请执行人肖某某。被执行人梁某某。申请执行人肖某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2661号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭玉林
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执377号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃园路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 被执行人:徐来亮，男，1968年06月23日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:李彩秀，女，1969年06月23日出生，壮族，住广西德保县。 德保县农村信用合作联社与徐来亮、李彩秀借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初55号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐来亮、李彩秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金257000元及利息，被告李彩秀承担连带责任。负担案件受理费3075.5元，申请执行费4797元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权15554.19元，未执行标的为241445.81元及相关费用。 本院认为，本案被执行人徐来亮、李彩秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐来亮、李彩秀新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初55号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1507号 申请执行人：刘某秀，女，汉族，1964年2月12日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某甲，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某乙，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住纳雍县。 申请执行人刘某秀与被执行人王某甲、王某乙、郭某婷民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某秀于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王某甲、王某乙、郭某婷支付其欠款500000元,被执行人王某甲、王某乙、郭某婷依法应负担执行申请费7400元及案件受理费8800元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月15日向被执行人王某甲、王某乙、郭某婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某甲、王某乙、郭某婷的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人郭某婷在中国工商银行2406076001005XXXXXX账户内有存款323.67元；被执行人王某甲在中国工商银行2406076001001XXXXXX账户内有存款1648.46元；被执行人在贵州省农村信用社联合社62177900010788XXXXX账户内有存款3048.97元。本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某甲、王某乙、郭某婷名下分别登记有不动产单元号为520525001030GB00344F002XXXXX520525999999GW99999F078XXXXX、520525001030GB00344F002XXXXX房屋各一套，本院已予以查封但申请人暂不要求处置。被执行人王某甲、王某乙、郭某婷名下无工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人王某甲、郭某婷户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居民委员会、王某乙户籍所在地张家湾镇张家湾村民委员会调查其财产情况，根据村、居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人王某甲、王某乙、郭某婷无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年12月2日对被执行人王某甲、王某乙、郭某婷采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某秀，并要求申请执行人提供被执行人王某甲、王某乙、郭某婷的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某甲、王某乙、郭某婷除已被额度冻结的银行存款及已被查封但申请人暂不要求处理的房屋之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某秀告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1628号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5310号 原告:杨波，男，1989年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：常城诚。代理权限为特别授权。 被告:李武泽，男，1986年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:杨佳鑫，男，1984年5月5日生，满族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨波诉被告李武泽、杨佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人常城诚、被告杨佳鑫到庭参加诉讼，被告李武泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金179000元并支付24个月的利息14328元,合计193328元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨波与被告李武泽系朋友，2018年7月28日，被告李武泽向原告借款，自2018年7月28日至30日，原告共计向被告李武泽转账6次，存入被告李武泽银行账户款项一次，共计188020元。被告李武泽向原告出具借条并承诺2018年10月10日归还借款。2018年8月10日，二被告找到原告，说李武泽欠原告的188020元由杨佳鑫归还原告180000元，于2018年10月10日前归还，原告同意后杨佳鑫向原告出具借条，原告将李武泽原来出具的借条退还李武泽。到期后杨佳鑫并未归还原告，直到2020年7月杨佳鑫才归还原告1000元，余款至今未付。 被告李武泽未应诉答辩。 被告杨佳鑫辩称，请法院驳回原告对被告杨佳鑫的诉讼请求。事实和理由：被告李武泽欠被告杨佳鑫1609000元无力偿还，承诺用其位于隆阳区城南盛世的一栋房子以物抵债。因李武泽提出其欠原告180000元，要求杨佳鑫将该180000元清偿给原告。2018年8月10日，李武泽带杨佳鑫找到杨波，三人达成口头协议，李武泽的房屋过户给杨佳鑫，由杨佳鑫自由处置，杨佳鑫从房屋变价款中提取180000元给李武泽偿还杨波的欠款。因为房屋过户变卖需要时间，李武泽担心杨佳鑫过完户不拿出180000元偿还杨波，李武泽和杨波便要求杨佳鑫写了一份借条给杨波，杨波也把李武泽的借条退还李武泽。后杨佳鑫多次催促李武泽过户房屋，李武泽一直推托。后来杨佳鑫才得知房产不在李武泽名下，而在其母亲名下，其母亲不同意过户。后来杨佳鑫电话通知杨波，这次交易取消，李武泽的债务由其自行承担，而后李武泽也一直承认与杨波的借贷关系。杨佳鑫不应承担还款责任。 原告为支持自己的主张向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以确认如下法律事实：自2018年7月28日至30日，原告杨波共计向被告李武泽转账6次，存入被告李武泽银行账户款项一次，共计188020元。被告李武泽曾向原告出具借条确认其与原告的民间借贷关系。2018年8月10日，原告与二被告达成协议，被告李武泽欠原告的借款由被告杨佳鑫负责归还，被告杨佳鑫向原告出具180000元的借条，并承诺2018年10月10日归还借款。原告杨波将李武泽的借条退还李武泽。原告杨波认可，被告杨佳鑫曾归还原告1000元。 本院认为，被告李武泽向原告杨波借款，原告向被告李武泽实际交付188020元，双方的民间借贷关系客观存在。2018年8月10日，原告与二被告达成协议，被告李武泽欠原告的借款由被告杨佳鑫负责归还，被告杨佳鑫向原告出具180000元的借条，并承诺2018年10月10日归还借款。经原告同意，被告李武泽欠原告的该笔债务转移给被告杨佳鑫，被告杨佳鑫应当按约定归还。借条中并未约定支付利息，但被告杨佳鑫逾期还款，应当承担逾期利息，对原告要求被告杨佳鑫承担24个月利息14328元的诉讼请求，并未超过法律保护的上限，本院予以支持。对原告要求被告李武泽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨佳鑫提出债务依旧由被告李武泽承担的主张，无证据证实，本院不予认可。被告李武泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨佳鑫归还原告杨波借款本金179000元，并支付24个月的利息14328元，合计193328元。 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 本案案件受理费4166元，减半征收2083元，由被告杨佳鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊晓娇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初5459号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人周松柏,该公司董事长。委托诉讼代理人李璇，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。被告彭吴钰，男，1985年6月13日生，汉族，住郴州市青年路****。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告彭吴钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。被告彭吴钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金600000元，利息及罚息120633.63元，合计720633.63元（利息及罚息自2017年12月23日暂计算至2020年3月3日，后续利息及罚息计算至付清之日止）；二、判令原告对被告彭吴钰名下房产证号为郴房权证北湖字第7××2号的房产具有抵押权，享有在折价或拍卖、变卖等所得价款中优先受偿等权利；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭吴钰未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2017年8月11日被告彭吴钰与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为600000元，借款期限36个月，合同期间月利率为7.5208‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“被告彭吴钰将其名下位于郴州市青年路2号Ｃ区××栋××房，房产证号为郴房权证北湖字第7××2号，土地使用权证号为郴国用（2011）第2578号的房产为该笔贷款提供抵押担保”。2017年8月17日办理了湘（2017）北湖不动产证明第0027993号抵押登记。原告于2017年8月17日向被告发放了贷款600000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2020年3月3日被告尚欠原告借款本金600000元，利息及罚息120633.63元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭吴钰于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息及罚息120633.63元（利息及罚息计算至2020年3月3日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际清偿之日止）；二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告彭吴钰提供抵押的房产证号为郴房权证北湖字第7××2号的房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5503元，由被告彭吴钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十二月十六日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1902号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰。委托代理人：姚烨、张正则，系该行员工。被执行人：许娜，女，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：闵立维，男，1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许娜、闵立维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人许娜、闵立维支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金148334.79元、利息（含罚息、复利）5141.24元（暂计至2020年2月27日，之后利息等按合同约定利率计算至两被执行人借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1685元、财产保全费1420元。执行立案后，本院于2020年8月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求许娜、闵立维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对上述被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，上述被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位，执行费2411元未收取。暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许娜、闵立维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十二月一日书记员  刘伟松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10581号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：邢鹏云，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告邢鹏云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初266号公诉机关浚县人民检察院。被告人倪东洋，男，1995年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月17日被浚县公安局刑事拘留；2020年10月23日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人倪东洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员赵莉婷出庭支持公诉，被告人倪东洋及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年3月份以来，穆先念伙同戈聿亮、于新（均另案处理）组织招聘多名员工进行培训，由员工以虚假身份微信添加不特定被害人为好友，利用发布虚假赢利图、冒充投资人发布虚假赢利信息等手段，引诱被害人在“上海红酒”“果立商城”“果宝商城”交易平台进行红酒、香水等“投资”，骗取被害人钱财。为实施诈骗犯罪，其三人于2017年5月成立南京福玺达网络科技有限公司，并组织公司人员实施上述诈骗活动。被告人倪东洋进入该公司后并按照上述诈骗手段实施诈骗，至案发非法获利共计121575元。案发后，被告人倪东洋的亲属退出其非法所得121575元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了工资领取单等书证，证人金琳等人的证言，被告人倪东洋及同案人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人倪东洋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪东洋认罪认罚，有坦白、从犯、退赃的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。被告人倪东洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人倪东洋退出违法所得，并预交罚金，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月份以来，穆先念伙同戈聿亮、于新（均另案处理）组织招聘多名员工进行培训，由员工以虚假身份微信添加不特定被害人为好友，利用发布虚假赢利图、冒充投资人发布虚假赢利信息等手段，引诱被害人在“上海红酒”“果立商城”“果宝商城”交易平台进行红酒、香水等“投资”，骗取被害人钱财。为实施诈骗犯罪，其三人于2017年5月成立南京福玺达网络科技有限公司，并组织公司人员实施上述诈骗活动。被告人倪东洋进入该公司后并按照上述诈骗手段实施诈骗，至案发非法获利共计121575元。案发后，被告人倪东洋的亲属退出其非法所得121575元，并预交罚金25000元。上述事实被告人倪东洋在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，同案人的供述，被害人的陈述，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以支持。本院认为，被告人倪东洋伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人倪东洋自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人倪东洋伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪东洋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人倪东洋已退出全部违法所得，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人倪东洋退出的违法所得，被害人受骗数额明确的，依法退还被害人，其余部分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十二月九日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2580号申请执行人：凌经超，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚少辉，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省伊川县。关于凌经超与尚少辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初3422号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尚少辉应于判决生效后向凌经超支付36673元、执行费450元。因尚少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人凌经超向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人尚少辉名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年12月16日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白沙乡省庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月29日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚少辉负有继续向申请执行人凌经超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月三十日书记员  李 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12938号起诉人：谭秀环，女，1978年7月29日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************12X。起诉人：林晓彤，女，2007年4月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************12X。法定代理人：谭秀环，系起诉人林晓彤的母亲。起诉人：林圆月，女，2017年5月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************246。法定代理人：谭秀环，系起诉人林圆月的母亲。本院收到起诉人谭秀环、林晓彤、林圆月的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告清远市清城区************向原告支付673352.83元。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会西坑村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，13352.83元/人（失地农民养老保险）。原告因已结婚，被认为是“外嫁女”、“外嫁女子女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）115号《行政处理决定书》，确认本案起诉人谭秀环、林晓彤、林圆月具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谭秀环、林晓彤、林圆月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1204号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：杨清杰，女，1976年5月10日出生，汉族，现住逊克县。被告：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，现住逊克县。被告：张波，男，1984年5月2日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告杨清杰、王加喜、张波借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1108号就申请执行人徐芹申请执行被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日恢复执行，恢复执行标的为2400000元及违约金、迟延履行利息。本院已经执行到位2858458.27元及执行费17400元，申请执行人徐芹表示认可，可以结案。现本院已经将执行案款退付至申请执行人指定账户，故本恢复执行案件执行完毕。同时被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锋对于（2018）苏0612民初69号民事调解书确定的债务已经全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1906号之三 申请执行人：何佩娜，女，汉族，1982年7月17日出生，住恩平市。 被执行人：陈伟新，男，汉族，1973年9月5日出生，住恩平市。 被执行人：郑春燕，女，汉族，1974年4月21日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人何佩娜与被执行人陈伟新、郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈伟新开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟新在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小琪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5554号 申请执行人：叶逢花，女，汉族，1953年6月2日出生，身份证住址广州市从化区。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷****，统一社会信用代码9144010132105005XL。 法定代表人：关胜强。 关于申请执行人叶逢花与被执行人广州市安晨农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付劳动报酬17571.43元及利息，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人注册地广州市从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号了解被执行人的经营状况及财产状况，但发现该地址并非被执行人的实际经营地，因此无法调查被执行人的经营状况及财产状况。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人广州市安晨农业发展有限公司在中国工商银行36×××25账户内存款，冻结期限（2020/11/11-2021/11/11），因该账户余额为0元，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月4日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5554号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑伟成
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1924号 原告：吕某1，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市富源煤炭有限公司。（未到庭） 法定代表人：徐某，执行董事。 原告吕某1与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源煤炭公司）劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告富源煤炭公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：判令富源煤炭公司立即给付拖欠吕某1父亲吕某2的工资款4086元。事实与理由：吕某1的父亲吕某2于2015年12月至2016年12月期间在富源煤炭公司从事井下采掘工作，此期间富源煤炭公司拖欠吕某2工资款4086元没有给付。现吕某2已去世，经吕某1多次找富源煤炭公司催要未果，故依法提起诉讼，请法院支持吕某1的诉讼请求。 富源煤炭公司未作答辩。 吕某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1.火化证明、证明各一份。证明吕某1的父亲吕某2于2018年去世，其母亲也去世多年，其系二人独生子女。证据2.桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达证明各一份。证明吕某1经过了劳动仲裁的前置程序；证据3.个人工资情况汇总表一份。证明富源煤炭公司拖欠吕某2工资4086元。本院认为，上述证据符合证据的基本属性，且富源煤炭公司未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：富源煤炭公司为吕某1的父亲吕某2出具一份个人工资情况汇总表，该汇总表体现2015年12月至2016年12月期间，富源煤炭公司未支付吕某2工资款为4086元。经申请仲裁，2019年5月29日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字【2019】第126号不予受理通知书。 另查明，吕某1与吕某2系父子关系，吕某1母亲已去世多年，吕某2于2018年去世，吕某2父母亦去世多年，吕某1系独生子女。 本院认为，用人单位应当按约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。吕某2向富源煤炭公司提供了劳务，富源煤炭公司应支付相应的报酬，吕某2应得的工资款是其合法收入，是可继承的合法财产。吕某1作为吕某2的继承人有权继承吕某2的合法财产。故吕某1提出的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日给付吕某1工资款4086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由桦甸市富源煤炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  王家来 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  荆成成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初789号原告：陈善明，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：崔明素，女，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杨铁男，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告陈善明与被告崔明素、杨铁男追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善明及其委托诉讼代理人王爱琴，被告崔明素到庭参加诉讼。被告杨铁男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善明向本院提出诉讼请求：1．崔明素、杨铁男共同给付陈善明代偿款本金1019000元及利息（以1019000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；2．本案诉讼费、保全费、保全保费由崔明素、杨铁男共同负担。事实和理由：2015年4月24日，扬州联谊朝苏冷冻食品批发市场、杨铁男共同为崔明素在江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称扬州农商行汤汪支行）的最高额本金余额不超过100万的借款提供连带责任保证担保。扬州农商行汤汪支行后分别于2015年4月27日、2015年5月26日向崔明素发放贷款40万元、60万元。因崔明素未能按约还款，扬州农商行汤汪支行要求陈善明履行代偿义务。2015年12月2日，陈善明以扬州朝苏商贸有限公司的名义代崔明素偿还了上述欠款本息。此后，陈善明与崔明素、杨铁男以及案外人陈凤春签订《还款协议》，约定崔明素、杨铁男分五年还清上述代偿款项，并按年利率8%计息，但两被告均未按《还款协议》履行还款义务。被告崔明素辩称，崔明素承认陈善明主张的代偿本息1019000元和签订《还款协议》的事实，但认为《还款协议》书中约定前两笔欠款的还款时间至陈善明起诉时已过诉讼时效，期间陈善明未向崔明素主张过，该两笔款项依法不应支持。被告杨铁男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：2015年4月24日，陈善明作为投资人的个人独资企业扬州联谊朝苏冷冻食品批发市场、杨铁男共同为崔明素在扬州农商行汤汪支行的最高额本金余额不超过100万的借款提供连带责任保证担保。扬州农商行汤汪支行后分别于2015年4月27日、2015年5月26日向崔明素发放贷款40万元、60万元。因崔明素未能按约还款，陈善明于2015年12月2日以其一人公司扬州朝苏商贸有限公司的名义代崔明素偿还上述欠款本息合计1019000元。之后，陈善明（作为甲方）、崔明素、杨铁男（共同作为乙方）为上述代垫款的归还签订《还款协议》一份，约定：一、乙方分五年还清；二、2016年9月30日前还10万元，2017年、2018年、2019年每年9月30日前各还20万元，2020年9月30日前还319000元；三、借款利息按银行贷款利息8%计算。本院认为，案涉《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。陈善明按约代偿本息1019000元，崔明素、杨铁男与陈善明就上述代偿款项归还达成协议，但未能按《还款协议》约定期限还款，已构成违约，陈善明有权要求崔明素、杨铁男归还全部代偿款项，并承担协议约定的利息。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案还款协议为同一债务的分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，本案诉讼显然未过诉讼时效，故崔明素关于前两笔还款已过诉讼时效的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。至于保全保费，其在性质上并不属于诉讼费，双方对该费用的负担也无约定，亦不属于必要而合理的费用，依法不应由被告负担。综上所述，陈善明要求崔明素、杨铁男给付代垫款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈善明的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨铁男经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔明素、杨铁男于本判决生效之日起十日内向原告陈善明给付代偿款本金1019000元及利息（以1019000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告陈善明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元、保全费5000元，合计18971元，由被告崔明素、杨铁男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  黄天华人民陪审员  季义飞二〇二〇年十二月十四日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1640号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯苟晓东，男，1990年11月18日出生，河北省满城县人，汉族，初中文化。2018年7月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2018年6月26日作出（2017）冀1125刑初201号刑事判决，以被告人苟晓东犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年3月4日起至2023年3月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第885号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕702号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯苟晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执465号申请执行人:李飞,男,l985年3月l8日出生,汉族,现住库尔勒市。被执行人:王堂兵,男,汉族,!968年7月8日出生,现住库尔勒市。关于李飞申请执行王堂兵劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李飞依据（2018）新2801民初3884号民事判决书向本院申请执行。执行标的为148347.3元，执行费：2125元。本案在执行过程中，经查被执行人王堂兵与案外人张定英名下共同共有一套位于库尔勒市××路的房产，剩余案件款被执行人名下无银行存款;无车辆信息；无证券信息；无土地信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执465号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行148347.3元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   余 静
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初112号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄元芳，男，1986年7月15日出生，籍贯广西天峨县，壮族，本科文化，务工人员，户籍地广西天峨县，现住地广西天峨县公安局住宿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被乐业县公安局传唤，同月26日被刑事拘留，同年12月1日经乐业县人民检察院决定取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人黄元芳犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓 2 刑五个月，并处罚金人民币伍仟元刑罚。 辩护意见被告人黄元芳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金伍仟元刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月20日20时许，被告人黄元芳酒后驾驶牌号桂Ｍ×××××小型普通客车，当车辆行驶至乐业县四十米大道人事局路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，送检黄元芳血液中乙醇含量为233.60ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄元芳在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提请依法判处的理由成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为233.60mg/100ml，应按其醉酒程度酌增相应的刑罚量。黄元芳犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应 3 当予以采纳。 判决主文被告人黄元芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；黄元芳已缴纳罚金伍仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 4 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1297号申请执行人：敖云巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：敖云图娜拉，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的敖云巴特尔申请执行敖云图娜拉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日依照本院作出的（2019）内0624民初1495号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44450元。本院于2020年11月20日向被执行人敖云图娜拉送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人敖云图娜拉于2020年12月28日向本院出具病例、截图证明其于2020年10月22日在内蒙古国际蒙医医院做过心脏手术，适用微信水滴筹平台筹取手术费用，经核实被执行人敖云图娜拉所述属实。本院于2020年12月29日向被执行人下发限制消费令，于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行44450元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫 喜 叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保245号 康瑞彤发展有限公司、广西天洲国际大酒店有限公司： 本院执行的康瑞彤发展有限公司申请广西天洲国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨涛，男，1994年8月15日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷