广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1446号 原告：王强，男，1987年4月19日出生，回族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：徐荣其。 委托诉讼代理人：黄雄高、黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 第三人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区。 法定代表人：夏克俭。 委托诉讼代理人：卢文滔，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告王强与被告浙江新华建设有限公司（以下除判项外简称新华建设公司）、第三人广西贵港腾骏汽车工业有限公司（以下除判项外简称腾骏汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告新华建设公司所有的价值460000元的财产采取保全措施，本院依法裁定保全上述价值的财产并作出查控，实际冻结被告新华建设公司名下中国建设银行账户存款460000元。本院于同年11月9日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人李少坚，被告新华建设公司的委托诉讼代理人黄雄高和黄璐瑶、第三人腾骏汽车公司的委托诉讼代理人卢文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人共同支付原告工程款448352元及支付自2020年1月1日起的利息（以448352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清工程款之日止；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告将其承建的第三人腾骏汽车项目中的钢筋劳务作业发包给原告，约定由原告自行组织人员施工，工程款按实际工程量及钢筋作业的各种约定单价结算，并按工程进度支付工程款。施工过程中，原、被告于2019年5月10日补充签订《协议书》，主要约定：1.被告在签订协议书后共支付原告30万元工程款，其中签订之日起3日内支付25万元、2019年4月支付3万元、5月支付2万元，若后续人工工资不足由原告垫付，原告须保证将已完工程人工工资发放到位，并将《员工花名册》、《月考勤登记表》、《工资支付表》上报给被告财务，劳务纠纷由原告本人负责，与被告无关；2.本项目钢筋分项工程总工程量在2019年5月30日前完成对账；3.原告须按照被告的计划完成合同约定的所有工程量，并经被告验收合格。原告退场前，被告支付到总结算款的90%，剩余款项及保证金在2019年12月31日前付清，原告不得无故停工，否则被告有权处以壹万元/次的违约金；4.办公楼、厂房工程施工按照被告进度要求完成，因原告原因造成工期拖延的，原告应支付1000元/天的违约金，被告另找班组施工的，原告应按照双倍的人工工资支付违约金等。之后被告按约定支付款项，原告按被告的进度要求进行施工，工程量完成后，双方于2019年6月13日对账，确认原告承包的整个钢筋作业项目总工程款为6989638元，被告及第三人的财务与原告确认；截止2019年6月13日被告共支付原告工程款6511286元。2019年7月中旬，原告按被告要求全部完成工程量并退场，被告再支付原告3万元工程款，尚欠448352元未支付。原、被告约定的最后付款期满（2019年12月31日）时，被告仍未支付原告剩余工程款。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经构成违约，第三人作为腾骏汽车项目的业主，其是否已付清工程款给被告，与本案有直接的利害关系，基于此其应与被告共同承担责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告新华建设公司辩称，原告的诉请金额由法院认定，其仅是承建的腾骏汽车项目的挂靠公司，没有实际参与汽车城项目的建设，对第三人与原告之间的工程施工情况及结算情况概不知情，其不是本案的适格被告。 第三人腾骏汽车公司述称，本案是属于被告与原告之间的纠纷，其与被告尚未进行最终结算，无法确认尚欠原告的金额，不能最终付款。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，2017年3月，第三人腾骏汽车公司将位于贵港石卡产业园年产30万套节能与新能源汽车关键零部件建设项目发包给被告新华建设公司。2019年5月，原告与被告新华建设公司补充签订《协议书》，约定将工程钢筋劳务部分分包给原告，并对相关权利义务进行了约定，原告王强、被告代表徐根沐在协议签字并加盖“浙江新华建设有限公司非合同用章--贵港腾骏技术资料专用章”。原告组织人员施工完成合同约定劳务后，被告出具《浙江新华建设有限公司2019年6月13日钢筋班组工程量对账确认单》，施工班组王强、预算员马小群、施工员何朋杰、施工负责人徐华、项目经理徐根沐在该单据上签字确认。同日，原告及被告公司财务练冠平在《已付王强（钢筋班组）工程款》的单据上签字确认。2020年10月19日，贵港市中级人民法院受理新华建设公司诉腾骏汽车公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）桂08民初174号，新华建设公司起诉涉案工程结算价为609564534元，欠付工程款70422960元，目前该案尚在审理中。 本院认为，原告承接涉案工程的钢筋劳务部分，按被告要求进场施工，被告向原告支付了部分工程款，双方实际形成劳务分包合同关系，双方在工程接近完成时于2019年5月10日补签的书面协议书，因王强无劳务作业的法定资质，双方签订的合同应认定无效，但王强已实际完成一定的施工量，被告应按照实际工作量向原告支付工程款。被告主张其仅是腾骏汽车公司涉案建设项目的挂名施工单位，但其又通过另案主张第三人支付工程款，其请求涉案建设项目工程总价款为609564534元，故本院对被告称其与第三人不存在实际的建设工程施工合同关系的辩解不予采纳。2019年6月13日，原告与被告方项目经理徐根沐就其已完成工程量及工程款进行对账确认，并与被告财务练冠平对已付工程款进行了确认，被告应按照对账金额向原告支付欠付的工程款。被告逾期未付工程款，已实际造成原告资金占用期间的损失，原告请求被告支付自2020年1月1日起的利息（以448352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告承担保全担保保险费，原、被告未进行约定，亦不属于原告的必要损失，现原告主张由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告与第三人均表示尚未对涉案建设项目进行最终验收结算，故本院在本案中无法确认欠付工程款的范围，但原告承接的钢筋劳务部分工作，仅是涉案建设项目的一小部分，涉及尚欠工程款的金额远小于腾骏汽车公司尚欠新华建设公司的工程款，即便被告与第三人未经最终结算，准确确定腾骏汽车公司应向新华建设公司支付的工程款金额，但确实因被告与第三人迟迟未予结算导致拖延支付工程款，基于上述实际情况，为提高司法效率，及时高效保障实际施工人的利益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，腾骏汽车公司应在欠付工程价款的范围内对涉案工程款承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江新华建设有限公司向原告王强支付工程款448352元及利息（以448352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算实际清偿之日止）； 二、第三人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在欠付工程价款的范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费4013元，财产保全费2820元，共计6833元（原告已预交），由被告浙江新华建设有限公司和第三人广西贵港腾骏汽车工业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8026元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄丽婷