湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初2131号原告：曾某某，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：耿某某，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：李某某，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州路。负责人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告曾某某与被告耿某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称人保财险丹江口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人张战权，被告耿某某，被告李某某及其委托诉讼代理人朱正华，被告人保财险丹江口公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿某某、李某某赔偿原告各项损失32426.10元（不含住院医疗费）；2.由被告人保财险丹江口公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告耿某某、李某某承担。事实和理由：2019年10月11日16时20分许，被告李某某驾驶鄂Ｃ×××**正三轮摩托车，在谷城县××线××150米路段与被告耿某某驾驶的轻便三轮摩托车相撞后，鄂Ｃ×××**正三轮摩托车将原告撞倒致伤。事故发生后，原告在老河口市人民医院住院治疗。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：耿某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。李某某所驾驶的鄂Ｃ×××**正三轮摩托车在被告人保财险丹江口公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告耿某某辩称，发生事故后，被告耿某某共赔偿了原告19988元。被告李某某辩称，1.李某某已承担了相应的民事赔偿责任，赔偿了原告10000元。2.原告诉请的损失过高，范围过宽，请人民法院依法核减。3.本次事故李某某负次要责任，应按责任大小承担民事赔偿责任。4.被告李某某在被告人保财险丹江口公司投保了交强险，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告人保财险丹江口公司辩称，1.审核李某某驾驶证、行驶证后，若不存在拒赔事由，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.保险公司已垫付10000元医疗费。3.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。4.本次事故有多名伤者，法院在判决时需要预留其他伤者的份额或者确认其他伤者不再主张权利。5.本案事故中，被告耿某某驾驶的为机动车，按照法律规定应当购买交强险，其未购买交强险也应按交强险的原则承担赔偿责任，因此原告的损失在交强险限额内的，应由保险公司和耿某某分担。6.原告各项诉请过高，请人民法院根据证据和法律规定认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告人保财险丹江口公司、李某某对原告提交院外购药发票的关联性均提出异议，认为该购药发生在原告住院期间，且未提供相应医嘱。本院认为，原告提交的院外购药发票发生在原告住院期间，且原告未提供医嘱证实院外购药与治疗的关联性，故本院对该购药发票不予采信。2.被告李某某对原告提交的《司法鉴定书》中关于后续医疗费提出异议，认为应待实际发生后再另行主张。本院认为，该后续治疗费系确定必然发生的费用可与已发生的医疗费一并赔偿，且为了减少当事人的诉累，故本院对该后续治疗费予以支持，本院酌情支持一次义齿修复费2500元。3.被告人保财险丹江口公司对谷城县冷集镇隋洲村委会出具的原告具有劳动能力的《证明》提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年10月11日16时20分许，耿某某驾驶无号牌三轮电动车，在福兰××××集镇桥头路段左转弯驶过公路时，与李某某驾驶的鄂Ｃ×××**正三轮载货摩托车相撞，鄂Ｃ×××**正三轮摩托车撞到车前行人曾某某、案外人付某所驾的三轮电动车尾部，致曾某某、耿某某、付某受伤，车辆受损。2019年10月24日，谷城县公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：耿某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，曾某某、付某无责任。曾某某受伤后，即被送往老河口市第一医院治疗，住院46天，支出医疗费37793.27元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型左顶叶血肿、多伤性蛛网膜下腔出血；2.左手及左顶部、右额部皮下软组织损伤；3.右侧眼眶及右侧上颌窦外侧壁多发等。出院医嘱：1.适时赴口腔科治疗；2.病休1个月，加强营养。应曾某某女儿乔荣华的申请，谷城银城法医司法鉴定所于2020年8月8日对曾某某的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾某某后续治疗费需费用人民币2500元/颗（使用寿命10年）或据实而付，共1颗；护理期60日，营养期45日。曾某某为此支付法医鉴定费720元。另查明，李某某驾驶的鄂Ｃ×××**正三轮摩托车在人保财险丹江口公司投保了交强险，本案事故发生保险期间内。事故发生后，耿某某赔偿了曾某某19793.27元，李某某赔偿曾某某10000元，人保财险丹江口公司垫付了曾某某医疗费10000元。本院认为，耿某某驾驶正三轮电动车，与李某某驾驶的鄂Ｃ×××**正三轮载货摩托车相撞，鄂Ｃ×××**正三轮摩托车撞到车前行人曾某某、付某所驾正三轮电动车，致曾某某受伤。经交警部门作出事故责任认定，认定耿某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，曾某某无责任。故耿某某与李某某应对曾某某所受损失承担民事赔偿责任。因李某某驾驶的事故车辆在人保财险丹江口公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”规定，故应由人保财险丹江口公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由李某某承担30%的赔偿责任，由耿某某承担70%的赔偿责任。被告人保财险丹江口公司辩称耿某某驾驶的正三轮电动车为机动车，其未购买交强险也应按交强险的原则承担赔偿责任，原告的损失在交强险限额内的，应由保险公司和耿某某分担。因“机动车应投保交强险”规定中涉及的机动车应指一般意义上的机动车。公安交警部门对事故电动车定性为机动车的意见，是其为行驶行政管理职能而为，系公安交警部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处罚的依据。由于电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按普通意义上的机动车对待，但这种情况并非电动车所有权人自身原因所致，而是社会管理体制和机制构建问题，将该社会管理责任归咎于电动车一方显然不符合公平原则，亦不合情理。电动车购买人在购买车辆时，并非按机动车初衷购买。本案中耿某某未给其超标电动三轮车购买交强险是由于行政管理缺位所致，耿某某为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责事由。故人保财险丹江口公司此项辩称理由依据不足，本院不予采纳。就曾某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，曾某某因伤住院治疗支付医疗费37793.27元，属合理必要的支出，本院予以确认。2.住院伙食补助费：曾某某主张按50元/天计算过高，可按30元/天计算，其住院46天，故住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）。3.营养费：根据谷城银城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，营养期为45日,营养费可按20元/天计算，故营养费为900元（20元/天×45天）。曾某某主张赔偿营养费2000元过高，本院不予支持。4.护理费：曾某某主张护理费按116.90元/天计算，符合法律规定，其住院46天。根据谷城银城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，护理为30日，应为院外护理日。故其主张赔偿护理费8884.40元（116.90元/天×76天），符合法律规定，本院予以确认。5.误工费：曾某某虽已年满58周岁，但其仍具有劳动能力，且家庭承包有土地，其主张赔偿误工费，于法有据。其主张按98.20元/天计算误工费，符合法律规定，其住院46天，出院医嘱：病休30天，故其主张赔偿误工费7463.20元（98.20天×76天），本院予以支持。6.后续治疗费：曾某某因交通事故牙齿受损，根据谷城银城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其后期需行义齿修复约需费用2500元/颗（使用寿命10年）。其主张赔偿三次的后续治疗费过高，本院酌情支持一次的后续治疗费2500元。7.交通费：曾某某主张赔偿交通费460元，其因伤住院46天，必然会产生相应的交通费，故本院予以支持。8.精神损害抚慰金：曾某某主张赔偿精神损害抚慰金3000元，因其伤情尚未构成伤残等级，故本院不予支持。9.法医鉴定费：曾某某为伤残鉴定支出鉴定费720元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，曾某某在交通事故中各项损失合计59380.87元（不含法医鉴定费720元），由人保财险丹江口公司在交强险责任限额赔偿26807.60元（其中医疗费10000元，护理费8884.40、误工费7463.20元，交通费460元），扣减已垫付的医疗费10000元，人保财险丹江口公司尚应赔偿曾某某16807.60元。下余损失32573.27元及法医鉴定费720元，合计33293.27元，由耿某某赔偿70%即23305.27元，扣减耿某某已支付的19793.27元，耿某某尚应赔偿曾某某3512元；由李某某赔偿30%即9988元，扣减已支付的10000元，曾某某应返还李某某12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起3日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告曾某某赔偿损失16807.60元；二、被告耿某某于本判决生效之日起3日内向原告曾某某赔偿损失3512元；三、原告曾某某在获得上述第一项赔偿款的同时返还被告李某某12元；四、驳回原告曾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告耿某某负担100元，被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二〇年十二月十八日书记员 官明阳