wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10724号上诉人（原审被告）：东莞市科振精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：周锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，汉族，1996年6月18日出生，住四川省荣县************，身份证号码为510************432。上诉人东莞市科振精密机械有限公司（以下简称为科振公司）因与被上诉人吴磊劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科振公司上诉请求：1.改判科振公司无需支付吴磊未签订劳动合同的双倍工资差额71541元；2.二审案件诉讼费用由吴磊承担。事实与理由：自2019年3月11日吴磊入职以来，科振公司多次通知吴磊签订书面劳动合同，但吴磊均故意拖延，拒绝签订。科振公司的其他员工均已签订书面劳动合同，仅吴磊未签订书面劳动合同。故科振公司未与吴磊签订书面劳动合同的原因是吴磊故意拖延拒绝签订，并非科振公司的过错，因此未签订劳动合同的责任不应由科振公司承担。被上诉人吴磊未在规定期限内向本院提交书面答辩状。吴磊向一审法院提起诉讼请求：1.科振公司向吴磊支付解除劳动关系的赔偿金14579.76元；2.科振公司向吴磊支付2019年3月11日至2020年3月9日未签订劳动合同的双倍工资差额74187.92元；3.科振公司向吴磊支付加班费63090.7元；4.科振公司向吴磊支付克扣半个月工资的年终奖3500元；5.一审案件诉讼费用由科振公司承担。科振公司向一审法院提起诉讼请求：1.科振公司无需支付吴磊2019年4月11日至2020年3月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额74187.92元；2.由吴磊承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认吴磊与科振公司之间的劳动关系已经解除；二、限科振公司自判决之日起三日内支付吴磊未签订劳动合同的双倍工资差额71541元；三、驳回吴磊的其他诉讼请求；四、驳回科振公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用共10元，由吴磊与科振公司各承担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18267号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对科振公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为科振公司应否向吴磊支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综合案涉证据及双方陈述，本院分析如下:吴磊于2019年3月11日入职科振公司，科振公司未能自吴磊入职之日起一个月内与其订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依法应自2019年4月10日起向吴磊支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。科振公司辩称是由于吴磊故意拖延、拒绝签订导致未能及时签订书面劳动合同，其对于未签订书面劳动合同不存在过错，但科振公司并未提供证据证明吴磊拒绝签订劳动合同或者双方未能签订劳动合同的原因应归责于吴磊，科振公司应当自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。一审判决对此问题的认定和处理结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人科振公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市科振精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十二月十七日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3662号之一 申请执行人傅某，女，住南宁市兴宁区。 被执行人青某某，男，1972年07月15日出生住南宁市青秀区。 本院于2020年11月4日受理傅某申请执行青某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中信银行、光大银行、中国民生银行、中国工商银行、广西北部湾银行、财付通、支付宝等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1141号 申请执行人：黄庚荣，男，汉族，1960年5月5日出生，住广西灵川县。 被执行人：赵周玲，女，瑶族，1968年7月13日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人黄庚荣与被执行人赵周玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初326号民事调解书，向本院申请强制执行标的为101770元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且已告知申请人本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢277号 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：桑富国，总经理。 被执行人：胡双虎，男,1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人胡双虎借款合同纠纷一案中，被执行人胡双虎位于××县房屋正在进行第二次拍卖。在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 娄长健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保390号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黎福兵： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黎福兵其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1645号 原告：冯蓉，女，1967年1月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告冯蓉与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以65000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为4680元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格65000元。原告于2018年12月1日支付了车位定金35000元，2018年12月8日付清车位余款30000元。合同约定被告应于2020年5月30日前向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县车位售予原告，车位总价款为65000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。合同签订当日，原告已向被告付清购买车位价款共计65000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。被告未能按约定交付车位,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出65000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即650元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯蓉逾期交付车位违约金650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1369号上诉人（原审原告）：李婷，女，汉族，1990年8月5日出生，住所地：广东省五华县******。委托诉讼代理人：蒋白雪、林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国群，男，汉族，1958年3月6日出生，住所地：广东省五华县*********。被上诉人（原审被告）：张春霞，女，汉族，1964年3月6日出生，住所地：广东省五华县*********。原审第三人：张志恒，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地：广东省五华县*********。上述两位被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人张国群、张春霞，原审第三人张志恒分家析产纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李婷的委托诉讼代理人蒋白雪、林晓军，原审第三人张志恒及其与被上诉人张国群、张春霞的共同委托诉讼代理人李法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决在被上诉人未提出确认本案所涉当地镇政府核发的“水寨镇总部经济征地安置面积单”的使用权归被上诉人的诉讼请求的情况下作出该判决，违反了“不告不理”的原则，程序违法。且一审判决参照职工年平均工资计算本案所涉五金门市部的收益缺乏依据。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，应发回重审。重审时应对本案双方当事人在上诉人与第三人离婚前是否共同生活居住，共同经营作进一步审查认定。在确认这一事实的前提下，应对除本案各当事人有充分证据证明独自出资购买本案所涉财产、独自出资经营本案所涉门市铺、独立出资支付本案所涉债权之外的其他财产、财产性收益、债权均应认定为家庭共有财产，并据此作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1427民初1373号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5770元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1850号 原告：李宏志，男，1973年7月27日出生，京族，住广西东兴市。 被告：广西东兴四洲进出口有限公司，住所地广西东兴市新华路**，统一社会信用代码：914506810510059797。 法定代表人：易莹。 委托诉讼代理人：邵志新，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：邵志新，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：易莹，女，1983年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。 原告李宏志诉被告广西东兴四洲进出口有限公司、邵志新、易莹合同纠纷一案中，原告李宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李宏志负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1146号 申请执行人：周仕剑,男，汉族,1969年8月9日出生,住洪雅县。 被执行人：洪雅县飞亚塑料包装制品厂(普通合伙),住所地：四川省洪雅县槽渔滩镇青江村**，统一社会信用代码：91511423671405084G。 被执行人：赵建康,男，汉族,1961年6月22日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人周仕剑与被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂(普通合伙)、赵建康民间借贷纠纷一案中，申请执行人周仕剑于2020年9月15日向本院申请执行（2020）川1423民初619号民事判决书所确定的义务归还欠款155600元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂、赵建康无银行存款，通过传统调查得知，被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂的资产正在以眉山市东坡区人民法院（2019）川1402执恢276号执行案件处置中，本院已向东坡区人民法院去函参与分配，通过周边走访调查未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月10日征求其申请人终本意见时，申请书面表示同意终结本次执行程序后，本院依法向被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂、赵建康发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张焱农
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2013号原告：武汉融信裕达破产清算服务有限公司。住所地：武汉市武昌区安顺家园兰亭**（原**）****。法定代表人：宋翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：通山县印刷厂，住，住所地：湖北省通山县通羊镇南市路**/div>法定代表人：阮长利。原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司与被告通山县印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司撤诉。本案受理费37690元，减半收取18845元，由原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  王林保二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2191号原告：江海区东记装修材料经营部，住所地：广东省江门市江海区*********厂房（自编02）。经营者：张燕荣，经理。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：刘恩礼，男，1990年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************610。原告江海区东记装修材料经营部（以下简称东记经营部）与被告刘恩礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东记经营部的委托诉讼代理人黄一桂到庭参加诉讼，被告刘恩礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东记经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款59796元及逾期付款违约金（以59796元为基数，从2017年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费。本院查明事实争议事项1：被告是否应支付原告货款及金额为多少。原告主张：被告向原告购买装修材料，经对账后，被告确认欠原告货款59796元未付，对账后被告至今仍未支付上述欠款。被告答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的欠据可以证明原、被告之间构成买卖合同关系，被告欠原告货款59796元，被告未举证证明付款情况，现原告请求被告支付货款59796元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以59796元为基数，从2017年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。被告答辩意见：无。本院认定及理由：被告对账后未及时足额支付货款，应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以59796元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款59796元及逾期付款违约金（以59796元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告刘恩礼于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款59796元及逾期付款违约金（以59796元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告江海区东记装修材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.78元，由被告刘恩礼负担。本院退回原告江海区东记装修材料经营部733.78元，被告刘恩礼应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳733.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7867号 申请执行人张景平，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人汪书银，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张景平与被执行人汪书银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3036号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景平向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人汪书银支付申请执行人张景平材料款8000元，利息1800元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪书银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人汪书银名下车牌号为浙ＤＱ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人汪书银有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪书银未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人汪书银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张景平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2768号 申请执行人：杨琴,女,1993年12月05日出生,住所地四川省巴中市巴州区三江镇普济村**。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人杨琴与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨琴于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1099元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2768号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1834号 请人：朱飞,男,1989年8月4日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县新安镇十里村大王组**。 被执行人：管华强,男,1989年11月22日出生,汉族，，住安徽省来安县新安镇新昌南路**** 本院在执行申请人管华强与被执行人裴森劳务合同纠纷一案中，因被执行人裴森与申请人朱飞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓玉楼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8444号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 蔡素红，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告蔡素红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告蔡素红偿还原告欠款本金5000.02元，并支付利息266.66元、罚息986.49元（该利息、罚息计算至2020年3月25日），以上暂计6253.17元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 蔡素红。 3.合同名称及签订日期 2018年10月26日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.73%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月23日。 6.款项交付 2018年10月26日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款6期，本金4999.98元，利息706.65元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年3月25日，尚欠本金5000.02元（10000元-4999.98元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5000.02元，原告应收取借期内利息526.13元，其已收取利息706.65元，多收取的利息180.52元（706.65元-526.13元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4819.5元（5000.02元-180.52元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡素红自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4819.5元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蔡素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执53号之十五 申请执行人：晁玉金，男,汉族,1956年出生。 被执行人：巴州亿成棉业有限公司，统一社会信用代码：916528233287882929，住所地：新疆巴州第二师三十一团卫东农场。 法定代表人：王信领，该公司经理。 被执行人：王铸，男，汉族，1974年出生。 本院在执行申请执行人晁玉金与巴州亿成棉业有限公司、王铸买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月23日达成分期给付执行和解协议，申请执行人晁玉金于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 张 霞 审 判 员 沈国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 宁 书 记 员 李沫洋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3322号申请执行人维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：张亚东，山东××××）律师事务所律师。被执行人王益超。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王益超追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞鑫
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2418号 申请执行人：白延钢，男，汉族，1996年5月27日生，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：杜果，男,汉族，1982年5月6日生，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。 申请执行人白延钢与被执行人杜果买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4369号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人杜果名下银行存款及网络资金共计7344.16元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3430号 原告：陆梅芳，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市南浔区和孚镇云北村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村抚桥。 法定代表人：陈德元，该社社长。 委托诉讼代理人：冯坤山，该社工作人员。 原告陆梅芳与被告莫永方、湖州市南浔区和孚镇云北村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。陆梅芳及其委托诉讼代理人徐芬芬，云北村合作社的委托诉讼代理人冯坤山到庭参加诉讼，莫永方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告陆梅芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆梅芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆梅芳撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陆梅芳负担。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执140号申请执行人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路**4夹层**。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：肖贺，男，1978年1月26日生，汉族，住开原市。申请执行人凯丹置地（大连）有限公司与被执行人肖贺租赁合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，于2020年8月31日作出（2020）中国贸仲京裁字第1031号仲裁裁决书，裁决被执行人肖贺自裁决作出之日起15日内支付欠付租金、管理费、推广费等共计人民币60734.26元，滞纳金14174.93元，律师费8000元、仲裁费13433元等，逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。该裁决已经发生法律效力。申请执行人凯丹置地（大连）有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人肖贺住址在开原市，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2020）中国贸仲京裁字第1031号仲裁裁决申请强制执行一案指定开原市人民法院执行。开原市人民法院在收到本裁定及案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨硕书记员熊英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4639号之一申请执行人陈翌，男，1982年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人庄裕，男，1982年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈翌与庄裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初12018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈翌于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人庄裕履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初12018号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5137号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心，统一社会信用代码91371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：王光辉，男，1972年3月29日出生，住巨××镇××花园××区××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.000元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异262号 案外人：于长安，男，1976年6月25日生，汉族，住石家庄市桥**。 案外人：任俊杰，女，1977年3月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人于长安、任俊杰于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于长安、任俊杰称，法院在执行王隽诉嘉润房地产借贷过程中，依据（2012）北民初字第2068号民事调解书下发（2013）北民执字第589号、（2014）北民执字第82号执行裁定书，查封被执行人位于韩城，其中包括307楼4单元502号房产。因查封期限届满，唐山市中级人民法院于2019年1月25日下发（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产。案外人因居住需要于法院查封前与被执行人签订了合法有效的购房合同，且已全额支付合同总价款。目前案外人为该套房产的合法产权人，且支付了维修基金、产权费、工本费、水电费、暖气费、物业费等诸多费用，因该房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，案外人于长安、任俊杰提交了其与嘉润房地产签定的购买唐山市丰润区韩城镇富星园小区307楼4单元502号房产及地下室的《商品房买卖合同》，房款169493元、地、地下室款19875元007年11月30日，案外人于长安支付307-4-502房屋认购金50000元。2008年12月16日，案外人于长安、任俊杰支付307-4-502房款9493元、地、地下室款19875元012年9月10日，案外人于长安支付307-4-502补房款100239元。2013年3月5日，案外人于长安、任俊杰入住该房产，并交纳公共维修基金、契税、施工装修押金、垃圾清运费、物业费等。上述事实有案外人于长安、任俊杰向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人于长安、任俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初417号 原告：博湖县粮油收储有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县查干诺尔乡乌廷郭楞村**。 法定代表人：王国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。 被告：舒启成，男，1974年2月28日出生，汉族，博湖县宏昌宏贸食品公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 原告博湖县粮油收储有限责任公司与被告舒启成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告博湖县粮油收储有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博湖县粮油收储有限责任公司向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博湖县粮油收储有限责任公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元由原告博湖县粮油收储有限责任公司负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十二月八日 书记员 党     生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4063号罪犯庞奉轩，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫0902刑初305号刑事附带民事判决，认定被告人庞奉轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币800456.7元。被告人庞奉轩不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫09刑终192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月29日起至2021年10月28日止。于2017年10月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯庞奉轩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯庞奉轩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞奉轩自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯庞奉轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞奉轩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢367号申请执行人万永红，男，1966年2月16日出生，汉族，住西昌市安。被执行人马德忠，男，1970年10月6日出生，回族，住西昌市。万永红申请执行马德忠承揽合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2008）西昌民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2140号申请执行人：。被执行人：王强，男性,1969年11月19日生，汉族，住和平区。。。本院在执行韩佳君与王强离婚纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  高  汐  滢审判员 ：    冯    伟审判员 ：    刘    堃二〇二〇年十二月二十四日书记员 120101qiux
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1724号申请执行人：张克武,男,汉族，1966年3月9日出生,住河南省登封市。被执行人：王占甫，男,汉族，1978年4月30日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人张克武与被执行人王占甫追偿权纠纷一案中，现因双方当事自愿达成和解协议，申请人张克武申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月三十日书记员  潘晶晶
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申46号再审申请人（原审被告）：华亭华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，陕西炳辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）平凉鼎成典当有限公司。法定代表人：禹某1。被申请人（原审原告）：禹某2，住平凉市。原审被告：环县正硕房地产开发有限责任公司。法定代表人：高某。原审被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司。法定代表人：李某。再审申请人华亭华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华亭华泰房地产公司）因与被申请人平凉鼎成典当有限公司、禹某2，原审被告环县正硕房地产开发有限责任公司（以下简称环县正硕房地产公司）、宝鸡市正硕新型建材有限公司（以下简称宝鸡正硕建材公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1005号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华亭华泰房地产公司申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人作为出借人在借款中约定借款用途为资金周转，但借款人明显未将借款用于生产经营，被申请人未履行监管义务，按照民间借贷司法解释的规定，法人之间不以生产、经营需要发生借贷关系的，借款合同应属无效的民事行为；被申请人的《典当经营许可证》的经营范围不具有发放贷款的业务许可，依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，被申请人经营信贷业务，超出特许经营范围，依法应当认定签订的借款合同无效；被申请人出借资金占注册资本90%，明显以发放贷款作为主营业务，违反国家金融政策法规关于金融许可经营和禁止混业经营的强制性规定，应当认定借款合同为无效。2、原审法院认定申请人承担担保责任，属于适用法律错误。被申请人和原审被告环县正硕房地产公司的借款合同无效，作为从合同的房地产抵押合同当然无效。平凉鼎成典当有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。平凉鼎成典当有限公司与环县正硕房地产公司签署的借款合同、与华亭华泰房地产公司签署的抵押担保合同，均系各方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《典当管理办法》属部门规章，申请人依据部门规章要求确认本案借款合同无效的法律依据不足，并不能导致被申请人与环县正硕房地产公司的借款合同无效。华亭华泰房地产公司与被申请人签订的保证合同亦未违反有关法律规定，属有效合同。环县正硕房地产公司作为借款主体，与被申请人签订的合同中约定借款用途为资金周转属实，出借人将借款转入借款人账户，由借款人支配，其去向、用途明确，出借人已履行了监管义务。华亭华泰房地产公司以书面形式向债权人出具担保协议，并召开股东会决议，依法应承担连带清偿责任。本院经审查认为，1、关于借款合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院的制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中被申请人平凉鼎成典当有限公司《典当经营许可证》的经营范围虽不具有发放贷款的业务许可，但《典当管理办法》由中华人民共和国商务部审议通过，公安部同意，是部门规章，非行政法规，不能作为认定合同效力的依据。且一审中并未对合同的效力提出抗辩，也未就此进行上诉。该借款合同属当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，华亭华泰房地产公司主张借款合同无效的理由不能成立。2、关于申请人认为平凉鼎成典当有限公司对借款用途没有尽到监管义务，应属无效的理由。《平凉鼎成典当有限公司借款合同》中约定借款用途为资金周转，但在借款合同中并无借款用途不得变更的约定，再审申请人也未提交借款未用于生产经营的证据，且华亭华泰房地产公司作为企业法人有能力预见提供抵押担保的法律后果，其以书面形式向平凉鼎成典当有限公司出具担保协议，并经股东会同意，且提供了抵押物作为担保，并依法办理了抵押登记手续，一审法院判决其承担保连带担保责任，并无不当。即使环县正硕房地产公司获得借款后改变用途，也不影响其承担担保责任。综上所述，华亭华泰房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华亭华泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十二月九日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8289号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托代理人：卢长裕，男，该行工作人员。委托代理人：陈喆，男，该行工作人员。被执行人：庄建梁，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告庄建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0117民初15271号民事判决，已经发生法律效力。因被告庄建梁不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年11月13日向本院申请执行，要求被告偿付借款人民币36,676.50元及利息1,160.12元,以及以36,676.50元为基数计算，自2019年08月21日起至贷款还清之日止的逾期利息。本院立案受理后，依法于2020年11月13日通过邮政特快专递向被执行人庄建梁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年12月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执8289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月十六日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘12刑申12号张琛：你因组织、领导传销活动罪一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初9号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要事实和理由：“1、辰溪县不是案发地，湖南省辰溪县人民法院对本案没有管辖权，违反《刑事诉讼法》管辖权的规定，原审判决无效,应交有管辖权的中级人民法院审判。2、原判认定的事实不客观、定性错误，缺乏事实和法律依据，金智慧公司以及其子公司淘天下公司系合法企业，我去淘天下公司做事时间短，也不知道企业有违法行为，我不是传销活动的组织者与策划者，只是企业外请的讲师，我也没有培训《淘天下为什么赢》的营销模式、传销的内容与方式，只是讲授以“爱与感恩”为主题的正能量课程，提升学员的能量场、丰富感和幸福感，没有为传销宣传造势。3、我的悔过书是在公安机关以取保为诱惑、主犯魏兴文利用我亲戚威逼误导我的情况下所写，并非认罪书，我的行为不构成组织、领导传销活动罪。”请求撤销原审判决重审此案，改判无罪。本院经审查，辰溪县公安局于2016年侦办嫌疑人怀化金富通电子商务有限公司、武翠华等非法经营案时，发现嫌疑人肆意套现使用的IPOS机是福建金智慧公司研发的淘天下IPOS机，并向金智慧公司报单发展下线,发展下线达305人。公安机关顺藤摸瓜一举侦破魏兴文、张琛等人涉嫌组织、领导传销活动。根据我国刑事案件地域管辖原则，犯罪地、被告人居住地的人民法院均有管辖权。几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。也可以移送主要犯罪地的人民法院审判。为有利于本案的审判，本院于2016年12月27日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，作出（2016）湘12刑辖56号指定管辖决定书，指定辰溪县人民法院依照第一审程序对本案进行审判。故辰溪县人民法院对本案有管辖权。本案非危害国家安全、恐怖活动案件以及可能判处无期徒刑、死刑的案件，是基层人民法院管辖的第一审普通刑事案件。在级别管辖上不属于中级人民法院管辖。原审不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》有关管辖的规定。魏兴文所控制的金智慧公司以及其子公司淘天下公司系合法注册的公司，但公司为获取非法利益，非法经营业务,以销售网络POS机、IPOS机，刷卡套现、消费服务为名，采取老会员介绍新会员注册的方式拉人头，按照一定顺序组成层级，以发展人头数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续拉人发展下线，骗取财物。至案发时止,以魏兴文为法定代表人的金智慧(福建)公司共发展会员六级，201层，会员人数13110人，其中一星会员4657人,二星会员1723人,金牌会员6634人,一星商务股东86人,金牌商务股东10人,非法收取会员费用100741003.17元,非法获利21431010.79元。这种扰乱社会经济秩序的传销活动，已经构成犯罪。你明知魏兴文所控制的公司是以销售网络POS机刷卡套现、拉人发展下线、骗取财物为经营模式的非法传销组织，仍然接受魏兴文聘请与公司（甲方）签订了合作协议。这两份合作协议证明，“创赢商学院”为公司组织培训工作,由你具体负责,包括制定“创赢商学院”的运营战略规划、拟定培训课题与大纲、落实各地市场招商会与培训会议的有效开展、制定团队业绩奖励方案等,因此，即使《淘天下为什么赢》的营销模式这部分内容是其他人讲授的，你讲授的所谓“爱与感恩”的课程，只是课程安排分工不同。你负责的“创赢商学院”培训工作，对公司的凝聚力、企业文化的宣传、给会员的洗脑、吸收会员加入、对公司发展壮大有着直接的因果关系。2015年10月,2016年6月和2016年9月,你分别筹划出席了广西南宁、福建福州的淘天下招商会，并登台发表演讲进行宣传造势，你的教育宣传培训，致使该传销组织迅速发展,会员数量迅猛增长。你的行为对传销组织非法经营活动起到了帮凶的作用。上述事实，有经过庭审质证，且查证属实的证人证言、书证、湘鉴司鉴中心司法鉴定报告、怀化市泰信司法鉴定所鉴定意见书、同案人魏兴文的供述、你的供述等证据予以证明，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认定你构成组织、领导传销活动罪，在共同犯罪过程中，起次要或辅助作用，系从犯。事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。原审开庭时，你在法庭上当庭认罪，悔过书亦经过法庭质证、认证，予以采信，故在量刑时以“认罪态度较好、有悔罪表现”对你进行了从轻处罚并且适用了缓刑。一审向你宣判、交代上诉权时，你明确表示对判决没有意见、不上诉。客观上也放弃了上诉权，没有上诉。现在你的缓刑考验期已经结束、人身自由了，信口雌黄说当时的悔过不是真认罪，这是对你自己在法庭上的言行极不负责任的举动。你要吸取教训，对自己的行为负责并承担法律后果。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27039号上诉人（原审原告）：合肥钰浩石材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****，统一社会信用代码：91340122MA2RALAK40(1-1)。法定代表人：李少林。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波。上诉人合肥钰浩石材有限公司（以下简称钰浩公司）因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。在本案中，宝鹰公司对丁邦友、丁亮、李玮的收货及结算行为不予认可，一审法院以上述三人并非合同指定收货人为由驳回了钰浩公司的诉讼请求。但对于以下事实，一审法院未予查明：（1）宝鹰公司实际收取的货物数量和金额；（2）双方没有结算的原因；（3）合同约定的暂定金额为758512.66元，而按照宝鹰公司的主张，其并未收到货物，宝鹰公司涉案项目的石材从何处另行采购；（4）涉案项目44栋和45栋工地负责人是不是丁邦友、丁亮、李玮，上述三人有无参与涉案项目施工。在上述事实未予查明的情况下，本案驳回钰浩公司的诉请不当。本案应当发回一审法院重审，由一审法院通知丁邦友、丁亮和李玮作为第三人参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25180号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人合肥钰浩石材有限公司预交的二审案件受理费8622.23元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初379号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：秦志军，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3731号案件中，本次执行到位执行款12000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1525号 中国电信股份有限公司北海分公司、钟小英： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人钟小英合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用76.64元。在执行过程中，被执行人钟小英向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款76.64元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1525号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3513号申请执行人：刘水明，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：陈泓宇，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘水明与被执行人陈泓宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终558号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈泓宇名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人陈泓宇名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号起亚牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈泓宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款97562元及利息，案件受理费8052元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终323号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡运桃，女，1963年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人高同武，北京盈科律师事务所律师，执业证号11101200710673074。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人蔡运桃犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂1182刑初114号刑事判决。原审被告人蔡运桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原审被告人蔡运桃家住武穴市下官村蔡家桥湾，其家在该村桥上田处有0.73亩土地（连四的屋基）。2008年许，蔡运桃将该处地基中的一部分以30000元的价格卖给本湾村民蔡某。蔡某购买后向相关部门缴纳税费，以其本人和妻子龚某的名义办理了两本《建设用地规划许可证》。2013年许，蔡运桃在这块土地的剩余部分自建了两间房子用于自住。2017年底，被害人李某通过他人介绍向蔡运桃购买地基，蔡运桃因欠大量外债，为减缓债主逼债压力，隐瞒真相，明知家里已无地基，仍拿出已失效的2005年武穴市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，骗取李某的信任，将已属于蔡某的土地卖给李某，骗取李某现金140000元。2019年9月19日，蔡运桃接到办案民警电话主动到武穴市公安局龙潭派出所，但未如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.买卖合同、转让合同、收条、协议书、建设用地规划许可证、接受证据材料清单、前科查询证明、抓获经过证明；2.被害人李某的陈述；3.证人蔡某、方某、郑某的证言；4.原审被告人蔡运桃的供述和辩解。原审法院认为，原审被告人蔡运桃以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。蔡运桃虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决原审被告人蔡运桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人蔡运桃上诉称：1.原审采信蔡某的证言，错误认定“蔡运桃将已属于蔡某的土地卖给李某”的事实；2.原审认定蔡运桃“因欠大量外债，为减缓债主逼债压力，其隐瞒真相，明知家里已无地基，仍拿出已失效的2005年《农村土地承包经营权证》，从而骗取李某的信任”属推定，无其他证据证实。3、原审未查清涉案合同，适用法律错误。上诉人蔡运桃的辩护人未提交辩护意见。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡运桃以非法占有为目的，隐瞒已将屋基卖与他人的真相，虚构事实诈骗他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。蔡运桃上诉称其已从蔡某处回购该屋基，原审认定其将已属于蔡某的土地卖给李某的事实错误。经查，附卷的有证人蔡某的证言证实，蔡运桃有向蔡某提议55万元回购屋基，但因未付款而未实际实施；有书证建设用地规划许可证证实，土地使用权人系蔡某；有证人方某的证言证实，蔡运桃家无剩余土地。蔡运桃的此点上诉意见与上述证据所证内容不符，本院不予采纳。蔡运桃上诉称原审认定蔡运桃因欠大量外债，为减缓债主逼债压力，其隐瞒真相，明知家里已无地基，仍拿出已失效的2005年《农村土地承包经营权证》，从而骗取李某的信任属推定的意见，经查，蔡运桃多次供述其将14万元用于支付工人工资及偿还其他外债；证人蔡某的证言亦证实蔡运桃欠其大额债务；被害人李某、证人郑某亦证实蔡运桃拿出《农村土地承包经营权证》给其查看，蔡运桃提出无证据证实属推定的意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十二月二日法官助理徐云书记员陈耕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3255号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：李咏梅，女，1969年8月25日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李咏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执191号 被执行人：潘伟雄，男，1974年01月17出生，壮族，小学文化，户籍地：住凭祥市，因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，现于广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院执行潘伟雄没收财产一案中，依法向被执行人潘伟雄发出执行通知书，责令其将个人财产全部上缴国库，但被执行人潘伟雄未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据（2007）崇刑初字第7号刑事判决书确定对被执行人潘伟雄下列被扣押的财产予以没收并上缴国库：手机一部。上述财产扣押机关未移送至本院。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人潘伟雄已被扣押的相关财产扣押机关未移送至本院，本院无法进行处置并上缴国库，应由扣押机关上缴国库。本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人潘伟雄目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3579号 原告：许贤亮，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：李典锟，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告许贤亮与被告李典锟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告许贤亮、被告李典锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许贤亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款3841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日至2019年9月30日期间，原告送饲料给被告养鹅。当时签收饲料说卖鹅付清饲料款，但鹅卖了饲料款却没有付给原告，总金额3841元。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、收据四份，证明被告共欠原告饲料款3841元的事实，其中2019年8月4日欠1236元，2019年8月24日欠1030元，2019年9月12日欠1050元，2019年9月30日欠525元。 被告李典锟辩称，原告所诉不是事实，被告没有欠原告许贤亮的饲料款，欠的是亮亮养殖有限公司的饲料款，具体数目不记得了。 被告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份，证明被告和亮亮养殖有限公司签有合同，公司违约造成被告损失近3万元，所以是公司欠被告的钱，被告欠公司的饲料款没必要还。 经开庭质证，原告提供的证据1，被告无异议。原告提供的证据2，被告提出异议，认为有三张是其签名，2019年9月30日那张被告没有签名，没有收到这批饲料，就算被告不在家，家 2 里有人，收到会签字的。被告提供的证据1，原告无异议。被告提供的证据2，原告提出异议，认为亮亮养殖有限公司没有与被告签过合同。上述双方均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，其中2019年8月4日、2019年8月24日、2019年9月12日三张收据被告在收货人一栏处签有名字，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。2019年9月30日这张收据没有被告签名确认，且被告否认收到该批饲料，因此，该份收据本院不予采信。被告提供的证据2，原告作为亮亮养殖有限公司的法定代表人否认曾与被告签订过该合同，由于被告提供的是空白合同，没有任何一方签名或盖章，因此，该组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8、9月间，被告李典锟因养鹅向原告许贤亮购买饲料。被告签收饲料后并未及时付款给原告，其中2019年8月4日欠1236元，2019年8月24日欠1030元，2019年9月12日欠1050元，合计欠原告3316元，经原告催收未果。2020年10月27日，原告许贤亮以被告李典锟拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告李典锟向原告许贤亮购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定向被告交付了货物，被告收到货物后，经原告催收仍未付清全部货款给原告，属于违约行为，依法被告应付清货款给原告。原告请求货款3841元，经查，其中525元没有被告签字确认，本院不予支持。被告主张，其没有欠原告饲料款，其欠的是亮亮养殖有限公司的饲料款，同时由于亮亮养殖有限公司违约导致其损失近3万元，据此认为其没有必要偿还所欠亮亮养殖有限公司饲料款。由于被告未能提供证据以证实其主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李典锟从本判决生效之日起五日内支付货款3316元给原告许贤亮。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李典锟负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执275号申请执行人：韩立斌，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：王永莲，女，生于1956年1月25日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘洪，男，生于1987年3月20日，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，该公司董事长。申请执行人韩立斌、王永莲与刘厚清、竹山县美成房地产有限责任公司(以下简称美成公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立斌、王永莲于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的给付1058832元及迟延履行利息的义务，并负担受理费7856元、执行费12989元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月5日、同年8月25日、9月11日、10月15日、12月22日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月22日对被执行人刘厚清名下的住房及其挂靠竹山县美成公司开发的车站路2、3、5幢楼予以查封，但因该房尚未达到竣工验收条件，暂不宜处置。5.本院于2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王永莲、韩立斌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1447号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十五日书记员  全雁飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8257号原告：李某婷，女，汉族，1984年2月12日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆，广东宝源律师事务所实习律师。被告：谭某康，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地广东省英德市。原告与被告股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锋云、李陆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款218000元及资金占有使用费（以218000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，原告受让取得米茹生活科技发展（深圳）有限公司5%的股权，并实际支付30万元受让款。2019年7月29日，原告与被告签订《退股协议书》，由被告受让原告持有的米茹生活科技发展（深圳）有限公司5%的股权，转让价款为30万元，双方约定于2019年12月30日付清。此后被告仍欠原告转让款，原告多次催款未果。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年5月22日，被告代表米茹生活科技发展（深圳）有限公司与原告签订了一份《股份合作协议书》，约定原告向米茹生活科技发展（深圳）有限公司投资50万元，取得该公司5%的股份。协议书签订当天，原告通过银行转账向米茹生活科技发展（深圳）有限公司账户和被告谭某康账户转发交付了30万元。2019年7月29日，原告与被告又签订了《退股协议书》，约定原告退出米茹生活科技发展（深圳）有限公司5%的股份，并转让给被告，被告于2019年12月30日前向原告支付转让款30万元。此后被告仅向原告支付了部分转让款，至本案庭审时止，被告合计向原告支付转让款82000元，尚余218000元没有支付。另查明，原告在签订上述《股份合作协议书》、《退股协议书》后，并未办理米茹生活科技发展（深圳）有限公司的股权变更登记。以上事实有《股份合作协议书》、付款凭证、《退股协议书》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《股份合作协议书》、《退股协议书》有被告的签字确认，能够证实原、被告之间成立的股权转让合同关系。被告作为受让人，应当按约定向原告支付转让款。原告要求被告支付股权转让款差额218000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付款项，由此给原告造成的利息应予赔偿。原告要求被告从约定付款期限届满的次日，即2019年12月31日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭某康于本判决生效之日起五日内向原告李某婷支付股权转让款218000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元、保全费1791.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月十六日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初652号 原告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处。法定代表人：焦强，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被告：尼勒克县供热供排水公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路。法定代表人：龚新平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李新华，男，该公司副经理。原告伊宁市城市建设有限责任公司与被告尼勒克县供热供排水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告伊宁市城市建设有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁市城市建设有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，现原告伊宁市城市建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁市城市建设有限责任公司撤诉。案件受理费60,408元，减半收取30,204元，由原告伊宁市城市建设有限责任公司负担。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   张诗玄
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执333号之一 申请执行人：于喜游，女，1983年1月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高青山，男，1970年2月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人于喜游与被执行人高青山民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 栋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1837号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王保生，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王保生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2293号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵敬波，女，1972年2月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：马建国，男，1971年10月27日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告赵敬波、马建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更477号罪犯冯耿辉，男，1975年12月5日出生，汉族，小学，湖南省汨罗市人。2012年5月21日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑四年二个月；2015年2月10日再次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘0681刑初236号刑事判决，认定罪犯冯耿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑七年，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万四千元。法定期内无上诉、抗诉。该犯系累犯、毒品再犯、刑罚执行期间再犯罪。刑期自2016年12月22日起至2026年12月21日止，2017年3月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯耿辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记5个表扬余560分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯冯耿辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯耿辉减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初774号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙淑义，男，1968年10月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留；同年10月22被天津市公安局蓟州分局取保候审；同年11月13日被天津市蓟州区人民检察院取保候审同年12月8日被本院取保候审。被告人孙淑义被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕295号起诉书，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人孙淑义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日7时许，在天津市蓟州区××镇××村内道路，被告人孙淑义驾驶明知安全机件失灵的注销状态的蒙Ｇ9××**号三轮汽车载李某1沿郭家沟村内道路由东向西行驶至事故地点处，因车辆制动失效，车辆右侧前部与路西侧桥梆接触碰撞，造成三轮汽车损坏、乘车人李某1被抛出车外受伤的事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤构成重伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时蒙Ｇ9××**号三轮汽车制动液已缺失，导致制动失效，蒙Ｇ9××**号三轮汽车转向装置不符合标准要求，无法计算蒙Ｇ9××**号三轮汽车事发时行驶速度。经公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人孙淑义负事故全部责任，李某1不负事故责任。案发后，被告人孙淑义接公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，并给付李某1人民币六万元。另查，被害人李某1已就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼。因本案，被告人于2020年10月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月22被天津市公安局蓟州分局取保候审，先行羁押12日。上述事实，被告人孙淑义在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、查获经过，情况说明，事故现场视频光盘，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，常住人口信息表，身份证复印件，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，证人李某2、梁某等证言，被告人孙淑义供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑义违反道路交通管理法规，驾驶明知是安全机件失灵的机动车未保安全，发生事故，并造成一人重伤二级的后果，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙淑义经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙淑义赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙淑义有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人孙淑义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29525号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄金媚，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29624号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄金媚于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44552.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2020年12月7日向被执行人黄金媚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄金媚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人黄金媚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄金媚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄金媚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄金媚继续履行债务的权利，被执行人黄金媚仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄金媚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27985号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:广东天霸设计有限公司，住所地东莞市东城科技园同辉路**，统一社会信用代码：91441900052407136Q。法定代表人:陈其昌。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武诉被告广东天霸设计有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东天霸设计有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广东天霸设计有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1590号原告刘博，男，1983年1月20日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告刘德顺，男，1980年3月18日出生，住抚顺市望花区。（原告提供）原告刘博与被告刘德顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11000元并支付利息7000元至实际还清之日（按国家同期银行贷款利率四位计算），合计18000元；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款11000元，并出具借条，约定到期还本付息。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及住所地址，但被告是否在该地址居住未能确定。本院向该地址所在地的社区核实被告是否在原告提供的地址居住，社区工作人员表示户卡有被告登记信息。此种情况下，本院工作人员到原告提供的被告地址登门核实未果。现本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘博的起诉。原告预交案件受理费250元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十二月二十八日代书记员  徐 杉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9086号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：肖思礼，男，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人肖思礼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人肖思礼未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人肖思礼名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人肖思礼可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人肖思礼尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金268940.80元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人肖思礼现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9086号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢816号申请执行人：李柱，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：郑桐光，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：卜祥光，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：于芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人李柱、郑桐光与被执行人卜祥光、于芳合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民再7号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月20日立案恢复执行。2018年10月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月20日、2020年1月6日、9月23日、12月29日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人于芳名下位于长沙市开福区××路××花园××栋××号房屋进行了司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，而申请执行人亦不申请以物抵债，故上述房屋暂不宜处置。2020年9月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月4日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年7月21日，本案应当执行的标的额为391445元,恢复执行后执行到位的标的额为0元，未执行标的额为391445元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4809号原告：杨安福，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师，一般代理。被告：重庆永利纸制品包装有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：柯顺利。原告杨安福与被告重庆永利纸制品包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，因原告杨安福既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦