wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29070号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李永强，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********66129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14639.41元及利息1544.28元、违约金2751.58元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1806元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14639.41元以及利息、违约金等共计1806元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27960号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张颖，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初242号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人黄德兵，男，1956年8月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学肄业，务农，住十堰市郧阳区。现在家。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人黄德兵犯非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄德兵及其辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日下午，十堰市郧阳区五峰乡双庙村村委会在组织人员拆除被告人黄德兵家旧房时，五峰乡副乡长王太靓等人在黄德兵家屋檐下的柴某发现数捆风干的罂粟果，黄德兵当场承认罂粟果是自己存放准备给家畜治病所用。后王太靓等人将发现的罂粟果拍照后带回双庙村村委会保管。2019年8月13日，十堰市公安局郧阳区分局五锋乡派出所民警接报后将上述罂粟果扣押，经十堰市计量检定所对扣押的共计141个罂粟果称重后确定重量为296.9克，经襄阳市公安局毒品检定中心和中国科学院武汉植物园鉴定，上述罂粟果含有“罂粟碱”成分，成活率为96.70％。公诉机关认为，被告人黄德兵非法持有未经灭活的罂粟种子数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人黄德兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，应对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过等书证，证人王太靓、李某等人的证言，被告人黄德兵的供述和辩解，勘验笔录、现场照片，检定证书、称重记录、毒品检验意见书、种子发芽活力实验报告，处警视频等视听资料等证据被告人黄德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄德兵到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且被告人黄德兵系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄德兵明知是未经灭活的罂粟种子而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；其非法持有的毒品原植物种子尚未流入社会，根据其犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄德兵犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。二、对依法扣押的毒品原植物种子由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许敬刚二〇二〇年十二月十一日法官助理韩成书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢459号 申请执行人：孙倩，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:曹跃华,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住沛县。 被执行人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，沛县国土资源局安国国土资源所干部，住沛县。 孙倩与曹跃华、朱军民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹跃华、朱军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙倩向本院申请强制执行。该案于2020年7月20日恢复执行。【原执行案号：（2017）苏0322执5141号】 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人朱军所有的位于沛县帝都大厦1号楼1单元2207室的房地产一套，拍卖成交价为311094元，因被执行人的该房地产被多人查封，申请执行人孙倩按比例分得案款156423.07元，该案款不足以清偿被执行人债务。另查明，查封的被执行人朱军所有的位于沛县××路西侧××＃住宅××套，现不具备处置条件，无法进行处置。经本院穷尽其他执行措施，仍未查找到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供出被执行人的可供执行财产线索，待查封的房产在具备条件时再行处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢459号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙赵莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6310号原告：胡光林，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴永雄，男，汉族，1980年7月21日出生，住四川省西充县。原告胡光林与被告吴永雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。胡光林到庭参加诉讼，吴永雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡光林向本院提出诉讼请求：1.吴永雄付清胡光林欠款246335元人民币(贰拾肆万陆仟叁佰叁拾五元整)、利息24633.5元(贰万肆仟陆佰叁拾叁元伍角)，利息结算至所有欠款结清为止，欠款与利息合计270968.5元；2.诉讼费由吴永雄承担。事实与理由：2016年10月24日，胡光林与吴永雄签订《苗木购销合同》为铜梁区××路项目提供苗木，2016年11月1日至2017年1月23日期间，胡光林分39次向吴永雄提供苗木16种，价值共2096335元(贰佰零玖万陆仟叁佰叁拾伍元整)。截至2018年11月2日，吴永雄仍有246335元(贰拾肆万陆仟叁佰叁拾五元整)未支付，经多次协商追讨未果。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护胡光林的合法权益。庭审中，胡光林明确，利息24633.5元是从出具借（欠）条之日（2018年11月2日）起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的。吴永雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，胡光林（卖方、乙方）与吴永雄（买方、甲方）签订《苗木购销合同》，约定：“……一、采购苗木品种、规格、质量要求、数量、单价及金额（附表），总款项约2500000.00元（大写：贰佰伍拾万元整）。二、供苗时间、地点、方式1.供苗时间、地点：乙方2016年11月1日至2017年1月23日向甲方提供上述苗木。具体交货日期由甲方在上述时间段内自行确定，但须提前3天通知乙方。2.苗木交货地点和方式：乙方负责将苗木运送到甲方指定地点交货，运输费用由乙方承担……五、付款方式……以每20万元（大写：贰拾万元）为一个节点付至货款的70%，春节前付至总货款的97%。六、违约责任……2、甲方逾期付款的，应按银行同期贷款利率的标准向乙方支付逾期利息……”合同尾部吴永雄在甲方处签名捺印，胡光林、案外人范金强分别在乙方、委托代理人处签名捺印。《苗木购销合同》签订后，胡光林按约向吴永雄陆续提供苗木，2017年1月13日双方对账，货款金额总计2096335元。2018年11月2日，吴永雄因资金紧张尚有部分货款未支付，遂向胡光林出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡光林铜梁区××路景观工程苗木款¥246335.00元（大写：贰拾肆万陆仟叁佰叁拾伍元正），由于施工中资金困难，现定于在2019年元月30日付清。”吴永雄在欠条尾部签名捺印。庭审中，胡光林陈述，欠条出具后吴永雄未再支付货款，多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有胡光林的当庭陈述及其举示的《苗木购销合同》、南环路绿化项目供货清单、《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡光林与吴永雄签订的《苗木购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，胡光林按约向吴永雄提供了苗木，吴永雄应按约向胡光林支付货款。《苗木购销合同》约定了支付货款的时间和金额，因吴永雄资金困难，后出具欠条给胡光林。吴永雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信胡光林关于吴永雄欠条出具后未再支付货款的陈述。双方约定2019年元月30日付清货款，现该期限已过，胡光林起诉要求吴永雄支付剩余货款246335元的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，胡光林主张的利息属于逾期付款违约金，双方在《苗木购销合同》中约定“甲方逾期付款的，应按银行同期贷款利率的标准向乙方支付逾期利息”，欠条未对逾期付款违约金的计算标准作出变更，对付款期限作出变更，双方约定2019年元月30日前付清，故逾期之日为2019年1月31日，现胡光林要求从2018年11月2日起计算利息，不符合合同约定和法律规定，本院仅支持利息以未付货款为基数从逾期之日（2019年1月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应以未付货款为基数从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，对胡光林超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴永雄于本判决生效之日起十日内支付胡光林货款246335元及利息，利息以未付货款为基数从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回胡光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682.27元，由吴永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月四日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4088号原告：陈春霞，女，汉族，1965年3月8日，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告陈春霞诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0131执1023号之七 申请执行人：郑悦，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段******。 法定代表人：周福国。 被执行人：内江富晟机械制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区安吉街**。 法定代表人：黄文革。 本院在执行郑悦与周福国、周毅、周健、四川运亨实业股份有限公司（以下简称运亨公司）、内江富晟机械制造有限公司公证债权文书一案中，经查，登记在被执行人周福国名下有位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×层×号建筑面积为122.40平方米的房屋；×路×号××栋×楼××号、××号建筑面积分别为164.36平方米、164.36平方米的房屋；登记在被执行人周健名下有位于成都市金牛区××路××号×栋×单元×层×号建筑面积为200.95平方米的房屋、××栋×楼×号建筑面积为33.7平方米的车位；武侯区×路×号×栋×单元×楼××号建筑面积为63.66平方米的房屋；登记在被执行人周毅名下有位于成都市锦江区××路×号×栋×单元×层×号建筑面积为197.65平方米的房屋；登记在被执行人运亨公司名下有位于成都市锦江区××路××号××栋×单元×层×号建筑面积为47.39平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人周福国名下有位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×层×号建筑面积为122.40平方米的房屋；××路×号×栋×楼×号、××号建筑面积分别为164.36平方米、164.36平方米的房屋，期限为三年。 二、查封登记在被执行人周健名下位于成都市金牛区××路××号×栋×单元×层×号建筑面积为200.95平方米的房屋、×栋×楼×号建筑面积为33.7平方米的车位；武侯区×路×号×栋×单元××楼×号建筑面积为63.66平方米的房屋，期限为三年。 三、查封登记在被执行人周毅名下位于成都市锦江区××路×号×栋×单元×层×号建筑面积为197.65平方米的房屋，期限为三年。 四、查封登记在被执行人四川运亨实业股份有限公司名下位于成都市锦江区××路××号××栋×单元×层×号建筑面积为47.39平方米的房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永光，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人杜永光因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜永光申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人3165元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜永光的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2159号 申请执行人：张国林，男性，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初721号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益19653.84元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保394号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4424号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地青海省西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹**群，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   被告：路林明，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月1日出生，住青海省共和县。   被告：胡亚辉，男，汉族，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年3月17日出生，住青海省西宁市。   本院在审理原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告路林明、胡亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。   案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。   审判员 史长州     二〇二〇年十二月九日   书记员 马秋梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4234号 中山市利德创建房地产开发有限公司、林建海： 申请执行人中山市利德创建房地产开发有限公司与被执行人林建海房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初7199号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初630号原告翟小波，男，1974年6月30日出生，汉族，住阜新市开发区。委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被告韩冬，男，1994年1月22日出生，汉族，住阜新市开发区。被告盘锦优为商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路西鹏欣臻园**3-302。法定代表人：李宾，系该公司总经理。委托代理人王增磊，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人陈雪松，系该公司总经理。委托代理人林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师原告翟小波诉被告韩冬、盘锦优为商贸有限公司（以下简称盘锦优为公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由本院审判员田庚生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小波及其委托代理人商丹，被告韩冬、被告盘锦优为公司的委托代理人王增磊、被告平安保险上海公司的委托代理人张爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟小波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计人民币82866.04元，具体明细如下1.医疗费36956.04元;2.误工费10000元；3.护理费18050元；4.住院伙食补助费1600元；5.交通费320元；6.营养费4500元；6、二次手术费9000元；鉴定费2440元，合计：82866.04元。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日21时40分,被告韩冬驾驶二轮电动车沿细河区尹城街由北向南行驶至尹城街同圆大药房门前,与由东向西横过道路的行人原告翟小波相撞,造成翟小波受伤的后果。当晚22点31分,原告入住阜新市第二人民医院骨科一病房,经诊断:1.右胫骨骨折粉碎性骨折;2.右腓骨骨折;3.右肘部损伤。住了32天医院后因无钱医治被追出院。事故发生后,被告从未支付任何费用,对于此事故给原告本人造成无法弥补的经济损失和精神痛苦,至今原告受伤未愈还有钢板没取出,仍需要二次手术治疗。被告韩冬为“饿了么”网上订餐平台配送员,受雇于被告盘锦优为商贸有限公司,发生交通事故时是在送餐的途中,被告韩冬是在履行职务过程中致原告受伤,因此盘锦优为商贸有限公司与韩冬应付连带赔偿责任。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵法院支持原告的诉讼请求。被告韩冬未发表答辩意见。被告盘锦优为公司公司辩称：我公司已投保中国平安雇主责任险40万元（保单编号10206033900415373932），保险责任范围内的原告所有损失均应由保险公司赔偿，包括诉讼费。被告平安保险上海公司辩称：我公司暂未查到事故期间韩冬有效的保单，根据以往该保险的保险情况原告的医疗费我公司仅承担事故发生之日起180天以内的合理的用药医疗费用，误工费仅赔偿90天之内（5天免赔额），其余费用不在保险公司赔偿范围。如庭后查到保险单庭后提供书面答辩意见。本院审理查明：2018年5月7日21时40分,被告韩冬驾驶二轮电动车沿细河区尹城街由北向南行驶至尹城街同圆大药房门前,与由东向西横过道路的行人原告翟小波相撞,造成翟小波受伤的后果。当日原告翟小波入住阜新市第二人民医院，住院32天,经诊断:1.右胫骨骨折粉碎性骨折;2.右腓骨骨折;3.右肘部损伤。阜新市公安局交通警察支队开发大队交通责任认定书认定被告韩冬对此次事故的主要责任，原告翟小波负此次事故的次要责任。被告韩冬为被告盘锦优为商贸有限公司员工，此次事故发生在韩冬订单配送工作期间。原告翟小波向本院提出鉴定申请，阜新方正法医司法鉴定所为原告翟小波出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：护理期为90日，营养期为90日；二次手术费用预估为9000元整。另查明：被告盘锦优为公司公司在被告平安保险上海公司投保雇主责任保险，被告韩冬在雇主责任保险雇员清单内。上述事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、住院费用清单、投保单、证明、工资发放表等证据在案为凭，经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经阜新市公安局交通警察支队开发大队认定，被告韩冬负此次事故的主要责任，原告翟小波负次要责任，被告韩冬作为侵权人应当承担侵权损害赔偿责任，由于被告韩冬与被告盘锦优为公司之间为雇佣关系，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故原告翟小波的合理损失应当由被告盘锦优为公司赔偿。鉴于被告盘锦优为公司在被告平安保险上海公司投保了雇主责任险，故原告翟小波的合理损失由被告平安保险上海公司在雇主责任险限额内予以赔付。被告平安保险上海公司提出抗辩，认为原告的部分诉讼请求符合雇主责任险的赔偿范围，被告韩冬与被告盘锦优为公司系雇佣关系，原告翟小波的伤害发生在韩冬工作期间，系被告韩冬履行职务职期间产生的侵权行为，故，原告翟小波的各项损失均属于保险公司的承保范围内,被告平安保险上海公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告请求医疗费，根据医疗费收据，本院确定为36956.04元；原告请求的误工费，参照原告翟小波住院天数、工作岗位工资及护理天数的鉴定，本院确定为10000元；原告请求的护理费，参照原告住院天数、误工天数、护理天数的鉴定、以及辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民可支配收入，本院确定为8369元[（31820元÷365天×一级护理3天×2人）+（31820元÷365天×90天×1人）]；原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为1600元（50元/天×32天）；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持320元，（10元/天×32天）；原告请求的营养费，根据当事人的申请及鉴定结论，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为4500元，元（50元/天×90天）；医疗鉴定费依据鉴定费收据确定为2440元；原告请求二次手术费，根据原告实际伤情及评估意见，本院确定为9000元，以上损失合计：70285.04元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:原告翟小波请求医疗费36956.04元、误工费10000元、护理费8369元、住院伙食补助费1600元、交通费320元、营养费4500元、鉴定费2440元、二次手术费9000元，上述共计73185.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在雇主责任险限额内予以赔偿。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告盘锦优为商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁春雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2170号 申请执行人：李长贵，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李长贵与杨伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2821号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费人民币4,000元。本院于2020年12月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 慧
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初800号   原告：马某1，不识字，住和政县。身份证号：×××   被告：马某2，不识字，住和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原、被告系妯娌关系，多年来因相邻纠纷，关系不睦。原告家居坎下，被告家居坎上，两家之间的土坎上均长有两家的果树。原告家西边有一块叫“背影”的原告承包地，该承包地南边格楞上有被告的大小不等的树枝；该地西边有两棵被告的野果树。原告家门前有一块原告的自留地，该地里有一棵被告的大古树。原告家门前的水泥路东边的被告地点上，长有原告的果树。原、被告多次因相邻关系发生矛盾，经基层组织多次调解解决未果，原告遂于2020年7月8日向本院提起民事诉讼。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原、被告两家间大格楞以已栽的树桩为界，以西由被告使用，以东由原告使用；双方均不得在大格楞上堆放垃圾，栽种树木；原告不得掏挖该格楞，但可以加固；该格楞上各自的树木由各自砍掉；   二、其他地点上原告的树木，由原告负责砍掉，被告的树木由被告负责砍掉；   三、原告“背影”地西边的被告两棵野果树，影响原告庄稼采光时，由被告负责选砍；   四、原告家门前水泥路东边的被告一棵果树影响原告通行时，由被告负责选砍。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 杨保英   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初725号原告：席某，住正宁县。被告：甘肃民建新能源装备有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：正宁县住房和城乡建设局。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：邓某。委托诉讼代理人：赵某2。原告席某与被告甘肃民建新能源装备有限公司、正宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，席某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，席某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席某撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由席某负担。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 彭静妮二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦红丹
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初391号 原告：岚县民宜供热有限公司 法定代表人：郭旭生，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文勇，男，山西和胜律师事务所律师。 被告：湖南高城消防实业有限公司。 法定代表人：陶孝文，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张楠，女，山西君合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史熙伟，男，山西君合君律师事务所律师。 第三人：湖南高城消防实业有限公司山西分公司。 法定代表人：姚养民职务：经理。 委托诉讼代理人：孟亚琦，女，山西君合君律师事务所律师。 原告岚县民宜供热有限公司诉被告湖南高城消防实业有限公司、第三人湖南高城消防实业有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告岚县民宜供热有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岚县民宜供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岚县民宜供热有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岚县民宜供热有限公司负担。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16640号之一申请执行人：莫某某，男，1990年8月31日出生，身份证住址海南省澄迈县。被执行人：李某，女，1983年11月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人莫某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初87号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币144250元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的马自达牌车辆。已续封被执行人李某名下所有的位于深圳市××单元××房所占份额，期限自2020年11月27日至2023年11月26日，因上述房产为被执行人李某与案外人刘某某共有的政策性住房，本院暂不做处置。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月十九日书记员  郑 畅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执714号申请执行人：陈国友。被执行人：湖北蓝野建设工程有限公司。本院在执行申请执行人陈国友与被执行人湖北蓝野建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北蓝野建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈国友亦不能提供被执行人湖北蓝野建设工程有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北蓝野建设工程有限公司尚欠申请执行人陈国友欠款201475元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1102号之一原告：黑龙江哈沈电缆制造有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：邹凤云，职务董事长。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市松**江安街**锦绣家园******。法定代表人：李东华，职务总经理。委托诉讼代理人：冯琨，男，1965年2月10日出生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江哈沈电缆制造有限公司与被告哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告黑龙江哈沈电缆制造有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江哈沈电缆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江哈沈电缆制造有限公司撤诉。案件受理费5388元（黑龙江哈沈电缆制造有限公司已预付），由黑龙江哈沈电缆制造有限公司负担。审判员  王倩二〇二〇年十二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执545号之二申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。被执行人：姜建勤，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。被执行人：林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。被执行人：庄姜美，女，1979年你11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与姜建勤、林安明、庄姜美金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日以（2020）赣1126执545号之一号执行裁定书裁定拍卖被执行人林安明所持有的江西铅山农村商业银行股份有限公司473.8万股的股权。上述股权经二次网拍后流拍，现申请人申请对该股权以第二次流拍价6485832元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人林安明所持有的江西铅山农村商业银行股份有限公司473.8万股的股权作价6485832元抵偿给申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向红卫审判员  杨丽华审判员  郭 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  方恒伟
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1934号原告：莫家泳，男，1957年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********,公民身份号码：452************013。原告：义华湘，女，1966年10月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********,公民身份号码：452************044。委托诉讼代理人：莫家泳，系原告义华湘丈夫。被告：周如喜，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********,公民身份号码：433************991。原告莫家泳、义华湘与被告周如喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告莫家泳、义华湘于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告莫家泳、义华湘自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫家泳、义华湘撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告莫家泳、义华湘负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年十二月十七日书记员  陈炜瑶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1891号之一 申请执行人：郑祥聪，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑茂金，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑祥聪与被执行人郑茂金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币14500元。 本院在执行申请执行人郑祥聪与被执行人郑茂金买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年10月13日冻结了被执行人郑茂金的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场查找，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢伶俐
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1421号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：韦春标，男，1980年5月10日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告韦春标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2738号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，系该行行长。被执行人：吴江东，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市小河区香江路14华田亲水湾******。本院于2020年7月13日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人吴江东、贵州通汇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初1501号判决书，履行义务内容为：一、被告吴江东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支款人民币91785.65元、利息人民币25824.57元、违约金人民币12072.46元（利息、违约金暂计算至2018年7月25日，之后按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息清偿之日7/7止）；二、被告贵州通汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴江东追偿；三、被告吴江东不能履行本判决第一项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对登记在被告吴江东名下的大众牌轿车（发动机号：LFV3A23C4E3436103）被折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2894元及公告费，由被告吴江东负担。在执行过程中，本院于2020年7月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年7月16日、2020年9月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，查询到被执行人吴江东名下有大众汽车一辆，但车辆流动性较大，法院并未实际控制，故无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初1501号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1012号原告：邱志强，男，1989年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人李军强，董事长。委托代理人李先美，公司员工。上述原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求公司合理退还收取在服务费35,000元，另外要求公司赔偿我的经济损失75,600元。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案相关情况2018年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆租赁合同》，约定原告向被告承租车辆一台（租赁标的、租期、租金等详见合同附件《补充协议》），甲方提供设备齐全、车况良好的车辆及相关证件，协助办理年检、保险、过桥费，费用由乙方承担，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方应按约定支付租金及相关费用。乙方有下列行为的，甲方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆：……D、若乙方未能履行期租金付款义务，每逾期一日，以应付款项的5%向甲方支付违约金，超过7天逾期未付款的，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用。甲方行使单方提前解除合同时，甲方有权不退换乙方所有已付款项，且乙方应按本合同未履行期间总租金的30%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费））。同日，原、被告签订一份《补充协议》，协议载明：甲方一次性收取乙方租赁服务费35000元，服务费为一次性费用，后期无论发生何种纠纷，甲方有权不予退还乙方。甲乙双方同意乙方租赁车牌号为粤Ｂ×××**东风日产天籁2016款2.0ＬＸＥ时尚版一台，合计总租金为226800元。乙方提车日为2018年9月4日16时02分，车辆租期从2018年9月4日16时02分至2021年9月3日16时02分止，甲方同意乙方分36个月支付租金，每月租金6300元，乙方于本合同签订之日支付第一月租金6300元，并于2018年10月3日开始支付第二月租金6300元，其后租金于每月3日前支付下个付款周期的租金。当日，双方另签订一份《二手车辆转让合同》，约定双方租赁期满且乙方款项结算完毕后，甲方以1元价格将车辆转让予乙方。上述合同签订后，被告向原告交接了涉案车辆，原告主张其根据被告的指示向案外人深圳市龙运汽车租售有限公司支付了首付款42,280元，原告提交了收款收据、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录予以证明，收款收据显示案外人深圳市龙运汽车租售有限公司于2018年9月4日向原告出具收据确认收到原告的天籁购车款42,280元。庭审中，原告确认被告为涉案车辆缴纳了第一年的交强险、商业险约8,000元左右。原告提交了微信转账记录证明其已足额支付租金至2019年7月份，2019年8月份支付了6,006元，此后未再支付租金。关于2019年8月份未足额支付租金的原因原告确认系因为资金紧张，故没有足额支付。原告主张被告于2019年10月18日取回涉案车辆。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张其实际系购买车辆，因暂无购车资格，故先由被告购买车辆后以出租的方式交由原告使用，而根据双方签订的《车辆租赁合同》、《补充协议》、《二手车辆转让合同》的内容，原告支付完毕36期租金后，被告将涉案车辆以1元的价格转让给原告，故原、被告双方的法律关系实质应为融资租赁合同关系。原、被告签订的《车辆租赁合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。关于原告诉求被告赔偿其损失。被告按照协议约定向原告交付了车辆，原告应按约支付租金。根据双方合同约定，原告应在每月3日前支付下月租金，但原告未能按期足额支付2019年9月份租金、未按期支付2019年10月、11月份租金，双方于《车辆租赁合同》第6.1条约定：“如原告超过7天逾期未付款的，被告有权单方解除合同，收回车辆”，现原告未按期足额支付三个月的租金，存在违约行为，被告因此享有单方解除合同的权利，被告收回车辆应系以实际行为单方解除与原告的租赁合同关系，符合双方的合同约定，原告据此主张被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告返还服务费35,000元。双方于《补充协议》中约定：“被告一次性收取原告租赁服务费35,000元，服务费为一次性费用，后期无论发生何种纠纷，甲方有权不予退还乙方”，现因原告自身违约导致合同解除，原告应对其先违约行为承担不利后果，且原告亦确认其主张的35,000元系包含在向案外人支付的首付款，与服务费的性质并不一致，故原告诉求被告返还35,000元服务费无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邱志强的所有诉讼请求。本案受理费2,512元，由原告邱志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 姜 志 平人民陪审员 黄 小 漫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保74号 申请人：王**旭，女，1984年5月16日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：王某，女，1987年9月25日生，汉族，住唐山市路**，（系韩侨之妻） 被申请人：韩某，女，2016年5月5日生，汉族，住唐山市路**，（系韩侨之女） 法定代理人：王某，即本案被申请人王某。 被申请人：韩宝利，男，1962年9月13日生，汉族，住唐山市路**，（系韩侨之父） 被申请人：乔凤珍，女，1963年3月14日生，汉族，住唐山市路**，（系韩侨之母） 申请人王**旭与被申请人王某、韩某、韩宝利、乔凤珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值67万元的财产采取诉讼保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王**旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下67万元的银行存款，或冻结、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾文茜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张泽彤
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2332号 原告：杨大成，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胥亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨大成与胥亮买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告杨大成向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨大成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨大成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨大成负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1660号 申请执行人陈羽，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人李颂强，男，1964年03月01日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人陈羽申请被执行人李颂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初589号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李颂强未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈羽于2020年10月26日向本院申请执行。申请标的27200元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费308元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月26日向被执行人李颂强发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人李颂强名下有房屋登记信息，系广西电子投资集团融水供电有限公司员工，有工作收入，本院已裁定冻结被执行人李颂强的工资收入，申请执行人陈羽同意暂不处置被执行人名下房屋。 又查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人李颂强住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人李颂强有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27200元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李颂强限制高消费。 本院认为，被执行人李颂强目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃 威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1723号申请人：田素海，男，1964年9月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田素学，男，1960年2月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田兴杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市俊博商贸有限公司，住所地滕州市级索镇小官庄村东首。法定代表人：田兴杰,该公司执行董事兼经理。本院在执行田素海与田素学、田兴杰、滕州市俊博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1421号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人田素学、田兴杰、滕州市俊博商贸有限公司570000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月十八日书记员  龙敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7921号之二原告：周慧鹏，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告周慧鹏与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧鹏、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周慧鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座1单元4层402号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金330元，并要求被告如没有在2021年1月1日前办理房产证，被告向其支付每日万分之二违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行。但原告所称的2021年之后的违约金没有事实和法律依据，双方的合同也没有进行约定，合同第十五条约定的是一次性的违约金，并且2021年1月1日还未到来，法院无法对没有发生的事实进行审理。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告周慧鹏与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16225285。合同约定：原告周慧鹏购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为89.65平方米，房屋总价款为333000元。原告周慧鹏按照合同约定向被告支付了购房款。2016年5月11日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告周慧鹏与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告周慧鹏主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告周慧鹏与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告周慧鹏已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告周慧鹏办理不动产权属登记的义务，因此，原告周慧鹏要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告周慧鹏主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告周慧鹏支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告周慧鹏已付购房款为333000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告周慧鹏支付违约金为333元，现原告要求被告向其支付违约金330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2021年1月1日起按日万分之二向其支付违约金的主张，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告周慧鹏办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元4层402号房产（合同备案号：16225285）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告周慧鹏名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告周慧鹏支付违约金330元；三、驳回原告周慧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执66号之二申请执行人:王斌，男，1968年8月出生，汉族，住福建省福清市沙浦镇。委托代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。被执行人：青岛公路建设集团有限公司,统一社会信用代码：91370200706410191P，住所地：青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被执行人：甘肃省公路建设管理集团有限公司，统一社会信用代码：91620000599510997X,住,住所地：兰州市城关区酒泉路**/div>法定代表人：孙进玲，该公司董事长。申请执行人王斌与青岛公路建设集团有限公司、甘肃省公路建设管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中于2019年9月3日依法向被执行人青岛公路建设集团有限公司、甘肃省公路建设管理集团有限公司发出了本院(2020)甘05执66号执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人于执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王斌工程欠款15062680.56元，支付利息3728013.2元（自2015年10月2日起至2020年8月18日），承担案件受理费112176.08元、保全费5000元、执行费82581元，以上五项合计18990450.84元。2020年9月11日，本院依法强制扣划了承担连带清偿责任的被执行人甘肃省公路建设管理集团有限公司的银行存款13102235.8元（含质保金13019654.8元和执行费82581元）。2020年11月9日，申请执行人王斌领取了案件款13019654.8元。另一被执行人甘肃省公路建设管理集团有限公司在该案中判决应承担的法律义务已履行完毕。被执行人青岛公路建设集团有限公司应承担清偿剩余案件款5888215.04元的法律义务，但被执行人青岛公路建设集团有限公司至今未自动履行上述义务。经查，被执行人青岛公路建设集团有限公司目前暂无其它财产可供执行。本院依照法律规定已依法对被执行人青岛公路建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费的制裁措施。本院亦将上述执行情况告知申请执行人王斌，其认可本院的执行情况同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢719号湖南智汇工程机械有限公司、龚军、湘乡市麒骏矿业有限公司、严德志、湖南省麒骏建材有限公司本院执行的湖南智汇工程机械有限公司申请龚军等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更634号 罪犯孟庆伍，男，汉族，1963年12月14日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）宿中刑初字第00038号刑事判决，以被告人孟庆伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孟庆伍在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟庆伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励4次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟庆伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年4月29日起至2029年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执248号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。委托代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被执行人：朱桂芹，女，汉族，1969年10月25日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：孙西伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住所：山东省汶上县。被执行人：山东溢仓面业有限公司，统一社会信用代码913708305777618408，住所：山东省汶上县郭仓镇政府驻地(镇政府西200米)。法定代表人：朱桂芹，该公司总经理。济宁银行股份有限公司与朱桂芹、孙西伟、山东溢仓面业有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第277号裁决书已发生法律效力。案件立案后本院责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但上述被执行人均未履行。本院查明，申请执行人济宁银行股份有限公司对被执行人山东溢仓面业有限公司名下房产（房屋所有权证号：汶上县房权证郭仓乡字第**）和土地汶国用（2013）第083008000752-3号进行了抵押登记，对抵押不动产具有优先受偿权。另查明，上述财产首查封法院为济宁市任城区人民法院，该院以(2018)鲁0811执1323号执行裁定书于2019年1月29日对该不动产进行了首次查封，本院于2019年3月14对上述房产进了轮候查封。2020年5月28日，任城区人民法院向本院回函同意将上述财产移送本院执行。2020年7月7日，山东产权交易中心向本院出具了鲁产权询(2020)1034号司法询价报告书。2020年7月23日本院作出裁定，拍卖被执行人山东溢仓面业有限公司名下房产（房屋所有权证号：汶上县房房权证郭仓乡字第**）土地汶国用（2013）第083008000752-3号。2020年9月7日，案外人陈继苓等5人向本院提出书面异议，本院依法作出（2020）鲁08执异588号、589号、590号、591号、592号裁定书，支持了案外人陈继苓等5人的异议请求。现申请执行人济宁银行股份有有限公司向本院提交了《申请书》，请求本院撤回对(2020)鲁08执248号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李兆军审判员 ： 李 彤审判员 ： 于 涛二〇二〇年十二月五日书记员 ：张玉霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7243号之一 申请执行人斯树松，男，汉族，1944年6月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人斯树松与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯树松向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人斯树松借款81185元；支付违约金8118.5元，并负担案件受理费1214元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯树松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8524号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：唐敬玲，女，1973年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告唐敬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1660号申请执行人：林碧英,女,1964年7月19日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林碧英与被执行人尤昌健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月7日依法立案执行，案件执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人尤昌健在本院是多起执行案件的被执行人；被执行人尤昌健名下的福建省罗源县鉴江镇东湾村万厝巷6号的房产由其老母亲在内居住，且土地为农村集体所有，经多次腾房无果，经合议庭合议本院采取了不腾房拍卖，经两次拍卖、变卖均已流拍；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月8日以法院专递形式向申请执行人林碧英寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人林碧英对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保878号申请人：葛增华，男，1970年3月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘建文，男，1962年5月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：肖元华（系刘建文之妻），女，1962年5月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：肖向前，男，1968年6月5日生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：曾伟东（系肖向前之妻），女，1972年5月25日生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：王林峰，男，1979年6月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王俏丽（系王林峰之妻），女，1981年12月8日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人葛增华与被申请人刘建文、肖向前、王林峰、肖元华、曾伟东、王俏丽民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保333号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人王俏丽的银行存款,查封了被申请人王俏丽的房产,查封了被申请人刘建文的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保333号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗玲波
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初496号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，曾用名徐某某，绰号“大东”，男，1981年7月27日出生，无业，租住本市。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30、2010年7月19日被本院先后分别判处有期徒刑八个月、一年八个月；因寻衅滋事，于2012年10月23日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2016年7月20日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年12月13日刑满释放。因本案，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人白某，绰号“小白”，男，1990年5月7日出生，无业，住本市。因本案，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人庞某，绰号“小建”，男，1988年6月5日出生，商贩，住宿迁市沭阳县。因吸毒，于2009年12月11日被靖江市公安局行政拘留三日；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2010年10月30日被本院决定执行有期徒刑一年，2011年1月22日刑满释放。因本案，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人徐某、白某、庞某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日凌晨3时许，被告人徐某、白某、庞某等人在本市猪小妖烤肉店喝酒吃饭。期间，被告人徐某接到刘某的电话，双方在电话里发生口角。后被告人徐某与被告人白某、庞某等人乘坐苏Ｍ×××**号海马牌汽车，至本市新建路豪维纳KTV门口路边找寻刘某，被告人徐某见刘某向其走来，即下车对刘某拳打脚踢，被告人白某下车后亦对刘某拳打脚踢，被告人庞某则持甩棍对刘某进行殴打。后被告人徐某认为刘某同行的沈某系刘某同伙，遂上前对沈某拳打脚踢；被告人白某则上前将沈某踹到在地，并用手锤击其上半身部位；被告人庞某欲持甩棍上前殴打，被他人阻拦。刘某、沈某被打后受伤。经法医鉴定，沈某左肩锁关节脱位构成轻伤二级；刘某右眼部挫伤、左面部挫伤、左耳廓创、体表皮肤挫伤分别构成轻微伤。2020年8月17日，被告人徐某、白某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行；2020年9月5日，被告人庞某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人赔偿被害人沈某人民币15000元，赔偿被害人刘某人民币20000元。上述事实，被告人徐某、白某、庞某在开庭审理过程中均无异议，且有接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某、沈某的陈述，证人杨明明、顾某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，伤情照片，医院门诊病历，谅解书，鉴定书以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、白某、庞某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、白某、庞某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人徐某、白某、庞某均自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、白某、庞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对相关被告人从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。与被告人徐某、白某相比，被告人庞某在实施殴打被害人致伤时所起作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人已经赔偿两被害人的有关经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人徐某、庞某具有前科劣迹，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年12月17日止。）二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）三、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  何灿芬人民陪审员  朱梁萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 吉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16745号 申请人:佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******。 法定代表人：梁炜，总经理。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋智星，广东立复律师事务所律师。 被申请人：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市三角镇新涌西路**首层第二卡商铺> 法定代表人：李佳果。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司与被申请人中山市威利置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市威利置业发展有限公司价值2480000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市威利置业发展有限公司价值2480000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎沛琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4633号 申请执行人：方艳英，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汤淑影，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于方艳英与汤淑影民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖1602民特206号民事裁定书已发生法律效力。方艳英向我院申请强制执行，要求汤淑影依照民事裁定书返还260000元。本院于2020年11月9日立案执行，同年11月10日向被执行人汤淑影发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人汤淑影名下的财产进行查找，经查，被执行人汤淑影名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人汤淑影纳入限制高消费名单，对被执行人汤淑影进行限制高消费。 本案申请执行人方艳英尚有260000元未清偿，2020年12月28日，本院将被执行人汤淑影名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人方艳英，方艳英同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨剑峰
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0603执699号罗XX：你申请执行铜仁市万山区XX有限公司劳动争议纠纷一案执行款本金XX元。现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0603执669号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4278号上诉人（原审被告）：张琴英，女，1973年4月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审被告）：赖贵平，男，1993年11月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：赖锡财，男，1959年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖显球（系赖锡财之子），男，1992年4月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。上诉人张琴英、赖贵平因与被上诉人赖锡财财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月03日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理，上诉人张琴英、赖贵平，被上诉人赖锡财及其委托诉讼代理人赖显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张琴英、赖贵平上诉请求：驳回被上诉人的赔偿请求。事实与理由：一、上诉人不知道、也不认可通行路上的石坎是被上诉人所修砌，但是该处石坎的确阻碍了通行，如果被上诉人主张该石坎是其修砌并要求上诉人赔偿，请被上诉人拿出相关证据证明该石坎是其修建以及证明其修建花费的金额。二、如果被上诉人主张该石坎是其修砌，上诉人认为，被上诉人在公共通行道路上修建石坎，使用的也非被上诉人所属土地，被上诉人没有权利私自在该处修建任何建筑，妨碍通行，被上诉人存在过错，上诉人要求被上诉人做出道歉并保证以后不会作出类似的行为。三、该公共通行道路是包括被上诉人以及出庭证人赖某在内的四户住户出入之必备，拆除该石坎以排除通行妨碍得到了除上诉人之外的三户住户的一致同意和支持，且三户住户都愿意为此出庭作证。综上所述，上诉人请求法院驳回被上诉人的赔偿要求。被上诉人赖锡财辩称，一、针对上诉人不认可石坎是被上诉人所修砌，就是无理之谈，一审法院已经审理查明修建石砍赔偿证据，也有在一审已递交监控截图，照片为证。二、关于妨碍通行方面，一审法院主审法官到现场勘察和到村委会了解案涉道路系双方通行出入之必备，被上诉人行为不至于阻碍通行。三、判令上诉人排除妨碍，恢复原状。赖锡财向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告财产费，师傅做工费共4330元（水泥300元、石头60元、工资1000元、闸刀30元、下水管60元、自来水管40元、安装费300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告赖贵平系叔侄关系，张琴英系赖贵平母亲。双方房屋相邻，从同一道路出入，原告房屋在路坎上，被告房屋在路的尽头。2018至2019年间，原告为了余坪旁的路坎不易倒塌，先后三次在沿路砌石坎。两被告认为原告砌石坎的行为会导致出入不便，故两被告亦先后三次将石坎推毁。双方还因此事发生过争吵，两被告将原告的下水管及闸刀损坏。庭审中，双方当事人及证人赖某均陈述原告砌石坎位置系已故赖瑞华的原粪坑位置。经现场勘察，现道路宽三米有余，出行通畅。另查，双方曾因相邻问题发生肢体冲突，该案一审法院已审理终结。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人在处理通行出入问题时未秉承团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。双方枉顾亲情，因此问题争吵不断。被告认为原告侵占他人土地，砌石坎会影响其通行，采取私力予以损毁，未向村委会等集体组织寻求正确的救济途径，故被告行为存在不当之处。经一审法院至村委会了解及现场勘察，案涉道路系双方通行出入之必备，原告行为尚不至于阻碍通行。综上，两被告应当对其行为后果承担责任。关于原告财产损失问题。被告对损坏石坎、下水管及闸刀的事实无异议，但对金额有异议。经现场勘察，综合市场行情，一审法院酌定原告所主张的水泥、石头、工资、闸刀、下水管等全部损失为2000元，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：一、由被告张琴英、赖贵平共同赔偿原告赖锡财损失2000元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张琴英、赖贵平负担。本院二审期间，上诉人张琴英、赖贵平提交以下证据，赖福秀、赖某、刘翠锋出具的证明书一份，以证明上诉人参与了修路，并投入了资金和人力，被上诉人未征得我的同意在我修的路上建立堡坎，侵害了上诉人的权益。被上诉人赖锡财质证认为，对该组证据的真实性有异议，证明中所说不属实。本院认为，根据证据规则，证人应到庭接受询问，因赖福秀、赖某、刘翠锋未到庭作证，无法核实证明书的真实性，本院不予采信。被上诉人赖锡财提交以下证据，2002年拍摄的照片五张，以证明本案争议堡坎的位置属于被上诉人，后面为了方便通行，才扩建为三米多宽的大马路。上诉人张琴英、赖贵平质证认为，该组证据无法达到其证明目的，照片太模糊，看不清楚；被上诉人修建堡坎的位置属于赖华瑞的，赖华瑞于2017年过世的，而路是在2014年修建的，上诉人在修建该道路的时候经过了赖华瑞的同意。本院认为，照片不能证明土地权属，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张琴英、赖贵平以侵占他人土地、妨碍通行为由将被上诉人赖锡财修砌的石坎破坏，根据查明的事实，上诉人张琴英、赖贵平并不是被上诉人赖锡财修砌石坎所占的土地使用人，经一审法院现场勘查，现道路宽三米有余，仍可正常通行，案涉石坎未对上诉人张琴英、赖贵平的出入造成影响。上诉人张琴英、赖贵平的行为侵犯了被上诉人赖锡财的权益，对此应承担赔偿责任，一审法院根据市场行情酌定被上诉人赖锡财的损失为2000元并无不当。综上所述，上诉人张琴英、赖贵平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张琴英、赖贵平负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 姗审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年十二月十六日代理书记员  陈天芳代理书记员  管燕梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3249号 申请执行人：杨智超，男，1986年2月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑培林，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 申请执行人于2020年10月27日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2901号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27350元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴全华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7003号 申请执行人：安徽新安融资担保股份有限公司，住安徽江北产业集中区科技孵化器园区****210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群 被执行人：许自友，男，1974年08月12日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 本院在执行安徽新安融资担保股份有限公司与许自友追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6499号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢857号关于被执行人覃艳盗窃罪罚金一案，恩施市人民法院作出的（2017）801刑初269刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃艳未履行生效文书所确定的内容，本院于2020年12月29日依法恢复强制执行。在执行过程中，被执行人覃艳已主动履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801刑初269号刑事判决书确定的内容被执行人覃艳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 张云路
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2224号 原告：赵青春，男，1976年1月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇畜牧兽医站职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：蒋利，男，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：胡良华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：任小华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：石英，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告赵青春与被告蒋利、胡良华、任小华、石英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青春、被告蒋利到庭参加诉讼，被告胡良华、任小华、石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47000元；2.判令被告支付违约金9400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋利于2015年12月25日从原告赵青春处借款合计47000元，被告和担保人向原告出具借条一份，并约定如违约自愿承担借款总额20%违约金。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拖延，至今未归还原告。被告蒋利辩称，对原告诉称的借款及违约金没有异议，同意偿还借款及支付违约金，但现在没有能力偿还借款及支付违约金，同意每个月向原告分期给付。被告胡良华、任小华、石英未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告蒋利向原告赵青春出具一份借据，内容为：今有借款人蒋利于出借人赵青春处合计借到人民币47000元，现双方约定该借款于2015年12月25日到2016年3月25日到期，借款到期后即刻付清。此借款由借款人和担保人共同保证，如借款到期不能按时归还，借款人和担保人自愿承担借款总额20%的违约金，共计9400元。借据中备注：本借款必须由借款人提供担保人，且担保人提供连带责任保证，被告蒋利作为借款人签字，被告胡良华、任小华、石英作为担保人签字。被告蒋利出具借据后，未向原告偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蒋利向原告赵青春借款47000元未偿还的事实，有其出具的借据证实，被告蒋利对借款亦无异议，被告蒋利作为借款人应当承担偿还责任，对原告赵青春要求被告蒋利偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定不按时偿还借款承担借款总金额20%违约金，该约定不违反法律规定，被告蒋利亦无异议，对原告要求被告蒋利支付违约金9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡良华、任小华、石英作为担保人在借据中签字，双方在借据中未约定保证期间，但约定了还款时间为2016年3月25日，被告胡良华、任小华、石英没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告赵青春应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应当于2016年9月25日前要求被告胡良华、任小华、石英承担保证责任，原告赵青春于2019年8月16日向法院递交诉状，视为未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任，被告胡良华、任小华、石英作为保证人免除保证责任，对原告要求被告胡良华、任小华、石英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋利于本判决发生法律效力后十日内向原告赵青春偿还借款47000元；二、被告蒋利于本判决发生法律效力后十日内向原告赵青春支付违约金9400元；三、驳回原告赵青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，由被告蒋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十九申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1723号申请执行人邓某1，男，生于2019年6月1日，土家族，湖北省利川市人，现住利川利川市。法定代理人邓某2，女，生于2001年7月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系申请人之母。被执行人朱某，男，生于1999年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人邓某1与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人朱某寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人朱某住所地村实地调查，被执行人长期在外务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人朱某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱某有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6848号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人邓某1履行债务的义务，被执行人朱某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 炀