湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13403号原告张意德，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告寻望春，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，该公司总经理。委托代理人毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告张意德诉被告寻望春、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张意德的委托代理人刘卫平，被告寻望春及委托代理人寻新华，被告人保长沙公司的委托代理人毛晓舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意德向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币47879元；2.判令被告人保长沙公司在保险责任范围内依法承担保险责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。2020年3月15日19时3分许，被告寻望春驾驶牌照为湘Ａ8××**的小型客车沿长沙市岳麓区××道行驶，当车辆行驶至巴溪路口地段由北向西右转弯行驶时，遇案外人卞淑珍驾驶两轮电动车搭载原告张意德在其右侧同向右转弯行驶，因被告寻望春驾驶车辆对路面情况注意不够，发生其驾驶的车辆右前部与案外人卞淑珍所驾车辆尾部碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市××医院住院治疗29天，出院诊断为：多处软组织挫伤。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告寻望春承担本次事故的全部责任，原告张意德不承担本次事故的责任。另查明，被告寻望春驾驶的车辆在被告人保长沙公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告人保长沙公司应当就原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，因此，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告寻望春辩称：一、对原告因本次事故受伤的事实无异议，但原告起诉主张的金额中没有包含本人垫付的医疗费。二、本人已为原告垫付医疗费11257.49元，另垫付护理费4800元，应当计入原告的总损失中。三、本人所驾涉案肇事车辆在被告人保长沙公司购买了保险，原告的损失应当由被告人保长沙公司承担赔偿责任。被告人保长沙公司辩称：一、被告寻望春驾驶的车辆在本公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。本公司前期垫付了14000元，请求法院从最终的赔偿金额中予以扣除。本公司仅在驾驶员驾驶证件合法有效且准驾相符的情形下在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、本案原告主张的损失过高，请法院依法核减过高部分，驳回原告无事实及法律依据的部分：1.医疗费，首先，根据原告出入院记录显示，其因本次事故住院期间存在“陈旧性肋骨骨折”、“腰间盘突出症”等非关联性治疗，本公司主张对于部分无关联性的医疗费支出，请求法院核实后扣减。其次，原告仅提供了医疗费发票复印件，未提供原件，该项诉请具体金额应以发票原件为准，且应当扣除20%的非医保用药费用；2.营养费，根据本案原告伤势较轻未构成伤残，且住院期间原告经医院护理并遵医嘱饮食，已另行主张护理及住院伙食补助费用，且亦未经鉴定机构出具专业意见，故该项诉求无依据，请求法院不予支持；3.护理费，首先，本案原告未经鉴定机构出具专业意见，其诉请的护理时长无依据。最多以其住院天数29天计算；其次，原告提交的证明无法核实其护理费用的实际支出情况，且并未提交护工的专业护理资质，且根据实际伤情酌情按私营单位居民服务业从业人员工资标准39552元/年予以计算；4.住院伙食补助，原告诉求过高，请求依法核减，以50元/天计算为宜；5.误工费，原告误工时长应以接受治疗的医疗机构出具证明的休息届满日予以确定。根据原告住院记录显示其住院29天，故误工期应至多计算29天；原告提交的工作证明无法核实其在酒店从事的具体岗位。若其为酒店职工，理应提供其单位提供的收入减少证明，以及劳动合同与银行流水佐证。但原告未提交相关证据，根据酒店的营运性质，本公司主张其误工标准应以私营单位住宿与餐饮业从业人员工资标准32577元/年计算；6.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供相关证据，且无法证明其交通费用的产生与其就医地点、时间、人数及次数相符合，因此，对交通费用不予认可。7.精神损害抚慰金，该项赔偿是基于伤者因侵权行为而导致其后续生活、工作、社会活动能力等受到不同程度的降低或者丧失时，才赋予的补偿机制。本案原告伤势轻微，尚已痊愈。本次事故对其后续生活不至于构成任何障碍缺失，故其该项诉请不应支持；8.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求依法驳回原告的不合理诉求，以维护本公司的合法利益。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年3月15日19时3分许，被告寻望春驾驶牌照为湘Ａ8××**小型客车在长沙市岳麓区××道巴溪路口地段由北向西右转弯行驶时，遇案外人卞淑珍搭载原告张意德在其右侧同向右转弯行驶，因被告寻望春驾驶车辆对路面情况注意不够，发生被告寻望春驾驶的车辆右前部与案外人卞淑珍驾驶的车辆尾部相撞，造成原告张意德及案外人卞淑珍受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第030288号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告寻望春承担本次事故的全部责任，原告张意德及案外人卞淑珍均不承担本次事故的责任。事故发生后，原告张意德被送往长沙市××医院住院治疗29天（2020年3月15日至2020年4月13日），治疗期间共产生医疗费11257.49元，其中，被告寻望春垫付垫付10257.49元，原告张意德自己垫付1000元。被告寻望春与被告人保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。另，被告寻望春为原告张意德在住院期间聘请护工护理了15天。案外人卞淑珍已经另案起诉（案号:（2020）湘0104民初13421号）。被告寻望春驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ8××**车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告寻望春驾驶涉案肇事车辆湘Ａ8××**车与案外人卞淑珍驾驶的搭载原告张意德的电动车相撞，致使原告张意德遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2020］第030288号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告寻望春承担本次事故全部责任，原告张意德及案外人卞淑珍均不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告寻望春驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ8××**车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告人保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告人保长沙公司根据保险合同的约定按照事故全部责任替被告寻望春承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告寻望春按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据被告提交的医疗费发票认定为11257.49元，其中，非医保用药费用为（11257.49元-4000元）×15%=1088.62元。虽然被告人保长沙公司对原告的医疗费提出异议，但其并未提供足以反驳的证据，故对其所提异议，本院不予采纳。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×29天=1740元。4.关于护理费，关于原告的护理期，原告未向本院提交相应的鉴定意见予以佐证，亦未提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故对该部分护理费本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，结合原告的实际住院治疗时间计算为39552元/年÷365天×29天=3142.49元。对被告寻望春在住院期间为原告聘请护工护理支出的护理费，虽然其向本院提交了一份手写收条，但其未向本院提交护理协议及护理费发票及支付凭证予以佐证，且原告对其提交的该份收条不予认可，故对其主张的为原告垫付了住院期间4800元护理费的意见，本院不予采信。对其为原告垫付的护理费，本院结合原告认可的护理期限15天，参照上述护理费标准计算为39552元/年÷365天×15天=1625.42元。5.关于精神损害抚慰金，原告因本次事故并未构残，故对原告的该项主张，本院不予支持。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。7.关于误工费，原告未向本院提交相应的鉴定意见或医嘱证明其误工时间，故对其误工期，本院根据原告的实际伤情及住院治疗时间认定为29天。对其误工费，因原告未向本院提交劳动合同、工资发放记录、工资领取记录等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对原告主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×29天=3142.49元。原告上述损失合计为20182.47元，其中医疗费项下的损失为13497.49元（医疗费11257.49元、营养费500元、住院伙食补助费1740元），因本案涉及另一名伤者卞淑珍，故本院根据其与本案原告张意德在医疗费项下的实际损失情况，酌定由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4000元；伤残项下的损失为6684.98元（误工费3142.49元、护理费3142.49元、交通费400元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告6684.98元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计10684.98元。原告超出交强险的损失为13497.49元-4000元=9497.49元，核减不属于保险赔偿范围内的非医保用药费用1088.62元，由被告人保长沙公司按照事故全部责任赔偿原告9497.49元-1088.62元=8408.87元。故被告人保长沙公司应当交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告10684.98元+8408.87元=19093.85元。对不属于保险赔偿范围内的1088.62元，由被告寻望春赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费10257.49元、护理费1625.42元，其多垫付的10794.29元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告寻望春。综上，最终被告人保长沙公司应赔偿原告19093.85元-10794.29元=8299.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张意德各项损失共计8299.56元；二、驳回原告张意德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告张意德负担50元，由被告寻望春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。