wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云保，男，1966年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 再审申请人宋有华因与被申请人刘云保民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋有华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，认定承诺书无效，并判决驳回由宋有华承担刘云保利息537864元；一、二审诉讼费由刘云保承担。主要事实和理由：1．刘云保早在2011年底就贪污挪用了宋有华99万多元扫尾工程款，侵占长达8年，刘云保在原审法院承认拿了99万多元资金。2．因为刘云保欠宋有华90多万元购房款及保证金等，宋有华向刘云保催款，但刘云保骗宋有华讲按揭购房款没有拿到，还在银行，宋有华就向刘云保借40万元周转，以后在欠款里扣，所以该40万元没有约定利息。2017年1月24日刘云保及其律师来找宋有华，讲借条上刘云保写成了刘荣保，要求明确下并出具承诺书，但刘云保律师郭军起草好承诺书，在承诺书加上按月息2%利息，在大约下午6至7点钟时要求宋有华签字，由于宋有华眼睛不好，看不太清，故在承诺书上签字并按了手印，但认真看了后，有月息2%的利息，宋有华不同意，在承诺书上注明了无效。该无效系指承诺书整个无效，不是指担保人意见一栏无效，因为该承诺书根本没有担保人。3．一审主审法官是跟刘云保及其律师是最要好的亲朋好友，开庭片面为刘云保辩护，私情办案；二审主审法官承认先写好判决书再开庭，篡改宋有华的上诉请求，将“刘云保已经收到该扫尾资金”篡改为“宋有华已经收到扫尾资金”，将“原借条40万元本金与承诺书一致”篡改为“原借条410万元本金与承诺书一致”，且遗漏了宋有华重要的诉求，违法程序办案。 本院经审查认为，本案审查的重点为，1．案涉承诺书上“无效”的认定；2．刘云保是否挪用宋有华90万多元款项及能否抵销；3．原一、二审程序是否违法。 关于案涉承诺书上“无效”的认定问题。经查，在一审庭审中，宋有华陈述“（承诺书）是我签字的，我是盖了手印，删除的部分双方都盖了手印”，可见，宋有华知晓承诺书内容并对内容进行了修改，且承诺书借款人处有宋有华的签名摁印。至于宋有华在承诺书下方担保人签名处注明“无效”，不足以推翻承诺书的内容。宋有华提出其先签字后发现有利息约定就注明无效的申请再审理由，与承诺书的签名摁印、修改情况不符，不能成立。 关于刘云保是否挪用宋有华90万多元款项及能否抵销的问题。按宋有华所述，90多万元款项涉及到的是宋有华、刘云保合伙事宜，刘云保对此并不认可，且宋有华已就其认为的刘云保挪用款项事项另案起诉，原一、二审认定该笔工程款不宜再本案中予以抵销并无不当。 关于原一、二审程序是否违法的问题。宋有华提出一审主审法官与刘云保及其律师是亲朋好友、二审法官先写判决书后开庭，但对此并未提供相应的证据予以证明。宋有华还提出二审判决遗漏了宋有华的重要诉求，但并未指出遗漏的具体诉求，且经查阅宋有华的上诉状，其中上诉请求、事实与理由部分存在混淆，二审法院并未遗漏宋有华的上诉请求，对宋有华提出的事实与理由亦进行了回应。至于二审判决陈述宋有华的上诉理由部分存在笔误的问题，二审法院对此已制作裁定予以补正。 综上，宋有华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋有华的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7791号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海瑰伟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解述伟，董事长。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海瑰伟服饰有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出(2019)0589号行政处罚决定书已发生法律效力。因义务人上海瑰伟服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费907元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑰伟服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑰伟服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初422号原告：李保光，男，1965年1月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：杜胜芹，女，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告李保光与被告杜胜芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保光的委托诉讼代理人吴同强、被告杜胜芹委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付现金123910元及利息（后期利息按规定利率直至还清）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：在2017年10月23日，被告因急需资金到东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社使用贷款100万元。并由许某、冯某、李保光、杜某提供了连带担保。根据合同约定，该笔借款应于2018年10月23日归还，借款到期后，经公司多次催要，杜胜芹只还了65万元及利息余款35万元及利息未还。在2019年1月份山左口分社起诉到东海县人民法院。该院在2019年3月份下发了（2019)苏0722民初87号民事判决书。该判决书生效后申请强制执行。在2019年9月24日，本案原告偿还了123910元贷款。至使申请执行结案。还完后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。综上几点依据《合同法》和《担保法》的有关规定，请求贵院法院查明事实依法支持原告人的诉讼请求。杜胜芹辩称：一、原告之子李某在2019年8月20日将答辩人两台铲车开回家抵账，答辩人与原告之间追偿权已经消灭，原告无权起诉答辩人。二、东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社无权从事金融贷款发放业务。答辩人与山左口分社签订的借款合同属于无效合同，答辩人无需承担担保责任。三、原告提供担保自身存在过错，其承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四、合同无效后，因合同取得的财产应当返还，非法利息不受法律保护。答辩人已经支付的利息应当冲抵本金。原告多还的部分应向山左口分社和金某主张权利，无权向答辩人追偿。五、答辩人已经对（2019）苏0722民初87号民事判决书向连云港市中级人民法院申诉并受理。经审理查明，2017年10月23日，被告杜胜芹与案外人金某、向案外人东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款1000000元，双方约定月利率15‰，逾期利息在原定利率50%左右浮动，借款期限一年。由许某、冯某、李保光、杜某等人对上述债务提供连带保证。后案外人金某及被告杜胜芹归还案外人东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社部分借款及利息，尚欠借款350000元及利息至今未还。之后，东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社向本院提起诉讼。2019年3月7日，本院作出（2019)苏0722民初87号民事判决书，判决：被告金某、杜胜芹于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款人民币350000元及利息、逾期利息（利息按月息15‰计算，从2018年9月20日计算至2018年10月23日止、利息及逾期利息按年利率24%计算，从2018年10月24日计算至还清款之日止），并支付代理费14000元。许某、冯某、李保光、杜某对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效后，被告杜胜芹及案外人金某未履行还款责任，东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社申请执行。在执行过程中，原告李保光于2019年9月24日向东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社偿还123910元。另查，在本案受理后的诉讼过程中，被告杜胜芹不服（2019)苏0722民初87号民事判决，以东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社不具金融借贷资质、借款合同无效以及其涉嫌违法放贷为由申请再审。2020年12月5日，连云港市中级人民法院经审理作出的（2020）苏07民申143号民事裁定书，驳回被告杜胜芹再审申请。另查明，2019年8月20日，被告杜胜芹因其酒精厂铲车被盗向公安机关报警。经公安机关联系原告之子李波，铲车被其开走，李波称因其母亲患病，将铲车开走是逼杜胜芹还钱，杜胜芹还钱即归还铲车。诉讼中，被告答辩铲车抵账，原告质证称与本案无关。以上事实有原、被告陈述及原告提供的（2019)苏0722民初87号民事判决书、（2020）苏07民申143号民事裁定书、执行结案证明等证据及被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜胜芹及案外人金某向东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款，应当按照约定及时归还借款。原告李保光作为担保人，在被告杜胜芹及案外人金某未履行还款义务的情况下，原告履行保证责任，归还部分借款，依法取得了代位追偿权，有权向被告杜胜芹追偿。本案受理后，被告杜胜芹就本院作出的（2019)苏0722民初87号民事判决书申请再审，经连云港市中级人民法院审理，已作出（2020）苏07民申143号民事裁定书，驳回杜胜芹的再审申请，故对原告李保光要求被告杜胜芹归还代付款以及合理的利息的诉求，本院予以支持。另被告答辩中关于铲车抵账的情况，原告称与本案无关，被告也未提供证据证明双方就此已协商达成抵账协议，对此，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告杜胜芹于本判决生效后十日内给付原告李保光人民币123910元及利息（自2019年9月24日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告杜胜芹负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2332号杜云（申请执行人）、王学平（被执行人）：杜云与王学平侵权及其他民事一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，杜云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6660号原告：魏清杰，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：刘长明，男，1967年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘风琴，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告魏清杰诉被告刘长明、刘风琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清杰到庭参加了诉讼，被告刘长明、刘风琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏清杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币70000元及起诉后的利息（利息按照银行间拆借利率的4倍即月息1.29%）；2、判令二被告偿还借款利息人民币46344.20元（2016年4月9日--2020年10月30日）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月25日，二被告因做生意囤货借原告人民币10万元，双方约定利息为月息2分。2015年9月24日二被告给原告换据，利息因二被告经济困难一直拖着未付。2016年4月9日二被告偿还3万元，双方再次约定以7万元为基数，每月支付利息（月息2分），但二被告仅仅支付1080元后就在没有支付。2018年3月28日被告支付2千元利息。此后本息分文未付。经原告多次向二被告讨要，二被告以这两千元还是刷信用卡套现出来的等理由不再支付本息。双方借贷关系，是双方真实意思的表示，二被告拖延履行偿还义务已经侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查清案件事实后，判令二被告连带偿还原告的借款本息并支持原告的合法诉求。被告刘长明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘风琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告刘长明于2014年9月24日向原告魏清杰借款10万元。2015年9月24日，被告刘长明向原告出具借条一张，载明：“今借魏清杰现金拾万元整（100000），于2016年3月24日还清，月息2分”。庭审中原告称，被告刘长明于2016年4月9日向其偿还本金30000元及之前的利息1080元，于2018年3月28日偿还利息2000元，后未再偿还本金及利息；原告称被告刘长明与被告刘风琴系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，由原告魏清杰提供的借条、取款凭证等证据证明，原告魏清杰与被告刘长明之间形成民间借贷关系，被告刘长明未按照约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任，故原告魏清杰要求被告刘长明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了法律规定，对于超过法律规定的部分本院不予保护。原告提交的证据不能证明该借款系刘长明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对于原告要求被告刘风琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告刘长明、刘风琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长明于本判决生效后十日内向原告魏清杰偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月9日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止，扣除已被告已支付的2000元。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1313元,由被告刘长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月十七日书记员  师丽锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8446号之一 申请执行人胡妙玲,女,1962年11月04日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈杭,男,1963年04月14日出生,住所地义乌市。 被执行人胡巧玲,女,1969年11月20日出生,住所地义乌市。 申请执行人胡妙玲与被执行人陈杭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡妙玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陈杭等归还申请执行人胡妙玲借款本金150000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈杭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈杭名下车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈杭无房产；被执行人胡巧玲名下坐落于浙江省武义县××街××号地块的房产，已在案号为（2019）浙0782执6586号的案件中查封，同时查明该处房产具有产权争议无法处置。暂未发现被执行人陈杭等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡妙玲。 本院认为，被执行人陈杭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 萌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特484号申请人：李治宏，男，1989年5月4日出生，汉族。申请人：韩甲兴，男，1985年2月16日出生，汉族。本院于2020年12月18日立案受理申请人李治宏与韩甲兴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩甲兴归还李治宏修理费23000元。履行方式、期限：韩甲兴于2021年1月20日前归还杨彬修理费23000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李治宏与韩甲兴2020年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨满丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1823号之一   申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：蒋江**，该行行长。   委托代理人：张燕，该公司客户经理。   被执行人：张来，男，1987年7月20日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：黄庆锦，男，1963年5月18日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：严天梅，女，1966年9月6日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系黄庆锦的妻子。   被执行人：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陈明珍，女，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：魏元兴，男，1956年9月25日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨太学，男，1961年2月19日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系冯碧香之夫。   被执行人：李声文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：刘朝胜，男，1966年3月6日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜金融借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新2901民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜拒不履行生效法律文书确定的义务，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请强制执行，本院已于2020年8月4日依法立案执行，本案执行标的176469.45元，执行费2547元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年8月20日向被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，9月4日被执行人收到后但未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年8月5日、2020年10月10日、2020年11月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜名下17个银行账户内有余额，余额不足百元，其中4个银行账户存款共计25101.64元。   2.查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜名下无房产登记信息。   3.查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜名下无有价证劵。   4.查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜名下无住房公积金。   6.查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜名下无收益性保险。   7．查明被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、李声文、刘朝胜名下无车辆登记信息。杨太学名下有昌河铃木牌×××号车辆，本院已将车辆手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。   8．经走访被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年10月10日，本院对被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月21日，本院依法约谈了申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行委托代理人张燕，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的176469.45元，及迟延履行期间的债务利息、执行费2547元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜其他可供执行的财产，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行亦无法提供被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜可供执行财产线索，对此杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜负有继续向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3426号申请人：黄成建，男，汉族，1965年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟健，男，汉族，1981年11月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人黄成建与被执行人钟健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6805号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行18万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更663号 罪犯刘连生，男，汉族，1964年7月1日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年6月23日作出（2015）东刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘连生犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘连生在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日在本院依法公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、检察官助理乔焱鑫出庭履行监督职责，执行机关代表刘立会出庭履行职务，证人韩某出庭作证，罪犯刘连生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯刘连生提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励四次。 另查明，所判所涉违法所得已全部追缴，罚金120000元已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜阳市颍东区人民法院函等证据证实。 本院认为，罪犯刘连生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘连生减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年1月8日起至2026年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1193号原告李建存，男，1965年11月2日出生，汉族，住长治市。被告宫明，男，汉族，住长治市。本院在审理原告李建存诉被告宫明合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建存撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李艳琼二0二0年十二月一日书记员 杨泽华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2519号申请执行人：刘爽,女,汉族，1987年12月16日出生,现住址松原市宁江区。被执行人：吉林某能源股份有限公司。社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。法定代表人：鞠桂芝,系总经理。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人吉林某能源股份有限公司劳动争议一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月12日作出（2019）吉07民初6837号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2519号案件中对被执行人吉林某能源股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1549号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：李贵英，女，1967年3月20日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告李贵英物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28012号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田云凯，男，1985年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告田云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令田云凯归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币99997.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田云凯向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，田云凯欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计102847.42元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告田云凯送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告田云凯的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2678号 申请执行人：哈密宏源机动车销售有限责任公司，住所地哈密市石油基地支油路（泽宇汽车城）。法定代表人：温明，职务总经理。被执行人：李红，女，汉族，1981年6月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初6058号民事调解书,即申请执行人哈密宏源机动车销售有限责任公司辉与李红民间借贷纠纷一案，申请执行标的47343元。现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2678号执行案件的执行程序。申请执行人自收到本执行裁定书之日起，有权在两年内再次申请执行，本院应予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   茹仙姑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1230号 罪犯于东生，男，1973年12月3日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。1997因犯盗窃枪支、弹药罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2008年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）乌中刑二初字第65号刑事判决，认定被告人于东生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人于东生不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）新刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯于东生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于东生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯于东生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、11月、2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯于东生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯于东生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期至2039年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1168号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：康崔峰，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告康崔峰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执878号之一 被执行人：李旋，女，1999年12月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 李旋罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0191刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，确定李旋支付罚金3000元。因义务人李旋未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年7月22日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李旋送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李旋名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人李旋暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1924号上诉人（原审原告）：曾令吉，男，1966年11月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省凤凰县。上诉人（原审原告）：钟全林，男，1970年6月7日出生，汉族，农村居民，住贵州省铜仁市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯锋，湖南省凤凰县明辩法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：薛开勇，男，1973年8月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：薛四清，男，1965年11月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人曾令吉、钟全林与被上诉人薛开勇、薛四清合伙协议纠纷一案，曾令吉、钟全林曾于2018年2月2日提起诉讼，原审法院于2018年8月31日作出（2018）湘1226民初70号民事判决，判令薛开勇、薛四清退还曾令吉、钟全林合伙资金134万元、驳回曾令吉、钟全林其他诉讼请求。薛开勇不服上诉，本院于2020年3月30日以程序违法为由，撤销原判，发回重审。原审法院于2020年8月3日作出湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初529号民事判决，曾令吉、钟全林不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曾令吉、钟全林及其委托诉讼代理人冯锋到庭参加了诉讼，被上诉人薛开勇、薛四清未到庭应诉。本案现已审理终结。曾令吉、钟全林上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人合伙资金134万元。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误，其认定“未对合伙期间的债权、债务进行清算”与事实不符，薛开勇没有任何证据证实有合伙债务及开支。薛开勇没有答辩。薛四清没有答辩。曾令吉、钟全林向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告退还入伙资金1382000元。2、被告承担本案诉讼费。一审判决认定：2016年12月26日，甲方：薛开勇、乙方：唐恒、丙方：薛四清、丁方：曾令吉、钟全林以湖南彬宏建设工程有限责任公司名义承包麻阳金胜花园小区工程施工建设项目，所需资金由甲、乙、丙、丁共同投资，共担风险，并于当日签订了合伙协议书。唐恒并未在合伙协议书上签字。2017年3月6日甲方：薛开勇、丙方：薛四清、丁方：曾令吉、钟全林又签订三份合伙协议书对合伙的相关事宜进行补充说明。钟全林对该三份协议书没有签字。曾令吉、钟全林于2016年9月10日交纳入伙资金50万元（实际只支付30万元），2016年11月15日交纳入伙资金4万元，2017年1月25日交纳入伙资金7万元，2017年2月22日交纳入伙资金20万元，2017年3月30日交纳入伙资金25万元，2017年4月3日交纳入伙资金10万元，2017年6月5日交纳入伙资金14万元，2017年6月29日交纳入伙资金4万元，2017年交纳入伙资金20万元，共计交纳入伙资金134万元。2017年7月2日怀化市金胜房地产开发有限公司、湖南彬宏建设工程有限责任公司、薛开勇三方达成麻阳金胜花园项目补充协议：因情势变化，怀化市金胜房地产开发有限公司与湖南彬宏建设工程有限责任公司解除双方签订的麻阳金胜花园工程项目建设工程施工合同，双方互不承担违约责任；合同解除后，怀化市金胜房地产开发有限公司有权自行招标并自行返还给薛开勇支付给金胜花园工程项目合同保证金200万元。2017年11月15日甲方：怀化金胜房地产开发有限公司，乙方麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，丙方：薛开勇、孙继胜（项目施工负责人）签订解除合同协议书，合同内容：因丙方的原因致使原《麻阳金胜花园工程项目施工合同》无法继续履行，经甲、乙、丙协商自愿解除原《麻阳金胜花园工程项目施工合同》并对解除合同后的相关事宜进行约定。原、被告合伙期间产生了债务和开支，但原、被告未能进行清算，后原告以要求退还入伙资金为由诉至法院。另查明，唐恒签订协议后便退出合伙，并未实际参与。一审法院认为：原告曾令吉、钟全林与被告薛开勇、薛四清以湖南彬宏建设工程有限责任公司名义承包麻阳金胜花园小区工程施工建设项目所签订的合伙协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后原告方按照约定向薛开勇、薛四清交纳入伙资金134万元，原告已经履行自己的义务。现因情势变化，怀化市金胜房地产开发有限公司与湖南彬宏建设工程有限责任公司已经解除双方签订的麻阳金胜花园工程项目建设工程施工合同，双反互不承担违约责任。之后怀化金胜房地产开发有限公司与麻阳苗族自治县第二建筑工程公司和薛开勇、孙继胜（项目施工负责人）签订解除合同协议书，原告欲退出合伙便诉诸法院要求退还入伙的资金，但原、被告解除合伙前应当对合伙期间的债权、债务进行清算后再按合伙的约定或法定的事项予以处理。因原、被告未对其合伙期间的债权、债务进行清算，法院不宜对原、被告合伙期间的事务进行处理。由此原告未能提供证据支持其主张，法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五之规定，判决：驳回原告曾令吉、钟全林的全部诉讼请求。本案案件受理费17328元，由原告曾令吉、钟全林负担。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点为上诉人的入伙资金是否应当全额退还。经查，上诉人与被上诉人之间的“合伙协议”约定“三方对利润或亏损分配比例按三方投入的资金比例确定”，现双方无合伙清算、无终止合伙关系的书面协议，上诉人主张入伙资金全额退还尚不具备充分的事实依据。综上，上诉人的请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17328元，由上诉人曾令吉、钟全林负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月七日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初39号原告咸丰县志远矿业有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇庙梁村**，统一社会信用代码：91422826070795099X。法定代表人向兴德，男，汉族，生于1952年6月26日，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人唐北平（特别授权），恩施州广源法律服务所法律工作者。被告咸丰县自然资源和规划局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**，统一社会信用代码：114228260114873601。法定代表人王辉，该局局长。委托诉讼代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。参加诉讼行政机关负责人杨业训，该局副局长。第三人国网湖北省电力公司恩施供电公司，，住所地：湖北省恩施市航空路**统一社会信用代码：914228000554391764。负责人宋全清，系该公司总经理。委托诉讼代理人田凤（一般授权），湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓（一般授权），湖北新理念律师事务所实习律师。原告咸丰县志远矿业有限公司诉被告咸丰县自然资源和规划局不履行依法查处违法用地法定职责一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告咸丰县志远矿业有限公司法定代表人向兴德及委托代理人唐北平、被告咸丰县自然资源和规划局副局长杨业训及委托代理人沈素敏、第三人国网湖北省电力公司恩施供电公司委托代理人田凤、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸丰县志远矿业有限公司诉称，原告开采的矿区自1994年开始建设开采，生产方式为露天开采。后因第三人在原告合法取得的采矿许可范围内建设高压输电线路铁塔后，致使原告无法继续露天开采。无奈之下，原告于2011年重新编制采矿方案，将露天开采变更为地下采矿，后在建设地下采矿的过程中遇到地质问题等重重阻碍，以致停工，给原告造成经济损失。2015年7月18日第三人责令原告停业消除安全隐患。2015年7月18日原告回函第三人矿区已停工。2017年8月25日原告向被告咸丰县国土资源局提出延续登记采矿许可证的申请，被告于2017年10月19日以原告的矿区有电力铁塔和矿区紧邻咸来公路为由，根据鄂政发[2015]53号文件精神，拒绝原告采矿权延续登记。原告提出异议后，被告于2019年10月15日告知原告，第三人在原告矿区范围内修建四座铁塔未在被告处办理相关用地审批手续。综上，请求人民法院判决：一、判决确认被告对第三人在原告合法取得的采矿许可范围内违法修建四座电力铁塔的行为未履行依法查处的法定职责的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告咸丰县自然资源和规划局辩称：一、修建电力铁塔等电网项目建设用地无需办理用地审批手续，第三人修建电力铁塔不属于违法占地行为;二、第三人不存在违法占地行为，被告依法不应对第三人修建电力铁塔的行为进行查处。综上，原告要求判决确认被告对第三人修建电力铁塔的行为未履行依法查处法定职责违法的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人国网湖北省电力公司恩施供电公司述称：一、修建电力铁塔等电网项目建设用地无需办理有地审批手续；二、涉案电力铁塔修建工程开工时，没有关于建设项目压覆矿产资源审批的规定，第三人建设行为不违法；三、第三人不存在违法占地建设行为，被告不应对第三人修复电力铁塔的行为进行查处。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告咸丰县志远矿业有限公司的前身系咸丰县志远采矿厂。第三人国网湖北省电力公司恩施供电公司于2000年9月25日在志远采矿厂矿区内建设四座电力铁塔,2001年5月30日竣工。2011年10月23日，咸丰县国土资源局（现咸丰县自然资源和规划局）向原告颁发C4228262010106120083814《采矿许可证》。2012年10月23日，被告对原告的采矿许可证的开采方式进行了变更，由露天开采变更为地下开采。2015年7月18日第三人责令原告停业消除安全隐患。2015年7月18日原告回函第三人矿区已停工。2017年8月25日原告向被告咸丰县国土资源局提出延续登记采矿许可证的申请，县环保局的审查意见为“该矿紧邻咸来公路，赞不同意延期”，因原告不具备办理采矿权延续登记的条件，被告未准予办理采矿权延续登记。另查明，采矿权有效期间，第三人在原告矿区范围内修建电力铁塔四座，未在被告咸丰县自然资源和规划局办理相关审批手续。本院认为，被告依法主动履行法定职责的前提是涉案标的属于违法修建，认定涉案铁塔是否合法是当地规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定第三人修建的铁塔是否合法。原、被告及第三人均未提供当地规划行政主管部门作出的认定结论，不能证明第三人在原告采矿许可范围内建设四座电力铁塔违法。原告认为根据《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，本案属被告应当主动履行法定职责却未履行的情形，原告起诉不需要向被告申请履行法定职责为前提的理由不能成立。因第三人修建铁塔是否合法未得到职能部门认定，原告应当向被告提出履行法定职责申请，故其请求确认被告对第三人修建电力铁塔的行为未履行依法查处法定职责违法的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告咸丰县志远矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退回原告咸丰县志远矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  朱建国人民陪审员  袁居林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴腊纳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3830号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：翟中鑫，男，1976年4月26日生，汉族，住四川省合江县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告翟中鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8854号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：蒙某某，男，1980年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告蒙某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4579号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：陈菊兰，女，1961年1月3日出生，汉族，住新野县。被告：赵荣平，男，1967年11月5日出生，汉族，住新野县。被告：陈明选，男，1962年9月11日出生，汉族，住新野县。被告：乔显坡，男，1975年10月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告陈菊兰、赵荣平、陈明选、乔显坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初102号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人田喜文，男，汉族，1978年10月3日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2020年4月9日被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]103号起诉书指控被告人田喜文犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人田喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年4月1日19时许，被告人田喜文酒后驾驶吉HJC**7号中华牌轿车前往东宁镇张某某家，与张某某因经济纠纷发生争执。民警接警到达现场后发现田喜文涉嫌酒后驾驶机动车，遂转交交警部门处理。经鉴定，田喜文血液中酒精含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究田喜文的刑事责任，被告人田喜文认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人田喜文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人田喜文身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，证人田某、杨某的证言，被告人田喜文的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字48号复检司法鉴定意见书，东宁市公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田喜文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人田喜文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田喜文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，田喜文醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。田喜文认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田喜文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执947号申请执行人：陈立波。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。本院执行的申请执行人陈立波与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱叶**，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭**，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹花，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：彭**（曹花丈夫），住湖南省益阳市赫山区。 再审申请人朱叶**因与被申请人彭**、曹花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱叶**申请再审称，一、原二审法院适用法律错误，导致利息计算错误，严重损害朱叶**的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定应理解为，对于年利率24％-36％之间的民间借贷利息为“自然之债”，约定有效但无请求力，借款人可拒绝给付，出借人不得通过诉讼强制借款人履行；借款人已按年利率36％标准给付的，应按双方约定予以保护；未支付的，出借人可以按年利率24％主张权利；借款人已偿还款项应以年利率36％为限先抵充利息，后多余部分再抵充本金。本案中，截止2018年11月20日，彭**、曹花已自愿按月利率3%向朱叶**支付利息共计255万元。彭**、曹花已偿还的该255万元应以月利率3%先行抵充利息。原二审法院认为双方约定的利率高于法定的年利率24%，并将彭**、曹花已付利息按年利率24%予以认定抵充明显错误。本案的利息计算方式应为:以借款本金1000万元为基数，按月利率3％的标准自2017年2月21日计算至2017年11月3日，利息为255万元，此期间的利息彭**、曹花已经实际支付，无权再请求朱叶**返还或核减。而2017年11月3日之后的利息，彭**、曹花没有支付，则应以借款本金1000万元为基数，按月利率2％的标准自2017年11月4日计算至2018年12月4日为263.07万元。二、原二审判决朱叶**负担诉讼费用111000元明显过高。因朱叶**在原一审时逾期提供本案关键证据，导致本案进入二审程序，朱叶**确实应承担本案二审的诉讼费用即98000元，而二审判决朱叶**承担111000元诉讼费用于法无据，明显不当。综上，请求依法撤销本院（2019）湘09民终1026号民事判决第二项、第三项；改判由彭**、曹花归还朱叶**借款本金1000万元及至2018年12月4日止利息263.07万元；改判朱叶**仅承担二审受理费98000元，再审费用全部由彭**、曹花承担。 彭**、曹花提交意见称，对利息的支付，彭**、曹花不存在按3％的月息自愿支付，而是按朱叶**的要求支付的，没有固定还款额度和时间，已实际支付了297万元利息（含2017年2月21日转入朱叶**的私人会计卜美波的42万元）。朱叶**主张的利息计算方式前面按3％后面按2％不符合逻辑。本案借款数额较大，法院应查清朱叶**资金来源的合法性。朱叶**与多人有多次借贷关系，不排除其为职业放贷人，根据相关法律规定，只能按银行利率支付利息。二审对朱叶**逾期提供的证据予以了认定，严重损害了彭**、曹花的合法权利，朱叶**应承担全部的诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、彭**、曹花还应支付朱叶**至2018年12月4日止的利息为263.07万元还是175万元；二、本案二审诉讼费的负担是否正确。 一、关于彭**、曹花还应支付朱叶**至2018年12月4日止的利息为263.07万元还是175万元的问题。朱叶**与彭**、曹花于2017年2月18日签订的《借款协议》虽约定了借款“月息3分，按月支付利息”，但在之后的实际履行中，彭**、曹花并未按该协议约定的按月以月息3%的标准向朱叶**支付利息，二审根据本案的实际情况，按月利率2%的标准计算涉案借款至2018年12月4日止的利息并无不当。故彭**、曹花还应支付朱叶**至2018年12月4日止的利息为175万元。朱叶**提出彭**、曹花应归还其至2018年12月4日止的利息263.07万元的申请再审理由没有事实根据，本院依法予以驳回。 二、关于本案二审诉讼费的负担是否正确的问题。本案因朱叶**过失逾期提供证据，一审法院未予组织质证、认证，导致处理不当，二审据此决定由朱叶**承担一、二审诉讼费用111000元并无不当，朱叶**提出其仅承担二审诉讼费98000元的申请再审理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱叶**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱叶**的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初900号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人万某某，男，1979年9月8日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2005年4月12日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2005年9月12日刑满释放。2012年1月15日因犯妨害公务罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月31日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月22日因贵阳市南明区人民检察院不批准逮捕被取保候审，共计羁押16天。2020年8月17日因被告人万某某违反取保候审规定被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月28日被贵阳市南明区人民检察院执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）599号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、张伟出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人于海容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日2时许，被告人万某某因涉嫌殴打其妻子张某1被贵阳市公安局南明分局巡逻特警大队第9网格出警民警移交至兴关路派出所审查。因被告人万某某醉酒，兴关路派出所值班民警李某将其双手约束后送至兴关路派出所办案区滞留室内醒酒，以待其酒醒后作后续处理。在兴关路派出所滞留室内，万某某多次使用自己的头部撞击滞留室墙面，并用双脚踢打滞留室铁门。民警李某对其口头劝阻无效后，遂决定对其进一步约束醒酒。在对其约束完成后，民警李某准备离开滞留室时，被告人万某某用双脚踹击李某腰部及手部，造成民警李某右手外侧软组织损伤。公诉机关认为，被告人万某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人万某某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人万某某的户籍信息、抓获经过、证人张某1、李某、张某2的证言、被告人万某某在公安机关的供述、监控视频截图、证人张某1、李某的门诊病历、证人李某的人民警察证、证明、情况说明、前科判决书、刑满释放证明书、视频光盘等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万某某当庭认罪、认罪态度和悔罪表现好、且自愿签署认罪认罚具结书、被告人万某某法律意识淡薄、主观恶性小，建议人民法院对其处从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文内容）审判员 赵 曦二〇二〇年十二月四日书记员 陈永红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2631号之一申请执行人：彭忠启，男，1976年4月10日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：李彬，男，1971年1月3日出生，汉族，私营业主，住无锡市崇安区。申请执行人彭忠启与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）苏0321民初722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭忠启于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬支付人民币508430元及利息。被执行人依法应承担执行费7484元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月5日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人李彬名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车五辆，但未实际控制，轮候查封了位于丰县华山镇原工商所所在地的房产【首封案件为：（2020）苏0321执2086号】，又因案外人李文康、陈玉华提起执行异议之诉，案件正在审理阶段，暂无法处置查封的房产。未发现被执行人李彬名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年9月23日对被执行人李彬采取限制消费措施，于2020年12月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人李彬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位508430元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且暂不能处置已查封的房产，被执行人李彬亦无其他财产可供执行，经本院向申请执行人彭忠启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员 程旭光
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初574号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人关家宇，男，1993年3月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住址合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月4日刑满释放。因吸毒于2020年8月13日被合浦县公安局决定行政拘留15日，因吸毒成瘾于2020年8月28日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人关家宇犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员黎平出庭支持公诉，被告人关家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年5月18日5时许，被告人关家宇伙同廖伍（已判刑）窜至合浦县廉州镇广益中央公园地下停车场，盗走李某车牌号为桂Ｅ×××××的摩托车一辆。经估价，李某被盗窃车辆价值为1089元。 2020年5月18日18时许，被告人关家宇伙同廖伍（已判刑）窜至合浦县，盗走范某车牌号为合浦88088的电动车一辆。后将所盗车辆开至合浦县公馆镇以600元人民币销赃。经估价，范某被盗窃车辆价值为1799元。 2020年5月22日18时许，被告人关家宇伙同廖伍（已判刑）窜至合浦县停车棚旁边处，盗走林某车牌号为合浦ＬＪ002的电动车一辆。后将所盗车辆开至合浦县公馆镇以600元人民币销赃。经估价，林某被盗窃车辆价值为3073元。 2020年5月22日19时许，被告人关家宇伙同廖伍（已判刑）窜至合浦县，盗走郭某车牌号为合浦Ｈ5105的电动车一辆。后将所盗车辆开至合浦县公馆镇以600元人民币销赃。经估价，郭某被盗窃车辆价值为1820元。 2020年7月21日17时许，被告人关家宇窜到合浦县工地内，盗走黄某车牌号为桂Ｅ×××××的电动车一辆。经估价，黄某被盗窃车辆价值为2542元。 2020年8月12日16时许，被告人关家宇窜到合浦县工地内，盗走章某车牌号为贵港05Ｆ21的电动车一辆，在逃离现场途经合浦县公安局闸口派出所附近被民警抓获，并当场缴获章某被盗窃电动车一辆、作案工具小刀两把。经估价，章某被盗窃车辆价值为2352元。 公诉机关认为，被告人关家宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关家宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人关家宇认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院对被告人关家宇在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人关家宇的供述与辩解，同案人廖伍的供述与辩解，证人李某、范某、郭某、林某、黄某、章某等人的证言，辨认笔录，扣押、返还物品清单，现场勘验检查工作记录和照片，被盗电辆信息材料和价格认定结论书，户籍证明，归案证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人关家宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案扣押的桂Ｅ×××××摩托车一辆、贵港05Ｆ21电动车一辆已分别返还给被害人李某、章某。 本院认为，被告人关家宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关家宇犯盗窃罪罪名成立。被告人关家宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关家宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人关家宇犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7549号 申请执行人胡挺松,男,1975年01月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人楼国军,男,1981年10月27日出生,住所地义乌市。 申请执行人胡挺松与被执行人楼国军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡挺松向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人楼国军归还申请执行人胡挺松定金1万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人楼国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡挺松，其没有异议。 本院认为，被执行人楼国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保197号 申请人：淮北市恒光供热有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路**标准化厂房。 法定代表人：路茂华。 被申请人：淮北大唐集中供热股份有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：朱纯杰。 被申请人：淮北凌云电力实业有限公司，，住所地：安徽省淮北市淮海中路** 法定代表人：杨阳。 申请人淮北市恒光供热有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北大唐集中供热股份有限公司的银行存款1万元（开户行：建行淮北市西城支行、账号：34×××22），被申请人淮北凌云电力实业有限公司的银行存款699万元（开户行：中国工商银行淮北西区支行、账号：13×××73）。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市恒光供热有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮北大唐集中供热股份有限公司的银行存款1万元（开户行：建行淮北市西城支行、账号：34×××22），期限为壹年。 二、冻结被申请人淮北凌云电力实业有限公司的银行存款699万元（开户行：中国工商银行淮北西区支行、账号：13×××73），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市恒光供热有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王洪光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2136号罪犯卞风建，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第174号刑事判决，认定被告人卞风建犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卞风建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卞风建减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯卞风建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分593分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卞风建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卞风建的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢435号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高长玲、李爱军、张义军借款合同纠纷一案，申请执行标的90000元及利息、诉讼费。本院立案执行后，被执行人自动履行135059.9元（含执行费1850元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0822号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2013)港执字第1623号系同一案件。二〇二〇年十二月十八日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1594号 原告：刘元军，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：钱阁明，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：刘姗姗，女，1984年7月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，系被告钱阁明之妻。 被告：刘国生，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告刘元军与被告钱阁明、刘姗姗、刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元军到庭，被告钱阁明、刘姗姗、刘国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘元军向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱阁明、刘姗姗、刘国生共同偿还原告刘元军借款本金1300000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱阁明与被告刘姗姗系夫妻关系。2012年11月2日，被告钱阁明因经营矿山、铁选厂资金紧张，向原告借款1300000元，并向原告出具借条一份，内 -2- 容为：“今借到刘元军现金1300000元（壹佰叁拾万元整）”，被告钱阁明在借条上签字捺印。后原告按被告钱阁明要求通过迁西县晟宇精选厂账户转入被告刘国生账户1100000元，给付被告钱阁明现金200000元，合计1300000元。因该借款为家庭生产所需，故应为夫妻共同债务。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，原告特向法院起诉。 被告钱阁明辩称，原告刘元军起诉的欠款我不清楚，原告所说的欠条是我岳父刘国生让我给原告打的，现金我也没有看到，就是被告刘国生让我去原告处给原告打了欠条。 被告刘姗姗辩称，具体情况我不清楚，我不应该承担偿还责任。 被告刘国生辩称，这笔欠款属实，是被告刘国生用于购买刘凤江××村后沟矿山而从原告刘元军处借的，原告让我打个借条，我就让被告钱阁明去打的借条。这笔钱原告通过转账给付的，是转给刘凤江还是转给我了，我记不清了，我记得不是1300000元而是1200000元。 原告刘元军为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、被告钱阁明签字的借条一份，证明被告钱阁明向原告借款130万元；证2、经原告申请，本院调取的中国农业银行迁西支行资金往来信息结果表及中国农业银行卡交易明细司法查询打印件2份，用以证明迁西县晟宇精选厂是原告实际经营，原告用迁西县晟宇精选厂账户转款1100000元给被告刘国生。 经庭审质证，被告钱阁明对原告刘元军提交的证据发表如下质证意见：证1属实，是我出具的欠条。对证2不清楚。被告刘 -3- 姗姗对原告提交的证据表示不清楚。被告刘国生对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证1属实，欠条是我让被告钱阁明打的，钱是我欠的，与被告钱阁明没关系，我与原告有铁粉贸易往来，我记得用铁粉顶账了。对证2没有异议，钱是转给我了。 被告钱阁明、刘姗姗、刘国生未提交证据。 本院经审查认定，原告刘元军提交的证据1，被告钱阁明、刘国生无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据；原告提交的证据2，被告刘元军无异议，且该证据与原告提交的证据1及当事人庭审陈述能够相互印证，本院予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告刘国生系被告刘姗姗父亲，被告钱阁明与被告刘姗姗系夫妻关系。2012年11月2日，被告刘国生向原告刘元军借款1300000元用于购买矿山，被告钱阁明就此笔借款向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借刘元军现金1300000.00元（壹佰叁拾万元正）借款人：钱阁明2012.11.2”。同日，原告通过迁西县晟宇精选厂向被告刘国生的银行卡账户转账1100000元，另给付现金200000元。经查，此借款发生在被告钱阁明与被告刘姗姗夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，被告刘国生向原告刘元军借款1300000元未还，事实清楚，证据充分，被告刘国生应当积极履行偿还借款义务。被告钱阁明就此借款为原告出具借条，证明被告钱阁明承认自己是此借款的共同借款人，因此，应当与被告刘国生共同偿还此借款。被告刘国生称此借款系其个人所借与被告钱阁明无关，称其与原告有铁粉贸易往来，记得用铁粉顶账了，理据不足，本院不 -4- 予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此借款发生在被告钱阁明与被告刘姗姗夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘国生与被告刘姗姗系父女关系，此借款是被告刘国生用于购买矿山从原告处所借，结合被告钱阁明为原告出具借条的事实，能够认定此借款系被告刘国生、钱阁明、刘姗姗家庭共同生产经营所负的债务，因此，应当认定为被告钱阁明和被告刘姗姗的夫妻共同债务，被告刘姗姗应当与被告钱阁明共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘国生、钱阁明、刘姗姗于本判决生效之日起十五日内共同一次性偿还原告刘元军借款1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告刘国生、钱阁明、刘姗姗共同负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终132号上诉人（原审原告）：文东靖，男，1984年9月20日生，苗族，住凯里市。委托代理人：王虎成、张德清，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻江县自然资源局。法定代表人：张清洪，局长。被上诉（原审第三人）：文家智，男，1954年3月10日生，苗族，住凯里市。原审第三人：凯里市鸭塘镇摆仰村村民委员会。法定代表人：文生龙，主任。上诉人文东靖因颁发集体土地使用证一案，不服凯里市人民法院作出的（2020）黔2601行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：第三人文家智与原告文东靖系继父子关系。1989年，原告随其母一起到凯里市，同文家智家共同生活。2010年11月，原告及其母亲将户口迁入凯里市鸭塘镇摆仰村****。2001年3月，原麻江县国土局根据第三人文家智的申请，向第三人文家智颁发了麻集用（2001）字第Ｂ-9-1003号《集体土地使用证》，该证登记的土地使用权人为文家智、用途为住宅、使用权面积为335.66平方米。现原告文东靖以其祖屋的宅基地，被该登记在该使用证上，颁发该证侵犯其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销麻集用（2001）字第Ｂ-9-1003号《集体土地使用证》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求撤销麻集用（2001）字第Ｂ-9-1003号《集体土地使用证》中对“老房子”土地使用权的登记。原审法院认为：根据法律、法规的规定，麻江县自然资源局为本案适格的被告。本案中，被诉集体土地使用证登记的“老房子”土地，属原告生父所分得祖屋的宅基地，原告文东靖作为祖屋的继承人之一，与被诉行政行为有法律上的利害关系，原告具有诉讼的主体资格。原告向本院起诉未超过二十年的法定最长起诉期限。被告于2001年3月向第三人文家智颁发集体土地使用证时，第三人与原告及其母亲系同一户家庭成员，第三人以户主名义申请办理该户的集体土地所有证中，虽包括了原告生父所分得祖屋的宅基地，但该颁证属于授益性的行政行为，原告作为家庭成员之一，其授益亦归属于原告本人，被告的颁证行为并未实际侵害原告文东靖的合法权益。原告提出的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告文东靖的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。上诉人文东靖上诉称：凯里市（原为麻江县下司镇摆仰村二组75号）房屋的土地系本人生父所分得的祖屋宅基地，与原审第三人文家智所在的摆仰村一组，不属于同一个组。原审第三人文家智故意隐瞒涉案房屋及土地系本人家祖屋和宅基地的客观事实，而麻江县自然资源局也未作尽职细致的调查，就将本人家的宅基地，错误登记到文家智的集体土地使用证上。麻江县自然资源局颁发给文家智的集体土地使用证上有五处宅基地，其中就包括本人位于摆仰村二组75号房屋的土地，严重违反农村一户一宅的法律强制性规定。麻江县自然资源局颁发给文家智的集体土地使用证，程序违法，严重侵害了本人的合法权益，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人麻江县自然资源局辩称：1989年，上诉人的母亲改嫁给第三人文家智后，上诉人与第三人文家智形成继子与继父关系，并随其母亲到文家智家共同生活，户户口亦迁到文家智的户口上。010年11月，上诉人才将其户户口从文家智家迁至摆仰村****。向第三人文家智颁证时，上诉人与第三人文家智属于同一户，颁证行为并未侵犯上诉人的合法权益。依第三人文家智的申请，经实地进行地籍调查后，才给第三人文家智颁发集体土地使用证，颁证程序合法。上诉人与第三人文家智的房屋地基纠纷，属家庭内部矛盾，与颁证无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人凯里市鸭塘镇摆仰村村民委员会未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明：2001年3月，麻江县人民政府向第三人文家智颁发麻集用（2001）字第B-9-1003号《集体土地使用证》，该证登记的土地使用者为文家智、土地所有者为集体、用途为住宅、使用权面积为335.66平方米。上诉人文东靖以其祖屋的宅基地，被错误登记在该证上，颁发该证侵犯其合法权益为由，请求撤销麻江县人民政府颁发麻集用（2001）字第B-9-1003号《集体土地使用证》中对“老房子”土地使用权的登记。以上事实有：麻集用（2001）字第B-9-1003号《集体土地使用证》、行政上诉状等证据佐证。本院认为：按照国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。上诉人文东靖主张麻江县人民政府颁发麻集用（2001）字第B-9-1003号《集体土地使用证》中登记的“老房子”土地，属其生父所分得的祖屋宅基地，但其并未提供人民政府核发的土地使用权证书，予以证实，故上诉人文东靖的主张没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于上诉人文东靖并未提供人民政府颁发的土地使用权证书，证明其依法享有涉案土地的使用权，也未提供批准使用涉案土地的相关凭证，故麻江县人民政府向文家智颁发的麻集用（2001）字第B-9-1003号《集体土地使用证》，与上诉人文东靖没有利害关系，其无权就此向人民法院提起行政诉讼，应依法驳回上诉人文东靖的起诉。原审法院判决驳回上诉人文东靖的诉讼请求，属适用法律不当，应依法予以改判。上诉人文东靖提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601行初48号行政判决；二、驳回上诉人文东靖的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十二月十八日法官助理李木训书记员吴天明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初107号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人徐开泉,男,1985年3月6日生于广西壮族自治区桂林市临桂区,汉族,初中文化,农民,住广西桂林市临桂区。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年7月31日被灌阳县公安局刑事拘留,2020年9月3日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 被告人徐开泉犯买卖国家机关证件罪一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）桂03刑辖128号指定管辖决定书，指定由本院审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人徐开泉犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人徐开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月-9月,被告人徐开泉持本人公民身份证在桂林市七星区和秀峰区工商行政管理部门,先后办理了四套营业执照(1、桂林市七星区奕思鞋店,组织机构代码92450305MA5P1RAT91;2、桂林市七星区等明花店,组织机构代码:92450305MA5P1RHM6A;3、桂林市秀峰区思鹤花店,组织机构代码:92450302MA5P1U9L5U,桂林市七星区惠变茶铺,组织机构代码:92450305MA5P1W 2 ＪＦ5Ｃ）出售给本村村民石某（另案处理）得赃款人民币3000元。 公诉机关认为，被告人徐开泉买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐开泉判处拘役四个月至六个月并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、情况说明、准予登记通知书、企业名称自主申报信用承诺书、个体工商户开业登记申请书、租赁合同、桂林市房权证、住所（经营场所）使用承诺书、住所（经营场所）登记表企业登记证照颁发及归档记录表、电脑咨询单、辨认笔录等，证人石某、王某、张某的证言，被告人徐开泉的供述和辩解等证据证实。 被告人徐开泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐开泉构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人徐开泉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐开泉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人徐开泉违法所得三千元予以没收，上缴国库。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 4 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执32号梨树县农村信用合作联社、四平华日装潢有限公司、四平博信融资担保有限公司、王建志、金迪：梨树县农村信用合作联社与四平华日装潢有限公司、四平博信融资担保有限公司、王建志、金迪金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执32号之一执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位12191764.19元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉03民初192号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6080号原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人蔡小彦。被告陈鑫，男，汉族，1998年3月10日出生，住河南省长垣县。被告陈光辉，男，汉族，1997年8月5日出生，住河南省长垣县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与被告陈鑫、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳凤格
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1110号申请人：广州红众林人力资源有限公司。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。被申请人：易建成。申请人广州红众林人力资源有限公司与被申请人易建成申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺仲裁委）穗番劳人仲案﹝2020﹞3281号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州红众林人力资源有限公司申请认为：一、被申请人开庭质证时，对申请人提交的2019年10月至12月、2020年1月份的工资明细表进行质证时，确认10月、11月工资发放金额，确认2019年12月和2020年1月份的工资总额为7322元。而番禺仲裁委错误认定被申请人2019年11月份的工资为7319元，认定被申请人2019年12月和2020年1月份的工资总额为13738元；二、申请人支付给被申请人的款项中，一部分是申请人发放给被申请人挂靠员工劳务派遣费，并不是被申请人的工资，该事实在仲裁庭审中，被申请人也确认。而番禺仲裁委错误的将申请人支付给被申请人挂靠的劳务派遣费认定为申请人支付给被申请人的工资，事实明显认定错误，依法应予以撤销。综上，申请人请求本院依法撤销穗番劳人仲案﹝2020﹞3281号仲裁裁决书。被申请人易建成答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州红众林人力资源有限公司提交了如下证据材料：员工工资电子回执单、合作代理招聘费明细表，拟证明申请人支付给被申请人的款项中，一部分是申请人发放给被申请人挂靠员工劳务派遣费，并不是被申请人的工资。被申请人易建成质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于易建成未签书面合同的工资差额，易建成在仲裁时陈述其工资组成为保底工资加提成，派遣费用就是提成，是工资的组成部分，而广州红众林人力资源有限公司认为派遣费并非易建成工资的组成部分理应举证予以反驳，但广州红众林人力资源有限公司在仲裁时未能举证证实，应承担举证不能的责任，本案仲裁裁决采信易建成的主张并按照易建成主张的工资标准计算未签书面劳动合同的双倍工资差额不存在适用法律错误情形。至于本案仲裁裁决按7319元/月计算易建成的月工资低于易建成主张的7322元，易建成未对本案仲裁裁决提起诉讼是其对自身权利的处分。本院审理期间，广州红众林人力资源有限公司提交的员工工资电子回执单、合作代理招聘费明细表理应在仲裁时提供，且易建成不予认可，故本院不予接纳。广州红众林人力资源有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州红众林人力资源有限公司撤销广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞3281号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州红众林人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11544号上诉人(原审被告)：周疆博，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审原告)：陆奇栋，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周疆博因与被上诉人陆奇栋民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周疆博在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周疆博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6448号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：周文明，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告周文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执887号申请执行人：黄梅县应急管理局。被执行人：湖北佳朋建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县应急管理局与被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司行政处罚一案中，查明被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县应急管理局亦不能提供被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127行审27号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司应交纳申请执行人黄梅县应急管理局罚款200000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1566号申请执行人：潘亚，女，1995年7月27日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇过家村**，现住江西省玉山县。被执行人：黄顺峰，男，1985年12月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，家住浙江省兰溪市。申请执行人潘亚依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2471号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人黄顺峰发出执行通知书，被执行人黄顺峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄顺峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人黄顺峰有足额可供执行的财产。本院已向被执行人黄顺峰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄顺峰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人黄顺峰的下落。本案申请执行人潘亚申请执行人民币3.032万元及利息，截至2020年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币3.032万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人潘亚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人潘亚同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十六日书记员  游 虹