wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3020号申请执行人：杨志洪，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人：杨兆平，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，户籍住址：湖北省监利县。被执行人：温武村，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍住址：广东省普宁市。关于申请执行人杨志洪、杨兆平与被执行人龚文兵、温武村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4782号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、确认被执行人龚文兵、温武村与申请执行人杨志洪、杨兆平于2018年7月5日签订的《果园及土地转让协议书》无效。2、申请执行人杨志洪、杨兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人龚文兵、温武村退还转让款2290000元。3、被执行人龚文兵、温武村应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉讼果园及土地返还给申请执行人杨志洪、杨兆平。4、案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被执行人龚文兵、温武村共同负担21100元，申请执行人杨志洪、杨兆平共同负担21100元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志洪、杨兆平于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执3020号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚文兵、温武村发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。2020年11月13日，本院执行人员联系申请执行人一同前往涉案果园及土地进行现场勘察，发现涉案现场仅有土地无果园，现场土地已由申请执行人实际管理，果园灭失事宜双方当事人尚未能就折价赔偿协商一致。因涉案现场果园已灭失，本院无法对特定物进行执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意按现状接收上述执行标的物、另寻其他途径解决果园灭失的相关事宜。至此，本院按生效判决书将涉案土地按现状交接给申请执行人，涉案果园因灭失无法执行，本案依法可作终结执行处理。本院认为，基于申请执行人现已实际管理涉案土地且同意按现状接收，涉案果园因灭失本院无法执行，本案至此可依法作终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执3020号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月一日书记员  李昶龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）。法定代表人：蒋敬宇，执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****。法定代表人：王守模，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。再审申请人妙盛动力科技有限公司因与被申请人深圳市恒翼能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终4153号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申808号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，妙盛动力科技有限公司于2020年12月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对深圳市恒翼能科技有限公司的起诉。本院认为，妙盛动力科技有限公司撤回一审起诉的请求，已经对方当事人深圳市恒翼能科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许妙盛动力科技有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘01民终4153号民事判决和湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8199号民事判决。一审案件受理费36077元，减半收取18038.5元；二审案件受理费36077元，减半收取18038.5元，由妙盛动力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十八日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10449号上诉人(原审原告)：杨宇，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人杨宇因与被上诉人北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司(以下简称“伊玛尔上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨宇一审诉请。事实与理由：一、一审事实认定不清，忽略实际用工情况并据之得出错误结论。杨宇入职时负责招聘和面试的都是伊玛尔上海分公司及其关联公司的人员，与上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称“崧淳公司”)无涉，杨宇自入职起未见到过任何崧淳公司的员工或负责人，也从未接受其工作指令，杨宇的工资也是由伊玛尔上海分公司实际承担。二、一审忽略了杨宇、伊玛尔上海分公司与案外人崧淳公司之间关系的认定。三、应当依据实际用工情况，认定杨宇与伊玛尔上海分公司之间构成事实劳动关系。被上诉人伊玛尔上海分公司辩称：同意一审判决，请求予以维持。杨宇向一审法院提出诉讼请求：1、确认杨宇、伊玛尔上海分公司2018年10月5日至2019年9月20日期间存在劳动关系；2、判令伊玛尔上海分公司支付2018年10月5日至2019年9月20日期间未签劳动合同双倍工资差额1，116，993.61元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回杨宇的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明：伊玛尔上海分公司于2019年1月15日成立。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。根据一审查明的事实，伊玛尔上海分公司成立于2019年1月15日，而2018年9月3日杨宇与崧淳公司签订劳动合同，约定本合同于2018年10月5日生效，于崧淳公司安排杨宇负责EmaarInternational项目工作完成时终止，杨宇的工资报酬由崧淳公司(或崧淳公司委托的人事代理服务机构)发放等内容；2019年9月20日崧淳公司向杨宇出具劳动合同解除通知，杨宇遂申请劳动仲裁及提起诉讼，要求恢复与崧淳公司自2019年9月21日起的劳动关系。鉴此，一审法院依据本案在案证据，结合当事人的陈述意见，认定杨宇与伊玛尔上海分公司在2018年10月5日至2019年9月20日期间不存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，据此对杨宇要求伊玛尔上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额的主张不予支持，并无不当。综上所述，杨宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月十一日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3648号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被执行人：刘如杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘如杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告刘如杰限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2377.96元、利息552.88元、逾期还款违约金138.74元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以2377.96元为基数计付至本金还清之日止）。因刘如杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月26日通过法院电子送达形式向被执行人刘如杰电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年11月26日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘如杰名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息发现被执行人刘如杰名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，我院已于2020年12月7日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。除此之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年12月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人刘如杰的房产登记信息进行查询，于2020年12月2日前往新密市房地产管理中心对被执行人刘如杰的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年11月27日对被执行人刘如杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月22日向申请执行人的委托代理人王大坡进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘如杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王云浩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2315号 原告：孙明，男，1987年6月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张旗，女，1980年7月10日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 原告孙明与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告张旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元及利息（利息以35万元本金为基数，按照月息2%自2020年9月16日起计算至借款全部清偿之日止）;2、被告支付原告律师费400元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月16日，被告因购买车辆缺少资金，向原告借款35万元，约定借款期限为2020年3月16日至2020年9月16日，借款利息为7000元/月（本借款期内无利息，超过期限按照本利息收取），并约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费等由借款人承担，后被告为原告出具借条一张，原告于当日将上述款项转入被告银行账号。上述借款到期后，被告并未按 照约定按期偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以没钱为由未履行还款义务.为维护原告合法权益，故此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张旗未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2020年3月16日，被告张旗向原告孙明借款350000元，原告孙明将出借款350000元转入被告张旗账户，被告张旗为原告孙明出具借条一张，内容如下：“借款人：张旗（身份证号码：1202251980××××××××）于2020年3月16日向出借人：孙明（身份证号码：1302241987××××××××）借款人民币350000元整，（大写：叁拾伍万元整）借款期限为2020年3月16日至2020年9月16日，借款利息为7000元／月（本借款期内无利息，超过期限按照本利息收取），现已经收到上述借款。还款方式为2020年3月-2020年9月前款项一次性还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：张旗（捺印）135161602962020年3月16日”。因被告张旗未按照约定的期限偿还借款，形成诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月份的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 上述事实，有原告陈述、借条、中国银行网上银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，被告张旗自原告孙明处借款350000元的事实，有原告孙明向被告张旗转款的网上银行电子回单及被告张旗为原告孙明出具的借条予以证实，本院予以认定，被告张旗理应按照 约定履行偿还义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告孙明与被告张旗约定的利率为24%，案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为16.2%，按照法律规定，应以年利率16.2%计算利息。关于原告孙明主张的律师费400元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告张旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旗偿还原告孙明借款本金350000元，并以350000元未偿还部分为基数按16.2%向原告孙明支付自2020年9月17日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，减半收取计3278元，保全费2320元，均由被告张旗负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  简兆蒙
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初394号原告：李保英，女，1966年7月15日出生，汉族，山西省大宁县人。原告：王杰鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，山西省大宁县人。原告：王杰云，男，1991年2月20日出生，汉族，山西省大宁县人。原告：王杰娜，女，1996年1月3日出生，汉族，山西省大宁县人。原告：王世德，男，1933年6月8日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律服务工作者。被告：郝英杰，男，1991年4月5日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。被告：郝圣杰，男，1986年9月8日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住址：山西省太原市迎泽区桃园北路**铭鼎国际**。法定代表人：马跃民。委托诉讼代理人：李阳，男，1993年5月19日出生，现住临汾市尧都区水门街**。职务：大家财产保险有限责任公司山西分公司员工。原告李保英、王杰鹏、王杰云、王杰娜、王世德与被告郝英杰、郝圣杰、大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李保英、王杰鹏、王杰云、王杰娜、王世德与被告郝英杰、郝圣杰、大家财产保险有限责任公司山西分公司经本院传票传唤于2020年12月10日上午9时开庭，原告李保英、王杰鹏、王杰云、王杰娜、王世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6970.14元，由原告李保英、王杰鹏、王杰云、王杰娜、王世德负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十二月十日书记员  索永胜
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6254号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1979年6月29日，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3493.94元、利息564.22元、逾期还款违约金183.89元，共计：4242.05元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金3493.94元、利息564.22元、逾期还款违约金183.89元，共计：4242.05元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4242.05元，其中本金3493.94元、利息564.22元、逾期还款违约金183.89元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金3493.94元、利息564.22元、逾期还款违约金183.89元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3493.94元、利息564.22元、逾期还款违约金183.89元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执242号申请执行人王强，男，汉族，1966年6月8日生，山西省大同市南郊区军营乡房子村人。被执行人吕官，男，汉族，1965年7月3日生，山西省大同市城区人。申请执行人王强与被执行人吕官合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）晋0924民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人吕官给付案款411710元。执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人吕官送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人履行案款214000元。2.本院于2020年7月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吕官名下财产信息，被执行人银行有少量存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往不动产登记中心调查，经查，被执行人吕官在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人吕官适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕官名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人吕官名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月四日                       书记 员  张丙华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9263号原告：邵伟，男，1998年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：程庆，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告邵伟诉被告程庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年12月1日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托诉讼代理人侯佰峰到庭参加了诉讼。被告程庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过微信联系达成玻璃瓶买卖合同关系，之前双方的买卖合同已经履行完毕，2019年2月原被告经过协商达成了玻璃花瓶买卖合同，总计货款61083元，原告按照被告的要求将货物运至被告指定的地点，余款经原告催要至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告双方通过微信联系，就被告向原告购买玻璃花瓶达成买卖合意，后原告向被告发送了玻璃花瓶。经原告制作货款单，货款共计61083元。后原告通过微信向被告催要货款，被告支付了15000元。原告提交的2019年5月29日的微信聊天记录截图载明：“邵伟：什么时候付，打字。程庆：两个月之内4万还清。邵伟：42000最底了，几个月了，还坑我5000块钱？程庆：4万。”但被告此后并未向原告支付货款。2020年1月5日，原告又通过微信向被告催要货款“因为这45000元，我追债追到这里来已经很仁至义尽了，花了这几千块钱到这里你一分钱也不给我，马上快过年了，多少你都需要给一点，如果你这样我会在这个圈子里坏你的名声，让他们也不给你货。如果过年如果年前不给我两万，我过了年会去法院起诉你，我宁愿这4万块钱都不要了，我也要告你个诈骗罪，徐州的生意谁也不好做，我五千块钱不要了，你现在把4万块钱给我就行，年前先给我两万年后再给我两万，我的要求不高，我们合作了这几年你也知道我的为人。”但此后被告仍未给付原告货款。诉讼过程中，被告于2020年11月2日、2020年11月3日通过微信分别给付原告4000元，1000元，余款至今未付。原告在庭审中主张要求被告支付货款40000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的微信聊天截图，可以看出原告向被告追要货款45000元，被告程庆对尚欠原告货款45000元未予反驳，结合原告的陈述等证据，可以认定被告尚欠原告货款45000元的事实，原告认可被告又支付了部分货款5000元，扣除该部分货款，现原告要求被告支付货款40000元于法有据，本院予以支持。被告程庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程庆于本判决生效之日起十日内给付原告邵伟货款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告程庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年十二月一日书记员 赵晨阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢238号之二申请执行人：李美训，男，1947年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：赵恩伯，总经理。被执行人：中艺文化投资股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**统一社会信用代码913706004936374988。法定代表人：赵兴旭，总经理。申请执行人李美训与被执行人烟台中海联实业集团有限公司、中艺文化投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款200000元及利息（自2018年3月17日起至实际清偿之日止以200000元为基数按年利率12.5%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年12月10日，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢238号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1967号 申请执行人：裘自觉,男,1963年12月21日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人：罗文,男,1967年8月19日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人裘自觉依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7009号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人罗文归还申请执行人借款本金200000元、利息387266.67元（按年利率2%，暂计算至2020年8月26日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人罗文拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1967号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王晓杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1710号申请执行人：张文杰，男性,1940年5月6日生，居民身份证号码6123011940********，汉族，住陕西省汉中市汉台区西大街****楼****。被执行人：李东平，女性,1969年9月4日生，居民身份证号码6123011969********，汉族，住陕西省汉，住陕西省汉中市汉台区莲湖路****楼****>本院在执行张文杰与李东平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）陕0702民初141号民事判决书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人偿还欠款106000元，及利息（以10万元为基数，按照年利息6%自2019年10月17日计算至判决生效之日）；2.负担案件受理费2420元，保全费1070元，执行费1632元。以上金钱给付金额合计111122元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，依法扣划被执行人名下存款合计16713.7元，已全部向申请人发放，被执行人名下、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，同时纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的94408.3元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月四日执 行 员  胡 翔书 记 员  王**尧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1134号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江敏，男，1989年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉鸿成逸欣建材有限公司法定代表人，户籍地武汉市黄陂区。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人江敏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人江敏及其辩护人刘彩环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人江敏在无真实货物交易的情况下，通过刘开庆（另案处理），让武汉御贤兴科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，为武汉鸿成逸欣建材有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计金额人民币533535元，税额金额61380元；让武汉中恒天盛电线电缆有限公司在没有真实货物交易的情况下，为武汉鸿成逸欣建材有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计640499.55元，税额金额75860.85元。被告人江敏按票面金额的9%-11%支付开票费，武汉鸿成逸欣建材有限公司已将上述增值税专用发票全部申报抵扣。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；证人证言；企业工商登记资料、营业执照、购销合同、虚开的增值税专用发票、发票认证结果、记账凭证、银行交易明细、付款回单、微信转账凭证、税务处理决定书、税收完税证明等书证；常住人口基本信息；非同案共犯刘开庆的供述；被告人江敏的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人江敏违反税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，予以处罚。被告人江敏自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名均无异议。辩护人认为，江敏自愿认罪，且与刘开庆之间还是存在部分真实交易的，主观恶性不大，希望法庭对江敏从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日，被告人江敏在无真实货物交易的情况下，通过刘开庆（另案处理），让武汉御贤兴科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，为武汉鸿成逸欣建材有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计金额人民币533535元，税额金额61380元；让武汉中恒天盛电线电缆有限公司在没有真实货物交易的情况下，为武汉鸿成逸欣建材有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计640499.55元，税额金额75860.85元。被告人江敏按票面金额的9%-11%支付开票费，武汉鸿成逸欣建材有限公司已将上述增值税专用发票全部申报抵扣。另查明，被告人江敏于2019年11月15日被公安机关抓获。在审理期间，本院建议武汉市江岸区人民检察院以单位犯罪对武汉鸿成逸欣建材有限公司补充起诉，该院未补充起诉。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人周某1、周某2、王某1、张某、宋某、施某、王某2、喻某、段某、尤某、周某3的证言；企业工商登记资料、营业执照、购销合同、虚开的增值税专用发票及明细、记账凭证、银行交易明细、银行回单、微信转账凭证、税务处理决定书、微信聊天记录截图、发票认证结果、说明等书证；常住人口基本信息及前处情况说明；非同案共犯刘开庆的供述；视听资料；被告人江敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江敏在担任武汉鸿成逸欣建材有限公司法定代表人期间，违反国家税收征管法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人江敏归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江敏的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  胡 俊人民陪审员  张德华二〇二〇年十二月十七日法官助理刘力书记员杨丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1871号 申请执行人：张丰平,男,1965年4月16日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人：俞金娟,女,1972年8月1日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人张丰平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初403号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞金娟返还申请执行人人民币30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞金娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，执行到位标的4294.44元，申请执行人张丰平已受偿4299.44元。 因被执行人俞金娟拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1871号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王晓杰
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保65号保全申请人：石阡鑫晟建材有限公司，住所：贵州省石阡县汤山街道城北社区廉租房9栋3单元401室。法定代表人：郭振江，系该公司董事长。委托代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。被保全人：七冶安装工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人：但家坤，系该公司董事长。石阡鑫晟建材有限公司与七冶安装工程有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计人民币1440000元。经本院立案保全，本院已实际冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司银行账户金额人民币1440000元，冻结期限为一年。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二Ｏ二O年十二月二日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3852号原告：吉某，甘肃省岷县人，住岷县.被告：后某，甘肃岷县人，住岷县.本院在审理原告吉某诉被告后某民间借贷纠纷一案中，原告吉某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对后某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吉某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景亚军的撤诉。案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元由原告吉某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十二月四日书记员 闵丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3612号原告：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王丽琴（一般授权代理），被告：晏自军，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：沈杏枝，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告曾雪萍与被告晏自军、被告沈杏枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告晏自军、被告沈杏枝下落不明，本院于2020年9月13日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾雪萍到庭参加诉讼，被告晏自军、被告沈杏枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令晏自军向曾雪萍偿还借款10万元及利息（按照年利率24%计算）；2、判令沈杏枝对借款5万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由晏自军、沈杏枝共同承担。事实和理由：2016年4月30日，晏自军向曾雪萍借款5万元；2017年1月24日，晏自军又向曾雪萍借款5万元，沈杏枝提供担保。借款后，晏自军支付了利息1.8万元，尚欠本金10万元及相应利息至今未付。被告晏自军、被告沈杏枝在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2016年4月30日，晏自军向曾雪萍借款5万元，约定月息4%，7月1日之前还款。2017年1月24日，晏自军又向曾雪萍借款5万元，约定月息2%，借期3个月；沈杏枝为此笔款项提供连带责任保证。借款后，晏自军仅支付利息1.8万元。晏自军差欠本金10万元及相应利息至今未付。对原告曾雪萍提交的《借条》、汇款凭证等证据，本院予以确认。本院认为，曾雪萍与晏自军之间存在借贷法律关系，借款到期后，晏自军应当向曾雪萍偿还借款本金10万元。双方约定月息4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，曾雪萍主张的利息，按年利率24%计算。由于沈杏枝为5万元借款提供了连带责任保证，故沈杏枝对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏自军于本判决生效之日起五日内支付原告曾雪萍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月30日起至付清之日止，晏自军扣减已付利息1.8万元后一并支付）；二、被告晏自军于本判决生效之日起五日内支付原告曾雪萍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月24日起至付清之日止），被告沈杏枝对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、公告费260元，共计1410元由被告晏自军、被告沈杏枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月七日书记员  李梦月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7236号之一申请执行人：广州扬帆钢铁贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：李刚。委托代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被执行人：陈桂云，住广东省。被执行人：广州铁诚工程材料有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈桂云。申请执行人广州扬帆钢铁贸易有限公司与被执行人陈桂云、广州铁诚工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8959号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人应向申请执行人支付货款2336500.8元及逾期付款违约金（其中截止2019年7月24日为2235441.46元；自2019年7月25日起则以880.43吨为基数按每天每吨2元计算至付清款项时止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州扬帆钢铁贸易有限公司的执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈桂云、广州铁诚工程材料有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人陈桂云名下交通银行、中国工商银行、招商银行、光大银行、广发银行；被执行人广州铁诚工程材料有限公司名下招商银行、中国邮政储蓄银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户并扣划了上述账户内的存款3032.07元，支付执行费50元，剩余款项2982.07元已发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16141号 上诉人（原审被告）：成都富四通机电设备有限公司。住所地：成都高新区濯锦北路****。 法定代表人：冯万兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天祝宏氟锂业科技发展有限公司。住。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园/div> 法定代表人：曹斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。 原审被告：杨功兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人成都富四通机电设备有限公司（以下简称富四通公司）因与被上诉人天祝宏氟锂业科技发展有限公司（以下简称天祝公司）、原审被告杨功兵不当得利纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人富四通公司上诉请求：富四通公司与天祝公司之间存在建设工程施工合同关系，一审法院判决富四通公司向天祝公司返还150万元不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人天祝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告杨功兵述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天祝公司向一审法院起诉请求：判令富四通公司、杨功兵返还天祝公司150万元，利息21万元（暂计算至2019年11月3日）。经天祝公司明确，利息计算方式为以150万元为基数，按照年利率7%，从转款之日计算至2019年11月3日，实际计算至付清之日。 一审法院认定事实：2017年10月30日，四川安装公司向天祝公司发出《转款委托书》，载明富四通公司是四川安装公司材料供应商，请天祝公司将四川安装公司所购防火涂料及门窗的材料款150万元转入富四通公司账户。同时载明杨功兵为四川安装公司代表。2017年11月3日，天祝公司向《转款委托书》中载明的富四通公司账户转账支付150万元，用途载明为工程款，附言载明为防火涂料等款。 天祝公司与四川安装公司建设工程施工合同纠纷本反诉一案由甘肃省武威市中级人民法院立案审理，天祝公司诉请解除《建筑工程施工合同》，判令四川安装公司返还按合同约定超付的工程价款3017274元，及其他四项诉讼请求。在该案诉讼过程中，天祝公司将《转款委托书》作为已付工程款的证据之一举证，四川安装公司质证认为《转款委托书》是伪造的，申请进行鉴定。经鉴定，检材上四川安装公司印文与样本印文不是同一印章盖印形成。2019年6月23日，甘肃省武威市中级人民法院作出（2018）甘06民初67号《民事判决书》，载明：“天祝公司提交的转款委托书及向成都富四通机电设备有限公司转款150万元的凭证，经鉴定，转款委托书上的印章与四川公司（即四川安装公司）印章不一致，且没有四川公司相关经办人员的签字，不能证明该款系天祝公司受四川公司的委托进行的支付，不能认定为天祝公司向四川公司支付的工程价款。”判决：“一、解除天祝公司与四川安装公司签订的建设工程施工合同及补充协议……”该判决已于2019年7月18日发生法律效力。2019年10月18日，天祝公司向一审法院提起诉讼，案件进入先行调解阶段。 一审法院另查明，富四通公司的法定代表人于2019年12月13日由杨功兵变更为冯万兴。 一审法院认为，天祝公司按照《转款委托书》的指示，以向富四通公司代付款项的形式支付四川安装公司工程款，但天祝公司向富四通公司付款150万元的行为经生效判决认定不视为向四川安装公司支付工程价款，故富四通公司缺乏法律依据取得天祝公司转款的150万元，且富四通公司与天祝公司无其他直接债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”富四通公司应当向天祝公司返还150万元。对于利息，富四通公司无权占有财产，应当支付天祝公司资金占用利息，但天祝公司无证据证明富四通公司系恶意占有150万元，富四通公司无权占有款项系因生效判决对付款的法律事实重新作出认定，无证据显示天祝公司向一审法院起诉前向富四通公司主张返还，且天祝公司主张的利率过高，自转款之日起计算利息于法无据，故一审法院确定利息计算方式为以本金150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月18日起计算至本金付清之日止。 天祝公司款项直接转入富四通公司账户，天祝公司主张杨功兵承担共同还款责任于法无据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、富四通公司于判决生效之日起十日内一次性向天祝公司返还150万元并支付利息（利息的计算方式：以本金150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月18日起计算至本金付清之日止）。二、驳回天祝公司的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于富四通公司与天祝公司之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。天祝公司主张其与富四通公司之间存在建设工程施工合同，但其未提供相应的证据予以支持。而生效判决载明：天祝公司提交的《转款委托书》及向富四通公司转款150万元的凭证，经鉴定，《转款委托书》上的印章与四川安装公司印章并不一致，且没有四川安装公司相关经办人员的签字，不能证明该款系天祝公司受四川安装公司的委托进行的支付，不能认定为天祝公司向四川安装公司支付的工程价款。因而富四通公司没有法律依据取得天祝公司转账的150万元，且其与天祝公司无其他直接的债权债务关系。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判令富四通公司向天祝公司返还150万元于法有据，并无不当。故对天祝公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人成都富四通机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人成都富四通机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊娟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执229号申请执行人李海珍，女，1959年6月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人陈乐，男，1985年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人李海珍与被执行人陈乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同年10月20日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李海珍，并要求其提供财产线索，申请执行人李海珍认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人陈乐暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金学锋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵鹏飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2928号 申请人：蒋玉兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：赵阳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人蒋玉兰诉被申请人赵阳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋玉兰于2020年12月7日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人赵阳的银行账户存款205000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵阳的银行账户存款205000元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆勤雨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢133号申请执行人：包商银行股份有限乌兰察布市分行法定代表人：韩珍被执行人：四子王旗静涛养殖专业合作社法定代表人：郭倩被执行人：聂保平，男，汉族，1969年5月12日出生，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：刘芳娥，女，汉族，1973年3月19日出生，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：郭倩，女，汉族，1984年10月13日出生，现住四子王旗。被执行人：尹静涛，男，汉族，1978年10月12日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人包商银行股份有限乌兰察布市分行与被执行人四子王旗静涛养殖专业合作社、聂保平、刘芳娥、郭倩、尹静涛建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗静涛养殖专业合作社、聂保平、刘芳娥、郭倩、尹静涛名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马成刚二〇二〇年十二月七日书记员  赵俊卫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9277号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘忠新,男，1967年3月6日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗欧阳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1160号之四申请执行人：田艳秋，女性，1975年08月17出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1755号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王朝文，男，1962年8月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王素芳，女，1959年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝文之妻。被执行人：刘福清，男，1966年5月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：潘景和，男，1972年2月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：盛保贵，男，1953年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院于2020年08月13日以(2020)鲁1521执恢855号执行裁定对盛保贵借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行盛保贵借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛保贵在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币755.94元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6278号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李达东，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人)：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段******。 法定代表人：董平，董事长。 再审申请人李达东因与被申请人绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1622号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人李达东主张汇平公司没有向其提供劳动条件其被迫离职，原判决认定汇平公司不向李达东支付经济赔偿金系认定事实错误的问题。根据原审法院查明的事实，首先，汇平公司因经营困难调整经营方案并在迁移经营场所前通过微信和召开动员大会的方式与员工多次沟通和协商，对员工的去向提供了三种方案并将各方案所对应的工龄、待遇等明确予以告知，供员工自由选择。其次，在李达东等劳动者发出申请要求汇平公司就继续经营、工作安排、工资发放及社保购买等问题作出答复的次日，汇平公司即答复成立钣喷中心继续经营，并承诺继续按劳动合同约定发放工资和购买社保。通过上述事实可知，汇平公司调整经营方案及决定迁移经营场所后已积极与员工沟通协商并妥善安排，且在暂未正常经营时期给予员工不低于四川省绵阳市最低工资标准的待遇保障，其员工安置行为并无不当。李达东作为汇平公司员工应当知晓汇平公司当时因调整经营方案及迁移经营场所暂不具备经营条件，而仍继续留职系其自主决定，汇平公司没有任何欺瞒或强迫的行为。故李达东主张汇平公司未向其提供劳动条件导致其被迫离职的理由不能成立。因李达东在此期间连续旷工4天，已严重违反汇平公司的劳动纪律，以其实际行动表示将不再继续履行劳动合同，故原判决认定汇平公司不应向李达东支付经济赔偿金并无不当。另，李达东作为上诉人并没有提出新的事实和证据或者理由，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行书面审理并无不当。据此，李达东提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李达东的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之九十二申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏凯在622690111004×××01账户内余额人民币13.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏凯在中信银行622690111004×××01账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖90号 关于犯罪嫌疑人李述勇贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3852号 原告：陶斯芳，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：陶再兴，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶斯芳与被告陶再兴健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶斯芳及其委托代理人许庆，被告陶再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶斯芳诉称：2019年9月23日19时00分许,陶再兴驾驶二轮电动车沿当涂县护河路由北向南行驶至太感路交叉口,车右前侧部位与同方向行驶的陶斯芳驾驶的人力三轮车车左后侧部位发生碰撞,造成陶斯芳受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陶再兴负事故的全部责任，陶斯芳无责任。陶斯芳先后在中国人民解放军第八六医院、高淳区薛城医院两次住院治疗，出院诊断为：左外踝粉碎性骨折、全身多处软组织伤、头面部外伤。陶斯芳临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期120日、营养期90日、护理期60日。据此，原告具状诉至法院请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失47793.83元。其中：医疗费15430.23元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费123.48元/天×60天=7408.8元、误工费128.54元/天×120天=15424.8元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费660元、车辆维修费300元。 被告陶再兴辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。事故认定书有错误，事故发生时，其骑车从护河镇回家，原告车辆已经从岔路口拐弯了，其在超过原告车辆的时候有可能碰到原告车辆了，是其车辆的左边碰到原告车辆的左边，没有撞到原告人，并非事故认定书中记载的其车辆右边碰到原告车辆左边。原告车辆是占道行驶的，其避让不及，原告应当负一部分责任。2、事故发生后，其垫付12889.39元医疗费，其中，在高淳医院垫付10000元，在八六医院垫付2889.39元。除医疗费外，还支付打的费1200元，没有票据。共计14000多元。3、原告要承担一部分责任，调解的话，愿意再出5000元，其他费用不愿意再承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年9月23日19时00分许,陶再兴驾驶二轮电动车沿当涂县护河路由北向南行驶至太感路交叉口,车右前侧部位与同方向行驶的陶斯芳驾驶的人力三轮车车左后侧部位发生碰撞,造成陶斯芳受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陶再兴负事故的全部责任，陶斯芳无责任。陶斯芳先后在中国人民解放军第八六医院、高淳区薛城医院两次住院治疗，住院天数分别为3天、25天。出院诊断为：左外踝粉碎性骨折、全身多处软组织伤、头面部外伤。陶斯芳临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期120日、营养期90日、护理期60日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定：陶再兴负事故的全部责任，陶斯芳无责任。陶再兴认为事故认定书中记载的其车辆右边碰到原告车辆左边有误，应当是其车辆左边碰撞原告车辆左边，并提供一张其电动车照片佐证。从照片来看，电动车上擦痕较多，左右两边均有不同程度的擦痕，该照片无法证明事故时，是车辆左侧发生碰撞。事故认定书系当涂县公安局交通管理大队依法定程序做出，并明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。陶再兴未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定陶再兴承担全部赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陶斯芳的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费15270.23元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、鉴定费660元、交通费500元、车辆维修费300元。因陶再兴垫付了陶斯芳救护和转院费用1200元，故其交通费要扣除该部分费用，酌定为500元。 二、误工费10800元（90元/天×120天）、精神抚慰金1000元。陶斯芳关于其误工损失未提供任何证据，结合陶斯芳户籍和年龄以及工作内容等情况，本院酌定按照90元/天计算其误工损失。陶斯芳因事故导致左外踝粉碎性骨折、头面部外伤等，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为1000元。 综上，陶斯芳的各项损失合计为39479.03元。陶再兴垫付陶斯芳医疗费12889.39元，交通费1200元，其中医疗费12427.39元在原告诉请中，应当扣除。另支付的医疗费462元和交通费1200元不在原告诉请中，陶再兴应承担陶斯芳全部赔偿责任，故该部分费用本应由其承担。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶再兴赔偿原告陶斯芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费，合计27051.64元（39479.03元-12427.39元）。 二、驳回原告陶斯芳的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取497元，由原告陶斯芳负担216元，由被告陶再兴负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十二月七日 法官助理张琴琴 书记员何汐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保115号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赖东贵，男，汉族，1970年6月28日出生，住，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赖东贵名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖东贵名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1904号申请执行人：柳俭文。申请执行人：谭长源。申请执行人：谭催春。被执行人：李佰件。被执行人：郴州市苏仙区房地产开发中心。法定代表人：李志荣。申请执行人柳俭文、谭长源、谭催春与被执行人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初2669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳俭文、谭长源、谭催春于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2011年11月16日，本院向被执行人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人柳俭文、谭长源、谭催春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，李佰件所有的昌河牌湘L338**、湘L352**号车辆因逾期未年检，已达到报废标准，公告牌证作废。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过面谈告知了申请执行人柳俭文、谭长源、谭催春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月28日，本院约谈申请执行人柳俭文、谭长源、谭催春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为622374.84元及利息，被执行人应负担的标的债务为622374.84元及利息。本案应当执行的标的金额为622374.84元及利息，执行到位252357.4元，剩余标的款370017.44元未执行到位。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为622374.84元及利息，执行到位252357.4元，剩余标的款370017.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人柳俭文、谭长源、谭催春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5111号 原告：陈文斌，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王黎明，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈文斌与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈文斌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文斌的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文斌撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈文斌负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2485号 原告：聂圆圆（系受害人聂少辉长女），女，2001年9月4日出生，汉族，住深州市。 原告：聂某（系受害人聂少辉次女），女，2007年1月11日出生，汉族，住深州市。 原告暨原告聂某法定代理人：苏萍（系原告聂某之母），女，1979年5月6日出生，汉族，住深州市。 原告：聂士杰（系受害人聂少辉父亲），男，1952年11月13日出生，汉族，住深州市。 原告：张杏甫（系受害人聂少辉母亲），女，1955年1月29日出生，汉族，住深州市。 以上五原告委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路**。 负责人：朱海涛，经理。 委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 原告苏萍、聂圆圆、聂某、聂士杰、张杏甫与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：人寿河南分 公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦涛及原告苏萍、被告人寿河南分公司委托诉讼代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏萍、聂圆圆、聂某、聂士杰、张杏甫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告保险金500000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：冀Ｔ×××××冀Ｔ69**号车（重型半挂牵引车）所有人为王立荣，2019年10月30日王立荣为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了“国寿通泰交通团体意外伤害保险”，被保险人数3人（车上人员），意外伤害身故每人保额500000元，保险期间一年。2020年10月10日00时15分许，王立荣雇佣司机聂少辉驾驶冀Ｔ×××××冀冀Ｔ69**车沿京广线由南向北行驶至136公里＋700米任丘市陵七路口红绿灯南侧路段时，追尾前方停车等待红绿灯史义军驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ冀Ａ3Ｋ**，致聂少辉、冀Ｔ×××××冀Ｔ6冀Ｔ69**车人高贵建死亡，两车及车上货物损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定聂少辉负此事故主要责任，史义军负此事故次要责任，高贵建无责任。本次事故发生在保险期内。综上，五原告近亲属聂少辉在保险期间发生保险事故并导致死亡，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应承担给付保险金的责任。原告为维护合法权益特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告因事故有如下损失：1、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1043522元；2、丧葬费37887.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费3000元；5、处理丧葬事宜人员误工费1622.46元（3人×77.26元／天×7天）。以上项 目共计1136031.96元，因损失数额远远超过保额上限，故本案中要求给付保险金50万元。 被告人寿河南分公司辩称：若查明本案属于我公司保险责任，我公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；原告从未向我司申请过理赔，我司也从未向原告作出拒赔决定，原告直接向贵院提起诉讼直接导致我司相关事务处理成本的提升，同时本案纠纷并非由我司引起，因此我司不应当承担本案的诉讼费用。 原告提交的证据：1、原告身份证、户口本、苏萍结婚证各一份，证明原告身份信息情况；2、深州市东安庄乡东阳台村民委员会证明一份，证明受害人聂少辉近亲属情况；3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、、地点事故责任的划分；4、保险单一份，证明保险险种及保险金额、保险期间；5、河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询单两份（原告代理律师依法调取），证明王立荣的冀Ｔ×××××冀Ｔ**冀Ｔ69**发生时年检有效；河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶人信息查询结果单1份（原告代理律师依法调取），证实受害人聂少辉在事故发生时有合法有效的驾驶资格；6、冀Ｔ×××××冀Ｔ6**冀Ｔ69**信息查询结果2张、聂少辉驾驶人信息查询结果单1张（任丘市公安交通警察支队交付），证明王立荣上述车辆事故发生时年检有效、司机聂少辉有合法有效的驾驶资格；7、居民死亡医学证明书一份、法医学尸体尸表检验意见书一份，证明原告亲属聂少辉因交通事故导致死亡；8、户籍注销证明一份，证明聂少辉户籍因死亡已经被公安机关注销。 被告人寿河南分公司对原告提交证据的质证意见是：对证 据2村委会证明，由于原告并未向我司报案，事故认定书上也未载明车辆燃烧这一事实，对于证明上所说的车辆燃烧我司不知情。根据原告提交的证据4保险单，出险时理赔申请人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件，原告提供的行驶证查询单显示车辆存在，违法未处理的状态，该查询单不能证明事故发生时车辆是否按照法律规定进行年检。对其他证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据5、6能够证明受害人聂少辉驾驶车辆的年检有效、司机有合法有效的驾驶资格，确认为有效证据。对原告提交的其他证据经被告质证无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院经审理查明本案事故情况如原告所诉，聂少辉驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ69**冀Ｔ69**王立荣，王立荣为冀Ｔ×××××号车在被告人寿河南分公司投保了“国寿通泰交通团体意外伤害保险”，被保险人人数3人，意外伤害身故每人保额500000元，投保的签约时间为2019年10月29日，合同自2019年10月30日生效至2020年10月29日期满，本次事故发生在保险期内。合同约定：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。保单特别约定2：保险人承担车辆行驶过程中发生的意外伤害死亡定额给付责任。原告近亲属聂少辉因本次交通事故死亡，五原告系聂少辉的法定继承人。 本院认为，本案中，王立荣为冀Ｔ×××××号车上人员在被告处投保了“国寿通泰交通团体意外伤害保险”，被保险人数3人，每人保额500000元，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，保险公司应按保险合同约定履行给付保 险金的义务。 综上所述，原告要求被告给付保险金500000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔付原告苏萍、聂圆圆、聂某、聂士杰、张杏甫保险金500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭腾
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢354号 关于李万申请执行杜心宸附带民事赔偿一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27208号原告：曹登梅，女，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。被告：杨伯仁，男，身份证住址福建省漳浦县。本院在审理原告曹登梅诉被告杨伯仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹登梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹登梅负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月一日书记员  詹嘉蓉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5492号之二原告：王铁钢，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省平舆县。被告：程奎，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。原告王铁钢与被告程奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日（2020）豫1723民初5492号之一民事裁定，裁定冻结被告程奎名下银行存款20000元。本院经审查认为，因原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告程奎名下的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十一日书记员  李 柯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4245号 上诉人（原审原告）：陈新菊，女，1956年5月3日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：菏泽公共交通集团有限公司（原菏泽市公共汽车公司），住所地菏泽市广州北路**。 法定代表人：殷正红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 上诉人陈新菊因与被上诉人菏泽公共交通集团有限公司社会保险纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈新菊上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定以本案已经行政处理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人未按照行政处理意见办理手续并支付财产，侵权行为持续至今，故本案属于侵权之诉，属于人民法院受理范围。 被上诉人菏泽公共交通集团有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 陈新菊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因未足额缴纳社会保险费给原告造成的经济损失33765元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，菏泽公共交通集团有限公司系由原菏泽市公共汽车公司变更而来，陈新菊系原菏泽市公共汽车公司的员工。2015年6月8日，为解决陈新菊等人所反映原菏泽市公共汽车公司养老金待遇问题，菏泽市人力资源和社会保障局作出了菏人社监告字[2015]第002号劳动监察告知书，其中第三部分处理意见对本案纠纷做出处理：“已经退休的人员按历年应缴纳养老保险费重新核定待遇。新待遇标准与实际享受待遇之间的差额由公共汽车公司负责从2015年补缴金额到位后次月起按月发放，今后调整待遇重新计算差额，由公共汽车公司发放至退休人员死亡。”陈新菊对该告知书不服，提起复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2016]310号行政复议决定书，维持菏泽市人力资源和社会保障局作出菏人社监告字[2015]第002号文件劳动监察告知书的行政行为。本案纠纷已经相关行政部门做出处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定裁定：驳回陈新菊的起诉。 本院认为，陈新菊与菏泽公共交通集团有限公司因养老金待遇问题发生争议，陈新菊就该问题向菏泽市人力资源和社会保障局进行投诉，菏泽市人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出菏人社监告字[2015]第002号劳动监察告知书，该告知书第三部分处理意见对案涉纠纷做出了具体处理。陈新菊对该告知书不服，提起复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2016]310号行政复议决定，维持菏泽市人力资源和社会保障局作出菏人社监告字[2015]第002号文件劳动监察告知书的行政行为。陈新菊收到上述行政复议决定书后，未提起行政诉讼。综上，菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监告字[2015]第002号劳动监察告知书已经生效，对本案纠纷已经做出处理，陈新菊的权益可通过劳动监察告知书中相关处理意见的履行等途径获得救济。陈新菊对涉案纠纷提起民事诉讼，人民法院不应审理。一审法院驳回陈新菊的起诉，适用法律正确。 综上，陈新菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2427号之一申请执行人：李长运，男，1967年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：代云，男，1981年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人李长运与被执行人代云买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长运与被执行人代云于2020年12月7日达成执行和解协议：被执行人代云自2021年2月起，每月月底前给付申请执行人李长运2500元，直至付清18100元为止。该款由被执行人直接汇到李长运的银行账户；如被执行人按上述期限足额给付，则本案全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效调解书向法院申请强制执行；保证人刘雪芹自愿为代云的上述付款义务承担连带保证责任；执行费202元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十二月七日书记员  戴烨楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1218号 申请人：沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店。 经营场所：贵州省沿河土家族自治县团结街道浙江商贸城18-1-001-004--029-032号。 经营者：黄大海 被执行人：肖前进，男，1983年05月23日出生，住沿河土家族自治县。 沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店与肖前进买卖合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初574号民事调解书生效后，因肖前进未按生效文书确定的时间内偿还沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店货款24800元，沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人肖前进与申请执行人沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店于2020年12月25日自愿达成执行和解协议：被执行人肖前进在2020年12月25日已支付申请人10000元，申请人已领取，余款14800元于2021年1月30日之前履行完毕。本院认为，因双方自愿达成和解协议，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1218号案件的执行。 申请执行人沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何倩倩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1290号 申请人：烟台新华盛工业有限公司。 被申请人：韩学志。 申请人烟台新华盛工业有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学志的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人烟台新华盛工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩学志的银行存款180000元。 二、如被申请人韩学志的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3650号申请执行人李军，男，汉族，1966年9月2日生，住海南省五指山市。申请执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人：潘美君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6073号民事调解书，已向被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司立即支付申请执行人劳务费3980元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1523号之一 申请执行人：张乐，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务:总经理。 本院在执行张乐与浙江天子物流有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：执行标的为26040元，被执行人浙江天子物流有限公司定于2021年1月10日前支付13020元，定于2021年2月28日前支付13020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1523号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王景中
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3204号 原告：王某，女，2014年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付马銮湾二次分配征地补偿款新增人口钱1000元予原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲康某自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以康粪再为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2014年10月31日，原告在被告处申报出生，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地环村路以及边角地被征收。2020年7月24日发放征地补偿款新增人口钱每人1000元，但却以被告为外嫁女之子女为由未将原告列为发放对象，拒绝发放相应的补偿款给原告。原告依照有关法律规定，望判如所请。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、《土地承包经营权证》、照片、（2019）闽0205民初3076号民事判决书、二次分配（人口钱）清单、《股权证》等证据；被告未举证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康某系被告集体经济组织成员，1998年以康某父亲康粪再为户主包括康某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。2012年1月18日，原告母亲康某与原告父亲王梁登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2014年10月31日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。2019年9月11日，原告取得东瑶村委会的《海沧区农村集体经济组织股权证》，该证确认原告为厦门市海沧区东孚街道东瑶村股份经济合作社成员，持股数10股。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初301号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人代献东，男，1994年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2019年9月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。指定辩护人白光明，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人代献东犯合同诈骗罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员达晶晶出庭支持公诉，被告人代献东及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人代献东通过其母亲胡伟英获知兰州市西固区重邦康城房屋出售信息，通过西固区鼎象不动产代理有限公司法定代表人邢思远寻找买家。2019年7月，经邢思远介绍，孙某愿意购买重邦康城小区3号楼2单元200ｌ室，按代献东的要求，邢思远先后收取孙某首付款、购房差价等共计人民币248000元，其中15000元作为自己的中介费，转给代献东人民币233000元。2019年9月，经邢思远介绍，王某1愿意购买重邦康城小区8号楼1单元2606室，按代献东的要求，邢思远先后收取王某1定金、购房差价等共计人民币ｌ90650元，其中40650元作为自己的中介费，转给代献东150000元。案发后，邢思远将15000元退还孙某，将40650元退还王某1。代献东所骗钱款中30000交给胡伟英用于退款，其余用于补偿之前出售房屋的欠款及个人挥霍。2、2019年3月至7月，被告人代献东以为王某2购买西固区重邦康城7号楼2单元2804号房屋为由，先后骗取王某2人民币245000元。代献东所骗钱款用于补偿之前出售房屋的欠款及个人挥霍。3、2019年3月至4月，经西固区龙腾巨商房屋中介店长刘飞介绍，钱某愿意购买西固区重邦康城7号楼1单元2602号房屋，按照被告人代献东要求，刘飞先后收取钱某定金、差价共计174563元，其中ｌ0000元作为自己的中介费，转给代献东80000元，扣留84563元等网签办理成功后再转给代献东。2019年9月刘飞听说代献东出事后，将扣留的84563元退给了钱某。代献东所骗钱款用于补偿之前出售房屋的欠款及个人挥霍。4、2019年5月至8月，经刘飞介绍，孙尚龙愿意购买西固区重邦康城6号楼1单元1704号房屋，按照被告人代献东要求，刘飞先后收取孙尚龙定金、差价共计248516元，扣留60516元补偿代献东之前欠自己的钱，转给代献东188000。代献东所骗钱款用于补偿之前出售房屋的欠款及个人挥霍。5、2019年3月至4月，被告人代献东以为汪思鹏购买重邦康城8号楼1单元2202号房屋为由，骗取汪思鹏人民币171500元。代献东所骗钱款用于补偿之前出售房屋的欠款及个人挥霍。6、2019年7月4日，被告人代献东以为路某购买重邦康城房屋为由，骗取路某30000元。代献东所骗钱款用于补偿之前出售房屋的欠款及个人挥霍另查明，截止目前，代献东退还汪思鹏171500元，退还孙某73000元，退还王某272500元。公诉机关认为被告人代献东的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，建议以合同诈骗罪判处被告人代献东有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。被告人代献东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人代献东的辩护人提交如下辩护意见：1、被告人代献东自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处罚；2、被告人代献东系偶犯、初犯，且已部分退赔被害人，量刑时应从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、转账汇款电子回单、抓获经过、招商银行交易明细、中国银行交易明细、收据、交易凭证、收费确认单、斡旋金协议、个人房屋贷款申请表、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、收条、二手房买卖定金协议书、商品房抵顶工程款申请书、西固重邦康城顶账住宅交房确认单、重邦康城协议、房屋买卖（居间）合同、招商银行信用卡对账单、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人代献东的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代献东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计1097500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代献东到案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的部分损失，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人代献东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2026年3月6日止。）二、违法所得780500元予以追缴，发还被害人孙某160000元、发还被害人王某1150000元、发还被害人王某2172500元、发还被害人钱某80000元、发还孙尚龙188000元、发还被害人路某30000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳娜审 判 员  李金衲人民陪审员  倪香玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3443号 原告:石秀云（曾用名石玉香）,女，1946年1月14日出生,汉族,农民,住鄄城县。 被告：王翠莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告石秀云与被告王翠莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。定于2020年12月21日上午9点40分开庭审理，原告石秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石秀云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告石秀云负担。 审判员  王景文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张愉佩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终394号 上诉人（原审被告）：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区。 法定代表人：邢少华，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐山市路南区红十字会，住所地唐山市路**财经大厦**。 负责人：王海燕，专职副会长。 上诉人广州利君实业集团确山利君药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先上诉人和被上诉人未签订书面合同，原审不能仅以交易标的为“口罩”就确定合同履行地为唐山市路南区。其次上诉人和被上诉人订立买卖合同是属于特殊时期“疫情”期间，该期间订单较多，根据交易习惯是订货方上门提货，即被上诉人来上诉人处自提货物。最后根据被上诉人微信称昵称为“luqing”的工作人员和上诉人微信昵称为“中医中药”工作人员在2020年1月30日下午1：21分的2份聊天记录可以认定双方已明确约定被上诉人到上诉人厂区内自提货物，合同履行地为上诉人住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，本案被告住所地和合同履行地均是河南省长三角山县，被上诉人应当到确山县人民法院进行诉讼。请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送河南省确山县人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人解除买卖合同，返还货款及利息，争议标的应为其他标的，履行义务一方为上诉人广州利君实业集团确山利君药业有限公司，其所在地河南省确山县应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为河南省确山县，故河北省唐山市路南区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省确山县人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2089号民事裁定； 二、本案移送河南省确山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保120号申请人：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：林海飞，该行行长。被申请人：曹刚，男，1978年3月24日生，农民，住西丰县。申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的大茧12000斤以及车牌号为辽Ａ×××**的丰田轿车一辆予以保全。申请人以自己所有的坐落于西丰县的房屋（房产证号为：房权证西字第**，建筑面积271.62平方米）做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行所有的坐落于西丰县的房屋（房房产证号为：房权证西字第**，筑面积271.62平方米），查封期限为叁年；二、查封被申请人曹刚所有的大茧12000斤，查封期限为贰年；三、查封被申请人曹刚所有的车牌号为辽Ａ×××**的丰田轿车，查封期限为贰年。案件申请费3087元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年十二月三十日书记员  那爽