wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异86号 异议人周祖均，男，1954年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地贵州省大方县奢香大道南段**。 负责人张冉，该行行长。 申请执行人宋丽平，女，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人李秀丽，女，1969年2月12日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人吕淑芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行、宋丽平、李秀丽、吕淑芳申请执行高文凤借款合同纠纷一案中，异议人周祖均于2020年12月14日对本院作出的（2020）黔0521执193号之二十三民事裁定书提出书面异议，请求停止对异议申请人周祖均个人所有的位于大方县的房屋（不动产权证号：01XXXXXX7，建筑面积：248.88平方米）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周祖均称，异议人与被执行人高文凤已于2018年12月17日离婚，位于大方县的房屋属于异议人周祖均个人所有，与高文凤没有任何关系，高文凤所欠的一切债务与周祖均无关。为维护异议人的合法权益，故请求人民法院支持异议人的异议请求。异议人为支持其异议，向本院提供了三组证据：一、异议人周祖均身份证复印件一份；二、2018年12月17日离婚证复印件一份；三、2005年4月15日房权证0005字第**XXXXXX7号房屋产权证复印件一份。 本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行、宋丽平、李秀丽、吕淑芳申请执行高文凤借款合同纠纷一案中，因被执行人高文凤未履行生效法律文书所规定的义务，本院查明被执行人高文凤与异议人周祖均共同共有位于大方县的房屋（不动产权证号：01XXXXXX77，建筑面积：248.88平方米）。本院遂于2020年8月6日作出（2020）黔0521执193号之二十三民事裁定书查封该房屋。2020年12月14日，异议人以该房屋系其个人所有为由，向本院提出如上异议申请。 本院认为：本院以（2020）黔0521执193号之二十三民事裁定书查封被执行人高文凤名下的位于大方县的房屋（不动产权证号：01XXXXXX7，建筑面积：248.88平方米），该房屋实际系被执行人高文凤与异议人周祖均共同共有，本院查封该房屋并无不当，异议人的异议理由无事实和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人周祖均的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 舸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终15661号上诉人（原审原告）：王伟。委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王妙琳。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人王妙琳合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020)陕0102民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由审判员季立耘独任审理了本案。王伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。其与王妙琳、案外人韩诗怡3人之间为个人合伙关系，目的是创办公司，现该公司已停业；王妙琳在公司运营期间未按照《合伙人协议书》等出资而让其代垫付出资后经结算形成的《欠条》，系主张王妙琳返还垫资款纠纷，而非退伙清算纠纷；《欠条》系韩诗怡在场情形下，其与王妙琳进行核算后由王妙琳出具，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可变更可撤销情形，应为有效，可以作为案涉纠纷的裁判依据；2.一审法院适用法律错误。其提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条等规定情形，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。王妙琳辩称，1.双方之间签订的《合伙人协议书》并非法律意义上的个人合伙，而是发起设立公司，且公司已经设立，现处于停业状态，一审法院认定事实正确，双方之间没有债权债务关系；王伟也没有给其垫付注册资本，其与王伟、韩诗怡3人签订的《合伙人协议书》在2019年6月1日，公司经营3个月不到，2019年9月三方矛盾激化，公司实际花费并非王伟在一审时主张的数额，故不存在退还垫资款一说；2.其向王伟出具的《欠条》系在被胁迫的状态下出具，双方从未进行结算，王伟也从未给其垫资。故，不存在返还垫资款一说，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。王伟向一审法院起诉请求：1.判令王妙琳支付欠款141733元及计算至付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月11日暂计至2020年4月30日为3703元）合计145436元；2.案件诉讼费由王妙琳承担。一审法院经审查认为，2019年6月1日，王伟、王妙琳与案外人韩诗怡签订《合伙人协议书》，约定共同出资创办陕西尘隐文化传媒有限公司，王伟、王妙琳均认可公司已停业未进行退伙清算。王伟以王妙琳向其出具的《欠条》为依据主张合同纠纷,要求王妙琳支付欠款，经法院释明仍坚持原诉请。鉴于案件的基础法律关系为合伙，三人虽名为成立公司，但实为个人合伙。王伟应在合伙人共同清算后再行主张权利。故依法驳回王伟的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回王伟的起诉。诉讼费3209元免交。本院经审查认为，本案中，王伟提交的《欠条》载明“本人王妙琳因公司运营期间未出资.由王伟垫付.共计壹拾肆万壹仟柒百叁拾叁圆.本人回家与父母沟通10月10日前处理欠款.”。王伟二审中确认其与王妙琳之间债权债务关系的性质系返还垫资款纠纷，包含其代王妙琳垫付出资款、王妙琳承诺应还借款及公司亏损。王妙琳称《欠条》系因胁迫而出具、《欠条》所涉款项未经算账。一审法院以本案系合伙合同法律关系、应先共同清算后王伟再行主张权利为由，裁定驳回王伟的起诉，于法有悖，处理不当。当事人之间的法律关系应如何认定？《欠条》是否系当事人的真实意思？王伟诉请王妙琳清偿欠款141733元及利息应否支持？有关事实应否向韩诗怡核实？进一步审慎查明，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4025号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  季立耘二〇二〇年十二月八日书记员  张 典附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6271号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏某某，女，汉族，1964年2月6日，住山西省大同市南郊区，工作单位：大同市毛纺织厂纺织车间。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9983.04元、利息1053.91元、逾期还款违约金539.65元、手续费224元，共计：11800.6元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金9983.04元、利息1053.91元、逾期还款违约金539.65元、手续费224元，共计：11800.6元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11800.6元，其中本金9983.04元、利息1053.91元、逾期还款违约金539.65元、手续费224元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金9983.04元、利息1053.91元、逾期还款违约金539.65元、手续费224元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9983.04元、利息1053.91元、逾期还款违约金539.65元、手续费224元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2667号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：盐城龙海汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209257514139063，住所地建湖县。法定代表人：张国军。被执行人：江苏荣昌汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320925MA1NKXJD6J，住所地建湖县。法定代表人：夏小英。被执行人：张国军，男，1968年7月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：张恒东，男，1989年10月27日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人盐城龙海汽车销售有限公司、江苏荣昌汽车贸易有限公司、张国军、张恒东追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1552号民事调解书，于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1734号 申请执行人徐敏,男,1980年10月01日出生,住所地金华市金**。 被执行人浙江众车网络科技有限公司,住所地杭州市扒墅区湖州街******,组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人:张臣。 申请执行人徐敏与被执行人浙江众车网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众车网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为133620元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江众车网络科技有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众车网络科技有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审132号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人:许肇远，该局局长。委托代理人:程志欢、黎晓铭，该局科员。被执行人:廖兴荣，男，1965年3月28日出生，汉族，住址广东省高要市******委会五队。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2020年11月27日向本院提出申请强制执行肇庆市端州区**监督管理局《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2019]第368号）对被执行人廖兴荣罚款8500元，并自2020年3月25日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款8500元，以上合计17000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2019]第368号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市端州区**监督管理局作出的肇端市监罚字[2019]第368号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十二月九日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12151号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王平辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王平辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王平辉立即支付卡号为52×××82的信用卡暂计至2017年8月7日的欠款合计113585.06元，其中本金93637.76元、利息14947.3元、违约金（滞纳金）5000元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由王平辉承担。 王平辉对原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求没有异议。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××82。 二、信用卡合约名称：《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2016年10月25日。 六、欠款最新截止时间：2017年8月7日。 七、欠款本金金额：93637.76元。 八、欠款利息金额：14947.3元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王平辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××82的信用卡欠款本金93637.76元、利息14947.3元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由王平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈维生 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初540号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风东路**。法定代表人：牟克林。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州市北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治波，贵州市北斗星律师事务所律师。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告贵阳市气象局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保106号 申请执行人姜启福，男，1965年5月7日生，住吉林省梅河口市。 被申请执行人宋丙武，男，1966年3月13日生，住吉林省东丰县。 申请执行人姜启福与被申请执行人宋丙武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全：请求查封被申请执行人宋丙武所有的房屋。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保49号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人宋丙武所有的房屋予以查封； 二、查封期限为三年（自2020年12月1日起至2023年12月1日止），查封期间由被申请执行人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 上述财产查封价值以15万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 亮
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初131号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人汪雪，女，汉族，2000年1月20日出生于贵州省遵义市，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被正安县公安局刑事拘留，因患影响羁押的严重疾病，于当日转桐梓县关爱医院治疗。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人汪雪犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，正安县人民检察院于2020年11月13日建议延期审理，本院于同年11月16日决定延期审理，于2020年12月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人汪雪及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月24日，唐义通过微信联系被告人汪雪，让其帮助购买500元钱的毒品海洛因，唐义通过微信转账550元给汪雪后，汪雪在遵义市红花岗区下面将500元的毒品拿给唐义，汪雪从中获利人民币50元。 2、2020年3月17日，唐义通过微信联系汪雪，让其帮忙购买毒品海洛因，唐义通过微信转账600元钱给汪雪后，汪雪在遵义市下将500元的毒品拿给唐义，汪雪从中获利人民币100元。 3、2020年4月6日，唐义通过微信联系汪雪，让其帮忙购买毒品海洛因，唐义通过微信转账300元钱给汪雪后，汪雪在遵义市红花岗区下面将250元的毒品拿给唐义，汪雪从中赚取50元的毒品海洛因。 4、2020年5月18日，张露通过微信联系汪雪，让其帮忙购买毒品海洛因，张露通过微信转账450元钱给汪雪后，汪雪将0.3克的毒品海洛因放置在遵义市红花岗区丁字口狮子桥交通运输局门口广场附近的路灯灯架上，汪雪从中赚取200元左右的毒品海洛因。张露在去现场拿取毒品海洛因的路上被公安机关抓获。 被告人汪雪揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获贩毒人员，经查证属实；其自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪雪及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、集中收治管理审批表、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、通话清单、毒品称量取样笔录、照片、收据、微信聊天记录、微信转账记录、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人汪雪以牟利为目的，多次为他人代购用于吸食的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪雪多次贩卖毒品给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪雪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人汪雪从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪雪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库； 三、被告人汪雪违法所得人民币150.00元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司。负责人：孔某。委托诉讼代理人：庞某。委托诉讼代理人：梅某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃成州律师事务所律师。再审申请人四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司（以下简称：雅地德成县分公司）因与被申请人周某合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2020）甘12民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅地德成县分公司申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。申请人是在周某及其妻子的非法胁迫下，与其就工伤待遇争议签订了《协议书》。协议从形式到实质均旨在解决申请人、劳务派遣单位会宁福隆劳务公司与周某之间的工伤待遇纠纷。故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定判处错误。本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关劳动争议的法律规定处理。（二）一审程序违法。本案系工伤待遇纠纷，应先行仲裁。一审法院未依照仲裁前置的法律规定审理，并对同一个工伤待遇争议，分别作出两个判决错误。（三）一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。劳务派遣单位会宁福隆劳务服务有限公司应参加诉讼。（四）一审判决超出诉讼请求，确定民事责任明显超出当事人约定。不能将协议理解为申请人持续不断地给周某支付工资。《协议书》约定了支付工资的条件系“周某应依约定积极配合申请人安排的定期复查，不得无故拖延”。且约定未排除《工伤保险条例》关于“工伤职工拒不接受劳动能力鉴定，停止享受工伤保险待遇”的法律规定。（五）二审法院认定事实错误。公安机关的处罚决定虽是在《协议书》签订后作出，但行政处罚决定书认定的周某、王秀丽违法事实发生在协议书签订之前。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，案涉双方签订的《协议书》，是在劳动者周某发生工伤事故后签订，旨在处理用工单位和劳动者之间的工伤事故损害赔偿纠纷。虽然《工伤保险条例》存在关于“停工留薪期一般不超过12个月”和“工伤职工拒不接受劳动能力鉴定，停止享受工伤保险待遇”的法律规定，但上述规范属于任意性法律规定，而非强制性法律规定。用工单位和劳动者就工伤事故损害赔偿纠纷达成的协议，在没有违反法律强制性规定的情况下，合法有效。申请人作为用工单位，主张前述协议系在胁迫下订立，因其未提供充分证据证明，且其未在法定的除斥期限内行使撤销权，不予支持。一、二审法院以合同纠纷处理本案，并无不当。协议签订后，双方应依约诚实守信履行。劳动者周某负有“服从并积极配合用工单位安排的定期复查”以及“在工资发放期间本人或家属不能有到单位闹事、骂人等影响单位生产秩序的行为”的义务。同时，在周某依约履行前述义务，且双方协议中约定的停止支付工资的伤情条件未成就的情况下，用工单位应依约按时发放工资。现申请人并未提供证据证明协议约定的停发工资的任一条件已成就。同时，在无医疗机构出具相应诊断或者鉴定结论证明周某右膝关节髌上囊及关节腔少量积液在正常范围内的情形下，申请人关于周某已痊愈、协议约定的与伤情有关的止付工伤工资的条件已成就之主张不能成立。如前所述，本案系合同纠纷，申请人关于一审法院在未劳动争议仲裁前置的情况下予以审理，以及遗漏了应当参加诉讼的劳务派遣单位，程序违法的再审理由，自不成立。综上，四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执913号 申请执行人蔡荣，男，1964年1月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人蔡子耀，男，1964年1月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3115号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈荣嘉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3554号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王同山，男，1985年5月3日，汉族，住址:黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告王同山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告王同山树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款50105.36元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币22472.19元（按照年利率15.4%计算，自2017年9月12日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币72877.55元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司公司签订了信用编号为：1043040的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金52600元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月12日，出借人按约定出借52600元给被告。自2016年10月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计50105.36元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费811元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初275号   原告：董雪山，男，1967年7月14日出生，汉族，住长治市上党区西池乡河头村，住长治市。   委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。   被告：郭忠平，男，1959年11月4日出生，汉族，住长治市上党区西池乡河头村。   委托诉讼代理人：郭起宏、董越，山西北野律师事务所律师。   被告：长治县西池乡河头村民委员会。   法定代表人：郭中平，村委主任。   本院在审理原告董雪山诉被告郭忠平、长治县西池乡河头村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董雪山撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   审判长 谭清和   审判员 赵 杰   人民陪审员 王鹏浩     二〇二〇年十二月二日   书记员 王一凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3724号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：江西开联贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**一社会信用代码：91360121589225316H。法定代表人：喻友儿，系该公司执行董事。被执行人：喻友儿，男，1973年4月10日生，汉族，系江西开联贸易有限公司执行董事，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省恒聚实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区城南佳园******会信用代码：91360104067451287Q。法定代表人：吴斌，系该公司总经理。被执行人：吴斌，男，1988年8月12日生，汉族，系江西省恒聚实业有限公司总经理，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：喻兵兵，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：刘银兰，女，1974年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万芳丽，女，1989年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：吴建峰，男，1963年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1621号民事调解书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人江西开联贸易有限公司、喻友儿、江西省恒聚实业有限公司、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰发出执行通知，但江西开联贸易有限公司、江西省恒聚实业有限公司、喻友儿、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西开联贸易有限公司、喻友儿、江西省恒聚实业有限公司、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在海南省澄万县不动产登记中心办理查封被执行人吴斌名下位于老城镇房产手续。在南昌市车管所办理查封被执行人刘银兰名下的车牌号为赣Ｍ×××**号、被执行人吴建峰名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续，因上述车辆下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行2016098.64元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位54865.77元，未执行1961232.87元及利息。被执行人江西开联贸易有限公司、喻友儿、江西省恒聚实业有限公司、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西开联贸易有限公司、喻友儿、江西省恒聚实业有限公司、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西开联贸易有限公司、喻友儿、江西省恒聚实业有限公司、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10824号 原告：杨振昇，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建南安九远贸易集团有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码：91350583563381177L。 法定代表人：王仁泰。 被告：王仁泰，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：许诺，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告杨振昇与被告福建南安九远贸易集团有限公司（以下简称九远公司）、王仁泰、许诺合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 杨振昇向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨振昇与王仁泰、许诺的合伙关系；2、判令九远公司、王仁泰、许诺共同向杨振昇退还出资款800万元并支付利息（利息自2018年1月1日起至实际还清款项之日至，按照月利率1.5%计算，暂计至2020年11月18日为4148000元）；3、由九远公司、王仁泰、许诺承担本案的诉讼费等。事实和理由：2015年9月24日，杨振昇与王仁泰、许诺签订一份《合作协议书》，依据该协议，杨振昇出资800万元，由九远公司出面采购一套陶瓷薄片生产线设备。但时至今日，九远公司、王仁泰、许诺仍未能取得上述设备，杨振昇多次催促，但九远公司、王仁泰、许诺均借故推诿。九远公司、王仁泰、许诺的行为已致使双方的合作协议目的不能实现，九远公司、王仁泰、许诺应当承担违约责任。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，合伙合同纠纷存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖。本案中，杨振昇提供的《合作协议书》没有约定合伙注册地，且杨振昇也未提供合伙注册成立的证据，本案无法确定合同注册地，故应适用被告住所地法院管辖。因订立《合作协议书》的甲方为王仁泰、许诺，乙方为杨振昇、王明莉、吴伟榕，并不包括九远公司，故本案被告住所地法院即王仁泰住所地法院及许诺住所地法院均有管辖权。鉴于杨振昇提供的证据显示系王仁泰收取了杨振昇的出资款，本案宜由王仁泰住所地法院即广东省惠来县人民法院管辖。综上，本案应移送广东省惠来县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广东省惠来县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2667号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波市世邦酒业有限公司（统一社会信用代码91330206ＭＡ2ＣＨＭＱＷ17）。住所。住所地宁波市北仑区新碶中河路**（海晨大厦）****div> 法定代表人苟仕强。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局与被执行人宁波市世邦酒业有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）浙0206行审55号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市世邦酒业有限公司罚款20000元。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28630号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩青林，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告韩青林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令韩青林归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149159.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩青林向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，韩青林欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167256.77元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告韩青林送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告韩青林的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执469号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘美华，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省江安县华都小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初168号《刑事判决书》立案受理刘美华追缴违法所得一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日查封了被执行人刘美华、姚贤超共同名下位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道酒都住房一套，并扣押了被执行人刘美华名下所有的日产牌汽车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘美华、姚贤超共同名下位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道酒都住房一套。二、拍卖执行人刘美华名下所有的日产牌汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘强二〇二〇年十二月十六日书记员  尤桦
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督329号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：武某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费139元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费139元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1427号之一申请执行人林惠明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林惠明与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2325号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林惠明租金人民币17800元及相应利息，并承担案件受理费123元、执行费167元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币17800元及相应利息，承担的案件受理费123元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2159号 申请执行人德清县人民法院 被执行人徐连凤 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人徐连凤案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2758号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：岑少华，男，1980年11月12日出生，汉族，公民身份号码：440************854，住广东省江门市江海区********。被告：胡仲爱，女，1981年1月17日出生，汉族，公民身份号码：440************949，住广东省江门市江海区外海下石里5巷**。原告江门市房产物业管理有限公司与被告岑少华、胡仲爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3461号原告：陈朗生，男，1951年6月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告：田成玲，女，1953年7月27日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈朗生、田成玲诉被告徐舟、季发勇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈朗生、田成玲到庭参加诉讼，被告徐舟、季发勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朗生、田成玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金136750元，及从借款之日起至实际履行之日按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年元月，两被告向原告借款20万元，2016年两被告偿还部分借款本息后，对剩余本金10万元重新出具借条。后经原告多次追要，两被告于2019年1月11日出具借条，约定借款本金10万元、利息36750元，并约定还款期限。到期后原告多次追要，被告承诺还款但一直未还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告徐舟、季发勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，原、被告原为邻居。2012年1月16日，被告徐舟向原告借款20万元，约定利息为年利率15%。借款后被告徐舟分别于2013年8月15日偿还利息5万元、2016年2月6日偿还利息5万元、2016年9月29日偿还本金10万元、2016年12月1日偿还利息4万元，合计偿还本息24万元。后被告未按约偿还10万元本金及相应利息，经原告多次追要，被告徐舟于2019年1月11日向原告出具借条，载明“借条借款人：徐舟季发勇身份证号：出借人：陈朗生田成玲身份证号借款用途：往来借款金额：人民币大写：壹拾叁万陆仟柒佰伍拾万元正人民币小写：￥136750.00年利率：15%支付方式：人民币现金。还款日期：2019年6月30日特别约定：到期还本付息。若不能按时归还本息，愿付违约金1‰天。愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐舟2019年1月11日。借款人：徐舟季发勇2019.1.11”,借条落款处季发勇的签名为徐舟书写，出具该借条时，季发勇不在现场。到期后被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈朗生、田成玲向被告徐舟出借20万元本金的事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告双方约定借款利息为年利率15%，未超出法律支持的范围，本院依法予以确认。借款后被告徐舟已偿还本金10万元、利息14万元，应当对未偿还的本金10万元及案涉借条中约定的利息36750元继续承担还款责任。原告主张被告承担借款本金136750元从2019年1月11日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，但被告徐舟欠付原告的实际本金金额为10万元，故本院仅对该10万元按年利率15%计算的利息予以支持。因借条中季发勇的签名为徐舟书写，原告也未提交相应证据证明季发勇对案涉借条中约定的内容进行事后追认，故被告季发勇对上述债务不承担共同偿还责任。被告徐舟、季发勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辨论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐舟于本判决生效后十日内偿还原告陈朗生、田成玲借款本息136750元，并承担本金10万元从2019年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息。二、驳回原告陈朗生、田成玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告徐舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  唐春林人民陪审员  祁红霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  董维玉书 记 员  张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津02行初272号原告王传芳，女，1951年10月5日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人李阿芳，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。被告天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**楼山路与金纬路交口）。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**/div>本院在审理原告王传芳诉被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区人民政府新开河街道办事处强拆原告房屋行为违法一案中，原告王传芳于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王传芳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元应由原告王传芳负担。鉴于本院已准予原告王传芳免交诉讼费的申请，本案一审诉讼费不再收取。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑 楠
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3855号 原告：何小贵，男，1986年1月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：何英，男，1984年11月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 原告何小贵与被告何英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小贵到庭参加诉讼，被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11800元；2.判令被告支付自2020年1月1日起至全部欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原、被告达成建房施工协议，由原告为被告修建房屋。2017年9月23日，原告施工结束。经双方结算，被告仍欠原告施工款13800元，因被告暂时无钱支付，便向原告出具了一份欠条作为欠款凭证，并承诺于2019年年底付清。后被告仅于2019年年底支付给原告2000元，其余欠款至今未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。 被告何英未到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告何小贵向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.欠条一份，证明何英下欠何小贵工程款13800元，并承诺2019年底付清的事实。 被告何英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告何小贵提交的证据，本院认定如下：原告何小贵提交的证据，能够证明被告何英下欠工程款13800元，并承诺2019年底付清的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何小贵与被告何英于2017年5月6日达成口头建房施工协议，约定由原告何小贵为被告何英建盖房屋，2017年9月23日施工结束。经双方结算，被告何英向原告何小贵出具欠条一份，载明“甲方何英欠乙方何小贵工钱13800元，2019年底付清。”欠条出具后，被告何英向原告何小贵支付2000元，其余款项未付。 本院认为，原告何小贵主张被告何英下欠其工程款13800元，原告何小贵提交了被告何英出具的欠条一份证实其主张，被告已向原告支付工程款2000元，还应支付11800元。原告主张被告支付自2020年1月1日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，因被告在欠条中承诺下欠款项于2019年底付清，但尚有11800元未付，已构成违约，原告的主张成立，被告应以欠付工程款11800元为基数支付自2020年1月1日起至支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何英于本判决生效之日起十五日内向原告何小贵支付下欠工程款11800元，以及以11800元为基数自2020年1月1日起至工程款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告何英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭丽佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3019号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐斌，男，1955年12月20日出生，汉族，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤诉。审判员  王泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱赟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执4032号 申请人：纪圆圆，女，1985年03月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张晓东，男，1982年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3796号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人纪圆圆，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执4032号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理卢明军 书记员郭正
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4328号 原告：王旭旭，男，1980年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社东侧，统一社会信用代码证号911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务董事长。 原告王旭旭与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭旭到庭参加诉讼，被告陆合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭旭向本院提出诉讼请求：确认原告对XXXXXXX号楼X单元XXXX号房屋享有所有权；被告配合原告行使取回权，将XXXXXXX号楼X单元XXXX号房屋及X号楼X单元XXX号地下室的所有权过户到原告名下，尽快交付房屋，并依法判决原告承担所受损失暂定1万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王旭旭和被告陆合公司于2020年5月24日签订了XXXX小区的《房屋认购协议》，认购了XXXXXXX号楼X单元XXXX号房屋及111号地下室，原告于2020年6月10日交清了房屋全款697046.00元。双方约定，“2周后签订正式《商品房买卖合同》，被告于2020年12月31日前交付该房屋”，但因被告所售房屋处于抵押查封状态，至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》，同样由于被告原因，原告认购的房屋内外收尾工作停滞，环保消防设施不合格，不能通过验收，原告所购买的房屋交付使用遥遥无期。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告王旭旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据案涉房屋的认购协议一份。 2号证据案涉房屋收据一份。2020年6月10日承德陆合房地产开发有限公司出具的XXXXX号楼X单元XXXX号房屋购房款收据金额为641046元。 3号证据承德银行客户回单一张，2020年6月10日付款人王旭旭，收款人承德陆合房地产开发有限公司交易金额641046.00元。 4号证据收条一张2020年5月24日今收到王旭旭在XXXX购买X号楼-XXX号地下室50000.00元太阳能款6000.00元。收款人陆合房地产徐彬。 5号证据案涉储藏间认购协议一份。 6号证据诉讼费、保全费票据一份。 被告陆合公司辩称未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2020年5月24日，原告王旭旭（乙方）与被告陆合公司（甲方）签订《认购协议》，协议约定：乙方购买甲方开发建设的位于承德市高新区房屋，房屋单价11035.98元／平方米，房屋总价646046.00元，储藏间-XXX号，储藏间总价50000.00元，太阳能款6000.00元。甲方承诺为乙方所认购房屋保留7天。协议签订当日，原告向被告支付了X号楼-XXX地下室房款50000.00元及太阳能款6000.00元，被告工作人员徐某向原告出具了收条。此后，2020年6月10日，原告选择一次性付款方式支付购房款，被告给予原告5000.00元房款优惠，原告将全部购房款641046.00元支付给被告账号为62×××40的银行账户内，被告向原告出具了购房款收据。因房屋存在查封，双方未签订商品房买卖合同及备案登记。 另查明，被告已取得XXXXXXX号楼X单元XXXX号房屋的预售许可，但该房屋尚不具备交付条件。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《认购协议》中明确了买卖双方的名称、商品房的基本情况、房号、价款，且原告已经按约定交付了全部购房款，被告亦向原告出具了收据。该《认购协议》已经具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定涉案《认购协议》为商品房买卖合同。被告作为商品房的销售方，应当于签订商品房买卖合同后，按照国家有关规定向不动产登记部门办理商品房买卖合同的备案登记。另涉案房屋尚未达到交房条件，待符合交房条件后，原告可另行主张权利。关于原告要求确认享有涉案房屋所有权的诉讼请求，原被告双方虽签订了房屋买卖合同，但并不等同于原告取得涉案房屋所有权，涉案房屋现处于查封状态，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可于查封解除后，另行主张权利。原告主张的损失未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告王旭旭与被告承德陆合房地产开发有限公司于2020年5月24日签订的《认购协议》为商品房买卖合同。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告办理商品房买卖合同网签备案手续。 三、驳回原告王旭旭其他诉讼请求。 案件受理费5450.00元、保全费4020.00元，合计9470.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高建宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李峰，男，1985年10月22日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 涛 ——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3056号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人郭辉平盗窃罪一案，依据（2019）粤2072刑初2328号法律文书，申请执行人于2020年3月26日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初2328号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执1275号 张伟、达州市达县建设煤矿： 申请执行人张伟与被执行人达州市达县建设煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的98187.44元。本院于2020年12月9日立案，在执行过程中，本院对被执行人的银行账户予以冻结并进行了扣划，现已将全部案款支付给申请执行人。至此，张伟向本院申请执行的（2020）川1703执1275号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 程才学
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7793号申请执行人：刘秋霞。被执行人：武继华。申请执行人刘秋霞与被执行人武继华间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2137号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内退还借款本金38840元并支付逾期利息给申请人。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但邮件均被退回。本院通过本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二日书记员  袁桂优
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2426号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1144号之三被执行人：陈某，男，汉族，1976年02月19日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币93267.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执399号被执行人：吕洪生，男，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：李长义，男，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人吕洪生、李长义盗窃罪执行一案，执行依据（2017）黑0904刑初74号刑事判决书，执行标的20000.00元。经查，被执行人吕洪生身份证号码不详，无固定职业，其名下财产信息无法查找。被执行人李长义2020年8月12日服刑期满，出狱后无固定收入，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  靳雪松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27688号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋航，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋航保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兰利，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省。再审申请人张贵燕、张贵亮因与被申请人任兰利健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵燕、张贵亮申请再审称，被申请人存在明显挂床行为，应扣除不合理赔偿期间。原审判决支持被申请人误工费适用农林牧渔计算方法错误。二审判决前后矛盾、无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，任兰利的每日清单中虽存在无治疗内容的期间,但其病程记录显示在该期间内存在检查治疗行为,故张贵燕、张贵亮称应扣除不合理期间的申请理由无依据。任兰利住院68天，原审对护理费的计算并无不妥。任兰利于2017年11月21日检查腰椎间盘突出,原审已扣除当日的医疗费用,并无不当。张贵燕、张贵亮称张贵燕的公婆已全部垫付任兰利住院期间医疗费，但任兰利不予认可，张贵燕、张贵亮亦无未提交确凿证据，故原审不予支持符合法律规定。原审按农、林、牧、渔业标准计算任兰利误工费并无不当。张贵燕、张贵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵燕、张贵亮的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林。 被执行人：杨飞波，男，1993年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人杨飞波信用卡纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的不动产等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，本院向被执行人杨飞波户籍所在地鹿寨县公安局黄冕派出所调查，发现被执行人杨飞波已于2018年7月13日因病死亡。 本院认为，本案在执行过程中被执行人杨飞波已经死亡，且无遗产可供执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3950号            案由              健康权纠纷                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王秋女，女，1950年7月15日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇东韩庄村**。身份证号码：3725221950********。      委托代理人：王会仙，女，1974年9月14日出生，汉族，，住聊城市东昌府区梁水镇土闸村**      委托代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。                  被      告              被告：甄瑞英，女，1983年5月16日出生，汉族，住，住阳谷县郭屯镇东韩庄村**份证号码：372502198305164762。      委托代理人：王明伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住阳谷县，住阳谷县郭屯镇东韩庄村      委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12972.78元；二、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              原告所述与事实不符。本案纠纷系原告挑起，原告是过错方。对于原告主张的赔偿数额，被告不予认可；对于原告合理合法的损失，被告可以赔偿，但不应超过原告损失的30%。本案诉讼费应由被告承担。                              法院      认定      事实              2020年5月27日20时许，在阳谷县郭屯镇东韩村，原、被告因琐事发生口角并发生撕扯，王秋女的丈夫王井安持双节棍与王秋女一起对甄瑞英进行殴打，经鉴定，甄瑞英的伤情构成轻微伤，同时，甄瑞英亦造成王秋女轻微伤，阳谷县公安局给予甄瑞英行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。王秋女受伤后，在鲁西南医院住院治疗4天，支出医疗费4031.58元。                                                裁判      理由              本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。被告将原告打伤，原告由此遭受的合理损失应由被告承担。在本次事件中，原、被告因琐事产生争执继而发生肢体冲突，双方在冲突过程中均造成对方轻微伤，原告对本次事件的发生亦存在过错，对于原告的损失，本院以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告受到的损失包括：医疗费4031.58元，误工费329.68元（82.42元/天×4天），护理费329.68元（82.42元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），交通费酌定为200元，营养费120元（30元/天×4天）；以上原告的损失共计5130.94元，被告应承担其中的70%，即3591.66元。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁判      主文               被告甄瑞英于本判决生效后十日内赔偿原告王秋女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3591.66元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告甄瑞英负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                                 审 判 员  马章元                                    二〇二〇年十二月十一日                             书 记 员   陈  彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3094号之一申请执行人罗万碧，女，1974年05月16日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。委托代理人罗万洪，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地贵州省黔西县，系申请人弟弟。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的罗万碧申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终1400号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人罗万碧支付各项费用共计43291.40元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月19日、12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月08日告知了申请执行人罗万碧的代理人罗万洪，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗万碧的代理人罗万洪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3094号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月九日法官助理曾伟书记员李星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1943号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人蒋某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初226号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某某向申请执行人王某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2555元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人蒋某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某与被执行人蒋某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督156号申请人：魏秀娟，男，汉族，公司职工，住海伦市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人魏秀娟于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人魏秀娟称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保349号 申请执行人：陈贵健。 被执行人：曾祥发。 被执行人：龙结燕。 本院在执行陈贵健与曾祥发、龙结燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾祥发、龙结燕名下位于昭平县有房产，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保349号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1431号关于贾秉立申请执行贾丽娟、张艮荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11380号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告:林春明，男，汉族，1984年10月4日出生，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告林春明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告林春明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金23581.30元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年6月21日的利息2310.97元、违约金1342.34元、手续费243元及从2020年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********646的信用卡后消费。截至2020年6月21日，被告拖欠原告本金23581.30元、利息2310.97元、违约金1342.34元、手续费243元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；4.消费分期、账单分期相关公告；5.信用卡账户流水；6.信用卡贷后管理系统；7.催收清单及邮寄明细。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2013年8月5日向原告申领卡号为625**********646的信用卡后消费。被告持卡后开始交易及消费，至2020年6月21日产生透支本金23581.30元、利息2310.97元、违约金1342.34元、手续费243元。本院认为，本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********646号信用卡欠款本金23581.30元及相应利息和手续费（暂计至2020年6月21日的利息为2310.97元，手续费为243元；此后的利息和手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.94元减半收取243.47元，保全费294.78元，合共538.25元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担38.25元，被告林春明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十七日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1045号申请执行人：吕梁安顺矿山机械有限公司,住离石区下安村。被执行人：崔×，男性。本院在执行吕梁安顺矿山机械有限公司与崔×买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款12000元，承担案件受理费100元、执行费80元。在执行过程中1.本院于2020年10月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 康
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2179号 申请执行人吴清华，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭重发，男，1984年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人吴清华与被执行人彭重发民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭重发逾期未履行该民事调解书所确定的义务32000.00元、案件受理费300.00元，申请执行人吴清华于2020年10月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭重发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有贵XXXX**号福特牌轿车一辆。2020年10月21日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月14日本院作出（2020）黔0521执2179号限制消费令、执行决定书对被执行人彭重发限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请执行人吴清华表示对被执行人彭重发名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的32000.00元、案件受理费300.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2179号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2283号 申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行住所地百色市中山一路**。 法定代表人黄涛涛。 被执行人黄儒强，男，1976年02月27日出生，壮族，住平果县。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人黄儒强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄儒强发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄儒强名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄儒强的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十二月九日 法官助理    书 记 员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保856号申请人：新疆中胜达石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）南渠路西一巷**。法定代表人：陈茂德。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐林岚顺通汽车运输服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园**楼**。法定代表人：林浩。申请人新疆中胜达石油化工有限公司与被申请人乌鲁木齐林岚顺通汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆中胜达石油化工有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐林岚顺通汽车运输服务有限公司价值682264.59元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人新疆中胜达石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐林岚顺通汽车运输服务有限公司价值682264.59元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马锃
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他588号申请执行人：陇南市住房和城乡建设局，住所地陇南市武都区。法定代表人：陈俊。被执行人：陇南市辉润房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区。申请执行人陇南市住房和城乡建设局与被执行人陇南市辉润房地产开发有限公司行政非诉执行一案，武都区人民法院于2020年8月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202行审91号行政裁定书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7341号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：白自龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告白自龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十六日书记员  白莉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督864号申请人：河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**盛润国际空间****，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：郑燕，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人：董俊，女，汉族，1981年2月11日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛润物业管理有限公司与被申请人董俊申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督864号支付令，限令被申请人董俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督864号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛润物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月一日书记员 赵淑霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3760号申请执行人：白建平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：邱玉宝，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：武艳如，女，1983年7月出生，汉族，籍贯住址同上。申请执行人白建平与被执行人邱玉宝、武艳如民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0821民初2367号民事调解书，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费280元及申请执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月12日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月12日对被执行人邱玉宝、武艳如适用限制消费措施，于2020年12月23日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱玉宝、武艳如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军