wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终217号 原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆方盛，男，1970年5月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地藤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月19日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年3月27日被梧州市万秀区人民检察院批准逮捕，同年4月14日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年8月28日被梧州市万秀区人民法院取保候审，同年11月27日由梧州市万秀区人民法院决定逮捕。现已取保候审。 原审被告人刘伟明，男，1962年11月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2020年3月27日被梧州市万秀区人民检察院批准逮捕，2020年4月14日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2020年8月28日被梧州市万秀区人民法院取保候审，2020年11月27日由梧州市万秀区人民法院决定逮捕。现已取保候审。 原审被告人欧锦勋，男，1971年11月18日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年2月1日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人何宇，男，1997年11月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年2月1日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人刘伟明、陆方盛、欧锦勋、何宇犯赌博罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)桂0403刑初150号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人刘伟明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人陆方盛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人何宇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人欧锦勋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押被告人刘伟明的作案工具手机一台，扣押被告人何宇的作案工具手机一台，予以没收。原审被告人陆方盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆方盛自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人刘伟明陆方盛、欧锦勋、何宇合伙聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆方盛申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陆方盛撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆方盛撤回上诉。 梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  谢 康 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  欧阳豪 书 记 员  陈思敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申9号再审申请人（一审原告）李某国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所(原长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所)，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人袁晋祥，所长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。再审被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住，住所地长沙市芙蓉区车站北路**/div>法定代表人叶银权，局长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。再审被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**iv>法定代表人冯意刚，局长。委托代理人：徐娜，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人李某国因与再审被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某国申请再审称：一、一审法院法官未履行法定职责和违法滥用权力违法作出一审裁定，事实不清，法律错误，程序不合法，应予撤销。1、原始诉讼目的，系请求判决长资规复决字[2019]第28号复议和程序不合法并予以撤销。一审法院法官未履行法定职责，未依法认真审核审查原告提交的多组合理合法事实清晰的证据，严重违法损害人民群众利益和原告合法权益。综上，申请再审请求：1、判决长沙市岳麓区人民法院法官未履行法定职责和滥用职权违法作出(2019)湘0104行初241号行政裁定和程序不合法,法官枉法裁定和该裁定事实不清法律依据错误无效应撤销,要求人民法官履行法定职责和责令长沙市岳麓区人民法院法官依法重新审理审判该案；2、请求判决被告官员未履行法定职责贪污腐败违法渎职失职滥用职权和违法作出的长资规复决字【2019】第28号事实不清法律依据错误无效应撤销,责令被告履行法定职责并赔偿1.1亿依法行政。3、请求判决被告官员未履行依法查处湖南农业大学违法用地法定职责贪污腐败渎职失职滥用权力瞒上欺下至今错而不纠作出《政府信息公开告知书》【2019】5号违法和程序不合法错误无效应撤销,该告知事实不清和法律依据错误弄虚作假。被告官员包庇和充当湖南农业大学原负责人决策错误弄虚作假瞒上欺下至今错而不纠违法保护伞至今诬陷并打击报复强征强拆损害原告合法权益要求道歉并赔偿33亿。长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局提交意见称：一、岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初241号行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，裁定内容适当；二、申请人的再审申请人不符合法律法规的规定，其无权就原审裁定申请再审；三、经人民法院生效法律文书确认，申请人所提起的诉讼为滥用诉权、恶意诉讼的行为。长沙市自然资源和规划局提交意见称：第一、一审认定事实正确，适用法律法规正确，程序合法，裁定适当。因申请人未按传票时间按期到达指定地点参与庭审，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》58条的规定按撤诉处理符合法律法规的规定。第二，申请人李某国滥用诉权，浪费司法资源和行政资源，影响公民法人和企业组织诉权的正常行使，根据多份生效法律文书予以认定。综上所述，再审申请人的申请请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉，可以按撤诉处理。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院立案后依法向李某国送达了开庭传票，李某国经合法传唤无正当理由未按时到庭应诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院裁定按撤诉处理并无不妥。综上，李某国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某国的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十八日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华凤，女，1966年7月29日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭家仁，男，1966年3月11日出生，壮族，住广西马山县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人王华凤、谭家仁因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华凤、谭家仁申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，王华凤、谭家仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华凤、谭家仁的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之十三申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1495号之一 申请执行人：王柏花，女，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人：靳云飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人：靳廷龙，男，1939年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人：闫俊英，女，1939年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：黄建锋，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英与黄建锋机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日依据已经生效的（2019）桂0503民初2004号、（2020）桂05民终1399号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金合计397860.28元，并负担一审、二审诉讼费共计10036.25元，迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年12月15日查封被执行人黄建锋名下车牌号为桂Ｅ×××××的汽车一辆【车辆识别代号：006509】，但未实际扣押，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人黄建锋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄建锋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4772号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：郦海根，男，1973年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与郦海根信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4772号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏狄锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3456号 申请执行人陈树清，男，1976年01月22日出生，住柳州市柳**。 被执行人柳州市柳南区淡水茶叶商行，住所地柳州市柳邕路**顺达通综合批发市场****门面，统一社会信用代码：92450204MA5LU18U84。 本院在执行陈树清与柳州市柳南区淡水茶叶商行买卖合同纠纷一案中，（2020）桂0204民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查双方当事人达成长期履行协议，申请执行人依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执3456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3236号上诉人（原审被告）：唐爱军，男，1979年5月11日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：唐菊花，女，1941年9月10日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。上诉人唐爱军因与被上诉人唐菊花相邻关系纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人唐爱军及其委托诉讼代理人徐千良、被上诉人唐菊花及其委托诉讼代理人何名盛到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人唐爱军上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由:被上诉人的房屋与上诉人唐爱军的房屋不存在相邻关系，上诉人不是本案的适格被告。被上诉人唐菊花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。唐菊花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即改变由墙垛排污管排放污水为安装室内地下排污管排放污水，并拆除原墙垛排污管；2、判令被告赔偿原告所造成精神伤害的抚慰金5000元。一审法院认定事实：原告唐菊花房屋与被告唐爱军居住房屋相邻，两房屋中间有一条二尺多宽的过道，过道下面为排水、排污通道。被告的排污管安装在靠近原告房屋一侧的自家墙垛上，原告多次要求被告整改，要求被告在其自家房屋室内安装地下排污管排污，但被告不予改道，为此双方多次发生争吵。2019年5月10日，双方发生争执并扭打致原告女儿唐小英轻伤一级。法院2020年1月22日判决被告之妻唐亚萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告唐爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案受理后，审判人员到原、被告家进行了现场查看，发现被告唐爱军居住的房屋卫生间排污管从其墙垛（靠原告一侧）直接导出未隐蔽通至排水通道，其污水直接排在原、被告相邻的通道中间，臭气熏天，给原、被告的生活造成了影响。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告排污管从其墙垛直接导出未隐敝通至排水通道，其污水直接排在原、被相邻的通道中间，污染了空气，给原告的生活造成了影响。被告应当立即改露天排放污水为封闭式管道排放污水以排除空气污染妨碍。原告请求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告唐爱军在本判决生效后五日内将原露天排放污水改为封闭式管道排放至排水通道；二、驳回原告唐菊花的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。本院二审期间，被上诉人唐菊花向本院提交祁阳县农村宅基地和集体建设用地房地一体权籍调查结果公示表及首次登记公告复印件一份，拟证明2020年9月上诉人唐爱军已申请将涉案房屋的权利人公示登记到上诉人名下；上诉人唐爱军未向本院提交新证据。上诉人唐爱军对被上诉人提交的上述证据发表质证意见认为，该真据的真实性无异议，但关联性有异议。本院对被上诉人提交的上述证据认证认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人唐爱军现居住的房屋卫生间排污管从其墙垛（靠被上诉人一侧）直接导出未隐蔽通至排水通道，其污水直接排在上诉人唐爱军、被上诉人唐菊花相邻的通道中间，给被上诉人唐菊花的生活造成了影响。上诉人唐爱军作为该房屋的实际管理、使用人应当立即改露天排放污水为封闭式管道排放污水以排除空气污染妨碍。上诉人唐爱军主张被上诉人的房屋与上诉人唐爱军的房屋不存在相邻关系，上诉人不是本案的适格被告。该主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐爱军的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐爱军负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十二月十五日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保132号石玉辉、郭韶峰：关于申请人石玉辉与被申请人郭韶峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的冻结存款，经本院强制执行，已保全完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5362号 原告：刘芝娟。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告刘芝娟与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘芝娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芝娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芝娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘芝娟负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5208号 原告：张树海，男，1962年8月29日出生，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：王玉刚，男，40岁，住巨野县。 被告：宗世贺，男，27岁，住巨野县开发区。 被告：山东安民建工发展集团有限公司，住所地菏泽市巨野县青年路**。 法定代表人：高波，该公司经理。 原告张树海与被告王玉刚、宗世贺、山东安民建工发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张树海于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树海负担。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月九日 书记员 田梦奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2843号上诉人（原审被告）：桦甸市美城市容清洁有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：穆道生，董事长。委托诉讼代理人：刘占军，男，该公司车队队长。委托诉讼代理人：王德宏，男，该公司会计。被上诉人（原审原告）：李明山，男，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市美城市容清洁有限公司因与被上诉人李明山劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桦甸市美城市容清洁有限公司于2020年12月17日撤回本案上诉。本院认为，桦甸市美城市容清洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桦甸市美城市容清洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桦甸市美城市容清洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 贺
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢35号之二申请执行人：江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。法定代表人：梅某。被执行人：江西共青昌乐制衣有限公司。法定代表人：邹某某。江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初319号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院同日立案，5月11日向被执行人江西共青昌乐制衣有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，且正在司法拍卖，暂未处置完毕，未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院已向被执行人江西共青昌乐制衣有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为3407749元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月三十日书记员 丁 乙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢16号之二 申请执行人：魏俊杰，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初996号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位5378.00元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初996号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执573号之一申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：皇嘉贵金属经营有限公司，住所，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区大道华盈大厦-601。法定代表人：夏志鹏。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********div>法定代表人：贾鹏。被执行人：黑龙江奔马投资有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街****法定代表人：李建新。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海。本院在执行天弘创新资产管理有限公司与颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司、黑龙江奔马投资有限公司、天津佩珀航空设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天弘创新资产管理有限公司以其正在与被执行人进一步协商过程中，双方有可能达成和解为由，向本院申请中止执行。本院经审查，该申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止北京市高级人民法院(2018)京民初105号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2186号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：唐奎喜，该公司职工。特别授权。被执行人：李德进，男，生于1960年9月4日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被执行人：宋国华，女，生于1964年1月16日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被执行人：宋隆周，男，生于1980年4月14日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被执行人：付玲俊，男，生于1988年12月27日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被执行人：付充彬，男，生于1974年7月15日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被执行人：杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，，住河南省南阳市镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初558号民事判决书一、限被告李德进、宋国华于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月27日计算至2019年7月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息17.27元）；二、被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.1元，由被告李德进、宋国华负担，被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年10月28日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，反馈如下：被执行人付玲俊在中国农业银行中有存款1996.50元。被执行人付玲俊在财付通科技有限公司中有存款840.61元。被执行人宋国华在中国邮政储蓄银行中有存款26592.15元。被执行人宋国华在财付通科技有限公司中有存款11519.32元。被执行人宋隆周在中国邮政储蓄银行中有存款549.92元。被执行人杨振在中原银行镇平支行中有存款384.37元。被执行人李德进在财付通科技有限公司中有存款2387.63元。现已将上述存款49170.5元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员 周 迅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1132号之六申请执行人：王洪玉，男性，1970年05月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初640号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，专科，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 辩护人左云奇，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、杜小丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人左云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月10日00时2分许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至塔北路与东二环处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场对其使用呼气式酒精测试仪检测结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分含量为：155.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，刘某某对检测结果没有异议。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．视频资料；2．书证：查获经过、现场笔录；3．鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；4．被告人刘某某的供述与辩解；5．户籍证明、驾驶人信息查询单等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其在城市快速路行驶，应从重处罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人左云奇提出的辩护意见是，被告人刘某某认罪悔罪，平时表现良好，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年6月10日00时2分许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至塔北路与东二环处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场对其使用呼气式酒精测试仪检测结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分含量为：155.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，刘某某对检测结果没有异议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况说明、查获视频光盘、被告人的户籍证明及党员信息核查函等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提意见符合查明事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1912号 上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地本溪市溪湖区。 负责人王庆凯，本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会村主任。 委托诉讼代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘顺，男，1962年03月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人张桂坤，系刘顺妻子。 委托诉讼代理人张兆成，本溪市溪湖区兆成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张桂坤，女，1961年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会因与被上诉人刘顺、张桂坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初68号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会预交的二审案件受理费三千三百元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村五组，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：武忠良，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯田荣，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村五组（以下简称光明村五组）因与被申请人冯田荣物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明村五组申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，且有新证据足以推翻原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，请求再审。主要理由：（一）原审法院认定本案属于土地权属纠纷，由人民政府处理，适用法律错误。原临河市人民政府确认了土地所有权属冯田荣所有，但（2020）内08行再1号行政判决撤销了原临河市人民政府给冯田荣颁发的国有土地使用证，该土地所有权已确认，不存在权属争议。（二）原审裁定认定本案为物权保护纠纷，但民事案件案由规定中无此项案由。（三）本案在一审时委托鉴定机构对集体土地进行测绘，测绘面积为1251.21平方米，而在裁定中载明光明村五组诉请1940.2平方米错误。（四）光明村五组与冯田荣签订的《小召甜菜站土地使用权转让协议书》，冯田荣存在恶意串通行为，应为无效合同。冯田荣提交意见称，土地使用证由政府颁发，土地权属问题应由政府调解，现政府并未重新颁发土地使用证，光明村五组无权起诉冯田荣。本院经审查认为，关于涉案土地权属问题，（2020）内08行再1号行政判决撤销原临河市人民政府于2004年6月9日给冯田荣颁发的狼山镇国用（2004）字第321004011号国有土地使用证，但未明确涉案土地性质或土地归谁所有，从目前双方提供的证据无法确认涉案土地为国有土地或农村集体土地，且二审中双方当事人均认可光明村的集体土地证与冯田荣的国有土地证四至界限重叠，涉案土地权属仍存在争议。因此，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为本案纠纷不属人民法院受案范围并无不当。光明村五组称其与冯田荣签订的《小召甜菜站土地使用权转让协议书》，因冯田荣存在恶意串通行为，应为无效合同，但光明村五组提供的证据并不能证明冯田荣有恶意串通意图，且冯田荣提交了村民领取协议书约定的200元签字按手印领款明细，说明村民对于转让事宜是知情的。此外，光明村五组提出的案由问题以及原审裁定载明其诉请1940.2平方米错误的主张没有法律及事实依据。综上，光明村五组申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村五组的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 荣如侠审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 石俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28134号之二 申请执行人深圳市达盛达商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地四路**金地工业区**102，统一社会信用代码91440300088406557D。 法定代表人黄私婷。 被执行人张志峰，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市宇盛达铝合金不锈钢工程有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街****310社会信用代码91440300349580642P。 法定代表人陈小青。 申请执行人深圳市达盛达商贸有限公司与被执行人张志峰、深圳市宇盛达铝合金不锈钢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初20773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张志峰名下银行存款人民币1672.88元。现被执行人向本院缴纳执行款人民币28677.12元，上述款项合计人民币30350元，扣收执行费350元，余款已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为本案已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执28134号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李宝怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢136号之一申请执行人卞某，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人徐某1，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人徐某2，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人徐某3，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐某4，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。卞某、徐某1、徐某2、徐某3与徐某4继承纠纷一案，（2018）鄂0203民初698号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案后，联系了徐某4，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，其名下账户仅有零星余额，其名下无公积金账户信息，名下无房产登记信息，名下无证券信息，名下无车辆登记信息。综上目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信等证据予以佐证。本院认为，被执行人徐某4暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐某4负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 苏海黄
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2467号申请执行人：黄峰德，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄峰德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初223号行政判决书的确认及黄峰德的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2467号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢240号申请执行人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码为915303252173129969，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路。法定代表人：罗世华，该公司总经理。被执行人：邵云，男，1962年1月19日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人邵云买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省富源县交运总公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0325执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张翔二〇二〇年十二月十日书记员  金龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终362号 上诉人（原审被告）：牛晓杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被上诉人（原审原告）：张明申，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人牛晓杰因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院作出的（2020）冀0435民初1390号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 牛晓杰上诉称，本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地法院管辖。案涉工程所在地为衡水市桃城区和平东路与红旗大街交叉口的新华书店工地，故本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系张明申依据牛晓杰于2020年4月7日为其出具的两张《欠条》请求牛晓杰偿还装修款为由提起的诉讼，所以本案并非不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在两张《欠条》中均载明：“双方约定发生争议到曲周县人民法院进行诉讼”该约定具体明确，不违反法律的禁止性规定，为有效约定，故河北省曲周县人民法院对本案依法享有管辖权。牛晓杰的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1944号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人杨运发，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运发金融借款合同纠纷一案，被执行人杨运发已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3353号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1266号张晶涛、王**：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会ui会[2019]哈裁字第2824号仲裁裁决书，受理了张晶涛申请执行王**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的21,528.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了21,750.92元，尚未执行到位标的，申请执行人自愿放弃，并向我院提交结案申请书。现哈尔滨仲裁委员会ui会[2019]哈裁字第2824号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初999号原告：宋某，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告宋某与被告唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋某负担，予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   玉珠卓玛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之二十三申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下中国农业银行尾号为8367的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终4233号上诉人（原审原告）：毕树昊，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨增春，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣华益农贸市场有限公司，住所地：山东省无棣县棣新三路菜市场。法定代表人：付利明，公司总经理。委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。上诉人毕树昊因与被上诉人杨增春、无棣华益农贸市场有限公司（以下简称华益公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕树昊上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2140号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。涉案工程系上诉人从二被上诉人处承揽，案外人王振峰只是被上诉人杨增春的工地管理人，与涉案工程的承揽无关。一审法院将与王振峰的通话作为认定案件事实的依据尚为不妥，从证据形式来看，王振峰的陈述应当属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人需到庭接受质询，否则不得作为认定案件事实的根据，但本案中王振峰并未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性；同时王振峰与被上诉人杨增春系老板与员工的关系，存在利害关系，利害关系人作出的对上诉人不利的证言也不能作为定案依据。其次，上诉人多次与王振峰沟通，其均陈述只是杨增春的员工，已跟随杨增春干活多年，帮助其管理工地，从未承担过广告牌的制作安装项目，在华益农贸市场升级改造工程中，安装广告牌的实际施工人是上诉人毕树昊，被上诉人杨增春对外支付的工程款均是通过王振峰的账户支付，包括支付给毕树昊的2万元。综上，一审法院认定事实不清，裁定错误，请求二审法院依法查清事实，纠正错误，维护上诉人合法权益。杨增春辩称，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人杨增春并不是本案的义务人，关于这一点从上诉人一审起诉状事实理由部分可清楚证实，因此请求二审法院查明事实，依法维持一审裁判。华益公司辩称，1.位于棣新三路的农贸市场是无棣县政府的公益民生工程，华益公司不是该物业的所有权人，华益公司从未通过被上诉人杨增春联系上诉人定制过门市牌匾，也从未直接与上诉人协商签订过承揽合同，更没有核定安装款系173876元。上诉人从未向华益公司主张过权利，华益公司也从未向上诉人支付过任何安装款，直到接到一审开庭传票前华益公司从未与上诉人打过交道。华益公司与上诉人没有直接的法律关系，没有任何违反约定或法定的权利义务。上诉人所诉主体错误。2.如果有人向上诉人定制牌匾，签订了承揽合同，上诉人应该依据合同的约定，向合同相对人主张权利，而不应该向与合同主体、内容无关的华益公司主张权利，要求支付安装款。根据《中华共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。鉴于以上事实和法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。毕树昊向一审法院起诉请求：1.判令杨增春、华益公司立即支付毕树昊门牌匾制作安装款153876元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由杨增春、华益公司承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为：杨增春、华益公司是否是涉案合同的合同主体，应否承担合同责任。毕树昊在庭审中提供的录音、银行汇款凭证等无法证明其与杨增春、华益公司之间存在承揽合同关系；杨增春主张涉案承揽合同的相对方为案外人王振峰，庭审中，一审法院与王振峰通过电话联系，其认可涉案工程系由其从杨增春处承揽，后又转包给毕树昊。故杨增春、华益公司并非涉案承揽合同的主体，亦不应当承担合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毕树昊的起诉。本院认为，上诉人毕树昊主张，其与被上诉人杨增春、华益公司之间存在承揽合同关系，杨增春、华益公司对此均不予认可，毕树昊亦未提供充足证据予以证实。一审裁定在认定杨增春和华益公司作为被告不适格的前提下，明确告知毕树昊，案外人王振峰认可其与毕树昊之间存在承揽关系，由此保障了毕树昊的诉讼权利。毕树昊可以在选择适格被告后另行起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，毕树昊的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2587号申请执行人：高玉珍，女，汉族，1967年6月1日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人高玉珍与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2888号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告高玉珍工资款人民币5073元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月19日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初368号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人袁亮，男，1987年2月15日出生，汉族，初中，货车司机，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市高新区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2020年11月12日被取保候审。经本院决定，2020年12月4日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人袁亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年间，被告人袁亮在农村乡下收购未经检疫的劣质猪肉（病死、死因不明的），买到病猪后立即在收猪的半截车上将病猪快速宰杀，之后多次以每斤3元至4元不等，远低于市场的价格出售给韩某（另案处理），共向韩某出售约4000余斤劣质猪肉，韩某通过微信向袁亮转账共计24250元，袁亮获利4000余元。 上述事实，被告人袁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，微信转账截图，微信转账情况说明，扣押清单，违法犯罪查询单，证人刘某、韩某的证言，被告人袁亮的供述，视听资料，电子数据，公安机关讯问被告人袁亮同步录音录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁亮在未经检验检疫的情况下，将死因不明的猪肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人袁亮认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条销售不符合安全标准的食品罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十七条第三款坦白、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条的规定，判决如下： 一、被告人袁亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、禁止被告人袁亮在缓刑考验期限内从事肉类生产、销售活动。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栗 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执385号之三 申请执行人：李长青，男，1980年12月5日出生，汉族，个体户，住湖南省新宁县。 被执行人：覃翟宁，男，1977年11月8日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人李长青与被执行人覃翟宁加工合同纠纷一案，申请执行人李长青依据已经发生法律效力的（2020）桂1229民初1148号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人覃翟宁发出执行通知书，责令被执行人覃翟宁向申请执行人李长青支付加工费16200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费102.5元、申请执行费143元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃翟宁名下的财产，发现其与李慧民名下共同共有位于大化县大化镇桃源路二巷南22号【不动产权证号为：大国用（2000）字第××号、大房权证大字第××号】房屋一栋，但因目前该房产处置条件尚未成就。除此之外，并未查询到覃翟宁名下还有其他可供执行的财产，申请执行人李长青也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人覃翟宁暂无可供执行财产，且申请执行人李长青同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀君，女，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人吴秀君因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2196号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀君申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。吴秀君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，吴秀君主张郭伟符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为郭伟不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害郭伟合法权益的情形。根据前述规定，吴秀君应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回吴秀君起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，吴秀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秀君的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢458号 申请执行人：王海波，男，1977年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：廉东，男，1968年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王海波与被执行人廉东民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执1333号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 1、2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执1333号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1788号罪犯丁广录，男，汉族，1970年11月23日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑少初字第6号刑事判决，认定被告人丁广录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定不予减刑。2017年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁广录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁广录减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯丁广录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分564分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁广录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁广录的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月23日起至2039年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异51号 异议人：胡波，女，汉族，1976年9月13日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡波向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡波称：2016年3月4日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与胡康林（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为177.1+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年3月4日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡波（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城20号楼905室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 胡康林与胡波系父女关系。 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼905室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28627号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：杜尚才，男，汉族，1991年10日10日出生，住河南省内乡县王店镇马沟村杜岗**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杜尚才融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初46465号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付115,406.74元。本院立案受理后，依法对被执行人杜尚才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人杜尚才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日8日向被执行人杜尚才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人杜尚才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终985号上诉人（原审被告）：湖北搏梦置业发展有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处袁光大道**。法定代表人：王云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会平，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：潜江市美玉置业有限公司。。住所地：湖北省潜江市园林办事处三江路**法定代表人：王星。上诉人湖北搏梦置业发展有限公司（以下简称搏梦公司）因与被上诉人王会平、潜江市美玉置业有限公司（以下简称美玉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搏梦公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判美玉公司承担本案责任；2、一、二审诉讼费用由美玉公司负担。事实与理由：虽然搏梦公司前期参与了湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业）棚户区开发改造项目，并与王会平签订了《银海棉业棚户区改造拆迁安置协议书》及《拆迁安置补充协议》，但后期美玉公司通过招投标程序成为该项目的开发商，搏梦公司已将前期所有权利义务概括转移给美玉公司，且王会平对此明知。一审判令搏梦公司承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。王会平辩称，搏梦公司称将前期合同权利义务转移给美玉公司，既未提供证据证实，也未告知王会平及征得王会平同意，搏梦公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。美玉公司未陈述意见。王会平向一审法院起诉请求：1、搏梦公司支付王会平拆迁安置补偿款68000元（其中房屋补偿款50000元，拆迁后房租补贴18000元）；2、本案诉讼费用由搏梦公司负担。一审法院认定事实：王会平系银海棉业棚户区住户，搏梦公司未经招投标承接了银海棉业棚户区改造项目。2014年6月1日，王会平（乙方）、搏梦公司（甲方）签订了一份《银海棉业棚户区改造拆迁安置协议书》，协议约定乙方作为棚户区内的安置对象，由甲方先对其原居住房屋及拆迁进行补偿，拆迁改造后就地为其提供安置住房。（一）补偿标准及支付办法：1、房租补贴按物价部门规定的200元/月，甲方另外补偿100元/月，合计300元/月，房租补贴按12个月计算，一次性支付一年的补贴，如工程延期则按相同补贴标准顺延，不足一月按一月计算；2、搬家补贴按物价部门规定600元/户，甲方另行补偿700元及乱建乱搭费用200元，合计1500元。（二）搬迁时间约定：乙方自本协议签订之日起2日内全部搬迁完毕，并将原居住房屋交由甲方拆除处理。（三）安置房建筑面积：拆迁范围内原住户住房建筑面积为48平方米，可以在房管部门实际测绘的建筑面积范围内得到20平方米补偿。同日，双方签订《拆迁安置补充协议》一份，协议约定：一、甲方另行签定额外补偿30㎡补偿协议，两份协议补偿面积50㎡。二、乙方可选择开发商在银海棉业棚户区改造开发的房屋户型、楼层、面积……甲方按补偿协议减除30㎡面积后，补偿总面积为50㎡，还多余的面积，由甲方和银海棉业协商解决，乙方免交购房款。如银海棉业不同意，甲方按补偿协议减除50㎡面积后，多余实实面积，由乙方按1000元/㎡价格向甲方购房。三、如若甲方不能保证本协议执行，则甲方按本协议以房管部门核准的面积进行评估价值后进行赔偿。协议签订后，王会平按约定履行了搬迁义务，搏梦公司仅支付了一年（2014年6月1日-2015年5月31日）的房租补贴3600元及搬家补贴1500元，但未按约定向王会平交付安置房。拆迁工程完工后，搏梦公司与案外人湖北天宇建设有限公司于2014年12月18日签订建设工程施工合同，将银海棉业棚户区改造项目发包给湖北天宇建设有限公司承建，湖北天宇建设有限公司完成了部分建设工程。2016年7月12日，美玉公司通过招投标程序中标银海棉业棚户区改造项目后，将该工程的后续工程发包给案外人湖北昌盛建筑工程有限公司施工。一审法院认为，王会平与搏梦公司签订的《银海棉业棚户区改造拆迁安置协议书》、《拆迁安置补充协议》，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。协议达成后，王会平已按约定履行了搬迁义务，搏梦公司仅履行了支付一年的房租补贴及搬家补贴的义务，而未履行按协议补偿安置住房（50㎡）的约定，应当承担相应的违约责任。因搏梦公司仅完成了银海棉业棚户区改造项目的拆迁工程及部分建设工程，后续建设工程系由美玉公司所完成，搏梦公司事实上已不能履行就地为王会平提供安置住房的义务，对王会平要求其按补充协议约定的购房价1000元/㎡支付拆迁安置补偿款50000元（50㎡×1000元/㎡）的诉讼请求，依法予以支持。对王会平要求搏梦公司支付拆迁后房租补贴18000元的诉讼请求，因搏梦公司仅支付了一年的房租补贴，至今未能提供安置住房，应向王会平支付相应的房租补贴，即自2015年6月1日起至今按协议约定的每月300元计算为18900元（300元/月×63个月）。搏梦公司关于其将该项目转让给美玉公司时已经将对王会平所负债务一并转让的抗辩理由，因搏梦公司提供的证据不能证明其已与美玉公司达成了债务转移协议且已征得王会平同意，对该抗辩理由不予支持。判决：搏梦公司于判决生效之日起七日内支付王会平68000元（拆迁安置补偿款50000元，房租补贴18000元）。案件受理费1500元，减半收取750元，由搏梦公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，王会平与搏梦公司签订的《银海棉业棚户区改造拆迁安置协议书》、《拆迁安置补充协议》，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，王会平已按约定履行了搬迁义务，搏梦公司未按约全部履行义务，应当承担本案的民事责任。王会平要求搏梦公司按协议约定的购房价1000元/㎡支付拆迁安置补偿款50000元及房租补贴18000元的诉讼请求，符合法律规定。搏梦公司提出其将该项目转让给美玉公司时已经将对王会平所负债务一并转让，应由美玉公司承担责任的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，搏梦公司提供的证据不足以证实其已与美玉公司达成了债务转让协议。即使搏梦公司与美玉公司达成了债务转让协议，因未取得王会平的同意，对王会平不产生效力。搏梦公司提出应由美玉公司承担本案责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，搏梦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由湖北搏梦置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月十日法官助理张双书记员邵晓
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更746号罪犯张现科，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年2月15日作出(2017)豫01刑终194号刑事裁定,以被告人张现科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元，刑期自2016年3月25日起至2021年2月21日止。裁定发生法律效力后，2017年5月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张现科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯张现科犯合同诈骗罪，罚金3万元未履行，责令退赔50万元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯张现科的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯张现科不予减刑。本院认为，罪犯张现科在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯张现科改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字706号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2255号上诉人（原审原告）：周勤，男，1966年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：周刚，男，1974年12月10日出生，汉族，东风特汽客车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村**。法定代表人：王斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王忠宇，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1985年9月1日出生，湖北省十堰市茅箭区白浪街道方块村**，系十堰市置信置业有限公司股东。上诉人周勤、周刚因与被上诉人十堰市置信置业有限公司、王忠宇合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，周勤、周刚提交了如下两组证据：第一组证据:《征用土地协议书》，十自归文（2019）99号文件，十堰政文（2019）28号文件，《湖北省人民政府建设用地批件》（鄂政土批（2019）720号），《十堰市人民政府关于十堰市2019年度第2批次城市建设用地征地补偿安置等情况的承诺和说明》。该组证据证明：涉案房屋土地由村集体用地变更为建设用地。第二组证据：《十堰经济开发区水利局关于茅塔河河道扩管拆迁遗留问题进行补偿的函》、《房屋拆迁补偿协议》。证明：上诉人的车间，被上诉人征用一部分后没有赔偿，另一部分取得了合法赔偿，对此十堰市开发区水利局下函进行文件确认。两上诉人还提交了一份《取证申请书》，请求法院对现在滨河路土地使用权和项目规划情况向十堰市自然资源规划局调取相关手续以便查明现在的土地情况。本院认为：1、根据上诉人二审提交的新证据，本案需要对案涉《拆迁协议书》的效力问题进一步审查；2、如果案涉《拆迁协议书》确实无效，是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉，请予斟酌。一审判决认定部分事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4108号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人周勤、周刚预交的二审案件受理费43280元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年十二月十五日书记员  刘亚琼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢348号吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨亮97464.44元。被执行人杨亮已将97464.44元给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初233号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：付思博，男，1993年3月2日出生，汉族，海拉尔区综合执法局清运处工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告付思博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1514号原告：胡文博，男，1984年7月13日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：孟庆利，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告胡文博与被告孟庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文博到庭参加诉讼，被告孟庆利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文博向本院提出诉讼请求：要求孟庆利给付木材款214500元，并分别自欠款之日按月利率2%给付利息至每笔还清之日。事实和理由：孟庆利于2017年6月15日、7月6日、7月14日三次在胡文博经营的通河木材基地赊购木材，共计欠款214500元，出具欠据三份，胡文博多次索要未果。孟庆利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后认定如下：2017年7月14日的欠据欠款人处无签名，又无其他证据相佐证，对该证据不予认定；录音证据无法核实真实性，不予认定；对其余证据的证明效力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，孟庆利在胡文博经营的木材厂赊购木材，欠木材款87600元。同年7月6日，孟庆利再次赊购木材，欠木材款91200元。孟庆利分别出具欠据2张，均约定同年7月31日前还款，如不能还款，自欠款之日按月利率3%给付利息。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、孟庆利是否应当给付木材款，还款数额如何认定；二、胡文博要求按月利率2%给付利息能否获得支持。胡文博出示了孟庆利出具的拖欠木材款的欠据，应当认定孟庆利赊购木材的事实存在，双方买卖合同关系成立，作为买受人，孟庆利负有给付货款的义务。2017年7月14日的欠据上没有孟庆利的签名，又无其他有力证据佐证该笔欠款成立，对该笔债务不能支持。双方在欠据中对违约责任约定明确，胡文博要求按月利率2%给付迟延给付期间的利息不违反当时的法律规定，应予支持。综上所述，胡文博的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆利给付原告胡文博木材款178800元，并自2017年6月15日起以其中87600元为基数按月利率2%给付违约金至该笔还清之日，自2017年7月6日起以另外91200元为基数按月利率2%给付违约金至该笔还清之日；二、驳回原告胡文博其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告孟庆利负担3750元，原告胡文博自行负担1768元。公告费260元，由被告孟庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  安 婧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1208号之八申请执行人：何素云，女性，1964年03月07出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24072号申请执行人：深圳历思联行物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼**18，统一社会信用代码91440300767554527A。法定代表人：赵昀。被执行人：冯天耀，男，身份证住址香港。申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司与被执行人冯天耀房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯天耀的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王超群
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1532号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：杨丹，女，1984年10月7日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑建驰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执908号之一申请执行人：党兴龙，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县，被执行人：方敏，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人党兴龙与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  余智泓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3105号申请执行人马应才，男，1987年1月24日生，回族，住青海省门源回族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毛炳沅，男，1991年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马应才与被执行人黄建韬、毛炳沅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云0402民初3386号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：黄建韬自愿于2020年9月30日前支付马应才为其垫付的劳务费67335元；毛炳沅对上述款项承担连带清偿责任；毛炳沅在其承担责任范围内，有权向黄建韬追偿；案件受理费742元，黄建韬、毛炳沅自愿共同负担（于2020年9月30日前支付马应才）。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人黄建韬支付申请执行人马应才为其垫付的劳务费67335元；由被执行人毛炳沅对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费742元，应交执行费910元，以上合计68987元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄建韬、毛炳沅名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄建韬、毛炳沅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3105号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十五日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1206号之二 申请执行人：季土金，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：叶乃水，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人季土金与被执行人叶乃水运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季土金向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人叶乃水支付申请执行人季土金运输费用134060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490.5元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人叶乃水发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶乃水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省三门县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶乃水名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶乃水名下有银行存款22873.21元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿18471.81元。被执行人叶乃水名下有坐落于浙江省三门县沙柳镇流洋村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人叶乃水名下有2013年注册登记的牌照号为浙ＪＨ××××的江铃牌机动车一辆、2013年注册登记的牌照号为浙ＪＧ××××的大众牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。被执行人叶乃水名下在路港集团有限公司一标项目部的工程款，本院已依法扣留，因该工程款数额尚未确定，暂不具备提取条件。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位18471.81元，剩余执行标的运输费用115588.19元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶乃水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶乃水拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶乃水作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶乃水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季土金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶乃水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3293号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：艾梦颖，女，1994年1月4日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告艾梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢311号申请执行人：尹希伟，男，1972年1月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：陶然，女，1973年7月3日生，汉族，住柳河县。尹希伟与陶然民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期债权45333元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款45333元，至此，申请执行人尹希伟向本院申请执行的（2016）吉0524民初136号民事调解书到期债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23202号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：赵镇州，男，1984年4月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵镇州金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币192739.57元，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵镇州的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1426号 原告：马德良，男，1964年7月20日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇沈家沟村三组27号。被告:阿力普，男，1972年11月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区8号楼3单元201室。本院受理原告马德良与被告再同·木沙之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告申请撤诉，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告马德良撤回对被告阿力甫·胖绕孜的诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 十 二 月 十 日书  记  员   古  丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4329号之三申请人：李帅，男，汉族，1992年6月17日出生，住济源市。被执行人：张海兵，男，汉族，1983年11月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中原银行62×××94账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2437号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人张吉云，女，1976年4月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘光芹社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执2437号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月三日 书记员  王蓝璋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4626号 原告：初某，女，1945年4月15日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某1，男，1967年5月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某2，男，1973年4月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告初某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告初某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初某撤诉。 案件受理费100元，本院已减半收取50元，由初某负担。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员吕金平