四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020川16民终1964号 上诉人（原审被告）：四川岳池禾鑫粮贸有限公司，住所地四川省岳池县乔家镇粮管所。 法定代表人：陈德勇。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街****附**。 法定代表人：孙小刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师,特别授权。 原审被告：陈德勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：曾艳，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：雷勇，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：杨静，女，1962年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川岳池禾鑫粮贸有限公司(以下简称岳池禾鑫公司)因与被上诉人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）、原审被告陈德勇、曾艳、雷勇、杨静借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人岳池禾鑫公司的法定代表人陈德勇及其委托诉讼代理人陈伟、被上诉人鸿信小贷公司的委托诉讼代理人黄沁雪、原审被告陈德勇、雷勇到庭参加了听证。本案现已审理终结。 岳池禾鑫公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回鸿信小贷公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由鸿信小贷公司承担。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。2017年7月7日的《借款合同》签订后，鸿信小贷公司没有按照合同约定将400万元实际支付给岳池禾鑫公司占有、支配和使用，每次款额进账后就按鸿信小贷公司的指令马上转回到鸿信小贷公司了，相当于转款马上被收回或偿还本次借款，均不构成岳池禾鑫公司实际获得借款的事实，因此400万元的借款事实不成立，岳池禾鑫公司也不应当偿还400万元借款及利息；如果按照借款实际支付原则，鸿信小贷公司多次转给岳池禾鑫公司共计400万元，但是禾鑫公司立即足额转回了本次转款，不存在尚欠本金的问题，也不存在应当支付利息。一审认定岳池禾鑫公司用案涉款项偿还了下欠鸿信小贷公司的300万元借款本息、相关费用及鸿信小贷公司新发借款节点金额的利息至2018年4月20日，这个认定也是错误的，一审中鸿信小贷公司举证称偿还的2016年12月23日《借款合同》的300万元，该笔借款也没有实际发生，也不存在偿还的问题；一审认定2016年12月23日的《借款合同》是下欠借款300万元续借6个月，这也是错误的，该次的《借款合同》没有载明是续借。一审法院认为鸿信小贷公司未按照常规操作一次性向岳池禾鑫公司转款400万元，就已经认识到借款不成立，一审将7次转款认定为是利息，如果这个认定是正确的，那么这50万元就属于预先扣除的利息。2.一审适用法律错误，由于一审法院错误认定了2017年7月7日的《借款合同》借款400万元的事实，依照合同法第二百零六条的规定判决偿还借款400万元的判决结果也是错误的，一审只考虑了多次转款给岳池禾鑫公司，但没有考虑这几次转款立即转回到了鸿信小贷公司，借款并没有实际履行，不构成借贷事实。一审在没有对利率进行事实认定和对法律规定进行分析的情况下，就直接在判决主文上确定年利率24%是错误的。双方的四次借款合同约定的年利率均没有直接约定年利率是24%，在2017年7月7日里的《借款合同》中约定的年利率也只是17.4%。一审超出了鸿信小贷公司的请求范围，把2014年10月31日的借款错误联系到本案。 鸿信小贷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，岳池禾鑫公司的上诉理由不成立，依法应当予以驳回。1.岳池禾鑫公司提出的2016年12月23日的300万元借款没有发放的主张不能成立，岳池禾鑫公司于2014年10月31日向鸿信小贷公司借款600万元，在该借款到期只偿还了300万元本金后，无力偿还剩余的300万元借款，鸿信小贷公司就对岳池禾鑫公司进行了展期，展期到期后，岳池禾鑫公司仍然无力偿还，为了支持民营企业发展，鸿信小贷公司对岳池禾鑫公司采取了无还本续贷，与岳池禾鑫公司在2016年12月23日签订了新的借款合同及相关的担保合同，岳池禾鑫公司也向鸿信小贷公司出具了贷款委托支付承诺书，说明岳池禾鑫公司于2016年12月23日借款300万元，用于偿还此前到期的300万元借款。2.2017年7月7日的《借款合同》签订后，但并未按合同约定的放款时间及方式放款，鸿信小贷公司是按照岳池禾鑫公司的请求发放的，每一次用款前岳池禾鑫公司都向鸿信小贷公司出具了《借款委托支付承诺书》，载明了需款金额与收款账户，鸿信小贷公司是根据岳池禾鑫公司的申请进行放款的，放款的总金额与借款合同约定的借款金额是一致的，因此鸿信小贷公司的放款行为不违反法律规定和合同约定，且已经完全履行了贷款人的支付义务；3.鸿信小贷公司发放的贷款未被特定化，且岳池禾鑫公司可以随意支配，借款用途由岳池禾鑫公司自行决定；4.岳池禾鑫公司收到的款项支付到鸿信小贷公司账户，并非是返还，而是用于偿还之前的贷款本金及利息等相关费用，实际享受到借款收益；5.鸿信小贷公司是按照实际放款金额计算利息的，并未预先扣除利息；6.岳池禾鑫公司持续付息和对《利息费用通知书》的签收亦可证实对借款事实的明知和认可；7.本案借款时间以借款发放的时间为准，保证期间在诉讼时效之内，保证人依法应当承担合同约定的保证责任。 雷勇述称，同意岳池禾鑫公司的意见。 陈德勇述称，同意岳池禾鑫公司的意见。 曾艳、杨静无述称意见。 鸿信小贷公司向一审法院起诉请求：1.岳池禾鑫公司偿还借款本金400万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定从2018年8月25日起计算至借款本息还清之日）及实现债权产生的律师费5万元；2.鸿信小贷公司对岳池禾鑫公司所有的位于岳池县××村××组岳国用（2014）第08470号地块使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.陈德勇、曾艳、雷勇、杨静对前述借款本金、利息、复利、罚息及鸿信小贷公司实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由岳池禾鑫公司、陈德勇、曾艳、雷勇、杨静承担。 一审法院认定事实：2014年10月31日，鸿信小贷公司与岳池禾鑫公司签订《借款合同》、《抵押合同》，与陈德勇、曾艳、雷勇、杨静签订《保证合同》，约定岳池禾鑫公司向鸿信小贷公司借流动资金周转金1500万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证日期为准，岳池禾鑫公司用岳池县××村××组岳国用（2014）第08470号地块使用权为借款提供抵押担保（办理了抵押登记），陈德勇、曾艳、雷勇、杨静为借款提供连带保证责任。借款合同签订后，鸿信小贷公司于2015年2月6日向岳池禾鑫公司放借款400万元、4月23日放借款200万元，岳池禾鑫公司于2015年11月5日偿还借款本金100万元、12月7日偿还借款本金200万元，以上借款还下欠本金300万元未偿还。2016年2月4日，鸿信小贷公司与岳池禾鑫公司签订《贷款展期协议》，约定借款展期至2016年7月5日。偿还期限届满岳池禾鑫公司仍无力偿还，2016年12月23日，鸿信小贷公司又与岳池禾鑫公司签订《借款合同》、《抵押合同》，对岳池禾鑫公司下欠借款300万元续借6个月，借款到期时间为2017年7月11日，岳池禾鑫公司继续用岳国用（2014）第08470号地块使用权为借款提供抵押担保，陈德勇、曾艳、雷勇、杨静继续为借款提供担保，借款到期后岳池禾鑫公司仍未履行还款义务。 2017年7月7日，鸿信小贷公司与岳池禾鑫公司再次签订《借款合同》、《抵押合同》，约定岳池禾鑫公司向鸿信小贷公司借款400万元，借款期限12个月，自2017年7月7日起至2018年7月6日止，借款月利率14.5‰，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，岳池禾鑫公司不按期支付利息计收复利，复利按合同约定的罚息利率计收，未能按期归还借款，逾期部分自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，不能按期支付的利息按罚息利息计收复利。岳池禾鑫公司仍用岳国用（2014）第08470号地块为借款提供抵押担保，陈德勇、曾艳、雷勇、杨静仍为借款提供连带责任保证，同日签订《抵押合同》、《保证合同》，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。 合同签订后，鸿信小贷公司根据岳池禾鑫公司的委托，将400万元借款分9次转入岳池禾鑫公司指定的周捷帐户，其中2017年8月25日转350万元、2017年9月22日转4万元、2017年10月23日转5万元、2017年11月21日转6万元、2017年12月22日转5万元、2018年1月24日转14万元、2018年2月22日转5万元、2018年3月23日转6万元、2018年4月24日转5万元，合计向周捷转款400万元。岳池禾鑫公司用此款偿还了下欠鸿信小贷公司300万元借款本息、相关费用及鸿信小贷公司新发放借款节点金额的利息至2018年4月20日。2018年4月21日至2018年8月20日期间的借款利息，岳池禾鑫公司已经付清，借款本金及此后的利息未再支付。 同时查明，鸿信小贷公司为本案诉讼，委托律师产生律师费5万元。 一审法院认为，各方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，鸿信小贷公司虽然未按常规操作一次性向岳池禾鑫公司支付400万元借款，但鸿信小贷公司根据岳池禾鑫公司委托的时间节点，分九次合计向岳池禾鑫公司指定的帐户转款400万元，岳池禾鑫公司实际受领借款金额400万元，鸿信小贷公司根据岳池禾鑫公司收取实际借款金额的节点计收利息，未在借款本金中事先抵扣利息，鸿信小贷公司主张借款金额400万元与实际出借金额相符，故鸿信小贷公司要求岳池禾鑫公司清偿借款本金400万元的请求，予以支持。 岳池禾鑫公司以其合法拥有的土地使用权为借款提供抵押担保，鸿信小贷公司有权对抵押土地使用权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。陈德勇、曾艳、雷勇、杨静为借款提供了连带保证责任担保，鸿信小贷公司要求陈德勇、曾艳、雷勇、杨静承担连带清偿责任的请求予以支持。根据借款合同约定，鸿信小贷公司不仅向岳池禾鑫公司收取借款利息，还对逾期借款计收罚息，对不能按期支付的利息计收复利，但利息、复利、罚息以年利率24%为最高上限，超出部分不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：一、四川岳池禾鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内向广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金400万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2018年8月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、四川岳池禾鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内向广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司支付律师费5万元；三、广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司对四川岳池禾鑫粮贸有限公司位于岳池县××村××组岳国用（2014）第08470号地块使用权拍卖或变卖价款享有优先受偿权，受偿金额以上述一、二项为限；四、陈德勇、曾艳、雷勇、杨静对四川岳池禾鑫粮贸有限公司上述一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计19,600元，由广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司负担600元，四川岳池禾鑫粮贸有限公司、陈德勇、曾艳、雷勇、杨静负担19,000元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院二审查明，2016年2月4日，岳池禾鑫公司与鸿信小贷公司、陈德勇、雷勇签订了广区鸿信[2016]展字第001号《贷款展期协议书》，约定：“……鉴于：借款人因工程审计未结束，工程款未能及时拨付等原因，不能如期偿还编号为广区鸿信[2014]第045号的《借款合同》项下贷款。借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方当事人就上述贷款的展期达成协议如下：第一条贷款人向借款人发放的贷款金额（大写）陆百万元整，借款人在借款期间已偿还300万元借款，现拟就剩下300万元申请展期，展期本金和期限见下表，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。                            原约定借款到期日和金额                       展期后到期日和金额                               年                       月                       日                       金额                       年                       月                       日                       金额                               2016                       2                       5                       400万元                       2016                       7                       5                       100万元                               2016                       4                       22                       200万元                       2016                       7                       5                       200万元                上表中的“金额”仅包含借款本金。第二条贷款展期期间的贷款利率：依据贷款人和借款人确定的利率计算利息，即18‰。第四条本协议是对编号为广区鸿信[2014]第045号借款合同和编号为广区鸿信[2014]第045-01号、广区鸿信[2014]第45-02号、广区鸿信[2014]第045-03号的担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。……” 2016年12月22日，岳池禾鑫公司向鸿信小贷公司出具《贷款委托支付承诺书》，承诺“本公司向贵公司借款人民币（大写）叁佰万元整。现委托贵公司将借款资金叁佰万元（借款合同号：广区鸿信［2016］第074号）划入以下账号：开户行：中国银行广安分行营业部，户名：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，账号：1266××××8242，全部用于归还我公司在贵公司将于2016年7月5日到期的借款本金叁佰万元（借款合同号：广区鸿信［2016］展字第001号。本公司承诺：……二、贵公司将借款资金支付到上述账户，即视同贵公司已依据《借款及担保合同》约定向本公司发放借款，且本公司收妥借款资金。本公司了解并自愿承担与借款资金支付到上述账户相关的所有风险。三、以上授权与承诺均不可撤销。”岳池禾鑫公司在该《贷款委托支付承诺书》尾部的“承诺人（借款人）”处加盖了公司公章和法定代表人陈德勇的印章，并签署了时间为2016年12月22日。 2016年12月23日，鸿信小贷公司与岳池禾鑫公司签订了广区鸿信［2016］第074号《借款合同》，约定“……第三条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁佰万元整……第四条借款期限本合同项下的借款期限为6个月，自2016年12月23日起至2017年6月22日止（以借款支取凭证》日期为准）。……6.2.3借款人委托贷款人将该笔借款划至：开户行：中国银行广安分行营业部户名：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司账号：1266××××8242。6.2.4上述放款申请和委托支付，一经提出，未经贷款人书面同意不可撤销，贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。6.2.5实际的放款日和放款金额以《借款支取凭证》的记载为准。” 2017年1月12日《广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司借款支取凭证》上载明了“借款人名称：四川岳池禾鑫粮贸有限公司”、入账账户：“户名：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司开户行：中国银行广安分行营业部账号：1266××××8242”，借款合同编号：“广区鸿信［2016］第074号”，借款金额：“人民币：叁佰万元整”，借款日期：“2017年1月12日到2017年7月11日止”等内容，鸿信小贷公司与岳池禾鑫公司分别在贷款单位和借款单位处加盖了公司公章和法定代表人私章。 2017年7月7日，鸿信小贷公司与岳池禾鑫公司签订了广区鸿信［2017］第069号《借款合同》中约定：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆佰万元整……借款期限为12个月，自2017年7月7日起至2018年7月6日止（以《借款凭证》日期为准）。……6.2.3借款人委托贷款人将该笔借款划至：开户行：中国银行广安分行营业部户名：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司账号：1266××××8242。6.2.4上述放款申请和委托支付，一经提出，未经贷款人书面同意不可撤销，贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。6.2.5实际的放款日和放款金额以《借款支取凭证》的记载为准。” 2017年8月24日、2017年9月21日、2017年10月23日、2017年11月21日、2017年12月19日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月22日岳池禾鑫公司分别向鸿信小贷公司出具了9份《借款委托支付承诺书》。其中2017年8月24日的《借款委托支付承诺书》中承诺“本人（公司）向贵公司借款人民币（大写）肆佰万元整（借款合同号：广区鸿信［2017］第069号）。现委托贵公司将借款资金肆佰万元中的叁佰五拾万元由《借款合同》中约定划入的账号：开户行：中国银行广安分行营业部，户名：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，账号：1266××××8242变更为划入以下账号：开户行：中国建设银行岳池县支行部，户名：周捷，账号：6214××××2024。本人（公司）承诺：……二、贵公司将借款资金支付到上述账户，即视同贵公司已依据《借款合同》及担保合同约定向本人（公司）发放借款，且本人（公司）收妥借款资金。本人（公司）了解并自愿承担与借款资金支付到上述账户相关的所有风险。三、以上授权与承诺均不可撤销。”岳池禾鑫公司在该《贷款委托支付承诺书》尾部的“承诺人（借款人）”处加盖了公司公章和法定代表人陈德勇的印章，并签署了时间为2017年8月24日。其后8份《借款委托支付承诺书》均分别委托鸿信小贷公司将400万元借款中的4万元、5万元、6万元、5万元、14万元、5万元、6万元、5万元转入周捷的前述账户。鸿信小贷公司按照岳池禾鑫公司出具的9份《借款委托支付承诺书》的要求，分别于2017年8月25日、2017年9月22日、2017年10月23日、2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月24日、2018年2月22日、2018年3月23日、2018年4月24日向周捷转款9次，共计转款400万元。 同时查明，周捷为岳池禾鑫公司的出纳。周捷于2017年8月25日向鸿信小贷公司出具付款说明：……向贵公司转账350万元，用于支付以下费用：1.岳池禾鑫公司(广区鸿信[2016]第074号)本金300万元及截止2017年8月25日费息374，042.12元，信息咨询费3.6万元，提款手续费300元，资料费500元。2.岳池禾鑫公司(广区鸿信[2017]第069号)信息咨询费8万元，提款手续费400元，资料费500元。 岳池禾鑫公司将2018年4月21日至2018年8月24日期间的借款利息（按本金400万元计算的）于2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月20日、2018年8月24日通过转账方式支付给了鸿信小贷公司。该部分利息不在鸿信小贷公司放给岳池禾鑫公司借款400万中的50万元之内（该50万元用作岳池禾鑫公司支付节点利息），而是岳池禾鑫公司另行自筹的利息。 听证中，经核实，鸿信小贷公司称他司所收取的利息、复利、罚息及其他费用总计年利率为26.1%。双方均认可岳池禾鑫公司已支付的利息、复利、罚息及其他费用未超过年利率36%。 本院查明的其他事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、2016年12月23日的《借款合同》所涉及的借款300万元是否实际发放，是否系借新还旧，用于归还了2014年10月31日所签《借款合同》中下欠的300万元；二、2017年7月7日《借款合同》中的400万元是否实际发放，是否系借新还旧，用于归还2016年12月23日的《借款合同》中下欠的300万元；三、利息、复利、罚息的起算时间及计算标准。 一、关于2016年12月23日的《借款合同》所涉及的借款300万元是否实际发放，是否系借新还旧，用于归还了2014年10月31日所签《借款合同》中下欠的300万的问题。根据2016年12月23日《借款合同》、广区鸿信［2016］展字第001号《贷款展期协议书》中明确约定的内容、2016年12月22日岳池禾鑫公司向鸿信小贷公司出具的《贷款委托支付承诺书》中承诺以及2017年1月12日《广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司借款支取凭证》上载明的内容，能够形成完整的证据链，证明鸿信小贷公司对2016年12月23日的《借款合同》中的300万元已经实际发放，用于归还岳池禾鑫公司下欠的广区××号《借款合同》中的本金300万元，岳池禾鑫公司应当按约定归还2016年12月23日的《借款合同》中的300万元本金及其利息。岳池禾鑫公司提出的2016年12月23日的《借款合同》并没有实际履行，其中涉及的300万元不是广区鸿信［2014］第045号《借款合同》中的借款中下欠的300万元的上诉主张不能成立，本院不予采信。 二、关于2017年7月7日的《借款合同》中的400万元是否实际发放，是否系借新还旧，用于归还2016年12月23日《借款合同》中下欠的300万元的问题。虽然双方在2017年7月7日的《借款合同》中对400万元借款划入的账号进行了约定，但是根据2017年8月24日到2018年4月22日期间，岳池禾鑫公司向鸿信小贷公司出具的9次《借款委托支付承诺书》可以看出，岳池禾鑫公司与鸿信小贷公司在实际履行2017年7月7日的《借款合同》时已经将借款划入的账号以及借款发放的时间和方式进行了变更，鸿信小贷公司对该《借款合同》中的400万元已经按照岳池禾鑫公司的要求履行了发放义务，具体为：在2017年7月7日的《借款合同》签订之前，岳池禾鑫公司仍下欠鸿信小贷公司借款本金300万元及利息，岳池禾鑫公司委托的收款账户在收到鸿信小贷公司发放的贷款后转款350万元用于归还岳池禾鑫公司在2016年12月23日广区鸿信[2016]第074号《借款合同》中的本金300万元、截止2017年8月25日的费息、信息咨询费等以及在2017年7月7日广区鸿信[2017]第069号《借款合同》中的信息咨询费等。下剩的50万元作为2017年7月7日广区鸿信[2017]第069号《借款合同》中的350万元本金及每月增加的本金的节点利息，由鸿信小贷公司转给岳池禾鑫公司指定的公司出纳账户，再转给鸿信小贷公司作为岳池禾鑫公司归还2020年4月20日之前的节点利息。至此，鸿信小贷公司已经完全履行了2017年7月7日广区鸿信[2017]第069号《借款合同》的发放义务，将400万元全部支付了给岳池禾鑫公司。自2018年4月21日起，岳池禾鑫公司也自筹资金，按400万元借款本金支付了鸿信小贷公司利息至2018年8月24日。因此岳池禾鑫公司提出2017年7月7日广区鸿信[2017]第069号《借款合同》未实际履行，400万元借款已经返还、实际不存在的上诉主张不能成立，本院不予采信。 三、关于利息、复利、罚息的起算时间及计算标准的问题。如前所述，岳池禾鑫公司将2017年7月7日广区鸿信[2017]第069号《借款合同》中400万元借款的利息已支付至2018年8月24日，一审据此判决岳池禾鑫公司从2018年8月25日起按400万元支付利息是正确的。根据2017年7月7日广区鸿信[2017]第069号《借款合同》的约定，鸿信小贷公司除了应当向岳池禾鑫公司收取借款利息，还对逾期借款计收罚息，对不能按期支付的利息计收复利，因岳池禾鑫公司未能按期归还借款本金及利息，鸿信小贷公司要求岳池禾鑫公司支付相应的利息、复利、罚息应予支持，因其利息、复利、罚息总计达到年利率26.1%，且因2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率予以了修改，故对一审判决的利息、复利、罚息的标准为年利率24%予以部分调整。对于2018年8月25日到2020年8月19日之间的利息、复利、罚息，按照一审确定的年利率24%的标准计算，对2020年8月20日至付清之日止的利息、复利、罚息的计算标准，应当按照中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，岳池禾鑫公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，但因出现了新规定，对利息标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3963号民事判决第二项，即：四川岳池禾鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内向广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司支付律师费5万元； 二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3963号民事判决第一项，即：四川岳池禾鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内向广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金400万元及利息、复利、罚息(利息、复利、罚息从2018年8月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止)； 三、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3963号民事判决第三项，即：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司对四川岳池禾鑫粮贸有限公司位于岳池县××村××组岳国用（2014）第08470号地块使用权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，受偿金额以上述一、二项为限； 四、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3963号民事判决第四项，即：陈德勇、曾艳、雷勇、杨静对四川岳池禾鑫粮贸有限公司上述一、二项款项承担连带清偿责任； 五、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3963号民事判决第五项，即：驳回广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求； 六、四川岳池禾鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内向广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金400万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2018年8月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 七、广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司对四川岳池禾鑫粮贸有限公司位于岳池县××村××组岳国用（2014）第08470号地块使用权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，受偿金额以上述第一、六项为限； 八、陈德勇、曾艳、雷勇、杨静对四川岳池禾鑫粮贸有限公司上述第一、六项中的款项承担连带清偿责任； 九、驳回广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费39,200元，由四川岳池禾鑫粮贸有限公司负担。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 拓 书 记 员  程斯莉