wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1393号申请执行人李林，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人李林与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0125民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年4起每月28日前偿还李林借款本金6000元，直至还钱借款本金10万元为止；案件受理费1433.5元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十二月八日书记员 李 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3645号原告周庆伟，男，1987年07月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告孟祥伟，男，1981年09月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。原告周庆伟与被告孟祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理此案。原告周庆伟到庭参加诉讼，被告孟祥伟经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款15.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始生产经营不锈钢厨具。2017年3月，被告向原告定制不锈钢厨具300余件，6月1日前被告将全部厨具拉走。被告给付5万元定金，尚欠货款15.5万元。2019年1月21日，被告亲笔书写欠条一份，确认欠款事实。原告多次催收，被告拖延，因此原告诉至法院。被告孟祥伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告周庆伟围绕诉讼请求依法提交了“欠条”、“供货清单”及原、被告通话录音“光盘”等证据，并当庭举示。本院认证意见：原告所举示“欠条”、“供货清单”，二证据内容客观真实，能够体现原、被告建立买卖合意原告交付货物后，被告未给付全部货款的事实。原告所举示“光盘”佐证被告欠付原告货款的事实，故对原告举示的以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告定做供应不锈钢厨具。2019年01月21日被告出具“欠条”确认未付货款155,000元，后因被告未给付已确认的欠款，双方形成诉讼。本院认为，被告因未及时履行给付义务，为原告出具欠条，确认债务关系，双方形成债权、债务关系。原告依约已履行交付义务，被告为此出具“欠条”表明原告履行合同符合约定，被告应按约定履行给付价款义务，应承担违约责任，对原告主张被告给付货款155,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伟于本判决生效之日立即给付原告周庆伟货款155,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3400元（原告已预交）、公告费560元，由被告孟祥伟承担，此款于本判决生效之日一并给付原告周庆伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  欧爱华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13399号原告：宋晓蒙，女，1989年3月11日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告：蔡文轩，男，1988年10月5日出生，汉族，住苏州。原告：蔡语涵，女，2014年3月12日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：苏州轻重健身管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路**万宝商业广场裙楼**。法定代表人：宋勇。原告宋晓蒙、蔡文轩、蔡语涵与被告苏州轻重健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。2020年12月29日，原告宋晓蒙、蔡文轩、蔡语涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋晓蒙、蔡文轩、蔡语涵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓蒙、蔡文轩、蔡语涵负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执321号之一申请执行人：交通银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设东路**，统一社会信用代码91360300343337967D。负责人：肖钊春。委托诉讼代理人：杨金花。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**产业园****统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，该公司董事长。被执行人：佛山市正大科技有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区******A信用代码91440604734092012H。法定代表人：张燕春，该公司董事长。被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初72号民事判决书，于2019年11月25日依法立案执行申请执行人交通银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九金融借款合同纠纷一案，于2019年12月分别向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：一、被执行人无足额银行存款。二、被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××**福田牌汽车一辆，已被另案查封。三、被执行人于庆九名下车牌号为粤Ｅ×××**汽车一辆、车牌号为粤Ｙ×××**汽车一辆，已被另案查封。四、被执行人于庆九持有江西省正大陶瓷有限公司股权2000万元，被多案冻结；持有佛山市正大科技有限公司股权475万元。五、被执行人佛山市正大科技有限公司持有江西省正大陶瓷有限公司股权8000万元，被另案冻结；持有佛山市布莱尔陶瓷有限公司股权79万元。六、被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区的土地使用权5宗、房产22处［产权证号为湘国用（2014）第8100048号、8100049号，赣（2016）萍乡市不动产权第0009347号、0009348号，赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号、0001132号－0001152号，赣（2018）湘东区不动产权第0000167号）］及机器设备，已抵押，被多家法院查封。七、被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡，产权证号为（2018）萍乡市不动产权第0013558号，已抵押，被多家法院查封。八、被执行人于庆九名下位于佛山市顺德区潭州村委会碧桂花城绿影翠湖66号，不动产权证号为Ｃ3188072的房屋，已抵押，被多家法院查封。九、被执行人于庆九名下位于佛山市高明区，不动产权证号为粤房地权证佛字第**、粤房房地权证佛字第**的屋及佛高国用（2015）第0700240号土地使用权，被多家法院查封，且土地使用权有抵押。十、被执行人于庆九名下位于佛山市禅城区写字楼，不动产权利证号为粤房地证字第××号的房屋，被多家法院查封。十一、被执行人于庆九名下位于佛山市禅城区，不动产权证号为粤房房房地权证佛字第**屋，被多家法院查封。十二、被执行人于庆九名下位于上栗县，不动产权证号为赣（2017）上栗县不动产权第××号房屋，已抵押，被多家法院查封。十三、被执行人于庆九名下位于广东省佛山市顺德区，产权证号为6035879号房屋，被多家法院查封。本院在执行过程中，采取如下强制措施：一、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。二、轮候查封被执行人江西省正大陶瓷有限公司所有的位于萍乡市湘东区不动产权证号为湘国用（2014）第8100048号、赣（2016）萍乡市不动产权第0009348号、赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号土地使用权3宗及赣（2017）萍乡市不动产权第0001132号土地使用权及地上附着房屋所有权。查封期限为三年，自2019年8月13日起至2022年8月13日止。三、查封被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下登记在动产抵押编号为湘东市监抵登字（2018）041号项下的机械设备【数码彩喷印花机（喷墨机）2套，环保设备2套，新型瓷质砖磨边倒角机1套，高效大规格陶瓷砖包装线1套，球磨机8台】。查封期限为二年，自2019年8月13日起至2021年8月13日止。四、2020年5月19日，本院裁定拍卖被执行人江西省正大陶瓷有限公司所有的位于萍乡市湘东区的土地使用权5宗、房产22处及地上附着物、机器设备、原材料，评估价33996.9148万元。经在本院京东司法拍卖网络平台进行一拍、二拍和变卖，因无人竞买均流拍，流拍价1903.9万元。2020年1月9日本院向被执行人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九发出限制消费令。本案申请执行人交通银行股份有限公司萍乡分行申请执行3990万元，截至2020年12月15日，已经执行到位0元。被执行人江西省正大陶瓷有限公司所有的位于萍乡市湘东区的土地使用权5宗、房产22处及地上附着物、机器设备、原材料，经在本院京东司法拍卖网络平台上进行一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人交通银行股份有限公司萍乡分行不接受抵债。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二〇年十二月十五日法官助理  肖海飞书 记 员  李 豫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5249号原告：杨海山，男，1974年10月28日出生，汉族，平河装饰城个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：孙九华，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告杨海山与被告孙九华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山及其委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。被告孙九华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海山向本院提出诉讼请求：1.判令孙九华支付杨海山装饰材料款12294元、利息1713.7元；2.本案诉讼费由孙九华承担。事实和理由：原、被告存有关于木门、门口等装饰材料的买卖合同关系。2015年9月至2015年11月间，杨海山向孙九华提供价值12294元的货物，时至今日，孙九华仍欠付杨海山该款。现经杨海山多次催要无果，故向法院提起诉讼。孙九华未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：杨海山与孙九华存有关于木门、木亚口的买卖合同关系。2017年1月19日，孙九华向杨海山出具欠款单一张，载明欠款数额为12294元，并承诺于2017年5月1日前还清。本院认为，杨海山与孙九华之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。杨海山提供了货物，孙九华应如约及时向其支付货款。现杨海山要求孙九华支付拖欠的货款12294元，本院予以支持。关于杨海山要求以12294元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算2017年5月1日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2020年4月30日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙九华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨海山货款12294元，并以12294元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付逾期付款利息，自2019年8月20日起至2020年4月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息。如孙九华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由孙九华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  张立娟人民陪审员  孙丽雅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1324号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：王秋月，女，1986年10月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3230号之一民事裁定书冻结被申请人王秋月名下的存款71118.52元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王秋月名下存款71118.52元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12256号原告：曾建辉，男，1975年3月19日生，汉族，住江西省丰城市。被告：贵州联升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**。法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**法定代表人：秦刚。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼/div>法定代表人：秦刚，系该公司董事长。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告曾建辉诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曾建辉于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾建辉的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建辉撤回起诉。案件受理费人民币1419元，由原告曾建辉负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月九日书记员  班培丽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执881号 申请执行人:李清毅，男，1971年12月5日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：林召乾，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈国清，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县，现住福建省诏安县。 申请执行人李清毅与被执行人林召乾、陈国清民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初405号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，林召乾、陈国清应向李清毅支付借款本金人民币70000元及利息，利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林召乾、陈国清全部未履行，李清毅于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林召乾、陈国清送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对林召乾、陈国清作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人林召乾有登记闽Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车一辆；被执行人陈国清有登记闽ＥＶＡ209ＹＡＭＡＨＡ牌普通二轮摩托车一辆，因二轮摩托车价值较小，本院不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初405号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5630号之三申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：廖小华，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘艳华，女，1972年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8038号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年8月20日查封被执行人廖小华、刘艳华名下坐落于南昌市西湖区，于2020年12月4日依法在京东网司法拍卖网公开拍卖了被执行人廖小华、刘艳华上述查封房产，并以1026000元拍卖成交，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人廖小华、刘艳华至今未履行还款义务，本院依法对被执行人廖小华、刘艳华作出限制消费令。本案应执行101.396万元及相应利息，截至2020年12月29日已经执行到位1013460元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  喻莎莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27213号原告：胡强，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蹇平，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市武隆区。原告胡强与被告蹇平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月3日，原告胡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡强撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡强负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2198号原告：许某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：樊某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。第三人：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告许某诉被告樊某、第三人张某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某、第三人张某到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还债务转移款44000元；被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系同村村民，且系邻居，还是干兄弟，第三人系原告妻妹夫。第三人借了原告44000元未还，被告借第三人44000元未还。2019年3月2日，经原、被告及第三人协商，原、被告及第三人达成协议，由被告直接给原告还款44000元，该借款与第三人无关，原告、被告及第三人在还款条据上签字确认，从而债务转移合同成立。后原告多次索要欠款，被告据不还款。被告樊某未作答辩。第三人张某述称，张某欠原告44000元，被告欠张某44000元，2019年3月2日原告、被告及张某达成协议，由被告直接给付原告44000元，再与张某无关。本院经审理认定如下：原、被告系同村村民，且系邻居，第三人张某系原告妻妹夫。张某欠原告44000元借款利息未还，被告借张某44000元未还。张某向被告索要借款时，被告承诺2019年4月底还清。2019年3月2日，经原、被告及张某协商，原、被告及张某达成协议，由被告直接给原告还款44000元，该借款再与张某无关，原告、被告及张某在还款条据上签字确认。后经原告多次向被告索要欠款，被告推诿不还款。本院认为，原告、被告及张某三方已达成债务转移合同，该债务转移合同合法有效，原告系被告债权人，被告系原告债务人，原被告之间形成债权债务关系。合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。原告要被告归还借款44000元，被告应当归还借款。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、规定，判决如下：樊某归还许某借款44000元上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王宏伟二〇二〇年十二月三日书记员 王文斐
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1631号 申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被申请人长沙集成置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11792号之一民事裁定书，于2020年12月29日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1631执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6030号 罪犯陈所云，男，1981年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2014年10月9日作出(2013)台玉刑初字第331号刑事判决，以被告人陈所云犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金80000元。宣判后，被告人陈所云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月12日作出(2014)浙台刑二终字第425号刑事判决，以被告人陈所云犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，改判有期徒刑十五年六个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈所云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈所云减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈所云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈所云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈所云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终493号上诉人（原审被告）：云南昆泰尔电气有限公司，住所地云南省昆明市官渡区香樟俊园********。法定代表人：赵云双，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州森源开关有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**奔牛镇工业集中区**iv>法定代表人：蒋伟川，该公司总经理。上诉人云南昆泰尔电气有限公司因与被上诉人常州森源开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人云南昆泰尔电气有限公司于2020年12月19日向本院提出撤回对管辖权异议的上诉申请。本院认为，上诉人云南昆泰尔电气有限公司提出撤回对管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南昆泰尔电气有限公司撤回对管辖权异议的上诉申请。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋丽萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异171号异议人（被执行人）：庞静。申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司。（以下简称“天津瀚华公司”）法定代表人：罗小波。委托代理人：张悦，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李天。本院在执行申请执行人天津瀚华公司与被执行人庞静、李天借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庞静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月21日举行了听证，申请执行人、异议人（被执行人）参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除（2020）津0114执1382号案件中对异议人名下牌照号为津ＱＤ××**号车辆的全部查封措施。事实和理由如下：申请执行人天津瀚华公司与异议人（被执行人）庞静、被执行人李天公正债权文书一案，因异议人与李天未按生效判决书确定的义务给付申请执行人天津瀚华公司欠款，天津瀚华公司向贵院提起强制执行，执行案号为（2020）津0114执1382号。2020年6月9日贵院查封了李天名下坐落于天津市武清区××庄街××道××号房产（不动产权证号：津（2017）武清区不动产权证第1015985号），并于2020年6月19日查封了异议人名下牌照号为津ＱＤ××**号车辆。异议人认为贵院查封的李天名下的房产市价已经远超过欠款数额，并且异议人离婚后孤身一人扶养婚生子李金睿，生活困难，只能依靠被查封的车辆申请成为滴滴出租车司机赚钱养育父母子女，但因车辆被查封无法顺利将车辆性质变更为营运车辆，且无法办理网约车营运证。故异议人请求贵院解除对异议人名下牌照号为津ＱＤ××**号车辆的全部强制措施。申请执行人称,不同意。李天作为借款人，庞静作为担保人，李天没有履行还款义务，法院查封他们的财产属于正常措施，没有问题。对于是否存在超标的查封的问题，武清的房价我们不太了解，我们需要看专业的评估机构评出的价格，现在的市场价格我们无法估计。如果评估机构出具评估价格，除去必要的费用，总体计算下来确实超出了，我们请法院依法裁决。本院查明，一、天津市北方公证处于2020年作出（2019）津北方证经字第9482号公证书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行案号（2020）津0114执1382号。三、执行过程中，本院于2020年6月9日轮候查封了被执行人李天名下坐落于武清区××庄街××道××号房产，于2020年6月19日查封了庞静名下牌照号为津ＱＤ××**号车辆。四、李天名下坐落于武清区××庄街××道××号房产有两个抵押权人，申请执行人为第二顺位抵押权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。和《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》第二条严禁超标的查封和乱查封的相关规定。结合本案，本庭认为，本案争议的焦点为是否超标的查封的问题。查封的被执行人李天名下房产建筑面积为85.72平方米，有两个抵押权人，第一顺位抵押权数额为35万元，执行案件申请人为第二顺位抵押权人，执行标的额为298769元、利息及相关执行费用，两个抵押权人的抵押数额为65万元以上，参照本院近期拍卖的与该涉案房产周边的小区房产实际成交价格，被执行人李天名下的房产价值不足以覆盖两个抵押权人的抵押数额，故本院另行查封异议人名下的车辆，不属于超标的查封，该行为并无不当。综上所述，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛淑芸
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9897号原告：童传华，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>负责人：许丹。原告童传华诉被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经本院限期催交，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告童传华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵任艳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2833号 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100772787077M。 地址：石家庄市长安区。 委托代理人白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告金净，男，1989年3月8日出生，汉族，住行唐县。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代：911301006622458830。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人任赛，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告金净、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委 —2— 托代理人白义阁、被告金净、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人任赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2020年6月20日，被告金净驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿衡阳大街由西向东行驶至衡阳大街与永昌路交叉口200米时，与前方同向行驶左转弯的史暹驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县交通警察大队认定，金净负全部责任，史暹无责任。 冀Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定赔付史暹车辆维修费19609元，并已实际支付完毕。 因被告金净在本次事故中负全部责任，其驾驶车辆在第二被告处投保交强险和商业三责险。原告根据保险合同约定对史暹因本次交通事故所致损失进行了赔偿后，依法享有向二被告代位求偿的权利。经多次索赔未果，现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费19609元。 原告提供了以下证据： 1、事故责任划分认定书。证明事故发生的时间、地点、人员、经过及责任划分。 2、石家庄宝和汽车出具的维修清单，证明原告处承保车辆维修费用为19609元。 —3— 3、增值税普通发票一张。 4、转账凭证一张，证明原告已实际支付19609元，收款户名为史暹，支付日期为2020年7月22日。 二被告对原告提交的证据均无异议。 被告金净当庭辩称，我也有保险，我等着走保险。 被告阳光保险代理人当庭辩称：我公司对事故的发生没有异议，事故发生在保险期间内，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元及不计免赔，被告驾驶员驾驶车辆为营运型车辆，经我公司查询核实驾驶员无从业资格证，属于商业险免责情形，我公司认可交强险2000元内赔付，超过部分应由驾驶员实际承担。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月20日，被告金净驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿衡阳大街由西向东行驶至衡阳大街与永昌路交叉口200米时，与前方同向行驶的史暹驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县交通警察大队认定，金净负全部责任，史暹无责任。史暹驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后原告依据保险合同的约定赔付了史暹车辆维修费19609元。因被告金净在本次事故中负全部责任，肇事车辆冀Ａ×××××在被告阳光保险处投保交强险和商业第三者责任险，原告请求二被告赔偿车辆维修费19609元。 —4— 审理中，二被告对本次事故的责任划分及原告赔付史暹车辆维修费19609元没有异议。被告金净驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告阳光保险投保交强险和商业第三者责任险，因被告金净没有从业资格证，被告阳光保险认可在交强险限额内赔付2000元，超过部分由驾驶员承担。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”对于原告与史暹之间的保险合同而言，金净是对保险标的的损害而造成保险事故的第三者，金净是原告代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利义务的主体，金净应当承担赔偿责任。金净驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告阳光保险投保交强险和商业第三者责任险，二被告之间存在两个保险合同关系，因被告金净未取得从业资格证驾驶涉案车辆，阳光保险只同意在交强险限额内赔偿原告2000元，不同意在商业第三者责任险内赔付剩余部分，对阳光保险同意赔偿原告2000元的部分本院予以认可，超出部分17609元应当由被告金净赔付。被告金净与被告阳光保险商业第三者责任险之间的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家 —5—          庄中心支公司2000元。 二、判决生效后十日内被告金净赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司17609元。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告金净负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费290元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 晓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7923号 原告：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社，地址，兰陵县庄坞镇河西村，统一社会信用代码：93371324MA3CBEQH6E1-1。 法定代表人：徐佰文，经理。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告:王付前，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：危秀红，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：阚俊玺，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王雪曾，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王桂亮，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡丙凤，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社与被告王付前、危秀红、阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张滨滨
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初497号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高峰，男，1989年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒，分别于2011年3月12日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；于2017年12月6日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日、社区戒毒三年；于2020年3月7日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；于2020年7月18日被淮安市公安局清江浦分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，同年12月3日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人高峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月18日至3月4日期间，被告人高峰在淮安市清江浦区东方金色家园小区D4幢902室其住处，先后容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十三次。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人高峰在其住处多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高峰因特定违法行为被采取强制措施期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人高峰对指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月18日至2020年3月4日期间，被告人高峰在其居住的淮安市清江浦区东方金色家园小区D4幢902室多次容留朱某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。具体事实如下： 1.2020年1月18日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 2.2020年1月22日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 3.2020年2月4日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 4.2020年2月9日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 5.2020年2月11日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 6.2020年2月12日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 7.2020年2月14日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 8.2020年2月15日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 9.2020年2月17日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 10.2020年2月20日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 11.2020年2月23日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 12.2020年2月26日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 13.2020年3月4日，被告人高峰在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺一次； 另查明，被告人高峰因吸毒被公安机关查获时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实,有公诉人当庭宣读、出示的被告人高峰的供述与辩解，证人朱某、林某、华某证言，微信支付交易明细，行政处罚决定书以及公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过、户籍信息资料等相关证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人高峰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰在公安机关处理其违法行为时主动交代尚未被公安机关掌握本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2585号之一原告：甘肃梅隆石材集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区陈坪街道东湾社区环形东路**。法定代表人：梅子，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被告：金昌市北国建筑安装工程有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金冶路**/div>法定代表人：于佰畅，该公司执行董事。原告甘肃梅隆石材集团有限公司与被告金昌市北国建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因双方当事人已达成协议并已实际履行，故原告于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃梅隆石材集团有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1533元，由原告甘肃梅隆石材集团有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月二日书记员 张小梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1812号 上诉人（原审原告）：韦启录，男，1968年11月28日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，广西律诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区，统一社会信用代码91451228765823447H。 诉讼代表人：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司管理人。 负责人：黄利颖，广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司管理人负责人，系广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小葵，女，广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司管理人工作人员，住天等县。 上诉人韦启录因与上诉人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院(2020)桂1228民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院(2020)桂1228民初166号民事判决； 二、本案都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人韦启录、广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司各预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张世道 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆佩姗 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2329号 原告：金某，女，汉族，小学文化，农民，住永靖县. 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1989年11月1日出生，本科文化，住临夏县.系李某姐姐。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1966年5月1日出生，小学文化，农民，住临夏县.系李某母亲。 原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还2017年至今原告的残疾补偿金。事实和理由：原、被告于2017年3月登记结婚，未生育。由于原、被告均是残疾人，在共同生活期间未能建立起夫妻感情。2017年6月，原告回娘家居住至今。 李某辩称，原告以骗取彩礼为目的，属于骗婚。现只要退还彩礼98713元就同意离婚，否则不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年1月举行婚礼，3月补领结婚证。未生育。原、被告均系残疾人。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2017年6月，原告回娘家居住至今，期间被告多次劝叫，均遭原告拒绝。2017年，2018年被告两次诉至法院要求离婚，撤诉后双方仍未和好。 另查明，送彩礼4.6万元，退还1.6万元。针线钱10000元。衣服钱16000元，金戒指一枚，金项链一条。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方分居三年有余，被告曾起诉两次与原告离婚，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方生活时间短，原告应酌情返还彩礼。对于原告要求返还残疾补偿金的要求，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告金某与被告李某离婚； 二、原告返还被告彩礼1.5万元（限本判决生效后15日内付清）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3884号之一申请执行人：贺蒙亮，男，1991年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：袁子帆，男，2004年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁强，男，1977年4月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人贺蒙亮与被执行人袁子帆、袁强买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2746号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告袁子帆、被告袁强于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺蒙亮35000元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021712）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺蒙亮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币338元，由被告袁子帆、袁强共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用338元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331044722）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，立案标的为35000元。本案执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人袁强住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月2日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人袁子帆、袁强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月7日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人袁子帆、袁强名下财产线索，联动中心反馈被执行人袁强、袁子帆系父子关系，对被执行人袁强家庭财产状况不知,联系方式和工作单位不详。对被执行人袁子帆联系方式不详,就读学校不详，两被执行人名下无可供执行的财产。4、2020年12月28日，本院对被执行人袁强采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人袁强列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人袁强、袁子帆在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币35000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁强、袁子帆名下的财产进行了调查，在被执行人袁强、袁子帆名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执447号之一申请执行人：上海顺平机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂利兵，总经理。委托代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：安军亮，男，1983年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。关于上海顺平机械有限公司与安军亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0691民初1836号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，安军亮应于发生法律效力之日起之日内支付上海顺平机械有限公司设备租金65600元及利息。因安军亮未按上述文书履行义务，根据上海顺平机械有限公司的申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款17601元，扣除本案执行费917元后，余款已发放申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｋ×××**机动车，该车辆现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地法院河北省新乐市人民法院查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行67811.54元（利息暂计2211.54元）及迟延履行期间的债务利息，执行费917元。执行费及案款16684元已到位，尚有案款51127.54元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人名下机动车因去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月四日书记员 封 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3327号原告：张家顺，男，1971年1月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋红（系张家顺妻子），住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告张家顺与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家顺的委托诉讼代理人蒋红、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5500元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢108号房，房款555000元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告支付延期办证违约金5550元，本院作出（2015）淮开民初字第0696号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金5500元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告张家顺其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××58)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢719号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人林作武,男,1969年11月19日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人林作武为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1291号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢719号]。经本院执行，本院本次恢复执行3213.46元，已执行到位3213.46元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有35569.36元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2095号 申请人：巩绪财，男，1972年08月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈佳，男，1990年05月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人巩绪财与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人陈佳可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4906号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区**楼**网点。 法定代表人：孙永超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：全凤玲，女，1964年6月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告全凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志杰，女，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人张志杰、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2277号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张志杰的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。张志杰将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，张志杰的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，张志杰已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，张志杰未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为张志杰怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和张志杰系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还张志杰用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令张志杰返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5095号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2954号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1466号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：李凤琴，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢336号申请执行人:蔡代荣，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:夏鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人蔡代荣与被执行人夏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1220号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日依法对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人夏鹏自本裁定送达之日起立即按照（2018）鄂2823民初1220号民事调解书确定的义务履行。逾期未履行，强制执行。审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月一日书记员  杨彬彬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3953号申请执行人：邓晓磊，女，1977年11月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡捌玥文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路**盛唐乐享城第**L404铺位，统一社会信用代码91320213MA1WY2BP3W。法定代表人:贾伯奎，该公司执行董事。申请执行人邓晓磊与被执行人无锡捌玥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初46号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：无锡捌玥文化传播有限公司确认结欠邓晓磊借款170000元。具体付款方式：于2020年5月25日前向邓晓磊支付10000元，自2020年6月起，每月的25日前向邓晓磊支付20000元，直至付清为止。如无锡捌玥文化传播有限公司有一期未按上述约定履行，则邓晓磊有权立即就未还款部分申请人民法院全额执行。案件受理费3700元减半收取计1850元，保全申请费1420元，两项合计3270元（邓晓磊已预交），由无锡捌玥文化传播有限公司负担，于2020年5月25日前直接支付给邓晓磊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有11159.27元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位11159.27元。因被执行人无锡捌玥文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初46号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  翟星伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1569号 申请执行人：北海安宇交通发展有限责任公司，住所北海市浙江路亚新村**。统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军，董事长。 被执行人：蔡永荣，男，1976年11月11日出生，汉族，，住北海市海城区 本院在执行申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人蔡永荣合同纠纷一案中，申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司于2020年12月28日书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3923号 原告：广西赣丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处那毕新村龙景区LJ02-03地块。 法定代表人：袁月芽，执行董事。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：戴桂龙，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南涟源，现住广西百色市右江区。 原告广西赣丰商贸有限公司与被告戴桂龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆承德、被告戴桂龙到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告广西赣丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其房屋租金69914元、违约金8300元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，其作为甲方、被告作为乙方就位于百色市右江区租赁事宜签订一份《商铺租赁合同》，合同约定商铺面积25㎡；租赁合同期为5年，自2017年7月20日至2022年7月20日止；租金以甲方商铺面积为基数，每月每平米185元计，每月租金4625元，全年租金共计55500元；租赁期间，甲方每年调整一次租金，租金上调幅度为上一年租金的百分之十；乙方支付租金方式按每一年一次交清，租金存入甲方指定银行帐号，支付时间为每一年提前半个月交清，实行先付租金后使用的原则；违约责任，即《商铺租赁合同》第二条第（一）项约定，乙方必须按约定时间交清商铺租金给甲方，如逾期10天不支付租金，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并不退回乙方押金，甲方有权按100元／日计收逾期付款违约金。被告承租商铺后经营一家五金店。被告应于2020年7月5日前交纳第四年（即2020年7月20日至2021年7月19日）租金69914元。但截至2020年9月28日，被告仍恶意拖欠租金。经其多次催收，被告仍不交纳租金，为维护其合法权益，其特诉至人民法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，被告已经履行完毕，原告的诉讼请求已经得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告广西赣丰商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费1754元，原告广西赣丰商贸有限公司已预交877元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3756号之一 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人梁福全与被执行人汤勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初931号民事判决书，依法向汤勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁福全发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位6583.51元；其他未发现汤勇有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人汤勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁福全，要求其提供汤勇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人梁福全已受偿债权6583.51元，未受偿债权76520.49元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汤勇有可供执行财产线索，梁福全也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1181号 申请执行人新昌县人力资源和社会保障局,住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人:孙晓维。 委托代理人：盛凯凯，该局工作人员。 被执行人新昌县南明街道天天幼儿园,住,住所地新昌县人民西路**、鼓山中路**/div> 法定代表人:潘聪妃，该园园长。 申请执行人新昌县人力资源和社会保障局与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园行政处罚一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人新昌县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院作出的（2020）浙0624行审40号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园支付申请执行人新昌县人力资源和社会保障局执行款10000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。天天幼儿园及园长潘聪妃本院有大量民事执行在执，目前已经拍卖潘聪妃共有的一处位于七星一村的房屋，拍卖款项尚不予以支付抵押债权。另一处潘聪妃共有之房产尚在处置中。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县人力资源和社会保障局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初38130号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。案件审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司以就同批案件已与本案被告达成和解且已履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回其起诉，且明示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申411号林勇灵：你因原审被告人林立文犯诈骗罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1088号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终32号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.名义借款人许某的借款合同只有电脑扫描件没有原件，名义借款人吴某1的借款没有相应的合同、借条、抵押物等凭证，均不合常理，不足以证实两笔借款真实存在。2.林立文始终承认其债务，没有逃匿行为，不具有非法占有的目的。3.珠海市喜来发二手车咨询服务有限公司（以下简称喜来发公司）存在放高利贷，引诱他人到澳门赌博抽佣等违法业务，该公司股东张某的陈述、员工吴某2的证言均不应采信。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于涉案两笔虚假借款的认定问题。第一，虽然被害人张某提供的名义借款人许某的借款合同是电脑扫描件，但证人吴某2证称该扫描件是林立文交给其后扫描到电脑存档，另还有林立文的供述以及被害人张某、王某的陈述、许某的借条、身份证复印件、银行交易明细等证据予以佐证，证实林立文以许某的名义骗取借款的事实。第二，虽然名义借款人吴某1的借款缺乏相应书证，但吴某1证称其为配合林立文“做业绩”，用自己的银行账户接收借款后转给林立文，吴某1的证言与被害人张某、王某的陈述、林立文的供述、银行交易明细相互印证，证实吴某1并无真实的借款意图，林立文以吴某1的名义骗取借款的事实。综上，虽然喜来发公司的借款流程不规范，但在案证据足以证实林立文两次以他人名义骗取借款后，将借款占为己有的事实。2.关于林立文是否具有非法占有目的的问题。林立文的供述证实，其是因为赌博输了30万元而产生犯意，足见其明知将资金投入赌博可能产生巨大的风险，也理应明知自己缺乏偿还能力。但其两次以虚构事实的方式骗得借款后，仍将借款用于赌博等不法活动，主观上明显是对借款被挥霍却无力偿还持放任态度。被害人王某、张某的陈述证实，王某、张某等人发现林立文将借款用于赌博后，要求其还款，但林立文并未归还。综上，即便林立文没有逃匿，但其骗取借款后用于非法活动且不予归还，主观上具有非法占有的目的。3.关于喜来发公司相关人员的陈述、证言采信问题。被害人张某、王某的陈述、证人吴某2的证言均系侦查机关通过合法程序取得，且被害人张某还在一审开庭审理时出庭作证，上述人员的陈述、证言与本案证据相互印证，可予采信。你称喜来发公司存在违法行为及张某的陈述、员工吴某2的证言不应采信，但提供的微信聊天记录截图等证据不足以证实你的上述申诉意见。本院认为，原审判决认定原审被告人林立文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7276号上诉人（原审被告）：谭德基，男，1962年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区***********************，公民身份号码440************015。被上诉人（原审原告）：中山博达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码914********1105396。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。上诉人谭德基因与被上诉人中山博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭德基在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谭德基应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭德基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月七日书记员  罗海欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1927号 申请执行人：陈美贤，女性,1983年2月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市洛科斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福西路**。 法定代表人：李日海。 本院在执行申请执行人陈美贤与被执行人中山市洛科斯电器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执1927号申请执行人陈美贤与被执行人中山市洛科斯电器有限公司劳动争议一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1927号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冼秋儿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5561号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：宋聪俊，女，1992年7月3日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告宋聪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7165号 原告张某某，男，汉族。 被告尹某某，男，汉族。 原告张某某诉被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月1日被告尹某某欠原告张某某水电费共计5000元，立欠据一支，约定一个月内偿还，到期后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告尹某某向原告偿还欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告尹某某欠原告水电费5000元的事实。 被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告所举的证据因被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年8月1日被告尹某某欠原告张某某人民币5000元，约定期限一个月，出具欠据一支。后经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告张某某诉被告尹某某欠款未还之事实，有被告尹某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告尹某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹某某于本判决生效后五日内偿还原告人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 飞
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终446号 上诉人（原审原告）李兵（曾用名刘广兵），男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局，住所地山东省菏泽市八一路**。 法定代表人：高荣国，该局局长。 委托代理人：董珂。 上诉人李兵诉被上诉人菏泽市公安局公安行政复议一案，不服山东省菏泽经济技术开发区人民法院（2020）鲁1791行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兵和被上诉人菏泽市公安局的委托代理人董珂参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李兵起诉被告菏泽市公安局，请求：1.判定被告不答复行政复议申请违法；2.判定被告督促菏泽市公安局定陶分局（以下简称定陶区公安分局）对原告的申请事项立案调查；3.判定诉讼费由被告承担。原告李兵在提起本案诉讼前，已于2020年9月4日以定陶区公安分局为被告，向菏泽市定陶区人民法院提起行政诉讼，请求判令定陶区公安分局不履行法定职责违法，并判令其履行法定职责，菏泽市定陶区人民法院于同日立案受理，案号为（2020）鲁1703行初43号。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”。根据该条规定，在复议机关不予受理复议申请的情形下，当事人有两种救济手段可以选择，一是直接起诉原具体行政行为，二是起诉复议机关不作为，但该两种救济手段不能同时进行，只能选择其一。原因是：直接起诉原具体行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，虽然直接的诉求是要求人民法院对复议机关的不作为作出认定和处理，但其诉讼请求如果成立，最终结果必然是复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。这样，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就有可能会出现复议机关和司法机关同时针对同一具体行政行为进行审查的情形，明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条所规定的行政诉讼和行政复议不能同时进行的规定。具体到本案，原告李兵针对被告菏泽市公安局对其复议申请在法定期限内未作出复议决定的事实，既对定陶区公安分局不履行法定职责的原行政行为提起诉讼，又起诉了复议机关不作为，同时选择了两种救济途径，不符合法律规定。鉴于原告李兵起诉原行政行为在前，且直接起诉原行政行为有利于从根本上解决行政争议，故对于原告在本案起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李兵。 上诉人李兵上诉称，2020年4月23日18时许，菏泽市定陶区天中街道王庙大队时任村支部书记等人，翻墙进入上诉人家中，致使上诉人家中墙体受损及现金8000元去向不明。事后，上诉人及父母通过电话报案，并录有笔录。定陶区公安分局两次勘察现场，但是却不出具报案回执。上诉人与定陶区公安分局东城派出所所长等人多次沟通无果，定陶区公安分局对立案不置可否。2020年6月24日17时许，定陶区天中街道办工作人员数人对位于刘老家村的上诉人住宅进行非法强拆，致使上诉人财产严重受损。上诉人的母亲于当日多次报警，定陶区公安分局以各种理由迟迟不出警，经上诉人19点再次催促才出警。到达现场后，出警民警不及时阻止非法强拆而是观望，致使上诉人损失惨重。第二天，上诉人的父母到定陶区公安分局再次报案，并录有笔录，定陶区公安分局却不出具报案回执，并口头告知不立案。时至今日，没有出具任何书面手续。综上，请求二审法院：一、撤销山东省菏泽经济技术开发区人民法院（2020）鲁1791行初65号行政裁定；二、改判被上诉人不答复行政复议申请违法；三、改判被上诉人督促定陶区公安分局对上诉人的申请事项立案调查；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市公安局答辩认为对于定陶区公安分局的行政复议权，已经归属于菏泽市人民政府，上诉人起诉的主体错误。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条作出了行政诉讼和行政复议不能同时进行的规定，上诉人李兵既对定陶区公安分局不履行法定职责的原行政行为在菏泽市定陶区人民法院提起（2020）鲁1703行初43号行政诉讼，又在本案中起诉复议机关菏泽市公安局的行政不作为，同时选择了两种救济途径，不符合法律规定。原审法院鉴于上诉人李兵起诉原行政行为在前，且直接起诉原行政行为有利于从根本上解决行政争议，故对于上诉人在本案中的起诉，裁定予以驳回，并无不当。上诉人李兵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7870号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人刘某退赔人民币110665.00元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15824号                                    原告                    中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，地址贵阳市南明区瑞金南路**。      负责人：邵盈，系该支行行长。      委托代理人：孙正琼、文荣，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。                              被告              贵州沧晟新建材有限公司，，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房      法定代表人：李中元。      李中元，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求                  一、判令被告立即偿还原告借款本金17939.66及利息、罚息2845.65元（利息自2018年5月17日计至2019年5月17日，罚息自2019年5月17日起计算，暂计算至2020年10月9日，按合同约定标准一直计算至全部本息清偿之日止）；      二、 判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；      三、 本案案件受理费、保全费等全部由被告承担。                        答辩意见              被告贵州沧晟新建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告李中元未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州沧晟新建材有限公司、李中元于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行归还借款本金17939.66元并支付罚息（以借款本金17939.66元为基数，按年利率11.0925%的标准，从2019年5月17日起计算至借款本金清偿之日止，减扣被告已支付的134元）；      二、被告贵州沧晟新建材有限公司、李中元于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行支付律师费1000元；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取160元，由被告贵州沧晟新建材有限公司、李中元负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁   迪                      二〇二〇年十二月二十二日                      书  记  员     赵佳媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执913号之二 申请执行人：桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区水塔路**。统一社会信用代码：91450300779136015X。 法定代表人：熊天明，该公司董事长。 被执行人：熊小峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在执行桂林市桂鸿电力器材线路有限责任公司与熊小峰买卖合同纠纷一案，因被执行人熊小峰未能完全履行（2020）桂0303民初1133号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林市桂鸿电力器材线路有限责任公司已向本院申请执行。要求被执行人熊小峰履行（2020）桂0303民初1133号民事调解书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人熊小峰有其他可供执行的财产。本院已依法被执行人熊小峰将限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周云玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6350号申请执行人：上海市宝山区卫生健康委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗文杰，主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生健康委员会监督所工作人员。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。申请执行人上海市宝山区卫生健康委员会于2019年8月19日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚没款人民币89,503.5元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳相关钱款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年6月8日作出(2020)沪0113行审43号行政裁定书，要求被执行人罚没款共计人民币89,503.5元及申请执行费1,242.5元。本院执行立案后于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在多家银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终335号上诉人（原审原告）颜兆清，男，1970年3月2日生，汉族，住扬州市蜀冈瘦西湖风景区。被上诉人（原审被告）扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会，住所地扬州市长春路**。法定代表人胡晓峰，主任。委托代理人朱桂英，该管理委员会工作人员。委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。上诉人颜兆清诉扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）拆迁行政管理一案，已由扬州市邗江区人民法院于2020年8月28日作出（2020）苏1003行初429号行政裁定。原告颜兆清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明，2019年10月24日，扬州市人民政府作出关于平山乡槐二村西庄组地块改造项目国有土地上房屋征收决定。征收范围东至中兴路，南至庆峰北郡，西至瘦西湖路，北至启扬高速。2019年12月14日，扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司对原告颜兆清坐落于平山乡槐二村朱庄组的房屋作出评估。原审法院认为：拆迁行为涉及多个行政行为，原告颜兆清诉求确认被告景区管委会整个拆迁行为违法，有违“一案一诉”原则，本院释明法律规定后，原告仍坚持其诉求，据此，原告的起诉明显不符合人民法院行政诉讼受案条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告颜兆清的起诉。上诉人颜兆清上诉称：第一，景区管委会在没有征地批文和发布拆迁公告资质的前提下，发布拆迁公告，并实施征收拆迁的行为违背《土地管理法》设定的法定程序。第二，拆迁价格偏低，没有参照国有土地上的房屋补偿标准给予补偿。综上，上诉人请求撤销一审裁定，确认拆迁行为程序违法，并赔偿600万元。被上诉人景区管委会在二审期间未提交书面答辩意见。本案的争议焦点在于：上诉人颜兆清提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三）有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定了行政诉讼一案一诉的原则，即在一个诉讼案件中只能起诉解决一个行政争议。集体土地拆迁是由征地批复、发布征地公告、征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地等一系列行为构成，包括了多个环节和步骤，涉及到不同的行政主体。本案中，上诉人颜兆清提出的诉讼请求是确认拆迁行为违法，包括拆迁公告程序不合法、评估机构选择不合法、评估价格不合理、拆迁实施行为违法。原审法院在审理过程中对上诉人颜兆清进行了指导和释明，要求其明确诉讼请求，但其仍然坚持起诉整个拆迁行为，上诉人的起诉有违行政诉讼“一案一诉”的基本原则，应当依法予以驳回。针对上诉人颜兆清提出的赔偿请求，因主诉不能成立，其附带赔偿之诉应当一并予以驳回。原审法院全案裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，原审裁定驳回上诉人颜兆清的起诉正确，上诉人颜兆清的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇二〇年十二月十日书记员 王**婷文书附页：（2020）苏10行终335号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1268号 被执行人：叶锋。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书立案执行，公安机关查封了被执行人叶锋以非法集资的款项购买的位于荆门市葡萄园小区xxx室的房屋(房产证号20xx**)，房产登记在第三人李小晶名下，叶锋及关联公司非法集资专案组向本院申请强制执行。执行中，本院依法作出腾退公告，因该房产存在争议暂无法处置，叶锋及关联公司非法集资专案组申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮