wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执434号 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司职员。 被执行人：赵强虎，男，1979年6月8日出生，壮族，居民，住，住所地广西壮族自治区大新县/div> 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强虎金融借款合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）桂1424民初1104号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人赵强虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵强虎向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费651元。本院于当日立案受理。 本院于2020年10月23日向被执行人赵强虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人所在居委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人赵强虎未能履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执685号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路**。 负责人：梁云林，行长。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人:黄重才，总经理。 被执行人孙丽娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人孙丽娜、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初906号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为500612.42元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执685号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋诗雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7988号申请执行人：高一捺，女，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺海智，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人高一捺与被执行人贺海智合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺海智至今未履行生效法律文书所确定的给付义务235000元（含本案执行费3320元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贺海智的银行存款235000元或扣留、提取其应得收入235000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢161号申请执行人：郑振宇，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王立军，男，1970年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郑振宇与王立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2714号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金30万元、利息3.6万元；以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年6月8日起至本金清偿之日止的利息；案件受理费3275元。本院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月24日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券数据、保险、公司信息、银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，被执行人向本院申报其名下无财产。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年12月1日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月七日书记员 白 瑞 新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11905号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：冯金娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告冯金娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告冯金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8140.8元；2、判令被告向原告支付违约金2706.29元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠缴物业费属实，但是原告提供的服务不匹配其收费标准：其所居住的8栋经常返水，一楼的门把手多次被损坏，小区还存在安保、消防、清洁、绿化、登记管理、停车管理、设施设备维护等各方面服务不到位的情况，综上，请求驳回原告全部诉请。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年7月11日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期8栋13层9室业主（房屋建筑面积77.09平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计8140.7元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费7326.63元（77.09平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯金娟于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费7326.63元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯金娟负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申505号申请人：广州市花都区华侨大酒店清算组。住所地：广州市珠江东路**越秀金融大厦**德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司。负责人：罗瑞芬。委托代理人：张芷冰，德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司职工。被申请人：广州市花都区华侨大酒店。住。住所地：广州市花都区/div>法定代表人：邵乐荣。2020年2月26日，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出（2020）粤0114清申11号民事裁定书，裁定受理广州市花都区华侨工贸实业总公司申请对广州市花都区华侨大酒店（以下简称华侨酒店）的强制清算申请，并指定德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司为广州市花都区华侨大酒店清算组（以下简称清算组）。清算组在对华侨酒店进行清算过程中，发现华侨酒店已存在严重资不抵债的情况，于2020年11月25日向我院申请对华侨酒店进行破产清算。本院查明：华侨酒店成立于1994年8月12日，登记机关为广州市花都区工商行政管理局；注册资本为300万元人民币，法定代表人邵乐荣，企业类型为集体所有制；公司住所地位于广州市花都区新华镇建设北路**；经营范围为中餐制售；营业期限为长期；登记状态为吊销，未注销。清算组接受花都法院指定后，于2020年4月30日前往华侨酒店上级主管单位广州市越都资产经营有限公司档案室清点华侨酒店的账簿、文书等财务资料，由于华侨酒店已停业多年，财务资料存在缺失、不完整的情况。清算组仅接管到部分财务资料及华侨酒店营业执照正本及副本、行政章、财务专用章等。关于华侨酒店的资产情况。清算组已基本完成华侨酒店整体财产的调查工作，主要为：1.2020年4月30日从广州市花都区华侨工贸实业总公司接管现金1546.50元，2020年5月21日广州市花都区华侨工贸实业总公司垫付案件启动费用20万；2、关于应收账款，清算组认为华侨酒店存在财务资料缺失、不完整的情况，无法从接管到的财务资料中判断应收账款对方单位的具体名称、无法向相关单位追收款项，拟不执行进一步追收程序，将无法追收款项作清算损失处理，全额调减；3、关于递延税款借项，由于递延税款借项仅能用作抵扣销项税，无法从税局退回，清算组将无法收回的递延税款借项作清算损失处理，全部调减；4、清算组未发现华侨酒店名下有房产、土地使用权和车辆；5、清算组未发现华侨酒店名下有商标和专利；6、清算组未发现华侨酒店存在对外投资以及股权登记情况。关于华侨酒店的债务情况。清算组已基本完成华侨酒店对外债务的调查工作，主要为：1.清算组共收到3名债权人申报债权，债权人分别为招商银行股份有限公农工商广州分行、上海文盛资产管理股份有限公司和国家税务总局广州市花都区税务局，申报债权数额为51025106.56元，经清算组审查核定的债权金额合计为50184980.11元，其中普通债权金额合计为49792331.14元，税收债权为392648.97元；2、华侨酒店无在职或退离休人员，无拖欠职工薪酬、无欠缴社保和住房公积金情况；3.查询到华侨酒店只有一宗执行案件，在2016年11月26日终止执行程序，债权人招商银行股份有限公司广州分行债权已经确认。根据清算组所提交的《广州市花都区华侨大酒店2006年度清产核资报告》显示，华侨酒店资产合计为17185681.64元，负债合计为49678100.50元，所有者权益合计为-32492418.86元。另，清算组于2020年9月10日以书面形式向全体债权人寄送《关于提请债权人确认广州市花都区华侨大酒店债务清偿方案的报告》及《意见反馈表》。截止2020年9月16日，清算组收回三份清偿方案意见反馈表，其中，国家税务总局广州市花都区税务局和上海文盛资产管理股份有限公司对该方案予以确认，招商银行股份有限公司广州分行对该方案不予确认。清算组认为华侨酒店名下可供清偿的财产为1546.5元，审查核定的债权金额合计为50184980.11元，已经存在严重资不抵债的情形，故向我院申请对华侨酒店进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。华侨酒店住所地位于广州市花都区，故我院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第一、三款规定：“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”本案中，根据清算组对华侨酒店资产和债务的清查情况，华侨酒店现有财产不能清偿已知债务，属于严重资不抵债，且华侨酒店已停止经营多年，明显缺乏清偿能力。故清算组现向我院申请对华侨酒店进行破产清算，符合上述法律规定，应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第一、三款规定，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州市花都区华侨大酒店清算组对广州市花都区华侨大酒店的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十三日书记员 任慧星郭锦霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2387号之二申请人：黄春华，女，1966年3月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：潘锡军，男，1974年7月18日生，汉族，住扬中市。申请人黄春华与被申请人潘锡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏1182民初2387号民事裁定书，冻结被申请人潘锡军的银行账户存款50万元或查封、扣押相等价值的财产。申请人黄春华于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘锡军的银行存款50万元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月八日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保363号申请人：梁国华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寰，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：章波，男，住湖北省郧县。申请人梁国华于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章波在银行账户内的存款224,780元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人梁国华的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁国华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章波在中国农业银行股份有限公司巩留县支行账号为×××账户内的存款224,780元。案件申请费1,643.90元，由申请人梁国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1369号委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓艳，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：於文程，女，2003年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：王晓艳，系於文程母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：於文锦，女，2011年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：王晓艳，系於文锦母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：於克俊，男，1942年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙良兰，女，1943年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人张权因与被申请人王晓艳、於文程、於文锦、於克俊、龙良兰(以下简称王晓艳一方)所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6396号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张权申请再审称，(1)根据《物权法》不动产登记的相关规定，系争房屋登记在张权名下，张权是该房屋所有权人，王晓艳一方并不享有系争房屋的物权，一、二审法院所作判决没有事实依据；(2)即使双方存在借名买房的事实，那也是以合法形式掩盖非法目的，违反国家房地产宏观调控政策、恶意规避上海市房屋限购政策，该借名买房行为不应得到法律保护，一、二审法院所作判决与上海高院解释、上海市相关政策相悖。综上，本案判决适用法律存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人王晓艳、於文程、於文锦共同述称，张权为达到占有系争房屋的目的，编造双方存在经济纠纷、委托买房等虚假事实，且均未提供证据证明。於学兵借张权之名购买系争房屋，手续均由於学兵办理，张权是同意并配合的，且收了感谢费，现又以借名买房不符合政策规定为由申请再审不应得到支持。综上，请求依法驳回本案再审申请。於克俊、龙良兰未作陈述。本院认为，再审审查过程中张权对于与於学兵之间的借名买房事实予以认可。於学兵在一审诉讼过程中死亡，王晓艳一方作为於学兵的继承人参与诉讼。原审判决认定系争房屋登记于张权名下，王晓艳一方不享有系争房屋的物权有法律和事实依据。张权并不否认其代持有系争房屋的事实，且於学兵死亡前已符合上海市购房条件，享有购房资格，原审判决张权协助於学兵的继承人即王晓艳一方办理系争房屋的产权过户手续，将产权过户至王晓艳一方名下并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张权的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王正阳书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执176号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行,组织机构代码9151010057463378XL,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，该银行行长。 委托代理人:黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人:宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川建设集团有限公司,组织机构代码91511681720856931J,住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托代理人:张学锋。 被执行人：四川新蓥有限公司,组织机构代码91511681709132334Y,住,住所地四川省华蓥市文化路****/div> 法定代表人：杜江红，公司总经理。 被执行人：匡全明,男,1963年10月11日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：夏慕兰,女,1965年11月27日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：杨岱金,男,1966年2月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020年3月2日生效的（2020）川成蜀证执字第137号执行证书向本院申请执行，本院依法立案执行，于2020年8月18日向申请执行人发出受理案件通知书、提供财产线索通知书、廉政监督卡，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人偿还本息，被执行人未履行法律确定的义务。本院通过总对总查询银行存款并扣划，其中扣除执行费126719元剩余1764172.96元全部转到申请人天津银行股份有限公司成都分行指定账户。查询到被执行人不动产已依申请查封。并对被执行人财产调查，无其他财产可供执行。申请执行人申请暂不处置查封财产并同意终本。 综上，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘高鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5631号原告：沈晓婴，女，1972年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师。被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：郑光伦，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：武汉市东西湖怡家房友信息服务部，经营场所地武汉市东西湖区二支沟东桂花园小区****门面。统一社会信用代码92420112MA4KQXW753。经营者：许艳霞。原告沈晓婴与被告李慧芳、郑光伦、武汉市东西湖怡家房友信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈晓婴于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈晓婴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈晓婴撤回起诉。案件受理费16,078元，退还原告沈晓婴。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1794号之一 申请执行人：王天锋，男，1995年5月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：北海市朴宿栖居酒店管理有限公司，住所地广西北海市海城区珠海**，统一社会信用代码：91450502MA5NPC6DOW。 法定代表人：卿雪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄智超，男，1995年9月23日出生，汉族，住所地四川省中江县黄鹿镇青藕村****。 申请执行人王天锋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4405号民事判决书，于2020年7月7日申请执行与被执行人北海市朴宿栖居酒店管理有限公司、黄智超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额47000元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市朴宿栖居酒店管理有限公司、黄智超送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海市朴宿栖居酒店管理有限公司、黄智超发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年12月7日依法划扣被执行人黄智超银行存款9058.4元,并2020年12月9日通知王天峰与本院另案申请执行人吴重阳【系（2020）桂0502执1699号申请执行人】到本院关于执行案款分配方案问题，经双方确认达成一致意见，将执行案款9058.4元分配4000元给本案申请执行人王天锋，剩余5058.4元分配给另案的申请执行人吴重阳。本院于2020年12月9日退款4000元至申请执行人王天锋名下银行账户，此外未发现被执行人北海市朴宿栖居酒店管理有限公司、黄智超名下有其他可供执行的财产，申请执行人王天锋亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小环
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2223号申请执行人：顾士骞，男，1961年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：丁永，男，1986年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：伍海云，女，1988年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人顾士骞与被执行人丁永、伍海云追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 吴冬玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1623号常玉明、冯杰、赵连武：常玉明与冯杰、赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保27号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院在审理申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款查询后进行查封（以338130元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款共338130元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 鉴
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初779号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某，女，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2019年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2020年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局区监视居住。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日13时许，被告人罗某在本市南明区花果园附近，以147元的价格向邹弼宇贩卖毒品0.1克，被公安机关抓获，缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.1克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣提出的辩护意见是罗某有坦白情节，系初犯、偶犯，危害性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月21日13时许，被告人罗某在本市南明区花果园X区3栋3单元楼下蛋糕店附近，以150元的价格向邹某某贩卖一包毒品外用红色塑料纸包装的毒品后，被公安机关抓获，经称量毒品净重0.1克，经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因，已上交公安厅禁毒总队。另查明，公安机关根据吸毒人员邹某某提供的线索，于2019年2月21日16时许在贵阳市南明区下将被告人罗某抓获，并扣押被告人罗某作案工具ＯＰＰＯ手机一部。上述事实，有抓获经过；证人邹某某的证言；被告人罗某的供述；现场封存笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；取样笔录；称量笔录；毒品扣押及计量记录；送检笔录；毒品收据；（筑）公（禁）检（毒）字[2019]214号毒品检验鉴定书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；指认照片；聊天记录；情况说明；疾病证明书；病情诊断书；检查报告单；被告人罗某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某具结悔罪，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗某被扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  吴 玲人民陪审员  吴明胜二〇二〇年十二月四日书 记 员  李立佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7889号 上诉人（原审被告）：林雪云，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 上诉人林雪云因与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林雪云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林雪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28003号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王荣达，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王荣达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码91513426213300955K，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓凌，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，户籍所在地四川省会东县，特别授权）。 被告：刘露，女，1991年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，居民，户籍所在地四川省会东县，未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称农行会东县支行）与被告刘露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘露经本院多次通知未果，本院于2020年8月12日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凌到庭参加了诉讼，被告刘露经本院公告传唤及直接送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告刊登于2020年9月3日四川法治报第16版，公告查询网址×××.ｃｏｍ）。本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年5月13日信用卡透支本金19990.00元，利息2471.87元，逾期还款违约金1136.36元，合计23598.23元。2.利息及逾期还款违约金的计算依据是中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程；透支利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算；具体产生的利息、逾期还款利息以结清时为准；3、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告农行会东县支行变更诉讼请求，要求被告刘露归还截止2020年12月4日的利息为4619.22元。事实和理由：被告刘露于2017年11月19日向原告申请办理了信用卡（贷记卡，尾号为3175）一张，授信额度为人民币3.5万元。刘露领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2020年5月13日刘露尚欠信用卡透支本金19990.00元，利息2471.87元，逾期还款违约金1136.36元，合计23598.23元，具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准。庭审中，原告陈述截止庭审当日，利息已累积到4619.22元，故变更诉讼请求为被告刘露合计下欠25745.58元。 被告刘露经本院公告送达及直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交易明细5张，银行系统打印的截止2020年12月4日的本金、利息、逾期违约金明细，账户催收资料信息1份，中国农业银行金穗信用卡章程1份，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）1份，中国农业银行金穗贷记卡申请表1张；拟证实被告主体资格，被告现在逾期所欠款项及计算依据。被告刘露经本院合法传唤，期满未到庭质证，也未向本院提交证据，应当自行承担相应法律后果。经审核，本院认为原告所举证据客观、真实，本院予以采信。 经审理查明，被告刘露于2017年11月19日向原告农行会东县支行申请办理了信用卡（贷记卡，尾号为3175）一张，授信额度为人民币3.5万元。刘露领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2020年12月4日刘露尚欠信用卡透支本金19990.00元，利息4619.22元，逾期还款违约金1136.36元，合计25745.58元。 本院认为，被告刘露尚欠原告本金19990元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，同时，根据双方约定，刘露应对透支本息、逾期还款违约金承担偿还责任。原告农行会东县支行的诉求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，应予支持。对于具体还款数额应当以庭审查明为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘露于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2020年12月4日的欠款本金19990元、利息4619.22元、逾期还款违约金1136.36元，共计25745.58元；并支付自2020年12月5日起至上述欠款本金实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告刘露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  帅 娟 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  董加芝 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  靳雅心 书 记 员  甘仁尘 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初221号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人万运兵，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为湖北省监利市，住监利市，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局监视居住。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人万运兵犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案,依法转换并适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人万运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月24日20时许,被告人万运兵饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,沿监利市汴河镇汴周公路由东向西行驶,至路段时,车辆失控撞到路边的石头墩,造成万运兵本人头部受伤,车辆受损失的单方事故。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,万运兵血样中乙醇含量为198.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人万运兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议判处其拘役三个月,并处罚金3000元。公诉机关提交了证人陈某、吴某、张某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，鉴定意见,相关书证,被告人万运兵的供述与辩解等证据证实。被告人万运兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用简易程序审理,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人万运兵于2020年4月6日到监利市汴河派出所投案,如实供述了其罪行。本院认为,被告人万运兵的行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人万运兵有自首情节,对指控的犯罪事实没有异议,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人万运兵犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十二月十日书记员  吕映雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8694号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10146号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人吴叶军，男，1980年10月13日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人刘学勇与被执行人吴叶军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21573号民事判决书已发生法律效力。因吴叶军未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人吴叶军给付刘学勇借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴叶军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴叶军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴叶军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6120号罪犯张海波，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张海波前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月，间隔时间共计1年，已实际服刑14年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审117号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月15日作出的第1304041100559336号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢111号 本院在执行张某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2567号申请执行人：松原市宁江区某乡某村村民委员会。负责人：梁国民职务：主任。统一社会信用代码：5422XX。住所地：松原市宁江区某乡某村。被执行人：高伟国，男,汉族，1972年5月18日生，现住址松原市宁江区。本院在执行松原市宁江区某乡某村村民委员会与高伟国农村土地承包合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年1月16日作出（2020）吉0702民初6724号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年12月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年12月4日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十四日书记员  张成雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4977号上诉人（原审被告）：李言芹，男，1972年9月27日出生。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏超超，男，1997年9月10日出生。原审原告：靳昕，男，1990年3月6日出生。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人李言芹因与被上诉人北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司、原审原告靳昕、原审被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司于2020年3月25日经北京市丰台区市场监督管理局核定，予以注销。就本案诉讼主体而言，一审法院未就北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司与北京鲁兴昌顺科技有限公司之间是否具有法律上的关联予以查明，进而对北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司是否具有独立的诉讼地位作出审查。因北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司之诉讼地位的认定与本案责任承担主体及具体责任承担方式存在法律上的直接关联，本院认为，一审法院应就此进行进一步审查并作出相应确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5926号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李言芹预交的二审案件受理费7046元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 屠 育审 判 员 郭文彤二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 超书 记 员 郭 爽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1693号 申请执行人：吕培玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**华普花园**。 法定代表人：刘广东，经理。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当偿还申请执行人出借资金98000元，并支付出借资金收益，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司名下（1）车号为京Ｑ×××××的别克牌小型普通客车壹辆；（2）车号为京Ｎ×××××的埃尔法小型普通客车壹辆；（3）车号为京Ｎ×××××的奥迪牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9234号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：王宏，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于东生，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王宏、于东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决令被告王宏立即偿还到期贷款本金100000元,利息59885.26元,合计159885.26元(截止2020年9月24日),利息支付至实际偿还日;二、判令于东生承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月2日与原告签订了农户联保贷款借款合同,王宏借款金额100000元,借款期限24个月,自2016年12月2日至2018年12月1日止;借款利率为年利率11.88%,还款方式：分期还款。应于2017年12月1日归还贷款本金50000元及利息。应于2018年12月1日归还贷款本金50000元及利息。合同约定，以上被告自愿组成联保小组。甲方（哈行）所有街借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中被告王宏为借款人，被告于东生为保证人。合同签订后,原告依约向被告王宏发放了贷款100000元,但是被告王宏自2017年12月1日起未按合同约定按时偿还贷款本息,原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收,但被告王宏拒绝还款，于东生也未承担保证责任。截至2020年9月24日,共拖欠到期本金100000元,利息59885.26元,合计159885.26元。被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定,属违约行为,故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告王宏立即偿还到期贷款本息，被告于东生承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，因被告现并未在原告诉状所载住址，且原告不能提供被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月二日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保402号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处碧鉴路**。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被申请人：胡正锦，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年11月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡正锦在银行的存款2356780.28元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日出具的担保金额为2356780.28元的财产保全担保书提供担保。2020年12月3日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与胡正锦之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第1303号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡正锦在银行的存款2356780.28元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月十六日书记员  卢海宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6187号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：苟鑫，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苟鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告苟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告苟鑫一次性还清所有未结贷款本金人民币50,000元，并自2020年2月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苟鑫承担。事实和理由：原告东风财务与被告苟鑫签订《汽车贷款合同》，约定被告苟鑫向原告东风财务借款人民币50,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苟鑫未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告苟鑫未作答辩。 经审理查明：2020年1月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苟鑫签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00284019543757），合同约定：借款人向贷款人借款人民币50,000元，用于向案外人成都集大成汽车销售服务有限公司（以下简称成都集大成）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都集大成在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都集大成在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年2月21日起至2022年1月21日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,083.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苟鑫的名义向案外人成都集大成在原告东风财务开设的账户中转入被告苟鑫的购车款项人民币50,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告苟鑫从2020年2月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告苟鑫签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苟鑫无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苟鑫送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苟鑫送达起诉状副本之日即2020年11月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苟鑫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苟鑫签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00284019543757）于2020年11月19日解除； 二、被告苟鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,000元及逾期罚息（罚息自2020年2月22日起至2022年1月21日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算；自2022年1月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告苟鑫负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苟鑫随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18494号 原告：熊杰，男，生于1973年11月11日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 被告：陈胜友，男，生于1982年1月7日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告熊杰诉被告陈胜友民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，原告熊杰于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊杰的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊杰撤诉。 案件受理费1,270.00元（已减半），由原告熊杰承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执334号 申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102308744129L，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路****贵州省公安消防总队干部经济适用住房******。 主要负责人：师松山，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁志明。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 被执行人：陈枫华，男，1977年2月20日出生，住所地贵，住所地贵州省贵阳市花溪区v> 本院在执行申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司与被执行人陈枫华建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：（1）已查封“黔（2019）南明区不动产权第0173906号”房屋，经查该房屋正在由陈枫华之母居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，该房屋暂不具备执行条件；（2）查封陈枫华名下贵Ｄ×××××神龙富康牌（登记时间2000年5月30日）、贵ＤＡ65**艾力绅牌（登记时间2015年12月19日）的车辆，但未实际控制，不具备处置条件；（3）本院已裁定冻结中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司、广西贵港建设集团有限公司、陈枫华在贵州大龙汇源开发投资有限公司的应收款，冻结金额以457.12万元为上限，冻结期限二年。但贵州大龙汇源开发投资有限公司分别于2020年10月27日、30日提出未达到支付前述款项的条件，致使本院暂不能提取前述款项。（4）对申请执行人提交的线索进行核实，其中：冻结被执行人陈枫华在贵州枫沄时代汽车修理服务有限公司（统一社会信用代码91520102ＭＡ6Ｅ41Ｘ131）的股权，但未发现该公司正在经营的情况及相关财产；铜仁永枫建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915206020630930053）已注销；通过公安部车辆系统和贵阳市不动产中心分别查询，未发现陈枫华名下有贵Ｄ标志的奥迪Ａ8的车辆或在贵阳花溪区的房屋。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李山英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之三十一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1464号申请执行人孙守高，男，1967年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人孙艳，女，1996年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王永贵，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人孙守高、孙艳与被执行人王永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1124号民事判决书，向被执行人王永贵发出执行通知书，责令被执行人王永贵在收到执行通知书之日向申请人孙守高赔偿9311.42元、向申请人孙艳赔偿524.61元，承担案件一审受理费412.17元、申请执行费50元，共计10298.2元的义务，但被执行人王永贵未履行。由于被执行人王永贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王永贵银行存款10298.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十五日书记员  万中祺
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审334号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张永川，男，1986年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人蒋社英，女，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1503号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1503征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保156号王立峰、蔡海洙：申请人王立峰与被申请人蔡海洙诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月3日向本院申请保全，本院2020年12月2日作出的（2020）吉2404财保110号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年12月4日在价值307500元范围内查封被申请人蔡海洙名下的房屋（不动产权证号：XXXXX），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保156号申请保全人王立峰与被申请人蔡海洙诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1287号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人熊忠勇，男，1983年12月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人熊忠勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人熊忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人熊忠勇从深圳市中鹏建筑劳务有限公司（以下简称“中鹏公司”）处承包石狮市宝盖镇万科金域中央项目二期10#乳胶漆施工工程，并先后雇佣黄**、黄连生等23名工人从事乳胶漆施工。同年9月，被告人熊忠勇以与中鹏公司的工程款纠纷为由，拖欠上述23名工人的劳动报酬共计人民币324260元。被告人熊忠勇采用逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬，经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令仍未支付。2019年10月23日，中鹏公司代为垫付部分拖欠的劳动报酬共计人民币304497.75元。 2020年8月19日，被告人熊忠勇在江西省吉安市金昌宾馆306房间被公安人员抓获。案发后，被告人熊忠勇尚未支付拖欠的剩余劳动报酬及中鹏公司代为垫付的劳动报酬。 上述事实，被告人熊忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄连升等人陈述，证人李某证言，辨认笔录，书证公安机关工作说明、到案经过、户籍信息、被害人身份证明复印件、工资表、受理投诉案件登记表、拒不支付劳动报酬案件自述书、调查笔录、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、结案说明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人熊忠勇在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人熊忠勇自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人熊忠勇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币324260元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊忠勇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊忠勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人熊忠勇赔偿被害人曾某经济损失人民币一万八千五百元、被害人张某经济损失人民币一千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢154号房县财政局、湖北房县太子贡黄酒有限公司：关于申请执行人房县财政局与被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司借款合同纠纷一案，按照本院(2016)鄂0325民初1877号民事判决书确定的义务，被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司已归还借款6000000万元；同时，申请人房县财政局根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发【2015】92号）第九条，书面放弃“支付令”及“申请执行书”中所要求的企业应给付占用费的要求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院作出的(2016)鄂0325民初1877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1423号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。 被执行人：漆道勋，男，1979年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘毅，男，1978年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张青菊，女，1978年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司与漆道勋、刘毅、张青菊金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初365号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告漆道勋于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金299945.78元，并支付从2016年3月22日起至2016年6月18日止以300000.00元本金为基数，按月利率7.91‰计算的利息，从2016年6月19日起至2016年11月19日止以300000.00元本金为基数，按月利率11.865‰计算的逾期利息，从2016年11月20日起至借款还清之日止以299945.78元本金为基数，按月利率11.865‰计算的逾期利息；二、被告刘毅、张青菊对漆道勋的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初365号民事判决书，依法向被执行人漆道勋、刘毅、张青菊发出执行通知书等文书，责令被执行人漆道勋、刘毅、张青菊履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人漆道勋、刘毅、张青菊的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人张青菊银行账户内有存款2496.80元可供执行，本院已扣划至申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。被执行人刘毅、张青菊所有的位于贵州省大方县达溪镇大湾村新坪组约300平米的房产可供执行，本院已依法查封并进行评估拍卖。因被执行人漆道勋、刘毅、张青菊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人漆道勋、刘毅、张青菊纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2973号原告：陈莉杰，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：尚九喜，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告陈莉杰诉被告尚九喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告陈莉杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莉杰撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4407号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：王某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告王某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告万物商企武汉分公司自愿申请撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月14日至2020年9月30日期间的物业服务费5,945.69元，违约金1,783.71元，合计7,729.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年1月14日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计7,729.4元。其中，物业费本金5,945.69元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,783.71元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告王某某对欠缴物业费的区间和欠缴金额无异议，但认为其于2011年接收新房但未入住，后于2016年3月发现家中泡水，联系物业公司协商解决，但物业公司至今未解决该问题，不同意支付违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某认可差欠原告万物商企武汉分公司2017年1月14日至2020年9月30日期间的物业服务费5,945.69元，不违反法律规定，本院对该事实予以确认。对原告万物商企武汉分公司要求被告王某某支付2017年1月14日至2020年9月30日期间的物业服务费5,945.69元的诉请，本院予以支持。被告王某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因王某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。关于被告王某某辩称家中泡水问题物业公司一直未解决的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王某某提供的照片一组可以证明家中确实存在泡水的事实，但并未提供证据证明泡水产生的具体原因以及是否与物业公司的物业管理服务行为有关或是因物业公司的行为导致，应承担举证不能的法律后果。故对其以泡水问题未解决拒不缴纳物业费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月14日至2020年9月30日期间的物业费5,945.69元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告王某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1068号 申请执行人：姚亚辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄定周，男，1971年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人姚亚辉与被执行人黄定周民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初558号民事调解书确定：被执行人黄定周归还申请执行人姚亚辉35000元，承担案件受理费550元，申请执行费429元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭也未申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4222号申请执行人：吴江，男，1995年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：谭伟，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：贵州省登科教育有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区喜雨村大酒店**。法定代表人：谭伟。本院于2020年10月12日立案执行申请人吴江申请执行被执行人谭伟、贵州省登科教育有限公司劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民特20号裁定书，履行义务内容为：一、被申请人贵州省登科教育有限公司在2020年9月30日前支付申请人吴江劳务费22600元（其中于2020年8月3日前支付1200元，剩余21400元于2020年9月30日前一次性支付完毕）。二、若被申请人贵州省登科教育有限公司逾期支付上述款项，则应支付申请人吴江利息（以22600元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月2日起计算至实际付清之日止）。三、被申请人谭伟自愿对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2020年10月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月13日、12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民特20号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2370号 申请执行人:宁德鑫晶玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村福洋工业园**，统一社会信用代码91350902MA31LR1J31。 法定代表人：余强。 被执行人:霞浦县华之门装饰经营部，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**，统一社会信用代码92350921MA2Y8G631U。 法定代表人：吴灵光。 被执行人：吴灵光，男，1982年3月27日，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人宁德鑫晶玻璃有限公司与被执行人霞浦县华之门装饰经营部、吴灵光借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，依法查封了被执行人名下所有车辆，但车辆未能实际扣押到案，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27397号上诉人（原审被告）：苏旺强，1958年7月25日出生，香港居民，证件号码：×××0（2）。被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，系公司员工。上诉人苏旺强因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏旺强上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新审理；2、判令万科公司管理失责，赔偿苏旺强经济损失；3、一、二审诉讼费由万科公司承担。事实和理由：一、香港因受疫情影响，香港人入境深圳需要强制隔离检测14天，回港同样要接受强制隔离检测14天，同时有感染病疫风险，因此，苏旺强以书面向法官助理要求延期开庭，直至法院原定上庭前一日，由法官助理在微信群通知翌日于移动微法庭上庭，安排过于匆促。一审剥夺了苏旺强参加诉讼的合法权利。二、港逸豪庭一至四楼裙楼为商场铺，四楼以上为主宅。苏旺强涉案房产为裙楼3F-62，属于万科公司物业服务范围。万科公司于2017年10月15日与港逸豪庭第一届业主委员会签订了《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》投入服务至今，所有设备一直没有启动服务，由于万科公司物业服务不到位，管理严重失职，使苏旺强损失惨重。港逸豪庭业主委员会代表商业业主与万科公司签署服务合同，明知万科公司服务不到位却不追责，万科公司与港逸豪庭业主委员会已严重违约及失责。请求撤销一审判决，判令万科公司赔偿苏旺强租金损失金额25397.50元，一、二审诉讼费由万科公司承担。万科公司辩称，一、本案为物业服务合同纠纷。苏旺强上诉状称其对于业主委员会的质疑，不属于本案审理范围，与本案无关。二、万科公司已经尽到了物业管理义务，不应承担赔偿责任。三、一审法院审理过程程序适当，并无瑕疵。万科公司向一审法院起诉请求：1、苏旺强缴纳所拖欠的物业费等费用合计3407.83元；2、苏旺强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月15日，万科公司与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订了《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，其中约定：万科公司负责港逸豪庭物业服务；万科公司在约定时点接管物业区域内档案资料、物业服务用房及属于本物业区域内的物业共用设施、设备、构筑物及其附着物、公共区域；万科公司物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，法规和政策规定由物业服务企业提供的其他物业管理事项；物业服务费由业主按其物业的建筑面积预交，高层住宅物业3.8元/月/平方米，商业物业10元/月/平方米；物业服务费每月30日前交纳；万科公司遵照深圳市物业专项维修资金管理有关规定，依法代收日常收取的物业专项维修资金，依法使用物业专项维修资金进行物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造；合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日止。苏旺强是港逸豪庭裙楼3F-62房产的业主，房屋用途为商业金融业，房屋建筑面积为15.98平方米。根据原《深圳经济特区住宅区物业管理条例》等有关规定，房屋本体维修基金由业主按规定标准交由物业服务企业设专账代管，涉案物业应缴纳本体维修基金为0.25元/平方米/月。万科公司主张苏旺强自2017年11月1日起未缴纳物业费及维修资金。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。深圳市万科物业服务有限公司与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。苏旺强作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于苏旺强，对苏旺强具有法律拘束力。万科公司依约为涉案小区提供物业服务，苏旺强应依约向万科公司支付物业管理费及本体维修基金。苏旺强拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，万科公司请求苏旺强支付2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，该院予以支持，该院依据合同约定的标准，计得苏旺强应当向万科公司支付2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业服务费3175元[10×15.98×（19+26/30）]、本体维修资金79.4元[0.25×15.98×（19+26/30）]，万科公司关于物业服务费、本体维修资金的诉请，该院依法在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于违约金，万科公司提交的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》未对违约金进行约定，万科公司的该项请求缺乏合同依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、苏旺强应于该判决生效之日起十日内向万科公司缴纳港逸豪庭裙楼3F-62房产2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业费3175元、本体维修资金79.4元；二、驳回万科公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由万科公司负担2元，由苏旺强负担48元（万科公司已预缴50元，苏旺强负担之数应当自该判决生效之日起十日内迳付万科公司）。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，苏旺强上诉主张一审法院剥夺了其参加诉讼的合法权利，但是在特殊情况下一审法院安排以移动微法庭的方式开庭，苏旺强同样可以充分表达自己的意见，并不影响其诉讼权利的行使。苏旺强还上诉主张由于万科公司物业服务不到位，管理严重失职，使其遭受惨重损失。对此，本院认为，万科公司仅是根据商铺运营情况提供物业服务，涉案商铺长期空置不能归责于物业服务公司，苏旺强应当交纳物业服务费和本体维修资金。苏旺强在一审中未提起反诉，本院对其要求万科公司赔偿损失的请求不予处理。综上，苏旺强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏旺强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月十日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2215号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司,住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：黄香华，女，1987年7月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄香华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄香华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人黄香华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人黄香华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3190号淮安市精通物业服务有限公司：戴松：关于淮安市精通物业服务有限公司申请执行戴松物业服务合同纠纷一案，被执行人自行向申请执行人交付了执行款并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市精通物业服务有限公司申请执行的（2020）苏0812执3190号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14961号 申请人：广西农垦永新畜牧集团南宁永牧食品有限公司，住所地南宁市青秀区七星路**农垦大院****。 法定代表人：陆建明。 委托诉讼代理人：吴其恩，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**房div> 法定代表人：赵斌。 被申请人：南宁市百家惠超市有限公司，住所地南宁市秀，住所地南宁市秀厢大道东段** 法定代表人：赵斌。 申请人广西农垦永新畜牧集团南宁永牧食品有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司、南宁市百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西农垦永新畜牧集团南宁永牧食品有限公司于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百家惠商贸有限公司、南宁市百家惠超市有限公司名下价值人民币134297.98元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为134297.98元的保单保函【保险单号：11477003901122267836】，为申请人广西农垦永新畜牧集团南宁永牧食品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农垦永新畜牧集团南宁永牧食品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百家惠商贸有限公司、南宁市百家惠超市有限公司名下价值人民币134297.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程倩明