wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市************。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：黄洋基，成建玲，均系该支行职员。被告：郑彩云，女，1988年3月9日出生，汉族，英德市人，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码：441************623。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告郑彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建玲到庭参加诉讼，被告郑彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑彩云偿还所欠信用卡透支金额5992.72元；暂计至2020年9月4日止利息为774.87元，费用为916.17元，合共7683.76元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为6000元。因被告在广东省英德市*******国联通营业厅任职，职务是营业员，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2012年7月26日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为622**********664，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告郑彩云于2019年9月30号申请续卡并激活该信用卡，在2019年9月30日-2020年8月18日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费5992.72元，2013年10月23日开始出现逾期，至2020年8月18日累计产生应付利息及费用合计2050.5元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取上门、致函、电话等催收措施，但被告均不理睬。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额5992.72元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。被告郑彩云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。本院认为：被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息、费用，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息、费用等请求，本院予以支持。在庭审中，原告确认截止2020年9月4日止被告尚欠借款本金5992.72元、利息774.87元、费用916.17元。因此后续利息、费用可从2020年9月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算利息、费用的规定计至款项全部还清之日止。被告郑彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃诉讼权利，不影响本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑彩云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金5992.72元及利息、费用【其中计至2020年9月4日的利息774.87元、费用916.17元，后续利息、费用从2020年9月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清借款日止】，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告郑彩云负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇二〇年十一月二十六日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申469号再审申请人（原审被告）：西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园北路**省直花园小区。法定代表人：孟军芳，董事长。委托诉讼代理人：陈德明，公司法务部主任。被申请人（原审原告）：焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站。。住所地：河南省焦作市丰收路西段法定代表人：李绍刚，总经理。原审被告：王韩忠，男，1986年1月2日出生，汉族，现住江苏省昆山市。原审被告：俞军，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司（以下简称西玉龙公司）因与被申请人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站（以下简称李绍刚租赁站），原审被告王韩忠、俞军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西玉龙公司申请再审称：有新证据河南省原阳县公安局刑侦大队于2020年7月16日送达给申请人的《立案决定书》，证明被申请人提供的主要证据《施工升降机租赁合同》、《租赁领出单》和《发货清单》上加盖的申请人的“金山贵族”项目部印章系俞军、王韩忠、藏玉林等人伪造，现原阳县公安局已经立案受理追究俞军、王韩忠、藏玉林伪造印章罪的事实。申请人没有承建过原阳县“金山贵族”这个项目，更没有设立过所谓的项目部，根本不知道这个工程项目的存在。申请人不认识俞军、王韩忠、藏玉林等人，也没有任何挂靠或者委托关系，也不存在任何表现或者表见情况。是其他案件的当事人向郑州市中级人民法院申请破产时，申请人于2019年6月17日收到开庭传票时上网查询才知道本案。本案是公告送达，缺席判决申请人承担责任的。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人西玉龙公司称涉案《施工升降机租赁合同》、《租赁领出单》和《发货清单》上加盖的“金山贵族”项目部印章系俞军、王韩忠、藏玉林等人伪造，根据其提供的立案决定书，仅显示河南省原阳县公安局于2019年7月11日对西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司印章被伪造一案立案侦查，并不能证明涉案印章系王韩忠、俞军伪造，故西玉龙公司的再审理由不能成立。综上，申请人西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2561号 原告：吕某某，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕金洋，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市林口县。现住北京市丰台区。与原告系父女关系。 被告：强某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人强某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。与被告周某某系夫妻关系。 被告：何某，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告吕某某与被告强某、周某某、何某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人白岩、吕金洋，被告强某、被告周某某委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼。被告何某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、撤销强繁与被告强某之间的赠与行为，判令被告强某将剩余的200000元返还给强繁的继承人周某某、何某作为强繁的遗产；2、被告支付律师费22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年与强繁签订房屋买卖合同，约定由原告以1210000元的价格购买强繁名下的潮白家园四期7号楼1单元1001号房屋，原告依约支付了全部款项后发现被强繁欺诈，后强繁死亡，原告向大厂回族自治县人民法院（以下简称大厂法院）提起诉讼。大厂法院的生效判决【（2019）冀1028民初2715号】确认了上述事实，撤销了原告与强繁签订的合同并要求强繁的继承人（即三被告）在其遗产继承范围内承担1200000元的偿付责任，上述判决生效后因强繁名下并无财产而无法得到执行。在上述诉讼结束后原告知悉，强繁取得原告支付的购房款后并未消费或保留在自己的帐户上，而是在当日或次日即将几乎全部款项以赠与的形式转给被告强某和诸案外人，其中包括2017年11月2日转给被告强某的200000元。强繁于债权成立后实施了减少财产的处分行为，导致其财产减少并严重影响了原告所享有的债权的实现，又因强繁的处分行为均为无偿的赠与行为，可推定其主观上存在恶意，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权的诸构成要件。故原告起诉至法院。 被告强某辩称，被告与强繁之间不存在赠与关系，2017年2月20日强繁向其借款100000元，2017年4月27日强繁向其借款300000元，原告起诉的200000元系强繁偿还其借款。 被告周某某的辩护意见与强某一致。 被告何某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告房屋买卖合同纠纷一案，大厂法院于2019年12月31日作出（2019）冀1028民初2715号民事判决书，认定事实如下：“2017年5月25日，原告吕某某女儿吕金洋以原告名义与强力宝（曾用名强繁）通过被告北京强天佑房地产经纪有限公司的大厂分公司签订《房屋买卖居间合同》，约定，强力宝将其所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋出售给原告，房产成交价格1200000元，签订合同当日，原告支付房款1200000元，被告收房后将房屋交付原告。合同还约定了其他条款。原告女儿吕金洋分多次共向强力宝支付购房款1200000元。后吕金洋发现强力宝名下没有房产，便向北京市公安局报案。2018年8月强力宝因病去世，2019年6月14日北京市公安局海淀分局撤销了案件。被告强某、周某某、何某、案外人强欣然、强明远均系强力宝第一顺序继承人。原告明确表示不要求强力宝的继承人强欣然、强明远承担偿还责任。”判决书判决三被告在继承强力宝遗产范围内承担返还1200000元购房款的责任。在上述案件审理过程中，原告得知，2017年11月2日强力宝转给被告强某200000元。 另查明，被告强某于2017年2月20日转账给强力宝100000元，于2017年4月27日转账给强力宝300000元。 再查明，2020年6月28日，原告之女吕金洋与北京山晨水律师事务所签订《委托代理合同》一份，吕金洋委托该律师事务所代理原告及吕金洋与三被告等债权人撤销权纠纷8案，并支付8案前期固定费用共计17950元。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事判决书、《委托代理合同》、增值税发票一份，被告提交的银行转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为2017年11月2日强力宝转给被告强某200000元为无偿赠与行为，要求撤销赠与返还财产，但被告强某提交证据予以证实其与强力宝之间存在多笔转账，被告强某称强力宝的转账钱款系偿还其的借款，原告提交的证据不足以证实强力宝转账给被告强某的200000元为赠与，故对原告的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2315元，由被告吕某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月十三日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2053号原告：何丽君，女，1971年7月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：甘佳，男，1991年3月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。第三人：蒋群，男，1970年1月6日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。原告何丽君诉被告甘佳第三人蒋群执行异议之诉一案。原告何丽君于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何丽君撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告何丽君负担。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十七日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2923号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：郭吉祥，男，1986年11月19日生，汉族，住，住沂源县/div> 被申请人：郭吉宝，男，1989年2月26日生，汉族，住，住沂源县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭吉祥、郭吉宝在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭吉祥、郭吉宝在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王若宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执恢168号申请执行人高应凤，女，1962年1月8日生，汉族。被执行人冯佳，女，1992年6月24日生，汉族。本院在执行申请执行人高应凤与被执行人冯佳机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初4390号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高应凤于2020年12月10日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高应凤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4390号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月十日书记员 叶      斯      琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29019号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘春芒，男，1972年4月23日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘春芒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8685号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付125,349.09元。本院立案受理后，依法对被执行人刘春芒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人刘春芒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘春芒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人刘春芒采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11070号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：邸羿，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖110号 申请人：马家稳，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽易达工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万家银座广场**，统一社会信用代码913401007548839462。 法定代表人：马力，执行董事。 合肥市瑶海区人民法院于2020年11月25日立案审查马家稳申请安徽易达工程建设有限公司破产清算一案。 合肥市瑶海区人民法院向本院请示，请求本院将该案指定管辖，理由是安徽易达工程建设有限公司核准登记机关为合肥市瑶海区市场监管局，该院虽有管辖权，但因故无法审理本案。 本院认为，除瑶海区人民法院，合肥市辖区的其他法院管辖的破产案件均经最高人民法院批复由合肥铁路运输法院集中管辖，现瑶海区人民法院因故无法行使本案管辖权，故本案由合肥铁路运输法院审理较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由合肥铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更539号 罪犯李忠良，男，1959年5月28日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山东省长清县人民法院于1995年3月31日作出（1994）长刑初字第25号刑事判决,认定被告人李忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯罪，山西省阳泉市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人李忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2000年7月7日作出（2000）晋刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年8月25日起至2026年12月17日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李忠良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年8月25日起至2026年5月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执510号之七 被执行人：胡常兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡涛，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：谢天虎，男，1994年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：周裕勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：王礼兵，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：胡川江，男，1997年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：彭文明，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈学才，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：耿飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周佐洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张运奎，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄大森，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘江文，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初87号刑事附带民事判决书，于2020年1月20日立案执行被执行人胡常兵、胡涛、谢天虎、周裕勇、王礼兵、胡川江、彭文明、陈学才、耿飞、周佐洪、张运奎、黄大森、刘江文组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。执行标的为2588500元。 执行立案后，本院向被执行人胡常兵、胡涛、谢天虎、周裕勇、王礼兵、胡川江、彭文明、陈学才、耿飞、周佐洪、张运奎、黄大森、刘江文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡常兵、胡涛、谢天虎、周裕勇、王礼兵、胡川江、彭文明、陈学才、耿飞、周佐洪、张运奎、黄大森、刘江文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡涛、周裕勇、王礼兵、胡川江、陈学才、耿飞、张运奎、黄大森、刘江文逾期未履行且未报告财产，被执行人胡常兵、谢天虎、彭文明、周佐洪逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对各被执行人财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款、支付宝、财付通账户款项合计人民币218268.23元。本院处置了被执行人胡常兵名下的车牌号为浙ＤＣ××××汽车一辆，得拍卖款40801元，用于支付评估费1500元、拖车费350元、网拍服务费500元，实际到位案款38451元。本院处置了被执行人胡常兵与案外人林自琴共有的位于上虞区盖北镇××幢××室房地产，得拍卖款750301元，用于支付共有人林自琴50%份额的拍卖款375150.50元，支付网拍服务费2500元、评估费3045元，实际到位案款369605.50元。至此，本院从胡常兵处实际执行到位案款合计为626324.73元，用于退赔蒋冬香8500元、邓本勇10000元，缴纳违法所得（罚金）607824.73元。本院划拨了被执行人胡涛银行存款5827.66元。本院处置了被执行人胡涛名下的位于上虞区盖北镇××路××号商业房地产一处，得拍卖款638401元。上述胡涛处执行到位的款项，用于支付该房地产评估费3000元、网拍服务费500元、房屋过户税费49815.86元、历史欠税9177.25元，支付（2020）浙0604执1590号案陈忠厚执行款7788.08元，退赔邓勇、余金鱼15万元，缴纳违法所得3万元，缴纳罚金225000元，支付杭州市拱墅区人民法院关于（2020）浙0105执1565号的执行款32925.71元，退还胡涛剩余款项136021.76元。本院划拨了周裕勇银行存款2467.25元、王礼兵银行存款7070.96元、胡川江银行存款3720.60元、周佐洪银行存款4429.98元、张运奎财付通款项1280.95元、刘江文银行存款1038.33元，用于缴纳罚金。被执行人彭文明主动缴纳了罚金18000元。查明各被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人胡常兵、谢天虎、周裕勇、王礼兵、胡川江、彭文明、陈学才、耿飞、周佐洪、张运奎、黄大森、刘江文限制消费、限制出境报备的执行措施，对周裕勇、王礼兵、胡川江、陈学才、耿飞、张运奎、黄大森、刘江文采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余丹妮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3781号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所福建省永安市燕西街道205国道旁锦绣明珠**楼，统一社会信用代码91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：林键，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：吴树旺，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告吴树旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。永安明鑫物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以吴树旺已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月七日 书记员  范琦镕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1245号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、姚映辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人姚映辉信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1245号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1886号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1886号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终558号上诉人（一审被告）：呼和浩特市自然资源局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街。法定代表人:岩林,该局局长。委托诉讼代理人:乌云塔娜,内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：保定金迪地下管线探测工程有限公司,住所地河北省保定市恒滨路。法定代表人:冼骏峰,该公司副董事长。委托诉讼代理人:郎宏波,河北辅仁律师事务所律师。上诉人呼和浩特市自然资源局与被上诉人保定金迪地下管线探测工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人呼和浩特市自然资源局于2020年7月14日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人呼和浩特市自然资源局未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市自然资源局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审   判   长 梁 宏审    判  员李晓慧审   判 员 郭 河二〇二〇年十二月二十一日书   记   员 萨如拉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之九申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2157号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，营业场所：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：弓立辉，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：电信服务合同纠纷 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告弓立辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告弓立辉负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张曼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4760号 原告：黄梅春，女，1984年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告黄梅春与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅春的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅春向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付黄梅春逾期办理房产证违约金4415元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额392084元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月4日，即392084元×1.5%÷365天×274天=4415元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，黄梅春当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年10月14日，黄梅春与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区城厢镇标营社区起凤路12号麒麟尊府1组团5号楼1单元四层401号房出售给黄梅春，出售单价为每平方米3337.74元，商品房建筑面积为117.47平方米，房屋总价为392084元。合同签订后，黄梅春按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给黄梅春。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给黄梅春。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为黄梅春的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 黄梅春为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实黄梅春向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对黄梅春提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 黄梅春对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年10月14日，黄梅春与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，黄梅春向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3337.74元／㎡，建筑面积117.47㎡，总价392084元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付黄梅春。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:黄梅春、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付黄梅春使用。黄梅春已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月4日，黄梅春取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，黄梅春与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给黄梅春。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付黄梅春，但直至2020年9月4日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至黄梅春名下，并向黄梅春交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。黄梅春主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月4日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期248天，黄梅春主张违约244天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价392084元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付黄梅春的逾期办证违约金为3931.6元（392084元×1.5%/年÷365天×244天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告黄梅春逾期办证损失3931.6元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1261号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人石磊，男，1986年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日20时许，田某联系王某（另案处理）购买毒品，在约定好价格、数量后，向王某微信转账500元（人民币，下同）。王某将500元毒资转给被告人石磊，石磊以410元从“峰峰”处购得毒品。同日21时许，被告人石磊、王某在武汉市江岸区淌湖三村*号*室内，将3颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”交付给田某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石磊具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.36克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十七日法官助理刘力书记员陈宽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5153号之一原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：唐某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某与被告唐某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费619元，减半收取310元，由原告杨某负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 白朝力格日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5251号申请人：常自成，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙文旭，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理申请人常自成诉被申请人王高峰、孙文旭民间借贷纠纷一案中，申请人常自成于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王高峰、孙文旭在银行存款90000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人常自成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王高峰、孙文旭在银行存款90000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年十二月七日书记员 龚博文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2365号之一解除保全申请人（被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码9141010061470511XD。法定代表人：张成文，公司董事长。委托诉讼代理人：王水力，朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原告）：马科，男，汉族，1973年11月10日生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。原告马科与被告上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院因马科申请保全而作出（2020）豫0108民初2365号民事裁定书，冻结申请人名下银行存款157393.8元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年12月4日以二审生效判决书未判决其承担相应责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑州台隆房地产开发有限公司名下位于惠济区南阳路西拖厂北路南3号楼2单元3204、3304号房屋（预售证号：（2018）郑房预字第4322号）两套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 源
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初481号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人:张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县供销商业总公司定城镇斋朗村钱万林供销农家超市(门头:供销超市)，住，住所地安徽省滁州市定远县斋朗乡斋朗街册号:341125600034080。 经营者:钱万林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县供销商业总公司定城镇斋朗村钱万林供销农家超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，经本院组织双方调解，双方达成和解协议。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李晓月
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩97号 被拘留人：高祥苏，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行林义群申请执行高祥苏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高祥苏在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对高祥苏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3654号 申请执行人管士成，男，1962年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张文克，男，1986年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人管士成与被执行人张文克间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3654号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘爱峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特678号申请人：王琪森，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。申请人：南京大本营电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114754119323Q，住所地南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦****。法定代表人：刁翠莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。本院于2020年12月30日立案受理申请人王琪森与申请人南京大本营电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王琪森与申请人南京大本营电子科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京大本营电子科技有限公司于2020年12月31日前支付王琪森工资6603.55元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王琪森与申请人南京大本营电子科技有限公司于2020年12月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3894号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执804号申请执行人：河北凯发面业集团有限公司，住所地：河北省大名县埝头乡经济开发区开发路**，统一社会信用代码：91130425715841161W。法定代表人：马国强，公司经理。被执行人：南乐县粮油贸易总公司，住所地：河南省南乐县城开元南路**，统一社会信用代码：914109237678231681。法定代表人：康全宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北凯发面业集团有限公司与被执行人南乐县粮油贸易总公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执804号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 乾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2853号之一申请执行人李华君,男,1973年07月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐仙保,男,1971年05月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李华君与被执行人徐仙保为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华君于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐仙保履行生效法律文书确定的债务190000元及自2020年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2050元、执行费2780元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐仙保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仙保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐仙保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐仙保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐仙保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李华君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初365号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄欢，男，1988年7月2日出生，居民身份证号码4309231988********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县东坪镇马渡村定家村民组**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，于2020年9月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人黄欢犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人黄欢先后四次在安化县东坪镇、城南区等地盗窃他人财物，共计价值9280余元，具体情况如下： 1.2020年8月11日凌晨，被告人黄欢窜至安化县南区“永恒生态”商店，从后门攀爬至店内，将收银台抽屉内的黄版芙蓉王香烟1条、散装黄版芙蓉王香烟4包、收银台里1300元和收银电脑1台盗走，共计价值3450余元。 2.2020年8月12日晚，被告人黄欢窜至安化县东坪镇“林妈便利店”，从后门窗户攀爬至店内，将收银台里的黄版芙蓉王香烟1条、和气生财香烟1条及800元现金盗走，共计价值1600余元。 3.2020年8月19日凌晨，被告人黄欢窜至安化县城南区“欣欣便利店”内，从后门窗户攀爬至店内，将收银台里的蓝版芙蓉王香烟10包、黄版芙蓉王香烟10包、和气生财香烟8包、硬装中华香烟7包、软装蓝版芙蓉王香烟4包、和天下香烟4包及500余元现金盗走，共计价值2450元。 4.2020年8月25日凌晨，被告人黄欢窜至安化县东坪镇“友邻早餐店”，从后门窗户攀爬至店内，将收银台里的黄版芙蓉王香烟2条、和天下香烟8包、和气生财香烟7包、味中味牌槟榔2包及35元现金盗走，共计价值1780余元。 被告人黄欢于2020年8月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年9月8日，被告人黄欢的家属赔偿了四被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄欢在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接报案登记表、立案决定书、谅解书、烟草价格证明、价格认定书、情况说明等书证；现场勘查笔录、指认笔录；被害人罗伶俐、谌了红、陈远鹏、谌锐初的陈述；证人蒋选脂、蒋建兵等人的证言；被告人黄欢的供述与辩解及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄欢以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄欢到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人黄欢的家属代为积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄欢的刑期自2020年8月29日起至2021年5月28日止。罚金限本判决生效后十日缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3326号张成才、许如平：张成才与许如平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12841号原告：孙雁被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告孙雁诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雁到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1300元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1246元；判令被告依法支付原告利息（以1246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年8月22日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理VIP双年会员卡一张，会员卡期限自2020年2月29日至2022年2月28日，当日原告向被告交纳了会员入会费1299元，制卡费11元，共计1310元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告在2020年1月27日至2020年3月27日期间未营业。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未到庭对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费1106.82元（1299÷730天×622天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙雁与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年8月22日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙雁会员费人民币1106.82元及利息（以1106.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十二月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：马洪申，男，1964年1月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告马洪申劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 —2— 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初934号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人韩建乡，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月19日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月3日刑满释放。2020年10月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人韩建乡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩建乡于2020年10月10日14时许，在本市武昌区水果湖路儿童公园旁的“天天鲜农家菜”店内，趁店门口无人看管之机，盗得店主曹某1放于称台处的樱雪晴空色华为NOVA6SE手机(价值人民币1300元）一部。被告人韩建乡到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人韩建乡具有自愿认罪、前科劣迹、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人韩建乡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩建乡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩建乡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人韩建乡于判决生效之日起十日内向被害人曹某1退赔人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 聪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1441号陈朝阳、刘丽红：陈朝阳与刘丽红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给陈朝阳。至此，陈朝阳向本院申请执行的（2020）内2224民初613号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1336号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郝江峰，男，1995年10月29日出生，河北省灵寿县人，汉族，小学文化。2011年12月1日交付河北省未成年犯管教所执行，2015年11月12日调入河北省深州监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人郝江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止）。原判认定其犯罪时系未成年人。本院于2016年4月29日、2018年10月23日分别裁定对其减去有期徒刑一年十个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第575号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕990号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行，罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郝江峰减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2010年11月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7059号 原告贺进国，男，汉族。被告卢振奎，男，汉族。原告贺进国与被告卢振奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺进国、被告卢振奎经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺进国诉称，2016年8月22日，被告卢振奎向原告借款12000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告立有借据一支，后经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金12000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告卢振奎辩称，借款属实，但是被告现在没有能力一次性偿还完毕，只能分批分次的偿还。经审理查明，2016年8月22日，被告卢振奎向原告贺进国借款本金12000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告贺进国主张被告卢振奎偿还借款本金12000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2016年6月22日，故原告主张的利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告卢振奎于本判决生效后三日内偿还原告贺进国借款本金12000元及利息（年利率按15.4%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺进国负担10元，被告卢振奎负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程   二0二0年十一月十日 书  记  员    吴 海 平  - 1 -
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7229号罪犯熊海燕，女，土家族，1988年6月29日生，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字77号刑事判决，以被告人熊海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳七千元）；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊海燕确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊海燕减去自本裁定送达之日起至2021年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执2032号之一申请执行人:凌俊,男,1982年12月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:郑其伟,男,1990年3月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人凌俊与被执行人郑其伟合伙协议纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人郑其伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人郑其伟支付申请执行人凌俊合伙欠款152500元、逾期利息（自2020年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以未履行总额为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1675元。执行立案后，于同日向被执行人郑其伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑其伟申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郑其伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑其伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人郑其伟名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的不动产，本院已依法登记查封。2020年12月15日，申请执行人凌俊与被执行人郑其伟自愿达成如下执行和解协议：“被执行人郑其伟应支付申请执行人凌俊154175元，被执行人郑其伟定于2021年1月30日前支付申请执行人凌俊案款3000元，被执行人郑其伟定于2021年3月30日前支付申请执行人凌俊案款2000元，被执行人郑其伟从2021年第二季度开始每季度末前支付申请执行人凌俊案款3000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。申请执行人凌俊申请解除对被执行人郑其伟财产的冻结。如被执行人郑其伟未按上述和解协议履行，申请执行人凌俊有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元，未收取执行费。本院已对被执行人郑其伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人凌俊与被执行人郑其伟自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执2032号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十五日书记员  王 潇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1480号 原告：唐阳凡，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：唐协海，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省华蓥市。 被告：张高强，男，仡佬族，生于1986年6月24日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告唐阳凡与被告唐协海、张高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告唐阳凡及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加诉讼，被告唐协海、张高强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐阳凡向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金112,000元及支付利息（以112,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2018年10月24日计算至付清之日止）。事实与理由：2013年5月20日，二被告因承包忻州工地劳务需要资金，向原告借款112,000元。原告按照二被告要求于2013年6月2日向被告张高强转款97,040元，被告唐协海于2018年10月23日出具借条。经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告唐协海、张高强未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实认定如下：被告唐协海因资金短缺于2013年5月20日向原告唐阳 凡借款100,000元，约定月利息3%，原告唐阳凡按照被告唐协海的要求，于2013年6月2日向被告张高强支付款项97,000元（扣减了第1个月利息3000元，另40元唐阳凡称与本案无关），借款期限至2014年1月20日止，计7个月利息，按双方约定，被告唐协海已支付2个月利息6,000元。2018年10月23日，被告唐协海在原告唐阳凡书写的内容为“今借到唐阳凡在2013年5月20日忻州工地现金（112,000）壹拾壹万贰仟元整”的借条上“借款人”处签名。 本院认为： 一、借款本金。原告唐阳凡在庭审中陈述借条中载明的112,000元包含了借款本金100,000元，但扣除了一个月的利息3,000元，实际交付97,000元，及下欠的利息12,000元，2013年6月2日转款的40元不知道是什么款项。结合唐阳凡的自认及转账金额，本院认定借款本金为97,000元。 二、借款主体。虽然唐阳凡实际是向张高强转账借款，但是借条由唐协海个人出具，同时唐阳凡也陈述其是按照唐协海的要求向张高强支付的借款，即便二被告系忻州工地的合伙人，原告也无证据证明案涉款项系二被告的共同借款，现有证据不能证明唐阳凡与张高强之间有借贷关系。故本院认定借款主体为唐协海。 三、关于利息。根据原告唐阳凡的陈述，双方约定借期内，即2013年6月2日至2014年1月20日期间的利息为18,000元（含已支付的2013年6月2日至2013年8月1日期间的6,000元及未支付的12,000元），本院认为双方约定的利率高于现行法律保护的上限，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍（15.4%）计算借期利息，对于已支付的超过法律保护上限的利息部分，应予抵扣本金，抵扣后本金约为93,454.91元（97,000元-3,000元+97,000元*15.4%/360天*30天+95,244.83-3,000元+95,244.83元*15.4%/360天*30天），对于其主张的利息共计18,545.09元（112,000元-93,454.91元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，从被告出具的借条看，到2018年10月23日，被告仍未归还借款，即以93,454.91元为基数，自2013年8月2日至2018年10月23日按15.4%计算利息，其期内利息、逾期占用利息（93,454.91元*15.4%/360天*1960天=78,356.75元）则远远高于原告主张的18,545.09元，原告的主张不损害被告的利益，本院予以支持。2018年10月23日被告出具的借条未约定利息，且原告也无其他证据证明约定了利息，因此唐阳凡要求从2018年10月24日起继续支付利息的请求于法无据，但其可要求唐协海自起诉之日（即2020年10月21日）承担逾期还款违约责任，其违约责任可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐协海于本判决生效后十日内向原告唐阳凡偿还借款112,000元并承担逾期还款违约责任（以93,454.91元为基数，从2020年10月21日起，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日止，以18,545.09元为基数，从2020年10月21日起，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日止，以不超过59,811.66元为限）。 二、驳回原告唐阳凡对被告张高强的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438元，由原告唐阳凡负担238元，被告唐协海负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6777号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛乐佰汇歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹路**附****。 投资人：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛乐佰汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7600号申请执行人：黄珊珊，女，1987年8月16日生，住天津市滨海新区。被执行人：杨丽，女，1983年8月23日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人黄珊珊和被执行人杨丽合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人欠款250000元及利息（以25万元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月13日起计算至实际给付之日）及案件受理费、保全费3000元，以上共计253000元及利息；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位1192.01元。经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2022年11月12日）；另查，被执行人名下有位于滨海新区××花园××房产一处（已轮候查封，查封期限截止到2023年11月15日）；再查，其名下无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十一日书记员  闫志亮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢314号之三申请执行人：康新亚（原名康亚），男。被执行人：白晶晶，男。被执行人：师毅宁，男。申请执行人康新亚与被执行人白晶晶、师毅宁民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康新亚于2020年11月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人白晶晶、师毅宁履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1371元。在执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过12368短信向被执行人白晶晶、师毅宁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白晶晶、师毅宁未实际履行。2、本院于2020年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人白晶晶、师毅宁名下的相关财产信息，发现被执行人白晶晶、师毅宁名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月13日对被执行人白晶晶、师毅宁使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年11月12日轮候冻结了被执行人师毅宁的工资账户，于2020年11月17日扣划并冻结了师毅宁的住房公积金账户存款29000元（执行费335元+向申请执行人康新亚兑现28665元），于2020年11月19日冻结了师毅宁的卡外工资账户。5、上述执行情况及信息，申请执行人康新亚同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白晶晶、师毅宁名下暂无财产可供执行，申请执行人康新亚向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月一日书记员  张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22421号原告:高雷，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。法定代表人：伍绍立。原告高雷与被告成都奇家艺科技有限公司委托合同纠纷一案，原告高雷自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高雷负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十九日书记员  常佩佩
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执350号1 被执行人：李国斌，男，1956年4月28日生，汉族，住北京市顺义区李桥镇南半壁店村。 关于被执行人李国斌罚金执行一案，通化市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）通中刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法作出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙元鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10134号 上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**。 法定代表人：黑广喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛学勤，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原审被告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：马海波，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人葛学勤、原审被告钱松林、马海波买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初771号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司预交的二审案件受理费1822元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民初99号原告：刘明清，男，1965年3月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：刘时群，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍住所地：郧西县，现住十堰市茅箭区。被告：姚书梅，女，汉族，1972年8月13日出生，户籍住所地：郧西县，现住十堰市茅箭区。第三人：湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。统一社会信用代码9142030055704342XU。法定代表人：解恒标，该公司董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**统一社会信用代码91420300878781191A。代表人：杨子刚，该分行行长。原告刘明清与被告刘时群、姚书梅、第三人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司（以下简称柳林春晓公司）、中国建设银行股份有限公司湖北十堰分行（以下简称建行十堰分行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托诉讼代理人刘合村到庭参加了诉讼；被告刘时群、姚书梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人柳林春晓公司、建行十堰分行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明清向本院提出诉讼请求：撤销（2019）鄂03执恢8号《执行财产分配方案》第二项。事实和理由：1、湖北省十堰市中级人民法院拍卖刘时群、姚书梅所有的位于十堰市××箭区××街办北京××晓××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）时，刘时群、姚书梅有两套住房，二人已经不在十堰市居住经商，分配方案将十堰市认定为该2人经常居住地没有事实依据；2、暂不论是否应计算刘时群、姚书梅的房租金，即使计算，分配方案按照78个月计算也没有依据。从2018年5月恢复案件执行起后至裁定评估拍卖案涉房屋的2020年1月17日止作出分配方案期间仅20个月。刘时群、姚书梅、柳林春晓公司、建行十堰分行均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在审理刘明清与刘时群、姚书梅民间借贷纠纷一案的过程中，于2016年10月18日裁定对案涉房屋予以查封。在审理本案过程中，双方达成调解协议，主要内容是：刘时群、姚书梅欠刘明清借款本息252000元、实现债权费用420元，共计252420元，刘时群、姚书梅于2017年1月26日前偿还200000元，于2017年4月26日前偿还利息52000元及实现债权费用420元，案件受理费及保全费共计4000元，由刘时群、姚书梅自愿负担。茅箭法院于2016年12月22日作出（2016）鄂0302民初4572号民事调解书对上述调解协议进行了确认。因刘时群、姚书梅未履行调解协议确认的义务。茅箭法院于2017年3月24日对本案立案执行，同年7月14日，本院对本案提级执行，因双方协商解决，同年10月31日，本院裁定终结执行。刘明清后以刘时群、姚书梅拒不履行为由，向本院申请恢复执行，本院对刘时群、姚书梅购买的案涉房屋（不动产证明号为十堰房预茅箭区字第××号）评估拍卖，买受人薛杨翠拍卖时一拍以949600元的评估价竞得。拍卖交款截止日期为2019年4月10日，因刘时群、姚书梅将案涉房屋在建行十堰分行办理抵押贷款未及时清偿，建行十堰分行从柳林春晓公司的保证金帐户扣划代偿的款项，影响房屋过户，本院准许各方协商解决。因协商无果，本院通知买受人薛杨翠于2019年6月12日将上述拍卖款汇入本院执行款账户，本院作出(2019）鄂03执恢8号之一执行裁定予以确认。本案现实际保存的执行款为949600元。现建行十堰分行和柳林春晓公司申请对该笔执行款参与分配。其对刘时群、姚书梅享有的债权情况是：1、刘时群、姚书梅与建行十堰分行借款合同纠纷，刘时群、姚书梅尚欠该行本息等费用572282.48元(截止本院拍卖成交之日的2019年6月12日，买受人将执行款汇入本院执行款账户)，该行对拍卖的案涉房屋享有抵押权，优先受偿该款。2、被执行人刘时群、姚书梅与柳林春晓公司借款合同纠纷一案，执行依据：十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4572号民事调解书，申请参与分配金额为104131.42元，属一般债权。另查明，刘时群、姚书梅名下除案涉房屋外，在湖北省××××村尚有两间两层房屋。本院于2020年1月7日作出（2019）鄂03执恢8号《执行财产分配方案》，对涉案款项分配为：一、支付实现债权的费用即刘明清已支付的17420元；二、给付刘时群、姚书梅房屋租金67080元；三、清偿建行十堰分行借款本息572282.48元；四、支付柳林春晓公司104131.42元；五、余款188686.1元支付给刘明清。刘明清认为《执行财产分配方案》中给付刘时群、姚书梅房屋租金67080元不当而提起本案诉讼。本院认为，刘时群、姚书梅的财产经过依法拍卖，拍卖款不足以清偿全部债务，应当先支付实现债权的费用，即本案债权人刘明清支付的保全费1700元、实现债权费用420元、案件受理费2300元、评估费10000元、网络司法拍卖辅助费3000元，共计17420元；其次，因建行十堰分行就案涉房屋享有抵押权，其可以申请参与分配，主张优先受偿权，而刘明清在诉讼中对柳林春晓公司代为支付由建设银行十堰分行扣划的104131.42元无异议，故本院予以确认。刘时群、姚书梅离开家乡外出经商多年，其经常居住地与户籍住所地不一致，虽然刘明清提交了刘时群、姚书梅在户籍住所地湖北省××××村尚有两间两层房屋，但现有的证据不能证实刘时群、姚书梅除案涉房屋外，其在经常居住地十堰市城区还有其他用于居住的房屋，依据现有的证据可以认定涉案房屋系其在经常居住地唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，参照十堰市当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金的，（2019）鄂03执恢8号《执行财产分配方案》决定给付被执行人刘时群、姚书梅涉案房屋被拍卖后的房屋租金67080元（860元／月×78月）并无不当。综上所述，刘明清的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第五百零八条的规定，缺席判决如下：驳回刘明清的诉讼请求。案件受理费100元，由刘明清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月十八日书记员 周 翔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执995号被执行人：于学军，男，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜永玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：董艳华，女，1972年8月27日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：于孝军，男，1956年3月24日出生，住白山市浑江区。被执行人：王洪玉，男，1961年11月4日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：袁忠民，男，1968年4月21日出生，住铁岭市银州区。被执行人：付一余，女，1971年6月1日出生，住桦甸市。本院执行于学军、姜永玲、董艳华、于孝军、王洪玉、袁忠民、付一余罚金一案，通化县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）吉0521刑初24号民事判决书已发生法律效力，本院于11月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年12月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产，仅有部分存款已被冻结。本院于2020年12月20日委托桦甸市人民法院向桦甸市不动产登记中心查询被执行人付一余不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。2020年12月24日委托大连市人民法院向大连市不动产登记中心查询被执行人于学军不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。2020年12月24日委托白山市浑江区人民法院向白山市不动产登记中心查询被执行人王洪玉、于孝军不动产登记情况，未发现被执行人王洪玉有房产登记，被执行人于孝军有一处房产。委托铁岭市人民法院向铁岭市不动产登记中心查询被执行人袁忠民房产登记情况，有房产两处已被抵押登记。向通化市不动产登记中心查询被执行人董艳华、姜永玲房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。另查明上述七名被执行人银行账户全部被大连市长兴岛公安分局冻结，故无法扣划，本院已做出轮候冻结，待能扣划，本院继续执行。本院认为，通过调查暂未发现被执行人名下有能够立即处理的财产线索。本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执995号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  赵东方审判员  杨伟杰二〇二〇年十二月十八日书记员  王 泽
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之七申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：王成刚，男，汉族，1979年12月06日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成刚在财付通支付科技有限公司085e9858e382605415bdae233@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8218号 上诉人（原审原告）：广西世界通房地产开发有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路**万力社区综合大楼，统一社会信用代码91450100799714556W。 法定代表人：潘育勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雁，男，汉族，1971年12月3日出生，住，住南宁市兴宁区/div> 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文浩，广西林鹰律师事务所律师。 上诉人广西世界通房地产开发有限公司（以下简称世界通公司）因与被上诉人刘雁租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初140号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案《承包经营合同》是合法有效的，一审法院应按照合同约定处理世界通公司关于解除合同的诉讼请求。对违约造成的损失，应向主张权利的一方释明举证责任，不应由法院酌情认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初140号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费86697元，由本院退回给上诉人广西世界通房地产开发有限公司。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 农青宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执312号 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县。 被执行人胡某某，男，1958年2月28日生，汉族，住五峰土家族自治县。 被执行人资某某，女，1963年1月16日生，土家族，住五峰土家族自治县。 申请人湖北五峰农村合作银行与被执行人胡某某、资某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0529民初304号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，冻结扣划了胡某某名下存款18594.13元，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执312号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭祝卿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1946号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑泽斌，男，1995年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人郑泽斌犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人郑泽斌及其辩护人方如大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月10日18时许，被告人郑泽斌利用其在广州市花都区赤坭镇党员干部教育基地负责消防安装工程的工作便利，去到该教育基地在建大楼三楼，盗窃广州市美术有限公司（该教育基地工地展厅承包工程方）安装在该三楼展厅中控室的LED显示屏视频处理器四台（经广州市花都区价格认证中心认定，共价值人民币39200元）。2020年9月11日，被告人郑泽斌委托其同事将盗走的四台L**显示屏控制器送回教育基地三楼展厅，并于同日到公安机关投案自首。案发后，被告人郑泽斌取得被害单位的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑泽斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑泽斌具有自首、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解、曾因盗窃被行政处罚等量刑情节，建议本院对被告人郑泽斌判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郑泽斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人方如大对公诉机关指控被告人郑泽斌犯盗窃罪的定性无异议，提出被告人郑泽斌初犯、主观恶意小、已归还全部赃物并取得谅解、自首且认罪认罚的辩护意见，建议对被告人郑泽斌从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑泽斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑泽斌已归还全部赃物并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人郑泽斌的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具六角螺丝刀一个，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10185号被执行人：柳州华工百川新材料科技有限公司，住所地柳州市阳和工业新区。法定代表人：郭修芹。被执行人：广州百川塑料制品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：马铁军。本院作出的（2019）粤0112民初3266号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由柳州华工百川新材料科技有限公司（以下简称柳州华工百川公司）、广州百川塑料制品有限公司（以下简称广州百川公司）共同负担49221元。因柳州华工百川公司、广州百川公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年9月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人柳州华工百川公司、广州百川公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人柳州华工百川公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下银行账户没有任何存款信息。被执行人广州百川公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下银行账户大部分余额为0，部分银行账户有余额，但已被另案冻结，本院进行轮候冻结，实际冻结金额为0。因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3266号民事判决已经生效，两被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现两被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9575号原告：王硕，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：许岳，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。原告王硕与被告许岳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经询问，原告王硕向本院明确表示拒绝预交案件受理费，且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王硕撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理李睿书记员石永正