广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初4493号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市。 负责人：宴强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈益廷，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告陈益廷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，依据原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）桂0922民初4493号民事裁定书，对被告陈益廷名下银行、微信、支付宝账号内资金及车辆采取冻结、查封措施，冻结及查封金额范围为70000元。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人凌琳到庭参加诉讼，被告陈益廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还理赔款46507.63元给原告；二、判令被告支付保费5652.77元给原告；三、判令被告支付违约金给原告（违约金支付方式：以52160.4元为基数，从2020年7月27日起，按日利率万分之六计算至还清之日止，上述利息暂计至2020年11月11日为3348.7元）；四、判令被告支付律师费11101.82元；五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告因拟向中国农业银行北流市支行（以下简称农行北流市支行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事敌发生后保险人的责任承担事宜。2019年1月3日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单)，被告系投保人，原告系保险人，农行北流市支行系被保险人；约定原告对被告向农行北流市支行所贷75000元款进行承保，保险金额为82936.77元，保费月费率为1.5442%,每月保费为1280.67元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约,被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日万分之六缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2019年1月8日，被告基于上述投保单、保险单与农行北流市支行签订《个人贷款合同》而贷到款75000元，贷款期自2019年1月8日至2022年1月7日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2019年2月8日至2020年2月8日期间共还13期贷款后不再履行还款义务，于2020年7月27日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共46507.63元给农行北流市支行；另外，被告还欠原告保费5652.774元（被告自2019年2月8日至2020年2月8日期间已交13期保费。但自2020年3月9日开始逾期至2020年7月27日共欠交140天的保费，此期间只累计支付了323.69元，即尚欠为1280.67/30*140-323.69);违约金（现暂计至2020年11月11日为348.70元）；律师费11101.82元[(46507.63元+5652.77元+3348.70元）x20%】。以上各项所欠款合计66610.92元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈益廷未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈益廷经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、证明；2、被告身份证复印件；3、投保单、保险单、保险条款、特别约定清单；4、《个人贷款合同》；5、《还款计划书》；6、保费还款明细；7、贷款还款明细；8、《代偿债务与权益转让确认书》；9、《委托代理合同》；补充证据1、广西增值税专用发票。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告陈益廷与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向中国农业银行北流市支行（以下简称农行北流市支行）借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，农行北流市支行系被保险人，约定每月保费为1280.67元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条及特别约定清单约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之六，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月8日，被告基于上述投保单、保险单向农行北流市支行借到人民币75000元，并与农行北流市支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限自2019年1月8日至2022年1月7日止，并约定了利息及罚息。被告从2020年2月9日起不再约定履行还款义务，于2020年7月27日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2020年7月27日代被告偿还了贷款本息合计人民币46507.63元。截止至2020年7月27日，被告尚欠原告的保费为5652.77元；原告因本案纠纷支付了律师代理费2766.41元。 本院认为，被告陈益廷与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告陈益廷委托原告为其通过农行北流市支行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，导致原告代被告偿还了贷款本息46507.63元。被告未按约定的期限归还尚欠的款项给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还理赔款46507.63元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠被告保险费5652.77元，原告请求被告支付保费，本院予以支持。原告请求被告支付违约给原告，以52160.4元为基数，从2020年7月27日起，按日利率万分之六计算至还清之日止，原告主张按日利率万分之六计算违约金，超出法律规定的上限，违约金计算标准应参照法定利率，按照起诉时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即以被告尚欠全部款项52160.4元为基数，按照起诉（2020年11月19日）时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月27日起计至还清之日止。原告要求被告支付律师费11101.82元,但其提供因本案纠纷支付了律师代理费为2766.41元，超出2766.41元部分证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈益廷返还人民币46507.63元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告陈益廷支付尚欠保费人民币5652.77元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告陈益廷向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付违约金(以尚欠全部款项52160.4元为基数，按照起诉（2020年11月19日）时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月27日起计至还清之日止）； 四、被告陈益廷向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付律师费2766.41元。 上述判决限被告陈益廷于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1465元，减半收取733元，保全费686元，合计1419元（原告已预交），由被告陈益廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢