wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初234号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王明波，男，1983年3月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王明波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月20日凌晨，被告人王明波驾驶川Ａ×××××东南牌小型轿车由蓬溪县赤城镇蜀北中路向工业园方向行驶，行驶至玉泉街被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，王明波血液中乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王明波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王明波判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王明波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9100号原告:刘荣亮，男，汉族，住贵州省开阳县，被告:史卫华，男，汉族，住河南省平舆县，原告刘荣亮诉被告史卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣亮到庭参加了诉讼，被告史卫华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了广州市南沙区广船国际公司LED显示屏钢结构框架的工程，原告是打临时工的，被告聘请原告安装LED显示屏钢结构框架，双方没有签订书面协议，口头约定原告做完工程即付款，工程完成后结算价为57492元，被告于2020年7月17日向原告支付了41000元，剩余的工程款16492元未支付。被告向原告出具《代保协议》约定，未付部分款项为16492元。如一次性支付，则只需支付14500元即可。后被告承诺分三次期共支付14500元，但至今一直未付。原告多次向被告追讨剩余款项，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告史卫华向原告刘荣亮支付拖欠款16492元及利息（利息以16492元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国人民银行间拆借中心公布的一年贷款基准率计算）；2.诉讼费由被告史卫华承担。被告史卫华无答辩。审理查明：2020年7月17日，被告史卫华向原告刘荣亮出具一份《代保协议》，内容记载：“截止到2020年7月17日14时正，我本人史卫华（身份证号码：）因广州广船行正楼LED显示屏钢结构工程项目应付给：刘荣亮、王友良、陈浩的工程款共计伍万柒仟肆佰玖拾贰元正（57492元）其中已付肆万壹仟元正(￥41000)未付壹万陆仟肆佰玖拾贰元（16492元）。双方商议史卫华一次性付清只需壹万肆仟伍佰元。史卫华提出分三期付款，第一期为2020年8月1日付伍仟元，8月15日付伍仟元。8月20日付肆仟伍。若未能如期支付该笔款项，我（史卫华）愿意用本人名下的小汽车两台（车牌号为：豫Ａ×××**；豫Ａ×××**）作为抵账，于欠款到期之日当天办理过户手续至刘荣亮名下。并将车辆以及钥匙，行驶证等相关资料全部交付干刘三毫。经双方协商特立此据，具有法律效力。承诺人：史卫华（指印），日期：2020年7月17日”。另查明：案外人王友良在本院向其所作《调查笔录》中明确被告史卫华欠刘荣亮、陈鸿浩、王友良工程款合计57492元，被告史卫华已支付41000元，剩余16492元未支付，属于王友良、陈鸿浩的款项已由刘荣亮向其支付完毕，剩余未支付部分款项16492元属于原告刘荣亮所有；案外人陈鸿浩于2020年12月5日向本院提交书面说明，确认被告史卫华尚欠工程款16492元未支付，原告刘荣亮将属于其部分款项已支付，剩余未支付的工程款16492元属于原告刘荣亮所有的事实。本院认为：原告刘荣亮提供的被告史卫华签订的《代保协议》、庭审中原告刘荣亮的陈述等证据，其内容证实被告史卫华存在拖欠原告刘荣亮工程款的事实，本院对此予以确认。被告史卫华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告史卫华未如期支付工程款，应承担纠纷的过错责任，应迅速偿还所欠工程款给原告刘荣亮。根据原告刘荣亮提供的《代保协议》、案外人王友良、陈鸿浩的陈述，以及庭审中原告刘荣亮的陈述，可认定原告刘荣亮与被告史卫华就本案的欠款为16492元。关于利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《代保协议》没有约定逾期支付款项利息，按照上述司法解释，现原告刘荣亮请求被告史卫华自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史卫华自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘荣亮返还款项16492元及利息（利息以16492元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告史卫华负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月十一日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1818号 申请执行人：王泽丽，女，1958年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何**模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省普定县。 本院在执行王泽丽与何**模借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0524民初3571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何**模至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费5250元的义务。申请执行人王泽丽于2020年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人何**模送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人何**模立即履行本院（2018）黔0524民初3571号民事调解书确定的义务，被执行人何**模自动履行了38872元后至今未履行剩余债务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人何**模有可供执行的财产。被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，申请执行人不要求采取强制措施。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人何**模的不动产登记信息，查到被执行人有房产，已被毕节市中级人民法院和织金县人民法院另案查封，本院以（2020）黔0524执1814号执行裁定书轮候查封申请执行人的房产，申请执行人也暂不要求处置，该房产不宜处置。查封期限至2023年12月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人何**模的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位38872元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何**模负有继续向申请执行人王泽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 峰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1001号上诉人（原审原告、执行案外人）：张仲学，男，1955年9月5日出生，汉族，退休教师，住甘肃省静宁县曹务镇曹务街**。委托诉讼代理人：魏齐富，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原审第三人（被执行人）：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族，甘肃忆悟思殡葬服务有限公司总经理，住甘肃省兰州市××区。上诉人张仲学因与被上诉人杜某、原审第三人张伟案外人执行异议之诉一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张仲学上诉请求：1.撤销静宁县人民法院(2020)甘0826民初1739号民事判决书，改判支持张仲学一审诉讼请求或者发回重审;2.案件受理费由杜某负担。事实与理由:1.涉案冻结的静宁县农村商业银行曹务支行存款85810元是张仲学的退休养老金，属个人财产，不是张仲学与张伟的家庭共有财产。张仲学于2011年12月底从静宁县曹务乡教委退休，月退休金5000多元，主要用于张仲学与老伴二人的养老生活费用，即涉案冻结的85810元是张仲学的退休养老金，属张仲学的个人财产，共有人是张仲学的老伴杨爱平。一审判决认定张伟系涉案冻结财产的共有人，明显错误。2.张仲学是退休教师，户籍所在地为静宁县曹务乡曹务街**，于2004年6月4日独立成户，而张伟的户籍所在地为2006年8月1日自兰州市城关区和政路西路**迁入兰州市城关区科技街**，其与妻子、儿女均在兰州市工作生活、读书。即张仲学与张伟分属两个不同的家庭，各自拥有互不隶属的家庭财产和个人财产，双方不具有共同家庭生活、共有家庭财产的事实关系，财产相互独立，对各自家庭和个人所有的财产不具有共同共有的法律关系。一审判决认定张伟与张仲学未分家析产，明显与庭审调查期间张伟和张仲学当庭陈述的事实不相符合，且杜某并未提交相关证据证实分家析产的事实成立。但是，一审法院却将杜某应当承担的举证责任转嫁给张仲学，明显错误。3.本案的执行义务源于杜某与张伟民间借贷一案生效判决确定，应当由张伟以其个人财产或者其家庭财产履行生效判决确定的执行标的。杜某一审当庭陈述中明确自认其不知道张伟取得借款后是否给了张仲学，且杜某并未提交任何证据证明该判决确定的借款用于张仲学的生产生活。很明显，一审判决在无证据证明的情况下，将张伟与杜某之间的债务认定张伟与张仲学之间的家庭共有债务，从而将张仲学个人所有的财产认定为与张伟的家庭共有财产用于清偿与张仲学毫无事实和法律关联的债务，既无事实根据，也无法律依据，明显错误。杜某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：虽然张仲学和张伟的户籍户籍不在一起，对家庭财产并未进行分割。张伟述称，张伟和妻儿都在兰州，和张仲学不在一个户籍上，张仲学不知道张伟和杜某之间的资金来往，张伟愿意履行和杜某之间的债务，与张仲学没有关系。张仲学向一审法院起诉请求：1.判令停止对张仲学财产的强制执行，并解除对张仲学在静宁县农村商业银行曹务支行存款85810元（户名为张仲学，账号为×××）的冻结措施；2.案件受理费由杜某负担。一审法院认定事实：因杜某与张伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出（2020）甘0826执32号执行裁定，裁定冻结张仲学在甘肃静宁农村商业银行曹务支行存款85810元（账号×××），期限一年。2020年6月8日，执行案外人张仲学对本院冻结其工资账户提出异议，2020年6月22日，本院作出（2020）甘0826执异10号执行裁定，裁定驳回案外人张仲学的异议请求。2020年7月7日，张仲学提起案外人执行异议之诉。另查明，张伟与张仲学系父子关系，张伟与妻子杨婉、儿子杨一泽在兰州市生活、工作，空闲时回静宁家中，与张仲学并未分家析产。一审法院认为，因张伟与杜某民间借贷纠纷执行案，本院以张伟与张仲学系财产共有人为由，裁定冻结了张仲学名下的银行账户内存款。张仲学诉称与张伟并未共同生活，不是财产共有人，经庭审查明，张伟与张仲学系父子关系，并未分家析产，应认定张伟与张仲学系财产共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，冻结张仲学银行账户存款的措施，并无不当，张仲学的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回张仲学的诉讼请求。案件受理费50元，由张仲学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张仲学与张伟虽系父子关系，张仲学的户籍户籍所地为甘肃省××县，已成年并另组家庭，户籍户籍所在地为甘肃省兰州市××区，户籍户籍所在地自然分离，同生活，张伟对张仲学负有法定赡养义务，但张仲学卡号为×××上存款的所有权归张仲学，张伟并非该存款的共有人，且张仲学并非涉案债权的共同债务人，因此，一审法院冻结张仲学名下的银行存款措施不当，综上，张仲学上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初1739号民事判决；二、不得执行张仲学在静宁县农村商业银行曹务支行卡号为×××上的存款。一审案件受理费50元，由杜某负担；二审案件受理费50元，由杜某负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平二〇二〇年十二月一日法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14370号原告：梁俊。委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛世佳职信网络科技有限公司，住所地：青岛市市**新疆路******。法定代表人：尉红梅，职务：执行董事兼经理。被告：初殿松。被告：尉红梅。被告：李文超。原告梁俊与被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告初殿松、被告尉红梅、被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告梁俊诉称，原告曾在被告一青岛世佳职信网络科技有限公司任职，该公司从事职信币的发行和出售等工作，职信币的交付也由该公司具体负责。被告二初殿松与被告三尉红梅系夫妻关系，初殿松系被告一实际控制人。2018年2月1日，原告与初殿松签订了《职信链早期用户特别服务协议》，协议约定，原告向初殿松支付55万元，购买291万个职信币。根据协议约定及初殿松和尉红梅的要求，原告将55万元存入被告四李文超的账户。因自2017年起，国家禁止发行和交易“虚拟货币”行为。根据合同法规定，该职信币买卖合同为无效合同。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与初殿松签订的买卖合同无效；2、判令四被告返还原告支付的合同款55万元；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告李文超在答辩期内对管辖权提出异议，被告青岛世佳职信网络科技有限公司认为,根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告青岛世佳职信网络科技有限公司注册经营地在青岛市崂山区大荣世纪综合楼（大荣中心）2号楼20层2002室，故申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告李文超称，本案四被告的住所地均不在青岛市市**，本案也不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，故申请将本案移送被告住所地青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告青岛世佳职信网络科技有限公司住所地于2019年8月16日由青岛市市**新疆路******迁移至青岛市崂山区大荣世纪综合楼（大荣中心）2）**楼****、被告初殿松、尉红梅住所地为崂山区、被告李文超住所地为李沧区本院对本案无管辖权。被告青岛世佳职信网络科技有限公司申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告李文超；被告李文超申请将本案移送其住所地青岛市李沧区人民法院审理佳职信网络科技有限公司、被告李文超的申请，理由充足。因此，本案应移送有管辖权的李沧区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告李文超提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年十二月十日书记员  卢正卯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2314号申请执行人：袁礼妹，女，1979年6月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人袁礼妹与被执行人陈恒友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0723民初877号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈恒友于某判决发生法律效力之日起十日内向原告袁礼妹给付货款人民币20500元及支付逾期利息（按年利率6%自2020年2月19日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1099号罪犯杨有年，男，1970年12月18日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨有年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳4000元,审理期间缴纳1000元）。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2015）岳中刑执字第1419号、（2016）湘06刑更1846号、（2018）湘06刑更1172号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2024年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨有年在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2513分。据此，执行机关认定罪犯杨有年确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨有年在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有年在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨有年减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月3日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3027执55号 关于申请执行人夏河某某某某某某某某与被执行人绽某某、绽某某、罗某某某借款合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初10号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人绽某某、绽某某、罗某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏河县某某某某某某某某于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人绽某某、绽某某、罗某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人绽某某于2020年12月4日将全部案款107899.26元履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人绽某某、绽某某、罗某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初10号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2198号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人建湖县捷贸物资有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈国佐，该公司总经理。被执行人建湖县新杨宾馆有限公司，住所地建湖县。法定代表人徐琴，该公司总经理。被执行人江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人接正根，该公司总经理。被执行人建湖县贸盈物资有限公司，住所地建湖县。法定代表人程风云，该公司总经理。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司总经理。被执行人建湖县万力物资商贸有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司总经理。被执行人程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈国佐，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐琴，女，1973年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县捷贸物资有限公司、建湖县新杨宾馆有限公司、江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司、建湖县贸盈物资有限公司、江苏里下河钢材大卖场有限公司、建湖县万力物资商贸有限公司、程风龙、陈霞、陈国佐、徐琴借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0925民初3481号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖县捷贸物资有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷款本金345万元及利息86725.87元（利息算至2020年7月16日），合计3536725.87元。并承担345万元借款本金从2020年7月17日至还款日止按借款年利率4.35%计算的利息，[对借款到期日（借据日期）后的还款，承担按借款年利率6.525%计算的利息]。其中，于2020年9月15日前偿还本金450000元（利随本金），2021年6月30日前偿还本金100万元（利随本金），2021年12月30日前偿还本金200万元及全部借款利息。被告建湖县新杨宾馆有限公司、被告建湖县贸盈物资有限公司、被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、被告建湖县万力物资商贸有限公司、被告程风龙、被告陈霞、被告陈国佐、被告徐琴对上述借款承担连带清偿责任。如被告有一期未能按期履行，原告可就全部标的的剩余部分向法院申请执行。同时原告有权对被告江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司所有的位于建湖县开发区东杨锦苑19幢103室、203室、105室、205室、107室、207室、108室、208室、109室、209室，22幢117室、217室、118室、218室、119室、219室，26幢101室、201室、102室、202室、103室、203室房屋。对被告江苏里下河钢材大卖场有限公司所有的位于建湖县里下河钢材大卖场二期商业服务3幢1层、3幢2层、3幢3层、3幢4层、4幢3层、4幢4层抵押不动产（详见不动产清单），在依法折价、拍卖、变卖所取得的价款中，享有345万元和237万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月27日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3481号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 商 璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4991号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王元刚，男，1975年10月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1114号 申请执行人：李桂华,女,1982年9月27日出生,住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：刘青海,男,1976年10月6日出生,住德阳市旌阳区。 李桂华刘青海离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1584号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。 本案执行标的为借款本金25000.00元，执行中被执行人主动向申请执行人支付9000元，截止2020年12月23日剩余16000元未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章远志 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡萍萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执583号 申请执行人：张丽英，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 被执行人：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区工业园区管委会**。 法定代表人：王瑞云，总经理。 委托代理人：刘亚军，副总经理。 本院在执行申请执行人张丽英与被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张丽英依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初1172号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司给付工资12786元、加班费16551.9元、二倍工资44000元，执行费1000元由被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司于2021年2月1日前一次性给付完毕，执行费1000元由被执行人内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执583号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4461号之一 申请执行人万明，男，1980年8月25日出生，住安徽省肥西县。 被执行人冯克宇，男，1963年7月17日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人万明与被执行人冯克宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万明与被执行人冯克宇达成执行和解，申请执行人万明于2020年12月8日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷诚诚
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执3208号 余艳贞： 本院在执行被执行人余艳贞追缴诉讼费一案中，由于本院已经处置完毕被执行人名下的财产，得款已经足额缴纳本案诉讼费用。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初4084号原告：刘宝山，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街惠兴隆百货超市，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街道。法定代表人：姚敬。被告：姚敬，女，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘宝山与被告徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街惠兴隆百货超市、姚敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，于2020年11月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，后于2020年11月30日退回妥投，本院于2020年12月3日又向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于2020年12月6日签收。原告刘宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宝山撤回起诉处理。审判员 陈 青二〇二〇年十二月十七日书记员 智伊军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10432号原告：荣晖，女，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告荣晖与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣晖及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告荣晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业服务费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告荣晖支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告荣晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民申56号 再审申请人（一审原告）：南平市建阳区安驰机动车服务有限公司，住福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区**6A。 法定代表人：过建明,董事长。 委托诉讼代理人：孔令峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区**6A，系公司股东。 被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住福建省南平市建阳区人民路**。 代表人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：张寒浦，男，1972年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐嘉翔，男，1992年11月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：南平市建阳区丘苑茶业有限公司，住福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区**6A。 法定代表人：游泉寿,董事长。 被申请人（一审被告）：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：叶炳亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人南平市建阳区安驰机动车服务有限公司（下称安驰公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司建阳支行（下称建阳工行）、游泉寿、叶炳亮、南平市建阳区丘苑茶业有限公司（下称丘苑公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安驰公司申请再审称，2015年5月丘苑公司已将其坐落于童游工业园区二期6A部分土地使用权转让给了安驰公司。双方于2015年7月7日签署了《国有土地使用权转让合同》，安驰公司依约支付了土地转让款，且于2016年建设完毕后，安驰公司就在该处经营至今。因丘苑公司拖欠建阳工行未清偿，建阳区人民法院作出裁定查封、拍卖上述土地使用权及地上附着物，严重侵害了安驰公司的财产权益。请求依法撤销建阳区人民法院（2019）闽0703民初2032号民事判决，确认地面附着物为安驰公司所有，停止执行地面附着物。 建阳工行答辩称，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回安驰公司的诉讼请求。 丘苑公司、游泉寿、叶炳亮未作书面答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原一审法院就安驰公司提起的诉讼予以立案并向其送达了案件受理通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，安驰公司亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，原一审判决后安驰公司签收了判决书，并未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审的判决结果。现安驰公司提出再审申请，主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对安驰公司前述申请再审事由依法不予审查。对建阳工行提出原审判决后，安驰公司无正当理由未提起上诉，对其再审申请依法应不予审查的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南平市建阳区安驰机动车服务有限公司的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5987号 蚌埠宝龙商业物业管理有限公司： 你诉与陶富林、厉桂侠物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7282号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：王宗敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王宗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告王宗敏送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金65442.8元、利息7720.71元、违约金20987.85元（截至2020年6月4日）及自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。王宗敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2018年5月3日，王宗敏向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行新智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2020年6月4日，王宗敏名下卡号为6259********的信用卡尚欠原告欠款本金65442.8元、利息7720.71元、违约金20987.85元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告王宗敏送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王宗敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金65442.8元及自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1077元，由被告王宗敏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初325号                            被告人             基本情况                       姓名                       罗志某                       出生年月                       1977年10月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕322号                               指控事实                       2019年12月7日9时许，被告人罗志某在南昌三建建设集团有限公司（以下简称南昌三建公司）负责的扬中市梧桐墅项目工地上，无证操作3号楼东侧施工升降机，在下降过程中将正在底层作业的电梯维修工韩满满挤压致死。经事故调查组认定，该事故为一般生产安全责任事故，被告人罗志某对此事故负直接责任。                               指控罪名                       重大责任事故罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，缓刑一年                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗志某犯重大责任事故罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志某自愿认罪认罚，且被告人罗志某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。南昌三建公司已经赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人罗志某可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人罗志某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                         二○二○年十二月十七日                                     书 记 员 景 欢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2272号   原告：贺某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   委托代理人：刘某，系内蒙古盖伦律师事务所律师。   被告：吕某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   原告贺某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贺某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某以双方已协商解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费16410.00元，减半收取8205.00元，由原告贺某负担。   审判员 邱 涛   审判员 陈 军   人民陪审员 张少春     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 张晓霞   书记员 刘 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1960号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，系该公司执行董事。委托代理人：谢任乔，系该公司员工。被告：李宝朋，男，汉族，1982年8月26日出生，住吉林省梅河口市。被告：史立娜，女，满族，1985年2月11日出生，住吉林省梅河口市。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告李宝朋、史立娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银万公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告李宝朋、史立娜经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款60059.78元及违约金（违约金以60059.78元为基数，自2020年11月24日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月，被告李宝朋、史立娜与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为31600.00元，分36期偿还，每期偿还金额为2222.00元。2018年11月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年10月28日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2020年11月24日，工行辽源东风支行将对被告的60059.78元。债权转让给原告，2020年11月24日，原告向被告名下的信用卡中转入60059.78元。债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权。李宝朋、史立娜未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月11日,二被告与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定二被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为31600.00元，分36期偿还，另外，银万公司与二被告另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为二被告的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，二被告如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向二被告追偿，并且自银万公司代偿之日起至二被告付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。二被告的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就二被告逾期的欠款承担保证责任，2020年11月24日，原告向被告李宝朋名下账户中转入60059.78元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在二被告未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计60059.78元，银万公司有权向二被告追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案二被告未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对二被告显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额60059.78元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝朋、史立娜于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币60059.78元及违约金（违约金计算方法：自2020年11月25日起至代偿款实际付清之日止，以60059.78元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由李宝朋、史立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘春雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8010号原告：余团结，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘影超，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省永城市。被告：季秀兰，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告余团结与被告季秀兰、刘影超土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告余团结于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余团结以双方自行和解达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余团结撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告余团结负担。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5979号 原告：四川祥博尔家居有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三桥村**。 法定代表人：刘建君，董事长。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：牟俊涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川祥博尔家居有限公司与被告牟俊涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告四川祥博尔家居有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告牟俊涛的起诉。 本院认为，原告四川祥博尔家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告牟俊涛的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥博尔家居有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川祥博尔家居有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐玮琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5818号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该支行职工。被告：李志国，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谢家梦，女，1991年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告李志国、谢家梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并定于2020年12月4日10时30分在本院速裁二号法庭开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉处理。案件受理费减半收取399元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十二月八日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督39号 申请人：邓光莲，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省广安市。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人邓光莲于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人邓光莲称，申请人在被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司任促销工作，被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计19090元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人邓光莲工资19090元。 本院经审查认为，申请人邓光莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓光莲工资19090元。 申请费92元（申请人邓光莲已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人邓光莲。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱羽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3787号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：吴海胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告吴海胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3543号申请执行人：沈平，男，1973年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏润投资发展有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇协和路**。统一社会信用代码：91320481079884864L。法定代表人：颜忠平，该公司执行董事兼总经理。沈平与江苏宏润投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏宏润投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈平绿化工程款436.1万元。案件受理费47297元，减半收取23649元，财产保全费5000元，合计28649元，由由江苏宏润投资发展有限公司负担25000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行（本案执行标的为4386000元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人沈平向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3543执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1771号申请执行人：林显银，男，汉族，1996年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：邓剑锋，男，汉族，1973年9月21日出生，广东省高州市人，住高州市。申请执行人林显银与被执行人邓剑锋民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初1928号民事判决书。立案标的：27237.50元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月八日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保169号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：热依汗古丽·吐尔迪，女，1988年12月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人热依汗古丽·吐尔迪名下银行账户及微信、支付宝账户373元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人热依汗古丽·吐尔迪名下银行账户及微信、支付宝账户373元，期限一年。   案件申请费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7170号原告：杨昌文，男，汉族，1951年01月03日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告杨昌文与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌文撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨昌文负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1180号 上诉人（原审原告）：王心红，男，1958年4月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙小平，男，1955年4月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人王心红因与被上诉人孙小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2020）浙0523民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王心红向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王心红在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王心红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人王心红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  史一琛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执异104号申请人（原申请执行人）：云南玉麟工贸有限公司。（以下简称玉麟公司）统一社会信用代码：91530300681298489B。法定代表人：李英明。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。委托代理人：袁琼飞、陈平，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被申请人：浦通江，男，汉族，1993年2月18日生。住云南省宣威市。被申请人：曲靖市明昊商贸有限责任公司富源分公司。（以下简称明昊富源分公司）负责人：浦奇仙。住所地：云南省曲靖市富源县。原被执行人：曲靖市明昊商贸有限责任公司。（以下简称明昊公司）统一社会信用代码：91530300683674732U。法定代表人：浦通江。住所地：云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人玉麟公司与被执行人明昊公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉麟公司于2020年11月3日向本院提出书面异议，要求追加浦通江、明昊富源分公司为案件被执行人，对执行案款承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称，申请人与明昊公司买卖合同纠纷一案已由麒麟区人民法院审理并制作（2016）云0302民初5533号民事判决书，判决由明昊公司在判决生效后三十日内偿还申请人合同货款784980.1元、利息271489元及自2016年11月18日起至款项付清之日止的利息（按月利率2%计算支付），明昊公司承担案件受理费14200元。判决生效后，明昊公司未履行义务，申请人于2017年12月18日申请执行，麒麟区法院于2018年7月13日作出终结本次执行决定，本次执行并未执行到任何财产。现申请人调查得知，被执行人明昊公司的原有股东马文（认缴出资251.5万元，占比12.575%）、王华（认缴出资1748.5万元、占比87.425%）在申请人起诉前的2015年12月8日已将所持有的公司100%的股份完全转让给被申请人浦通江；同时马文、王华二人辞去一切公司职务，完全退出公司经营管理。被执行人明昊公司于2013年12月26日设立了明昊富源分公司，该分公司依然存续经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条、第二十条之规定，申请人特提出前述申请，请查证准许追加浦通江和明昊富源分公司为（2018）云0302执133号案件的被执行人。申请人围绕其异议申请，向本院提交如下材料：明昊公司股东会决议2份、股权转让完毕证明2份、公司登记申请书1份、准予变更登记通知书1份、备案通知书1份、明昊富源分公司企业信息公示登记表1份。本院查明，申请人与明昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）云0302民初5533号民事判决书判决确定：由明昊公司在判决生效后三十日内偿还申请人合同货款784980.1元、利息271489元及自2016年11月18日起至款项付清之日止的利息（按月利率2%计算支付），并同时由申请人向明昊公司出具所付货款全额增值税发票，相应税费由明昊公司承担；明昊公司承担案件受理费14200元。后明昊公司未履行义务，申请人于2018年1月11日申请执行，本院立案受理后于2018年2月28日向明昊公司发出限期履行执行通知书，明昊公司逾期未履行，在执行过程中因被执行人下落不明、且暂无可供执行财产，本院于2018年7月27日裁定终结（2018）云0302执133号执行案件的本次执行。另查明，明昊公司于2013年12月26日设立明昊富源分公司。明昊公司于2009年2月25日成立，2015年12月8日，明昊公司的股东王华、马文将其全部股权转让给浦通江，2015年12月25日，明昊公司的法定代表人变更为浦通江，现明昊公司为浦通江全额持股的个人有限责任公司。本院立案受理本执行异议案件后，于2020年11月19日向浦通江进行了电话送达，并告知其向本院举证，但浦通江至今未向本院提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，浦通江未向本院提交证据证实公司财产是否独立于其个人财产，现玉麟公司要求追加浦通江为被执行人，承担连带责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，玉麟公司申请执行明昊公司案件中，若明昊公司直接管理的责任财产不能清偿，可直接执行明昊富源分公司的财产，玉麟公司要求追加明昊富源分公司为被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人浦通江为（2018）云0302执133号案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。二、驳回云南玉麟工贸有限公司追加曲靖市明昊商贸有限责任公司富源分公司为（2018）云0302执133号案件的被执行人的请求。若被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向曲靖市麒麟区人民法院提起执行异议之诉。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年十二月二十日书记员 晏梅芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8866号 钱劲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019260 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2819号罪犯刘路路，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2012年12月6日作出(2012)北刑初字第269号刑事判决,以被告人刘路路犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年和八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘路路在2018年9月14日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘路路减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2121号之一 申请执行人：黄声彪，男，1968年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园**楼**，统一社会信用代码913507835595803768。 法定代表人：游万太，董事长。 申请执行人黄声彪与被执行人福建万峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1761号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的350000元。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人福建万峰投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年10月19日作出（2020）闽0783执2121号执行裁定书，查封被执行人福建万峰投资有限公司所有的坐落于建瓯市××片区改造项目Ｃ××＃地块［土地权证号：瓯国用（2014）字第0××6号］的土地，申请执行人表示不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏仁雄
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3033号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人王晶，男，汉族，1982年3月21日，住，住保定市清苑县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请王晶为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人王晶给付欠款31839.65元、执行费354元、诉讼费596元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人王晶邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晶全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人王晶限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人王晶住所地进行了调查、走访。邻居反映：王晶不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款31839.65元、执行费354元、诉讼费596元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特25号申请人：兴国县金美服装加工厂，地址：赣州市兴国县洪门工业园**，统一社会信用代码：92360732L840947558。经营者：黄美凤。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘海英，女，1971年8月19日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。申请人兴国县金美服装加工厂与被申请人刘海英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金美服装加工厂称，一、撤销兴劳人仲字（2020）第97号终局裁决书裁决。二、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：兴劳人仲字（2020）第97号终局裁决书（申请人于2020年8月31日收到）裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。一、本案中申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，其代理行为属于程序违法。根据《律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”之规定，本案中双方代理人系同一律师事务所律师，受同一律师事务所管理，其代理行为明显与代理人本人有利益冲突，违反了上述法律规定，属于程序违法。二、申请人为同意扣除其社会保险个人应承担的部分的员工购买了社会保险。被申请人入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，主动选择不缴纳社保，申请人无法履行为员工缴纳社保的事宜，非申请人的原因导致无法为其购买社会保险；申请人明确告知了社保缴纳相关事宜，对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”，刘海英在入职时已年满43周岁，无法缴满十五年，其自愿放弃缴纳社保是自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。《社会保险法》中明确规定，职工应当参加养老保险、医疗保险以及职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，申请人无权进行强制性扣除，其自身不遵守上述法律的强制性规定，致使申请人没有为其缴纳社保，现其以申请人违反劳动法律强制性规定为由裁决申请人支付经济补偿金，明显适用法律错误。申请人对自愿放弃缴纳社保后又提出公司未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向公司索要经济补偿金。三、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非公司未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，申请人为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，在合理的范围内给员工下达了工作指标和工作任务，并制定了相应的奖惩措施。部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以公司未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与公司的劳动关系，并索要相应的经济补偿金；刘海英离职时公司正在为其购买社保，其“因公司不缴纳社保而离职需支付经济补偿金”的主张不能成立。四、申请人请求被申请人到庭接受询问，申请人未到庭，直接影响本案的公正审理。对于本案的事实需要被申请人本人到庭才能查清，其代理人并不能完成表达其真实意思，员工索要经济补偿金的原因是什么需要被申请人直接到庭接受询问。被申请人刘海英答辩称，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第97号终局裁决书认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、刘海英不存在同一律所代理申请人与被申请人的情况。二、答辩人根本不存在不同意购买社保的情形，申请人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，根本不存在需要征求所谓的意见。三、本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。四、被申请人申请劳动仲裁时的主要原因是本案申请人没有依法缴纳社保，申请人在2020年1月才给刘海英购买社会保险，而刘海英在2016年9月1日就已入职申请人处，申请人并没有履行扣缴义务人的责任。五、从2019年的6月份开始申请人就变相降低被申请人的工资，从劳动仲裁中提交的银行流水可以证实从2019年6月份开始因为申请人变相降低被申请人的工资导致被申请人的工资直线下降，2019年12月份，被申请人以申请人未购买社保申请劳动仲裁要求申请人支付经济补偿金，因此，不属于主动离职。经审查查明：兴国县金美服装加工厂于2015年7月7日注册成立，经营者黄美凤，个体工商户。刘海英入职兴国县金美服装加工厂处上班，从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2020年8月31日止。入职前，刘海英于2016年8月31日填写一份《应征人员登记表》，于同年9月1日填写固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘海英在“不同意”处勾选。双方于2020年1月7日办理相关解除劳动关系手续。刘海英在职期间，兴国县金美服装加工厂未给刘海英购买社会保险，刘海英离职前12个月的平均工资是2537.4元。2020年8月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出97号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金美服装加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘海英解除劳动关系经济补偿金8880.9元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为，一、本案不存在仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所的情形。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。申请人兴国县金美服装加工厂未依法为刘海英缴纳社会保险费的事实存在，刘海英以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘海英有权要求兴国县金美服装加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金美服装加工厂应向刘海英支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第97号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金美服装加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金美服装加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金美服装加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 姗审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈天芳代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保352号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘青，男，汉族，1977年10月28日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘青名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘青名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6375号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈家波，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈家波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十二月十五日书记员  黄驰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2089号   原告：何世刚，男，1970年4月17日出生，住四川省成都市锦江区。   被告：新疆绿园生态科技有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市库车饭店别墅**。   法定代表人：马海鹏，该公司董事长。   原告何世刚与被告新疆绿园生态科技有限责任公司（以下简称绿园生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世刚及被告绿园生态公司的法定代表人马海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何世刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资以及所垫费用331753.21元、逾期利息49762.98元（331753.21元×6%×2.5年），合计：381516.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，原告到被告单位工作，主要从事办公室管理和销售工作，原告工作期间，被告一直存在拖欠工资的情况，截至2017年12月30日，被告共拖欠原告工资以及所垫费用331753.21元。2018年1月5日，被告给原告出具欠条一张，言明被告所欠原告工资以及所垫费用合计331753.21元。原告多次找被告索要，被告均以各种理由予以拖延，为维护原告合法权益，遂诉至法院。   绿园生态公司辩称，何世刚主张的账目没有明细，不知是如何构成的，对其主张的金额有异议，且何世刚为公司股东，公司印章被其持有，公司实际经营管理者系何世刚及案外人陈某，公司不仅给何世刚出具了欠条，也给陈某出具了欠条，他们互相给对方签字。绿园生态公司的法定代表人未参与公司经营管理。   本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，绿园生态公司向何世刚出具欠条一张，言明“新疆绿园生态科技有限责任公司截止2017年12月30日欠：何世刚工资以及所垫费用合计：331753.21元大写：叁拾叁万壹仟柒佰伍拾叁元贰角壹分。”该欠条盖有绿园生态公司的印章，且案外人陈某在单位代表处签名。   另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，陈某、何世刚系绿园生态公司的股东，其中陈某任监事。庭审中双方对陈某担任绿园生态公司总经理职务，负责公司在库车的全面工作；何世刚管理公司财务、负责办公室工作并保管印章无异议。   以上事实，有何世刚、绿园生态公司的陈述、欠条、应付职工工资表、会议纪要及工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，何世刚于2009年至今负责绿园生态公司的财务及办公室工作，为绿园生态公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。关于何世刚主张绿园生态公司支付工资及所垫费用331753.21元的诉讼请求，经庭审查明，何世刚持有的欠条有负责公司在库车全面工作的总经理陈某的签字确认，且盖有公司印章，应当具有法律效力。绿园生态公司虽辩称何世刚本人持有公司印章，且与陈某在欠条上互相为对方签字，对工资及所垫费用的数额有异议，但经审查，何世刚的职务包括管理公司财务及办公室工作等，持有公章未超出公司授权范围，陈某与何世刚的职务系公司授权，绿园生态公司当庭对此并未否认。就上述反驳意见，绿园生态公司未提供证据加以证实，本院不予采信，故对何世刚的上述主张本院予以支持。关于何世刚主张逾期利息49762.98元的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，且何世刚无证据证实欠条出具后，其向绿园生态公司主张过上述权利，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、新疆绿园生态科技有限责任公司于本判决生效后十日内向何世刚支付工资及所垫付费用331753.21元；   二、驳回何世刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7022元，减半收取计3511元，由新疆绿园生态科技有限责任公司负担3053元，何世刚负担458元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11310号 原告：刘婷婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍州区运望电子通讯经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路与卜子东路交叉口海亮御府S3-113门面房，统一社会信用代码92341202MA2RWX5K5J。 经营者：孙传俊，男，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省颍上县。 原告刘婷婷诉被告阜阳市颍州区运望电子通讯经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 娟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2827号 原告：杨峰，男，汉族，1979年8月9日出生，四川省人，个体户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被告：乌鲁木齐置汇润铄商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。法定代表人：吕清峰，系该公司执行董事。被告：化新兵，男，汉族，1968年8年11日出生，河南省人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：吕清峰，男，汉族，1976年5月15日出生，乌鲁木齐置汇润铄商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市。原告杨峰与被告乌鲁木齐置汇润铄商贸有限公司、化新兵、吕清峰债权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日公开开庭审理。原告杨峰将诉讼请求变更为9999元后于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨峰撤诉。案件受理费25元（原告已预交1071.5元），由原告负担，剩余1046.5元由本院退还予原告。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   何文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8538号原告：杲凯，男，生于1987年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，生于1991年4月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告杲凯与被告赵辉承揽合同纠纷一案中，杲凯于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杲凯撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费74元由原告杲凯负担。审判员  李广二〇二〇年十二月十四日法官助理李岩书记员聂丽丽
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保51号 申请人：赤城县丰海建筑材料厂，住所地：赤城县雕鹗镇上虎村。 法定代理人：杜丰海，职务：经理 委托诉讼代理人：翟占录，男，1966年6月26日出生，汉族，住赤城县 被申请人：赤城县利岗矿业有限公司，住所地：赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区第****。 法定代表人：冯新明，职务：公司执行董事 申请人赤城县丰海建筑材料厂于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤城县利岗矿业有限公司所有的位于赤城县白草镇四道沟萤石矿全部矿石以及30装载机、发电机各一台，保全价值100万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼保全责任险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赤城县利岗矿业有限公司所有的位于赤城县白草镇四道沟萤石矿全部矿石； 二、查封被申请人赤城县利岗矿业有限公司所有的30装载机、发电机各一台。 案件申请费5000元，由赤城县丰海建筑材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 —2—
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1747号之一被执行人吴金沙，男，侗族1962年02月04日生，住贵州省贵阳市。本院在执行吴金沙罚金一案中，依照本院作出的(2018)黔0115刑初399号刑事判决书，被执行人吴金沙应当支付罚金50000元及退还非法吸收资金5731070.14元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月11日、6月28日、7月13日、10月26日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金沙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月16日通过点对点网络查控系统，查询被执行人吴金沙的不动产信息，发现被执行人房屋一套，本院已依法查封，现该房屋暂不具备执行条件；3、本院于2020年9月18日将被执行人吴金沙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，发现被执行人吴金沙公积金账户缴存余额8500元,已扣划至本院一案一账户；综上所述，因被执行人吴金沙确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1747号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件时可恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢28号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住辽宁省沈阳市。负责人：胡宝新，该公司负责人。被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码91210500119758556T，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：刘铭辉,该公司经理。被执行人：北台钢铁（集团）有限责任公司，社会统一信用代码9121050011972090L，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：陈新,该公司董事长。被执行人：本钢集团有限公司，社会统一信用代码912100005646255759，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：杨维,该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、北台钢铁（集团）有限责任公司、本钢集团有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、北台钢铁（集团）有限责任公司、本钢集团有限公司名下相关财产信息，冻结了被执行人本钢集团有限公司银行存款44，111，400.00元扣划至我院追缴款专户，已返还申请执行人。对其他被执行人的财产调查情况，暂未发现可供执行财产。向申请执行人释明后，申请执行人表示认可，也提供不出其他被执行人的财产线索，并向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽03执恢28号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵冠博