甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1090号原告：杜某，住静宁县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，甘肃崇平律师事务所实习律师。被告：静宁县瑞翔赵老四货运信息部。住所地：静宁县。经营者：赵勐续。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：何某，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：陕西东立汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：韩某，任公司经理。委托诉讼代理人：毛某，该公司职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告杜某与被告静宁县瑞翔赵老四货运信息部、何某、陕西东立汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某及其委托诉讼代理人朱某、牛某，被告静宁县瑞翔赵老四货运信息部及其委托诉讼代理人柳某、赵某，被告何某及其委托诉讼代理人李某，被告陕西东立汽车贸易有限公司法定代表人韩某、委托诉讼代理人王某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告全部货物损失330856元；2、请求判令本案全部诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系甘肃省静宁县苹果批发经营户，2020年1月2日原告将30吨价值330856元苹果交由常年委托合作的静宁县瑞祥赵老四货运信息部进行托运，静宁县瑞祥赵老四货运信息部遂作为中介方安排原告与实际承运人何某签订《甘肃省静宁瑞祥赵老四公路货物运输合同》。同时，原告按照被告静宁县瑞祥赵老四货运信息部要求向其支付800元托运货物的货物损失保险费，约定静宁县瑞祥赵老四货运信息部购买托运货物的损失保险。2020年1月3日，被告何某驾驶载有原告货物的×××号重型半挂牵引车、陕AK挂号重型仓栅式挂车，由南向北行驶至国道247线王铺梁隧道时车辆起火燃烧，导致车辆、所载货物和隧道内照明设施损害。后经甘肃省秦安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》、甘肃省××县出具《火灾事故认定书》，证明车辆起火原因系自燃。事故发生后原告找到各承运人处要求赔偿，得知被告静宁县瑞祥赵老四货运信息部在收到原告支付的货物损失保险费后，出于侥幸心理并未对所托运的货物购买损失保险，导致托运货物的损失无法得到保险理赔。经查明，×××号重型半挂牵引车的车辆所有人为陕西东立汽车贸易有限公司，×××号重型仓栅式挂车车辆所有人为何某。对于事故给原告造成的巨大损失，各被告互相推诿不予赔偿。为维护权利挽回损失，原告向法院提起诉讼。被告静宁县瑞翔赵老四货运信息部辩称：1、原告诉称其按照被告静宁县瑞翔赵老四货运信息部要求向何某支付800元货物损失保险费不属实，是何某支付的；2、原告诉称第一被告处于侥幸心理，并未对货物购买保险不属实，当时是因为保险公司人员已下班，对此疏忽了，而事故发生太快，导致损失产生；3、被答辩人请求的赔偿基于法律关系为货物运输合同，而被答辩人与答辩人之间是居间合同关系，所以答辩人不是本案的适格被告；4、答辩人是本案另一被告何某购买保险的代理人，不是被答辩人杜某购买保险的代理人；4、本案货物实际损失小。被告何某辩称：1、对于被答辩人请求的货物损失价款未超过答辩人承保的货物保险金额，被答辩人不予赔偿；2、静宁县瑞翔赵老四货运信息部未履行居间义务购买保险，应当承担全部赔偿责任。陕西东立汽车贸易有限公司辩称：依法驳回原告要求被告陕西东立汽车贸易有限公司承担赔偿责任的请求。1、被告何某与答辩人之间系分期付款的买卖合同关系，依据相关司法解释，不应当承担原告的损失；2、第一被告因未办理货运保险，导致的损失应当由第一被告承担赔偿责任；3、原告的损失请求偏高，应当以原告出示的相关证据综合予以认定。原告杜某提交证据：1、甘肃静宁瑞翔公路货物运输合同1份，证明2020年1月2日，原告将30吨价值330856元的苹果交由第一被告进行托运，第一被告作为中介方安排原告与实际承运人何某签订该份合同的事实；2、出库单2份，证明原告委托被告拖运苹果件数及价值；3、货物损失保险费转账凭证1份，证明被告何某向第一被告支付了包括购买保险在内的费用，第一被告在收到款项后并未实际购买相关货运保险，导致保险未能理赔；4、道路交通事故证明1份，照片8张；5、火灾事故认定书1份。静宁县瑞翔赵老四货运信息部质证意见：1、对运输合同真实性无异议，但该合同正好证明第一被告是中介人，并不是承运人，故第一被告不承担赔偿责任，运输合同载明货物件数为1480件，出库单载明件数为1437件，两份证据载明货物件数不一致；货物运输合同中的货物总价值34万元是保险价值，并不是货物实际价值，不能作为确定本案货物损失的依据；2、对出库单真实性无异议，但只能证明当时出库的件数，并不能证明货物价值，载明货物单价的出库单是原告单方作出的，不能证明原告出库单的货物价值；3、转账凭证中的费用并不是原告支付给第一被告的；4、对事故认定书无异议，对火灾照片真实性无异议，但正好证明当时货物没有全部损失，还有部分货物完好无损，存在价值；5、对火灾事故认定书无异议。何某质证意见：1、运输合同可以证明第一被告与何某之间存在居间合同，出库单与货运合同中载明的货物件数不相符，对于运输合同中货物价款存在异议；2、对出库单质证意见同第一被告；3、微信支付凭证足以证明被告何某于2020年1月2日已向第一被告支付购买保险的保险费用，但是第一被告未及时为被告何某所驾驶的车辆购买货物保险，应当承担全部责任；3、对照片的质证意见同第一被告；4、对交通事故认定书及火灾认定书无异议。陕西东立汽车贸易有限公司质证意见：1、对运输合同真实性无异议，但该份证据不能证明第三被告应当承担责任；2、对8189510号出库单有异议，该份证据记载对于苹果单价偏高，同时与8189503出库单不能相互印证；3、对于微信转账凭证真实性无异议，正好证明第一被告因未办理保险，应当承担赔偿责任；4、对于事故证明、照片、火灾认定书均无异议。静宁县瑞翔赵老四货运信息部提交证据：运输合同1份，证明被告何某、陕西东立汽车运输公司是承运人；证明第一被告是杜某与何某之间的中介人，与原告之间是居间合同关系；出库单1份，证明货物价值从市场来看在14.4-19.5万元之间，并不是原告所述的330856元。杜某对静宁县瑞翔赵老四货运信息部运输合同的证明目的有异议，对其余证据无异议。何某、陕西东立汽车贸易有限公司对上述证据无异议。何某提交第一组证据：机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告何某具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格；第二组证据：微信转账截图；第三组证据：微信聊天截图9张，微信转账截图1张，国内水路、陆路货物运输保险单一份，录音，照片6张。申请证人出庭作证，证明苹果保险金额34万元。运输中发生火灾事故，苹果被烟熏了部分，一部分是完好的，后原告将完好的苹果装走。各方均无异议。陕西东立汽车贸易有限公司提交分期付款买卖车辆协议复印件，证明第三被告与被告何某于2019年5月17日签订该份协议的事实；合同中约定在合同期限内，发生事故及财产损失等应由何某承担责任；第三被告没有收取何某的挂靠及管理费，即第三被告与何某之间是买卖合同关系；第三被告通过合同约定形式说明何某发生事故后应当承担责任。何某无异议，杜某、静宁县瑞翔赵老四货运信息部不予认可。杜某申请对苹果损失进行鉴定，本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心作出甘汇通估报字（2020111101）号价格鉴定意见书，杜某苹果损失评估为319926元，收取鉴定费20000元。各被告质证均提出异议。根据静宁县瑞翔赵老四货运信息部的申请，本院通知鉴定机构出庭接受质询后，本院认为该鉴定意见书客观真实，依法予以确认并在卷佐证。依据依法确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月2日，杜某与何某经静宁县瑞翔赵老四货运信息部中介签订《甘肃省静宁瑞祥赵老四公路货物运输合同》。合同约定：何某将杜某30吨（1480件）价值340000元的苹果运送至西藏拉萨市，运费18800元。合同签订后，杜某向何某交运苹果1437件。静宁县瑞祥赵老四货运信息部承诺购买货物损失保险。何某向静宁县瑞祥赵老四货运信息部支付中介费、包装费、保险费等共计800元。2020年1月3日，何某驾驶其购买由陕西东立汽车贸易有限公司保留所有权的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式挂车拉运该批苹果，沿247国道由南向北行驶至王铺梁隧道时车辆起火自燃，致车辆、所载货物和隧道内照明设施不同程度损害。甘肃省秦安县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出第01号《道路交通事故认定书》。2020年2月3日，甘肃省××县作出安消火认字[2020]第0001号《火灾事故认定书》，认定火灾事故基本情况：2020年1月3日2时14分许，位于××道内兰州方向距出口500米处一运输苹果的货运汽车（牵引车牌号为×××，挂车车牌号为×××）着火，烧毁牵引车和车上部分货物。起火原因：排除人为纵火引起火灾的可能；排除雷击引起火灾的可能；不排除牵引车机械故障引发火灾的可能；不排除牵引车电气线路引发火灾的可能。对杜某的损失，双方协商未果。审理中，经本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心鉴定，受损苹果评估价值319926元。本院认为，杜某与何某、静宁县瑞祥赵老四货运信息部之间签订的《甘肃省静宁瑞祥赵老四公路货物运输合同》合法有效，何某应当对承运货物安全运送至目的地。在货物运输途中发生火灾事故，致运输货物受损，何某应当按照约定承担赔偿责任。在该合同中，静宁县瑞祥赵老四货运信息部完成中介工作，对货物运输损失无责任，其接受委托为何某运输货物办理保险，双方之间属于委托合同关系。对于静宁县瑞祥赵老四货运信息部未完成委托工作，给何某造成损失的，何某可另行主张，本案不予合并审理。陕西东立汽车贸易有限公司作为运输车辆的保留所有权人，与杜某之间无运输合同关系，对杜某的货物损失无赔偿责任。关于损失苹果价值，甘肃省××县认定为部分货物，但无具体数量，按合同约定总价值与件数比例计算，1437件苹果价值330122元，评估价值319926元。苹果属于鲜活水果，经火灾后，即使未被烧毁，经烟熏也会失去食用价值，但仍存在一定价值。故本院按评估价值的80%酌定损失额为255940.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后10日内赔偿杜某货物损失255940.80元，赔偿杜某鉴定费16000元，合计271940.80元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告杜某负担626元，被告何某负担2505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月二十七日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒