wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2001号 申请执行人：涂东方，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：罗小兰，长汀县大同法律服务所基层法律工作者。 被执行人：饶乃高，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人涂东方与被执行人饶乃高离婚纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂东方于2020年10月27日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为10000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年10月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院依法扣划了被执行人饶乃高名下的存款1044元，缴纳本案执行费50元，余款994元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶乃高的公积金开户信息。 5、本院于2020年12月1日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人饶乃高拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人饶乃高采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位1044元，缴纳本案执行费50元，实现债权数额994元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1791号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝东辉，董事长。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫微，重庆思融律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市开州区长沙镇人民政府，住所地重庆市开州区。法定代表人：李绪林，镇长。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。再审申请人太原市政建设集团有限公司因与被申请人重庆市开州区长沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终106号民事判决，向我院申请再审，现已审查完毕。本院认为，太原市政建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18989号原告：杨天惠，男，汉族，1994年7月3日出生，住珠海市香洲区。被告:中铁建工集团装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼。统一社会信用代码：91110106108221972K。法定代表人：寇建华。本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到被告的货款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月一日书记员  崔 玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执793号申请执行人：周胜宇，女，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：唐广军，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：包乃春，男，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行周胜宇与唐广军、包乃春民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结包乃春的工资账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十八日书记员 石光南
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2360号之一 申请执行人吴天学,男,1971年03月10日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人丁阳化,男,1979年02月28日出生,住所地河南省永城市。 申请执行人吴天学与被执行人丁阳化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天学向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人丁阳化支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月23日向被执行人丁阳化发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人丁阳化银行存款，截至2020年12月18日，被执行人丁阳化仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人丁阳化不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人丁阳化机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙DK11**小客车一辆，本院已于2020年11月25日到绍兴市公安局车辆管理所办理了查封登记，因且未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人丁阳化股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人丁阳化应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月23日委托永城市人民法院前往被执行人丁阳化社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人丁阳化纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁阳化有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴天学。 综上，被执行人丁阳化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈亚琴
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初473号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨雄，男，出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2020年4月18日被逮捕，同日转监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同月23日转为普通程序，莆田市城厢区人民检察院于2020年10月20日以莆城检二部刑补诉［2020］3号补充起诉决定书向本院补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧、蔡振武出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年10月30日8时许，被告人杨雄到城厢区××街道龙泉大酒店五楼，将放置在ＫＴＶ吧台处的十瓶科罗娜啤酒（证人阮某证言证实价值人民币120元）盗走。同年11月1日7时许，被告人杨雄再次到该酒店五楼，在ＫＴＶ吧台处准备拿啤酒时被当场抓获。因上述行为，2017年11月1日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字［2017］00757号行政处罚决定书，对被告人杨雄处行政拘留五日（已执行）；2.2018年1月17日9时许，被告人杨雄到城厢区××街道××广场××叶火锅店门口，欲将被害人方某放置在摩托车后面篮子内的二十五斤猪肉盗走，刚要离开现场时即被当场抓获。因上述行为，2018年1月18日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚字［2018］00015号行政处罚决定书，对被告人杨雄处行政拘留十日（已执行）；3.2019年6月17日6时许，被告人杨雄到城厢区××街道超级网吧86号桌处，伸手准备将被害人林某1放置在桌面上的一部“苹果”6ＳＰＬＵＳ64Ｇ、一部“苹果”8ＰＬＵＳ64Ｇ、香烟盗走时即被发现，后在该网吧后门巷子内被公安民警抓获。经鉴定，二部苹果手机的价值为人民币3490元。2019年6月26日，莆田市公安局城厢分局决定撤销莆公城（凤凰山）行罚字［2017］00757号治安处罚、莆公城（霞林）行罚字［2018］00015号治安处罚；4.2020年9月21日7时许，被告人杨雄到城厢区××街道××学校××店铺门口，将被害人林某2停放在此处的一部格莱仕牌黑色山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币1440元。同月22日22时许，被告人杨雄在城厢区××镇××村××号住处内被公安民警抓获，并当场扣押被盗自行车，后发还被害人林某2。 上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、方某、林某2的陈述，证人阮某的证言，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，莆田市公安局城厢分局关于撤销对杨雄治安处罚的决定，关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，关于自行车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及监控视频截图，到案经过及破案报告书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人杨雄的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人杨雄不符合社区矫正条件。 本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雄多次盗窃，酌情从重处罚；但在第2、3起作案中，被告人杨雄已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨雄判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月19日止。罚金限在判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人杨雄退出科罗娜啤酒十瓶，返还被害单位龙泉大酒店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  赵 靖 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5750号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：陈均，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1909元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积94.73平方米。被告拖欠2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1909元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告陈均辩称，原告入驻该小区的时间不清楚，被告未与原告签订正式的物业服务合同，小区的绿化做得很差，小区物管工作人员不尽责，外来人员、车辆随便进入小区，导致被告家门锁被撬坏，这些情况说明原告服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费和公用水电费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1909元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业服务费和公摊水电费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈均于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1904.88元（94.73㎡×0.60元/㎡/月×28.5个月+10元/月×28.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈均负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执319号之二申请执行人：阮明伟，男，汉族，1967年5月15日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：李迎春，女，汉族，1978年12月31日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人阮明伟依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第668号裁决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行被执行人李迎春。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，本院2020年7月30日查封被执行人李迎春名下位于济宁市任城区阜桥辖区明珠花园小区翠竹园17号楼东三单元五层东户房产一处（房屋所有权证号：济字第**）。2020年11月6日山东产权交易中心有限公司向本院出具了司法询价报告书，询价结果为1408014元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李迎春名下位于济宁市任城区阜桥辖区明珠花园小区翠竹园17号楼东三单元五层东户房产一处（房屋所有权证号：济字第0：济字第**iv>本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月二日书记员  张玉霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1737号罪犯焦玉龙，男，汉族，1970年9月10日出生于吉林省德惠市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2007年4月9日作出（2007）垦刑初字第6号刑事判决，认定被告人焦玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯焦玉龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦玉龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯焦玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分32分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯焦玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯焦玉龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢879号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠真福、刘永鹏、刘永军、张克强（2014）安商初字第797号民事判决金融借款合同纠纷一案（原执行案号为2015安执字第732号），因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢879号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1067号之一申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被执行人：郝秋玲，女性,1976年10月12日生，汉族，护士，住，住辽宁省/div>被执行人：李海波（系郝秋玲丈夫），男性,1977年1月24日生，汉族，农民，住，住辽宁省/div>被执行人：韩丛力，男性,1971年9月14日生，汉族，无职业，住，住辽宁省昌图县/div>被执行人：赵红伟（系韩丛力妻子），女性,1972年5月2日生，汉族，无职业，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4292号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十五日书记员  赵丽红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异423号申请人（案外人）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。组织机构代码：565936914。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：刘丽，该单位员工。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人（申请执行人）湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386织机构代码：188880854。法定代表人：梁元松，总经理。委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****织机构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院执行湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）与湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行）向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第1059号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。申请人华融湘江银行称，被申请人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1059号裁决书，申请参与长浏高速公路特许经营权及其项下全部权益拍卖款的分配，并要求优先受偿，影响了申请人的债权受偿。怀化路桥公司要求工程款优先受偿超过了法定的六个月除斥期间，无权就该工程款申请优先受偿。仲裁裁决书在本金与利息关于“应当支付而未付”的计算起点明显前后矛盾。请求人民法院对长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1059号裁决书第一、二项不予执行。被申请人怀化路桥公司答辨称，一、申请人没有证据证明仲裁案件当事人存在恶意仲裁的事实；二、申请人没有证据证明仲裁案件当事人存在虚构法律关系、捏造案件的事实；三、申请人提出的案涉仲裁工程价款认定问题，属于仲裁实体内容，不属于本案审查范围；四、申请人提出的案涉工程优先受偿权期限及范围的问题，同样属于仲裁实体内容，不属本案审查范围。申请人提起不予执行仲裁裁决申请不符合法律规定，依法应予驳回。被申请人长浏高速公司答辩称：一、答辩人与怀化路桥公司签订签订《合同协议书》后，将湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪口界）高速公路项目土建工程第T06合同段发包给了怀化路桥公司施工，由于答辩人资金链断裂，一直未予最终结算。本次仲裁中查明答辩人已付工程款190267685元，尚欠94145626元；二、长浏高速公路建设期间，材料价格、征地拆迁政策、贷款利率涨幅较大，经省交通厅审查，报交通部批准，共核增概算11亿余元，总金额为51亿余元，各债权人申报的债权并无虚假；三、由于答辩人资金链断裂，一直没有与怀化路桥公司进行结算。直至本案仲裁期间，才由仲裁庭确认尚欠工程款数额，在本案仲裁过程中，答辩人主张怀化路桥公司主张工程款优先权超过了法律规定的六个月期限，后经仲裁庭审理确认怀化路桥公司行使优先受偿权的起算时间尚未开始，答辩人认为优先受偿权已过期限的抗辩理由不能成立；四、华融湘江银行虽然提出了不予执行仲裁裁决申请，但并没有提供证据证明其请求成立的证据材料。综上，长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第1059号裁决程序合法，证据确实充分，没有不予执行法定情形。本院查明，怀化路桥公司因与长浏高速公司建设工程施工合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年10月22日作出（2017）长仲裁字第1059号裁决：一、长浏高速公司向怀化路桥公司支付剩余工程款94145626元及利息24538035.78元（已计算至2017年10月31日），从2017年11月1日起的利息以94145626元为基数，按年利率4.75%标准计算至付清之日止；二、怀化路桥公司在94145626元范围内，对其承建的湖南省长沙（永安）至浏阳（洪口界）高速公路第T06合同段的公路通行收益权拍卖价款享有优先受偿权；三、本案仲裁受理费1024839元，处理费204968元，财产保全费5000元，保全保险费210000元，合计1444807元，由怀化路桥公司承担837988.06元，长浏高速公司承担606818.94元。因上述仲裁费已由怀化路桥公司预交，故长浏高速公司应直接给付怀化路桥公司606818.94元。上述长浏高速公司应向怀化路桥公司支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。因长浏高速公司未在规定的期限内履行给付义务，怀化路桥公司向本院申请强制执行。在执行过程中，华融湘江银行于2020年5月10日向本院提出申请，请求不予执行（2017）长仲裁字第1059号裁决。另查明，本院于2020年10月21日作出（2020）湘01破申63号、64号民事裁定，受理了长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人。本院认为，本案中案外人华融湘江银行提出的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1059号裁决认定长浏高速公司欠付怀化路桥公司建设工程款事实错误以及怀化路桥公司主张行使建设工程价款优先受偿权超过了六个月的除斥期间的主张，属于仲裁庭实体审理范畴。因本院已于2020年10月21日裁定受理长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人，长浏高速公司的债权人应依法向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款的规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。案外人如对长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1059号裁决认定的怀化路桥公司的债权和优先权有异议，不能直接向人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决，但可以向管理人提出，由管理人根据上述规定予以处理。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行不予执行长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第1059号裁决的申请。案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1845号申请执行人：杨国群，男，汉族，生于1982年8月8日，住邓州市。被执行人：冀舸江，男，汉族，生于1977年10月1日，住邓州市。本院在执行申请执行人杨国群与被执行人冀舸江为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 江 卫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢951号申请执行人：金娟，女，1964年3月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘义涛，男，1970年6月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：丁秀敏，女，1966年8月15日出生，汉族，现住址同上。申请执行人金娟申请执行刘义涛、丁秀敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日作出的（2017）辽02民终7651号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日受理执行。执行标的额：借款600000元及利息，保全费4900元，保全费3520元，执行费8584元（已交）本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月4日，本院依法冻结被执行人丁秀敏在辽阳银行的账户，冻结期限为十二个月；2020年8月4日，本院依法冻结被执行人刘义涛在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为十二个月；2020年9月11日，本院依法轮候查封被执行人丁秀敏所有的位于庄河市海云天小区××＃4-901住宅一处，查封期限为三年；2020年12月14日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二〇年十二月十四日书记员  张靖翊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2070号申请执行人：李国彬，男，汉族，1962年2月24日生，住潢川县。被执行人：李树伟，男，汉族，1982年7月23日生，住潢川县。申请执行人李国彬申请执行被执行人李树伟建设工程施工合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3057号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人李树伟未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李国彬于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月25日，本院依法向被执行人李树伟邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人李树伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人李树伟名下存款，只发现其名下有零星存款；2、对被执行人李树伟名下车辆登记情况进行调查，其名下登记有一辆北京现代牌车辆，该车已被另案查封；3、对被执行人李树伟户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有可供执行的不动产；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李树伟名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人李树伟进行高消费，并将被执行人李树伟纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人李树伟未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李树伟失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为110000元，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李树伟名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树伟负有继续向申请执行人李国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李国彬发现被执行人李树伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长徐正审判员邬志江审判员姚伟二〇二〇年十二月二十九日书记员刘琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29687号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77744号民事调解书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人胡霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84，489.33元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人胡霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人胡霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡霞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡霞继续履行债务的权利，被执行人胡霞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1754号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅江区长沙镇老路街**之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，均系该行员工。 被执行人：刘海英，女，汉族，1978年6月7日出生，住址：兴宁市。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人刘海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理，执行标的为109245.24元及利息，执行费为1539元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余109245.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张萍英
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初586号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月25日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第005-001号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄彬彬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3013号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高淑坤，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王保奎，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：崔德奎，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市一审第三人：杨厚小，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：孙翠英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与杨厚小系夫妻关系。再审申请人高淑坤因与被申请人王保奎及一审第三人崔德奎、杨厚小、孙翠英案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑坤申请再审称，1、依法撤销一、二审民事判决。2、依法改判，准予执行位于呼和浩特市新城区滨海新城阳光诺卡第21号楼2单元2-2021号房产。三、本案全部诉讼费用由王保奎承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨厚小、孙翠英与崔德奎的抵顶行为并未成立。王保奎与杨厚小、孙翠英的抵顶行为成立的前提是杨厚小、孙翠英与崔德奎的《以物抵债协议书》有效并实际履行。但是案涉房屋被高淑坤保全后，孙翠英选择对崔德奎下欠其482万元借款用两张借条共计500万元向法院提起了民间借贷的诉讼，其中下欠款里就包含抵房款，并且将案涉房产当作崔德奎的财产进行了轮候保全，说明杨厚小、孙翠英已经选择要求崔德奎以金钱给付形式归还借款，所以抵顶行为并未成立。对此高淑坤已经出具了在中国司法裁判文书网上查询到的东胜区人民法院作出的（2015）东民初字4067号民事判决及（2015）东民初字4058号民事判决。两份判决书可以证明，至今为止杨厚小、孙翠英对崔德奎享有的均是由借贷产生的金钱给付债权，不存在抵顶，所以王保奎与杨厚小、孙翠英之间的抵顶行为当然更不能成立，原审法院认定事实严重错误，且也未对以上两份生效判决作出表述。2.（2015）东民初字4058号民事判决生效后又被撤诉，不符合法定程序。高淑坤已经在中国司法裁判文书网上查询到（2015）东民初字4058号生效民事判决，但是杨厚小向法庭提交的东胜区人民法院送达的（2015）东民初字4058号民事裁定书,形成时间为2017年7月7日，远在该同号判决生效日期一年之后，也远在裁判文书网发布日期（2016年12月6日）之后,该份裁定如何能够在判决生效之后继续撤诉明显程序违法。即便已经撤诉，也不影响杨厚小和孙翠英提起（2015）东民初字4067号及（2015）东民初字4058号诉讼的行为，民事法律行为一经做出即产生法律效力，杨厚小夫妻对崔德奎的欠款提起诉讼，并在4067号案件中将案涉房产作为崔德奎的资产进行轮候保全，该行为已经说明，崔德奎与杨厚小夫妻房产抵顶不成立，房产仍然属于崔德奎，所以两份《抵顶协议》均不产生抵顶效力，即便杨厚小后悔又准备履行抵顶协议，但是其在2017年准备履行时，房产已经被高淑坤查封,履行条件已经不具备，所以其只能行使金钱债权。二、原判决适用法律确有错误。1.案涉房产即便抵顶成立，债权抵顶行为也不是买卖行为，以物抵债的受让人不具有优先权崔德奎与杨厚小、孙翠英之间，杨厚小与王保奎之间签订的《以物抵债协议》，均属于债权抵顶协议，根据最高人民法院（2016）最高法民申3620号民事裁定书判决要旨及最高人民法院近期判例：以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此即与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。因而基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，基于以房抵债协议不产生排除强制执行的物权期待权。因此，抵顶协议不属于买卖行为，王保奎不是买受人，所以原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人的规定，明显属于适用法律错误，即便按照第二十八条规定，王保奎一直未能办理产权过户登记，其提出房屋因为红线原因未办理过户的抗辩理由也没有任何证据支持。2.王保奎无权直接对登记在崔德奎名下的房产提出异议。崔德奎与杨厚小、杨厚小与王保奎均是房屋抵顶行为，不是房屋买卖行为，即便适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。但本案中的查封的房产是登记在崔德奎名下，而与崔德奎存在所谓的需要办理过户抵顶关系的是杨厚小和孙翠英，也就是说本案参照以上条款有权提异议的是杨厚小，而王保奎与崔德奎没有任何关系，所以无权依据以上法律规定，直接对崔德奎的资产提出异议，王保奎只能根据合同相对性原则向杨厚小另案主张权利。综上，原审法院认定事实，适用法律确有错误，且本案存在已生效民事判决被撤销的程序错误，高淑坤特依法提起再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为王保奎对案涉房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。本案中，2013年7月10日崔德奎将其购买的案涉房屋《以物抵债协议书》的形式抵顶给孙翠英。杨厚小与孙翠英系夫妻关系。2013年11月22日，王保奎与杨厚小之间签订《以物抵债协议书》又将案涉房屋抵顶给王保奎，上述抵顶行为均在人民法院对案涉房屋查封之前。案涉房屋从2014年1月开始由王保奎的女儿王慧敏及女婿焦峰居住，王保奎实际占有使用了案涉房屋。因案涉房屋存在贷款无法办理产权变更登记，贷款还清后案涉房屋被人民法院查封，故案涉房屋未办理过户登记，王保奎对此并无过错。故王保奎阻却案涉房屋执行的事实依据符合法律规定，一审判决不得执行位于呼和浩特市新城区滨海新城阳光诺卡第21号楼2单元2-2021号房产并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑坤的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月十七日书记员 胡琨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7871号王敏新：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7871号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与王敏新劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更652号 罪犯余成发,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年3月31日作出(2015)贺八刑初字第184号刑事判决，以余成发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2015年4月8日起至2023年4月7日止，并处罚金6000元。2015年5月13日交付执行。2018年3月16日裁定减刑六个月；2019年9月24日裁定减刑八个月，刑期至2022年2月7日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度劳动能手，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯为累犯,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月,建议法院对罪犯余成发予以减刑八个月。并附有罪犯余成发在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯余成发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯余成发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项，系累犯。 本院认为，罪犯余成发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余成发减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1834号 申请执行人:杨汝明,男,住沂水县。 被执行人:胡庆銮,女,住沂水县。 被执行人:吕太庆,男,住沂水县。 被执行人:黄一明,男,住沂水县。 申请执行人杨汝明与被执行人胡庆銮等民间借贷纠纷一案，本院于作出生效（2020）鲁1323民初1677号民事判决书。该案于2020年9月10日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结扣划被执行人吕太庆银行存款共计8732.07元，查无其他可供执行财产，现被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘瑞德
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4125号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：陈志超，男，汉族，2000年6月6日生，住河南省新安县。本院刑庭移送执行陈志超罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初427号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月27日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月3日向被执行人陈志超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月2日、2020年11月18号，2020年12月14日共计发起3轮网络查控，未发现被执行人陈志超名下有可供执行财产。2.本院分别于2020年11月2日、2020年12月29日前往洛阳市不动产登记中心、新安县不动产登记中心查明陈志超名下无可执行房产。3.本院于2020年11月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明陈志超名下无公积金可供执行。三、本院于2020年12月25日对被执行人陈志超居住地和周边群众进行现场调查，发现陈志超名下并无其他可供执行财产。四、因被执行人陈志超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月30日依职权对被执行人陈志超采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月30日依职权将被执行人陈志超列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4125号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日法官助理曹艳敏书记员高理翔
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执恢557号之四申请执行人：刘长河，男，汉族，住所地湖南省。被执行人：曾涛华，男，汉族，住所地广东省深圳市。被执行人:深圳市康普特五金有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：钟庆昌。关于申请执行人刘长河与被执行人曾涛华、深圳市康普特五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初4941号及（2019）粤13民终1636号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告深圳市康普特五金有限公司向原告刘长河支付工程款3102967.1元。2、被告曾涛华对被告深圳市康普特五金有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。3、被告曾涛华、深圳市康普特五金有限公司共同承担一审受理费16446.14元。因被执行人曾涛华、深圳市康普特五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘长河向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费33585元。但被执行人未履行。经组织当事人多次协商，2020年12月11日，申请执行人与被执行人向本院提交《协议书》，协议书大概内容如下：1、将原华德为出租的厂房、宿舍楼收益代被执行人曾涛华偿还申请执行人的债务，直至还清为止。2、该处物业的收益优先保障每月偿还申请执行人刘长河人民币陆万元。3、协议履行期间，不得就厂房、宿舍楼进行转让、抵押等有损厂房、宿舍楼利益的行为并保持查封状态。4、本案执行费由被执行人曾涛华承担。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示。当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1303执2001号案件中对被执行人曾涛华、深圳市康普特五金有限公司的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  余学全审判员  张少琼二〇二〇年十二月十五日书记员  张彩梅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执601号 申请执行人：政和县晟丰商行，住所地政和县白鸽小区**。 经营者：吴生女，女，1976年8月28日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被执行人：饶金华，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人政和县晟丰商行与被执行人饶金华买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）闽0725民初905号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行要求被执行人支付人民币241234元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人饶金华银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，被执行人已偿还申请人70000元，其他暂未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初905号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执693号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：占敦毕力格，女性，蒙古族，1974年8月2日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：米扎布，男性，蒙古族，1987年6月3日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人占敦毕力格、米扎布借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初772号调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案后，要求被执行人占敦毕力格、米扎布给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司84107.00元，并要求被执行人占敦毕力格、米扎布向本院支付执行费1162元。 本院在执行中，依法对被执行人占敦毕力格、米扎布采取如下措施：1、于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人占敦毕力格、米扎布名下无住房公积金；3、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人占敦毕力格、米扎布在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施、并纳入失信名单；5、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息，未办理收益类保险，未购买任何证券，并已冻结查到的银行账户；7、本院于2020年12月1日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人占敦毕力格、米扎布的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十二月十日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张西北，男，1942年3月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人徐淑英，主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人候海明，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（原四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局）。。住所地：四川省成都市天府新区湖畔路北段** 法定代表人王科，局长。 再审申请人张西北诉被申请人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）行政协议附带赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张西北申请再审称，1.本案是针对行政协议提起诉讼，行政协议不属于具体行政行为，二审法院适用最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条系适用法律错误；2.申请人在二审期间有新的事实、证据提出，而二审法院未开庭审理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。张西北请求：撤销二审法院（2020）川01行终452号行政裁定并改判支持申请人一审诉讼请求。 被申请人华阳街道办辩称，1.张西北请求确认2005年签订的《征地补偿协议书》无效，依法应不予立案；2.张西北以个人名义提起诉讼不具备原告主体资格；3.二审法院审理程序合法，不存在影响公正审判的情形。请求：驳回张西北的再审申请。 原审第三人四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局未提交意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。”但该条同时规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述规定，第二审程序中实行开庭审理，主要限于“提出新的事实、证据或者理由”的情形，而提出“新的证据”主要限于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的三种证据，即：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，人民法院在二审程序中调取的证据；原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。而本案二审中张西北所提证据不属于以上情形，因此合议庭认为不需要开庭审理而采用书面审理的方式并不违反法律规定。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，不具备法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。从上述规定可以看出，2015年5月1日后签订的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围，在此之前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中，张西北起诉要求确认无效的涉案征收补偿安置协议，属于行政协议的范畴，签订于2005年，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张西北的起诉，二审法院予以维持，均无不当。 综上，张西北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张西北的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5940号上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵春生，男，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人李秋菊、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋菊以同意一审判决为由，于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。另，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人李秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司自动撤回上诉处理。二、准许上诉人李秋菊撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李秋菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8032号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：程进，男，1990年12月6日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告程进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、尹孟平到庭参加诉讼。被告程进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告程进向原告偿还借款本金108088.07元，利息8093.97元（含罚息、复息），合计116182.04（暂计至2020年7月1日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告程进向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定：1、原告向被告提供总额为15万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2017年5月20日起至2022年5月20日止；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了授信协议项下贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告程进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月20日，原告招商银行武汉分行与被告程进签订《个人授信协议》，约定：授信额度15万元，为可循环授信额度；授信期间60月，即从2017年5月20日起到2022年5月20日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，或者未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。被告程进在协议尾部授信申请人处签名。同日，原告招商银行武汉分行与被告程进签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；自助借款额度15万元；自助借款利率浮动比例上浮50%；自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。还查明，上述合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放了借款，但被告程进未按约归还借款本息。截止2020年12月2日，被告程进尚欠原告招商银行武汉分行借款本金108088.07元、正常利息193.6元、逾期利息7894.57元、罚息3615.14元、复息614.82元，合计120406.2元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息表、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告程进未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告程进偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告程进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程进向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108088.07元；二、被告程进向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年12月2日正常利息193.6元、逾期利息7894.57元、罚息3615.14元、复息614.82元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1312元、公告费25元，合计1337元，由被告程进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十八日法官助理叶俊书记员易贤慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5563号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赖晓锋，男,1978年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人赖晓锋其他案由一案中，本院作出的(2018)粤1323民初513号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2436元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终321号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王晓雷，男，1979年4月4日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2009年9月11日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院提起公诉的原审被告人王晓雷犯非法经营罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏1302刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓雷不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人王晓雷及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年3月份以来，被告人王晓雷在无烟草专卖零售许可证的情况下，从安徽省泗县、徐州市睢宁县、邳县等地大量购进中华、南京和利群等品牌香烟，后加价销售到宿迁市区个体经营户处。其中，被告人王晓雷向蔡某出售香烟的金额为人民币398127元；向钱某出售香烟的金额为人民币661611元。2020年1月13日，宿迁市烟草专卖局工作人员在被告人王晓雷住处及其驾驶的苏Ｎ×××**轿车内查获尚未销售的中华、南京等43个品牌香烟合计241条，价值人民币83872元。被告人王晓雷非法经营数额合计人民币1149738元，非法获利人民币10万余元。原审另查明，2020年1月14日宿迁市烟草专卖局将被告人王晓雷及相关案件材料移送至宿迁市公安局宿城分局处理。被告人王晓雷于2020年1月14日被传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。被告人王晓雷已退出违法所得人民币70000元。被查获的241条中华、南京等43个品牌香烟已被公安机关扣押。原判认定上述事实的证据有，被告人王晓雷的供述，证人钱某、蔡某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、宿迁市烟草专卖局案件移送函及移送财物清单、微信交易记录、银行卡交易明细、电子数据检查笔录及检查照片，卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、刑事判决书、被告人王晓雷及相关人员的户籍信息等。原审法院认为，被告人王晓雷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王晓雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓雷已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人王晓雷有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人王晓雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王晓雷退出的违法所得人民币7万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王晓雷违法所得人民币3万元。三、已被公安机关扣押的中华、南京等43个品牌香烟计241条，由公安机关依法处理。上诉人王晓雷及其辩护人对原判认定上诉人王晓雷实施的非法经营犯罪事实及罪名均不持异议。上诉人王晓雷上诉称：其没有非法获利10万余元，实际获利1万余元；与其他非法经营犯罪案件的判决刑期相比较，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人王晓雷的辩护人提出：王晓雷具有坦白、退出大部分违法所得的情节，且认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，请求二审法院对王晓雷从轻处罚。宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人王晓雷犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在一、二审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。二审中，本案没有新的证据。本院认为，上诉人王晓雷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王晓雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审中上诉人王晓雷自愿认罪认罚，已予从宽处理。上诉人王晓雷已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。上诉人王晓雷有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人王晓雷提出其没有非法获利10万余元，仅获利1万余元。另与其他非法经营案件的判决刑期相比较，原判对其量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，以及辩护人提出王晓雷具有坦白、退出大部分违法所得的情节，且认罪认罚，请求对王晓雷从轻处罚的辩护意见。经查，根据本案相关证据，足以证实上诉人王晓雷实施非法经营香烟的犯罪事实、数额及获利等情况。上诉人王晓雷在本案审查起诉及一审审理期间，均表示认罪认罚，且接受原公诉机关提出的判处其有期徒刑六年，并处罚金十万元的量刑建议。原审判决结合上诉人王晓雷实施的本案犯罪事实及相关量刑情节，并采纳原公诉机关量刑建议的基础上，所作量刑在法定刑幅度内并无不当。二审中，上诉人王晓雷未提供新证据的情况下，仅以原判量刑重为由提出上诉，亦是推翻其一审中认罪认罚的一种表现，但鉴于上诉不加刑原则，对其原判刑期不予加重，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。二审出庭履行职务的检察员发表的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民特53号 申请人：骆铁轮，男，1960年12月26日出生,汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：邢兰栋，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院于2020年12月2日立案受理申请人骆铁轮与被申请人王银龙、邢兰栋关于民间借贷调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月27日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下： 一、被申请人王银龙、邢兰栋于2021年1月20日前连带偿还申请人骆铁轮借款10000元,于2021年12月30日前连带偿还申请人骆铁轮借款90000元及利息，利息按月息1.5%计算自2019年2月13日至给付完毕之日止。 二、自此双方两清，无其他纠纷，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人骆铁轮和被申请人王银龙、邢兰栋于2020年11月27日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1038号 公诉申请执行人科尔沁右翼前旗人民检察院 被执行人：唐某，1970年11月16日出生汉族。 公益诉讼申请执行人科右前旗检察院申请被执行人唐某、邢某、谭某、刘某附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年7月19日作出的（2019）内2221刑初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，科右前旗人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院执行局移交执行，请求被执行人唐某给付欠款本金共计53700.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过法院专递邮件向被执行人唐某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月23日将被执行人唐某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗检察院，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1038号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李   鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2154号申请执行人:扬中市华森密封件有限公司，统一社会信用代码913211827550502091，住所地江苏省扬中市。法定代表人：季晓华，执行董事兼总经理。被执行人：徐州市金迪液压机电有限公司，统一社会信用代码91320300608011373M，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周勇，总经理。关于申请人扬中市华森密封件有限公司与被执行人徐州市金迪液压机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的：案款378850元及利息、本案执行费5548元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款16673.05元，开具执行费150元，退还申请人16523.05元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初79号原告：贺利琼，女，生于1963年7月9日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施华才农业发展有限公司（以下简称华才公司），住所地：湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉荣，女，生于1973年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省，原告贺利琼与被告华才公司、向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺利琼的委托诉讼代理人丁凤桥，被告华才公司的法定代表人向诗玉及其委托诉讼代理人向鑫、廖玉荣，被告向诗满到参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺利琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元；2、依法判令被告支付还清本金之日止期间的利息（按13万元本金，月利率2%计算利息）3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，被告华才公司因购置恩施市松树坪土地，向原告借款人民币15万元，约定每月27日按月利率2%支付利息。被告实际控制人向诗满为原告出具了借条后，原告按约定通过转账的方式将借款15万元支付至被告华才公司账户。被告华才公司收到原告借款后,自2015年9月27日开始，每月按照约定从其恩施市农村信用合作联社硒都信用社82010000000966707账户给原告支付利息3000元，利息付至2018年6月27日。后经原告多次讨要本金和利息，被告于2018年7月14日归还原告本金2万元。自2018年6月28日起，被告以公司资金资金困难为由停止向原告支付利息。截止2019年5月27日,被告借原告本金13万元未归还，下欠原告利息未支付。综上所述，被告已严重违反借款时的约定，损害了原告的切身利益。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提请诉讼，请求判准如述诉请。原告贺利琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告是本案主张权利的当事人。证据二、营业执照复印件一份，证明被告华才公司是本案还款义务承担人。证据三、《开户许可证》复印件一份，证明被告2015年9月27日至2018年6月27日，按月支付原告利息3000元；支付款项是从被告华才公司82010000000966707账户支付；原、被告借款事实真实，利息约定真实。证据四、《借支单》原件一份，证明《借支单》为二被告向原告出具，被告华才公司向原告借款15万元事实存在。证据五、中国工商银行股份有限公司恩施支行借记卡账户历史明细清单一份，证明1、2015年9月19日，被告华才公司向原告借款15万元，被告已经收到且借款属实，利息是从被告账户支付；2、2015年9月27日至2018年6月27日，被告华才公司按月支付原告利息3000元。被告华才公司辩称：1、针对原告要求偿还本金人民币13万元一事，对于金额无异议予以认可，但目前公司经营困难，资金周转吃力，愿与原告调解。在2021年12月31日之前先偿还6万元，2022年12月31日之前在偿还7万元；2、针对原告要求还清本金之日期间的利息(按13万元本金，月利率2%计算利息)的诉讼请求，按照最新的民间借贷利率司法保护上限新规，当前我国的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，对于超出部分不予认可。被告华才公司未向本院提交证据。被告向诗满辩称：本金金额应该由华才公司的财务查账确定。购买土地属实，借款属于公司行为，答辩人不是实际控制人，是公司当时的经手人。被告向诗满未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告华才公司因资金周转为由，向原告贺利琼借款人民币15万元，并由被告向诗满出具《借支单》一份，约定每月27日按月利率2%支付利息。原告贺利琼按约向被告华才公司转账15万元。此后，被告华才公司偿还借款本金2万元，利息支付至2018年6月27日，剩余借款本息，经原告贺利琼多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告贺利琼将诉讼请求第二项变更为：从2018年6月28日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺利琼提交的证据足以证明其与被告华才公司的债权债务关系成立，且被告华才公司对案涉借款并无异议，故原告贺利琼要求被告华才公司偿还借款本金13万元，并按月利率1%支付自2018年6月28日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贺利琼要求被告向诗满承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款系转入被告华才公司的账户，用于该公司的经营，属公司行为，应由被告华才公司承担偿还责任，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告恩施华才农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺利琼偿还借款本金万13元，并按月利率1%支付自2018年6月28日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告贺利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1450元，由被告恩施华才农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田淑芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2982号 韩道胜、张菁： 申请执行人韩道胜与被执行人张菁变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2982号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2131号]，于二〇二〇年十二月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初287号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李加林，男，1966年7月18日生于安徽省六安市金寨县，汉族，高中文化，从事保安工作，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月28日被金寨县公安局刑事拘留，经金寨县人民检察院批准，2020年8月11日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所，2020年11月30日由本院决定取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉［2020］279起诉书指控被告人李加林犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人李加林及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日19时许，被告人李加林在金寨县集体农庄，因停放摩托车与邻居林某发生口角，李加林对林某拳打脚踢将林某左眼打伤。次日经鉴定，林某左眼球破裂伤损伤程度为轻伤二级，左肩关节及左臀部皮肤挫伤损伤程度为轻微伤。2020年11月5日经补充鉴定，林某左眼外伤至左眼球萎陷，无光感，损伤程度为重伤二级；伤残程度为七级。 被告人李加林经传唤到案，如实供述其涉案事实；其家属代为赔偿了被害人的损失185,000元，取得被害人的谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人李加林具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚和从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李加林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李加林故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李加林具有坦白、赔偿了损失获得谅解、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及辩护人均无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初612号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵省卫，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人赵省卫犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人赵省卫到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2020年4月2日20时许，被告人赵省卫在登封市小尾羊火锅店与朋友聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿滨河路、崇高路行驶至与观石街交叉口附近路段时，撞到行人周某2并撞击豫Ａ×××**出租车，致被害人周某2受伤，被民警查获。经检验，被告人赵省卫血液酒精含量为217.41mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定，被告人赵省卫承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵省卫的供述；到案经过及户籍证明；证人周某1、王某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；诊断证明；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；赔偿协议书、谅解书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故照片；被告人赵省卫签署的认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵省卫的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵省卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵省卫道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵省卫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵省卫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人赵省卫到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵省卫自愿认罪认罚，签署具结书，并与被害人达成和解并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人赵省卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘瑞博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初889号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹胜利,男,1974年7月6日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被宿州市公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 本院于2020年8月26日以(2020)皖1302刑初889号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人曹胜利危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14412号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：张鸣政，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告张鸣政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4706号申请执行人万本国，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人万本国与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万本国向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人杨飞应支付申请执行人万本国货款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2050元。执行立案后，本院依法向被执行人杨飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨飞逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省阜阳市阜南县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ9××**长安牌汽车一辆，申请执行人以年代久远不申请处置。此外，暂未发现被执行人杨飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万本国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  胡银平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17242号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:刘金华,男,1983年4月26日出生,住广东省云浮市云安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘金华信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计43768.53元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费*元后已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人刘金华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17242号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏