wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1225号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人:俞国江。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被执行人：潘仁勇，男，1965年3月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王灿贞，女，1971年9月1日出生(身份证号码 330624197109018100），汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人潘仁勇、王灿贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人潘仁勇、王灿贞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款308524.24元及利息，并负担案件受理费5234元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人潘仁勇、王灿贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仁勇、王灿贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘仁勇、王灿贞名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人潘仁勇名下车牌号为浙Ｄ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘仁勇、王灿贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘仁勇、王灿贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘仁勇、王灿贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘仁勇、王灿贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄嘉尧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8212号原告：樊爱红，女，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：孙甜甜，系原告樊爱红女儿。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告樊爱红与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱红委托诉讼代理人孙甜甜、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧19幢23层2304房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金363.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2015年9月2日，原告樊爱红与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15170772。合同约定：原告樊爱红购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××房产××套，房屋建筑面积为93.59平方米，房屋总价款为363129元，原告樊爱红按照合同约定向被告支付了购房款。2015年10月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告樊爱红与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告樊爱红主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告樊爱红与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告樊爱红已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告樊爱红办理不动产权属登记的义务，因此，原告樊爱红要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告樊爱红主张的逾期办证违约金363.12元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告樊爱红支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告樊爱红已付购房款为363129元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告樊爱红支付违约金为363.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告樊爱红办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19幢23层2304房产（合同备案号：15170772）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告樊爱红名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告樊爱红支付违约金363.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘甜甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4340号之一 申请执行人:朱百昌,男,1959年06月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:经立军,男,1981年09月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行朱百昌与经立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱百昌已受偿5000元，于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4340号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2944号 申请执行人：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 被执行人：查勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽碧云物业管理有限公司与查勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人查勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查勇价值1964.85元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3362号之一 申请执行人：王波，男，1982年8月18日生，住张店区。 被执行人：孙余伟，男，1966年9月19日生，住张店区。 王波与孙余伟合同纠纷案，本院于2020年7月13日作出（2020鲁03**民初2618号民事判决。判决如下：一、被告孙余伟于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费100200元；二、被告孙余伟于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失。案件受理费1152元，由孙余伟负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告王波申请执行。本次执行系首执行，执行案号为（2020）鲁0303执3362号。本院于2020年10月28日立案受理，执行标的101352.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月29日、2020年12月8日、，本院二次利用掌握的查控系统就被执行人项下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息进行了查询，扣划被执行人名下存款2026.43元、8004.59元到账。 2、2020年12月9日，申请人到院领取9981.02元案款。 3、2020年11月17日，本院依职权将被执行人孙余伟上全国限高网限制其高消费。 4、2020年12月18日，本院依申请人留存被执行人电话，通知被执行人其已上全国限高网，同时扣划款项一并告知。 4、2020年12月9日，申请人根据情况向本院申请终结本次执行程序。 5、2020年12月14日，轮侯查封被执行人名下房产一套，时限三年，到期为2023年12月13日。 6、2020年12月18日，本院将决定终结本次执行程序通知申请人。请其在房产查封到期前30天，到本院申请续查封以维护自身利益，否则视为放弃权力。明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。待发现线索后，再行恢复执行直到执行完毕。 本案执行标的101352.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行9981.02元到账，还有91370.98元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月十九日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保1790号 申请人：马菲，男，汉族，1967年5月28日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被申请人：吴安旭，男，汉族，1971年5月6日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人马菲诉被申请人吴安旭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吴安旭名下价值3200000元的财产，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴安旭名下价值3200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   韩岩岩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5979号 申请执行人：李丽娟，女，汉族，1970年2月12日出生，住址：广东省从化市。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。 法定代表人：刘民华，该公司董事长。 关于申请执行人李丽娟与被执行人广州莱泰制药有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8551-8554仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付26963元的义务，本院于2020年11月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人广州莱泰制药有限公司的中国银行广州从化太平支行的账号（73×××23）内的存款，冻结期限一年（2020/12/11-2021/12/11）。上述账号因余额较少，暂不处理。另，本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序，目前仍处于审查阶段，故本案对被执行人广州莱泰制药有限公司的财产无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序，目前仍处于审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5979号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执174号被执行人：刘金海，男，1978年出生，汉族，住鸡西市城子河区。刘金海罚金一案，本院于2020年9月9日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初73号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处刘金海罚金二万元。本案在执行过程中，已向被执行人刘金海发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年9月9日、2020年11月23日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年9月线下查询被执行人刘金海名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除一辆黑G**金杯牌汽车外均未发现可供执行财产。本院已对上述车辆采取查封车籍措施，并向公安机关发出协助查找车辆通知。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人刘金海其他可供执行财产且被执行人现在鸡西监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)黑0306执174号执行案件中对刘金海的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴士兴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4006号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，女，19xx年x月x日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：王红丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告王红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。平顶山市兴源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7201号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、周雅静，系该社职工。 被告：张建国，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张建富，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告张建国、张建富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  阮铭瑶 人民陪审员  陈玉香 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  俞倩倩
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1125刑更4号 罪犯王二伟，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日被定远县公安局刑事拘留，同年8月13日被定远县公安局取保候审，2019年8月23日被定远县人民检察院取保候审。 2020年3月27日，本院作出了（2020）皖1125刑初61号刑事判决，以拒不执行判决罪判处王二伟有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。定远县司法局于2020年12月15日书面建议本院撤销对罪犯王二伟的缓刑。本院依法进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王二伟的缓刑考验期为2020年4月7日至2021年4月6日。罪犯王二伟在缓刑考验期内，因未经批准私自外出分别于2020年5月27日、5月29日、7月1日被定远县司法局处以书面警告，2020年12月7日罪犯王二伟再次因未经批准私自外出被处以书面警告。 本院认为：罪犯王二伟在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖1125刑初61号判决书中对罪犯王二伟宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王二伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2020年12月21日起至2021年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邓 明 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1328号 被执行人：蔡某，男。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初62号刑事判决书立案执行被执行人蔡某罚金一案，申请执行标的额为50000.00元。具体执行过程如下： 于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有49390.00元未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李树常
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执2102号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。代表人：吴伟，行长。被执行人：李华山，男，1986年10月30日出生，汉族，住东营区。被执行人：薄纯芬，女，1985年11月16日出生，汉族，住河口区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人李华山、薄纯芬借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年7月27日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；依法冻结了被执行人银行账户，因账户内余额较小未予扣划。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院依法轮候查封被执行人位于河口区××路××小区××单元××室房产，因是轮候查封暂无法处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款本金277296.65元及利息、罚息等未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3026号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十五日书记员 生旭岗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院，住所地辽宁省丹东市振兴区十经街**。法定代表人：徐爽，该医院院长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周頔，女，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二被申请人共同的委托诉讼代理人：周海滨（系顾丽丽丈夫），男，1954年8月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区八街******。再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院（以下简称九六六医院）因与被申请人周頔、顾丽丽合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。九六六医院申请再审称，第一，原审遗漏必要诉讼参加人系程序违法，请求依法予以纠正。2013年8月27日，九六六医院与顾丽丽及案外人周海滨签订协议书，约定重新调换给顾丽丽房屋事宜。但是，原审原告为周頔、顾丽丽，签订协议书的另一必要共同诉讼参加人案外人周海滨并不是本案诉讼当事人。该协议约定内容的判决结果，对案外人周海滨的权利直接产生影响，应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼，其未经参加诉讼，径行判决的程序违反法律规定。第二，本案不属于人民法院受案范围，请求查清事实，依法驳回周頔的原审起诉。原审查明事实，协议签订后，九六六医院依照顾丽丽的要求将坐落于丹东市振兴区八经街27号楼605室的房屋交付给周頔，并办理了丹东市房权证振兴区字第**房屋所有权证书，附记标注为房改售房。周頔诉称，（依据涉案协议书）拿到房屋产权证后，九六六医院为顾丽丽办理了退休移交手续。以上可以证明：1、双方签订协议书当时，顾丽丽系军队在职人员，办理完毕产权证书后，顾丽丽退休；2、涉案房屋为军队建设房改售房；3、顾丽丽当时作为军队在职人员，其明知军队建设的房屋产权及土地性质特殊为军产，不存在九六六医院故意隐瞒事实的情况。根据最高人民法院对天津市高级人民法院（1990）年68号《关于中国人民解放军某部队诉林学华等五人军产腾房案是否受理的请示报告》规定，顾丽丽作为军队离退休干部，因安置、腾退、对换往房等而发生的纠纷，人民法院依法不应当予以受理。第三，九六六医院已经履行了协议书约定的义务，顾丽丽的合同目的不包括处分房屋的内容，请求依法予以纠正。双方于2013年8月27日，签订协议书约定9月30日前，九六六医院负责乙方（顾丽丽、周海滨）将现住房产权证办理在乙方指定的人名下。协议签订后，九六六医院亦为周頔办理了涉案房屋的产权证书。周頔作为军队在职人员，其明知军队公寓住房的特殊性。《军队公寓往房管理规定》进一步明确了，军队公寓住房系用于居住的军产房屋，房屋的目的为保障性居住使用，而不是上市交易，处分房屋并不是双方签订合同的应有本意。第四，原审判决评估标的错误，导致判决结果必然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。顾丽丽、周頔提交意见称，一、周海滨没有作为诉讼当事人参加诉讼，其在原审中已明确说明“原判决结果对周海滨的权利没有任何影响。因为作为诉讼代理人，我已完全表达了我的诉讼要求”。二、经查，九六六医院提供的周頔签订的《军队现有住房出售协议书》完全是伪造的。三、九六六医院歪曲事实。三十年前，我们把自己的地方房屋与九六六医院进行了对换，多年来一直要求要回现房屋的产权，我们要的是全部产权，不是单一的房产证。我们的现住房不是九六六医院分配给我们的保障型房屋，是双方从事实和法律都承认并互换的房屋。四、评估现有住房的判决是正确的。双方互换房屋的协议书是具有法律效力的，九六六医院没有为案涉现有房屋办理所有产权，致使现住房无法上市交易。九六六医院构成违约，应该承担违约责任。综上，应驳回九六六医院的再审请求。本院经审查认为，关于九六六医院主张原审遗漏必要诉讼参加人周海滨的问题。因周海滨与顾丽丽系夫妻关系、与周頔系父女关系，且在本案中作为顾丽丽和周頔的委托诉讼代理人参与了全部诉讼过程，并在原审期间对顾丽丽请求解除合同和要求赔偿损失的事实予以认可，原审法院考虑到周海滨虽未作为本案当事人参加原审诉讼，但并不影响本案实体的判决结果，且为避免增加当事人的诉累，未追加周海滨为本案当事人不影响九六六医院的诉讼权利。关于九六六医院主张本案不属于人民法院受案范围的问题。本案纠纷系因双方签订的房屋交换协议所引发，不属于军队离退休干部安置、腾迁、对换往房等而发生的纠纷，故对原审法院未支持九六六医院的该项抗辩主张并无不当。关于九六六医院主张原审判决评估标的错误导致判决结果错误的问题。本案中，顾丽丽已将自有房屋实际交付给九六六医院，履行了房屋交换的合同义务，因案涉房屋项下土地为军产，办理土地使用权变更手续存在障碍，房屋无法上市交易，致使顾丽丽合同目的无法实现。原审法院根据评估结论判决九六六医院赔偿顾丽丽相应损失、周頔（顾丽丽）将案涉房屋返还九六六医院并无不当。九六六医院的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9638号 原告:陈永辉,男，1987年4月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:曹海涛,男,1984年12月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈永辉与被告曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加了诉讼。被告曹海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹海涛返还原告陈永辉借款125000元，并支付利息57166元(按照月利率2%,自2018年9月12日起暂计算至2020年8月7日,后续利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止)；2.判令本案的诉讼费用由被告曹海涛承担。 被告曹海涛未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈永辉提交的证据：陈永辉的身份证、借条、转账凭证，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告曹海涛未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，曹海涛经张长远担保向陈永辉借款200000元，给陈永辉出具“今借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元整，月息2分，借款用途资金周转，借款人：曹海涛，2018年9月12日”借条一份，同时，张长远给陈永辉出具连带责任保证书一份。 曹海涛返还借款75000元。后陈永辉催要下欠借款及利息未果，陈永辉即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹海涛向陈永辉借款200000元，给陈永辉出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故曹海涛应返还陈永辉借款200000元，曹海涛返还借款75000元后，下欠借款125000元曹海涛仍应予返还。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方的借款合同于2018年9月12日成立，对双方约定的利率超过2018年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持,故陈永辉诉求的利息可以按照2018年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年9月12日起支付至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹海涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈永辉借款本金125000元，并支付利息（按照2018年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年9月12日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，由被告曹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8833号 原告：南宁市某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市某信用社诉被告周某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，公司员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，公司员工。被告：罗俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费2651元，退还中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5689号天津佛能科技有限公司、天津鑫达裕商贸有限公司：天津佛能科技有限公司、天津鑫达裕商贸有限公司一案，(2020)津0104民初9895号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5689号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3622号之二申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托代理人：韩笑、丁煜，均系贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被执行人：胡正好，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡正好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9229号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金153000.00元、利息、复利、罚息、加倍债务利息及案件受理费1788元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月10日、2020年12月25日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无证券、工商、车辆登记信息，在互联网资金亦无可供执行存款。本院于2020年9月18日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人胡正好有住房公积金缴纳登记，且本院已提取被执行人胡正好公积金存款人民币114200.00元并发放给申请人。本院于2020年9月18日指派工作人员到贵阳市不动产登记站查询，被执行人胡正好名下无不动产登记。本院共计扣划被执行人胡正好银行存款人民币13823.00元并发放给申请人。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执377号 申请执行人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，该公司董事长。 被执行人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，该公司董事长。 任家强与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川09民初7号民事判决书，已发生法律效力。因何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人任家强于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因本案被执行人四川天太实业有限公司财产所在地在大英县人民法院辖区，为统筹全市法院执行资源，便于案件执行，本院决定将此案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民初7号民事判决书由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周建华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1327号之三 申请执行人：徐俊杰，女，1968年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：范玉杰，女，1963年8月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：扈显志，男，1962年9月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范玉杰在中国工商银行04×××59账户内存款人民币2597.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭瑞峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1124号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地三门县海游街道新兴街**,组织机构代码:798555397。 法定代表人:郭鲜红。 被执行人周昌件,男,1962年12月28日出生,住所地,住所地三门县iv> 被执行人周昌岁,男,1971年1月27日出生,住所地,住所地三门县iv> 被执行人陈公堂,男,1969年9月27日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2751号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为由被执行人周昌件支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金149043.8元及利息、罚息（截至2019年4月23日的利息3825.02元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周昌岁、陈公堂对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂负担案件受理费1680元，申请执行费2193元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂的的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂名下无大额银行存款、无住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人周昌件在三门县龙源贸易有限公司享有60%股权，但该公司目前的营业执照已被吊销，已未在营业，故对该股权未予冻结。被执行人周昌件名下浙Ｊ9××××的汽车，本院已于2020年6月23日登记查封，现本院已将上述车辆进行拍卖，第一次拍卖因竞买人悔拍，保证金没收，第二次拍卖成交，抵押权人抵押债权资料尚未提交，现执行款已申请延缓发放。本院于2020年6月23日查封被执行人周昌岁所有的坐落于三门县海润街道下枫坑村的不动产，查封被执行人周昌件所有的坐落于三门县海润街道下枫坑村的不动产，查封被执行人陈公堂所有的坐落于三门县海润街道头岙村的不动产，上述三处不动产均属于集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂作出司法拘留15日的决定以及采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周昌件、周昌岁、陈公堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  包远俊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1715号之一 申请执行人：邓晓微,女,1980年6月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈利如,男,1974年7月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 邓晓微与陈利如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2634号调解书已发生法律效力。因陈利如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邓晓微的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的4274000元及利息。 本院在执行申请执行人邓晓微与被执行人陈利如民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈利如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院另案拍卖了登记在被执行人陈利如与他人共有的证载地址为丽水市莲都区××幢××室××号地上车库及1号地上柴间的不动产，所得价款430万元，扣缴诉讼费执行费后尚不足以支付抵押债权，故本案未分配到执行款。本院依法查封了登记在被执行人陈利如名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ8××××、浙ＫＷ××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邓晓微发现被执行人陈利如有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初698号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某刚，男，1969年1月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市经济开发区，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人温珊珊、魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人刘某刚犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人刘某刚及其辩护人温珊珊、魏汝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日15时许，在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处滨河社区13号楼二单元楼梯口正北的灵棚里边，被告人刘某刚酒后无故殴打被害人满某1、满某2，致二人受伤。经法医鉴定，满某1、满某2的损伤均属于轻微伤。案发后，被告人刘某刚于2019年12月24日经公安机关民警电话通知后到报案，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某刚酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处刘某刚有期徒刑一年至一年八个月，可适用缓刑。被告人刘某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日15时许，在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处滨河社区13号楼二单元楼梯口正北的灵棚里边，被告人刘某刚酒后无故殴打被害人满某1（案发时73岁）、满某2（案发时8岁），致二人受伤。经法医鉴定，满某1、满某2的损伤均属于轻微伤。另查明，被告人刘某刚于2019年12月24日经公安机关民电话通知后到案，如实供述其犯罪事实。2020年12月14日，赔偿被害人满某1、满某2各项经济损失共计40000元，得到被害人方谅解，同日撤回对刘某刚得附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；证人刘某见、满某3、满某4、满某5等人的证言；被告人刘某刚的供述；被害人满某1的陈述；辨认笔录；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某刚酒后随意殴打未成年人、老年人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某刚经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，可认定为自首；赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解；且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李志华人民陪审员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘新语
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1064号之一原告：周某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:扎赉特旗胡尔勒镇人民政府。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人:吴某。委托诉讼代理人:王某，内蒙古绰尔律师事务所律师。本院在审理周某诉扎赉特旗胡尔勒镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告周某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。审判长 佟长海审判员 初永清人民陪审员 陈秀芬二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵路路
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28726号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛峰，男，1991年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令薛峰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109771.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛峰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，薛峰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计126643.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告薛峰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告薛峰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23039号被执行人：易明炬，男，1972年10月7日出生，身份证住址广东省连州市××人民路××501，身份证号码。原告詹磊与被告易明炬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17815号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币7500元已退回原告，被告易明炬未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年9月8日依法立案向被告易明炬进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人易明炬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8348号原告：甘肃信聚鑫工程管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道农民巷******。法定代表人：卢玺冉，系该公司经理。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住兰州市城关区中山林**。法定代表人：王彬，系该公司负责人。原告甘肃信聚鑫工程管理有限公司与被告兰州市政建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告甘肃信聚鑫工程管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃信聚鑫工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃信聚鑫工程管理有限公司撤诉。案件受理费1122元，由原告甘肃信聚鑫工程管理有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月一日书记员  施璞琰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢53号申请执行人：周迅，女，汉族，生于1974年10月，住北京市朝阳区。申请执行人：迅光年文化发展（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建外大街**齐家园外交公寓7241，统一社会信用代码：9111011758774581XA。法定代表人：周天与，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所律师。被执行人：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，住所甘肃省天水市秦州区泰山东路**，统一社会信用代码91620500750924835B。法定代表人：王玉茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯永涛，该公司法务部职员。本院在执行申请执行人周迅、迅光年文化发展（北京）有限公司与被执行人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，二申请执行人在（2019）甘05执51号执行案件中，于2019年领取了3109152.77元，2020年4月领取了100万元。本案恢复执行后，被执行人于2020年7月支付100万元，2020年8月24日支付100万元，2020年9月24日支付160万元，上述款项共计7709152.77元。双方于2020年12月21日达成和解协议，约定对剩余未支付的款项确定为400万元人民币，并约定2020年12月31日前被执行人支付100万元，剩余300万元于2021年5月31日前支付完毕。2020年12月23日被执行人支付100万元，同日，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审446号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室科员。被执行人廖敬祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年11月26日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年6月30日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕8号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人廖敬祥非法占用位于佛山市顺德区*******（宗地号：****）面积为1938.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经申请执行人补齐材料，本院于2020年12月1日受理后，经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕8号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人廖敬祥非法占用位于佛山市顺德区*******（宗地号：******）面积为1938.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二〇年十二月八日书记员  钟 慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终5474号上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人商爱玲、王玥、王岩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，天津英诺旺地投资有限公司同意其撤回起诉，同时英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，已经天津英诺旺地投资有限公司同意，天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19218号民事判决；二、准许天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉；三、准许商爱玲、王玥、王岩撤回起诉。一审案件受理费40元，由商爱玲、王玥、王岩负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津英诺旺地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4205号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：罗世伟，男，1990年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人罗世伟信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第35号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223567.33元及利息等，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人罗世伟在中国工商银行深圳市分行的62×××87账户，实际冻结人民币0元，冻结限额人民币223567.33元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、已冻结被执行人罗世伟在中国工商银行深圳市分行的62×××64账户，实际冻结人民币0元，冻结限额人民币223567.33元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 三、已轮候冻结被执行人罗世伟在中国建设银行深圳市分行的62×××75账户； 四、已轮候查封被执行人罗世伟名下所有的位于深圳市××春风路××宁××友谊广场××座Ｂ-1005商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00××22号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢401号之十六申请执行人：肖万邦，男，1973年4月22日出生，汉族，住台山市。(系受害人陈小玲的丈夫）申请执行人：肖家栎，男，1997年9月28日出生，汉族，住台山市。（系受害人陈小玲的儿子）申请执行人：陈若锦，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。（系受害人陈小玲的父亲）申请执行人：肖玉珠，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。（系受害人陈小玲的母亲）被执行人：戴伏旗，男，1984年11月8日出生，住湖南省汉寿县。本院执行申请执行人肖万邦、肖家栎、陈若锦、肖玉朱与被执行人戴伏旗机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江台法民一初字第2号民事判决书，被执行人戴伏旗应在该判决生效之日起十日内赔偿552504.79元给申请人肖万邦、肖家栎、陈若锦、肖玉珠。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人戴伏旗开设在银行的账户内存款共10750.99元，支付本案部分申请执行费61元（本案申请执行费共7925元，尚欠7864元），余款10689.99元均退还给申请人。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十三日书记员 翁颖娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7375号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人包根洪,男,1965年02月13日出生,住,住所地金华市婺城区达地址：金华市婺城区杨环路64弄3号。 被执行人汪永花,女,1968年08月15日出生,住,住所地金华市婺城区达地址：金华市婺城区杨环路64弄3号。 被执行人包政钢,男,1989年03月03日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人包根洪等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的总额47899.2元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7375号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执8099号申请执行人：闫某，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：白某，女，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址：吉林省敦化市。申请执行人闫某与被执行人白某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15312号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人白某名下车辆转移登记至申请执行人闫某名下，本院于2020年06月23日依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人闫某送达了车辆强制过户裁定书，并告知其可直接携该裁定书前往东莞市车辆管理所办理过户手续，涉案车辆已在申请执行人的实际控制使用中。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执8099号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 炜二〇二〇年十二月二十六日书记员 薛创西
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3218号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李耀军，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省衡南县。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告李耀军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市友缘物业有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋华玉书记员龙顺
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执508号之一申请执行人：陶利兴，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被执行人:兰先国，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初659号民事判决书，于2020年9月15日立案执行陶利兴与兰先国买卖合同纠纷一案，执行标的704420元。执行过程中，经查，本院于2020年5月13日对被执行人兰先国名下所有北京现代牌汽车、奥迪牌汽车、五菱牌汽车予以查封保全，但未实际扣押，暂无执行条件；本院依职权对被执行人的其它财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2020年10月27日扣划被执行人兰先国在中国农业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行账号内的存款10165.05元，同年11月21日扣划被执行人兰先国在财付通支付科技有限公司内的存款353.42元，已支付给申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄照良
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1379号上诉人（一审原告）张丽娟，女，汉族，1973年10月30日，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人肇毅凯，主任。上诉人张丽娟因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处(以下简称永外街道办)强制拆除行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初405号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张丽娟向一审法院诉称：2018年-2019年之间，崇文街道执法队将其父亲张续寿北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室（现住户为其兄张**昆）的阳台强行拆除。其认为拆除行为违法，多次找永外街道办及崇文执法队的崔女士和城管科宋先生，至今仍没解决。故起诉至一审法院，要求确认永外街道办针对位于北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室实施强制拆除行为违法。永外街道办在一审中辩称：张丽娟的哥哥即案外人张**昆，系北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室的房主。张**昆在前述合法房屋的南侧自行加建了1间面积约6.14平方米的阳台（以下简称案涉阳台），且未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。2019年4月10日，永外街道办通过北京市规划和自然资源委员会东城分局的书面函件确认案外人张**昆加建的案涉阳台属于违法建设。而后经永外街道办与张**昆沟通劝诫，张**昆认识到未经规划审批及自行加建阳台属于违法行为，故拆除了案涉阳台。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。张丽娟在本案起诉状中认可北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室的所有权人系案外人张**昆，而案涉阳台系前述房屋的附属建筑，且亦由张**昆加建。张丽娟既非前述房屋的权利人，亦非案涉阳台的权利人，与被诉行为之间缺乏行政法律上的利害关系，对被诉行为不享有诉权。故永外街道办以张丽娟的起诉不符合法定条件为由，请求一审法院裁定驳回起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室的房主为张丽娟的哥哥张**昆，张丽娟既非该房屋的所有权人，也非案涉阳台的权利人，与被诉拆除阳台行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故张丽娟的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张丽娟的起诉。张丽娟不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其于2018年至2019年之间回娘家才知道自家阳台被拆，马上找到永外街道办处了解情况，多次找他们不解决，所以起诉至法院，关于建筑工程规划许可证一事，应与其父亲单位联系。请求撤销一审裁定，确认永外街道办实施的强制拆除行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋为张**昆所有，张丽娟既非拆除阳台行为的行政相对人，也非该房屋的所有权人、案涉阳台的权利人，与被诉行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故张丽娟提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张丽娟对永外街道办的起诉正确，本院予以维持。张丽娟所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1650号 被执行人：翁巧凤，女，1975年2月11日生，汉族，暂住广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。 被执行人翁巧凤犯贩卖毒品罪没收财产一案，南通市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2016）苏06刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人翁巧凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。南通市中级人民法院于2020年7月24日指定我院对该判决书中财产刑部分予以执行，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人翁巧凤名下的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息进行查询；并委托广东省惠来县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有本院出具的委托函及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人翁巧凤的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑初49号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  于刘
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖2号 原告：阿勒泰市汗德尕特乡草原青畜牧养殖专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市汗德尕特乡。 法定代表人：宝尔塔马加拉，该合作社理事长。 被告：侯静涛，男，1964年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 第三人：李帮霞，女，1968年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市汗德尕特乡草原青畜牧养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）与被告侯静涛、第三人李帮霞返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2020年11月19日立案。 养殖合作社诉称，1、依法判令侯静涛返还养殖合作社所有32头新疆羯牛，折合人民币共计346,000元；2、依法判令侯静涛赔偿养殖合作社30头新疆羯牛2016年5月至2019年所产生的牛犊96头，按2016年市场价格折合人民币768,000元；3、依法判令侯静涛因侵权行为给养殖合作社造成的经济损失1,158,074元；4、依法判令赔偿养殖合作社精神抚慰金100,000。以上共计2,372,074元；5、由侯静涛承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月28日，侯静涛带着不明身份的四人来到养殖合作社，强行拉走30头生产大牛和2头小牛，并予以倒卖，后养殖合作社向阿勒泰市公安局等部门报案，但被告知此案属人民法院管辖，故向人民法院提起诉讼。 阿勒泰市人民法院经审查认为，2016年3月，该院审理了养殖合作社法定代表人宝尔塔马加拉与李帮霞民间借贷纠纷一案，后办案法官因办理该案存在违纪情况被组织处理，宝尔塔马加拉对阿勒泰市人民法院有意见，故该院不能行使管辖权。 本院认为，本案双方当事人住所地均在阿勒泰市人民法院辖区内，该院对本案具有管辖权。但阿勒泰市人民法院审理养殖合作社法定代表人宝尔塔马加拉与李帮霞民间借贷纠纷一案，宝尔塔马加拉对阿勒泰市人民法院原办案法官及该院有意见，故本案由于存在上述特殊原因，阿勒泰市人民法院认为不宜审理本案，请求上级法院指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 姚 红 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3481号原告：易良成，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：李文林，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。原告易良成与被告李文林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告易良成以其伤情暂不能进行鉴定为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易良成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易良成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告易良成负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十二月三日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12884号原告：朱方阳，男，汉族，1976年5月10日出生，住天津市南开区。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，住天津市津**。原告朱方阳与被告杜忠利教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。朱方阳向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告退还4,292元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津市乐思好学教育信息咨询有限公司之间有教育培训合同关系，但因该公司倒闭，应予退款。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的签订主体分别为：甲方为朱亚群，乙方为天津市乐思好学教育信息咨询有限公司，本案原告朱方阳的身份为甲方朱亚群的监护人，朱亚群作为未成年人，其向被告主张合同权利，可以由其法定代理人代为行使，但该权利并非法定代理人自身的权利。现朱方阳作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱方阳的起诉。朱方阳预交的案件受理费25元，退还原告朱方阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 明审 判 员 程 宇人民陪审员 李 想二〇二〇年十二月四日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督383号 申请人：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县鼓楼现代城**楼**，统一社会信用代码91340522760840301H。 法定代表人：陈小毛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张明荣，男，汉族，1971年9月28日出生，住含山县现代城****楼**，公民身份号码3426251971××××××××。 申请人含山县现代城物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，两被申请人是鼓楼现代城B区8号楼302室业主。业主公约第十五条及协议第十九条规定，房屋业主、物业使用人应定期按规定交纳物业管理综合服务费及有关费用，然而被申请人自2014年1月至2019年12月的物业费共3578元至今未付，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费3578元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县现代城物业管理有限责任公司物业服务费3578元。 申请费17元，由被申请人张明荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1506号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：李**华，男，1971年12月28日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出了（2020）湘0724民特18号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李**华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月19日本院依法向被执行人李**华发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人李**华不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人李**华发出了限制消费令，并于2020年12月16日对被执行人李**华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将李**华纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为490758元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11823号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦**楼**。负责人：吴君澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司职员。被告：章小凤，女，1973年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司（以下简称：上海诚成天津分公司）与被告章小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚成天津分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告章小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诚成天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业费、机电费等8025.03元，违约金（按银行利息计算）1151.99元，合计9177.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上海诚成天津分公司于2009年12月31日与天津市西青区中北镇华亭丽园小区的开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该前期合同第三条约定前期物业服务合同自2009年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效日终止。第六条约定物业服务费采取包干制的形式，物业服务费的标准按照建筑面积住宅基础物业服务费1.2元/月/平方米，配备电梯机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳，业主于每月10日前交纳。被告系天津市西青区中北镇华亭丽园小区业主（房屋面积74.1平方米），原告提供物业服务应当按时交纳物业管理服务费，但被告一直拖欠2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业费8025.03元（74.1平方米×1.9元/月/平方米×57个月=8025.03元），违约金（按银行利息计算）1151.99元，共计9177.02元。经原告多次催讨，被告扔拒绝履行缴费义务。被告章小凤未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告章小凤系天津市西青区房屋业主，房屋面积为74.1平方米，该房屋系高层住宅。2009年12月31日，上海诚成天津分公司与天津市西青区中北镇华亭丽园小区的开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2009年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制的形式，高层住宅的物业服务费按照建筑面积1.2元／月／平方米的标准收取，高层住宅的配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。业主于每月5日前或按约定交纳，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。被告自2015年4月1日至2019年12月31日止，未缴纳物业服务费8025.03元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉诉的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，原告要求被告支付自2015年4月1日至2019年12月31日的物业服务费8025.03元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金1151.99元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小凤于本判决生效后三日内给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2015年4月1日至2019年12月31日的物业服务费8025.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告章小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十二月七日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6564号原告：尹雪飞，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市新**通江大道******(1103-1105、1108-1111、1116)。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨素忠，男，该公司员工。原告尹雪飞诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告尹雪飞的委托诉讼代理人姚树英，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人杨素忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损理赔款共计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为自己所有的苏ＤＷ××**号轻型普通货车投保了机动车商业险，其中包含：机动车损失保险，保额为45000元，保险期间为：2016年3月31曰起至2017年3月30日止。2017年3月2日8时25分，在本市钟楼区新龙路85号路口，具有合法驾驶资格的马喜徽驾驶苏ＤＷ××**号轻型普通货车发生交通事故。2017年3月2日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书：费绍满负主要责任，马喜徽负次要责任，高乾乾无责。事故后，原告到被告处理赔遭拒。特诉至贵院，望判如所请。原告为此提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2846号民事判决书等证据予以佐证。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告所诉事实予以认可，但认为已经过了理赔的二年期限，保险公司不予理赔。本院认为，根据我国保险法规定，除人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据原告所诉事实以及向法院提交的证据材料，原告现向法院提起诉讼，要求被告支付理赔款已经明显超过了二年的诉讼时效。对原告所提诉请，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹雪飞的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告尹雪飞承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1221号申请执行人宁波市奉化区久鼎农业装备有限公司,住所地宁波市奉化区龙潭路**（1一7）,组织机构代码:MA283FLD5。法定代表人:吴培军。被执行人鲍吉郎,男,1964年06月29日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波市奉化区久鼎农业装备有限公司与被执行人鲍吉郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区久鼎农业装备有限公司于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款46900元，并承担案件受理费487元、执行申请费603.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划并发放给申请执行人22962.19元。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有浙Ｂ6××**奥迪牌轿车车辆信息，但本院未实际控制故无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月11日，被执行人因污染环境罪和危险驾驶罪被本院判处有期徒刑八个月，羁押于奉化区看守所。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月一日书记员  竺曼儿
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初953号原告：王智松，男，汉族，1990年1月6日出生，现住长子县。被告：李建修，男，汉族，1953年9月16日出生，现住长子县。原告王智松与被告李建修定金合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想在长子县城内购买住房，通过齐家房产中介得知被告有二间二层房屋要出卖，位于同旺新区西侧，价款51万元。原告就去看了看房屋，问及房屋的产权问题，被告说是小产权房，但也没有出示任何凭据，原告想回去和家人商量一下，原告觉得房屋位置和结构还可以，就通过中介给了被告10000元定金。但随后得知被告要出卖的房屋是廉租房，被告丝毫没有产权，只有居住权，没有转让的权利，原告去找被告要定金，被告说给他造成损失，等他卖了房子再说，被告以出卖其不具有所有权的房屋为由收取原告定金，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李建修退还原告王智松定金7000元，限调解之日起三日内支付。案件受理费25元，由原告王智松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二0二0年十二月一日书记员 郭艳霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢29号之一 申请执行人：梁正东，男，1981年1月1日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被执行人：张明科，男，1969年12月11日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 本院在执行申请执行人梁正东与被执行人张明科民间借贷纠纷一案中，依据2016年4月20日作出的(2016)陕0403民初282号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款34000元及利息，并承担案件受理费478元、执行费410元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，执行回被执行人名下存款481.75元。于2020年8月17日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执恢29号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安宇航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执905号之一 申请执行人：杨智翔，男，1990年07月30出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏国程，男，1963年05月26出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：刘来英，女，1965年12月10出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：夏尚，女，1989年11月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杨智翔与被执行人夏国程、刘来英、夏尚借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，本案执行标金额为3182341.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施(仅有零星余额)，通过传统调查调查到被执行人名下有房屋（已轮候查封,暂无处置权），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨智翔发现被执行人夏国程、刘来英、夏尚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人夏国程、刘来英、夏尚负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 妍
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初315号原告皋学刚，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告射阳县四明镇人民政府，住所地射阳县四明镇四明路**。法定代表人韩儒，该镇镇长。委托代理人袁登峰，该镇副镇长。委托代理人薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告皋学刚诉被告射阳县四明镇人民政府乡政府行政行为一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案审理过程中，经本院组织协调,原被告双方的行政争议已得到实质性解决,原告皋学刚于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皋学刚自愿申请撤回对被告射阳县四明镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告皋学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告皋学刚负担。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  何 明人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟