广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初350号 原告：防城港市正隆进出口贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北郊路**。 法定代表人：唐国雄，执行董事。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市保通冷冻食品有限公司，住，住所地广西东兴市东兴镇大坪路**/div> 法定代表人：庞春远，董事长。 破产管理人：广西维冠律师事务所。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明香，广西维冠律师事务所律师。 被告：北海保通冷链物流有限公司，住所地，住所地广西北海市出口加工区**北部湾与大都路交界处冻厂内）。 法定代表人：庞春远，董事长。 破产管理人：国浩律师（南宁）事务所。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：王金盛，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍住址吉林省 松县，现住广西东兴市。 被告：司子洋，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。 原告防城港市正隆进出口贸易有限公司（简称：正隆公司）诉被告东兴市保通冷冻食品有限公司（简称：东兴保通）、北海保通冷链物流有限公司（简称：北海保通）、王金盛、司子洋运输合同纠纷一案,防城港市中级人民法院发回重审，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王成武，被告东兴保通破产管理人广西维冠律师事务所的诉讼代理人杨明月及何明香、北海保通诉讼代理人方创到庭参加诉讼，被告王金盛、司子洋经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王金盛、司子洋、北海保通、东兴保通连带赔偿原告货物损失906000元及利息暂算30000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月4日起算至被告赔偿损失之日止）；二、被告王金盛、司子洋、北海保通、东兴保通连带承担本案一审、二审至判决执行全过程的案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，正隆公司与被告王金盛口头达成运输协议，王金盛承揽原告906000元价值的货物运输业务。约定将1125件冻鱼货物从里火运至福州，运费14000元。根据法院和公安局的调查，原告发现由于王金盛安排工作人员找来的其中一名司机司子洋丢弃货物中途下车，而另一名司机没有提供身份证及复印件，且使用运输的冷冻车辆行驶证亦属伪造，导致价值906000元的1125件冻鱼全部不知去向。故司子洋可能是王金盛的共同承运人。王金盛在承揽原告业务时承诺，确保货物的安全，并为货物投保，如有丢失立即赔偿；但至今没有赔偿。 被告东兴保通辩称，原告诉请与东兴保通无关，东兴保通不应承担赔偿责任。 被告北海保通辩称，原告主张北海保通赔偿无事实和法律依据，其次原告主张货物损失906000元缺乏证据，再次北海保通不是承运人和中介更不是原告货物损失的受益者。北海保通不应承担责任。 被告王金盛、司子洋未答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年6月1日，正隆公司因有冰冻墨鱼从广西防城港市防城区里火口岸运往福建省，正隆公司经理邓振恒与王金盛通过电话联系，委托王金盛找车承运该批货物。依据双方以往的交易习惯，王金盛受正隆公司委托后再通过东兴市诚信信息部（简称：信息部）找车承运货物。案外人陈伟伙同他人利用司子洋的身份证、驾驶证等证件信息，在信息部获取正隆公司有关货运的信息后，哄骗司子洋于2016年6月1日与信息部签订运输协议，然后陈伟与司子洋驾驶豫Ａ×××××冷柜车（套牌），于2016年6月3日中午到防城区里火口岸融盛货场装货。次日下午，装完货物后，正隆公司员工卢永伟与司子洋签订《承运冷冻货物质量及数量保证书》，载明由豫Ａ×××××号车承运墨鱼1125件。此后，陈伟与司子洋驾驶豫Ａ×××××号车，至东兴市大门，被告王金盛安排案外人马啸飞与司子洋签订《货物运输合同》，约定由司子洋驾驶豫Ａ×××××号货车将1125件冻墨鱼从里火装货运至福州卸货。司子洋按马啸飞要求站在车头处拍照，并向马啸飞支付700元介绍费。此后，司子洋与陈伟交替驾驶豫Ａ×××××号货车行驶至广东省湛江市高速遂溪出口时，陈伟支付给司子洋2200元费用后将司子洋骗下车。随后，陈伟与其同伙将车开走，骗取了涉案货物。 2019年12月23日，防城港市防城区人民法院对陈伟涉嫌犯合同诈骗罪一案作出（2019）桂0603刑初155号刑事判决确定：一、被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200，000元；二、责令被告人陈伟退赔广西海世通食品股份有限公司人民币1，161，960元、防城港市正隆进出口贸易有限公司人民币800，000元。 另查明，2016年7月1日，北海保通食品股份有限公司任命王金盛为北海保通冷链物流有限公司经理，主持冷链物流公司工作。 2017年8月4日，王金盛向正隆公司出具证明，载明：“我叫王金盛，是北海保通冷链物流有限公司任命的经理。北海保通冷链物流有限公司派我到东兴市，以东兴保通冷冻食品有限公司名义承揽运输业务。2016年6月4日我承揽了正隆公司价值906000元的冷冻墨鱼（1125×24kg=27000kg），从东兴运至福州。因为司机提供伪造的车辆行驶证，使这批货物全部被骗，北海保通冷链物流有限公司业务员（兼公司临时出纳）马啸飞全权办理此业务。出事后马啸飞已去公安局报了案，现公安局已立案侦查。” 本院认为，2016年6月4日王金盛受正隆公司委托运输案涉的货物时，尚未接受北海保通公司的任命，其行为不代表北海保通冷链物流有限公司；北海保通、东兴保通均不认可王金盛的受托行为；依法认定原告与被告王金盛之间成立运输合同法律关系。王金盛接受委托后，再将货物转交给被告司子洋和罪犯陈伟承运，最后导致货物被陈伟诈骗；罪犯陈伟的诈骗犯罪行为不免除被告王金盛的合同义务。 根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王金盛作为运输合同关系中的承运人，其未对选任的司机、货车进行实质性审查，导致货物被骗，其对货物的毁损、灭失存在过错，应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约损害赔偿以实际损失为限，且包括合同正常履行后可以获得的利益。王金盛出具《证明书》自认承运货物价值为906000元，应在906000元的范围内承担赔偿责任。罪犯陈伟未按刑事判决履行退赔义务，正隆公司要求王金盛赔偿损失906000元符合法律规定，本院予以支持。王金盛在承担赔偿责任后，有权向罪犯陈伟追偿。 被告东兴保通、北海保通与原告正隆公司没有合同关系，依法不承担合同责任；被告司子洋受罪犯陈伟的欺骗充当司机，对陈伟的犯罪行为不知情，依法不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金盛赔偿原告防城港市正隆进出口贸易有限公司损失906000元； 二、驳回原告防城港市正隆进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13160元（原告已预交），由被告王金盛负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13160元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判长  曾宪林 审判员  张畹婕 审判员  吕智德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 易