wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3593号之一申请人：确山县双龙混凝土有限公司，住所地确山县产业聚集区朗陵街道办事处办公楼，统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海，职务：经理。委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省遂平县，该公司员工。被申请人：北京宜宇兴业科技有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**520，统一社会信用代码：91110111MA01DPUQ04。法定代表人：李玉庭。申请人确山县双龙混凝土有限公司与被申请人北京宜宇兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人确山县双龙混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京宜宇兴业科技有限公司银行存款312458.44元或查封同等价值其他财产，担保人汝南县双龙建材有限公司自愿以其公司所有的车牌号为豫Ｑ×××**的唐鸿重工牌XT5310GJBZZE重型特殊结构货车提供担保。本院于2020年12月9日作出（2020）豫1725民初3593号民事裁定书，冻结被申请人北京宜宇兴业科技有限公司银行存款312458.44元或查封同等价值其他财产，并查封担保人汝南县双龙建材有限公司的车牌号为豫Ｑ×××**的唐鸿重工牌XT5310GJBZZE重型特殊结构货车。申请人确山县双龙混凝土有限公司以与被申请人北京宜宇兴业科技有限公司达成和解为由，于2020年12月27日向本院提出书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人确山县双龙混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，系其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京宜宇兴业科技有限公司的所有的在银行金融机构存款的冻结；解除对被申请人北京宜宇兴业科技有限公司名下所有的财产的查封（扣押）。二、解除对担保人汝南县双龙建材有限公司的车牌号为豫Ｑ×××**的唐鸿重工牌XT5310GJBZZE重型特殊结构货车的查封。案件申请费2082元，由申请人确山县双龙混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 毛雅灵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码912101087019103300。负责人：刘震，系该行行长。被执行人：王晓明，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：管雪丽，女，1971年9月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人管雪丽,王晓明借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10970号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款550000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下房产查封，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹孝男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2931号之一 申请执行人：李志玲，男，1947年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人：广西善邦投资管理有限公司，住所：广西柳州市鱼峰路**新银都**。 法定代表人：闵根茂。 本院在执行李志玲与广西善邦投资管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初368号申请人：德州欧菲尔环境设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯办事处大学东路**德州亚佳制冷空调工程有限公司院内**车间。法定代表人：孙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：深圳盈特创智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场B901、B906（美讯科技园****）iv>法定代表人：冯丽娟，该公司执行董事。德州欧菲尔环境设备有限公司与深圳盈特创智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人德州欧菲尔环境设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳盈特创智能科技有限公司银行存款9万元或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的6121511046020200000542号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，德州欧菲尔环境设备有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳盈特创智能科技有限公司银行存款9万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月十七日书记员  杨照健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6515号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：万娟娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：魏智云，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县， 原告武汉联投物业有限公司与被告万娟娟、被告魏智云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。2020年12月14日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 君
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：杨宗美，女性，汉族，1968年2月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蒋兴林，男性，汉族，1967年10月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与杨宗美、蒋兴林借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杨宗美、蒋兴林给付案款41607元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨宗美、蒋兴林无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人杨宗美、蒋兴林新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨宗美、蒋兴林限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1479号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3334号罪犯叶朝阳，女，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省周口市川汇区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0103刑初770号刑事判决，认定被告人叶朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年,责令被告人叶朝阳退赔被害单位河南经贸投资担保有限公司经济损失人民币2352000元。被告人叶朝阳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月12日起至2027年11月11日止。于2018年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯叶朝阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯叶朝阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶朝阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶朝阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯叶朝阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月12日起至2027年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3774号申请执行人：吴子鹤，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：江建平、张怡欣，上海市江**律师事务所律师。被执行人：上海福歆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴永福，执行董事。上列当事人之间的委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：以、支付货款30000元；二、支付违约金8000元；三、支付财产保全费401元。本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人上海福歆实业有限公司名下有存款1259.59元，本院依法扣划后发放给了申请人执行人。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年10月26日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年12月9日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十二月十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1458号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族。。住所地：临沂市兰山区 被执行人:张全景，男，1975年7月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:冀凤香，女，1975年7月24日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:张允观，男，1974年8月6日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张全景、冀凤香、张允观金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲裁字第660号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑培沛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执894号 申请执行人：李远，男，1983年11月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：石振杰，男，1986年2月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：牛雪梅，女，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人李远与被执行人石振杰、牛雪梅合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1002民初3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘展
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执2149号 申请执行人：万民，男，1992年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴成有，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汪毓汝，女，1964年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初1312号民事调解书。 立案标的：515000.00元。 本院（2020）皖1822执2149号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4942号 原告：邱越，男，1991年4月24日出生，汉族，住北流市。 原告：陈馨璐，女，1992年6月2日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告邱越、陈馨璐诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还两原告的会员费用2886元和赔偿损失5772元共计8658元。事实和理由：在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下，两原告于2019年6月20日分别预交99元报名费并享受首年免费游泳健身，2019年6月30日又共同交费2688元，办理了两年六个月的健身卡，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了两原告的会员费2886元，由于收款收据上只明确为两年期会员卡并没有注明为两年六个月会员卡，即应按两年卡计算即每月为120.25元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即2405元给两原告；两原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但两原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2405元给原告邱越、陈馨璐； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告邱越、陈馨璐（利息的计算：以2405元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保577号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王世新，男，汉族，1984年8月26日出生，住，住山东省曹县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王世新名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王世新名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1008号 申请执行人：浦城县仝携新能源有限公司，住所地：浦城县工业路**，统一社会信用代码：91350722MA2YH7JJX2。 法定代表人：郑金花，职务：业务经理。 被执行人：管家香，男，1968年9月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县仝携新能源有限公司与被执行人管家香合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1745号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县仝携新能源有限公司申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为58250元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。查封了被执行人管家香所有的坐落于浦城县××乡××街××号××层房屋【管厝乡20030001】,但因本案标的较小，暂不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1008号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1134号之五申请执行人：历秀荣，女性，1964年10月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执674号 申请执行人：马越，男，香港特别行政区居民，1965年4月17日出生，住址：惠州市大亚湾石化大道66卓越东部蔚蓝海岸**，A)。 被执行人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道陇西陂头肚清水路**创客大厦514，统一社会信用代码：91440300067975339P。 法定代表人：尹直广。 被执行人：付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，住址，住址：重庆市开县div> 被执行人：伍超，女，汉族，1990年5月24日出生，住址，住址：湖南省衡阳县div> 被执行人：尹直广，男，汉族，1995年1月18日出生，住址，住址：重庆市开县div> 关于申请执行人马越与被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司向马越返还剩余的全部款项374218.15元并支付违约金，违约金以应返还的全部款项374218.15元为基数，自2018年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款项付清之日为止；二、付红文、伍超、尹直广对上述中鼎宏发装饰工程有限公司应当向马越返还的款项及支付的违约金承担连带责任。三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费6913元，财产保全费2391.09元。因被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广未履行生效法律文书确定的义务，权利人马越向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广应负担申请执行费5653元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，并报告财产状况，但被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广名下的财产，并扣划了被执行人付红文名下银行存款374218.15元，因有其他债权人参与分配，本案最终分配的金额为52856.49元，扣除执行费692.85元后，剩余款项52163.64元已于2020年12月24日支付给申请执行人。执行款抵充案件受理费6913元、财产保全费2391.09元、款项42859.55元。被执行人尚有款项331358.6元、违约金（2020年12月24日前的违约金为210778.36元，2020年12月25日起的违约金以款项331358.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款项付清之日为止）及迟延履行期间的利息未履行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执674号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初355号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，法定代表人。被告：何树旺，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告何树旺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收。审判员  韩宝玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰苏新
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申126号 再审申请人（原审被告）：莫儒，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小霞，江苏公清律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：刘友余，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：江苏君洋建设有限公司，住，住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路**/div> 法定代表人：刘汝华。 原审被告：刘汝华，男，1952年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：李茂红，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：刘国科，男，1978年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：卞永海，男，1974年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：周晓春，男，1976年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：曹洪权，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。 再审申请人莫儒与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、江苏君洋建设有限公司、原审被告刘汝华、李茂红、刘国科、卞永海、周晓春、曹洪权金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫儒申请再审称:请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提供的借款借据上注明贷款用途为购建筑材料，受托支付，但是江苏姜堰农村商业银行股份有限公司并未提供受托支付的相关证据。原审判决认定事实的主要证据存在瑕疵。起诉状上有莫儒电话，莫儒没有收到应诉通知书，故未参加庭审，原审程序上也存在瑕疵。莫儒刚刚获悉案涉500万元借款未用于购买建筑材料，而是借新还旧。 本院经审查认为：莫儒主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但其除提交一份申请书外并未提供任何新的证据，对其该主张本院不予支持，故莫儒于2020年7月1日向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫儒的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之九申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX053账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终965号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国斌，男，1971年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人王培，湖北诺亚律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李国斌犯非法持有毒品罪、妨害公务罪一案，于2020年11月3日作出（2020）鄂0104刑初389号刑事判决。原审被告人李国斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月9日下午，武汉市公安局硚口区交通大队民警在本市硚口区航空路立交桥二层转盘处设点执行查缉布控任务。同日16时许，被告人李国斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车从江汉区武商广场方向往硚口区宝丰路方向行驶，当车行驶至民警设点位置时，因车主超分严重，交通辅警要求被告人李国斌停车接受检查。车辆停下后，被告人李国斌拒不下车配合接受检查，在被多次要求下车接受检查时，被告人李国斌不顾站在其车辆前方拦截的警务辅助人员刘某3甲的安全，猛然加速朝其冲岗逃逸，刘某3甲撑着车辆引擎盖躲开。在驾车逃逸过程中，被告人李国斌将共重95.26克的红、绿色片剂状毒品疑似物扔出车窗外，被民警现场查获。随后，被告人李国斌所驾车辆被前方拥堵车流逼停，民警将其抓获归案。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人王某、刘某1、欧某、杨某、刘某2等证言，称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，吸毒人员查获信息详情、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、道路交通违法记满12分学习通知书、身份材料，以及被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李国斌明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李国斌以驾车冲岗的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李国斌的行为分别构成非法持有毒品罪和妨害公务罪，应实行数罪并罚。被告人李国斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节；被告人李国斌归案后如实供述其犯妨害公务罪的罪行，系坦白，并至原审审理期间对其犯妨害公务罪自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公安机关依法扣押的共重95.26克的毒品甲基苯丙胺，应当予以没收并销毁。根据本案被告人李国斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，认定被告人李国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万元；公安机关依法扣押的共重95.26克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。上诉人李国斌提出原审认定其构成非法持有毒品罪的证据不足，其不构成犯罪。其辩护人提出：1.现场执勤的两名辅警的证言不一致；2.现场两位司机的证言无法证实包裹从李国斌驾驶室丢出；3.对妨害公务罪具有坦白、自愿认罪等量刑情节，应从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人李国斌及其辩护人提出现场执勤的两名辅警的证言不一致，现场两位司机的证言无法证实包裹从李国斌驾驶室丢出，原审认定李国斌构成非法持有毒品罪的证据不足，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，现场执勤警察王某、刘某1的证言虽对部分细节的描述不一致，但均能证实上诉人李国斌为逃避检查，驾车冲撞警察，并在逃逸过程中从其车窗扔出报纸包装的物品，另有证人杨某、刘某2证言予以印证。根据相关规定，执勤人员检查时，李国斌逃避、抗拒检查，并有逃跑、丢弃携带物品的行为，后在其丢弃的物品中查获毒品，李国斌不能做出合理解释，可以认定其明知丢弃物品是毒品，李国斌构成非法持有毒品罪。故，上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李国斌明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李国斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行并罚。原审认定李国斌犯非法持有毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、社会危害程度及上诉人李国斌对妨害公务罪具有的坦白、自愿认罪等情节，对其所犯非法持有毒品罪、妨害公务罪及合并执行刑罚均在法定刑幅度内量刑并无不当，其辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  刘旎审判员  田炼二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员杨阔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更909号罪犯李立斌，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘1081刑初字第13号刑事判决，认定被告人李立斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行，刑期自2015年7月16日起至2021年10月15日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年2月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李立斌减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李立斌在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，余104.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李立斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李立斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李立斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李立斌予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立斌减去至2021年2月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1300号罪犯范涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出(2012)崇刑初字第261号刑事判决，认定被告人范涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更字1005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4674号被执行人：吕方平，男，1965年12月29日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住地浙江省宁波市鄞州区。现已××。被执行人吕方平犯诈骗罪一案，本院作出（2019）津0104刑初680号刑事判决书，以被执行人吕方平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。责令被告人吕方平与同案犯董和平等人共同退赔被害公司23599324元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。执行过程查明，被执行人吕方平仍在押服刑。经查其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2020）津0104执4674号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3630号申请执行人：郑爱玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵乐乐，男，1993年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑爱玲申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2509号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乐乐名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月九日书记员 黄志刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1842号 原告：于立欣，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：崔君平，女，汉族，其余信息不详。 原告于立欣与被告崔君平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于立欣于2020年12月30日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于立欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于立欣撤诉。 案件受理费422元（减半收取），由原告于立欣自行负担。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 阿瓦古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1001号之一   申请执行人：曾军，男，1980年1月19日出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。   被执行人：邢永升，男，1971年4月16日出生，住乌鲁木齐县。   曾军与邢永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）新0106民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢永升未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行标的116346.53元，已执行0元，未执行标的为116346.53元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月4日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人邢永升的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人邢永升未履行义务，本院对被执行人邢永升发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月28日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人邢永升无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员  王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢404号之一 申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350400699019716K，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****。 法定代表人：邱辉忠，该公司经理。 被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码9135042756167964X7，，住所地福建省沙县金沙园**综合工业区D1地块 法定代表人：林光金，该公司经理。 被执行人：张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林光金，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林凯骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县中祥贸易有限公司，统一社会信用代码91350427066550152－B，，住所地福建省沙县洋坊汽车园**楼 法定代表人：林红年，该公司经理。 本院作出的（2016）闽0402民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金1000万元及贷款利息4119111.11元（利息计至2015年12月20日）；此后利息按合同约定计算至实际还款之日。在执行过程中，本院将被执行人沙县中祥贸易有限公司名下位于沙县××坊××号楼××号房产作价2136176元，将被执行人林凯骏名下位于沙县××路××号楼××层××房产作价4273192元以物抵债给申请执行人，执行到位6409368元。后因无其他财产申请执行人于2018年10月26日向我院申请撤销执行，我院于依法裁定终结该案的执行。申请执行人于2020年6月3日申请恢复执行，要求执行各被执行人欠款本息17292702.56元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人未向本院申报财产，本院依法将各被执行人列入失信人员名单； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年6月4日、2020年9月27日、2020年12月2日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 4.经查询，被执行人姜土金、赵社进名下位于北京市丰台区××路××号××号楼××层××号房产已经被三明市中级人民法院查封，本院于2020年12月3日发函给三明市中级人民法院，申请参与房产处置后的依法分配； 5.申请执行人表示，暂时无法提供其他财产线索，因各被执行人下落不明，本案不需要法院采取其他强制执行措施，亦不需上门查找被执行人； 6.2020年12月3日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在本次执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，经法院穷尽执行措施，除被其他法院查封的房产之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1647号 申请执行人衢州市自然资源和规划局 被执行人林增荣 申请执行人衢州市自然资源和规划局与被执行人林增荣行政非诉一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执434号 被执行人：陶林伙，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住平乐县。 本院在执行陶林伙罚金一案中，依法向被执行人陶林伙送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人陶林伙未履行。本院依法对被执行人陶林伙的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人陶林伙有可供执行财产。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲波，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人李玲波商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7158号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人陈跃华,男,1965年04月20日出生,住,住所地浙江省兰溪市请人提供地址：浙江兰溪大阙路63号1幢2单元201室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈跃华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的总额58574.22元。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7158号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初287号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人况木生，男，汉族，1967年10月16日出生于上高县，初中文化，务农，家住上高县。2020年11月4日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人况木生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻开元、被告人况木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日17时55分许，被告人况木生驾驶三轮电动车从墨山木材加工厂出发，沿320国道自西往东方向到墨山集镇拿快递，行驶至977KM＋950M墨山集镇路段时与行人况桃秀发生碰撞，导致被害人况桃秀经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人况木生主动让群众报警并留在现场等候。经上高县公安局交警大队认定：被告人况木生负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人况木生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人况木生身份信息，证人江某、黄某等人的证言，被告人况木生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况木生违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人况木生主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处理。被告人况木生积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人况木生有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人况木生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 颖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执647号申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县。法定代表人：马青山，公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司法务。被执行人:刘国强,男,汉族,1979年12月29日出生,陕西省佳县人，住陕西省佳县。被执行人:刘勇强,男,汉族,1977年8月5日出生,陕西省佳县人，住陕西省佳县。被执行人:魏保明,男,汉族,1978年9月4日出生,陕西省佳县人，住陕西省佳县。被执行人:李香鹏,男,汉族,1978年5月11日出生,陕西省佳县人，住陕西省佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人与刘国强、刘勇强、魏保明、李香鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘国强、刘勇强、魏保明、李香鹏偿还申请执行人借款本金16万元及利息（从2018年5月4日起至2019年5月3日止，月利率以9.3‰计算；从2019年5月4日起至偿还完毕之日止，月利率以13.95‰计算，以偿还利息12900.53元在履行时予以扣除）；负担案件受理费2900元，申请执行费2300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成如下和解协议：一、被执行人刘国强、刘勇强、魏保明、李香鹏偿还申请执行人借款本金16万元及利息（从2018年5月4日起至2019年5月3日止，月利率以9.3‰计算；从2019年5月4日起至偿还完毕之日止，月利率以13.95‰计算，以偿还利息12900.53元在履行时予以扣除）；二、负担案件受理费2900元，申请执行费2300元。后申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下：终结（2020）陕0828执647号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十二月八日书记员  李建峰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子云，女，1958年11月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县公安局，住所地安徽省肥西县人民西路。 法定代表人桑祥庆，局长。 再审申请人吴子云因诉肥西县公安局（以下简称县公安局）行政处罚一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终486号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴子云申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.原二审期间，吴子云与肥西县公安局均提出了新的事实、证据和理由，吴子云提交了通知证人出庭作证的申请，但原二审法院未开庭审理本案，程序违法。2.原审判决认为受案登记、传唤审批、法制审核、行政处罚决定审批等系内部程序,又以肥西县公安局未举证的卷宗内容认定其履行了上述程序,适用法律和审理程序明显错误。3.肥西县公安局作出行政处罚的程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。4.肥西县公安局提交的告知笔录中对于吴子云是否进行了陈述、申辩未作任何记载,原审判决认定肥西县公安局告知程序合法明显错误。5.原审判决认为吴子云信访登记行为构成寻衅滋事,适用法律错误。 本院认为：《信访条例》第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……。在本案中，吴子云因房屋安置补偿事项在信访三级终结后，为达到给地方政府施压的目的，在2019年仍就同一事项于一个月内到国家信访局重复信访登记14次。其行为扰乱了信访和行政机关的工作秩序，属于《治安处罚法》第二十六条第一款第四项规定的情形，肥西县公安局据此作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。肥西县公安局受案后，传唤了吴子云、证人进行询问，在作出处罚前，告知了吴子云拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，作出处罚决定后向吴子云进行了送达，程序合法。原二审法院根据案件的具体情况，未组织开庭审理，而是书面审理本案，符合法律的规定。 综上，吴子云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子云的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4580号 原告：张谦，男，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告：曹玉玲，女，汉族，住涿州市涿郡**。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告张谦与被告曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张谦及委托诉讼代理人柴克森、被告曹玉玲及委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币借款10万元及利息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，双方在交往期间，被告意欲购买房产一套，分多次从原告处拿走现金近30万元，用于购买涿州市涿郡东区翡翠城4号楼3单元404室的楼房。房屋购买完毕，装修完成后，被告便以各种理由与原告分手，分手过程中双方谈及购房款30万元事宜，被告认可此事为借款买房，经过多次协商，仅同意归还给原告10万元。原告在向被告主张归还10万元借款时，曾要求被告为原告出具借条，但被告无理拒绝。原告实属无奈，只能选择起诉。综上所述，原告认为被告借款后迟迟不归还的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，望请公断。 曹玉玲辩称，原告以民间借贷提起诉讼要求被告偿还10万元没有任何事实和法律依据。一、原告在诉状中称双方是男女朋友关系，在此期间，原告从没有给被告近30万元钱的事实，况且被告购房与原告更是没有任何关系。二、原告以10万元数额请求判令给付所谓借款，但就本案双方的特殊关系，况且至今原告也没有向法庭提交借据的证据，本案不符合民间借贷的构成要件，对此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系男女朋友关系，原告以2019年6月14日双方录音主要内容……原告：“你到底是给还是不给呀？”被告：“我什么时候说不给你了？我自始至终也没说不给你这钱吧。”原告：“10万块钱吧，没变吧？”被告：“嗯，10万元块钱呗”……主张被告从原告处拿走现金近30万元购房后同意归还原告10万元，请求被告偿还借款10万元及利息。被告不认可双方为民间借贷行为，称未借过10万元。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供录音光盘、录音抄件在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供录音证据无法证实原被告之间借贷关系的成立，故对于原告诉求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张谦的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员 李汭欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27700号上诉人（原审被告）：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市西关街新建路**。法定代表人：杨利兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文龙，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：方康宁，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：甘肃皇台酒业酿造有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路**法定代表人：杨利兵，系该公司总经理。上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司因与被上诉人方康宁及原审被告甘肃皇台酒业酿造有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48703.13元，减半收取24351.57元，由上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司负担（甘肃皇台酒业股份有限公司多预交的24351.56元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十二月十六日书记员 赵怡欣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执889号之二申请执行人铁岭天马印刷厂，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街轴承厂小区**门市。被执行人辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司。住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。本院在执行申请执行人铁岭天马印刷厂与被执行人辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司纠纷执行一案在执行过程中申请执行人铁岭天马印刷厂向本院提出撤回执行申请，经查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9272号上诉人（原审原告）：东莞恩斯克转向器有限公司，住所地：广东省东莞市城区莞******莞城科技园，统一社会信用代码：914************312。法定代表人：织户宏昌，董事长。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁如涛，男，1970年1月17日出生，彝族，住广东省东莞市************4号，公民身份号码：513************011。上诉人东莞恩斯克转向器有限公司（以下简称恩斯克公司）因与被上诉人梁如涛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩斯克公司向原审法院起诉请求：1.恩斯克公司无需向梁如涛支付违法解除劳动合同赔偿金413739.84元；2.诉讼费用由梁如涛承担。原审法院判决：一、确认恩斯克公司与梁如涛的劳动合同关系已解除；二、恩斯克公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁如涛支付违法解除劳动合同赔偿金413739.84元；三、驳回恩斯克公司的诉讼请求。一审受理费5元，由恩斯克公司负担。恩斯克公司上诉请求：1.恩斯克公司无需向梁如涛支付违法解除劳动合同赔偿金413739.84元；2.诉讼费用由梁如涛承担。主要事实与理由：因梁如涛严重违反恩斯克公司的规章制度事实清楚，恩斯克公司依据规章制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除与梁如涛的劳动关系符合法律规定，无需支付任何经济补偿或赔偿金。恩斯克公司《就业规定》第98条第2点第8小点规定：“工作时间睡觉或未经许可擅自离开工作岗位半小时以上者，受记过处分一次”。第100条规定：“对受过处罚之后再次违规的人员，态度恶劣反抗不从者或情节严重的违规行为可以从重处罚”。该制度已告知梁如涛，依法可以作为用工管理的依据。梁如涛2019年9月10日离岗超过1小时，恩斯克公司根据《就业规定》第98条第2点第8小点规定给予梁如涛记过处分一次。恩斯克公司经过各部门审批后于2019年9月底当面送奖惩通知单给梁如涛，但梁如涛拒签该奖惩通知单，后恩斯克公司在公告栏处公示该奖惩通知单。2019年10月至2019年12月11日前，梁如涛依然我行我素，多次擅自离岗、消极怠工，恩斯克公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《就业规则》第100条规定，给予梁如涛解雇的处罚决定。综上，恩斯克公司解除梁如涛劳动关系符合法律规定，依法无需支付梁如涛任何经济补偿或赔偿金。梁如涛答辩称：恩斯克公司于2019年12月12日无故与梁如涛解除劳动关系，系违法解除劳动关系。恩斯克公司称梁如涛于2019年9月10日离岗超过一小时，给予梁如涛记过处分一次，根据恩斯克公司提交的就业规定，记过处分为“写检讨，责任者及以下员工取消当月绩效奖金，间接人员及班长级予以降薪一号，2年内每受3次记过自动记大过处分一次”。就此事，梁如涛未写检讨，也未受到降薪处罚，梁如涛也从未见过提供的《奖惩通知单》，且该通知单没有工会意见，梁如涛认为系恩斯克公司私自伪造，应承担法律责任。恩斯克公司称梁如涛在2019年10月至2019年12月11日期间多次擅自离岗、消极怠工，恩斯克公司无法提供证据，其所述不属实。综上，恩斯克公司的诉讼请求没有理由和依据，请求二审法院驳回恩斯克公司上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对恩斯克公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕恩斯克公司的上诉，本案争议的焦点为：恩斯克公司是否违法解除与梁如涛之间的劳动关系。对此，本院分析如下：恩斯克公司提交了《离岗监控录像》显示梁如涛于2019年9月10日上午上班时间有到保安室超过1小时，梁如涛虽然主张是处理工作事务，但未能举证证明，本院不予采信，对梁如涛在2019年9月10日工作时间内离岗超过1小时的事实，本院予以认定。梁如涛虽存在上述违纪行为，但尚未达到严重违纪的程度，且根据恩斯克公司的《就业规定》，对于上述违纪行为的处罚措施为记过处分一次。恩斯克公司主张除前述违纪行为外，梁如涛还存在其他严重违纪的行为，但对此，恩斯克公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对恩斯克公司的该主张不予采信。综上所述，梁如涛不存在《就业规定》第100条规定的可以从重处罚的情形，故恩斯克公司解除与梁如涛之间的劳动关系不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，原审法院认定恩斯克公司应向梁如涛支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。最后，恩斯克公司的上诉状与其一审起诉状完全一致，一审法院对恩斯克公司一审起诉状所提意见已经予以了明确分析和回应，本院不再赘述。综上所述，上诉人恩斯克公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞恩斯克转向器有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月七日书记员  梁善华黄志维
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初732号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人李广克，男，1975年3月19日出生于山东省德州市，汉族，原可成科技员工，户籍地山东省德州市滕州市。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1995年7月26日被滕州市人民法院判处有期徒刑十五年。又因犯故意伤害罪于2006年12月22日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十四年，2018年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］716号起诉书指控被告人李广克犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人李广克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日至11月3日，被告人李广克在宿迁市经济技术开发区某酒店楼下、宿迁市苏宿园区、某公司车棚等地盗窃他人电动自行车3辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3387元。具体事实分述如下： 1.2020年10月28日，被告人李广克在宿迁市经济技术开发区某酒店楼下，采用起子开电源的方式，盗窃被害人夭某某台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1217元。 2.2020年11月2日，被告人李广克在宿迁市苏宿园区停车棚内，采用起子开电源的方式，盗窃被害人孟某乙电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币801元。 3.2020年11月3日，被告人李广克在宿迁市苏宿园区车棚内，釆用起子开电源的方式，盗窃被害人李某金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1369元。 另查明，被告人李广克于2020年11月4日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被盗车辆均已被追回，并发还被害人。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李广克以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李广克拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李广克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李广克犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广克归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李广克有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4107号上诉人（原审被告）：秦国宇，男，1964年11月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王魁，男，1982年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原审被告：范保停，男，1965年6月4日出生，汉族，住遂平县。上诉人秦国宇因与被上诉人王魁及原审被告范保停民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦国宇及其委托诉讼代理人李新鸿，被上诉人王魁的委托诉讼代理人赵志远，原审被告范保停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国宇上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。秦国宇虽然出具了欠条，但王魁并未将借款支付给秦国宇，原借条并未实际执行；原借条并未约定借款利息；即使判决利息，也应当按市场贷款利率标准计算，而不是月息2分。王魁辩称:从秦国宇出具的借条及王魁提交的转款凭证可以看出，本案借款属实；尽管借条上没有注明利息，但双方私下约定的有利息，一审庭审时双方均认可借款时约定的有利息；本案的一审受理时间在新的司法解释之前，利息不适用新的司法解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。范保停陈述:借款确实打给我了，钱我也用了，虽然是秦国宇打的条，但秦国宇没见这个钱，应该我偿还这个钱。王魁向一审法院起诉请求：判令秦国宇、范保停偿还王魁借款33万元及利息（按借款本金33万元为基数，自2018年8月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2016年2月1日，王魁向范保停转款14.2万元。秦国宇向王魁出具借条一份，内容为：“借条，今借驻马店王魁现金贰拾万元整（200000元），到2016年3月30日前还款，借款人用于家庭投资，把嵖岈山镇鲍庄村柴王台水库作为抵押，如到期不还，王魁可做处理抵账，对方秦国宇不得干涉。证明（柴王台水库承包方为秦国宇），借款人秦国宇，2016年3月30日。担保人范保停”。该借条落款日期系笔误，实际书写日期为2016年2月1日。庭审中，王魁另陈述，该借款20万元，除去向范保停转款的14.2万元，因范保停还借我5万元，按月利率4%扣除一个月的利息8000元，出具了20万元的借条。王魁对此陈述并未提交证据证明，秦国宇、范保停对此不予认可。范保停陈述，实际借款金额是14.2万元，没有另外借王魁5万元。秦国宇陈述，范保停是否向王魁借款5万元与其无关，王魁实际支付借款14.2万元。上述借条出具后，经王魁追要，2018年8月6日，秦国宇又向王魁出具借条一份，内容为：“借条今借款叁拾叁万元整，借款人秦国宇，2018年8月6日”。关于该借条的形成问题，王魁陈述，系上述20万元借款，按月利率4%核算后出具的借条，秦国宇、范保停陈述，实际借款金额是14.2万元，之后按月利率5%核算后出具的借条。一审法院认为，秦国宇向王魁借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。关于借款本金认定问题，依据双方提交的证据，可以认定王魁实际向秦国宇支付借款本金为14.2万元，故借款本金应按14.2万元。对王魁陈述的：“除去向范保停转款的14.2万元，因范保停还借我5万元，按月利率4%扣除一个月的利息8000元后，出具了20万元的借条”的意见，因王魁并未提交证据证明其主张，且秦国宇、范保停对此不予认可，依法不予采纳。同时，借款本金系14.2万元，无论按王魁陈述的按月利率4%，还是按秦国宇、范保停陈述的按月利率5%核算本息后出具的2018年8月6日33万元的借条，其利率约定均超过法律规定的上限，不应受法律保护，故秦国宇在2018年8月6日出具的33万元借条，不予采纳。结合本案情况，秦国宇应向王魁返还借款14.2万元，并自2016年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息。因借条中仅显示担保人为范保停，未约定保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2016年3月30日，故王魁应在2016年9月30日要求保证人范保停承担保证责任。秦国宇虽在2018年8月6日重新出具借条，但担保人范保停并未在该借条上签字。本案中，王魁未提交证据证明其在担保到期之前要求保证人范保停承担担保责任，故本案已超过担保期间，担保人范保停免除担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限秦国宇于判决生效后十日内向王魁返还借款14.2万元及利息（自2016年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回王魁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由秦国宇负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，秦国宇向王魁借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。虽然借条上没有注明利息，但一审时双方均认可借款时约定的有利息，应予认定。担保人范保停的担保已超过担保期间，应免除担保责任。一审法院综合本案情况认为秦国宇应向王魁返还借款14.2万元，并自2016年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息，所作判决并无不当。秦国宇的上诉所述缺乏事实和法律根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，秦国宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由秦国宇负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十日书记员  郭淇文
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1255号 原告：杨某1，曾用名杨某2，女，2011年11月9日出生，苗族，高吊村小学学生，住贵州省从江县。 法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），男，1976年6月3日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 法定代理人：吴某（系杨某1母亲），女，1976年8月20日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：吴顺忠，男，1954年7月15日出生，侗族，小学文化，驾驶员，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 被告：吴爱荣，女，1981年5月25日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市。 负责人：史剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：盛家权，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，住所贵州省榕江县，现住贵州省从江县。 被告：重庆市隆越运输有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：成永华，系该公司总经理。 原告杨某1与被告吴顺忠、吴爱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，经审查，追加盛家权、重庆市隆越运输有限公司作为被告。原告杨某1于2020年12月23日庭审时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7055号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人曾爱君，女，1977年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘广飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾爱君、刘广飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7055号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13110号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1141号申请执行人：刘思源，男，2001年6月29日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。申请执行人：刘爱英，女，1936年4月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。申请执行人：周素燕，女，1975年12月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。被执行人：蔡军明，男，1989年10月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。关于申请执行人刘思源、刘爱英、周素燕与被执行人蔡军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2568号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蔡军明应支付赔偿款100000元及利息给申请执行人刘思源、刘爱英、周素燕。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人蔡军明有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1141号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 欣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2763号 原告：辛集市中盛皮草有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市制革工业区皮毛**。 法定代表人：张学忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被告：马智忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被告：张丽荣，女，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市人。 辛集市中盛皮草有限公司与马智忠、张丽荣加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告辛集市中盛皮草有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市中盛皮草有限公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元。由原告辛集市中盛皮草有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王梦华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15550号原告：李亮亮，男，汉族，1990年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：段志荣，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告李亮亮（以下简称原告）与被告段志荣（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告诉称：2013年原告帮被告在云南省大理市新锦程文化传播有限公司工作，2014年底被告未支付原告工资。2016年8月2日写下欠条，之后无法联系被告。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2013年-2014年工资35000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，原告依据被告出具的《欠条》主张劳务报酬，不涉及劳动关系的其他争议，故应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，适用一般地域管辖，而被告住所地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，不属于我院的管辖范围，因此我院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省禄丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月一日法官助理段格书记员王尤先
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4213号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：易卓宏，女，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告易卓宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1028号 关于李正明与何文祥买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月九日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1634号之一 申请执行人：李华君，男，1968年5月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：江雪峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李华君与被执行人江雪峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初2104号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人江雪峰的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ1××××的吉利美日牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人江雪峰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ1××××的吉利美日牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月七日 书记员 温惠彬
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异140号案外人：赵艳丽。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。案外人赵艳丽针对其中的2幢406室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵艳丽称，2019年1月7日，案外人购买了润兴公司位于松原市宁江区沿江委某小区2幢3单元406室房屋，2019年6月28日法院作出（2018）吉07执85号之一裁定查封了该房屋，案涉房屋为案外人合法购买，请求依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋，后于2020年10月19日下发了通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。赵艳丽针对其中的2幢406室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、入住费收据、中国工商银行转账凭证等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但其提供的入住费收据，并未标注出具日期，且并未提供能证明已实际合法占有该不动产的相关证据，如缴纳水电费、物业费收据等，不能证明在法院查封之前已合法占有该不动产。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵艳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4868号 原告：王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：程波，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹小君，女，生于1970年9月23日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人董学先到庭参加了诉讼，被告曹小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永雪诉称，被告从事装修业务，在原告处购买装修材料，2018年7月5日结算时欠款17000元，程波出具欠条。2019年5月，被告曹小君又欠款9229.6元。二被告合计欠款26,229.6元，经多次催收无果，故诉请判令二被告支付欠款26,229.6元及资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告程波辩称，在原告处购买装修材料欠款是事实，但是，曹小君所签收欠付的货款，也是我从事装修业务的材料款，且已经向原告微信转账2000元，应予扣减。 被告曹小君未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，被告程波、曹小君系夫妻关系。2018年7月5日，被告程波给原告王永雪出具欠条一张。其内容是：因做蓝山公馆、中央华城装修业务在王永雪处购买装修材料，经双方结算现欠王永雪材料款17,000元，定于2019年2月30日一次性支付完。如到时不支付，则从欠款之日起按月利率2%计算支付利息。欠款人程波。2019年9月1日、9月5日，被告先后五次在原告处购进装修材料，被告曹小君签字确认货款合计9229.6元。之后，被告程波向原告微信转账2000元支付欠款。其余欠款，原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、发货收款单为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠款26,229.6元，有其书立的欠条及收货单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。原告要求被告偿付欠款29,229.6元及资金占用利息，本院依法予以支持。但是，被告已经微信转账的2000元应予扣减，欠条中所约定的资金占用利息标准太高，本院依法予以调准。诉讼中，被告曹小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程波、曹小君在本判决生效后三日内偿付原告王永雪欠款24,229.6元，其中欠款17,000元，从2019年3月1日起按照年利率3.85%计算支付资金占用利息至付款之日止。 二、驳回原告王永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 埸
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1805号   原告:敦煌阳金实业有限公司，统一社会信用代码：91620982060640026T。   法定代表人：杜勇。   委托诉讼代理人：张维红，住甘肃省敦煌市，系敦煌阳金实业有限公司经理。   被告：张贵宏，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌阳金实业有限公司与被告张贵宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，敦煌阳金实业有限公司于2020年12月7日以原被告双方已经达成和解协议，且已经部分履行为由,向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告敦煌阳金实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告敦煌阳金实业有限公司撤回起诉。   案件受理费5912元，减半收取2956元（敦煌阳金实业有限公司已预交），由原告敦煌阳金实业有限公司负担。   审判员 张学良     二○二○年十二月八日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：古新正，男，汉族，1965年04月10日生，住xx县xx镇xx村x巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古新正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古新正在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆