wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29246号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：宋傲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋傲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2460号之二 移送执行人：大方县人民法院,住大方县奢香大道北段。 被执行人：徐乾文，男，1963年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王龙会，女，1966年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行对徐乾文、王龙会罚金及退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐乾文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐乾文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民788.13元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊伟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3467号原告：晏炳周，男，1968年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：徐兴志，男，1991年5月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。委托诉讼代理人：林志斌，男，1993年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告晏炳周与被告徐兴志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏炳周、被告徐兴志的委托诉讼代理人林志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏炳周向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐兴志支付欠原告晏炳周小工钱20312元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告徐兴志大约于2017年11月份左右承包会泽碧水一天KTV装修，被告叫来原告帮其做工，工程完工后经核算，被告欠原告20312元，被告当时没钱支付，便在原告记账本上核对签字确认，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。被告徐兴志辩称，原告起诉我们欠着这么多工资是事实，钱我们可以付，但是原告因施工造成的所有损失要求其来承担，所述损失仅作为抗辩理由，不提起反诉，我们保留诉权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告晏炳周当庭出示的证据，第一组、身份证复印件；第二组、被告徐兴志核对的完成工作量情况3页；第三组：自己计算的应获得的劳动报酬20312元（包含新烟厂生活区里美容店装修工钱1000元，剩余为ＫＴＶ的装修工钱）；第四组：我和林志斌及朱昆的谈话录音。经质证，被告徐兴志的质证意见为，原告完成的工作量确实存在，之前已经核对过，原告所算应获劳动报酬总数20312元也是对的，还包含了尊尚医疗美容（在振兴东街）的装修工钱（以前协商时确实承诺给原告1000元劳动报酬）。被告对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本院确认如下法律事实，被告徐兴志于2017年11月份左右承包会泽碧水一天ＫＴＶ装修，原告晏炳周帮被告徐兴志做工，工程完工后经双方核算，原告晏炳周完成的工作量为ＰＶＣ小线条653.8米、ＰＶＣ大线条46.9米、合金小线条314.1米、合金大线条238.52米、钛金板8.71米，对应的劳动报酬为ＰＶＣ小线条653.8米×10元／米＝6538元、ＰＶＣ大线条46.9米×20元／米＝938元、合金小线条314.1米×20元／米＝6282元、合金大线条238.52米×20元／米＝4770.4元、钛金板8.71米×90元／米＝783.9元，合计19312元。另外，原告晏炳周帮被告徐兴志在位于会泽县的尊尚医疗美容完成的装修工作量，经双方口头约定，由被告徐兴志支付原告晏炳周劳动报酬1000元。以上两项劳动报酬共计20312元，被告徐兴志以原告完成的工作不符合质量要求给自己造成了损失为由至今没有支付。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告晏炳周为被告徐兴志提供了劳务，完成了一定的工作量，被告徐兴志应当按约定给付原告晏炳周相应的劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”现通过原、被告当庭陈述及原告晏炳周提交的证据，能够证实被告徐兴志欠原告晏炳周的劳动报酬人民币20312元的确存在且一直没有支付，被告徐兴志依法应当支付给原告晏炳周。因此原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告徐兴志于本判决生效后三十日内支付原告晏炳周工钱人民币20312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告徐兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 斌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初字第673号原告（反诉被告）：许仁波，男，1964年8月1日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：绥滨县北山乡北山村民委员会法定代表人：林泽军职务：村委会主任委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所律师。原告（反诉被告）许仁波诉被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告（反诉被告）许仁波要求被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村民委员会赔偿经济损失450,000.00元。被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村民委员会提出反诉要求原告（反诉被告）许仁波给付土地承包法460,350.00元。本案在审理过程中原告（反诉被告）许仁波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）许仁波向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村民委员会提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）许仁波撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村民委员会撤回反诉。案件受理费4,025.00元，由原告（反诉被告）许仁波负担。反诉费4,601.75元由被告（反诉原告）绥滨县北山乡北山村民委员会负担审判员  马金成二〇二〇年十二月十日书记员  罗 齐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1633号申请执行人杜建国，男，住五原县。被执行人内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司法定代表人：王喜，住所地：巴彦淖尔市临河区。本院在执行杜建国与内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司种养殖回收合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2540号 原告：熊兵，男，1979年12月10日生，汉族，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄韵羽，云南博引律师事务所实习律师。 被告：蒋寿安，男，1968年6月5日生，汉族，住云南省丘北县。 原告熊兵与被告蒋寿安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告熊兵的特别授权委托诉讼代理人颜灿、黄韵羽和被告蒋寿安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令蒋寿安支付熊兵建房款484517元及并从2016年4月30日起以同期银行贷款利率为基础支付违约金至付清之日止（截止2020年11月10日违约金为104416.73元）合计588933.73元；2、请求判令本案诉讼费由蒋寿安承担。事实与理由，2015年双方协商达成一致，就蒋寿安位于丘北县的自建房承建事宜由熊兵承建，熊兵按时将房屋承建完毕，于2016年4月29日，双方进行验收和结算，蒋寿安应一次性支付熊兵工程款484517元。熊兵多次催要工程款，蒋寿安拒绝支付至今。为保证原告的合法权益免受侵害,特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。 蒋寿安辩称，本案存在很多的因素，至今银行无法给予贷款，在签订合同时候熊兵承诺贷款后再付工程款。对于工程款不是不想给、故意拖着不给，而是因家庭经济困难，拿不出钱支付给熊兵，建房后政府给予10000元的补贴已经转给熊兵。熊兵建盖的房屋出现许多不同程度的裂缝，不符合质量要求。建盖房屋的时候，把每平方米提高到933元，已经考虑利息在里面，现在又主张利息，不同意支付利息。合同书内也没有约定建房结束时间及交付房屋时间，如何计算的利息、违约金？ 熊兵为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单，用以证明双方就涉案房屋承建事宜达成合意，在熊兵完成房屋的承建后，就该房屋的面积、单价、总价款等进行结算，双方认可的事实。 第二组照片，用以证明蒋寿安已经居住该房屋的事实。 经质证，蒋寿安对熊兵提供的证据，第一组证据没有异议。第二组证据有意见，没有居住该房屋。 蒋寿安为了证明其答辩理由向本院提供证据一组照片，用以证明熊兵建盖的房屋存在多处裂缝，不符合质量要求。 经过当事人的举证和质证，本院认为，熊兵提供的证据，第一组证据能够证明蒋寿安的房屋由熊兵作为承包方进行建盖，已经竣工，双方结算工程款为484517元，客观真实，本院予以采信。第二证据与蒋寿安的陈述互相印证，能够证明熊兵建盖的房屋被蒋寿安部分使用的事实，本院予以采信。蒋寿安提供的证据能够证明房屋板面存在部分裂缝，本院予以采信；但是不能证明房屋存在严重安全质量隐患，而不能作为居住使用的观点。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 丘北县民委普者黑村小组蒋寿安等农户，需在该片区建盖房屋，2015年3月17日，蒋寿安等建房村民作为甲方，熊兵作为乙方，双方签订《普者黑村民宅建筑施工承包合同》，工程名称普者黑村民宅建设工程，合同约定房屋构造按照施工图纸进行施工，承包范围，材料的选择，工程价款按照房屋建筑面积每平方米933元（红砖墙），资金来源及付款方式为乙方即熊兵垫资施工，待本组团农户房屋封顶断水后用各户房产证、土地使用证在当地农村信用社抵押贷款支付给熊兵工程款，在封顶断水后2个月内付清，在此期间甲方应配合乙方办理贷款；如甲方蒋寿安在工程完工后两个月内未付款，按银行同期贷款利率的四倍支付乙方熊兵作为违约金，如半年内未付清工程款，乙方有权对其房屋进行处置。熊兵将蒋寿安的房屋建盖竣工后，熊兵收到双龙营镇人民政府给予蒋寿安农户建房奖励资金10000元。2016年4月29日，蒋寿安与熊兵签订《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》，按照房屋综合建筑面积每平方米933元，合计工程款486214.29元，由于蒋寿安完全提供瓦片，按照瓦屋面每平方米补贴10元，即扣减瓦屋面面积169.71平方米，每平方米10元的补贴为1697.10元，蒋寿安应当一次性支付熊兵工程款484517元。2016年6月15日，蒋寿安取得丘北房权证（2016）字第000389**房屋产权证。蒋寿安未对该房屋进行装修居住，也未支付熊兵房屋工程款至今。熊兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令蒋寿安支付熊兵建房款484517元，并支付从2016年4月30日起以同期银行贷款利率为基础至付清之日止的违约金；2、请求判令蒋寿安承担本案诉讼费。蒋寿安以熊兵建盖的房屋存在多处裂缝，要求减半支付工程尾款，不同意支付利息。双方对支付房屋尾款和利息问题，各持己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。熊兵作为房屋承办人，因未取得建筑施工企业资质，熊兵与蒋寿安等人签订《普者黑村民宅建筑施工承包合同》，按照法律规定，应当认定为无效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。熊兵已经按照合同约定，将房屋施工竣工，建设工程结果已经竣工并交付房屋给蒋寿安管理使用，已经履行完毕合同义务，蒋寿安未按照合同约定支付房屋工程款，存在违约行为，应当承担支付义务。蒋寿安的房屋建设工程款合计484517元，熊兵要求蒋寿安支付尚欠的工程款484517元，不符合事实及法律规定，应当在工程款中扣除熊兵已经领到政府支付奖励资金10,000元，对熊兵主张支付的工程款，本院予以部分支持。合同约定，待本组团农户房屋封顶断水后用各户房产证、土地使用证在当地农村信用社抵押贷款支付给熊兵工程款，在封顶断水后2个月内付清，在此期间甲方应配合乙方办理贷款；如甲方蒋寿安在工程完工后两个月内未付款，按银行同期贷款利率的四倍支付乙方熊兵作为违约金，如半年内未付清工程款，乙方有权对其房屋进行处置。双方已经于2016年4月29日对工程竣工结算，但是，蒋寿安至今没有支付给熊兵工程款，熊兵要求蒋寿安支付从2016年4月30日起以同期银行贷款利率为基础至付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，判决如下： 一、由蒋寿安支付熊兵建房款474,517元，并按照474517元为基数，支付自2016年4月30日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回熊兵的其他诉讼请求。 案件受理费9,689元，减半收取计4844.5元，由熊兵负担82元，由蒋寿安负担4762.5元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1856号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：任航，职务：行长。被执行人：李立国，男，1984年3月14日生，汉族，身份证号：2207221984********，住吉林省长岭县大兴镇永升村东升屯。被执行人：王彦，女，1984年3月26日生，汉族，身份证号：2202821984********，住吉林省长岭县大兴镇永升村东升屯。被执行人：高喜斌，男，1985年7月29日生，汉族，身份证号：2305231985********，住哈尔滨市利民开发区南京路博莱雅园****702。本院依据（2018）黑0104民初7432号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与李立国、王彦、高喜斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2641340.41元。本院立案执行后，依法向被执行人李立国、王彦、高喜斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李立国、王彦、高喜斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人李立国、王彦银行存款1710.47元，冻结、扣划被执行人王文喜银行存款853.03元，共计2563.50元并已返还给申请执行人；查封了被执行人高喜斌所有的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路博莱雅园A2栋1-4层7号（产权证号：哈房权证字第**）房产，该房产有抵押申请人申请暂不处置该房产；暂未发现其它有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将李立国、王彦、高喜斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李立国、王彦、高喜斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月九日书记员  吕春香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28662号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李耀鑫，男，1985年1月23日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李耀鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李耀鑫归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129972.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李耀鑫向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李耀鑫欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129972.89元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李耀鑫送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李耀鑫的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5250号原告：刘宁，男，汉族，29岁，住河南省平舆县。被告刘涛，男，35岁，住平舆县。原告刘宁与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告偿还欠款5500元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十八日书记员  谢超奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7553号申请执行人：上海馨久暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑掷。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建。上海馨久暖通设备有限公司与上海万家客昶赢房地产经纪有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初23606号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海馨久暖通设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5770元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万家客昶赢房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还217500元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案在诉讼时进行了保全，在执行过程中本院强制扣划了被执行银行存款人民币217500元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4485号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：俞芳、方勇，该行员工。 被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张春莲，女，1969年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈水月，女，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈国强、张春莲、陈水月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼；被告沈国强、张春莲、陈水月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国强立即归还所欠原告的借款本金165000元及利息75602.56元（利息从2017年12月21日起算至2020年12月2日止），自2020年12月3日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至款项还清日止；2.判令被告张春莲、陈水月承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告沈国强于2015年2月4日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告沈国强提供借款200000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年2月4日起至2018年2月3日止，由被告陈水月为该笔借款提供担保承担连带保证责任，并由被告张春莲出具保证函为上述借款提供担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告沈国强的申请，于当日向被告沈国强发放了贷款120000元，约定借款利率为8.750‰，借款期限自2015年2月4日起至2018年2月3日止；2015年3月16日，原告根据被告沈国强的申请，向被告沈国强发放了贷款80000元，约定借款月利率为8.385417‰，借款期限自2015年3月16日起至2018年2月3日止。贷款到期后，经原告多次催讨，被告沈国强于2018年3月22日归还借款本金10000元；2018年4月28日归还借款本金7000元；2018年12月14日归还借款本金10000元；2019年8月28日归还借款本金8000元。原告于2020年1月17日向被告张春莲、陈水月送达贷款催收通知书，但剩余借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函，以证明被告沈国强向原告借款，被告张春莲、陈水月提供连带责任担保的事实；2.借款借据，以证明原告向被告沈国强交付借款的事实；3.利息清单、还款凭证，以证明被告还款情况以及逾期归还借款和支付利息的事实；4.催收通知书，以证明原告在保证期间内向被告催讨借款的事实。 被告沈国强、张春莲、陈水月未作答辩，未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告沈国强签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告沈国强应按约归还借款本息。被告张春莲、陈水月为上述借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告张春莲、陈水月按约应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款165000元，并支付利息75602.56元（该利息自2017年12月21日起算至2020年12月2日止，后续利息从2020年12月3日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条约定计算至款项还清日止）； 二、被告张春莲、陈水月对上述第一项给付义务承担连带保证责任； 三、被告张春莲、陈水月承担保证责任后，有权向被告沈国强追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，减半收取计2454.5元，由被告沈国强、张春莲、陈水月共同负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强、张春莲、陈水月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2470号 申请执行人：严强清，男，1976年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张武锋，男，1975年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行严强清与张武锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 （江西 书记员  徐云峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6423号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：蒋东，男，生于1983年2月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：尚晓容，女，生于1986年6月10日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告蒋东、尚晓容金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与蒋东、尚晓容金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初695号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：骆子亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告骆子亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1939号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏达彬，男，1983年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1983号起诉书指控被告人苏达彬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人苏达彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月18日20时许，被告人苏达彬酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××**的二轮摩托车，搭载乘客周某某、宁某某途经广州市花都区狮岭镇宝峰路金狮大道东南5米路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的苏达彬血液中检出乙醇成份，含量为142.2mg/100m1。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏达彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人苏达彬具有坦白、认罪认罚、酒精含量142.2mg/100ml、超载等量刑情节，建议本院对被告人苏达彬判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人苏达彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏达彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏达彬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人苏达彬认罪态度良较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人苏达彬的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏达彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
湖南省新化县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘1322执639号湖南新化农村商业银行股份有限公司、永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林金融借款合同纠纷一案：本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林金融借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院（2020）湘13执监86号执行裁定书，本案由娄底市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初396号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郭某，女，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人郭某犯变造身份证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控,2019年12月份，被告人郭某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年7月份，郭某将李晓霞准驾车型为C1的机动车驾驶证上的照片，替换成自己的照片予以使用。2020年9月11日15时28分，郭某驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，沿海拉尔区中央桥由东向西行驶至蓝天路口时，被执勤交警依法查扣。郭某向交警出示了该变造的机动车驾驶证。另查明，被告人郭某于2020年9月11日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，变造的机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，归案情况说明，户籍信息，被告人郭某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某变造机动车驾驶证并使用，扰乱公共秩序，其行为已构成变造身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3017号 原告：乐亭县城区绿灯行电料商行，地址，乐亭县六街南大街**。 经营者，阚宝岩，男，1978年9月28日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：曲阜市鲁龙电缆有限公司，，地址，山东省曲阜市经济开发区**阳春路东首路** 法定代表人：许其文，经理。 本院在审理原告乐亭县城区绿灯行电料商行与被告曲阜市鲁龙电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县城区绿灯行电料商行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县城区绿灯行电料商行撤回起诉。 本案案件受理费2570元（已减半），由原告乐亭县城区绿灯行电料商行负担。 审判员  张克家 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝亚男
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2060号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王庆梅，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被告：赵仁杰，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告王庆梅、赵仁杰追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑洪飞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执422号 申请执行人：毕忠镇，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王平，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人毕忠镇与被执行人王平合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初282号民事判决书，判决书确定：由被告王平返还原告毕忠镇垫付款20万元，并负担案件受理费4300元。判决书发生法律效力后，被执行人王平未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人毕忠镇向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人王平无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席 力
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16641号 申请人:石宝琴，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:吴志勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 两申请人共同委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路**蓝天金地花园****23卡。 法定代表人：马连波。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人石宝琴、吴志勇与被申请人中山恒骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人石宝琴、吴志勇于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值369260元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值369260元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2521号申请执行人：苏胜，男，1972年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人苏胜与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4172号民事判决书已发生法律效力，申请人苏胜于2020年11月12日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月13日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月13日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，尚有702.79元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1836号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：xxx（1-1），住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李积龙，男，系该公司丹麻支行行长。   被执行人：赵昌平，公民身份号码×××，男，1971年10月17日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：杨明智，公民身份号码×××，男，1968年7月28日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日受理。根据我院生效的（2018）青0122民初2590号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款100000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月15日至2020年12月15日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人赵昌平名下车辆我院已依法查封车辆过户手续，被执行人杨明智名下的存款18770.64元我院已依法扣划至我院账户并发放给申请人，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十五日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初236号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李凯，男，1981年6月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，中共党员，住安国市祁州药市，2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日晚22时左右，被告人李凯酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，在安国市保衡大街与药华大路交叉口被安国市民警查获。民警对李凯使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为175.0ｍｇ／100ｍｌ，后民警带领李凯到安国市中医院抽血，2020年7月11日保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，送检的李凯血样中检测出乙醇成分，含量为159.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李凯违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为159.2mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李凯拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凯已预缴罚金15000元。 本院认为，被告人李凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑新博
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3071号 原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平城关石头沟门社区。 法定代表人：张继明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡秀琦，男。 被告：滦平县世济医院，住所地滦平县滦平镇金融街**。 法定代表人：马胜禄，职务：院长。 被告：承德实泰科技有限公司，，住所地河北省承德市开发区东西营 法定代表人：靳文平，职务：经理。 被告：北京世济医疗美容医院有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**** 法定代表人：马胜禄，职务：经理。 被告：靳文泰，男，1972年11月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：靳文平，男，1963年3月29日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：刘秀春，女，1971年4月14日出生，住河北省承德市滦平县。 原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告滦平县世济医院、承德实泰科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司、靳文泰、靳文平、马胜禄、刘秀春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 丽 ——
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保628号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人农安县建设农牧专业合作社、张金石、王利娜借款合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县建设农牧专业合作社、张金石、王利娜名下银行存款，经网络查询，发现被保全人王利娜名下有可供保全财产25.55元、被保全人张金石名下有可供保全财产7072.46元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保628号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2331号申请执行人：厉洪峰，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：权学武，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。厉洪峰与权学武追偿权纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年11月19日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区大郭庄街道办事处上河头村****查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月十四日书记员 董家兴
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执633-4号申请执行人：湖北鼎裕融资担保有限公司。法定代表人：朱三九，该公司经理。被执行人：阮婷。被执行人：陈继雄。被执行人：邱宏。湖北鼎裕融资担保有限公司与阮婷、陈继雄、邱宏追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮婷、陈继雄、邱宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮婷、陈继雄、邱宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人阮婷、陈继雄、邱宏至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人阮婷、陈继雄、邱宏名下的财产。1、查明被执行人阮婷、陈继雄、邱宏银行账户中有少量存款，本院已对被执行人阮婷、陈继雄、邱宏的银行账户采取冻结、扣划措施；2、被执行人阮婷、邱宏名下有可供执行的不动产，已进行评估拍卖，经两轮降价拍卖、变卖后流拍,申请人不同意接受以物抵债。三、本院依法将被执行人阮婷、陈继雄、邱宏纳入失信人名单并限制高消费，依法对陈继雄、邱宏采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1221执633号案件终结本次执行程序。被执行人阮婷、陈继雄、邱宏负有继续向申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10425号申请人：李永明，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：姚炳虎，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被申请人：曹定柱，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请人李永明与被申请人姚炳虎、曹定柱不当得利纠纷一案，申请人李永明向本院申请财产保全，请求对被申请人姚炳虎、曹定柱价值68万元的财产采取保全措施。李永明以紫金财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李永明的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结姚炳虎、曹定柱的银行存款68万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3920元，由李永明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十二月十五日书记员 王佳薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4571号 上诉人（原审被告）：蓝海勇，男，1992年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：杨忠敏，男，1997年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州芸硕配送服务责任有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**柳工大厦****，统一社会信用代码：91450200MA5NKUWM16。 法定代表人:丘海峰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦艳妮，女，该公司员工。 上诉人蓝海勇因与被上诉人杨忠敏、柳州芸硕配送服务责任有限公司（以下简称芸硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭以询问方式对本案进行了公开审理。上诉人蓝海勇，被上诉人杨忠敏的委托诉讼代理人覃象艺，被上诉人芸硕公司的委托诉讼代理人韦艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蓝海勇上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人杨忠敏、芸硕公司承担。在二审审理期间，上诉人蓝海勇变更其上诉请求第一项为：撤销一审判决，改判由被上诉人芸硕公司承担责任。 事实和理由： 一审法院认定基本事实不清，违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。 被上诉人杨忠敏辩称，一审法院审理查明事实清楚，程序合法，而蓝海勇没有证据证明其诉请有事实和法律依据，应驳回蓝海勇诉请。 被上诉人芸硕公司辩称，本案交通事故发生时间是2018年4月20日，芸硕公司是2019年1月11日成立，本案跟该公司没有关系。 杨忠敏向一审法院起诉请求：一、蓝海勇、芸硕公司赔偿杨忠敏各项损失22507.35元；二、蓝海勇、芸硕公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年4月20日蓝海勇驾桂Ｂ×××××号二轮电动车与杨忠敏乘坐的案外人覃光日驾驶的ＢＬ2791号二轮电动车于学院路发生碰撞，造成三人受伤、两车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，蓝海勇承担事故的全部责任，杨忠敏、覃光日无责任。杨忠敏受伤后立即被送往柳州市人民医院治疗，住院12天，于2018年5月2日出院。出院医嘱：1.软食1周，保持口腔清洁；2.3月后口腔门诊修复缺牙；3.不适随诊。之后，杨忠敏多次往返医院进行门诊治疗。 一审法院另查明，芸硕公司登记成立的日期为2019年1月11日。 一审法院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对杨忠敏主张的合理费用，该院评析如下：一、医疗费，有票据为证的15383.24元，该院支持。二、住院伙食补助费，根据杨忠敏因事故住院12天的事实，住院伙食补助费应为1200元。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨忠敏并未提交任何证据证明其需要护理和护理的事实，故杨忠敏主张护理费没有事实和法律依据，该院不予支持。四、交通费，根据杨忠敏往返医院门诊的事实，该院酌情认定为212元。五、误工费，根据杨忠敏住院12天及门诊治疗11次的事实，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算误工费为3270元（51891元/年×23天）。综上，杨忠敏主张的合理费用为：医疗费15383.24元、住院伙食补助费1200元、误工费3270元、交通费212元，合计20065.24元。本次交通事故经交警认定，蓝海勇担全部责任，故蓝海勇应赔偿杨忠敏因本次交通事故造成的各项损失20065.24元。蓝海勇主张应当由芸硕公司承担雇主责任，但是在芸硕公司否认双方存在雇佣关系的情况下，应当由蓝海勇对其主张承担举证责任，蓝海勇未能举证的，该院对其主张不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：蓝海勇赔偿杨忠敏因本次交通事故造成的各项损失20065.24元。一审案件受理费362元（杨忠敏已预交），蓝海勇负担323元，杨忠敏负担39元。 本院二审期间，上诉人蓝海勇对一审判决认定的事实无异议。主张芸硕公司曾变更公司名称。蓝海勇在二审期间向本院提交了以下证据： 1.招商银行户口历史交易明细表，证明本案交通事故发生时，其在柳州市芸众速能服务有限责任公司工作，公司法定代表人为丘海峰。 被上诉人杨忠敏、芸硕公司对一审判决认定事实无异议，在二审期间未向本院提交新的证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 对蓝海勇提交的证据1，芸硕公司对其真实性无异议，蓝海勇提交了证据原件核对，本院对其真实性予以确认。该证据证明案外人柳州市芸众速能服务有限责任公司于2018年4月17日至2018年10月19日期间向蓝海勇发放了工资，本案事故发生时即2018年4月20日，蓝海勇在该公司工作。 据此，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，蓝海勇主张其系执行工作任务时发生本案交通事故，芸硕公司应当对本次事故承担赔偿责任。根据蓝海勇提供的证据及其陈述，本案交通事故发生时，其工作用人单位系案外人，并非芸硕公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被上诉人芸硕公司并非涉案交通事故发生时蓝海勇所在的用人单位，故芸硕公司不应对本次交通事故承担侵权责任。如本次交通事故系蓝海勇执行工作任务时所发生的，蓝海勇承担相应责任后可向涉案交通事故发生时其所在的用人单位另行主张。 综上所述，上诉人蓝海勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元（上诉人蓝海勇已预交），由上诉人蓝海勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁立波 审 判 员 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9077号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：于洪毅，男，汉族，住四川省资阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于洪毅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人于洪毅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人于洪毅名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人于洪毅可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人于洪毅尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金182646.29元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人于洪毅现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9077号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督324号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姜关羽，男，1992年02月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1166782820190816132034的《小额贷款合同》，贷款金额10000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款888.49元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9841086932834的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金9211.51元及垫付服务费［以借款本金9211.51元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人姜关羽给付申请人借款本金9211.51元及垫付服务费［以借款本金9211.51元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜关羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金9211.51元及垫付服务费［以借款本金9211.51元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姜关羽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人姜关羽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姜关羽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姜关羽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4678号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：蔡宇，男，1971年01月01出生，汉族，住贵阳市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1118号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与蔡宇信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1118号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月十四日书记员王松成
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1089号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院审判监督庭。 被执行人：广州市金锋五金箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷******，统一社会信用代码91440114556655467J。 法定代表人：吕永雄。 被执行人：吕永雄，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄诉讼费执行一案,本院于2020年8月10日作出的（2020）粤06民再10号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄应缴纳一审案件受理费6209.24元、再审案件受理费6209.25元，合计12418.49元。因被执行人广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄未履行缴纳再审案件受理费的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的6209.25元未能执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1089号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘圣玺
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0902执976号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。负责人：潘丽娜，行长。被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区定海工业园区源丰路**，统一社会信用代码91330900577740935U。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：舟山市兴合贸易有限公司，，住所地：舟山经济开发区新港工业园区新马大道**统一社会信用代码91330901795583771L。法定代表人：王忠法。被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住，住所地定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**中办公），统一社会信用代码91330901585029924B。法定代表人：王忠法。被执行人：舟山市建中物资有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路**（酒店）**证代码：913309027195226358。法定代表人：王忠法。被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区临，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**信用代码91330902148808911A。法定代表人：虞敏，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市兴合贸易有限公司、舟山市雄伟贸易有限公司、舟山市建中物资有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金49000000元及利息，并负担诉讼费102655元、执行费120632元。本案执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人向本院如实报告财产，但未履行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明财产情况及采取执行措施如下：一、舟山市兴合贸易有限公司：1、坐落于舟山市定海区××乡（新港工业区块）的土地及不动产【权证号：定国用2011第**，舟房权证定白字第2××**、舟房权证定白字第2××6号】，上述土地及不动产已为申请人设立抵押，本院已查封，但因该土地及不动产涉及政府收储，暂不宜处置；2、坐落于舟山市定海区××乡（新港工业区块）的土地及不动产【权证号：舟房权证定白字：舟房权证定白字第2××**、舟房权证定白字第2××**第2××9号】，案外人足额设立抵押，本院已查封；3、浙Ｌ3××**机动车，已查封但未实际扣押；4、在舟山市中浪小额贷款股份有限公司持有的40%股权，本院已冻结；5、银行账户有小额存款，已在本案或其他系列案件中予以冻结。二、浙江中浪物流有限公司：1、浙Ｌ1××**、浙Ｌ2××**、浙ＬＣ××**的机动车已被本院查封，但未实际扣押；2、银行账户小额存款，已被本院冻结；3、在舟山中浪仓储服务有限公司持有的10%股权及在舟山市××盛置业有限公司持有的10%股权，已被本院冻结。三、舟山市雄伟贸易有限公司：银行账户有小额存款，已在本案或其他系列案件中予以冻结。四、舟山市建中物资有限公司：1、银行账户有小额存款，已在本案或其他系列案件中予以冻结；2、在舟山市万隆典当有限责任公司持有的66.67%股权，已被本院冻结；3、浙ＬＣ××**的机动车已被本院查封，但未实际扣押。五、浙江天禄石油化工有限公司：1、舟山市定海区岑港镇岑港村的不动产【舟房权证定岑字第1××9号、舟房权证定岑字第1××6号、舟房权证定盐字第1××9号、舟房权证定盐字第1××2号、舟房权证定盐字第1××3号、舟房权证定盐字第1××4号】及舟山市普陀区朱家尖东海岸别墅园海韵2幢的不动产已在它案中查封，本案中轮候查封；2、浙Ｌ1××**的机动车已被本院查封，但未实际扣押；3、银行账户小额存款已在它案中冻结；4、在浙江通宇船务有限公司持有的100%股权，已被本院冻结。六、王忠法：1、普陀区六横镇三八路23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、63号、65号、67号、89号、91号、93号、95号、97号的不动产；临城街道桂花城闻莺苑12幢一单元1502室的不动产；临城街道金海湾花园29幢一单元101室的不动产；临城街道融信·新新家园7幢二单元103室、11幢102室的不动产已查封，但均为案外人足额设立抵押；2、在中浪环保股份有限公司持有的88%股权，在浙江省舟山天力化纤有限公司持有的93.57%股权，在中浪（集团）有限公司持有的94.56%股权，在舟山市中源贸易有限公司持有的90%股权，在舟山市中金贸易有限公司持有的75%股权，在嵊泗县天力化纤有限公司持有的100%股权，在舟山市中轻原材料有限公司持有的90%股权，均被本院冻结；3、银行账户内小额存款，已在其他系列案件中冻结。因各被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2020年12月29日，本案未到位执行标的为借款本金49000000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0902执976号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  朱春益二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晨豪
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执378号 赵金华、赵义伟: 本院执行的申请执行人赵金华与被执行人赵义伟民间借贷纠纷一案，经被执行人赵义伟自动履行，累计执行得款130945.51元（含申请执行费1720元），申请执行人赵金华已支取执行款129225.51元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2451号申请执行人：王华,男性,1964年7月4日出生,410323196407040018,汉族,住新安县。被执行人：程海涛,男性,1982年7月29日出生,410323198207291030,汉族,住新安县。被执行人：胡献周,男性,1956年10月16日出生,410323195610165030,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月18日生效的（2020）豫0323民初1567号判决，于2020年9月28日向被执行人程海涛发出执行通知书，责令被执行人程海涛请求被告向原告支付各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海涛在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××73存款639.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十五日（）书记员  江朝阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3904号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：朱善中，男，1988年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告朱善中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22677号原告：上海智正供应链管理有限公司,住所地上海市杨浦区怀德路**(集中登记地)。法定代表人：杨晓洁,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱志强。被告：宁波飞华物流有限公司,住,住所地宁波高新区星海北路****14-1-12/div>法定代表人：周飞华,执行董事兼总经理。被告：周飞华,男,1976年10月3日出生,汉族,住浙江省庆元县淤上乡山根村坑沿路**。第三人：上海筑云金融服务有限公司,住所地上海,住所地上海市杨浦区大连路****>法定代表人：傅庆,经理。原告上海智正供应链管理有限公司与被告宁波飞华物流有限公司、被告周飞华、第三人上海筑云金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告上海智正供应链管理有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海智正供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2126号申请人：李小龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南新华雪啤酒有限公司，住所地：沈丘县城沙南工业园区，统一社会信用代码：9141162406269911X6。法定代表人：马华齐，经理。被执行人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹婧，女，1972年3月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李小龙与河南新华雪啤酒有限公司、姚林、曹婧借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十二月三十日书记员 崔东风
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1494号之一 申请执行人:莫为波，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 申请执行人：马联静，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼**，统一社会信用代码914501003101041556。 法定代表人：高建，男，该公司总经理。 申请执行人莫为波、马联静与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初3094号民事调解已发生法律效力。因被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫为波、马联静于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款166498元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费和保全费合计3415元及执行费2449元。 在执行过程中，2020年12月23日，本院组织申请执行人莫为波、马联静与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司退还申请执行人莫为波、马联静购房款166498元及保全费3415元，该款项分两期支付，第一期于2021年1月20日退还50000元；第二期于2021年2月28日退还剩余119913元，上述款项由被执行人直接打入原调解书上确定的申请执行人账户；二、本案执行费2449元，被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司于2021年2月28日打入本院执行款专户。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1494号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李卫奕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1649号申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2032号之一申请人：安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区西高平村东。法定代表人：王志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：陈进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：隋长青，男，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师。申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司与被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫0506民初2032号民事裁定，冻结了被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司银行账户。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年十二月七日书记员  郭江波
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民特70号 申请人：游庆招，男，1994年1月15日出生，汉族，住上杭县,系被申请人游开通之子。 被申请人：游开通，男，1966年9月14日出生，汉族，住上杭县。 指定代理人：钟三妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住上杭县,系被申请人游开通配偶。 申请人游庆招申请认定游开通限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 游庆招称，请求认定游开通为无民事行为能力人，并指定游庆招为其监护人。在审理过程中，游庆招变更申请，请求确认游开通为限制民事行为能力人，并指定钟三妹为游开通的监护人。事实与理由：游庆招与游开通系父子关系。游开通长期患精神分裂症（精神残疾二级），并多次入龙岩市福康医院治疗。因游开通长期需要监护及治疗，其病情给家人带来极大困扰，为防止其做出影响他人的行为，特此申请。 钟三妹称，同意福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对游开通的司法鉴定意见。同意作为游开通的指定代理人，其现在还有监护能力，也愿意作为游开通的监护人。 经审理查明：游开通与游庆招系父子关系，游开通与钟三妹系夫妻关系。游开通因精神障碍，多次到龙岩市福康医院治疗。为此游庆招向本院申请认定游开通为限制民事行为能力人。经本院委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定，该鉴定所认定游开通患精神分裂症，目前为缓解期，辨认能力、控制能力削弱，具限制民事行为能力。 本院认为，游开通目前不能完整正确表达自己意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效保护自身权益，为限制民事行为能力人。钟三妹作为游开通配偶，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定钟三妹为游开通的监护人。为保护游开通的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、游开通为限制民事行为能力人； 二、指定钟三妹为游开通的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2722号 原告：陈蕉玲，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈蕉玲与被告叶宝所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 陈蕉玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告对罗源县凤山镇金福花园3＃楼106单元及其附属间享有70%的产权份额（建筑面积142.39ｍ2,估值70万元）。事实和理由：原被告于1993年5月3日登记结婚，于2004年11月22日购买案涉房屋（产权证号：凤产权证ＦＳ字第2××5号），合同总价款177887元，其中首付款87887元，是原告以现金的方式交付给被告，再由被告进行支付。2004年12月2日，原被告与中国银行罗源支行签订《中国银行住房借款合同》一份，约定贷款金额9万元，期限180个月，月利率4.425‰，中国银行罗源支行将于每月20日在被告特定账户上自动扣划当月还款金额。2004年12月17日，原被告为担保《中国银行住房借款合同》的履行，与中国银行罗源支行签订《罗源县房地产抵押合同》，在案涉房屋上设立抵押权，担保范围为抵押贷款的本息及罚息。2014年10月9日，原被告协议离婚，协议约定“婚姻关系存续期间所欠购房款由女方负责偿还”，此后被告不知所综，案涉房屋贷款一直由原告进行偿还。现贷款本息已还清，但因被告所涉多个执行案件，贵院拟拍卖登记在被告名下的案涉房屋，但该房屋存在权属登记错误，依法属于原被告共有财产，且原告对案涉房屋理应享有大部分产权份额。 本院经审查认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体判决的必要性。本案原被告对离婚协议中关于诉争房产的权属约定并无争议，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，故依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈蕉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4079号 原告：李文良，男，1962年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。 法定代表人：李芹玲，总经理。 本院在审理原告李文良与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取9949元，由被告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙瑞星
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1106号 罪犯黄梓明，男，1970年10月1日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 广东省郁南县人民法院于2009年10月24日作出(2009)郁法刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄梓明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。撤销（2002）郁刑初字第80号刑事判决书作出的判处黄梓明有期徒刑三年，缓期四年的判决，恢复执行尚未执行的余刑二年四个月又二十五天，实际对被告人黄梓明执行有期徒刑十七年四个月又二十五天（刑期自2009年2月17日起至2026年7月11日止），并处罚金50000元。宣判后，被告人黄梓明不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)云中法刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月12日交付漳州监狱执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日、2015年2月2日、2016年12月27日、2018年10月11日四次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（刑期自2009年2月17日起至2024年5月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄梓明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2020年7月共获考核分2165分，本轮累计考核分2678分，表扬四次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，罚金50000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄梓明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄梓明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月17日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15618号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：李雪根，男，1955年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告李雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市锦宏物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1737号上诉人（原审原告）：扶余市明安粮食购销有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：朱立明，系经理。委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原农业高新技术开发区健安农业食品有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：于伟东，系经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。上诉人扶余市明安粮食购销有限公司（以下简称明安购销公司）因与被上诉人松原农业高新技术开发区健安农业食品有限公司（以下简称健安食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明安购销公司法定代表人朱立明及委托诉讼代理人张晓光，被上诉人健安食品公司法定代表人于伟东及委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项判决，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4155号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费12,800元，本院退给扶余市明安粮食购销有限公司。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月十九日书记员  陶学文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7782号 原告：长春市朝阳区永昌街道办事处，住所地长春市朝阳区明德路**。 法定代表人：曹威，主任。 委托诉讼代理人：徐普，该单位工作人员。 被告：吉林省朝华建筑装饰工程有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区/div> 法定代表人：于涛。 原告长春市朝阳区永昌街道办事处诉被告吉林省朝华建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市朝阳区永昌街道办事处撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月九日 书记员  马守超
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢169号之二申请执行人：嘉兴市残疾人联合会。住所地：嘉兴市洪兴路**。组织机构代码47089124X。负责人：闻人庆，理事长。委托代理人：王爱华、严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧织机构代码661749836。法定代表人：陈亮，董事长。申请执行人嘉兴市残疾人联合会与被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市残疾人联合会向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行【执行案号为（2019）浙0411执2073号】。申请执行的标的为被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司支付申请执行人嘉兴市残疾人联合会保管费（自2017年4月21日起计算至嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司实际搬离之日止，保管费215.12元/天），负担案件受理费3140元。2019年12月27日，申请执行人嘉兴市残疾人联合会向本院申请撤销本案的执行申请。后被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司未履行义务，申请执行人嘉兴市残疾人联合会于2020年6月8日立案恢复执行。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月5日依法拍卖了嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司名下的位于嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧的酒店物品一批，经两次拍卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司无可供执行的其他财产。2020年9月24日，申请执行人向本案撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）浙0411执恢169号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  鲁勤华执行员  黄如山二〇二〇年十二月一日书记员  范 迪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1136号之一复议申请人：商建平，男，1989年3月27日出生，汉族，江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：江西耀升钨业股份有限公司，住所江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪，统一社会信用代码：91360700705680528P。法定代表人：郭华彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。江西耀升钨业股份有限公司与常州钰钻数控工具有限公司、段继红合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣0725民初1136号民事裁定书。商建平不服，向本院提出复议申请。商建平复议称，请求依法裁定解除异议人所有的牌号为苏Ｄ×××**小型轿车的查封。事实与理由：因江西耀升钨业股份有限公司与常州钰钻数控工具有限公司、段继红合同纠纷一案，贵院查封了异议人登记在常州钰钻数控工具有限公司名下的牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车一辆。该车辆实际系异议人所有，车辆的买卖合同系异议人所签订，车辆付款也均是异议人全额支付，因异议人与常州钰钻数控工具有限公司销售关系，缺少抵扣发票，才将车辆登记在常州钰钻数控工具有限公司名下，所以该车辆实际所有人为异议人。综上所述，贵院的保全行为，损害了与案件无关的第三人即异议人的利益，系错误保全，应依法予以纠正。为维护异议人的合法权益，根据我国相关法律规定，故申请贵院依法裁定如前所请。本院经审查认为，机动车以登记为对抗要件。本案被保全车辆登记在常州钰钻数控工具有限公司，故复议申请人商建平的异议不成立，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人商建平的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 方 伟二〇二〇年十二月一日书记员 陈垣宏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢297号 申请执行人：张春恒，男，1976年9月20日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。 被执行人：于文刚，男，1967年5月13日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 关于申请执行人张春恒与被执行人于文刚借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出民事判决书，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月2日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年12月2日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢297号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张馥荔