wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢10号之三申请执行人徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。代理人：吴浩润，江西护三农律师事务所。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。组织机构代码：07428270-9。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。组织机构代码：78970829-1。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西蓝渤啤酒有限公司，住所地江西省浮梁县旧城路**。组织机构代码：68852399-2。法定代表人：李旦生，该公司董事长。被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。组织机构代码：158813036。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地江西省浮梁县旧城**。统一社会信用代码：913602225787927969。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：景德镇小龙果业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城御旧中路。注册号：360222210001114。法定代表人：李小荣，该公司董事长。申请执行人徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初6号民事调解书已于2017年8月7日发生法律效力。因被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国桢向本院申请执行后，本院于2017年8月15日立案受理。因查无可供执行财产，本院于2019年3月13日以（2017）赣02执42号之九执行裁定书终结了该案本次执行程序。后权利人徐国桢申请恢复执行。经审查后，本院于2020年8月5日对本案恢复执行。本院于2020年8月10日向被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司发出报告财产令及执行通知书，并已将以上被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司无任何银行存款可供执行，无公积金缴纳信息、无车辆信息。本案申请执行人申请执行454.74万元本金及相应利息，截至2020年12月28日已执行到257.846万元，未执行196.894万元本金及相应利息。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人江西景德酒业食品有限公司名下位于景德镇浮梁县浮国用（2006）字第87号土地使用权。2019年4月2日申请执行人徐国桢以人民币2481900元的最高价成功竞买上述土地。上述拍卖成交款人民币2481900元用于冲抵本案债权，不足清偿本案债权总额部分由上述被执行人向申请执行人徐国桢继续清偿。2019年5月21日第三人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提出执行异议，认为浮国用（2006）字第87号土地使用权在2006年12月30日已经设立抵押权，其是该土地的抵押权人。我院于2019年5月29日根据浮梁县自然资源和规划局作出的《浮房抵他字第××号他项权证》作出了（2019）赣02执异9号执行裁定书，支持了第三人江西银行股份有限公司景德镇分行的异议主张。2019年7月11日本案申请人徐国桢向江西省景德镇市珠山区人民法院起诉浮梁县自然资源和规划局，请求撤销原浮梁县房地产管理局于2006年12月30日颁发的《浮房抵他字第××号他项权证》中对浮国用（2006）第87号国有土地使用证中的土地使用权的抵押登记行为。江西省景德镇市珠山区人民法院经审查后支持了本案申请人徐国桢的诉求。第三人江西银行股份有限公司景德镇分行向我院就江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初120号行政判决不服，提出上诉。本院经审理后作出判决，驳回江西银行股份有限公司景德镇分行的上诉请求，维持原判。后申请执行人徐国桢（3602811962××××××××）向本院书面申请，请求将被执行人江西景德酒业食品有限公司名下位于景德镇浮梁县浮国用（2006）字第87号土地使用权过户登记至其名下，并申请本院向土地管理部门出具相关法律文书协助其配合过户。我院以（2020）赣02执恢10号之一裁定书裁定该土地归徐国桢所有。另本院向江西省景德镇市珠山区人民法院送达（2020）赣02执恢10号执行裁定书及协助执行通知书，提取该院2020赣02**执359号案件申请执行人江西蓝渤啤酒有限公司（系本案被执行人）执行款96560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人特别授权代理人吴浩润告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年十二月二十八日代书记员  程陶佳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2549号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。 委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。 被告：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴都，男，1995年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告余利明、何娟、吴都金融借款合同纠纷一案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以该笔借款已还清为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2327元、保全费1670元，共计3997元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终948号上诉人（原审被告）：北京金汇华光投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）**楼**。法定代表人：沈筑非。被上诉人（原审原告）：文志红，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人北京金汇华光投资顾问有限公司因与被上诉人文志红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。北京金汇华光投资顾问有限公司上诉称：本案系借款合同纠纷，《借款合同》第三条约定若上诉人不能归还借款，被上诉人有权向当地人民法院申请诉讼，该《借款合同》系由上诉人与被上诉人双方协商并通过邮寄方式签订，合同最后签订地点为北京市朝阳区。因此，该《借款合同》中约定的“当地人民法院”既可理解为被上诉人所在地的当地人民法院，亦可理解为上诉人所在的当地人民法院，属于《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定的对合同履行地点约定不明确的情形，根据该条规定，约定管辖不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人所在地，即北京市朝阳区。双方《借款合同》中约定的收款账户为招商银行北京朝阳区望京支行，账号为×××12。实际上，双方资金往来亦是通过该账户，进一步说明无论是合同约定的履行地还是实际履行地均为北京市朝阳区。上诉人的住所地为北京市朝阳区。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6900号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被上诉人文志红（甲方）与上诉人北京金汇华光投资顾问有限公司（乙方）签订的两份《借款合同》中均约定：“乙方到期不能归还借款，甲方有权向当地人民法院申请诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故应为合法有效。被上诉人即原审原告文志红的住所地位于湖南省长沙市开福区，其选择在湖南省长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京金汇华光投资顾问有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢892号 申请执行人:李同超，男，1966年11月6日生，满族，无业，现住瓦房店市。 委托代理人：孙雯琛，系辽宁领域律师事务所律师。 委托代理人：杨卫汉，系辽宁领域律师事务所律师。 被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：王兴聪，系该公司董事长。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人:李同超与被执行人大连永和圣地建设集团有限公司、大连华太置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为大连市中级人民法院（2018）辽02民终7526号民事判决书，主要内容为：一、被告（反诉原告）大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李同超工程款人民币2280000元；二、被告（反诉原告）大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李同超支付上述工程款利息，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告大连华太置业集团有限公司在欠付被告（反诉原告）大连永和圣地建设集团有限公司人民币4000万工程款范围内对上述第一项中的工程欠款承担责任。四、驳回被告（反诉原告）大连永和圣地建设集团有限公司的反诉请求。本诉案件受理费25040元（李同超预交），反诉案件受理费7643（永和公司预交），保全费5000（李同超预交），均由被告（反诉原告）大连永和圣地建设集团有限公司负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2019年1月21日查封被执行人大连华太置业集团有限公司位于瓦房店市新华办事处房屋；查封被执行人华太置业集团有限公司位于瓦房店市新华办事处房屋，查封期限三年；于2020年1月6日查封被执行人大连永和圣地建设集团有限公司劳保费1815150元，查封期限三年；于2020年12月17日查封被执行人大连永和圣地建设集团有限公司在大连铁路房地产开发有限责任公司到期债权315万元，查封期限三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人李同超不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑博文
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5103号 本院在执行刘亚岚申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢95号之一 申请执行人郭某某，男，1969年5月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人吴某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新开发区。 申请执行人郭某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0529民初718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已向案外人宜昌瑞丰置业有限公司发出《履行到期债务通知书》且未提出异议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢95号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1756号申请执行人：李宁。被执行人：高峰。被执行人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**。法定代表人：高峰，经理。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人李宁与被执行人高峰、天津联智投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权253.173万元。经本院网络查控及现场调查等措施，轮候查封了被执行人名下房产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，另查封了被执行人名下车辆，但车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十日书记员  万富琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7843号申请执行人邓辉,男,1985年10月19日出生,住所地江西省宜黄县。被执行人黄松,男,1992年01月30日出生,住所地浙江省浦江县。申请执行人邓辉与被执行人黄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松归还申请执行人邓辉借款本金17000元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓辉，其没有异议。本院认为，被执行人黄松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7843号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4586号 申请执行人:廖枝秀,女，汉族，1969年2月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人:廖象庭，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:吴海龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖枝秀与被执行人廖象庭、吴海龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初202号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人廖象庭、吴海龙应向申请执行人廖枝秀连带退赔经济损失6400元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因廖象庭、吴海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院和广西壮族自治区柳城县人民法院调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4586号案件终结本次执行程序。 被执行人廖象庭、吴海龙负有继续向申请执行人廖秀枝履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终686号上诉人（原审被告）：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：高仁发，男，1955年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：何松，男，1988年11月20日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人何名珠因与被上诉人高仁发、原审被告何松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。何名珠上诉称，从被上诉人诉称的事实和理由来看，上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷应由被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，本案系民间借贷纠纷，依照上述规定应优先由被告住所地或合同履行地人民法院即福建省福清市人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院与本案没有实际联系，没有管辖权。本案被告住所地、合同履行地均在福建省福清市，故本案应由上诉人住所地的福建省福清市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，依据高仁发的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故高仁发所在地即为合同履行地。因高仁发住所地为西安市莲湖区XX园XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月一日      书 记 员  陈  菲  1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5703号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告孟强供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5703号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5703号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审109号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣。 委托代理人韩立强。 被执行人于国友，男，1967年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年12月11日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]228号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月6日对被执行人于国友作出了唐自然资丰罚字[2019]228号行政处罚决定书，该决定书认定，于国友于2018年6月开始非法占用丰润区石各庄镇小令公庄村1512平方米（折合2.27亩）集体土 地建车间，占地类型：耕地，规划类型：有条件建设区，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令于国友退还非法占用的丰润区石各庄镇小令公庄村1512平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的石各庄镇小令公庄村1512平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，计人民币30240元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月30日向被执行人于国友送达了唐自然资丰罚告知字[2019]228号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年8月6日申请执行人向被执行人于国友送达了唐自然资丰罚字[2019]228号行政处罚决定书。被执行人于国友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人于国友存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]228号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月6日向被执行人于国友作出的唐自然资丰罚字[2019]228号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月6日向被执行人于国友作出的唐自然资丰罚字[2019]228号行政处罚决定书所确定的第一项，第二项由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵国娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3705号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，职务主任。地址梨树县胜利乡。被告唐文财，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被告田翠翠，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告唐文财、田翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4611号原告：李镜蕊，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：441************31X。委托诉讼代理人：李新胜，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：442************310。系原告之父。被告：梁锦忠，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************054。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇。原告李镜蕊与被告梁锦忠、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告李镜蕊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镜蕊撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镜蕊撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告李镜蕊预交），由原告李镜蕊负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2620号 原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**1801方自编**。 法定代表人杨舜龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人殷久帅，男，汉族，该公司员工，住河南省罗山县。 被告刘运湘，男，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）与被告刘运湘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告龙浩公司的委托诉讼代理人殷久帅到庭参加诉讼，被告刘运湘经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙浩公司请求判令：1.被告立即偿还欠款150000元及从2019年1月1日违约之日起以未支付欠款为基数按照同期银行贷款利息标准向原告支付至所有欠款付清之日止的利息（暂计算至2020年6月30日为10826元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月14日向原告出具欠条一份，2018年6月20日写下还款承诺书，承诺欠款15万元在2018年12月31日前还清。到期后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，特具状前来，请求判如所请。 被告刘运湘未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年1月3日，中电建岳望高速公路第一标段龙浩公司项目经理部财务部出纳雷晓曼因休假，经公司同意后将公司的资金人民币90万元通过银行转账的方式移送给担任公司财务会计的被告刘运湘代为管理，并办理了相关财务移交手续。被告刘运湘收到雷晓曼转来的90万元后，随即将其中的72万元分多次挪用，进行网络赌博非法活动。2018年1月13日，雷晓曼结束休假回到单位后，发现了被告刘运湘挪用公司资金的情况，即向公司负责人进行了报告。随后，在公司要求下，刘运湘分多次归还了挪用的部分资金共计17万余元，仍有55万元资金尚未归还。2018年5月28日，岳阳县人民检察院指控刘运湘犯挪用资金罪向岳阳县人民法院提起公诉。2018年6月10日，龙浩公司以刘运湘家属筹措资金已偿还40万元，取得该公司谅解为由，向法院出具《刑事谅解书》。2018年6月14日，刘运湘出具欠条：“今欠龙浩公司挪用款壹拾伍万元（￥150000.00）2018年12月31日前偿还。”2018年6月20日，刘运湘出具《还款承诺书》：本人刘运湘于2018年1月期间，挪用贵公司财务资金72万余元。截止2018年2月5日，本人还款17万余元，剩余款项55万元整。本人家人愿代为本人还款40万元整。剩余15万元欠款，本人对贵公司承诺于2018年12月31日前还清。恳请贵公司予以考虑。2018年6月28日，岳阳县人民法院作出（2018）湘0621刑初137号刑事判决：被告人刘运湘犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年2月5日起至2018年7月4日止。）此后，经龙浩公司多次催讨，被告刘运湘一直未予偿还欠款。2020年7月21日，原告具状本院要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘运湘因挪用龙浩公司资金72万元，依法被追究刑事责任。刘运湘虽已陆续还款，但至今欠有15万元一直未予偿还，为此，刘运湘向原告出具欠条及还款承诺书，原告龙浩公司主张被告刘运湘欠款15万元的事实成立，对原告要求被告刘运湘偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运湘承诺于2018年12月31日前还清所欠原告款项，但其至今未履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告从2019年1月1日起以未支付欠款为基数，按照同期银行贷款利率年息4.75%标准向原告支付至欠款付清之日止的利息的请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告刘运湘经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘运湘在本判决生效后十日内偿还原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司15万元及从2019年1月1日起至2020年6月30日的利息10826元，以后利息以本金15万元为基数，按年息4.75%支付至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，由被告刘运湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  王升辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  谢久红 附有关法律条文： 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执494号之四申请执行人：鲁学飞，男，1978年11月25日生，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人：槐宝红，男，1975年9月20日生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。鲁学飞与槐宝红建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初1793号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。判决由槐宝红支付鲁学飞工程款727200元、保修金3807元、利息56036.41元，合计897043.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。槐宝红负担案件受理费6385元（鲁学飞已预交，执行给鲁学飞）。鲁学飞于2020年3月12日向本院申请执行案款916198.41元（897043.41元+案件受理费6385元）及利息。本案执行费11562元。本院在执行过程中，以直接送达的方式向被执行人槐宝红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，槐宝红签收后，未实际履行。本院于2020年3月13日、5月6日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人槐宝红的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，槐宝红在工行云南省昆明江岸支行有存款237.39元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市灵泉东路营业所有存款3428.95元，在交通银行红河分行营业部有存款8819.75元，以上三笔大额存款本院已采取冻结、扣划的强制措施，扣划得案款12486.09元，退转执行费11562元，剩余案款924.09元可以发还申请执行人。被执行人槐宝红的其余银行账户仅有零星存款，本院已冻结槐宝红的所有银行账户。槐宝红有云Ａ×××**号大众牌汽车一辆，该车辆有抵押贷款且未能实际控制，本院已依法查封，暂时不能处置。被执行人槐宝红之妻李由名下有零星存款，有云Ａ×××**号五菱牌汽车一辆及云Ａ×××**号雪佛兰汽车一辆，五菱牌汽车系李由的婚前个人财产，云Ａ×××**号雪佛兰汽车本院已依法查封，但未能实际控制，申请执行人不能提供车辆下落，故暂时不能执行。另查明，槐宝红、李由系昆明槐盛建筑工程有限公司的股东，本院于2020年5月委托盘龙区人民法院协助冻结槐宝红、李由在该公司的股权，但槐宝红的股权在2020年5月7日已变更为李清（李清系李由的姐姐）所有，故仅冻结成功李由的股权。本院责令槐宝红将股权变更回其名下，槐宝红以盘龙区市场监督管理局以李由的股权被冻结不能办理变更登记为由，未办理，故本院于2020年9月8日委托昆明市盘龙区人民法院解除对李由股权的冻结，并解除对槐宝红的限制高消费及屏蔽失信以促成办理变更登记的条件，现槐宝红已经将股权变更回其名下，本院于2020年12月29日再次委托昆明市盘龙区人民法院冻结了槐宝红、李由的股权。2020年4月28日槐宝红与李由办理离婚登记，但槐宝红、李由均未向本院提交财产分割协议，对李由的财产，本院尚未解除冻结和查封。因被执行人槐宝红经常居住地在昆明市，故本院通过向昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明，被执行人槐宝红及其前妻李由在昆明市无不动产登记信息。本院于2020年3月18日对被执行人槐宝红适用限制高消费措施，于2020年6月9日将其列入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，槐宝红在办理股权变更登记过程中，因限高和失信限制，导致不能不能办理变更，故本院解除限高、屏蔽了失信。2020年12月30日股权变更登记已完成，故本院再次对对被执行人槐宝红适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通话电话及短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 曾亭婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2684号 原告：黄某1，女，2014年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：黄某2（系黄某1的母亲），女，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄某2，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄某1与被告黄某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某1负担。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4163号上诉人（原审原告）：赵文兰，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王建兵（系赵文兰之子），住天津市。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永太，男，1947年4月13日出生，汉族，住天津市。上诉人赵文兰因与被上诉人李志军、王永太确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文兰上诉请求：1．撤销一审判决，改判确认合同无效或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院对上诉人是否知道共有房屋被他人占用的事实认定错误。首先，2005年10月06日签订《房屋买卖合同》时，双方均认可上诉人当时未在场；其次，对于出生在农村，没有文化，在家门口工作一辈子的上诉人来说，她不知道共有财产被家人隐瞒处分，不知道自己用几十年工龄换来的福利房屋被他人占用十数年，被一审法院认定为“多年不闻不问”，确实难使人信服。最后，由上诉人承担举证不能的不利后果不当，一审法院不应将举证责任转嫁给上诉人，并由其承担不利后果。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人王永太对案涉房屋没有所有权只有使用权，该房屋所有权属天津铁厂有限公司，故买卖案涉房屋所有权的合同无效。其次，上诉人用几十年工龄换来的福利房屋系夫妻共同财产。共有人之一未经其他共有人同意，擅自出卖房屋的行为是不合法的，应确认该房屋买卖关系无效。最后，按照天津铁厂福利分房政策，上诉人的工龄是福利分房优惠幅度的考量因素，具有人身专属性，被上诉人王永太无权处分上诉人所拥有案涉房屋的夫妻共同财产。李志军辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。上诉人的主张与事实不符，于法无据。案涉的房屋买卖合同也是王永太他们拟定的。王永太未作答辩。赵文兰向一审法院起诉请求：1．请求依法确认李志军、王永太于2005年10月6日签订的《房屋买卖合同》无效；2．判令本案的诉讼费用由李志军、王永太承担。一审法院认定事实：赵文兰与王永太系夫妻关系，二人于1973年10月11日登记结婚。2005年，王永太所在天津铁厂为退休职工分房，王永太取得案涉房屋即铁城公寓19号楼6门501室房屋。经刘汉峰等人介绍，王永太与李志军于2005年10月6日签订房屋买卖合同一份，约定王永太将案涉房屋出卖给李志军，房款合计260000元，李志军已实际支付房款。此后，李志军入住该房屋，并居住至今。2013年3月17日，天津铁厂房管处驻津房管站发出过户通知，通知包括案涉房屋在内的房屋办理使用权过户手续。李志军要求王永太协助办理过户手续未果。2020年1月9日，李志军起诉王永太，诉请要求判令王永太协助将诉争房屋的登记变更手续并支付违约金。诉讼中，一审法院追加赵文兰为该案第三人。2020年6月16日，赵文兰提起本案诉讼。2020年7月9日，一审法院作出（2020）津0110民初545号民事裁定书，以该案将以本案的审理结果为理由，裁定李志军诉王永太房屋买卖合同纠纷一案中止诉讼。一审法院认为，赵文兰主张其对王永太处分案涉房屋并不知情。然而，房屋一般系家庭最重要资产之一，夫妻一方在出卖房屋时，一般情况下都会与另一方商议，此乃社会常情。本案中，赵文兰之夫王永太及其子王成兵均实际参与了案涉房屋的买卖，但赵文兰却坚称王永太、王成兵未与其商议，其并不知情，即与上述常理不符。况且，李志军于2005年购买房屋后即入住该房屋，至今已有十数年，而赵文兰竟对“自家”房屋被他人占用未曾提出过任何异议，诚难想象。即使赵文兰未曾到津，不知房屋被李志军“占用”的情况，但其对此重要房产的现状及相关手续证件的下落，竟多年不闻不问，亦难使人信服。据此，赵文兰的上述主张显然违反经验法则，在举证责任分配上，应先由赵文兰证明确实存在与常理不符的反常情形，以使法官形成怀疑其可能不知情的初步心证，举证责任方转移至李志军一方。然而，赵文兰未能完成上述证明义务，即应负举证不能的不利后果，一审法院对其上述主张依法不予采纳。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。参照上述法条要旨，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。本案中，赵文兰以王永太擅自将夫妻共有之案涉房屋出卖给李志军系无权处分行为由，主张诉争房屋买卖合同无效，即与上述意旨不符，其主张不能成立。判决：驳回原告赵文兰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告赵文兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。赵文兰主张其对王永太处分案涉房屋并不知情。然而房屋系家庭最重要资产之一，夫妻一方在出卖房屋时，一般情况下都会与另一方商议，此乃社会常情。本案中，赵文兰之夫王永太及其子王成兵均实际参与了案涉房屋的买卖，但赵文兰却坚称王永太、王成兵未与其商议，其并不知情，即与上述常理不符。况且，李志军于2005年购买房屋后即入住该房屋，至今已有十数年，而赵文兰竟对“自家”房屋被他人占用未曾提出过任何异议，亦难使人信服。综上，赵文兰的上述主张显然违反经验法则，在举证责任分配上，应先由赵文兰证明确实存在与常理不符的反常情形，以使法官形成怀疑其可能不知情的初步心证，举证责任方转移至李志军一方。然而，赵文兰未能完成上述证明义务，即应负举证不能的不利后果，一审法院对该主张依法不予采纳，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，赵文兰以王永太擅自将夫妻共有之案涉房屋出卖给李志军系无权处分行为由，主张诉争房屋买卖合同无效，一审法院对该主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵文兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初4018号原告：王某某，男，1956年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万某某，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告王某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员  王志坚二〇二〇年十二月一日书记员  童景涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特603号申请人：李磊，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。第一被申请人：武汉百斯特体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山********。法定代表人：施令，该公司总经理委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。第二被申请人：田聪，男,1988年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人李磊因与被申请人武汉百斯特体育发展有限公司、被申请人田聪申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003034号仲裁裁决仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人李磊于2020年12月24日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人李磊自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许李磊撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由李磊负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1860号之二 被执行人占天星，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人占天星罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初389号刑事判决书于2020年11月17日移送执行。本院于2020年11月18日立案执行，已向被执行人占天星发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人占天星限制高消费，纳入失信名单，但被执行人占天星至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人占天星的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人占天星在鄱阳县有自建房（暂未办证），本院已查封因未产权证无法处置；查明被执行人占天星名下有车牌号码为赣Ｅ×××××号大众牌小汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人占天星的银行账户。本案执行标的18.00万元，截至2020年12月28日已执行10673.58元，未执行169326.42元。本院已到被执行人占天星户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人占天星正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1860号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭小华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2931号之十六被执行人：冯国灵，女，汉族，1968年10月16日生，住安徽省阜南县。关于申请执行人与被执行人冯国灵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人冯国灵在621483218760×××01账户内余额人民币11466.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯国灵在招商银行621483218760×××01账户内存款人民币118042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜守国
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2548号之一申请执行人：吕阿五，男，1955年10月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周兴根，男，1963年7月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吕阿五与被执行人周兴根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0507民初3810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周兴根于本判决生效之日起十日内向原告吕阿五支付代偿款人民币90925元及该款自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014363）。本案案件受理费减半收取为人民币1036.5元，由被告周兴根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕阿五，原告预交的诉讼费用本院不再退还。由于被执行人周兴根未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕阿五向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人周兴根向申请执行人吕阿五支付代偿款人民币90925元及该款自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费减半收取为人民币1036.5元，由被执行人周兴根负担。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人周兴根邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月12日、2020年9月24日、2020年11月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周兴根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周兴根名下相应银行帐号，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日，在上述帐户中扣划到银行存款人民币1229.53元，已转为本案执行费，此外在帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人周兴根名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年10月12日通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为：周火根身份证137********，未拆迁，无工作单位。此人与妻子离婚后已离开荷花新村,目前荷花新村房屋归妻子,已出租,该人员户籍旺巷村。4、经查阅原审卷宗，本案被执行人周兴根在审理中经传唤未到庭，本案系缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人周兴根在本院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。6、经检索，被执行人周兴根目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人周兴根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周兴根纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年12月9日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人周兴根名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币91961.50元，目前扣划到人民币1229.53元，已转为本案执行费，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币91961.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周兴根名下的财产进行了调查，在被执行人周兴根名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十五日书记员  颜 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 法定代表人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被执行人：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被执行人：陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市开发区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与陈玉才、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈玉才名下冀Ａ×××××长城牌、刘玉峰名下冀Ａ×××××欧菲莱斯汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨迎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8347号申请执行人：林梅青，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区萩芦镇崇联村。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：李彩霞，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区福彩路。关于林梅青申请执行李彩霞房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初11572号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人16200元。因被执行人李彩霞未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省韶关市武江区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8347号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2971号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路**，负责人：毛锋，职务：行长。被执行人：武汉优安达科技有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西07国道以北（13），法定代表人：张亚媛。被执行人：武汉市百辉包装有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区张柏路**定代表人：刘浩。被执行人：张亚媛，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，被执行人：刘二东，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，被执行人：刘证，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人：王丝丝，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5437号民事判决，本院依法向被执行人武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司、张亚媛、刘二东、刘证、王丝丝发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司、张亚媛、刘二东、刘证、王丝丝向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行偿还剩余借款本金11400000元及利息，二、被执行人武汉优安达科技有限公司、张亚媛、刘二东、刘证、王丝丝向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行支付剩余借款本金迟延履行期间的利息，被执行人承担案件执行费80739元、受理费101201元、保全费5000元，上述款项合计11586940元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司、张亚媛、刘二东、刘证、王丝丝人民币11586940元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司、张亚媛、刘二东、刘证、王丝丝人民币11586940元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3913号 申请执行人：白杨，男，1995年01月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李梦迪，女，1994年02月22日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人婚姻财产一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5014号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3913号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异56号 申请执行人：王长福，男，1965年2月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：刘淑丽，女，1962年5月2日，汉族，现住本溪市明山区。 共同委托代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 第三人：本溪宏亿房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：潘学伟，该公司董事长。 本院在执行王长福、刘淑丽与本溪宏晋房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本溪仲裁委员会（2015）本仲裁字第22号裁决，被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司无可供执行财产。因本溪宏晋房地产开发有限公司出资850万元、占比51%成立了本溪宏亿房地产开发有限公司，并将本溪宏晋房地产开发有限公司通过挂牌方式取得的本溪市平山区朝阳街、正阳街危楼改造用地使用权，无偿登记在本溪宏亿房地产开发有限公司名下。在执行过程中，时任本溪宏亿房地产开发有限公司法定代表人的张兴国以该公司名义出具了执行担保书，自愿承担保障责任，如本溪宏晋房地产开发有限公司不能如期偿还该笔债务，本溪宏亿房地产开发有限公司代为本溪宏晋房地产开发有限公司偿还。故追加本溪宏亿房地产开发有限公司为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加本溪宏亿房地产开发有限公司为本案的被执行人； 二、被执行人本溪宏亿房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行本溪市仲裁委员会（2015）本仲裁字第22号裁决书所确定的所有义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1663号原告：程诺勋，男，2020年4月2日出生，居民身份证号码320830202004022410汉族，住盱眙县。法定代理人：李某，女，1996年11月6日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：程某，男，1992年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县妇幼保健院，住所地盱眙县淮河南路**。法定代表人：朱定荣。原告程诺勋与被告盱眙县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，于2020年6月1日立案受理后，原告程诺勋于2020年12月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程诺勋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程诺勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程诺勋负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9794号 刘伟坚: 关于高彬与刘伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初154号民事判决，本院于2020年12月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2165号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：鲍召武，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告鲍召武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 景田田
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执257号之三 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵跃文，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵跃文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵跃文发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司57000元，案件受理费612.5元，交纳执行费764元。但被执行人赵跃文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵跃文在中国建设银行账户内存款人民币1680.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张秀玲
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终421号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤柱，男，1970年12月13日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人李凤柱要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李凤柱系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。李凤柱认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月10日，辛庄镇政府组织拆除李凤柱房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现李凤柱认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对李凤柱位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除李凤柱房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除李凤柱房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除李凤柱房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除李凤柱房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月10日强制拆除李凤柱房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人李凤柱辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月10日拆除被上诉人李凤柱房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人李凤柱房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1122号原告：梁起华，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市**********，身份证号码：440************510。被告：丘志良，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省梅县*******黄坑1组，身份证号码：441************611。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市****************。负责人：赵涛。原告梁起华与被告丘志良、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁起华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁起华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁起华撤诉。案件受理费减半收取计260元，由原告梁起华负担。审判员  魏修文二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文君
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终244号上诉人（原审原告）：许世运，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************054。委托诉讼代理人：王静,北京中师律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅朝霞,北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区城市更新局，住所地：广东省珠海市香洲区红山路**国际科技大厦。法定代表人：谢联辉，局长。委托诉讼代理人：何王鲁,工作人员。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府，住所地：珠海市香洲区******。法定代表人：刘齐英，区长。委托诉讼代理人：孙文婷，珠海市香洲区司法局工作人员。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。原审第三人：珠海红湾亿豪置业有限公司，住所地：珠海市南屏镇洪湾社区************。法定代表人：陈锦旭，董事长。委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。上诉人许世运因与被上诉人珠海市香洲区城市更新局、珠海市香洲区人民政府以及原审第三人珠海红湾亿豪置业有限公司政府信息公开一案中，上诉人许世运以被上诉人已向上诉人公开了相关政府信息为由，于2020年11月19日向本院申请撤回（2020）粤0404行初65号的起诉以及撤回（2020）粤04行终244号案的上诉。经审查，本院认为，上诉人许世运申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:一、准许上诉人许世运撤回上诉；二、准许原审原告许世运撤回起诉；三、珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初65号行政判决书视为撤销。一审案件受理费人民币50元，由上诉人许世运负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人许世运负担。审判长  王智斌审判员  陈 伟审判员  黄莎莎二〇二〇年十一月十九日书记员  雷 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1281执1438号申请执行人韦建忠，男，1968年8月16日生，汉族，工人，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇会东街186号。被执行人刘景华，男，1978年9月27日生，壮族，户籍所在地：广西博白县。申请执行人韦建忠与被执行人刘景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、归还韦建忠借款100000元及利息，利息以100000元为基数自2018年10月29日起按年利率12%计至还清为止；二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中查明，被执行人刘景华名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李明栗审 判 员 石 晓审 判 员 覃远飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韦俊孜书 记 员 何莹露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8079号原告：海珍珍，女，生于1991年8月22日，回族，住邓州市。被告：刘青，女，生于1969年8月28日，住邓州市。原告海珍珍诉被告刘青为民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告海珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海珍珍撤回起诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十二月十五日书记员  马巧妹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1466号申请执行人：张云耀（曾用名张荣耀），男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人,户籍地浠水县，被执行人：郭钢，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，申请执行人张云耀与被执行人丰琴、郭钢债权转移合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人丰琴、郭钢未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人丰琴、郭钢送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人张云耀借款本金100000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人郭钢对上述债务承担连带清偿责任；3、交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。逾期后被执行人丰琴、郭钢未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管系统对被执行人丰琴、郭钢财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人丰琴、郭钢的银行存款、网络资金、工商登记、税务登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院于已将被执行人丰琴、郭钢纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年11月26日，本院到被执行人丰琴、郭钢户籍所在地住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人丰琴、郭钢有缴存住房公积金的信息。五、2020年11月26日，本院到被执行人丰琴、郭钢户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人郭钢有不动产登记信息；发现被执行人丰琴位于浠水县××镇民政路（不动产权证：01001359号、01001354号）房产，经本院核查，该房产在浠水县河生态综合整治工程指挥部棚户改造项目中被拆除，其拆迁补偿款本院于2019年1月15日在涉被执行人丰琴另案件予以分配。六、本院到被执行人丰琴住所地浠水××开发区云路口社区居委会进行了调查，该居委会出具证明内容为：兹有我社区居民丰琴，系我社区民政片区拆迁户，现没有在我社区居住；另被执行人郭钢住所地浠水县经济开发区××地村村民委员会出具证明内容为：兹有我村一组村民郭钢，在本村无房产，经济条件一般。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张云耀，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰琴、郭钢其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  王秋林
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2209号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人王雪东，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王雪东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行,执行标的60565.23元，并负担案件受理费1321元、执行费808元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王雪东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王雪东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王雪东户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王雪东名下浙ＣＲ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月29日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王雪东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王雪东采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王雪东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 马 蕾
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执585号申请执行人：崔春涛，男性，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：姚海洋，男性，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人崔春涛与被执行人姚海洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日以邮寄送达的方式向姚海洋送达了执行通知书、报告财产令，姚海洋未予履行。本院在执行过程中分别于2020年9月18日、2020年11月16日通过全国网络查控系统调查了姚海洋名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人姚海洋名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对姚海洋名下的房产进行了调查，未发现姚海洋名下有房屋登记信息。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人崔春涛，要求崔春涛向本院提供姚海洋的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计89660元及利息，现该案件未实际执行数额为89660元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年十二月十六日书记员  付海滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保335号申请人：陈吟，男，汉族，住天津市。委托代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津自贸试验区恩维宝利环境科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道汇津广场**楼305-05，统一社会信用代码：91120118MA05QRJ91U。法定代表人：李汉杰，负责人。申请人陈吟于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津自贸试验区恩维宝利环境科技有限公司。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人陈吟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月八日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初236号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱关清，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省六盘水市盘县，捕前住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。指定辩护人李涛，云南宁湖律师事务所律师。被告人杨华斌，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。指定辩护人张英，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱关清、杨华斌犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经本院报云南省昆明市中级人民法院审查，指定本院管辖。本院于2020年6月23日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人朱关清及指定辩护人李涛、被告人杨华斌及指定辩护人张英到庭参加诉讼。本案经报请云南省昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月19日期间，被告人朱关清、杨华斌二人经共同商量决定在手机网络上冒充女性聊天骗钱后，通过手机软件与被害人孙某联系上，之后便以伪装的微信女性苏某、蓝某、吴某和陌陌女性蓝某、苏某的网络身份与被害人孙某交友恋爱，多次以考验双方感情、购买手机、礼物等为由，骗取被害人人民币39075元。至此，被告人杨华斌未再参与。同年6月20日至21日，被告人朱关清继续以蓝某女性身份以上述理由欺骗被害人孙某，骗取被害人人民币44038.98元。事后，被告人朱关清从中获取赃款62735.98元，杨华斌从中获取赃款20378元。综上，被告人朱关清、杨华斌共诈骗被害人孙某人民币83113.98元。公诉机关认为，被告人朱关清、杨华斌以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱关清、杨华斌到案后，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱关清、杨华斌所起作用相当，不宜区分主从犯。根据本案分赃的情况及犯罪情节，建议对杨华斌的量刑轻于朱关清。被告人朱关清的亲属已代其将所诈骗的部分钱款50200元退缴并已发还给被害人，可以酌情对被告人朱关清从轻处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人朱关清有期徒刑三年零六个月至四年零三个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人杨华斌有期徒刑三年零三个月至四年，并处罚金。被告人朱关清、杨华斌对公诉机关的指控无异议。被告人朱关清的辩护人对公诉机关指控的罪名及所提量刑建议无异议。请求法庭在公诉机关量刑建议范围内对其从轻处罚。被告人杨华斌的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议，同时提出，被告人杨华斌主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人朱关清的亲属代其将所退缴赃款50200元，并已发还给被害人。被告人朱关清、杨华斌被执行逮捕前被先行羁押一个月零七天。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据勘验检查记录、微信账号信息、微信收转账明细、微信聊天记录、微信支付交易截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱关清、杨华斌以非法占有为目的，利用通讯工具，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱关清、杨华斌在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。但本院在量刑时根据本案分赃的情况及犯罪情节，对二被告人酌情予以区别。被告人朱关清、杨华斌到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人朱关清的亲属代其将所退缴赃款50200元的情节，本院已经注意。被告人朱关清、杨华斌的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱关清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零七天，尚需执行有期徒刑三年八个月零二十三天，即从2019年12月24日起至2023年9月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零七天，尚需执行有期徒刑三年一个月零二十三天，即从2019年12月23日起至2023年2月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、随案移送公安机关扣押的手机四台、手机卡二张、银行卡十六张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  吕玉春人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  夏梓洪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民特369号 申请人：代显军，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：杨诗雨，女，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年12月1日立案受理申请人代显军与杨诗雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人代显军因与杨诗雨机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月5日经大邑县交通事故人身损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨诗雨支付申请人代显军在院内产生的门诊费、误工费、交通费等其他损失共计1,283.80元；扣除申请人代显军在院期间门诊费后，申请人杨诗雨应支付申请人代显军949元，此款在2020年12月5日前一次性支付完毕； 二、申请人代显军自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代显军与杨诗雨于2020年11月5日经大邑县交通事故人身损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  王**曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1479号之一申请执行人：张帅,男,1987年8月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王海波，女，1981年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张帅与王海波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张帅于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月25日向被执行人吕晓强发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年8月19日对被执行人王海波的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社头道信用社的银行账户中有存款362.06元，被执行人名下两个财付通支付账户中分别有281.7元和438.82元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1082.58元，现已向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海波暂无财产可供执行。申请执行人张帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6324号 （申请执行人）、林国平（被执行人）： 与林国平其他案由一案，申请执行标的共计17149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4667号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执743号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，行长。代理人：汤雨辰，海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡良，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：黄荣，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人胡良、黄荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人胡良、黄荣银行账户余额较小不足以履行法律义务。2020年12月11日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人名下无不动产登记信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，告知其财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金254128.74元，利息23301.37元，罚息2082.73元，案件受理费、财产保全费2483元，申请执行费5051元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十七日书记员 黄 炼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12131号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，系该公司员工,户籍地河南省泌阳县,现住。委托诉讼代理人：邢方圆，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。被告：齐长群，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：姜中宇，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地：驻马店市文明路中段社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省汝南县,现住西班牙。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告齐长群、姜中宇、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费1602元，减半收取801元，原告中原农业保险股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月四日书记员  赵鑫生
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1515号申请执行人：个旧市红发室内装饰部，地址：个旧市金湖西路******。经营者：胡启强，男，1974年3月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：王新贵，男，1979年6月7日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。被执行人：桑奇香，女，1976年6月6日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。申请执行人个旧市红发室内装饰部申请执行被执行人王新贵、桑奇香装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初353号民事判决书于2020年9月15日发生法律效力，申请执行人个旧市红发室内装饰部于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行案装修费23000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元。本案在执行过程中，查明被执行人王新贵、桑奇香在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年10月22日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新贵、桑奇香名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年10月23日对被执行人王新贵、桑奇香适用限制高消费措施，并于2020年12月24日将其二人拉入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人新贵、桑奇香名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以约谈方式告知了申请执行人个旧市红发室内装饰部经营者胡启强，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新贵、桑奇香确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币251元，由被执行人王新贵、桑奇香交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执961号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行,住山西省临汾市洪洞县。负责人：郭亚芳，系支行行长。被执行人：张桂华，男性,1966年1月19日生，汉族。被执行人：李永巧，女性,1970年5月27日生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司洪洞支行与张桂华、李永巧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款75924.61元，并承担本案执行费1039元。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司洪洞支行与张桂华、李永巧于2020年12月23日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司洪洞支行与张桂华、李永巧借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执961号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建跃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2489号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县。负责人赵军，该公司经理。被执行人朱林兵，男，1977年7月26日生，身份证号码为3209251977********，住所地在江苏省盐城市建湖县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司与被执行人朱林兵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0925民初4997号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告郑成支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已赔偿的保险款27960.9元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告郑成负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3457号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：李方军，男，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告李方军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐佳 书记员王园园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3495号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区东园路**楼。负责人：唐祥，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港市墟沟运输公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**。法定代表人：王保来，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人连云港市墟沟运输公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1488号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司预交的二审案件受理费1921元，由本院予以退回。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2995号 原告：迁西县城关客佳居酒店，住所地：河北省唐山市迁西县东北环路南侧，长城北路西侧金桥首郡**楼林茂街**。统一社会信用代码：92130227MA0CH6WG1M。 经营者：刘永生，男。 被告：侯建国，男，1980年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 原告迁西县城关客佳居酒店与被告侯建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告迁西县城关客佳居酒店于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县城关客佳居酒店撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西县城关客佳居酒店负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 楠
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0823刑初489号自诉人：张波，男，汉族，1956年12月23日出生，公民身份号码440************919，住湛江市霞山区**********。本院于2020年12月3日收到自诉人张波的刑事自诉状，请求追究谭志杰虚假诉讼罪、敲诈勒索罪和龙云虚假诉讼罪的刑事责任。自诉人张波诉称：本人因控告谭志杰、龙云合谋虚假诉讼刑事侵权案，在2017年11月向公安机关提出控告，现检察机关认为罪名成立，但属于轻微犯罪作出“不诉决定书”。本人认为本案属于情节严重，谭志杰的犯罪情形情节完全符合法律规定从重处罚的全部条件，本案直接恶意侵犯的主体同时也包括龙云在内，而龙云明知合同是假的仍在合同上签名，其行为也属于法律规定的共犯。为此，依据《刑事诉讼法》第176条规定，向人民法院提起刑事自诉，请求依法审理，追究谭志杰、龙云的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，虚假诉讼案既不属于告诉才处理的自诉案件范围，亦不属于被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件范围，且检察机关已经依法追究了谭志杰、龙云虚假诉讼的刑事责任，现自诉人张波请求追究谭志杰、龙云虚假诉讼罪，不符合人民法院直接受理刑事自诉案件范围；自诉人张波请求追究谭志杰敲诈勒索罪，未提供证据证明，亦不符合人民法院直接受理刑事自诉案件范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：对自诉人张波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 雷审 判 员  庄丽清人民陪审员  谭 荣二〇二〇年十二月九日法官 助理  吴诗媚书 记 员  潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。