wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22483号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都万科物业服务有限公司与被告蓝永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费164.32元，减半收取82.16元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  颜如丹人民陪审员  周小梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李文婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9936号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市东荣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**公寓。法定代表人：曹克军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州德昊纺织科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵村**v>法定代表人：吴义勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。原审被告：曹克军，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区v>上诉人苏州市东荣纺织有限公司因与被上诉人苏州德昊纺织科技有限公司及原审被告曹克军加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制程序进行了审理。本院审理过程中，苏州德昊纺织科技有限公司以当事人达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤回对苏州市东荣纺织有限公司的起诉。苏州市东荣纺织有限公司亦以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回对苏州德昊纺织科技有限公司的一审反诉。本院认为，苏州德昊纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求、苏州市东荣纺织有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，当事人已达成合意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4943号民事判决；二、准许苏州德昊纺织科技有限公司撤回一审起诉；三、准许苏州市东荣纺织有限公司撤回一审反诉。一审本诉案件受理费减半收取为1928元，由苏州德昊纺织科技有限公司负担；一审反诉案件受理费减半收取为2000元，由苏州市东荣纺织有限公司负担。二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由苏州市东荣纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年十二月十六日书记员  周媚荧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16412号 原告：张方仁，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘培举，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：欧阳东华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杨小虎，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：山东蓝孚高能物理技术有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路****，统一社会信用代码9137010079264249XY。 法定代表人：彭伟，董事兼总经理。 原告张方仁与被告刘培举、欧阳东华、杨小虎、山东蓝孚高能物理技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月9日，原告张方仁以与刘培举就本案庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张方仁的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张方仁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张方仁负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2137号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地黄石市黄石大道**。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：张明星，该公司法律顾问。被告：伍宜金，男，1956年2月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告伍宜金物业服务合同纠纷一案，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月五日书记员 邝慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3946号 毛小明、北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东： 本院在执行申请执行人毛小明与被执行人北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东物件损害责任纠纷一案，经强制执行，被执行已全部履行了生效的（2020）桂05民终1499号民事判决的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执208-1号申请执行人：朱某，男，住宁夏青铜峡市。被执行人：卜某，男，住宁夏青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的朱某申请执行卜某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢493号之一 申请执行人：李冠全，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭燮怡，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈伟南，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第985号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：被执行人须向申请执行人归还借款309957元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年9月2日冻结了被执行人谭燮怡名下东莞农村商业银行账户07×××76，当日实际冻结金额为52.65元；冻结了被执行人谭燮怡名下财付通账户085e9858ea7bb951d95fda2e8@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为5.52元，因冻结金额较少，暂未处理。于9月17日冻结了被执行人陈伟南在东莞市××镇北栅社区居民委员会的福利分红，暂未有福利分红处理（银行冻结期限为一年，福利分红冻结期限为三年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏伟杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院      陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0404民初3330号 原告：张静如，女，汉族。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：中智广州经济技术合作有限公司，住所地为广州市越秀区中山三路**中华国际中心A塔**。统一社会信用代码：91440101190494311J。法定代表人：柴永强，该公司总经理。被告：泰国亚洲航空公司西安代表处，住，住所地为陕西省咸阳市渭城区西安咸阳国际机场T3航站楼****一社会信用代码：91610000061939003B。法定代表人：刘小媛，该代表处首席代表。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。原告张静如与被告中智广州经济技术合作有限公司、泰国亚洲航空公司西安代表处劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告张静如向本院提出诉讼请求：1.判令中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付违法解除劳动合同经济赔偿金105019.65元。2.判令中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付2019年度未休年休假期间的工资8691.28元。3.判令中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付差旅费1636元。4.判令泰国亚洲航空公司西安代表处对上述款项承担连带责任。事实与理由：张静如于2012年10月16日由中智广州经济技术合作有限公司派遣至泰国亚洲航空公司西安代表处工作，担任客服助理一职。张静如在工作期间兢兢业业、一丝不苟地完成工作任务，但突然于2019年11月2日收到了泰国亚洲航空公司西安代表处解除用工关系的通知，并于2019年11月3日收到了中智广州经济技术合作有限公司解除劳动关系的通知。两份通知均以张静如给泰国亚洲航空公司西安代表处造成严重经济损失和严重违反规章制度为由解除劳动关系。后张静如诉至西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.裁决中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付违法解除劳动合同经济赔偿金105019.65元；2.裁决中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付2019年11月份应发工资643.8元；3.裁决中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付2019年度未休年休假期间的工资8691.28元；4.裁决中智广州经济技术合作有限公司依法为张静如补缴2019年7月至2019年11月期间的社会保险（包括养老、医疗、生育、工伤、失业）；5.裁决  泰国亚洲航空公司西安代表处对上述款项承担连带责任。2020年7月13日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会做出了西咸劳人仲案字〔2020〕第323号《裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，中智广州经济技术合作有限公司向张静如支付2019年未休年休假工资4506.6元；二、泰国亚洲航空公司西安代表处对上述未休年休假工资承担连带责任；三、驳回张静如的其他仲裁请求；四、驳回泰国亚洲航空公司西安代表处的反请求。张静如对此不服，提起本案诉讼。张静如认为，自己及其他工作人员在工作期间，购买员工机票的网站经常不稳定，采用其他方法购票，张静如给乘客安排座位是按照泰国亚洲航空公司西安代表处规定的要求执行的，而且泰国亚洲航空公司西安代表处并未予以阻止。同时泰国亚洲航空公司西安代表处也未在《亚航中国员工手册》中明确禁止员工通过该渠道购买优惠机票以及给员工安排座位。因此，张静如并未违反单位的规章制度，而泰国亚洲航空公司西安代表处却以此为由解除与张静如之间的用工关系，进而导致中智广州经济技术合作有限公司解除与张静如的劳动关系，属违法解除，应向张静如支付因解除劳动关系的经济赔偿金。此外张静如2019年度应休年休假22天，已休11天，剩余9天未休，中智广州经济技术合作有限公司应当向张静如支付未休年休假工资。综上所述，中智广州经济技术合作有限公司违法解除劳动关系，拖欠劳动报酬，应当依法承担赔偿责任，偿还拖欠的应休未休年休假工资，故张静如起诉至法院。本院经审查认为，中智广州经济技术合作有限公司不服西咸劳人仲案字〔2020〕第323号裁决书，向广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院于2020年7月30日立案受理。张静如也不服该裁决向本院起诉，本院于2020年8月5日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应移送至广州市越秀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   牛传旺  二〇二〇年十二月九日  书  记  员   马  娅1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之二十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行4367××××3937_156_1账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1422号申请执行人：潘应红，男，1973年08月08日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张云，男，1974年08月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人潘应红与被执行人张云股权转让纠纷一案，富源县人民法院于2020年06月24日作出的（2020）云0325民初1922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘应红于2020年09月28日依法向本院申请执行，要求被执行人将富源县细戈水电有限公司的35%股权和法定代表人过户给申请执行人。本院在执行申请执行人潘应红与被执行人张云股权转让纠纷一案中，因双方当事人协商处理，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭文学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：张进，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2679号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张进偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金226387.7元，支付利息7198.68元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月14日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2401元，依法缴纳执行费3440元，以上共计239427.38元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6987号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3704号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：宋明达，男，1994年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋宏亮，男，1968年4月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王东，男，1985年6月12日生，住宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与宋明达、宋宏亮、王东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宋明达、宋宏亮、王东偿还54621.86元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋明达、宋宏亮、王东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋明达、宋宏亮、王东名下财产信息，被执行人宋明达、王东名下仅有少量银行存款，宋宏亮名下存款已被扣划并支付，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋明达、宋宏亮、王东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位49115元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋明达、宋宏亮、王东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 吴新成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1639号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:潘南山,男,1974年3月5日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘南山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为:执行款12743元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费173元、保全费220元及执行费91元。执行立案后，本院向被执行人潘南山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘南山报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘南山逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月14日被执行人潘南山尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款12743元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费173元、保全费220元及执行费91元未履行。鉴于被执行人潘南山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘南山采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘南山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十四日书记员  周 平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督407号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：薛金叶，女，1987年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水安迅物业服务有限公司与被申请人薛金叶申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督407号支付令，限令被申请人薛金叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人薛金叶于2020年12月23日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人薛金叶在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水安迅物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督407号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水安迅物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 荣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执250号 申请执行人叶**丹，女，1990年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦华刚，男，1991年7月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人叶**丹与被执行人韦华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂1324民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦华刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶**丹于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还桂Ｇ×××××力帆牌小型普通客车并负担案件受理费1310.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院经过多次查找被执行人及桂Ｇ×××××车辆并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，但至今被执行人及涉案车辆均下落不明，本院无法处置涉案车辆。本院通过扣划，执行到案款1310.00元并作为案件受理费退还申请执行人叶**丹。至今，本案执行到位1310.00元。由于被执行人及涉案车辆下落不明，申请执行人要求归还涉案车辆的行为已无法执行，依法应当裁定终结执行，申请执行人可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执250号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 江秋梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1823号罪犯赵晓冰，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以赵晓冰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）桂刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年11月15日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月22日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵晓冰自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手，截止至2020年6月，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵晓冰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓冰减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月十七日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保189号 申请人：王敬伟，男，汉族，1991年7月8日生，住博兴县。 被申请人：周新颖，男，汉族，1990年1月20日生，住博兴县。 申请人王敬伟于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周新颖所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人王敬伟提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周新颖所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。 案件申请费820元，由申请人王敬伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李华光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2556号申请执行人：申红菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**金环御江苑********。被执行人：李美元，男，1983年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇小龙洲村****。被执行人：李伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区太平店镇李家湾村**div>本院在执行申红菊与李美元、李伟买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0606民初6434号民事判决书，被执行人李美元、李伟应支付申红菊欠款27000元，支付违约金30000元，负担案件受理费612.5元，公告费300元等。经本院财产调查，已冻结被执行人李美元、李伟的银行账户及互联网银行账户存款（仅有极少数余额）。2020年9月2日查封了被执行人李美元名下的车牌号为鄂FXXX**号宝马牌汽车（未能实际扣押）。除上述查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法对被执行人李美元、李伟发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人申红菊进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人申红菊表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月四日书记员  孟瑞玲
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4503号 上诉人（原审被告）：李志伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马开兆，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：戴元何，男，被上诉人所在公司员工。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 上诉人李志伟因与被上诉人马开兆民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志伟上诉请求：1撤销建湖县人民法院(2019)苏0925民初5010号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案并非民间借贷关系，上诉人于2018-2019年在被上诉人儿子马某开办的公司上班，与被上诉人系上下级关系，被上诉人起诉的款项是用于工作中的请客、送礼等，是公司应承担的费用并非借给上诉人个人的借款，被上诉人为了平账，让上诉人出具了案涉借条。二、本案发生在北京，上诉人经常居住地是河南，故本案应由北京或上诉人居住地法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 马开兆辩称，上诉人所述不是事实，一、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，首先，案涉借款有上诉人出具的两份借条、被上诉人的取款和转账记录及手机录音，足以证明双方之间存在民间借贷关系；其次，上诉人对收到被上诉人的款项是认可的，且从其一审庭审陈述“…用于履行职务的款项是不会向原告出具借款手续的”，可以看出，如果是用于公司，上诉人是不会出具借条的，该陈述与其上诉理由矛盾，也可知事实是案涉款项是上诉人的个人借款；再次，如果是为了公司平账，那么借条应当出具给公司，而不是出具给被上诉人个人，上诉人的陈述明显不能自圆其说。 马开兆向一审法院起诉请求：判令李志伟偿还借款本金21万元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日止按年利率6%计），并承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：李志伟在马开兆承建的机电安装工程工地工作，2018年12月12日，马开兆之子马某在马开兆的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区三间房支行取款60000元给李志伟，2019年6月20日，马某通过中国工商银行北京市分行清算中心向李志伟转账15万元，嗣后，李志伟于2019年8月8日出具借条两份，内容分别为：借条今借到马开兆现金15万元整（壹拾伍万元）借款人：李志伟2019年8月8日身份证号：；借条今借到马开兆现金6万元整（陆万元整）借款人：李志伟2019年8月8日身份证号：。后马开兆追要借款未果，诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。马开兆与李志伟之间的借贷关系有李志伟出具的两份借条为证，马开兆同时提供了银行转账记录、取款记录等证据相印证，故马开兆要求李志伟偿还借款本金21万元及从起诉之日起承担利息的诉讼请求受法律保护，一审法院予以支持。李志伟辩称其出具借条的行为是职务行为，是在马开兆的授意下所为，目的是为了单位平账，李志伟仅提交证据证实其是北京栋威建筑工程有限公司的员工，但其出具的借条内容载明是借马开兆的现金，并不是出具给其所在公司，且该辩称马开兆当庭予以否认，李志伟也无其他证据证实；李志伟提出的管辖权异议申请，已经过法院一、二审审查，均被裁定驳回，故李志伟的该辩称没有事实和法律依据，一审法院不予采信。遂依法判决：李志伟于判决生效后十日内向马开兆偿还借款人民币210000元及利息（自2019年8月26日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由李志伟负担。 二审中双方当事人未提交新证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，马开兆与李志伟之间的借贷关系有李志伟出具的两份借条，马开兆提供的银行转账记录、取款记录等证据，可以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，故马开兆要求李志伟偿还借款本金21万元及从起诉之日起承担利息的诉讼请求应受法律保护，本院予以支持。上诉人李志伟上诉称“其出具借条的行为是职务行为，这些款项均用于公司”，但上诉人没有提供有效证据佐证，且与本案非同一法律关系，其上诉理由本院不予采信。上诉人李志伟提出的管辖权异议申请，经一、二审审查后均被裁定驳回，不属于本案审查的范围。 综上，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人李志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 俞静云 审 判 员 朱 倩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张秀芳 书 记 员 赵 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11944号申请人：庄某，女，1987年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张海迪、王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：吕某，男，1986年4月28日生，汉族，住宜兴市。申请人庄某与被申请人吕某离婚纠纷一案，申请人庄某于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某的财产在价值500万元内予以查封或冻结，并提供了浙商财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，庄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕某的财产在价值500万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月九日书记员 朱宛云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30721号之一申请执行人深圳市青之鸟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰五路******201-E，统一社会信用代码91440300MA5F939C28。法定代表人张明。被执行人深圳智芯数据服务有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦**1902-1统一社会信用代码91440300083867186P。法定代表人何庆军。申请执行人深圳市青之鸟科技有限公司与被执行人深圳智芯数据服务有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币650000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币36567元,上述款项用于支付本案受理费人民币3998元、执行费人民币448元后，余款32121元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十六日书记员  张晶晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢135号之五被执行人：马海良，男，汉族，1985年07月06日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海良在中国银行216928362871CNY0账户内存款人民币191385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11018号 原告：陈德林，男，1964年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告：曾丽花，女，1964年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：张夏方，男，1970年5月19日出生，汉族，住温岭市。 原告：周小芬，女，1974年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告：张云彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告：林君素，女，1967年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：张宇峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈正亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告：蔡菊清，女，1972年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈腾立，男，1996年8月20日出生，汉族，住温岭市。 十原告共同委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：潘松德，男，1962年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘松法，男，1966年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈立群，男，1968年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宗德，男，1960年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宗林，男，1948年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宗岳，男，1945年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陈德林、曾丽花、张夏方、周小芬、张云彪、林君素、张宇峰、陈正亮、蔡菊清、陈腾立与被告潘松德、潘松法、陈立群、陈宗德、陈宗林、陈宗岳侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德林、曾丽花、张夏方、周小芬、张云彪、林君素、张宇峰、陈正亮、蔡菊清、陈腾立撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告陈德林、曾丽花、张夏方、周小芬、张云彪、林君素、张宇峰、陈正亮、蔡菊清、陈腾立负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江梦晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保705号申请人：深圳市鼎志鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000751892234。法定代表人：蒋利国，总经理。委托诉讼代理人：朱举莲，公司员工。被申请人：深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300764979300J。法定代表人：吴国清。申请人深圳市鼎志鑫科技有限公司与被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司价值人民币160977.80元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司价值人民币160977.80元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十日书记员 杨夏尔
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执771号 申请执行人：王喜琴，女，1978年3月1日出生，汉族，农民。 被执行人：夏三苍，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2408号王喜琴与夏三苍民间借贷纠纷一案，判决夏三苍清偿王喜琴借款本息30000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，夏三苍未主动履行判决义务，本院依法冻结、扣划其微信余额1058.03元，对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单；现夏三苍无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人王喜琴再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人王喜琴告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  惠佩佩
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2238号之三原告：彭沛，男，1968年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被告：杨大燕，男，1975年6月10日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托代理人（特别授权）：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师。被告：黔西县素朴镇人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县素朴镇。法定代表人：刘太阳。委托代理人（特别授权）：车正斌。被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市文化路**景峰道****。法定代表人：张达庆。委托代理人（特别授权）：王强。委托代理人（特别授权）：吴林文，四川融坤律师事务所律师。本院在审理原告彭沛与被告杨大燕、黔西县素朴镇人民政府、黔西南州康海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告杨大燕因不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4699号民事判决，于本案审理期间向贵州省高级人民法院申请再审，该院已于2020年9月17日立案受理。由于本案原告彭沛与被告杨大燕之间是否成立有效合伙关系，应以被告杨大燕申请再审的审理结果为依据。因该案目前尚未有审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张光辉人民陪审员  刘正富人民陪审员  龙 权二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  文珍福
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1062号之三 申请执行人：王**武，男，出生于1956年12月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡志文，男，出生于1981年3月26日，住四川省营山县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1301号民事判决书，立案执行王**武与胡志文买卖合同纠纷一案，执行标的为材料款人民币42000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人胡志文送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、营山县人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人胡志文经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人胡志文的银行账户只有零星存款，名下有不动产（与侯海英按份共有，有抵押、查封）、车辆（有查封），无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了胡志文银行账户；轮候查封了胡志文名下坐落在营山县××镇××路北侧帝锦城二期7幢第1单元第10层6号房屋，轮候查封了胡志文名下的粤ＢＥ××××号凯迪拉克牌汽车；向胡志文发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人王**武申请执行的材料款人民币42000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初561号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张秀侠，女，1971年5月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月11日被丰县公安局取保候审，同年5月7日被丰县检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。指定辩护人韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张秀侠犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张秀侠及其辩护人韩文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日13时许，被告人张秀侠因被害人杜某到其家中找其前夫王某要账时对其辱骂进而双方相互撕打。后，被告人张秀侠持拖把殴打被害人杜某，致被害人杜某右侧桡骨骨折；被害人杜某持扫帚殴打被告人张秀侠，致被告人张秀侠左手中指无名指指蹼处裂伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤一级；被告人张秀侠的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人张秀侠已赔偿被害人杜某经济损失，并取得被害人杜某谅解。上述事实，被告人张秀侠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人杜某的陈述，证人蒋安芝、吕某、王某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2020]1301号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、病例材料及被告人张秀侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张秀侠到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人张秀侠自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，无前科劣迹，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人张秀侠从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张秀侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张秀侠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张秀侠犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人张秀侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  李冬梅人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十二月十八日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢587号 申请执行人徐小燕，女，1975年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2061号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢587号]。经本院执行，本院本次恢复执行15699元，已执行到位15699元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15707号原告：甘芝龙，男，汉族，1971年11月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：姜锡礼，男，汉族，1973年2月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗延群，男，汉族，1976年9月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告甘芝龙诉被告姜锡礼、罗延群房屋买卖合同纠纷一案后，原告甘芝龙于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘芝龙申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘芝龙撤回起诉。案件受理费30元，由原告甘芝龙负担。审判员  闫化平二〇二〇年十二月三日书记员  文国君
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终998号上诉人（原审原告）长治市海丰汽车修理有限公司。法定代表人梁希，执行董事。委托诉讼代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市潞州区人民政府。法定代表人崔云峰，区长。出庭应诉负责人王某。委托诉讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。上诉人长治市海丰汽车修理有限公司（下称海丰汽修公司）因诉长治市潞州区人民政府（下称潞州区政府）房屋征收决定公告一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，被告潞州区政府为推进高铁片区建设项目顺利实施，于2019年10月16日作出〔2019〕第25号《房屋征收决定公告》。原告在征收范围内有两块国有土地使用权，证书字号分别为“长郊国用〔2002〕字第603号”、“长治市国用（2013）第0034号”。太焦高铁项目属国家重点铁路项目，获国家发展和改革委可行性研究报告批复，列入长治市第十三五规划，2019年长治市人民政府（下称长治市政府）工作报告载明了高铁片区项目并获通过，列入了长治市2019年国民经济和社会发展计划，高铁东站及道路配套设施项目获长治市发展和改革委可行性研究批复，获颁建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，并且拨付了相应的保障奖金。被告为顺利推进项目实施，于2019年5月23日发布《潞州区政府关于长治市高铁片区项目所涉征收范围的公告》，制定了相应的征收补偿方案，并对征收补偿方案进行了听证，进行了社会稳定风险评估。2019年10月16日，被告发布﹝2019﹞第25号《房屋征收决定公告》。原告对该公告不服，提起诉讼。一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例（下称国土征补条例）》第八条的规定，市县级人民政府根据法定理由，有权作出征收决定，被告潞州区政府有作出征收决定的权限。案涉项目属于太焦高铁的配套项目，属于交通基础设施，属于该条第一款第二项的规定，属于促进国民经济和社会发展公共利益的需要，符合征收的公益性目的。案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已经纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。被告制定了相应的征收补偿方案并进行了听证，进行了社会稳定风险评估，然后作出了征收决定。综上，被告作出征收决定符合公益性目的，符合《国土征补条例》的程序性规定，原告诉请确认违法，缺乏依据，理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。海丰汽修公司上诉称，一审认定事实不清。一、案涉地块是否覆盖上诉人土地使用范围事实不清，举证责任在被上诉人。二、根据《山西省国有土地上房屋征收补偿条例》，被上诉人存在以下问题：一是被上诉人并未对征收范围的房屋与土地范围进行调查，登记、认定并公示；二是被上诉人作出的共计1.2亿元的补偿款项，既无预算、又无依据，更未专款专用；三是涉及被征收人的补偿房面积等都无法确定。请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人潞州区政府答辩称，被上诉人征收程序合法。一、案涉项目是根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收补偿条例》、《长治市人民政府办公厅关于印发长治市城乡规划区房屋征收与补偿实施办法的通知（长政发31号）》等法律、法规及政策，在广泛征求公众意见和建议的基础上，依法对高铁建设项目实施征收。二、2016年5月16日，国家发改委作出了《关于新建太焦铁路可行性研究报告的批复（发改基础1045号）》，同意建设太焦铁路。三、2019年5月23日，被上诉人发布《潞州区政府关于长治市高铁片区项目所涉征收范围的公告》，2019年10月16日，被告发布﹝2019﹞第25号《房屋征收决定公告》。请求二审维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人已于2020年4月29日签订了案涉部分房屋的补偿安置协议，其余房屋补偿问题正在协商中。本院认为，本案的争议焦点是案涉《房屋征收决定公告》是否合法。本案中，被上诉人在案涉项目作出征收决定公告前，获国家发展和改革委可行性研究报告批复，列入长治市第十三五规划，2019年长治市政府工作报告载明了高铁片区项目并获通过，列入了长治市2019年国民经济和社会发展计划，高铁东站及道路配套设施项目获长治市发展和改革委可行性研究批复，获颁建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，并且拨付了相应的保障奖金。被上诉人于2019年5月23日发布《潞州区政府关于长治市高铁片区项目所涉征收范围的公告》，制定了相应的征收补偿方案，并对征收补偿方案进行了听证，进行了社会稳定风险评估。被上诉人作出案涉《房屋征收决定公告》符合公益性目的，符合《国土征补条例》的相关规定，上诉人主张被上诉人作出的案涉《房屋征收决定公告》违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市海丰汽车修理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月三十日法官助理 郭江江书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1651号申请人：李亚娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王少武，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：樊岳利，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李亚娟与被申请人王少武、樊岳利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11135号民事裁定书已发生法律效力，申请人李亚娟于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王少武、樊岳利名下价值5668108元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年12月9日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年12月23日冻结被申请人樊岳利名下银行账户16个，冻结时账户余额共计40817.03元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日，于2020年12月23日冻结被申请人樊岳利名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.48元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日；于2020年12月23日冻结被申请人王少武名下银行账户12个，冻结时账户余额共计1947.33元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日，于2020年12月23日冻结被申请人王少武名下财付通账号1个，冻结时账户余额1486.53元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11135号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员       刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日                     书    记    员       张亦甜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1581号申请执行人：范亚忠，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市水利工程处，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于孝武，主任。本院执行的申请执行人范亚忠与被执行人舒兰市水利工程处建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年10月19日作出了（2020）吉0283民初2389号民事判决书。判决主文为：“舒兰市水利工程处于本判决发生法律效力后立即给付范亚忠工程款125000元，并支付自2017年10月16日至2019年8月19日止，以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止，以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月1日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户220016165380********_1，冻结期限12个月。3、2020年12月17日，本院依法划拨被执行人在中国建设银行账户220016165380********_1，划拨金额40696.14元。4、2020年12月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2020年12月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1581号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 亮
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执548号之一 申请执行人：李波，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李波与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷所有的但登记在陈峰名下的拆迁款8万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 珊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2415号 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。 法定代表人：余松友，行长。 委托代理人：江帆、江伯胜，该行员工。 被执行人杨秀宏，女，1957年9月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人杨喜，男，1956年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司茂名分行与杨秀宏、杨喜借款合同纠纷一案，(2020)粤0902民初2502号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人偿还贷款本金6241697.8元及利息给申请执行人，负担案件受理费、保全费、公告费共33299.5元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。杨秀宏位于珠海市××栋别墅被珠海法院拍卖，本院已去函珠海市香洲区人民法院主张优先受偿权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案尚欠债务6241697.8元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终372号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊某1，男，1990年4月28日出生，住吉林市。辩护人李某，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关某，男，1990年5月28日出生，住吉林市。辩护人曲某，吉林常春（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伊某2，男，1990年4月28日出生，住吉林市。原审被告人智某，男，1989年11月13日出生，住吉林市。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人伊某1、关某、伊某2、智某犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）吉0203刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人伊某1、关某、伊某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年8月14日21时许，被告人伊某1、伊某2、关某、智某在吉林市龙潭区北园市场“老七串店”吃饭。其间，被告人伊某1、智某到被害人尚某所开的旅店后门附近小便时，伊某1与尚某妻子郑某发生口角。之后，尚某与郑某到“老七”串店找伊某1等人，双方发生争吵后，尚某打电话找人，之后伊某1、伊某2、关某、智某与尚某发生厮打。在四人与尚某厮打过程中，伊某1持从饭店后厨取的菜刀将尚某砍伤，致尚某失血性休克（中度），左前臂损伤致左肘关节活动受限程度超过50%（58.6%），构成重伤。案发后，被告人伊某1、伊某2、关某被公安机关抓获到案，被告人智某主动向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人伊某1、伊某2、关某、智某供述；被害人尚某陈述；证人郑某、吴某、刘某、钟某、张某、滕某、陈某等人证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、出院小结、病情介绍书、心电图报告、损伤照片等。原审法院认为，被告人伊某1、关某、伊某2、智某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四名被告人作用相近，不区分主从，但被告人伊某1作用较大，被告人关某、伊某2、智某作用较小。对公诉机关认为被告人伊某1持凶器致伤他人，具有从重处罚情节，公诉机关及辩护人认为被告人伊某1、关某、伊某2如实供述所犯罪行且认罪认罚，被告人智某系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，予以支持。对伊某1、关某、伊某2、智某辩护人均认为本案中被害人尚某具有过错的辩护意见，因本案中尚某的行为虽有不当，但尚不足以构成刑法意义上的过错，故对辩护人的意见不予采纳。被告人关某持械，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人伊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。三、被告人伊某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。四、被告人智某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。上诉人伊某1提出：原审判决量刑过重，请求对被害人做伤情鉴定。其辩护人请求对被害人是否构成重伤重新鉴定。上诉人关某提出：原审判决量刑过重，请求对被害人做伤情鉴定。其辩护人提出：1.原审判决量刑过重；2.关某系从犯；3.法医鉴定书出具程序违法，对构成重伤有异议。上诉人伊某2提出：被害人在案件起因上有过错，原审判决量刑过重；请求重新对被害人做伤情鉴定。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人伊某1、关某、伊某2及原审被告人智某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。原审判决对各被告人量刑情节的论述正确，本院予以确认。对于各上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护观点，经查，本案各被告人在公共场所对被害人实施殴打，且有持械殴打行为，致被害人重伤，其犯罪后果严重，社会危害大，原审判决根据各被告人的犯罪情节，对各被告人判处刑罚符合法律规定，量刑适当，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。对于各上诉人及辩护人对法医鉴定有异议，请求重新进行法医鉴定的上诉理由和辩护观点，经查，该法医鉴定系由有鉴定资质的吉林省公安厅物证鉴定中心依照侦查机关的申请，依照《人体重伤鉴定标准》的相关规定依法作出，并进行了相应的告知，该鉴定系合法作出，并无重新进行鉴定的理由，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。对于上诉人关某辩护人提出关某系从犯的辩护观点，经查，本案四名被告人均对被害人实施殴打行为，均有实施加害的主观故意，且上诉人关某又实施了持械殴打的行为，其所起作用大，并非起次要或辅助作用，不能认定其为从犯，故对该辩护观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  金 越
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢312号申请执行人：刘会，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：朱丙鸾，女，1965年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：金瑛，该公司董事长。被执行人：盐城中体地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：陈海林，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘会、朱丙鸾与被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、盐城中体地产有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 昂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3865号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：黄亚洲，女，1978年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告黄亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执747号 申请执行人：国家税务总局鹤峰县税务局，住所地：鹤峰县容美镇一中路**，统一社会信用代码：11422828MB15084476。 法定代表人：刘军，该局局长。 委托代理人（特别授权）：陆传发，该局职工。 被执行人：湖北集优农业开发有限公司，住所地：湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村****，统一社会信用代码：914228283164059019。 法定代表人：徐本怀，该公司执行董事兼总经理。 本院在办理申请执行人国家税务总局鹤峰县税务局与被执行人湖北集优农业开发有限公司行政非诉执行一案中，因未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3581号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹志荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行邹志荣犯非法采矿罪判处罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初444号刑事判决书，向被执行人邹志荣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币90,000元、缴纳违法所得人民币90,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托英德市人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3581、3585号案终结本次执行程序。 被执行人邹志荣负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂明，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓俊，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司(以下简称福源公司）因与被申请人聂明、邓俊商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12045号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：陈晋峰，男，1985年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈晋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告陈晋峰经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晋峰立即向原告偿还借款本金90997.72元及利息（包括罚息、复利）12046.73元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告陈晋峰负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月25日，陈晋峰（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈晋峰在合同项下从平安银行武汉分行可获得30万元的授信额度，贷款资金采取自主支付，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款出账凭证》为准；《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额30万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月（自2017年10月31日起至2020年10月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），还款采用按月等额还本付息还款方式；陈晋峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈晋峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈晋峰承担。（三）关于送达的约定：陈晋峰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月31日向陈晋峰指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，陈晋峰足额偿还了2017年10月31日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）1.34元。截至2020年10月26日，陈晋峰尚欠借款本金90997.72元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈晋峰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈晋峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈晋峰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈晋峰归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈晋峰承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈晋峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金90997.72元；二、被告陈晋峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金90997.72元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1.34元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180元，由被告陈晋峰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈晋峰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢806号申请执行人：南通龙腾不锈钢制品有限公司，住所地：南通市。法定代表人：徐明军。委托诉讼代理人：朱桂华。被执行人：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地：南通市通州区五接镇天后宫村。南通龙腾不锈钢制品有限公司与江苏华洋水箱给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初2027号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏华洋水箱给水设备有限公司支付南通龙腾不锈钢制品有限公司货款351064元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执1318号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月7日立案受理,恢复执行标的为354347元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年12月17日，本院至被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司作出落款时间为2020年11月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙先锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4433号 申请执行人:赵绍英,女,1958年9月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:周信宏,男,1967年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵绍英与周信宏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周信宏在中国平安人寿保险股份有限公司有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周信宏在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋华杰
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3682号之一申请执行人：张汉强，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被执行人：黄志雄，男，1969年4月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被执行人：张秀云，女，1973年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被执行人：黄晓媚，女，1995年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，申请执行人张汉强与被执行人黄志雄、张秀云、黄晓媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初556号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄志雄、张秀云、黄晓媚向申请执行人支付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2018年2月6日起至清偿之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄志雄名下有粤Ｌ×××**号车辆，本院作出（2020）粤1323执3682号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车去向不明无法处置。查明被执行人黄晓媚有银行存款合计1926.81元，本院已依法划扣并支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人黄志雄、黄晓媚有其他可供执行的财产。未发现被执行人张秀云有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月九日书记员  廖仕桂
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503民初738号 原告：曹风华，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曲殿辉，系通化市二道江区法律援助中心律师。 被告：刘玉光，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。 第三人：康恩英，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区鼎玉小区。 原告曹风华与被告刘玉光、第三人康恩英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案。原告曹风华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹风华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹风华撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由曹风华负担。 审 判 长  张小俐 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  康福红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李雨林
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3083号之一 申请执行人：李婷，女，1988年2月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被执行人：谢章来，男，1978年1月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 本院在执行李婷与谢章来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其银行账户进行总对总查询，对其账户进行冻结。2020年12月2日，经本院主持调解，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3083号案件的执行。 如发现被执行人未按执行和解期限履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚贵福
中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1594号原告：张某，女，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：高某（英文名TAKAHASHIHIKARU），男，1951年5月28日生，日本国国籍，原住日本（现下落不明）。原告张某与被告高某（英文名TAKAHASHIHIKARU）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告高某（英文名TAKAHASHIHIKARU）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认位于大连市旅顺口区归原告所有。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日经过黑龙江省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后无婚生子女。因感情破裂，于2012年12月17日，经过黑龙江省民政厅婚姻登记处登记离婚。离婚协议书中，第一条双方自愿离婚。第三条“财产约定分割”部分。其中，1、房屋部分第（3)条约定，对于位于大连市旅顺口区的房屋归被告所有。第五条“声明与承诺”部分第3条约定，在房屋变更手续后，被告给付原告7万元。双方于2013年4月约定，离婚协议书中，第五条“声明与承诺”部分第3条约定，在房屋变更手续后，被告给付原告7万元。原告放弃，原告另外给被告现金28万元，总计35万元，交换位于大连市旅顺口区的房屋产权。原告按照约定通过中国工商银行转账给被告28万元现金，并且放弃了相关权益。但是被告不配合原告办理涉案房屋的过户手续。经过原告多次催促，被告以种种理由推诿。原告曾经于2018年、2019年两次以相同的诉讼请求以及诉讼理由诉至贵院。贵院给予立案审理，因故两次都撤诉。现再次诉至贵院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在黑龙江省民政厅婚姻登记处登记结婚。2012年12月17日双方在黑龙江省民政厅婚姻登记处登记离婚。离婚协议书第三条“财产分割”部分的第一款第三项约定，位于大连市旅顺口区产及房屋内的家具、家电等均归男方所有。第五条“声明与承诺”中第三款约定，在男女双方离婚后办理过户及商品房买卖合同变更手续后，男方支付女方现金7万元（人民币柒万元）整。2013年4月，被告签署收条，内容为，我高某放弃在离婚协议书上记载大连市旅顺口区的房产权，兹收到补偿金额叁拾伍万元整人民币。有关房屋其它事宜由张某处理。付款人：张某、收款人：高某。当日原告向被告中国工商银行账户（英文户名：TAKAHASHIHIKARU）转账280000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条约定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。第九条规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告协议离婚后，对于原协议约定的财产进行了变更，被告放弃案涉房屋的所有权以换取价款，原告已实际支付了价款，原告取得所有权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：位于旅顺口区房屋所有权（房证号：大房权证旅私字第**）归原告张某所有。案件受理费6550元，公告费1450元，合计8100元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  吴 辉人民陪审员  于世财二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、结婚证、离婚证、离婚协议、房证，证明位于旅顺口区新城大街678号13层2号（房证号：大房房权证旅私字第**）屋离婚时约定归被告所有；2、收条、个人业务凭证，证明位于旅顺口区新城大街678号13层2号房屋经原、被告协商，原告给付被告35万元，案涉房屋归原告所有；3、出入境记录，证明被告于2017年8月22日出境去往日本，再无入境记录；4、临时住宿登记详细信息，证明被告登记时护照号TG4940934已变更为TZ1006529；5、信件、回执，证明原告曾向被告邮寄起诉相关材料，以地址不存在为由退回。邮寄地址是结婚时被告写在结婚申请书上的地址。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保417号之一解除保全申请人:邓盛国，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗润东，重庆邦熙律师事务所律师。被申请人：王军，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。申请人邓盛国与被申请人王军诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保417号民事裁定书，裁定查封担保人邓小鹏名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元31/32-2#的房屋；查封、冻结被申请人王军名下价值78万元的财产。2020年12月9日，解除保全申请人邓盛国向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人王军同意解除对担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓盛国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人邓盛国的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1487号之一申请执行人：沈少华，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：周奕辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人沈少华与被执行人周奕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周奕辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈少华向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周奕辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周奕辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周奕辉无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周奕辉拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈少华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周奕辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2748号申请执行人：陈飞，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市浦东新区。委托代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：周剑，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈飞申请执行被执行人周剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈飞要求被执行人周剑支付借款本金人民币85，000元及利息及律师代理费人民币10，000元、案件受理费人民币544元。本院依法于2020年7月22日向被执行人周剑送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人周剑未履行付款义务，本院依法对被执行人周剑的银行账户及房产进行了查封、冻结，且对被执行人周剑采取了限高及失信措施。现被执行人周剑名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3011号 原告：李永红。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告李永红与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保265号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：徐化丽，女，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人徐化丽商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人徐化丽名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南富田兴和湾29号楼1单元16层1602号房屋（合同号：1400092****，保全价额240541.16元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145347230）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈康名下位于徐化丽名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南富田兴和湾29号楼1单元16层1602号房屋（合同号：1400092****，保全价额240541.16元）一套或查封其相应价值的财产。保全费1723元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1121执1780号之一 申请执行人：苏小菊，女，汉族，1967年2月21日出生，住江西省上饶市广信区。 被执行人：李焕新，男，汉族，1973年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：江西银球实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区上泸镇上泸村，统一社会信用代码91361121578758758G。 法定代表人：郑钰展，系该公司经理。 申请执行人苏小菊与被执行人李焕新、江西银球实业有限公司借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初2572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏小菊于2020年12月23日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人李焕新、江西银球实业有限公司的强制执行，本院经审查认为申请执行人苏小菊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1121执1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐秋芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王志文
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4642号 郭德刚、何锦艳、刘必飞： 郭德刚、何锦艳与刘必飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。刘必飞已于2020年12月11日将该款支付给郭德刚、何锦艳。至此，郭德刚、何锦艳向本院申请执行的（2020）黔0302民初12385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执896号之一 申请执行人：元更辰，男，1955年8月26日生，汉族，住沙河市。 被执行人：王建国，男，1969年12月5日生，汉族，住沙河市。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权11560元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 窦少康
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执782号申请执行人：襄汾县晋作古典家具有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：张艳平，该公司经理。被执行人：李成，男，汉族，1977年10月22日生。本院在执行申请执行人襄汾县晋作古典家具有限公司与被执行人李成承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成在财付通账户内存款人民币2508.23元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月四日书记员  董 欢
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢970号 石二军；卢树启、包头市连心物流有限责任公司： 石二军与卢树启、包头市连心物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计462303元。经本院立案执行，已于2020年12月30日，石二军向本院申请执行的（2018）内0621民初804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初1146号之二原告：锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTYNH6L,住所：锦屏县三江镇码头社区。法定代表人：龙召锡，男，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗南燕（一般代理），女，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000069902002D，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼******。法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事。被告：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码：91522628337273039B，住所：贵州省锦屏县经济开发区。法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事。被告：韦少方，男，1977年3月9日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住所地：贵州省修文县,现住贵阳市乌当区。原告锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司与被告贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方委托合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司于2017年11月22日签订的《委托贷款合同》；二、判令被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司和被告贵州万福麟房地产开发有限公司返还原告贷款本金432万元；三、判令被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司和被告贵州万福麟房地产开发有限公司支付原告自2017年11月22日至2020年7月28日止的贷款利息56.449140万元、复利0.45万元以及自2020年7月29日起至付清所欠款项为止的利息（包括利息罚息和复利）；四、判令被告支付律师费5万元人民币；五、判令被告韦少方对上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费由上述三个被告共同承担。事实和理由：为了扶持扶贫产业，2017年11月22日，原告与被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司以及锦屏县农村信用合作联社共同签订《委托贷款合同》。合同约定：借款金额为432万元，贷款用途为锦屏县特色农产品产业园开发建设项目，借款利率按中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率基础上下浮5%加减0.15%，贷款期限：96个月，自2017年11月22日至2025年11月22日止，利息支付方式为按季结息。合同签订后，原告按照合同约定委托锦屏县农村信用合作联社发放贷款，受委托人锦屏县农村信用合作联社按照合同约定于2017年12月24日将432万元贷款转账给被告。被告获取原告贷款后，未按照合同约定的用途使用资金以及支付原告利息，也未能按照利益机制承诺书中足额带动贫困户就业增收，差距较大。原告及受委托人多次催促被告按照合同约定用途使用资金和支付原告利息，可被告至今未归还，且对原告的要求置之不理。在近期被告向原告明确表示已经没有偿还原告贷款本息的能力。被告韦少方作为总公司与分公司法定代表人，占有公司90%的股份，并且把扶贫专用款项基金的账户与分公司的账号混同，并将专项基金挪作他用，造成扶贫基金损失殆尽，因此，被告韦少方应对上述债务承担连带责任。原告认为，被告获取原告资金后，没有按合同约定履行义务和使用资金，拒不偿还原告本金及利息，其行为严重违约，为了维护原告合法权益特提起诉讼。本院经审理认定如下事实：省脱贫攻坚办公室为了扶持产业发展,设立贵州脱贫攻坚投资基金扶贫产业子基金(以下简称“产业基金”)，产业基金是由省财政厅委托贵州脱贫攻坚投资基金有限责任公司（以下简称“脱贫基金公司”）会同金融机构、贵州省贵鑫瑞和创业投资管理有限责任公司（以下简称“贵鑫瑞和公司”）共同发起的有限合伙制基金，委托贵鑫瑞和公司作为有限合伙企业的执行事务合伙人。产业基金遵循“政府主导、企业主体、市场运作、风险可控”的原则，按照“强龙头、创品牌、带农户”的思路组织实施,政府通过财政出资、明确投资方向、界定投资范围等发挥主导作用，财政性资金和金融机构按15%：85%的比例出资。产业基金投资的方向为带动农民脱贫增收的产业，投资对象为能够带动农民增收、就业、脱贫，受资企业应建立与建档立卡贫困户的利益联结机制。2017年11月15日，扶贫产业子基金通过投决会议决议，投资锦屏县特色农产品产业园开发项目，2017年11月22日，原告锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司（委托人）与被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司（借款人）以及锦屏县农村信用合作联社（受托人）共同签订了一份《委托贷款合同》，合同约定锦屏县永众扶贫开发有限公司委托锦屏县农村信用合作联社向贵州万福麟房地产开发有限公司敦寨分公司发放贷款4320000元，期限为8年，于2025年11月21日到期，贵州万福麟房地产开发有限公司敦寨分公司承诺为贫困农户提供就业岗位128人，带动建档立卡贫困农户98人，户年增收24000元。现原告认为被告贵州万福麟房地产开发有限公司敦寨分公司未按照协议履行自己的义务，遂向本院起诉并提出前述的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：......(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告和被告签订的《委托贷款合同》涉及的贷款资金是产业扶贫基金，因涉及到扶贫领域的政策性贷款问题，不宜用民事法律关系进行调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但已经立案，根据《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司的起诉。按《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原告锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司预交的23137.60元受理费退回给原告。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨启德审 判 员  吴才屏人民陪审员  龙宏坤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨久成