wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初196号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 田守新，男，1975年05月21日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿克土木斯克牧场克依干库都克分场**，住新疆维吾尔自治区额敏县鑫丽华小区**楼****，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]185号 提起公诉 时间 二〇二〇年十二月七日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2020年12月11日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 田守新 辩护人 萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克（新疆塔原律师事务所律师） 公诉机关 指控事实 2020年03月26日20时09分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型面包车，在额敏县文化路广播电视台门口被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为114.4mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为140.05mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年03月26日20时09分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型面包车，在额敏县文化路广播电视台门口被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为114.4mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为140.05mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人田守新违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型面包车，其乙醇含量为140.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人田守新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年十二月十一日 书记员吴阳
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11212号原告：青岛丽园物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王美英，总经理。社会统一信用代码：9137020333409545XT。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵建礼，男，1963年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：原告青岛丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业）与被告赵建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。丽园物业于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽园物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛丽园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丽园物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月七日书记员  陶琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢223号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码91371000583080339T），住所地威海桥头镇桥头村北。 负责人：姜敏洲，行长。 被执行人：罗某 被执行人：李某 被执行人：夏某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第183号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请人申请执行标的额为本金61079.29元及利息等，执行费2865元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人明确表示没有相关财产线索提供； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，关于被执行人名下车辆，因不知去向且年限较长，申请执行人称待有线索后再申请法院对车辆采取执行措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为本金61079.29元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周新林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5449号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杜忠阳。被执行人：陈忆，女，1972年06月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4592号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与陈忆金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4592号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员王松成
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4293号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行（曾用名新野县农村信用合作联社前高庙信用社），住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李国成，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李国胜，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦君连，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：黄飞，男，1982年9月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与四被告李国成、李国胜、秦君连、黄飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告李国成、李国胜、秦君连、黄飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国成偿还原告借款本金380000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李国胜、秦君连、黄飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李国成于2016年10月28日在原告处借款380000元，于2019年10月28日到期，并由被告李国胜、秦君连、黄飞提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金38万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告李国成、李国胜、秦君连、黄飞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被告李国成签订个人借款合同，约定原告借给被告李国成380000元，期限自2016年10月28日起至2019年10月28日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告李国胜、秦君连、黄飞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，新野县农村信用合作联社前高庙信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被告李国成签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行已按约定将借款380000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行请求被告李国成偿还借款本金380000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告李国胜、秦君连、黄飞与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告李国胜、秦君连、黄飞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告李国成、李国胜、秦君连、黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李国成于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行借款本金380000元及利息。2016年10月28日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年10月28日止，2019年10月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李国胜、秦君连、黄飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由四被告李国成、李国胜、秦君连、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6597号之一 原告：嘉兴领地装饰工程有限公司。住所地：桐乡市濮院镇永越大道********。统一社会信用代码91330483MA2B8U8H6E。 法定代表人：钟超，总经理。 委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：嘉兴市芙绣佳服饰有限公司。住所地：。住所地：桐乡市濮院镇恒安路******信用代码91330483MA2B9QT645。 法定代表人：王军。 原告嘉兴领地装饰工程有限公司与被告嘉兴市芙绣佳服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴领地装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审判员  胡立恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金胜群
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1927号之七被执行人：张建民，男，汉族，1969年03月23日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建民在山东省农村信用社联合社917030700010103432822,0账户内存款人民币161944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终201号上诉人(原审被告):李宝喜,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：内蒙古农商金行商贸有限责任公司。法定代表人:刘晓慧,该公司总经理。原审第三人：乌审旗蒙能物流有限责任公司。法定代表人:谢罡,该公司董事长。上诉人李宝喜因与被上诉人内蒙古农商金行商贸有限责任公司，原审第三人乌审旗蒙能物流有限责任公司股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。李宝喜上诉称，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)内0102民初4082号民事裁定书,依法将案件移交有管辖权的乌审旗人民法院审理。事实与理由：2018年5月2日,锡林郭勒盟宇泰煤炭物流有限公司(以下简称宇泰公司)委托内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司收购第三人乌审旗蒙能物流有限责任公司的不良资产,内蒙古农商金行商贸有限责任公司(以下简称农商公司)应宇泰公司法定代表人李宝喜的借款请求,代为支付了900万元的资产收购价款。2018年1月26日,为了落实资产收购计划,李宝喜出资组建了鄂尔多斯市锦泰园物流有限公司(以下简称锦泰园公司),并按事先约定将农商公司的600万元借款,为其转换成了锦泰园公司7%的股权,其余300万元借款择期偿还。2019年10月4日，李宝喜经锦泰园公司股东会同意,决定将其所持锦泰园公司3%的股权转让给农商公司,用以抵偿其300万元的借款,后因疫情影响和双方理解上的歧义,章程修改及股权变更未能如期完成。农商公司向一审法院提交的《内蒙古农商金行商贸有限责任公司与锡林郭勒盟宇泰煤炭物流有限公司合作协议书》(以下简称合作协议）系其单方制造,并未经过李宝喜的同意和认可;虽然李宝喜是宇泰公司的法定代表人,但宇泰公司与李宝喜是两个不同的民事主体,两者有其独立的民事权利,因此,无论合作协议的内容特别是管辖权的约定真实与否,均对缔约主体之外的李宝喜个人没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告的住所地和合同的履行地均不在呼和浩特市新城区人民法院的案件管辖范围内。呼和浩特市新城区人民法院将农商公司与宇泰公司之间所谓合管辖权的约定等同于李宝喜对本案管辖权的认同,并以此为由驳回李宝喜管辖权异议的裁定,缺乏事实基础,没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定,特向二审法院提起上诉请求,恳请二审法院依法审查,公正裁决,以维护法律的严肃性,以维护当事人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院经审查查明，《内蒙古农商金行商贸有限责任公司与锡林郭勒盟宇泰煤炭物流有限公司合作协议书》中第四项第六条载明：“未尽事宜,三方另行协商解决,协商不成,三方约定诉讼地为合同签订地人民法院。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应优先适用协议管辖确定管辖法院，合同签订地为呼和浩特市新城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,李宝喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4617号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：戴春英，女，1971年2月8日出生，住江苏省扬州市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人戴春英借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执4617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯疆桦 审判员  娄俊伟 审判员  李永春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初7227号 原告梁某甲，男。委托代理人梁某甲乙，男。被告吕某某，男。 原告梁某甲与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲的委托代理人与被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2019年5月12日被告吕某某因资金周转困难向原告借款24800元，约定两、三个月还清，并立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要借款24800元及利息6448元；由被告承担本案诉讼费用。 被告吕某某辩称，2019年5月12日被告在定边县XX镇XX村某某县某某镇某某村开办猪场向原告梁某甲借款24800元，没有约定利息。经审理查明，2019年5月12日被告吕某某向原告梁某甲借款24800元，并出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告梁某甲主张被告吕某某偿还借款诉求本院予以支持。对原告主张的利息部分，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某甲借款24800元。案件受理费580元，减半收取290元，由原告梁某甲负担60元，由被告吕某某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十二月三日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢370号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：范辉有，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人范辉有、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2094号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人范辉有名下的位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢370号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢韦军
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保34号 申请人：储长青，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人储长青于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金瑞生名下位于岳西县天堂镇建设西路1幢1单元1号的房屋（不动产权证号2001254）进行保全，保全金额以35万元为限。申请人储长青自愿以其所有的皖Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人储长青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人金瑞生名下位于岳西县天堂镇建设西路1幢1单元1号的房屋（不动产权证号2001254）一套，保全金额以35万元为限； 二、立即查封担保人储长青所有的皖Ｈ×××××号奥迪牌小型客车一辆。 保全期限均为两年。 案件申请费2270元，由申请人储长青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴滔 书记员朱盈
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6316号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该行董事长。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。被告：张林，男，1985年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被告：王艳，女，1991年1月13日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住安徽省霍邱县，（缺席）原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告张林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人陶陶、被告张林到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立刻偿还原告借款本金371583.53元及利息9862.45元(利息按照年利率7.9625%，暂从2020年7月16日计算至2020年11月16日，以后顺延至本金付清之日止)；2、判令原告对案涉霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)第5幢6层604号房和阁楼不动产具有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年9月11日，原告与两被告签订《安徽霍邱农村商业银行个人购房按揭借款合同》一份，约定原告向两被告发放个人购房按揭贷款39万元，用于两被告购买坐落于霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)第5幢6层604号房和阁楼，借款期限2018年9月11日至2038年9月11日，贷款利率为基准利率年利率4.9%上浮25%即6.125%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即7.9625%，同时对违约责任等予以约定。合同签订后，原告于2018年9月12日完成放款义务。但两被告自2020年7月15日开始拖欠本息，两被告违反合同第十条的约定构成违约，应承担相应的违约责任。原告多次催要两被告仍拒绝偿还。张林辩称，1、签订借款合同属实。2、房子是开发商欠被告钱，开发商抵一套房子给被告，欠被告的钱作为首付，向银行借款的时候与开发商说好房子卖掉之后各自拿自己份额的售房款，按揭款由房地产公司偿还。3、同意将按揭购买的房屋卖掉还款。王艳未作答辩。霍邱农商行为主张自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、原告和两被告身份信息，证明原告和两被告诉讼主体适格。证据2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系。证据3、《个人购房按揭借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、贷款余额查询单，证明：1、原告与两被告就借款利率、罚息、还款方式、还款期限、违约责任等予以明确约定；2、原告依约履行了放款义务；3、两被告自2020年6月15日起已开始拖欠归还贷款本息，存在违约行为，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。证据4、不动产登记证明和抵押合同，证明两被告将案涉不动产抵押给原告，原告依法享有抵押权和优先受偿权。证据5、承诺书、财产共有人承诺书、财产共有人抵押承诺书，证明案涉借款是两被告的共同债务，应当共同偿还。张林对原告所举证据无异议。两被告未向法庭提交证据。本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，两被告与原告签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告张林账户发放39万元贷款后，现尚欠本金371583.53元及计算至2020年11月16日的利息9862.45未还，事实清楚，证据充分，两被告作为共同债务人，应承担共同清偿责任。关于利息，合同约定贷款利率为基准利率年利率4.9%上浮25%为6.125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%（7.9625%），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权，因借款时是以按揭房屋作抵押，并在之后办理了抵押登记，原告主张对抵押物具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、王艳于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金371583.53元及利息9862.45元（计算至2020年11月16日，之后利息从2020年11月17日按年利率7.9625%计算至本多实际偿清之日止）；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对抵押房屋（霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)第5幢6层604号房和阁楼）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取计3511元，由张林、王艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十二月二日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初957号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴一鸣，男，1989年10月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]960号起诉书指控被告人吴一鸣犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人吴一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴一鸣于2020年3月28日5时20分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市梁溪区向阳路花卉市场时，车辆失控，车头右前侧撞击违章停放在该处的汤某的号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车右前侧，致使两车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴一鸣血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，吴一鸣负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴一鸣明知他人报警而留在现场，等候警察处置，并赔偿被害方损失人民币93595元，达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复件、道路交通事故认定书、接处警详细信息、江苏增值税专用发票复印件、和解协议等书证，证人宋某、钟某的证言笔录，被害人汤某的陈述笔录，被告人吴一鸣的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴一鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴一鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴一鸣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，达成和解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3309号原告：倪井田，男，1963年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：陈开军，男，1963年1月29日出生，汉族，住盱眙县。第三人：张国兵，男，1978年6月23日出生，汉族，住洪泽区。原告倪井田与被告陈开军、第三人张国兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪井田及其委托诉讼代理人戴辉玖、被告陈国军、第三人陈开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪井田向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告于2018年10月30日签订的《荷叶滩洼地承包协议书》，被告应于2020年10月30日前将承包的荷叶滩洼地交付给原告；2.被告给付原告2018年10月至2020年10月的承包金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人张国兵与被告陈开军于2018年10月30日签订一份《荷叶滩洼地承包协议书》。协议签订后，原告和张国兵按照协议履行了义务，然而被告仅支付给第三人张国兵15000元的当年承包费。被告应付给原告的承包费一直不同意支付，且继续占有使用荷叶滩洼地。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国军辩称,1.原告起诉解除合同主体不适格。2.被告按照合同约定时间付承包金给原告，原告拒收。被告要求继续履行合同。第三人张国兵述称，被告不按时给付承包费，我也要求解除合同。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提供了土地承包协议书等证据；被告陈国军提供了种子订购专用单、证明等证据，以上证据经庭审质证，对第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告倪井田、第三人张国兵与被告陈开军签订一份《荷叶滩洼地承包协议书》，双方约定原告、第三人将从他人处承包的荷叶滩土地转包给被告张国军。承包期限为七年，从2018年10月30日至2025年10月30日,承包金每年为30000元，于合同签订之日起，每年付一次。合同签订当日，被告付给第三人承包金15000元。2020年4月份，被告付给第三人承包金15000元。原告因向被告索要承包金引起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告、第三人与被告签订的土地承包协议书，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，协议合法有效。本案争议的焦点：原告要求解除合同的理由能否成立。合同的解除有约定解除和法定解除两种情形。约定解除是当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法定解除是符合法律规定的情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告之间的协议没有约定解除合同的条件，只有根据法律规定来确定本案解除合同的条件是否成就。本案协议签订后，被告拖欠原告两年的承包金，且给付第三人的承包金也没有按约定时间给付，被告迟延履行债务的行为，致使原告不能实现合同目的，现原告与第三人均要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付2018年10月至2020年10月间的承包金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其给付原告承包金，原告拒收，因被告未提供相关证据证明，故本院对此辩解意见不予采信。被告另辩称，原告阻止其插秧，造成一定损失，被告可另行凭相关证据向原告主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告倪井田、第三人张国军与被告陈开军于2018年10月30日签订的《荷叶滩洼地承包协议书》；二、被告陈开军于判决生效后十日内将涉案合同约定的荷叶滩洼地返还给原告倪井田与第三人张国军；三、被告陈开军于判决生效后十日内给付原告倪井田承包金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年十二月十四日书记员  种 皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9308号原告：张秀玲，女，1989年5月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：宋天臣，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告张秀玲与被告宋天臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月18日，原告张秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀玲撤诉处理。案件受理费减半收取计600元，由张秀玲负担。审 判 员 史慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙岩书 记 员 葛红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7921号之四原告：张秋艳，女，汉族，出生于1981年4月4日，住河南省商水县。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告张秋艳与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街西侧、祥云街南侧、长乐路东侧、栖霞街北侧12号楼1单元7层702号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金394.955元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告张秋艳与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17308561。合同约定：原告张秋艳购买被告开发的位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为90.29平方米，房屋总价款为394955元，原告张秋艳按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月10日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告张秋艳与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告张秋艳主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告张秋艳与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告张秋艳已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告张秋艳办理不动产权属登记的义务，因此，原告张秋艳要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告张秋艳主张的逾期办证违约金394.955元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告张秋艳支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告张秋艳已付购房款为394955元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告张秋艳支付违约金为394.955元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告张秋艳办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼1单元7层702号房产（合同备案号：17308561）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告张秋艳名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张秋艳支付违约金394.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之四十四申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX6070账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0103执1886号 申请人:赵岩,现住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省华粹文化传播有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑7栋2单元1702室 关于申请人赵岩与被执行人吉林省华粹文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2020]285号裁决书立案执行，执行中，因被执行人主动向申请人履行全部还款义务，现该案件已执行完毕。 故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2020]285号裁决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 承办法官赵旭光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5112号上诉人（原审原告）：刘荣芳，男，1970年11月16日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：刘阿荣，男，1962年10月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。上诉人刘荣芳与上诉人刘阿荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，刘荣芳依法申请司法鉴定，但一审法院通知双方当事人选择鉴定机构的程序不当，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2611号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人刘荣芳预交的二审案件受理费5564元予以退回，上诉人刘阿荣预交的二审案件受理费5564元予以退回。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二〇年十二月二十九日书记员 成 慧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2403号 原告：邹招秀，女，1952年9月6日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司上高县支公司，住所地：江西省宜春市上高县交通路**，统一社会信用代码：913609237057256264。 负责人：龙敏珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，特别授权。 原告邹招秀（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司上高县支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晖、被告的委托诉讼代理人李春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险理赔款143196.6元，其中包括医疗费30000元、伤残赔偿113196.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，南昌富鼎物业管理有限公司雇请原告至上高县人民医院外三科做清洁工，工资由该公司支付。同时该公司在被告处购买了团体意外伤害险，医疗费限额为30000元，伤残限额为200000元。2020年4月6日10时15分许，原告在上高城区道路（农贸市场东侧车辆出入口路段）步行与晏检牯发生交通事故，事故造成原告受伤住院。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，原告在本次事故中不负责任，晏检牯负全部责任，花费医疗费6万多，原告的伤情经上高威正司法鉴定中心法医鉴定构成九级伤残。南昌富鼎物业管理有限公司在被告处投保了团体意外险，原告属于该团体成员之一，既属于被保险人，又属于受益人，双方成立了保险合同法律关系。发生事故时也在保险期限内，被告应在上述保险责任限额范围内支付保险理赔款给原告。双方为此多次协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称，要求人民法院依法驳回原告诉请。答辩人并未看到原告提供的相应证据，单凭两份保单信息不能体现原告在被告公司的投保详情。希望原告提供原告向晏检牯主张赔偿权利的相关材料，依据法律规定有些赔偿项目不能重复主张。 本案经审理认定事实如下：南昌富鼎物业管理有限公司自2019年雇请原告至上高县人民医院担任清洁工，并向被告购买了团体意外险，其中原告的意外险购买至2020年4月27日。 2020年4月6日上午，晏检牯驾驶宗申牌三轮电动车在上高城区道路上高县敖阳街道农贸市场门口路段，由北向南行驶，10时15分许，行驶至农贸市场东侧车辆出入口路段时，由于操作不当碰撞到前方推行两轮自行车的行人邹招秀，造成邹招秀受伤、两车受损的交通事故。经江西省上高县公安局交通警察大队认定：晏检牯负此事故的全部责任。原告当天被送入上高县人民医院住院治疗，花费医疗费61699.47元，出院医嘱：建议休息三个月、加强营养、继续口服止痛药物。2020年5月21日，上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行评定，评定为：原告的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度评定为九级伤残。原告为此诉至法院，从晏检牯处获得184487.07元赔偿款。 后原告多次向被告申请理赔意外险均未果，故诉至法院。 以上事实，保险信息界面、工资流水、交通事故认定书、费用清单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，南昌富鼎物业管理有限公司作为投保人，在被告处投保了团体意外险，系双方真实意思表示，保险合同成立有效。原告作为被保险人、收益人，在保险期限内发生意外事故，有权向被告申请理赔。根据“谁主张、谁举证”原则，原告有责任对其诉请的索赔提供证据加以证明，但原告未提供索赔的依据，即未提供保险合同及相关材料，无法确认具体赔偿限额、赔偿情形及赔偿计算标准，本次诉讼中，原告应承担举证不能的法律后果。原告待补充完善证据后，可另行向法院主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邹招秀的诉讼请求。 案件受理费1582元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保989号之一申请人：唐雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被执行人：山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EKMHE75，驻济宁市任城区安居民营经济开发区山东中煤建设工程有限公司东南部沿街展厅。法定代表人：唐雪梅，经理。被执行人：陈岭，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人唐雪梅与被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0811执保989号执行裁定书：从即日起冻结被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人唐雪梅于2020年12月29日提交解除查封申请，请求解除对被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的查封。本院经审查认为，申请人唐雪梅申请解除对被执行人济山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的银行存款80万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5721号原告：郝志林，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李红敏，高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省长垣市。原告郝志林与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因王彪已履行全部债务，原告郝志林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝志林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝志林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝志林负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27124号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：张森，男，汉族，1992年7月4日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  周朋阅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1492号之二 申请执行人：杨硕，男，1992年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培讲，男，1963年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秀香，女，1970年6月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2187号民事判决书，在执行申请执行人杨硕与被执行人王培讲、杨秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为32810元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月2日申请查封了被执行人位于诸城市××乡××村林权一处，但被执行人该处林权的承包期限已于2020年3月1日届满，现已无法处置；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月19日、2020年9月13日、2020年10月28日经网络查控，查询到被执行人王培讲名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月7日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁兆波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保37号申请人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被申请人：石振东，男，1940年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，后于同日自愿撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人锦州宝地物业服务(集团)有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费89元免收。审判员 李 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晗音
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4544号 原告：杨某1,住锡市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司,住锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区**楼**。 法定代表人:杨某2,职务：董事长。 原告杨某1与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告杨某1以“被告已经为原告办理了房屋不动产证，原告已收到”为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告杨某1负担。 审判员  李静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘铮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27846号原告：深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路**三湘海尚花园B008，统一社会信用代码91440300081873742P。法定代表人：韩高强，董事长。委托诉讼代理人：谢少敏，广东富美律师事务所律师。被告一：刘昕，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地址江西省上高县。被告二：凤投会创业投资孵化器（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道海昌社区海尚国际丰润阁2903社会信用代码91440300MA5FQ93U0Y。法定代表人：黄莺。深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司与刘昕、凤投会创业投资孵化器（深圳）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司于2020年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费320.74元，保全费356.59元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十二月四日书记员  孙 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1941号 原告：陈水林，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂 林市叠彩区水塔路北一里2-125机务区单身宿舍中专楼4-1号。 被告：蒋青松，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区 全州县龙水镇金田村委大井头村005号。 原告陈水林与被告蒋青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告陈水林于同年9月15日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1941号民事裁定书，查封、冻结被告蒋青松名下价值人民币27300元的财产。本案依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈水林到庭参加诉讼，被告蒋青松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归原告借款27300元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋青松于2016年12月至2019 年5月向原告借款27300元，并承诺于2020年8月开始，每月22日前 归还欠款及利息。但还款期限届满时，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无 果，为维护自身的合法权益，依据相关规定，被告未履行还款义务特向法院提起诉 第2页，共5页 讼，请求法院依法审理，判决被告归还借款。 被告蒋青松未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈水林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈水林提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月至2019年5月期间，被告蒋青松陆续向原告陈水林借款，原告以支付宝转账方式向被告支付了借款。原、被告双方于2020年8月8日进行结算，被告蒋青松向原告陈水林出具《借条》一张，载明：“借款人蒋青松于2016年至2019年向出借人陈水林借款人民币总共（大写）两万柒千叁佰元整，小写27300元，每月支付利息300元，于2021年5月31日还清。（借款人蒋青松于2020年8月8日至2021年5月31日期间的每月22日前偿还借款人陈水林利息300元，本金自由还款。）即日起生效。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：身份证复印件一份2020年8月8日补借条借款人（签章）：蒋青松（捺印）出借人（签章）：陈水林日期：2020.8.8”。被告向原告出具《借条》后从未向原告还款并支付利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告陈水林在诉讼中支付了560元的公告费用。 本院认为，本案原告出具的《借条》、支付宝转账截屏、微信聊天截屏是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有相反证据推翻《借条》、支付宝转账截屏、微信聊天截屏所记载的内容，所以原 第3页，共5页 告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，被告在《借条》中承诺：“每月支付利息300元……借款人蒋青松于2020年8月8日至2021年5月31日期间的每月22日前偿还借款人陈水林利息300元……”，被告向原告出具《借条》后从未向原告支付利息，以自己的行为表明不履行被告承诺“每月支付利息300元”的约定，被告的行为符合预期违约的情形。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告归还全部借款27300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋青松偿还原告陈水林借款273000元。 本案案件受理费483元、保全费293元、公告费560元，共计1336元由被告蒋青松负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费483元（收款单 第4页，共5页 位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  经晗凝 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第5页，共5页 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执437号之一申请执行人洪湖市住房公积金中心，住所地：洪湖市茅江大道**。法定代表人刘兰国，系该中心主任。被执行人甘燕阶，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人吕东美，女，1975年3月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人洪湖市住房公积金中心与被执行人甘燕阶、吕东美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1082号民事判决书，责令被执行人甘燕阶、吕东美向申请执行人洪湖市住房公积金中心偿还借款145661.29元。申请执行人洪湖市住房公积金中心于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执437号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人甘燕阶、吕东美发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院额度冻结了被执行人甘燕阶、吕东美的部分银行账户，但账户内无存款。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执437号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢428-2号 申请执行人：吴国坤，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：罗田县丝绸厂破产清算组。 负责人：张权池，该清算组组长。 本院在执行申请执行人吴国坤与被执行人罗田县丝绸厂破产清算组健康权、身体权纠纷一案中，被执行人罗田县丝绸厂破产清算组已履行法定义务，申请执行人吴国坤出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡雪梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2566号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑建成，男，1989年2月28日出生，公民身份号码：442************295，汉族，大学文化，户籍所在地广东省中山市***************。因犯危险驾驶罪于2016年5月23日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1240元（已缴纳）。因本案于2020年1月7日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人郑建成犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑建成已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郑建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨3时许，被告人郑建成持吊销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，由中山市**********方向行驶，途经乌石村德昌大街53号对开路段时，车辆失控倒地，造成其自身受伤昏迷及车辆损坏。事发后，被告人郑建成在三乡医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人郑建成负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑建成驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为173mg/100ml。2020年1月7日，被告人郑建成经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人郑建成对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郑建成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人郑建成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑建成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千二百四十元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9804号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈昌涛，男，1996年04月30日出生，住四川省长宁县。申请执行人刘源与被执行人陈昌涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21661号民事判决书已发生法律效力。因陈昌涛未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈昌涛给付刘源借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈昌涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈昌涛名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人陈昌涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1488号 申请执行人赖伟明，男，1974年10月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。 被执行人黎伟新，男，1990年7月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行赖伟明与黎伟新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)粤0902民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费629元、保全费604元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询。保全查封黎伟新粤Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车及粤Ｋ×××××车(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本案尚欠债务50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱雅贤(兼)
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1117号之二 申请执行人：蒋拥，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：邓夏妮，女，壮族，1986年6月29日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的蒋拥与邓夏妮买卖合同纠纷一案，因被执行人邓夏妮未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初882号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋拥向本院申请执行，要求被执行人返还借款及利息，并支付律师费、负担案件受理费。本院于2020年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院于2020年12月15日提取被执行人邓夏妮住房公积金收入人民币2400元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾剑宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申386号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王泽义，1964年出生,汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李有德,1954年出生,汉族,住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。一审第三人：张执刚,1969年出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。一审第三人：科左中旗超越房地产开发有限责任公司。法定代表人:姜世学,该公司总经理。一审第三人:姜世学,1974年出生,蒙古族,科左中旗超越房地产开发有限责任公司法定代表人,住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王泽义因与被申请人李有德、一审第三人张执刚、科左中旗超越房地产开发有限责任公司（以下简称超越公司）、姜世学建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1261号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽义申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定请求：依法撤销原审判决，依法改判。事实与理由:1.原审法院认定《晨光豪庭项目的接续协议》违反法律、法规，系无效合同，与在另案(李有德诉超越公司、张执刚、王泽义)的认定相反。另案认定，王泽义与张执刚及李有德之间存在事实上的建设施工合同关系。2.原审法院认为王泽义未提供有效证据证明未按时完工是李有德的原因造成是错误的。王泽义提供了李有德签字未完成施工的证据,及其他接续施工人员的施工合同,均可证明系李有德的原因才导致工程未完成。3.二审判决认定张执刚等投资人在签订接续协议后投资的现金为592万元,未按约定金额投资是错误的。在接续协议签订后,王泽义依约投入资金1000万元,已交给三方约定的财务管理人王永庆。4.二审判决认定王泽义、李有德与张执刚三方签署的《关于晨光豪庭项目的接续协议书洽谈结果》未达成一致意见是错误的。在李有德承认违约的前提下,只是就赔偿额未达成一致意见，而不是针对李有德是否完工未达成一致意见。李有德提交意见称，1.原审判决认定案涉的《晨光豪庭项目的接续协议》无效正确。2.王泽义未提供有效证据证明系李有德的原因造成案涉工程未按时完工。在案证据可以证明，造成停工的原因是由于超越公司拖欠农民工工资及李有德的工程款。在《晨光豪庭项目的接续协议》中，王泽义仅是本案超越公司的投资人，在接续协议签订前，王泽义与张执刚己对超越公司投资8000余万元（借款给餐饮公司），接续协议签订后，王泽义同意继续投资超越公司1000万元，但实际仅投入现金592万元。该592万元数额源于超越公司在与李有德施工合同欠款纠纷一案中，由超越公司提供的。对王泽义在本次再审中提供的原始凭证，因不符合新证据要求李有德不同意质证，且该证据超越公司在另案中没有提供。在双方近两年的庭审过程中也从未提供或者进行过说明，王永庆在本案出庭作证时亦未进行证明。王泽义在原审中主张的经济损失1000万元，其计算依据包括接续协议前的8000万元以及接续协议后的1000万元，共合计9000万元的资金成本损失向李有德主张，无法律和事实依据。3.《晨光豪庭项目的接续协议》是对原施工合同的补充，合同相对方分别是李有德和超越公司。有关双方之间履行施工合同，如工期、质量、欠款等纠纷，与王泽义无关。从身份看，王泽义是超越公司的股东和总经理，是超越公司的投资人，还是张执刚投资债权的受让人，并非合同权利义务的受让人。故王泽义不具有起诉李有德的主体资格。4.王泽义认为洽谈结果是李有德承认违约的前提下，就赔偿额在鞍山市没有达成一致意见，是其单方揣测。从洽谈结果记载的情况看，只涉及超越公司资金不到位、材料不到位、及为资金不足而骗取银行贷款在内部分配贷款名额等内容，并不涉及李有德的赔偿问题。张执刚提交意见称，原审法院认定张执刚与李有德有事实上的建筑施工合同关系。原项目陷入困境时，多人参与，由李有德提出接续项目的具体运营细节，在辽宁省鞍山市签署三方协议，张执刚认为三方合同有效。各方按照三方合同约定给付工程款，足额投入1000万元。原审证据及再审时提交工程所在地的接续施工人员证明材料均可证实系由于李有德的原因才导致施工不能够如期进行。关于李有德赔偿问题曾多次洽谈，最后李有德就赔偿额先期通过王泽义同意给付300万，张执刚未接受，李有德才出具了洽谈意见书。三方合同的签订是在确认李有德违约基础上关于赔付额的意见，即在不能完工基础上就赔偿金额的确认，而非商量李有德是否完工的问题。施工过程中为保证三方合同的履行，要求李有德足额支付施工人员工资，不能因此引起上访，但在项目施工过程中，李有德及其会计组织并发起了对科左中旗政府的上访。本院经审查认为，案涉《晨光豪庭项目的接续协议书》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律法规规定的无效情形，原审法院在未予查清的情况下即认定案涉协议无效，属认定事实不清，适用法律有误。另，再审时应向王泽义释明根据其主张的法律关系提出相应的诉讼请求，并在查清各方当事人对案涉协议实际履约情况的基础上，依法裁判。综上，王泽义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 塔 娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金源援书记员 李 龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2400号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人宋志飞,男,沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋志飞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2400号案终结执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  周乐乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民辖终27号上诉人（原审被告）：曹稳，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人曹稳与被上诉人陈伟建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。曹稳上诉称，本案应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地的江西省南昌市进贤县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。被上诉人陈伟未予以答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案工程施工地点位于宁夏回族自治区青铜峡市，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年十二月一日书记员  赵圆圆
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执864号申请执行人：吴睿，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：吴海洋，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行吴睿与吴海洋借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1156号民事调解书，向被执行人吴海洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人支付本金47500元及其利息（从2019年9月5日起按月利率2%计算至今），并缴纳执行费613元。被执行人未履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴海洋的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人吴海洋名下有一辆捷豹牌汽车（桂D767**），本院已依法查封，因未能实际扣押，本院暂无法处置。本院未发现被执行人吴海洋的其它可供执行财产。申请执行人吴睿提出被执行人吴海洋在其所在村有房屋、在石阡县有商品房。本院经核实，未发现申请执行人所述的财产。申请执行人吴睿未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴海洋列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1160号之三 申请执行人：梁志，男，1972年6月24日生，汉族，住平泉市。 被执行人：陈宏伟，男，1978年12月27日生，汉族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人陈宏伟在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董骁骁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申549号申请人：广州市嘉业房地产实业有限公司清算组，住所地广州市越秀区东风东路**粤海集团大厦**。负责人：徐海清（广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙））。被申请人：广州市嘉业房地产实业有限公司，住所，住所地广州市越秀区豪贤路****div>法定代表人：赵家燕。本院于2020年4月26日依法受理广州房地产实业集团有限公司申请广州市嘉业房地产实业有限公司（以下简称“嘉业公司”）强制清算一案，并指定徐海清（广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙））担任广州市嘉业房地产实业有限公司清算组（以下简称“清算组”）。清算组在对嘉业公司开展清算工作的过程中，发现嘉业公司存在无法清偿对外债务且明显缺乏清偿能力的情形，故向本院提出对嘉业公司进行破产清算的申请。本院查明，嘉业公司成立于1994年12月28日，注册资本为580万美元，注册号为企作粤穗总字第002944号，法定代表人为赵家燕，公司住所地，公司住所地为广州市越秀区豪贤路****有限责任公司（台港澳与境内合作），股东为广房集团公司和（香港）金燕房地产实业有限公司，公司营业期限为1994年12月28日至2004年12月28日，经营范围为在东风中路与正南路交界东南侧S6地段，开发、建设、销售及出租管理商品房。嘉业公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。在清算过程中，有国家税务总局广州市税务局第三税务分局（以下简称“第三税务分局”）、广州市越秀区房屋管理局两名债权人向清算组申报了债权。清算组收到债权申报材料后，对上述债权人申报的债权进行了审核。经审核，清算组对第三税务分局申报的债权进行了确认，确认的债权金额为人民币2,517,394.37元；对广州市越秀区房屋管理局申报的债权不予确认。广州市越秀区房屋管理局已就上述债权异议提起了相关诉讼，有关案件正在审理过程中。清算组经对嘉业公司进行清产核资，未接管到嘉业公司的任何财产，亦未发现嘉业公司现时有可供清偿债务的财产。因嘉业公司无法清偿其对第三税务分局的债务，且明显缺乏清偿能力，故清算组向本院申请对嘉业公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现经清算组对嘉业公司进行清产核资，结合嘉业公司的现状及其资产、负债状况，嘉业公司现已无法清偿其对外债务，且明显缺乏清偿能力，清算组作为依法负有清算责任的人，其申请对嘉业公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广州市嘉业房地产实业有限公司清算组对被申请人广州市嘉业房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏仁智何锦辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初661号 原告：魏玉芳，女，1955年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告魏玉芳与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告魏玉芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏玉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏玉芳负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3188号之一 申请执行人：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈君，男,1985年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人庄亚利与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币40000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已委托福州市仓山区人民法院对登记在被执行人名下车辆进行查封； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈君司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 玲
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初330号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人于小童，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市绿园区。因本案于2020年9月4日被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留;同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人于小童犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人于小童到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月初，在长春市××区，被告人于小童盗窃被害人于某黑色华为P10(4G+128G）手机一部。2020年7月底，在长春市××区，被告人于小童盗窃被害人于某16GDDR3型号三星牌内存条4根。2020年8月初，在长春市××区，被告人于小童盗窃被害人于某16GDDR3型号三星牌内存条6根。2020年8月20日,在长春市××区，被告人于小童盗窃被害人于某32GDDR4型号三星牌内存条4根。2020年8月25日,在长春市××区，被告人于小童盗窃被害人于某32GDDR4型号三星牌内存条2根。2020年9月2日,在长春市××区，被告人于小童盗窃被害人于某16GDDR3型号三星牌内存条11根，32GDDR4型号三星牌内存条2根，INTELXEONE52650V2型号CPU处理器1个。经鉴定：华为P10（4G+128G）手机一部，价值人民币700元;16GDDR3型号三星牌内存条21根，价值人民币3990元;32GDDR4型号三星牌内存条8根，价值人民币5920元;INTLXEONE52650V2型号CPU处理器1个，价值人民币400元。共计人民币11010元。公诉机关认为：被告人于小童以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于小童自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于小童有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、指认现场笔录、价格认定协助书、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、光盘、证人张某1、张某2、闫某的证言、被害人于某的陈述、被告人于小童的供述与辩解等证据证实。被告人于小童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于小童多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于小童能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人于小童违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于小童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人于小童退赔被害人于某人民币五千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪涵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3076号之一 申请执行人天台银华投资咨询有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:691267192。 法定代表人金岳。 被执行人蒋明廉，男，1955年2月8日出生，住天台县。 申请执行人天台银华投资咨询有限公司与被执行人蒋明廉请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特220号民事调解，被执行人蒋明廉应归还申请人天台银华投资咨询有限公司借款360000元及相应利息，负担案件执行费5457.5元，但被执行人蒋明廉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月19日向被执行人蒋明廉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋明廉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台银华投资咨询有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋明廉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋明廉有银行开户，本院已依法冻结，部分银行账户有存款，但本案为轮候冻结，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于玉湖村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蒋明廉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人蒋明廉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台银华投资咨询有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台银华投资咨询有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋明廉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3076号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋明廉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱东晖
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执602号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住所地：冕宁县城厢镇西街**。 主要负责人：廖光平，职务：行长。 委托代理人：余德伦，系公司职工。 被执行人：杨聪,男,彝族，1977年12月7日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行杨聪支付令一案，申请执行标的为36140.67元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，且被执行人杨聪已履行12816.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执602号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 培
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4414号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告张兴亮，男，汉族，1988年3月17日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告邓志莹，女，汉族，1987年10月7日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告张兴亮、邓志莹金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2246号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：薛洪恩，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：王敬斌，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：席思培，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁0784民初1478号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王敬斌、薛洪恩、席思军、席思培支付借款66798.5元及相应利息、案件受理费1237元。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额为104404.52元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月25日向被执行人王敬斌、薛洪恩、席思培发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初1478号民事判决确定的和法律规定的义务。2020年10月20日，申请执行人申请撤回对本案被执行人席思军的执行申请，本院予以准许。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月15日、12月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王敬斌名下有存款665元，该款另案已查封。被执行人薛洪恩、席思培名下无存款。 2.查明，被执行人席思培名下有鲁ＧＰ××××长城牌汽车一辆，因该车车龄较长，申请执行人不申请查封。被执行人王敬斌、薛洪恩名下无车辆。 3、查明，被执行人王敬斌、薛洪恩、席思军、席思培在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月23日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王敬斌、薛洪恩、席思培名下有不动产登记信息。因被执行人王敬斌、薛洪恩、席思培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人王敬斌、薛洪恩、席思培未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为9400元，尚欠申请执行人借款57398.5元及相应利息、案件受理费1237元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除到被执行人已交的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2246号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张艺敏