wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5005号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：陈华鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告陈华鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告陈华鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈华鹏给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由陈华鹏负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为陈华鹏所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为陈华鹏提供了物业服务，但是陈华鹏未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，陈华鹏运河家园小区丽水湾26-2-301号多层住房建筑面积93.92平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，陈华鹏拒不交纳，故呈讼。陈华鹏在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。陈华鹏系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.92平方米，经计算，陈华鹏应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，陈华鹏作为运，陈华鹏作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张陈华鹏给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。陈华鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈华鹏于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈华鹏负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24119号原告：包某某，女，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告包某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告包某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按包某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员 许江涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十八申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在招商银行622XXXXXXXXXX599账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执375号 申请执行人：李奎，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：王小平，男，1988年2月12日出生，壮族，古障林场职工，住西林县。 本院在执行申请人李奎与被执行人王小平建设工程承包合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人王小平定于2020年12月31日前支付37900元合同款给申请执行人李奎。经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆罗玉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执785号之一 申请执行人：王俊良，男，1969年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：柴世明，男，1965年9月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王俊良与被执行人柴世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊良于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为32713元（含执行费385元）。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤回强制执行，经本院执行合议，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二日 书记员  宫 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：郁新，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郁新信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5178号民事判决书已经发生法律效力。内容：郁新偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月13日的信用卡透支本金29241.86元、利息2458.49元、逾期还款违约金1649.48元、手续费189元，并承担自2018年6月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费638元，减半收取319元，由郁新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无可供执行银行存款，被执行人名下莲花牌苏Ｊ×××**轿车1辆被本案于2020年12月15日查封。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年11月30日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人长期不在家中，无法联系，无可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。6、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，因车辆下落不明，不便处置且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，无下落线索，被执行人名下莲花牌苏Ｊ×××**轿车1辆，因车辆下落不明，不便处置，申请人申请暂不处置车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  金晓晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十三申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行7161XXXXXXXXXXX4205账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初658号原告：广东省清远市连南瑶族自治县******民委员会，住所：广东省清远市连南瑶族自治县******。负责人：吴建翔，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：曾秀群，女，住广东省连南瑶族自治县***********，系该居民委员会委员。被告：龙忠华，男，住广东省连南瑶族自治县**************。原告广东省清远市连南瑶族自治县******民委员会（以下简称三江居委会）与被告龙忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江居委会的委托诉讼代理人曾秀群到庭参加诉讼，龙忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江居委会向本院提出诉讼请求：1.判令龙忠华向三江居委会支付自2019年6月至2019年10月的租金31000元、违约金6200元，合计37200元；2.本案诉讼费由龙忠华承担。事实与理由：三江居委会与龙忠华于2016年10月21日签订了《租屋合同》，该合同约定：出租方将坐落在三江镇朝阳街42号一至四层租给承租方作售卖农产品、面制品使用，承租方不得另作他用。租期为五年即2016年11月1日起至2021年10月31日止，租金定为每月6200元，于每月五日前交付租金，逾期不交则每日加收租金百分之一的滞纳金。承租方负责租期内水电费、工商、税务等所有费用。房屋装修及所需费用由承租方负责，须事先征得出租方同意，合同期满不得损坏和拆除。承租方向出租方交付8000元的押金，如合同期满及承租方无违约行为则由出租方原数退还。合同一方如有违约情形，违约方需赔偿合同另一方一个月的租金(即6200元)的违约金。合同生效后，龙忠华自2019年6月至2019年10月尚拖欠三江居委会5个月的租金，在收到催交通知后，其作出的承诺亦未履行，经社区工作人员的多次上门催缴也不予理会，随后还明确表示拒绝交付拖欠的租金。三江居委会为维护自身合法权益，遂向法院起诉。龙忠华未作答辩，亦无证据提交。三江居委会为证明其主张，提供了如下证据：《租屋合同》、《通知》等复印件，龙忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理。三江居委会提供的证据，来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三江居委会与龙忠华于2016年10月21日签订了《租屋合同》，约定由龙忠华承租三江居委会所有的坐落在三江镇朝阳街42号房屋一至四层用于出售农产品、面制品。租期自2016年11月1日至2021年10月31日，租金为每月6200元。合同一方如有违约情形，违约方需赔偿合同另一方一个月的租金(即6200元)的违约金。合同生效后，三江居委会即将房屋交付龙忠华使用。2019年8月22日，因龙忠华拖欠自2019年4月至8月的租金，三江居委会发出《通知》，要求龙忠华于2019年8月30日前至少缴付三个月的租金，否则便收回房产铺面。龙忠华收到《通知》后于2019年8月24日向三江居委会作出承诺，并制定交租计划。至起诉之日，龙忠华尚欠2019年6月至2019年10月共5个月的租金未向三江居委会支付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。三江居委会与龙忠华之间签订的《租屋合同》是双方真实意思表示，无违反《中华人民共和国合同法》及其他法律法规关于合同无效的规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则严格履行该合同。三江居委会依约将房屋交付龙忠华使用，已履行了合同约定的义务，龙忠华无故拖欠租金，其行为构成违约，依法应承担继续支付租金的违约责任，双方在《租屋合同》中亦对违约责任作出约定，现三江居委会作为守约方要求违约方龙忠华依合同承担违约责任理由充分。综上，三江居委会请求龙忠华支付租金及违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。龙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙忠华在本判决生效之日起十日内向广东省清远市连南瑶族自治县******民委员会支付房屋租金31000元及违约金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由龙忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7576号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，该公司高阳分理处主任。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶秀峰，该公司渠马分理处主任。委托权限为一般授权。被告：叶兴春，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告叶兴春金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执621号 申请执行人：王建平，男，1960年5月1日生，汉族，住融安县。 被执行人：曾希驰，男，1981年8月20日生，汉族，住融安县。 王建平与曾希驰民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2019年10月18日作出的（2018）桂0224民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因曾希驰未履行生效文书确定的给付义务，王建平于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案受理后依法向被执行人曾希驰发出执行通知书，责令被执行人履行案件款85300元及利息（另计），承担本案执行案1180元。案件在执行过程中，申请执行人王建平自行与被执行人曾希驰达成自行和解协议，并向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执621号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 陈焕斌 审 判 员 黄 薇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贺昌平 书 记 员 李 静
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执290号 申请执行人：刘祥忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘娟利，女，汉族。 被执行人：高宝，男，汉族。 被执行人：李雪红，女，汉族。 被执行人：高相才，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘祥忠与被执行人高宝、李雪红、高相才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初179号民事判决书，向被执行人高宝、李雪红、高相才送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执290号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5363号原告：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，住所地南京市高淳区古檀大道****。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：大足区新世纪轿车维修服务站，统一社会信用代码92500225MA5UAGKQ14，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区**。经营者：李某。原告江苏康众汽配有限公司诉被告大足区新世纪轿车维修服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案，原告江苏康众汽配有限公司于2020年12月25日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏康众汽配有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏康众汽配有限公司撤诉。案件受理费1001元，减半收取501元，由原告江苏康众汽配有限公司负担。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1670号 上诉人（原审原告）：余兴儒，男，生于1953年12月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：余蓉，女，生于1982年12月23日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：雷亚东，又名雷四虎，男，生于1975年3月26日，汉族，住陕西省合阳县，现住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：宫春侠，女，生于1972年3月8日，汉族，住陕西省凤翔县，系被告雷亚东之妻姐。 被上诉人（原审被告）：张引科，男，生于1963年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：胡雪梅，系陕西本玄律师事务所律师。 上诉人余兴儒与被上诉人雷亚东、张引科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审查明事实不清，对于村干部及村卫生室出具的所述事实的真实性应进一步查明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1368号民事判决； 二、发回陕西省凤翔县人民法院重审。 二审案件受理费1170元，退还上诉人余兴儒。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初475号原告：王杏丽，女，汉族，1968年7月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。本院在审理原告王杏丽诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告王杏丽申请撤回起诉。本院认为，原告王杏丽撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告王杏丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王杏丽负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4023号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：孙某，济南市。原告烟台某公司诉被告孙某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十八日书记员  贵俊丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保259号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：常静静，女，1993年8月22日出生，汉族，住河南省西华县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人常静静商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人常静静名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南富田兴和湾玫瑰苑26号楼3单元28层2802号房屋（合同号：1500114****，保全价额282263.2元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145337287）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人常静静名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南富田兴和湾玫瑰苑26号楼3单元28层2802号房屋（合同号：1500114****，保全价额282263.2元）一套或查封其相应价值的财产。保全费1931元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5864号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：广州锦平网络科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**社会信用代码：×××Ｇ81。法定代表人：周前伟，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告广州锦平网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1867号上诉人（原审原告）：徐长发，男，1973年4月29日出生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵力华，女，1970年5月25日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：袁青山，男，1959年7月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人徐长发因与被上诉人袁青山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0723民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐长发上诉请求：1.撤销长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1866号民事裁定；2.发回长岭县人民法院对该案重新审理、重新作出裁判。事实和理由：该案是袁青山以承包地被侵权为由申请土地仲裁裁决后，长岭县土地仲裁委员会作出仲裁裁决（案号为长农仲案2020第0010**号），徐长发对裁决不服提起的民事诉讼。长岭县人民法院只根据长岭县光明乡政府作出的《关于袁青山与徐长发土地纠纷处理意见》，就对该案定性为“本案属于权属争议”，属于认定事实错误，驳回徐长发的起诉属于适用法律错误。本案的基本事实是：2018年6月4日，袁青山向长岭县光明乡政府以“徐长发捡种其承包地8垅”为由，申请乡政府协调解决纠纷，光明乡政府当即作出《关于袁青山与徐长发土地纠纷处理决定》，针对该《决定》徐长发不服，向长岭县人民政府复议机关提出复议申请，复议机关作出《行政复议决定书》（长府复决字［2018］01号）。后袁青山继续上访，于2019年3月13日，长岭县光明乡又作出《关于袁青山与徐长发土地纠纷处理意见》，针对该《意见》徐长发向人民法院提起行政诉讼，期间袁青山提起民事诉讼，长岭县人民法院作出案号为（2019）吉0722民初4114号民事裁定书，认为双方的纠纷属于权属争议，驳回了袁青山的起诉，现该案因双方均未提出上诉生效。2019年7月11日，袁青山向长岭县土地仲裁委员会申请土地仲裁。乡级政府处理土地权属争议的处理方式是作出《处理决定》而非《处理意见》。故，光明乡政府作出的《关于袁青山与徐长发土地纠纷处理意见》不属于处理双方之间“土地权属争议”性质，光明乡政府作出的《关于袁青山与徐长发土地纠纷处理意见》属于对徐长发农村土地承包经营权的损害（应按普通行政侵权案件审理）；该纠纷不属于土地权属争议案件；光明乡政府无权作出《处理意见》，该纠纷属于农村土地承包经营侵权纠纷，属于民事案件管辖范围，应由人民法院按照民事案件受理并审理后作出判决。关于本案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，长岭县人民法院如果认为需要以另一案件的裁判结果为依据，应当裁定中止本案审理，而不是裁定驳回上诉人的起诉。徐长发向一审法院起诉请求：驳回袁青山的请求徐长发返还1.5亩承包地的请求，诉讼费由袁青山承担。一审法院认为，光明乡人民政府于2019年3月13日作出“关于袁青山与徐长发土地纠纷的处理意见”，徐长发对此意见不服，向法院提起行政诉讼。法院于2020年6月30日作出（2020）吉0722行初9号行政裁定书，驳回徐长发的起诉。徐长发不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院正在审理中。本案属权属争议，不属民事诉讼主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐长发的起诉。本院认为，综合全案证据看，本案成讼基础原因在于袁青山认为徐长发捡种了其承包地，双方纠纷实属土地承包经营权侵权引发的纠纷，因此，徐长发的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于徐长发是否侵害了袁青山的土地承包经营权，徐长发是否应当向袁青山返还承包土地，原审法院应当结合双方的《承包土地使用合同》等证据，作出实体审查判断。据此，原审法院驳回徐长发的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1866号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十七日书记员 韩雨杉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26043号上诉人（原审原告）：广州生活港百货有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路****。法定代表人：谢仕伟，总经理。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利联地产发展有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇利丰大道**利联仓行******/div>法定代表人：陈明璨。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐云进出口贸易有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙洲西路以南A6块**铺v>法定代表人：蔡孙恩。上诉人广州生活港百货有限公司因与被上诉人广州利联地产发展有限公司、佛山市顺德区乐云进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院受本院委托于2020年9月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到该通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州生活港百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州生活港百货有限公司逾期交纳的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗倩雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：涂赞柳，男，1969年4月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10157号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人涂赞柳发出执行通知，但涂赞柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月30日在江西省安义县不动产登记中心查封了登记于被执行人涂赞柳名下位于江西省南昌市安义县的房产，因标的过小，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人涂赞柳名下有车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆，本院已委托包头市青山区人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行148930.67元及相应利息，截止至2020年12月7日已执行到位0元,未执行148930.67元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28633号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜家寿，男，1972年7月15日生，汉族，住重庆市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姜家寿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姜家寿归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币197733.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜家寿向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姜家寿欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计197733.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告姜家寿送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告姜家寿的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2868号之五申请执行人：李喜海，男，1964年1月19日生，汉族。被执行人：杨友军，男，1976年9月15日生，汉族。申请执行人李喜海与被执行人杨友军劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6081号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的19000元及利息，本院立案执行。本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人杨友军名下有苏Ｋ×××**奥迪牌车、苏Ｋ×××**颐达牌车各一辆，本院裁定予以查封。因上述车辆，本院尚未实际控制，在本案中暂不予处置。同时发现对被执行人名下有存款6758.78元，本院于2020年12月1日裁定扣划。此外，未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年12月1日本院将被执行人杨友军纳入限制高消费名单。2020年12月17日传申请执行人李喜海到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：·终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘鑫雅
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1167号申请执行人：陈兵，男，1980年3月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉龙军，男，1985年9月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡怀平，男，1978年12月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈兵与被执行人胡怀平、冉龙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡怀平、冉龙军收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为97500.00元，执行兑现标的额为45000.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院裁定查封被执行人胡怀平名下车牌为×××的五菱牌车辆一辆、车牌为×××的欧铃牌车辆一辆、车牌为×××的长安牌车辆一辆、查封被执行人冉龙军名下车牌为×××的福田牌小型汽车一辆，但均未未能实际控制上述车辆。本院于2020年12月22日查封了被执行人胡怀平坐落于巫溪县×××的房屋，房产证号为：×**。2020年9月3日、12月22日多次“总对总”查询，均未发现被执行人胡怀平、冉龙军名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月24日本院对被执行人胡怀平、冉龙军采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2054号 申请执行人:来安县食品公司,住所地安徽省滁州市来城西大街,统一社会信用代码91341122152740905B(1-1)。 法定代表人：杨如江，该公司经理。 被执行人：魏小柱（曾用名魏大四），男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人来安县食品公司被执行人魏小柱房屋租赁合同一案中，安徽省来安县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）皖1122民初3446号民事判决书，确定被告魏小柱于本判决生效后十日内支付原告来安县食品公司房屋租金32500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年12月07日及12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1242号仇建忠：本院受理的被执行人仇建忠罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人仇建忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1242号执行裁定书，责令被执行人仇建忠支付案款4,000元。现被执行人仇建忠已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1242号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5429号 原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。 负责人：陈文地，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：郭素根，男，1987年8月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被告：张黑妮，女，1988年7月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，系郭素根之妻。 原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告郭素根、张黑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑及被告郭素根到庭参加了诉讼，被告张黑妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金20000元、利息163.87元、本金罚息7150.00元、利息罚息1438.66元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，被告张黑妮与原告签订了《个人经营性借款合同》，被告郭素根在借款合同“借款人配偶”落款处签字。上述合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日，借款月利率为10‰，逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，1.本金罚息，即应还逾期本金产生的罚息，计算公式为：当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数；2.利息罚息（复利），即应收未收利息产生的罚息，计算公式为：当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。合同约定违约责任，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：1.宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有款项及未到期债务的本金、利息和费用；2.甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3.要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。借款合同签订后，原告按约履行了借款发放义务，但二被告却未按时归还借款本息，截止到2020年10月29日，二被告逾期715天。经原告多次向二被告催要无果。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同及支出律师费发票。 被告郭素根辩称：对原告提供的证据及所诉全部事实均与认可，但对借款用途有异议，当时提出借款系用于种果树，在借款合同中不知为何变成了盖狗舍。借款本金2万元未还，对利息如何计算不清楚。 被告张黑妮未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告及被告郭素根当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉事实属实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告应当依照合同约定履行还款义务，未能及时还款已构成违约。原告主张二被告支付本息及违约罚息是以未按时还款构成违约起诉，并非是因二被告改变借款用途，不影响本案的裁判结果。原告主张二被告支付本息及律师费，有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息按照年利率18%计算，明显偏高，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息。法庭辩论终结后，双方当事人未就还款事宜形成一致意见，为本案事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黑妮、郭素根二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金20000元、利息163.87元，以及从2018年11月15日起至上述本息全部清偿之日止按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息； 二、张黑妮、郭素根二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元； 上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1604号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：陈添益，男，1977年8月16日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：赵彩平，女，1978年11月24日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人陈添益、赵彩平物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人陈添益、赵彩平发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人陈添益在中国邮政储蓄银行62×××78账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币757.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初976号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更759号 罪犯王义民，男，汉族，1966年XX月XX日出生于西安市临潼区，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年3月16日作出（2018）陕0113刑初64号刑事判决，以被告人王义民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月7日起至2023年5月6日止）,并处罚金20万元，责令退赔赃款26万元。判决生效后于2018年7月4日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)472号提请对罪犯王义民减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王义民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对王义民减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王义民在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年9月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王义民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王义民的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王义民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11659号上诉人（原审被告）：刘修国，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，汉族，1957年8月29日出生，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年1月29日出生，汉族，住南京市高淳区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人刘修国因与被上诉人杨玉英、陈某生命权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。上诉人刘修国的委托诉讼代理人李玉堂、李时轩，被上诉人杨玉英、陈某共同的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘修国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨玉英、陈某的一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由杨玉英、陈某承担。事实和理由：本起事故的发生完全是由于陈华荣驾驶非机动车逆向行驶、车速较快、不按交通信号灯指示规定通行所致，刘修国驾车正常行驶，仅系车速较快，而陈华荣不按规定配戴头盔是导致其头部受伤最终死亡的重要原因。交警部门出具的事故责任认定书只是对造成事故原因的责任划分，并非民事责任认定的依据，一审法院未全面分析本起事故的成因以及损害后果发生的原因，直接采信该事故认定书对民事责任进行划分，事实认定及适用法律错误，且显失公平。杨玉英、陈某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，刘修国的上诉理由不能成立。案涉事故责任认定书载明了事故发生的经过和原因分析，并附有详尽的交通事故证据。该事故认定书对各方的过错已经综合予以考虑，认定的事实清楚，责任划分适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查，并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是判定交通事故当事人承担相应法律责任的重要依据。一审法院采信交通事故认定书对事故当事人责任认定，并根据各方的过错程度、损害后果以及原因力大小等，综合确定损害责任并无不当，刘修国并无证据证明交通事故认定书存在程序违法、显失公平等情形，故其主张案涉事故认定书不能作为定案的依据的理由是不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨玉英、陈某向一审法院提出诉讼请求：判令刘修国赔偿各项损失合计312763.91元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月9日5时50分许，陈华荣驾驶电动自行车沿南京市高淳区漆淳线(双高路)南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永城路(开发区)路口时，未按信号灯指示规定通过路口过程中，与沿永城路由北向南行驶通过该路口刘修国驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，陈华荣受伤。陈华荣受伤后被送往南京市高淳人民医院抢救，期间行开颅探查术+左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，以及开颅探查术+脑血肿清除术，经治疗后于2019年7月9日出院。陈华荣出院时生命体征稳定，神智昏迷，医嘱短期生存、长期植物状态可能。2019年7月13日，陈华荣死亡。2019年7月19日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈华荣系因交通事故所致颅脑外伤，病情持续恶化发展至脑疝及合并肺部感染而死亡。2019年7月24日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：陈华荣驾驶非机动车逆向行驶通过路口车速较快，且未按交通信号灯指示规定通行是导致事故发生的主要原因，刘修国驾驶非机动车通过路口时车速较快，观察疏忽，未确保安全是导致事故发生的次要原因。遂认定陈华荣承担事故主要责任，刘修国承担事故次要责任。一审另查明，陈华荣出生于1956年10月30日，陈华荣与杨玉英系夫妻关系，婚后生育一子陈某。现陈华荣的第一顺序继承人为杨玉英、陈某两人。一审法院对杨玉英、陈某因本起事故造成的各项损失作如下认定：1.丧葬费48263.50元；2.死亡赔偿金944282.88元［（23836元＋5636元）×1.78×18年］；3.精神损害抚慰金15000元，以上合计1007546.38元。一审法院认为，陈华荣发生交通事故造成头部受伤，虽经治疗仍处于昏迷状态，出院后数日死亡，经司法鉴定，陈华荣的死亡原因系因交通事故所致颅脑外伤，病情持续恶化发展至脑疝及合并肺部感染而死亡。刘修国辩称系陈华荣家人放弃治疗导致陈华荣死亡，不予采纳。案涉交通事故的发生系陈华荣与刘修国分别驾驶电动自行车发生碰撞所致，刘修国具有过错，应承担相应的侵权责任。陈华荣承担交通事故主要责任，对损害后果的发生自身具有较大过错，可以减轻刘修国的赔偿责任。根据双方的过错程度以及对损害后果的原因力大小，综合本案实际情况，一审法院酌定陈华荣自行承担70%的责任，刘修国承担30%的责任。经审核，杨玉英、陈某因本起事故造成的损失合计1007546.38元，该款扣除精神损害抚慰金15000元，余款992546.38元，按照上述确认的责任比例，由刘修国赔偿30%，即赔偿297763.91元（992546.38元×30%），另赔偿精神损害抚慰金15000元，合计赔偿312763.91元。综上，一审法院判决：刘修国赔偿杨玉英、陈某因近亲属陈华荣发生交通死亡造成的各项损失合计312763.91元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有交通事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、南京市高淳区东坝街道河南村村民委员会出具的亲属关系证明、火化证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：案涉道路交通事故认定书应否被采信，一审判决认定的责任比例是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，本起事故发生后，南京市公安局高淳分局交通警察大队根据现场调查，视听资料、证人证言、鉴定意见以及当事人陈述等证据综合分析后认为，陈华荣驾驶非机动车逆向行驶通过路口车速较快，且未按交通信号灯指示规定通行是导致事故发生的主要原因，刘修国驾驶非机动车通过路口时车速较快，观察疏忽，未确保安全是导致事故发生的次要原因，并据此认定陈华荣负该事故主要责任，刘修国负次要责任。该交通事故认定书是交警部门根据其相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该交通事故认定书的情况下，一审法院采信该交通事故认定书，并结合本案系两非机动车之间发生交通事故的事实，确定由刘修国承担30%赔偿责任，并无不当。刘修国上诉主张其不应当承担赔偿责任，但其并未提供足以推翻该交通事故认定书的相反证据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，刘修国认为其不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘修国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由刘修国负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莺二〇二〇年十二月二十五日书记员 张可欣
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1711号原告：张玉华，男，1974年8月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：钟吉登，男，1982年2月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：钟家国，男，1954年6月13日出生，白族，住湖南省桑植县。原告张玉华诉被告钟吉登、钟家园相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案在审理过程中，原告张玉华因需补充证据材料于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉华的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张玉华负担。审 判 员 谷川二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龚芳书 记 员 曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16540号原告：郑安帮，男，汉族，1968年10月9日生，住贵阳市。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告：贵州恒瑞兴贸易有限公司，地址：贵阳市。法定代表人：严桃文，职务：总经理。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。被告：贵州恒瑞兴贸易有限公司二桥连平路集贸市场，地址：贵阳市。负责人：严桃文。被告：李松，男，汉族，1976年3月20日生，住贵阳市。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。被告：田春贵，男，汉族，1968年2月18日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告郑安帮诉被告贵州恒瑞兴贸易有限公司、贵州恒瑞兴贸易有限公司二桥连平路集贸市场、李松、田春贵劳务合同纠纷一案中，原告郑安帮于2020年12月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郑安帮撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许郑安帮撤回起诉。案件受理费14792元，减半收取7396元，由郑安帮承担。（已预交）审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月十日书记员  龙 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6379号 申请执行人鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1）********。 法定代表人：陈小刚。 委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工，特别代理。 被执行人吴洪贵，男，1974年4月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院受理的鑫众汇汽车服务有限公司申请执行吴洪贵追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即偿还申请执行人代偿款本金5098元及违约金（从2020年4月25日起以5098元为基数按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以91092.82元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款1629.62元发还申请人；经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人吴洪贵有车辆，但已转移过户；无房屋；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴洪贵有可供立即执行的财产，并且已将被执行人吴洪贵限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人鑫众汇汽车服务有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初8278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈远刚 审判员  闵文超 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 晓
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2902号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：庞建新，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与庞建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2712号申请人谢某某。被执行人湖北某建筑工程有限公司。本院在执行申请人谢某某与被执行人湖北某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某建筑工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 菁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3990号原告：邓键强，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省高州市平山火星农场龙头队**，身份证号码：440************01X。被告：温永和，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省住高州市*********委会塘坣头村，身份证号码：440************839。第三人：茂名市鸿泰物流有限公司。住所地：茂名市茂南区**********。统一社会信用代码：914409********322X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。本院审理原告原告邓键强诉被告温永和、第三人茂名市鸿泰物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告邓键强于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓键强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓键强撤回起诉。案件受理费59元，由原告邓键强负担。审判员  练庆湖二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保169号毛伟斌、高学荣、任换珍：本院民事团队于2020年12月29日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1045号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。该案已审理终结并发生法律效力，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4162号申请执行人：吴荻，女，1985年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被执行人：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴，执行董事。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人吴荻与被执行人天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。2019年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14095号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2907号之一被执行人冯张**，男，1969年7月16日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人冯张**诈骗罪一案，我院作出的（2019）晋0109刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求向被执行人冯张**缴纳罚金50000元，负担执行费650元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人冯张**邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人冯张**在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3200号原告：张桃丽被告：丁磊被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11），统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：万琼。原告张桃丽与被告丁磊、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。因原告张桃丽未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桃丽撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1231号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县惠霖堂药店，住所地汤原县汤原镇东风街（五金道南）。经营者：王晋。原告刘伟与被告汤原县惠霖堂药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告刘伟与被告汤原县惠霖堂药店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保798号 李金霞： 本院在执行李金霞与李金霞财产保全一案，于2020年12月23日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1267号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月25日已解除查封申请人李金霞名下的桂A5×××C号长安福特牌小型轿车一辆。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1267号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更442号罪犯刘丽军，男，汉族，1982年5月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鸡冠刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑三次，共计减去有期徒刑二年二个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘丽军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘丽军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1223分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑己履行四千元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘丽军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丽军减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2011年9月1日起至2024年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1211号   上诉人（原审原告）：温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县建设银行**。   法定代表人：马义平，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：温宿县曦隆燃气开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县新城区泉城街东段。   法定代表人：苗斌，该公司经理。   委托代理人：张雪琴，该公司法务。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   上诉人温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司（以下简称蓝洁供热公司）因与被上诉人温宿县曦隆燃气开发有限公司（以下简称曦隆燃气公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。   蓝洁供热公司上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初689号民事判决；2．改判支持蓝洁供热公司一审诉讼请求70,502.95元。3．一、二审诉讼费用由曦隆燃气公司承担。事实和理由：双方之间因燃气使用事宜发生纠纷，经县政府协调，曦隆燃气公司继续向蓝洁供热公司供气，后蓝洁供热公司购气时，曦隆燃气公司多次扣款共计70,502.95元。曦隆燃气公司扣款的依据是其远程监测柱状图数据，此证据不能证实83272方天然气为蓝洁供热公司所使用，且其仅是电脑截屏资料，未经公证机关公证，不具备证据的真实性、合法性和关联性，无证明效力，实际情况是蓝洁供热公司锅炉并非全天24小时工作，管道维修期间未供暖。根据石河子市恒信价格评估事务所出具的价格评估报告、温宿县瑞鑫物业服务有限责任公司出具的证明，可以证实蓝洁供热公司2019年11月12日至12月18日锅炉正常供暖用气量为52080方，是曦隆燃气公司的流量计出现故障。原审法院认定事实不清，适用法律错误。   曦隆燃气公司辩称，蓝洁供热公司提交POS机和收款收据证明曦隆燃气公司不当得利，证据不足。曦隆燃气公司的抗辩主张有充分证据予以证实，蓝洁供热公司签字盖章确认其超用83272方天然气，现又以不当得利起诉曦隆燃气公司无事实和法律依据，应当予以驳回。   蓝洁供热公司向一审法院起诉请求：1．判令曦隆燃气公司返还燃气款70,502.95元；2．诉讼费用由曦隆燃气公司负担。   一审法院认定事实：2019年冬季，蓝洁供热公司给温宿县水晶郦城小区供热，曦隆燃气公司在检查流量计时发现少了146813方天然气，经温宿县住建局协调，蓝洁供热公司补交了气款后，曦隆燃气公司供气至2019年采暖季结束，蓝洁供热公司以流量表损失的天然气不是其使用为由，诉至原审法院。   一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。蓝洁供热公司以曦隆燃气公司出具的补交气款70,502.95元票据为依据主张曦隆燃气公司不当得利，要求返还。通过庭审查明的事实和证人证言可以反映，原、被告双方均未对流量计、IC卡及燃气管道提出不合格的意见，从曦隆燃气公司提交2017年、2018年、2019年度冬季采暖数据月总用气量和月均用气量比对值来看，IC卡的开关出现问题导致流量计和IC卡数据不一致的差额，只有2019年12月1日至31日间蓝洁供热公司购气量与实际使用量存在较大的差值，三个年度的其他月份水晶郦城供热锅炉购气量和使用量均没有多大变化，2019年度流量计和IC卡只有蓝洁供热公司一家使用，故推断为流量表损失的天然气应为蓝洁供热公司使用，蓝洁供热公司应承担举证不能的法律后果。蓝洁供热公司要求曦隆燃气公司返还补交气款70,502.95元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回新疆温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司诉讼请求。案件受理费1,676元，减半收取838元，由新疆温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   蓝洁供热公司二审期间提交以下证据：   1．根据每次购气票据制作的水晶郦城供热公司购气明细表，用以证明2019年11月9日至2020年2月23日共购气300753方，费用461,052.85元。曦隆燃气公司对此证据的真实性不予认可。本院经核实，对此证据的真实性予以确认。   2.2019年水晶郦城地埋供暖管道维修费用明细表，用以证明2019年11月9日至2020年2月23日供暖期间因水管损坏进行维修，实际供暖93天。曦隆燃气公司对此证据的真实性不予认可。本院认为此证据仅有蓝洁供热公司自己盖章，无维修人员等签字，对真实性无法认定。   曦隆燃气公司二审期间提交以下证据：   1.2019年11月、12月水晶郦城小区生产运营部燃气计量设备巡检记录表，2019年10月15日天然气交接计量凭证，2019年10月、12月18日燃气流量计、IC卡工业控制阀读数照片，用以证明燃气流量计设备正常，2019年10月18日至10月24日流量计差额值为143963方。蓝洁供热公司认为此证据与其实际用气量不符，不予认可。本院将结合其他证据综合分析后予以认定。   2.2019年11月、12月锅炉购气量明细表2张，用以证明蓝洁供热公司11月19日至12月18日实际购气69176方（含原IC燃气卡中2100方燃气），实际超用燃气74787方，超用燃气款115,919.86元。蓝洁供热公司认为此证据数额超出其实际用气量，不予认可。本院将结合其他证据综合分析后予以认定。   本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为曦隆燃气公司收取蓝洁供热公司燃气费有无合法依据，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，蓝洁供热公司举证证明曦隆燃气公司收取其燃气款的事实，根据法律规定，曦隆燃气公司应当就其具有合法收费依据举证予以证明。根据本案事实，2019年度流量计和IC卡属蓝洁供热公司独家使用，曦隆燃气公司提交的水晶郦城小区燃气计量设备巡检记录表、天然气交接计量凭证等证据可以证实流量计、IC卡并无故障，据2017年、2018年、2019年度冬季采暖数据月总用气量和月均用气量比对值来看，只有2019年12月1日至31日期间蓝洁供热公司购气量与实际使用量存在较大差值，其他月份水晶郦城供热锅炉购气量和使用量均没有明显变化，故应依法认定损失的天然气是蓝洁供热公司使用，曦隆燃气公司收取蓝洁供热公司燃气费有事实及法律依据，故本院对蓝洁供热公司要求曦隆燃气公司返还燃气费之诉求不予支持。   综上所述，蓝洁供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,562.57元，由温宿县蓝洁燃气供热有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   曹燕燕   审  判  员   孟世敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   万 雯   书  记  员   罗丽莎
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保242号 申请人：赵海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：穆长斌，男，1962年8月8日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩曰花，女，1963年7月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：舒文峰，男，1966年1月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：耿翠玉，女，1966年1月24日出生，汉族，住博兴县。 申请人赵海滨于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人穆长斌、韩曰花、舒文峰、耿翠玉银行存款10000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵海滨以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵海滨提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆长斌、韩曰花、舒文峰、耿翠玉10000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费120元，由申请人赵海滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4635号 申请执行人赵永祥，男，1982年5月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张同方，男，1964年11月4日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人赵永祥与被执行人张同方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张同方支付申请执行人赵永祥借款本息21600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费1250元，并负担案件受理费185.5元，应交执行费245.53元。 执行立案后，本院向被执行人张同方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张同方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张同方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张同方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人张同方名下有车牌为浙Ｅ7××××的马自达牌牌小型汽车一辆，我院已查封，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张同方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张同方拒不履行，本院已对被执行人张同方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张同方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨鑫伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之十申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1355号之一 申请执行人:湖州新永盛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市下昂镇。 法定代表人：钱新江，该公司董事长。 被执行人：绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。 法定代表人：施国祥。 被执行人：施国祥，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人湖州新永盛纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新永盛纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥支付申请执行人湖州新永盛纺织有限公司货款642987.9元、违约金200000元。 执行立案后，于同日向被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司的财产情况和被执行人施国祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司名下无银行存款、车辆、不动产，被执行人施国祥名下无车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月17日依法划拨被执行人施国祥在财付通存款1392.5元，在中国工商银行绍兴锦江支行存款190.78元，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行存款1287.86元，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行轻纺城支行存款140.71元，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行钱清支行南钱清分理处存款112.81元，在中国交通银行绍兴中国轻纺支行756.74元，在中国农业银行绍兴柯西支行存款9608.18元，在中国农业银行城西支行存款483.03元，在中国农业银行绍兴越城支行存款4179.34元，以上款项合计18151.95元，于2020年12月3日全部发放完毕。被执行人施国祥名下绍兴县东方彩虹纺织有限公司99万元的股权，本院已依法登记查封，因申请人申请不处置该工商股权，故不处置该工商股权。 2020年12月3日，申请执行人湖州新永盛纺织有限公司向本院递交申请书申请将被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥名下所有的资产无需处置。申请执行人湖州新永盛纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥自愿达成如下执行和解协议：“绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥应支付湖州新永盛纺织有限公司执行款842987.90元，定于2021年3月31日前支付湖州新永盛纺织有限公司案款60000元，之后每个季度末前给付执行款60000元，直至付清为止；二、如绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥按上述和解协议履行，湖州新永盛纺织有限公司则自愿放弃违约金200000元”。截止2020年12月3日，本案执行标的已执行到位18151.95元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州新永盛纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司、施国祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1355号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  芮妮妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1909号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行长。 被执行人：郑扬，男，1991年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8768号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人郑扬信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的60376.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人郑扬名下的位于绍兴市上虞区××街道××幢××室的房产，因执行标的较小而暂不处置；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人郑扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16313号原告：李月龙，男，1976年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵建源，男，1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李月龙诉被告赵建源买卖合同纠纷一案中，2020年12月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德义
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14357号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：程智谋，男，1949年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告程智谋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 周雅楠
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1012号本院立案执行的申请执行人安陆市神农实业有限公司与被执行人张德伟买卖合同纠纷一案，现被执行人张德伟已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2010）安民初字第298号民事调解书确定的支付货款21900元的义务，申请执行人安陆市神农实业有限公司已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执1012号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢200号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：于宝和，男，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）黑0602民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款218900元及利息，案件受理费4734元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）黑0602民初1189号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3672号原告：周秀凤，女，1970年12月2日出生，汉族，住安阳市安阳县委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告周秀凤与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周秀凤于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周秀凤负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执626号申请执行人李东姣，女，1957年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省洪湖市，申请执行人赵蓉，女，1986年6月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李东姣、赵蓉与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执626号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4564号 本院在执行郑康向、谢园申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25393号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1735号原告：沈介难，男，汉族，1952年1月14日出生，住上海市浦东新区。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。原告沈介难因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向沈介难送达了交纳诉讼费用通知书，沈介难向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，沈介难该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈介难撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员 程金豹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终2459号 上诉人（原审被告）：那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社。 负责人：张高波，该社社长。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农兵，男，1974年9月18日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 原审被告：文立中，男，1986年12月12日出生，汉族，住那坡县。 原审被告：钟巨品，男，1967年10月24日出生，壮族，住那坡县。 上诉人那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社（以下简称“坡顶三社”）因与被上诉人农兵、原审被告文立中、钟巨品排除妨害纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020)桂1026民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年12月8日组织各方当事人到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社上诉请求：更正被上诉人持有的《土地承包经营权证》中代码4510261002121100164地块为争议土地，权属待定。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人持有的《土地承包经营权证》代码4510261002121100164号地块及相邻罗明荣、黄建东地块属上诉人所有。被上诉人不能提供第一次土地承包证（80年红本）及第二代土地承包证（绿本，1999年延包时发）。其现所持有的《土地承包经营权证》确权程序四至指界未通知作为相邻权人的上诉人到场指认，上诉人不知本组土地被划归被上诉人事宜。在未查明土地来源的情况下，确认被上诉人为涉案土地的承包经营权人是错误的，请求二审法院予以更正。 农兵辩称，本案为排除妨害纠纷，上诉人现提出更正证书土地权属的上诉请求与本案不属同一案件性质。土地权属确认以县级人民政府核实后颁发的证书为准。被上诉人持有的2018年10月18日那坡县人民政府核准颁发的《土地承包经营权证》的信息与1982年政府第一次核发的证书记载内容是一致的。新证是在旧证的基础上对于家庭承包的土地延长30年期再承包。被上诉人居住的河头生产队将由集体所有的本案土地划分给被上诉人家庭承包，数十年以来一直没有任何纠纷。上诉人对被上诉人的土地承包使用权存有异议，应提供相应证据并依照法定程序办理。原审被告侵害了被上诉人依法享有的土地使用权，应依法承担相应的法律责任。民事上诉状中上诉人的负责人张高波的签名系代理人代签，与法律规定不符，应依法驳回上诉人的上诉请求。 文立中辩称，涉案土地是给我母亲种的，在2017年就去围地了，后因被上诉人反复闹事，2020年我就拿砖头去围。 钟巨品辩称，因被上诉人闹事，小组叫我去解决问题，就和文立中去围地。涉案土地是我让三个老人家去管护的。1978年开始该地块一直是我们使用，与被上诉人无关。现在障碍也已经排除了。 农兵向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨害，即搬走被告砌在原告那旁（地名）承包地上的水泥砖和建筑废料。 一审法院认定事实：位于那旁（地名）的地块代码为4510261002121100164号土地是那坡县城厢镇永乐村河头小组发包给原告农兵承包的耕地，2018年那坡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》记载：该地四至为，东与黄明意承包的土地相邻，南与李线红承包的土地相邻，西与罗明荣承包的土地相邻，北与黄建东承包的土地相邻，面积为0.51亩。2017年被告文立中三次用木头将原告和罗明荣、黄建东承包的土地围起，2020年被告文立中、钟巨品又用水泥砖将原告和罗明荣、黄建东承包的土地围起，妨碍原告耕作。 一审法院认为，一、关于原告对涉案土地有无权益的问题。原告提供的证据《土地承包经营权证书》，足以证明其对该土地享有承包经营权，在原告的土地承包经营权证书未被撤销之前，原告的该项权利受法律保护，任何人不得侵犯。二、关于被告是否有侵权行为的问题。被告文立中、钟巨品在庭审中承认其用木头和水泥砖将原告承包经营的土地围起，被告的该行为已侵害到原告对土地的承包经营权，已构成侵权，应停止并予以排除，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告所主张的建筑废料并非倒在原告承包的土地上，且原告也未能提供证据证明倾倒建筑废料是被告所为，对此该院不予认定。三、被告坡顶三社认为涉案土地属其所有，应向政府相关部门申请确权。综上，该院依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告文立中、钟巨品在本判决生效之日起十日内把堆放于原告农兵承包地内的水泥砖搬走，被告文立中、钟巨品逾期不履行的，原告农兵可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，费用由被告文立中、钟巨品承担；二、驳回原告农兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告文立中、钟巨品负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人农某1、农某2出庭作证，用于证明涉案争议地名为“那妈”，河头屯没有名为“那旁”的地块。被上诉人质证认为，证人农某1、农某2的证言与被上诉人的诉讼请求无关。原审被告文立中、钟巨品质证认为，对证人农某1、农某2的证言无异议。本院认为，证人农某1、农某2的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人对涉案土地权属存有争议，应向政府申请确权。上诉人关于要求人民法院确认涉案土地权属不明，更正被上诉人持有的《土地承包经营权证》的上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 黄丽华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10242号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：邹睿，女，1981年10月16日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告邹睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1198号之一申请执行人：哈尔滨重齿传动设备有限公司，住所哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区财运路**。法定代表人：仇志全，该公司总经理。被执行人：木兰县士库养殖农民专业合作社，住所木兰县木兰镇华南村谭家店屯****。法定代表人：徐艳明，该合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0915号裁决书，受理了哈尔滨重齿传动设备有限公司与木兰县士库养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。执行中强制执行被执行人木兰县士库养殖农民专业合作社银行存款42,001.00元，并交付申请人哈尔滨重齿传动设备有限公司。申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0915号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3858号上诉人（原审原告）：李松林，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷明霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李松林因与被上诉人谷明霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李松林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：前诉是返还原物纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷，两者诉讼标的不同。前诉中不包含本案中李松林主张的车辆保险损失及车辆占有期间的贬值损失，两案的诉讼请求不同，本案的诉讼请求未否定前诉诉讼请求。李松林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆保险损失3000元；2、被告赔偿原告车辆占有期间的贬值损失14000元及评估费2200元；3、被告承担案件受理费。一审法院查明事实：2019年1月17日，谷明霞因与李松林存在装饰装修合同纠纷，将原告所有的停放在武陟县文化路和平建材市场处的豫Ｈ×××**号大众牌小轿车私自扣押。为此，双方形成纠纷。另查明，前述纠纷发生后，李松林曾于2019年2月14日以返还原物纠纷将谷明霞诉至本院。李松林提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的豫Ｈ×××**号大众牌小汽车一辆（价值8万元）；2、被告因扣车赔偿原告损失费用10000元；3、诉讼费由被告承担。该案经本院审理于2019年6月17日作出（2019）豫0823民初815号民事判决，确定：一、谷明霞在本判决生效后立即返还李松林的豫Ｈ×××**号大众牌小型普通客车一辆；二、谷明霞于本判决生效后十日内赔偿李松林因被告扣押原告的豫Ｈ×××**号大众牌小轿车而给原告造成的车辆被扣期间的经济损失3000元；三、驳回李松林的其他诉请；案件受理费2050元，由李松林负担175元，谷明霞负担1875元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告就其诉称的被告非法扣车的行为已向本院提起诉讼且作出判决，本院已就原告主张的扣车损失予以处理，本院判令被告赔偿原告的损失费用中已包含原告本次诉讼主张的车辆保险损失及车辆贬值损失；至于前述判决生效后的损失，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照法定程序予以救济。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告就其诉称的被告非法扣车的行为提出的本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回。一审法院裁定：驳回李松林的起诉。本院经审查认为，虽然本案与前诉的当事人相同，但本案与前诉的诉讼请求不同，本案不构成重复起诉。综上，李松林的上诉请求成立，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4354号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十六日书记员 杨乾民