贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔02刑终191号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敖某1，男，1976年9月28日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，工人，住贵州省盘州市。系本案被害人敖某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1976年3月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人敖某2之母。二附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人何龙彦，男，1974年11月23日出生于贵州省盘州市，汉族，大专文化，无业，住贵州省盘州市。代理权限：一般代理。原审被告人胡荣五，曾用名胡荣玉，男，1971年5月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年7月2日被盘州市公安局监视居住，同年9月10日被盘州市人民检察院监视居住，同年9月30日被盘州市人民法院继续监视居住，同年10月30日被解除监视居住，同年12月9日被羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人胡荣五犯交通肇事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）黔0222刑初402号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人敖某1、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、诉讼代理人。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月8日，被告人胡荣五无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从盘州市盘关镇老屋基往山脚树方向行驶，18时18分，行驶至煤兴线324ｋｍ＋600ｍ处该车左转时，该车与同向行驶正在超车由敖某2未戴头盔无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成敖某2受伤送医途中死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人胡荣五电话报警称在盘关镇老屋基医院下面有一辆摩托车侧翻在地，有人受伤，请出警处理，并将自己的车辆从现场移开。经盘州市公安局交通警察大队认定，胡荣五承担此次事故的主要责任,敖某2承担次要责任。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人胡荣五犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人胡荣五赔偿附带民事诉讼原告人敖某1、李某经济损失共计人民币538436.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人敖某1、李某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省盘州市人民检察院未提出抗诉、原审被告人胡荣五未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人敖某1、李某不服，以“应依法追究胡荣五交通肇事逃逸的刑事责任；应支持上诉人全部经济损失；应由被告人在交强险范围内承担122000元”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人胡荣五违反道路交通运输管理法规，无证违规驾驶无牌三轮摩托车，与被害人敖某2驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成敖某2死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在二审期间，上诉人敖某1、李某增加“请求判决支付被害人敖某2之子的抚养费”的诉讼请求，并提交相关新证据。关于上诉人敖某1、李某所提“应依法追究胡荣五交通肇事逃逸的刑事责任”的上诉理由及诉讼代理人所提相同的代理意见。经查，盘州市交警大队第Ｗ2020087号道路交通事故认定书记载“…胡荣五无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔、驾驶具有安全隐患无牌未落户的机动车发生事故后故意破坏现场的违法行为违反了…之规定，是造成此次事故的主要过错”。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据道路交通事故认定书记载的情况，认定胡荣五负主要责任的情节为“胡荣五无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔、驾驶具有安全隐患无牌未落户的机动车发生事故后故意破坏现场的违法行为”，公安交警部门已结合其发生事故后推车离开破坏现场将其责任评定为主要责任，并据此认定其构成交通肇事罪，不宜再重复评价其构成交通肇事逃逸。且根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十九条第一款的规定：附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。故上诉人敖某1、李某对刑事部分无上诉权，二人上诉所提此上诉理由及诉讼代理人所提此意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人敖某1、李某所提“应支持上诉人全部经济损失”的上诉理由及诉讼代理人所提相同的代理意见。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人敖某1、李某诉求中所提20000元精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，一审判决未予支持正确；刑事附带民事诉讼仅支持由于被告人犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，如：被害人的医疗费、交通费、营养费，被害人因伤病减少的劳动收入、继续治疗的费用等，而本案中上诉人敖某1、李某所提因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，一审判决未予支持正确。上诉人敖某1、李某所提此上诉理由及诉讼代理人所提此意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人敖某1、李某所提“交强险范围内应赔偿的金额为122000元，只支持110000元不当”的上诉理由及诉讼代理人所提相同的意见。经查，根据相关规定，原审被告人胡荣五应当在交强险的责任限额内赔偿上诉人人民币122000元，一审判决仅支持人民币110000元不当，应予纠正。上诉人敖某1、李某所提此上诉理由及诉讼代理人所提相同的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人敖某1、李某所提“请求判决支付被害人敖某2之子的抚养费”的新的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条的规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。该解释第三百三十二条规定，第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。据此，本案应适用最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定。本案中，原审被告人胡荣五表示其无赔偿能力，故本院不再组织调解，上诉人敖某1、李某应就本诉讼请求另行起诉。本院认为，上诉人胡荣五违规无证驾驶无牌有安全隐患的三轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、第三百三十二条的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初402号刑事附带民事判决第一项、第三项，即：被告人胡荣五犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；驳回附带民事诉讼原告人敖某1、李某的其他诉讼请求；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初402号刑事附带民事判决第二项，即：被告人胡荣五赔偿附带民事诉讼原告人敖某1、李某经济损失人民币538436.4元；三、由原审被告人胡荣五赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敖某1、李某人民币542036.4元。（上述款项限判决生效后十日内付清。）本判决为终审判决。审判长 魏 炜审判员 肖祥云审判员 罗远进二〇二〇年十二月十七日法官助理张军书记员严维