wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1722号 上诉人（原审被告）：任洪文，男，满族，1966年9月19日出生，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：本溪寳升装饰装修工程有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：王丽艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振汀，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 上诉人任洪文与被上诉人本溪寳升装饰装修工程有限公司（下称“寳升公司”）不当得利纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定任洪文收到的69000元与振兴人社局垫付的工资款271390元存在重复，故构成不当得，但因69000元所对应的6张收条发生在2015年11月20日至2017年6月6日，而寳升公司项目经理丛宝生于2017年12月30日在工资结算单上签字时确认尚欠工资271390元，在振兴人社局替寳升公司向工人发放工资前再次与寳升公司核对时，寳升公司仍然认可尚欠工资271390元，并未要求扣除收条中的款项，这不符合常理，故任洪文是否不当得利69000元事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2142号民事判决； 二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人任洪文预交的二审案件受理费1525元予以退回。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5847号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王桂财，男，1968年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王桂财借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王桂财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王桂财一次性还清所有未结贷款本金人民币67,826.40元，并自2020年3月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王桂财承担。事实和理由：原告东风财务与被告王桂财签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王桂财向原告东风财务借款人民币109,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王桂财未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王桂财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王桂财签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04790217209172），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人内蒙古瑞泰汽车销售服务有限公司（以下简称古瑞泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人古瑞泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人古瑞泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年12月23日起至2022年11月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,421.35元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王桂财的名义向案外人古瑞泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王桂财的购车款项人民币109,000元。被告王桂财从2020年3月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币67,826.40元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告王桂财在2020年11月30日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的欠款，截至2020年11月30日，被告王桂财共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,735.53元。 本院认为，原告东风财务与被告王桂财签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王桂财无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王桂财送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王桂财送达起诉状副本之日即2020年11月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王桂财未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月30日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,735.53元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告王桂财主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王桂财于2017年11月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04790217209172）于2020年11月15日解除； 二、被告王桂财自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,735.53元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2020年7月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,496元，减半收取计人民币748元，由被告王桂财负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王桂财随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑梦颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3431号原告:蚌埠经济开发区赵敏服饰店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2RMFE480。经营者：赵敏,女,1989年3月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。被告:张海燕,女,1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，实际居住地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。原告蚌埠经济开发区赵敏服饰店（以下简称赵敏服饰店）与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏服饰店的经营者赵敏及原告委托诉讼代理人武珺、被告张海燕及其委托诉讼代理人陈宝连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币183485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蚌埠银泰城经营阿玛施服装店,被告系原告店里的顾客,由于双方平时关系较好,被告经常在原告店里买衣服,原告对被告非常信任。2019年11月至2020年5月,被告在原告店里买衣服后,称先把衣服拿走,购衣款随后支付。原告处于对被告的信任,就让原告在不支付购衣款的情况下将衣物取走,随后支付购衣款。但是其后,被告并没有按照双方约定支付购衣款,原告多次催要购衣款均无果,后经双方结算,被告所欠原告的购衣款合计203485元。经原告多次催要,被告仅支付了原告2万元购衣款,尚欠183485元未支付。后经原告不断催款,被告在2020年6月25日为原告出具欠条。但是其后,被告不再理会原告,借口经济困难,不归还原告欠款。原告无奈,诉诸法律,请求依法公正审理本案,支持原告的诉请,维护原告的合法权益。被告张海燕辩称，被告不是本案适格主体，和原告之间没有买卖纠纷，因为被告是帮助原告店员陈某代卖衣服，并且至今没有和陈某进行结算，故原告的诉请及事实理由不能成立，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的欠条金额有异议，认为签字是自己签的，但是金额“大约20万元”不是本人所写。对此本院认为，该欠条金额不明确，无法证实实际欠款，但被告在庭审中自认的对账金额已达199275元，故本院仅对欠条载明的被告欠原告衣服款的事实予以确认。被告对原告举证的账目明细中，2019年11月27日至2020年1月22日共计78450元未结账明细中8730元金额有异议、对2019年11月3日至2019年11月25日共计48945元未结账明细中7110元金额有异议，认为有异议的金额中有的原告重复记录了，有的衣服被告没拿。对此本院认为结合原被告举证及庭审中原被告陈述，该账单明细中的金额与原被告微信聊天记录的对账能够相互印证，对被告的该异议不予采信。被告对原告的证人陈某的证言认为部分真实，对原告的证人张某的证言真实性有异议。本院认为陈某为原告店员，被告在原告处买衣服，陈某作为店员全程参与了被告在原告处买衣服及与被告对账的过程，原、被告举证的微信聊天记录也是陈某和被告之间的，又因陈某与原告有利害关系，故本院仅对陈某证言中能与被告陈述相佐证的部分予以采信。证人张某因与原告有利害关系且未全程参与被告买衣服及对账过程，故本院对张某的证言不予采信。被告对原告举证的微信聊天记录有异议，认为聊天记录不完整，对此本院认为原告举证的聊天记录为原告店员陈某与被告之间的，且聊天记录中的对账过程均已将账目明细发给被告核对，该过程能与原告举证的账目明细一一对应，被告亦未举出反证，故本院对原告该举证予以采信。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告与被告张海燕之间存在衣服买卖合同关系及被告张海燕尚欠原告衣服款的的事实予以确认。另查明，原告对其店员陈某代表原告与被告就买卖衣服、结账对账、归还衣服款等事实均予以认可。原告店员陈某于2020年6月21日将对账的总账目共计208625元的账单通过微信图片发给被告核对，未提出异议。2020年6月29日，原告店员陈某再次通过微信聊天与被告核对账目，写明被告已还款20000元并于2020年6月25日归还衣服价值5140元，故被告尚欠183485元。案件审理期间，被告又于2020年11月25日返还原告价值3780元的粉色大衣，原告予以认可，并在欠款中予以相应扣减，核算后，被告最终欠购衣款179705元。本院认为，原告蚌埠经济开发区赵敏服饰店与被告张海燕买卖关系客观真实，合法有效，原告已经将被告所买的衣服全部交与被告，但被告自拿走衣服后未按时支付购衣款，故对原告要求被告支付所欠购衣款的诉请本院予以支持。经核算，被告尚欠原告购衣款179705元。被告辩解和原告没有买卖纠纷，不是本案适格主体，但从陈某与被告聊天记录及当庭陈述中均能看出被告明确知晓陈某系银泰阿玛施服装店店员，其作为正常认知的一般消费者，应当知晓陈某系代表其所在店铺与之发生交易，故对被告的辩解不予采信。被告在庭审中还辩解在2020年11月16日将8件衣服退还给原告，原告不同意退货，本院认为，被告未举证证明衣服价款、退货原因以及原告对该8件衣服同意退货的事实，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠经济开发区赵敏服饰店购衣款179705元；二、驳回原告蚌埠经济开发区赵敏服饰店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取为1985元（原告已交纳），由被告张海燕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张潇潇二〇二〇年十二月三日法官助理 王 珍书 记 员 干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初291号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人孙臣波，男，汉族，1972年12月6日出生，大专文化，乐居房产销售，户籍地湖南省澧县，租住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月10日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人孙臣波犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官李娟、检察官助理李雨田出庭支持公诉，被告人孙臣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年7月12日中午,被告人孙臣波在屯溪区大润发青石老街快餐店吃午饭,饭后其准备骑车离开时发现停放在快餐店门口的1辆吉祥狮牌二轮电动摩托车钥匙未拔,遂临时起意将该车骑至自己租住的屯溪区三门呈村自建房内。经黄山市屯溪区价格认证中心认定,孙臣波盗窃的二轮电动摩托车价值为2549元。 另查明,2020年7月12日17时许,被害人叶某发现其停放在屯溪区青石老街快餐店门口的吉祥狮牌二轮电动摩托车丢失后到公安机关报案,公安机关于同年7月16日将被告人孙臣波抓获归案。 公诉机关认为：被告人孙臣波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙臣波到案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，在量刑上可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙臣波对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：公安机关已依法从被告人孙臣波处扣押吉祥狮牌二轮电动摩托车1辆及钥匙1串，并发还给被害人叶某。 上述事实，被告人孙臣波在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人孙臣波的人口基本信息、查询记录、公安机关出具的《抓获经过》、休宁县汊口王伟商行出具的证明、扣押清单、发还物品清单；被害人叶某的陈述；被告人孙臣波的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯发价认﹝2020﹞47号《价格认定结论书》；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙臣波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙臣波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙臣波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上,根据被告人孙臣波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙臣波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十二月二日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审369号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区。 法定代表人包树斌，队长。 委托代理人黄淳秋、陈乾润，系该支队职工。 被执行人重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人王涛。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月4日，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月7日向被执行人重庆进银物流有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆进银物流有限公司邮寄送达了催告书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆进银物流有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆进银物流有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月8日生效。因被执行人重庆进银物流有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]54号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]54号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆进银物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 李至成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：张玉红，女，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告张玉红经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金61681.6元，利息、复利(含罚息)5844.55元（利息复利计至2020年8月26日）,合计67526.15元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月23日，张玉红（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张玉红向平安银行武汉分行贷款145000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限36个月（自2018年4月24日起至2021年4月24日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；张玉红未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;张玉红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张玉红承担。（三）关于送达的约定：张玉红确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月24日向张玉红指定账户发放贷款145000元。贷款发放后，张玉红足额偿还了2018年4月24日起至2020年5月10日止的借款本息，之后仅偿还借款本金2638.25元、利息（含复利）1522.68元。截至2020年11月10日，张玉红尚欠借款本金54718.76元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：张玉红未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张玉红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张玉红未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张玉红提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求张玉红承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。张玉红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金54718.76元；二、被告张玉红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金54718.76元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1522.68元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告张玉红负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张玉红应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1481号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。 负责人：许育霖，行长。 被执行人：王舒为，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人王舒为银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈汉杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1241号申请执行人：肖高建，男，汉族，1958年2月2日生，住贵州省赤水市。被执行人：方乾军，男,汉族，1982年1月23日生，住贵州省赤水市。本院在执行肖高建与方乾军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向方乾军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款40000.00元，并承担案件受理费545.00元及执行费500.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“一、方乾军于2020年10月30日前给付借款40000.00元及案件受理费545.00元，并缴纳执行费500.00元。二、以上款项通过法院收转。”但方乾军至今未履行生效法律文书确定的义务。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询方乾军银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，仅有江铃牌汽车（贵Ｃ×××**，未实际扣押）一辆，无房产登记信息，无住房公积金信息。多次联系方乾军未果。12月15日，将方乾军纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知肖高建以上执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月十六日书记员 李中华
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保217号 申请人：刘玉玲，女，1960年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人：居世洲，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人刘玉玲于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人居世洲在连云港市赣榆区公安局非吸处理组的退款予以冻结（保全金额14533元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人居世洲在连云港市赣榆区公安局非吸处理组的退款14533元，冻结期限为一年。 案件申请费165元，申请人刘玉玲已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1937号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。被告：玉屏县宝岛眼镜店，经营场所贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中华路新华书店对面。经营者：何享大。本院在审理晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与玉屏县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  陈 明二〇二〇年十二月九日法官助理许维杰书记员陈舒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1977号申请执行人：韩培勇，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省封丘县。被执行人：刘双喜，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人韩培勇与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方于2020年12月21日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的45357.27元，案件执行费580元。执行费由被执行人刘双喜承担。刘双喜于2021年1月5日前履行案件款3000元、2021年2月5日前履行3000元、2021年3月5日前履行3000元，直至还清为止，该协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初363号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  王庆伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李勇应于该判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金124961.79元、支付截止2020年3月17日的利息6404.69元、罚息482.84元、复利184.63元以及自2020年3月18日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息（以借款本金124961.79元未归还部分为基数）；被告李勇于该判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费2000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1490.50元，由被告李勇负担。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李勇签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年11月18日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人名下尾号为2550建设银行账户（冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月19日止），并从该账户中扣划金额5453.46元，扣除50元执行费后，依法发放执行费5403.46元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ9××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3556号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的147957.06元，已执行到位5403.46元，尚有执行款142553.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1512号原告：贵阳银行股份有限公司江口支行。负责人：安正赋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈应隆，该支行员工。被告：成陆江，男。原告贵阳银行股份有限公司江口支行与被告成陆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司江口支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司江口支行在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵阳银行股份有限公司江口支行自愿向本院申请撤回对被告成陆江的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费2,092元，减半收取1,046元，由原告贵阳银行股份有限公司江口支行负担。审判员  严红二〇二〇年十二月三日书记员  张千
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉锁（曾用名王宇），男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱妮，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会**。法定代表人：王道友，该公司董事长。再审申请人王吉锁因与被申请人邱妮、武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉锁申请再审称，涉案水管爆裂点在入户总水表之前，不属于王吉锁所有。王吉锁受让房产的范围不包括总水表及户外管道，且王吉锁从未进行过改装。王吉锁二审提交照片并申请法院调查取证，法院未予准许，继而作出错误认定，涉嫌程序违法。涉案水管爆裂与王吉锁是否管理、维护无关，因内部应力作用爆管，不是王吉锁的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王吉锁的申请事由不成立：首先，湖北省科技进步促进会技术鉴定部作出的鉴定意见证明，涉案水管爆裂原因是水管长期在应力作用下产生的疲劳效应。由此可见，对长期使用的水管进行正常管理、维护，可以有效避免涉案损失的发生。王吉锁对其家中的涉案水管管道疏于维护，理应承担相应的赔偿责任。其次，涉案水管管道位于王吉锁家中，王吉锁作为现任业主，应承担正常管理、维护的义务。王吉锁提交照片并申请调查，称涉案水管在入户总水表之前，继而主张该水管并非其所有，该观点缺乏法律或事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”原审法院不采信相关证据，对相关调查申请不予准许并无不当。最后，原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。王吉锁现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王吉锁的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25470号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费至商铺恢复原状返还之日止；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息(延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止)；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司恢复原状并返还商铺；4.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案受理费。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费194元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张交还商铺、占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初335号 起诉人王长林，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王长林以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王长林请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-706号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王长林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3718号 申请执行人沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚国，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈元森与被执行人陈亚国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0305民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈元森于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚国归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3171号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳艳艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1878号 申请执行人：虎良伦,男性,1981年8月7日出生,住威宁县。 被执行人：虎良松，男性,1987年7月4日生，汉族，住威宁县。 申请执行人虎良伦依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初2167号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行虎良松借款合同纠纷一案，申请执行标的为30010元，执行费350元。 本案在执行过程中，查明被执行人在本院有（2020）黔0526执631号案件未履行完毕。经本院通知，被执行人至今未到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但已被另案冻结在先，本案轮候冻结，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人常年在外，基本不在户籍地居住，在户籍的房产系其父亲修建，无其他可供执行财产。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局麻乍派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院多次电话联系申请人，但未联系到，故通过短信告知申请人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，因申请人一直未回复，视为不同意终结本次执行程序。因本案被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1878号案件本次执行程序。 被执行人虎良松负有继续向申请执行人虎良伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月四日 书记员 虎良萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8534号上诉人（原审被告）：陈显洋，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆春和运输有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道峨眉社区**，统一社会信用代码91500226MA5UGYGM5H。法定代表人：廖华，经理。被上诉人（原审被告）：肖鸿，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆任砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村**村民小组，统一社会信用代码915001083048886787。法定代表人：贺崴，总经理。上诉人陈显洋因与被上诉人重庆春和运输有限公司、肖鸿、重庆任砼混凝土有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人陈显洋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈显洋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈显洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6981号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：周云文，男，1973年10月26日生，汉族,住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄小珍，女，1974年8月13日生，汉族,住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3982号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2019年11月4日在玉山县不动产登记局查封了被执行人周云文、黄小珍共有的位于上饶市玉山县的房屋，轮候查封了被执行人周云文、黄小珍共有的位于上饶市玉山县的房产，因双方正在协商和解，申请执行人申请暂缓处置该房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年12月9日在温州市车管所轮候查封了被执行人周云文名下车牌号为浙Ｃ×××**汽车一辆，于2020年12月10日在上饶市车管所查封了被执行人黄小珍名下车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**汽车二辆，上述车辆均为实际控制，故暂无法处置；本院于2020年12月25日扣划了被执行人周云文、黄小珍名下银行存款并发放给申请执行人88963元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行1463497.19元及相应利息，截止2020年12月28日已经执行到位88963元。申请执行人于2020年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七.条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢致诚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初105号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王玲宇，曾用名刘林，男，1982年1月27日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人王玲宇犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王玲宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 2 查明事实1.2020年8月6日16时许，被告人王玲宇途经罗城仫佬族自治县东门镇解放路小转盘宝和堂药店门口时，发现被害人黄宇停放在宝和堂药店门口的一辆二轮电动车未拔出车钥匙且无人看管，遂趁车主不在之机，将电动车盗走。其后将盗来的电动车以400元的价格卖掉，实得赃款200元用于购买毒品吸食。 2.2020年8月21日17时许，被告人王玲宇路经罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场8号公馆酒店门前一花圃附近时，看见花圃旁边放置有一个行李箱，王玲宇在旁观察发现无人看管该行李箱时，便打开行李箱拉链的一个口，将行李箱里的一个手机充电宝和一袋零食盗走。其后将手机充电宝以40元的价格卖掉，零食由其自己食完。破案后，公安机关依法扣押被盗的手机充电宝并发还被害人。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，黄宇被盗的电动车价格为人民币2765元，卢艳芳被盗的手机充电宝价格为人民币76元。 本院意见被告人王玲宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2841元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玲宇犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人王玲宇归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。破案后，公安机关依法扣押被盗的手机充电宝并发还被害人，减少了被害人的损失，对被告人王玲宇可酌情从轻处罚。本案庭审前，被告人王玲宇在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人王玲宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王玲宇退赔被害人黄宇被盗电动车的经济损失人民币2765元。 三、对被告人王玲宇违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 4 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30426号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈嘉仪，女，1983年12月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：牛成吉，男，1981年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈嘉仪、牛成吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36037号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37581.63元。本院立案受理后，依法对被执行人陈嘉仪、牛成吉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人陈嘉仪、牛成吉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人陈嘉仪、牛成吉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人陈嘉仪、牛成吉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初466号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，曾用名王夏令，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，捕前住址石家庄市新华区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。同年12月15日被本院决定逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于河北省新乐市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，并有逃避公安机关依法检查的情节，后抽取王某静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：119.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交现场笔录、查获经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、查获抽血视频、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并有逃避公安机关依法检查的情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某当庭表示自愿认罪，辩称其没有逃避公安机关依法检查，其是酒后开着自己的汽车去找代驾，发现走过了与代驾约定的地点就将车靠边熄火停车下车往后走，走了十几米看见穿制服的人过来对其询问，其配合民警工作，没有跑，民警也没有追。 经审理查明，2020年5月14日21时许，被告人王某酒后驾驶自己的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警在检查酒后驾驶违法行为，遂将所驾汽车靠边停车后逃跑，民警追赶，后被民警抓获。民警问被告人停下的汽车是谁的？被告人王某答不知道。民警将抽取王某的静脉血送至河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，结论为：送检的王某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《轨迹精确查询》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第1913号《司法鉴定意见书》，户籍证明证实。其中，石家庄市公安局交通管理局出具的《查获经过》以及执法记录视频资料证实被告人王某逃避公安机关执法检查的事实。 以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某提出其没有逃避公安机关执法检查，没有跑，民警也没有追的辩护观点与事实不符，本院依法不予采纳。被告人王某逃避公安机关执法检查，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4395号申请执行人：冯福平，男，1965年7月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：曹正才，男，1954年9月22日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人冯福平与被执行人曹正才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：曹正才于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯福平188168元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。驳回冯福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，由冯福平负担3500元，由曹正才负担3867元。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3219.57元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位3219.57元。因被执行人曹正才未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初5925号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  翟星伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异397号案外人邓霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊玲，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邓霞提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓霞称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人邓霞所购买的碧水芳庭小区2幢1单元602号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对上述房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，2009年5月24日，案外人邓霞与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水芳庭小区2幢1单元602号房屋，新华房地产公司向案外人出具199522元发票一张。2020年11月12日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明邓霞名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人邓霞基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人邓霞在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人邓霞对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人邓霞主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区2幢1单元602号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 游
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马华青，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马华青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马华青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19648号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,809.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费222.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1837号之一申请人高素捧，女，1941年2月4日出生，汉族，住南乐县。申请人赵志刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住清丰县。申请人赵志远，男，1972年8月27日出生，汉族，住清丰县。被执行人李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，清丰县号。被执行人清丰县恒升电器有限公司，住所地,清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红。关于高素捧、赵志刚、赵志远申请执行李玉普、清丰县恒升电器有限公司民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初725号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、李玉普、清丰县恒升电器有限公司偿还高素捧、赵志刚、赵志远借款100000元及利息27100元。二、驳回高素捧、赵志刚、赵志远的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元，由李玉普、清丰县恒升电器有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李玉普、清丰县恒升电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉普名下财产。1.查明被执行人李玉普、清丰县恒升电器有限公司有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人李玉普、清丰县恒升电器有限公司名下有车辆信息。3.通过法院查控系统发现被执行人李玉普有房产信息，已经查封，但属于轮候查封，无法处置。通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、保险、证券等财产信息。三、通过调查、实地走访对被执行人李玉普、清丰县恒升电器有限公司进行了调查和了解，法院未查询到李玉普、清丰县恒升电器有限公司的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人李玉普、清丰县恒升电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余129942元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉普、清丰县恒升电器有限公司负有继续向申请执行人高素捧、赵志刚、赵志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹照举
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保476号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人韦轩昂、李淑丽、梁雄、石秀明、韦延文、韦秀芬金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2176号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、以414340.86元为限，对被申请人韦延文名下银行账户（开户行：XXX上林县支行，账号：62×××16）进行冻结，并实际冻结金额1894.49元； 二、以414340.86元为限，对被申请人韦轩昂名下财付通账户（账号：XXXX）进行冻结，并实际冻结金额22708.99元； 以上冻结金额为2020年11月19日的账户余额，帐户冻结期限至2021年11月19日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执2152号之一申请执行人：吴秀莲，女，1967年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人吴秀莲与被执行人罗士健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗士健偿还借款本金200000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费2150元、保全费1520元；本院于2020年11月17日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产及履行债务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗士健在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人罗士健与案外人冯水容名下登记有一套位于贺州市八步区的房地产，本院已依法查封，因该房地产在他人处办理有大额抵押贷款，申请执行人同意暂不处置上述房地产；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产；四、已向被执行人罗士健发布了限制消费令。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经向申请执行人确认，被执行人已主动向申请执行人偿还了借款48000元，本案申请执行人已实现债权48000元，剩余债权尚未实现。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  唐万勇  二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗雯雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9626号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。法定代表人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧群英，女，汉族，1979年12月24日出生，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告欧群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保216号丹东医创大药房连锁有限责任公司：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保216号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初617号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李**，男，1983年05月05日出生，汉族，江西省新建县人，大专文化，江西江铃专用车辆厂有限公司工作，现住址：南昌市江铃景泰花园******（户籍所在地南昌市青云谱区）。2020年6月17日因吸食毒品被南昌市东湖公安分局行政罚款500元。2020年8月19日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日、行政罚款500元，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年9月22日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人雷荷生，江西华兴律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）8664号起诉书指控被告人李**犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月3日下午，被告人李**通过微信转账给邹军65元，要其帮自己购买摇头水，后邹军在京山建材小学附近一小诊所购买了18包摇头水，被告人李**邀邹军在南昌市青云谱区内，一起将购买的毒品吸食。 2、2020年8月7日上午11点多，被告人李**通过微信转账给邹军270元，要其帮自己购买摇头水，后邹军在京山建材小学附近一小诊所购买了18包摇头水，被告人李**邀邹军在南昌市青云谱区内，一起将购买的毒品吸食。 3、2020年8月7日下午16时许，被告人李**通过微信转账给邹军170元购买摇头水，后邹军在京山建材小学附近一小诊所购买了18包摇头水，被告人李**邀邹军在南昌市青云谱区内，一起将购买的毒品吸食。 4、2020年8月10日16点多，被告人李**通过微信转账给邹军250元要其帮忙购买摇头水，后邹军在京山建材小学附近一小诊所购买了18包摇头水，被告人李**邀邹军在南昌市青云谱区内，一起将购买的毒品吸食。 2020年8月18日6时许，被告人李**因吸毒被青云谱公安分局民警传唤到案，到案自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人李**违反国家毒品管理制度，多次容留在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的自首情节。被告人李**认罪认罚，建议判处被告人李**拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对被告人认罪认罚表示尊重，对公诉机关的量刑建议基本认同。但本案社会危害性小，只容留一人，危害范围最小，吸食的是治感冒的药品，相比吸食海洛因等危险程度较小；被告人具有自首情节；在公安机关就认罪；判处拘役四个月更妥。被告人及家庭经济困难，建议判处最低罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于被告人李**自首的问题。根据到案经过，公安机关通过分析研判，发现被告人李**有吸毒嫌疑。2020年8月18日6时许，公安民警将李**抓获，并口头传唤至派出所接受进一步调查，李**供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人李**如实供述司法机关未掌握的本人的犯罪事实，应认定为自首。 本院认为，被告人李**违反国家毒品管制规定，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  肖予萍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2635号 原告：陈某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市宜民米业有限公司。 法定代表人：李某。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 原告陈某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。。 陈某向本院提出诉讼请求：要求偿还借款本金7万元，利息自2018年3月12日起按照本金7万元、月利率1分计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年3月12日，被告向我借款本金10万元，约定月利息1分，同时给我出具了借据一份。期间，累计偿还我借款本金3万元，尚欠我借款本金7万元及利息。现我急需用款，多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 宜民米业公司、李某未做答辩。 经审理查明：2016年初，陈某向宜民米业公司出售玉米，经结算部分粮款后尚欠10万元玉米款。2018年3月12日，宜民米业公司、李某为陈某出具了一份10万元的借据，约定月利1分。后期宜民米业公司给付陈某本金3万元，尚欠7万元未给付。 本院认为，陈某提供的借据及当事人陈述，可以证明李某、宜民米业公司欠款7万元的事实，且李某、宜民米业公司未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。陈某要求李某、宜民米业公司给付欠款并按照约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桦甸市宜民米业有限公司、李某于判决生效之日共同给付原告陈某欠款本金7万元及利息（利息按照本金7万元和月利率1%的标准从2018年3月12日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告桦甸市宜民米业有限公司、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张梦茹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2562号申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县。法定代表人徐正根，该局局长。被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部，住所地建湖县。法定代表人赵艾浩。被执行人赵艾浩，男，1986年9月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县市场监督管理局与被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部、赵艾浩行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）苏0903行审75号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书：‘申请执行人建湖县市场监督管理局于2020年1月2日作出建市监案字（2019）0155号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部的罚没款20662元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0903行审75号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2027号之二 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：曾淑敏，女，1988年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西嘉和置业集团有限公司与曾淑敏商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请注销备案登记、预告登记，以及支付违约金、律师费等174876.48元，执行费2523元，执行到位标的0元。 本案执行情况如下：一、行为的执行。申请执行人申请撤销南宁市兴宁区的预告登记、备案登记，但是该房抵押登记未注销，不具备执行条件。二、金钱的执行。本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人曾淑敏商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3368号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张立云。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初228号 起诉人刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 2020年12月3日，本院收到刘志勇递交的向吉林市公安局交通管理支队、吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求撤销编号为2202041512590763的处罚决定书，返还缴纳的罚款100元并承担由此产生的资金占用费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人起诉与前诉，即本院审理的(2020)吉7102行初133号及(2020)吉7102行初203号案件，适格当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全相同，在前诉已经生效的情况下，起诉人再次提起本案诉讼，构成重复起诉。起诉人本案起诉，虽有意将吉林市公安局交通管理支队列为被告，并将中国建设银行股份有限公司吉林市分行列为第三人，但该两个主体均非被诉行政行为的作出抑或实施主体，与本案无关，属明显的错列被告及第三人的情形，因此，并不影响本院对本案构成重复起诉的判断。 值得指出的是，本案起诉人重复起诉的行为，已经本院评判，其理应知晓正确的权利救济途径。然而，起诉人刻意错列无关当事人，并以完全相同的诉讼请求，针对完全相同的诉讼标的，再次提起行政诉讼，已可以认定为滥用诉权的行为。起诉人的本案起诉并不具有诉的利益，不应当予以保护。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 对刘志勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 （本件共2页，共印10份）
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2199号之一申请执行人:李某某，女，1972年4月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:魏某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑。本院在执行申请执行人李某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1018号民事判决书申请法院执行本金180000元、利息及案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月28日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，房屋及车辆查询均无结果，公积金轮候冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金180000元、利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2020）陕01民终12021号     上诉人（原审被告）：王静正，男，1950年1月9日出生，汉族，西安市莲湖区行知小学退休教师，住西安市碑林区金花北路**内**。   委托诉讼代理人：薛孟果，北京德和衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王仓田，男，1962年7月28日出生，汉族，陕西碧野人力资源公司职工，住陕西铜川市印台区阿庄镇下庄村二组135号。   上诉人王静正因与被上诉人王仓田委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1492号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人王静正预交的二审案件受理费12477元予以退回。       审判长  陈    平   审判员  李    刚   审判员  陈    帅     二〇二〇年十二月十八日     书 记 员  刘 书 方              1
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更649号 罪犯金银旺，男，汉族，1951年5月5日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）宜刑初字第8号刑事判决，以被告人金银旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金银旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）皖刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年8月16日作出（2007）刑四复88188224号刑事裁定，撤销原判，发回安徽省高级人民法院重新审判。安徽省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）皖刑终字第0142-1号刑事判决，以被告人金银旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯金银旺在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金银旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金银旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金银旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9165号原告（反诉被告）：中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会，住所地中牟县东风路街道办事处尚庄村。负责人：尚双安，任该村委会主任。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告（反诉原告）：尚书增，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚雪强（系尚书增之子），住河南省中牟县。原告（反诉被告）中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会与被告（反诉原告）尚书增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告（反诉被告）中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）尚书增在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会撤诉；二、按被告（反诉原告）尚书增撤回反诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会负担。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  张瑞霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督212号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：许东，男，1991年7月10日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8060号罪犯桂海旦，男，汉族，1988年12月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人桂海旦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金二万七千元。被告人桂海旦等不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，以上诉人（原审被告人）桂海旦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桂海旦确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂海旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂海旦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1201号 原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘乃幸，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝善勇，男，1984年1月17日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝仕彬，男，1965年12月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦炳仁与被告潘乃幸、蓝善勇、蓝仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦炳仁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦炳仁负担。 审 判 长  陆厚程 人民陪审员  蓝建敏 人民陪审员  谢 猛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄钥萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2290号上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吝增斌，男，汉族，1971年11月19日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。上诉人王敏与被上诉人吝增斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3987号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,吝增斌向王敏转款20万元，在诉状中陈述是吴建民要求其借给王敏20万元，王敏抗辩是向吴建民借款，吝增斌是代吴建民向王敏履行出借义务。吝增斌仅凭单方在转款凭证上备注借款，尚不能证明双方之间是借贷关系，原审应追加吴建民核实借款事实。依照>第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初3987号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人王敏预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十二月一日书记员  程正广
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3108号被执行人：尹锡安，男，汉族，1957年7月24日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：：44072119570724731X。被执行人：鹤山市址山莲岗加油站。住所地：广东省鹤山市址山镇莲岗管理区。法定代表人：尹锡安。本院在执行被执行人尹锡安、鹤山市址山莲岗加油站合同纠纷一案中，依据江门市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤07民终3196号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费20578.36元。但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3108号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  冯权胜二〇二〇年十二月十六日书记员  李健良