wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执909号之一 申请执行人：李统斌，男，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：廖臻洪，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院于2018年3月10日作出的（2018）闽0429民初263号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖臻洪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李统斌于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为归还借款26000元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人李统斌与被执行人廖臻洪民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法冻结被执行人的相关银行账户； 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券、车辆等登记信息； 4、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月八日 书记员  江圣恩 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保749号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黎立年，男，壮族，1974年10月4日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎立年名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎立年名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3888号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园。法定代表人：李振宇，执行董事。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王国际，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司与被告王国际种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托诉讼代理人王娜秋、被告王国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳百盛制糖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还物资款38481元，并自2019年1月1日起按月息1.5%给付利息至借款还清止；事实和理由：被告系甜菜种植户。2018年3月3日，原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定被告（乙方）在建平县为原告种植纸筒甜菜105亩，原告（甲方）按规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜时一并扣回。甜菜收购结束后，菜农凭甜菜检斤票和甜菜交售证、身份证结算。同日，被告在原告处赊购单粒种子33斤，每斤272元，计8976元；纸筒450册，每册26元，计11700元；专用肥150袋，每袋149元，计22350元；农药70袋，每袋6.5元，计455元，以上物资款合计43481元，并于2018年4月3日、7月27日给原告出具欠据、借据各一枚，欠据中约定此欠款在当年12月底后偿还的按月息1.5%收取利息。到了甜菜收购季节后，被告未将为原告种植的甜菜交回，赊购的物资款也未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告偿还了5000元，余款38481元拒不偿还，原告于2020年5月28日通过邮寄的方式向被告送达了催缴借款通知书，被告收到后未履行偿还义务。被告王国际辩称，欠原告多少不知道，还多少不知道，我把甜菜卖给原告一部分，甜菜票在我手里还没结算呢，也找不到原告的人算账。物资款欠据上的签字不是我本人，我不欠物资款了。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定：被告（乙方）在建平县为原告种植甜菜105亩，原告（甲方）按规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜时一并扣回；甜菜收购结束后，菜农凭甜菜检斤票和甜菜交售证、身份证结算；非因种子问题造成减产或绝收，乙方无条件偿还当年甲方全部物资款；双方还约定了其他权利义务。2018年4月3日，被告在原告处赊购单粒种子6组，每组5斤，每斤272元，计8160元；纸筒450册，每册26元，计11700元，被告在“领料单”上签名。2018年7月27日，被告在原告处赊购农药70袋，每袋6.5元，计款455元，被告在借据上签名。上述款项合计20315元。2019年12月31日，原告的农务员段志国代被告偿还物资款5000元。原告提供2018年4月14日由原告的农务员段志国签名的领料单一枚，注明“单粒籽3斤，王国际用”；提供2018年5月10日的“甜菜肥明细表”一张，注明“2018.5.1，建平三家乡北四家村7.5吨”；提供由段志国代被告所签欠据一枚，注明合计欠款43026元。上述事实有原被告陈述，原告提供的《甜菜产销合同》1份、领料单3枚、借据1枚、欠据1枚、“甜菜肥明细表”一张在卷佐证，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《甜菜产销合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告在原告处赊购种植甜菜的物资等并为原告出具的借据、领料单，证明被告欠原告的物资款的事实存在。对有被告本人签字的部分，即农药款455元、单粒种子款8160元；纸筒款11700元，合计20315元，应予认定。对原告提供的由其农务员签名的“领料单”、及“欠据”以及“甜菜肥明细表”，因没有被告本人签名，该部分证据不能证明被告赊欠该部分物资的事实存在，本院不予认定。对被告已偿还的5000元，应自被告赊欠的物资款中扣除。原告要求被告给付所欠物资款利息的请求，因双方对此没有约定，该请求本院不予支持。被告以甜菜收获期，原告没有按期回收，进行辩解，因未提供相关证据证明，其理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告王国际给付物资款，有证据证明的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王国际于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳百盛制糖有限责任公司物资款15315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告王国际负担91元，原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十二月十八日书记员  于惠颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7054号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：周xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执582号申请执行人：刘贵，男，1975年6月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：向明，男，1972年4月5日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的刘贵申请执行向明民间借贷纠纷一案，申请执行标的900000元。在执行过程中，现申请执行人刘贵以双方私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执804号   申请执行人：谢均，男，1968年7月出生，汉族，住四川省射洪县。   被执行人：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：于仁涛。   本院在执行谢均与富蕴县天德建筑工程有限责任公司、工伤赔偿纠纷一案中，被执行人富蕴县天德建筑工程有限责任公司确定的应支付赔偿款84727元，在执行过程中申请执行人与被执行人达成还款协议，故申请执行人谢均撤回对被执行人富蕴县天德建筑工程有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执802号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3406号罪犯聂勋梅，女，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0523刑初693号刑事附带民事判决，认定被告人聂勋梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元，违法所得五十八万元予以追缴。被告人聂勋梅提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫05刑终128号刑事附带民事裁定，准许上诉人牛英涛撤回上诉，驳回上诉人聂勋梅等人的上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2029年5月23日止。于2018年5月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯聂勋梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯聂勋梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂勋梅自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，保质保量完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂勋梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂勋梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月24日起至2028年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6626号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平。委托诉讼代理人：杨海燕，住包头市。委托诉讼代理人：孙晓旭，住包头市。被告：刘晓玲，女，1968年10月30日出生，住包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海燕、孙晓旭，被告刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年10月15日至2020年10月14日的物业费5902.74元；2、支付违约金2000元，上述两项共计金额：7902.74元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平米1.7元，被告系包头市昆都仑区钢铁大街**江南文枢苑**房屋所有权人，房屋面积为96.16平方米，从2017年10月15日起至今，被告未向原告缴纳物业费。原告诉至法院。被告辩称，原告所诉事实属实，我不交物业费的原因就是物业公司不作为。2017年我的房子有问题，与物业公司联系，原告派了维修工人去看了，之后没有任何音讯。年底原告催缴物业费，我提出该问题。2018年夏天，房屋又出现问题，原告也没有解决，我找物业公司，需要通过物业服务人员沟通这件事，这是物业服务项目之一，但是拖过质保期还没有解决房子问题。原告物业服务态度差，不作为，造成我未交物业费。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告根据合同约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。在原告提供服务过程中，被告提出房屋报修问题，原告应当及时履行服务职责，但原告未提供已经及时履行相关服务的具体证据材料，原告服务存在瑕疵，故对被告欠缴的物业费予以适当核减。鉴于原告在服务中存在沟通协调、服务不到位的情形，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓玲于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业服务费5297元（计算方法为：96.16平方米×1.7元／月／平方米×36个月×90%，2017年10月15日起至2020年10月14日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘晓玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3718号上诉人(原审被告)：青松，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钧，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩秀娥，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人青松因与被上诉人张钧委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青松上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3731号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：、一、一审法院认定事实错误。1.一审判决书中认定青松指定了案外人张某账户，与事实不符。案外人张某是另一案外人任某的朋友，张某的账户是任某提供。2.一审法院在判决书中没有认定青松将张某转给青松的款项中的200000元转给另一案外人包某的事实。青松提交的银行转账流水、证人包某出庭作证，均证明了这一事实。3.一审法院没有认定案外人包某是受托人之一。证人包某出庭，包某出庭证明，张钧和案外人任某直接联系了包某办理委托事务，所以，包某也是受托办理张钧委托事务的受托人之一。4.一审法院没有认定案外人赵某以为案外人张某的孩子找工作为由诈骗张某160000元款项的事实。二、一审法院适用法律错误。1.按照委托合同的性质，青松作为受托人为张钧办理受托事务，其法律后果应当由张钧承担。2.一审法院应当追加包某为本案当事人，包某是受托人之一，按照合同法409条之规定，应当承担连带责任。3.根据《中华人民共和国合同法》中“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，青松办理委托事务没有故意或重大过失，所以不应当承担赔偿责任。3.根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，委托人存在一定过错，应当承担相应损失的责任。所以，其被骗的财产，张钧自己也应分担一定的损失。张钧辩称，一审判决适用法律正确，张钧与青松之间存在真实的委托合同关系，且张钧已经积极履行了义务，青松违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，行为不应当受到法律的积极评价，一审判决正确，应当予以维持。张钧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令青松立即向张钧返还本金人民币115000元；2.请求人民法院依法判令青松立即向张钧赔偿损失人民币8717元（暂时从2018年9月7日至2020年6月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际付清之日止）；3.请求人民法院依法判令青松承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。一审法院认定事实：2010年11月10日，张钧经任某介绍通过青松联系他人为张钧的孩子安排工作，并向指定的案外人张某账户转账25万元。2014年5月12日，青松给张钧出具《收条》，载明：今收到巴盟陕坝张钧人民币贰拾伍万元（小写：250000元）此款安排张钧孩子，工作单位：内蒙古质监局；如工作进展不顺利，到2014年8月以前原数退款，不得拖欠。青松在收款人处签字予以确认，任某在证明人处签字。收条下方空白部分手写备注：“说明开始办理时间2012年11月10号下午”。2015年9月14日，青松出具《借条》一份，载明：今欠张钧现金壹拾陆万元整，（160000），于2016年5月1日前还捌万元（80000）于2016年8月1日之前还捌万元（80000）。青松在欠款人处签字摁印予以确认，任某在证明人处签字捺印。2016年6月21日，青松出具一份《承诺书》，载明：今日我青松还张钧人民币贰万元（20000元），还剩余十四万（140000）元从柒月份（七月份）开始每季度还张钧壹万（10000）元整直至还清。青松在承诺人处签字摁印予以确认。2017年5月15日，青松向张钧转账5000元。2018年1月4日，青松向张钧转账10000元。2018年2月2日，青松向张钧转账10000元。一审法院认为，青松多次为张钧出具债权凭证后，至2018年仍在向张钧返还相应款项，张钧在2019年亦在向青松主张权利，故张钧于2020年7月2日起诉青松追索债务，并未超过诉讼时效。根据青松出具的《收条》、《借条》及《承诺书》以及本案查明的事实，可以认定青松接受张钧委托通过非正当渠道帮助其子安排工作，双方形成委托合同法律关系，但因委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方委托合同应当认定无效。根据法律规定，无效的合同自始无效，因合同取得的财产应当予以返还，青松因未完成委托事项已向张钧返还部分款项，其在出具《承诺书》后又归还张钧25000元，截止判决之日仍有115000元尚未归还，故张钧主张青松返还剩余115000元的诉请，一审法院予以支持。因张钧交付款项是基于非法目的即通过非正当渠道帮助其子安排工作，其行为不应受到法律的积极评价，故对张钧关于利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告青松于判决生效后十日内返还原告张钧115000元；二、驳回原告张钧的其他诉讼请求。案件受理费1387元，由原告张钧负担25元，由被告青松负担1362元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中青松通过签订《借条》及《承诺书》的形式将其与张钧之间就涉案债权债务关系进行了结算，并载明了相应的还款期限及方式，且双方当事人就涉案款项数额均无争议，本院予以确认。因上述《借条》及《承诺书》均为青松直接向张钧出具，所载明的债务人亦仅为青松一人，基于合同相对性原则，本院对青松提出追加案外人包某为本案被告的请求予以驳回。关于青松主张张钧就涉案合同无效存在过错，应当承担相应损失的理由，因上述《借条》及《承诺书》对尚欠本金均予以了明确，且一审法院对张钧诉请涉案款项被占用期间的利息损失亦未予支持，故本院对青松的该上诉理由不予采纳。综上所述，青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由青松负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执恢488号之一申请执行人：刘家盈，女，汉族，1995年7月15日出生，住址：广东省深圳市龙华区。被执行人：深圳前海璱妠时尚有限公司。住所地：深圳市前海深洪合作E前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034258945XN。法定代表人：程雪。被执行人：程雪，女，1971年3月1日出生，住址：深圳市南山区。关于申请执行人刘家盈与被执行人深圳前海璱妠时尚有限公司、程雪劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁作出的深劳人仲裁[2019]3423号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30351.48元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院说明程雪已向申请人支付部分工资6000元，尚欠24351.48元，并提交银行转账记录。本院从被执行人账户中扣划人民币24903.72元，其中执行款24351.48元已划付给申请人，执行费552.24元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。本院认为，深劳人仲裁[2019]3423号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、（2020）粤0391执恢488号案件执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人程雪名下的车牌号码为B8MR76的小型汽车的查封，期限自2020年10月14日至2022年10月13日。三、解除对被执行人程雪名下的车牌号码为BZ864Q的小型汽车的查封，期限自2020年10月14日至2022年10月13日。四、解除被执行人程雪持有的五际传媒科技（深圳）有限公司90.000000%股权冻结，期限自2020年11月2日至2023年11月1日。五、被执行人程雪持有的梦工场（深圳）建筑空间设计有限公司30.000000%股权冻结，期限自2020年11月2日至2023年11月1日。六、被执行人程雪持有的璱纳（深圳）控股有限公司89.000000%股权冻结，期限自2020年11月2日至2023年11月1日。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十五日书记员  布乃东
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再279号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：娄烦县静游镇人民政府。法定代表人：段某，镇长。委托诉讼代理人：王某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某1，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，住娄烦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，住娄烦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某3。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某4。四被申请人共同委托诉讼代理人：何某，住静乐县。原审被告：娄烦县静游镇步斗村村民委员会。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：曹某2。再审申请人娄烦县静游镇人民政府因与被申请人武某、韩某2、韩某3、韩某4及原审被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民再60号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）晋民申1392号民事裁定，提审本案。本院依法组成由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议的合议庭，开庭审理了本案。再审申请人娄烦县静游镇人民政府、被申请人武某、韩某2及武某、韩某2、韩某3、韩某4共同委托诉讼代理人何某、原审被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会法定代表人曹某1及委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄烦县静游镇人民政府申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在原审庭审中述称太佳高速的补偿款已支付给步斗村村委会，后者也予以承认，但由于案件事实发生时镇政府办公场所搬迁，财务人员频繁变动，加之时间跨度长达十年之久等客观原因，致使庭审中再审申请人未能提交相关的银行转账凭证及资金流水证明该事实，二审法院据此判令再审申请人承担共同付款责任。后再审申请人找到了相关转账凭证及资金流水，该证据足以证明我方确已将补偿款足额支付给步斗村村委会，不应承担与村委会共同付款的责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.太佳高速并未占用韩清秀（被申请人武某丈夫，已故）四荒地，故不应向被申请人支付征地赔偿款，原审法院判令向其支付明显缺乏证据证明。2.二审法院依据举证责任判令再审申请人承担共同付款责任，但我国法律并无规定举证责任产生不利后果的形式包括承担共同付款责任，故二审法院判令再审申请人承担共同付款责任于法无据。同时，镇政府作为国家政府机关，其资金均有专项用途，上述错误的判决将会导致政府资金被错误执行。故请求：撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民再60号民事判决，依法改判娄烦县静游镇人民政府不承担共同付款责任。四被申请人辩称，1.太佳高速和弃渣场均占用了我方的荒地。2.村委会的财务由乡政府会计核算中心管理，故再审申请人有付款的责任。原审被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会述称，再审申请人已将补偿款支付给村委会，村委会也已经支付给了村民。四被申请人的荒地并没有被占用，故其不应该得到补偿。本院再审认为：庭审中，各方对太佳高速及弃渣场是否占用被申请人一方的四荒地存在争议。被申请人提交了四荒地治理开发使用证及签订于2020年6月的娄烦县拍卖四荒地使用权合同书证明自己的主张，再审申请人则提交了测绘图加以抗辩。本案中首先要解决的是太佳高速及弃渣场是否占用被申请人一方四荒地，如果占用，占用的面积是多少？只有这样才能确定相应的补偿金额。原审判决对该基本事实没有查清。此外，本案在原一审审理时，四被申请人就提出过要求鉴定占用的亩数及土地类别的申请。在本次再审庭审中，再审申请人同意就该问题申请鉴定，四被申请人及原审被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会均同意鉴定。因该鉴定属于当事人争议的重要事实，关系到对当事人实体权利的保护，对与鉴定有关的重要事实及其证据的认定，应当经由两级审理程序，以确保当事人的实体权利。而且涉及到与鉴定相关的基础性证据材料均在一审法院所在地。另：本案系以再审申请人娄烦县静游镇人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形提起的再审，根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条之规定，再审申请人应缴纳并负担本案诉讼费及鉴定费用，一审法院再审时应予以收缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民再60号民事判决及山西省娄烦县人民法院（2018）晋0123民初267号民事判决；二、本案发回山西省娄烦县人民法院重审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 高丽云
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1222号之一申请人周豫松，男，1978年11月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人曹会军，男，1977年9月12日出生，汉族，住获嘉县。关于周豫松申请执行曹会军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹会军应支付原告借款本金13000元及利息，诉讼费111元。因曹会军未按上述生效法律文书履行义务，周豫松向我院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星存款，已依法予以冻结；有一辆车牌为豫Ｇ×××**车辆，申请人暂不要求处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹会军负有继续向申请执行人周豫松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十日代书记员 浮立平
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1070号申请执行人：杨江彩，男，1967年4月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：樊松涛，男，1963年1月27日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行杨江彩与樊松涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊松涛于本判决生效后十日内偿还原告杨江彩借款本金5万元及利息19250元（利息以5万元为基数按年利率15.4%从2017年11月6日起计算至2020年5月5日止，被告支付的7000元利息已扣除），共计69250元。案件受理费900元，由原告杨江彩负担121元，被告樊松涛负担779元。樊松涛未按上述生效法律文书履行义务，杨江彩向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日、2020年12月16日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人名下登记有豫Ｃ×××**东风牌汽车一辆，于2020年12月24日查封，查封期限为两年，未实际控制，无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为70029元及相关利息，执行费950元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3865号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：刘向锋，女，1978年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告刘向锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9586号原告：赵军武，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：石彦峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑伟杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵军武与被告石彦峰、郑伟杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵军武，被告郑伟杰到庭参加诉讼；被告石彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军武向本院提出诉讼请求（变更后），判令石彦峰、郑伟杰支付结算款12209元。事实与理由：因经营需要，赵军武租用石彦峰、郑伟杰经营的新郑市龙湖辣潮辣火锅店内的烧烤摊位，双方约定租期自2019年6月10日起至2019年9月30日止，租金按25%提取，石彦峰、郑伟杰提供场地和烧烤工具，赵军武提供烧烤食材，营业额十天结算一次。因石彦峰、郑伟杰不讲诚信，不按时结算营业额，并于2019年8月30日停止营业。2019年9月10日，石彦峰、郑伟杰向赵军武出具《欠条》，并承诺近期支付结算款16209元。然而，在付款4000元后，石彦峰、郑伟杰不再支付剩余结算款12209元。经多次催要未果，赵军武提起本案诉讼，请求判如所诉。被告石彦峰未作答辩，也未提交证据。被告郑伟杰辩称，石彦峰经营新郑市龙湖辣潮辣火锅店，该店内的营业额由石彦峰收走；郑伟杰系其雇佣员工，郑伟杰没有欠石彦峰结算款。在石彦峰欠赵军武结算款16209元后，郑伟杰受石彦峰委托向赵军武付款1000元，另外由别人向赵军武付款3000元；郑伟杰与赵军武口头约定，在石彦峰向赵军武支付结算款16209元后，赵军武应向郑伟杰退还已付款1000元。因此，赵军武所诉的结算款应由石彦峰支付，而不应由郑伟杰支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石彦峰承包经营新郑市龙湖辣潮辣火锅店，郑伟杰系其雇佣员工。赵军武租用该店内的烧烤摊位，便与石彦峰口头约定，烧烤摊位租期自2019年6月10日起至2019年9月30日止，租金按烧烤营业额25%提取后归石彦峰，剩余烧烤营业额75%归赵军武，营业额每十天结算一次；石彦峰提供场地和烧烤工具，赵军武提供烧烤食材。2019年9月10日，石彦峰向赵军武出具一份《欠条》，主要内容如下：“今欠烧烤师傅赵军武结算款壹万陆仟贰佰零玖元整，小写16209元。石彦峰”。在出具《欠条》后，石彦峰仍没有付款，赵军武便带着被子到新郑市龙湖辣潮辣火锅店找其要账；郑伟杰打电话向石彦峰请示后便对赵军武说，由郑伟杰从该店内外卖收入截留部分款项支付给赵军武，郑伟杰在《欠条》上面签名代表其系经办人。之后，郑伟杰向赵军武付款1000元，另外一个叫褚攀攀的人向赵军武付款3000元；郑伟杰与赵军武口头约定，在石彦峰向赵军武支付结算款16209元后，赵军武应向郑伟杰退还已付款1000元。在本案庭审中，赵军武陈述石彦峰、郑伟杰至今没有向其支付剩余结算款12209元。上述事实，有当事人的陈述，店面承包合同，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据赵军武的陈述及其提交的《欠条》，可以证明石彦峰欠赵军武结算款16209元。同时，在出具《欠条》时，石彦峰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。扣除已付款4000元后，赵军武请求石彦峰支付剩余结算款12209元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵军武与石彦峰口头约定租用新郑市龙湖辣潮辣火锅店内的烧烤摊位，而不是与郑伟杰；郑伟杰系石彦峰雇员，郑伟杰后来在《欠条》上面签名仅代表由其经办从该店内外卖收入截留部分款项支付给赵军武。所以，赵军武请求郑伟杰向其支付结算款12209元，缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉请不予支持。石彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告石彦峰应当于本判决生效之日起十日内向原告赵军武支付结算款12209元。二、驳回原告赵军武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告石彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈兆祥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5740号杨法东、天津东方雨虹防水工程有限公司：杨法东、天津东方雨虹防水工程有限公司一案，(2020)津0104民初292号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5740号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2683号申请执行人：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼****320。法定代表人：刘保忠。被执行人：聂向峰，男性，1988年10月16出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行郑州康万家保健食品企业管理有限公司与聂向峰合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人聂向峰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  高 爽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3588号 原告：扈仕强，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：罗德良，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：罗国强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被告：段金，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告扈仕强与被告罗德良、罗国强、段金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告扈仕强及其委托诉讼代理人付浩、被告罗德良的委托诉讼代理人黄勇、被告罗国强及其委托诉讼代理人宋明华、被告段金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈仕强向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金14670×20×0.1＝29340元；误工费160×100＝16000元；精神抚慰金3000元；护理费160×100＝16000元；住院伙食补助费160×40＝6400元；鉴定费1800元；续医费25000元；合计127637元（庭审中变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告罗德良在古蔺县××镇××村××村××路的修建过程中，租赁了被告罗国强的挖掘机，雇请了罗国强对路基进行施工，公路从被告段金家地基后面通过。在修建过程中，4月6日，被告段金雇请原告为其砌公路坎子，当天罗德良安排罗国强对段金家地基后面的支路砌堡坎，罗国强驾驶挖掘机因操作不当将旁边的院墙撞倒砸伤原告右脚。现医疗终结后，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，续医费25000元，原告起诉后被告罗国强对伤残鉴定有异议申请重新鉴定，泸州科正司法鉴定原告伤残为十级。原告认为，三被告依法应承担连带赔偿责任，综上，请求人民法院依法判决。 被告罗德良辩称：1、原告起诉的事实部分错误，本案事实已由上级法院生效裁判所确认。罗德良在本案中作为纯粹的介绍人，原则上是没有责任的，其本身也是善意的，本案是因为段金在罗国强勾石头砌坎子的过程中，需要两个人放石头，所以应罗国强的要求去请了张万香和扈仕强来帮忙，罗德良在本案中是没有任何责任的。本案并不掺杂任何承包公路修建的因素在里面，罗德良也没有雇请罗国强在案发路段进行施工；2、原告方起诉的费用中，残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定；误工费不予认可，农村劳动者应为60—70元每天，误工期只能计算90天；护理费计算时间过长，住院伙食补助费也不应当有160天之久。据了解，原告住院期间应当在15日左右，护理费和住院伙食补助费也只能计算在15日以内；3、本案经过被告方的申请，已经重新鉴定，因此1800元的鉴定费不应该由被告方共同承担；4、续医费应待实际产生后另行主张。综上所述，请求人民法院驳回原告对罗德良的起诉。 被告罗国强辩称：1、本案案件事实是（2019）川0525民初2000号判决书所认定的才是客观事实，民终判决书认定的不是客观事实，但被告罗国强同意按民终判决书的责任划分承担责任；2、原告主张的各项费用标准过高。 被告段金辩称：1、段金不应承担连带赔偿责任；2、续医费应待实际产生后另行主张；3、原告主张的各项费用标准过高，原告受伤后自己到医院共护理原告29天，护理期间垫付了生活费900元，没有直接支付现金给原告。本院经审理认定以下事实：2019年4月6日，因被告段金家要砌堡坎，需要挖掘机辅助作业。因段金不认识挖掘机驾驶员，通过被告罗德良介绍被告罗国强到被告段金家帮忙加宽砌坎，被告罗国强在挖掘机操作过程中，因操作不当将原告扈仕强致伤。原告受伤后，其在古蔺县中医医院实际住院治疗天数为129天（经承办法官前往医院核实），花去医疗费49166.7元（含段金预付500元）。期间，原告收到罗国强现金1000元。前述医疗费部分已在第一次诉讼中处理。原告扈仕强之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后被告罗德良申请重新鉴定，经泸州科正司法鉴定所鉴定，原告扈仕强所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残。现原告再次起诉请求三被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费等共计127637元。 本院认为，本案侵权事故的产生，根本原因是被告罗国强本人对挖掘机操作不当所导致。罗国强作为挖掘机的操作人，无证上岗，是导致此次事故发生的根本原因，应当承担主要赔偿责任，本院酌定其责任为50%。原告扈仕强在挖掘机作业时，忽视自身安全，没有远离作业中的挖掘机，对事件的发生也有一定过错，本院酌定其自身承担10%的责任。被告段金在本案中是劳务作业的直接受益人，本院酌定其承担20%的责任。被告罗德良作为介绍人，将不具备挖掘机操作资质的被告罗国强介绍给被告段金，导致原告扈仕强受伤，存在选任上的过错，本院酌定其承担20%的责任。 本案中，原告扈仕强受伤后的合理损失为：伤残赔偿金14670元×20年×10%=29340元；精神抚慰金4000元；误工天数本院酌定为144天，误工费为80元×144天=11520元；护理费为129天×100元=12900元；住院伙食补助费为129天×30元=3870元；鉴定费1000元（伤残部分），上述各项共计62630元，由被告罗德良承担12526元，罗国强承担31315元，段金承担12526元。续医费可待实际产生后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗德良自本判决生效之日起十日内赔偿原告扈仕强伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计12526元； 二、被告罗国强自本判决生效之日起十日内赔偿原告扈仕强伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计31315元； 三、被告段金自本判决生效之日起十日内赔偿原告扈仕强伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计12526元； 四、驳回原告扈仕强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告扈仕强负担160元，被告罗德良负担28元，被告罗国强负担72元，被告段金负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2168号之一申请执行人：广孝林，男，1996年2月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张元深，男，1989年8月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行广孝林与张元深借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元深未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元深在中国工商银行24XXXXX33账户内存款人民币44032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审341号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人史晓朋，男，1987年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭延敬，女，1986年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0434号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0434征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9241号原告：孟红章，男，1981年3月14日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：赵凤军，男，1975年10月14日生，汉族，住天津市河**。被告：天津正易物通网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**103-63（集中办公区）。负责人：徐洪全。被告：利宝保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**负责人：王跃明。原告孟红章与被告赵凤军、被告天津正易物通网络科技有限公司、被告利宝保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟红章撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十二月四日法官助理周立芳书记员薛彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保369号申请人：沙湾县人民医院，住所地沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：赛尔哈孜·哈比牙，男，1987年10月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛尔哈孜·哈比牙名下银行存款2075.14元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人赛尔哈孜·哈比牙名下银行存款2075.14元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费41元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1295号 申请人陈某，公民身份号码×××。 被执行人刘某，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人陈某与被执行人刘某保证合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：刘纯军，系该行员工。 委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。 被告：王国琼。 被告：谭运龙（系王国琼之夫）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称荆门邮储银行）与被告王国琼、谭运龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人刘纯军、车永红到庭参加诉讼，被告王国琼、谭运龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王国琼、谭运龙按照合同约定偿还借款本金163084.11元、利息及罚息4832.71元，合计167916.82元（截止2020年6月30日），以及2020年7月1日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、原告对被告王国琼、谭运龙位于月亮湖北路西（果园新城三期）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、执行费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告王国琼、谭运龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款额度为22万元，借款期限为120个月，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%；如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。二被告用其位于月亮湖北路西（果园新城三期）房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约于2016年10月28日向二被告发放了22万元贷款，约定贷款用于购房，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为4.9%。后二被告未能按照合同约定偿还贷款。截至2020年6月30日，该笔贷款已逾期1037天，剩余本金及利息罚息共计167916.82元。原告已于2020年4月14日对二被告宣告所涉贷款提前到期。经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告王国琼、谭运龙未予答辩，也未提交证据。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、A2二被告身份证、结婚证、A3房权证、不动产登记证明、A4《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、A5贷款未收应还本息清单、合同提前到期通知书，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年10月12日，荆门邮储银行与王国琼、谭运龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款额度为22万元，借款期限为120个月，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%；如借款人不按期还款，荆门邮储银行可以提前收回未到期贷款。王国琼、谭运龙用其位于月亮湖北路西（果园新城三期）房屋向荆门邮储银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，荆门邮储银行依约于2016年10月28日发放了22万元贷款，王国琼、谭运龙出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定贷款用于购房。还款方式为等额本息还款法，年利率为4.9%。截至2020年6月30日，尚欠借款本金163084.11元、利息及罚息4832.71元。荆门邮储银行于2020年4月14日出具贷款合同提前到期通知书宣告王国琼、谭运龙所涉贷款提前到期。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告王国琼、谭运龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告发放贷款后，二被告未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求王国琼、谭运龙偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年6月30日，尚欠借款本金163084.11元、利息及罚息4832.71元。2020年7月1日至借款清偿之日止的利息及罚息按照借款利率4.9%上浮30％即年利率6.37%计算。另王国琼、谭运龙以其名下位于月亮湖北路西（果园新城三期）房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 被告王国琼、谭运龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国琼、谭运龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金163084.11元，并支付利息、罚息（截至2020年6月30日的利息、罚息为4832.71元；2020年7月1日之后起按照年利率6.37%计算至清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告王国琼、谭运龙名下位于月亮湖北路西（果园新城三期）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由被告王国琼、谭运龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保279号 申请人：张金秋，女，1975年8月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：焦阳，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人张金秋与被申请人焦阳服务合同纠纷一案，申请人张金秋向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人焦阳在银行的存款1,605元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人张金秋提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦阳银行存款1,605元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1940号原告:苏州众点光电技有限公司，住所地:江苏省苏州市吴中区木镇花样城商业广场**，统一社会信用代码:91320506MA1MX041。法定代表人:马乃正，总经理。被告:响水东升土石方工程有限公司，住所，住所地：江苏省响水县双港镇中小企业园**社会信用代码:91320921MA1WF9N520。法定代表人:陈法天，总经理。原告苏州众点光电技有限公司与被告响水东升土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。苏州众点光电技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金15万元及占用期间利息至起诉之日止13500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，原被告签订了一份《黄市农村污水治理工程劳务协议书》，根据该合同，原告于2019年2月24日通过招商银行惠州分行惠城支行向被告转帐15万元人民币，被告收到原告该款后，一直未将工程发包给原告施工，也未返还原告的保证金15万元，导致原告蒙受损失，原告遂提起民事诉讼。被告响水东升土石方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的《黄市农村污水治理工程劳务协议书》第十三条已约定“争议解决:本合同履行中如发生争议，由原告方向原告所在地法院提起诉讼”，而本案原告苏州众点光电科技有限公司的住所地在苏州市××中区，因此本案的管辖应归属江苏省苏州市吴中区人民法院，恳请依法移送本案至江苏省苏州市吴中区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案件。本案中双方已经约定合同履行中如发生争议，由原告方向原告所在地法院提起诉讼。因此，被告提出管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈婧怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保846号 被保全人:尚晓平,女,住长春市二道区。 申请保全人:滕连波,男,住吉林省农安县。 本院执行的滕连波与尚晓平借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1287号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款114380.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值114380.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2428号原告：法库县惠民电影放映发行有限公司，住所地法库县法库镇正阳街。法定代表人：高连贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告：闫长海，男，1963年7月10日出生，汉族，系原告单位职工，住辽宁省法库县。原告法库县惠民电影放映发行有限公司与被告闫长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县惠民电影放映发行有限公司的委托诉讼代理人王祁，被告闫长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县惠民电影放映发行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾退并返还其占用的原告所有的位于法库县的面积为120平方米的平房；2.请求依法判令被告支付原告占用费人民币24000元（按照每月100元，从2000年9月份起到起诉之日止，一共20年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告闫长海系原告单位职工，长期以来以与原告有债权关系为由占用原告所有的位于法库县的面积为120平方米的平房不予退还。虽经原告多次要求其腾退房屋，但是被告不予理睬，故无奈之下，诉至法院。原告认为，原告的合法财产应当受到法律保护，被告长期占用原告房屋不予退还，明显属于侵权行为。占用期间应当支付原告占用费用。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条第四款规定，请求依法支持原告的诉讼请求，综上所述，本案事实清楚、证据确凿，请求人民法院依法查清案件事实，切实维护原告的合法权益。闫长海辩称，我同意腾退房屋，要求我支付我占用房屋费用的诉讼请求我不同意，我不同意向原告支付费用，我是借用，而非占用，我于上世纪八十年代因房屋动迁，无地方居住，我找到了当时的法人王玉书，我和他协商，他同意让我居住，没过四个月王玉书从我处借钱，借将近10000元，这钱是我动迁的房费钱，借钱是用于公司经营买电影片放映，后期单位还一部分，还剩3500元未偿还。该平房三年前已经坍塌，不能居住，我现在已不在此居住。2000年一月工资才37元，根本不可能有那样的价格。经庭审调查认定事实如下：被告闫长海原系沈阳市法库县电影公司员工。2008年5月28日，法库县机构编制委员会下发法编发[2008]38号文件，依法撤销法库县电影公司事业单位，所有事业编制全部收回。其原单位债权债务由法库县惠民电影放映发行有限公司承接。原告于上世纪八十年代因房屋动迁，无地方居住，与时任沈阳市法库县电影公司法人王玉书协商，王玉书同意被告在本案诉争房屋居住。另查明，2020年4月16日，原告就本单位公有房产进行自查并形成情况报告，涉及本案原告的问题为：我公司后院自建平房120平，由我单位职工闫长海居住。问题原因为后院平房由于单位和闫长海有债务关系没有解决（单位欠该同志现金），该同志一直居住至今。再查明，涉案房屋原为沈阳市法库县电影公司的单位食堂和库房，2020年9月原告单位法人向被告闫长海提出腾房要求，被告闫长海未腾退。现涉案房屋，墙体大面积开裂、房顶坍塌严重，房屋内尚有原告的部分陈旧生活用品未清理，不具备居住条件，被告现亦不在此居住。本院认为，本案争议焦点为被告闫长海居住在涉案房屋系借用法律关系还是占用法律关系。首先，被告开始居住在涉案房屋的原因系被告当时无房屋居住且经被告原单位同意后居住的；其次，单位为本单位职工闫长海提供住处，也是出于对被告闫长海生活的一种帮扶和照顾。故原、被告就涉案房屋而言之间的关系应为房屋借用关系，而非占用，故原告要求被告支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告现要求被告腾退并返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告闫长海于本判决发生法律效力之日起十日内腾退并返还原告法库县惠民电影放映发行有限公司所有的位于法库县面积为120平方米的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十二月十日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22974号申请执行人：王一波，男，1998年5月25日出生，身份证住址河南省商水县。被执行人：深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东盛路**辐照中心**厂房****，统一社会信用代码91440300305803488H。法定代表人：李珺。申请执行人王一波与被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）1374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币23691元，本院于2020年9月7日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢429号本院受理的申请执行人吴红明与被执行人克央借款合同纠纷一案，申请执行人吴红明依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4510号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2020)云2801执689号执行,在执行过程中，被执行人履行了45750元后无财产可供执行，故本院于2020年11月12日终结本次执行，现因被执行人有能力履行，本院于2020年12月18日恢复执行，剩余标的14250元及执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人克央已履行完剩余标的14250元、执行费800元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十八日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保1672号申请人:翟艳丰，男，1985年4月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人:陈更道，男，1972年7月生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：李秀英，女，1972年10月生，汉族，住吉林省长春市经济技术产业开发区。本院受理申请人翟艳丰与被申请人陈更道、李秀英民间借贷纠纷一案中，申请人翟艳丰于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈更道名下价值1,000,000.00元财产，并提供保函作为担保。2020年12月7日，翟艳丰请求追加李秀英作为本案被告并申请查封陈更道配偶李秀英名下1,000,000.00元的银行存款或其他等价值财产。本院经审查后认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人陈更道、李秀英名下价值1,000,000.00元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  商 淼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之十一 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在湖南省农村信用合作社联合社8101××××7950账户内存款ＣＮＹ45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执872号 中国银行股份有限公司中山古镇支行、张先富： 中国银行股份有限公司中山古镇支行与张先富借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执553号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司，，住所地远安县洋坪镇工业园内统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。被执行人：宜昌宝田陶瓷有限公司，，住所地远安县洋坪镇工业园内统一社会信用代码91420525562718591M。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。被执行人：何震宇，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省佛山市人，私营业主，户籍地广东省佛山市禅城区，住远安县。被执行人：何梓梁，男，1989年6月20日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何震宇，系何梓梁胞兄，特别授权代理。被执行人：陈咏榆，女，1961年4月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何震宇，系何梓梁胞兄，特别授权代理。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司、宜昌宝田陶瓷有限公司、何震宇、何梓梁、陈咏榆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依照远安县人民法院作出的（2020）鄂0525民初607号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的16569759元及利息。在执行中，被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司偿还申请执行人借款960000元，剩余借款15609759元及利息申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执553号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 田川娥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民抗3号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：三峡大学，住所地湖北省宜昌市，统一社会信用代码12420000422217912K。法定代表人：何伟军，系三峡大学校长。委托诉讼代理人：余威威，湖北百斯特律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：杨剑，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被申诉人（原审被告）：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路****。法定代表人：孙斌，该公司总经理。申诉人三峡大学因与被申诉人杨剑、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初67号民事判决，向检察机关申诉。湖北省宜昌市人民检察院认为葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初67号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以宜检民（行）监[2019]42050000053号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十二月七日法官助理王春柳书记员严璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35743号原告：陆守强，男，汉族，1982年7月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：苏娟，女。原告陆守强与被告苏娟保险人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。陆守强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款30,000元并支付逾期利息765元（以30,000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心利率暂时计算至起诉之日），以上共计30,765元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年6月20日和2019年7月23日从原告处采购网线线缆共计185,000元。截至2020年1月17日，尚有76,600元货款未与原告结清，当天被告向原告出具欠条一张。欠条中载明，被告承认其尚欠原告76,600元未还的事实，并承诺剩余货款于2020年3月30日前结付清。后被告向原告清偿部分货款，仍有30,000元货款至今未能清偿。本院经审查认为，依照原告诉状中提供被告苏娟身份情况，经全国人口信息平台查询，没有符合条件的记录。现被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆守强的起诉。案件受理费284.5元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年十二月十一日书记员  王喜玉
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执938号 宁秋萍： 申请执行人宁秋萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2089元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2089元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执476号关于申请执行人贾元新与被执行人张连玉离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初365号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督319号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何晨怡，女，1997年09月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1118599020190720184048的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5376845619248的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何晨怡给付申请人借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何晨怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何晨怡还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何晨怡负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何晨怡应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何晨怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1359号申请执行人:王命官，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市三山镇横坑村南郑**,现住孝感市。被执行人：郭红德，男，1978年4月5日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**本院在执行申请执行人王命官与被执行人郭红德借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后，申请执行人不申请拍卖被执行人的房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4725号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14717号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：梁某某，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13377号上诉人（原审原告）：齐某1，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐某2，男，1935年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐某3，男，1940年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐某4（多重残疾贰级），女，1944年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：梁某（齐某4之子），1968年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐某5，女，1950年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐某6，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1971年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。六被上诉人之共同委托诉讼代理人：齐爱辉，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人齐某1因与被上诉人齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某2、郭某1法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人齐某1，被上诉人齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1之委托诉讼代理人齐爱辉，被上诉人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费由齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1、郭某2承担。事实与理由：一审法院认为，各方对齐某1继承房产没有争议，驳回齐某1的起诉是不恰当。首先，对本案涉及的房产，各方均有继续权，在齐某1提起诉讼前，双方没有对诉争房产达成过任何书面协议，确认齐某1为诉争房产的唯一继承人。其次，齐某1对诉争房产行使权利时，相关政府部门要求齐某1提供法律文件（司法文件），证明诉争房产已由齐某1继承。第三，齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1、郭某2明确放弃对诉争房产的继承权，法院应明确诉争房产的继承人。综上，齐某1认为，齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1、郭某2在诉讼过程中放弃继承权，人民法院应确定诉争房产的继承人。故请求二审法院撤销原裁定，继续审理，明确齐某1是唯一的继承人。齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1、郭某2辩称：同意涉案房屋由齐某1继承。齐某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐某1继承被继承人齐玉珍、张殿荣名下位于北京市密云区巨各庄镇沙厂村某号房屋；2.案件受理费由齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1、郭某2承担。一审法院经审查认为，齐玉珍、张殿荣系夫妻，共育有七名子女，即齐某2、齐某3、齐某1、齐某4、齐某5、齐某6、齐秀兰，齐秀兰与郭凤亮系夫妻，共生育两个子女，即郭某1、郭某2，齐爱辉系齐某1之女。张殿荣于1981年1月22日去世，齐玉珍于1995年7月13日去世，齐秀兰于1991年11月29日因死亡注销户口，郭凤亮于2014年5月5日注销户口。涉案房屋位于北京市密云区巨各庄镇沙厂村，现齐某1诉至一审法院，要求继承上述房屋，齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某1、郭某2均同意。2019年1月17日，案外人齐蕊诉至一审法院，要求确认其与案外人齐书珍于2013年9月12日签订的，位于北京市密云区巨各庄镇沙厂村某号房屋买卖协议有效，齐某2、齐某3、齐小玉作为第三人申请参加诉讼。2019年6月26日，密云法院依法作出判决，驳回齐蕊的诉讼请求。齐蕊不服提出上诉，北京市第三中级人民法院认为齐蕊与齐书珍对请求确认之事项并无争议，齐蕊之诉并不具有诉的利益，法院对齐蕊的诉讼请求没有进行审判的必要性，齐蕊的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回齐蕊的起诉，2019年11月15日，北京市第三中级人民法院依法作出裁定，撤销一审判决，驳回了齐蕊的起诉。审理中，齐某3、齐某2、齐某5、齐某6、齐某4及其法定代理人梁某、郭某1向一审法院出具各自的书面遗产继承证明，均声明自愿放弃齐玉珍、张殿荣留下的沙厂大街某号院的房产继承权，同意把自己的份额赠予齐某1一人继承。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0118民初1342号民事判决书、（2019）京03民终11579号民事裁定书、遗产继承证明、证明信、北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会情况说明、证明等证据在案佐证。一审法院认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。本案中，齐某1起诉请求确认位于北京市密云区巨各庄镇沙厂村某号房屋由其继承，齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某2、郭某1则同意齐某1的诉讼请求，双方对请求确认之事项并无争议，齐某1提起本案之诉并不具有诉的利益，法院对齐某1的诉讼请求没有进行审判的必要性，故齐某1的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回齐某1的起诉。综上，一审法院裁定驳回齐某1的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承发生的基础是被继承人享有一定的合法财产。本案当事人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某2、郭某1系被继承人齐玉珍、张殿荣的全部法定继承人。根据查明的事实，2019年1月，案外人齐蕊曾提起诉讼对诉争房产主张买受人的权利，即诉争房产的权属可能存在争议，本案可能涉及案外人的权利。故为慎重起见，首先应当对诉争房产进行所有权确认，即确定被继承人的遗产范围后，才能进行法定继承。目前，本案不具备裁判条件。综上所述，齐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定论理有误，但结果尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪-6--1--6--1-
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异43号申请人：汉中江欣润商贸有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx.法定代表人：涂江波，该公司经理。申请执行人：汉中恒欣商贸有限责任公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：石琰佳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄毅，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。该公司职工。被执行人：陕西中宝绿色农业发展有限公司,住所地xxxxxxxxxxxxxxx。机构代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：邹仲宝，该公司执行董事。被执行人：邹仲宝，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxx，系陕西中宝绿色农业发展有限公司执行董事。被执行人：汪丽霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，系邹仲宝之妻。被执行人：邹光泽，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxx，系邹仲宝之子。被执行人：张晨子，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，系邹光泽之妻。本院在执行汉中恒欣商贸有限责任公司（以下简称：恒欣商贸公司）与被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司（以下简称：中宝农业公司）、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子金融借款合同纠纷一案中，申请人汉中江欣润商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了公司营业执照、债权转让协议。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，本案申请执行人原系中国农业发展银行勉县支行（以下简称：勉县发展支行）。执行中，勉县发展支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称：长城陕西分公司）签署单户资产转让协议，将其公司对中宝农业公司的债权转让给长城陕西分公司，长城陕西分公司接收后，再次将对中宝农业公司的债权转让给恒欣商贸公司，并经本院裁定变更汉中恒欣商贸有限责任公司为本案申请执行人。汉中恒欣商贸有限责任公司于2020年11月2日再次将其对中宝农业公司的债权转让给汉中江欣润商贸有限公司，双方签订书面转让协议，但未通知上述被执行人。另查明，在执行案件过程中，本院对被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司所有的坐落在勉县周家山镇明星村二组的房屋(房屋所有权证：勉房权证字第xxxxxxxxxx号)、坐落在勉县周家山镇明星村**的土地（土地使用权证号：勉国用变更（2005）第xxx号）、地上附着物及厂内机器设备进行了拍卖。经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司愿意以二拍流拍价782万元抵偿债务。本院于2020年11月15日作出（2020）陕07执恢13号之二执行裁定书，裁定被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司所有的坐落在勉县周家山镇明星村二组的房屋(房屋所有权证：勉房权证字第xxxx、xxxx、xxxx、xxx、xxxx、xxxx号)、坐落在勉县周家山镇明星村**的土地（土地使用权证号：勉国用变更（2005）第193号）、地上附着物及厂内机器设备以二次流拍价782万元抵债给申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。现本案申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司已完成以物抵债。本院认为，申请执行人恒欣商贸公司虽将其对上述被执行人的债权转让给申请人，但未通知上述被执行人。其行为不符合债权转让应当通知债务人的规定，即未经通知，该转让对债务人不发生效力。且本案在申请变更申请执行人期间，申请执行人恒欣商贸公司又同意以物抵债，并已完成以物抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人汉中江欣润商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王远成审判员  刘新星审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  濮 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道**。负责人：朱忠国，该银行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李新楠，男，该银行工作人员。被告：王金刚，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，被告王金刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9302.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告王金刚2018年9月20日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年11月24日起，截止2020年6月8日累计欠款9302.72元，其中本金7834.69元，利息920.72元，滞纳金431.12元，手续费116.19元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王金刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王金刚未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，王金刚在农业银行申请办理贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。王金刚取得了贷记卡并开始使用。截止2020年6月8日，尚欠本金7834.69元、利息920.72元、违约金431.12元、手续费116.19元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。王金刚与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向王金刚履行了发放信用卡的义务,王金刚应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。王金刚领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2020年6月8日，王金刚尚欠本金7834.69元、利息920.72元、违约金431.12元、手续费116.19元，故农业银行要求王金刚偿还本金、利息、违约金、手续费合计9302.72元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王金刚于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行人民币9302.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十二月二十九日书记员 马梦娇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4481号上诉人（本诉被告、反诉原告）：邹全，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市燕南路与长青南路交叉口高新区。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：崔剑，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人邹全因与被上诉人崔剑房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邹全于2020年12月25日申请撤回本案上诉。本院认为，邹全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取73元，由邹全负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十二月二十五日法官助理马兆云书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢137号之一申请执行人：张连德，男，1962年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：董志海，经理。被执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔。本院在执行张连德与呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3280号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，请求被执行人给付工程款1532307元、并支付逾期付款利息（以1532307元为本金，以中国人民银行同期存款利率为计息标准，自2016年6月26日起至判决生效之日止），案件受理费18590.8元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年8月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月26日将二被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司名下有车辆登记信息，没有银行存款、不动产、网络资金、证券、保险及公司信息等可供执行财产信息；本院在本案执行过程中已查封被执行人名下蒙E777**车辆的车籍，未找到具体车辆。被执行人鄂红涛名下没有车辆登记、银行存款、不动产、网络资金、保险及证券等信息，有公司信息；本院于2020年12月25日冻结被执行人鄂红涛在鄂温克旗嘉庆肉食品经销有限责任公司、呼伦贝尔市红业装饰有限责任公司、呼伦贝尔市红业创富养殖牧民专业合作社的全部股权，期限为两年；上述股权，暂不符合处置条件。经本院传统调查，被执行人呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司名下无房产登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息。被执行人鄂红涛名下无不动产登记、土地登记、收益类保险登记、住房公积金登记及社会保障金登记等可供执行财产信息，有房产登记信息；本院于2020年12月24日轮候查封被执行人鄂红涛名下位于东苏木孟根图雅嘎查房屋，因本案为轮候查封，暂无法处置。申请执行人未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产线索。综上，本案二被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年12月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 白 瑞 新
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执恢312号黄建权、刘凤桐、刘欣：本案立案的申请执行人黄建权与被执行人刘凤桐、刘欣民间借贷执行一案中，于2020年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督67号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向王秀芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢183号申请执行人：十堰市宝利盛典当有限责任公司，住所地十堰市人民南路**。法定代表人：崔正学，该公司董事长。被执行人：四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处，组织机构代码X1548462-6，住所地湖北省十堰市车城路79里**。法定代表人：文治霏,该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2009)茅民二初字第147号民事判决书，在执行十堰市宝利盛典当有限责任公司与四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年十二月十七日书记员 金吉红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终267号 上诉人（原审被告）：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷****。统一社会信用代码：91360121792809114A。 法定代表人：陶银保。 委托诉讼代理人：胡茜，女，汉族，1986年11月23日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘新斌，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：江西烨茂实业有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道春和景明花园**商铺**统一社会信用代码：91360121MA35JF7KXJ。 法定代表人：熊火花，该公司执行董事。 上诉人江西省云盛置业有限公司因与被上诉人刘新斌及原审被告商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2020）赣0121民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省云盛置业有限公司上诉称，本案涉案人数有430多户，在南昌市有较大的影响，案件的审理结果可能会引起非常广泛的社会关注，本案应当由中级人民法院管辖，即由南昌市中级人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的申请错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南昌市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案在南昌市有较大的影响，案件的审理结果可能会引起非常广泛的社会关注证据不足。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保16号之一解除保全申请人:十堰市博汇洋实业有限公司。统一社会信用代码：914203007641000956。住所地：湖北省十堰市人民北路锦绣家园。法定代表人：计建强，该公司总经理。委托代理人：计建荣，女，1972年8月10日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。统一社会信用代码：914403007938993264。住所地：深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****80IA。法定代表人：杨小毛，该公司董事长被申请人：十堰市深港环保科技有限公司。统一社会信用代码：91420300309707979T。住所地：湖北省十堰市黄石路**-A。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。解除保全申请人十堰市博汇洋实业有限公司因与被申请人十堰市深港环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鄂03财保16号民事裁定，冻结了被申请人十堰市深港环保科技有限公司在中国工商银行十堰分行营业部的银行账款。十堰市博汇洋实业有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上述保全措施。并申请解除对十堰市深港环保科技有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人十堰市博汇洋实业有限公司申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、十堰市深港环保科技有限公司共计价值5900万元的财产或者同等价值的财产的扣押或者冻结措施（明细单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十二月二十五日书记员  严雅萍附：财产明细一、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司：户名：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司开户行：中国工商银行深圳市分行账号：40×××89二、十堰市深港环保科技有限公司户名：十堰市深港环保科技有限公司开户行：中国工商银行十堰分行营业部账号：18×××39三、十堰市深港环保科技有限公司在十堰市住房和城乡建设局的涉及该工程的应收账款（财政拨款专项资金）。