wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终725号上诉人（原审原告）：蔡跃民，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人蔡跃民因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24859号民事裁定，向本院提起上诉。蔡跃民上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于蔡跃民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蔡跃民依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按蔡跃民投资金额的120%的对价回购蔡跃民的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，蔡跃民关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3016号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：黄宏升，男，1984年07月05出生，住广西来宾市兴宾区。 本院（2020）桂0204刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人黄宏升缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人韦海长损失人民币1445元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人黄宏升履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人黄宏升目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1458号之六 申请执行人：曹文旭，男，满族，1994年8月25日出生，住。 被执行人：李健，男，汉族，1995年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15198号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：宋显发，男，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：宋娜娜，女，汉族，2007年2月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：宋晓冉，男，汉族，2008年1月13日出生，住贵州省毕节市。 法定代理人：宋显发，男，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省毕节市。系被告宋娜娜、宋晓冉父亲。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告宋显发、宋娜娜、宋晓冉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费168.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判长  陆云 二〇二〇年十二月三日 书记员  李犇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5466号原告：宣威市浩发物业服务有限公司。法定代表人孟宝珍，职务：总经理。住所地：宣威市。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱邺，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告吕尔荣，男，1965年10月04日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威市浩发物业服务有限公司与被告吕尔荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告宣威市浩发物业服务有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市浩发物业服务有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市浩发物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月八日书记员 舒娅琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1288号原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106817750324H。负责人：何崇，系该行行长。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：白兆辉，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被告白兆辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》；2、被告偿还信用卡欠款177,589.85元及利息；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年1月18日，原被告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额200,000元。原告审核后向被告开具虚拟信用卡账户并向被告指定银行储蓄卡账户存入200,000元。被告自2018年2月10日停止还款，依据《中国银行“易达钱”领用合约》，被告应给付欠款本金、利息等费用。原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经核实被告户籍信息，被告已于立案前死亡，故原告诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的起诉。案件受理费4092元，退回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年十二月十五日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1623号原告：深圳市艾玛尼家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兴农路****。法定代表人：潘志勇。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。被告：长沙飞鹰家具贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园********（集群注册**）。法定代表人：徐子朋。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原告深圳市艾玛尼家具有限公司与被告长沙飞鹰家具贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。深圳市艾玛尼家具有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，深圳市艾玛尼家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告深圳市艾玛尼家具有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市艾玛尼家具有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保524号 申请执行人：张雷，男，1979年6月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：高双学，女，1978年6月2日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2003）高法民一初字第4号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高双学存款7090.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王亚茹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1549号申请执行人：殷来富，男，1968年10月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵虎，男，1970年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。殷来富申请执行赵虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵虎未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人殷来富向本院申请强制执行被执行人赵虎12307.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4223号 申请执行人：阜南县公桥桥头加油站，社会统一信用代码91341225MA2NQUP47P，住所地阜南县公桥乡街东。 法定代表人：王传涛。 被执行人：乔印芳，女1962年11月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行公桥桥头加油站与乔印芳民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十八日 审判员  郑雷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1699号原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地：伊春市伊美区新兴中大街，组织机构代码：912307001295381867。负责人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：明波、赵志民，系原告单位职工。被告：荣询千，男，1970年7月8日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告荣询千信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，查明被告于2020年8月11日死亡。本院认为，被告死亡，原告不能提供被告遗产且应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费25.00元，不予退还。审判员  李红玉二〇二〇年十二月八日书记员  李 明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3732号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告孙少新，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告孙少新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更872号罪犯李嘉辉，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2019年3月14日作出(2019)豫10刑终84号刑事裁定,以被告人李嘉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2018年5月20日起至2021年11月19日止。裁定发生法律效力后，2019年4月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李嘉辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李嘉辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、程慎松及同监区罪犯梁亚博、沈春云的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李嘉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李嘉辉改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉辉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年5月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2600号申请执行人李某，男，汉族。被执行人常某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6741号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人常某某偿还申请执行人李某借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人常某某偿还申请执行人李某借款130000元及利息并承担案件受理费1450元。于2020年12月15日当庭兑付68000元、于2021年10月1日前偿还60000元。下余部分申请执行人李某自愿放弃。执行费1820元由被执行人常某某承担。协议达成后，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某以已与被执行人常某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2600号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  霍昶旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4987号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市煊艺工艺品有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道青口青阳路******iv> 法定代表人：李榕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市煊艺工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨一凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9822号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人刘阳，男，1981年12月07日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘源与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21679号民事判决书已发生法律效力。因刘阳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人刘阳给付刘源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人刘阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘阳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3629号   原告：大通龙发商砼有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇上关村。   法定代表人：刘富梅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。   被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路**。   法定代表人：董锡定，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘中平。   原告大通龙发商砼有限公司（以下简称“大通龙发公司”）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称“江苏金坛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通龙发公司的委托诉讼代理人周国军、刘明丽，被告江苏金司的委托诉讼代理人刘中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大通龙发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1823820元；二、判令被告支付截止2020年10月30日逾期付款违约金240852.04元（以1823820元为基数，按年利率15.4%自2019年12月22日计算至2020年10月30日），并支付自2020年10月31日起，以欠付货款为基数，按年利率15.4%计算的违约金至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的青海雅康清洁服务有限公司建设项目供应混凝土，并约定被告应于每月给原告结算货款。现原告已于2019年12月21日向被告完成供货，但截止目前被告仍未按合同约定向原告支付全部货款，期间原告曾多次向被告催款，但被告均以各种借口拒付。综上，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告大通龙发公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告公司营业执照、法人身份证明及法人身份证各1份。拟证明原告主体资格合法有效；2.《预拌混凝土购销合同》1份，拟证明：（1）原告给被告承建的青海雅康清洁公司西宁大型中央洗涤工厂项目供应混凝土。（2）合同第四条规定了付款方式为被告应该每月给原告结款。（3）合同第六条第（二）款第5项约定了按未付款项的千分之三承担违约责任，但原告诉讼时已调整为按年利率15.4%计算违约金；3.《大通龙发商砼有限公司对账明细表》1份（共14页），拟证明原告向被告所供货物的数量、单价及截止目前的欠付金额，且双方已对账并签字认可。计算违约金的基数是双方对账后的金额。   被告江苏金坛公司辩称，我们和原告签订买卖合同的事实没有异议。欠付货款1823820元的事实，我们都已经核实没有什么问题。违约金我们没有核实过，需要下去和原告方再协商。   被告江苏金坛公司未提交证据。   经当庭质证，被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的3份证据确认为有效证据，予以采信。   根据原、被告在庭审中的陈述和确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年3月26日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的青海雅康清洁服务有限公司建设项目供应混凝土，并约定被告应于每月给原告结算货款。现原告已于2019年12月21日向被告完成供货，但截止目前被告仍未按合同约定向原告支付全部货款。   另查明，2019年12月25日经双方结算，被告江苏金坛公司应支付原告大通龙发商砼有限公司货款1823820元。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为违约金的计算问题。原告大通龙发公司与被告江苏金坛公司签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告应按照合同履行付款义务。原告要求被告支付货款   1823820元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告以未支付货款1823820元为基数自2019年12月22日起至实际履行完毕止按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，本院认为，本案中被告江苏金坛公司只存在逾期付款的违约行为，属一般违约，对原告造成的损失为逾期付款的利息损失，故原告主张的违约金过高，应当予以调整，结合本案，应当调整为以未付货款1823820元为基数自2019年12月25日原被告结算之日起至实际履行完毕期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大通龙发商砼有限公司货款1823820元。并支付逾期付款利息损失，计算方式为以货款1823820元为基数，自2019年12月26日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告大通龙发商砼有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费23317元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张占杰               审 判 员   李连梅               人 民 陪 审 员  柴兆兰                二〇二〇年十二月四日   法 官 助 理   刘静   书  记 员白秉毅   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判545378篇期刊37篇   ×   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执644号 申请执行人：张某，男，回族，1978年4月15日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：董某，男，1977年7月8日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行张某与董某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人董某达成执行和解协议，申请执行人张某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 龙
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初94号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，以上二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（英文名：WANGHAIYAN），男，1946年4月1日出生，澳大利亚籍，住,委托诉讼代理人：喻曦，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓翔，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北省新华书店（集团）有限公司荆门市分公司，营业场所中华人民共和国湖北省荆门市东宝区金虾路46号，统一社会信用代码×××05Ｈ。负责人：程龙，经理。委托诉讼代理人：刘钧，男，该公司职员。被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所中华人民共和国江苏省南京市中央路**，统一社会信用代码×××83Ｐ。法定代表人：张在健，总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。原告王海成、王平、王海燕与被告湖北省新华书店（集团）有限公司荆门市分公司、江苏凤凰文艺出版社有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告王海成、王平于2020年12月18日，原告王海燕于2020年12月20日分别向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭莉书记员陈锦书
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3628号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地，漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，该公司员工。被告：周静，女，汉族，1987年9月28日出生，现住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员 张 俭二〇二〇年十二月十四日书记员 杨伟豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1215号马海龙、杨华平：申请执行人马海龙与被执行人杨华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）新4003民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人杨华平向申请执行人马海龙支付案款6,000元。根据本院作出的（2020）新4003执1215号执行裁定书。现被执行人杨华平已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1215号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10789号上诉人(原审被告)：王红寿，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英，女。被上诉人(原审原告)：上海市青浦区白鹤镇沈联村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜兴泉，主任。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。上诉人王红寿因与被上诉人上海市青浦区白鹤镇沈联村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王红寿于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由上诉人王红寿负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  成 皿二〇二〇年十二月十八日书记员  赵恺祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初232号原告：杨超，男，汉族，1986年8月20日出生，湖南人，身份证住址湖南省华容县，现住黄州区，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北眉州东坡餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91421100073189289A。法定代表人：王**，执行董事。被告委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。原告杨超与被告湖北眉州东坡餐饮管理有限公司（以下简称眉州东坡公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人戴川，被告眉州东坡公司的委托代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失56645.43元。（医疗费302.9元、护理费7992.53元、误工费27000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费1450元、交通费1000元、鉴定费1200元、后期治疗费15000元）。事实和理由：2019年1月30日上午11点左右，原告与同事一起到被告经营的眉州东坡酒楼聚会吃年饭，原告在酒楼内走动时因地面有水滑倒摔伤，原告摔伤后被送至黄冈市中心医院住院治疗，原告住院治疗29天。原告多次找被告协商赔偿事项，但被告一直置之不理。眉州东坡公司辩称：一、是原告自己摔伤的，我公司已做到了警示义务，原告应付全部责任。二、原告已自认我公司垫付的费用，我公司没有异议。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月30日上午11点左右，原告与同事一起到被告经营的眉州东坡酒楼聚会吃年饭，原告在酒楼内走动时因滑倒摔伤，原告摔伤后被送至黄冈市中心医院住院治疗，原告住院治疗29天，出院诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、注意休息3个月，继续石膏外固定3-4周，加强营养及护理；2、后期注意行肢体功能锻炼；3、定期复查（一个月，二个月，三个月），根据复查结果拆石膏；4、两年左右取内固定物；5、如有不适，及时来院复查。2019年7月5日经黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑鉴（2019）临鉴字第348号鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人杨超后期治疗费评定为15000元；2、其误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。原告住院治疗期间被告垫付了医疗费35333.8元及护理费3236元（2019年1月30日至2019年2月14日期间请的护工费）共计38569.8元。审理过程中被告眉州东坡公司向本院申请对原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托了团风正昂司法鉴定中心进行重新鉴定，并出具了鄂团风正昂（2020）临鉴字第309号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人杨超后期治疗费评定为13000元；2、其误工期评定为180日；护理期评定90日；营养期评定为90日。原被告双方对该鉴定结论无异议。本院认为：本案案由为违反安全保障义务责任纠纷。原告与在被告经营的眉州东坡酒楼内走动时因地面湿滑导致原告摔倒致伤，对此被告眉州东坡公司应承担相应责任。原告未尽到合理的谨慎注意义务，也应承担相应的民事责任，从而相应减轻被告的赔偿责任。原告受伤产生的医疗费为35636.7元、被告已经垫付的医疗费35333.8元，后期治疗费13000元，本院予以确认。原告提交医院诊断证明，要求原告休息三个月，加强营行及护理，原告按2019年居民服务行业38897元计算后的护理费7992.53元【38897元÷365天×（90天-15天）=7992.53元（2019年2月14日之后的护理费用）】。被告已确认原告诉称自认被告垫付的护理费3236元（2019年1月30日至2019年2月14日期间的护理费）。故原告受伤的总护理费为11228.53元，本院予以确认。原告诉请的营养费2700元，本院酌定为1500元。原告按每天50元计算后的伙食补助费1450元（20元×29天=1450元），本院予以确认。原告诉请的交通费1000元，本院酌情500元。原告要求的鉴定费1200元，原告向法庭提供了鉴定费收据，本院予以确认。原告要求的误工费27000元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系具有固定收入的人员每月工资4500元，经被告重新申请的司法鉴定原告误工期为180天，原、被告双方对鉴定结果无异议，其并向法庭提供其实际因伤减少的误工收入证明，因此原告主张误工费27000元（4500元/月×6个月（180天）=27000元），本院予以确认。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费35636.7元、后期治疗费13000元、护理费11228.53元、营养费1500元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、鉴定费1200元、误工费27000元，以上共计91515.23元。由被告承担60%即54909.14元，减去垫付的费用38659.8元，余下应赔付16249.34元。原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北眉州东坡餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨超各项经济损失16249.34元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告杨超负担166元，有被告湖北眉州东坡餐饮管理有限公司200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈婧怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6912号之一申请执行人：严德枨，男，1972年8月30日出生，汉族。被执行人：钟金国，男，1964年10月4日出生，汉族。被执行人：邓周，男，1967年9月29日出生，汉族。严德枨与钟金国、邓周装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终501号民事判决，钟金国应于该判决发生法律效力之日起十日内向严德枨支付工程款48532元及利息（自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；邓周对上述债务在24266元及利息范围内承担连带清偿责任（利息以24266元为本金，自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因钟金国、邓周未自动履行生效判决确定的义务，本院依据严德枨的申请及生效判决，于2020年6月29日立案强制执行，立案执行标的额72798元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟金国、邓周发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人钟金国、邓周名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明钟金国名下以下财产:广州农村商业银行账号尾数为2786的账户内存款余额10154.82元,中国建设银行账号尾数为4790账户内存款余额1042.49元,光大银行账号尾数为2392账户内存款余额428.55元;查明邓周名下位于天河区东莞庄路省农垦总局大院自编7号102房的房产及其银行账户内部分存款余额。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院根据上述财产调查情况,依法采取以下财产控制措施:在执行标的额范围内,依法冻结被执行人钟金国名下涉案账户,并扣划存款余额11625.86元,发还申请执行人严德枨(按比例扣除执行费90.62元)。被执行人邓周于2020年7月11日自动支付欠款24266元;于2020年12月18日支付利息1715元,其依据生效判决确定的义务已履行完毕,本院依法解除对其财产的控制措施。被执行人钟金国在执行通知书指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案对被执行人钟金国财产查控情况告知申请执行人严德枨，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人邓周在执行过程中自动履行了生效判决确定的义务,其在本案的清偿义务已经履行完毕;被执行人钟金国经本院依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6912号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟金国负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子（此页无正文）二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终218号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宝臣，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 上诉人（原审被告人）付健，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月30日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 原审被告人柏亮，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2020年11月30日被取保候审。 原审被告人董楠，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，于同年4月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人李彬彬，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2020年11月13日被取保候审。 原审被告人单健华，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月29日取保候审，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年11月21日被取保候审。 原审被告人赵长春，男，1984年6月10日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人亓伟健，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月19日被取保候审。 原审被告人王**，男，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2020年10月13日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人柏亮、董楠、李彬彬、单健华、李宝臣、赵长春、亓伟健、王**、付健犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月1日作出（2020）吉0802刑初52号刑事判决。原审被告人李宝臣、付健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付健、李宝臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人李宝臣、付健自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李宝臣、付健犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李宝臣、付健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李宝臣、上诉人付健撤回上诉。 吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘淑坤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢57号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：邹峥嵘，男，1975年2月10日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：申玉民，男，1980年5月16日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：郭丽霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与邹峥嵘、申玉民、郭丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹峥嵘、申玉民、郭丽霞在履行了50000元后，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人邹峥嵘、申玉民、郭丽霞双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十二月一日书记员 韩钱丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1876号 罪犯赵云福，男，汉族，1969年3月1日出生于河北丰润县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）伊刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵云福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵云福赔偿附带民事诉讼原告人人民币71649元。黑龙江省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黑刑一复字第170号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵云福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云福减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯赵云福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分109分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵云福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵云福的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18932号申请执行人：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******W－11。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：单飞，男，1986年10月8日出生，鄂温克族，住黑龙江省七台河市。申请执行人北京途牛国际旅行社有限公司与被执行人单飞民间借贷纠纷一案，（2019）京0102民初47302号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京途牛国际旅行社有限公司于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求单飞支付北京途牛国际旅行社有限公司申请标的金额124,460.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封账户1个，金额2639.25元，发还申请执行人2589.25元，缴纳执行费50元;3、本院已将被执行人单飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案实际执行到位金额2589.25元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘雨笛-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11312号 上诉人（原审被告）：朱从云，女，1980年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋永梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人朱从云因与被上诉人宋永梅公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱从云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如 下： 本案按上诉人朱从云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 歌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更850号罪犯赵红博，男，1994年2月15日出生，汉族,河北省武安市人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出（2016）京0113刑初第571号刑事判决书，以赵红博犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵红博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵红博予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红博在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵红博减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3533号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、刘志强： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请刘志强物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执876号被执行人刘春节，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行刘春节罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘春节负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2993号原告：武汉市东西湖楚源建筑架料经营部。经营者：何双红。委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。被告：杨永锋。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部与被告杨永锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部的委托诉讼代理人关佳丽，被告杨永锋的委托诉讼代理人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金168,499元；2、被告向原告支付资金占用期间利息，以168,499元为基数，自2020年7月29日起按照贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨永锋辩称，对租金数额有异议，1、不应赔偿钢管损失3,013元，该部分钢管已计算租金至2015年1月31日，不应将租金和赔偿金重复计算；2、合同仅约定钢管和扣件价格，没有约定工字钢价格，工字钢价格包含在钢管、扣件内，不另行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于赔偿钢管损失3,013元的问题。根据原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》第一条，乙方（被告）在归还时应按租用物资的数量和规格归还租赁物资；租用物资材料如有严重损坏、无法修复或丢失，则按甲方（原告）原值100%的赔偿。截至2015年1月31日，被告杨永锋尚有钢管301.3米未还，应当返还原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部，如无法返还，应当赔偿损失。但原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部未提交证据证实该301.3米钢管的单价来证明3,013元的损失，故该损失无法确定。二、关于支付工字钢租金的问题。根据原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》第一条，租赁物资的具体规格、数量以发料单为准，结算以发、退料单为依据。该合同还约定，Φ48钢管的日租金为0.012元/米，扣件的日租金为0.006元/套，顶托的日租金以“根”为单位按市场价计算。根据被告杨永锋及其指定人员签字确认的《周转材料出库码单》及《周转材料入库码单》，被告杨永锋在租赁期间另租赁工字钢若干，产生实际费用，应支付租金。合同虽未约定工字钢的租金计算方式，但被告杨永锋亦未提交工字钢的租金计算标准，故以原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部提供的租金计算标准为准。综上，原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部提供的被告杨永锋及其指定人员签字确认的《周转材料出库码单》及《周转材料入库码单》上载明的Φ48钢管、扣件、顶托、工字钢的租赁数量、时间能够与原告单方制作的《租金结算表》一一对应，确认截止至2015年1月31日，被告杨永锋尚欠原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部租金186,486元（166,631元+19,855元）未支付。另查明，被告杨永锋于2018年2月14日、2019年2月3日、2020年1月23日另行支付租金共计21,000元。本院认为，原、被告签订的《建筑设备周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部已依约履行了交付租赁物的义务，被告杨永锋理应依约按时支付租金。经庭审确认，被告杨永锋尚欠原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部租金165,486元（186,486元-21,000元）未支付。故，原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部要求被告杨永锋支付租金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，租金的具体金额以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨永锋于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部支付租金165,486元及资金占用期间利息（以165,486元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990元，由被告杨永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月七日书记员  匡 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保166号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：苏彗珍申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人苏彗珍名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苏彗珍名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执122号 黄忠寿、天等县人民政府： 本院执行的黄忠寿申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更748号 罪犯杜锐，男，汉族，1988年XX月XX日出生于陕西省麟游县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日作出（2012）岐刑初字第00105号刑事判决，以被告人杜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止），并处罚金12000元( 已缴纳 )。判决生效后于2013年3月18日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2015年5月19日以（2015）汉中刑减字第00578号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2016年10月19日以（2016）陕刑更1713号刑事裁定对该其减刑一年；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更313号刑事裁定对其减刑九个月（减刑后刑期至2021年6月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)460号提请对罪犯杜锐减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对杜锐减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杜锐在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杜锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杜锐的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜锐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初396号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人许XX，男，1985年2月22日出生于河北省，汉族，初中肄业，住天津市东丽区，户籍地：河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年9月26日23时许，被告人许XX酒后驾驶牌照号为津ＲＭ××**号的三菱牌小型普通客车，沿本市河东区津滨大道由西向东行驶至津滨大道家乐福超市附近时，被交通警察拦截检查。经天津市迪安司法鉴定中心检测，许XX血液中检出乙醇成份，含量为191ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人许XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年十二月二日书记员 王双悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11256号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群、张春霞,山东吴金利律师事务所律师被告：张强民，男，1980年3月20日出生，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称青建物业）与被告张强民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。青建物业于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青建物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月三日书记员  陶琳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3209号原告：蔡佳文，男，1973年11月28日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：李均树，男，1957年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。原告蔡佳文与被告李均树劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佳文、被告李均树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡佳文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李均树支付劳务工资欠款212578元；2、本案诉讼费用由被告李均树负担。事实和理由：2014年蔡佳文为李均树承建的石佛寺镇鸡公岭工地提供劳务。2018年双方结算，李均树共欠蔡佳文劳动报酬245878元，因不能即时支付欠款，李均树向蔡佳文出具欠据一份。另加2013年李顶武村李大军私宅欠付的劳动报酬6700元，李均树共欠蔡佳文252578元。出具欠据后，李均树先后共支付蔡佳文4万元，尚欠212578元蔡佳文多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告李均树辩称，除李大军私宅欠款金额不明外，其他欠款属实。李均树承建石佛寺镇鸡公岭村工程至今未获得发包方支付的工程款，导致外欠债务无法偿还。李均树愿意以村方抵债的宅基地交蔡佳文抵偿其欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审核实确认的证据，本院认定事实如下：2014年蔡佳文为李均树承建的石佛寺镇鸡公岭村工程提供劳务。2018年11月8日，双方结算，李均树共欠蔡佳文劳动报酬245878元，因不能即时支付欠款，李均树向蔡佳文出具欠据一份。后李均树共支付蔡佳文4万元，尚欠212578元，蔡佳文多次催讨未果。遂提起本案诉讼。本院认为，一、原告蔡佳文按被告李均树的要求为其提供劳务，工作结束后，作为发包人的被告李均树应当按照约定向原告蔡佳文支付价款，本案中，被告李均树尚欠原告蔡佳文212578元没有支付，原告蔡佳文主张权利，符合法律规定，应予支持；二、原告蔡佳文主张的因李大军私宅提供劳务欠款6700元，被告李均树不同意在本案中一并处理，原告蔡佳文在本案中也没有提供证据证实其主张，故在本案中不作处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、限被告李均树在收到本判决书之日起十日内支付原告蔡佳文212578元；二、驳回原告蔡佳文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告李均树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 璐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1268号 申请执行人：新昌县七星街道镜园陶瓷商行. 经营者：潘鉥萍。 被执行人：周海波. 申请执行人新昌县七星街道镜园陶瓷商行与被执行人周海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县七星街道镜园陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人周海波支付申请执行人新昌县七星街道镜园陶瓷商行执行款33600元及利息，并负担案件受理费321.5元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人周海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海波名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县七星街道镜园陶瓷商行。 综上，被执行人周海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉尧
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初316号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王晓峰，男，1992年9月26日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，居住地黑龙江省望奎县。曾于2010年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万元;2014年1月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元;2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1千元;2016年7月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元;2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年,并处罚金人民币9千元；2019年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，于2020年9月11日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留;同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人王晓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月2日立案，并依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年2月28日凌晨1时许，被告人王晓峰在长春市××区，用随身携带的工具撬开窗户进入彩票站内盗窃人民币139元、刮刮乐彩票882张(票面价值共计人民币5315元)。后王晓峰使用上述彩票兑奖，兑奖数额共计人民币2170元。王晓峰盗窃数额共计7624元人民币。公诉机关认为：王晓峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人王晓峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、中国体育彩票代销证、门店领退票明细报表、情况说明、中奖兑奖清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等;证人李某的证言;被害人杨某的陈述;被告人王晓峰的供述与辩解;检查笔录、人身安全检查笔录、指认现场笔录;光盘两张证据证实。被告人王晓峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人王晓峰案发后退赔被害人5454元，并得到被害人的谅解。本院认为，王晓峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王晓峰系累犯，依法应当从重处罚，被告人王晓峰有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人王晓峰案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人王晓峰到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十二月四日书记员  唐丽丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1899号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********div>法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2925号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张新德，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张新德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1017号上诉人（原审被告）：薛海峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：马建，男，1980年5月17日出生，汉族，住随州市。上诉人薛海峰因与被上诉人马建定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛海峰上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审遗漏当事人作出判决属于严重违反法定程序，费用应由广告牌实际使用人合众人寿公司承担；广告招牌在4米远的情况下看字体位置误差达15厘米，广告牌正侧面颜色、层次、字体及字母不合合众人寿公司文件要求，也不符合被上诉人事前承诺，根本不合格，被上诉人应该承担主要责任，原判认为仅存在瑕疵，不影响广告牌的整体使用效果错误；被上诉人整改后的广告牌仍然不合格，却偷偷进行了安装，合众人寿公司验收不通过，拒绝付款，损失应由被上诉人承担。被上诉人马建辩称：被上诉人按照上诉人要求制作完成了广告牌，虽有色差等瑕疵，但经过整改，重新更换面板意见达到合众人寿公司要求并已实际使用二年多，证明对广告牌的质量已实际认可；被上诉人制作成本达8410元，原判由上诉人支付6400元，被上诉人无利可图，但为了平息事端而未上诉；上诉人与被上诉人之间系定作合同关系，被上诉人依照上诉人的要求完成了定作成果，上诉人应该支付报酬，而不是向合众人寿公司索要；上诉人在支付了被上诉人款项后可以另案向合众人寿公司追偿。请求驳回上诉，维持原判。原审原告马建一审诉称，2018年10月31日至2018年12月4日，被告薛海峰通过qq方式联系原告帮助其制作一副“合众人寿”广告牌，之后原告按照被告提供的文件及图片制作广告牌，材料及人工费为8000元。一年以来，被告不愿与原告结账，也不打欠条，原告多次讨要被告均拒绝支付，特向法院起诉，请求法院判决：1.被告薛海峰支付原告广告牌费用8000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2017年11月，被告薛海峰与原告马建通过qq方式约定：被告薛海峰委托原告马建按照被告提供的文件要求定作“合众人寿”广告牌一副，价格6000元。广告牌制作完成后，第三方合众人寿公司认为广告牌面板颜色及字母位置不符合要求，拒绝向被告薛海峰付款；被告薛海峰于2018年7月与原告协商进行整改，约定：根据第一次文件要求及被告薛海峰提供的广告牌实物样板，对面板颜色及字母位置进行调整，费用合计8000元。2018年11月，原告将重新制作的广告牌安装至合众人寿公司门店，合众人寿公司使用至2019年6月门店搬迁。后原告多次向被告索要广告牌制作费，被告均以合众人寿公司未报账而拒绝支付，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”2017年11月，原告马建和被告薛海峰口头约定广告牌定做合同及2018年7月双方口头约定对合同价格及内容进行更改，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告马建履行了制作广告牌的义务，被告薛海峰应按约定支付广告牌制作费。被告薛海峰辩称第三方合众人寿公司未向其支付费用且原告制作的广告牌和实际要求不符，原告亦承认广告牌与被告提供的实物样板存在误差，确实构成瑕疵，但不影响广告牌的整体使用效果，且第三方合众人寿公司已实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本案中，原告交付的广告牌虽不影响合同目的实现，但确有瑕疵，本院酌定被告向原告支付广告牌制作费8000元的80%，即6400元。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告薛海峰于判决生效之日起十日内支付原告马建广告牌制作费用6400元；二、驳回原告马建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛海峰负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人薛海峰与被上诉人马建口头约定广告牌定做合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同订立后，马建履行了制作广告牌的义务，薛海峰应按约定支付广告牌制作费。根据合同相对性原则，马建应向薛海峰主张权利，上诉人称原审遗漏合众人寿公司参加诉讼，程序违法的理由无法律依据，本院不予支持。广告牌虽有瑕疵，但不影响广告牌的整体使用效果，且第三方合众人寿公司已实际使用至门店搬迁之日，表明广告牌符合通常的使用标准。上诉人称广告牌正侧面颜色、层次、字体及字母严重不合格，由于双方当时仅签订了口头合同，对相关要求不全面具体，而且上诉人二审期间陈述广告牌在合众人寿公司门店搬迁之后已被他人销毁了，故法院已无法核实广告牌质量情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，一审法院酌定上诉人向被上诉人支付广告牌制作费8000元的80%即6400元，并无明显不当，本院亦予以支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛海峰负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 夏 飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3180号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人余华英，女，1976年10月6日出生，住浙江省建德市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人余华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8957民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为余华英向平安银行股份有限公司杭州分行支付案款68235.88元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人余华英发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求余华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余华英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人余华英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余华英未履行又未报告财产，本院对被执行人余华英适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余双芸
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢244号申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。负责人：陈立，该行行长。被执行人：冯伍珍，女，1975年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋金望，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人宋金望、冯伍珍信用卡纠纷一案，依据湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3941号民事判决书，应执行标的额为1341966.47元，受理费11604元，执行费15820元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月27日，向被执行人宋金望、冯伍珍送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人宋金望、冯伍珍无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人宋金望有位于咸宁市咸安区浮山旗鼓村一组，咸宁市咸安区横沟周家大巷房屋各一套，已查封。因被执行人宋金望、冯伍珍外出下落不明无法联系，申请人同意对查封的房屋暂不处置。四、2020年12月16日，依法对被执行人宋金望、冯伍珍限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 聂宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28457号原告王惠克，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省新野县。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦。统一社会信用代码91410000766249133T。负责人唐华志。被告何超群，男，汉族，1996年5月21日出生，住郑州市。本院在审理原告王惠克诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、何超群机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2316号之二申请执行人周志强，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省沈丘县槐店回族镇县府街**。身份证号4127281974********。被执行人周口中阳房地产开发有限公司，住所地周口市大闸路中段，统一社会信用代码91411600719107255C。法定代表人陈建才，系该公司执行董事。申请执行人周志强与周口中阳房地产开发有限公司合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7186号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口中阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、查询的被执行人周口中阳房地产开发有限公司名下豫Ｐ×××**号大众牌、豫Ｐ×××**号金杯牌、豫Ｐ×××**号大众牌三辆汽车,已于2019年1月21日过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口中阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李卉东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7006号原告：眭双俊，男，1977年5月29日生，汉族，住丹阳市。被告：薛树忠，男，1987年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告眭双俊与被告薛树忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告眭双俊到庭参加诉讼，被告薛树忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭双俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告为被告做水电工程，被告结欠原告人工及材料款46000元。2020年7月30日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2020年8月30日前支付一半。但被告一直未付款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告薛树忠未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告从事装饰装修工程工作，原告于2017年为被告提供水电工的劳务工作。2020年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务工资及材料费46000元，并承诺于2020年8月30日前支付一半。但被告到期未能付款。原告故向本院起诉，要求被告支付尚欠的劳务费23000元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在劳务合同关系的事实清楚，原告要求被告支付劳务工资23000元证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛树忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告薛树忠应于本判决生效之日起十日内支付原告眭双俊劳务工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8214号 申请执行人程梅璋，女，1986年6月10日，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人郑琪峰，男，1974年8月18出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人程梅璋与被执行人郑琪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程梅璋向本院申请强制执行。本院于2020年10月29立案执行。执行标的为被执行人郑琪峰返还申请执行人程梅璋租金25000元，押金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑琪峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑琪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑琪峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑琪峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑琪峰拒不履行也未申报，本院已对被执行人郑琪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程梅璋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6331号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：肖艳萍，女，1962年6月20出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人肖艳萍罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月17日移交执行，要求向被执行人追缴罚金30000元。执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，扣划其银行存款16993.53元（已上缴国库）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产且被判处刑期在五年以上，本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执6331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十二日()书记员  祝晓琪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执异15号 案外人：李文林，男，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 案外人：张敏，女，1981年10月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁雄，系该联社职工。 被执行人：虎军，男1978年12月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：周睿（虎军妻子），女，1978年10月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨国祥，男，1963年3月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：羊雪原，男1979年6月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行渭源县农村信用合作联社与虎军、周睿、杨国祥、羊雪原财产保全一案中，案外人李文林、张敏于2020年12月25日对本院作出的（2020）甘1123执保112号之十六执行裁定书冻结的被执行人羊雪原名下中国建设银行股份有限公司兰州定西路支行账户62×××30-156-1内的存款40万元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文林、张敏称，2020年初，张敏从李文林处借款40万元。2020年12月18日下午，张敏筹款40万元打算向李文林偿还该笔借款，因双方在借款期间发生矛盾，张敏便委托羊雪原代其向李文林偿还借款。当时张敏本人向羊雪原在中国建设银行名下卡号为62×××30-156-1的账户内转款30万元，另张敏向曹文峰借了10万元后让曹文峰将10万元也打在了羊雪原的上述建行卡内，张敏称其向该账户内转款时并不知情羊雪原的账户已被法院冻结，现导致其无法向李文林偿还借款，严重侵犯了案外人的合法权益，故请求法院依法解除对羊雪原名下中国建设银行股份有限公司兰州定西路支行账户62×××30-156-1内的存款40万元的冻结保全措施。 羊雪原称，我与李文林系初中同学，关系较好，与张敏做生意认识后成了朋友。2020年初张敏因工程资金周转紧张向我提出借款，因我有贷款并给别人当了保人，就告知其向李文林借款，李文林一直经营正大饲料，资金比较雄厚，后李文林向张敏借款40万元。今年12月18日张敏给我打电话说李文林向她催款催的太紧了，导致双方发生了不愉快，不想见李文林，说把钱打到我的账户上让我代其偿还李文林的借款。我同意了张敏的意见，并向其提供了我的建行卡账户，后张敏将钱打到我账户打电话让我代她向李文林还款，我查账户还款时发现张敏转钱的建行卡已被法院冻结。 渭源县农村信用合作联社、虎军、周睿、杨国祥未陈述意见。 本院查明，渭源县农村信用合作联社与虎军、周睿、杨国祥、羊雪原财产保全一案，本院（2020）甘1123民初2387号民事裁定书裁定冻结被申请人虎军、周睿、杨国祥、羊雪原名下银行存款3035183.99元，期限为一年。2020年12月18日，本院以（2020）甘1123执保112号之十六执行裁定书通过网络财产查控冻结了羊雪原在中国建设银行股份有限公司兰州定西路支行62×××30-156-1的账户。另查明，案外人李文林、张敏、羊雪原系朋友和同学关系。2020年1月初，张敏因资金周转困难向羊雪原提出借款，羊雪原又提出让其向李文林借款。后张敏向李文林借款40万元，并于2020年1月6日出具借条一张，约定2020年12月份还清。2020年12月上旬，李文林多次向张敏催要该借款，为此双方发生不快，张敏便想通过羊雪原让羊雪原代其偿还李文林的借款40万元。2020年12月20日张敏通过短信告知了羊雪原自己的想法，羊雪原表示同意。2020年12月21日张敏向羊雪原名下的建行卡号为62×××30-156-1的账户转账30万元，2020年12月22日张敏向曹文峰借款10万元，并在其授意下曹文峰向羊雪原名下的该账户分两次各转账5万元，共计10万元。后羊雪原代张敏向李文林还款时发现其建行卡账户已被法院冻结。张敏、李文林遂于2020年12月25日向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的借条，短信、微信记录，情况说明，转账凭证，调查笔录等证据佐证。 本院认为，案外人张敏、李文林提出书面异议涉及的法院冻结的羊雪原名下建行卡后进账的存款40万元，系案外人张敏通过羊雪原银行卡由羊雪原负责代张敏偿还李文林的借款，转账时间为2020年12月21日、22日，转账发生在本院冻结羊雪原名下银行账户之后，且案外人提交的证据证实张敏与李文林之间有借贷关系，双方因还款时间发生矛盾后张敏希望通过羊雪原向李文林还款并将偿还金额40万元打在了羊雪原的建行卡内的事实，故案外人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对羊雪原名下中国建设银行股份有限公司兰州定西路支行账户62×××30-156-1内的存款人民币40万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于保华