河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复670号 复议申请人（第三人）：郭金福，男，汉族，1970年3月12日出生，汉族，现住乐亭县。 复议申请人（第三人）：何文玲，女，汉族，1969年9月4日出生，现住乐亭县。 申请人：赵利峰，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人：秦玉兰，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人：赵泽印，男，2002年1月17日出生，汉族，学生，现住乐亭县。 被执行人：乐亭县金山矿产品有限公司，住所地乐亭县汀流河镇汀流河村。 法定代表人：郭金福。 复议申请人郭金福、何文玲因赵利峰、秦玉兰、赵泽印申请追加其为三申请人与金山公司劳动争议纠纷一案的被执行人，不服河北省唐山市中级人民法院（以下称唐山中院）（2020）冀02执异385号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年3月10日，唐山中院依赵利峰、秦玉兰、赵泽印申请，作出（2020）冀02执异154号裁定，追加郭金福、何文玲为三申请人与金山公司劳动争议纠纷一案的被执行人，在该公司注册资金范围内承担连带清偿责任。郭金福、何文玲向本院申请复议，本院以（2020）冀执复258号裁定撤销（2020）冀02执异154号裁定，发回唐山中院重新审查。 唐山中院查明，赵建平系申请人赵利峰之子、秦玉兰之夫、赵泽印之父。2009年4月2日赵建平在工作中受伤，经医治无效死亡。三申请人遂向乐亭县劳动争议仲裁委员会（以下称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2009年11月19日向乐亭县金山矿产品有限公司（以下称金山公司）公告送达应诉通知书。2010年1月29日，劳动仲裁委作出乐劳仲案字[2009]第241号裁决，由金山公司支付给申请人赵利峰、秦玉兰、赵泽印各项损失共计394,184.88元。三申请人于2010年3月1日向乐亭县人民法院（以下称乐亭法院）申请强制执行。乐亭法院当日立案执行。经穷尽执行调查措施后，仍未发现可供执行财产，遂于2013年12月23日作出（2010）乐执终字第179号裁定，终结该仲裁裁决执行。2016年8月10日，唐山中院以（2016）冀02执恢430号对该案恢复执行，2016年10月27日该院以（2016）冀02执恢430号裁定终结本次执行程序。 另查明，金山公司营业执照显示，其法定代表人为郭金福，注册资本为50万元，经营范围为铁精粉、铁矿石加工销售。股东为郭金福、何文玲，出资分别为人民币450,000元，50,000元。2010年12月30日，乐亭县工商行政管理局（以下称乐亭工商局）依法吊销金山公司营业执照。此后，该公司未进行生产也未进行清算。2011年4月26日，金山公司以其全部设备（评估价值882,057元）向乐亭县万佳信用担保有限公司（以下称万佳公司）进行抵押，由该公司为其担保，从乐亭县信用合作联社（以下称农信联社）借款500,000元，并在乐亭工商局办理了抵押登记。该借款未用于公司经营及履行本案标的，而是由股东持有。现抵押物已经灭失，金山公司已无力履行该仲裁裁决确定的义务。 唐山中院认为，金山公司在被吊销营业执照后，未依法清算，而是将公司全部机器设备向万佳公司作抵押，由万佳公司担保从农信联社借款500,000元，未用于履行生效法律文书确定的义务，而由股东占有使用。现抵押物已灭失，应认定该评估价值882,057元的公司财产被二第三人即股东无偿接收，致使该公司无遗留财产履行生效法律文书确定的义务。申请人申请追加该公司股东为被执行人在接收财产范围内承担责任的，人民法院应当支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定追加第三人郭金福、何文玲为劳动争议纠纷一案的被执行人，在无偿接收金山公司价值882,057元财产范围内承担劳动仲裁委作出的乐劳仲案字[2009]第241号仲裁裁决确定的义务。 郭金福、何文玲向本院复议称，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异385号裁定，终止追加复议申请人为被执行人。理由是：1、该裁定提到的抵押贷款最早发生于2006年9月30日，用于建设金山公司厂房，后因该厂经营不善，未能及时还贷，不断从农信联社办理续贷手续，但除第一笔贷款外，后续未再实际放款。而赵建平因工伤亡晚于第三次办贷时间即2009年1月20日至2010年1月20日，且抵押物早已灭失，公司厂房也被土地所有权人处分，万佳公司对出借人承担担保责任后也未向金山公司追偿。二复议申请人并未接收金山公司任何资产。2、复议申请人已全部实缴了注册资本，也没有抽逃资金，追加其为被执行人没有任何法律依据。3、赵建平工伤发生前，金山公司已因亏损将厂房、设备出租给贾焕海，工伤发生后，租赁期限届满，贾焕海未再续租。金山公司和复议申请人对赵建平工伤一事根本不知情。劳动仲裁开庭时间没有依法直接送达，而是公告送达，缺席裁决。仲裁裁决书又是以邮寄方式送达，没有任何人签收，劳动仲裁委没有再公告送达，乐劳仲案字[2009]第241号仲裁裁决书根本未生效。复议申请人到人民法院诉讼，法院以超过诉讼时效为由不予受理。4、在工厂经营的是贾焕海夫妇，赵建平也是其雇佣的工人，与金山公司没有任何关系。 赵利峰、秦玉兰、赵泽印答辩称，唐山中院（2020）冀02执异385号裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序完全合法，依法应当驳回二复议申请人的复议申请。理由是：1、唐山中院在听证过程中，对执行案卷作了细致的审查、核实，依法查明了相关事实。金山公司吊销营业执照后没有进行清算，以其全部设备向万佳公司进行抵押，由该公司为其向农信联社贷款提供担保，并办理了抵押登记。该贷款未用于公司生产经营，也未用于履行仲裁裁决确定的义务，而是被二复议申请人无偿接受，没有财产可供执行。2、在强制执行金山公司过程中，郭金福始终以金山公司关闭停产，没有财产可供执行为由回复乐亭法院，从未提起贾焕海承租金山公司的情况，在答辩人申请追加二复议申请人为被执行人时，才拿出租赁协议，企图逃避执行，其真实性、合法性值得怀疑。贾焕海妻子高华的营业执照根本不存在，与本案没有关联性。3、二复议申请人提交的4份《保证担保贷款合同》并不能构成新证据，也不能证明其陈述的事项，真实性存疑。且二复议申请人不能向法庭出示就4份《保证担保贷款合同》办理抵押登记的证据，法庭只能调查到2011年4月26日办理抵押登记的事实。二复议申请人所述不真实。4、二复议申请人称仲裁裁决送达时金山公司不能接收快递与事实不符。乐亭法院在强制执行仲裁裁决时，向郭金福告知了强制执行事宜，其并不否认赵建平工伤的事实，仅仅说没有财产可供执行，还有外债不能执行。 本院对唐山中院查明的内容予以认可。 另查明,复议申请人郭金福、何文玲提交的4份《保证担保贷款合同》中,除2006年9月30日贷款合同是郭金福以金山公司名义与乐亭县汀流河农村信用合作社签订外，其余3笔贷款均是郭金福以个人名义与农信联社汀流河信用社和农信联社签订，并由万佳公司作保证人。2009年1月21日，郭金福以金山公司名义，与万佳公司签订《反担保抵押合同》，抵押反担保借款700000元，借期自2009年1月20日到2010年1月20日。2010年4月28日，在郭金福向农信联社提交的《借款申请》中载明，其在京唐钢铁厂海水淡化项目承揽了配电控制系统主控楼土建、主体工程及污水处理厂工程，总造价4630000元左右，由万佳公司保证,申请保证担保借款700000元,期限一年。同日，何文玲出具了《承诺书》，保证按期还款。2010年5月7日，经农信联社审核，同意发放保证贷款500000元，期限一年，执行月利率5.7525%。2010年5月14日，郭金福与农信联社签订《保证担保借款合同》，借款金额500000元，用途建筑工程,期限自2010年5月14日至2011年4月28日，保证人为万佳公司。当日，农信联社打印的《担保登记通知书》显示，客户名称是郭金福，担保品名称万佳公司，担保品编号为387020000436，担保合同号0411，担保到期日2011年4月28日。同日，郭金福在农信联社005665571号《河北省农村信用社借款借据》上签字，借款人为郭金福，贷款账号为38×××81，借款人存款账号62×××79。同日，流水号为2710124的《河北省农村信用社储蓄取款凭条》显示，交易金额为25元，余额为500146.78元。因郭金福不能按期偿还上述借款，向农信联社申请借款展期。双方于2011年4月22日签订《借款展期协议》，约定对0411号借款合同项下的500000元借款本金进行展期，展期11个月,借款到期日2012年3月27日，展期贷款利率年利率为8.32%，到期后一次性偿还。2011年4月26日，郭金福以金山公司名义，与万佳公司签订《反担保抵押合同》，约定以金山公司的机器设备和房产向万佳公司作抵押，反担保的主债权为上述借款本金500000元。《（2011）乐工商抵登字第6号动产抵押登记书》显示，郭金福以金山公司名义，以该厂评估价值为952827元的34台套设备向万佳公司作抵押，种类是“短期反担保抵押贷款”，被担保债权数额是412570元，债务人履行债务的期限是2012年4月26日，登记时间为2011年4月26日。2012年4月9日，万佳公司向农信联社发出《答复函》，称上述借款展期到期后，经该公司和农信联社多次催收，至今未还，已成逾期贷款。保证如借款人在2012年4月16日前不能归还贷款本息，同意该社从其账户中扣收上述贷款本金及利息。2012年4月17日，006722124号《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》显示，原贷日为2010年5月14日、到期日为2012年3月27日的0411号贷款，万佳公司已归还（代偿）本金500000元和应收利息11208.89元，当期利息3640元，还款合计514848.89元。 再查明，2012年7月16日，万佳公司因与金山公司保证合同纠纷，向乐亭法院申请执行。该院依据（2012）乐民初字第1484号民事调解书，向金山公司发出通知，责令其自动履行，但其到期未履行。该院于2013年1月8日作出（2012）乐法执字第314－1号裁定，评估、拍卖金山公司用作贷款抵押的机器设备及厂房。后双方协商将设备变卖，所得变卖款82,000元用于充抵对万佳公司的808,462.31元债务(见万佳公司于2012年5月31日出具的《关于代偿乐亭县金山矿产品有限公司本金及利息计算说明》，以下称《计算说明》)。因执行中查明金山公司确无其他财产可供执行，该院于2013年10月20日作出（2012）乐执字第314号民事裁定，终结本次执行程序。 主办人认为，复议申请人提交4份《保证担保贷款合同》，以证明诉争抵押贷款最早发生于2006年9月30日，即赵建平死亡之前，诉争抵押贷款是之前4笔贷款的续贷。但是《计算说明》中显示，2009年1月20日签订的《保证担保贷款合同》和次日签订的《反担保抵押合同》中所涉担保借款本金700,000元，已于2010年2月26日由该公司向农信联社代偿完毕。2010年5月14日，郭金福以个人名义从农信联社所得保证担保贷款500,000元本金也已进入其个人账户。上述借款展期后，虽然郭金福以金山公司名义，于2011年4月26日与万佳公司再次签订《反担保抵押合同》，但该抵押合同作为履行0411号贷款合同和《借款展期协议》的担保，是其有机组成部分和补充。且郭金福没有证据证实上述借款用于金山公司经营和建设，上述借款最终由万佳公司偿还，郭金福至今仍欠万佳公司726,462.31元未还。中国银行股份有限公司乐亭支行提供的（2009）乐执字第241号《查询存款通知书（回执）》显示，截至2010年11月4日11点30分，金山公司在该银行的账户余额为零。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任，复议申请人对此应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，现有证据足以证明，在金山公司被吊销营业执照后，二复议申请人作为股东，从该公司无偿接受财产，且致使该公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。故变更、追加二复议申请人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，有充分的事实和法律依据；关于仲裁裁决书送达问题，卷内有劳动仲裁委向郭金福邮寄的国内特快专递邮件详情单第三联（寄件人存），且2010年3月21日执行笔录显示，执行人员要求郭金福履行仲裁裁决书确定的义务，郭金福只是表示对仲裁裁决书不服，未提未收到该仲裁裁决书，并保证在2010年3月26日先交50,000元。以上事实足以认定复议申请人收到了仲裁裁决书。郭金福、何文玲的复议理由不成立，本院不予支持。 综上，唐山市中级人民法院（2020）冀02执异385号裁定追加郭金福、何文玲为被执行人，在无偿接收乐亭县仲裁裁决书确定的义务并无不当，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郭金福、何文玲的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异385号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  史清文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高 飞