wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖65号 原告：鲁绒亚色，男，藏族，1989年9月7日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：吉皮木沙，男，彝族，1979年10月9日出生，住四川省越西县。 被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路**。 法定代表人：黄**。 原告鲁绒亚色诉被告吉皮木沙、沐川建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省越西县人民法院于2020年4月22日立案。 原告鲁绒亚色起诉提出，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告返还所收取的50万元工程款，并以50万元为基数，自2017年10月17日起，按照2020年3月20日公布的银行间同业拆借贷款利率4.05%标准计算资金占用利息至付清时为止（暂计至2020年4月17日的利息为50625.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：第三人沐川建筑工程有限公司于2017年中标普格县大坪乡跃进村村内道路硬化建设工程，并与项目业主普格县交通运输局、建设业主普格县大坪乡跃进村村委会于2017年3月29日签订了《普格县2017年异地搬迁大坪乡跃进村村内道路硬化工程建设合同书》，被告在该合同书组成部分中的《建设工程项目廉政合同》中作为第三人沐川公司的项目负责人身份予以签名，并得到第三人盖章认可。原告经人介绍认识了被告，后被告以该项目负责人的身份将其中5公里的道路硬化工程承包给了原告，并于2017年10月16日签订了《工程内部承包合同》，后原告通过其父亲益西吉村和杨海龙的银行账户向被告转账了50万元，被告于当日出具了一份收条，但被告未将该款项交给第三人。 工程竣工验收后，原告与被告和第三人因工程款发生纠纷，2018年9月3日，在普格县××乡××协商下，原告与第三人就工程款与支付方式达成协议，并签订了承诺书，但未涉及被告收取的50万元工程款的处理。原告就未支付的工程款和被告收取的50万元向人民法院起诉，经普格县人民法院、凉山州中级人民法院、省高级人民法院三次审理，对于被告所收取的50万元工程款均未认定为“保证金”，原告诉请被告及第三人退还履约保证金是不适当的，原案不审理，认为应另案起诉解决。被告作为第三人所承包工程的项目负责人，将工程转包给原告，《工程内部承包合同》无效，其收取50万元“工程款”无任何依据，而应代表第三人与原告结算并支付工程款。被告收取50万元“工程款”，造成原告重大经济损失，应承担资金占用利息。 四川省越西县人民法院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，案由依法应定为建设工程施工合同，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由普格县人民法院院管辖，并于2020年8月10日作出（2020）川3434民初467号之一民事裁定，将本案移送普格县人民法院管辖。 普格县人民法院于2020年8月27日立案。普格县人民法院经审查认为，本案经过两级人民法院审理后，鲁绒亚色向四川省高级人民法院提起再审，再审法院依法驳回鲁绒亚色的再审申请，至此依据二审终审原则，二审判决已经生效。二审法院在驳回鲁绒亚色诉讼请求时针对50万元的款项认为，鲁绒亚色主张该款项为履约保证金但并未提出充分证据予以证明，在履约保证金这一前提下不予支持，而沐川公司和吉皮木沙辩称该款系依据《内部承包合同》的约定收取，在履约保证金这一前提下也不予审理，因此二审法院实际并未对50万元款项予以定性给予处理，加之再审法院也认为该款属于另一法律关系，不应在建设工程施工合同的范围中审理，综上，如果以建工合同进行审理就违反了一事不再理的原则，故本案依法不属于该管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，由工程所在地人民法院管辖，更有利于查清案件事实并作出进一步处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省普格县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱    晖
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1609号之二 申请执行人叶某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡文。 委托代理人靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，1982年9月2日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县建设乡。 被执行人纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部，住所地贵州省纳雍县寨乐乡（现更名为寨乐镇）街上。 经营者杨某某。 申请执行人叶某某与被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部提供劳务者受害赔偿纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的(2020)黔05民终1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行。本院向被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部发出执行通知书，责令被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部立即履行上述生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人叶某某各项款项人民币424806.02元，负担案件受理费人民币14083.4元及执行申请费人民币6272元。但被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达、直接送达、电子送达等方式向被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书。 2.分别于2020年11月5日、11月27日、12月19日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部的财产情况。经查，被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人杨某某开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的存款。被执行人杨某某名下登记有车牌号为川LXXX**的跃进牌汽车一辆，有车牌号为贵FXXX**的哈弗牌汽车一辆，经询问被执行人杨某某，其向本院陈述，车辆已用于抵偿其所欠债务。被执行人纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部无车辆登记信息。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。 4.本院委托四川省马边彝族自治县人民法院调查被执行人杨某某的财产情况，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。 5.因被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年11月5日将二被执行人列入失信人员名单并于同月14日对二被执行人采取限制消费令措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨某某、纳雍县寨乐乡天翔钢构经营部有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人叶某某的委托代理人靳仕豪并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔05民终1528号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 岳仕龙
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11057号熊有朋:关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭，申请执行人钟小菊、杨迎、吴丹丹、李伟娜与被执行人熊有朋执行一案，（2020）粤1973刑初1157号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11057号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苗利翠，女,1982年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告苗利翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告苗利翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告苗利翠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令苗利翠偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币79664.60元（截至2020年10月28日欠款本金67527.07元、利息5769.70元、费用6367.83元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。苗利翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：苗利翠向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××08，卡号为49×××05，苗利翠在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。苗利翠申领涉案信用卡后，自2017年7月25日至2020年10月12日期间，苗利翠使用上述信用卡消费67527.07元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，苗利翠共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金67527.07元、利息5769.70元、费用6367.83元（其中违约金4321.10元、分期付款手续费2046.73元），合计79664.60元。本院认为，苗利翠领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求苗利翠偿还其截至2020年10月28日的欠款共计79664.60元（其中本金67527.07元、利息5769.70元、费用6367.83元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的苗利翠应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金67527.07元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗利翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计79664.60元；二、被告苗利翠于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以67527.07元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告苗利翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由被告苗利翠负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇南红州水电站有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：赵某2，男，1963年6月16日出生，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，宕昌县国土资源局干部，系赵某1之兄。再审申请人陇南红州水电站有限公司（以下简称红州公司）因与被申请人赵某1股东资格确认纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红州公司申请再审称，（一）一、二审判决程序错误。双方之间近十四年的诉讼中，申请人从未见过当事人赵某1。既往案件中也没有任何能够证明赵某2具有代理人资格的证明材料。实质是当事人赵某2为了逃避公职人员因经商办企业受罚而发起的虚假诉讼。（二）一、二审判决将投资额与注册资本等同，属于认定事实错误。转让的时候工程没有实施，设备没有付款、手续没有办理、征收款未付，不可能仅靠150万元注册资本建起水电站。现提交另案中经法院委托形成的由甘肃中信会计师事务有限公司作出的甘中会审字（2020）第582号司法会计鉴定报告，以证明申请人现固定资产价值8500920.83元。（三）鉴定评估的举证责任在赵某1。生效判决认定的是赵某1在李家石水电站的投资款。红州公司除了投资李家石水电站，还投资了龙凤机砖厂、洛塘酒厂。（四）按照错误的判决认定赵某1名下投资款数额。且在错误判决后，生效的（2017）甘1227民初133号民事判决确认，张红新又支付了赵惟臣、虎照德137399.5元。原审法院并未扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，已生效的（2013）陇民一终字32号民事判决确认赵某1在红州公司拥有股权。同时，（2016）甘12民终10号案的争议焦点为确认赵某1通过债转股投资红州公司的投资款数额。生效的（2016）甘12民终10号判决最终确认赵某1在红州公司李家石电站的投资款为222757元。虽然在该判决作出后，红州公司当时的股东张红新以股权转让纠纷为由，将赵惟臣、虎照德、张卫平（张文之子）诉至人民法院。经审理后，生效的（2017）甘1227民初133号民事判决确认，张红新支出的解决李家石水电站工程遗留问题各项费用合计137399.5元，该部分款项为张红新向赵惟臣、虎照德支付的转让款。同时，武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1547号民事判决以（2017）甘1227民初133号民事判决为依据，认定红州公司已向转让方赵惟臣、虎照德、张文共计支付719399.5元。然而，武都区人民法院（2018）甘1202民监1号民事裁定书以遗漏共同诉讼主体赵惟臣为由，裁定对1547号另行组成合议庭予以审理。后在再审审理过程中，原告虎照德、张为平撤诉。故本案一、二审法院在（2016）甘12民终10号判决生效的前提下，以该判决为据认定赵某1在红州公司的投资额，并无不当。红州公司如对陇南市中级人民法院（2016）甘12民终10号民事判决不服，可通过其他途径依法主张。根据双方签订的补充协定中第一条关于“李家石水电站建成后，在无遗留问题的情况下，将原三人共同转让费，属于赵某2的部分转入赵某1名下，并作为赵某1投资李家石电站的股份”的约定，赵某2股份转入赵某1名下，并作为赵某1投资李家石电站股份的前提条件系“李家石水电站建成后，无遗留问题”。虎照德、张文、赵某2与张红新签订的《关于转让李家石水电站的协定》中对各方应解决的遗留问题的范围作了明确约定。现申请人主张赵惟臣没有依约解决电站办公楼5间、机房用地0.8亩的遗留问题，债转股的生效条件未成就，但对此未提供证据加以证明，故不予支持。关于红州公司与李家石水电站是否同一、以红州公司注册资本为据认定赵某1投资比例是否正确的问题。因红州公司未举证证明其经营范围不局限于李家石水电站，一、二审法院在其举证不能的前提下，结合该公司的成立背景，认定赵某1对李家石水电站的投资款额即为其向红州公司的投资款额，并无不当。同时，本案二审中，人民法院询问红州公司是否对李家石电站投资总额进行鉴定，并向其释明了拒绝鉴定的法律后果，红州公司委托诉讼代理人张红新表示不提出鉴定申请。且目前，红州公司未提供证据证明其股东在公司经营过程中有增资行为，故该再审理由，亦不能成立。综上，陇南红州水电站有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陇南红州水电站有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 琼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3443号之一 申请执行人胡海青，女，1966年11月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人英德市得发房地产开发有限公司，所在地：英德市英红镇侨兴一路西侧商住楼**。 法定代表人：杨积辉。 关于申请执行人胡海青与被执行人英德市得发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5775号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，执行标的500000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本案依法查封被执行人的工商登记。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3443号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾小山
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4229号 原告：邱文玉，女，1976年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邱文俊（系原告邱文玉之胞兄）,男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。特别授权代理人。 被告：彭庆辉，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告邱文玉与被告彭庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱文玉的委托诉讼代理人邱文俊到庭参加了诉讼，被告彭庆辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱文玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至全部借款还清之日止的利息（截止2020年8月暂计5850元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告以购房需要资金为由向原告借款90000元。原告于当日通过中国工商银行账户（卡号：9558××××2401）向被告银行账户（卡号：6212××××1555）转款90000元。当时由于顾及原、被告系亲戚关系，原告没有要求被告出具《借条》。2019年4月15日，被告向原告补打了一份《借条》载明“本人于2014年11月17日向邱文玉借款玖万元正（整）用于购房，计划2019年七月底还清，此据为证（老公也知晓认可）”。现双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了2014年11月17日中国工商银行汇款凭证一份及被告于2019年4月15日向其出具的《借条》原件一份，拟证明被告于2014年11月17日向原告借款90000元的事实。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书后，在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2014年11月17日向原告借款90000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。故，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的上限”的规定，原告要求被告按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）3.85%支付自2019年8月1日起至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭庆辉于本判决生效之日起十日内偿还邱文玉借款本金90000元，并以尚欠借款本金为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）3.85%支付自2019年8月1日起至全部借款还清之日止的利息； 二、驳回邱文玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，公告费600元，合计2796元，由彭庆辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁 欢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4668号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：杜来芬，女，1963年6月11日出生，汉族，住新野县。被告：高商，男，1990年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：焦易冰，男，1997年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：刘红涛，男，1997年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：李毅，男，1979年6月9日出生，汉族，住新野县。被告：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告杜来芬、高商、焦易冰、刘红涛、李毅、山洪狼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十六日书记员  曹美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2008号之三申请执行人：赵如春，男，1972年2月22日生，汉族，住姜堰区。被执行人：郑刚，男，1966年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小兰，女，1988年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱林，男，1964年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王叔林，男，1964年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行赵如春与郑刚、王小兰、邱林、王叔林民间借贷纠纷一案中。本院作出(2019)苏1204民初5347号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告郑刚、王晓兰尚欠原告赵如春借款本金35万元，由被告郑刚、王晓兰从2019年10月起于每月月底前分别偿还原告5万元，原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、如被告郑刚、王晓兰未按约履行给付义务，则原告有权自被告郑刚、王晓兰逾期之次日起以35万元为基数申请法院强制执行（扣除已经履行的部分），并要求被告郑刚、王晓兰按照年息12%支付支付全部借款35万元自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；三、被告邱林、王叔林对被告郑刚、王晓兰上述义务承担连带清偿责任；四、被告邱林、王叔林承担责任后，有权向被告郑刚、王晓兰追偿。案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告郑刚、王晓兰负担（原告已预缴，由被告郑刚、王晓兰于2019年10月底前一并支付原告，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年9月22日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年9月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年9月25日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。7.本院于2020年11月18日对被执行人名下的保险财产予以查封，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日止（申请执行人应于2023年10月17日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。本院于2020年11月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3388号 原告：徐珍美，女，1968年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郎国祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐珍美与被告郎国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐珍美到庭参加诉讼，被告郎国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐珍美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年9月29日向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 本院认定事实如下：被告向原告借款并于2013年9月29日出具借条一份，载明：“今借到徐珍美人民币300000元。”原告于同日通过银行向被告转账交付300000元，被告至今未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎国祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐珍美借款300000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郎国祥负担。 原告徐珍美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1046号之三 申请执行人：黄锋。 被执行人：贾飞燕。 本院在执行申请执行人黄锋与被执行人贾飞燕民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1260号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人贾飞燕偿还申请执行人黄锋借款本金人民币150,000元及利息（利息以人民币150,000元为基数，自2018年1月18日起按月利率2%计算，至履行完毕之日止），赔偿申请执行人黄锋代理费人民币6,000元，负担案件受理费1,830元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人贾飞燕的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月6日冻结被执行人贾飞燕名下银行存款，以154616元为限，期限为一年；于2020年9月29日冻结被执行人贾飞燕住房公积金账户内资金，以154616元为限，冻结期限为三年；于2020年12月16日查封被执行人贾飞燕与李军共同共有坐落于灵川县一幢房产【不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号】，轮候查封被执行人贾飞燕与李军共同共有坐落于桂林两处房产【不动产权证号：灵014国用（2013）第xx号、灵川县房全证灵川镇字第××号】，查封期限为三年，上述房产均已在银行办理抵押贷款，暂不宜处置。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人贾飞燕采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1357号申请执行人：张**，男性,住五原县。被执行人：张瑞龙，男性,住内蒙古乌兰察布市。本院在执行张**与张瑞龙买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1156-2号原告：曹务雨，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟现勇，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张道民，男，汉族，1986年8月5日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：聊城市侨润物流有限公司，住所地：阳谷县工业园，统一社会信用代码：913715216755305953。法定代表人：梁九强，职务：总经理。原告曹务雨与被告孟现勇、张道民、聊城市侨润物流有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中本院依法冻结了三被告的银行存款，现原告向本院申请解除对三被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孟现勇、张道民、聊城市侨润物流有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔晓燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6169号上诉人（原审原告）：申志永，男，1987年6月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨随良，男，住安阳县，系该村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口西南角义乌国际商贸城。负责人：王振陆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，男，住郏县，该支公司员工。委托诉讼代理人：董康，男，住郏县，该支公司员工。原审第三人：王小静，女，1986年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人申志永因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安人寿安阳公司）及原审第三人王小静人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申志永上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付死亡理赔金201000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签定《人身保险合同》104页后附页：《中国平安人寿保险股份有限公司首期保险费交纳对帐单》证明上诉人的妻子王小静（××）于2017年4月13日投保平安少儿平安福终身寿险，交纳保险费3315.96元，但是被上诉人只退还身故保险金1628.1元。一审法院认定退还了全部保费，是事实不清。二、人身保险合同85、86页：《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书》，约定投保事项投保险种：“少儿平安福，基本保险金额201000元，保险期间为终身，保险对象为被保险人”。上诉人女儿申冰艳于2011年7月29日出生，2018年1月6日去世，保险已到终身，应按本条约定给付基本保险金额201000元。三、《人身保险合同》笫14页：《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险1平安少儿平安福终身寿险条款》1-1“身故保险金：被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，我们无息返还所交保险费，本主险合同终止。”该条款与本保险合同第18页7.3条款指定的投保年龄（0至17周岁）相互冲突。被保险人18周岁之前死亡，保险公司只退还保险费，××投保的终身寿险还有意义。一审判决依据该保险合同1-1条款作为定案依据，是适用法律不当。四、投保书约定的“少儿”平安福险与“少儿”终身寿险条款1-1相互矛盾。1-1“身故保险金：被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，我们无息返还所交保险费，本主险合同终止。”该条违反保险法和保险法司法解释相关规定，无息返还所交保险费不应做为定案依据，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付身故金201000元。平安人寿安阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王小静既是××也是公司保险代理人，同时还是保险法定继承人，王小静在一审中认可公司根据合同约定按平安福主险未满18周岁身故退还主险保费，超过18周岁赔付保险基本金额。被保险人是未满18周岁前身故的，被上诉人已经按照合同约定退还保险费1628元，双方已经按照合同约定履行权利和义务，王小静还是本案的法定继承人，并未主张身故保险金，认可保险公司按照退还保险费的理赔决定，上诉人无权提出起诉也无权要求获得20万元的保险金。申志永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付保险金201000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人王小静于2017年4月13日为其女儿申冰艳向被告平安人寿安阳公司投保了平安少儿平安福终身寿险，基本保险金额201000元，平安少儿平安福终身寿险第1.1保险责任中身故保险金约定：“被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，我们无息返还所交保险费，本主险合同终止。被保险人于18周岁的保单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止”。申冰艳于2011年7月29日出生，于2018年1月6日死亡。原告申志永系申冰艳的父亲。一审法院认为，平安少儿平安福终身寿险第1.1保险责任中身故保险金约定：“被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，我们无息返还所交保险费，本主险合同终止。被保险人于18周岁的保单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止”。被保险人申冰艳死亡时未满18周岁，故原告请求被告给付身故保险金201000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告申志永的诉讼请求。案件受理费减半收取计2157.5元，由原告申志永负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，具有法律约束力。××王小静为未成年女儿申冰艳在被上诉人处投保平安少儿平安福终身寿险，具有保险利益，系双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该险条款关于身故保险金的约定为，被保险人18周岁之前身故的无息返还所交保险费，18周岁之后身故的按基本保险金额给付身故保险金。申冰艳在不满8周岁时身故，按照保险合同约定，被上诉人只需退还投保该保险时所交的保险费。上诉人主张被上诉人给付201000元身故保险金，无合同依据，一审法院未予支持正确。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付201000元保险金，至于被上诉人已退还多少保险费，不属于本案审理范围。综上所述，申志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由申志永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员朱志伟审判员付文华二〇二〇年十二月二十九日书记员 何             瑶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执681号之一 申请执行人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地：湖南省临湘市区长安西路太平洋大酒店**。 法定代表人：卢隐虎，该公司总经理。 被执行人：罗军，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1929号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人罗军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗军适用限制消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2028号之二 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739952936G。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：刘贤彬，男，1996年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘赞宗，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 广西嘉和置业集团有限公司与刘贤彬、刘赞宗商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请注销备案登记、预告登记，以及支付违约金、律师费等676699.98元，执行费9167元，执行到位标的0元。 本案执行情况如下：一、行为的执行。申请执行人申请撤销南宁市兴宁区的预告登记、备案登记，但是该房抵押登记未注销，另已被它案查封，不具备执行条件。二、金钱的执行。本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人刘贤彬、刘赞宗商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 钰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2599号之二 申请人：尹士顺，男，1952年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：姜明录，男，1947年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人尹士顺与被申请人姜明录买卖合同纠纷一案，申请人尹士顺于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结姜明录微信账号为XXX账户存款1000元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人尹士顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明录微信账号为XXX账户存款1000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月四日 书记员  迟增瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢737号申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园**，统一社会信用代码91320200588475102M。法定代表人ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。被执行人无锡千庭嘉商贸有限公司，，住所地无锡市锡沪东路8-1519、1520、1521、1522统一社会信用代码91320200675467143A。法定代表人刘志伟。被执行人刘志伟，男，1972年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人乔俊峰，女，1972年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8701号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡千庭嘉商贸有限公司于2017年12月10日前向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金100万元，并支付期内利息26333.33元、逾期利息（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，以本金100万元为基数，按年利率18%计算）、复利（截至2017年9月7日为225.33元；自2017年9月8日起至实际清偿之日止，以期内欠息26333.33元为基数，按年利率18%计算）。二、无锡千庭嘉商贸有限公司于2017年12月10日前向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司支付律师费70700元。三、刘志伟、乔俊峰对无锡千庭嘉商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带担保责任。四、案件受理费14675元减半7337.5元、保全费5000元，合计12337.5元（无锡市华鑫科技小额贷款有限公司已预交），由无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰共同负担，于2017年12月10日前直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理后于2018年7月27日终结执行。2020年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。2、房产情况。无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰名下均无房产登记信息。3、车辆情况。无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰名下均无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡千庭嘉商贸有限公司及其法定代表人、刘志伟、乔俊峰采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初8701号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月三日书记员 韩 鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执917号 申请执行人：武自宪，男，汉族，1967年6月10日出生，住会宁县。 被执行人：王启明，男，汉族，1985年6月4日出生，住会宁县。 申请执行人武自宪与被执行人王启明民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武自宪于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王启明给付申请执行人武自宪执行款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。 本案在执行过程中，申请执行人武自宪以与被执行人王启明达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王启明的执行申请。 本院认为，申请执行人武自宪主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执917号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳万通
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终603号 上诉人（原审被告）：樊连军，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：袁程，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人樊连军因与被上诉人袁程劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 樊连军上诉称，上诉人与被上诉人因河北省大名县宣和地产工程施工，口头达成劳务施工合同。现对劳务费未予结算，被上诉人提供劳务的地点在大名县。根据相关司法解释，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院管辖。上诉人户籍地、实际居住地都不是安徽省肥东县，近两年一直居住在大名县，故本案的管辖地应该是上诉人经常居住地即河北省大名县人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，袁程起诉请求樊连军支付劳务费，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告袁程作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。袁程住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人樊连军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张梦，男，1990年6月2日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张梦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1751号之一申请执行人刘一颖，女，汉族，1982年07月07日出生，住贵州省贵阳市。被执行人张焕，男，汉族，1981年02月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的刘一颖申请执行张焕借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2033号民事调解书，被执行人张焕应向申请执行人刘一颖支付各项费用共计778780.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月11日、6月30日、7月13日、8月6日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张焕名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人银行存款11474元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月27日保全查封被执行人张焕名下所有的位于贵阳市云岩区房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年9月2日对被执行人张焕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月15日将被执行人张焕纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月28日委托到被执行人张焕住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月2日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人张焕公积金2000元，并依法发还申请人。上述情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人刘一颖，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张焕确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘一颖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1751号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月四日法官助理曾伟书记员李星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27384号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳微来芯技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。 在被执行人深圳微来芯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3832号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初438号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人周家坚（曾用名：周四弟，绰号“大隆鼠”“阿鼠”“老鼠”），男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西岑溪市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕386号起诉 书，指控被告人周家坚涉嫌犯妨害信用卡管理罪， 建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万 元。 辩护意见被告人周家坚对指控事实、罪名及量刑建议没有 异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 查明事实 2020年7月至8月间，被告人周家坚为牟取非法利益，组织徐某某、赖某某、王某某、梁某某、孔某某、刘某某等人到岑溪市工商银行、农业银行办理7套银行卡（每套银行卡包含银行卡、U盾、手机卡、本人身份证复印件，俗称“四件套”）。随后周家坚将徐某某、赖某某、王某某等人办理的上述7套银行卡以每套500元至800元的价格收购，然后以600元至1000元的价格销售给他人。 另查明，公安机关依法扣押被告人周家坚VIVO手机1台、邮政银行卡1张、充电宝1个、身份证1张。 本院意见公诉机关指控被告人周家坚犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周家坚归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文一、被告人周家坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金已交纳。） 二、对公安机关扣押被告人周家坚的VIVO手机1台予以没收。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为 刑 法 第 一百七十七条 之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为 刑法 第 一百七十七条 之一第一款第二项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第5页/共5页 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7972号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：许林娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告许林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服 -2- 务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4022号 吴群英、宇志坤： 关于申请执行人吴群英与被执行人宇志坤借款合同纠纷一案，被执行人宇志坤已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7875号原告：王庆华，男，汉族，1974年10月14日生，住林州市。被告：李俊波，男，汉族，1986年11月8日生，住林州市。被告：郝培琳，女，汉族，1987年5月3日生，住林州市。原告王庆华诉被告李俊波、郝培琳民间借贷纠纷一案，原告王庆华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆华负担。审判员  高洁二〇二〇年十二月十八日书记员  韩宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢388号申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张世武，男性,1975年10月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；王哲，男性,1979年5月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与张世武、王哲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执40号法律文书已发生法律效力。因被执行人张世武、王哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人张世武、王哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人张世武、王哲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张世武、王哲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖17号 原告吴梅林不服被告徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局治安行政处罚及徐州市公安局行政复议决定，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。徐州铁路运输法院以该案第三人周曙系江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）工作人员，本案不宜由徐州铁路运输法院以及徐州中院管辖为由，报请徐州中院指定管辖。徐州中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，该案第三人系徐州中院工作人员，徐州铁路运输法院及徐州中院审理本案，可能影响案件的公正审理，故本案一审不宜由徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吁 璇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4293号 原告：陈彪，男，1990年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告陈彪与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彪撤回起诉处理。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终648号上诉人（原审被告）：邵某，住积石山县。被上诉人（原审原告）：吴某1，甘肃省永靖县人，住永靖县。被上诉人（原审原告）：常某1，甘肃省积石山县人，住积石山县。被上诉人（原审原告）：常某2，青海省兴海县人，住青海省兴海县。被上诉人（原审原告）：常某3，青海省兴海县人，住青海省兴海县。被上诉人（原审原告）：赵某1，甘肃省永靖县人，住永靖县。被上诉人（原审原告）：赵某2，甘肃省永靖县人，住永靖县。被上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省永靖县人，住永靖县。被上诉人（原审原告）：吴某2，甘肃省永靖县人，住永靖县。被上诉人（原审原告）：徐某，甘肃省积石山县人，住积石山县。被上诉人的共同委托诉讼代表人：常某1，基本情况同前。上诉人邵某因与被上诉人吴某1等9人追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邵某的上诉称：请求二审法院查明事实、撤销一审判决，将案件发回一审重审。事实和理由有：一审判决认定事实错误，不符合客观真实情况，未进一步详细核实实际情况，仅凭原告方的一张欠条枉法裁判，该欠条是原告方多人限制我人身自由、威逼的情况下违背真实意思书写的。当时写了两个，一个是欠条、一个是欠条上的钱数不准、要以结算的证明书为准。工程是上诉人承包后分包给吴某1的，8位原告是吴某1雇佣的民工，与上诉人没有雇佣关系，上诉人也不认识他们。吴某1分包后，前后从上诉人处拿走工程款及民工工资，有他亲笔书写的收条、借条。吴某1等9人答辩称，他们在邵某的工地干活，邵某没有支付一分钱的工资，后经过多方打听才找到邵某，2018年3月24日，邵某书写了欠条，承诺在2018年的8月中旬偿还（提供欠条复印件、承诺书），但其并未偿还，无奈自己才提起诉讼。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原告吴某1等9人向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠9原告的劳动报酬170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了青海省××县城私人住宅砌砖等工程，被告将9原告招到工地从事劳动，双方对具体的劳动报酬进行了详细约定。2015年底，9原告完成了全部工作，被告给付了部分劳动报酬，对剩余的劳动报酬170000元一直推托拒绝给付。2018年3月24日，9原告找到被告后，被告给9原告出具欠条一份，并承诺在2018年8月中旬一次付清，后被告一直拒绝给付至今。邵某未到庭应诉。原审依据原告陈述、证据、庭审笔录认定如下事实，2014年至2015年，被告雇佣9原告在其承包的青海省兴海县县城修建私人住宅。2018年3月24日，被告给9原告出具了欠条一份，该欠条中载明：“今欠吴某1、吴某2、赵关仓、赵双仓、刘某、常某1、常某3、常天胜、徐尚德等人的人工费170000元整，大写壹拾柒万元整。以上所欠人工费在2018年6月中旬付一半，剩余的2018年8月中旬一次付清，若付不清本人付法律责任。”该款经9原告多次索要未果。一审审理认为，9原告与被告系雇佣关系。9原告向被告提供劳务，被告作为雇佣人，应当向被雇佣的吴某1等人按约定履行支付劳动报酬的义务。9原告起诉邵某支付报酬的理由正当，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵某给付吴某1等9原告劳动报酬170000元，待本判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已免。宣判后，邵某不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人没有提供新证据、也未到庭参加诉讼。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当；上诉人的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人邵某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十二月十五日书记员 马忠贤
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2314号 原告：李水花，女，汉族，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李水花与被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2796元，合计2821元，由原告李水花负担。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年十二月四日 代书记员  章文杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1755号之一申请执行人：高满良,男,1966年9月6日出生,河南省驻马店市上蔡县。被执行人：曹国军，男，1972年10月8日出生，湖南省常德市安乡县。本院在执行高满良与曹国军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初51号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告曹国军同意于2020年7月31日前偿还原告借款本金20万元，于2020年12月31日前偿还原告高满良借款本金27万元。因曹国军未按上述生效法律文书履行义务，原告高满良向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹国军有豫Ｃ×××**小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年12月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国军负有继续向申请执行人高满良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨新忠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5609号之一申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道巴滨路****2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩。被执行人死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人邓宗勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人陈知民，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。关于本院受理的申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知民借款合同纠纷一案，因被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知民未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10981号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为6095744元及利息，本院于2020年9月10日受理。执行中，本院于2020年9月14日向被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知民发出执行通知书，因被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知民未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知民纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知民的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年12月18日委托四川省大英县人民法院查封被执行人死海旅游度假有限公司所有的位于四川省大英县蓬莱镇青龙坡村XX平方米［大国用（XX）第XX号］土地，查封期限为三年。申请执行人可以在查封到期前十五日向本院书面申请续查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十四日书记员 李欣竹
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1376号同江市长恒热电有限公司、孙光军：同江市长恒热电有限公司与孙光军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2397.30元。经本院立案执行，现已执行到位2397.30元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特29号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31050号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人职佳利，女，1983年5月6日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人职佳利借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221883.13元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人职佳利名下位于河南省郑州市二七区****的房产【产权证号：****】，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日止，上述房产已移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处分并要求对我院债权人权利予以保护；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月九日书记员  林丹娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初696号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1975年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执3381号申请执行人：郑启义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。法定代表人：陈书丹。本院在执行申请执行人郑启义与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执3406号，该案正在执行中。本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执3381案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3406号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十二月十七日书记员 李 津主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保438号 申请人：殷延振，男，1991年6月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：耿梦杰，男，1991年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人殷延振于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿梦杰银行存款73，000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人耿梦杰银行存款73，000元或其他等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费750元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖 耿
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3390号被执行人麻园林（曾用名麻圆林，又名麻老大、麻林哥、小麻林），男，1985年3月24日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人金冲（曾用名金春江、又名小豹），男，1993年8月9日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被执行人喻康，男，1989年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘洪友（又名麻猪），男，1997年2月8日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被执行人周胜旭（又名小旭），男，1988年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周恩达（又名大鹏），男，1999年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高成怀（又名高怀），男，1992年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人董坤刚（又名董刚、小刚刚），男，2000年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆玉宁（又名小亚林、小玉宁），男，2002年2月12日生，苗族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被执行人肖晨（又名小宝），男，1995年5月5日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人唐昆，男，1999年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁海芳，男，1990年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。本院移送执行人的被执行人麻园林、金冲、喻康、刘洪友、周胜旭、周恩达、高成怀、董坤刚、陆玉宁、肖晨、唐昆、丁海芳追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初409号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即：一、没收被执行人麻园林个人全部财产；责令被执行人金冲缴纳罚金123000元；责令被执行人喻康缴纳罚金78000元；责令被执行人刘洪友缴纳罚金50000元；责令被执行人周胜旭缴纳罚金60000元；责令被执行人周恩达缴纳罚金5000元；责令被执行人高成怀缴纳罚金10000元；责令被执行人董坤刚缴纳罚金3000元；责令被执行人陆玉宁缴纳罚金3000元；责令被执行人肖晨缴纳罚金20000元；责令被执行人唐昆缴纳罚金5000元；责令被执行人丁海芳缴纳罚金5000元；二、责令被执行人麻园林、金冲、喻康退赔胡朝雄经济损失130000元，责令被执行人麻园林、金冲、刘洪友、陆玉宁、董坤刚、唐昆、周恩达退赔刘吉云经济损失1500元；三、追缴被执行人麻园林的违法所得201306元，追缴被执行人金冲的违法所得10元，追缴被执行人刘洪友的违法所得600元，追缴被执行人陆玉宁的违法所得3310元，追缴被执行人周恩达的违法所得100元，共计205326元予以没收；四、继续追被执行人缴麻园林、金冲、喻康违法所得1100000元，继续追缴被执行人麻园林、周胜旭、金冲违法所得120000元，继续追缴被执行人麻园林违法所得220000元，继续追缴被执行人麻园林、喻康、高成怀违法所得8000元，继续追缴被执行人麻园林、金冲违法所得105000元，继续追缴被执行人喻康违法所得30000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行查询。经查，被执行人银行账户内仅有小额存款，已冻结相应银行存款账户。被执行人名下均无房产，现已查封被执行人麻园林所有的:贵Ｂ×××**，车辆品牌：宝马牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：Ｆ77033汽车一辆；查封被执行人金冲所有的:贵Ｂ×××**，车辆品牌：哈弗牌汽车一辆；查封被执行人刘洪友所有的：贵Ｂ×××**，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：026148；贵Ｂ×××**，车辆品牌：山洋牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代码：002929汽车二辆；查封被执行人周胜旭所有的：贵Ｂ×××**，车辆品牌：丰田牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：144041汽车一辆；查封被执行人高成怀所有的：贵Ｂ×××**，车辆品牌：海马牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：003991汽车一辆；查封被执行人肖晨所有的：贵Ｂ×××**，车辆品牌：海马牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：120790汽车一辆。2020年12月24日，盘州市人民检察院将扣押的被执行人麻园林的违法所得人民币201306元，被执行人金冲的违法所得人民币10元，被执行人刘洪友的违法所得人民币600元，被执行人陆玉宁的违法所得人民币3310元，被执行人周恩达的违法所得人民币100元，共计人民币205326元转入本案账户。另查明，被执行人麻园林所有的:贵Ｂ×××**在宝马汽车金融（中国）有限公司有抵押贷款，截止2020年8月27日，尚欠款金额为252671.09元。2020年12月25日，被执行人高成怀家属代其缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3390号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 袁 鑫
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1701号 原告：谢石建，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：黄玲（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：骆红兵，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告谢石建与被告骆红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石建的委托诉讼代理人黄玲、被告骆红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢石建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金3000元及利息9201.5元（按年息15.4%的标准暂计至2020年11月29日，剩余利息待本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是相识的朋友，2020年12月29日，被告因资金问题向原告借款人民币3000元，约定利息为每月60元，并由被告出具借条并签字，后由于原告一直在外务工，也一直未向原告催款，被告也迟迟未主动向原告偿还借款，去年要求被告偿还借款，被告称已偿还，但原告未收到该笔借款，该笔借款虽时间有点久，但仍是合法的债权，特具文起诉，请求支持诉讼请求。 被告骆红兵辩称：该款已偿还，也没有向原告借过钱；之前存在的债务系2000年被告建房的材料款4200元，也已经付清。 本院经审理认定事实如下：原告谢石建以被告骆红兵于2000年12月29日向原告借款3000元未清偿为由向法院提起诉讼，被告称未向原告借款，2000年左右建房欠的材料款已偿还，不存在借贷纠纷，双方由此发生争执诉至法院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、借条复印件、房四女证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告谢石建提交借条复印件拟证明被告骆红兵下欠原告借款3000元，本院经审查认为，庭审时，原告谢石建未向本院提供借条原件，被告骆红兵对借款行为予以了否认；原告谢石建未到庭参加诉讼接受法庭调查，仅凭借条复印件无法确认案件主要事实，委托诉讼代理人对借贷事实亦陈述不清；同时2000年12月29日出具的借条至今已将近20年，原告也未向本院提交催讨该款的记录，亦不符合借贷常理；故，原告请求被告清偿本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢石建的诉讼请求。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告谢石建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十八条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保183号申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人钱某，职务董事长。被告王某，女，1987年5月18日出生。被告张某，男，1984年5月20日出生，现住秦皇岛市。申请人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、张某名下249793.2元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某名下249793.2元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月四日书记员 阚 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6001号 上诉人（原审被告）：卢瑛，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人（原审被告）：张希文，男，1963年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人卢瑛、张希文因与被上诉人李**不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢瑛上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人李**的诉讼请求或起诉。2、本案全部诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定李**先后两次将现金5万元和20万元交付给卢瑛没有事实和法律依据。李**给卢瑛发送的短信，卢瑛从未回复。李**称先后两次将现金5万元和20万元交付给卢瑛的事实目前只有李**单方陈述的证据。张希文的短信中均没有表示卢瑛收到过李**的25万元。李**一审提交的证据7部分录音明显有删减和编辑，该录音不应作为认定案件事实的证据。河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初256号民事判决涉及的是卢瑛与李**因购买车位产生的民间借贷的诉讼，李**在该诉讼中举证与张希文的短信及录音证据在当时是用于双方之间发生过民间借贷关系，卢瑛的代理律师当庭已否定该证据的证明力。 上诉人张希文上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人李**的诉讼请求或起诉。2、依法判决被上诉人虚假诉讼并承担相应法律责任。事实与理由：被上诉人提交的证据显示，被上诉人多次请求张希文与卢瑛帮忙联系另一人老赵追索给被上诉人儿子安排工作钱款，说明被上诉人对一审主张的事实是混淆不清的。张希文没有与他人去过被上诉人家里，更没有在被上诉人处所索要过钱款。被上诉人提交的微信记录和录音证据均经过编辑、删减，且没有提供原始载体，张希文均不予认可。在另一民事诉讼案件中，张希文作为案外人对以上证据也均不予认可。 被上诉人李**辩称：维持一审判决。主要事实与理由：被上诉人在2013年4月3日和4月24日，先后分两次将现金5万元和20万元交付卢瑛及与其同来的张希文，委托卢瑛为其儿子找工作，后被托事情未成，李**多次通过电话、短信并到卢瑛的住所讨要。李**的诉讼主张有充分的证据予以证实。河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初256号民事案件中张希文与李**的短信记录，卢瑛的代理律师在质证时表示对短信记录的真实性、合法性没有异议。对李**与卢瑛之间短信，卢瑛的代理律师在质证时对李**与卢瑛之间短信记录真实性、合法性没有异议。张希文确认发给李**的短信系卢瑛的原话，该短信内容表明张希文知道李**与卢瑛之间存在不当得利事实。 李**向一审法院起诉请求：判令二被告共同归还不当得利25万元及利息25万元，合计50万元；诉讼费用及保全费由二被告负担。李**当庭主张卢瑛已经通过银行汇款返还5万元，请求返还不当得利数额变更为20万元。 一审法院查明，原告李**与被告卢瑛系朋友关系，卢瑛称与被告张希文系表兄妹关系。2013年4月3日和4月24日，李**先后分两次将现金5万元和20万元交付被告卢瑛，托卢瑛为其子找工作。后因请托事情未成，李**多次通过电话、短信并到卢瑛北京居所讨要，卢瑛至今未予返还，原告遂诉至本院。另查明，李**曾与卢瑛因购买车位、交付购房款、购买家具家电形成借贷关系，并诉至法院。2019年12月20日，河北省行唐县人民法院作出（2019）冀0125民初256号民事判决，判令卢瑛返还李**借款177851元，并由卢瑛负担诉讼费6578元。该判决经河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2827号民事判决予以维持。2020年6月18日，卢瑛分两笔分别汇入李**工商银行62×××21账户50000元、133429元；2020年7月19日，卢瑛再次向李**工商银行62×××21账户转款1000元，共计转账184429元。 一审法院认为，公民从事民事活动必须遵守法律，被告卢瑛欲通过非正规途径为原告儿子找工作，并收取原告25万元，有违法律规定，该民事行为应属无效行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告卢瑛收取原告李**的25万元应予以返还。被告卢瑛否认收取了李**的25万元，但从张希文转发卢瑛的短信内容、原告发给卢瑛的短信内容及录音记录内容看，均对卢瑛收取李**25万元并承诺退还有所反映，能够相互印证，且在河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初256号案件庭审中，卢瑛在该案的委托诉讼代理人对原告与卢瑛和张希文的短信内容的真实性均予以认可，故综合上述证据，能够认定卢瑛收取了李**的25万元。关于卢瑛2020年6月18日汇入李**账户的5万元性质，结合卢瑛系在一天内共汇款183429元，并在2020年7月19日，再次汇款1000元，共计汇款184429元，与（2019）冀0125民初256号民事判决判令卢瑛履行的给付金额相符，故该5万元应为该判决确定的给付款项，并非原告所称的返还不当得利。关于原告主张的利息，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。通过原告与被告间的短信及通话录音可知，被告张希文并未收取原告钱款，只是为原告联系卢瑛还款，故原告主张被告张希文承担返还不当得利理据不足，本院不予支持。原告主张被告卢瑛返还不当得利款20万元，于法有据，本院予以支持。判决：一、被告卢瑛于本判决生效之日起十日内返还原告李**不当得利20万元。二、驳回原告李**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，由原告李**负担2250元，被告卢瑛负担7150元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院查明的事实有李**提交的其与张希文的短信记录、电话录音，李**与卢瑛的短消息记录，（2019）冀0125民初256号民事判决书及卷宗材料、（2020）冀01民终2827号民事判决书等证据予以证实，本院对一审法院认定的事实予以确认。但李**欲通过托人找关系花钱的方式实现其子有相关工作的目的，该行为违反公序良俗，损害公共利益，基于该行为而产生的债权债务不受法律保护。李**以不当得利为由要求卢瑛、张希文返还款项不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初920号民事判决； 二、驳回李**的诉讼请求。 一审案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费5000元，二审案件受理费4300元均由李**负担。（限判决生效后十日内分别交至一、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  段铮铮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0503执822号申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码91450500199347609R。法定代表人：何忠良委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。被执行人：李洪，男，1987年08月15日出生，壮族，住辽宁省铁岭县。本院在执行北海东峰房地产开发有限公司与李洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第97号裁决，于2020年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付首付款款28,991元、一般债务利息、律师费4000元、迟延履行金、负担案件仲裁费2347元及本案执行费。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李洪名下位于北海市［不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000397］，但申请执行人北海东峰房地产开发有限公司向本院提交了书面申请，申请暂不处置上述不动产。本院另通过执行司法查控系统对被执行人李洪进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李洪发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 琨书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢483号 申请执行人：刘均亭,男,1959年10月9日出生,汉族,台山市人，住台山市。 被执行人：李炎宁，男，1981年3月6日出生，汉族，台山市人，住台山市。 本院在执行申请执行人刘均亭与被执行人李炎宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法海民初字第25号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3075号之一申请执行人：王曾杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张青云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王曾杰与张青云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告张青云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王曾杰借款20000元。二、驳回原告王曾杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青云负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。