wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5312号申请执行人：雷春容，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道岔路路村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人:彭虹淋，总经理。申请执行人雷春容与被执行人重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆旭羽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆旭羽服饰有限公司限期向申请执行人雷春容支付案款7200元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆旭羽服饰有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款7200元及利息。本院已将被执行人重庆旭羽服饰有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆旭羽服饰有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人雷春容，约谈中，申请执行人雷春容亦表示暂无被执行人重庆旭羽服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆旭羽服饰有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2272号罪犯范永军，男，汉族，1979年3月5日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月9日作出（2011）官刑一初字444号刑事判决，认定被告人范永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人范永军及同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范永军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范永军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯范永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分143分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯范永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范永军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2010年11月30日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22714号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李崇，男，1989年9月11日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李崇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李崇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执957号之一 申请执行人：宗立华，男，1943年12月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学。 法定代表人：段志强，该公司总经理。 宗立华与甘肃翔宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）甘0191民初2173号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃翔宇房地产开发有限公司向宗立华支付借款35000元，并支付利息按照年利率6%计算，以实际未偿还借款金额为基数（自2019年8月1日起至实际清偿之日止）；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费338元。因义务人甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人宗立华于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，已达到报废标准，本案未予处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘远，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘远发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20617号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,449.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费393.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20617号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢219号 申请执行人:陈某1。 被执行人：陈某2。 被执行人：邰某。 申请执行人陈某1申请被执行人陈某2、邰某民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年4月29日作出的（2018）内2221民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2、邰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某2、邰某给付189000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费2735.00元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过法院专递邮件向被执行人陈某2、邰某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月23日将被执行人陈某2、邰某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人陈某1，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某2、邰某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢219号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁   靓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1185号 被执行人：徐柳英，女，1964年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年2月1日立案执行被执行人徐柳英、郭仙菊犯（2016）浙0783刑初1258号刑事判决判处的非法吸收公众存款罪一案，责令依法处理公安机关查封、扣押财物，继续追缴本案犯罪所得。但被执行人徐柳英、郭仙菊未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，发现公安机关查封的由被执行人徐柳英出资购置并登记在其子徐江丞名下的坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房地产因退赃范围尚未明确，暂无法实质性推进处置程序；发现公安机关查封的由被执行人徐柳英出资购置并登记在其子徐江丞名下的坐落于浙中名品港奥特莱斯广场Ｂ区1196号、3307号商铺暂不具备办理不动产登记条件，暂无法处置；发现公安机关查封的被执行人徐柳英名下的车牌号为浙ＧＤ××××的宝马牌轿车未实际扣押到位，暂无法处置。 综上，本案尚不具备执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  蒋婧婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4328号之一申请执行人：张浩兰，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：蒋探，女，1984年11月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张浩兰与蒋探合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋探应于判决生效之日起十日内偿还张浩兰借款88062元。因蒋探未按上述生效法律文书履行义务，张浩兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人蒋探名下有豫Ａ×××**汽车一辆、现已查封，未实际控制该车辆，暂无法处置，查封时间为2020年12月28日，查封到期日为2022年12月27日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权88062元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋探有继续向申请执行人张浩兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8597号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**。法定代表人：黄源。被告：代苑，女，汉族，1991年4月14日生。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告代苑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十日书记员 黄承滢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保868号申请人：云南专汽汽车销售有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡路附**，统一社会信用代码：91530112MA6NFUA307。法定代表人：陈达。被申请人：宣威市创越商品混凝土有限责任公司，住所：云南省曲靖市宣威市田坝镇石坝村委会，统一社会信用代码：915303810804273297。法定代表人：黄虹。本院在审理申请人云南专汽汽车销售有限责任公司诉宣威市创越商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宣威市创越商品混凝土有限责任公司名下价值140568.69元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南专汽汽车销售有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宣威市创越商品混凝土有限责任公司名下价值140568.69元的财产。保全费1223元，已由申请人云南专汽汽车销售有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初3259号之一原告：惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区************。法定代表人：吴建斌，总经理。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。被告：符照荣，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：442************516。委托诉讼代理人：黄尉龙，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。原告惠阳建筑工程总公司与被告符照荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告惠阳建筑工程总公司请求判令：1、被告返还原告9738378.4元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月6日和2008年10月20日，原告与惠州市安泰电子科技有限公司（以下简称“安泰公司”）签订了两份《建筑工程施工合同》，约定安泰公司将位于惠州市**********（含北栋塔楼）发包给原告承建。但被告为承建***的实际权利人和实际义务人。2007年10月7日，原告与被告签订《协议书》，第一条专门注明被告以原告名义承建****工程，并约定由被告依约履行属原告承建****工程的义务。《协议书》第三条还约定：“乙方（即被告）在负责该工程期间所产生的一切债务，均由乙方承担；如因此引发纠纷给甲方造成损失，乙方应负责赔偿并承担一切经济责任。”后，****工程的建设施工，因安泰公司欠付惠州市水木装饰设计工程有限公司（简称“水木装饰公司”）、惠州市顺佳电气工程有限公司（简称“顺佳电气公司”）、惠州市前沿科技有限公司（简称“前沿科技公司”）、海南集安自控消防工程有限公司惠州分公司（简称“海南消防公司”）工程款。上述四公司提起诉讼，生效的判决书均判决原告对欠付的工程款承担连带责任。原告因此支出了律师代理费38万元及诉讼费42020元。案件进入执行阶段后，原告分别与上述四公司签订《协议书》，约定原告共计向上述四公司支付执行款项共计9316358.4元（其中水木装饰公司1765501.6元；顺佳电气公司443万元；前沿科技公司1347128.8元；海南消防公司1773728元）。原告按照协议的约定上上述四公司支付了全部款项，其中最后一笔执行款的支付时间为2018年12月19日。目前，四个案件均已经执行终结。原告因****的承建施工无端受损9738378.4元（38万元+42020元+9316358.4元）。原告认为，原告在承担该款项付款义务后，依法可向被告追偿。故，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告符照荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，符照荣作为被告，住所地和经常居住地均在惠州市惠城区，即被告所在地在惠州市惠城区。且结合惠阳建总公司的起诉状，其提出追偿权的依据系其与被告签订的《协议书》，而该协议书所涉及的“****工程”（即不动产所在地及合同履行地）也在惠州市惠城区，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告依据《协议书》第三条的约定向被告追偿给其所造成的损失，属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方并未约定合同履行地点，故本案合同履行地不明，但被告住所地及经常居住地已明确在惠州市惠城区，属于惠城区人民法院管辖范围，故根据上述法律规定，被告所主张的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟东华审 判 员  李杏连人民陪审员  陈发辉二〇二〇年八月十九日书 记 员  冯梦云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1384号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市。负责人：刘亮，该行行长。委托代理人：刘涛、陈平，该行员工。被执行人：蓝道锋，男，畲族，1980年9月27日生，住泰州市海陵区。被执行人：李社仁，男，汉族，1967年1月20日生，住泰州市海陵区。被执行人：吕正华，男，汉族，1957年1月21日生，住泰州市海陵区。被执行人：潘传开，男，汉族，1966年3月11日生，住浙江省。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人蓝道锋、李社仁、吕正华、潘传开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1202民初298号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告蓝道锋于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金1481559.8元，利息、罚息162877元（截止2017年12月29日）及自2017年12月30日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告吕正华、李社仁、潘传开对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告蓝道锋追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19600元，公告费600元，合计人民币20200元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、人行、股票、车辆、工商等财产情况，依法扣划被执行人吕正华银行存款2072.88元，扣除部分执行费，剩余款项已退还给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人蓝道锋与案外人林慧琴名下位于泰州市××室，该房产均设有抵押，且在本院另案中依法处置，本案申请执行人可申请参与分配；另查明被执行人名下位于泰州市凤城国际花园室、泰州市海陵区人民西路7室，上述房产均设有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年8月20日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年12月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产在本院另案中依法处置，本案申请执行人可申请参与分配；依法扣划被执行人银行存款，扣除部分执行费，剩余款项已退还给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  汤冬冬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2006号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市红顶地产置业有限公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：窦某，该公司法律顾问。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市有红物业管理有限责任公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：窦某，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某，现住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，现住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某，住甘州。再审申请人张掖市红顶地产置业有限公司（简称张掖红顶公司）、张掖市有红物业管理有限责任公司（张掖有红物业公司）因与被申请人樊某等14人不当得利纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张掖红顶公司、张掖有红物业公司申请再审称，1.二审法院认为“由于双方对面积差价的计取产生纠纷，张掖红顶公司已另案主张”的认定错误。本案新证据（2020）甘0702民初288号民事裁定书，已驳回张掖红顶公司的起诉；2.一、二审法院认为收取产权办理费、电梯电费、可视对讲系统无约定或法律依据，属认定基本事实缺乏证据证明。且收取产权办理费、电梯电费、可视对讲系统不属于不当得利纠纷，一、二审法院将不同主体、不同法律关系强行在一个判决中进行判处，没有任何法律依据；3.张掖红顶公司在一审庭审时当庭反诉，一审口头裁定不予受理，剥夺了其合法权利，且二审法院认为反诉与本诉属于不同的法律关系是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。樊某等14人提交书面意见称，1.本诉是不当得利纠纷，反诉是房屋买卖纠纷，一审法院不予受理反诉并无不当；2.张掖红顶公司、张掖有红物业公司没有法律依据，收取产权办理费用、可视对讲系统费用、电梯电费，其有权要求返还不当利益，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，故请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉产权办理费、电梯电费、可视对讲系统费用是否应当予以退还。关于是否应退还产权办理费用的问题。本案中，张掖市甘州区地方税务局管理六分局出具的《关于亲水港湾小区业主举报张掖市红顶地产置业有限公司收取契税的调查处理情况答复》载明：“我局实际并未与张掖市红顶地产置业有限公司签订委托代征契税协议……我分局于2017年8月1日向张掖市红顶地产置业有限公司下达责令限期改正通知书……”，故张掖红顶公司系在未接受委托代征契税协议情况下收取该项费用，且收费行为已经税务部门限期整改，张掖红顶公司对该项费用应予退还。至于张掖红顶公司认为涉案房屋未办理产权登记是因樊某等14人拒绝补交房屋面积差价，其占有产权代办费并非无合法依据的主张，鉴于双方之间对于房屋面积差价款与本案产权办理费并非同一争议，张掖红顶公司不能以非同一法律关系中的主张作为其占有产权代办费的合法依据，故一、二审法院未支持该项主张并无不当。关于是否退还电梯电费的问题。《物业服务收费管理办法》规定，将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用纳入物业服务费用。电梯作为物业共用设施，其日常运行产生的电费应当纳入物业服务费用，该办法对“日常运行”的时间并未排除装修期间。因张掖有红物业公司未举证证明其申报物业费中具体涵盖的项目类别，且在《装修管理服务协议书》中对承担主体并未明确约定，故张掖有红物业公司收取装修期间电梯电费的行为依据不足，其该项申请再审理由不能成立。关于是否退还可视对讲系统费用的问题。《商品房买卖合同》第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，其中附件三单元门标准为钢制智能单元门。同时约定若出卖人提高建筑标准可不另行通知买受人，但出卖人不得因此向买受人增加任何费用。本案中，双方对可视对讲系统是否属于钢制智能单元门存有争议，虽张掖红顶公司提交了公告、通知、可视对讲系统安装确认明细表，但并不能证明双方就安装可视对讲系统达成了合意，且根据《商品房买卖合同》关于提高建筑标准不增加费用的约定，张掖红顶公司另行收取可视对讲系统费用的行为缺乏合法依据，一、二审法院对该事实的认定并无不当。至于张掖红顶公司、张掖有红物业公司主张本案不属不当得利纠纷的再审理由，因樊某等14人起诉要求张掖红顶公司、张掖有红物业公司返还收取的产权办理费、电梯电费、可视对讲系统费用，其请求权基础为《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。故张掖红顶公司、张掖有红物业公司该申请再审理由不能成立。关于张掖红顶公司、张掖有红物业公司提出在一审期间反诉未受理的程序违法的再审理由，二审法院已详尽阐述，本院予以认同不再赘述。综上，张掖红顶公司、张掖有红物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市红顶地产置业有限公司、张掖市有红物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8244号上诉人（原审原告）：宋汉林，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**。法定代表人：言可大，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。上诉人宋汉林因与被上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初356号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人宋汉林预交的二审案件受理费8009元予以退回。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十九日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14232号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郝青松，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省东明县。原告中汇电子支付有限公司与被告郝青松不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执恢750号 申请执行人：远立亮，男，1971年6月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨帆，男，1989年10月31日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人远立亮与被执行人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2012）胶民初字第2624号民事判决书，原执行案号：（2012）胶执字第2056号，执行标的：2470.09元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢750号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4012号申请执行人：宿迁市宿城区洋北镇友爱村村民居委会，统一社会信用代码54321302ME24374180，住所地宿城区。法定代表人：倪怀春。被执行人：李丁，男，1977年11月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区洋北镇友爱村村民居委会与李丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5830号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市宿城区洋北镇友爱村村民居委会于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李丁偿还434908.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月14日通过电子短信信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李丁名下财产信息，被执行人李丁名下仅有少量银行存款；被执行人李丁名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李丁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余434908.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李丁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1111号上诉人(原审原告)：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海琦欣餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉，该公司执行董事。上诉人中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称中意公司)与被上诉人上海琦欣餐饮有限公司(以下简称琦欣公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付保险费人民币28,562.10元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同成立即生效，被上诉人理应承担缴纳保险费的义务。案涉保险合同中虽然约定了在保费足额支付之前发生的保险事故，保险人不承担相应的保险责任，但该约定作为合同的免责条款，仅是摘录了《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)的相关规定。保险合同中并未特别约定保险费缴费之日即为生效之日，也并未附加期限或者附生效条件。被上诉人未答辩。中意公司向一审法院起诉请求：判令琦欣公司支付中意公司保险费28,562.10元。一审法院认定事实：2018年9月，琦欣公司以包含自身在内的7家餐饮企业为被保险人，向中意公司投保财产一切险。9月17日，中意公司向琦欣公司出具《报价书》。《报价书》另载有投保人声明，“本人在填写本报价书之前，已收悉并阅读本保险所有条款及附加条款，保险人也已就本报价书及所附保险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、投保人和被保险人义务条款及本报价书中的特别约定条款向本人作了充分明确的说明，本人已完全了解并接受同意。”琦欣公司于《报价书》投保人栏加盖了公章。2018年9月19日，中意公司签发《财产一切险保险单》，保险单明细表载明被保险人为包含琦欣公司在内7家餐饮企业，总保险金额32,830,000元，总保险费28,562.10元。明细表特别约定栏第3项载明，“除合同另有约定外，投保人应于保单印发日或者保单起保日(以后者为准)的45天之内一次性缴清保险费。投保人若未按约定足额缴纳保险费，保险人对其实际足额支付日之前发生的保险事故，不承担相应的保险责任”(以下简称付费前事故免责条款)。付费日期栏载明缴费止期为2018年10月5日。琦欣公司此后未支付保险费。一审过程中，中意公司陈述：中意公司表示未收到琦欣公司出险通知，亦未发生保险金赔付。一审法院认为，琦欣公司向中意公司投保，中意公司签发保险单，双方保险合同关系成立。在合同双方对生效条件未作其他约定时，保险合同应自成立时生效。就合同义务而言，琦欣公司有依约按期缴纳保险费的义务，中意公司也有按约定承担保险责任的义务。本案审查要点为在付费前事故免责条款下，中意公司追索保险费的请求是否应予支持。双方约定的付费前事故免责条款，不违反法律禁止性规定，当属有效。保险合同本质上是投保人支付保险费，以换取保险人负担风险的协议。针对投保人不支付保险费或迟延交付保险费的情形，《保险法》规定了人身保险合同中分期支付保险费的效力中止和复效制度，但在财产保险中未有相关规定。同时，《保险法》亦规定保险人仅在特定的几种情形下有解除保险合同的权利，投保人未支付保险费并非保险人解除合同的法定情形。因此，在法律对保险人解除合同有诸多限制的情况下，付费前事故免责条款不失为保险人自我救济的手段，其令合同双方权利义务在未付保险费之前处于悬置状态，不发生任何损益。法律并未禁止保险人以诉讼方式追索财产保险合同的保险费，但保险人收取保险费的同时亦应承担保险事故风险，保险人无任何风险负担纯收取保险费的行为有违权利义务一致原则。当保险人明确向投保人主张保险费时，其暗含之意为激活合同权利义务，自愿承担至少在其主张保险费之后的保险事故风险。至中意公司起诉时，双方约定的保险期间已全部经过，即便投保人支付保险费，依照付费前事故免责条款的约定，保险人对保险期间内的全部事故亦不承担风险，双方权利义务显著失衡。即便琦欣公司后续有出险赔付申请并补交保险费，保险人愿意承担保险责任，也是在比较了索赔金额和保险费之后的结果，此时已完全丧失了保险合同的射幸特征，有违保险本意。综上，并无证据证实中意公司在保险期内对于保险标的承担任何风险，故对其主张保险费的请求，一审法院不予支持。一审法院判决驳回中意公司的诉讼请求。一审案件受理费514.05元，由中意公司负担。二审期间，中意公司陈述：中意公司是否因琦欣公司未支付保险费的行为而遭受损失与本案无关，中意公司要求琦欣公司支付保险费系要求对方继续履行案涉保险合同。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于案涉保险合同的效力问题。根据保险法的相关规定，在无特殊约定的情况下，保险合同自成立起生效。虽然案涉保险合同中约定有付费前事故免责条款，但该约定仅是对保险人何时承担保险责任的约定，并非对保险合同效力的约定。在无其他特殊约定的情况下，案涉保险合同应当自成立时生效。一审法院认定与法不悖，本院予以认可。其次，财产保险合同中，保险人的主要义务是对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，投保人的主要义务是支付保险费。保险单明细表载明了付费前事故免责特别约定条款，系当事人合意。投保人未按约足额缴纳保险费的法律后果是保险人不承担相应期间内的保险责任。现保险人在未承担保险期间保险责任的情况下，要求投保人支付保费，不符合合同约定，亦不符合公平原则。第三，关于案涉保险合同是否可以继续履行的问题。本案中，案涉保险合同中双方的主要义务均未履行。目前，案涉保险合同约定的保险期间已经到期，即便琦欣公司补缴了保险费，中意公司也无法履行其主要义务，案涉保险合同已无继续履行的可能。中意公司称，在琦欣公司缴纳了保险费之后，中意公司仍可以对约定保险期间内发生的保险事故核定后承担赔偿责任。但此时中意公司所承担的赔偿责任与案涉保险合同中约定的保险公司的主要义务不同。保险期间经过之后，该期间内是否发生保险事故业已成为确凿无疑的事实，若将承担保险期间内确定的赔偿责任作为履行保险合同的主要义务，则不仅不符合保险合同射性的特征，而且也容易引发当事人在衡量保险费与赔偿金额之后的道德风险。一审法院认定无证据证实中意公司在保险期内对保险标的承担任何风险，遂不支持中意公司主张保险费的请求，与法不悖，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币514.05元，由上诉人中意财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 红审 判 员  孙 倩审 判 员  吴峻雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  葛少帅书 记 员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行,住所地阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，该行行长。委托代理人：周瑞兵，该行职工。代理权限：一般授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：肖月华，女，1980年1月25日出生，汉族，住阳新县，被告：谈际全，男，1976年5月15日出生，汉族，住阳新县，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与肖月华、谈际全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告肖月华、谈际全其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的起诉。案件受理费1,589元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十二月十六日法官助理许云飞书记员江娅
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1198号关于余庆中银富登村镇银行有限公司依据（2020）黔0329民初239号民事调解书向余庆县人民法院申请执行孙建军、方敏借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人孙建军、方敏已向申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司支付执行款合计￥48666.42元（大写肆万捌仟陆佰陆拾陆元肆角贰分），二被执行人已交纳执行费493元，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月二十九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1241号 原告:黄山达远客运有限责任公司,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道,统一社会信用代码91341022550194225M。 法定代表人:俞小妹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽。 被告:国充充电科技江苏股份有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区小官桥路**,统一社会信用代码9134100071410790XQ。 法定代表人:夏建中,系公司董事长。 原告黄山达远客运有限责任公司与被告国充充电科技江苏股份有限公司物权纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告黄山达远客运有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山达远客运有限责任公司申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山达远客运有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3726元，由原告黄山达远客运有限责任公司负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 凡
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2934号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：周颖，男。 委托诉讼代理人：肖士梯，男。 被告：纪任锋，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被告纪任锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人周颖、肖士梯到庭参加诉讼，被告纪任锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.纪任锋偿还尤溪信用联社借款本金20000元，暂计至2020年9月21日的利息766.21元，以及自2020年9月22日起至实际还清借款之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由纪任锋负担。事实和理由：纪任锋于2017年5月16日向尤溪信用联社申请个人信用贷款20000元，并签订《最高额借款合同》（合同编号：×××38），约定执行月利率7.596042‰，按月结息，约定借款期限自2017年5月16日至2020年5月15日止。借款后，截至2020年9月21日，纪任锋结欠借款本金20000元，利息766.21元。纪任锋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《最高额借款合同》中第四条款的违约责任，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。故尤溪信用联社为维护自身的合法权益，请求判如所请。 纪任锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，纪任锋因个人经营需要，向尤溪信用联社申请借款20000元。同日，纪任锋作为借款人，尤溪信用联社作为贷款人签订《最高额借款合同》一份（合同编号×××38），约定：自2017年5月16日起至2020年5月15日止，由贷款人在最高贷款本金贰万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月15日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款利率为固定利率，即7.596042‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当事人约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。该地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。其中纪任锋的送达地址为：福建省尤溪县，联系电话156××××5152。合同签订后，尤溪信用联社依约将贷款20000元发放至纪任锋银行账户。借款后，纪任锋借期内的利息均能按时结清，合同到期后未能按时还款，构成违约。截至2020年9月21日止，纪任锋尚欠尤溪信用联社贷款本金20000元，利息766.21元。经尤溪信用联社多次催讨，纪任锋均未还款。为此，发生纠纷，尤溪信用联社诉至本院。 本院认为，尤溪信用联社与纪任锋签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。尤溪信用联社依约向纪任锋发放贷款20,000元，履行了合同义务，纪任锋未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，需要承担相应的违约责任，纪任锋使用贷款的情况，有尤溪信用联社提交的交易明细予以证明。故尤溪信用联社要求纪任锋偿还借款本金20,000元及利息766.21元（截至2020年9月21日止），以及借款本金20,000元自2020年9月22日起至实际还清借款之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算利息（含复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。纪任锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面答辩并提交证据，视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪任锋应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金20,000元，利息（含罚息）766.21元（截至2020年9月21日），并支付借款本金20,000元自2020年9月22日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由纪任锋负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1696-3号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局工作人员。委托诉讼代理人：李增光，该局工作人员被执行人：胡光友，男，1970年4月13日出生，汉族，住孟州市。关于孟州市自然资源和规划局申请执行胡光友行政非诉执行一案，本院于2020年5月28日作出(2020)豫0883行审25号行政裁定书已经发生法律效力。根据孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2017】104号行政处罚决定书的规定，胡光友应对非法占用的3783平方米基本农田每平方米处以30元罚款，计113490元。罚款的履行期限与方式：胡光友应当自接到孟国土资罚字【2017】104号行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至孟州市行政服务中心国土窗口。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因胡光友未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人胡光友送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人胡光友未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡光友名下的财产。发现被执行人胡光友名下银行（微信或支付宝）账户有存款，本院依法对其进行了冻结和扣划。发现被执行人胡光友名下有豫Ｈ×××**“大众汽车牌”轿车和豫Ｈ×××**“江铃牌”车辆，两车辆未被实际控制，本案暂无法处置。其他未发现被执行人胡光友名下有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人胡光友的住房公积金情况，未发现被执行人胡光友名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人胡光友的房产情况，未发现被执行人胡光友名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年12月4日依法向被执行人胡光友发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、本院于2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡光友名下的财产，未发现被执行人胡光友名下有可供执行的有效财产。七、因被执行人胡光友违反了财产报告制度，本院于2020年12月9日将被执行人胡光友纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况、被执行人胡光友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局也不能向本院提供被执行人胡光友的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位29048.3元，尚余197931.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡光友有其他可供执行的财产，被执行人胡光友暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光友负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人胡光友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人胡光友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  申朝晖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1716号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人:马甜，女，1988年10月16日出生，汉族，公司员工，住福建省永安市。 原告叶灶与被告陈志民、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月23日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司称，其愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其自愿承担本案责任为由，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼，叶灶及陈志民也表示同意。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10909号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：王提治，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王提治物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4175号原告：中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司，统一社会信用代码9132000072057933XM，住所地南京市钟山北路龙池庵****。负责人：张有根，该公司党委书记。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。被告：泰兴市新星加油站，统一社会信用代码91321283840825240Q，住，住所地泰兴市新街镇朝阳街西/div>负责人：蒋如文。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：泰兴市新街镇倪浒村村民委员会，统一社会信用代码54321283ME24360956，住，住所地302县道北新派出所附近/div>负责人：戴硕。原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司与被告泰兴市新星加油站、泰兴市新街镇倪浒村村民委员会为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月8日，原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司撤诉处理。本案案件受理费7525元减半收取3762.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  徐劲松人民陪审员  徐 霞人民陪审员  李 斌二〇二〇年十二月八日法官 助理  詹梦涵书 记 员  范欣怡
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初545号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：淄博铭海机电销售有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区财富陶瓷城T5&**。 法定代表人：叶绍明。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告淄博铭海机电销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2389号 案号：（2020）鲁1311执2389号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王军峰 被执行人：郭泓纬 立案时间：2020.8.12 结案日期：2020.12.4 标的：43000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1240号江苏通州二建建设工程集团有限公司：本院在审理你与南京怡顺机械有限公司、罗林设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月24日冻结了被申请人南京怡顺机械有限公司，在招商银行南京分行弘阳支行一个账户，账号为12×××01_60000，实际冻结金额为2372.10元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。2、于2020年12月24日冻结了被申请人罗林，在浦发银行南京浦口支行一个账户，账号为93×××52，实际冻结金额为4065.65元；在招商银行南京分行弘阳支行一个账户，账号为62×××66_20002，实际冻结金额为49475.08元；冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2164号 起诉人：周海雷，男，汉族，1981年5月18日出生，住址河北省石家庄市长安区。 2020年12月17日，本院收到周海雷的民事起诉状。起诉人周海雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我差旅费5486.97元。事实和理由：我于2019年10月7日至2020年3月在被告公司工作，被告无理由拒不给我支付工作期间的差旅费。为此，根据《民法通则》第五条规定，特向法院提起诉讼，请依法保护公民合法权益。 本院经审查认为，从起诉人周海雷提供的证据上看，起诉人周海雷与被起诉人北京市老才臣食品有限公司之间具有雇佣与被雇佣、管理与被管理的隶属关系，双方系劳动关系。起诉人周海雷主张的差旅费用，系因履行职务行为产生的费用。因差旅费的支付产生的纠纷属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是必经的前置程序，起诉人周海雷与被起诉人北京市老才臣食品有限公司的劳动争议应先向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。起诉人周海雷未经劳动仲裁程序直接向本院提起民事诉讼，本法依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人周海雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林立双 ——
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初3040号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。住所：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581222238647D。代表人：杜卫宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭永林，男，生于1963年9月8日，汉族，住陕西省韩城市，系该行职工，公民身份号码：61210XXXX30908251X，特别授权。被告：田彭军，男，生于1981年11月3日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX111035114。被告：李晶，女，生于1983年7月29日，汉族，住址同上，系田彭军之妻，公民身份号码：61058XXXX30729066X。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告田彭军、李晶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的委托诉讼代理人郭永林到庭参加了诉讼，被告田彭军、李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行向本院提出诉讼请求：1.              判令借款人田彭军、李晶归还借款本金50000元及利息、逾期利息、罚息至借款还清为止；2.判令被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告田彭军、李晶签订了陕农信盘龙借字（2017）第0070号借款合同，合同约定被告借款最高额度为50000元，合同约定借期四年，单笔借款期限最长一年，用于汽车运输，月利率7.68‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。2018年10月30日原告将50000元打入田彭军账户，立有借据。现该笔借款已逾期，经原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求予以清偿。被告田彭军、李晶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告田彭军、李晶签订陕农信盘龙借字（2017）第0070号借款合同一份，合同约定被告借款最高额度为50000元，有效期两年，单笔借款期限最长一年，用于汽车运输，月利率7.68‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。2018年10月30日原告将50000元打入田彭军账户，并立有借据。2019年7月9日借款到期后，借款及利息被告田彭军、李晶至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、身份证复印件、签订合同照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本金及并按约定支付利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田彭军、李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行借款50000元，并从2018年10月30日至2019年7月9日按照月利率7.68‰支付利息，从2019年7月10日起按照月利率7.68‰上浮30%支付逾期利息并承担罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田彭军、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      严继林 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      雷梦真
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2960号原告：李勇刚，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨华帆，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告李勇刚与被告杨华帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼，被告杨华帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款12300元并承担利息（利息按2分计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2018年6月13日被告急用钱在原告处借走现金12300元，当时给原告出示了借条一张。被告说有钱了马上还。原告需要钱找被告追要时，被告总以各种理由推脱，无奈原告向人民法院起诉，请法院查明事实，责成被告归还原告借款。被告杨华帆未提交答辩。本院经审理，根据原告陈述及有关证据，认定事实如下：原告李勇刚和被告杨华帆之间常有经济往来。2018年6月13日，被告杨华帆和李勇刚算账后，被告同日向原告出具借条一份，内容为“今借到李勇刚人民币12300元，壹万贰仟叁百元整。借款人杨华帆2018年6月13日”后经原告多次向被告讨要，至今未还款。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨华帆向原告李勇刚借款的事实有被告杨华帆签名的借条予以证实，本院予以认定。原被告借款时对于利息约定不明，被告应从原告起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告杨华帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨华帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇刚借款12300元，并以12300元为基准按年利率3.85%从2020年12月3日起计算违约金至借款还清之日止；二、驳回原告李勇刚的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨华帆负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2504号 原告：潘燕军，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告潘燕军与被告彭仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序审理。因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向彭仁飞送达相关法律文书，本案于2020年9月18日转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。潘燕军及其委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，彭仁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 潘燕军向本院提出诉讼请求：1.彭仁飞支付货款63160元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由彭仁飞负担。事实和理由：潘燕军开办了富裕全棉罗纹店，彭仁飞在湖州市吴兴区××镇科技城经营童装生意，于2019年7月31日至8月13日期间向潘燕军购买童装罗纹。2019年10月，经结算，彭仁飞确认结欠货款63160元，并出具欠条1份，载明到2019年12月底付30000元，余款至2020年5月1日前付清。该款虽经催讨但至今仍未清偿。 彭仁飞未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理认定事实与潘燕军诉称事实一致，由其提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据查明的事实，可以确认本案双方当事人之间买卖合同关系成立并生效、彭仁飞结欠案涉款项的事实，对其诉请本院予以支持，逾期付款损失调整为以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，以余款33160元为基数自2020年5月2日起至实际清偿之日止按上述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭仁飞应于本判决生效之日起十日内支付原告潘燕军货款63160元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款损失（以30000元为基数，自2020年1月1日起计算，以余款33160元为基数自2020年5月2日起计算）； 二、驳回原告潘燕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，公告费860元，合计2239元，由被告彭仁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执2015号 申请执行人：杨青山，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：沈阳弘阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210114691979501E，住所地沈阳市于洪区陵西街**。 申请执行人杨青山与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人杨青山于2020年8月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经申请执行人杨青山申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执2015号案件的执行。 执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  王晓龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱兆祥
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特51号申请人：王明，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：王青文，女，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年12月16日立案受理申请人王明与申请人王青文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王青文所欠申请人王明人民币110，000元，此款申请人王青文自2021年1月开始，每月偿还人民币500元（每月5日前还）履行还款方式为现金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明与申请人王青文于2020年12月14日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 周丽娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10130号 原告：张庆生，男，1949年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孟庆志，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：卢满意（曾用名卢洪彦），女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张庆生与被告孟庆志、卢满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆生到庭参加诉讼。被告孟庆志、卢满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告水泥管款12827元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告从事水泥制品生产行业，二被告多次从原告处购买水泥管。2020年1月25日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告水泥管款12827元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，二被告至今尚未给付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆志、卢满意均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交欠条一张，内容为：“欠张庆生水泥管款壹万贰仟捌佰贰拾柒元（12827元）欠款人：孟庆生卢满意188316080872020年1月25日”。原告表示：二被告系夫妻关系，欠条内容是由被告卢满意书写，出具欠条后二被告没有支付过欠款。被告孟庆志在接到法庭电话应诉通知后给原告打过电话，表示一周之内先给付原告一半欠款，但至今也未给付。 另查明，本院从三河市新集派出所调取了二被告的户籍信息，显示二被告系夫妻关系。 本院认为，被告孟庆志、卢满意虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，二被告在夫妻关系存续期间欠原告张庆生水泥管款12827元，事实清楚，证据充分；该笔欠款应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆志、卢满意于本判决生效后三日内共同给付原告张庆生水泥管款人民币12827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告孟庆志、卢满意共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李金戈
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5361号原告：李建军，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅、王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：魏克胜，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李建军与被告魏克胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告魏克胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款人民币（以下币种均为人民币）18800元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2019年7月期间在头罾小区搞建筑，先后在原告处购买黄沙，尚欠原告尾款18800元。后经原告多次催讨，被告向原告出具了借条1份，并口头承诺在30天内还清。嗣后，被告故意躲避，一直未能归还货款。故提出诉讼，请求判准原告诉求。被告魏克胜未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告经营黄沙销售业务。2019年，被告在原告处赊购黄沙。2020年7月14日，双方经结算，确认被告尚差欠原告货款18800元，并由被告向原告出具借条1份，载明：“借条，借到李大军壹万捌仟捌佰元整（18800），借款人：魏克胜，2020.7.14”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告李建军曾用名为李大军，本案借条载明的“李大军”即本案原告李建军。以上事实，有原告提交的借条、常住人口登记卡、当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏克胜向原告李建军赊购黄沙，双方即发生了买卖合同的法律关系。经双方结算后，虽然被告魏克胜在形式上向原告李建军出具的是借条，但双方的债权债务关系基于买卖合同产生，该借条同时亦能够证明被告魏克胜差欠原告李建军18800元货款的事实。现原告李建军主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告李建军诉请被告魏克胜承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，被告魏克胜应自起诉之日即2020年11月10日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告魏克胜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏克胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建军人民币18800元及利息（自2020年11月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告魏克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元。审 判 员 周华健二〇二〇年十二月四日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执344号之一   申请执行人：新疆惠和律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   负责人：范锴，该事务所主任。   委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。   被执行人：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：王利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余淑丽，女，汉族，该公司员工。   申请执行人新疆惠和律师事务所申请执行被执行人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司委托合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初210号民事调解书，被执行人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司应当向申请执行人支付律师代理费、违约金共计505584元。   本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。   被执行人申报其有车辆、机器设备、房屋等财产。   2020年12月22日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付500000元，申请执行人自愿放弃剩余的5584元案款及迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执344号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李   剑   波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执563号之一 申请执行人：胡君琳，女，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。 被执行人：张万昌，男，汉族，住广西钦州市钦**。 胡君琳申请执行张万昌国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会作出的（2020）钦仲案字第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张万昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡君琳于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张万昌向申请执行人胡君琳返还借款本金48500元及利息，支付律师代理费2000元，承担本案仲裁费3494元及执行费710元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张万昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人张万昌名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人张万昌名下的财产。经反馈，被执行人张万昌名下有一辆注册登记于2013年车牌号为桂Ｎ×××××雪佛兰牌汽车、一辆注册登记于2017年车牌号为桂Ｎ×××××大众牌汽车，该两辆车均已被其他法院查封，根据本案实际情况，本院依法轮候查封了被执行人名下桂Ｎ×××××大众牌汽车。除此以外，查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人张万昌有可供执行的财产。 五、根据申请执行人申请及案件实际情况，已依法向被执行人张万昌发出限制消费令，将被执行人张万昌列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人胡君琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张万昌负有继续履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢128号申请执行人:蔡建军，男，1976年4月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。被执行人：方程，男，1968年12月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人蔡建军与被执行人方程其他案由纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  段建新
贵州省岑巩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2626刑更3号罪犯王兴平，男，汉族，1975年8月25日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。2020年11月17日，本院作出了（2020）黔2626刑初100号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王兴平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。岑巩县司法局于2020年12月18日书面建议本院撤销对罪犯王兴平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。岑巩县司法局提出，2020年12月1日20时许，王兴平醉酒后来到xx小区门卫室，殴打值班保安杨某，其他人上前劝阻，也遭到王兴平的殴打。2020年12月10日岑巩县公安局根据相关规定对其处以行政拘留十二日，并处罚款500元。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯王兴平撤销缓刑。经审理查明：罪犯王兴平因寻衅滋事行为于2020年12月1日被岑巩县公安局调查处理，岑巩县公安局于2020年12月10日作出岑公（思）行罚决字[2020]2696号行政处罚决定书，决定对王兴平行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，并将其送至岑巩县行政拘留所执行。罪犯王兴平的缓刑考验期限自2020年11月27日起至2021年3月26日止。上述事实有受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴平在缓刑考验期内，因实施寻衅滋事行为被行政拘留，其行为违反了法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔2626刑初100号刑事判决书中对罪犯王兴平宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯王兴平收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋月审判员  张 锐审判员  杨 令二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶政巍书记员刘园园
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19408号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李宛，女，1994年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李宛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李宛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰叁拾捌元伍角叁分（¥138.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李宛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：李宛，公民身份号码：××，通讯地址：陕西省渭南市白水县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年05月10日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年05月11日；6、贷款利率：年利率为0.2044。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年05月11日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还18.70元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告李宛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告李宛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李宛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李宛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息749.19元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李宛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息749.19元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告李宛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.48元，本院减半收取42.74元，由被告李宛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码914514247086680068。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 被告：梁天海，男，1966年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称财保大新支公司）与被告梁天海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。依法适用小额诉讼程序由审判员邓新军独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。书记员钟世海担任记录。财保大新支公司委托诉讼代理人陆晓平，梁天海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 财保大新支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁天海赔偿财保大新支公司经济损失5,962.02元。事实和理由：2018年2月8日，梁天海驾驶桂14735**号多功能拖拉机行驶至大新县桃城镇松洞至社隆公路处，碰撞赵俊军驾驶的电动车，造成赵俊军受伤的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁天海负事故次要责任。因赔偿问题达不成协议，赵俊军向法院起诉，法院判决我公司在机动车交强险限额内赔偿赵俊军经济损失5,962.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定及法院判决，梁天海无证驾驶机动车发生交通事故造成赵俊军受伤，我公司在交强险限额内垫付赔偿赵俊军经济损失后，享有向致害人梁天海追偿的权利。 梁天海辩称，财保大新支公司诉请我赔偿该公司经济损失无法律依据，交警部门认定梁天海负事故次要责任是基于梁天海没有取得机动车驾驶证，如果梁天海取得机动车驾驶证就不需负任何责任了，梁天海驾驶的多功能拖拉机是交了交强险的，理应由保险公司理赔，不足部分才由梁天海与赵俊军按比例承担。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司承担垫付责任，其在交通事故案件中所承担的赔偿责任并非最终责任，保险公司在垫付了赔偿款后，有权向致害人追偿。梁天海无证驾驶机动车与赵俊军发生交通事故，梁天海负事故次要责任，赵俊军起诉到法院后，法院判决财保大新支公司在交强险限额内赔偿赵俊军经济损失5,962.02元，财保大新支公司已履行垫付赔偿款义务。因此，财保大新支公司有权向致害人梁天海追偿，财保大新支公司起诉理由成立，本院予以支持，梁天海的辩称无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 梁天海偿还中国人民财产保险股份有限公司大新支公司经济损失5,962.02元； 上述债务，限义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁天海负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权 利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓新军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟世海
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3898号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：曾汉年，男，1952年2月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告曾汉年租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初77号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人刘柳，女，1993年1月18日出生，汉族，大学本科，无业，群众，户籍所在地江西省萍乡市湘**，捕前住深圳市南山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日被刑事拘留，于同年7月6日被刑被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人刘柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月2日至2020年3月3日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”（曹某，诈骗团伙成员之一，另案处理）分四次收取被害人朱某被诈骗的钱款人民币1000元、9000元、1000元、10元，后被告人刘柳将这11010元人民币转账至“叶某”提供的王红星的建设银行（卡号为62×××35）内，被害人逐渐陆续被骗人民币115万余元。2、2020年2月11日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人马某（微信昵称为美儿，微信号：×××）被诈骗的钱款人民币5000元，后被告人刘柳将这5000元人民币转账至“叶某”提供的李燕农业银行（尾号9075）内，经被害人马某核实其一共被骗损失约人民币30500元。3、2020年3月9日至2020年3约10日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分两次收取被害人房某（微信昵称为墨宝，微信号：×××）被诈骗的钱款人民币1000元、1000元，经被害人房某核实其共被骗人民币2000元。4、2020年3月15日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人王某1（微信昵称为笨滴灵巧，微信号：×××）被诈骗的钱款人民币10500元，经被害人王某1核实其共计被骗约人民币27000元。5、2020年3月11日至2020年3约15日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分八次收取被害人汤某（微信昵称为思琪吖，微信号：×××）被诈骗的钱款人民币520元、500元、1000元、2000元、1000元、8000元、2000元、3000元，共计收取18020元人民币，经被害人汤某核实其共计被骗约人民币17500元。6、2020年3月6日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人韦某（微信号：182××××****）被诈骗的钱款人民币520元，经被害人韦某核实其共计被骗约人民币6922元。7、2020年3月16日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分三次收取被害人赵某1（微信昵称为聆听，微信号：×××）被诈骗的钱款人民币1332元、1000元、1020元，共计收取3352元人民币，经被害人赵某1核实其共计被骗约人民币60000元。8、2020年2月11日，被告人刘柳（微信昵称为“六六”）虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分三次收取被害人赵某2（微信昵称为巴某小魔仙，微信号：×××）被诈骗的钱款人民币22000元、20000元、15000元，共计收取57000元人民币，经被害人赵某2核实其共计被骗约人民币94020元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘柳明知“叶某”（曹某）等诈骗团伙的犯罪所得人民币106882元而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘柳认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘柳对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述案情，签署《认罪认罚具结书》其认罪、悔罪态度好，应对被告人予以从宽处罚。经审理查明，1、2020年3月2日至2020年3月3日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分四次收取被害人朱某被诈骗的钱款人民币1000元、9000元、1000元、10元，后被告人刘柳将这11010元人民币转账至“叶某”提供的王红星的建设银行卡内。2、2020年2月11日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人马某被诈骗的钱款人民币5000元，后被告人刘柳将这5000元人民币转账至“叶某”提供的李燕农业银行卡内。3、2020年3月9日至2020年3月10日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分两次收取被害人房某被诈骗的钱款人民币1000元、1000元，共计人民币2000元。4、2020年3月15日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人王某1被诈骗的钱款人民币10500元。5、2020年3月11日至2020年3约15日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分八次收取被害人汤某被诈骗的钱款人民币520元、500元、1000元、2000元、1000元、8000元、2000元、3000元，共计收取人民币18020元。6、2020年3月6日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人韦某被诈骗的钱款人民币520元。7、2020年3月16日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分三次收取被害人赵某1被诈骗的钱款人民币1332元、1000元、1020元，共计收取人民币3352元。8、2020年2月11日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分三次收取被害人赵某2被诈骗的钱款人民币22000元、20000元、15000元，共计收取人民币57000元。上述款项共计人民币106882元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柳明知是诈骗团伙的犯罪所得人民币106882元而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘柳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 邱 明人民陪审员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 孟彤彤