广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1933号原告：龙朝志，男，汉族，1997年1月11日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：曹家华，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：黄**珍，女，汉族，1966年4月24日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴田美，广东民赐律师事务所实习律师。第三人：韩启华，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。原告龙朝志诉被告曹家华、黄**珍、第三人韩启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理。原告龙朝志的委托诉讼代理人龙锦明，被告曹家华及两被告的共同委托诉讼代理人林达邦、吴田美，第三人韩启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝志向本院提出诉讼请求:1、判决被告曹家华向原告返还借款40000元及利息(以40000元为本金,从2019年10月2日起按月利息1%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉日止约4400元);2、判决被告黄**珍对前项债务承担连带责任;3、判决两被告承担本案全部诉讼费用，包含律师费5000元。事实和理由：2019年10月,被告曹家华因生意需要资金周转向原告借款40000元,双方签订了借款合同,合同载明被告曹家华借到龙朝志40000元，每月按本金的2%计付利息,2020年4月2日前本息一并归还。借款方式为现金借款,还款方式以现金归还,如发生纠纷,所有的诉讼费用由曹家华承担,黄**珍作为担保人担保曹家华债务的履行。借款期限届满后,曹家华无正当理由拒不偿还借款本息,应当承担相应的违约责任，黄**珍作为曹家华的担保人,应承担连带保证责任。恳请贵院查明事实后判决支持原告诉讼请求,以保护原告合法权益。原告龙朝志向本院提交如下证据（复印件）：1、原告身份证，证明原告系适格的主体；2、借据，证明（1）原告与被告存在民间借贷关系，（2）原告向被告出借了40000元，（3）借款的期限是2019年10月2日至2020年4月2日；3、被告的驾驶证，证明被告系适格的诉讼主体；4、发票，证明原告因本案产生的律师费用5000元应当由两被告承担。被告曹家华、黄**珍共同答辩称：1、答辩人曹家华并不认识原告，从未向原告借款，也未与原告签订本案借条，原告提供的证据是事后补签，原告并非本案适格主体，应依法驳回起诉。2、涉案借款与答辩人实际借款数额不一致，双方对借款的数额从未达成合意，答辩人曹家华与原告之间不存在借贷关系。3、原告主张利息利率过高，根据相关法律规定，超出部分不应予支持。4、答辩人黄**珍基于欺诈的情况下签名，并非其个人真实的意思表示，该担保行为无效，不应对债务承担连带责任。被告曹家华、黄**珍向本院提交如下证据（复印件）:1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、2020年5月1日拍摄照片，证明两被告在签订借条是出借人处为空白，原告所提供的证据是事后补写的；3、曹家华向案外人韩启华借款、还款明细及相关转账记录，证明实际借款金额与原告主张不相符，真实借款人系韩启华，原告与被告之间没有任何资金来往，原告非本案适格主体，且被告已还款393264元的事实；4、曹家华与案外人韩启华的微信聊天记录，证明被告黄**珍系基于向案外人韩启华表示还款，每月还款3000元欠下担保人名字，韩启华事后反悔，三份借条要求每人每月3000元，共9000元。第三人韩启华述称：与原、被告都是朋友，被告曹家华向其借款时没有资金，被告曹家华要求其向其他人帮忙借款。后来韩启华找到了原告，由原告借款给被告曹家华。第三人韩启华向本院提交如下证据（复印件）：1、建设银行账户支出交易明细，证明韩启华通过建设银行向曹家华转账了163385元及该款项是属于韩启华与曹家华的纠纷，属于另外的法律关系；2、微信转账记录，证明韩启华通过微信向曹家华转账了109015.5元及该款项是属于韩启华与曹家华的纠纷，属于另外的法律关系；3、支付宝转账记录，证明韩启华通过支付宝向曹家华转账了63526元及该款项是属于韩启华与曹家华的纠纷，属于另外的法律关系；4、工商银行账户支出交易明细，证明韩启华通过工商银行向曹家华转账了235548元及该款项是属于韩启华与曹家华的纠纷，属于另外的法律关系；5、微信聊天记录，证明被告请求韩启华帮助其向他人借款，知道款项是出自于其他人。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告曹家华向其借款4万元，提供了借条佐证。被告曹家华抗辩没有向原告借款，只是向第三人韩启华借款，借条中出借人“龙朝志”的名字及其身份证号码是后来填写的，不存在向原告借款的事实。第三人韩启华承认被告曹家华在签订借条时，出借人位置是空白的，出借人“龙朝志”的名字是在曹家华签订借条后将借条交给原告，由原告填写的。原告亦承认借条是由第三人韩启华代为办理，签订借条时并不在场。原告主张将涉案借款40000元现金交付给第三人韩启华，再由第三人韩启华转交给被告曹家华；第三人韩启华亦认可涉案借款是由其转交给被告曹家华。但原告没有提供证据证明借款已经转交给第三人韩启华，第三人韩启华亦没有提供证据证明原告交付的借款已经实际交付给被告曹家华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，在被告曹家华否认向原告借款事实后，原告并未能就该借款关系是否成立提供证据予以证明。原告无法证明其个人与本案存在利害关系，因此，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告龙朝志的起诉。案件受理费455元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年十二月三日法官助理 何诗敏书 记 员 陆一鸣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。