wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24234号原告：李荣久，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**101。法定代表人：李跃，经理。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖，北京市京师律师事务所实习律师。原告李荣久（以下简称原告）诉被告北京壹食一餐饮管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李荣久的委托诉讼代理人李诗茵，被告的委托诉讼代理人张冬光、冯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合作经营费50000元；2、请求判令被告赔偿原告违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月24日签订《合作协议书》，明确约定了合作经营费50000元，合作经费包含品牌使用费20%、技术指导费20%、培训指导费20%、资料费10%、咨询服务费20%、商业秘密使用费5%、工程咨询费5%，原告在浙江省杭州市区域内经营壹加一品牌产品并使用被告技术及双方权利义务等内容。合同订立后原告按照约定向被告支付了50000元合作经营费，被告一直未履行合同，没有给原告提供任何服务，原告多次找被告协商解除合同，但是被告经理口头答应退钱，但一直未退，原告无奈诉至法院，望依法裁判。被告辩称：一、我方有先履行抗辩权，案涉协议第二条第一款、第五条、第四条第五款约定的权利义务，原告确定选址之前，我方优先履行抗辩权，退差价证据可以看出我方积极履行合用义务，是原告不履行；二、合同约定第五条第十四款、第五条第四款，原告应当履行合同义务，被告依约履行咨询等义务，我方没有履行的义务是因为需要店铺开业后我方才能履行，因此仍是因为原告违约在先，才导致我方无法履行合同义务，我方享有先履行抗辩权。合同第九条第四款约定了违约金，原告应该支付我方30%的违约金。原告开店区域是在杭州，据我方了解杭州2020年三、四月份恢复了餐饮服务，当时合同期限还有五个月左右，原告不能以疫情期间不能开业作为理由，三、四月份之后不存在禁止营业的硬性要求，因此本合同是原告不愿意履行，而不是我方违约。我方不认可原告的全部诉讼请求，我方不存在违约和返还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日原告与被告签订《合作协议书》，该协议约定的主要内容如下：1、在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在浙江省杭州市经营“壹食一”品牌产品并使用甲方经营技术，乙方确认准经营门店详细地址后须通报甲方，审核通过后方可准备经营；2、乙方签订本协议需一次性支付给甲方合作经营费50000元（包括品牌使用费20%、技术指导费20%、培训指导费20%、资料费10%、咨询服务费20%、商业秘密使用费5%、工程咨询费5%）；3、在本协议签订后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，甲方为乙方安排系统的经营、管理规范培训和技术培训，为乙方提供两人次的专业培训并经考试合格颁发结业证书，甲方应向乙方提供开业、经营、培训等所需产品以及技术培训、产品质量，以保证乙方顺利开展约定的经营活动，甲方向乙方免费提供标准平面图（注：涉及的设计图纸不包含消防审批图和水电气工程图）；4、乙方应在本协议签订之后至开业前依法办理经营所需的营业执照及税务登记等相关手续、根据协议要求选定经营场所并根据甲方要求进行装修、招用符合数量和专业技能要求的人员并经甲方培训且考核合格、提前三天向甲方提出书面开业申请并经甲方验收合格后方可开业，乙方作为独立的法律主体进行经营活动采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式，在协议签订之日起六个月内必须开业，否则按违约处理，甲方派遣人员去乙方选址、设计量房、开店支持等，交通费和食宿费由乙方负责；5、协议有效期自2019年8月24日至2020年8月23日止；6、本协议任何一方违约的，守约方可以按照本协议约定的合作经营费的30%向违约方追究违约责任，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。该《合作协议书》还约定了其他内容。《合作协议书》签订后，原告向被告支付了合作经营费50000元，被告对此表示认可。经本院核实，原告直至合同到期时未实际开店。在《合作协议书》签订后，原告未确认经营门店的详细地址并向被告通报、未依法办理经营所需的营业执照及税务登记等相关手续、未根据协议要求选定经营场所、未向被告提出书面开业申请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订《合作协议书》由原告加盟被告壹食一餐饮品牌并在浙江省杭州市开店进行经营，根据《合作协议书》的约定，原告应在该《合作协议书》签订之后至开业前依法办理经营所需的营业执照及税务登记等相关手续、根据协议要求选定经营场所并根据甲方要求进行装修，因此选定经营场所应当系原告的义务，但是在2019年8月24日至2020年8月23日的合同有效期内，原告并未进行选址，故原告对《合作协议书》无法继续履行存在违约情形。同时，本院考虑到原告并未依据《合作协议书》以被告的壹食一品牌进行开店，但被告却收取了原告50000元合作经营费，被告应当予以退还，关于被告应当退还的具体金额，本院认为原告直至合同到期时未实际开店，也未根据协议要求选定经营场所，更未向被告提出书面开业申请，被告履行自身合同义务前提便系原告首先履行选址等义务，故原告的一系列行为已构成违约，根据《合作协议书》的约定，原告应当承担15000元（合作经营费的30%）的违约责任，本院认为被告应退还原告合作经营费为35000元。关于原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京壹食一餐饮管理有限公司退还李荣久合作经营费共计35000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李荣久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理713元，由李荣久负担375元（已交纳）；由北京壹食一餐饮管理有限公司负担338元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5008号申请执行人：胡二梅，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：海小林，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行胡二梅与海小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡二梅依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初981号民事调解书于2020年11月10日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人胡二梅借款18万元及利息，案件受理费3875元，我院于2020年11月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执5008号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年11月10日向被执行人海小林发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初981号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人海小林名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月27日向被执行人海小林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月27日向被执行人海小林发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问，被执行人海小林未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人海小林名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人海小林在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人海小林登记的住所地新郑市××镇××号，经走访询问，未发现被执行人海小林的行踪；六、本院于2020年12月25日向申请执行人胡二梅发出提供被执行人海小林的财产状况通知书截止约谈时申请执行人胡二梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，查询到被执行人海小林作为被执行人的案件有3件，其中终结本次执行程序的有3件；八、本院于2020年12月25日向申请执行人胡二梅发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人海小林的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年12月22日再次对被执行人海小林提起网络查询，未发现被执行人海小林名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人海小林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月2决定对其纳入失信名单；截止2020年12月26日，申请执行人胡二梅实际受偿金额为0元；本院于2020年12月25日对申请执行人胡二梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡二梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海小林名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人胡二梅也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人海小林有可供执行财产时，申请执行人胡二梅可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3481号原告：于都具银坑同兴砖厂，住所地于都县银坑镇洋河村，统一社会信用代码91360731598898491M。投资人：谢小平，男，1976年8月22日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：蔡运雷，男，1984年2月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹泽耀，男，1988年2月5日生，汉族，住赣州章贡区。被告：江西锦鹏建设工程有限公司，住所地上犹县黄埠镇上犹工业园区（1号车间），统一社会信用代码913607005662853673。法定代表人：季士亮，总经理。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。被告：于都县银坑镇中心小学，住所地于都县银坑镇，统一社会信用代码12360732491942384M。法定代表人：邱富生，校长。委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。原告于都县银坑同兴砖厂（以下简称同兴砖厂）与被告蔡运雷、邹泽耀、江西锦鹏建设工程有限公司（以下简称锦鹏公司）、于都县银坑镇中心小学（以下简称中心小学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县银坑同兴砖厂的投资者谢小平、委托诉讼代理人凌满发，被告蔡运雷、邹泽耀，被告锦鹏公司的委托诉讼代理人隋海舰，被告中心小学的委托诉讼代理人邱小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告砖款共计人民币5.09万元；2.本案的讼诉费由被告承担。事实和理由：2013年间被告锦鹏公司中标承建被告中心小学的食堂等工程项目，在施工过程中，被告锦鹏公司向原告购买红砖，并由被告蔡运雷、被告邹泽耀验收红砖，除已付款项外，被告尚欠原告砖款5.09万元，原告此后曾多次向被告催收，被告中心小学于2016年4月26日向原告出具承诺书，该工程款已到账的情况下，事后被告中心小学未如约履行义务，原告至今未得到砖款，在催收未果的情况下，原告诉请法院依法裁判。蔡运雷、邹泽耀辩称，我俩是现场施工人员，红砖确实是用原告的。我俩是受被告锦鹏公司委托，砖款要由锦鹏公司承担。2017年至2020年，蔡运雷与原告共同去了锦鹏公司索要砖款。锦鹏公司辩称，我司从未与原告签订任何买卖合同，也并未向原告诉状所说尚欠5.09万元砖款。根据原告所提交的《建设工程施工合同》，我司只负责案涉食堂建设二标段,而本案原告将一标段及其他项目所产生的砖款全部计算在我司这边,这显然是诉讼主体错误,所以,我司请求法院依法驳回原告的起诉关于银坑中心小学所出具的证明,没有相关负责人的签字及电话号码,而且其本身也没有证明的资格，所证明内容与客观事实不符，所以我们对该证据的三性均有异议。同时，中心小学未及时支付工程款,我司保留诉讼的权利。中心小学辩称，原告诉讼的砖款是锦鹏公司承包我校食堂项目购买红砖的工程材料款项，我校同意对原告的砖款在锦鹏公司承包的学校食堂项目工程款项下支付，要求锦鹏公司提供相应金额的正式销售发票。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告中心小学与被告锦鹏公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：被告中心小学将其所属村小学（银坑镇农村义务教育薄弱学校）改造食堂建设工程二标段发包人被告锦鹏公司施工，工程内容为建筑面积2047.27M，结构框架、层数一层；工期总历天数300日历天；合同价款2312704.97元。合同履行过程中，案外人刘光胜为案涉工程工地的实际承包人。2014年2月至2015年2月间，刘光胜安排蔡运雷、邹泽耀从原告处赊购红砖用于中心小学食堂工程一标、二标工程建设。2015年3月27日，蔡运雷、邹泽耀向原告出具收条一张，确认收取原告红砖17.4万块，合计砖款6.09万元，已支付1万元，剩余5.09万元未付。2015年6月30日，锦鹏公司书面授权中心小学对案涉二标段工程欠付民工工资及工程材料款等费用由刘光胜签字核实后从工程款中代付，剩余工程款打入刘光胜账户。2016年4月26日，中心小学向原告出具书面承诺，保证“学校食堂工程一标段、二标段工程在同兴砖厂用砖计币6.09万元，结欠5.09万元，在工程结算审计后下拨第一批工程款一次性付情”，“万一工程款不能支付该欠款情况下，由银坑中心小学负责偿还此款”。此后，原告向各被告催收货款无果，遂诉至本院成讼。另查明，关于案涉食堂工程二标段的范围，蔡运雷、邹泽耀于庭审中陈述为被告中心小学所属的上谢小学、洋河小学、松山小学、琵琶小学、营下小学、河背小学、梅屋小学、洋迳小学、窑前小学等九所小学工地，各方当事人未提出异议，本院予以确认。结合原告提供的用砖明细表，本院核算二标段用砖共计10.5万块，计砖款3.675万元（10.5万块×6.09万元/17.4万块），扣除已付砖款1万元的相应比例，计算得二标段尚余砖款30716元[3.675万元－1万元×10.5万块/17.4万块）]未付。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，建设工程施工合同，收条，保证协议，用砖明细表及当事人的庭审陈述。本院认为，被告锦鹏公司为案涉学校食堂工程二标段施工的需要，通过案外人刘光胜雇请的被告蔡运雷、邹泽耀向原告同兴砖厂购买红砖的事实清楚，原告与锦鹏公司虽未签订书面买卖合同，但根据经庭审认证的证据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告依约向被告交付了货物，被告锦鹏公司应对案涉二标段尚欠砖款30716元向原告履行偿付货款的义务。被告中心小学向原告出具付款保证书，承诺由其负责偿还尚欠砖款5.09万元，其行为应认定为对一标、二标欠付砖款的债务加入，原告请求被告中心小学偿付货款，本院予以支持。被告蔡运雷、邹泽耀辩解其仅为雇工，不是本案买卖合同的合同当事人，原告对此认可，故原告诉请蔡运雷、邹泽耀承担付款义务，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告江西锦鹏建设工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告于都县银坑同兴砖厂支付货款人民币30716元；二、被告于都县银坑镇中心小学对上述款项承担连带偿付责任；三、被告于都县银坑镇中心小学应于本判决生效后三日内向原告于都县银坑同兴砖厂支付货款人民币20184元；四、驳回原告于都县银坑同兴砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告江西锦鹏建设工程有限公司、被告于都县银坑镇中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十二月二日书记员 邱楷烨
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初95号 原告张金辉，男，1956年7月16日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征、梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理张金辉诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销被诉威政房征决［2020］3号征地补偿安置决定，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告张金辉向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他 人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张金辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告张金辉负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  赵国凯 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保277号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：李一科，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人李一科商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人李一科名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑5号楼1单元5层504号房屋（合同号：1800196****，保全价额833213.43元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145343041）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李一科名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑5号楼1单元5层504号房屋（合同号：1800196****，保全价额833213.43元）一套或查封其相应价值的财产。保全费4686元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3110号之一申请执行人杭州环都贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****，组织机构代码:067889051。法定代表人苏为斌。被执行人王荣生，男，1965年8月7日出生，住河南省民权县。被执行人胡泽花，女，1976年12月8日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人杭州环都贸易有限公司与被执行人王荣生、胡泽花保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8052号民事判决书已经发生法律效力。因王荣生、胡泽花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州环都贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王荣生、胡泽花对盱眙保中钢管有限公司尚欠杭州环都贸易有限公司3427852.2元债务在3000000元范围内承担连带担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费30800元，执行费32400元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王荣生、胡泽花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王荣生、胡泽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣生、胡泽花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣生、胡泽花的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荣生、胡泽花名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣生、胡泽花未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣生、胡泽花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王荣生、胡泽花采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州环都贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣生、胡泽花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执488号之一申请执行人张郭，男，1988年12月25日，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，被执行人刘祥，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人张郭与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）穗仲案字第5612号仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人张郭于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执488号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：本院于2020年10月28日向被执行人刘祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘祥：1、向申请执行人偿还欠款65000元及违约金；2、负担仲裁费用6020元、财产保全费915元、律师费5000元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费用。逾期后，被执行人刘祥未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人刘祥财产情况进行了查询，除下列财产外，暂未发现被执行人刘祥有银行存款、证券、保险等财产信息。（一）发现被执行人刘祥名下车牌号为粤Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已前往查封，但未实际控制到车辆，暂无法处置。本院到被执行人刘祥住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年11月18日将被执行人刘祥限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院“执行情况告知书”告知申请执行人张郭，责令其自收到本告知书之日起三日内就能否提供被执行人可供执行的财产线索、是否认可本院的调查结果、是否同意本案终结本次执行程序等问题向本院提交书面材料。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可本院调查结果且不能提供被执行人可供执行财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保884号申请人：郭景山，男，1965年10月22日出生，汉族，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：新疆绿盛徕绿色食品有限公司，住所地：乌鲁木齐县安宁区镇安宁渠村**。法定代表人：温光勇。被申请人：温光勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。申请人郭景山与被申请人新疆绿盛徕绿色食品有限公司、温光勇申请诉前财产保全一案，申请人郭景山于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆绿盛徕绿色食品有限公司、温光勇价值1234914元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭景山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆绿盛徕绿色食品有限公司、被申请人温光勇价值1234914元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   马锃
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执7590号之二申请执行人：赖雪梅，女性，1981年1月24日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：伍志国，男性，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人赖雪梅与被执行人伍志国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行(2019)粤0118民初4514号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红英审 判 员  何凡夫人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  潘远超
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2226号之一申请执行人：嘉兴市汇华光学科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路****，组织机构代码:313592932。法定代表人：赵建勇。被执行人：平湖市鸿禾旅游用品有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路**第****组织机构代码:MA2B9BED5。法定代表人：陈仁焕。本院在执行嘉兴市汇华光学科技有限公司与平湖市鸿禾旅游用品有限公司（2020）浙0482执2226号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市鸿禾旅游用品有限公司涉及的资产不足以清偿在案的到期债务，已移送破产审查。申请执行人嘉兴市汇华光学科技有限公司愿意撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2226号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱 松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢639号申请执行人上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李起亮，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人：陈晓阳，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：林奕巧，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陈晓聪，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上饶市图安贸易有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：胡星星。本院在执行申请执行人上海迪森化工有限公司与被执行人陈晓阳、林奕巧、陈晓聪、上饶市图安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1592号之一申请人：温建福，男，汉族，1965年5月29日出生，住河北省遵化市。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路****68-3/div>法定代表人：李达。被申请人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所，住所地，深圳市福田区福中路**诺德中心24Gdiv>法定代表人：杨德才。申请人温建福诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人温建福于2020年7月2日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俭二〇二〇年了七月三日书记员 杨伟豪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3059号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA150QCX0U。经营者：于松柏，男，1980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：裴继友，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告裴继友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  逄璐菲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2435号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：王国学，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：索玉枝，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告王国学、索玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告王国学、索玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王国学立即偿还借款本金50万元，截至2020年9月16日利息622,923.86元，合计1,122,923.86元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．判决原告对被告用于抵押的林木优先受偿；3．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王国学2012年4月16日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为50万元整，借款用途大棚，月利率为9‰，借款到期日2014年4月12日。被告王国学提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后，原告多次催要，被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告王国学、索玉芝辩称，1．对50万元的贷款没有异议，但时间不对，应该是2010年，中间换过据；2．这笔贷款并非我一人使用，我只同意偿还我使用的27万元，其他的我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告王国学、索玉芝系夫妻关系。2012年4月16日，被告王国学与原告朝阳县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告王国学、索玉芝在原告处借款50万元，借款用途为大棚，贷款期限自2012年4月16日至2014年4月12日，借款月利率9‰，利息计付方式为按季还息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。抵押人自愿以林木（林权证号：朝林证字（2008）第辽Ｎ×××**号）作为抵押物为本合同贷款人实现债权提供担保，抵押担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款人王国学在借款人处签名捺手印。2012年4月1日，原、被告在林业行政主管部门朝阳县林业局办理了森林资源资产抵押登记，编号2012-012，抵押物名称面积：林木、林地共20公顷，林权证号为辽Ｎ×××**。林权证中载明：林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为王国学，林地使用期13年，终止日期2020年10月30日。2012年4月16日原告向王国学名下账号为54×××12的账户发放借款50万元。贷款到期后，被告未能按时归还借款，2019年3月13日，原告向被告王国学进行了催收，被告王国学在贷款催收通知单的借款人处签字并捺手印，截至2020年9月16日尚欠借款本金50万元、利息622,923.86元。本院所确认的上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、借款申请书、借款人承诺书、林权证、抵押物品清单、抵押登记证、借款凭证、贷款催收通知单、系统截屏、身份证、户口本复印件及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国学向原告朝阳县农村信用合作联社借款50万元用于大棚经营，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。合同双方应当按照合同约定按时履行合同义务，原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了放款义务，被告王国学对受到原告借款的事实没有异议，因此被告王国学亦应按照约定履行还本付息的义务。被告王国学辩称该笔借款不仅是其一个人使用，原告的工作人员也使用了该款项，应当由其共同偿还借款。但根据原告提供的借款凭证以及被告王国学的陈述，案涉借款全部由原告直接支付到被告王国学名下账户，王国学将贷款交付给他人使用或改变用途是其对款项的自由支配，不影响其履行合同义务偿还借款，故被告王国学的该答辩意见本院不予采信。此外，被告王国学与原告签订的抵押担保借款合同中约定，被告王国学以自有的位于朝阳县的林木为案涉借款提供抵押担保，并在朝阳县林业局进行了登记，登记的抵押物为林木、林地共20公顷。上述抵押权已完成登记依法设立，故原告请求对被告王国学用于抵押的林木优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王国学自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金50万元；二、被告王国学在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2020年9月16日的利息622,923.86元，自2020年9月17日起按合同约定给付原告利息，利随本清；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押登记的被告王国学名下的位于朝阳县的林木折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项的给付范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,906元，保全费5,000元，由被告王国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  曹 宇人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十二月十四日法官助理刘晓飞书记员孙静文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1511号申请执行人方文富，男，汉族，浙江省嘉善县人，家住浙江省嘉善县。被执行人刘金华，男，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。本院于2020年11月03日受理立案执行申请执行人方文富与被执行人刘金华建设工程施工合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年11月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下委托向被执行人所在地的法院向德兴市自然资源局、住建局、上饶市住房公积金管理中心查询，发现被执行人有位于德兴市的房产（产权证号：赣（20**）德兴市不动产权第0039247号），本院于2020年12月10日委托了被执行人刘金华户籍所在地的法院进行了查封。由于该房产为集体土地，一时无法处置；发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××**奔驰牌小轿车一辆，本院已查封。但未能实际扣押，本院一时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、进行了限制高消费，并作出了罚款决定。本案申请执行标的16万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人刘金华有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年12月08日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执328号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 涛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14662号                  原告              陈旭彤，男，壮族，1990年11月15日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告立即返还未履行的合同价款2132元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈旭彤到庭参加了诉讼，被告贵州欣星起航健康咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈旭彤会籍费及课时费共计1864元；      二、驳回原告陈旭彤的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5511号原告：赵翠梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：魏广栋，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省单县。原告赵翠梅与被告魏广栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠梅、被告魏广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房屋租金28931元；2.判决被告赔偿原告因提前解除合同给原告造成的损失6666元；3.判决被告赔偿原告货物损失6000元；4、本案诉讼由被告负担。事实与理由：原被告之间系房屋租赁合同关系。2019年8月13日原被告签订《厂库房租赁合同》，合同约定被告将坐落于北辰区××扬子大院内建设面积为260平米的办公面积出租给原告使用，厂房租赁自2019年8月13日至2020年8月13日止，租金按年付，厂库房及住房租金包括卫生费4万元／年。合同签订后，原告依约支付了被告一年的房租，原告将租赁物作为仓库存放货物使用。2019年10月中旬，有关政府部门检查，发现原告及其他租户租赁的厂房消防存在安全隐患，有关部门要求清退租户并整改厂房。无奈，被告要求原告搬离厂房，原告于2019年11月21日将其承租的租赁物腾空并返还给被告。原告在承租厂房期间，因被告未及时给原告打隔断，于2019年11月7日丢失牛奶144箱，价值为6000元，原告在发现货物丢失的第一时间报警，但目前仍未找到涉案嫌疑人。原告搬离厂房，双方之间的租赁合同解除，合同解除后，被告应当将剩余房租返还原告，且双方之间合同解除的原因系被告未提供符合出租标准的租赁物，导致合同无法继续履行，故被告应当赔偿原告提前解除合同给原告造成的损失。因被告未及时安装隔断，导致原告货物丢失被告存在过错，应当赔偿原告的货物损失。原告多次向被告主张权利未果，原告无奈，诉至贵院，请求判如所请!魏广栋辩称，原、被告之间的租赁合同没有解除，原告还在使用被告的房子，所以不存在退还租金的事，被告没有提前解除合同，原告没有提前解除合同的损失，原告丢失货物的损失与被告无关，被告没有保管的义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《厂库房租赁合同》，约定甲方出租给乙方坐落于九园路旁建设面积260平方米厂房，租期自2019年8月13日至2020年8月13日止，厂库房及住房包括卫生费租金为4万一年。该租赁合同有原、被告签字，双方均认可系其真实签字。诉讼中，被告认可收到了原告交纳的4万元租金，及被告自认2019年12月份在原告丢失牛奶后，同意原告搬离。另查，原告提供的微信聊天记录显示，2019年11月21日原告说：“门外有点木箱这两天拉走”，被告说：“好的，到时候我再跟韩总说，看你的事能不能先办”。被告对该内容予以认可。再查，2019年11月7日18时，原告发现在租赁仓库存放的牛奶丢失，其爱人马玉俊于当日报警，北辰分局大张庄派出所出警后，对原、被告进行了询问。诉讼中，原告称该案公安局机关已经立案受理。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，合同有效。诉讼中，被告自认同意原告搬离，但与原告认可的搬离时间存在偏差。被告对同意原告搬离的时间未能提供证据证实其主张，原告提供了报警笔录和聊天记录予以佐证被告认可原告搬离时间为2019年11月29日，故本院认为双方于2019年11月29日对合同解除达成了一致意见，租赁合同于2019年11月21日解除，之后原告预交的租金被告应于退还，原告主张被告退还28931元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的提前解除合同损失问题，原、被告双方对于合同解除系双方协商一致，原告提供的证据不足以证实被告存在违反约定和法定的情形，对于原告主张被告赔偿提前解除合同损失于法无据，本院不予支持。对于原告主张货物丢失损失问题，原告自认丢失货物已经公安机关刑事立案处理，根据“先刑后民”的原则，对于原告主张货物丢失的损失问题待刑事案件终结后，根据刑事案件结果原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告魏广栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵翠梅租金28931元；二、驳回原告赵翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，被告魏广栋承担262元，原告赵翠梅承担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1638号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**。 负责人：容传钧，该公司总经理。 委托代理人：潘冠胜，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：黄光和，男，1972年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人黄光和追偿权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0721民初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即强制被执行人黄光和返还保险赔偿款人民币116503.8元、受理费2630元及公告费350元给申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法划拨了被执行人黄光和的银行存款人民币1878.54元至本院账户，用于支付案件履行款，除此之外，经查询被执行人黄光和的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄光和其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初391号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除了划拨被执行人黄光和的银行存款人民币1878.54元外，没有查找到被执行人黄光和其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初391号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初391号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初391号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5800号原告：袁玉东，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵培培，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王婉婉，女，1988年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告袁玉东与被告赵培培、王婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉东自愿撤回对被告赵培培、王婉婉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉东撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告袁玉东负担。审判员  姬凤云二〇二〇年十二月十日书记员  郭 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保554号申请人：广东森林之光灯光有限公司，住所为广东省东莞市常平镇环常南路****，统一社会信用代码：91440101MA59JGMJ7A。法定代表人：孙中云。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。被申请人：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所，住所为深圳市南山区高新南九道**深圳湾科技生态园********社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉。深圳国际仲裁院受理申请人广东森林之光灯光有限公司诉被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人广东森林之光灯光有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司名下价值人民币246403.31元的财产。本院于2020年12月14日立案后，于2020年12月14日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人广东森林之光灯光有限公司撤回申请处理。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠孝，男，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周前珍，女，1953年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任申祥，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县自然资源局，住所地澧县津澧大道**。法定代表人：雷鸣，局长。再审申请人刘忠孝、周前珍因与被申请人任申祥、澧县自然资源局侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省常德市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十二月七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16204号原告：深圳市岩壹装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道鲤鱼塘路**201，统一社会信用代码91440300MA5DG0XX50。法定代表人：严雷，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋勇军，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。本院受理原告深圳市岩壹装饰设计工程有限公司与被告蒋勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日向原告深圳市岩壹装饰设计工程有限公司送达《诉讼费缴纳通知书》，因原告深圳市岩壹装饰设计工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市岩壹装饰设计工程有限公司撤诉处理。本案已收取案件受理费575.76元，因撤诉减半收取287.88元，由原告深圳市岩壹装饰设计工程有限公司负担，剩余费用本院予以退回。审判员 钟 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 刘颖彬
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初458号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人尹红亮，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人尹红亮犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人尹红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日21时14分，被告人尹红亮醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至温县武孟线与马武线十字口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为106.10mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处尹红亮拘役一个月，并处罚金6000元。被告人尹红亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人尹红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1210号申请执行人：代晓敏，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：罗旋，男,汉族。本院在执行代晓敏与罗旋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人罗旋暂无可供执行财产，且申请执行人代晓敏亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5365号原告：史娅萍，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：山东省龙口市龙口外向型工业加工区。统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，任经理。委托诉讼代理人：张健，公司员工。原告史娅萍与被告龙口市胜通物流有限公司（以下简称胜通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娅萍的委托诉讼代理人马国盛、被告胜通公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史娅萍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字(2020)第276号裁决书.2、依法确认原告与被告2017年1月1日至2020年3月20日存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告系被告职工。原告于2017年1月1日到被告处工作，有银行交易记录为证，但仲裁委仅对被告认可的2019年6月至2020年3月20日劳动关系予以确认，对以前双方存在的劳动关系以已超过时效为由驳回。原告在离开被告处一年内申请确认劳动关系，并且原被告之间的劳动关系在解除前一直处于持续状态，不存在超过仲裁时效问题。现原告诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告胜通公司辩称，原告诉请与事实理由均不成立，应维持龙口市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2020）第276号裁决书，理由如下：本案适用于一年的仲裁时效；原告提交的银行交易记录，并不能证明其存在劳动关系，因为现今社会存在多种用工形式，有报酬不一定代表存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告史娅萍原系被告胜通公司车辆押运员工。2020年，原被告因确定劳动关系发生纠纷，原告史娅萍作为申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认2017年1月1日至2020年3月20日其与胜通公司存在劳动关系。该委于2020年8月6日作出龙劳人仲案字（2020）第276号仲裁裁决书,裁决驳回史娅萍的请求。原告不服上述仲裁裁决,故提起本案诉讼。庭审中，原被告均确认双方劳动关系的解除时间为2020年3月20日。审理中，原告史娅萍向本院提交了其本人的中国工商银行借记卡（卡号62×××86）账户历史明细清单，该清单显示自2017年3月22日起，被告胜通公司账户多次向该账户转账，摘要为：工资。审理中,被告胜通公司向本院提交职工入职登记表、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书各一份,证明原告史娅萍的入职时间为2018年1月1日。原告认为该组证据系被告后期填写，并不能证明原告的入职时间，但未提交笔迹鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述，仲裁裁决书、银行卡明细清单等证据在卷佐证。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量,即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作，劳动者提供劳动,提供的劳动是用人单位业务的组成部分,用人单位支付报酬，应认定双方存在事实劳动关系。本案中,原告史娅萍与被告胜通公司均符合法律规定的劳动合同的主体。原告就其要求确认劳动关系的主张进行了举证，通过原告提交的银行交易记录看出，胜通公司自2017年3月起持续稳定的向的银行账户转账,摘要为“工资”，按照先提供劳动后支付报酬的履行方式且庭审中被告也认可发放工资系上月工资,可以证明原告自2017年2月1日起开始向被告提供劳务，被告向其支付工资。虽然被告胜通公司提交了职工入职通知书、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书等证据证明原告入职时间为2018年1月1日，但被告对2017年2月1日至2017年12月31日期间向原告发放工资无法作出合理解释，也未提交该期间内的工资发放明细、考勤表等证据证明其主张，对被告的该主张，本院不予采信。因此，自2017年2月1日至被告所述的签订劳动合同时间2018年1月1日，原告与被告胜通公司虽未签订书面劳动合同,但原告在被告处从事有报酬的劳动,工作期间受胜通公司的管理,双方之间已经形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系，原被告即存在劳动关系。双方均认可2020年3月20日解除劳动关系，故应认定原告与被告胜通公司之间自2017年2月1日至2020年3月20日存在劳动关系。劳动关系的确认其实是对事实状态的确认,属于确认之诉,不受仲裁时效的限制,被告胜通公司主张本案已超过仲裁时效的理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定,判决如下:确认原告史娅萍与被告龙口市胜通物流有限公司自2017年2月1日至2020年3月20日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市胜通物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月八日书记员 王思鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保599号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7869号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人孙启刚支付罚金30000.00元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3649号罪犯毋棚，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市解放区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0802刑初967号刑事判决，认定被告人毋棚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元，退赔被害人共计21500元。被告人毋棚及同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫08刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月6日起至2025年1月5日止。于2018年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯毋棚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毋棚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毋棚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋棚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋棚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月6日起至2024年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7067号 原告石学文，男，汉族。被告李怀富，男，汉族。原告石学文与被告李怀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石学文、被告李怀富经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石学文诉称，2015年农历9月14日（阳历2015年10月26日），被告李怀富向原告借款25000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并向原告立有借据一支，后经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李怀富辩称，借款属实，但是被告给原告偿还了3230元的利息。经审理查明，2015年农历9月十四日（即阳历2015年10月26日），被告李怀富向原告石学文借款本金25000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告石学文主张被告李怀富偿还借款本金25000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，虽被告辩称已经偿还了利息3230元，但被告并未向法庭提交任何证据及证明材料就其抗辩理由加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2015年农历9月14日（即阳历2015年10月26日），故原告主张的利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李怀富于本判决生效后三日内偿还原告石学文借款本金25000元及利息（年利率按15.4%计算，从2015年10月26日起至该款项兑付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告石学文负担62.5元，被告李怀富负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年十一月十三日 书  记  员    吴 海 平  - 1 -
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1218号之三被执行人：孙文静。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文静在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币145654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月十二日书记员  毛清宝
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执221号之七 申请执行人：王春辉，男，1987年1月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人王春辉与被执行人郭建丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月八日 书记员  李小平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2925号之一申请执行人万涛，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人刘孝，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。本院在执行万涛与刘孝合同协议纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于2020年12月23日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜思朋审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李英培
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1105号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，该行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：冯居运，男，汉族，1987年4月29日出生，住平南县。 被执行人：冯国良，男，汉族，1955年8月15日出生，住平南县。 被执行人：钟琼芳，女，汉族，1960年12月4日出生，住平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人冯居运、冯国良、钟琼芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯居运、冯国良、钟琼芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人冯居运、冯国良、钟琼芳偿还欠款650000元及罚息及违约金给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人冯居运赔偿律师代理费16345元给申请执行人；被执行人冯国良、钟琼芳对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司对被执行人冯国良、钟琼芳用于抵押担保的登记在被执行人冯国良名下坐落于平南县房屋及土地［房屋所有权证号：平房权证统字第××号、土地使用权证号：平国用（2005）字第××号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（2）被执行人冯居运、冯国良、钟琼芳共同负担案件受理费5693元及申请执行费8900元。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1105号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人冯国良名下位于平南县房地产［平房权证统字第××号、土地使用权证号：**］**。于2020年11月19日至2020年11月20日对登记在被执行人冯国良名下位于平南县房地产［平房权证统字第××号、土地使用权证号：平国用（2005）第××号］一幢进行网络司法拍卖。买受人郭金燕参加竞拍，并以558000元的最高价格竞得该标的物，并于2020年11月24日将尾款汇至本院标的款专用账户。上述不动产在广西平南桂银村镇银行股份有限公司办理有抵押登记，优先受偿金额为944005.83元，因案款不足以清偿所有债权人的债务，故在扣除所有涉案的受理费、执行费、个人所得税、拍卖辅助费、律师费、保全费、安置费后剩余金额全部退给优先受偿权人广西平南桂银村镇银行股份有限公司（分配详情请看分配表）。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂01213执保463号 张正柱、夏雨、本院立案庭： 本院在执行申请人张正柱、李凤仙与被申请人夏雨民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年12月21日作出（2020）桂0123民初514号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人夏雨名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告夏雨名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为120000元，冻结期限为一年，冻结到位110.28元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1257号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城**楼/div> 法定代表人：程学忠，该公司总经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安徽金维果餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更诉讼请求为：改判安徽金维果餐饮娱乐有限公司赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9083号 李桃香： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019458 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1224号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人廖远芳，男，1978年6月10日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，自述系武汉天虎物流有限公司司机，户籍地武汉市黄陂区。2008年12月因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人廖远芳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日21时20分许，被告人廖远芳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色江淮牌轻型厢式货车，沿武汉市江岸区解放大道由丹水池向堤角方向行驶，当车行至堤角南街附近时，发现前方有民警设卡盘查，立即停车并下车往车尾方向逃离，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人廖远芳体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，被告人廖远芳血液中的乙醇含量为115.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖远芳具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人廖远芳拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人廖远芳自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖远芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖远芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4750号申请执行人张某，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省汝州市。被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地：郑州市。被执行人张某，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省汝州市。被执行人曾某，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某定金合同纠纷一案，本院于2020年03月27日作出的（2020）豫0482民初554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某应向张某双倍返还定金10万元及利息等。因河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法处置；被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某发出限制消费令，并依法将被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某有其他可供执行的财产，被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司、张某、曾某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十四日书记员  王新伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3846号申请执行人：天津金胜通装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼540-82。法定代表人：曹玉强，执行董事。被执行人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼**。法定代表人：金玉军，执行董事。申请执行人天津金胜通装饰工程有限公司与被执行人天津隆创物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5536号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初5536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月十八日书记员  崔久朋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0225刑初250号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人王裕平，男，1971年9月18日出生于江西省吉安市安福县，汉族，高中文化，广西融水鑫玉天然饮料有限公司职工，户籍所在地江西省吉安市安福县，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王裕平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人王裕平及其辩护人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人王裕平酒后无证驾驶自己的汽车（车牌号为赣Ｄ×××**）途经融水苗族自治县时，被融水县公安局交通管理警察大队民警拦截检查。经对王裕平进行“呼气式”酒精测试仪检测，王裕平血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｇ。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对王裕平的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｇ。公诉机关认为，被告人王裕平酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王裕平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王裕平拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；2、机动车及驾驶人信息查询结果单；3、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；4、呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定委托书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书；5、广西融水鑫玉天然饮料有限公司出具的证明；6、被告人王裕平的供述与辩解等证据证实。被告人王裕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出其是广西融水鑫玉天然饮料有限公司的技术负责人，且母亲年岁已高需要照顾，希望法庭对其判处缓刑。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出如下意见：王裕平是广西融水鑫玉天然饮料有限公司负责生产的核心技术人员，其对公司的生产检测十分重要，如长时间不在岗，公司生产将面临停转。建议对被告人王裕平判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王裕平从2014年5月起至今在广西融水鑫玉天然饮料有限公司担任技术负责人，系该公司生产部门的技术负责人。本院认为，被告人王裕平醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王裕平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王裕平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王裕平担任广西融水鑫玉天然饮料有限公司生产部门的技术负责人，其在醉驾后未造成严重的损害后果，悔罪态度较好，且融水苗族自治县司法局调查作出的对王裕平适用社区矫正对所居住的社区危害性不大的评估意见，符合适用缓刑的条件。根据被告人王裕平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉人、被告人王裕平及其辩护人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议、辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人王裕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄祖伟二〇二〇年十二月十日书记员  覃倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7631号原告：阮宏伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁楼开，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告阮宏伟与被告梁楼开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮宏伟到庭参加诉讼，被告梁楼开经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宏伟的诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。被告梁楼开未作答辩。本院查明事实一、借款情况：2020年4月7日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于当天通过微信转账的方式向被告交付借款30000元，被告立下借条，定于借款后50天内返还。二、还款情况：借款后，被告分文未还。裁判理由及结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告于2020年4月7日出借30000元给被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告承诺的借款期限现已届满，但其分文未还，因此，原告诉请被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。被告梁楼开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁楼开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮宏伟返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（已由原告阮宏伟预交），由被告梁楼开负担。原告阮宏伟预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告梁楼开应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1475号 本院移送执行郭广红一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初194号民事案件生效判决书于2020年11月5日立案执行。因被执行人郭广红已主动缴纳其应承担的诉讼费用143355元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1475号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2680号罪犯高鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，高中文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年9月29日作出（2014）阜刑初字第93号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高鹏在2019年3月20日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初1040号 原告:蒲宇，男，1976年4月13日生，苗族，湖北省襄樊市人，居民，住湖北省襄樊市襄城区。 被告：孙子狄，男，1986年12月9日生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。 原告蒲宇与被告孙子狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宇到庭参加诉讼，被告孙子狄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、该案受理费由被告承担。事实及理由：被告孙子狄于2019年9月28日向原告借款1000元，被告在支付宝上出具了借条。借款后，被告多次要求延期还款，截止到2020年8月8日，原告最后一次催款，被告孙子狄不予理睬，电话不接，被告的行为有违诚实信用。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 被告孙子狄未作书面答辩。 案件审理过程中，原告根据主张请求提供了相应的证据，本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原、被告在辰溪县龙创滨江公园城建设项目中工作认识。2019年9月28日，被告孙子狄在支付宝上向原告蒲宇借款1000元，并在支付宝的聊天记录中出具借条，约定借款时间为一个月，2019年10月28日前还款。2019年10月27日，被告孙子狄以小孩住院为由要求再次延期还款。截止到2020年8月8日，原告蒲宇最后一次催款，被告孙子狄仍未偿还借款。故原告诉至法院。 本院认为，原告蒲宇与被告孙子狄之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，均应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定偿还借款本金的行为已经构成违约，理应承担相应的法律责任。故对原告蒲宇要求被告孙子狄偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙子狄于本判决生效后十日内偿还原告蒲宇借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他费用560元，共计610元，由被告孙子狄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  彭南京 人民陪审员  谢玖桓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初57号原告：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）。住所地：毛里求斯共和国埃本市**埃本海茨大厦****。（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。）法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJugbandhan），该公司董事。委托诉讼代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区。第三人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市阳逻经济开发区平江西路iv>法定代表人：钱树雄，该公司总经理。第三人：湖北金森建设集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**iv>法定代表人：钱树双，该公司董事长。第三人：钱树雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区阳逻街工人村**，公民身份号码4201241977********。原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）（以下简称睿恩亚洲公司）诉被告陈娟、第三人武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，原告睿恩亚洲公司未预交案件受理费。2020年11月26日，原告睿恩亚洲公司表示对于本案不再缴纳案件受理费。本院认为，原告为外国公司，本案属于涉外案件。本案系因房屋及项下土地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条规定，不动产所在地法院对本案行使管辖权，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。睿恩亚洲公司经本院通知，表示不补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）撤回起诉处理。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理王星戈书记员王星戈
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执350号申请人乌海市国鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人顾文清，系该公司董事长。被申请人黄晓兵，男，汉族，1973年10月8日出生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司与黄晓兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   贵   峰审判员 王静审判员塔斯少布二〇二〇年十二月十七日书记员 崔       宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4200号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1970年11月27日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6245号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：兰红红，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告兰红红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告兰红红自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙