wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执459号申请执行人顾宏晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵杨，男，1982年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2020）黑0203执459号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2376号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人顾宏晶与被执行人赵杨达成分期履行和解协议，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑02**执459号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3568号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孔德周，男，1989年1月16日出生，汉族，现住山东省梁山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孔德周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1612号 申请执行人：吴正友，男，生于1962年2月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人吴正友与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕163号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴正友于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款3460.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人吴正友与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕163号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2056号 原告：沈杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘镇硕，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 原告沈杰与被告刘镇硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于同年9月7日依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈杰到庭参加诉讼，被告刘镇硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘镇硕偿还原告借款本金3660元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为3600元。 被告刘镇硕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告刘镇硕曾向原告沈杰分两次借款合计3600元。借款发生后，经沈杰多次催讨，刘镇硕在微信聊天和电话中承认借款事实。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及电话录音1份予以证实。 本院认为，原告沈杰与被告刘镇硕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。沈杰已履行出借人义务，现刘镇硕拖欠不还，显属不当。故沈杰请求刘镇硕返还借款的主张，符合事实和法律规定，予以支持。被告刘镇硕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘镇硕于本判决生效之日起十日内返还原告沈杰借款3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告刘镇硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  沈 聪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执938号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市高新区发展大道**，统一社会信用代码91420000753403568E。负责人：易仁锋，系该支公司总经理，委托代理人：张磊，男，系湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：郑明星，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人郑明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1787号民事判决发生法律效力后，被执行人郑明星未能自动履行，申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人郑明星支付申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司109561.03元。本院于2020年10月22日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人郑明星送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执938号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3452号罪犯李自然，女，1953年2月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省禹州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）许中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李自然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，二审期间又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第202号刑事裁定，准许上诉人李自然撤回上诉。于2010年11月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李自然在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年3月2日减刑十一个月；2018年5月29日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯李自然减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李自然自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李自然自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因该犯系病犯，不能参加正常的“三课”学习，因患病不能参加生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李自然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合财产履行及减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自然准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9630号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被告：杨翠敏，女，1958年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）与被告杨翠敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪霞到庭参加诉讼。被告杨翠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告款项8550元；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿原告8450元。事实与理由：2017年11月16日21时，案外人曹魏驾驶津ＢＶ××**号机动车行驶至蓟州区景观大道交口时，与驾驶二轮摩托车的本案被告杨翠敏相撞后，杨翠敏又与案外人张广超驾驶的冀ＢＩ××**号小型面包车相撞，造成三车受损、杨翠敏受伤的交通事故。经认定，杨翠敏和曹魏分别承担同等责任，张广超无责任。津ＢＶ××**号车辆在原告处投保了商业险，被保险人曹凤来将原告诉至蓟州区人民法院，在法院主持下，双方以（2018）津0119民初4051号民事调解书达成调解，由原告赔付津ＢＶ××**号车辆损失共计15000元，原告已执行此调解。杨翠敏在事故中承担同等责任，原告有权向被告进行追偿。被告杨翠敏未答辩。本院经审理，原告提交(2018)津0119民初4051号民事调解书、机动车辆险出险信息表、交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、中国建设银行汇款凭证，用以证明被告事故责任及原告向案外人赔款情况。被告未到庭，放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实，2017年11月21日17时许，被告杨翠敏未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡村公路驶至蓟州区景观大道交口处，未停车让行，超速通过该路口，遇曹魏驾驶津ＢＶ××**号小轿车沿景观大道由西向东行驶，超速通过该路口，采取措施不当，小轿车前部撞二轮摩托车右侧，至杨翠敏及其二轮摩托车被撞出后又与公路南侧路边张广超驾驶正起步的冀ＢＩ××**号小型面包车相撞，造成三车受损、杨翠敏受伤的交通事故。案经公安交警认定，杨翠敏和曹魏分别承担同等责任，张广超无责任。此次事故，造成津ＢＶ××**号小轿车车辆损失18575元（维修费17075元、施救费1500元）。津ＢＶ××**小轿车在原告处投保了商业险。2018年3月22日，被保险人曹凤来以渤海财险为被告在本院提起诉讼，要求渤海财险赔付上述损失。经法院主持调解，双方达成赔偿协议，由渤海财险赔付曹凤来津ＢＶ××**号车辆损失共计15000元，本院出具（2018）津0119民初4051号民事调解书。渤海财险已于2018年4月26日履行给付义务，将保险金汇至本院案件保管款账户，该案已经执行完毕。本院认为，原告按照人民法院生效调解书履行给付义务，赔偿案外人曹凤来津ＢＶ××**号车辆损失共计15000元合理合法。因该损失按照事故责任划分，应由杨翠敏承担一半责任。因杨翠敏所驾二轮摩托车无号牌，无交通强制保险，因此原告有权向被告杨翠敏追偿应由杨翠敏承担的赔偿款。因杨翠敏摩托车同时造成案外人张广超车辆损坏，因此杨翠敏应承担的交强险赔偿限额2000元只应该分配给津ＢＶ××**号车辆1000元；张广超的车辆应该在交强险无责限额内承担50元。故此杨翠敏应该承担的赔付金额为（15000-1000-50）×50%＋1000＝7975元。综上，原告要求被告给付垫付的赔偿款8450元，其中7975元理据充分，本院予以支持，其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：一、杨翠敏给付渤海财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款7975元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨翠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年十二月八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。备注：原告渤海财险指定收款账户账户名称：渤海财产保险股份有限公司天津分公司开户行：中国建设银行账号：1200********
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1370号 原告：张发平，男，生于1987年6月4日 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日 被告：陕西伟龙房地产开发有限责任公司陇县分公司 负责人：王明，任陕西伟龙房地产开发有限责任公司执行董事。 被告：陕西伟龙房地产开发有限责任公司 法定代表人：王明，任执行董事。 委托诉讼代理人：王力国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陕西森美实业有限责任公司 法定代表人：尤冬芳，任执行董事。 委托诉讼代理人：王中正，系该公司员工。 被告：伟龙房地产浙江商贸城项目部。 原告张发平诉被告陕西伟龙房地产开发有限责任公司陇县分公司（以下简称“伟龙公司陇县公司”）、陕西伟龙房地产开发有限责任公司（以下简称“伟龙公司”）、陕西森美实业有限责任公司（以下简称“森美公司”）、伟龙房地产浙江商贸城项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发平及其委托诉讼代理人蔡彦林，被告伟龙公司的委托诉讼代理人王力国、吴晓彤到庭参加了诉讼，被告森美公司、伟龙房地产浙江商贸城项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发平诉请：1、终止原告与第四被告（浙江商贸城）项目认购协议；2、要求四被告返还原告房款210000元整；3、要求赔偿原告经济损失及银行贷款利息50000元。 事实与理由：第四被告以第二被告名义于2017年1月7日与原告签订了一份【浙江商贸城】项目认购协议，房价总款33万元，原告分三次给第四被告交款21万元，其余12万元四被告共同承诺给原告办按揭，办理产权证。事后，产权证一直未给原告办理，按揭也未办理。原告于2018年开始寻找四被告办理按揭及产权证，但四被告相互推诿，一直未能解决。目前，原告房款无法退还，所购置的房产也无房产证，故状诉法院，请求同前。 原告方向本院提交以下证据予以证明：1、【浙江商贸城】项目认购协议；2、森美购物广场收据3；3、商品房买卖合同复印件。 被告伟龙公司陇县公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告伟龙公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称：其一，对订立认购协议和收取21万元房款的事实无异议；其二，原告要求解除协议同的理由不成立，被告伟龙公司并不是不给原告办理产权证书，由于之前该项目所涉及的土地权属存在争议，未能及时办理，现在正在办理中；其三，原告在接受房屋后随即与被告伟龙公司的关联企业森美公司签订了委托经营合同，并获取租金收入49000元，并未对原告造成损失。故请求驳回原告诉讼请求。 被告伟龙公司向本院提交以下证据予以证明：1、“浙江商贸城”商业用房委托经营合同；2、陕西信合网上银行电子回单5；3、陇县不动产登记中心证明。 被告森美公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告伟龙房地产浙江商贸城项目部未向本院提交书面答辩意见，未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据经双方举证质证并经本院审查，认定如下：对“浙江商贸城”项目认购协议、森美购物广场收据3份、“浙江商贸城”商业用房委托经营合同、陕西信合网上银行电子回单5份、陇县不动产登记中心证明双方对真实性、合法性及关联性不持异议，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提交的商品房买卖合同复印件被告方不予认可，且原告方未提供及其他证据佐证，本院不予认可。 根据双方陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：被告伟龙房地产浙江商贸城项目部以被告伟龙公司名义于2017年1月7日与原告张发平签订了一份【浙江商贸城】项目认购协议，原告张发平认购了伟龙公司开发的【浙江商贸城】项目第三层A21号商铺一套，房价总款33万元，原告张发平分三次交款21万元,其余款项双方约定办理按揭。合同签订后被告伟龙公司按照合同向原告张发平交付了购买的浙江商贸城3层A21号商铺。2017年1月1日原告张发平与被告森美公司签订了商业用房委托经营合同，现已到期。原被告由于办理按揭和产权登记事宜致纠纷产生。 另查，伟龙陇县公司系伟龙公司在陇县设立的分公司，森美公司系伟龙公司的关联企业，两者均未参与本案涉及商铺的认购，伟龙项目部系伟龙公司的内设机构，不具有法人资格及独立承担民事责任的主体资格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、终止或解除合同。本案中原告张发平购买了被告伟龙公司所有的浙江商贸城3层A21号商铺。原告张发平认为四被告未按照认购协议上的承诺按时办理按揭和房产证要求终止认购协议、返还房款，但原告并且提供充分证据证明被告承诺的“按时”的具体时间节点，且被告伟龙公司提交了不动产登记中心正在办理房产证的证据，无法证实被告已经违约，故原告要求终止与被告签订的认购协议的诉讼请求，没有法定或者约定的终止事由，本院不予支持。为维护交易安全稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回张发平的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由张发平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1152号 罪犯潘英耀，男，1968年4月12日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年2月25日作出（2010）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人潘英耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因漏罪，广东省广州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人潘英耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前判决合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，限制减刑，附带民事赔偿191546.61元。广东省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）粤高法刑三终字第351号刑事判决，认定被告人潘英耀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。江西省高级人民法院于2014年12月18日以(2014)赣监刑执字第410号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月9日以(2018)赣刑更第280号刑事裁定对其减去有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘英耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯潘英耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘英耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年5月9日起至2042年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15366号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：赵国富，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵国富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值210000元的财产，本院依法采取了保全措施。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安到庭参加诉讼，被告赵国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金179773.63元，利息13229.6元、应收费用14567.22元（还款违约金13899.25元、分期付款手续费667.97元），合计207570.45元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金179773.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。以及以利息13229.6元为基数，按每日万分之五计收复利。以207570.45元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费、诉讼费（含案件受理费及保全费）等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40967050********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵国富未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附收费表注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为40967050********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金179773.63元，利息13229.6元、违约金13899.25元、分期付款手续费667.97元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告赵国富信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1400元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通无限信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票、执行裁定书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赵国富支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费1400元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国富于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日的信用卡透支本金179773.63元，利息13229.6元、分期付款手续费667.97元，共计193671.2元；并自2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告赵国富于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1400元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.06元，减半收取计2080.03元，财产保全费1557.85元，合计3637.88元（原告已预交），由被告赵国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1877号之一 申请执行人浙江衢州跃通新型建材有限公司,住所地衢州市衢江区廿里工业功能区希岩路**,组织机构代码:MA28FNQF0。 法定代表人:吾小方。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人黄和文,女,1968年08月22日出生,住所地常山县。 本院在执行浙江衢州跃通新型建材有限公司与黄和文（2020）浙0803执1877号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年12月3日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1877号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月四日 书记员 周瑞荆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终708号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省康乐县。委托代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：曹某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省康乐县。委托代理人：朱某，临夏龙泉律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2赠与合同纠纷一案，康乐县人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘2922民初689号民事判决，宣判后，原、被告均不服,提出上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）甘29民终928号民事裁定，将发回重审后。康乐县人民法院另行组成合议庭于2020年6月1日作出（2020）甘2922民初173号民事判决，宣判后，马某1仍不服，继续提出上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告马某1的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初173号民事判决，并改判支持上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。马某2以原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法为由，以服判答辩。原告马某1向一审法院起诉请求：1、依法撤销《家产分割协议》第一条、第四条，即：原告赠与被告康乐县土地使用权一处（康国用（2000）字第（16）-21号），新治街32号房产及土地一处（康房权证康乐县字第XXXX号、康国用（1999）字第9-9-12号）；2.依法判令被告向原告返还康国用（2000）字第（16）-21号土地与新治街32号房产及土地（康房权证康乐县字第XXXX号、康国用（1999）字第9-9-12号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《家产分割协议》（实为赠与协议），该协议第一条约定将“加油站对面地皮（康国用（2000）字第（16）-21号地）连同135万元钢筋归马某2所有”，第四条约定将“康乐县新治街32号房产四间门面房带二楼、带院子归马某2所有”。合同签订至今没有办理产权权利转移手续，权利人始终为原告。康国用（2000）字第（16）-21号土地使用权系原告2011年5月8日从马达吾吉处转让而来，并在康乐县国土资源局办理了备案登记。新治街32号房产及所在土地系原告2010年5月从刘青处转让而来，并在康乐县国土资源局（康国用（1999）字第9-9-12号）、康乐县房管局（康房权证康乐县字第XXXX号)办理了备案登记。原告认为，双方所签订的协议名为家产分割协议，实为赠与协议。协议第一、四条所赠与的不动产全部为原告个人财产，且上述土地和房产权利始终没有转移，没有办理不动产转移登记手续。《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。因此，原告有权撤销该赠与，并要求被告返还赠与财产。原审认定的事实:第一，原告马某1与被告马某2系同胞兄弟关系，原告为兄，被告为弟。原告马某1实际年龄40岁，被告马某2实际年龄33岁，原被告年龄户籍登记均有误。原告马某1自十七、八岁开始独自经营钢材生意，当时被告马某2在校就读，系在校学生，同时也是原、被告共同居住生活的家庭成员。2008年11月12日，被告马某2因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2009年12月10日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑两年。2010年11月11日，被告刑满释放后到原告经营的钢材销售点销售钢材。2015年3月17日，原、被告在父亲马启明的主持下，签订了一份《家产分割协议》，协议内容如下：1.三角花园地皮归马某1所有，加油站对面地皮连同135万元钢筋归马某2所有；2.开元大厦的铺面一、二、三层归马某1所有，16楼住房归马某1所有，8楼住房归马某2所有，地下停车位双方各一个；3.车站家属楼（一、二、三）归马某1所有，但在父母健在时一楼三间铺面由父母出租或使用，二楼由父母居住，父母亡故后归马某1所有；4.康乐县新治街32号房产四间门面带二楼、院子归马某2所有；5.大庄窠老家归马某2所有，马某1的新家由马某1自建；6.马某1在兰州市38万元的住房（已付款）归马某1所有；7.如父母在马某1家吃饭，马某2每年应付给父母5万元生活费，付款时间每年正月初一，如父母在马某2家吃饭，马某1不支付生活费；8.马某1借款800万元由马某1一人负责还清，马某2承担一年200万元的贷款利息（注：20万元）；9.在2016年8月底前，由马某1完全提供给马某2名下分给的房证给父亲。之后原被告因家产分割发生矛盾。原告马某1于2000年前后修建了车站家属楼，于2010年5月份，从刘青手中购买了新治街32号房产，并于同年5月26日变更了该房产所在土地权属，以及房产登记权属，所有权人均为原告马某1。2011年5月8日，原告以450000元的价格从马达吾吉手中购得康国用（2000）字第（16）-21号国有土地使用权，并在康乐县国土资源局办理了备案登记。2012年购买了三角花园地皮。2013年取得开元大厦商铺以及楼房。第三、原告马某1与被告马某2于2011年10月13日成立了康乐县龙达建材销售有限责任公司，股东为原告马某1和被告马某2，验资报告显示原告出资150万元，被告出资50万元。第四、原被告提交的其余证据均系双方分家前与做生意、置办家产有关的证据，与后来双方协商签订的《家产分割协议》相符合。原审审理认为，原被告所争议的财产系原被告同家共同生活期间置办的财产，即置办家产在前，分家在后。2015年3月17日在其父马启明主持、亲戚见证下，双方协商分家事宜，对家庭共同财产进行了分割，并对家庭共同债务进行了分担，同时对父母的赡养问题也作了约定。原被告签订的《家产分割协议》中未涉及赠与事项。综上所述，原告要求按赠与合同依法撤销《家产分割协议》第一条、第四条及要求被告返还康国用（2000）字第（16）-21号土地和新治街32号房产及土地（康房权证康乐县字第XXXX号、康国用（1999）字第9-9-12号）的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。宣判后，原告马某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马某1请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员 马晓凤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1975号原告：景德镇景辉物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际****403，统一社会信用代码：91360203MA36XMRG02。法定代表人：刘志辉，总经理。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所律师。被告：张力，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇景辉物业服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告景德镇景辉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇景辉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇景辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇景辉物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 阮黎羚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执829号 申请执行人：胡美越，男，1956年1月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：何凤鑫，男，1984年4月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人胡美越与被执行人何凤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡美越向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人何凤鑫支付申请执行人胡美越执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人何凤鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何凤鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何凤鑫名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何凤鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何凤鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何凤鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡美越,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何凤鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄嘉尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3141号之二 申请执行人：李常红，男，1976年7月1日出生，汉族，住临沂市；。 被执行人：周金虎，男，1988年8月28日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：李强，男，1989年4月26日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人李常红与被执行人周金虎、李强借款合同纠纷一案中，经查周金虎、李强未履行2019鲁1311民初3315号调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封李强名下位于罗庄区××号××号楼××室××。 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林          二〇二〇年十二月二日 法官助理王东 书记员孙向阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初78号 原告：永清孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省永清县贾八里庄村北、朱庄村东南。 法定代表人：赵鸿靖，总经理。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：胡炳会，男，住河北省安新县。 原告永清孔雀城房地产开发有限公司与被告胡炳会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案于2020年6月17日开庭审理中，被告胡炳会当庭提出反诉，庭后被告胡炳会向本院邮寄了书面反诉状，但是其一直未向本院交纳反诉案件受理费，故本院依法按其撤回反诉处理。原告永清孔雀城房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清孔雀城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清孔雀城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10,448元，减半收取计5,224元，由原告永清孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯文文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8589号原告：谭遵喜。被告：黄良臣。原告谭遵喜诉被告黄良臣装饰装修合同纠纷一案，原告谭遵喜于2019年10月31日向本院提起诉讼，但原告谭遵喜在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告谭遵喜无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告谭遵喜撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1918号之十五申请执行人刘水华，男，1961年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人赖海荣，男，1993年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在执行刘水华与赖海荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘水华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了774.36元，扣除执行费200元，兑付给申请执行人574.36元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金，。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人赖海荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赖海荣列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖海荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款19575.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月一日书记员  钟 涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3140号 申请执行人：谭永久，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜祥云机械设备有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：尚春华。 被执行人：尚春华，男，1973年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为48936元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保591号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖19号 原告杨金柱不服被告无锡市财政局作出的政府信息公开答复，向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）提起行政诉讼。梁溪区法院以杨金柱申请公开的政府信息，涉及无锡市财政局江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）诉讼费退费等查处结果，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请无锡中院指定管辖。无锡中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，杨金柱申请公开的政府信息涉及无锡市财政局对无锡中院诉讼费退费等查处结果等，无锡中院与该案的处理结果有法律上的利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吁 璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4343号申请执行人：周志连被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司、熊火林。周志连与成都金希园林绿化工程有限公司、熊火林建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3159号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28701号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人于洪,女，1972年5月11日生，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29177号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人于洪支付欠款本金人民币86,755.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币28,183.28元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初113号公诉机关绥北人民检察院。被告人宋国文，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市。2001年7月16日因盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年7月17日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年11月13日被检察机关以盗窃罪取保候审。2020年12月8日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省绥化市看守所。被告人刘忠学，男，汉族，1974年2月5日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市。2020年7月17日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年11月13日被检察机关以盗窃罪取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人宋国文、刘忠学犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用简易程序，独任审判。于2020年12月4日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人宋国文、刘忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年4月份的时候，被告人宋国文发现被害人陈某的黄色“上海五菱”牌拖拉机以及黑色两轮车斗在黑龙江省和平牧场九队草原上“古38油井”北侧300米处的陈某家窝棚处的空场地停放。后宋国文因承包草原没有车拉运草包便产生盗窃之念。2020年7月13日下午3时许，被告人宋国文找其亲属被告人刘忠学帮忙，刘忠学开自家四轮车拉着宋国文来到陈某家窝棚，二人乘四周无人之机，刘忠学开车在前用绳子牵引着黑色车斗以及农用车头，宋国文在后面被盗的拖拉机上把着方向盘控制方向，将拖拉机及两轮车斗（共价值人民币7520.80元）盗走后拽到大庆市龙英路西侧大约500米处的树林内，宋国文试图对农用车进行修理，因车没有电瓶无法打火，二人便将赃物藏匿在树林内离开。次日，宋国文再一次去修车时发现该车没有启动机不能使用，便和刘忠学一起用四轮车将被盗拖拉机及车斗拽回到原存放地。案发后，被盗赃物被公安机关扣押，现已返还失主。经侦查，被告人宋国文、刘忠学于2020年7月16日被主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋国文、刘忠学以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚；宋国文、刘忠学犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议分别判处被告人宋国文拘役三个月，并处罚金人民币三千元、刘忠学判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、到案经过等；被害人陈某的陈述；被告人宋国文、刘忠学的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人宋国文、刘忠学在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月份的时候，被告人宋国文发现被害人陈某的黄色“上海五菱”牌拖拉机以及黑色两轮车斗在黑龙江省和平牧场九队草原上“古38油井”北侧300米处的陈某家窝棚处的空场地停放。后宋国文因承包草原没有车拉运草包便产生盗窃之念。2020年7月13日下午3时许，被告人宋国文找其亲属被告人刘忠学帮忙，刘忠学开自家四轮车拉着宋国文来到陈某家窝棚，二人乘四周无人之机，刘忠学开车在前用绳子牵引着黑色车斗以及农用车头，宋国文在后面被盗的拖拉机上把着方向盘控制方向，将拖拉机及两轮车斗（共价值人民币7520.80元）盗走后拽到大庆市龙英路西侧大约500米处的树林内，宋国文试图对农用车进行修理，因车没有电瓶无法打火，二人便将赃物藏匿在树林内离开。次日，宋国文再一次去修车时发现该车没有启动机不能使用，便和刘忠学一起用四轮车将被盗拖拉机及车斗拽回到原存放地。案发后，被盗赃物被公安机关扣押，现已返还失主。被告人宋国文、刘忠学于2020年7月16日被主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的物证拖拉机1台、牵引绳子1根；书证户籍证明及现实表现、受案登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、到案经过等；被害人陈某的陈述；被告人宋国文、刘忠学的供述；黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国文、刘忠学以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中不分主从，宋国文、刘忠学犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人宋国文、刘忠学认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人宋国文、刘忠学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋国文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;二、被告人刘忠学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;三、作案工具四轮车1台、白色牵引绳1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇二〇年十二月八日书记员  白云龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2538号 申请执行人：吉林市广聚药业有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路于广州街交汇处鼎成公馆**。 法定代表人：赵立红，董事长。 被执行人：吉林市丽人妇科医院，住所地吉林市船营区北大街**。 法定代表人：瓮国强。 被执行人：吉林市惠仁医院，住所地，住所地吉林市昌邑区上海路**华辰商贸楼iv> 法定代表人：瓮国勇。 申请执行人吉林市广聚药业有限责任公司与被执行人吉林市丽人妇科医院、吉林市惠仁医院买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2872号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年12月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行100,921.02元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年12月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年12月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月20日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘天琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5493号 申请执行人杜明菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人杜明菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3427号 罪犯符朝国，男，1966年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2001年，该犯因犯故意伤害罪被赫章县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年8月7日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第154号刑事附带民事判决，认定符朝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿共计20000元。该犯不服，提出上诉。2013年10月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第304号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月26日起至2023年1月25日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3697号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月25日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符朝国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯符朝国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯符朝国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1351号 上诉人（原审被告）：程钢，男，汉族，1984年10月21日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现在柳州监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：陈靖明,男,汉族,1964年2月19日出生,住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：阳裕强，男，汉族，1964年5月28日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 上诉人程钢因与被上诉人阳裕强、陈靖明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程钢，被上诉人阳裕强、陈靖明共同的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。因疫情防控原因，服刑人员无法开庭，经本院院长批准，本院扣除审限6个月。本案现已审理终结。 程钢上诉请求：1、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2819号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人是合伙人，基于信任向被上诉人借钱，并于2018年3月3日写下借条，但涉案借款并未实际交付。被上诉人提交的3月5日20000元、3月15日5000元和3月18日5000元的转账记录与借条载明的60000元没有关系，被上诉人主张另外30000元以现金支付不符合实际。 阳裕强、陈靖明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈靖明、阳裕强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2018年9月3日起按年利率24％计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月3日，被告出具借条一份，其中载明“今借到陈靖明、阳裕强人民币陆万元整（￥60000元），借期陆个月。2018年3月4日起至2018年9月3日止，到期全部还清……2018年9月3日前借期内免息，如果逾期从2018年9月3日起按月息3分计……”。2018年3月5日、3月15日、3月18日，二原告通过原告阳裕强的账户向被告转账20000元、5000元、5000元。二原告称还有30000元以现金形式交付被告。 一审法院认为，原告提供了借条、转账凭证等作为证据，足以证明原、被告间的民间借贷关系成立，原告称其中的30000元以现金形式交付亦符合通常的交易习惯，该院予以认定。对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告主张在其出具借条后，原告从未向其交付借款，原告转账款项为原告交付合伙经营期间的菜钱等费用，但其未能提交证据予以佐证，对此该院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告程钢返还原告陈靖明、阳裕强借款60000元及利息（以60000元为本金，自2019年9月3日起按照年利率24％计算至款项付清之日止）；本案案件受理费1300元（二原告已预付该院），由被告负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：涉案借款是否真实存在？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借条是表明债权债务关系的书面凭证。本案，程钢向陈靖明、阳裕强借款有借条、转账凭证予以证实。双方借贷事实清楚，系双方当事人真实意思表示，本院对借款事实予以确认。上诉人上诉主张借款未实际发生，3万元的转账不是借款，是合伙经营店铺的经营活动。但未提供合伙经营的开销发票、收据等予以证实，本院对其上诉主张不予采信。 综上所述，程钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人程钢负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈卉 审判员  容艳 审判员  唐勇 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                            法官助理龙艳祥                                                                                             书记员 张雄艺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2286号之二申请执行人：赖群，女，汉族，1972年11月19日出生，住珠海市香洲区。被执行人：何玮，女，汉族，1984年5月5日出生，住珠海市香洲区。关于赖群与何玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人赖群向本院申请强制执行，本院已予立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已依法处理被执行人何玮名下位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑1幢1704房，拍卖成交为人民币1104597元。因该房产已被设定两个抵押，所得款项无法清偿本案抵押债权。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十八日书记员  梁伊敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保395号 申请人：龚勤，女，1959年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被申请人：高洁，女，1983年2月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 申请人龚勤与被申请人高洁申请诉前财产保全纠纷一案，2020年12月22日，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人高洁银行存款10万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高洁银行存款10万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许昌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4981号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，系该公司董事长。被告：吴琴平，男，1988年10月01日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>被告：蒋冬花，女，1989年11月24日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>原告江西保利物业管理有限公司诉被告吴琴平、蒋冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司要求撤回对被告吴琴平、蒋冬花的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西保利物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年十二月四日书记员 熊思韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22381号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄春秀，女，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某，男，2003年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄春秀、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执200号 申请人：王建，男，1963年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李建峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨传士，男，1960年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王建与被执行人李建峰、王祥、杨传士民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖12民终4185号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖12民终4185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保50号 申请人：张永卿，男，汉族，1973年3月17日出生，住河北省保定市博野县。 被申请人：李会先，女，汉族，1973年11月25日出生，住河北省安国市祁州药市。 申请人张永卿于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会先的银行存款320,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张永卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李会先的银行账户存款320,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费2,120元，由申请人张永卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3324号申请执行人：赵锦燕，女，1998年3月27日生，住山东省威海市文登区。申请执行人：孙玲玲，女，1983年12月20日生，住山东省威海市文登区。申请执行人：吕韶鹏，男，1994年5月22日生，住山东省威海市文登区。申请执行人：高士颖，女，1987年5月2日生，住山东省威海市文登区。申请执行人：谭军华，男，1981年3月8日生，住山东省威海市文登区。申请执行人：宋海萍，女，1989年2月27日生，住山东省威海市文登区。申请执行人：王崇森，男，1986年6月2日生，住山东省威海市文登区。被执行人：威海经济技术开发区合美联众房产信息咨询服务中心，住所地威海经济技术开发区海滨南路****。经营者：孙珍。申请执行人赵锦燕、孙玲玲、吕韶鹏、高士颖、谭军华、宋海萍、王崇森与被执行人威海经济技术开发区合美联众房产信息咨询服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字【2020】第64号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付应付工资：赵锦燕3150元、孙玲玲3333元、吕韶鹏2500元、高士颖2500元、谭军华3333元、宋海萍3333元、王崇森2290元。执行中，被执行人将案涉款项汇入法院执行款专用账户，法院扣除执行费后，余款分发给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定威文劳人仲案字【2020】第64号仲裁裁决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第64号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇南畅想网络传媒有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽县宏润饮品厂。经营人：尹建科，男，汉族，初中文化程度，1972年1月30日出生，现住甘肃省徽县嘉陵镇三联村谢上社**。再审申请人陇南畅想网络传媒有限公司与被申请人徽县宏润饮品厂名誉权纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陇南畅想网络传媒有限公司再审申请称，原审法院认定“陇南畅想网络传媒有限公司未经核实事实真相，用醒目的红色进行了特别标注，以引起公众注意，明显具有炒作的行为，误导消费者”明显错误，仅以修改标题和加注颜色认定申请人具有炒作行为缺乏事实依据。申请人提交的证据表明，转载行为不止于申请人旗下一家公众号，消费者完全可以通过其他公众号知晓信息，不应由申请人一家承担侵权责任。申请人转载的文章并非故意诋毁被申请人名誉权，申请人也在事后删除了文章，被申请人的损失系自身产品不合格所致，将损失归咎于申请人，显示公平，原审法院判决赔礼道歉、赔偿损失明显不当。陇南畅想网络传媒有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项向本院申请再审。陇南畅想网络传媒有限公司再审申请中，提交四组证据材料，搜狗搜索《甘肃通报14批次不合格饮料页面截图》以及涉及其他3个微信公众号发布转载涉案文章截图，拟证明转载行为不止于申请人，判决申请人一家承担侵权责任不当。本院审查认为，陇南畅想网络传媒有限公司再审申请中，提交的四组证据材料，搜狗搜索《甘肃通报14批次不合格饮料页面截图》以及涉及其他3个微信公众号发布转载涉案文章截图，拟证明转载行为不止于申请人，判决申请人一家承担侵权责任不当的问题。不属于生效裁判范围，不予审查。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，申请人陇南畅想网络传媒有限公司通过自身的信息平台实施了提供网络内容服务的行为。向网络用户提供的文章存在标题、内容主动编辑的行为，对比兰州日报网站等相关新闻媒体转载的“14批次不合格饮料”，申请人加注标题后的转载，确有不利于公众的理性判断，而对公众产生误导。且整改后复检，被申请人的纯净水已经合格，申请人怠于删除转载文章，存在过错。一、二审法院认为符合《侵权责任法》第三十六条第一款的侵权责任规定，不存在适用法律错误的情形。法律规定的承担侵权责任的方式包括赔偿损失、赔礼道歉，一、二审法院判决申请人赔礼道歉，并在审核被申请人提交的“退票单”中所载退票退款情况、生产经营成本及其他相关因素综合考虑，酌定申请人赔偿经济损失适当。陇南畅想网络传媒有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陇南畅想网络传媒有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 张 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3163号之一 申请执行人：陈新妹,女,1959年7月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘阿凤,女,1973年6月4日出生,汉族，住玉环市（新园村）。 申请执行人陈新妹与被执行人刘阿凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1696号民事判决已于2020年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74900元及利息，并负担申请执行费1023.5元、案件受理费795元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月1日，本院扣划了被执行人开户在中国农业银行的账户内存款1484.62元，此款用于支付申请执行费484.62元、罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 2020年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶珍妮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1635号原告：马猛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：唐林宝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马猛与被告唐林宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马猛到庭参加诉讼，被告唐林宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从2013年1月13日起按月利率1.3%支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月13日向原告借款20000元，约定月利率1.3%，并出具了借据一份。2013年1月13日被告唐林宝偿还了利息6800元，该借款本金及剩余利息被告至今未偿还。被告唐林宝未到庭、未答辩。原告马猛为支持其诉讼主张向本院提供被告唐林宝出具的借条一份。被告唐林宝未到庭质证不影响该证据的证明效力，本院对原告提供的证据予以采信。被告唐林宝未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月13日向原告借款20000元，约定月利率1.3%，未约定还款时间，并出具了借据一份。2013年1月13日被告唐林宝偿还了6800元，该借款剩余本金及利息被告至今未偿还。本院认为：被告唐林宝在原告马猛处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定的利率不违反法律规定，应受法律保护。双方在借款合同中虽未约定还款时间，现原告主张权利，被告应予偿还，其未偿还借款，有悖诚实信用。该借款至2013年1月13日时利息为6760元，被告唐林宝偿还的6800元中有40元应抵充本金，故本院对原告的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林宝于本判决生效之日起10日内偿还原告马猛借款本金人民币19960元及利息（以19960元为基数，从2013年1月13日起，按月利率1.3%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告唐林宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十二月四日书 记 员  周雪祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30794号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院**楼308，统一社会信用代码：91110105690808081C。法定代表人:单成彪。原告朱兵武诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执42号 申请执行人：西安奇特房地产投资咨询有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路**伟业大厦**，统一社会信用代码91610103783555431P。 法定代表人：王文娟，职位。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地，住所地临漳县城人民路路南会信用代码91130423564850158J。 法定代表人：薛海山，职位。 本院在执行申请执行人西安奇特房地产投资咨询有限公司与被执行人河北金博园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0427民初1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖钦博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7044号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理了原、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 颖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7888号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴景兴，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103刑初827号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人吴景兴退赔被害人赖某500元、台式电脑1台。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1291号 陆有财、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的陆有财申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执688号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：罗琴，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住四川省兴文县石海镇。被执行人：杨**，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县石海镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初929号民事判决书，于2020年7月13日立案受理了四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行罗琴、杨**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金本息合计22969.91元，并自2018年3月10日起按月利率13.596765‰计算至还清之日止的利息。2、执行被执行人应承担的案件受理费187元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，对被执行人的银行存款1041.90元予以冻结、划拨，并支付申请执行人991.90元，留存50元作为本案执行费，且对被执行人的银行账户作限额冻结处理；被执行人名下无工商、车辆信息。三、本院在本院立案受理的（2020）川1523执446号一案中，已依法查封被执行人罗琴、杨**名下所有的住房一套，并在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，正在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在本案的执行中申请执行人已实现债权991.90元，其余债权未实现。执行费247元，被执行人已履行50元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意待变卖程序后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月七日书记员  张 跃
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1985号 申请执行人：余晨耀，男，1995年7月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余文杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余晨耀与被执行人余文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晨耀于2020年10月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余文杰返还申请执行人余晨耀借款5500元并支付该款自2018年10月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余文杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余文杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余文杰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人余文杰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1268号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人古薇，女，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102141432号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人古薇缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12083号申请人东莞市冠臻能源科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路****，统一社会信用代码：91441900071904058G。法定代表人：黄刚。被申请人一深圳中勤能源有限公司，住，住所地深圳市光明新区新湖街道新羌社区红湖大坑工业区**101一社会信用代码：91440300319396174C。法定代表人李良洪。被申请人二李良洪，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地广东省深圳市光明区。上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民35813号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币146347.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中勤能源有限公司、李良洪名下价值人民币146347.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵武二〇二〇年十二月一日书记员  陈晖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢547号之一申请执行人：刘敬顶，男，1970年5月10日生，汉族，霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：徐会，男1974年4月9日生，汉族，霍邱县人，职工，住霍邱县。刘敬顶与徐会民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告徐会偿还原告刘敬顶借款81700元，于判决书生效后十日内清偿。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1794号 申请执行人：周艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：胡玉平，男，1978年3月15日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人周艳芳与被执行人胡玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周艳芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人胡玉平支付申请执行人周艳芳款项90万元、利息损失（以90万元为基数,自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人胡玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡玉平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人胡玉平因刑事犯罪目前正在浙江省长湖监狱服刑。截至2020年12月14日，本案尚有执行款90万元元及相应利息和案件受理费11400元未执行到位。本院暂未发现被执行人胡玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡玉平作采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周艳芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马志跃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：胡婕，女，1997年12月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告胡婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告胡婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元、利息955.08元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月10日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月9日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告胡婕未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：胡婕，公民身份号码X，通讯地址：贵州省贵阳市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月9日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月9日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月9日，向被告所有的银行卡放款9000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告胡婕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告胡婕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告胡婕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月9日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告胡婕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并以未付款9000元为基数，从2020年6月9日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告胡婕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告胡婕负担（此款原告已经垫付，被告胡婕在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞