安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4976号上诉人（原审原告）：李建辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文海，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）杨永强，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人李建辉因与被上诉人王文海、冷伟、杨永强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人冷伟、杨永强经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席裁判。本案现已审理终结。李建辉上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、李建辉出借资金中的81000元虽然是易贷卡资金，但是其在办理易贷卡时不是以借款为目的的，即便是一审认定该81000元系贷款，王文海依然应当支付资金占用利息。二、一审法院将王文海已付利息按照月息2分抵扣明显错误。三、一审法院没有支持李建辉的律师代理费是错误的。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王文海答辩称：一审判决正确，应予维持。李建辉向一审法院请求：一、判令王文海、冷伟、杨永强偿还李建辉借款本金100000元；二、判令王文海、冷伟、杨永强向李建辉偿还利息8000元（按月息2%从2020年5月至8月的利息，以后利息计算值偿还债务完毕止）；三、判令王文海、冷伟、杨永强向李建辉给付律师代理费5000元；四、王文海、冷伟、杨永强承担案件诉讼费和保全费。原审法院查明：2018年10月10日，王文海向李建辉借款100000元，口头约定利息按照月利率3%计算，王文海向李建辉出具借条一张，冷伟、杨永强作为连带担保人在借条上签名。当日，李建辉从阜南县农村商业银行王店支行贷款81000元，并将81000元汇入王文海的银行账户。李建辉另交付王文海现金9000元，向杨永强转账10000元，合计100000元。王文海收到借款100000元后，向李建辉出具收条一张。李建辉庭审中自认被告已支付利息54000元（以本金100000元为基数，从2018年10月10日按照月利率3%计算至2020年4月10日）。诉讼过程中，李建辉于2020年8月24日向法院申请财产保全，请求对王文海、冷伟、杨永强价值100000元的财产予以保全，由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，应予以准许，并于2020年8月24日作出（2020）皖1225民初7208号民事裁定书。李建辉垫付财产保全费1020元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……。本案中，李建辉向王文海出借100000元，李建辉承认称出借资金中的81000元系其从阜南县农村商业银行王店支行贷款，故该81000元本金的借款合同无效。81000元李建辉已实际交付王文海，且王文海已使用该资金，王文海应当返还李建辉。同时因该部分借款无效，李建辉主张该部分借款的利息于法无据，不予支持。余款本金19000元系李建辉的自有资金，19000元部分为有效借款合同。19000元从2018年10月10日至2020年4月10日的利息，仅支持6840元（以本金19000元为基数，从2018年10月10日按照月利率2%计算至2020年4月10日）。王文海已向李建辉支付的54000元，扣除本金19000元及利息6840元，余款28160元用于抵付本金81000元，故王文海仍应当偿还李建辉借款52840元。冷伟、杨永强在借条上签名明确表明系连带担保人，但李建辉与王文海对保证范围没有约定，冷伟、杨永强依法应当对上述全部债务承担连带保证责任。李建辉要求王文海、冷伟、杨永强向李建辉给付律师代理费5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文海于本判决生效之日起十日内偿还李建辉借款52840元；冷伟、杨永强承担连带保证责任；二、驳回李建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由李建辉负担719元，王文海、冷伟、杨永强负担561元。财产保全费1020元,由李建辉负担472元，王文海、冷伟、杨永强负担548元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院仅支持李建辉对借款52840元的事实主张是否正确。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，19000元本金的借款合同已经按照月息2分予以支持，李建辉主张的律师费用与利息合计超出了年利率24%，一审法院对此未予支持，并无不当。李建辉自认其出借给王文海的10万元借款中有81000元系贷款，其余19000元系其自有资金。一审法院认定李建辉与王文海关于81000元本金的借款合同无效、余款19000元本金的借款合同有效并无不当。虽然该81000元部分的借款合同无效，但是该笔资金仍然由王文海占有使用，李建辉主张该部分借款的资金占用利息的主张，依法应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李建辉与王文海均认可涉案借款约定利息为月息3%以及王文海于借款期间向李建辉支付借款利息54000元的事实。一审法院对于涉案借款已付利息按照月息2分予以抵扣，显属不当。本院依法予以纠正。19000元从2018年10月10日至2020年4月10日的利息，仅支持10260元（以本金19000元为基数，从2018年10月10日按照月利率3%计算至2020年4月10日）。王文海已向李建辉支付的54000元，扣除本金19000元及利息10260元，余款24740元用于抵付本金81000元，故王文海仍应当偿还李建辉借款56260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7208号民事判决第二项；二、变更安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7208号民事判决第一项“王文海于本判决生效之日起十日内偿还李建辉借款52840元；冷伟、杨永强承担连带保证责任；”为“王文海于本判决生效之日起十日内偿还李建辉借款56260元及利息（利息按照本金56260元，年利率6%自2020年4月10日计算至本息还清之日止）；冷伟、杨永强承担连带保证责任；”一审案件受理费1280元，由李建辉负担719元，王文海、冷伟、杨永强负担561元。财产保全费1020元,由李建辉负担472元，王文海、冷伟、杨永强负担548元。二审案件受理费1304元，由李建辉负担304，王文海、冷伟、杨永强负担1000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月二十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。