wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4839号申请执行人：黄小平，女，汉族，1979年7月10日出生，住址湖北省崇阳县，申请执行人：陈解军，男，汉族，1949年10月29日出生，住址湖北省崇阳县，申请执行人:廖金云，女，汉族，1948年5月21日出生，住址湖北省崇阳县，申请执行人：陈某1，女，汉族，2007年7月3日出生，住址址湖北省崇阳县，申请执行人：陈某2，女，汉族，2010年10月16日出生，住址址湖北省崇阳县，申请执行人：陈某3，男，汉族，2014年10月6日出生，住址址湖北省崇阳县，被执行人：武汉市嘉速度网络科技有限公司，住所武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块K7-1，********。法定代表人:聂超，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2020]第47号仲裁裁决，本院依法向被执行人武汉市嘉速度网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工亡补助金及丧葬补助金319016元，承担案件执行费4685元，上述款项合计323701元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市嘉速度网络科技有限公司人民币323701元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市嘉速度网络科技有限公司人民币323701元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月一日书记员  李杨
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审9号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：高照华，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2020年12月8日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-23号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款30000元。 申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达唐环罚字［2020］04-23号《行政处罚决定书》，被执行人高照华在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回执、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局开平区分局作出的唐环罚字［2020］04-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐环罚字［2020］04-23号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雅玲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1839号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘从超，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘从超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 高祯书 记 员 汪行
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5180号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨贞彬，男，1971年12月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告杨贞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告杨贞彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金52,180.77元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年10月1日至2020年4月24日期间利息及滞纳金为7,865.72元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计60,046.49元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”金融借款200,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币200,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币200,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告杨贞彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月25日，被告杨贞彬向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告杨贞彬签字确认。2017年5月25日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：杨贞彬，账号：62×××00）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告从2019年10月1日起逾期未按约定还款，截至2020年4月24日尚欠本金52180.77元及利息、滞纳金。另，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额6,000元及产生的利息2,538.74元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告杨贞彬从2019年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贞彬于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金52,180.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年10月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半），由被告杨贞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更609号 罪犯朱闯，男，汉族，1962年5月20日出生，大学文化，安徽省滁州市人，原任明光市林业局党组书记，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）明刑初字第00212号刑事判决，以被告人朱闯犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月21日、2017年07月06日、2019年04月28日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱闯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日在本院依法公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、检察官助理乔焱鑫出庭履行监督职责，执行机关代表赵兵出庭履行职务，证人鲁某出庭作证，罪犯朱闯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯朱闯提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 另查明，朱闯已退赃1179600元，明光市人民法院扣划朱闯公积金36267.76元，未查到有其他可供执行的财产，案件已终结执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯朱闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于原判处的财产刑未履行到位，依法从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱闯减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年4月23日起至2028年12月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2556号申请人:杨小翠，女，汉族，1976年5月8日生，现住前郭县。被执行人：夏立平，男，汉族，1972年10月10日生，住宁江区。申请人杨小翠与被执行人夏立平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初4657号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人杨小翠向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人夏立平送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人夏立平的房产情况，查询结果被执行人夏立平名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十七日书记员  牛天龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢331号申请执行人：荣曌，男，汉族，生于1994年6月29日，住四川省大竹县。被执行人：彭静，女，侗族，生于1977年10月2日，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人荣曌申请执行被执行人彭静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3748号民事判决书，于2020年10月14日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年12月8日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初3748号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月八日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：黄黎阳。被执行人：文潘，男，1984年08月21出生，汉族，住贵州省金沙县。本院根据已经发生法律效力的贵阳云岩区人民法院（2019）黔0103民初11525号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与文潘信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳云岩区人民法院（2019）黔0103民初11525号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员 王松成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7484号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：齐博文，男，1989年12月7日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告齐博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执576号申请执行人肖金蓉，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人胡修富，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人肖金蓉、胡修富与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执576号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖283号 原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：武某。 被告：边某，住鄂尔多斯市。 被告：李某1，住鄂尔多斯市。 被告：李某2，住鄂尔多斯市。 原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司与被告边某、李某1、李某2商品房销售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉称，1.确认原告与李军签订的《商品房买卖合同》终止履行;2.确认东胜区万正城A14号楼2单元1204室的房屋所有权归属于原告;3.判令三被告向原告支付购房尾款330000元及从2011年11月29日起至实际全额支付购房尾款之日止的违约金(违约金以欠付购房尾款为基数,每日承担万分之1.2),截止起诉之日暂计算126442.8元;4.本案诉讼及保全费用由被告方承担。事实与理由:2011年11月28日,李军与原告签订《商品房买卖合同》。双方约定:李军购买原告开发建设的××区。双方约定,每平米价格为4800元,共141.39平方米,房屋总价款为678672元。自合同签订之日起至2011年11月28日,李军付款348672元,剩余330000元购房尾款未付。诉前得知,李军去世。被告边某系李军配偶,被告李某1、李某2系李军的子女。据此向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2153号申请执行人：宁木林，男，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：李宝录，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人宁木林与被执行人李宝录劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁木林于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝录支付549534元。被执行人李宝录承担执行费7895元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李宝录在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李宝录的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款3034.58元，已经扣划至宁河区人民法院账户，发放给申请执行人；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人李宝录名下有津ＭＺ××**号汽车一部，已经在车辆登记机关轮候查封。被执行人李宝录在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户价值为427元、31616元，上述保险是以人的生命和身体为保险标的，具有人身保障性，不宜处置。三、本院于2020年12月2日，依法将被执行人李宝录列入失信被执行人名单；对被执行人李宝录发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李宝录的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人宁木林，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李宝录暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 梦
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初161号公诉机关姚安县人民检察院。被告人任辉，男，1979年l1月20日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县附**。2000年6月29日因犯抢劫罪，被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人任辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：1.2019年12月20日21时许，官某（另案处理）、徐某2（另案处理）、赵某（另案处理）至栋川镇马草地村委会高家玫瑰花大棚旁，盗窃何某一辆面包车、1只火鸡、5只火鸭、20只鸡、1只狗（马犬）、1个鸡笼。后将盗来的狗卖至被告人任辉养殖场。经鉴定，马犬价值人民币1500元。2.2019年12月21日晚，官某、徐某2至栋川镇清河村委会莲花池徐某1养鸡场内，盗窃徐某13只狗，1只银镯子、2部手机和300多元现金。后将盗来的3只狗卖至被告人任辉养殖场。经鉴定，3只狗价值人民币2360元。3.2019年12月27日，官某至，盗窃潘某户1只西德犬，后伙同赵某将盗来的狗卖至被告人任辉养殖场。经鉴定，西德犬价值人民币2000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、抓获经过等书证、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人何某、徐某1、潘某的陈述、证人赵某、徐某2、官某的证言、被告人任辉的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人任辉明知是犯罪所得而予以收购，所收购物品价值人民币5860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人任辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人任辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人任辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从宽处理适用缓刑。经审理查明：1.2019年12月20日21时许，官某（另案处理）、徐某2（另案处理）、赵某（另案处理）至栋川镇马草地村委会高家玫瑰花大棚旁，盗窃何某一辆面包车、1只火鸡、5只火鸭、20只鸡、1只狗（马犬）、1个鸡笼。后将盗来的狗卖至被告人任辉养殖场。经鉴定，马犬价值人民币1500元。2.2019年12月21日晚，官某、徐某2至栋川镇清河村委会莲花池徐某1养鸡场内，盗窃徐某13只狗，1只银镯子、2部手机和300多元现金。后将盗来的3只狗卖至被告人任辉养殖场。经鉴定，3只狗价值人民币2360元。3.2019年12月27日，官某至，盗窃潘某户1只西德犬，后伙同赵某将盗来的狗卖至被告人任辉养殖场。经鉴定，西德犬价值人民币2000元。上述事实，被告人任辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人任辉质证无异议户口证明及其正侧面照片、抓获经过、报案记录、受案登记表、立案决定书、楚雄市人民法院（2000）楚刑初字第136号刑事判决书、图片来源说明、辨认视频说明、发还清单及说明、微信交易记录等书证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人何某、徐某1、潘某的陈述、证人赵某、徐某2、官某的证言、被告人任辉的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任辉明知是犯罪所得而予以收购，所收购物品价值人民币5860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任辉有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人任辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人任辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张同波二〇二〇年十二月一日书 记 员  马加余
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢41号之一 申请执行人陈永，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人高宇忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，某退休人员，住黑龙江省海林市。 被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码11519637-3. 法定代表人：张石泉（已死亡），系董事长。 本院在执行申请人陈永与高宇忠、王明华、李永斌、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2013）阳商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永于2020年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈永本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲍起佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3537号 申请执行人：山东省合展置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区美华园**楼**。 法定代表人：平现斌，董事长。 被执行人：颜廷军，男，1961年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东省合展置业有限公司与被执行人颜廷军追偿权纠纷一案中，现查明被执行人颜廷军暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3537号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1085号之三被执行人：赖云琼，女，1975年3月29日出生,汉族，现羁押于武汉市，关于赖云琼犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂01刑初134号刑事判决已发生法律效力。因被执行人赖云琼未履行生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行内容：罚金人民币二十万元；公安机关查封的十四套房产发还被害单位武汉宝安房地产开发有限公司。在执行中，本院通过网络总对总渠道查询，发现被执行人赖云琼在财付通支付科技有限公司开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下扣划赖云琼在财付通支付科技有限公司085e9858e6654affcbd808900@wx.tenpay.com账户内存款927.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫二〇二〇年十二月十一日书记员  王骏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执918号之一 申请执行人：余佩善，女，1967年12月30出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：余超扬，男，1972年07月04出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人余佩善与被执行人余超扬财产损害赔偿纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强执行，要求被执行人支付征地补偿款67707元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年12月23日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄祥敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢332号本院受理申请执行人范国芝与被执行人于凤芹（别名于凤琴）买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于凤芹（别名于凤琴）自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3240号罗法松、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人罗法松与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3240号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26916号申请执行人：邀舞吧(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范延龙，执行董事。被执行人：上海逸思德盛服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞吾安，执行董事。被执行人：上海光爱服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘明强，总经理。被执行人：范安宁，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人邀舞吧(上海)电子商务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88820号调解书，于2020年11月5日向本院申请执行：要求被执行人上海逸思德盛服饰有限公司、上海光爱服饰有限公司、范安宁支付申请人164,136.11元及逾期利息。本院于2020年11月13日向被执行人上海逸思德盛服饰有限公司、上海光爱服饰有限公司、范安宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海逸思德盛服饰有限公司、上海光爱服饰有限公司、范安宁于2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海逸思德盛服饰有限公司、上海光爱服饰有限公司、范安宁未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月15日将被执行人上海逸思德盛服饰有限公司、上海光爱服饰有限公司、范安宁列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，本院经查未见三被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产，现本院于2020年11月19日冻结了三被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；三被执行人目前也不知去向；申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88820号的本次执行程序。申请执行人邀舞吧(上海)电子商务有限公司仍享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人仍负有继续向申请执行人邀舞吧(上海)电子商务有限公司履行的义务；若申请执行人邀舞吧(上海)电子商务有限公司发现三被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初141号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人徐某，甘肃礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月9日，被告人徐某在网上购买一根无缝钢管，在西和县县城五金店商铺购买一支射钉枪和一盒射钉弹，自行加工、组装为枪支，以火药为发射动力，后被礼县公安局民警查获、扣押并送检。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为改制射钉枪，枪支机件完备，以火药为发射动力，发射8mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，所以认定为枪支，具有致伤力。   上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，户籍证明，被告人徐某供述与辩解，证人赵某证言，现场勘验、指认笔录及照片，网购无缝钢管订单截图照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2020］108号鉴定书，扣押笔录、扣押清单，收条，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某未经国家有关部门许可，私自加工、组装枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二○二○年十二月十七日   书记员 郑燕燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1469号罪犯刘元立，男，1990年9月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2018年3月21日作出（2018）鄂01刑初73号刑事判决，认定被告人刘元立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘元立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘元立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘元立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判没收个人财产50000元，已于2018年3月16日缴纳10000元，2019年11月19日缴纳罚没款5913.14元，2020年5月28日缴纳罚没款34086.86元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯刘元立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判没收个人财产已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘元立的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年9月12日起至2032年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6966号之一 申请执行人：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：游志红。 委托代理人龙桂玲，广东一粤律师事务所。 委托代理人王元福，广东一粤律师事务所。 被执行人：广州市荔湾区红叶百货经营部（普通合伙），住所地广州市荔湾区。法定代表人：蔡小军。 关于申请执行人广州市荔湾区住房和建设局与被执行人广州市荔湾区红叶百货经营部（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的(2020)粤0103民初6444号民事判决，要求被执行人广州市荔湾区红叶百货经营部（普通合伙）（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区XXXX房屋并交还给申请执行人等。本院已于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，因有群体性的案外人异议，且该异议的引起本案在短时间内暂无法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6966号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2864号原告：徐厚繁，男，1926年11月14日出生，汉族，武汉东兴洲资产管理有限公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张笔文,武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：武汉东兴洲资产管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路**。法定代表人：吴三焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐厚繁与被告武汉东兴洲资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐厚繁的委托诉讼代理人宋强、张笔文及被告武汉东兴洲资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏爱华、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚繁向本院提出诉讼请求：1、被告告知原告股权分配的规则，对减少原告股份进行释明，原告查阅、复制被告2017年至2019年的财务会计报告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告由原武汉市青山区红卫路街东兴洲村民委员会改制而来，被告东兴资产发【2015】**载明：原村集体资产经股权量化到股民个人，被告在工商部门注册资本为3000万元，公司所有股民均投入部分股本用于注册登记。因工商部门注册登记规定2-50人，被告选举23人成为注册股东，其他未成为注册股东的股本办理注册资本信托手续，确保股民个人股权不受影响。原告由村民改变成了股东，失去了赖以生存的土地。2015年5月15日原告的股本为113万元，2016年1月7日减少至107.35万元，2016年12月减少至96.615万元，2018年1月减少至91.78425万元，2019年1月减少至84.75万元。2019年底减少至81.36万元。原告的股本为什么从113万元减少至81.36万元，其依据是什么，被告没有给原告说法，把股权证收去之后直接变更，显然被告的行为违反公司法的规定。被告公司到底有哪些门面、房屋、酒店等财产，有哪些收益，原告作为股民一概不知。眼看土地已经没有了，而股本又每年在逐步减少，原告的权益也没有保障。原告依据我国公司法第34条的规定于2020年7月23日向被告提出查阅、复制2017年至2019年财务会计报告的要求，却被拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告武汉东兴洲资产管理有限公司辩称：1、原告并非被告公司章程载明的股东，也不是被告股东名册记载的股东，也非公司登记机关登记的股东，其无权查阅、复制公司的财务会计报告。根据公司法规定，有限责任公司章程应当载明股东的姓名或者名称、股东的出资方式、出资额和出资时间，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；2、原告持有的股权证并非证明股东身份的出资证明书，仅是其享受收益分配的书面凭证，不能证明其具备被告公司股东身份。原告系武汉市青山区红卫路街东兴洲村民委员会改制后成立的公司，村民有100余人，依法不能全部登记为股东。经全体村民民主选举出有一定经营管理能力的23位村民登记为股东，公司的重大事项原则上由该23人投票表决。为了保障全体村民享受收益分配的权利，给村民发放了股权证。无论被告是否有利润，是否达到利润分配的条件，原告凭股权证每年都固定从公司领取生活费，也证明其并非股东，股权证仅是作为村民享受权益的凭证；3、股权分配的规则是改制的时候核算的，改制事项不属于人民法院受案范围，股份减持的情况都是经过全体股东表决通过，且征求了其他村民的意见，对全体村民公示过，原告的诉讼请求无事实和法律依据；4、被告作为城中村改制企业，公司的运营管理、资产、财务及管理人员均受到政府的严格监管；5、纪检机关已经对被告的财务账目进行了审计，对相关责任人员进行了审查，如允许村民随意查阅公司账目、干预公司经营，不符合法律规定，也会影响公司的正常稳定运营，甚至造成群体性上访事件。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉东兴洲资产管理有限公司系武汉市青山区红卫路街东兴洲村民委员会改制组建而成，成立于2011年7月11日，公司注册资本为3000万元。公司章程及工商登记的股东为23名，原告徐厚繁并未记载于公司章程中的股东名单中，也未在工商部门登记为股东。原告徐厚繁持有的股权证上记载：公司名称为武汉东兴洲资产管理有限公司，注册资金3000万元，登记注册时间2015年5月15日；持证人为徐厚繁，持有股份113万元；2016年1月7日，持股数量113万元，减少5.65万元，合计数量107.35万元，减5%；2016年12月，持股数量107.35万元，减少10.735万元，合计数量96.615万元，减10%；2018年1月，持股数量96.615万元，减少4.83075万元，合计数量91.78425万元，减5%；2019年1月，持股数量91.78425万元，减少7.03425万元，合计数量84.75万元，减6.225%；2019年1月，持股数量84.75万元，减少3.39万元，合计数量81.36万元，按原始股减3%，剩余股量是原始股的72%；本证为本公司持股数额凭证，记录股东持股数量变化和股权收益。2020年7月24日，原告向被告邮寄《关于查阅公司相关账簿的申请》，要求查询2017年至2019年的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。2020年8月4日，被告向原告送达《关于查阅公司相关账簿申请的回告》，对原告的申请不予支持。以上事实由股权证、关于查阅公司相关账簿的申请、关于查阅公司相关账簿申请的回告、公司章程以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，股东知情权是股东的一项重要权利,是法律赋予公司股东了解公司信息的权利,包括股东了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。股东知情权依附于股东身份而存在,当事人诉请行使股东知情权的,应对其具有股东身份承担举证责任。原告虽持有股权证，但该证与公司法所规定的出资证明书不同，该股权证没有记载原告缴纳的出资额和出资日期。原告也不是武汉东兴洲资产管理有限公司章程中记载的发起人股东，该公司工商登记的股东中也没有原告。因此，原告提交的证据不足以证明其系武汉东兴洲资产管理有限公司的股东。故原告不是本案适格的权利主体，其无权直接要求查阅、复制公司财务会计报告。原告要求被告告知股权分配的规则，对减少原告股份进行释明的诉请，也不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐厚繁的起诉。本案案件受理费80元，退还原告徐厚繁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8428号义乌市博庭电子商务商行、陈厥波：本院在执行申请执行人义乌市博庭电子商务商行与被执行人陈厥波买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款60000元，其余款项及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之十三申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19348号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：石红军，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县扈邑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告石红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告石红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石红军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：石红军，公民身份号码：××，通讯地址：陕西省西安市户县扈邑区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月15日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月15日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月15日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告石红军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告石红军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告石红军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告石红军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息620.22元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告石红军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息620.22元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告石红军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.66元，本院减半收取40.33元，由被告石红军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初944号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人付丹，男，汉族，1976年8月3日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人付丹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付丹于2020年12月4日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色起亚牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人付丹的血液中检出乙醇含量为119.85mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人付丹到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人付丹具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人付丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月十八日书记员  王诗韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5993号之一 申请执行人梁菊梅，女，1978年11月04日出生，住北环路**佳豪城市。 被执行人钟会生，男，1987年09月18日出生，住江，住江西省赣州市兴国县div> 本院于2020年11月06日立案执行申请执行人梁菊梅与被执行人钟会生承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初40号民事判决书，被执行人钟会生应支付申请执行人梁菊梅款项118200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人钟会生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟会生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟会生发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟会生有可供执行的财产。现被执行人钟会生尚有款项118200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟会生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2267号原告：王善勤，男，1955年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王振海，男，1986年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王善勤诉被告王新才、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善勤及其代理人张绍文、被告王新才、王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金14万元，利息从2018年8月8日计算到本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月二被告因承包工程缺乏资金向原告借款14万元，约定月利息二分，原告向被告索要，被告不还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王新才辩称：借款情况属实，自己让儿子王振海还了3万元本金，王新才又还了原告35000元。被告王振海辩称：当时自己父亲王新才急需用钱，向原告借款，让王振海当见证人，王振海签字时是没有利息的，后王善勤如何给付王新才借款自己不清楚，利息是他们后期更改，王振海不知情，王振海给了3万元本金，王新才的35000元也是从王振海手里拿的，王振海认为也是偿还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月8日和2017年8月22日，被告王新才向原告王善勤各出具借条一张，向原告王善勤分别借款8万元和6万元，上述借款原告均以现金方式交付给被告王新才，两份借条的借款人处有王新才和王振海的签名。后经王善勤与王新才沟通后，王新才在借条上又重新添加月息2分的内容，此事王振海并不知情。被告王新才分别于2018年5月21日偿还原告2万元，2019年3月28日偿还原告1万元，2020年3月7日偿还原告5000元，被告王振海在2018年7月31日偿还原告3万元。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案的争议焦点有二：一、被告王振海是否为共同借款人；二、被告对原告归还的款项是归还本金还是归还的利息。关于争议焦点一：王振海系完全民事行为能力人,应当知道见证人签字与借款人签字在法律上须承担不同的法律责任和后果。庭审中,王振海一直以自己是见证人的身份提出抗辩,但未向法庭提供证据,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,当事人对自己提出的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张应不予支持。本案中,王振海在借条上签名紧随着“借款人”王新才之后签名,且未在其姓名前注明“见证人”字样,故应认定王新才、王振海为共同借款人,应共同承担还款责任。对于王振海主张其本人并不知有借款利息，经当庭质证，该借条上利息内容确系被告王新才与原告王善勤两人沟通在未通知王振海的情况下私自添加，故利息偿还的责任应由被告王新才一人承担。二、关于被告对原告归还的款项是归还本金还是归还的利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定月息2分，未超过年利率24%，故对于原告关于利息的合理诉求本院予以支持。本案中，就被告归还的6.5万元款项中，其中可以明确的是王振海因不具有偿还原告利息的责任，故其于2018年7月31日归还的3万元系偿还原告的本金。至于该笔偿还的款项系归还第一笔借款还是归还第二笔借款的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。故知被告王振海偿还的该笔款项应属于归还原告第一笔8万元的借款，被告尚欠原告借款本金11万元，至2018年8月8日共产生利息33313.33元。被告王新才归还的3.5万元款项，扣除利息后还剩余1686.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王新才、王振海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王善勤偿还借款11万元；二、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善勤偿还借款11万元的利息（利息以本金11万元为基数，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付利息1686.67元应予扣除。）。如被告王新才、王振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王新才、王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  张玉玲人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  张旭初
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26019号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺,广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李家庆，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人李家庆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1691号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：一、撤销原审裁定；二、改判被上诉人及同住人员立即搬出广州市越秀区东风中路太华坊街45号之一201房，并将该房屋交还上诉人；三、改判被上诉人向上诉人支付房屋占用费，占用费参照租金按每月人民币230.30元计算，从2019年9月1日起计算至被上诉人实际交还房屋给上诉人之日止（被上诉人已支付的可相应扣除）；四、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的主要事实与理由：一、上诉人，案外人李遂生以及被上诉人三方之间的法律关系，属三种不同的法律关系，三者不能混淆。（一）案涉房屋的承租人为案外人李遂生，上诉人与案外人李遂生关于案涉房屋已形成事实上的不定期租赁关系，上诉人或案外人李遂生均可以随时要求解除租赁合同关系。2018年2月23日，李遂生已通过向上诉人出具说明作出了退租的意思表示，并且一直居住在国外，并未使用案涉房屋，而上诉人也同意解除租赁关系，案外人李遂生与上诉人之间关于案涉房屋的租赁关系已解除。在本案起诉状中，上诉人也明确告知被上诉人：上诉人解除案外人李遂生与上诉人之间关于案涉房屋的租赁关系，要求收回案涉房屋。（二）案外人李遂生擅自将案涉房屋转给被上诉人居住的行为，实则属于无权转租的行为；不论案外人李遂生与上诉人之间的租赁关系是否解除，未经上诉人同意，被上诉人占用案涉房屋的行为，均属于无权占用的行为。二、上诉人提起本案诉讼是基于对案涉房屋享有的物权。上诉人依法享有占有、使用案涉房屋的合法权利，未经上诉人同意被上诉人擅自占用案涉房屋的，上诉人有权要求排除占用；本案应属物权保护纠纷，一审法院适用法律错误。三、一审法院未追加案外人李遂生进入本案诉讼，却以上诉人与案外人之间的公房租赁合同属行政协议为由驳回起诉，一审法院的审理过程与其裁定事由自相矛盾。四、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定不适用于本案，一审法院混淆法律关系，适用法律错误，导致做出错误裁定。（一）上诉人与被上诉人之间未就案涉房屋建立任何租赁或买卖关系，根本无从谈起“行政协议”。（二）在本案中，案外人李遂生与上诉人之间的租赁合同关系，属民事法律关系；案涉房屋为直管公房，并非政府投资的保障性住房。1、上诉人的法律地位与案外人李遂生的法律地位是平等的，双方的权利义务对等。2、直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。3、直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。4、在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。五、案外人李遂生与上诉人在1999年已建立租赁关系，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案仍属于民事案件调处范围。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，出租给李遂生作住宅使用。现上诉人主张由被上诉人居住使用，并要求被上诉人搬迁及支付相关使用费，但实际上亦是需解除与李遂生之间的租赁合同关系。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月十六日书记员  叶永峰张情
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2063号 原告：何庭洪，男，汉族，1971年5月15日出生，个体工商户，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业号码：323××××0034。 被告：刘兴贵，男，汉族，1965年11月14日出生，居民，住四川省江安县。 被告：刘国兴，男，汉族，1941年6月12日出生，居民，住四川省江安县。 原告何庭洪与被告刘兴贵、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庭洪及其委托诉讼代理人陈容到庭参加诉讼，被告刘兴贵、刘国兴经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庭洪向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告供货的建材货款30万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，被告刘兴贵、刘国兴（刘兴贵之父）共同承揽江安县铁清镇白合村居民聚居点（以下简称聚居点）项目，在原告何庭洪位于富顺县××镇××街××号经营的建材门市拖运建材（钢材及其他建材）用于该项目建设。在二被告修建该聚居点近两年时间里，前后在原告处拖运建材总价值约48万元，2015年11月被告刘兴贵支付原告建材货款8万元；刘国兴支付建材货款10万元，之后一直未支付余下的货款。经原告多次催讨建材货款，被告刘兴贵和刘国兴于2017年10月16日与原告进行结算，并写下欠条一张，欠条载明：刘兴贵、刘国兴欠何庭洪建材、钢材及其他建材款30万元。之后原告何庭洪多次联系被告刘兴贵，刘兴贵均说等村上结算了再付拖欠货款。经原告再三催问，二被告至今未支付该笔货款。现原告为维护合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。 被告刘兴贵未作答辩。 被告刘国兴未作答辩。 经审理查明，原告何庭洪系个体工商户，在富顺县××镇××街××号××号××号经营建筑材料。2015年5月至2015年12月期间，被告刘国兴在原告处采购建筑材料。2017年10月16日双方进行结算，被告刘兴贵、刘国兴共同向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到长兴镇新生村十组何庭洪建材、钢材及其它建材款大写叁拾万元正（300000）。此据”，刘兴贵还在签名处捺印并注明公民身份号码，谭贤文、宋德强在在场人处签名。 审理中，原告陈述二被告在欠条出具后未再支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但二被告在原告处采购建材并向原告出具了欠条，买卖合同关系成立并生效。二被告收取货物后应按欠条约定向原告支付拖欠的货款30万元。本院对原告支付货款30万元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴贵、刘国兴于本判决生效后十日内一次性支付原告何庭洪建材货款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘兴贵、刘国兴负担；此款原告何庭洪已预交，由被告刘兴贵、刘国兴于本判决生效后十日内直接支付原告何庭洪5800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  黄代森 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28757号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗红莲，女，1984年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗红莲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币145781.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗红莲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗红莲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159224.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告罗红莲送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告罗红莲的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1393号倪四夺、褚震龙：倪四夺申请执行褚震龙劳务合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执4061号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，倪四夺申请执行褚震龙劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘71执18号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行,住所地甘肃省兰州市城关区中山路**。 负责人张宏斌,该行行长。 委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。 委托代理人王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人甘肃省彬立汽车有限公司，，住所地甘肃省定西市安定区瑞丽家园**** 法定代表人张燕，该公司执行董事。 被执行人重庆彬立科技有限公司，住所地，住所地重庆市江**金源路**26--4iv> 法定代表人何鹏，该公司执行董事。 被执行人邢亚彬，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市渝**。 被执行人张燕，女，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行与被执行人甘肃省彬立汽车有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、张燕借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行向甘肃省高级人民法院申请强制执行，甘肃省高级人民法院以（2020）甘执26号执行裁定书将该案指定我院执行，我院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行借款本金人民币35000000元及利息27013805.17元；2、支付案件受理费276596元、律师代理费160000元，诉讼保全费5000元；3、支付本案执行费129855.40元；4、承担迟延履行期间的加倍债务利息。以上共计62585256.57元及应承担的迟延付款利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高院“总对总”司法网络查控系统和线下对被执行人甘肃省彬立汽车有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、张燕名下的银行存款、不动产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，采取相应的强制执行措施。经查明，甘肃省高级人民法院执保查封了被执行人甘肃省彬立汽车有限公司名下位于甘肃省定西市安定区，甘（2019）定西市不动产权第0000073号、0000074号、0000075号（不动产权证载面积分别为64563平方米、71918.6平方米、55825平方米）的国有工业用地。本院依法冻结了被执行人重庆彬立科技有限公司名下存款716.58元；被执行人张燕名下存款681.96元。轮候查封了被执行人重庆彬立科技有限公司、张燕名下车辆各一辆。除此之外，被执行人甘肃省彬立汽车有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、张燕再无可供执行的财产。2020年8月11日，甘肃省定西市中级人民法院裁定受理了重庆江润实业有限公司向甘肃省定西市中级人民法院提出的被执行人甘肃省彬立汽车有限公司破产清算的申请。2020年10月12日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行向本院申请对本案中止执行。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行进行了终本约谈说明了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并对被执行人甘肃省彬立汽车有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、张燕作出了限制消费令。2020年12月3日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行向本院递交终结本次执行申请书，书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年十二月八日 书记员 常 思
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5414号之十被执行人：孟曌楠，女，汉族，1994年04月30日生，住济宁；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟曌楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟曌楠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币214964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十日书记员  宫 冰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终672号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建伟，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，出生地河南省周口市淮阳区，住河南省淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日到淮阳区公安局投案自首，于2020年8月21日被淮阳区公安局刑事拘留，同年9月1日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于同日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人代少华，河南江河源律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人邓建伟犯交通肇事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1603刑初464号刑事判决。宣判后，被告人邓建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年8月19日1时20分许，被告人邓建伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳区羲皇大道建业小区西门路段时，与前方王健康骑行的两轮电动车（车载王玉振）发生碰撞，造成王玉振死亡、王健康受伤的交通事故。事故发生后被告人邓建伟驾车逃离现场。经认定，被告人邓建伟负此事故的全部责任。上述事实，被告人邓建伟供认不讳，并有证人王**、邓先新等人的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、接触痕迹检验意见书、接警证明、驾驶人信息，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳区人民法院认为，被告人邓建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓建伟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚。遂判决：被告人邓建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人邓建伟上诉及其辩护人辩称：上诉人邓建伟自首，且认罪认罚，初犯偶犯，原判量刑重。关于上诉人邓建伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邓建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应在三年以上有期徒刑量刑，一审已认定邓建伟构成自首，认罪认罚，并在量刑时对其从轻处罚，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及自首等情节，对其量刑适当。本院认为，被告人邓建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓建伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月二十四日法官助理王文君书记员常凯迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9696号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：崔帅帅原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔帅帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3890元及利息（以3890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，崔磊驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车与被告崔帅帅醉酒驾驶的无牌电动三轮车相撞，后电动三轮车又与停在路边的高卫娟驾驶的鲁Ｂ×××**小型汽车相挂，造成三车车损，崔帅帅受伤。经平度市交警大队认定，崔帅帅承担主要责任，崔磊承担次要责任，高卫娟不承担责任。事故发生时，鲁Ｂ×××**小型汽车在原告处投保车辆损失保险，原告已经根据保险合同约定向被保险人支付了保险金，依法取得代位求偿的权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔帅帅付给原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险金3890元，于2020年12月31日前付清，案款直接付到原告在中国农业银行的账号38×××19。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月一日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3204号原告:张学勇，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈登洋，男，1955年11月23日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。原告张学勇与被告陈登洋、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇及其委托诉讼代理人苏锦章、被告陈登洋、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人金树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计191798.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日17时18分，原告张学勇驾驶二轮摩托车沿响水县302县道由北向南行驶至302县道9公里270米处时，与被告陈登洋驾驶停放在路边的三轮摩托车碰撞，致原告张学勇受伤。被告陈登洋辩称，对事故发生无异议，对交警责任认定有异议。我的车辆是停在路边的，不应该承担赔偿责任。我在事故发生后支付给原告张学勇2000元，并不是因为我有责任，而是出于人道主义考虑支付给原告张学勇的营养费。第三人紫金保险公司述称，我公司垫付62393.77元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日17时18分许，张学勇驾驶无号牌二轮摩托车沿302县道由北向南行驶至302县道9公里270米处时，与陈登洋驾驶停放在路边的无号牌三轮摩托车碰撞，致张学勇受伤及两车受损。经交警责任认定，张学勇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；陈登洋在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。原告张学勇受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗20日（2019年12月15日-2020年1月4日），诊断为脑挫伤、开放性颅底骨骨折、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、肺挫伤、肺部感染、头皮挫伤，行颅骨去骨瓣减压术+颅内血肿清除术+颅内压监测植入术。2020年3月16日，原告张学勇至连云港第一人民医院住院治疗15日，行颅骨钛板置入术，进行颅骨缺损修补。经盐城市东方司法鉴定所鉴定，张学勇因脑挫伤、硬膜外、下血肿，经治疗后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。开颅术后构成人体损伤十级伤残。本次损伤两次住院后的误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日，1人护理，住院期间2人护理。原告张学勇支付鉴定费及相关检查费3595元。另查明，被告陈登洋驾驶的三轮摩托车系其自有，未投保交强险。原告张学勇系江苏德龙镍业有限公司员工，事故发生前一年平均工资为5490.6元。事故发生后8个月，原告张学勇计获得工资收入12133.37元，误工损失计31791.43元（5490.6元/月×8月-12133.37元）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失计129404.78元（含鉴定费）；2、诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、司法鉴定意见书、工资单等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈登洋驾驶三轮摩托车与原告张学勇驾驶二轮摩托车相撞，致张学勇受伤。本起事故经交警部门认定陈登洋负事故的次要责任，张学勇负事故的主要责任，事故当事人对事故责任认定书并未提出复议。被告陈登洋对事故责任认定不服的理由不能成立，本院对涉案事故责任认定书的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案基本事实和民事赔偿责任的依据。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因被告陈登洋未为其三轮摩托车投保交强险，故原告张学勇主张其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超过交强险部分的损失，由被告陈登洋承担30%的赔偿责任。本院认定原告的合理损失如下：1、医药费95457.29元(含紫金保险公司垫付的62393.77元），原告主张第二次住院费用48679.19元，未提供医疗费发票原件，本院不予认定；2、营养费1800元（120天×15元/天）；3、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；4、护理费12400元【（120+35）天×80元/天】；5、误工费31791.43元；6、残疾赔偿金220332.67元（52460.16元/年×20年×0.21）；7、交通费，本院酌定1000元；8、财产损失，原告未提交证据，不予支持；9、精神抚慰金，因原告负事故主要责任，不予支持；10、鉴定费3595元。上述损失合计367426.39元，由被告陈登洋在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险部分，由被告陈登洋赔偿74227.92元（247426.39元×30%）。扣除已支付的2000元，被告陈登洋尚应赔偿原告张学勇192227.92元，其中返还给第三人紫金保险公司62393.77元，实际应向原告张学勇支付129834.15元。原告张学勇主张129404.78元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈登洋赔偿原告张学勇因本起事故产生的各项损失192227.92元，其中返还给第三人紫金财产保险股份有限公司62393.77元，实际向原告张学勇支付129404.78元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至如下账户：户名：张学勇，开户行：昆山农村商业银行，帐号：62×××05；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告张学勇其他诉讼请求。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告陈登洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  闻 静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1405号 申请执行人：舒春初，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘廷海，男，1960年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1475号民事判决书，依法受理舒春初申请执行刘廷海物权保护纠纷一案，被执行人应履行将申请执行人承包的“杉树湾”土地停止侵害、排除妨害并将该土地返还申请执行人，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已履行返还义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初1475号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1405号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢348号之一 申请执行人金昌市吉浩远汽车租赁有限公司。住所地：本区昌荣里******。 统一社会信用代码：91620302MA725D8T27。 法定代表人张桂玲，系该公司经理。 被执行人石多靖，男，生于1990年12月30日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市吉浩远汽车租赁有限公司与被执行人石多靖车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人石多靖可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市吉浩远汽车租赁有限公司向本院亦提供不出被执行人石多靖有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费81842.16元、诉讼费1278元及自2018年5月16日起至车辆实际返还之日止，按每日280元计付的车辆租赁费，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚坤文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特927号申请人：南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大遒中**606。法定代表人：蔺武星，该公司董事长。委托诉讼代理人:林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人:林俊山，广东仁言律师事务所律师。被申请人：冼加欣，女，1990年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。申请人南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司（以下简称南洋中璟公司）因与被申请人冼加欣申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕4018号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南洋中璟公司申请请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月24日作出穗劳人仲案〔2020〕4018号仲裁裁决；2、本案申请费由冼加欣承担。事实与理由：2020年1月20日，冼加欣向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、违法解除劳动关系赔偿金10000元；二、因违法解除劳动关系导致的生育津贴损失16333元；三、因违法解除劳动关系导致的80天生育奖励假工资损失13333元；四、因违法解除劳动关系导致的产检生育医疗费损失10000元；五、2019年6月24日至2019年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5000元；六、2019年1月19日至2020年2月18日期间因为申请劳动仲裁导致的工资损失5000元；七、2019年6月社保费用422.08元；八、未提前三十天通知辞退的代通知金5000元；九、2020年1月拖欠工资的经济赔偿金1411.29元；十、2020年1月不合理克扣的工资322.58元。经市劳动仲裁委开庭审理后于2020年4月15日作出穗劳人仲案〔2020〕1937号裁决，裁决：一、未签劳动合同的二倍工资差额459.77元；二、2020年1月份克扣的工资322.58元；三、违法解除劳动关系赔偿金9612.9元；四、驳回其他仲裁请求。该裁决书正文尾部最后一段明确告知“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”。2020年5月18日，冼加欣再次向市劳动仲裁委申请仲裁，并提出与之前重复的仲裁请求：一、未签订劳动合同二倍工资差额3218.3元；二、生育津贴损失21333元；三、80天生育奖励假工资损失13333元；四、生育医疗费损失8034.25元；经市劳动仲裁委开庭审理后于2020年7月24日作出的穗劳人仲字〔2020〕4018号仲裁裁决。冼加欣以同一事实与理由及相同的仲裁请求再次申请劳动仲裁，明显属于重复申请，仲裁委员会受理该案并作出裁决，属于重复受理和裁决，违反“一事不再理”的基本法律原则，应当裁决驳回申请。二、冼加欣在入职时，将“已婚”写作“未婚”故意欺骗南洋中璟公司。而怀孕时，也没及时告知南洋中璟公司，直至需要申请产假。根据其岗位工作性质，具有较大用工风险，亦不利于冼加欣的健康，南洋中璟公司有权依据合同约定解除双方的劳动合同。冼加欣是2019年5月30日登记结婚的，于2019年6月30日办理入职申请手续，从入职申请表填写的婚姻状态为未婚，即冼加欣故意欺骗南洋中璟公司。冼加欣入职的岗位为销售部区域经理，工位性质和职责主要包括1、定期访店，维护与各门店关系；2、及时掌握并反馈市场动态及竞争品牌状况；3、提供常规品牌培训及各门店新店开业培训；要履行岗位职责就需要经常出差（福州、泉州、厦门、天津、重庆城市），而且是必须出差才能完成的。怀孕或者准备怀孕的人员是不适合从事该岗位工作的。冼加欣故意欺骗南洋中璟公司，诚信存在极大问题，而且严重影响工作。依据双方签订的劳动合同第八条第项“乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使本合同或者变更协议无效的”的约定，南洋中璟公司有权解除合同。三、南洋中璟公司在冼加欣通过面试时，向其明确需培训合格才办理入职手续，所以“二倍工资差额”的裁决存在适用法律错误。冼加欣于2019年6月24日开始接受职前培训，经考核合格，于6月30日填写表格办理入职手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，南洋中璟公司与冼加欣法定签订劳动合同的时间为2019年6月30日至2019年7月29日。冼加欣答辩称：前案仲裁发生时冼加欣尚未生产，本案仲裁时冼加欣已生产，事实已经发生改变，不属于重复申请。穗劳人仲案〔2020〕1937号仲裁裁决及(2020)粤01民特485号民事裁决书已经发生法律效力，已经认定南洋中璟公司违法解除劳动合同的事实，南洋中璟公司并不是合法开除冼加欣。关于二倍工资差额，当时冼加欣并没有被告知需培训合格才办理入职手续，穗劳人仲案〔2020〕1937号仲裁裁决书中已经对冼加欣的入职时间进行了认定，冼加欣是在2019年6月24日正式入职，入职时间并不是6月30日。基于穗劳人仲案〔2020〕1937号仲裁裁决和(2020)粤01民特485号民事裁定书已经发生效力，均认定南洋中璟公司是违法解除与我的劳动关系，南洋中璟公司应当按照劳动法对冼加欣承担赔偿责任。请求驳回南洋中璟公司的申请，认定仲裁裁决有效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1937号仲裁裁决未处理2019年7月26日至2019年8月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，因冼加欣在穗劳人仲案〔2020〕1937号审理期间尚未生育，涉及生育津贴、奖励假工资及生育医疗费损失在穗劳人仲案〔2020〕1937号仲裁裁决未予支持。审查南洋中璟公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕4018号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对南洋中璟公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕4018号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 桐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7619号 申请执行人杭州百城汽车配件有限公司 被执行人杭州合泰运输有限公司、张建文、肖赫楠 本院在执行申请人杭州百城汽车配件有限公司申请执行与杭州合泰运输有限公司、张建文、肖赫楠（2020）浙0109民初7534号买卖合同纠纷一案中，杭州合泰运输有限公司、张建文、肖赫楠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3051号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：赵浦东，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初223号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行赵浦东罚金4000元、违法所得800元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵怡晨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执453号之一 被执行人：潘旭，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，住安庆市大观区。 潘旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人潘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘旭采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无保险信息； （3）其名下无股东、股份信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金； 3、于2020年11月23日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下有房产一套。 4、于2020年12月11日对被执行人名下不动产进行了轮候查封。 5、于2020年12月16日到被执行人户籍地调查被执行人财产情况。 6、2020年12月17日，本院依法作出限制消费令，将被执行人潘旭纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人潘旭名下财产进行了调查，依法对被执行人名下房产进行了查封，因本院系轮候查封，暂无法进行处置。除此之外，暂未发现被执行人潘旭名下有其他可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3104号 申请执行人：高源，女，1992年10月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：姜有峰，男，1977年6月28日出生，汉族，新疆天茂祥宇商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人高源与姜有峰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）新0109民初1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜有峰在银行和其他金融机构账户存款33978.4元（其中案款33574.4元、执行费404元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6896号申请执行人:韩秀英，女，1965年2月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人韩秀英与被执行人刘沛奇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘沛奇偿还3005000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十日书记员 刘国帅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保763号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、陆秋艳： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与陆秋艳财产保全一案，本院于2020年12月8日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保67号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月10日查封被申请人陆秋艳名下位于南宁市××区××社区××大道××区××单元××房。查封有效期限3年，从2020年12月10日至2023年12月9日。冻结被申请人陆秋艳的银行存款410000元,实际控制金额0.00元。（户名：陆秋艳，账号：62×××08，开户银行：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司双桥支行），冻结期限一年，从2020年12月21日起至2021年12月20日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保67号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6333号 罪犯林水平，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0723刑初516号刑事判决，以被告人林水平犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金52000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林水平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯林水平本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月，已实际服刑3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑52000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林水平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林水平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0115民初5352号原告：王某甲，女，1942年2月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被告：王某乙，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。被告：王某丙，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：王某丁，女，1958年7月25日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王某戊，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：王某已，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某甲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某甲负担。    审  判  员  韩晶晶 二○二○年十二月八日 书  记  员  宋晓丽1