安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4576号 原告：张金华，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：芮章武，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡振喜，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：陈小汉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：沈海胜，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，该公司员工。 原告张金华与被告芮章武、胡振喜、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中华联合财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人唐平，被告芮章武、被告胡振喜，被告中华联合财险宣城公司的委托诉讼代理人沈海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：1．被告芮章武、胡振喜共同立即赔偿原告张金华道路交通事故赔偿款人民币22996.89元（详见赔偿清单）2．被告中华联合财产险股份有限公司宣城中心支公司对上述赔偿在保险责任范围内先予赔偿原告；3．本案的诉讼费用由三被告共同负担。诉讼中，原告营养费变更为1410元。事实和理由：2019年11月10日上午芮章武驾驶皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车，沿宣州区水阳镇322省道由北往南方向行驶，8时50分许，当车行至4Ｋｍ＋800ｍ路段处＋芮章武驾车超越前方右侧同向行驶董祖荣驾驶“鑫旺发”牌三轮电动车（载张金华）时，碰撞董祖荣驾驶的电动车，造成董祖荣、张金华受伤和三轮电动车受损的道路交通事故。事故宣城市公安局交通警察支队一大队认定，芮章武承担事故全部责任，董祖荣、张金华无责任。事故发生后，张金华被120送往宣城市中医院治疗，后转至宣城市人民医院治疗，原告共支付医疗费9635.13元。芮章武驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车所有人为胡振喜，在中华联合财险宣城公司投保了交强险及商业三者险。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 中华联合财险宣城公司辩称，1．对本案事故发生的事实及责任认定无异议；2．我公司为张金华支付医疗费7,708元，应在本案中扣除；3．医疗费应当扣除20%的非医保；4．本案中的诉讼费我司不予承担；5．在本起事故中有俩人受伤在交强险范围内，应预留部分给予另外一个伤者董祖荣；6．原告的部分诉请项目不合理，在质证时一并答辩。 芮章武辩称，同保险公司意见。 胡振喜辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于医疗费。对于中华联合财险宣城公司关于扣除20%非医保用药的辩解意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。医疗费核定为9,635.13元。2．关于误工费。张金华提交的安徽省宣城市宣州区水阳镇管家村民委员会的证明一份，拟证明其在事故发生前身体状况正常，长期从事其子从事养殖，兼农业种植。村委会不具有证明村民从事劳务的资格，且证明未经经办人签字形式上亦不符合法律规定，对该证明本院不予认可。农村居民作为一个特殊群体，其收入有高有底，收入高的农民甚至会超过城镇居民的收入。随着农村剩余劳动力向城镇转移的影响，即农村青壮年人基本上全部进城打工的影响，留在农村的中老年农民反过来成为农村的主要劳动力。根据本案实际情况，在事故发生前张金华身体健康，平时从事农业生产及打零工，故在没有相反证据证明张金华在交通事故前丧失劳动能力的情况下，在发生交通事故后，至恢复的一段时间内，会给其造成一定的误工损失，本院酌定原告的误工费按60元／天计算。3．关于护理期、营养期。张金华因交通事故致闭合性颅脑损伤、右侧第5掌骨骨折、多处软组织受伤，医嘱建议休息壹月，加强营养，适当活动，未注明护理。考虑张金华掌骨骨折、闭合性颅脑损伤伤情，本院酌定其护理期30日、营养期30日。对中华联合财险宣城公司关于无医嘱注明护理费只认可住院期间护理费的辩解意见，本院不予采纳；对其辩称张金华营养费按30日计算的辩解意见予以采纳。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，核定其损失为：1．医疗费9635.13元（包含中华联合财险宣城公司垫付7708元）、2．营养费900元（30元／天×30天）、3．住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、4．误工费2820元（60元／天×47天）、5．护理费4066．2元（135.54元／天×30日）、6．交通费300元，以上合计18231.33元。本次事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，芮章武承担本起事故全部责任。芮章武系胡振喜聘请的驾驶员，其驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车所有人为胡振喜，在中华联合财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 关于案涉Ｐ0666（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车挂车未投保保险，车辆投保义务人或侵权人是否需要分担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律该规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险赔偿不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因案涉Ｐ0666（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车在中华联合财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并特约不计免赔。故本院对中华联合财险宣城公司关于张金华损失超出交强险部分应当由侵权人和保险公司按比例承担责任的辩解意见不予采纳，张金华的上述损失应由中华联合财险宣城公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额100万元内予以赔付。 案涉交通事故致董祖荣、张金华两人受伤，且董祖荣已诉至法院，故在交强险限额内需为其预留份额。张金华损失的第1至3项合计11,045.13元，由中华联合财险宣城公司在交强险项下医疗限额内赔付5,000元，商业三者险限额内赔付6,045.13元；第4至6项损合计失7,186.2元，由中华联合财险宣城公司在交强险项下伤残限额内赔付。中华联合财险宣城公司在张金华住院期间垫付的7,708元医疗费在本案中一并处理，故中华联合财险宣城公司尚需赔付张金华10,523.33元（11,045.13元＋7＋186.2元-7,708元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金华各项损失合计10,523.33元； 二、驳回原告张金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告张金华负担50元，被告胡振喜负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。