青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1446号 原告：贵德县尚德国际酒店有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某，青海泰宏律师事务所律师。 被告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：白某，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某，男，1994年11月4日生，汉族，住甘肃省兰州市定西市通渭县。系公司法务。 原告贵德县尚德国际酒店有限公司与被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人白某，齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《电梯设备销售安装合同》；2.依法判令被告返还原告超付的货款504元，赔偿损失43100元，支付违约金374748元，以上共计806252元；3.依法判令被告就已付款项750000元开具发票交付原告；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第二项诉讼请求中的赔偿损失为369990元。事实与理由：2019年1月2日，原、被告双方签订了《电梯设备销售安装合同》，约定原告采购被告公司六台电梯设备，合同总金额为1249160元。合同签订后，原告于2019年1月4日、17日向被告共付货款750000元，但电梯到场后被告未履行安装义务。被告曾在2018年12月24日以书面方式承诺电梯到场后三十日内保证安装完成。原告于2019年4月16日、28日、7月23日、8月22日分别向被告出具联系函、告知函，要求其尽快履行电梯安装、验收、交付义务，被告至今未按约定履行。被告违约行为给原告造成损失如下：维保费192000元；扶梯不锈钢安装179000元；按照双方原合同约定“合同签订后7日内原告支付合同总价的40%作为定金扣排产、安装款；提货前20日原告向被告支付合同总价款的20%提货款，剩余40%于安装验收合格后，交付甲方使用一年内付清；一方根本违约，支付30%的违约金。原告已按照约定履行了付款义务，被告未履行电梯安装、验收、交付义务已属根本违约。故请求法院判如所请。 被告辩称，首先，原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。案涉六台电梯已经完成了安装义务，且于2020年6月21日经验收合格，2020年7月29日取得电梯登记证并交付使用，因此不存在被告未安装电梯的违约情形。其次，被告不存在未安装电梯的违约行为，那么原告也无权提出解除合同，因为合同已经履行完毕，原告主张的违约金以及损失没有任何依据，即使被告存在违约行为，原告主张的损失及违约金过高。原告要求开具发票的主张属于行政管辖的问题，人民法院无此管辖权。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.《销售安装合同》一份，证明双方约定的合同总金额为1249160元，包括销售价款，运输款，装卸费，安装费及其他费用。付款方式为合同签订后7日内支付40%，提货前20日支付20%，剩余40%验收合格交付使用一年内付清，由于乙方原因电梯不能按时到货或不能按时安装应向甲方支付每天200000元违约金； 证据2.银行明细一份，证明原告给被告付款共计750000元； 证据3.承诺书一份，证明被告承诺电梯到场后30日内安装完成，并约定违约金每天200000元； 证据4.联系函一份，证明电梯进场多日没有安装完成，原告要求被告尽快安排人员进行安装的事实； 证据5.工程联系函一份（复印件），证明原告再次要求被告安排人员进场安装、调试、验收、移交电梯，并要求被告于2019年6月20日前进行验收的事实； 证据6.《关于尽快履行电梯安装、验收、交付义务的告知函》一份、证明原告于2019年7月23日再次要求被告尽快进场安装、验收，并于2019年8月15日前必须完成安装、调试及验收合格并交付使用； 证据7.《违约告知函》一份、证明被告未履行合同义务，剩余工作由原告垫资完成，被告应支付相关费用； 证据8.票据九张，证明原告安装电梯花费369990元的事实； 证据9.安装合同一份，证明2019年9月12日甲方贵德县尚德国际酒店有限公司与乙方青海汇智电梯有限公司（以下简称汇智公司）签订安装合同，案涉6台电梯是汇智公司安装的而不是被告公司安装的； 证据10.电梯检验与日常维护保养合同书一份，证明案涉6台电梯是汇智公司安装而不是被告公司安装； 证据11.情况说明，证明案涉6台电梯是汇智公司安装的事实。 经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，安装的施工期为被告进场施工之日起30日内完成，合同还约定了原告有协助被告申报电梯开工手续的义务。对证据2没有异议。对证据3的真实性没异议，对证明目的有异议，合同于2019年的1月2日签订，承诺书是2018年12月24日出具的，因此电梯的安装期限应该以签订案涉销售安装合同为准。对证据4提出该联系函被告没有收到，且该内容与案涉销售安装合同的内容不符；联系函中是步梯，案涉销售安装合同中是扶梯。对证据5提出是复印件，其真实性无法核实，其内容与案涉销售安装合同内容不符。对证据6提出被告没有收到该函，原告是给另外一个公司发的函，原告把函的抬头称谓写错了，且该函的内容与案涉销售安装合同不一致。对证据7提出被告没有收到该函，被告不存在任何违约行为。对证据8的真实性没有异议，证明目的有异议，付款中有些收款人是个人，也没有写明款项的用途，无法证明案涉6台电梯是汇智公司安装，与本案无关联性。对证据9、10、10均不予认可，原告没有委托被告以外的公司安装电梯，根据特种设备安全法及特种设备安全条列相关法律规定，电梯的安装改造修理必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位方可实施，因此被告是涉案电梯的制造单位，是唯一具备安装资历及其委托其他单位安装的资历，相反原告未经制造单位即本案被告的许可，私自将电梯安装工作委托其他单位，其行为已构成违法。因此原告与青海汇智电梯安装有限公司的安装合同没有任何法律依据，应属无效合同，不予认可。另外，原告该安装合同上的电梯数量是8台，维保合同上是16台，其证据指向不是案涉6台电梯。 被告向法庭提交下列证据： 证据1.《电梯销售安装合同》一份，证明被告已经如期履行完毕了电梯的安装义务； 证据2.项目土建用图，证明原告同意按照该图纸施工； 证据3.电梯发货单（复印件），证明涉案电梯发货的具体时间； 证据4.特种设备安装改造维修告知单一份，证明2020年6月19日贵德县市场监督管理局同意案涉电梯开工安装； 证据5.自动扶梯与自动人行道监督检验报告一份，证明2020年6月21日案涉6台电梯已经通过安装验收合格； 证据6.青海省特种设备使用登记证一份，证明2020年7月29日经贵德县市场监督管理局核准并同意使用该电梯。 证据7.贵德县尚德国际酒店有限公司电梯安装合同一份，证明2019年3月20日被告就案涉电梯委托青海汇智电梯有限公司安装的事实。青海汇智公司具有安装电梯资历，被告作为电梯的制造单位委托青海汇智电梯有限公司安装电梯是合法有效，故该合同合法有效； 证据8.承兑汇票复印件一份，证明2019年5月31日被告将敦煌市市政有限公司支付的5万元支票背书给青海汇智电梯有限公司，用于支付案涉电梯安装费，该款项的往来说明被告与青海汇智电梯有限公司的安装合同在正常运行，应受到法律保护。 经质证，原告对证据1的真实性没有异议，证明方向有异议。证据2、3、4、5、6系复印件，真实性及证明方向均不予认可。设备登记使用证无法显示合同中签订了6台电梯，无法证实被告没有违约行为，电梯的后续安装由原告自己完成的。对证据7、8原告均不予认可。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并采信。对有异议的证据本院认证如下： 1.关于原告的证据4-8，该证据不足以证明原告要求被告履行安装义务的催告函已送达给被告的事实，故本院不予采信； 2.关于原告的证据9-11，该安装及维保合同中的电梯数量、安装单价与案涉销售安装合同中（即6台）的电梯数量及安装单价不相符，该证据与本案无关联性，故本院不予采信； 3.关于被告的证据2-6，该证据虽系复印件，但被告提出证据原件由电梯使用单位即原告留存，对此本院认为被告已作出合理解释，且能够证明被告已经完成案涉六台电梯的安装义务，不存在违约情形，故对该些证据本院应予确认并采信； 4.关于被告的证据7，该证据能够证明被告与汇智公司签订电梯安装合同，案涉6台电梯由汇智公司进行安装的事实，对该证据本院予以确认并采信。 5.关于被告的证据8，该证据无法显示被告背书给汇智公司50000元案涉6台电梯安装费的事实，故对该证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订《电梯设备销售安装合同》，该合同约定原告采购被告6台电梯设备，总金额为1249160元。合同并对付款方式、安装施工日期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月4日、17日向被告共付货款750000元。现原告称因被告未履行案涉6台电梯的安装义务，故原告于2019年9月12日与汇智公司签订安装合同，案涉6台电梯原告委托汇智公司进行了安装。而被告称其公司在2019年3月20日就案涉6台电梯与汇智公司签订了安装合同，被告委托汇智公司进行安装，2020年6月21日案涉6台电梯全部安装完成并验收合格。 另查明，原告与汇智公司签订的安装合同中电梯数量及安装单价与案涉销售安装合同中的电梯数量及安装单价均不相符。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张因被告未履行案涉6台电梯的安装义务，原告委托汇智公司进行安装。原告并提供了其与汇智公司签订的安装电梯合同，但该合同中安装电梯数量为8台，安装单价为1.6万元，与案涉销售安装合同中的电梯数量6台，安装单价为2.5万元不相符，故不能证明就案涉6台电梯的安装由原告委托安装单位完成的事实。且根据相关规定，电梯的安装改造修理必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位方可实施，本案原告没有委托安装电梯的资质。据上，原告提供的证据不能证明被告不履行合同约定的安装义务，存在根本违约的事实，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵德县尚德国际酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费11863元，减半收取5931.5元，由原告贵德县尚德国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卡毛措 本案所适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。