wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5640号 原告：马青乔，女，1964年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：李嘉欣，女，1994年12月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马青乔诉被告李嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青乔及其委托代理人李键键到庭参加了诉讼，被告李嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款50万元，归还期限为1年，即到2019年12月26日止，并约定了以被告合法拥有的不动产权【冀（2018）石家庄市不动产权第0063090】为债务设定了抵押。现已超过还款期限，可是被告至今没有还款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金50万元、利息89100元，合计589100元；判令原告对拍卖、变卖抵押物不动产权【冀（2018）石家庄市不动产权第0063090】价款享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更请求即主张借款本金数额496011.1元、利息73650元，利息主张至付清日止。 被告李嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年12月27日，原告作为贷款人、抵押权人（甲方），被告作为借款人、抵押人（乙方、丙方）签订《抵押担保借款合同》1份。该合同第一条约定甲方同意向乙方发放贷款金额50万元；债务履行期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止；贷款利率（月息）0.99%；借款用途周转。该合同第二条约定丙方自愿以本人所有的坐落于长安区（不动产权证书号20180063090，建筑面积152.04平方米）的不动产为乙方借款作抵押担保，该不动产价值为190万元；当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该合同第六条约定补充条款：抵押权人已知此房产抵押给中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，抵押担保金额137万元，债务履行期限2016年5月31日至2046年5月30日，抵押权人自愿作为顺位受偿人。 坐落于石家庄市长安区房屋登记权利人是被告，共有情况为单独所有，证号为冀（2018）石家庄市不动产权第0063090号。2018年12月27日就该房产办理了抵押登记，证号为冀（2018）石家庄市不动产证明第0067374号、权利人（申请人）为马青乔、义务人为李嘉欣、抵押方式为一般抵押、被担保债权数额为50万元、债权履行期限为2018年12月27日起2019年12月26日止、顺位抵押。 原告提交2018年10月18日、2018年10月19日、2018年10月23日、2019年1月17日其（出借人）与石家庄恒成投资咨询有限公司（咨询服务人）和河北海龙投资管理有限公司（风险管理人）签订的《出借咨询与管理服务协议》4份，欲证实原告委托河北海龙投资管理有限公司寻找借款方。 原告提交ＰＯＳ签购单4份，证实原告将借款本金50万元划转给河北海龙投资管理有限公司。2018年12月27日原告出具《委托书》，载明“兹委托张晓龙向借款人李嘉欣，身份证号1301311994××××××××，划转委托人的出借款金额人民币50万元整。” 中国民生银行支付业务回单（付款）显示2018年12月27日张晓龙转付被告50万元。 2020年6月15日张晓龙出具《还款告知函》，载明“致：李嘉欣关于您2018年12月27日通过本人（司）推荐向出借人马青乔借款金额50万元整，本人（司）不再接受您的出借人（债权人）授权委托代为其回收划转您偿还的本息服务，与此债权相关的一起权力将由您的出借人（债权人）直接行使，自接到本通过后，请您直接向您的出借人（债权人）偿还本息并及时依约履行全部义务。” 原告提交张晓龙原告提交其与“李嘉欣奥北”之间的短信聊天记录，欲证实被告认可向原告借款的事实。 原告自认被告于2019年3月1日偿还其18838.9元，其中偿还借款本金3988.9元、利息14850元（2019年1月至3月的利息）。庭审中原告主张自2019年3月27日起计算利息至付清日止。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《抵押担保借款合同》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。依据原告提交的POS签购单显示原告将借款50万元通过POS机刷卡的方式划款给河北海龙投资管理有限公司，并授权给张晓龙将借款出借给被告，同时张晓龙将50万元转付被告，原告履行了向被告出借款项50万元的义务，由此原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已偿还其借款本金3988.9元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金496011.1元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的利息符合法律规定，故对原告主张自2019年3月27日起按照月利率0.99%计算利息至款项付清日止的请求，本院予以支持。 《抵押担保借款合同》中约定被告以名下房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对被告名下抵押房产享有顺位优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李嘉欣于本判决生效之日起10日内偿还原告马青乔借款本金496011.1元及利息（利息以496011.1元为基数，自2019年3月27日起、按照月利率0.99%计算至款项付清日止）； 二、原告对被告名下的抵押房产享有第二顺位的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9691元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  向 艺
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初228号公诉机关石首市人民检察院。被告人秦红武，男，1966年8月21日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，中共党员，系石首市横沟市镇城建办主任、百花台社区居委会党支部书记，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被石首市公安局取保候审，于2020年11月13日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人秦红武犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人秦红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日15时许，被告人秦红武酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车从石首市横沟市镇挖口子村家中前往百花台社区，秦红武到达百花台社区居委会后，石首市第四巡查组发现秦红武有酒后驾驶机动车嫌疑，向横沟市派出所报案。经呼吸式酒精测试，秦红武呼出气体中的酒精含量为94.9㎎/100ml。民警依法在石首市第二人民医院抽取秦红武静脉血液送至岳阳华天司法鉴定所鉴定。经鉴定，秦红武血液中乙醇定量检测为175.71mg/100ml。被告人秦红武到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦红武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人秦红武的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人秦红武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实：发案经过、到案说明，被告人秦红武的身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，呼吸酒精检测报告；证人龚某、马某、易某、何某的证言；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020］毒鉴字第413号司法鉴定意见书鉴定意见，鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场照片、现场方位示意图；视频资料；被告人秦红武的供述与辩解。本院认为，被告人秦红武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦红武到案情形不符合主动投案的规定，但其到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，可以认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人秦红武自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人秦红武无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦红武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(未缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杨人民陪审员 袁 农人民陪审员 汪秋娥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 周寒春
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1505号之一申请执行人：宋秋生，男，1971年10月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华，执行董事。被执行人：周建华，男，1965年9月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人宋秋生与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0304民初1513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋秋生借款本金103万元；二、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秋生借款利息117万元；三、被告周建华、孙芳对被告淄博海洲粉末冶金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周建华、孙芳承担清偿责任后，有权向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1564843.90元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月27日、2020年10月29日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年10月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月7日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年9月7日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月7日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××、中心路，张店区西八路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有车辆四辆、房产三宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人车辆四辆，到期日2022年10月22日，查封被执行人房产，到期日2023年10月21日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3909号之一 申请执行人：叶亚英，女,1976年9月28日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被执行人：陈岚，女,1969年12月14日出生,汉族,住漳州市芗城区。 申请执行人叶亚英与被执行人陈岚民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人陈岚名下闽ＥＸ××××、闽ＥＪ××××汽车两部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2919号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区紫水晶歌城，住，住所地重庆市江津双福新区津马大道**金成.溪山美郡****一社会信用代码91500116MA5U8F6067。投资人：慕泽富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区紫水晶歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1224执459号 申请执行人：廖家宁。 被执行人：覃平。 申请执行人廖家宁与被执行人覃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初546号民事判决已发生法律效力。因被执行人覃平没有履行义务，申请执行人廖家宁于2020年10月13日向本院申请执行，要求强制被执行人覃平偿还其借款本金371280元及相应利息（利息以本金371280元为基数，按年利率6%，从2020年5月9日起计算至借款偿清之日止）。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费5469元。因被执行人覃平未按期履行，本院依法将其纳入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人覃平的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产或线索。2020年12月15日，本院当面约谈申请执行人廖家宁并向其反馈执行情况，申请执行人廖家宁不能提供关于被执行人覃平的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院调查未发现被执行人覃平有可供执行的财产，申请执行人廖家宁亦未能提供关于被执行人的财产或线索。本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人廖家宁尚未实现的债权，应由被执行人覃平继续清偿。日后，申请执行人廖家宁发现被执行人覃平有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦宝元 书 记 员 陈玉荣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1651号 原告兴和县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人彭国华。 诉讼代理人郝青春，所在单位推荐的人。 诉讼代理人王海文，所在单位推荐的人。 被告王英，男，49岁，1971年10月19日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告胡元后，男，47岁，1973年5月16日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告杨来云，女，55岁，1965年10月5日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理兴和县农村信用合作联社诉王英、胡元后、杨来云金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元由原告兴和县农村信用合作联社承担。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖165号 原告：张某。 原告：王某。 原告：黄某。 被告：刘某。 被告：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：四川建设集团有限公司。 法定代表人：匡某，系董事长。 张某、王某、黄某与刘某、内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、四川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某、王某、黄某诉称，1、依法判令被告2向原告支付款项共计13054947.2元。其中下欠工程款7722529.1元、保证金300万元,占用上述款项期间的利息23324l8.1元(从2015年4月2日起至2020年10月26日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2020年10月20日1年期LPR为3.85%计算);2、依法判令被告2向原告支付从2020年10月27日起至实际给付之日止占有上述资金期间的利息(以10722529.1元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2020年10月20日1年期LPR为3.85%计算);3、依法判令被告1在欠付工程款的范围内向原告支付上述款项;4、依法判令被告3与被告1就上述欠款本息承担连带责任;5、依法判令本案全部诉讼费用及保全费由三被告承担。事实与理由:2011年3月26日,原告王某代表被告2与被告1签订“建设工程承包合同补充协议”。该协议约定:被告2承包被告1开发的位于东胜区罕台庙辉煌国际广场的建设施工,工程造价暂估贰亿元人民币,被告2向被告1支付履约保证金壹仟万元整。合同签订后,原告王某依约向被告1支付了保证金,且王某、张某及黄某共同以被告2的名义对“辉煌国际广场”进行了施工。但由于被告未能按时支付工程进度款,迫使三原告无法继续施工。2013年5月7日,作为实际施工人的三原告以被告2的名义与被告1进行了工程结算。2015年4月2日,三原告再次与被告1签订了“协议书”一份。该“协议书”对于三原告施工的工程价款以及因工程量增加部分的补偿等均进行了约定。被告虽向三原告支付了部分工程款并退还了部分保证金,但到目前为止,仍下欠三原告共计10722529.1元以及相应资金占用期间的利息。被告3刘某作为被告1的唯一股东,依法应对该公司的债务承担连带清偿责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4321号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖婵，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖婵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执393号申请执行人：营口申通物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：高素云。被执行人：郑毅，男，汉族，1984年5月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院执行申请执行人营口申通物流有限公司与被执行人郑毅海上货运代理合同纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初631号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人欠款共计96270元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人，申请执行人也不能提供其它可供执行财产及线索。本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十五日书记员 纪蓝茹
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初490号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郭建萍（曾用名郭建平），女，1956年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地恩施市，现租住于恩施市市政府宿舍区。因涉嫌诈骗罪，2020年1月19日到案并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人李玥（曾用名李月），男，1981年11月25日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，户籍地恩施市，现租住于恩施市市政府宿舍区。曾因犯职务侵占罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑五年，2018年9月4日假释出狱，2019年9月20日被特赦。因涉嫌诈骗罪，2020年1月20日到案并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人郭建萍、李玥犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人郭建萍、李玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭建萍、李玥系母子关系。李玥因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年，2015年10月送恩施监狱服刑改造，2018年9月假释出狱。在李玥服刑期间，郭建萍认识了恩施监狱工人刘某及李玥的管教民警和春文并逐渐熟悉，后郭建萍在无力偿还的情况下，谎称老家房屋拆迁、承诺支付高息，多次以借为名骗取刘某、和春文钱财。李玥出狱后，在无力偿还的情况下，谎称“自己有钱，只是银行冻结款未到位，暂时取不出来”，以借为名骗取和春文人民币12000元（以下均为人民币），期间偿还了3000元，实际骗取9000元，此后与郭建萍以借为名共同多次骗取和春文190400元。李玥骗取和春文共计199400元；郭建萍骗取刘某共计176100元，骗取和春文共计348900元，后给和春文还款10000元，实际骗取和春文338900元，郭建萍骗取刘某、和春文共计515000元。具体事实如下：1、2017年10月至2018年4月，郭建萍在无力偿还的情况下，谎称老家房屋拆迁、承诺给予高息，多次找和春文借款共计158500元，所借款项被郭建萍挥霍。2、2018年6月至同年12月，郭建萍在无力偿还的情况下，谎称老家房屋拆迁、需资金周转等为由，多次找刘某借款共计176100元，所借款项被其用来还账及挥霍。刘某多次找郭建萍要求还款，郭建萍以各种理由拖延。3、李玥因假释出狱后在网上伪造了一张他人给其转账500万元的银行转账记录凭证，并将该凭证照片给和春文看，谎称自己有钱，和春文信以为真。后和春文多次要求还款，李玥与郭建萍均以“李玥入狱前留有一笔资金，只是暂时取不出来，银行冻结款未到位”等理由拖延。2019年3月下旬，郭建萍、李玥为圆谎，找刘志敏办理了一张建设银行存折，李玥在该存折上伪造了1960万元的存入流水，并拍照给和春文看，和春文信以为真。后李玥为继续圆谎，多次在该存折上伪造了2560万元的入账、出账流水。同年4月至11月，郭建萍、李玥虚构“钱被银行冻结、正在跑手续”为由，多次向和春文借款共计190400元，所借款项被郭建萍、李玥挥霍。4、2019年3月29日，李玥因无力缴纳房租，以“钱在银行不能动”为由找和春文借款12000元。期间，李玥通过微信给和春文还款3000元。2019年7月30日，郭建萍通过微信给和春文之妻黄某还款10000元。2020年1月18日，和春文在多次要求郭建萍、李玥还款无果后从其位于恩施监狱职工宿舍区的房屋楼顶跳楼身亡。另查明，恩施市公安局民警于2020年1月19日电话传唤被告人郭建萍、李玥，两人于规定时间到案，并均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭建萍、李玥在庭审中均无异议，并有到案经过说明、户籍证明、假释证明书、刑事判决书、微信支付交易明细证明、银行流水等书证，证人黄某、和茹某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郭建萍、李玥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建萍、李玥以非法占有为目的，虚构老家房屋拆迁等事实，在明知自身没有偿还能力的情况下，骗取他人财物，分别达到数额特别巨大、数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人均应当承担刑事责任。对二被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔。被告人郭建萍、李玥多次实施诈骗，酌情从重处罚；因诈骗导致被害人和春文自杀，酌情从重处罚。被告人李玥因职务侵占罪被判处有期徒刑，在赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建萍、李玥虽然在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，但未退赔，也未预缴罚金，本院不按照认罪认罚对二被告人从宽处罚。被告人李玥、郭建萍经公安机关电话传唤后在规定时间到案并如实供述了犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首，鉴于二被告人具有自首情节，本院决定对被告人郭建萍减轻处罚，对被告人李玥从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭建萍判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；对被告人李玥判处有期徒刑七年，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2029年7月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人李玥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2027年1月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。三、被告人郭建萍、李玥共同退赔被害人和春文家属人民币190400元；被告人郭建萍退赔被害人和春文家属人民币148500元，退赔被害人刘某人民币176100元；被告人李玥退赔被害人和春文家属人民币9000元。四、扣押在案的建设银行存折壹本、OPPO手机一部、华为手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红艳审 判 员  向楚旭人民陪审员  廖红霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭 昊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2013号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：×××。负责人陈兵，该支行行长。委托代理人张大有，该行风险部经理。委托代理人白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人马鹏，男，1966年4月13日出生，回族，住青海省西宁市。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人马鹏借款合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2835号民事调解书：马鹏应给付中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金32373.16元、利息、违约金21782.43元、律师费1000元；支付自2020年7月8日至实际清偿之日的利息、复利及其他费用、诉讼费573元。调解书生效后，被执行人马鹏未履行义务。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人马鹏名下银行存款不足。本院冻结了被执行人马鹏的银行账户，查封马鹏名下座落于青海西宁市××区的不动产手续，并且将被执行人马鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之一申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13476号 上诉人（原审原告）：蒋丛丛，男，1982年1月10日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：平度市金利源金属制品厂，住所地平度市经济开发区香港路**。 经营者：郝志远，男，1981年2月19日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。 上诉人蒋丛丛因与被上诉人平度市金利源金属制品厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋丛丛于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋丛丛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋丛丛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋丛丛负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋丛丛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟国媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9587号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街华航社区华强北路**华强广场**701（国际创客中心），统一社会信用代码91440300766390129G。法定代表人：邱家海，执行董事。原告全玉玺与被告深圳市汇深网信息科技有限公司（以下简称“汇深网公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告深圳市汇深网信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，全玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告在重庆本地宝微信公众号上公开赔礼道歉，时间不少于七天，消除影响；2.被告赔偿原告11000元整人民币；3.合理费用(包括本案取证费50元、交通及打印费150元)200元由被告负担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：全玉玺是摄影作品《重庆之夜》的著作权人，该摄影作品曾被中国国家画报《人民画报》刊用，被称为重庆名片，影响巨大。原告发现被告未经原告同意在其微信公众号“重庆本地宝（微信号bdbchongqing）”发布的文章《正在消逝的重庆老街，这些美丽的景色再不去就晚了……》中擅自使用原告的该幅作品，其行为侵犯了原告的著作权。原告为维护合法权益，故起诉来院。被告汇深网公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告全玉玺围绕其诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、中国影视摄影师学会会员证、高级记者资格证书、重庆市新闻摄影学会顾问聘书、《人民画报》2007年第8期第70-71页、《重庆日报》2017年6月7日新媒体报道、《公民导刊》2017年第11期第50-51页、《关于“重庆之夜”照片使用协议》、交通银行个人客户交易清单、作品登记证书、可信时间戳认证证书及光盘等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告全玉玺取得《重庆之夜》作品登记证书，登记号为渝作登字-2016-G-00169766，该作品登记证书显示该作品创作完成日期为2006年8月11日，首次发表时间为2007年8月1日。该摄影作品系在高处拍摄，主要表现重庆朝天门长江、嘉陵江交汇点黄昏时群山、江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影以及晚霞霞光交相辉映的景色，图片从下至上依次为深色的山丘，长江、嘉陵江以及江面上的船只，两江交汇点的朝天门、街道、建筑物，呈点状或带状分布的灯光及灯光倒影，日落时的天空。另查明，原告全玉玺系高级记者、中国摄影家协会会员、重庆市新闻摄影学会顾问，案涉图片于2007年被《人民画报》第8期刊用。经现场勘验，微信公众号“重庆本地宝”运营主体为被告汇深网公司，2018年4月13日，该微信公众号上发布了一篇名为《正在消逝的重庆老街，这些美丽的景色再不去就晚了……》的文章，该文章第一幅图表现为重庆朝天门长江、嘉陵江交汇点黄昏时群山、江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影以及晚霞霞光交相辉映的景色，图片从下至上依次为深色的山丘，长江、嘉陵江以及江面上的船只，两江交汇点的朝天门、街道、建筑物，呈点状或带状分布的灯光及灯光倒影，日落时的天空。庭审中，原告全玉玺陈述被告汇深网公司在上述文章中使用的涉案图片与原告全玉玺享有著作权的《重庆之夜》，除了照片大小剪裁不一样，其他一致。经比对，两张图片系同一张图片，只是剪裁大小不同。原告确认涉案图片已经删除。另查明，被告汇深网公司成立于2004年9月21日，主要经营范围为互联网技术开发、信息咨询等。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品登记证书，显示其为《重庆之夜》的著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告全玉玺系摄影作品《重庆之夜》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告在其微信公众号“重庆本地宝”上使用的图片与原告享有著作权的摄影作品除剪裁大小不同外，拍摄角度、关键构图要素的布图位置、整体视觉效果等均基本相同，足以证明被告使用了原告享有著作权的作品。因此，被告未经原告同意在微信公众号文章中使用上述图片，且未署名，侵害了原告就涉案摄影作品享有的著作权，结合原告的诉讼请求，被告应当承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉、消除影响的方式，因被告在其微信公众号“重庆本地宝”上传播涉案摄影作品，其传播范围限于观看公众号“重庆本地宝”的公众，故被告应在该微信公众号上赔礼道歉、消除影响。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、原告因维权支付的合理费用以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定经济损失及合理费用为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇深网信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内在其微信公众号“重庆本地宝”（微信号bdbchongqing）上连续七日刊登声明向原告全玉玺赔礼道歉以消除影响（道歉内容需经本院审核，如被告深圳市汇深网信息科技有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担）；二、被告深圳市汇深网信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙04民终2050号 上诉人（原审原告）：浙江中厦钢结构有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。统一社会信用代码：913306007498447904。 法定代表人：吴志伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永利，男，1953年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。 上诉人浙江中厦钢结构有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人陈永利股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2020)浙0411民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人中厦公司的法定代表人吴志伟及其委托诉讼代理人蒋烽、被上诉人的委托诉讼代理人张文良、黄伟到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。 本院认为，本案争议焦点为案涉《股权转让协议》是否应予解除，以及陈永利是否应承担违约责任及违约金额的认定。 根据案涉《股权转让协议》的约定，陈永利共有两项义务需要履行，一是履约保证金1800万元的支付，二是代偿中厦公司的对外债务3420万元。陈永利对其未按照协议约定的期限履行付款义务予以认可，但同时抗辩系行使不安抗辩权和同时履行抗辩权。但抗辩权的行使需以明示的方式通知合同相对方，以便合同相对方为合同的继续履行作出相应安排。在中厦公司通知陈永利解除《股权转让协议》之前，陈永利是否行使过合同的不安抗辩权和同时履行抗辩权，对本案合同是否应予解除的认定显然产生重大影响，而一审法院对该基本事实并未查清，故本案应发回重审。 另据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。如陈永利关于其行使不安抗辩权和同时履行抗辩权的理由不能成立，则陈永利构成违约。在此情形下，法院如认定案涉合同应予解除，为了有效化解社会矛盾，减少当事人诉累，法院应向陈永利释明合同解除后的法律后果，由其决定是否主张由中厦公司返还股权转让款。如陈永利同时认为中厦公司也构成违约，对于合同解除后的损失赔偿和违约责任承担问题，一审法院也应一并向陈永利释明，由陈永利决定是否一并主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2020)浙0411民初117号民事判决； 二、本案发回浙江省嘉兴市秀洲区人民法院重审。 上诉人浙江中厦钢结构有限公司预交的二审案件受理费86694元予以退回。 审判长  宁建龙 审判员  褚 翔 审判员  黄 阁 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 宵 书记员  高奇佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4710号之一申请执行人：曹阳，男，1982年4月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：曾威，男，1978年9月16日出生，汉族，住新郑市。关于曹阳申请执行曾威不当得利纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4710号。申请执行内容为：要求被执行人曾威返还申请执行人曹阳25000元及案件受理费275元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人曾威发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日、12月11日、12月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月18日向被执行人曾威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人曾威有房产登记信息。2020年11月25日前往被执行人曾威户籍所在地（经常居住地）未找到被执行人；四、本院于2020年10月31日冻结被执行人曾威银行账户存款，因数额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2020年11月26日查封被执行人曾威名下房产一处，因标的较小，暂未处置（查封期限三年）；六、本院于2020年11月5日向申请执行人曹阳发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人曾威未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月29日对申请执行人曹阳通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾威名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  张 万
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保113号 申请人：李某某，男，汉族，1987年5月5日出生，住河北省南宫市。 被申请人：王某某，男，1988年7月2日出生，住石家庄市平山县。 申请人李某某与被申请人王某某民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人李某某于2020年12月28日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某某在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单77万元，保单号6090104126820200000020002），保险人富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李某某出具该保单保函作为担保物。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户的存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4370元，由申请人李某某负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5803号 申请执行人陈洪森: 被执行人瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英: 申请执行人陈洪森与被执行人瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初00267号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈洪森向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康乐托老院、叶美德、吴莲英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5803号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2702号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1971年4月18日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：何言秀，女，汉族，1970年12月6日出生，住址四川省绵竹市。 本院受理执行的张勇申请执行何言秀一案中，本院作出（2015）旌民初字第4360号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为不动产变更登记，因案涉不动产已办理抵押，不动产登记中心未能协助过户。执行中查明，被执行人何言秀在再审判决生效后已将案涉不动产抵押给他人，并已在不动产登记中心办理抵押登记。在本院向不动产登记中心送达协助过户通知书后，该中心回函称因案涉不动产已设置抵押，故无法协助过户。本院认为，被执行人在判决生效后，不积极履行房屋过户义务，反而将案涉不动产抵押给他人，规避执行意图明显，属有履行能力而故意抗拒执行。经研究，本院已将被执行人何言秀涉嫌拒不履行生效判决罪的犯罪线索移送公安机关立案侦查。另查明，申请执行人张勇已依据执行依据第二条，主动将房屋折价款13万元汇入本院账户（因被执行人何言秀下落不明，案款已提存）。本院已对被执行人何言秀限制高消费、列入失信名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第4360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵海龙
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督556号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:申艺姣，女，1994年06月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人申艺姣系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人申艺姣给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申艺姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1748.46元。申请费17元，由被申请人申艺姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4662号 申请执行人：梁红伟，男，19717月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆华伟新方建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场******，统一社会信用代码：91650100057712308D。 法定代表人：许卫舫，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10355号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华伟新方建设有限公司的存款、收入226808.67元(其中本金223555.67元，执行费3253.00元); 二、被执行人新疆华伟新方建设有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华伟新方建设有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月三日 书记员 迪力阿拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1873号 罪犯柏剑秋，男，汉族，1965年3月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）哈刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人柏剑秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人柏剑秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币49102元。被告人柏剑秋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2006）黑刑一终字第342-1号刑事判决，改判被告人柏剑秋犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人柏剑秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币49102元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柏剑秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏剑秋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯柏剑秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分308分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯柏剑秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯柏剑秋的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢274号之三 申请执行人：李英芬，男，1966年2月8日出生，汉族，个体，初中文化，住宁晋县。 被执行人：河北泽恩儿童服饰有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 法定代表人：李西波，该公司经理。 被执行人：李西波，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁晋县唐邱乡唐邱村。 本院在执行申请执行人李英芬与被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司、李西波加工合同纠纷一案中，经调查，本院继续执行需等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙莉琇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28244号原告：郑州建材海旺装饰材料商行，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码92410100MA44M0745Q。经营者：张海旺。委托诉讼代理人：裴建奎，河南金苑律师事务所律师。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清，住所地福清市环球商业大厦**用代码913501811549147617。法定代表人：王毅。原告郑州建材海旺装饰材料商行诉被告福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州建材海旺装饰材料商行撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必武，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市魏武路与榴花路交口西北角。 法定代表人杨乔生，主任。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 再审申请人李必武因诉合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会（以下简称三十头社区管委会）政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终104号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李必武向本院申请再审称：1、案涉信息属典型的财务公开、预算公开信息的组成部分，属“广大职工工资支付制度”信息的组成部分。涉及广大群众职工切身利益，需广大群众职工参与、知晓、监督。2、案涉信息涉及再审申请人切身利益，再审申请人系单位在册在编正式职工，对工资收入财务预算享有知情权。3、案涉信息第二项“由财务办申报的绩效工资人员数、具体人员名单、金额”，属财务公开预算公开范畴的报表并直接明确载体保存的信息，不是咨询，更不是内部信息。综上，原审判决结果没有事实和法律依据，适用法律法规错误。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人李必武申请公开的信息，不是三十头社区管委会在履行其行政管理职能、管理社会、经济和公共服务过程中制作或者获取的信息，故三十头社区管委会告知李必武其申请的“公开新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会退岗职工李必武的2011年1月至今2018年6月工资单或清单”、“公开新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会四类人员收入发放项目名称和具体各类标准。四类人员每季度考核绩效发放金额标准”、“公开新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会离退休人员生活补贴发放金额标准”内容不属于政府信息，故不予公开，并无不当。李必武向三十头社区管委会申请公开的“工资发放记账凭据”、“公开新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会由财务办(预算编制、拨款)申报的(并由新站区人社局核定的，新站区财政局核拨资金到三十头单位账户的)绩效工资人员数、具体人员名单、金额”，系行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于政府信息公开的范围。故告知李必武该信息属于过程性信息和内部管理信息，不予公开，并无不当。“具体提供申请人本人李必武是否在名单内的情况凭据”属于咨询类，不属于政府信息，三十头社区管委会答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 综上，李必武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李必武的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1734号 申请执行人韦勤奇，男，1965年02月07日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人朱启兴，男，1968年07月11日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦勤奇申请执行朱启兴民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱启兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为37895.92元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱启兴名下的财产进行查询，并查封了其名下位于广西来宾市房产一套，但属轮候查封不具备处置条件。其它均未发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（（2020）桂1302民初1625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1625号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2280号解除保全申请人：殷文杰，男，1970年4月15日出生，汉族，公民身份号码3211211970********，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇桑苗圃村**。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被申请人：庄德美，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省扬中市。原告殷文杰与被告庄德美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏1112财保120号民事裁定书，依法对被告庄德美75000元的财产进行保全。现原、被告达成调解协议，原告向法院申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人庄德美75000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保421号申请人李基善与被申请人李兵合伙协议纠纷一案，申请人李基善于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李兵名下的价值187,150元财产。本院于2020年12月11日轮候查封了被申请人李兵所有的登记在李爱民名下坐落于长春市莲花泉眼小区的房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保421号申请人李基善与被申请人李兵合伙协议纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2617号之一申请执行人孙鑫林，男，1986年6月2日出生，汉族，住太原市。被执行人唐涛，男，1995年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人孙鑫林与被执行人唐涛买卖合同一案，本院作出的（2020）晋0109民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙鑫林于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人唐涛退还剩余货款98000元，违约金15400元，并承担以98000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020你4月16日起至实际退款之日止的利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1284、执行费1620元。在执行过程中：1.2020年10月14日，本院依法向被执行人唐涛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月14日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人唐涛的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行账户余额不足以扣划，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人孙鑫林发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人孙鑫林也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人唐涛无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐涛发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿116304元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0506司救执16号救助申请人：左娇娇，女，1988年10月24日出生（公民身份证号码4205211988********），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**。救助申请人：陈性义，男，1955年12月2日出生（公民身份证号码4227211955********），住地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**。救助申请人：向永兰，女，1956年12月20日出生（公民身份证号码4227211956********），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**。救助申请人：陈雯芊，女，2011年3月1日出生（公民身份证号码4205062011********），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**。救助申请人左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊以其在机动车交通事故责任纠纷案件的执行过程中面临急迫困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊称：宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月13日就左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊与柳兵机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鄂0506民初1477号民事判决书。法律文书生效后，柳兵未履行赔偿义务。其于2019年1月15日向本院申请强制执行，但因柳兵无财产可供执行，一直未获得赔偿。现左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。经审查查明，2015年11月12日，陈禹鑫驾驶无号牌二轮摩托车与停在公路右侧有效路面上的柳兵驾驶的四轮变形拖拉机相撞，造成陈禹鑫当场死亡。夷陵区分局交通警察大队认定双方负本次事故的同等责任。本院判决由被告柳兵在本判决生效后一个月内赔偿左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊各项经济损失共计120000元及利息。2020年8月30日，左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊申请恢复执行。执行过程中查明，柳兵无财产可供执行。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，被执行人柳兵没有赔偿能力，被害人亲属左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。救助申请人提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人左娇娇、陈性义、向永兰、陈雯芊司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之五十四申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行4011XXXXXXXX0191账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9241号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人谭文艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人谭文艳名下相关银行账户；查封被执行人谭文艳名下位于南宁市兴宁区大嘉汇·东盟国际商贸港—大嘉汇·财富中心46号楼801号不动产、南宁市兴宁区玉蟾路6号金源城·金源悦峯17号楼1单元3106号不动产，合计贰套（查封期限：2020年12月9日至2023年12月8日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯丹丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2796号 申请执行人：李成人,男性,汉族，1978年11月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：唐双有，男性,汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区。 本院在执行李成人与唐双有运输合同纠纷一案中，查明被执行人唐双有无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘云松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保573号  申请人：博乐市方元建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：王文，该站负责人。被申请人：陈其凡，男，1976年1月12日，汉族，无固定职业。申请人博乐市方元建筑设备租赁站与被申请人陈其凡租赁合同纠纷一案，申请人博乐市方元建筑设备租赁站于2020年12月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈其凡名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款72000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其凡名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款72000元。案件受理费740元，由申请人博乐市方元建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                     审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十一日                书记员 邓杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22137号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆。被执行人：张桂梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与张桂梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5198号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：高春芳，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告高春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告高春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的金融借款合约；2.判令被告偿还原告金融借款本金100,226.68元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年12月1日至2020年4月15日期间利息及滞纳金为10,944.42元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计111,171.10元；3.本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2018年1月24日，被告高春芳向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】贷款申请表，申请贷款额度为20万元，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告高春芳签字确认。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2018年1月25日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，被告高春芳收到贷款后进行了使用，但从2019年12月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金100,226.68元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告高春芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告高春芳于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金100,226.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年12月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元（已减半收取），保全费1,076元，由被告高春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2925号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：范德川，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告范德川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告范德川物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9967号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21231号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督345号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：韩某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保336号 本院执行焦淑华与焦维亮、李淑萍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初742号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1301号申请人端永芬，女，1981年9月18日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人刘跃琼，女，1967年5月17日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨艳平，男，1979年8月25日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人端永芬与被执行人刘跃琼、杨艳平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0125民特65号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：由刘跃琼、杨艳平赔偿端永芬借款22600元，从2020年7月30日起至2021年2月10日止每月30日支付1000元。因被执行人刘跃琼、杨艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端永芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人刘跃琼、杨艳平未履行生效判决，本院依法将刘跃琼、杨艳平纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，杨艳平名下有房产一处（另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十八申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在鞍山银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩78号 被罚款人：郑媛珍，女，汉族。 本院在执行（2020）湘0726执1069号申请执行人刘杰、李小明与被执行人贺年华、郑媛珍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑媛珍拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对郑媛珍罚款200元，限于2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3946号 申请执行人：王新志，男，1974年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阮杰，男，1958年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王新志与被执行人阮杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3194号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11096号申请人：无锡开创经贸有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道****，统一社会信用代码91320200760501078A。法定代理人：刘杨军。委托诉讼代理人：鹿锡南、蒋建，均系江苏梁溪律师事务律师。被申请人：刘卫权，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被申请人：高新区狮山盛和道铁板烧店，住所地，住所地江苏省苏州高新区狮山路******会信用代码92320505MA20FG9978。经营者：刘卫权，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。申请人无锡开创经贸有限公司与被申请人刘卫权、高新区狮山盛和道铁板烧店房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡开创经贸有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫权、高新区狮山盛和道铁板烧店价值45万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡开创经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫权、高新区狮山盛和道铁板烧店的银行存款45万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由无锡开创经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执566号 申请执行人：马黑伍牛莫,女,1988年1月5日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：谢木拉,男,1982年2月10日出生,住四川省冕宁县。 马黑伍牛莫申请执行谢木拉借款合同纠纷一案，申请执行标的40425.00元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人谢木拉的下落和可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 培
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8279号原告：于水，男，1977年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈栋春、孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：苏州莱尼科机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路北侧。法定代表人：凌飞。原告于水与被告苏州莱尼科机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，审理中，原告于水以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告于水向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于水撤诉。案件受理费减半收取人民币2169元，由原告于水负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2170号上诉人（原审被告）：郭求林，男，生于1963年10月28日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭必富，男，生于1966年8月12日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘宗权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢传进，男，生于1958年5月8日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人郭求林因与被上诉人谭必富、谢传进劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3432号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人郭求林预交的二审案件受理费830元予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十二月十七日书记员  黄绮煊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2246号 上诉人（原审原告）：禹伟华，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区人民法院，住所地丹东市元宝区兴隆街。 法定代表人：孙振杰，该院院长。 被上诉人（原审被告）：徐赫彦，男，1967年2月3日出生，汉族，丹东市元宝区人民法院法官，住丹东市元宝区。 上诉人禹伟华因与被上诉人丹东市元宝区人民法院、徐赫彦占有物返还纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 禹伟华上诉请求：1、撤销原审裁定，请求法院判令二被上诉人共同返还上诉人的丹东化学轻工业集团总公司发行的企业债券原件，时间1997年7月10日和1997年8月18日，债券编号128815和债券编号199825。返还中国投资银行丹东支行六道口分理处1996年3月20日开具的不记名整存整取定期存单，账号为00×××37，号码为0000137，金额为4.6万元，期限为三年，大额转息保值储蓄，经办人王双燕、宋云龙，一次性存入一次性支取的存单原件。2、诉讼费由二被上诉人共同承担。事实及理由：1、一审法院承办人审理该案没有开庭审理，而是书面审理，严重程序违法，被上诉人未提供证据证明为职务行为的前提下，一审法院驳回起诉不当。2、一审法院裁定存在漏判，程序违法。被上诉人丹东市元宝区人民法院法定代表人孙振杰为当事人，符合人民法院民事案件的受案范围。根据《民法通则》第121条规定、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第152条规定、法释（2015）5号，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释56条规定。本案第一被告属于人民法院民事受案范围。3、一审法院做出的裁定和判后答疑，明显适用法律错误和认定事实错误。一审法院认定被上诉人徐赫彦即使超越职权的行为也是职务行为，明显适用法律错误。超越职权是指法律法规授权范围之外行使的权利。执法者实施了根本无权实施的行为，属于违法行为，不受法律保护，也就是个人行为，应当由二被上诉人承担返还原物的民事责任。上诉人在2019年11月依据被上诉人于1998年6月25日给上诉人出具的收条要求二被上诉人共同返还该收条中徐赫彦拿走的属于上诉人的个人财产，即工行存单一张金额2500元，投行存单一张金额4.6万元，丹东化学轻工业集团总公司债券两张金额12.4万元。其中工行存单2500元本金和利息二被上诉人已经共同赔偿5000元解决。足以证明被上诉人徐赫彦占有的4.6万元存单及两张12.4万元债券属于个人行为。1998年6月19日对曲会梅询问笔录中，曲会梅自认遗产存单、债券在手中，徐赫彦让曲会梅凭着存单和债券自己收取，曲会梅同意，剩下的现金3万元和房照及借据一千元由禹伟华给付曲会梅，该案终结执行。根据《最高人民法院关于法院查封、扣押、冻结执行规定》第1条规定，被上诉人徐赫彦出具的收条不是该条规定的法律裁定文书。4、上诉人向二审法院提供最高人民法院的案例，裁判要旨为被告不存在“适格”的问题，仅存在明确的问题，人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由裁定驳回原告的起诉。只要原告提出明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院应当进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。 禹伟华向一审法院起诉请求：判令被告返还丹东化学轻工业集团总公司发行的企业债券两张，中国投资银行丹东支行六道口分理处定期存单一张。事实与理由：原告为元宝区法院（1998）元执字第242号执行案件的被执行人，徐赫彦为该案承办人。徐赫彦在办理案件时，收取原告债券两张、存单一张，并于1998年6月25日给原告出具收条。由于上述凭证并非民事判决书确定的履行内容，是原告的个人财产，原告于2016年提出执行异议，元宝区法院于2020年4月作出(2019)辽0602执异25号裁定书，驳回了原告的异议申请，原告未申请复议。原告认为，被告徐赫彦收取原告债权凭证的行为系超越职权的个人行为，应当承担返还责任，元宝区法院也应一并承担返还责任。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。该范围系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告徐赫彦收取原告债权凭证的行为系其在履行工作职责中作出的行为，该行为不属于平等主体之间因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原告诉请无法律依据，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中，民事诉讼的受案范围应是平等主体之间的财产关系或人身关系。本案中，上诉人主张被上诉人徐赫彦收取其银行存单及债权凭证的行为系个人行为而非职务行为，经审查，徐赫彦作为该案的执行法官，在办理执行案件中出具的收条是代表丹东市元宝区人民法院作出的行为，虽在收条中签署个人名字，但并非是处理工作以外事务而作出的行为，一审认定徐赫彦收取上诉人债权凭证系履行职务行为并无不当。故上诉人与二被上诉人之间并非平等主体之间形成的财产关系或人身关系，一审裁定上诉人的起诉不属于民事诉讼的受理范围正确。 综上，上诉人禹伟华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3725号 原告:江亮，男，1993年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告江亮与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江亮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江亮负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4632号原告：王华宾，男，1958年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇申家村村民委员会，住所地乳山市崖子镇申家村。负责人：王喜琳。原告王华宾与被告乳山市崖子镇申家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王华宾于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华宾撤诉。案件受理费25元，由原告王华宾负担。审判员  马明强二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 敏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2147号之一 申请执行人：南通市天源阀门制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业集中区。 法定代表人：盛玉萍，该公司执行董事。 委托代理人：许秋，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路**。 法定代理人：赵某，该公司董事长。 申请执行人南通市天源阀门制造有限公司与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2192号民事调解确定：仙桃市中星电子材料有限公司支付南通市天源阀门制造有限公司支付货款及违约金150000元。因仙桃市中星电子材料有限公司未履行调解确定的义务，南通市天源阀门制造有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市中星电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人仙桃市中星电子材料有限公司名下三套房屋。因上述查封房屋属轮候查封，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人南通市天源阀门制造有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪