wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7309号 申请执行人冯蒙，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金雅轩，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人冯蒙与被执行人金雅轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯蒙向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金雅轩归还申请执行人冯蒙借款本金32463元，支付借款利息4437.48元（自2019年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息以未还本金为基数，按月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元。 执行立案后，本院向被执行人金雅轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金雅轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雅轩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雅轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金雅轩有可供执行的财产。 鉴于被执行人金雅轩拒不履行也未申报，本院已对被执行人金雅轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯蒙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1139号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云。被执行人：山西徐工煤机有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：高云峰。被执行人：杜学伟，男，1965年06月01出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：姜英丽，女，1965年08月30出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人山西徐工煤机有限公司、杜学伟、姜英丽租赁合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西徐工煤机有限公司、杜学伟、姜英丽银行存款14056.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月二十八日书记员  张宜丽
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1944号 原告：马小伟，男。 委托诉讼代理人：张小锐，律师。 被告：梁稳定，男。 委托诉讼代理人：王成强，律师。 被告：王瑞，男。 被告：张晓侠，女。 被告：王仙丽，女。 被告：刘跃进，男，原告马小伟与被告梁稳定、刘跃进、王瑞、王仙丽、张晓侠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小伟及其诉讼代理人、被告梁稳定的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃进、王瑞、王仙丽、张晓侠经传唤未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小伟向本院提出诉讼请求：请求判令位于阎良区元和聚宝苑04幢10102室房屋所有权归属于原告所有；请求判令停止对位于阎良区元和聚宝苑04幢10102室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。被告梁稳定的诉讼代理人答辩，原告无权主张涉案房屋所有权，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，涉案房屋位于西安市阎良国家航空高技术产业基地航空三路11号元和聚宝苑04幢10102室，该房产2020年4月15日在西安市不动产登记簿登记，所有权人名称西安市航空基地元和置业有限公司，不动产权证号陕（2020）西安市不动产权第0097464号。该房进行了预售商品房抵押权预告登记，权利人名称中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，预告登记义务人张晓侠，不动产登记证明号2014-2202。被告王瑞、张晓侠系夫妻关系，2018年6月5日被告王瑞、原告马小伟及中介方西安莱坊房地产经纪有限公司签订房屋三方合同，约定被告王瑞将涉案房屋以700000元出售给原告马小伟。合同签订后，原告称已支付房款500000元，现实际居住。2018年6月25日、2018年11月9日、2018年11月12日西安市阎良区人民法院先后轮候查封涉案房产，查封期限至2021年11月12日。2018年10月18日原告马小伟提起诉讼，请求确认其与被告王瑞西安莱坊房地产经纪有限公司签订的房屋三方合同有效；要求被告王瑞履行房屋过户手续。2018年11月16日经法院主持，三方达成调解协议，现已发生法律效力。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。未经依法登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉房产2020年4月15日在西安市不动产登记簿登记的所有权人为西安市航空基地元和置业有限公司，原告马小伟与被告王瑞、张晓侠对该房产均不享有所有权，不是合法所有权人。原告马小伟与被告王瑞、张晓侠之间成立合同之债，但在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告马小伟的诉讼请求。 案件受理费10800元,由原告马小伟负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董 新 人民陪审员  尤赛军 人民陪审员  郭 莉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周秋果
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32954号 申请执行人吴小红，女，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址湖北省枝江市。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人傅彦生。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。。住所地北京市朝阳区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人王德满。 申请执行人吴小红与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5102元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢泽平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4712号 原告：杨胜书，男，1966年1月24日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 被告：百色市右江区四塘镇永靖村那锦屯村民小组。 负责人：陈顺期，组长。 委托诉讼代理人：李瑞菁，村民。 原告杨胜书诉被告百色市右江区四塘镇永靖村那锦屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经法院开庭审理后认为原告杨胜书与被告百色市右江区四塘镇永靖村那锦屯村民小组之间的纠纷属于土地权属纠纷，应由人民政府对涉案的“那锦屯B地块1.819亩”进行确权。因此，原告杨胜书于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜书申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胜书撤回起诉。 案件受理费2795元，减半收取1397元，由原告杨胜书负担。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2713号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：于元清，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省东海县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人于元清犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初640号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人于元清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人于元清违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控。证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆登记被执行人名下未发现车辆登记信息。工商、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息。不动产登记被执行人名下（常州市）未发现不动产登记信息。限制消费被执行人已被本院限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初640号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十九日书记员 章 泰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4152号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街**。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫宏恕，该公司职工。 被告：孙强，男，1967年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王艳，女，1968年3月31日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：田丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告孙强、王艳、田丰借款合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2010年7月8日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款10万元，被告田丰为上述贷款进行保证担保。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉应符合起诉条件。本案中，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司在立案时及本院指定的期间内均未有向本院提供被诉主体田丰的联系方式，导致本院无法向田丰送达开庭传票。对辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉，因被诉主体田丰的联系方式不明确，不符合起诉条件，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭召延
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4237号之二申请执行人韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人陈莉，女，1973年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院（2019）湘0104民初3807号民事调解书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人称双方正在进行协商，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4237号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雪彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终2096号上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司。法定代表人：熊某。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。原审被告：白某，现住鄂尔多斯市。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州建设公司）因与被上诉人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司（众泰房地产公司）及原审被告白某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和证据，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人荆州建设公司递交了书面意见，被上诉人众泰房地产公司及原审被告白某到庭参加了询问。本案现已审理终结。荆州建设公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人未收到众泰房地产公司支付的工程款，也没有委托白某收取相关款项，上诉人没有开具税务发票的义务。2、开具税务发票不属于民事诉讼的范围。众泰房地产开公司辩称，众泰房地产公司与荆州建设公司之间有施工合同并约定是每次付款开具发票，请求驳回上诉，维持原判。白某述称，税票应该是由其开具，但因合同是荆州建设公司签订的，现在需要荆州建设公司协助开具发票。众泰房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令荆州建设公司、白某继续履行双方签订的《鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司东丽小区二期工程建设施工合同》，完成剩余工程；2、依法判令荆州建设公司、白某开具已领取工程款全额发票并交付竣工工程资料；3、由荆州建设公司、白某承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：1、白某挂靠荆州建设公司于2010年7月5日与众泰房地产公司签订《鄂尔多斯市众泰房地产开发有限公司东丽小区二期工程建设工程施工合同》，工程名称东丽小区5#、6#楼。工程内容施工图纸内包括的土建、水暖、电气等。发包人处法定代表人李某签字，盖原告公章。承包人处委托代理人白某签字，盖荆州建设公司公章。2、涉案工程已交付业主使用五、六年。双方针对涉案工程未办理过结算、竣工验收手续。3、白某自认已收到工程款16000000元，已付款项中已代扣代缴的2817071元。以上事实有众泰房地产公司提供的《建设工程施工合同》及双方的陈述相佐证，予以认定。众泰房地产公司提供的《付款明细》中白某认可的，法院予以确认，众泰房地产公司提供的其他证据，缺乏真实性特征，不予认定。一审法院认为，关于众泰房地产公司第一项诉讼请求，众泰房地产公司自认涉案工程已交付业主使用达五六年之久，不存在完成剩余工程的情况，故众泰房地产公司请求无事实基础，不予支持。关于众泰房地产公司请求开具已领取工程款全额发票？众泰房地产公司与荆州建设公司签订《鄂尔多斯市众泰房地产开发有限公司东丽小区二期工程建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款16.1约定每次付款时承包人（荆州建设公司）需开税票后付款。即荆州建设公司有义务向众泰房地产公司出具已付工程款的税票。关于出具的金额？众泰房地产公司主张出具16128237元的税票，但其提供的证据中有部分付款不能证明付的是本案工程款，但白某自认领取了16000000元的工程款，核减众泰房地产公司自认的已代扣代缴的2817071元（1679741元＋1137330元），荆州建设公司应向众泰房地产公司出具金额为13182929元（16000000元-2817071元）的税票。关于众泰房地产公司请求交付竣工工程资料？本案众泰房地产公司自认涉案工程已交付业主使用达五六年之久，但涉案工程至今未与荆州建设公司、白某办理，双方针对工程款数额的确定需根据施工资料来计算，如果先履行交付施工资料的附随义务将导致主合同义务的工程款的计算和结算出现障碍，故对众泰房地产公司此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、荆州市城市建设集团工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司开具金额为13182929元的发票；二、驳回鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由荆州市城市建设集团工程有限公司负担。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，白某借用荆州建设公司资质以荆州建设公司名义与众泰房地产公司签订的《东丽小区二期工程建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，该合同应属无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案中，荆州建设公司与众泰房地产公司在合同的专用条款16.1中约定每次付款时承包人需开税票后付款。双方签订的合同虽属无效，但该约定属于解决争议方法的结算条款，结算条款包括价款支付标准、支付时间以及支付条件等相关内容的完整体系，合同有关支付条件的相关内容亦应属于结算条款的一部分，在合同无效时可以参照适用。荆州建设公司虽未直接收取众泰房地产公司支付的工程款，但其有委托白某收取工程款的行为，众泰房地产公司已付工程款为16000000元，其中2817071元已代扣代缴，故荆州建设公司作为承包人，应对其余的13182929元工程款按照约定履行开具发票的法定义务。白某作为实际施工人亦负有义务与荆州建设公司连带向众泰房地产公司承担开具13182929元的工程款发票的义务，但鉴于双方当事人对此均未提出上诉，本院对此不予调整。综上，荆州建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛春梅审判员 韩伟振审判员 倪志强 二〇二〇年十二月十八日法官助理 闫明露书记员 李 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3462号原告：李秀英，女，1966年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：邵明，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李秀英与被告邵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李秀英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费100元，由原告李秀英负担。审判员  程呈友二〇二〇年十二月八日法官助理王璟峰书记员程春林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢127号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3171号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3945号原告：靳某，住甘肃省会宁县。被告：常某，汉族，住甘肃省会宁县。原告靳某与被告常某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告靳某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳某以与被告常某已将纠纷协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告靳某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2506号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李守义，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李守义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24832号 申请执行人：梅双勇，男，1984年7月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人梅双勇与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）.1321号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6116号原告：姜正革，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。被告：李莉，女，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告姜正革与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜正革于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜正革申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜正革撤诉。案件受理费96元，由姜正革负担。审判长  杨桂军审判员  张 楠审判员  戴 萱二〇二〇年十二月三日法官助理张欢书记员安雅涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9164号 张志勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019410 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保377号申请人孙艳玲与敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙艳玲于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市万恒房地产开发有限公司名下的价值210,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保377号申请人孙艳玲与敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3157号   原告：李贵良，男，1969年3月17日生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   被告：刘祯轩，男，1967年12月25日生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   原告李贵良诉被告刘祯轩财产损害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵良、被告刘祯轩到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补种2265棵樟子松树苗并保证100%成活。2.请求判令被告支付樟子松树苗补偿款25000元。3.请求判令被告承担雇人载树、浇水费2800元，用药费300元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告指挥挖机错将原告的樟子松树苗挖毁。同日，被告向原告出具承诺书，承诺合理的处理上述事故。2020年4月24日，经被告清点，被告共计挖毁原告樟子松树苗2265颗，被告向原告保证每棵给予20元的补偿，并重新栽种，每棵不低于1.5米，保成活。同时向原告出具欠款25000欠条一份。另原告雇人花费了载树、浇水费2800元，用药费300元。综上，因被告不履行承诺，故诉至法院。   被告辩称：2265棵树是原告自己说的数字，和我当时数的不一致，树苗应按市场价计算。25000元的欠款我已经支付了20000元，树苗也交付原告，因原告扣押我的挖机，我才向原告出具了25000元的借条。   本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告刘祯轩因失误错将原告李贵良的2265颗樟子松树苗挖毁。经原、被告协商，被告给付原告现金20000元后，被告向原告出具保证书一份，保证书载明：现有刘祯轩错挖李贵良樟子松树苗2265棵，给予李贵良补偿每棵20元，并重新补种新树苗，每棵不低于1.5米，由李贵良选树苗，并保证成活。同时被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李贵良树苗款25000元（贰万伍仟元）。   上述事实有原告提供的欠条、保证书以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产，当事人有过错的，应当承担财产损害赔偿责任。本案中，因被告失误将原告的2265棵樟子松树苗挖毁，应承担损害赔偿责任。现被告已将2265棵樟子松树苗交付予原告，并由原告补种，原告虽诉称补种的2265棵樟子松树苗并未成活，但未提供相关证据证实，故对原告要求被告补种2265棵樟子松树苗并保证100%成活的诉讼请求不予支持。另，原告诉请的2265棵樟子松树苗补偿款，因被告在欠条中明确欠原告树苗款25000元，被告虽辩称是在不情愿的前提下所订，但无证据证实，因此对被告辩称的理由不予采信，故对原告请求的树苗补偿款，本院予以支持。至于原告诉请的雇人载树、浇水费2800元，用药费300元，因原告未能提供相关费用的票据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘祯轩于本判决生效后十日内给付原告李贵良树苗补偿款25000元。   二、驳回原告李贵良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251.25元（原告已预交），由被告刘祯轩承担。被告刘祯轩于上述期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十二月七日   书记员 白 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1685号之四申请执行人高传友,男,1957年1月16日出生,汉族,住河南省杞县。被执行人河南圣火房地产开发有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：田震，董事长。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司,住所地郑州市,住所地郑州市郑东新区商都路********法定代表人：李秀然，董事长。被执行人开封市金源棉业有限公司，住所地开封市杞县宗店乡宗，住所地开封市杞县宗店乡宗店村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田震，董事长。被执行人田震，男，1989年7月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘京，男，1989年8月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘杭，男，1989年8月26日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第2577号民事判决书，于2019年8月16日立案恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方正在协商履行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  李俊辉审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  董亚敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4670号申请执行人：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济开发区第四大街洞庭路**，统一社会信用代码91120116600578607N。法定代表人：李叔达，董事长。被执行人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人刘洋与被执行人天津中天制药有限公司、李叔达民间借贷纠纷一案。2019年10月18日，本院作出（2019）津0103民初7728号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付6842201.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈 建
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1325号上诉人（原审原告）：佘柯，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）:刘瑞兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）:易雨，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。三上诉人共同委托代理人：刘笑，北京市盛延律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：王龙，北京市盛延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区雷锋大道**。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：邓媚文。委托代理人：龚露露，湖南仁润律师事务所律师。原审原告：蒋淑珍，女，1964年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原审原告：王宜仕，男，1951年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。原审原告：何海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原审原告：叶雄强，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原审原告：谭建琼，女，1962年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人佘柯、刘瑞兰、易雨（以下简称佘柯等3人）与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）其他行政管理纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明：2019年12月12日，望城区政府作出《关于长沙市城市固体废弃物处理场1.5公里防护区村民搬迁的公告》（上有《征收土地方案公告》望征[2019]58号，以下简称搬迁公告）。该搬迁公告第一条搬迁背景记载：“为改善市固废场周边居民环境，提升生活品质，经搬迁户自愿申请，报市人民政府同意，决定对固废场边界外1500米范围内的住户进行搬迁”。第三条搬迁时间记载：“2019年12月12日至2020年7月30日，本期限内未签约和按时倒房的视同放弃搬迁。”原告认为，望城区政府作出案涉公告实体及程序均违法，侵犯原告合法权益。请求：撤销案涉公告。诉讼费由望城区政府承担。另查明，2020年6月29日，望城区政府出具情况说明，明确：“该搬迁公告不具有强制力，根据搬迁公告第三条的规定，搬迁时间于2020年7月30日截止，该期限内未签约的视同放弃搬迁，对放弃搬迁的，长沙市望城区人民政府尊重居民意愿，不会强制执行该搬迁公告”。长沙市中级人民法院认为，案涉搬迁公告虽加有征收土地方案公告字样，但均是搬迁及相应补偿安置内容，并无征收土地内容，望城区政府亦未依据该搬迁公告实施征地行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为”。本案中，从案涉搬迁公告载明的内容可知，搬迁公告本身系基于搬迁地块群众申请产生，且明确未在搬迁期限内搬迁的视为放弃搬迁，并未规定有任何强制性内容，对包括八位原告在内的搬迁区域居民的合法权益不产生实际影响，系指导性的行政行为。且望城区政府也向该院出具书面情况说明，明确不会依据该搬迁公告实施强制搬迁行为，故案涉搬迁公告对原告佘柯等的合法权益不产生任何实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回佘柯、刘瑞兰、蒋淑珍、王宜仕、何海波、易雨、叶雄强、谭建琼的起诉。本案依法不收取案件受理费。佘柯等3人不服，提出上诉称：望城区政府作出的《征收土地方案公告》并非行政指导行为，而是补偿安置行为，且作出了货币安置区房屋拆迁补偿明细表，对上诉人的合法权益产生了实际影响。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。本案诉讼费由被上诉人承担。望城区政府答辩称：本案属于搬迁并非征地拆迁，上诉人住所地系城市固体废弃物场所，为保护居住和生产生活安全，经居民自愿申请，参照集体土地征收补偿安置标准予以搬迁并未不当。涉案搬迁公告不具有强制性，属于行政指导行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(三)项的规定,行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导行为的显著特征是非强制性,不具有当事人必须履行的法律效果,违反行政指导行为不会给行政管理相对人带来不利的法律后果。本案中,案涉搬迁公告仅是望城区政府基于改善市固废场周边居民环境，基于搬迁地块群众申请产生，明确未在搬迁期限内搬迁的视为放弃搬迁，且没有明确告知上诉人如逾期搬离或不搬离的法律后果,没有对上诉人设定行政法上的权利义务,也不具有强制执行力。被上诉人或其他行政主体并不能直接以该搬迁公告作为实施强制的执行依据。望城区政府也向法院出具书面情况说明，明确不会依据该搬迁公告实施强制搬迁行为。因此,涉案搬迁公告对上诉人的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈未书记员陈未(兼)
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5137号 原告：曹达祥，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：曹达友，男，1958年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：曹达刚，男，1954年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：罗兰军，男，1958年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：罗兰印，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：罗焕富，男，1941年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：郎维军，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：金必康，男，1962年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：罗兰荣，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 九原告共同诉讼代表人：曹达祥、金必康、郎维军。 被告：赫章县水土保持委员会办公室，住所：赫章县城关镇小康路，统一社会信用代码：12522428009670326M。 负责人：郭春亮。 原告曹达祥、曹达友、曹达刚、罗兰军、罗兰印、罗焕富、郎维军、金必康、罗兰荣与被告赫章县水土保持委员会办公室合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告曹达祥、曹达友、曹达刚、罗兰军、罗兰印、罗焕富、郎维军、金必康、罗兰荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与赫章县平山乡中寨村民委员会于1997年7月25日签订的《关于“四荒”拍卖的合同》（即经赫章县公证处所作的（1997）赫证字第07号公证书所载的合同）；2.判令被告立即返还各原告享有使用权的土地共计16.83亩；3.判令被告立即拆除合同承包地内的建筑物；4.判令被告支付各原告自2017年7月25日至判决生效期间的经济损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月25日，被告通过拍卖方式承包了原告享有使用权的土地，原告所在村委会（赫章县平山乡中寨村民委员会）代表村民与被告签订了《关于“四荒”拍卖的合同》，合同约定承包期限为30年，每十年支付一次承包费，即第一次付款时间为1997年7月25日，第二次付款时间为2007年7月25日，第三次付款时间为2017年7月25日，但被告截至今日未支付第三次应付款项，原告多次向被告主张未果。根据合同第六条约定：“乙方违约，甲方无条件收回拍卖的荒山”，被告以其实际行为表明不再履行合同义务，原告作为合同承包地的权利人，有权主张诉请事项。综上，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告请求解除的《关于“四荒”拍卖的合同》系赫章县平山乡中寨村民委员会与被告签订，原告不是案涉合同的当事人，其作为原告提出解除案涉合同等诉请，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹达祥、曹达友、曹达刚、罗兰军、罗兰印、罗焕富、郎维军、金必康、罗兰荣的起诉。 案件受理费910.00元（已减半收取），予以退还原告曹达祥、曹达友、曹达刚、罗兰军、罗兰印、罗焕富、郎维军、金必康、罗兰荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月四日 法官助理李才荣 书记员李才荣
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初599号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈彦彬，男，1961年7月21日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈彦彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人陈彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日21时许，被告人陈彦彬酒后驾驶冀D996**号小型轿车行驶至邯郸市永年区健康街与中华北大街交叉口时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人陈彦彬被查获时血液酒精含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人陈彦彬在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、查获证明、到案情况说明、现实表现证明、司法鉴定意见书、被告人陈彦彬的供述等证据所证实，足以认定。 公诉机关提出的量刑建议是：判处被告人陈彦彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为：被告人陈彦彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈彦彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈彦彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1739号 原告：齐涛，男，1988年1月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1983年9月26日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告齐涛与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0184民初1739号之一民事裁定，驳回被告李萍对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）冀01民辖终819号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐涛及其委托代理人房利辉到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款40000元及利息；二、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告李萍欠原告货款40000元，有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李萍经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的汽车脚垫，原告提交与被告的微信聊天记录，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实，且被告认可再支付原告货款40000元为清。 另，根据原告申请，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0184民初1739号民事裁定，冻结被告李萍名下银行存款。详见财产控制反馈信息表。 以上有原告提供的微信聊天记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告多次购买原告货物，经对账被告方尚欠原告货款40000元，被告方应按照约定的数额支付价款，被告至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款40000元及利息的诉请，本院予以支持，利息自原告向本院主张权利之日（2020年6月17日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效后十日内给付原告齐涛货款40000元及利息（时间自2020年6月17日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），保全费420元，共计820元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贾亚飞 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11127号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑芬，该公司职员。 委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。 被告：陈开桂，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈开桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪建辉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执961号申请执行人：松滋市恒胜建材有限公司，住所地：松滋市新江口街道德胜垸村****，统一社会信用代码91421087MA490RKN1H。法定代表人：江正文，该公司执行董事。被执行人：松滋市至上水泥制品厂，个体工商户，经营场所：松滋市南海镇赵家垸村，统一社会信用代码92421087MA4AXGLG10。登记经营者：朝芝尚，男，1987年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市涴市镇杨家垴村**。公民身份号码4210871987********。被执行人：聂万国，男，1975年1月4日出生，汉族，松滋市人，，住松滋市申请执行人松滋市恒胜建材有限公司与被执行人松滋市至上水泥制品厂、聂万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鄂1087民初1326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋市恒胜建材有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人松滋市至上水泥制品厂、聂万国支付申请执行人松滋市恒胜建材有限公司货款136239元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1512元，申请执行费1944元。执行过程中，1、2020年12月28日，本院通过直接送达方式向被执行人松滋市至上水泥制品厂、聂万国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年12月16日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人松滋市至上水泥制品厂、聂万国纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年12月31日向申请执行人松滋市恒胜建材有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市恒胜建材有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权136239元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市至上水泥制品厂、聂万国名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢梦迪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢101号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路**，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 法定代表人：金爱娟，主任。 委托诉讼代理人：童永军，男，住邵武市。 被执行人：章木华，女，1960年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘燕，女，1983年10月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人章木华、刘燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人章木华、刘燕达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人章木华、刘燕已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2163号 申请执行人德清县人民法院 被执行人程建森 本院在执行申请执行人与被执行人程建森案由伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3699号申请执行人：耿进娥，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。耿进娥与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第510号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认耿进娥与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付耿进娥2020年3月至5月10日实发工资计人民币5853元。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付耿进娥解除劳动合同经济补偿人民币43662.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿进娥向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3139号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人宁海县永泉寺为行政非诉一案，我院作出的（2017）浙0226行审443号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3139号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1886号原告：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：郭伟龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告辛晓峰与被告郭伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛晓峰到庭参加诉讼，被告郭伟龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭伟龙给付轮胎款10000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：郭伟龙2012年3月6日在辛晓峰经营的鑫都货站购买轮胎，欠轮胎款10000.00元未给付，郭伟龙在欠据上欠款人处签字，约定每个月还5000.00元，两个月还清。后经多次向郭伟龙索要此款，郭伟龙以各种理由推托，故诉讼至法院，要求被告郭伟龙给付轮胎款及按人民银行利率给付逾期利息。郭伟龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交欠据一份，证实被告郭伟龙2012年3月6日在我经营的商店购买轮胎，轮胎款10000.00元，约定每个月还5000.00元，两个月还清，被告郭伟龙在欠据欠款人处签字的事实。被告郭伟龙未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟龙2012年经营运输车辆黑Ｂ×××**期间，于2012年3月6日在辛晓峰经营的鑫都货站处购买轮胎，未给付轮胎款10000.00元，被告郭伟龙在欠据欠款人处签字，约定此款每月还5000.00元，2个月还清。被告郭伟龙一直未给付所欠轮胎款10000.00元。本院认为，被告郭伟龙从原告辛晓峰处购买轮胎，双方未签订书面买卖合同，被告郭伟龙在欠据上签字，证实双方具有买卖事实，确认原被告双方之间买卖合同成立。原告辛晓峰向被告郭伟龙提供了轮胎，被告郭伟龙应承担给付所轮胎款的责任，故对原告要求被告郭伟龙给付轮胎款10000.00元的诉讼请求应予以支持。对于原告辛晓峰主张被告郭伟龙承担逾期给付的违约责任，被告郭伟龙未按约定给付所欠轮胎款，应承担违约责任，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对被告郭伟龙逾期给付应按原告辛晓峰起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%确定逾期违约的计算方法，应自被告郭伟龙未按约定给付轮胎款之日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟龙于本判决生效后三日内给付原告辛晓峰轮胎款10000.00元及违约金（违约金计算以轮胎款10000.00元为基数，按原告辛晓峰诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%为基数，自2012年5月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郭伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年十二月九日书记员  苏盛轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2280号之一 申请执行人：莫勋，男，1959年11月1日出生，壮族，住所广西忻城县。 申请执行人：韦桂松，女，1958年2月23日出生，壮族，住所广西忻城县。 申请执行人：莫柳丽，女，1985年2月7日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人：莫某1，女，2014年10月6日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人：莫某2，男，2009年11月28日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人莫某1、莫某2法定代理人：莫柳丽，女，1985年2月7日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 被执行人：莫蓝文，男，1991年10月06日出生，汉族，住广西忻城县。 申请执行人莫勋、韦桂松、莫柳丽、莫某2、莫某1与被执行人莫蓝文生命权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2563号民事判决书。已向被执行人莫蓝文发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人莫蓝文至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人莫蓝文名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫蓝文名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆，期限为二年。 二、被执行人莫蓝文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫蓝文可以使用被查封财产；但因被执行人莫蓝文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾丽珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9195号 原告：刘心怡，女，1993年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚欣，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告刘心怡与被告苏健忠民间借贷纠纷一案中，原告刘心怡以当事人已达成庭外和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘心怡撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘心怡负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何静艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2357号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业广场****。统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 被执行人吴建和，男，汉族，1982年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢丽婷，女，汉族，1982年10月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢海青，男，汉族，1990年6月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴淑英，女，汉族，1972年12月4日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人吴建和、谢丽婷、谢海青、吴淑英金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽0305民初6074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建和、谢丽婷、谢海青、吴淑英归还借款人民币二十万八千四百六十二元一角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划13011.08元，本院已裁定查封被执行人名下的房产，现因申请执行人申请暂不处置。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已裁定查封被执行人名下的房产，现因申请执行人申请暂不处置。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审451号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20433号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳38564.42元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向范生香销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款310229元,产生销售税额38564.42元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20433号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款38564.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20433号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20433号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳38564.42元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20433号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38564.42元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14165号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：孙登柱，男，1964年5月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安市临潼区XX社因与被上诉人孙登柱土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安市临潼区XX社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市临潼区XX社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人西安市临潼区XX社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长     姜 亦 君审 判 员     赵 羽 嘉审 判 员    林 瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法 官助 理  高 喜 平书 记 员   朱 琳 婧       1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3143号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2365号 申请执行人刘云华，男，1976年1月9日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人张廷祥，男，1973年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张廷先，女，1963年6月25日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人刘云华与被执行人张廷祥、张廷先民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张廷祥、张廷先逾期未履行该民事调解书所确定的义务279000.00元，申请执行人刘云华于2020年11月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张廷祥、张廷先送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年12月15日本院作出（2020）黔0521执2365号限制消费令、执行决定书对被执行人张廷祥、张廷先限制高消费、纳入失信被执行人名单并冻结被执行人银行存款账户。 本院认为，本案的执行标的279000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2365号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡星冉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4751号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人：叶成盛。 被执行人：金利江，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与金利江信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4751号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1863号申请执行人龙某，女，1983年9月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1989年1月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人龙某申请执行被执行人杨某某赠与合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1085号民事判决书，明确被执行人杨某某返还申请执行人龙某86941.28元，并承担本案执行费1204元，被执行人杨某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人杨某某已主动返还50000元，剩余案款无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人杨某某名下无存款、股权、车辆，线下对其房产进行查询也无可供执行的房产，现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人龙某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1711号   申请执行人：常建福，公民身份号码×××，男，1975年1月13日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：贺成全，公民身份号码×××，男，1983年7月31日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2070号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资6000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年8月24日至2020年12月17日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1004号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦丽颖，女，壮族，1990年6月1日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦丽颖名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦丽颖名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7020号原告：董二平,女,1966年8月23日生,汉族，住郑州市中原区。被告：李遂凤,女,1970年3月5日生,汉族，住郑州市中原区。被告：邵一帆,男,1997年8月17日生,汉族，住郑州市中原区。原告董二平诉被告李遂凤、邵一帆健康权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董二平撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1197号之八申请执行人：刘宝琴，女性，1959年08月29出生，满族，住辽宁雀北镇市。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1379号 甘燕萍、黄忠领： 本院执行的甘燕萍申请黄忠领买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8753号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：吕某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西宁明县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告吕某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：年小军，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与年小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人年小军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19418号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,124.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费426.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19418号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6105号申请人：大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：山西省大同市与御河北路**。法定代表人：张天仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡人，山西儒风律师事务所。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所。被申请人：江门市新会仁科物流有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区双水发电厂办公楼。法定代表人：梁朝华，系该公司董事长。被申请人：新会双水发电（B厂）有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：潘柏胜，系该公司董事长。申请人大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司与被申请人江门市新会仁科物流有限公司、新会双水发电（B厂）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江门市新会仁科物流有限公司、新会双水发电（B厂）有限公司名下19568368.11元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司以天安财产保险股份有限公司保单（保单号：6713321181820200000146）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会仁科物流有限公司、新会双水发电（B厂）有限公司名下19568368.11元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 高佳璞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1135号申请执行人廉云飞。被执行人张世隋。申请执行人廉云飞与被执行人张世隋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1417号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张世隋的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张世隋采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7834号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28（1-1）。负责人：张轩，行长。委托代理人：张岩，工作人员。被执行人：肖雷锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行肖雷锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4490号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告肖雷锋向原告中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金余额1634895.12元及利息、罚息、复利92348.11元，本息合计1727243.23元（暂计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权就被告肖雷锋名下位于郑州市管城回族区城东路商城东里16号院4号楼1单元4层108号[不动产权证书号为：豫（2017）郑州市不动产权第0217785号]的房屋折价或以拍卖、变卖所的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，保全费5000元，由被告肖雷锋负担。肖雷锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明将被执行人肖雷锋名下位于郑州市××区城东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0217785号）的房屋。本院通过京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据对上述财产进行网络询价，最终询价为1814346元，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行了第一次公开拍卖，经拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。本院已查封该房屋（2023年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查询到肖雷锋名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆二台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押，申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人肖雷锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6131号原告：周世竹，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：尹林，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾亚东，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告周世竹与被告尹林、顾亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告周世竹于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世竹提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世竹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周世竹负担。审判员  季加石二〇二〇年十二月三十日书记员  王 曦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2171号 原告:魏建忠,男,1966年8月31日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司,住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县新城路西侧(北庭食品工业园区)。 法定代表人:黄晓林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告魏建忠与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告魏建忠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏建忠负担。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月五日 书记员  石 倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执850号之一   申请执行人杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91640424MA760LLM62。   法定代表人：王某。   申请执行人杨某与被执行人宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0424民初1061号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请执行人租凭费50320元，负担案件受理费560.5元、执行费655元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于××县、103室，依法对被执行人名下编号泾地（挂）字2017-10号土地进行查封，上述房屋、土地目前无法进行处置，对被执行人名下×××号福特探险者车辆进行了查封，但因该车辆未能控制，无法处置财产。同时查明被执行人在本院涉案多起，本院已对其银行账户依法予以冻结，本案需轮候执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令的执行措施。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月十九日   书记员 丁小东
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3307号 原告游海连，女，汉族，1967年9月3日生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人游金录，男，汉族，1964年10月4日生，住址同上，系原告丈夫。特别授权。 被告游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。 原告游海连与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海连的委托诉讼代理人游金录到庭参加了诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金14万元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里朋友关系，被告于2016年春节期间因建厂房资金周转困难为由多次向原告提出借款，出于邻里朋友关系以及对被告的信任，原告与2016年2月24日共计借款14万元给被告用于建厂房周转，未约定借期。原告之后在2017年春节、2018年春节、2019年春节多次催讨，被告仍拒不归还借款。综上，原告方认为，被告向原告借款的事实有原告出具的借条及银行转账记录予以确认，双方形成了合法的借款关系，被告拒不还款的行为已然违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请示判令所请。 原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条一张、银行汇款凭证一张，证明被告向原告借款14万元的事实。 被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。 经审理查明：原、被告系同村邻里关系。2016年春节期间，被告游平怀以建厂房需资金周转为由向原告游海连提出借款请求。2016年2月24日，原告游海连在丰城市横岗信用社以转账方式将借款本金140000元汇入了被告游平怀的账号为62×××26的银行账户。被告在取得借款后，未及时向原告归还借款。2018年12月30日，被告遂向原告补写了一张借条。借条载明：“本人游平怀因建厂房资金困难于2016年2月24日向游海连借人民币大写壹拾肆万元整（￥140000.00元整），此据，借款日期2018年12月30日，借款人游平怀，手机1387070294、135××××6217。”被告游平怀在借款人处签字捺印。被告在向原告出具借条后仍未归还借款，原告催取未果后诉至本院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证等证据证实,本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的银行汇款凭证和被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金140000元，于法有据，予以支持。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游平怀于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币140000元给原告游海连。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1550元，由被告游平怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月七日 书记员  王五虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保444号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：韦文勇，男，壮族，1991年7月18日出生，住广西东兰县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦文勇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦文勇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4696号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡建飞，男,1970年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋敏，女，1982年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。上诉人蔡建飞因与被上诉人蒋敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4677号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡建飞及其委托诉讼代理人杨**，被上诉人蒋敏及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建飞上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4677号判决第一项，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定蔡建飞对自己主张的125000元没有提供相应的证据错误。蒋敏辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。蔡建飞向一审法院起诉请求：判令蒋敏偿还借款125000元。蒋敏向一审法院反诉请求：1、判令蔡建飞返还多支付的货款55379元；2、原诉及反诉诉讼费均由蔡建飞承担。一审法院认定事实：蔡建飞因自身需要，与蒋敏有资金往来需要，双方有微信及银行转账往来。现蔡建飞以蒋敏未偿还原告借款125000元为由，诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，蒋敏向本院提出反诉请求：1、判令蔡建飞返还多支付的货款55379元；2、原诉及反诉诉讼费均由蔡建飞承担。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案蔡建飞要求蒋敏偿还借款125000元，但蔡建飞未能提供证据证明蒋敏借款的事实，故蔡建飞要求蒋敏支付原告借款125000元的请求，事实和证据不足，不予支持。蒋敏反诉请求的要求蔡建飞返还多支付的货款55379元的请求，事实和证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回蔡建飞的诉讼请求；二、驳回蒋敏的诉讼请求。案件受理费1400元，由蔡建飞负担，案件反诉费593元，由蒋敏负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。被上诉人蒋敏提交：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件三份，拟证明该转账记录与一审中被上诉人反诉中的请求数额不冲突，被上诉人将在后期另行主张上诉人偿还，因此上诉人的上诉理由不能成立。上诉人蔡建飞质证称：对该证据真实性有异议，且该款是被上诉人委托上诉人向案外人朱建设购买房屋所支付的房款，并非本案借款。本院认为，被上诉人提交的证据与本案并无关联，故不予采信。根据本案证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，蔡建飞向蒋敏微信转账10000元，2018年6月18日，蔡建飞向蒋敏微信转账10000元，2019年3月15日，蔡建飞向蒋敏银行账户转账50000元。2018年6月5日至2019年5月20日期间，蔡敏向蔡建飞微信转账共23528元。2019年1月20日，蔡敏的丈夫史永超向蔡建飞银行账户转款10000元。一审判决认定事实不清，本院依法予以更正。本院认为，本案二审的争议焦点为：蔡建飞与蒋敏之间是否成立民间借贷关系；如成立民间借贷关系，蒋敏还应偿还蔡建飞借款数额是多少。本案中，蔡建飞提供蔡敏记录的手写本拍摄照片证明5月59日、5月17日、6月12日其通过现金和微信共向蒋敏出借94900元。蒋敏辩称该款不是借款，是蔡建飞所付货款、装修、转让费等。该手写本照片内容无法显示年份，双方当事人亦未明确说明，蔡建飞亦未提供其他相关证据证明双方之间存在民间借贷的合意。蔡建飞提供微信转账记录证明其在2018年6月17日、6月18日分两次向蒋敏共出借20000元。蒋敏对数额认可，但已包含在前述手写本款项中，该款不是借款。蔡建飞主张其与蒋敏之间存在民间借贷关系，应举证证明借款事实的存在，蔡建飞未能提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。蔡建飞提供2019年3月15日银行交易单证明其向蒋敏出借50000元。蒋敏对转账记录予以认可，但辩称该借款已还清。蔡建飞提供金融机构转账凭证，蒋敏认可借款事实，双方之间成立民间借贷民事法律关系，根据法律规定，蒋敏应对借款已清偿的事实承担举证责任，蒋敏提交的证据不足以证明其已经还款，应承担不利的法律后果。综上，蔡建飞与蒋敏之间存在民间借贷关系，借款金额为50000元，蒋敏应向蔡建飞偿还借款50000元。一审判决部分有误，本院依法予以纠正。综上，蔡建飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4677号判决；二、蒋敏于判决生效之日起十日内偿还蔡建飞借款50000元；三、驳回蔡建飞其他诉讼请求；四、驳回蒋敏的反诉请求。原审案件受理费1400元，蔡建飞负担840元，蒋敏负担560元，反诉费593元，由蒋敏负担。二审案件受理费2800元，蔡建飞负担1680元，蒋敏负担1120元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉