wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4181号董霁雯、宿迁中央国际购物广场有限公司:董霁雯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2209号，申请执行标的为186506元。在执行中，被执行人履行189204元，并已将上述款项中的186506元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余2698元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于董霁雯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2416号原告：舒兰市鑫广源农资商店，住所地吉林省舒兰市。经营者：刘冰冰，总经理。被告：杨士龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市鑫广源农资商店与被告杨士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒兰市鑫广源农资商店于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市鑫广源农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市鑫广源农资商店撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由舒兰市鑫广源农资商店负担。此页无正文审 判 长  刘 杰人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  张艳春二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张艳波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1188号之一 申请执行人：张某1，女，2008年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张某2，男，2011年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张某3，男，2014年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张宏伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住龙河高新区。 本院在执行张某1、张某2、张某3与张宏伟婚姻家庭、继承一案中，因被执行人张宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宏伟拆迁补偿款、过渡安置费62400元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘展
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4854号朱贵奇、河南宏田置业有限公司：朱贵奇与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9174.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位9174.54元。本院已将案款转付给朱贵奇。至此，朱贵奇向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理姚培新书记员化旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7688号原告：河南韵贤教育科技有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路****704。法定代表人：赵军辉，任公司总经理。被告：韩勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南韵贤教育科技有限公司诉被告韩勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告河南韵贤教育科技有限公司经本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南韵贤教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 珂
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3250号 被执行人：李伟全，男，1974年4月20日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人李伟全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤18刑初112号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款1042元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3250号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴浩阳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申110号娄丙才：你因自诉北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿犯拒不执行判决罪一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初641号刑事裁定和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终130号刑事裁定。以原判适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。现你指控北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿犯拒不执行法院判决罪，但未能提供足以证明该单位犯罪的证据，故原审法院所作裁定并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢11号之三 申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**。统一社会信用代码：915323012174412296。 法定代表人李建树，职务:理事长。 委托代理人熊辉、连宝俊，代理权限：特别授权代理。 被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司。住所地：楚雄市开发区天河园。统一社会信用代码：9153230075718653X4。 法定代表人罗光武。 被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路**。统一社会信用代码：91532301745287464X。 法定代表人代莉，职务：总经理。 被执行人罗光武，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，住牟定县。 被执行人代梅，女，1978年7月16日生，汉族，大专文化，住楚雄市。 被执行人李云珠，女，1977年6月7日生，汉族，大专文化，住楚雄市。 被执行人代莉，女，1977年7月14日生，汉族，大学文化，住楚雄市。 被执行人何光平，男，1974年2月2日生，汉族，大学文化，住楚雄市。系代莉之夫。 被执行人严登静，男，1974年12月19日生，汉族，大学文化，住楚雄市。 被执行人张熙，男，1975年9月23日生，汉族，大学文化，住楚雄市。 本院在执行云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与云南楚雄昊元工贸有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、罗光武、代梅、李云珠、代莉、何光平、严登静、张熙金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段宏超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执901号申请执行人：哈尔滨华晟出入境服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人：孟庆彪，该公司总经理。被执行人：王旭东，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行的申请执行人哈尔滨华晟出入境服务有限公司与被执行人王旭东合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1591号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日、2020年11月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的：借款11301元及利息、案件受理70元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款11301元及利息、案件受理70元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾宇博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1151号之一原告：遵义玥泽经贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**。统一社会信用代码：91520301755383863C。法定代表人：张洪。委托代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义县景天矿业开发有限公司。住。住所地：遵义县三合镇长青村中心组/div>法定代表人：邓正强。委托代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。原告遵义玥泽经贸有限责任公司诉被告遵义县景天矿业开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义玥泽经贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告遵义玥泽经贸有限责任公司负担。审 判 长  何 林审 判 员  罗 丽人民陪审员  冯光其二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19965号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：白影，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：刘西亚，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：刘超群，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与白影、刘西亚、刘超群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白影、刘西亚、刘超群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 坚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17219号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 法定代表人：曾广洺，行长。 被执行人：陈文海，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文海信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文海应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计54718.09元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈文海进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17219号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终458号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄美叶，女，1966年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2018年8月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人何双全、王丽娟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄美叶犯组织卖淫罪一案，于2020年9月11日作出（2020）闽0206刑初86号刑事判决。原审被告人黄美叶不服，提出上诉。本院经审查于2020年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年以来，被告人黄美叶租赁本市湖里区××小区××号楼××号、××号、××号房间作为卖淫场所，通过打电话、发信息等方式招揽嫖客，制定了“半套”一次150元从中抽取50元、“全套”一次200元从中抽取70元等卖淫服务方式和收费标准，并为卖淫女提供避孕套，组织卖淫女徐某、叶某、夏某实施卖淫活动。 2018年4月25日21时许，公安机关在本市湖里区××小区××号楼××号房间抓获徐某、叶某、夏某。2018年8月4日18时许，被告人黄美叶在本市湖里区××家园××号××室被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有，手机2部等物证，支付宝、微信转账记录截图，房屋租赁合同、现场照片、行政处罚决定书等书证，证人徐某、叶某、夏某、张某、黄某、朱某、廖某1、廖某2、姚某等人的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人黄美叶的到案经过、户籍证明，被告人黄美叶的供述与辩解等。 原判认为，被告人黄美叶组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄美叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月；二暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具金色小米手机一部、玫瑰金色VIVO手机一部予以没收。 上诉人黄美叶上诉称,原判认定其构成组织卖淫罪定性错误，其没有组织行为，其行为应认定为容留卖淫罪，原判定性错误致量刑过重，请求本院依法对其从轻改判。 辩护人辩护提出，原判认定黄美叶组织卖淫部分事实不清、证据不足；黄美叶的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，而更符合介绍、容留卖淫罪的构成要件。综上，原判认定事实不清，定性错误，请求本院依法改判或发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人黄美叶组织他人卖淫犯罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，黄美叶家人代为预缴罚金人民币一万元。 关于上诉人黄美叶及其辩护人提出原判认定黄美叶组织卖淫部分事实不清、证据不足，应以介绍、容留卖淫罪对黄美叶定罪处罚的上诉、辩护意见。经查，证人徐某、叶某、夏某等人的证言证实黄美叶召集她们到她租赁的房屋从事卖淫活动，嫖客都是黄美叶拉来的并已谈好了服务项目，她们负责“接客”，嫖资主要黄美叶收，有时她们也收，嫖资分成为七三分，她们七，黄美叶三；徐某、叶某还证实黄美叶对她们有固定的工作时间的要求（在上午11时左右至23时左右），工作时间客人看中哪个小妹，这个小妹就得“接客”，上述证言还能得到在案的张某的证言、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、租赁合同、鉴定意见等证据印证，足以证实黄美叶为牟利租赁房屋作为卖淫场所，招募多名卖淫女，且亲自招揽嫖客、向嫖客推荐卖淫女、与嫖客商定卖淫项目、价格、收取嫖资的等，安排、调度多名卖淫女从事卖淫活动的事实。由此可见，黄美叶客观上实施了对卖淫活动的管理和控制，原判认定上诉人黄美叶构成组织卖淫罪事实清楚、定性准确，上诉人及其辩护人的该节辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人黄美叶组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实、情节所做出的量刑适当，黄美叶及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 （姚 洁） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审73号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]27号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年7月15日，被执行人王某2在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇三台村土地建鸡舍及看护房，占地1380平方米，现已建成，用于养鸡。地类为基本农田，建筑总面积为964平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2020年3月29日，长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（罚）字[2020]27号行政处罚决定：1.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的964平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2.对非法占用的1380平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即（1380平方米×1.96元/平方米×10倍×1倍），计：27048元。人民币大写：贰万柒仟零肆拾捌元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人王某2在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年10月23日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（催）字[2020]70号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某2。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2未履行九自然资执（罚）字[2020]27号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人王某2在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1380平方米，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人王某2作出的九自然资执（罚）字[2020]27号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]27号行政处罚决定，其中第1项“责令退还土地，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初553号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人任金欣，男，1972年8月14日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被鄄城县公安局监视居住，11月3日被鄄城县人民检察院监视居住，12月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人任金欣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉，被告人任金欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日14时39分许，被告人任金欣酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型普通客车，沿鄄城县旧城镇西刘楼村至大埝镇南苏楼村乡村公路向东行驶至南苏楼村街处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人任金欣的血液中乙醇成分含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任金欣的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人任金欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人任金欣缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人任金欣的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人任金欣认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任金欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初136号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴善钧，男，1988年5月28日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县，现住政和县。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被政和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元。现因本案于2020年9月21日被政和县公安局取保候审，同年12月9日由政和县人民检察院决定继续取保候审。                               法律援助律师                       叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2020〕90号                               指控事实                       2020年9月13日凌晨2时许，被告人吴善钧与朋友陈贤彪等人在政和县××路××大排档吃宵夜并饮酒，后被告人吴善钧驾驶闽H×××26小型轿车，从政和县××路往政和县××乡××村方向行驶，至政和县××路段，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测,结果为140mg/100ml。后经鉴定，被告人吴善钧血样中的乙醇含量为156mg/100ml。             2020年9月21日,被告人吴善钧在民警电话通知后于指定时间到政和县公安局办案区接受讯问,并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议             （认罪认罚）                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。                               被告人及法律帮助律师意见                       被告人吴善钧及法律帮助的律师对指控事实，罪名及量刑建议均无异议。但认为被告人吴善钧主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理，并同意适用速裁程序、签字具结，庭审过程中亦无异议，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴善钧犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴善钧及其辩护人提出其主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罚认罚，可从宽处理，符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴善钧判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴善钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  叶思东                                                                         二〇二〇年十二月十四日                         书记员  黄小娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2771号 申请执行人：姚云山，男，汉族，1954年12月29日出生,住芜湖市弋江区。 申请执行人：张丽萍，女，汉族，1960年4月29日出生，住址同上。 被执行人：徐卫，男，汉族，1966年12月7日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人姚云山、张丽萍与被执行人徐卫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1626号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：王景泉，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘忠坚，男，1964年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：袁泉，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄方，女，1968年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与王景泉、刘忠坚、袁泉、黄方借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初688号民事调解书，向被执行人王景泉、刘忠坚、袁泉、黄方发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金2000000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费13493元、保全费5000元及执行费22400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人王景泉有公积金收入，本院已依法冻结。除此之外，被执行人王景泉、刘忠坚、袁泉、黄方查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人王景泉、刘忠坚、袁泉、黄方的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岳晋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8945号 中山市东升镇外商投资企业服务中心： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升镇外商投资企业服务中心行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1406号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35210号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：张晶，女，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金8332元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为10273.36元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张晶未作答辩。案件相关事实一、2014年4月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为5324元，后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年4月29日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。被告贷款后还款十期，即已偿还本金41668元、利息6500元、管理费5000元、逾期利息383元，扣款失败手续费90元；被告自第十一期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,原告实际向被告发放贷款49000元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息650元、行政管理费500元，原告每月实际收取的利息为1150元。但因被告每月偿还本金4166元（首期偿还本金4174元），借款本金逐月减少，前三期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前三期的利息不做调整。但自第四期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为3676.37元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金3676.37元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为10273.36元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为4532.97元（10273.36元×3676.37元÷8332元）；后续的利息及违约金，被告应以本金3676.37元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金3676.37元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为4532.97元，之后的利息及违约金以本金3676.37元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担73元，由被告张晶负担60元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的60元，本院予以退还；被告张晶应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费60元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告张晶负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告张晶应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初225号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人姚长良，男，1969年10月14日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，家住安徽省安庆市望江县。被告人姚长良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被望江县公安局刑事拘留。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人姚长良犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人姚长良及值班律师吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日19时39分许，被告人姚长良醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车，沿望江县华阳镇回龙西路由西向东行驶，行至回龙西路××××街交叉路口时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人姚长良带至望江县人民医院，由医护人员提取血液样本两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人姚长良血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚长良到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人汪某证言，被告人姚长良的供述与辩解，血液中乙醇含量鉴定意见书,现场检查笔录及血液提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚长良违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚长良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人姚长良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚长良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚长良到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚长良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚长良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储星星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6540号 中山市雄纳五金照明科技有限公司、中山市佳怡照明有限公司、旷兵辉： 申请执行人中山市雄纳五金照明科技有限公司与被执行人中山市佳怡照明有限公司、旷兵辉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤2072民初1034号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执402号申请执行人:杨云洪，男，1984年5月2日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益区。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6P2T3G0Y，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路建材城****。法定代表人：王东成，公司执行董事。杨云洪申请执行云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人杨云洪于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月16日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司没有存款。经查询，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南云吉润建筑工程有限公司可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人杨云洪反馈案件执行情况。申请执行人杨云洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月四日书记员  张志凡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3732号之一申请执行人云中起，男。被执行人李国红，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛建中
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2401号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王平，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日22时许，被告人王平酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的小型轿车搭载王某1(另案处理)等人在行至本市闵行区汇驰路浦连路附近时调头行驶，后在行至召楼路闵瑞路时被民警查获。经鉴定，被告人王平血液中酒精含量为1.40mg/mL。到案后，被告人王平自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有民警朱建成、辅警芦涛的证言，证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人王平提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安机关出具的《查获经过》、查获照片、《呼气酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及相关照片，被告人王平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1008号申请执行人：王小禄，男。被执行人：胡志荣，男。本院作出的（2020）黔2627民初743号民事判决书已发生法律效力，因胡志荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小禄向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1008号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王小禄与被执行人胡志荣自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人王小禄与被执行人胡志荣自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月一日书记员  龙 腾
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1114号之八申请执行人：李世新，男性，1953年04月26出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢1519号申请执行人：济宁市天意印务有限公司。被执行人：山东济宁义和酒厂。本院在执行申请执行人济宁市天意印务有限公司与被执行人山东济宁义和酒厂拖欠货款纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2002）任经初字第595号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢1519号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6011号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：范王伟，男，1991年9月29日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7290号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人范王伟发出执行通知书，但范王伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人范王伟名下有位于江西省南昌市青山湖区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行33515.45元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行33515.45元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3681号 王小青： 本院在执行王小青补缴纳受理费一案，本案经执行，本院依法于2020年12月15日强制扣划被执行人王小青的银行存款2570元，该款中50元用于缴纳本案执行费，2520元用于补缴纳受理费。至此，本院（2019）粤0783民初4236号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院驳回申诉通知书（2020）内0783刑申1号任伟：你因危险驾驶一案，对本院（2020）内0783刑初153号刑事判决不服，以“鉴定结论不足、鉴定程序违法”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人任伟于2020年6月7日21时许，任伟酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市风光路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，任伟血液中检出乙醇，含量为179.66mg/100ml。庭审过程中，公诉机关出示并宣读了所有证据，均经过被告人任伟及其辩护人当庭质证，原审证据确实充分、程序合法。申诉人任伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心具相关鉴定资质，鉴定结论充分，鉴定程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，驳回申诉人任伟的申诉申请。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8983号之一解除保全申请人：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建彪，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：余敏，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理解除保全申请人余文兵与被申请人刘建伟、刘建彪、余敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日制作（2020）湘0124民初8983号民事裁定书，根据（2020）湘0124执保738号案件依法查封了被申请人刘建彪、余敏名下的坐落于××乡××街道××路××路交汇处房产证号为0×**的房屋、冻结了申请人余文兵存于中国邮政储蓄银行的银行存款人民币100?000元（存单号码为：）。余文兵于2020年12月21日以双方已就（2020）湘0124民初8983号案件自行和解为由申请解除上述保全措施。经审查，余文兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建彪、余敏名下坐落于××乡××街道××路××路房产证号为0×**房屋的查封；二、解除对申请人余文兵名下中国邮政储蓄银行（存单号码为：）100?000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0526刑初486号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马武德，男，回族，1935年7月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，威宁县公安局于1995年11月6日向威宁县人民检察院提请逮捕，威宁县人民检察院于1995年12月5日作出批准逮捕决定，2019年12月16日威宁县公安局对马武德执行逮捕，因马武德生活不能自理，2019年12月16日威宁县公安局决定对其监视居住。2020年12月3日，威宁县人民检察院决定对被告人马武德取保候审。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人马武德犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，威宁县中水镇花桥社区居委会于2020年12月23日出具证明证实被告人马武德于2020年12月14日在家中自然死亡，于同月16日被安葬于威宁县中水镇正山村六组大坟山处。威宁县公安局中水派出所于2020年12月23日出具户口注销证明，证实已于2020年12月23日将马武德户口注销。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  卯申念 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2962号 申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司 被执行人嘉兴利成箱包有限公司 申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被执行人嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终220号上诉人（一审起诉人）:山东仙婷生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泮河大街南昌运物流院内，统一社会信用代码9137090289750309X。法定代表人：玄加国，该公司执行董事兼经理。上诉人山东仙婷生物科技有限公司因不服行政处罚一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人山东仙婷生物科技有限公司上诉请求：1、吉安市青原区市场监督管理局作出的（吉青）市监消罚决【2020】17号行政处罚决定书与事实不符，也无法律依据且程序违法。上诉人生产的“儿推天下”按摩油与上诉人登记的执行标准内容一致，也未违反《化妆品卫生监督条例》第十二条规定，且销售化妆品并无前置许可的要求。吉安市青原区市场监督管理局对上诉人该产品作出认定并未告知上诉人相关权利，亦未要求上诉人提供相关资料或作出解释说明。2、虽然上诉人不是该行政处罚的处罚对象，但是该行政处罚决定所认定的内容与依据，已严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了财产损失，对上诉人本地市场销售及开拓产生非常不利影响，对上诉人产生了直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人具备在资格方面所确立的“利害关系”标准，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第六项所规定的“其他与行政行为有利害关系”的情形。上诉人要求撤销吉安市青原区市场监督管理局于2020年5月28日作出的（吉青）市监消罚决【2020】17号行政处罚决定书的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，原审法院认定吉安市青原区市场监督管理局对销售商吉安市青原区吉宇百货商行作出的处罚决定与上诉人不具有行政法上的利害关系，以上诉人无权对该行政处罚决定书提起行政诉讼,其诉讼主体不适格为由裁定不予立案，系适用法律错误。为此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并指定新干县人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”吉安市青原区市场监督管理局于2020年5月28日作出的（吉青）市监消罚决[2020]17号《行政处罚决定书》中的当事人是吉安市青原区吉宇百货商行，山东仙婷生物科技有限公司并非该处罚决定书的当事人，即不是案涉行政处罚行为的相对人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。山东仙婷生物科技有限公司认为其是“儿推天下”小儿用品的生产商，而案涉行政行为并没有侵害他的相关权益，不能认定其“与行政行为有利害关系”。综上，原审裁定对山东仙婷生物科技有限公司的起诉不予立案，并无不妥，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月一日书记员 龙群飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2269号本院在执行申请执行人高华峰与被执行人李涛民间借贷一案中，经查，被执行人李涛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将李涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初760号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：吴火华，男，1972年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴火华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金171750.2元、利息14552.78元及罚息15466.34元，以上合计201769.32元（利息及罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》约定的计算标准计算至本息清偿之日 -2- 止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定原告向被告提供人民币173000元的额度，被告需使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币173000元，并明确了贷款期限、利率、计息方式、还款方式等内容。原告审批被告上述申请后向被告发放了贷款。因被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款本息。原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 吴火华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3413号之一 申请执行人：雷伙平，男，1970年12月12日出生，畬族，现住桂平市。 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：郑国锦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福州市连江县。 本院在执行申请执行人雷伙平与被执行人郑国锦民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑国锦发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂0881民初1378号民事判决书确定的义务，即：1.郑国锦应返还借款80000元及支付利息27544.25元给雷伙平。2.郑国锦应支付利息（以80000元作基数，自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给雷伙平。3.向雷伙平加倍支付迟延履行期间利息。4.负担受理费1229元，申请执行费1564元。但被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人郑国锦银行账户及财付通账户有余额共计333.18元并采取了冻结措施。另查询到被执行人郑国锦名下有奥德赛牌小型普通客车一辆，本院已委托福建省福州市鼓楼区人民法院进行查封，但福州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月4日办理了过户手续无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。本院通过全国法院网络执行查控系统扣划到被执行人的存款333.18元，已作为本案执行费转入国库。因被执行人郑国锦具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赖胜扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4553号 原告：王惠霞，女，汉族，1983年8月24日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：任得坤，又名任小红，男，汉族，1980年5月12日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告王惠霞与被告任得坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠霞到庭参加了诉讼，被告任得坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王惠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告雇佣原告及原告丈夫孙振斌在西峰区中元世贸安装空调做小工，约定给原告每天工资130元。中途被告给原告支付了部分工资，原告将活干完后双方经结算，被告应给付原告工资2640元，2020年1月22日被告给原告出具了一张欠条，承诺年过了正月底给付，但到期后被告未给付，原告多次索要，被告未给付，原告起诉到庭。 被告任得坤未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告雇佣原告在西峰区中元世贸安装空调做小工，约定每天工资130元。中途被告给原告支付了部分工资，原告将活干完后双方经结算，被告应给付原告工资2640元，2020年1月22日被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠王慧霞中元世贸工地人工费2640元。”后被告未给付原告，原告遂起诉到庭。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分工资，原、被告之间形成了劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告给原告出具了劳务费2640元的欠条，现原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任得坤支付原告王惠霞劳务费2640元。 上述给付内容限判决书生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，退付原告王惠霞25元，被告任得坤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文怡
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉贵，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县。统一社会信用代码：11350322003719299Ｘ。 法定代表人严志伟，镇长。 委托诉讼代理人：章明生，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县，系仙游县枫亭镇人民政府干部。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人黄玉贵与被申请人仙游县枫亭镇人民政府行政强制一案，莆田市涵江区人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0303行初16号行政裁定，黄玉贵不服，向本院上诉，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽03行终105号行政裁定，已经发生法律效力。黄玉贵不服，向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽行申674号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄玉贵、被申请人仙游县枫亭镇人民政府的委托诉讼代理人章明生、李宗琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉贵向一审法院起诉请求：请求法院依法判决确认被告仙游县枫亭镇人民政府强制拆除原告黄玉贵位于过溪山12亩承包地上的果园、青苗及地上附着物、房屋的具体行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”。本案中，仙游县城乡规划局于2018年2月11日作出仙政规〔2018〕21号《仙游县城乡规划局关于仙游县2018年第28批次农转用及土地征收建设项目规划条件的通知》，本案讼争的土地已被政府收储，原告黄玉贵与仙游县民委员会之间签订果园租赁合同终止，故黄玉贵不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告黄玉贵的起诉。 一审宣判后，黄玉贵不服，向本院提起上诉。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在案证据可以证实案涉土地已被收储，且上诉人因《东宅村过溪山果园租赁合同》的自动终止条款而导致承租权自动终止。该条款同时亦对合同到期后案涉土地上的地上物权属予以明确，即“地上所有建筑物无条件自行拆除并清运完成，不履行地面物归村委会所有”。因此，虽然被上诉人自认实施了强制拆除案涉土地上的建筑物，但根据该条款约定并结合在案事实可知，上诉人已非权利人，故上诉人与拆除行为之间并无法律上的利害关系。上诉人提出本案诉请的主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法予以驳回。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 黄玉贵再审请求：依法判决确认被告仙游县枫亭镇人民政府强制拆除原告黄玉贵位于过溪山12亩承包地上的果园、青苗及地上附着物、房屋的具体行政行为违法。事实和理由：原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县委会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。 仙游县枫亭镇人民政府答辩称，黄玉贵要求确认征收土地的份额没有事实依据，所有承包合同中都有共同的经营者。黄玉贵在承包果园内进行养殖畜禽污染了附近的环境包括枫慈溪的水质，这个环境对于果园上面的一些建筑是按照两违的建筑物进行拆除的，并非是黄玉贵诉状里面所称的是征地行为而采取的强制措施。所有证据表明，包括在一审开庭时，黄玉贵对于原有的建筑物都已经认定了，都是其他的承包经营人在上一期承包时的承包经营人所建的。 本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄玉贵向原一审法院提起诉讼，请求确认仙游县枫亭镇人民政府强制拆除其12亩承包地（位于过溪山）上的果园、青苗及地上附着物、房屋的具体行政行为违法。根据原一审庭审笔录，仙游县枫亭镇人民政府亦认可于2018年7月6日实施了被诉强制行为。黄玉贵作为该地上附着物和建筑物的所有人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，因此，黄玉贵向原一审法院提起诉讼符合起诉的条件。原一、二审依据黄玉贵签署的《东宅村过溪山农田租赁合同》裁定黄玉贵主体不适格错误，应予纠正。综上所述，黄玉贵再审理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽03行终105号行政裁定及莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初16号行政裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  王长生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 金 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢831号申请执行人周长宁，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。被执行人喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住宁乡市××社区花明××中××室。关于申请执行人周长宁诉被执行人喻胜春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初1095号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长宁于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人周长宁送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人喻胜春送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人喻胜春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日对被执行人喻胜春发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为1867768元及利息，申请执行费21078元，已执行到位861967元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异202号 案外人：蒋生，男，1956年12月11日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托代理人赵德英，女，1957年5月5日，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋生提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋生称，其2015年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人蒋生主张2015年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人蒋生请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2875号申请执行人:陈晨，女。被执行人:张磊，男。本院在执行陈晨与张磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、归还申请执行人借款本金14000元（2020年4月至2020年10月）；2、承担本案受理费2900元、执行费154元。以上款项17054元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月28日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈晨释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为17054元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐 超
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6019号之一申请执行人：刘仕建，男,1974年5月16日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：熊震世、陈嘉琪，分别系广东铭兴律师事务所律师、律师助理。被执行人：陈长平，男,1981年1月25日出生，汉族，住江西省信丰县。申请执行人刘仕建与被执行人陈长平委托合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初14976号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被申请执行人立即向申请执行人退还人民币230000元；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费4750元、保全费1670元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年6月13日保全查封了被执行人陈长平名下位于中山市××镇××××花园××房【不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××8号，粤（20××）中山市不动产权第××××9号】的产权份额，本院将以（2020）粤2071执14885号案对上述房地产进行拍卖，本案将参与分配，不另作处理。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6019号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年十二月二十八日书记员 林嘉文
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终782号上诉人（一审原告）蔡明杨，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。一审第三人重庆市綦江区X镇人民政府，住所地重庆市万盛经济技术开发区X镇。法定代表人冯永明，镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经济技术开发区关坝法律服务所法律工作者。蔡明杨因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）、一审第三人重庆市綦江区X镇人民政府（简称X镇政府）请求撤销行政协议一案，重庆市第五中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）渝05行初284号行政裁定，以蔡明杨提起的本案诉讼超过了法定起诉期限为由，驳回蔡明杨的起诉。蔡明杨不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蔡明杨上诉称，1.一审法院认定事实不清，未经开庭审理即裁定驳回起诉，审理程序违法。2.一审法院适用法律错误。该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款二十年最长起诉期限，故蔡明杨的起诉并未超过法定期限。综上，请求撤销一审裁定，并改判支持蔡明杨的一审诉讼请求。X镇政府向本院提交书面意见称，1.一审法院认定蔡明杨的起诉超过了法定期限正确；2.涉案协议合法有效且已履行完毕，蔡明杨已领取全部款项，并不具备可撤销情形。综上，请求驳回上诉、维持一审裁定。万盛经开区管委会二审中未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，蔡明杨以万盛经开区管委会为被告、X镇政府为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销蔡明杨与X镇政府于2010年12月21日签订的《农房拆迁补偿协议（自建住房方式）》。因该协议系蔡明杨与X镇政府在平等自愿协商基础上达成的一致意思表示，且蔡明杨作为缔约方之一，显然于缔约之时即应知晓该协议的具体内容，但其于2020年6月15日才向一审法院提起本案诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的起诉期限，且并无可予扣除起诉期限的法定理由。蔡明杨提出本案应当适用二十年最长期限的理由，与上述法律及司法解释并不相符，其理由不能成立。至于蔡明杨提出一审法院未经开庭审理迳行驳回起诉属程序违法的理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故本案一审法院的审理程序并未违反法律规定。蔡明杨的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 吴道敏审 判 员 张 莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26873号之二申请执行人吴晛，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰，董事长。原告吴晛与被告富鑫投资集团(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初51512号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资58,888元。因义务人富鑫投资集团(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴晛向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,199.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月11日向富鑫投资集团(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、向申请执行人发放代管款人民币1,536.97元五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月十日书记员  许 安附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3945号之一 申请执行人：厦门珍新食品有限公司，住所厦门市同安区，统一信用代码913502126782803097。 法定代表人：陈国新，执行董事兼总经理。 委托代理人：林东琴，系原告公司员工。 被执行人：厦门源古食代餐饮配送有限公司，住所厦门市湖里区县后双利工业园**楼**之五，统一信用代码91350206065852175Y。 法定代表人：王江良，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门珍新食品有限公司与被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门珍新食品有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司偿还人民币106092.05元(其中本案标的95995.55元，一般利息暂计10096.5元),并承当2200元和执行费1340元。被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月9日依法对被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月12日依法向被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门源古食代餐饮配送有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门珍新食品有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24018号上诉人（原审被告）：吕东华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈港，男，汉族。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。上诉人吕东华因与被上诉人陈港民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18869号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人吕东华的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判吕东华仅支付陈港借款本金60500元；2.撤销一审判决第二项，按标的60500元标准酌情裁判律师费；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈港答辩称，一、答辩人已通过银行转账、微信支付、现金给付等方式将二十万借款款项全部支付给被答辩人，并已在一审时提交了相关的证据予以证明；二、出具的借条中虽然未明确约定借款利息，但事实上双方有口头约定借款月息为三分，被答辩人也一直按照此标准向答辩人支付了利息，答辩人提交的证据足以证明双方口头约定借款利息的事实。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。陈港一审诉讼请求：1.吕东华立即偿还陈港借款共166500元；2.吕东华按月息2%向陈港支付借款利息，自2020年4月1日起计算至借款清偿完毕时止；3.吕东华承担陈港的律师费18000元4.本案诉讼费用由吕东华承担。一审判决结果：一、吕东华应于本判决生效之日起十日内向陈港偿还借款本金142500元并支付逾期还款利息（以142500元为基数，从2020年5月1日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、吕东华应于本判决生效之日起十日内向陈港支付律师费18000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉借款有无约定借款利息。被上诉人提交的借条中虽没有载明利息事项，但上诉人自2019年8月至2020年3月期间每月均向被上诉人支付6000元款项，已经形成有规律的支付，且上诉人在2019年9月4日转款时明确备注为“利息”字样，可见上诉人每月支付的款项应该就是偿还借款利息，上诉人称双方没有利息约定，其支付的款项均是偿还借款本金，与事实不符，本院不予采纳。上诉人称一审判决律师费过高，经本院核实，一审判决的律师费18000元符合广东省律师行业的收费标准，上诉人请求予以调整，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人吕东华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吕东华负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十六日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1889号 上诉人（原审被告）：福建省华飞爆破工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**商会大厦******（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800073242238G。 法定代表人：胡炳春，总经理。 委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：上杭县富堂萤石精选矿厂，住所地福建，住所地福建省上杭县泮境乡定达村望梅亭用码91350823772900594K。 负责人：何富堂，厂长。 上诉人福建省华飞爆破工程有限公司因与上杭县富堂萤石精选矿厂合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省华飞爆破工程有限公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华飞爆破工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8268号原告：席晓冬，女，1976年1月28日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告：河南良林教育科技有限公司，住所地：郑州市中原区汝河路**。法定代表人：马勇。本院在审理原告席晓冬与被告河南良林教育科技有限公司劳动争议一案中，原告席晓冬于2020年12月28日向本院书面申请撤回对被告河南良林教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席晓冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席晓冬撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告席晓冬负担。审判员  曹媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 丽
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执恢52号 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：林昌信，男，住福建省柘荣县。 被执行人：魏爱珠（系林昌信妻子），女，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与林昌信、魏爱珠金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初50号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币470000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人林昌信、魏爱珠发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产经法院拍卖，所得拍卖款经分配不足以清偿抵押债权，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢113号之一 申请执行人：李云全，男，1974年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：贵州知行建筑材料有限公司，住所地贵州省修文县久长镇上寨村工业园区。 法定代表人：张增国，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初126号民事调解书、（2019）黔0123执711号执行裁定书，依法恢复李云全申请执行贵州知行建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州知行建筑材料有限公司应支付申请执行人工程款2000000.00元，并负担案件申请执行费22400.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人200000.00元，用房产及车位作价1100000.00元，申请执行人同意被执行人再支付450000.00元就自愿放弃其他相关费用的申请，现被执行人已将450000.00元交到本院并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的（2019）黔0123民初126号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢113号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3513号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：王德福，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1466号 申请执行人：丰宁满族自治县天桥镇前沟门村民委员会。 法定代表人：刘文秀，职位：村主任。 被执行人：承德丰大农业发展有限公司。 法定代表人：龙正飞，职位：经理。 申请执行人丰宁满族自治县天桥镇前沟门村民委员会与被执行人承德丰大农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初1101号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾丽娟