wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3338号之二 申请执行人：沈振新，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：曹沁，男，1972年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于沈振新诉曹沁、黄莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0581民初4344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告曹沁于本判决生效之日起十日内向原告沈振新归还借款本金120万元，并支付该款自2015年6月29日至实际给付之日止按86920元/年计算的利息。二、驳回原告沈振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元、保全费5000元，合计20650元，由被告曹沁负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人沈振新已申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，执行标的为人民币1220650元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈本院扣划被执行人名下存款人民币14607元，已收作执行费上缴国库；另发现被执行人有苏Ｅ×××××汽车一辆和湖苑新村四区22幢301及车库、金枫家园25幢805及车库不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与黄莉共同共有）位于常熟市湖苑新村****301及车库、金枫家园25幢805及车库不动产，本案审理和执行过程中分别予以查封,查封期限为三年，分别2019年4月18日至2022年4月17日、2020年6月30日至2023年6月29日。上述不动产分别设置有权利人为中国农业银行股份有限公司常熟分行90万元的抵押债权和中国工商银行股份有限公司常熟支行158万元的抵押债权，申请执行人暂不要求处置。 6、2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月12日，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人持有的苏州云游喜舍酒店管理有限公司40%股权，查封期限为二年，自2020年8月12日至2022年8月11日。 8、2020年8月21日，本院传票传唤被执行人曹沁来院接受执行谈话，双方当事人就本案进行了协商，但未能达成一致意见。 9、2020年10月13日，双方当事人就本案执行标的经过自愿协商达成和解协议：一、被执行人曹沁支付申请执行人沈振新人民币140万元，具体支付方式：于2020年10月26日前支付60万元（款项支付至法院后转交沈振新）、于2021年6月1日前付40万元、于2021年12月31日前支付40万元，后两期款项由双方自行交接。上述140万元被执行人曹沁全部付清后，双方当事人就本案全部了结，再无纠葛。被执行人曹沁第一期60万元付清后，申请执行人沈振新同意解除对被执行人持有的苏州云游喜舍酒店管理有限公司30%股权的查封，同时申请解除对被执行人名下车辆、账户的查封，并申请解除被执行人的失信被执行人和限制高消费名单。鉴于双方达成和解且需长期履行，申请执行人沈振新申请终结本案执行。如果被执行人曹沁有任何一期未按期足额履行，申请执行人沈振新有权向法院申请恢复执行原生效判决书。五、本案执行费14607元由被执行人承担。六、本协议双方当事人签字即生效。 10、2020年11月10日，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付执行款人民币60万元，并请求解除对被执行人名下车辆、账户及部分股权的查封，并申请解除被执行人的失信被执行人和限制高消费名单。 11、2020年12月8日，本院解除了被执行人持有的苏州云游喜舍酒店管理有限公司30%股权的查封，并对其持有的该公司剩余10%股权予以查封，查封期限为二年，自2020年12月8日至2022年12月7日，到期如需续封应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、传票、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保326号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蓝海龙，男，汉族，1987年10月9日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝海龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝海龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6284号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：郭梅英，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郭梅英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告郭梅英自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尚玉海，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尚玉海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尚玉海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19501号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,815.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费485.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19501号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1991号 申请执行人俞慧珍 被执行人王荣军 申请执行人俞慧珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1883号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王荣军支付申请执行人借款本息135600元。 执行立案后，本院向被执行人王荣军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王荣军未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1991号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任裕青
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1119号 被执行人：李明华，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1823号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李明华至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费11,100元，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明华名下的银行存款及收入11,100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1973号 包兴才、张文德： 关于本院（2020）黔0524执1973号包兴才申请执行张文德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，于2020年10月10日向被执行人张文德送达执行通知书及财产报告令。在执行过程中本院查明，本案被执行人张文德在第三人织金县农村公路管理所享有到期债权16.55万元，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日向第三人织金县农村公路管理所发出（2020）黔0524执1973号《履行到期债务通知书》，责令该所在收到本通知书之日起十五日内向本案申请执行人包兴才履行其对被执行人张文德所欠的债务102270元，不得向被执行人清偿。第三人未按通知书要求在期限内履行义务。本院依法作出裁定扣划第三人的银行存款102270元。现本案案款100000元及迟延履行期间的债务利息870元已发放给申请执行人包兴才，对于申请执行人垫交的一审案件受理费1150元被执行人已主动支付给申请执行人。现特通知如下： 织金县人民法院（2020）黔0524执1973号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2714号申请执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的补偿款11000元已全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 晨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6816号上诉人（原审原告）：雷恩玉，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省五扇门置业有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口锦海之星酒店**。法定代表人：李中伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立伟，该公司员工。上诉人雷恩玉因与被上诉人河南省五扇门置业有限公司（以下简称五扇门公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷恩玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判五扇门公司偿还借款70000元及利息（利息自2014年11月17日起按月息1.5%计算至实际清偿之日）或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由五扇门公司负担。事实和理由：1.一审认定“另查明，叶志强出具书面证言称借款合同上320万元均系其个人资金，与其他人无关，经庭审查明，叶志强认可上述证言系其本人书写”，系认定事实错误。根据一审庭审中，办案法官拨通叶志强电话核实情况，叶志强称自己出借的320万元已经偿还完毕，但本案借款合同中320万元系在叶志强的借款偿还完毕，其他债权人凑够320万元后，以叶志强名义与毕应先、五扇门公司订立的债务转移合同。2.一审法院在本院认为部分，认为“原告提交的债务转让明细表系其单方制作”，系认定事实错误。一审中上诉人申请原大新公司财务人员出庭作证，能够证实该债务转让明细表系三方在签订借款合同时，由大新公司财务人员制作，印证了债务转让明细表的真实性，一审认定明细表是上诉人单方制作系认定错误。3.在本案诉讼之前，上诉人在向被上诉人主张债权时，被上诉人从未否定过该债权，视为对上诉人债权的认可。2014年11月17日三方签订借款合同后，上诉人通过多种形式，持续向被上诉人主张债权，被上诉人从未否定过上诉人的债权，应视为对上诉人债权的认可。五扇门公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决结果。1.被上诉人与叶志强之间的320万元借款是叶志强、毕应先和被上诉人之间的民事行为，与上诉人没有关系，上诉人起诉被上诉人主体不合格，一审驳回其诉请并无不当。2.一审认定明细表系上诉人单方制作正确。若明细表属实，其应为借款合同的一部分，应由三方签字盖章确认，仅凭证人证言不能证明明细表的证据效力，一审对该证据不予采信，认定正确。3.上诉人称被上诉人未否定过该债权缺乏法律依据，其未提交证据证明其主张，理应不予认可。雷恩玉向一审法院起诉请求：1.判决五扇门公司偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年11月17日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日）；2.判令五扇门公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月17日，叶志强作为甲方、毕应先作为乙方，五扇门公司作为丙方，三方签订了《借款合同》，合同内容为“经甲乙丙三方友好协商，一致同意将甲方借给乙方的资金叁佰贰拾万元全部转借给丙方。自本合同签订之日起，甲方六个月内不得提前支取，到期后丙方按甲方提供的明细支付，丙方每月按月息1.5%支付利息，乙方与甲方自本合同签订之日起自动中止债权债务关系”。另查明，叶志强出具书面证言称借款合同上320万元均系其个人资金，与其他人无关，经庭审查明，叶志强认可上述证言系其本人书写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷恩玉称叶志强代表13人与五扇门公司以及毕应先签订了《借款合同》，将其与大新房地产公司的债权转让给五扇门公司，但借款合同上没有雷恩玉签名，也不显示雷恩玉委托叶志强的事项，现叶志强对雷恩玉委托其签订借款合同的事项不予认可，称320万元系自己的资金与他人无关，雷恩玉提交的债务转让明细表系其单方制作，五扇门公司也不予认可，雷恩玉也未提交其他证据对委托叶志强的事项予以证实，故雷恩玉应承担举证不能的不利后果。综上所述，雷恩玉的诉讼请求缺乏证据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷恩玉的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告雷恩玉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷恩玉持叶志强、毕应先、五扇门公司三方签订的《借款合同》及《毕应先债务转五扇门公司明细表》提起本案诉讼，《借款合同》中不显示雷恩玉姓名，明细表没有债务转移三方签字确认，同时债权人叶志强对雷恩玉的借款人身份未予认可，本案依据雷恩玉所提交证据不能证明其与涉案《借款合同》有直接利害关系，本案现有证据不能明确其债权人身份，雷恩玉的原告主体不适格，本案应驳回雷恩玉的起诉。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回雷恩玉的诉讼请求适用法律错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5624号民事判决；二、驳回雷恩玉的起诉。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，退还雷恩玉。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋亚男
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1938号 平湖市宣合贸易有限公司、曹利国： 本院受理的申请执行人平湖市宣合贸易有限公司与被执行人曹利国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为506980元（含诉讼费6980元，已退费）及相应的利息损失。 在执行过程中，被执行人曹利国自动履行付款50万元及诉讼费6980元，利息损失申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1938号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初474号原告湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区平塘镇连山村。法定代表人沈孝宗，该公司总经理。委托代理人沈德良，男，1962年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系沈孝宗之父、湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，该街道办事处主任。委托代理人周春林。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。本院在审理原告湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司诉被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制一案中，原告湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司因预调整诉讼请求及追加第三人，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  刘华丽人民陪审员  徐 红二〇二〇年十二月十五日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保79号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆远琼，女，汉族，1988年3月5日出生，住，住广西壮族自治区桂平市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆远琼名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆远琼名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1776号   原告：赵某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王某，粗识字，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告赵某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告赵某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告赵某撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告赵某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年十二月二日   法官助理 万兴财   书记员 李若琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9001号申请执行人：付洪妹，女，1984年12月19日出生，汉族。被执行人：陈惠勇，男，1973年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人付洪妹与被执行人陈惠勇合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人欠款70000元、案件受理费1550元及相关利息，共计73800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫志亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保637号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡婷松，女，汉族，1991年01月18日出生，住，住福建省莆田市城厢区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡婷松名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡婷松名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1598号申请执行人：柴贤水、陈三翠被执行人：郑延祥本院在执行申请执行人柴贤水、陈三翠与被执行人郑延祥财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郑延祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢90号 某某银行股份有限公司某某分行 马某某 陈某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人马某某、陈某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2993号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马某某、陈某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2993号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  亢杰镖
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4148号申请执行人：惠东县平山秀芳服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****，统一社会信用代码441323600407965。经营者：周俊权，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：黄石松，男,1973年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。申请执行人惠东县平山秀芳服装店与被执行人黄石松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄石松应向申请执行人惠东县平山秀芳服装店支付货款本金12060元及利息（以12060元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），案件受理费101.5元、公告费560元由被执行人黄石松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款账户及网络资金，本院已予以冻结，但均无存款可供划拨。除上述存款账户外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执4148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十八日书记员  赖运贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33170号原告：郑人华，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：362************419。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被告：杨新亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，公民身份号码：360************015。原告郑人华诉被告杨新亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郑人华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑人华撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁振锋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保867号申请保全人：杜菲菲，女，1987年12月27日出生，汉族，住济南市××城区××山××室。被保全人:赵杰，男，1984年7月3日出生，汉族：住乐陵市××村。申请保全人杜菲菲与被保全人赵杰为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调4202号民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人名下银行存款52000元，或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定：一、冻结被保全人赵杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××95存款52000元，冻结期限为12个月自2020年12月18日至2021年12月18日止。二、冻结被保全人赵杰在中国建设银行股份有限公司滨州黄河二路支行账号：62×××75存款52000元，冻结期限为12个月自2020年12月18日至2021年12月18日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘建庆
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32366号 申请执行人张万红，男，汉族，1967年1月9日出生，身份证住址广州省深圳市福田区。 被执行人赵小明，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址渭南市临渭区。 申请执行人张万红与被执行人赵小明借款合同纠纷一案中，渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2769号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人赵小明自动履行72782.33元，其中执行费977.08元，剩余款项71805.25元支付给申请执行人张万红。张万红同意结案。 本院认为，渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2769号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2769号调解书 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李迎
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1279号 原告：冯永芬，女，1981年6月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蔡强，男，1969年4月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告冯永芬诉被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯永芬到庭参加了诉讼。被告蔡强经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡强偿还原告借款100,000元及利息（利息按年利率6%的标准从起诉之日起计算至所有款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告找到原告沟通，要求原告借款100,000元给被告用于投资周转，承诺原告需要用钱时，被告立即归还。原告考虑到是朋友关系，被告确实资金周转困难，理应给予帮助，同意被告的请求，让被告当场书写借条并出示被告身份证拍照，双方借款现场也进行拍照取证。双方完成借款手续后，原告当场以现金的方式将100,000元借给被告。借款约半年后，原告要求被告还款，但被告总是以各种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告蔡强未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出人民币100,000元用于投资，于是原告与被告达成借款合意。2017年2月12日， 2 被告向原告出具一张《借条》，借条内容为：“本人蔡强今借到冯永芬人民币拾万元（100000元）借款人：蔡强。2017.2.12。身份证号：4523301969××××××××”。原告给付被告现金人民币100000元，有原告提供的照片为证。借款后，经原告多次催收，被告未按时归还借款。原告诉至法院请求处理。 以上事实，有借条原件、三张照片图及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告蔡强因资金周转需要向原告借款人民币100,000元，原告提供借条原件予以佐证，原、被告之间借贷事实清楚，符合法律规定。借款未约定还款期限，在合理期限内经原告催收后被告应当及时偿还借款，被告经催收后仍未履行还款义务，已构成违约，被告应及时向原告偿还借款。对于原告请求按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的相关规定，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九之规定，判决如下： 被告蔡强在本判决生效后十五日内清偿借款人民币100,000元及利息（利息从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告冯永芬。 案件受理费人民币2,300元，由被告蔡强负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交 3 上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 钟金梅 审 判 员 黄翠玲 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45546号原告：广州梵墨科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路****。法定代表人：叶梦湖，经理。委托诉讼代理人：陈振彬，公司员工。委托诉讼代理人：罗建其，公司员工。被告：泰州天虎云商商贸有限公司，住所地，住所地泰州市海陵区浙江路**泰州中嘉国际装饰城****iv>法定代表人：王剑，执行董事。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告广州梵墨科技有限公司与被告泰州天虎云商商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广州梵墨科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梵墨科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州梵墨科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州梵墨科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月一日法官助理李婷
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔终18号上诉人（原审原告）王路娇，女，汉族，1960年1月21日生，住上犹县。上诉人（原审原告）吴军军，男，汉族，1982年3月3日出生，现住赣州市上犹县。上诉人（原审原告）吴清泉，男，汉族，1983年8月8日出生，现住赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：上犹县犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。上诉人王路娇、吴军军、吴清泉因诉上犹县人民政府行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王路娇、吴军军、吴清泉上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审行政赔偿判决，撤销被诉行政赔偿决定，责令被上诉人上犹县人民政府依法赔偿上诉人经济损失404万元。具体理由如下：一审法院针对上诉人房屋征收所采用的赔偿标准，认定事实与适用法律错误，所计算出的赔偿金额完全不能保证上诉人的居住条件与生活水平不下降。本案应以违法强拆行为为赔偿前提，法院针对上诉人房屋征收所采用的赔偿标准，认定事实与适用法律错误，确定的赔偿金额远低于市场价格。近年来房价市场价值调整变化大，上诉人要求被上诉人按照同区域商品房市场价格标准计算赔偿金额符合相关规定要求。被上诉人上犹县人民政府答辩称，二审的审理范围应以上诉人在上诉状中提出的事实为基础，对上诉人未提出异议的事实应予以认定；上诉人要求按同区域商品房市场价格标准计算赔偿金额无事实和法律依据；被上诉人征收包括上诉人在内600多户房屋符合公共利益原则，征收行为合法；被上诉人未申请法院强制执行拆除涉案房屋虽然违法，但符合行政效率原则，并且未损害上诉人的合法权益；上诉人故意不配合政府的征收行为具有明显的过错，应当自己承担因其不配合导致的相应法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上犹县人民政府作出的上府赔字[2020]1号行政赔偿决定系以赣州市金诺房地产估价有限公司2018年11月28日作出的房地产估价报告（编号：赣州金诺C201811280001号）确定的评估价为依据计算案涉房屋赔偿款；以赣州市金诺房地产估价有限公司2019年3月6日作出的房地产估价报告（编号：赣州金诺C20190306001号）确定的评估价为依据计算案涉房屋产权证内余坪赔偿款。赣州金诺C201811280001号及赣州金诺C20190306001号房地产估价报告注明的评估时点为2016年3月16日，应用有效期为自完成估价报告之日起一年内有效。本院认为，本案系违法强制拆除引发的赔偿，为有效维护房屋权利人的合法权益，对案涉房屋的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，即对案涉房屋的赔偿不应低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值，故被上诉人应当根据作出赔偿决定时点有效的类似房屋房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。本案中，被诉行政赔偿决定系以赣州市金诺房地产估价有限公司的房地产估价报告为基准计算案涉房屋赔偿款，但案涉房屋评估报告及案涉房屋产权证内余坪的评估时点为2016年3月16日（房屋征收决定公告之日）。被上诉人上犹县人民政府在2020年1月10日作出被诉赔偿决定时，不应再以评估时点为2016年3月16日的评估报告为涉案房屋及证内余坪的计赔依据，而应当根据作出赔偿决定时点有效的类似房屋、土地市场评估价格为基准计付赔偿款。同时，作为赔偿决定依据的案涉房屋评估报告也已超过估价报告注明的应用有效期，故被诉行政赔偿决定主要证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初5号行政赔偿判决；二、发回江西省赣州市中级人民法院重审。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月八日法官助理钱强森书记员胡美园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6386号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。负责人:段某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：陈某。被告:肖某,住酒泉市。被告:万某，住酒泉市。被告:赵某，现住酒泉市。被告:李某，住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称酒泉农商银行南大街支行）与被告肖某、万某、赵某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行南大街支行委托诉讼代理人吴某、陈某，被告万某到庭参加诉讼。被告肖某、赵某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农商银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某、万某共同偿还贷款本金400000元,贷款利息109776.71元（暂计算至2019年12月2日)，本息合计:509776.71元;2、请求判令被告自2019年12月3日起以本金400000元,逾期年利率12.077%计算支付利息至贷款本息全部清偿为止;3、请求判令被告赵某、李某对上述1、2项债务承担连带担保责任;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用，庭审中，原告撤回对万某的起诉。事实和理由：2016年12月17日，被告肖某、万某因经营用款,向原告酒泉农商银行南大街支行借款人民币40万元，双方依法签订了《个人借款保证担保合同》。合同约定借款期限为12个月,即2016年12月17日至2017年12月16日,利率为9.29%。由被告赵某、李某为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后,被告肖某从2017年11月开始拖欠利息，2017年12月16日，此笔借款到期，被告肖某结欠本金40万元,利息结欠109776.71元（截止2019年12月2日)。现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，被告肖某、万某拒不归还本金和利息,被告赵某、李某作为保证人均未承担保证担保责任,原告只得诉讼主张实现债权。被告万某辩称，对被告肖某贷款的事情我不知情，借款本息不予偿还。被告肖某、赵某、李某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款申请书、借款借据、发放贷款通知单、贷款明细单、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、结婚证复印件，以证实被告在原告处贷款及担保的事实，被告万某认为借款申请书中的签名不是本人签字，不予认可，对其他证据真实性无异议，本院对以上被告无异议的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告肖某向原告酒泉农商银行南大街递交书面申请借款400000元。同日，原告与被告肖某、赵某签订《个人借款/保证担保合同》，借款人为肖某、保证人为赵某，约定：借款种类短期，借款金额肆拾万元，借款利率执行年利率9.29%。借款期限12个月，自2016年12月17日起至2017年12月16日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。保证范围:本合同向下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。被告赵某、李某出具保证担保承诺书，承诺自愿为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告酒泉农商银行南大街被告肖某支付贷款400000元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息引发纠纷。本院认为，原告与被告肖某、赵某签订的《个人借款/保证担保合同》系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告肖某发放贷款，而被告肖某无正当理由未在约定期限内偿还本息，构成合同履行中的违约。根据《个人借款/保证担保合同》的约定，应由被告肖某偿还全部借款本息，对于原告要求被告肖某清偿本金400000元，2019年12月2日前的逾期利息（包括复利罚息）109776.71元，本院予以支持。原告主张自2019年12月3日起以年利率12.077%计算直至借款本息全部付清为止的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赵某、李某承担连带清偿责任，因《个人借款/保证担保合同》对保证责任进行约定，被告赵某、李某亦签订借款担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，保证期间未经过，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,被告赵某、李某在承担担保责任后,有权向肖某追偿。原告在庭审中申请撤回对被告万某的起诉，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十五日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行偿还借款本金400000元；二、被告肖某于本判决生效后十五日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行逾期利息109776.71元。并以400000元为基数，按年利率12.077%支付原告自2019年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告赵某、李某对以上第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告肖某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4449元，由被告肖某负担，被告赵某、李某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理 张文静书记员 戚文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初483号被告人贾某，绰号“马小”，男，1982年1月2日出生，打工，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月10日因嫖娼被泰州市公安局海陵分局罚款人民币400元。2020年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年11月25日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日、24日，被告人贾某将其位于本市海陵区镇某路某号某公司提供给本市居民吉某某、燕某某等人用于从事德州扑克赌博活动，并提供赌具及赌资结算服务，充当“保险公司”，指使缪某某（另案处理）担任发牌员，并从中抽头渔利。其中3月23日被告人贾某抽头合计人民币2600元，3月24日赌资合计人民币90000佘元。归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了筹码、扑克等物证（照片），《违法犯罪记录查询情况说明》《行政处罚决定书》《扣押决定书》等书证，证人吉某某、徐某等人的证言，被告人贾某的供述和辩解、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈旭旗提出：被告人贾某自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人贾某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人贾某退出违法所得人民币2600元并预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人贾某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人贾某自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，悔罪态度诚恳，建议法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人贾某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人贾某主动退出违法所得并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现等因素，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人贾某退出的违法所得人民币二千六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 马红霞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初594号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡伟立,男,1982年10月21日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,农民,住天津市宁河区。2007年9月6日因赌博被天津市公安局宁河分局拘留十日并处1000元罚款。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］589号起诉书指控，2020年9月19日22时30分,被告人胡伟立酒后无证驾驶悬挂冀Ｂ1××**号二轮摩托车行驶至天津市宁河区小薄桥西侧时,与刘某源停驶在公路南侧路边的冀Ｃ1××**号小型轿车发生碰撞,后被公安机关查获。经道路交通事故认定书认定,胡伟立承担事故全部责任,刘某源无事故责任。经鉴定,胡伟立血液中酒精含量为221.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后,胡伟立赔偿刘某源车辆损失共计2000元。案发后,被告人胡伟立被公安机关传唤到案并如实供述自已的罪行。被告人胡伟立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟立犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡伟立如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，赔偿被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡伟立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3503号申请执行人：李鑫鑫，女，1998年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张凯龙，男，1996年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李鑫鑫与被执行人张凯龙离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人张凯龙应给付申请执行人李鑫鑫执行款2500元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆，无证券权益、无不动产权益，被执行人名下有部分存款，本院已冻结扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款621.97元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨子健
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执恢148号申请执行人：文伟霞，女，汉族，住广东省惠州市。身份证号码：XXXXX。被执行人：赖金福，男，汉族，住址：福建省长汀县，身份证号码：XXXXX被执行人：王智芳，女，汉族，住址：福建省长汀县，身份证号码：XXXX。被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩。法定代表人：范汉标。被执行人：范汉标，男，汉族，住址：惠州市惠阳区新圩镇，身份证号码：XXXXXX。被执行人：叶巧玲，女，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水镇，身份证号码：XXXXXX。关于惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与赖金福、范汉标、叶巧玲、王智芳、惠阳区稳坤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告赖金福、王智芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金135829.82元及利息给原告。（利息计算：至2014年9月26日利息4918.55元，罚息348.88元，从2014年9月27日起至还清款日止的利息，以未清偿的135829.82元为本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计付）；二、被告惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲对上述借款本息的偿还承担连带责任；三、确认原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被告赖金福提供抵押的位于惠阳区镇隆镇XXX花园X栋X层XX号房产的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费3056元减半收取1528元，由被告赖金福、王智芳、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲负担。但被执行人未履行上述义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第570号。2015年8月19日，本院以（2015）惠阳法执字第570号执行裁定书终结本次执行。2020年4月3日，本院决定恢复对本案的执行，并将本案的申请执行人变更为文伟霞。恢复案件在执行过程中，本院已依法向被执行人赖金福、范汉标、叶巧玲、王智芳、惠阳区稳坤实业有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。尔后，本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，并于2020年11月19日拍卖成交，买受人已将上述房产拍卖款531000元汇入本院执行账户，分别于2020年11月20日到账50000元、2020年11月23日到账481000元。此款扣除本案执行费3380元、清退给申请执行人232000.17元、支付惠州振通企业信息咨询有限公司拍卖辅助费5410元，余款290209.83元退回给被执行人赖金福。至此，本案已全部执行完毕，本院予以对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢323号之二 申请执行人广东拓丰实业有限公司，住所地：惠阳区淡水土湖东华大道****。 法定代表人：张庆春。 被执行人一株洲康洁洗涤有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村三眼塘铸造车间。 法定代表人：熊之新。 被执行人二王艺桦，女，汉族，1975年10月16日出生，铸造：广东省惠州市惠城区下埔北五街3号501房。 被执行人三童曙辉，男，汉族，1969年6月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广东拓丰实业有限公司与被执行人株洲康洁洗涤有限责任公司、王艺桦、童曙辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3127号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告株洲康洁洗涤有限责任公司向原告广东拓丰实业有限公司支付欠款本金65万元及利息（利息计算方式：以65万元为基数，自2017年4月30日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。2、被告王艺桦、童曙辉对上述债务各承担50%范围内的连带保证责任。3、被告株洲康洁洗涤有限责任公司承担本案诉讼费6827元。权利人广东拓丰实业有限公司于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，2019年9月9日，申请执行人与三被执行人到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人与被执行人确认本案和解支付73万元了结此案；2、申请执行人同意被执行人株洲康洁洗涤有限责任公司、王艺桦、童曙辉在分阶段支付73万，具体付款方式如下：在2019年9月30日之前被执行人支付13万元，自2019年10月份起至2020年3月止，被执行人每个月支付8.5万元给申请执行人，2020年4月支付尾款9万元。上述款项付至以下账户：户名张庆春，账号62×××32，开户行东莞银行惠州分行营业部。3、如果被执行人违反本和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。同日，申请执行人申请解除对被执行人童曙辉名下广发银行、财付通公司两个存款账户的冻结，解除对被执行人株洲康洁洗涤有限责任公司、王艺桦、童曙辉限制高消费。2019年9月12日，被执行人王艺桦向本院执行账户汇入执行费8968元。本院于2019年9月12日作出（2019）粤1303执871号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。 被执行人逾期未履行执行和解协议，申请执行人书面向本院恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，执行案号（2020）粤1303执恢323号。经查，被执行人名下银行账户内有存款，名下有不动产。本院作出（2020）粤1303执恢323号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，裁定查封被执行人童曙辉名下位于惠州市下角共建路××星花园××楼××房【产权证书/证明号：粤房地权证惠州字第××号】，本案为轮候查封。 本院作出（2020）粤1303执恢323号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下银行账户内存款，实际扣划到案13082元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到案的13082元，予以发放给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗明亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保240号 申请人：赵恩彪，男，汉族，1964年8月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵恩彪与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵恩彪于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人赵恩彪以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵恩彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17642号 申请执行人：梁玉眉,女,1984年6月30日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市迈康商贸有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇神农路**安南丽苑26卡之一,统一社会信用代码91442000315137116G。 法定代表人：朱智勇。 申请执行人梁玉眉与被执行人中山市迈康商贸有限公司解除、终止劳动合同争议纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2020]2689号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市迈康商贸有限公司应向申请执行人梁玉眉支付42537.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市迈康商贸有限公司已不在原址经营,去向不明,无财产可供执行,被执行人中山市迈康商贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市迈康商贸有限公司法定代表人朱智勇发出限制消费令,本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17642号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程悦铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23055号之一 申请执行人谭萍，女性,1959年9月29日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王清峰，男性,1971年12月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人谭萍与被执行人王清峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14092号法律文书已经发生法律效力，被执行人王清峰应履行支付49171.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1257号之一 申请执行人：王现付，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李更雨，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，河北省保定市容城县人。 本院在执行申请执行人王现付与被执行人李更雨承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出（2019）冀0528民初3773号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加工款及印刷款315000元及逾期付款损失，负担案件诉讼费6025元、执行费4625元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人李更雨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李更雨履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李更雨未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1257号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李更雨依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2020）冀0528执1257号决定书，决定对被执行人李更雨拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月18日作出（2020）冀0528执1257号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户。另，本院对被执行人李更雨银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1285号罪犯段林军，男，1992年1月10日生,汉族，初中文化，重庆市开县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年12月5日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2018）黔0203刑初265号刑事判决，以被告人段林军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行，刑期自2018年4月4日起至2021年4月3日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯段林军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段林军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年10月获1个表扬奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬奖励;共计2个表扬。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯段林军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯段林军予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2220号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:刘敬文，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:叶凤，女，1974年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人刘敬文、叶凤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1930号民事判决，依法改判驳回刘敬文、叶凤对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映刘敬文、叶凤购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、刘敬文、叶凤购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，刘敬文、叶凤购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，刘敬文、叶凤按此计算面积无事实和法律依据。如果刘敬文、叶凤认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 刘敬文、叶凤辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘敬文、叶凤向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款38,511.3元。 一审法院判决：广益公司应返还给刘敬文、叶凤购房款38,511元。案件受理费763元，因适用简易程序审理减半收取381.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给刘敬文、叶凤的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为127.11平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为135.5平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付刘敬文、叶凤的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还刘敬文、叶凤面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2459号 原告：范树君，男，汉族，1953年2月2日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县驰誉街道西南村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：崔凤玉。 委托诉讼代理人：刘平，乾安县驰誉街道西南村村民委员会副书记。 原告范树君与被告乾安县驰誉街道西南村村民委员会（原乾安县乾安镇西南村村民委员会，以下简称西南村村民委员会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范树君及被告西南村村民委员会委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范树君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2002年5月13日签订的《承包地使用权转让合同》，原告自2021年1月1日起收回自己的承包地2627平方米；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告处村民，1998年二轮土地承包分地时，原告一家在被告处分得3块土地，共计12.92亩。在2002年春被告找到原告协商，让原告将自己位于乾安县利民加油站北侧，长142米、宽18.5米，面积2627平方米的承包地转包给被告，转包期限为26年，直到2027年12月31日止。转包费用26,270元全部走的村委会上的往来账，直到2014年才结清。当时被告拟定的合同，让原告签的字，跟原告说是承包地的转包。但是实际承包地转包合同却变成了承包地使用权转让。在转包的当日，被告就用原告的承包地给一个叫蒋福军的人抵了欠债，而且年限为50年。对此原告毫不知情。在2020年夏季原告对此事才知情。因为被告对原告承包地的处分，没有经过原告的同意是无效的，被告的行为系违约，原告依法享有合同的解除权。现双方就此协商未果，故诉被告至人民法院，请求人民法院依法解除原、被告于2002年5月13日签订的《承包地使用权转让合同》，原告自2021年1月1日起收回自己的承包地2627平方米，望法院支持原告的诉讼请求。 西南村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我村和我个人签订合同时，原告是自愿放弃诉争土地，我村想在诉争土地上建设村部，后期因为没钱没建成。我村欠蒋福军钱，想把诉争土地抵顶给蒋福军，蒋福军不同意，时任书记杨振海找到我，让我留下地，我就从我个人处拿钱给蒋福军，地就被我个人留下了。 本院经审理认定事实如下：范树君系乾安县乾安镇西南村村民，1998年1月1日，范树君以家庭为单位在乾安镇西南村承包土地8.61亩（7口人），其中旱田3.5亩，水田5.11亩。2018年10月20日，乾安县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，确权面积为12.92亩。2002年，范树君与西南村委会签订承包地使用权转让合同，甲方范树君，乙方乾安县乾安镇西南村村民委员会，双方约定：范树君自愿将自己的承包地使用权转让给乙方。一、承包地位置、面积：立民加油站北侧，2627平方米。二、转让期限26年，2002年1月至2027年12月31日。三、转让款26,270元，乙方在8年内付清，每年12月1日至下年1月10日支付3000元，转让期满，下欠的部分转让费在范树君每年的承包款中扣除，结清为止。四、转让期间，如遇国家政策调整，双方互不补偿和退款。村委会加盖公章，并有村委会代表人刘平签字。2002年5月13日，乾安县乾安镇西南村民委员会与蒋福军签订还款协议书，将包含涉案地块在内的4260平方米耕地转让给蒋福军，抵顶乾安县乾安镇西南村民委员会于1999年8月15日向蒋福军的借款40,000元，村委会加盖公章，并有村委会代表人刘平签字。2002年5月14日，蒋福军与刘平签订土地使用权转让合同，蒋福军将承包西南村委会的立民加油站北4260平方米耕地以4万元的价格转让给刘平，期限50年，2002年1月1日至2051年12月31日。吉林西部供水工程建设过程中，征用原告承包地（菜田）287.46亩。2020年7月29日经乾安县国土执法监察大队调查，出具《关于乾安镇西南村刘平违法占地情况说明》，其中载明：“西南村村民范树君所举报的位置位于南门南利民加油站北侧，用地总面积4260平方米耕地，其中1633平方米是西南村机动地，其余2627平方米是西南村村民范树君的承包地。”，另记载：“该宗地现分为三户，第一户违法建筑面积90.04平方米，建设人刘桂香；第二户现承包使用权人为刘平，有土地使用流转合同，面积与后趟房在一个流转合同内，违法建筑面积332.30平方米，施工建设人刘金宝和刘晓义；第三户与前趟房在一个流转合同内，违法建筑面积223.41平方米，施工建设人是刘平”。 本院认为，1998年1月1日原告范树君与被告西南村委会签订了土地承包合同，原告依法取得土地承包经营权。原告将自己享有的土地经营权转包给西南村村民委员会，是经营权流转行为。虽然原、被告签订的是转让合同，但是该合同实质为土地转包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产力和农业生态环境；……（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；……”第四十六条规定：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。”本案中，被告西南村村民委员会转包原告范树君的承包地后，未经原告同意，将土地另行转包给蒋福军抵顶欠款，蒋福军又转包给刘平。刘平转包期间，未经国家相关部门审批，在原告范树君的承包地上建设房屋，改变案涉土地的农业使用用途，被告西南村村民委员未尽到监管义务，其存在过错。综上所述，原告范树君的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九十条第（五）项的规定，判决如下： 解除范树君与乾安县驰誉街道西南村村民委员会（原乾安县乾安镇西南村村民委员会）于2002年5月13日签订的《承包地使用权转让合同》，乾安县驰誉街道西南村村民委员会于2021年1月1日返还范树君承包地2627平方米。 案件受理费100元，由乾安县驰誉街道西南村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 顺
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2160号之二 申请执行人：郭兰兰，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：李忠林，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人郭兰兰与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2023号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭兰兰向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年11月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无银行存款，其名下银行账户已被我院冻结。 2、2020年12月18日本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。 3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 4、本院短信告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。 本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严加力 审判员  倪常春 审判员  阎 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5396号申请执行人：徐百川，男性,1984年7月13日生，汉族，住济宁。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行徐百川与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月24日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月27日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蒋士超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11215号原告：李**,男,1979年4月15日生,汉族,住平度市.被告：孙云光,男,住平度市.原告李**与被告孙云光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李**在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月三十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初442号原告：王红艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王红艳与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王红艳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红艳的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红艳撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审247号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县安康大药房段。 经营者：马某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月20日作出的馆市监处﹝2019﹞38号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执959号申请执行人：嵩明县嵩阳镇恒兴竹子种苗园，住所地：嵩阳镇山脚村委会小普沙村，统一社会信用代码：92530127MA6KF3B9XC。经营者：高恒。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人嵩明县嵩阳镇恒兴竹子种苗园申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币117721元（货款112200元、保全费1144元、诉讼费2794元、执行费1583元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，本案分配得款48512.64元（其中：货款及保全费44135.64元、诉讼费2794元、执行费1583元），并将货款及保全费44135.64元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的117721元，执行到位标的48512.64元，剩余标的69208.36元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0983刑初495号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某某，男，1990年8月15日出生，回族，初中文化，务工，河北省沧州市黄骅市人，住河北省黄骅市。2012年6月21日因犯抢劫罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年9月15日被黄骅市公安局执行逮捕。 被告人刘某1，曾用名刘某某1，男，1986年2月10日出生，回族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年9月4日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月15日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪、被告人刘某1犯窝藏、包庇罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年8月6日19时左右，被告人刘某酒后驾驶车辆沿丹东线由南向北行驶至丹东线1687KM处，与行人任某某1相撞，造成刘某车辆损坏，任某某1当场死亡的交通事故。事故发生后刘某指使哥哥刘某1顶替其驾驶员身份，本人逃离现场，刘某的行为已构成交通肇事逃逸。经黄骅市交警大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任，被告人刘某1在侦查机关第一次询问中慌称是自己驾车发生的交通事故，帮助刘某逃避处罚。 公诉机关认为，被告人刘某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1帮助刘某逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人刘某、刘某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人刘某1拘役两个月，缓刑四个月。 黄骅市人民检察院提交了被告人刘某、刘某1的供述；书证：受案登记表、血样提取表、刘某1手机通话记录、沧州市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、户籍信息、谅解书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某、刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡后为逃避法律追究而逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某1明知刘某涉嫌犯罪，不如实向公安机关提供犯罪嫌疑人的情况，做虚假供述，帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘某、刘某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，酌情对被告人刘某、刘某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某1犯包庇罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 审 判 员  夏丽萍 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘文超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保259号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、姚光飞： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请姚光飞其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保190号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：唐翔,男，壮族，1981年5月1日出生，住，住广西都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐翔名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐翔名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区吉大景山路**。负责人：杜伟，行长。被执行人：蔡华清，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被执行人：应伟进，男，汉族，1974年6月18日出生，身份证住址：浙江省缙云县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与蔡华清、应伟进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45029.97元以及支付利息等。因被执行人蔡华清、应伟进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人应伟进名下有号牌号码为浙Ｋ×××**的车辆，但因未实际控制，暂无法处置；发现被执行人蔡华清名下有位于珠海市××号的房产，但因房产属于农村宅基地住宅，不符合拍卖处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9167号 万钧： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2300号之三 申请执行人谭友春，男，壮族，住广西南宁市。 被执行人梁军，男，壮族，住来宾市。 申请执行人谭友春申请执行梁军民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的：137634.62元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁军名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，仅发现被执行人有退休工资收入，本院依法裁定没月划拨1700元，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人谭友春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2006）兴民初字第258号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之八申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪