四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初802号 原告：广元市朝天区人民医院，住所地广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：李光成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红玲，湖南瀛启律师事务所律师。 第三人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：吴韵璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯艳，该公司职工。 委托诉讼代理人：付佳威，该公司职工。 第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：罗志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红玲，湖南瀛启律师事务所律师。 原告广元市朝天区人民医院(以下简称：朝天医院)与被告珠海蓝海之略医院科室建设有限公司(以下简称：蓝海科室公司)、第三人深圳金海峡融资租赁有限公司(以下简称：金海峡公司)、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司(以下简称：蓝海股份公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朝天医院的委托诉讼代理人侯光华、第三人金海峡公司的委托诉讼代理人冯艳、付佳威到庭参加诉讼，被告蓝海科室公司及第三人蓝海股份公司经传票传唤未到庭。第二次开庭，原告朝天医院的委托诉讼代理人侯光华、第三人金海峡公司的委托诉讼代理人冯艳、付佳威、被告蓝海科室公司及第三人蓝海股份公司的共同委托诉讼代理人赵红玲到庭参加诉讼。2020年12月7日双方当事人对原告朝天医院提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。 原告朝天医院提出诉讼请求：1、请判令被告蓝海科室公司承担原告朝天医院已经支付给第三人金海峡公司的租金4966800.00元（后明确截止2020年11月租金为5587650.00元，）、剩余租金1641570.00元（后明确为租金1020720.00元）由被告蓝海科室公司直接支付给第三人金海峡公司；2、请求确认第三人蓝海股份公司已经支付给第三人金海峡公司的保证金1048780.00元直接折抵最后几期的租金；3、本案律师费、诉讼费及资金占用利息均由被告蓝海科室公司承担。 事实及理由：2016年9月28日，原告朝天医院与被告蓝海科室公司签订了《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民医院康复科科室标准化建设与运营项目服务协议》，约定被告蓝海科室公司利用自己的资金、设备、技术、运营等资源优势及资源整合平台帮助原告朝天医院建立和完善科室医疗服务，并建立科室的良性运营新机制。同时约定了服务期五年、被告蓝海科室公司提供的技术和运营团队、收入分配、违约责任等形成一致意见。特别是在协议的第九条约定了退出机制，即被告蓝海科室公司提请退出，应当全额承担剩余合作期限内原告朝天医院未支付的设备融资租赁租金。以上协议签订后，被告蓝海科室公司联系从第三人金海峡公司处融资，在第三人蓝海股份公司处购买了价值10487800.00元的医疗设备。后促成原告朝天医院与第三人金海峡公司签订了《融资租赁合同》，约定原告朝天医院分59期，每期206950.00元，共需支付融资租赁款12210050.00元，期满后设备归原告朝天医院所有。合同签订后第三人蓝海股份公司依约向第三人金海峡公司支付了保证金1048780.00元。2018年8月，被告蓝海科室公司未向原告朝天医院通报，擅自撤离了所有运营团队的人员，导致原告朝天医院购买的设备和装修的四层病房闲置，还必须依照合同支付融资租赁费用。第三人蓝海股份公司致函原告朝天医院，愿意将其支付给第三人金海峡公司的保证金1048780.00元折抵原告朝天医院应付(最后几期的)租金。因本案纠纷无法与被告蓝海科室公司形成一致的处理意见，且被告蓝海科室公司另行向法院提起诉讼，表明其解决问题的思路是诉讼处理。原告朝天医院应对诉讼专业知识不足，被迫聘用律师处理，故律师费也应由被告蓝海科室公司承担。故起诉，请依法判决。 被告蓝海科室公司辩称：一、《服务协议》已经解除，原告朝天医院无权要求被告蓝海科室公司继续履行垫付租金的合同义务。 被告蓝海科室公司依据原告朝天医院（甲方）与被告蓝海科室公司（乙方）签订的《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》和《朝天区人民医院康复科科室标准化建设与运营项目服务协议》（以下统一简称“服务协议”）于2020年4月14日向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求原告朝天医院返还垫付租金并支付违约金，该院于2020年8月23日作出（2020）粤0402民初3959号民事判决书，该判决已经确认原告朝天医院、被告蓝海科室公司双方于2016年9月28日签订的两份《服务协议》于2018年8月31日解除。除此之外原告朝天医院也早已于2018年9月25日向被告蓝海科室公司发送《关于解除眼科、康复科标准化建设与运营服务协议的函》，明确表示要与被告蓝海科室公司解除《服务协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。可见合同已经解除的，尚未履行的义务应当终止履行，因此在《服务协议》已经解除的前提下，原告朝天医院无权要求被告蓝海科室公司继续按照《服务协议》的约定承担继续垫付租金的义务，故其要求被告蓝海科室公司承担已支付租金及未支付租金缺乏事实及法律依据，应当依法不予支持。二、原告朝天医院不仅是设备的最终受益人，亦为租金的最终承担者，故其无权要求被告蓝海科室公司继续垫付租金，甚至原告朝天医院还应当依法向被告蓝海科室公司返还已经垫付租金1489422.00元。根据《服务协议》的约定“甲方可在服务期限届满后一次性向乙方支付乙方垫付的全部款项”，可见被告蓝海科室公司垫付的租金最终由原告朝天医院承担返还义务，即原告朝天医院不仅是医疗设备的受益人，亦为设备租金的最终承受主体，在双方确认《服务协议》已经解除后，被告蓝海科室公司已经履行的垫付义务，原告朝天医院应当依法予以返还，被告蓝海科室公司未履行的垫付义务应当中止履行，由责任主体原告朝天医院继续承担租金支付义务。因此无论从合同已确认解除的角度还是从合同约定内容来看，原告朝天医院都无权要求被告蓝海科室公司继续垫付租金，即其要求被告蓝海科室公司承担原告朝天医院已经支付给第三人金海峡公司的租金及剩余未支付租金缺乏事实和法律依据，应当依法不予支持。三、本案不适用《服务协议》关于退出机制的约定，原告朝天医院在己方已经占有使用收益租赁设备的情况下无权按照退出机制要求被告蓝海科室公司承担剩余未支付租金。《服务协议》第九条第2点约定的内容分解大致如下：第一，乙方提请退出；第二，乙方支付剩余合作期内设备租金；第三，设备所有权归属乙方；第四，乙方有权撤回全部设备及专家团队。可见乙方支付剩余设备租金的前提是撤回全部设备并拥有全部设备所有权，即乙方用剩余租金购买了设备，此时剩余租金与设备剩余价值等同。但实际上被告蓝海科室公司虽提出了解除合同，却并未撤回任何设备，从2016年9月30日至2020年9月28日开庭的今天，原告朝天医院依旧占有、使用、收益租赁物，并依约履行着租金支付义务，如原告朝天医院一定要被告蓝海科室公司购买仅剩一年合同期限的租赁物，也应当将设备从2018年8月31日合同解除至今全部收益约12175000.00元（2018年6、7月盈利的50%运营费共计487000.00元，则两个月共盈利974000.00元，2018年8月31日至今25个月共计盈利12175000.00元）支付给被告蓝海科室公司，并将全部设备交付给被告蓝海科室公司，此时被告蓝海科室公司自然愿意支付相应租金购买设备。否则原告朝天医院无权要求被告蓝海科室公司继续支付租金，却自己享有设备收益，这对被告蓝海科室公司是极不公平的，故原告朝天医院无权片面引用合同条款恶意增加被告蓝海科室公司义务。四、原告朝天医院要求被告蓝海科室公司承担律师费的诉求缺乏事实及法律依据应当依法不予支持。在原告朝天医院与被告蓝海科室公司双方签订的《服务协议》中并未约定律师费的支付问题，且原告朝天医院不仅未提供被告蓝海科室公司应当支付律师费的合同依据或法律依据，更未提供委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等律师费实际产生的证据，可见其关于律师费的诉求既无事实依据也无法律依据，如仅仅是因为原告朝天医院诉讼专业知识不足导致聘请律师，便要求被告蓝海科室公司对律师费承担支付义务，显然是不合理的。同理，在被告蓝海科室公司起诉原告朝天医院的广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3959号合同纠纷案件中，被告蓝海科室公司亦根据《服务协议》要求原告朝天医院支付因诉讼产生的律师费用，但最终该院并未支持该该项诉求，足以说明缺乏事实及法律依据的诉求通常是无法被法院支持的，因此原告朝天医院要求被告蓝海科室公司承担律师费的诉求明显超出了双方《服务协议》的相关约定，应当依法不予支持。综上所述，原告朝天医院要求被告蓝海科室公司承担租金的诉求均缺乏事实和法律依据。故特此请求人民法院依法驳回原告朝天医院针对被告蓝海科室公司部分的不合理诉讼请求。 第三人金海峡公司述称：原告朝天医院应该按照合同约定向第三人金海峡公司继续支付租金。 第三人蓝海股份公司述称：一、原告朝天医院并非保证金的权利主体，无权要求直接用第三人蓝海股份公司的保证金抵扣本应由原告朝天医院承担的租金。首先，从形式上，保证金的权利人为第三人金海峡公司，根据第三人金海峡公司（甲方）和第三人蓝海股份公司（乙方）签订的《融资租赁合同》第二条2.3约定，甲方随时有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。可见保证金作为租金的担保款项，在《融资租赁合同》履行期间，其形式上的权利人为第三人金海峡公司。其次，从实质上，保证金的实际权利人为第三人蓝海股份公司。案涉保证金系第三人蓝海股份公司直接打款给第三人金海峡公司的款项，从第三人蓝海股份公司向第三人金海峡公司出具的《承诺函》来看，第三人蓝海股份公司提供保证金的意图是维护与第三人金海峡公司之间的长期合作，积极替原告朝天医院垫付了本应由承租人原告朝天医院支付的保证金，但第三人蓝海股份公司并非《融资租赁合同》的承租人，没有义务支付保证金，故在原告朝天医院支付完全部租金后，融资公司会根据双方签订的《融资租赁业务合作框架协议》与第三人蓝海股份公司对保证金进行退还或其他形式的结算。因此实质上保证金的权利人为第三人蓝海股份公司。可见，无论是保证金的支付动机、支付主体还是保证金的权利义务主体均与原告朝天医院无关，原告朝天医院无权直接请求用第三人蓝海股份公司所有的保证金抵扣设备租金，该项诉求既无事实基础亦无法律依据，应当依法不予支持。二、第三人蓝海股份公司与原告朝天医院在保证金抵扣租金的事项上从未达成一致意见，故原告朝天医院无权以任何理由请求抵扣保证金。虽然第三人蓝海股份公司于2018年6月30日提出过同意直接将保证金赠与原告朝天医院以寻求双方继续合作的建议，但该建议的前提系原告朝天医院应当免除被告蓝海科室公司的租金垫付义务，减轻蓝海科室建设的资金压力，但显然该建议并未得到原告朝天医院认可，后经过双方多次磋商原告朝天医院最终于2018年9月25日向第三人蓝海股份公司发出的解除合同通知，可见双方并未达成一致意思表示，原告朝天医院无权要求以第三人蓝海股份公司同意抵扣为由来直接处分第三人蓝海股份公司的债权。三、关于租金垫付及律师费的意见与被告蓝海科室公司的意见一致。综上所述，原告朝天医院并非保证金的支付主体亦非权利主体，无权请求处分两个第三人之间的保证金，律师费的诉求也缺乏事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告朝天医院的全部诉讼请求。 原告朝天医院为证明自己的主张出示了以下证据： 1.原告朝天医院的《事业单位法人证书》复印件、《法定代表人身份证明书》、法定代表人李勇的身份证复印件、被告蓝海科室公司及第三人的国家信用信息打印件，证明双方当事人诉讼主体基本情况； 2.原告朝天医院与第三人金海峡公司签订的《融资租赁合同》，证明原告朝天医院支付的租金为59期，自2016年11月11日起支付第一期，每期租金206950.00元； 3.原告朝天医院与被告蓝海科室公司于2016年9月28日签订的《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民康复科科室标准化建设与运营项目服务协议》，协议约定服务期限为五年，被告蓝海科室公司退出应当全额承担剩余合作期限内原告朝天医院未支付的设备融资租赁租金； 4.原告朝天医院的《客户收付款入账通知》、《中国农业银行业务回单》22页，证明原告朝天医院一直在代被告蓝海科室公司支付租金至今，已付金额（被告蓝海科室公司撤走后）共计5587650.00元（截止2020年11月）； 5.广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3959号《民事判决书》及该案中被告蓝海科室公司提交给法庭的《四川省广元市朝天区人民医院眼科运营核算情况》、《四川省广元市朝天区人民医院康复科运营核算情况表》，证明被告蓝海科室公司单独于2018年8月从原告朝天医院处撤离，构成严重违约； 6.第三人蓝海股份公司《致蓝海之略合作伙伴医院的一封信》，证明其将交付给第三人金海峡公司的租赁保证金（1048780.00元）赠与给了原告朝天医院； 7.原告朝天医院与代理律师事务所签订的委托代理合同及发票，证明本案需要支付的律师费为120000.00元。 被告蓝海科室公司、第三人蓝海股份公司为反驳原告朝天医院的主张出示了以下证据： 1.广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3959号民事判决书，证明：1.原告朝天医院与被告蓝海科室公司签订的《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》和《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运营项目服务协议》已经于2018年8月31日解除；2.原告朝天医院已经收到案涉租赁物，为案涉租赁物的实际受益人，亦为支付租金的最终责任主体，故应当自行承担租金并返还被告蓝海科室公司垫付租金。可见原告朝天医院无权在合同已经解除的前提下要求被告蓝海科室公司继续承担租金支付义务；3.第三人蓝海股份公司向第三人金海峡公司已支付1048780.00元保证金，保证金的支付与收回均与原告朝天医院无关，原告朝天医院无权直接要求抵扣第三人蓝海股份公司所有的保证金；4.缺乏事实与法律依据的律师费诉求并未得到法院支持； 2.原告朝天医院向第三人蓝海股份公司出具的广朝医函【2018】12号《关于解除眼科、康复科标准化建设与运营服务协议的函》，证明第三人蓝海股份公司虽然于2018年6月30日提出过同意直接将保证金赠与原告朝天医院以寻求双方继续合作的建议，但该建议并未得到原告朝天医院认可，经过双方多次磋商原告朝天医院最终于2018年9月25日向第三人蓝海股份公司发出的解除合同通知，可见双方并未达成一致意思表示，原告朝天医院无权要求直接抵扣第三人蓝海股份公司保证金。 第三人金海峡公司未向法庭出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朝天医院提交的第1、2、3、4、5、7组证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。原告朝天医院提交的第6组证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到证明目的，本院不予采信。被告蓝海科室公司、第三人蓝海股份公司提交的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到双方签订的合同2018年8月31日解除的目的，但不能达到其他证明目的。 根据当事人提供的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告朝天医院作为甲方、被告蓝海科室公司作为乙方，双方签订了《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运营项目服务协议》。前述两份协议第二条服务模式约定：“本着发挥优勢，资源互补的原则，乙方利用资金、设备、技术、运管等资源优势及资源整合平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制，满足当地患者就医需求，实现医院经济效益和社会效益的双丰收。”第三条服务期限约定：“1.服务期限：5年，自本协议生效，且甲乙方与【】融资租赁公司签署的融资租赁合同生效时起，至本协议期限届满终止。2.服务期满后，甲方仍未能按照本协议第七条第【5】款履行义务的，则甲乙双方服务期限延续至甲方义务履行完毕之日为止……”第四条服务内容约定乙方整合资金、设备、技术等资源帮助甲方科室提升医疗服务能力：a)资金：乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供成本低廉、量身定制、快捷方便的科室设备融资租赁服务。b)设备：乙方协调整合学科专家对甲方科室进行调研，根据《县医院医疗服务能力基本标准和推荐标准》和科室发展规划，为甲方科室配置诊疗设备，并负责设备运输，安装、调试和培训。所涉及的诊疗设备，由乙方协助引入并经甲方认可的【】融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备，具体详见甲乙双方与融资租赁公司之前签署的融资租赁合同，详细设备清单见附件…c)技术：乙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规划。乙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助甲方科室开展相应的诊疗项目。(在上述条款下面特别用斜字体加下划线注明：甲方无需直接进行设备款投入，也无需一次性支付乙方学科专家团队服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例支付设备融资租赁租金及支付学科专家团队方技术服务费用。)2.乙方整合运营管理、人文精神建设资源帮助甲方科室建立良性运行新机制，在帮助甲方科室提升运营管理能力的同时，为甲方科室构建医疗慈善救助机制：a)运营管理：乙方派遣运营团队，以患者挖掘+运营带教的形式，开展诸如义诊、渠道建设、讲座、学术会、各项品牌推广及运营带教工作，以健康教育为核心手段，引导基层患者尽早就医、正确就医。b)人文教育建设：乙方为甲方科室提供文化品牌、人文精神、公益品牌三大建设服务，通过整合医疗慈善救助基金会等慈善资源，为甲方科室搭建慈善求助平合。(在上述条款下面特别用斜字体加下划线注明：甲方无需一次性支付乙方“运营管理、人文精神建设”服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例向甲方支付上述服务费用。)3.甲方提供：a)按科室标准化建设要求提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备。b)负责设备使用的有关审批手续及批文。c)按核定的人员名额和岗位，配套相应的医、护人员开展各项诊疗工作……。”第六项服务费用及支付方式约定：“1.服务费用计算基数：甲方按科室每月综合收入(不含药品收入，扣除耗材成本)的相应比例向相关方支付，科室每月综合收入是指科室当月门诊收入和住院收入的总和，其中科室当月药品收入除外。2.费用支付比例：甲方自留25%；25%用于支付乙方运营团队病源导诊、人文服务等相关费用；25%用于支付医生集团技术培训、带教、指导等费用；25%用于支付设备方设备融资租赁租金。(在上述条款下面特别用斜字体加下划线注明:1.科室收入与乙方的资源投入量相关，因此按科室收入的相应比例收取服务费。2.未在上述约定支付费用项目内的额外支出费用，由甲乙双方协商同意支出后，双方按一定比例分担。)3.核算时间：每月15日核算上月科室综合收入并完成确认。4.支付要求：a)乙方、医生集团方的费用支付：甲方每月25日前统一汇至乙方、医生集团方共同制定账户…。b)融资租赁方的收入分配：甲方每月汇至融资租赁公司指定账户(具体支付时间、金额、方式以融资租赁合同为准)。”第七项双方权利义务约定：“1.服务期内，甲乙双方的合作具有排他性，甲方不得与任何第三方实施与本协议约定的合作方式相同或相近的合作。乙方亦不得在甲方所在行政区县范围内与任何第三方实施与本协议约定科室相同的合作。2.甲方提供设备融资租赁所需材料，并配合融资租赁公司进行尽调、考察，由乙方办理担保手续。3.甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分。如分配收入的25%在完成当期融资租赁合同租金支付约定后仍有结余，甲方应优先偿还乙方垫付的融资租赁租金，若偿还后仍有结余，结余部分汇至融资租赁方账户，争取提前完成还款计划。若提前完成融资租赁租金还款计划，则该25%分配收入甲乙双方均分，即甲乙双方各分配该25%分配收入的50%。4.鉴于甲方无需前期投入科室建设资金，因此在本协议项下的所有服务内容，甲方应尽最大配合义务以及最大诚信义务，积极依据乙方的运营要求进行收入的结算分配。如因甲方不积极配合工作，导致连续两个季度分配收入的25%不足以归还相应融资租赁租金，乙方有权提出整改，甲方拒绝整改或整改无效的，乙方有权单方解除本协议。5.基于本服务协议约定，甲方按约定向融资租赁公司支付租金以及乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下代甲方向融资租赁公司支付租金分别是甲乙各方的重大义务，甲乙双方均应以友好、诚信为原则积极履行各自的义务，以确保融资租赁公司租金款项的及时足额支付。6.甲乙双方在此确认：a)在服务期内，甲方提前完成融资租赁公司租金支付的，附件中所列该批设备的所有权仍由甲乙双方共同共有，此种设备所有权的共有关系一直延续至本协议约定的服务期届满且甲方支付完毕应向乙方支付的所有款项。即甲方在服务期限届满，融资租赁合同约定的租金全部支付完毕，且甲方支付完毕应向乙方支付的所有款项的情况下，甲方方可取得该批设备的完整的所有权。b)服务期届满，乙方为甲方垫付了融资租赁公司租金款项的，经甲乙双方另行书面补充约定，甲方可在服务期届满后通过一次性向乙方支付乙方垫付的全部款项或延长合作期的形式以取得设备的完整所有权。”第八条责任分担约定：“1.若本合作协议终止，则乙方不再作为甲方担保方承担本协议第七条第3款的担保责任。”第九条退出机制约定：“甲乙双方合作期为五年，合作期限届满且双方已按照本协议约定履行协议义务的，本协议终止。合作期间内，若因种种原因导致甲乙任何一方无法履行合约内容，则根据项目合作情况，可选择如下退出方式:1.甲方提请退出甲方全额承担剩余合作期限内的设备融资租赁租金，并在10个工作日内将所有剩余融资租赁款项支付给融资租赁公司，如乙方为甲方垫付了融资租赁租金的，甲方应在10个工作日内向乙方一次性支付乙方垫付的所有融资租赁款项，同时乙方应向甲方赔偿因甲方退出而给乙方造成的损失。完成本款约定的全部款项支付义务后，项目由甲方自行运作。2.乙方提请退出：乙方全额承担剩余合作期限内甲方未支付的设备融资租赁租金，设备所有权归属乙方，乙方有权撤回附件一中列明的全部融资租赁设备并撤回学科专家团队及运营团队，项目合作终止。”第十二条违约责任约定：“1.甲方延迟支付本协议约定向乙方及融资租赁公司支付相关款项的超过五日的，甲方应按照逾期应付金额每日万分之五的标准向乙方支付迟延付款违约金；甲方延迟付款超过30日的，乙方有权要求甲方按应付款总额的百分之三十向乙方支付违约金。2.甲方延迟付款超过45日的，除上述违约金外，乙方还有权单方面解除本协议，所产生法律后果及影响全部由甲方承担。”第十三项协议的解除或终止约定：“本协议生效后，除本协议另有约定，任何一方不得无故提前解除或终止本协议。” 2016年9月30日，原告朝天医院作为承租人与出租人第三人金海峡公司签订《融资租赁合同》(合同编号：JHXZL-ZJZL-2016-003-01)，合同约定租赁物为合同附件一《稚赁物件清单》载明的设备，租金总额12210050.00元，分59期支付，每期支付206950.00元，起租后每月11日支付租金。同日，第三人金海峡公司(甲方)作为买方、第三人蓝海股份公司(乙方)作为卖方、原告朝天医院(丙方)作为最终使用方，三方签订《买卖合同》(合同编号：JHXZL-ZJZL-2016-03-02)合同约定：设备由丙方自行选择并确认，由甲方向乙方购买，并交由丙方使用，即租赁合同项下的租赁物件，详见合同附件一设备清单，该设备清单与《融资租赁合同》附件一一致；设备价款为10487800.00元；《融资租赁合同》由甲方和丙方共同签署，装运地点第三人蓝海股份公司，交货地点原告朝天医院。同日，原告朝天医院出具《证明》，证明第三人蓝海股份公司供货的租赁物件清单中的产品已经由其验收，确认合格。《证明》中载明租赁物件清单，该租赁物件清单与上述《买卖合同》设备清单内容一致。 2016年9月30日，第三人蓝海股份公司向第三人金海峡公司出具《担保书》，载明：根据原告朝天医院的申请，第三人蓝海股份公司同意就原告朝天医院与第三人金海峡公司订立的《融资租赁合同》(编号：JHXZL-ZJZL-2016-003-01)及所有附件项下原告朝天医院对金海峡融公司所负债务，即租金总额12210050.00元，期限59个月，向第三人金海峡公司提供以第三人金海峡公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。同日，第三人蓝海股份公司作为承诺人向第三人金海峡公司出具《承诺函》，承诺函称：“鉴于贵司已与承租人原告朝天医院签署《融资租赁合同》(编号JHXZL-ZJZL-2016-003-01)及所有附件，《买卖合同》(编号JHXZL-ZJZL-2016-03-02)。鉴于贵我双方的诚挚合作关系，我司现作出承诺如下:1.我司将于本承诺函出具之日起15日内，向贵司支付保证金RMB1048780.00元；2、我司保证依约支付上述保证金，如我司未及时足额支付上述款项，则贵司有权拒绝履行贵我之间签署的编号为JHXZL-ZJZL-2016-03-02的《买卖合同》项下设备价款的支付义务。特此承诺！”同日，第三人蓝海股份公司(甲方)与第三人金海峡公司(乙方)签订《咨询服务协议》，协议约定，甲方有偿委托乙方提供咨询服务，乙方的服务事项包括市场信息交流、业务产品咨询、行业竞争分析、流程优化改进、财务管理咨询、企业资产管理咨询等服务；咨询服务费费用总额为786585.00元，甲方同意于2016年10月16日前向乙方支付上述咨询服务费786585.00元。 2016年10月13日，第三人蓝海股份公司向第三人金海峡公司支付租赁保证金1048780.00元、咨询服务费786585.00元共计1835365.00元。 2016年10月24日，第三人蓝海股份公司与原告朝天医院签订《场地确认书》，场地确认书载明：第三人蓝海股份公司与原告朝天医院于2016年9月28日合作的项目，原告朝天医院承诺设备场地将于2016年12月16日前准备就绪，满足该项目所有相关设备装机的要求，能确保所有设备按时安装、调试，要求到货时间为2016年11月30日，收货地址为原告朝天医院。 上述合同签订后，第三人蓝海股份公司、被告蓝海科室公司派遣医生团队和运营团队至原告朝天医院康复科及眼科开展市场开拓和诊疗服。原告朝天医院与被告蓝海科室公司就服务协议第六条第1款“服务费用计算基数”的约定签订《确认书》，确认原告朝天医院眼科月均基数收入为23119.13元，原告朝天医院康复科月均基数收入为97020.75元，《确认书》作为服务协议的补充文件，是服务协议的有效组成部分。根据被告蓝海科室公司提供的《收入分配确认单》，被告蓝海科室公司与原告朝天医院已对2016年12月至2018年7月原告朝天医院康复科和眼科收入分配进行确认,2018年8月后收入分配双方再未进行确认。原告朝天医院向被告蓝海科室公司支付截止2018年5月两个科室的运营服务费合计5782243.92元。2018年6月《收入分配确认单》(2018年7月2日制单)确认康复科和眼科收入共计369581.54元，应分配金额(按50%计)184790.77元,2018年7月《收入分配确认单》(2018年8月4日制单)确认康复科和眼科收入共计603818.01元，应分配金额(按50%计)301909.01元。 另查明，被告蓝海科室公司于2018年8月已经撤回派驻在原告朝天医院的医生和运营团队。经国家企业信用信息公示系统查询，被告蓝海科室公司是一人有限责任公司，股东为第三人蓝海股份公司，罗志林为第三人蓝海股份公司的法定代表人、股东。在案涉两份服务协议签订时罗志林担任被告蓝海科室公司的法定代表人。 再查明，2020年4月14日，被告蓝海科室公司和第三人蓝海股份公司作为共同原告，将本案中的原告朝天医院诉至广东省珠海市香洲区人民法院。请求人民法院判决：1.朝天医院向蓝海科室公司支付2018年6月至11月的运营服务费1680488.50元及违约金504146.55元；2.朝天医院向蓝海股份公司返还融资租赁租金代垫款1489422.36元及利息；3.朝天医院承担律师代理费、诉讼费。2020年8月23日，该院作出（2020）粤0402民初3959号民事判决：“一、确认珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司与广元市朝天区人民医院于2016年9月28日签订的《朝天区人民医院暇科科室标准化建设与运营项目服务协议》和《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运营项目服务协议》于2018年8月31日解除；二、广元市朝天区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司支付运营服务费人民币486699.78元；三、广元市朝天区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市蓝海之略医疗股份有限公司返还融资租赁代垫款人民币1489422.36元；四、驳回珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司其他诉讼请求。”现双方当事人均提起上诉，但双方当事人均对该判决查明的事实无异议。原告朝天医院已经支付给第三人金海峡公司的租金5587650.00元（2018年8月至2020年11月）、剩余租金2069500.00元。 本院认为，双方当事人对原告朝天医院已经支付给第三人金海峡公司的租金5587650.00元、剩余租金2069500.00元的事实无异议，本院予以确认。双方当事人对广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3959号民事判决查明的事实无异议，本院予以确认。两份协议虽名为服务协议，但协议内容更多的体现在合同当事人为达成一定经济目的，共同建设、共同经营医院科室、按比例分成而达成的协议，具有联合经营、合作经营的性质，不是单纯地提供服务。故本院立案时定性服务合同纠纷有误，应为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、剩余租金由谁支付？二、是否可以用第三人蓝海股份公司交纳的保证金抵扣租金？三、律师费是否应得到支持？ 租金支付主体问题。原告朝天医院（甲方）与被告蓝海科室公司（乙方）签订的《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运菅项目服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。协议第九条第2项退出机制约定：2.乙方提请退出：乙方全额承担剩余合作期限内甲方未支付的设备融资租赁租金，设备所有权归属乙方，乙方有权撤回附件一中列明的全部融资租赁设备并撤回学科专家团队及运营团队，项目合作终止。”根据被告蓝海科室公司提供的关于收入分配确认单的时间,2018年8月原告朝天医院与被告蓝海科室公司不再进行收入分配确认，结合原告朝天医院的庭审陈2018年8月为被告蓝海科室公司人员撤离的时间，本院认定2018年8月为被告蓝海科室公司派驻的医生和运营团队的撤离时间。派驻技的医生和运营团队是被告蓝海科室公司进行共同经营应当履行的主要义务，被告蓝海科室公司单方撤离上述人员，无法实现共同经营的合同目的，构成违约，应承担相应的违约责任。乙方的行为相当于提请退出，应按照上述合同约定承担剩余合作期限内甲方未支付的设备融资租赁租金，支付完毕后，设备所有权归属乙方。被告蓝海科室公司应支付从2018年8月起的租金7657150.00元（2018年8月至2020年11月），支付完毕后，设备所有权归被告蓝海科室公司。《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运营项目服务协议》两份合同的双方是原告朝天医院和被告蓝海科室公司，仅能约束双方当事人，不能约束第三人金海峡公司。《融资租赁合同》合同双方是原告朝天医院和第三人金海峡公司，双方应当按照合同约定履行。原告朝天医院要求被告蓝海科室公司支付剩余租金，但第三人金海峡公司要求原告朝天医院继续支付租金，继续支付剩余租金的主体是原告朝天医院。故原告朝天医院关于被告蓝海科室公司承担原告朝天医院已经支付给第三人金海峡公司的租金5587650.00元（截止到2020年11月）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告朝天医院主张的资金占用利息合同中未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蓝海科室公司关于“协议已经解除，原告朝天医院无权要求被告蓝海科室公司继续履行垫付租金的合同义务”的辩称与合同约定不符，且无法律依据，本院不予采纳。 保证金折抵租金问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，第三人蓝海股份公司向第三人金海峡公司出具《担保书》和《承诺函》的内容：根据原告朝天医院的申请，第三人蓝海股份公司同意就原告朝天医院与第三人金海峡公司订立的《融资租赁合同》(编号：JHXZL-ZJZL-2016-003-01)及所有附件项下原告朝天医院对第三人金海峡融公司所负债务，提供以第三人金海峡公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。可以看出，第三人蓝海股份公司为本案租金承担连带责任保证。2016年10月13日，第三人蓝海股份公司向第三人金海峡公司支付租赁保证金1048780.00元。由于被告蓝海科室公司单方撤离上述人员，无法实现共同经营的合同目的，双方对如何支付剩余租金存在异议，根据上述《担保书》约定，第三人蓝海股份公司为本案租金承担连带支付责任。故原告朝天医院关于保证金1048780.00元直接折抵最后几期的租金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，第三人蓝海股份公司在抵扣后可向被告蓝海科室公司追偿。未支付的租金2069500.00元扣减保证金1048780.00元后，尚剩余未支付租金1020720.00元，原告朝天医院实际支付后，再另行主张。第三人蓝海股份公司关于“原告朝天医院并非保证金的权利主体，无权要求直接用第三人蓝海股份公司的保证金抵扣本应由原告朝天医院承担的租金”的辩称与《担保书》及《承诺》约定的内容不符，本院不予采纳。 律师费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失”的规定，因被告蓝海科室公司存在违约，原告朝天医院为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给损失方造成的损失。原告朝天医院提供了其与四川蜀道律师事务所签订的《委托代理合同》、发票，证明其为实现案涉债权实际支付律师费120000.00元。故原告朝天医院关于被告支付律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告朝天医院的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第六十七条、第七十七条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广元市朝天区人民医院支付其已经支付给第三人深圳金海峡融资租赁有限公司的租金5587650.00元； 二、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司向第三人深圳金海峡融资租赁有限公司已交纳的保证金1048780.00元于本判决发生法律效力之日起十日内用于抵扣原告广元市朝天区人民医院应向第三人深圳金海峡融资租赁有限公司应支付的租金；抵扣后，第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司可向被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司追偿； 三、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广元市朝天区人民医院支付律师费120000.00元； 四、驳回原告广元市朝天区人民医院的其他诉讼请求。 如果被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58059.00元，此款已由原告广元市朝天区人民医院预交，由原告广元市朝天区人民医院负担7787.00元由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司负担50272.00元，直接支付给原告广元市朝天区人民医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨明星