广西壮族自治区人河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1974号 上诉人（原审被告）：季蓉，女，1973年2月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。由巴马瑶族自治县巴马镇城南社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：韦春燕，女，1968年3月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 上诉人季蓉因与被上诉人韦春燕民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季蓉上诉请求：1、撤销原判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。表现在：1、上诉人没有以建房购买建筑材料无资金为由向被上诉人借款五万元。从2015年7月25日五万元《借条》和2017年1月10日《个人借款还款协议书》看，从未提到上诉人以建房购买建筑材料无资金为由向被上诉人借款五万元，况且上诉人当时也没有建房。2、2015年7月25日五万元《借条》约定的还款时间是一个月，而根据上诉人家庭收入情况，不可能在一个月内赔还5万元。3、2015年7月25日《借条》借款五万元，是被上诉人支付给上诉人收六合彩特码本金。真实情况是这样的：从2015年5月份开始，上诉人和被上诉人在巴马县交通局门面共同经营六合彩收码收水赌博活动。2015年7月24日，被上诉人从他人处借五万分两次转入上诉人账户，用于帮被上诉人收六合彩码本金，7月25日被上诉人以明确责任为由，要上诉人写了五万借条。从2015年到2016年间，被上诉人要求上诉人每月扣除本利2500元，上诉人已赔完被上诉人借条本金和利息共计55890元。4、2017年1月10日《个人借款还款协议书》，是被上诉人大吵大闹胁迫上诉人签订的结果。具体情况是这样的：在2016年间，上诉人与被上诉人因六合彩收码结算存在争议，被上诉人于2016年12月30日到上诉人单位、家里吵闹，为消除影响，就在被上诉人准备的《个人借款还款协议书》上签字，同意分期还款。而事实上，上诉人前后共支付被上诉人六合彩收码还款本息78890元(55890元+23000元）。二、一审适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款判决是错误的。 韦春燕辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 韦春燕向一审法院起诉请求：一、被告季蓉偿还原告借款5万元及利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定，2015年7月25日，被告季蓉向原告韦春燕借款5万元，并出具借条一张，内容载明：“今收到韦春燕现金人民币伍万元，一个月后归还”。2017年元月10日，双方就借款重新达成《个人借款还款协议书》，约定还款方式为“分期偿还，自2017年元月1日起每月还款2500元，直至全部还清。”约定利率为“按时还款无利率产生。不按时还款，除余款外，还要收取余款按银行贷款结算利息。” 另查明，2017年3月1日至2018年7月21日，被告通过微信转账方式累计偿还原告共计11000元。 一审法院认为，原告主张被告向其借款5万元，提交有借条原件、银行转账凭证、个人借款还款协议书等证据证实，应予以确认。被告反驳借款用于从事非法活动，但未能提交证据足以证实，故对被告的反驳意见不予采纳。关于利息，双方在还款协议中约定按月分期偿还，否则按银行贷款利率计算利息，故应按中国人民银行贷款利率标准，自2017年1月10日起至判决实际履行之日止计算利息，因被告已偿还11000元，应先扣除利息,其余部分从本金中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告季蓉应在本判决生效后十日内偿还原告韦春燕5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月10日起计算至判决实际履行之日止，被告已偿还11000元，应先扣除利息,其余部分从本金中扣除）。一审案件受理费减半收取525元，由被告季蓉负担。 二审中，双方当事人均无证据提交。 本院审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。 本院认为，第一、关于本案民间借贷是否合法有效的问题。上诉人季蓉对收到被上诉人韦春燕的5万元并无异议，只是认为该5万元是用于从事六合彩经营的不法活动，即使如此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”,该借贷行为无效。而依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。可见，即便上诉人的主张成立，也不能免除其返还被上诉人借款5万元的义务，更何况这仅有上诉人的主张，所谓的证据也只是上诉人自行书写的买码记录，在被上诉人否认的情况下，无法认定借款用于经营六合彩的事实。因此，本案双方的民间借贷应当认定为合法有效。 第二、关于本金及利息的计算问题。根据2017年元月10日的《个人借款还款协议书》约定：季蓉应偿还韦春燕5万元借款本金，还款方式为“分期偿还，自2017年元月1日起每月还款2500元，直至全部还清。”约定利率为“按时还款无利率产生。不按时还款，除余款外，还要收取余款按银行贷款结算利息。”按照上述约定，季蓉从2017年元月1日起，在20个月之内（即在2018年8月31日以前）偿还5万元，否则除偿还余款外，还要收取余款并按银行贷款结算利息。本案中，季蓉在20个月内已偿还的11000元可直接折抵本金，季蓉尚欠韦春燕本金39000元，至于利息，从2018年9月1日起，参照中国人民银行公布的2018年9月一年期贷款基准利率年4.35%计算至本息还清之日止。 综上所述，一审法院查明事实清楚，但对本息计算有误，本院予以纠正。上诉人季蓉主张其已全部还清借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初511号民事判决主文为：季蓉应偿还韦春燕借款本金39000元及利息（利息的计算，以39000元为本金，按年利率4.32%，从2018年9月1日起计算至本息还清之日止）； 驳回韦春燕的其他诉讼请求。 一审案件受理费525元，由季蓉负担325元，韦春燕负担200元；二审案件受理费525元，由季蓉负担325元，韦春燕负担200元（韦春燕、季蓉已分别预交525元，季蓉在履行本判决时，还应支付给韦春燕125元）。 上述债务，义务人应在接到本判决之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。