wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13765号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：尹木森，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高恭荣（被告配偶），女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告尹木森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云、被告尹木森及其委托诉讼代理人高恭荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2018年4月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计41980.2元；2.判令被告缴纳违约金210元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米4元，被告住房建筑面积338.55平方米，每月应缴纳物业费1354.2元，被告自2018年4月1日起至2020年10月31日止31个月未缴纳物业费，累计欠费41980.2元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告尹木森辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾向被告收取2018年之前四年的物业费，并开具了收据，当时按照233平方米计算，按50%收取，要求本次诉争的物业费仍按233平方米计算，被告同意交两年的。被告平时在诉争房屋居住期间，物业服务有瑕疵的地方，被告都没有找物业解决过。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2017年3月6日原告与天津市南开区城厢嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对城厢嘉园檀府小区进行物业管理服务，该合同于2017年3月27日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2017年3月20日至2022年3月19日，物业管理服务费别墅一项按建筑面积每月每平方米4元收取。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。另查，被告尹木森系天津市南开区城厢嘉园**产权所有人，房屋建筑面积338.55平方米，拖欠自2018年4月1日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区城厢嘉园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。被告辩称应按建筑面积233平方米计算物业费的意见于法无据，本院不予采纳。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年4月1日起至2020年10月31日期间物业服务费共39000元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告尹木森给付原告天津市正坤物业管理有限公司2018年4月1日起至2020年10月31日期间物业服务费共39000元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告尹木森负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2891号 申请执行人凡思源,男,1979年06月16日出生,住所地安徽省太和县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人凡思源与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人凡思源于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1809元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2891号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5013号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：刘成君，男，1986年1月28日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告刘成君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1185号申请人：广州市蔓哲服饰有限公司。法定代表人：陈开华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。被申请人：刘少丽。申请人广州市蔓哲服饰有限公司因与被申请人刘少丽申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3950号仲裁裁决仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市蔓哲服饰有限公司申请认为，一、被申请人于2014年12月3日入职申请人处，任车版师一职，申请人一直按照双方的约定向被申请人支付工资，为其缴纳社会保险。可自2020年1月1日开始，被申请人便没有再为申请人提供劳动，故申请人无需支付被申请人2020年1月1日至2020年5月17日期间的工资。二、申请人并未拖欠被申请人工资，而且被申请人于2020年5月18日离职时也没有以申请人拖欠工资为由解除劳动关系，系被申请人单方自愿解除劳动合同，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。三、被申请人自2019年12月15日起开始放假，被申请人2019年与2020年期间的年假均在该段时间集中补休，申请人无需再向被申请人支付未休年假的工资。综上，1、请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3950号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘少丽答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人提交了如下证据材料：1、2020年春节放假的通知，拟证实申请人安排员工统一休假，被申请人的年假已经休完；2、复工名单及回公司上班通知，拟证实申请人因受疫情影响安排员工分批上班，并非刻意不安排员工上班，不提供劳动条件。被申请人刘少丽：不予认可。对于证据1，2019年12月开始放假，往常在2月初已经上班，申请人有发群里，但申请人没有征求被申请人意见也没明确上班日期。证据2与申请人无关，上班通知在2020年6月5日发出，被申请人是在2019年12月放假直到2020年5月还没发工资，5月18日因申请人拖欠工资，被申请人以用人单位拖欠工资为由解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系”的规定，申请人未能证实2020年1月1日至2020年5月17日期间，未提供劳动是被申请人的原因，本案仲裁裁决支持被申请人2020年1月1日至2020年5月17日期间的工资差额适用法律正确。至于申请人是否应当向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，被申请人是以申请人拖欠工资、未提供劳动条件为由要求解除与申请人的劳动关系，而申请人在仲裁时未能证实其在2020年5月18日之前通知过被申请人回来上班，为被申请人提供劳动条件，也存在拖欠工资的事实，故被申请人构成被迫解除，本案仲裁裁决支持被申请人解除劳动经济补偿金的请求适用法律正确。本院审理期间，申请人提交了春节放假通知、复工名单及回公司上班通知，但上述证据材料申请人理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院均不予接纳。关于被申请人未休年休假工资差额，申请人未能证实被申请人在2019年12月15日开始的假期属于年休假，亦未能证实被申请人享受了年休假待遇，故本案仲裁裁决支持被申请人的该项请求适用法律正确。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市蔓哲服饰有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3950号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市蔓哲服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1096号 上诉人（原审原告、反诉被告）：冉静，女，汉族，1988年7月24日出生，住四川省内江市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈琳，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省内江市。 法定代理人：陈洪安，男，汉族，系陈琳之父。 上诉人冉静因与被上诉人陈琳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初4131-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冉静上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初4131-2号民事裁定；2.支持上诉人原审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：冉静与陈琳签订房屋买卖合同后，按约定支付了购房款项，并办理了房屋产权变更登记手续。陈琳收到购房款项的用途与冉静无关，并且冉静与范超、马丽娜、罗青青等案外人没有关联。 冉静向一审法院起诉请求：1.判令陈琳于10日内将位于内江市市中区××街××号××幢××单元××号的房屋交付给冉静；2.判令陈琳向冉静支付自2019年6月1日起至房屋实际交付之日止的违约金，违约金以购房款700000元为基数按照年利率4.35%计算；3.案件受理费等诉讼费用由陈琳负担。 陈琳向一审法院反诉请求：1.依法确认陈琳与冉静于2018年6月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法判令冉静返还陈琳位于内江市市中区××路××号××幢××单元××号房屋一套【现产权证号为川（2018）内江市不动产第0041809号】；3.本案本诉与反诉的诉讼费用由冉静承担。 一审法院经审查认为，2017年12月15日至2019年1月17日，陈琳向范超、马丽娜、罗青青等案外人共计借款980000元，借款转到陈琳的6212262307009113116和6236××××6588银行账户后，通过当日以贷还贷，循环转账或平账等方式，陈琳实际到手金额仅为282000元，而被告陈琳向上述三人所借款项，大部分又回到马丽娜、范超等人处。之后,陈琳在收到冉静通过银行转账或现金支付的房款后，又于收款的当日或第二天转账给了范超、马丽娜、罗青青、柯代兵等人归还上述借款。由此可见，范超、马丽娜、罗青青等人涉嫌采用转单平账、以贷还贷方式，进行利滚利，不断垒高债务，并制造银行流水造成借款、案涉房款已实际交付的假象。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，本案中涉嫌有犯罪线索，依法应当移交公安机关进行侦查处理,本案的本诉和反诉均应予驳回。 一审法院裁定：一、驳回原告冉静的起诉；二、驳回被告陈琳的反诉。 本院经审查认为，2017年12月15日至2019年1月17日，陈琳向范超、马丽娜、罗青青等案外人共计借款980000元，借款转到陈琳的6212262307009113116和6236××××6588银行账户后，通过当日以贷还贷，循环转账或平账等方式，陈琳实际到手金额仅为282000元，而被告陈琳向上述三人所借款项，大部分又回到马丽娜、范超等人处。之后,陈琳在收到冉静通过银行转账或现金支付的房款后，又于收款的当日或第二天转账给了范超、马丽娜、罗青青、柯代兵等人归还上述借款。由此可见，本案符合套路贷的基本特征，涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回冉静的起诉并依法移送公安机关进行侦查处理并无不当。 综上，冉静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保871号 季岩、兰琪： 申请人季岩与被申请人兰琪诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保104号民事裁定书。 查封被申请人兰琪名下房屋产籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1269号之二申请人：永济市鑫力混凝土有限公司。被执行人：山西运城建工集团有限公司。本院在执行申请人永济市鑫力混凝土有限公司与被执行人山西运城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人山西运城建工集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6560号原告:李红萍，女，生于1977年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:牟伦贵，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：钟登双，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李红萍与被告牟伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍及其委托诉讼代理人秦义荣，被告牟伦贵的委托诉讼代理人钟登双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款216000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人，被告在四川宜宾承建地铁站缺少资金，向原告要求借款，承诺分期偿还。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告牟伦贵辩称：2019年4月被告与原告丈夫在四川做工程，被告缺资金，原告丈夫说可以找原告借款作垫底资金，双方达成协议，约定原告贷款15万元，每月还款6000元，36个月还清，借款本金及利息一共是216000元。在履行协议过程中，2019年4月11日原告给被告汇款5万元，2019年4月21日原告给被告汇款48000元，2019年5月5日原告给被告汇款2000元，都是银行汇款，被告借款总额是10万元，有5万元原告没有给付被告，被告偿还了4个月，每月还6000元，现被告欠原告6万元本金，利息给付了3万元。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2019月4月11日向原告借款，原告同意后，于2019年4月11日、21日通过上海浦东发展银行向被告分别转款50000元、48000元，2019年5月5日向被告转款2000元，共计100000元。被告于2019年4月11日向原告出具借条1张，载明“甲方：牟伦贵，身份证号，今收到乙方李红萍身份证号人民币大写：贰拾壹万陆仟元（小写216000.00）整。借款期限为三年（36个月）从二○一九年5月一日到二○二二年4月30日止。每月还款陆仟元（小写：6000.00）整，每月一日为还款日”。借款后，被告于2019年12月向原告丈夫胡利君转账4000元用于偿还借款。庭审中，原告陈述双方未约定利息。以上事实，有原告提交的借条，转账依据，证明，及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，争议焦点在于原告实际出借的本金数额是多少，原告主张出借本金216000元，其中116000元为现金交付，但被告仅认可100000元银行转账金额，原告应当对交付116000元大额现金的事实承担举证责任，原告未提交证据证实该部分事实，故本院认定借款本金为100000元；原告认可被告偿还了4000元本金，本院对该事实予以确认，故原告应当偿还的借款本金数额为96000元。双方虽然约定借款期限为三年，但被告未按照约定方式和期限偿还借款，故借款期限自原告主张权利之日视为届满。原告自述双方未约定借款利息，本院对双方未约定借款利息的事实予以确认。被告主张给付了利息30000元，偿还了部分借款，尚欠借款本金60000元，未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告牟伦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李红萍借款本金96000元。二、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告李红萍承担1170元，被告牟伦贵负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年十二月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：黄友焦，该行行长。 被执行人：江惠金，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李爱清，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人江惠金、李爱清借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年12月10日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢446号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6496号原告：彭晓川，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街**，统一社会信用代码：915116007316207484。法定代表人：邓钢。被告：胡金兰，女，1982年3月9日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳县水利工程站，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码：12500235693944273K。法定代表人：邬天。原告彭晓川与被告四川广安建设集团有限公司、胡金兰、云阳县水利工程站合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭晓川撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告彭晓川负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7183号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告和其叶乐吐，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告和其叶乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月十日书 记 员 苏日古嘎
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3008号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7080号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董雷金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人董雷名下位于嵊州市××道××号××幢××单元××室房地产，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2679号申请执行人：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李攀洪，该公司经理。被执行人：钟华然，女，汉族，1964年05月18日出生，住四川省内江市。被执行人：陈德祥，男，汉族，1963年08月28日出生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司与被执行人钟华然、陈德祥买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德祥、钟华然未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人陈德祥名下无房产、车辆、工商登记等财产情况，其银行及网络账户内有存款余额共计15016元，被执行人钟华然名下无存款、车辆、工商登记等情况，申请执行人保全了被执行人钟华然位于四川省内江市市中区的一套房产，上述房产本院在另案中处置，已告知申请人可申请参与分配。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，未能提供其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书、终结告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，除扣划被执行人陈德祥银行及网络账户内有存款余额共计15016元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执8094号之一申请执行人：伍建辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：徐志亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：莫志海，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人伍建辉与被执行人徐志亮、莫志海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执8094号案件中对被执行人徐志亮、莫志海的执行。被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨佳伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢141号申请执行人：乔立国，男，1971年11月11日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：冷有波，男，1969年5月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：初芳颖，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。申请执行人乔立国与被执行人冷有波、初芳颖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔立国于2019年1月9日首次向本院申请执行，本院依法于2019年1月9日受理并于当日立案执行。申请执行人乔立国申请执行的内容是被执行人冷有波给付欠款111626.84元及利息，承担案件受理费。我院于2019年1月14日首次执行时即向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本次依申请恢复执行，预处理被执行人冷有波投资的抚顺县昌升煤矿（个人独资企业），经核查，该煤矿采矿许可证已过期，名下有土地，但土地上房产权属不明，故暂无法处分。再查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12047号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海龙，男，汉族，1988年10月18日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉黄海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2127号 田亚飞，住所地河北省石家庄市，联系方式139××××3011。 赵美美，所在地河北省石家庄市天山大街199号博仕名筑1-2-804 申请人田亚飞与被执行人赵美美（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3868号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵美美限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3868号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭志文 书记员  齐玉铮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1158号之七申请执行人：尹玉晶，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10487号原告：乌鲁木齐青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路********。法定代表人：王新录，乌鲁木齐青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军、新疆庸和律师事务所律师。被告：蔡晓林，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐青建热力有限公司与被告蔡晓林供用热力合同纠纷一案、本院于2020年12月16日立案。原告乌鲁木齐青建热力有限公司于向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2020年12月17日申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐青建热力有限公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月十七日书记员 依力米热·阿力木
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三十九申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0202XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3286号唐自强等37人（申请执行人）、中山市千威电器有限公司（被执行人）：唐自强等37人与中山市千威电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计164662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到125655.06元，自动履行39006.94。至此，唐自强等37人（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宝柔国际贸易有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市青云街道东周路南段西侧****。 法定代表人：李珂新，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海琳创国际贸易有限公司。。住所地：上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅******** 法定代表人：诸琳琳，该公司执行董事。 再审申请人山东宝柔国际贸易有限公司（以下简称宝柔公司）因与被申请人上海琳创国际贸易有限公司（以下简称琳创公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝柔公司申请再审称，1.被诉侵权商品中文标签明确标注“亚洲生产基地江苏德邦卫生制品有限公司”，宝柔公司仅系被诉侵权商品的销售商，二审法院认定宝柔公司生产被诉侵权商品缺乏证据证明。2.二审法院认定宝柔公司销售被诉侵权商品的行为侵犯了第10801504号“”商标、第19685346号“乐比赞”商标（以下简称涉案商标）的商标专用权，缺乏证据证明。（1）被诉侵权商品包装上并未标注“产品名称???”。（2）被诉侵权商品底部中文标签覆盖区域标注的“???”未侵犯涉案商标专用权。首先，该标识系正当的描述性使用，不属于商标性使用行为；其次，该标识与涉案商标不相同也不近似；再有，该标识在实际使用中系被中文标签所覆盖，琳创公司将中文标签去除后取证，所得证据不能采信。3.二审法院认定宝柔公司在微店、淘宝平台使用“乐比赞”等标识侵犯了涉案商标专用权，缺乏证据证明。（1）宝柔公司系“nabizam乐比赞”产品代理商，在微店平台中使用“nabizam”“乐比赞”标识系出于善意的指示性使用。（2）宝柔公司在淘宝中将掌柜名称命名为“乐比赞6”属于非商标性使用。（3）宝柔公司并未使用“www.nabizam-china.com”“www.nabizam-china.cn”进行商品交易，宣传推广“安宝柔”商品使用的域名为“www.borogroup.com.cn”。4.二审法院认定宝柔公司在产品外包装上用韩文标注“技术提供：IDA株式会社/韩国”，构成不正当竞争，缺乏证据证明。（1）“IDA”并非在我国注册的企业名称或者具有一定影响的企业字号，琳创公司并非IDACO.,LTD公司的权利人，也并没有获得IDACO.,LTD公司关于企业名称或者字号的授权，无权主张权利。（2）宝柔公司并未在产品外包装使用“IDA”字样，其使用的字样与“IDA”不相同也不近似，且被中文标签完全粘贴覆盖住，相关公众无法观察到，不会导致相关公众的混淆误认。5.二审法院判决宝柔公司赔偿琳创公司30万元缺乏事实和法律依据。6.二审法院判决宝柔公司在《中国知识产权报》登报消除影响超出琳创公司的诉讼请求。综上，宝柔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。 琳创公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决认定宝柔公司的行为对琳创公司构成商标侵权及不正当竞争，并承担相应的侵权责任是否妥当。 首先，根据本案查明事实，宝柔公司存在在其经营的微店平台使用“韩国乐比赞专卖店”“Nabizam”作为店铺头像；在电商平台店招首页使用“Nabizam???”、在网页中标注“韩国Nabizam中国一级代理商”“韩国乐比赞纸尿裤中国一级代理商”“乐比赞华东营销中心”“Nabizam华东营销中心”进行宣传并对外招收代理；在其经营的淘宝平台将“乐比赞6”作为卖家名称使用；在其注册的域名中使用“Nabizam”；销售的安宝柔纸尿裤、拉拉裤产品包装上标注了产品名称“???”等行为。上述行为中使用的标识与涉案商标文字的字形、读音、含义均构成近似，使用在与涉案商标核定使用商品相同或类似的商品上或从事相关商品的经营容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成对涉案商标权的侵害。宝柔公司主张，其与琳创公司曾存在合作关系，使用被诉侵权标识系出于善意的指示性使用。本院认为，上述主张不能成立。一方面，根据查明的事实，琳创公司授权宝柔公司销售其商品的授权期限已经届满，宝柔公司系在授权期限届满之后仍然继续使用被诉侵权标识；另一方面，根据琳创公司向宝柔公司出具的销售授权书，琳创公司系授权宝柔公司在其淘宝店铺中销售标有涉案商标的正品商品，而宝柔公司实际销售的为其自有品牌的商品。故对宝柔公司提出的相应主张，本院不予支持。另外，根据在案证据，被诉侵权商品中文标签标注有“中国运营商山东宝柔国际贸易有限公司”，且被诉侵权商品标注的“iboro”标识系宝柔公司的自有品牌，二审法院认定宝柔公司生产销售了被诉侵权商品并无明显不当。 其次，本案中，IDACO.，LTD系授权琳创公司行使涉案商标相关权利的主体之一，通过琳创公司对“Nabizam”“???”“乐比赞”品牌纸尿裤的经营和宣传，相关公众已经能够将涉案商标、琳创公司与IDACO.，LTD建立起特定联系。IDACO.，LTD作为在韩国注册的企业，IDA是其企业名称的主要识别部分，宝柔公司在被诉侵权商品的外包装上用韩文标注“技术提供：IDA株式会社∕韩国”的标识，与IDACO.，LTD主要识别部分IDA相同，结合宝柔公司在网站和店铺中标注涉案商标的行为，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。琳创公司作为IDACO.，LTD中国地区的总代理，对IDA字号产生的商誉享有相应的权利，有权就侵害该字号的不正当竞争行为提起诉讼。故二审法院认定宝柔公司的行为对琳创公司构成不正当竞争亦无不当。 宝柔公司的行为侵害了涉案商标专用权并构成不正当竞争，给琳创公司的商誉造成损害，应当承担相应的侵权责任。二审法院综合考虑涉案商标的显著性和知名度，根据本案被诉侵权行为的具体情节、所致损害的影响范围，以及被诉侵权商品的销售范围、销售价格、经营规模和琳创公司为维权支付的合理费用等因素，结合在案证据情况，判决宝柔公司在相关媒体上刊登声明以消除影响，并确定由宝柔公司赔偿琳创公司经济损失及合理支出费用30万元并无明显不当。故宝柔公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，宝柔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东宝柔国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁传庆，男，1954年9月14日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁传庆因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁传庆申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁传庆的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初304号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人夏添，男，1993年5月25日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市欢乐大道东湖景园**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人沈镊，男，1992年5月15日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市欢乐大道东湖景园**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人夏添、沈镊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽出庭支持公诉，被告人夏添、沈镊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年7月3日至2020年7月16日，被告人夏添伙同被告人沈镊在其上线老板（身份信息不详）的指使下，约定以一台设备一天人民币500元钱的报酬，在武汉市欢乐大道东湖景园B区24栋2003号被告人沈镊的租住处，架设上线老板通过快递邮寄过来的“卡酷”设备，并将自行购买的电话卡插入设备中，通过手机下载、注册“卡酷”APP，再将APP的账号和密码发给上线老板，供上线老板远程拨打电话，并按上线指示及时更换“卡酷”设备使用的电话卡、维护设备正常运行。其上线利用该设备进行电信诈骗，致使青海、安徽、四川、云南、浙江、湖北等地6名被害人崔某、顾某、彭某、吕某、冉某、程某1因接到被告人维护的“卡酷”设备上拨出的电话分别被骗走人民币11124元、72999元、4850元、4775元、14461元、12094元，共计诈骗金额人民币120303元。被告人夏添、沈镊先后从上线处获取一万余元好处费。2020年7月16日，公安机关在武汉市东湖景园B区24栋2003号将被告人夏添、沈镊抓获，并查获手机卡11张、“卡酷”设备7台等物品，其中4台“卡酷”设备正在运行。上述事实，被告人夏添、沈镊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人的报案材料及陈述，身份信息材料、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、顺丰快递单、“卡酷”设备操作说明、APP登录流程手机截频照片、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行流水等书证，证人胡某的证言及辨认笔录、证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏添、沈镊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，侵犯了正常的信息网络管理秩序和公民的，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人夏添联系上家，获取大部分违法所得，是主犯，依法应按照所组织的全部犯罪处罚；被告人沈镊起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。归案后，被告人夏添、沈镊如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏添犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人沈镊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具手机卡11张、“卡酷”设备7台、手机2部等物品（详见案卷扣押清单），依法没收，上缴国库。四、责令被告人夏添、沈镊退出违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年十二月十一日书记员  李豪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执415号申请执行人：李孝德，男，汉族，农民。被执行人：商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司。法定代表人：邓后永，系该公司总经理。申请执行人李孝德与被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司合同纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1376号民事调解书调解：由被告商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司于2019年11月30日之前支付原告李孝德现金50000元；其余219263.78元在2019年12月31日之前付清。案件受理费2669元，由被告商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司承担。上述法律文书生效后，被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司未按期履行义务。据此，申请执行人李孝德向本院申请强制执行，要求被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司支付现金271932.78元（含案件受理费2669元）。经本院审查，申请执行人李孝德的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。期限届满后，被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司未按期履行义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司在各银行无开户信息。二、被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司名下无不动产登记记录。三、被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司名下无车辆登记记录。四、通过实地走访，调查了被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司的住所地，查明，被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司现处于停业状态，亦未能找到其可执行财产。五、本院已依法向被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司下发了限制消费令。本院已向申请执行人李孝德告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。经约谈申请执行人李孝德，其未能在指定期限内向本院提供被执行人商南县宏兴万客隆商贸有限责任公司新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月一日书记员  蒋益元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：洪耀华，男，1964年5月14日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告洪耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3781号原告：陈建群，男，1969年1月2日出生，汉族，住珠海市香洲区*******************，公民身份号码：362************514。委托诉讼代理人：孙末非，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李德伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县*********，公民身份号码：412************050。被告：国安建设有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街******。法定代表人：宋某1。被告：珠海共电有限公司，住所，住所地：珠海市香洲工业**div>法定代表人：TAIETSUTOSHITATSU（太越俊达）。原告陈建群与被告李德伟、国安建设有限公司、珠海共电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈建群申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建群撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈建群负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢763号之一申请执行人：肖军，女，1981年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：魏桂芳，女，1960年12月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初5338号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人肖军与被执行人魏桂芳民间借贷纠纷一案，并于2020年12月17日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，申请执行人肖军与被执行人魏桂芳达成需长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0402民初5338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 科
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2600号 叶银秀、张辉： 关于申请执行人叶银秀与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人叶银秀向本院申请退赔679.48元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月11日立案执行，现已退赔申请执行人叶银秀679.48元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对叶银秀的退赔款679.48元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执445号甘肃浩丰电梯有限公司与甘肃现代电梯设备有限公司合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初528号民事调解书申请强制执行。经本院立案执行，执行标的112053.00元已全部执行到位,并已向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执445号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4775号之二 申请执行人：史培峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚时考，男，1964年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史培峰与被执行人奚时考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚时考未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史培峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人奚时考向申请执行人史培峰支付19743.08元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人奚时考发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚时考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚时考逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚时考的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙ＢＹ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人奚时考尚应履行执行款19743.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚时考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚时考作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚时考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人史培峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚时考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢412号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路**富中国际广场。负责人：杜晓峰，职务：行长。被执行人：田茂培，男，1965年9月3日生，汉族，住本市云岩区。被执行人：张麒，女，1975年8月24日生，汉族，住本市云岩区。本院受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行田茂培、张麒借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二日书记员  徐 莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9721号原告：杨佩泽，男，2001年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告杨佩泽与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨佩泽的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佩泽向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层709号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金141.694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层709号房产，面积15.2平方米，总价141,694元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与杨佩泽（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层709号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.2平方米，商品房总金额141,694元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为杨佩泽出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由杨佩泽实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，杨佩泽与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于杨佩泽主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，杨佩泽已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故杨佩泽的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，杨佩泽可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于杨佩泽主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至杨佩泽起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向杨佩泽支付违约金141.694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告杨佩泽支付逾期办理房屋权属证书的违约金141.694元；二、驳回原告杨佩泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢1141号申请执行人：陈志伟，男，1978年7月20日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。被执行人：宜宾北辰装饰有限公司，住所地：四川省江安县金府商贸城******。法定代表人：阚国峰。本院在陈志伟申请执行宜宾北辰装饰有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2020）98号]一案中，申请执行人陈伟于2020年12月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的[江劳人仲案（2020）98号]仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇二〇年十二月十七日书记员 袁朝英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6974号 原告：俞华桥，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。 被告：陈建慧，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方梦飞，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞华桥与被告陈建慧、方梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华桥及其委托诉讼代理人应露到庭参加诉讼，被告陈建慧、方梦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 俞华桥向本院提出诉讼请求：1、由陈建慧、方梦飞归还借款420000元，并赔偿利息损失（利息损失以160000元为本金从2020年8月13日、以140000元为本金从2020年8月14日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍、以120000元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、由陈建慧、方梦飞承担律师代理费6000元。 庭审过程中，俞华桥将第1项诉讼请求变更为：1、由陈建慧、方梦飞归还俞华桥借款420000元，并赔偿利息损失（以300000元为本金从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，以120000元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 事实和理由：陈建慧、方梦飞是夫妻关系，共同经营海鲜配送业务。因经营需要，从2020年7月20日到8月18日，陈建慧、方梦飞多次向俞华桥借款670000元，后归还了250000元，至今尚欠420000元未还。 俞华桥围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张，转账凭证原件四张、借条复印件二张、微信截图一份、结婚登记审查处理表复印件一份、委托代理合同原件一份、发票原件一张，陈建慧、方梦飞未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建慧多次向俞华桥借款，尚欠2020年8月13日借款（本金160000元，汇入陈建慧银行账户，并由陈建慧出具借条，约定利息按月利率2%计算，于2020年8月19日前归还）、2020年8月14日借款（本金140000元，汇入陈建慧银行账户，并由陈建慧出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定归还日期）、2020年8月15日借款（本金100000元，汇入陈建慧银行账户，未约定利息，未约定归还期限）、2020年8月18日借款（本金20000元，汇入陈建慧银行账户，未约定利息，未约定归还期限）共计本金420000元。上述借款经俞华桥催讨，陈建慧至今未履行还款义务。陈建慧、方梦飞于2018年6月20日登记结婚。 本院认为，俞华桥与陈建慧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款经俞华桥催讨，陈建慧未按约归还借款本息已构成违约。俞华桥主张从2020年8月14日起，以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。俞华桥主张从起诉之日即2020年11月24日起以本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。俞华桥主张陈建慧承担因实现本案债权支出的律师代理费6000元，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案借款总额明显超过陈建慧、方梦飞的日常生活所需，且借条仅由陈建慧单方签字，款项均汇入陈建慧个人账户，俞华桥未提供证据证明，上述借款系陈建慧与方梦飞夫妻共同债务，俞华桥应承担举证不能的相应后果。故俞华桥变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈建慧归还原告俞华桥借款420000元并支付利息及逾期利息（以本金300000元为基数自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止；以本金120000元为基数从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 二、由被告陈建慧支付原告俞华桥因实现债权支出的律师代理费6000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告俞华桥其他诉讼请求。 如果被告陈建慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3845元（已减半收取），由被告陈建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吕程程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12389号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：范润友，女，汉族，1984年2月28日出生，住广东省广州市花都区*********，公民身份号码440************921。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告范润友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初678号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋喜顺，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年12月30日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年5月23日被抓获，5月24日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2020年6月23日被该局取保候审；因涉嫌盗窃于2020年7月25日被抓获，7月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人宋喜顺犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人宋喜顺及其辩护人孙中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：1、2020年4月25日9时40分许，被告人宋喜顺在本市二七区二七路郑州市口腔医院东门，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人魏某停放在此的一辆白色小鸟牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。2、2020年5月16日18时10分许，被告人宋喜顺在本市二七区太康路民生证券门口处，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人张某停放在此的一辆爱玛牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。3、2020年5月23日10时许，被告人宋喜顺在本市金水区人民路中原图书大厦门口，将被害人陈某停放在路边的一辆蓝色小鸟牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币320元。现赃物已追回并发还被害人。4、2020年7月25日8时许，被告人宋喜顺在本市二七区地铁一号线二七广场站H口，使用随身携带的拐型锥，将被害人闫某停放在此的一辆黄色绿驹牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。5、2020年7月26日16时许，被告人宋喜顺在本市二七区地铁一号线二七广场站H口，使用随身携带的拐型锥，将被害人孙某停放在此的一辆粉红色电动车（品牌不详，无法鉴定）车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。6、2020年7月28日10时许，被告人宋喜顺在本市金水区人民路中原图书大厦门口，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人李某停放在路边的一辆红色爱玛牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币430元。现赃物已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋喜顺的供述，被害人魏某、张某、陈某、闫某、孙某、李某的陈述，受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、视频研判报告、前科材料、户籍信息，鉴定意见，监控录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋喜顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋喜顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人宋喜顺有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人宋喜顺自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人认为，被告人宋喜顺认罪认罚，因盗窃四辆电动车未追回，无实物亦未鉴定，不宜认定为数额较大，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月25日9时40分许，被告人宋喜顺在本市二七区二七路郑州市口腔医院东门，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人魏某停放在此的一辆白色小鸟牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。2、2020年5月16日18时10分许，被告人宋喜顺在本市二七区太康路民生证券门口处，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人张某停放在此的一辆爱玛牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。3、2020年5月23日10时许，被告人宋喜顺在本市金水区人民路中原图书大厦门口，将被害人陈某停放在路边的一辆蓝色小鸟牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币320元。现赃物已追回并发还被害人。4、2020年7月25日8时许，被告人宋喜顺在本市二七区地铁一号线二七广场站H口，使用随身携带的拐型锥，将被害人闫某停放在此的一辆黄色绿驹牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。5、2020年7月26日16时许，被告人宋喜顺在本市二七区地铁一号线二七广场站H口，使用随身携带的拐型锥，将被害人孙某停放在此的一辆粉红色电动车（品牌不详，无法鉴定）车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。6、2020年7月28日10时许，被告人宋喜顺在本市金水区人民路中原图书大厦门口，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人李某停放在路边的一辆红色爱玛牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币430元。现赃物已追回并发还被害人。公安机关接报警后于2020年5月23日将被告人宋喜顺抓获，后对其采取刑事拘留、取保候审强制措施；被告人宋喜顺在取保候审期间再次盗窃，公安机关接报警后于2020年7月25日将被告人宋喜顺抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋喜顺的供述，被害人魏某、张某、陈某、闫某、孙某、李某的陈述，受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、视频研判报告、前科材料、户籍信息，鉴定意见，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋喜顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋喜顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关关于被告人宋喜顺系多次盗窃且系累犯的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人宋喜顺系累犯，应对其从重处罚；2.被告人宋喜顺在取保候审期间又多次盗窃，主观恶性较大，可对其酌定从重处罚；3.被告人宋喜顺到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋喜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押32日折抵刑期32日。即自2020年7月25日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具拐型锥、废旧电动车钥匙各一把由扣押单位郑州市公安局解放路分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘晓靖人民陪审员  刘文秀二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐浩东
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执344号 申请执行人：何某，住礼县。 被执行人：尹某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初617号民事判决书，在执行何某申请执行尹某旅店住宿服务合同纠纷一案中，我院通过网络查控和传统查控，被执行人尹某无银行存款、无房产和车辆登记信息，其名下暂无财产可供执行。我院对其采取了限制高消费并进行了网络布控。后于2020年12月18日对申请人何某进行了终本约谈，其表示再无法提供被执行人尹某的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初617号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8180号 申请执行人：徐苗平，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：唐芳，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人徐苗平与被执行人唐芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款16379.29元，该款项全部发放给申请人。本院在通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗雁清
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1181号之四 申请执行人：王雪菲，女，汉族，1990年12月16日生，住廊坊市安次区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1991年6月12日生，住廊坊市经济技术开发区。 申请执行人王雪菲与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）冀1002民初1866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39000元，缴纳执行费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年11月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，冻结被执行人王鹏银行存款25828元。 三、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，2020年12月18日划拨被执行人王鹏住房公积金1300元。 四、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月23日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4821号原告：周飞，男，1983年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：茆安旭，男，1988年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场******。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小虎，该公司员工。原告周飞与被告茆安旭、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人袁顺利、被告保险公司的委托诉讼代理人康小虎到庭参加诉讼。被告茆安旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计46736.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日23时55分，被告茆安旭驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁市宿豫区灯杆处，由北向南行驶时刮撞到坐卧在行车道内的原告周飞，造成原告受伤及车某。该起事故经交警部门认定，被告茆安旭承担主要责任，原告周飞承担次要责任。被告茆安旭驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，因被告仅赔付部分费用，原告现就后期费用要求赔偿，故向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；对住院伙食补助费无异议；对住宿费有异议，住宿费地址在南京，原告病情主要在本地治疗，没有提供南京治疗的病历，住宿费没有必要。被告茆安旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日23时55分许，被告茆安旭驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁市宿豫区灯杆处由北向南行驶时，刮撞到坐卧在行车道内的原告周飞，致周飞受伤及车某。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具事故认定书，认定：茆安旭承担此事故的主要责任，周飞承担此事故的次要责任。事故发生后，原告周飞被送至宿迁市中医院住院治疗20天，于2019年3月23日转至南京紫金医院住院治疗，于2019年4月4日出院，上述住院期间的医疗费及相关费用经本院调解已处理完毕。2019年4月4日原告周飞转至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：重型颅脑外伤后、气管切开术后、多发硬膜下积液、左额颞顶部及左顶枕部颅骨缺损等，原告于2019年5月3日出院，住院29天，花费医疗费用18903.85元。出院医嘱：建议三月后行颅骨修补术等。2019年9月17日原告至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑外伤术后、左额颞顶部颅骨缺损及枕部颅骨缺损，住院27天，于2019年10月14日出院，花费医疗费用157059.84元。出院医嘱：脑外科、泌尿外科门诊随诊等。2019年11月6日原告至宿迁市中医院门诊治疗，花费医疗费用146.8元。2019年12月17日原告至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗1天，花费医疗费1523.76元。出院建议：暂继续对症治疗等。2020年4月28日原告至上海德济医院住院治疗1天，花费医疗费2718.24元。出院医嘱：继续规律口服抗癫痫药物等。2020年10月15日原告至江苏益丰大药房连锁有限公司佳和同安阁店购买抗癫痫药品丙戊酸钠缓释片及奥卡西平片，花费医药费3159.80元。上述医疗费用合计183512.29元。另查明，被告茆安旭驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在原告周飞第一次诉讼后向原告给付赔偿款105000元。再查明，原告因本起交通事故于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年5月10日作出（2019）苏1311民初2636号民事调解书，确认以下事实：1、被告保险公司交强险医疗费限额10000元已支付完毕,商业三者险限额已支付192000元；2、被告茆安旭前期为原告垫付10000元，扣除被告茆安旭第一次诉讼中应承担的医疗费2000元、诉讼费916元和保全费920元，被告茆安旭尚余6164元在原告处未作处理。再查明，原告申请对被告财产予以保全，本院作出（2020）苏1311民初4821号民事裁定书，对登记在被告茆安旭名下位于宿迁市宿豫区宏成都市小区32幢108室房产一套予以查封，保全价值200000元，期限为两年，原告支付保全费1520元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，茆安旭驾驶小型轿车刮撞到坐卧在行车道内的行人周飞，致周飞受伤。根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，被告茆安旭应对原告周飞的合理损失承担80%的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担民事赔偿责任，差额部分，由被告茆安旭自行负担。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为183512元；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费2320元[40元/天×(29+27+1+1)天]；（1-2）合计185832元，被告保险公司在商业三者险限额内承担148666元（185832×80%），扣除被告保险公司已给付的105000元，被告保险公司还需承担43666元。另被告茆安旭尚余6164元在原告处，扣除被告茆安旭本次应承担的诉讼费和保全费1376元【（200+1520）×80%】，尚余4788元（6164-1376）在原告处，因原告还需对伤残进行鉴定，会产生相关损失，故该款项在原告处暂不予退还。对于原告主张的住宿费3071元并非其必要性支出所造成的损失，故本院不予支持。被告茆安旭经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周飞医疗费、住院伙食补助费共计43666元；二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费1520元，合计1720元，其中由原告周飞负担344元，由被告茆安旭负担1376元（原告已预付，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月二日书记员 张姣姣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3616号 钟书华、余维钢、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人钟书华、余维钢与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人钟书华、余维钢确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3616号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       钟书华             余维钢                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保957号 申请人韩飞，男，汉族，1971年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杨瑞平，男，汉族，1981年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人韩飞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人杨瑞平名下的位于东胜区房产一处；2、冻结被申请人杨瑞平的住房公积金账户。担保人泰山保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨瑞平名下的位于东胜区房产一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人杨瑞平在住房公积金账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8380号申请执行人:蔡敏灵，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:伍卫海，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人蔡敏灵与被执行人伍卫海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初3769号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金45000元及利息，并承担加倍支付迟延履行债务利息及本案执行费732元的义务。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十二月十五日书记员  梁诗韵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执488号 申请执行人：米祖华，男，1951年7月7日出生，汉族，个体，住隆林各族自治县。 被执行人：陆万珍，男，1973年3月25日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人米祖华与被执行人陆万珍的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付238491元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为238491元及利息。本院于2020年12月1日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执488号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5105号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告韦某某，女，汉族，1963年12月4日出生，住广西柳州市柳**。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告韦某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××79，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金5675.18元、利息1372.1元、相关费用1895.77元，共计8943.05元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5675.18元及利息1372.1元、相关费用1895.77元，合计8943.05元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告韦某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告韦某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金5675.18元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 相关费用方面。因原告在本案中并未明确相关费用的具体收费项目，且原告提供的银行系统截图亦未载明具体相关费用收取的内容，故原告诉请相关费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金5675.18元； 二、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息（利息按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告韦某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初375号原告：苏立华，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：饶河县晨光热电有限责任公司，统一社会信用代码9123052476274935XA。住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡宝，该公司法律顾问。第三人：赵明光，男，1968年4月12日出生，汉族，饶河县晨光热电有限责任公司董事长，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告苏立华与被告饶河县晨光热电有限责任公司、第三人赵明光股东资格确认纠纷一案中，原告苏立华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏立华撤回起诉。案件受理费50元由原告苏立华负担。审判员  石靖海二О二О年十二月月二十八日书记员  王浩东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3042号之四原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系，住湖南省蓝山县。被告：崔江波，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军,总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告崔江波、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3042号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告已申请撤回起诉，本院予以准许，故对被告采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔江波、河北凯通投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴芊芊