wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29704号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：谷建蒙，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67362号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人谷建蒙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34，137.52元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人谷建蒙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谷建蒙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人谷建蒙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谷建蒙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谷建蒙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谷建蒙继续履行债务的权利，被执行人谷建蒙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谷建蒙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执558号 申请执行人：雷某某，男，1992年1月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张某某，女，1996年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张某某，男，1969年8月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：袁某某，女，1969年9月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 雷某某与张某某、张某某、袁某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘1026民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、张某某、袁某某履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查：冻结并划拨张某某存款7428元，查明张某某、张某某、袁某某名下再无车、房等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。雷某某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人雷某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7309号原告：崔爱珍，女，1945年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区百孝堂超市，住所地：洛阳市涧**郑州路**街坊**。经营者：王卫利。委托诉讼代理人：李雨函，女，1977年7月21日出生，汉族，系该超市员工。代理权限：特别授权。原告崔爱珍诉被告洛阳市涧西区百孝堂超市为服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告崔爱珍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔爱珍撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十五日书记员  王 珂
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执603号申请执行人肖兰思，男，1975年5月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人肖兰思与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执603号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1316号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2135号之一 申请执行人：蒋正贵，男，1963年05月13日出生，汉族。 被执行人：赵志强，男，1981年07月19日出生，汉族。 申请执行人蒋正贵与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日作出的（2020）川0781民初1236号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋正贵于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求义务人赵志强偿还借款本金100000.00元，给付截至2020年11月17日计算的借款利息66466.67元及已预交的案件受理费1650.00元，合计168116.67元，并给付自2020年11月18日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款4678.00元；于2020年12月09日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市××镇花园路××段××号××栋××单元××楼××号××。 2020年12月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额168116.00元，扣除执行到位的4678.00元后，剩余的163438.00元，由被执行人在2020年12月10日给付100000.00元，在2021年01月31日之前自行向申请执行人给付55322.00元，申请执行人自愿放弃8116.00元；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人申请恢复执行，并由被执行人负担由此发生的交通费、误工费、律师费用；申请执行费2422.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿112794.00元（含申请执行人自愿放弃的8116.00元），未受偿55322.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初1236号民事判决的执行。 二、解除对被执行人赵志强的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  敬桂兰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢911号 中山市鸿远房地产开发有限公司、曾隆喜： 关于申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人曾隆喜合同纠纷一案，被执行人曾隆喜已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：冉旭琴，女，汉族，1994年07月28日出生，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与冉旭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3573号 柳州市盛铭汽车贸易有限公司、黄明露： 本院执行的柳州市盛铭汽车贸易有限公司申请黄明露关于买卖合同纠纷一案，经双方协商及被执行人黄明露自动履行，申请执行人已认可被执行人黄明露已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30665号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：闫芋达，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人闫芋达金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64704号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付50962.19元。本院立案受理后，依法对被执行人闫芋达的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人闫芋达发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人闫芋达的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人闫芋达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3390号申请执行人：董某某，女，汉族。被执行人：施某某，男，汉族。申请执行人董某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1921号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人施某某偿还申请执行人借款300000元及利息，并承担案件受理费4420元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人施某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人施某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人施某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人施某某的银行及互联网银行有极少存款，有房产登记信息（本案已查封），有车辆登记信息（宁AFD5**，申请人同意暂不处置），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日冻结被执行人施某某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年10月20日对被执行人施某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3328号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：乌云毕力格，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告乌云毕力格信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月4日以无法与乌云毕力格取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十二月四日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1259号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：杨春，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市潘集区人民法院民事审判庭与杨春民间借贷纠纷诉讼费一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）皖0406执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦蝶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1581号申请执行人:枣阳盛康集团有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：周勇，该公司经理。被执行人:袁广配，男，1965年7月22日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初3186号民事判决书，在执行申请执行人枣阳盛康集团有限公司与被执行人袁广配房屋租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人其他的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元，实际执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳盛康集团有限公司享有要求被执行人袁广配继续履行债务的权利，在被执行人袁广配有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人袁广配负有继续向申请执行人枣阳盛康集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员 董 俭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3791号 申请执行人：濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站，住所地安徽省淮北市濉溪县7。 法定代表人：张卫华,该站经营者。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：许进。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站与安徽建城建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽建城建工有限公司名下的银行存款人民币169560元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终4092号上诉人（原审原告）：冠县振飞物流有限公司。住所地：山东省冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:王永良，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞公司）因与被上诉人王永良挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振飞公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。被上诉人王永良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振飞公司的上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1525民初4392号民事判决；2.依法改判王永良处理鲁Ｐ×××**号车辆道路交通违法的罚款、记分，并将鲁Ｐ×××**号车辆报废(注销)；3.本案一、二审案件受理费等一切费用均由王永良承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、振飞公司要求王永良处理涉案车辆交通违法记分、罚款有合同约定依据。(一)一审法院认为“原告主张被告处理涉案车辆扣分、罚款属行政法律法规调整范畴…，不属于民事诉讼范围”是错误的。振飞公司一审提交的《冠县振飞物流有限公司运输合同》第二条第三项约定，出现交通违章等造成的一切损失由王永良本人负责。因此，振飞公司要求王永良处理交通违法记分、罚款的诉讼请求属于合同法的范畴，属于民事诉讼的范围。(二)机动车交通违法处罚具有极强的人身属性，他人无法代为处理。若他人代为处理，则属于违法，是无效的法律行为。因此，根据立法目的以及责任自负的法律原则，鲁Ｐ×××**号车辆的交通违法只能由王永良本人处理。(三)在产生交通违法行为时，因交通违法摄像监控系统难以识别驾驶员，只能标记车辆违法，行政处罚决定尚未形成，此时还不属于行政法调整范围。因此，振飞公司根据双方签订的《冠县振飞物流有限公司运输合同》有权要求王永良处理因交通违法产生的记分、罚款。二、2020年9月3日振飞公司在车管所获取鲁Ｐ×××**号车辆的《机动车信息查询结果单》，9月4日向法院递交时电话无人接听，9月7日振飞公司将《机动车信息查询结果单》、申请书、代理词提交一审法院，并变更起诉状第二项诉讼请求为“判令被告依法将鲁Ｐ×××**号车辆(注销)报废并自行承担费用”，但一审法院对上述书面材料未予采纳。综上所述，振飞公司要求王永良履行合同义务及将车辆报废(注销)的后合同义务属于民事诉讼的范围，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王永良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。振飞公司向一审法院起诉请求：1.判令王永良立即处理鲁Ｐ×××**号车辆道路交通安全违法的罚款、记分；2.判令王永良依法将鲁Ｐ×××**号车辆报废或将鲁Ｐ×××**号车辆过户到其他人名下；3.由王永良承担本案的诉讼费等一切费用。一审诉讼中变更第二项诉讼请求为：判令王永良依法将鲁Ｐ×××**号车辆（注销）报废并自行承担费用。一审法院认定的事实：2012年7月19日，振飞公司与王永良签订《冠县振飞物流有限公司运输合同》，王永良将其所有的鲁Ｐ×××**号车辆挂靠在振飞公司名下经营。振飞公司为王永良提供货源信息，王永良支付服务费。合同有效期为2012年7月19日至2013年7月19日。该鲁Ｐ×××**号车辆在挂靠期间因违反道路交通安全法导致罚款820元、计6分，王永良未到交通部门处理。庭审中振飞公司对涉案车辆的现状及客观上能否办理过户表示“不清楚”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。振飞公司主张王永良处理涉案车辆扣分、罚款属行政法律法规调整范畴，主张王永良将涉案车辆过户到其他人名下属于诉讼请求不明确,两项请求不属于民事诉讼的范围。振飞公司主张王永良将涉案车辆报废，但未提供证据证明涉案车辆现状及应由王永良办理报废手续的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告冠县振飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。二审中，上诉人振飞公司针对上诉请求未提交新证据。本院二审查明的案件事实同原审法院查明。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人振飞公司的诉讼请求是否正确。涉案《冠县振飞物流有限公司运输合同》虽有“交通违章等造成的一切损失由乙方（王永良）负责赔偿”的约定，但交通违章扣分、罚款的法律依据为《机动车驾驶证申领和使用规定》、《道路交通安全违法行为记分分值》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等行政法律、法规，振飞公司在本案中要求王永良处理车辆罚款及消除扣分的主张，属于因涉及交通违法行为而应由公安机关依法处理的行政行为。因此，振飞公司该上诉理由不能成立，本院对其该主张不予支持。另，振飞公司依据冠县交警大队车管所出具的《机动车信息查询结果单》，主张涉案车辆连续三年未取得机动车检验合格标志，只能拆解销毁、报废、注销，但其对车辆报废需具备的条件、程序、法律依据等均未作出合理说明，且振飞公司提交的该《机动车信息查询结果单》机动车状态一栏显示的内容不完整，无法确定该车辆的具体状况。一审法院判令驳回振飞公司该诉求并无不当。综上，上诉人冠县振飞物流有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冠县振飞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年十二月九日法官助理李敏书记员张珂欣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2701号 原告：周建军，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。 被告：方云凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周建军与被告方云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告方云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：判令方云凤偿还周建军借款70000元及利息（利息自2018年11月12日起至款还清之日止按月利率1.3%计算，暂计至2020年10月12日为20930元）事实和理由：2015年8月12日，方云凤因家庭生意经营需要资金向周建军借款100000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款当日，周建军通过银行转账方式向方云凤履行出借义务。因方云凤自2018年10月12日起多次拖欠利息，在周建军的要求下，方云凤于2019年7月24日出具借条一份给周建军收执，并在借条中确认方云凤于2015年8月12日向周建军借款100000元，双方约定月利率为2%，在2017年3月8日归还周建军借款本金30000元，尚欠本金70000元的事实。方云凤出具借条后，仍未按约定向周建军支付利息，且经周建军多次催讨借款本金及利息，方云凤均拒不偿还借款本息。 方云凤未作答辩。 本案当事人周建军围绕诉讼请求依法提供了证据，借条1张，证明方云凤于2015年8月12日因家庭生意经营需要向方建军借款100000元，双方约定借款利率为2%，方云凤于2019年7月24出具借条给周建军确认以上的事实。经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 方云凤未提供证据。 根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：方云凤因需要资金于2015年8月12日向周建军借款100000元，约定借款月利率为2%；2017年3月8日偿还周建军本金30000元，尚欠周建军借款本金70000元。2019年7月24日方云凤出具借条一张给周建军收执，确定尚欠周建军借款本金70000元，利息月利率2%，未确定还款期限。方云凤出具借条后，没有偿还周建军借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方云凤结欠周建军的借款70000元，有方云凤出具给周建军的借条为依据，事实清楚，证据充分。双方对借款没有约定还款期限，周建军可随时催告方云凤在合理期限内还款，故周建军诉求方云凤偿还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2019年7月24日方云凤出具借条给周建军收执，系为对该借款本金及利息的重新确认及约定，故本案利息的起算日应自出具借条后次日（即2019年7月25）起计算至款还清之日止，周建军主张利息自2018年11月12日起至款还清之日止计算，本院不予支持。双方约定的借款月利率为2%，现周建军主张方云凤按月利率1.3%支付利息有理，依法予以支持。但周建军主张的月利率1.3%不得超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，超过部分不予支持。 综上所述，周建军主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。方云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方云凤应于本判决生效之日起十日内偿还周建军借款本金70000元并支付利息（利息自2019年7月25日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算；若月利率1.3%超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回周建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073.2元，减半收取计1036.6元，由方云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3125号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：江苏恒源生物有机肥有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被执行人：宿迁市顺洋车业有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：金凤照，该公司执行董事。被执行人：金凤照，男，1963年8月16日出生，住泗阳经济开发区。被执行人：陈苏兰，女，住泗阳县。被执行人：王恒师，男，1963年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：王**，男，1963年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：毕亚书，男，1958年8月3日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市丰腾木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张秀连，该公司执行董事。被执行人：毕忠东，男，1961年9月11日出生，住洒阳县。被执行人：毕巍，男，1987年1月15日出生，住泗阳县。被执行人：毕虔瑞，男，1991年6月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，本案执行标的为3136136.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月25日依法向被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年9月29日查封被执行人毕忠东所有的位于泗阳县众兴镇凤凰苑4幢甲-401室、海天小区8幢08-4号商铺、被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司所有的位于泗阳县××向路东侧的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕巍、毕虔瑞名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王**、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞进行限制高消费。本案已执行0元，剩余3136136.7元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 通
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1062号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。被执行人：王建财，男，1984年5月1日出生，汉族，宁安市三陵乡连家村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与王建财借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向王建财发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17125.38元，利息12616.2元至实际给付之日，合计34636.36元；在执行过程中，因被执行人王建财不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2024号申请执行人曾赞梅，女，住湖南省新化县。被执行人戴永长，男，住湖南省新化县。申请执行人曾赞梅与被执行人戴永长追偿权纠纷一案，娄底市新化县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘1322民初4194号民事判决书，现已发生法律效力。故申请执行人曾赞梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人戴永长予以依法强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人戴永长送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年11月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年11月20日，本院依职权对被执行人戴永长采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5408号 再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：蒋定平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 再审申请人蒋定平因与被申请人刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋定平申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。二审法院错误认定蒋定平对2019年3月31日后被申请人刘志刚无权出租案涉房屋知情，租赁期未能履行完毕也未给蒋定平造成实际损失，以及蒋定平已实现长期租赁使用案涉房屋的合同目的，是蒋定平的原因导致刘志刚未能从成都城投资产经营管理有限公司（以下简称城投公司）处续租房屋等事实。被申请人刘志刚应当承担违约责任，蒋定平不应向刘志刚支付所押租金。（二）二审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蒋定平与刘志刚签订的《皇经楼二期B区2楼物业租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。由于被申请人刘志刚的原因，导致双方签订的租赁合同无法继续履行至合同约定的租赁期限，被申请人的行为已构成违约。2.依据《合同法》司法解释（二）第29条规定，人民法院仅有权对违约金数额进行调整，无权在双方当事人明确约定违约责任，刘志刚又存在违约行为的情况下，免除其违约责任。3.是否有实际损失不是承担违约责任的标准，二审法院混淆了侵权责任和违约责任的法律关系。4.被申请人刘志刚刻意隐瞒其与城投公司无法续租的事实，导致申请人蒋定平无法对酒店进行升级，给申请人造成了经营损失，刘志刚对案涉房屋租赁合同未能履行完存在过错。5.根据租赁合同约定可知，设置所押租金的目的是为了保证刘志刚在其与城投公司签订的租赁合同到期后，能够在城投公司处续租案涉房屋，并非是保证蒋定平能够租赁到涉案房屋。该押金性质实际上是刘志刚向蒋定平缴纳的履约保证金。由于前述租赁合同到期后，刘志刚并未与城投公司续签租赁合同，未能履行刘志刚与蒋定平的合同约定，蒋定平有权拒绝支付所押租金。二审法院忽视合同相对性，认为蒋定平只要继续承租案涉房屋就能实现其与刘志刚签订的合同目的，就应当退还刘志刚所押租金属法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求法院再审本案。 刘志刚提交意见称，（一）再审申请人蒋定平在合同期内主动向城投公司申请并实际建立了租赁合同关系，导致被申请人刘志刚已无法与城投公司续租，其恶意阻止返还押租条件成就，刘志刚有权要求返还押租。（二）蒋定平对刘志刚与城投公司的租赁合同内容明知，且该情况与案涉争议的认定并无关联性。刘志刚在与蒋定平签订房屋租赁合同时向蒋定平出示过刘志刚与城投公司的房屋租赁合同，蒋定平对刘志刚享有优先承租权和与城投公司于2019年3月31日租赁合同到期等情况明知。（三）蒋定平已与城投公司直接建立租赁关系，导致刘志刚无法与城投公司申请续租，蒋定平欲通过阻止返还所押租金的合同条件成就而获利，其已实现续租案涉房屋的合同目的，且不存在损失，应当向刘志刚返还所押租金。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回蒋定平的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）被申请人刘志刚在本案中是否应当承担违约责任。蒋定平称其与刘志刚签订的《皇经楼二期B区2楼物业租赁合同》中约定的租赁期限至2019年10月30日，由于被申请人刘志刚未与案涉房屋的所有权人城投公司续签租赁合同，导致蒋定平与刘志刚签订的租赁合同无法继续履行至合同约定的租赁期限，刘志刚的行为已构成违约，应当在本案中承担违约责任。经查，案涉房屋在本案中涉及三份租赁合同，分别是城投公司与刘志刚签订的租期为2014年4月1日至2019年3月31日的租赁合同，刘志刚与蒋定平签订的租期为2014年11月1日至2019年10月30日的租赁合同，蒋定平与城投公司签订的租期为2019年6月23日至2024年5月22日的租赁合同。从以上事实可知，虽然蒋定平与刘志刚房屋租赁合同约定租期至2019年10月30日，但在合同到期前的2019年7月1日蒋定平作为承租人就案涉房屋又与业主城投公司直接签订了另一份租赁合同，租期约定从2019年6月23日起算，该日期处于刘志刚与蒋定平签订的租赁合同期内。蒋定平称其在城投公司于2019年4月向刘志刚发出《腾退通知书》左右的时间才知道刘志刚在2019年4月1日后无权出租房屋，但蒋定平之后既未向刘志刚要求解除合同，又未向刘志刚主张违约责任，而是与城投公司就同一案涉房屋签订租赁合同，该行为应视为蒋定平不再继续履行其与刘志刚签订的租赁合同的意思表示。蒋定平在与刘志刚尚处于租赁合同关系的情形下，与城投公司另行签订租赁合同，刘志刚已无法在2019年10月30日合同到期前获得续租权，蒋定平以刘志刚导致双方签订的租赁合同无法继续履行至合同约定的租赁期限为由要求刘志刚承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。（二）再审申请人蒋定平是否应当向刘志刚支付所押租金。经查，刘志刚与蒋定平于2014年10月20日签订《皇经楼二期B区2号楼物业租赁合同》，约定租金为30元/平方米/月，因该物业为新居工程，按照国家规定应当每5年签约一次，所以刘志刚同意合同期限内暂实收二楼及底层租赁物业20元/平方米/月，押10元/平方米/月。从上述内容可知，双方约定的租金30元/平方米/月中包含暂付的20元及押金10元，结合合同上下文及双方当事人的陈述可以证实双方设置押租的目的是为了保证蒋定平能够在合同租赁期届满后继续承租案涉房屋，以避免在该合同到期后蒋定平无法继续占有使用案涉房屋，导致撤场而造成蒋定平的装修等损失。本案中，蒋定平通过与城投公司签订租赁合同获得了继续占有使用案涉房屋的权利，在其经营期间也未发生城投公司或者刘志刚要求其腾退房屋而导致撤场的情形。原审中，蒋定平自认未造成实际损失，且其提出因租赁关系不确定而影响经营收入的主张也未提供任何证据予以证实。本案中，因蒋定平在2019年10月30日合同到期前就与业主城投公司直接签订了房屋租赁合同，导致刘志刚在合同到期前获得房屋续租权已无可能。综合全案情况，在蒋定平能够继续占有使用案涉房屋，且未对其造成任何实际损失的情况下，蒋定平应当按照合同约定向刘志刚支付足额的租金即包括尚未支付的所押租金。 综上所述，蒋定平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋定平的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10281号 申请执行人：董阳阳，男性,1988年4月23日生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：王博，女性,1993年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人董阳阳与被执行人王博买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，被执行人王博需向申请执行人支付220328.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10281号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李志健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6149号宁乡市人民法院刑事审判庭，周敏、周邦、李韧杰、熊荣华、刘高文、周智：本院作出的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，责令被执行人周敏、周邦、李韧杰、熊荣华、刘高文、周智共同退赔二十万元。经强制执行，该案已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2175号 申请执行人：黄洪湘，男，1948年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：苏华海，男，1965年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人黄洪湘与被执行人苏华海（2020）浙0781执2175号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄洪湘向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人苏华海支付申请执行人黄洪湘借款本金人民币85000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1250元、诉讼费1173元。 立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人苏华海发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人苏华海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏华海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄洪湘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月7日被执行人苏华海尚欠申请执行人黄洪湘透支款本金人民币85000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1250元、诉讼费1173元。 本院认为，被执行人苏华海暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵   梦   洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1938号洪星伟：你/你单位与胡斌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡斌于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督8号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：叶福涛，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为83.41平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1800.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1800.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶福涛应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1800.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执902号申请执行人云南阿姆斯生物技术有限公司。住所地:昆明市官渡区银海领域小区********。法定代表人仇兴之，该公司副总经理。委托代理人于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李银鹤,男,汉族,1988年12月19日生,云南省宾川县人，农民，住宾川县。，住宾川县>关于申请执行人云南阿姆斯生物技术有限公司与被执行人李银鹤买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初1057号民事判决书已生效。申请执行人云南阿姆斯生物技术有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李银鹤偿还申请人云南阿姆斯生物技术有限公司货款541532元，一审案件受理费13130元，云南阿姆斯生物技术有限公司负担4714元,李银鹤负担8416元;反诉案件受理费2225元,由李银鹤负担1038元,云南阿姆斯生物技术有限公司负担1187元,鉴定费27000元由南阿姆斯生物技术有限公司承担。二审案件受理费15355元,由云南阿姆斯生物技术有限公司负担8819元,李银鹤负担6536元.本案在执行过程中，本院依法向被执行人李银鹤送达执行通知、财产申报表，被执行人李银鹤除缴纳5000元外,其余未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李银鹤名下无银行存款信息；通过法院执行办案系统查询了被执行人李银鹤名下车辆、房地产登记信息，发现被执行人李银鹤名下有车牌号为云Ｌ×××**长安牌轿车一辆，申请人暂不要求处置，未发现被执行人李银鹤的房地产登记信息，执行过程中,申请方向本院提供被执行人名下350亩葡萄园,但该葡萄园在本院2018年11月20日于另案查封,对该葡萄园暂时无法处置。本院依法将被执行人李银鹤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人云南阿姆斯生物技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云2924执902号执行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  洪凌宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1779号之一 申请执行人：高军，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人:林勇，福建元一律师事务所律师。 委托代理人:汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被执行人：宋献华，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人高军与被执行人宋献华借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3855号民事判决]中，于2020年7月3日向宋献华发送执行通知书、报告财产令。鉴于宋献华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将宋献华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，宋献华应返还高军借款本金10万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往住所地进行财产调查，本院未发现宋献华有可供执行的财产。现本院已告知高军在限定期限内提供宋献华可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无宋献华可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终343号上诉人（原审原告）：曹洪雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：刘立香，女，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：程大千，男，1984年3月3日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被上诉人（原审被告）：马洪涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人曹洪雷、刘立香因与被上诉人程大千、马洪涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。曹洪雷、刘立香上诉称，请求依法裁定撤销兖州区人民法院(2020)鲁0812民初1753号民事裁定；本案应由兖州区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷。上诉人因为民间借贷纠纷才起诉被上诉人，要求被上诉人履行以沙抵债协议中的义务。被上诉人以所谓的合伙协议为依据提起管辖权异议，是对上诉人合法权益的侵害，该协议与上诉人毫无关系，不应作为裁定依据。二、（2020)鲁0812民初1753号民事裁定书认定事实错误。(2020)鲁0812民初1753号民事裁定书中认定的“2016年11月5日程大千、马洪涛、吴某和另外两人签订的《沙场入股合作协议书》，约定…发生争议或一方违约时…向宁阳县人民法院提起诉讼”与事实不符。上诉人与吴某庭后确认时，吴某本人否认了该《沙场入股协议书》的存在，其本人并未签订过此协议，吴某向程大千的转账的150万元实为买沙款而不是入股款项。综上，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷应由兖州区人民法院审理，不应移送宁阳县人民法院，请求法院支持上诉人的请求。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，曹洪雷、刘立香诉称的涉案债权系通过吴某转让债权的方式取得，而吴某对程大千、马洪涛等人的债权是基于吴某和程大千、马洪涛等人于2017年6月8日签订的《协议》而形成，故本案系债权转让情形下的合同纠纷，应按照基础法律关系即合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人即原审被告马洪涛的住址为济宁市兖州区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。一审中，曹洪雷、刘立香提交了涉案《债权转让协议书》、《协议》两份证据，程大千提交了《沙场入股合作协议书》。虽然《沙场入股合作协议书》对争议有管辖约定，但本案争议的债权是基于涉案《协议》产生，且《协议》中没有管辖约定，一审法院依据《沙场入股合作协议书》中的管辖约定裁定移送本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初1753号民事裁定；二、本案由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 力
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更709号罪犯王慧清，男，1990年6月18日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2013年6月24日作出（2013）万刑初字第60号刑事判决书，以王慧清犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王慧清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯王慧清予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王慧清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王慧清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执610号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。被执行人：王江涛，男，1985年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王江涛借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人王江涛有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王江涛采取限制高消费措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱兴军
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4439号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：于冰冰，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）与被告于冰冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李生会、被告于冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45733.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日7时46分许，被告于冰冰驾驶德惠×××号牌电动自行车，行驶至惠新路与人民街交汇处时，遇红灯继续通行，与张雷驾驶的×××号小型客车相撞。致两车损毁，于冰冰轻微受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于冰冰承担同等责任，张雷承担同等责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主张雷申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告于冰冰辩称：对交警队责任认定无异议，我同意承担40%的责任，因为我这是电动车应当少承担10%的责任，我是弱势群体，虽然划分的是同等的责任，另外要求看到车辆维修明细，因为不知道是否真实，需要进一步确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月16日7时46分许，被告于冰冰骑电动自行车（悬挂德惠×××号牌），沿惠新路由南向北行驶，行至惠新路与人民街交汇处时，遇红灯继续通行，与张雷驾驶沿人民街由东向西遇黄灯通行车牌号为×××号小型客车相撞。致两车损坏，于冰冰轻微受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出第220183420200002003号道路交通事故认定书，认定于冰冰承担同等责任，张雷承担同等责任。×××号小型客车登记在张雷名下，该车在保险公司投保商业保险，其中车辆损失险限额为248925元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司提供如下证据并阐明证明的问题：1.交警大队的事故认定书、张雷的保单。证明车辆损失险的保险限额248925元，事故发生在保险期限内。2.代位求偿案件申请书、权益转让书，保险公司支付回单2张。证明保险公司已经赔付完张雷，张雷将权益转让给保险公司。3.张雷修车发票1张，金额是91467元。4.修车明细电子版一份。于冰冰质证意见如下：1.证据1无意见。2.权益转让书我有意见，代位求偿没意见，他还没赔我呢。3.证据3有意见。4.修车明细我不同意，不属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分向第三者请求赔偿的权利。保险公司在商业保险车辆损失限限额内赔偿张雷的车辆损失后，依法行使代位请求权，符合法律规定，应予支持。保险公司提供的1至4份证据，本院予以采信。依据德惠市公安局交通警察大队作出第220183420200002003号道路交通事故认定书，认定于冰冰承担同等责任，张雷承担同等责任。保险公司赔偿给张雷的×××号小型客车的车辆损失91467元，于冰冰应按责任比例承担50%即45733.5元。至于于冰冰在答辩中认为的对交警队责任认定无异议，同意承担40%的责任，因为我这是电动车应当少承担10%的责任的主张，于法无据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，判决如下：被告于冰冰于本判决生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司45733.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘悦驰
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他490号申请执行人：刘文辉，男，汉族，生于1978年12月11日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨永富，男，汉族，生于1983年2月3日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人刘文辉与被执行人杨永富民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5407号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢73号申请执行人：张鹰，男，1967年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市鲁班房地产开发责任有限公司，住所地：武汉市硚口区利北二村****。法定代表人：熊长寿。申请执行人张鹰与被执行人武汉市鲁班房地产开发责任有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人张鹰与被执行人武汉市鲁班房地产开发责任有限公司达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 刘有明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9506号之二 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼**,组织机构代码:693870120。 法定代表人:龚波。 被执行人林秋华,男,1970年06月07日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人林玲玲,女,1973年06月05日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人林甲裕,男,1996年01月06日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人林秋华等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人林秋华等归还申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利罚息，并承担诉讼费1718元，执行费2412.38元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人林秋华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林秋华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秋华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秋华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林秋华名下有浙Ｃ6××××号车辆，经查询上述车辆不存在无法查封；被执行人林玲玲名下有浙Ｇ7××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林秋华名下有位于浙江省平阳县××镇××号楼××室的房地产，本院已登记查封，但该房地产抵押银行且本院为轮候查封；被执行人有位于浙江省平阳县××镇××村××路××号的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人林秋华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秋华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秋华等等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。 本院认为，被执行人林秋华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6550号申请人李小梅，女，1987年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王宇,女，1976年2月14日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初13073号民事判决书，已向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇支付申请人李小梅货款5039元及利息（以5039元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至上述款项付清之日止），同时承担案件受理费50元、执行费50元、公告费1300元，以上共计6439元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宇在银行（或其他金融机构）的存款6439元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王宇的收入清偿其所欠申请执行人李小梅6439元的债务；三、被执行人王宇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书（2020）黔0102执6550号贵阳市不动产登记中心：本院受理李小梅申请执行王宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0102执6550号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王宇未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王宇名下位于南明区贵惠路177号贵惠路商住楼（馨月楼）1单元17层2号的房屋（不动产单元号：520102001002GB00026F00010092，建筑面积：47平方米）；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限三年，从二0年月日二0年月日止。附：（2020）黔0102执6550号执行裁定书一份。二0二0年十二月二日联系人：赵俊峰电话：180××******
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖51号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与石某劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 陈某诉称，1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的工人工资9万元；2、请求贵院依法判令被告支付原告从2020年1月17日至实际给付之日的利息（以9万元为基数，人民银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鄂尔多斯市亿龙建筑工程有限责任公司拖欠应付工人工资14万元，其中五万由房地产公司代付，剩余9万元工人工资由原告陈某垫付。后原告多次向鄂尔多斯市亿龙建筑工程有限责任公司索要其垫付的工人工资，2020年1月17日，在石某同意的情况下，鄂尔多斯市亿龙建筑工程有限责任公司与原告协商约定于2020年5月1日前向原告支付该笔垫付款，若未支付，乙方可变卖石某的所有的×××路虎车一辆。后原告多次要求被告交付或者变卖上述车辆，被告不予理睬。2020年5月12日经原告要求，原告与被告双方又达成协议，约定石某与2020年7月15日支付原告垫付的9万元工人工资以及利息。到期后，被告未履行该约定，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持为盼！ 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1983号上诉人（原审被告）：松原市恒宇物业管理有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700594469****。负责人：赫利涛，系经理。被上诉人（原审原告）：陈小河，男，汉族，1965年8月21日生，现住宁江区。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立民，吉林良伟律师事务所实习律师。上诉人松原市恒宇物业管理有限公司与被上诉人穆克有物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司经本院合法传唤，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人松原市恒宇物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人松原市恒宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十二月十八日书记员  田文元
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2377号 申请执行人卓豪灵，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人邹翔，男，1992年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人卓豪灵与被执行人邹翔民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初2023号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹翔归还给申请执行人卓豪灵借款本金138000元及利息（利息计算：1.以借款本金80000元为基数，自2020年3月9日起计至2020年5月26日止，按日息0.03%计算；2.以借款本金69000元为基数，自2020年5月27日起计至实际清偿之日止，按日息0.03%计算；3.以借款本金16000元为基数，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止，按日息0.03%计算；4.以借款本金20000元为基数，自2020年4月21日起计至实际清偿之日止，按日息0.05%计算；5.以借款本金27000元为基数，自2020年3月30日起计至实际清偿之日止，按日息0.045%计算），负担案件受理费1582.5元、保全费1236、执行费2012元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人名下登记有位于广西壮族自治区河池市宜州区，在诉讼阶段本院作出的（2020）桂0126民初2023号之一民事裁定书已查封上述房产，但该房产目前还在预售中，故暂不具备拍卖、变卖条件，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无其他财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒙然
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执644号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：马玉香,安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：颍泉区万象娱乐馆，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路**海亮上府**商业楼**，统一社会信用代码92341204MA2NQ26W91。 经营者：熊国顺，该俱乐部业主。 中国音像著作权集体管理协会与颍泉区万象娱乐馆著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初458号民事判决书。该判决书确认：一、颍泉区万象娱乐馆自本判决书生效之日起十日内即停止侵权，从曲库中删除《掌纹》、《3-7-20-1》等290部MTV音乐电视作品。二、颍泉区万象娱乐馆自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失29060元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由颍泉区万象娱乐馆负担2500元，中国音像著作权集体管理协会负担121元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍泉区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初458号民事判决书由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3644号之七申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局,11210283550646068T,住庄河市世纪大街一段**；被执行人：大连方圆铸造有限公司,91210283744382195R,,住庄河市长岭镇夹心委本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年10月22日生效的（2019）辽0283行审89号判决，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2018年12月29日作出的庄人社监理决字〔2018〕1305号行政处理决定。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5578号原告：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司。地址：濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。法定代表人：饶佳，该公司总经理。被告：濮阳市晟泰板业有限公司。地址：清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅杰。被告：濮阳泓天威药业有限公司。地址：濮阳市胜利西路。负责人：孙春领，该公司总经理。被告：濮阳市海丰置业有限公司地址：清丰县朝阳路西段。法定代表人：南士伟。被告：河南濮泰实业发展有限公司地址：郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元28层2804-2806号。法定代表人：韩帅杰，该公司经理。被告：袁凌建，男，汉族，1962年6月1日出生，住濮阳市。被告：牛素会，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。系袁凌建妻子。被告：韩自花，女，汉族，1966年11月23日出生，住河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口市。被告：刘永力，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口市。被告：韩帅杰，男，汉族，1984年11月16日出生，住濮阳市。被告：袁征，女，汉族，1986年3月27日出生，住濮阳市。系韩帅杰妻子。被告：陈宗坤，男，汉族，1959年12月7日出生，住清丰县。被告：程俊阁，女，汉族，1957年12月5日出生，住清丰县。系陈宗坤妻子。被告：韩芳芳，女，汉族，1986年9月4日出生，住濮阳县。被告：安继凯，男，汉族，1984年7月16日出生，住濮阳县。系韩芳芳丈夫。原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司与被告濮阳市晟泰板业有限公司、濮阳泓天威药业有限公司、濮阳市海丰置业有限公司、河南濮泰实业发展有限公司、袁凌建、牛素会、韩自花、刘永力、韩帅杰、袁征、陈宗坤、程俊阁、韩芳芳、安继凯追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月1日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司撤回对被告濮阳市晟泰板业有限公司、濮阳泓天威药业有限公司、濮阳市海丰置业有限公司、河南濮泰实业发展有限公司、袁凌建、牛素会、韩自花、刘永力、韩帅杰、袁征、陈宗坤、程俊阁、韩芳芳、安继凯的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  马 洁人民陪审员  张玉红人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜慧敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2563号 原告：卢某，男，2014年2月24日出生，瑶族，住柳州市鹿寨县。 法定代理人：吉某，女，1983年12月17日出生，瑶族，主广西鹿寨县，系原告卢某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告卢某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吉某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教合同；2、判决被告退还吉某替儿子卢某交的早教课时费用3404元【5690元／96＋96节课＝29.63元／节29.60＊（19＋96）节课＝3404元）】3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告卢某的法定监护人于2018年8月12日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费 -2- 用5690元，约定被告提供早教服务课(含外教课)共192节。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月23日原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余外教课41节、早教课96节。截止2020年9月18日，原告剩余外教课19节、早教课96节。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告卢某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件2张，证明原告卢某早教课剩余课时为96节，外教课剩余课时是19节，剩余课时费3404元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，微信聊天截图8张，证明瑞德搬迁，学生没有地方上早教课及外教课也没有继续上完的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 -3- 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告卢某培训费3404元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 舒 婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理   周柳娟 书记员卢革玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23462号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告司晓垒，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南通顺运输有限公司诉被告司晓垒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2018年11月8至2020年12月22日期间挂靠费10800元、违约金4000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2017年12月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）3600元。3、被告车辆转出、出卖、转让，被告应到处原告办理相关手续。如被告私自刻制印章伪造函件私自办理，原告除取消被告享受服务优惠政策外，将依法追究被告的法律责任，同时被告应一次性向原告交纳罚金十万元，并有权收回车辆所有运行所需牌、证。2017年12月4日，被告向原告交纳违章押金3000元。2018年，被告向原告交纳续保押金5000元。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运。2017年11月份之后，豫Ａ×××**号车未按规定进行年审，车辆保险交纳至2018年12月。被告妻子任亚静陈述因被告拖欠案外人款项，豫Ａ×××**号车在2018年被案外人开走，并按废品处置。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2017年12月4日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。2018年，因被告的违约行为，导致豫Ａ×××**号车被按照废品处置，至今仍登记在原告名下。被告的上述行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠经营合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2018年11月8至2020年12月22日期间挂靠费10800元，本院认为，根据《车辆挂靠经营合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金4000元，本院认为，被告的违约行为导致原、被告《车辆挂靠经营合同》解除，被告应当承担相应的违约责任，但被告向原告交纳的续保押金、违章押金能够冲抵其应承担的违约金。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告司晓垒2017年12月4日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告河南通顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4974号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执215号之二申请执行人：王振花，女，1958年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：徐显会，女，1970年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：党瑞强，男，1961年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人王振花与被执行人徐维洋、徐显会、党瑞强民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐维洋、徐显会、党瑞强未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息、支付律师代理费10000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月16日、2020年12月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下部分银行存款并采取强制措施。2、2020年4月8日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人徐维洋名下的位于潍城经济开发区名店财富城1号楼117（所有权证号：潍房权证经济字第**）房产已被多次查封，无法处置；被执行人党瑞强名下的位于潍城区春鸢路5号康家庄村宿舍1号楼3-402（所有权证号：潍房房权证潍城字第**）产已被本院查封，查封期限为2018年7月20日至2021年7月19日，在本案执行过程中，本院依法对被执行人党瑞强名下的房产在淘宝网上进行竞价拍卖，成交价格为359296元。3、2020年12月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁07民终665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十八日代书记员 潘宏德
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3823号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇南先贤村。统一社会信用代码911305213477719208。 负责人：石仁祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：段艳丽，女，1982年1月3日出生，汉族，系，住邢台市襄都区。 被告：刘玉花，女，1963年10月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司诉被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤回对被告刘玉花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋 华
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初406号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘福国，男，1958年9月20日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725195809201213，汉族，初中文化，农民，住昌乐县五图街道小埠前村26号。2019年10月18日因犯重大责任事故罪、滥伐林木罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2020年6月8日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同日被监视居住。本院于2020年12月10日决定逮捕，同年10月15日执行逮捕，因身体原因未送交看守所羁押，本院于同年10月16日决定取保候审。             被告人庞永君，男，1975年2月22日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197502221999，汉族，初中文化，住鲁昱尚清华小区1号楼1单元205室。2020年6月8日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）383号                               指控事实                         2020年5月12日6时许至5月13日18时许，被告人庞永君、刘福国在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，到昌乐县乔官镇庞家淳于村村北养猪场四周擅自砍伐庞永君的160棵杨树。经昌乐县林业发展中心鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积量为23.7958立方米。             2019年6月8日，被告人庞永君、刘福国经昌乐县森林公安局电话传唤后自行到案，到案后如实供述案件事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       判处被告人刘福国拘役二个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚；判处被告人庞永君罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘福国、庞永君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘福国、庞永君犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘福国、庞永君经电话联系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘福国在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本案判处的刑罚并罚。被告人庞永君积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘福国犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2019）鲁0725刑初213号刑事判决判处被告人刘福国有期徒刑二年六个月，缓刑三年的执行部分。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）             二、被告人庞永君犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘瑞章             二○二○年十二月 十五日             书 记 员 盖 斐
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3327号   原告:杜成德，公民身份号码×××，男,1975年12月4日生,汉族,住青海省西宁市。   原告:西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:孟得虎,该村村民委员会主任。   被告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:马文寿,该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告杜成德、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜成德、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜成德、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜成德、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜成德、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会负担。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 宋  辉   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年十二月九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2007号 申请执行人洪志良,男,1975年11月28日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人张朝奉,男,1984年12月20日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人洪志良与被执行人张朝奉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝奉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志良向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。本案申请执行标的金额为73500元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人张朝奉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张朝奉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝奉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张朝奉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张朝奉名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张朝奉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初37号 原告吕宝星，男，汉族，1975年3月26日出生，现住河北省衡水市冀州区。 原告吕秋旺，男，汉族，1964年4月29日出生，现住河北省衡水市冀州区。 原告王俊杰，男，汉族，1966年11月21日出生，现住河北省衡水市冀州区。 原告李西照，男，汉族，1966年3月5日出生，现住河北省衡水市冀州区。 原告李洪喜，男，汉族，1968年9月25日出生，现住河北省衡水市冀州区。 委托代理人邢国珠，河北省衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告衡水市人民政府，住所地河北省衡水市育才南大街**。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人周振朋。 委托代理人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住，住所地河北省石家庄市裕华东路**/div> 法定代表人许勤，省长。 委托代理人严钢锤。 原告吕宝星等五人诉被告衡水市人民政府、河北省人民政府土地征收行为违法一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人邢国珠、被告衡水市人民政府委托代理人周振朋、杜媛媛，被告河北省人民政府委托代理人严钢锤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宝星、吕秋旺、王俊杰、李西照、李洪喜诉称：依法确认被告衡水市人民政府（2020）第4号补偿安置公告违法，依法撤销河北省人民政府冀政复决（2020）251号行政复议决定，并依法撤销衡水市人民政府（2020）补偿安置方案公告。案涉被告衡水市人民政府2020年3月2日作出的《补偿安置方案公告》（2020）第4号拟征王家宜子村集体土地1.6188公项，系早在2019年9月30日魏屯镇人民政府与王家宜子村村民委员会签订的246.48亩征地补偿协议中被征用，属重复征用；且衡水市人民政府并未与拟征收土地的所有权人，使用权人就补偿安置等签订协议，而是以行政命令的方式，强行作出《补偿安置方案公告》，作为被告衡水市人民政府作出的（2020）第4号《补偿安置方案公告》有蚕食原告村集体土地之嫌。故吕宝星等5原告认为被告衡水市人民政府作出的（2020）第4号《补偿安置公告》违法。河北省人民政府冀政复决（2020）2-51号行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，维持衡水市人民政府《补偿安置方案公告》（2020）第4号不当。 经审理查明，为了推进衡水市滨湖新区城镇建设，衡水市人民政府拟征收原告所在的王家宜子村集体土地1.6188公顷。2020年3月3日，衡水市人民政府依据《土地管理法》第四十七条之规定，在王家宜子村张贴了补偿安置公告（2020）第4号，该公告载明被征用土地的所有权人位置、地类和、地类和面积偿费等。五原告认为该公告违法，向河北省人民政府提起行政复议，河北省人民政府作出冀政复决（2000）2-51号行政复议决定，维持了衡水市人民政府作出的（2020）第4号《补偿安置方案公告》，五原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为，征收土地补偿安置方案公告系就拟定的征收土地补偿、安置情况进行公示，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，不具有成熟性、终结性，对被征收人的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故该行为依法不属于人民法院的受案范围。原告吕宝星、吕秋旺、王俊杰、李西照、李洪喜的起诉不符《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕宝星、吕秋旺、王俊杰、李西照、李洪喜的起诉。 案件受理费50元，退回原告吕宝星、吕秋旺、王俊杰、李西照、李洪喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张竞择 审 判 员  房军见 人民陪审员  李广地 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  晋 伟 ——