wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9370号 申请执行人虞允献,男,1975年06月24日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陶星星,男,1990年02月10日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人虞允献与被执行人陶星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9425号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞允献向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陶星星返还申请执行人虞允献贷款75万元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陶星星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陶星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞允献。 本院认为，被执行人陶星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6404号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区亮子玩具商行，住所地：四川省成都市五块石玩具批发广场**Y16、17。 法定代表人：陆明亮。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区亮子玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区亮子玩具商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28221号原告：李建芝，女，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张印（原告女婿），1989年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:丁宝林，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李建芝与被告丁宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建芝撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十二月三十日书记员  龙孟燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1386号袁金山与赵付来、南京湖岛贸易有限公司、王道猛：袁金山与赵付来、南京湖岛贸易有限公司、王道猛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保485号 申请人：徐兴军，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：沂水县亿佳美食品厂，住所地沂水县沂博路前石良村工业园，统一社会信用代码91371323L154931461。 法定代表人：陈奎霞，经理。 被申请人：陈奎霞，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县沂博路前石良村工业园。 被申请人：刘长江，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人徐兴军与被申请人沂水县亿佳美食品厂、陈奎霞、刘长江买卖合同纠纷一案，申请人徐兴军于：2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂水县亿佳美食品厂、陈奎霞、刘长江名下的存款、设备等财产予以查封、冻结，保全价值150000元。对此，申请人提供亚太财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，担保价值150000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零 三条第一款，《最高人民法院关于适用 法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人沂水县亿佳美食品厂、陈奎霞、刘长江名下的价值150000元的存款、设备等财产予以查封、冻结。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱英会
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初290号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人蒋晓波，曾用名蒋小波，男，1968年7月14日出生于广西兴安县，汉族，大学文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年10月14日被六盘水市人民检察院取保候审，同年11月11日被六枝特区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。辩护人章黔，贵州勤维律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检二部刑诉（2020）Z142号起诉书指控被告人蒋晓波犯滥用职权罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员廖军伟、王泓婷、杨律出庭支持公诉，被告人蒋晓波及其辩护人徐龙洋、章黔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，以徐某4为首，以陈某、黄某为主要成员，以朱少军、涂某1等人为一般成员的“恶势力”团伙，长期在六盘水市汪家寨、那罗村等地为非作恶、借机生事、逞强耍横、殴打他人、欺压百姓，先后实施了故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等多起违法、犯罪行为，严重扰乱社会秩序，社会危害性较大。期间，蒋晓波作为汪家寨派出所刑事案件组组长，在派出所受理上述人员实施的违法犯罪案件后，违反法律规定，不正确履行职责，导致徐某4、陈某等人未被追究相应责任。具体事实如下：1、2012年12月7日，汪家寨派出所受理徐某4、陈某、黄某故意伤害杨某2一案，蒋晓波作为汪家寨派出所刑事案件组组长，明知杨某2伤情经鉴定为轻伤，已符合刑事案件立案标准，未将案件转为刑事案件办理，在民警徐某1（另案处理）的请托下，将案件作调解处理，使徐某4、陈某等人未被追究刑事责任。2、2014年3月19日，刘某2带费某3、费某4等人向朱少军要债，费某3、费某4等人被朱少军一方的徐某4和陈某杀伤，刘某2遂带朱少军到汪家寨派出所报案，因朱少军声称自己被刘某2非法拘禁，次日汪家寨派出所以刘某2涉嫌非法拘禁立案侦查，蒋晓波作为案件承办人，出具多份虚假证明材料作为案件证据，并将该案向钟山区人民检察院提请批准逮捕。2020年9月14日，钟山区人民检察院以刘某2的行为不构成犯罪为由，对刘某2涉嫌非法拘禁一案监督撤案。2020年5月18日，钟山区人民法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪等罪名分别判处徐某4、陈某等人有期徒刑，同时认定徐某4等人系“恶势力”团伙。公诉机关提交了书证指定管辖函、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、收条、杨某1任职资料、徐某1任职资料、2011年至2015年汪家寨派出所领导班子分工情况、蒋晓波2007年至今的岗位职责、徐某1干部任免审批表及履职资料、杨某1干部履历表、蒋晓波干部任免审批表及履职资料、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初571号刑事判决书、悔过书、情况说明、证明、徐某4伤害杨某2原始卷宗材料（黄启超故意伤害一案）、杨某2被伤害案侦查材料（2019年）、2019年刘某1伤情鉴定报告、朱少军等人寻衅滋事案原始卷宗材料、涂某1故意伤害案原始卷宗材料、涂某1抢劫案原始卷宗材料、涂某1在铁路医院的体检登记及体检表、李某法医鉴定活体检验登记表、活体接待登记表及鉴定报告、2019年公安刑事侦查卷宗材料、刘某2非法拘禁案卷宗材料、调查评估意见书，证人杨某1、徐某1、杨某2、管某、赵某1、沈某、罗某1、徐某2、涂某1、涂某2、涂某3、李某、徐某3、王某1、杨某3、罗某2、朱某1、蔡某、叶某、张某、罗某3、胡某1、罗某4、杨某4、左某、颜某、代某、唐某、赵某2、周某、杨某5、胡某2、孟某、孔某、付某1、焦某、赵某3、郭某、陈某、黄某、徐某4、刘某1、曾某、刘某2、王某2、袁某、付某2、吴某、刘某3、刘某4、朱某2、苏某、彭某、费某1、费某2、费某3、费某4的证言，被告人蒋晓波的供述，搜查证及搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋晓波身为国家机关工作人员，滥用职权，充当“恶势力”团伙“保护伞”，造成恶劣社会影响，致使国家和人民权益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；建议以滥用职权罪判处被告人蒋晓波有期徒刑一年六个月并适用缓刑。被告人蒋晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋晓波如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋晓波平时表现良好，系初犯，主观恶性不深，建议对其适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋晓波身为国家机关工作人员，故意不依法履行查办案件职责，充当恶势力保护伞，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人所提可对被告人蒋晓波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，予以采纳。被告人蒋晓波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人蒋晓波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒋晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人蒋晓波犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振海审判员  罗 廓审判员  杨 芬二〇二〇年十二月十一日法官助理王友萍书记员李婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31608号原告：王金瓦，男，1969年11月3日出生，汉族，货车司机，住天津市滨海新区。被告：黄树立，男，1973年5月16日出生，汉族，物流从业人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦乘林，男，1994年6月21日出生，汉族，北京盈科（天津）律师事务所律师，住天津市津**。原告王金瓦与被告黄树立侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金瓦，被告黄树立的委托诉讼代理人秦乘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金瓦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告200000元;2.恢复原告的征信，并清偿房屋贷款后过户；3.诉讼由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2012年12月份,被告购买天津市滨海新区大港阳春里房屋一套,因被告无法贷款，遂与原告商量,由被告出资以原告名义购买房屋。后原告按被告要求,配合被告签订买卖协议、办理贷款等手续。自购买房屋后,原告将还款的银行卡交给被告,被告每月存款银行扣款。但被告未按时偿还贷款,经常出现逾期情况。截止目前,被告出现51次逾期还款的情况,导致原告征信出现问题,以至不能再次贷款买房。且因被告的行为,导致原告无法办理信用卡、无法贷款，现在我自己要买房需要增加首付，买车想贷款也不行，原告子女上学也受到影响,不能进行正常的商业活动。原告认为,被告的行为给原告征信及精神造成严重损害,应赔偿原告的损失。故原告起诉,请求依法判决。被告黄树立辩称，对原告的第一项诉讼请求，被告不予赔偿；对原告第二项诉讼请求，被告同意还清全部房贷配合原告办理过户手续，征信问题因上报逾期记录并非被告，故被告无权恢复原告征信，且逾期记录5年后自行消除。对于被告找原告提出购买房屋借名贷款由原告购买被告房屋，获得贷款交由被告，房屋过户至原告名下，由原告代持，对该借款过程予以认可，对原告提出的损失及侵权后果不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月,被告因需要资金向银行贷款，与原告签订一份虚假协议，约定被告黄树立将其所有的天津市滨海新区房屋“卖”给原告王金瓦，原告王金瓦以购买该房为由向银行申请贷款，取得银行贷款后，王金瓦将贷款给付被告黄树立，由黄树立使用王金瓦的银行账户偿还银行贷款。被告黄树立在还款过程中，出现逾期还贷情况，导致原告王金瓦在银行的征信受损，影响其贷款买房。现原告王金瓦起诉，要求被告赔偿其损失200000元，并要求被告清偿房屋贷款后办理房屋过户，恢复原告征信。原告就其征信受损后产生的损失，未提供证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。本院认为，本案原、被告为骗取银行贷款，签订虚假协议，办理虚假房屋买卖手续，是违反法律规定的无效民事行为。被告应当尽快清偿银行贷款，以便恢复原告在银行的征信，同时将案涉房屋过户会被告黄树立名下。原告主张由被告赔偿其损失，但原告未提供证据证实其具体损失，故本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本案原、被告之间的房屋买卖行为及为骗取银行贷款签订“协议书”无效；二、被告黄树立于本判决生效后三日内清偿以原告王金瓦名义在银行的全部购房贷款，并将案涉房屋过户到被告黄树立名下，相关房屋过户费用由黄树立负担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月七日书记员 饶维朋附相关法条：1.中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5748号上诉人（原审原告）：安阳市北关区阿玛怡服装店，住所地安阳市北关区永安街西段路南。经营者：杨大霞。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许庆君，女，1971年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。上诉人安阳市北关区阿玛怡服装店（以下简称“阿玛怡服装店”）因与被上诉人许庆君不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阿玛怡服装店上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判为由被上诉人退还上诉人124637元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人提出申请，法院委托安阳华泰会计师事务所有限责任公司予以审计，程序合法。2、审计机构依据的检材是由被上诉人在上诉人处工作期间在记事本上亲笔书写的日常收支流水账目，记事本是载体,记载内容是收支账目，该账目的真实性被上诉人予以认可。3、关于账本缺页情况，上诉人收到被上诉人交来的账本就是向法院提交的账本，即便有缺页情形，也不可能是上诉人所为。另外，账本虽有缺页情形，但从登记的流水账日期来看，并无缺少，因为日期是连续的，不存在账本不完整的情形。4、关于审计报告与账本不一致的情况，审计机构已经给予了书面答复。主要是被上诉人在账本中记载的通过微信和支付宝给予上诉人款项，但经过核对上诉人调取的微信和支付宝转账明细记录，根本没有该笔款项。为何会出现这种情况，法院应责令被上诉人作出解释。5、一审对原被告举证责任分配不当，上诉人已经完成了举证责任。一审加重了上诉人的举证责任,而免除了被上诉人的举证义务。6、一审法院在未通知鉴定人出庭的情况下，径行否定审计结果，不符合法律规定。7、一审遗漏诉讼请求，上诉人一审诉求中包括鉴定费用由被上诉人承担，但一审法院判决对该请求未予说明，属于遗漏诉讼请求范围。被上诉人许庆君辩称，1、该鉴定依据的记事本不完整，不能作为鉴材来使用。2、该鉴定记载的内容多处与记事本记载的内容不一致，例如：2018年5月1日，账本记载的是云支付，而审计报告记载的是支付宝。2017年11月12日，不是被告记的账。2018年4月2日，原告家属付红生曾到店里取走×××元，并在账本上签字确认，但在审计报告中没有显示。2017年10月15日，审计报告中显示微信×××元没有收到，账本中记载的顾客的电话为138××******，微信支付交易明细证明中显示当日电话为138××******的客户用微信转款给杨大霞1200元，其中包含了这×××元，只是账目记录不全，该单是杨大霞卖的，为了让被告少拿提成工资，所以没有全部告诉被告。2018年2月7日，审计报告中记载有一笔支付宝3×××元没有，实际是当日用微信支付。2018年4月19日，审计报告中记载一笔支付宝3000元，实际是用微信支付的。账本中缺少的2017年11月29日、2017年12月6日、2017年12月17日、2018年1月19日、2018年3月30日，五天的记录，但同原告方提供的微信及支付宝证明中均有被告向原告转款的记录。2017年11月29日审计报告中没有记载这一天，但在微信账单上显示“被上诉人向上诉人支付×××0元”。2017年12月6日审计报告中没有记载这一天，但在微信账单上显示“被上诉人向上诉人支付24元”。2017年12月17日审计报告中没有记载这一天，但在微信账单上显示“被上诉人向上诉人支付×××元”。2018年1月19日审计报告中没有记载这一天，但在微信账单上显示“被上诉人向上诉人支付800元”。这是我方目前发现的审计报告中的一部分问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。阿玛怡服装店向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告人民币124637元；2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告许庆君2016年6月至2018年6月在原告阿玛怡服装店任营业员。原告阿玛怡服装店称被告许庆君从2017年10月至2018年5月占有营业款124637元。经原告阿玛怡服装店申请，法院委托安阳华泰会计师事务所有限责任公司对阿玛怡服装店2017年10月至2018年5月之间账目的营业收入和转付资金进行审计。被告许庆君对鉴材提出质证意见，安阳华泰会计师事务所有限责任公司于2020年7月3日对许庆君提出的质证意见进行答复。于2020年7月9日出具华泰专审字（2020）第064号审计报告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，安阳华泰会计师事务所有限责任公司在对被告许庆君提出的质证意见进行答复中称本次审计依据的账本实际为一记事本，并有缺页的情况。安阳华泰会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中亦存在与账本不一致的地方。原告提供的证据即审计报告不能客观反映被告占有原告营业款的事实，故原告要求被告退还原告营业款124637元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告安阳市北关区阿玛怡服装店的诉讼请求。案件受理费2793元，由原告安阳市北关区阿玛怡服装店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安阳华泰会计师事务所有限责任公司在审计中依据的账本实际为一记事本，并有缺页的情况，经质证，被上诉人也能证明审计报告中存在不客观、不完整的情况。经审查，审计报告意见明显依据不足，不能作为定案证据使用。上诉人提供的现有证据无法查明待证事实，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故一审驳回其本案不当得利诉讼请求并无不当。如果上诉人认为被上诉人涉嫌侵占犯罪，上诉人应依据刑事诉讼的法律规定提出控告。综上所述，上诉人阿玛怡服装店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793元，由上诉人安阳市北关区阿玛怡服装店负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张红阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1879号申请执行人:靳福叶，女，1965年5月5日出生。申请执行人：靳鑫甲，男，1988年3月16日出生。申请执行人：靳鑫宁，女，1989年12月7日出生。申请执行人：靳万中，男，1941年6月6日出生。申请执行人：王明英，女，1944年3月21日出生。被执行人：吴思文，男，1996年2月20日出生。本院在执行申请执行人靳福叶、靳鑫甲、靳鑫宁、靳万中、王明英与被执行人吴思文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴思文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴思文银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张陈卓
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢493号 孙爱兰、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人孙爱兰与被执行人浦城县××街道××村村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2057号民事判决书】，被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：季艳联系电话：0599-282×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号邮编：353400
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1731号   申请执行人：马秀梅，公民身份号码×××，女，1972年11月1日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：杜有花，公民身份号码×××，女，1968年11月19日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：杜有梅，公民身份号码×××，女，1973年3月20日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人马秀梅与被执行人杜有花、杜有梅人格权纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初2847号民事判决书，于2020年12月17日已执行完毕。申请标的为4874元，执行到位标的为4874元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4107号原告：西双版纳兴豪房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：91532800668294352R。法定代表人：吴劳兴，职务总经理。委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨爱芹，女，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市镇康县。被告：廖明，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨爱芹、廖明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2259元，由原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3475号 原告：常凯敏，男，1986年6月17日出生，汉族，住文安县。 被告：王森，男，1996年1月19日出生，汉族，住文安县。 被告：翟彩楼，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告常凯敏诉被告王森、翟彩楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月21日，原告常凯敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常凯敏的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常凯敏撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告常凯敏自行负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史胜男
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2943号上诉人（原审被告）淄博乾丰机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区珑山路与西过境路交叉口西南100米。法定代表人王桂花，该公司经理。委托代理人王志民，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。委托代理人王风龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）曲沃县明跃青霞五交化有限公司，住所地曲沃县乐昌镇北关大运路东（汽车站南80米）。法定代表人卫明跃。委托代理人靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。上诉人淄博乾丰机械制造有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人曲沃县明跃青霞五交化有限公司（以下简称为明跃青霞公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾丰公司委托代理人王志民、王风龙，被上诉人明跃青霞公司委托代理人靳银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月30日，明跃青霞公司与乾丰公司在曲沃县签订了“工业品买卖合同”，约定：明跃青霞公司欲从乾丰公司购买四辊破碎机总成两套，单价43000元，共计86000元；结算方式及期限：预付30%货款，提货时余款一次性结清；解决合同纠纷的方式：向需方所在地法院起诉等，该合同加盖了双方的合同专用章。2019年7月2日，明跃青霞公司按合同约定将货物总价款86000元的30%即25800元打入乾丰公司在中国农业银行淄博博山支行开设的账户×××内。当时，明跃青霞公司与乾丰公司的业务员王晶约定，收到预付款后20天后交货，并提供了明跃青霞公司与王晶的微信聊天记录，然而到了约定的交货期，乾丰公司以种种理由不发货，直至诉讼时，乾丰公司仍不发货。原审认为，明跃青霞公司、乾丰公司签订了买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系，明跃青霞公司按合同约定将预付款支付给乾丰公司，在履行期限届满后乾丰公司以自己的行为表明不履行合同义务，因此明跃青霞公司要求解除双方签订的合同的诉求，一审法院予以支持。乾丰公司未按合同约定期限向明跃青霞公司供货，明跃青霞公司要求乾丰公司退还收取的货物预付款25800元，一审法院予以支持。乾丰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司与被告淄博乾丰机械制造有限公司在2019年6月30日签订的“工业品买卖合同”。二、被告淄博乾丰机械制造有限公司退还原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司货物预付款25800元。于本判决生效后十日内履行。本案受理费223元，由被告淄博乾丰机械制造有限公司负担。乾丰公司上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人继续履行所签订的《工业品买卖合同》；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审因上诉人主要工作人员父亲突发脑梗疾病住院治疗，路途也遥远，耽误了参加一审庭审活动，本案缺席判决，造成错判。2、2019年6月30日上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》，由上诉人制造卖给被上诉人四辊破碎机总成两套价值86000元，合同约定：被上诉人预付30%货款订金，提货时余款一次性结清。被上诉人依照合同履行了预付款25800元。上诉人按照被上诉人的要求（按照山西立恒钢厂图纸制造的）按时制造出了两套四辊破碎机总成，上诉人机械制造都是按照客户需求的品名、类型、规格制造的，没有现货供给。产品完成后，被上诉人迟迟不提货，合同约定提货时余款一次结清，但被上诉人不提货，不付款，据销售人员说被上诉人想赊销，被上诉人还派人到上诉人处看了产品，但不按照合同约定履行合同义务，不交付剩余货款，也不提货，故意制造违约。故一审法院解除双方签订的买卖合同，是偏听偏信。上诉人为被上诉人制造出的产品怎么处理，卖给谁，损失谁来赔偿。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人明跃青霞公司答辩称，一审庭审上诉人缺席是其自身原因造成的，当时签订买卖合同时，被上诉人与上诉人就已经约定了交货期限，到了约定交货期限，上诉人迟迟不交货，被上诉人多次催促其交货，但是其因环保问题厂子被查封，导致一直交不了货，且被上诉人因为上诉人迟迟不交货，已放弃了给立恒钢铁的供货资格，并非上诉人所称的想赊销，根据合同法第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人是可以解除合同的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原审法院判令解除上诉人乾丰公司与被上诉人明跃青霞公司签订的《工业品买卖合同》及返还预付款是否正确。被上诉人明跃青霞公司向一审法院提交的《工业品买卖合同》、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录等证据，能够证实上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，被上诉人依约向上诉人支付了预付款，上诉人未按合同及微信聊天约定的期限向被上诉人供货，经被上诉人多次催告后，上诉人仍未能交付货物，已构成根本违约，致使被上诉人已失去了给立恒钢铁供货的资格。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原审法院判令解除上诉人乾丰公司与被上诉人明跃青霞公司签订的《工业品买卖合同》及返还预付款并无不当。上诉人乾丰公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人淄博乾丰机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十二月七日书记员  张琳洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1897号 上诉人（原审原告）：托合托木西艾力普，男，1978年6月22日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人:吕义献,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京中车信融融资租赁有限公司(原北京中车信融汽车租赁有限公司),住所地:北京市怀柔区。 法定代表人:乐荣生,该公司总经理 被上诉人（原审被告）：昌吉市通安运输有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人:马岚,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：马岚,女,1988年12月1日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人托合托木西·艾力普因与被上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、北京中车信融融资租赁公司、昌吉市通安运输有限公司、马岚财产损坏赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 托合托木西·艾力普的上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初1021号民事裁定，依法由上级法院提审或者发回原审审理。事实和理由：一、一审认定的事实不清，一审法院依据新疆维吾尔自治区高级人民法院2019年11月25日作出的（2019）新民申1616号民事裁定，作出驳回起诉，属于认定事实错误。该裁定仅是指令昌吉回族自治州中级人民法院重审，中止原裁判的执行。再审案件也并未进行实质性审理就以诉讼请求缺失具体事实和理由为由作出裁决，属于事实错误，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且无驳回起诉事实存在。二、程序违法，一审法院未经开庭审理，也未询问当事人，没有经过法庭调查核实，剥夺了当事人辩论的权利，径直作出裁定驳回起诉，程序违法。三、裁决结果错误。本案应该裁定中止审理，而不是驳回起诉。上诉人起诉侵权损害赔偿法院已经受理，如果本案的审理需要依据其他案件审理结果作为依据，那么本案应该属于中止。综上所述，一审裁定事实不清，适用法律错误，且程序违法，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第四款之规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，提审或者发回重审。 被上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司未提供书面答辩意见。 被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司未提供书面答辩意见。 被上诉人昌吉市通安运输有限公司未提供书面答辩意见。 被上诉人马岚未提供书面答辩意见。 托合托木西艾力普一审法院起诉请求：1、依法判令被告北京中车信融融资租赁公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司赔偿原告停运损失642470元；2、依法判令昌吉市通安运输有限公司、马岚对上述原告损失承担连带给付责任。 一审法院认为，原告的诉讼请求与新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院的（2016）新23民终1387号民事判决书的判决结果为依据，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）新民申1616号民事裁定书，裁定：一、指令昌吉回族自治州中级人民再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。现原告的诉讼请求依据与事实未确定，属待定状态，故其缺失具体的事实和理由。遂裁定:驳回原告托合托木西·艾力普的起诉。 本院认为，本案的审理需要昌吉回族自治州中级人民法院的（2016）新23民终1387号民事判决书的判决结果为依据，而涉上述判决书案件在再审阶段的情况下一审应当中止审理。现昌吉回族自治州中级人民法院对上述再审案件已经作出（2020）新23民再41号民事判决。故一审法院以上诉人的诉讼请求依据与事实未确定，属待定状态，故其缺失具体的事实和理由为由驳回上诉人托合托木西·艾力普的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1021号民事裁定； 二、指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对本案进行审理。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 古力 努尔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢143号申请执行人：许清梅，女，汉族，1986年8月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：呼伦贝尔市华运投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：丁晓明，经理。在许清梅与呼伦贝尔市华运投资有限责任公司（以下简称华运投资公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其材料款308500元。本院受理执行案件后，于2020年10月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有工商登记、银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记信息、土地登记及收益类保险登记等可供执行财产信息，被执行人名下有股权登记信息。在本案执行过程中，本院已于2019年8月27日冻结了被执行人在内蒙古呼伦贝尔市明德贸易有限责任公司持有的股权，但该股权现不具备评估及拍卖条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年12月7告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月十七日书记员 白 瑞 新
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2957号 申请执行人：资阳市工业投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****。 法定代表人：鄢荣。 被执行人：资阳市开良天然畜产有限公司，住所，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社**div> 法定代表人：张鸿清。 被执行人：四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，住所地，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区**iv> 法定代表人：王文力。 申请执行人资阳市工业投资有限公司与被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日，申请执行人资阳市工业投资有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司给付申请执行人资阳市工业投资有限公司1500112.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司仍未给付申请执行人借款本金1500112.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴羽琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9910号原告：王香莲，女，生于1965年12月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安升，河南官渡律师事务所实习律师。被告：陈俊磊，男，生于1985年3月20日，汉族，住河南省中牟县。原告王香莲与被告陈俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理,原告王香莲及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，被告陈俊磊经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72000元及自2020年1月28日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年2、3月份，被告以经营需用钱为由分两次从原告处借款10万元，约定月利率1%，被告使用借款后经催要给付部分借款本息，下欠本金72000元于2020年1月28日重新为原告书写欠条，以后在催要过程中，被告除口头承诺，又书写了还款计划，但一直没有给付分文本息，故原告诉至法院。原告向本院提交证据有：借据1张及还款计划2张，用于证明被告欠原告借款的事实。被告陈俊磊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日被告向原告出具一份，借据显示陈俊磊借王香莲柒万贰仟元整，被告陈俊磊在借款人处签字按指印。后被告陈俊磊于2020年4月13日为原告出具还款计划一份，承诺于2020年4月21日先归还贰万元，且约定钱归还条收回，钱不给，条不收回。2020年6月7日被告再次为原告出具还款计划一份，本次还款计划约定被告于2020年6月15日前还款1万元，2020年6月30日前还款2万元，2020年7月31日前所欠款全部还清。双方口头约定该笔借款利息按月利率为1%计算。另查明，原告向本院起诉后，被告偿还原告借款1万元。本院认为，被告向原告借款属实，庭审中，原告称被告在起诉后偿还了该笔借款1万元，故被告应偿还原告借款62000元。原、被告双方约定利息不超法律规定，故原告要求被告支付自2020年1月28日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下：一、被告陈俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王香莲借款六万二千元及利息（自2020年1月28日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈俊磊负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年十二月二十八日书记员  马小华
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他587号 申请执行人：成王贵，男，汉族，生于1968年9月9日,陇南市武都区。 被执行人：李芳平，男，汉族，生于1981年7月7日，陇南市武都区。 被执行人：李晓燕，女，汉族，生于1984年1月13日，陇南市武都区人，住址同上。系李芳平之妻。 申请执行人成王贵与被执行人李芳平、李晓燕借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1550号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2632号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，联系方式134××××9021。 法定代表人：杨珠文。 冯永超，所在地河北省石家庄市赵县 王松坡，所在地河北省西平县芦庙乡蔡庄村委九组 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯永超、王松坡（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初567号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯永超、王松坡限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初567号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1467号 申请执行人：李菲，女，1983年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁小燕，女，1988年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李菲与被执行人梁小燕民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂07民终1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即要求强制被执行人梁小燕归还借款10000元给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费400元和承担案件执行费。本院于同年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁小燕的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁小燕采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人梁小燕有可供执行的财产，且申请执行人李菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小燕的财产线索，申请执行人李菲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂07民终1197号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 绍 林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6647号 原告：赵金花，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市钢城区。 被告：董国成，男，1987年1月9日出生，汉族，住户籍所在地：山东省济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：兰建军，经理。 本院在审理原告赵金花与被告董国成、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵金花应当预交而未预交案件受理费，本院通知赵金花预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵金花撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 冉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2408号 申请执行人：刘贵群，男，1955年9月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏广沛，男，1969年6月28日出生，汉族，住沛县。 刘贵群与魏广沛民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏广沛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘贵群向本院申请强制执行。该案于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘贵群与被执行人魏广沛达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执2408号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙赵莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10227号 起诉人:刘建新，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼委托代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢斌键，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 本院收到起诉人刘建新的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还起诉人欠款人民币35000元，并从起诉之日起按同期中国人民银行年贷款利率6%支付违约金至被起诉人还清为止；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系在广西南宁市上海路8号盛世联邦广场从事“飙山狼”牌休闲及运动鞋类生意。从2015年至2018年4月22日期间，被起诉人多次向起诉人购买了几批运动鞋价值61668元的货，但至今尚欠35000元的货款未付。起诉人多次追索，但被起诉人均以各种无理的理由推拖。以上事实，有被起诉人亲笔书写的一张《欠条》为证。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院提出上诉诉请。 2 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人郑飞波的住所地位于浙江省永嘉县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于福建省南安市，起诉人主张其经常居住地为南宁市兴宁区，起诉人提交证据其在南宁市兴宁区，起诉人提交证据不足以证明其经常居住地为本辖区范围内。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对刘建新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 3 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执159号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与王育锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位37400元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年12月16日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6094号申请执行人义乌市奥能汽车租赁服务部,住所地义乌市北苑街道凯吉路****,组织机构代码:MA29MGK77。法定代表人:李文才。被执行人孙雨文,男,1985年04月04日出生,,住所地江西省上饶市铅山县申请执行人义乌市奥能汽车租赁服务部与被执行人孙雨文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市奥能汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人孙雨文归还申请执行人义乌市奥能汽车租赁服务部借款本金16300元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人孙雨文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙雨文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雨文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雨文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙雨文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙雨文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙雨文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市奥能汽车租赁服务部，其没有异议。本院认为，被执行人孙雨文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二日代书记员 王游建
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5760号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1960年11月17日出生，汉族，住泰安市东平县。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1974年2月18日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1973年4月26日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1962年7月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、王某1、王某2、王某3侵权责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某1撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由上诉人徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日书记员  翟梦若
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执800号申请执行人郭立雪，身份证号码，男，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇团结村。被执行人窦邵华，身份证号码，男，1964年12月3日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。本院在执行申请人郭立雪与被执行人窦邵华买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭立雪与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2020）黑8111民初507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十二月三十日书记员  赵校书
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执492号 王熙睿、王熙天： 申请执行人王熙睿与被执行人王熙天相邻纠纷一案，灌阳县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0327民初146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓志林于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款700元，支付给申请执行人执行标的款150元、案件受理费50元（案件受理费100元，由被执行人王熙天负担；反诉费50元，由申请执行人王熙睿负担），缴纳执行费500元，生效法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3762号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，1989年12月13日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10732号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广西赛舟科技有限公司，住所地：广西南宁市七星路**广西外经贸大厦第**南面。法定代表人：何凯。再审申请人（一审被告及反诉第三人、二审上诉人）：何志颖，男，1980年12月7日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港**。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广东省农垦集团进出口有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区粤垦路**广垦商务大厦****div>法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人广西赛舟科技有限公司（以下简称赛舟公司）、何志颖因与被申请人广东省农垦集团进出口有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛舟公司、何志颖申请再审称：（一）本案《承诺函》包含三个法律关系，分别是买卖合同关系、委托合同关系、劳务合同关系，因此本案案由应确定为合同纠纷，一审判决在逻辑上混乱不清，确定案由为买卖合同关系错误，导致一审判决在认定事实和适用法律上一错再错，二审未予纠正，更是错上加错。（二）由于一审定性不准确，未能认定申请人的反诉请求是基于合同无效而提出的各自返还的主张，因此，一审判决以“并非与本诉源于同一法律关系或相关联的法律关系”并驳回申请人的全部反诉请求，认定事实和适用法律错误，且程序违法，二审判决对此只字不提并维持一审判决是对一审法院的错误视而不见。（三）因农垦公司在履行《代理进口协议》过程中存在恶意欺诈，故意欺骗赛舟公司和最终客户，因此赛舟公司实际应付的货款本金为542599.15元，一、二审判决对此不予确认错误。（四）虽然赛舟公司与农垦公司之间没有签订的书面合同，但双方已形成事实的合同关系，一、二审法院对此不予审理错误。（五）何志颖在《承诺函》中的签名是职务行为，并非是个人对赛舟公司债务的担保，《承诺函》中也未明确约定何志颖提供连带担保，因此，一、二审判决对此予以支持，没有事实和法律依据。（六）农垦公司与布鲁克厂家签订合同在前，与赛舟公司签订《代理进口协议》在后，由此可见农垦公司存在故意欺骗客户的行为，合同应为无效，农垦公司的欺诈行为严重损害了赛舟公司的合法权益，赛舟公司有权要求退货并赔偿损失459182元，一、二审判决不予支持错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。农垦公司提交意见称：二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法，赛舟公司、何志颖提出的再审申请没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为：2014年3月12日及次日，农垦公司与赛舟公司签订《货物采购合同》，约定农垦公司向赛舟公司供应进口气相色谱仪。2014年3月28日，赛舟公司中标忻城县水产畜牧局兽医局采购项目，中标价1848000元。2014年6月10日，赛舟公司（委托人）、隆泽公司（受托人）签订一份《委托书》，写明：赛舟公司2014年中标忻城县动物卫生监督所设备采购项目。因项目内有一台布鲁克气相色谱仪型号配置与广西隆泽二台气相色谱仪相同，多台一起向厂家订购价格更实惠。经双方友好协商，赛舟公司委托隆泽公司订购原装进口全新的布鲁克气相色谱仪一台。请隆泽公司按附件中的配置清单连同隆泽公司的二台向农垦公司一起订购。2014年8月1日，隆泽公司与农垦公司签订《代理进口协议》，约定：隆泽公司委托农垦公司代理进口Scion456GC原装进口布鲁克气相色谱仪三台，总价102000（USD）。该协议列明合同仪器配置清单（配置18项）及用户（其中广西巴马畜牧局、广西田林畜牧局、广西忻城畜牧局）。上述三台设备进口后，涉及用户为巴马瑶族自治县水产畜牧兽医局的设备于2015年1月9日经用户验收合格，涉及田林县水产畜牧兽医局于2016年5月26日经用户验收货物完好符合招标要求，涉及忻城县动物卫生监督所的至今仍未安装。2016年12月31日，赛舟公司向农垦公司出具《承诺函》，载明：2014年我司（赛舟公司）与农垦公司签订设备进口合同，合同号如下：14AGI01030，14AGI01031。上述合同相应进口货物已于2014年内全部交付完毕，截至2016年12月31日我司尚欠农垦公司各种款项合计1285797.48元，详细计算方式详见附件“结算清单”。……我司承诺将对上述合同货款、费用及代理手续费承担全部清偿责任，具体还款计划如下：1.我司承诺于2017年12月31日前清偿贵司垫付的部分货款，即合同总额的40%；2.我司与贵司尚有未清算项目（详见后附未清算合同清单）所结算利润，用于抵扣部分所欠合同款项；未到账之质保金在收到之后按照类似方法处理；3.我司承诺最迟于2018年12月31日之前，将上述合同中贵司代垫付的货款、资金成本及代理服务费全部清偿完毕。担保责任：自愿为我司履行上述承诺的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围为全部债务。何凯在法人签字处签名盖章，何志颖在担保人签字处签名。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持赛舟公司的主张，并根据《承诺函》判决赛舟公司向农垦公司支付尚欠的货款本息，何志颖对此承担担保责任并无不当。综上，赛舟公司、何志颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西赛舟科技有限公司、何志颖的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月五日书记员  邓 欣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1143号 申请人林云梅，女，汉族，1972年5月26日生，临朐县。 被申请人杜可法，男，汉族，1978年3月7日生，临朐县。 申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜可法驾驶的鲁ＧＫ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杜可法驾驶的鲁ＧＫ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月九日 书记员 司顺军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初13062号 原告：吴东星，女，汉族，1987年7月8日出生，贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：毛明星、潘纯（实习），贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。 法定代表人：秦刚职务：董事长。 委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告吴东星诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴东星于二0二0年十二月九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告吴东星的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴东星撤回起诉。 案件受理费减半收取1548元，由原告吴东星负担。 审判员  赵钧 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈叶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3715号 原告：刘红，女，汉族，1987年01月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：沈玉娟，女，汉族，1986年03月03日出生，住重庆市九龙坡区。 原告刘红与沈玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审理此案。在审理过程中，原告刘红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取175.00元（原告已预交），由原告刘红负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3175号原告：王祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杰利，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：竭磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告王祥与被告杰利、竭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告王祥未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3045号之八被执行人孟盛慧，男，1985年9月25日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县胡兰镇贯家堡村兴隆街二巷。我院在执行孟盛慧罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初113号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款200000元、没收5236元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门，发现并依法扣划被执行人银行存款500元，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  石 欣
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2646号 原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：訾某，户籍所在地吉林省桦甸市。 原告王某与被告訾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范晓菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1194号 上诉人（一审被告）：刘月生，男，1967年5月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）：黄庆就，男，1950年2月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人刘月生因与被上诉人黄庆就民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了询问。上诉人刘月生及被上诉人黄庆就到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人刘月生上诉请求：1.撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1993号民事判决；2.请求法院依法改判或重审本案；3.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由:本案黄庆就所提供的借条属于被逼迫所写的。实际刘月生只在黄庆就手上借到28000元，可以到银行调查转账记录。一审开庭时，法官问及黄庆就是否转账黄庆就无言以对。另外，当时很多人可以证实黄庆就一直以来都是从事放高利贷。在黄庆就手上贷高利贷的人还有其他人，法院可以根据上诉人提供的姓名找人核实。现上诉人实际借到黄庆就28000元，也认可其中担保人苏桂钦拿去2000元。另外，担保人苏桂钦曾因诈骗被判刑。综上，请二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人黄庆就辩称，被上诉人并没有逼上诉人刘月生借钱及写借条，是上诉人本人自愿向被上诉人借43000元及在借条上签名及按手印的。上诉人于今年5月1日还1000元给被上诉人时，上诉人再次确认借条上的43000元是正确的，并在借条上亲手写上还1000元，并写上其名字及日期，因此借条上所写的都是事实。此外，被上诉人从来没有放过高利贷，也不认识上诉人在上诉状中所提及的三个从被上诉人手中借高利贷的人。综上，请法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄庆就向一审法院起诉请求:1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币43000元及利息2150元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，被告向原告出具一张有被告本人签名和手印的《借条》，内容为被告借到原告现金43000元，借款时间为2个月，利息按年5%计算。借款期满后，被告于2020年5月1日向原告归还1000元现金，双方确认该款为归还本案借款本金。其余的借款本金及利息被告一直没有归还，原告为此诉至该院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，对于原、被告之间的借款事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，被告对借款的事实也无异议，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。关于本案借款本金是多少的问题。被告已确认《借条》落款处的签字和手印均为其本人所为，即是被告对借到原告43000元的确认。被告虽辩称其只借到原告28000元及写“借到原告43000元”是被逼所写，但被告对此未提供证据予以证实，原告亦不予确认，其辩称该院不予采纳，该院认定本案的借款本金为43000元。由于被告在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息给原告，其行为已经构成违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。鉴于双方已确认被告于2020年5月1日所归还的1000元是归还本案借款本金，该院予以支持，应在本案的借款本金中予以扣减。而被告辩称另外还归还的1000元借款本金，因没有证据证实，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘月生归还借款本金42000元及利息给原告黄庆就（利息计算：1、以借款本金43000元为基数，按年利率5%，从2018年9月12日起计至2020年5月1日；2、以借款本金42000元为基数，按年利率5%，从2020年5月2日起计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取464元(原告黄庆就已预交)，由被告刘月生承担。 二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘月生与被上诉人黄庆就之间的借贷事实有案涉《借条》为证，且上诉人对借款的事实亦予以认可，本院予以确认。关于本案借款本金是多少的问题。上诉人主张其只借到被上诉人28000元，借条上所写借到黄庆就43000元是被逼所写的。本院认为，上诉人已确认《借条》上的签字与手印均是其本人所为，其主张借款数额是被逼迫所写，却未能提供有效证据予以证实，且被上诉人对此亦予以否认，故对上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认本案的借款本金为43000元，合法有据，应予维持。另上诉人主张被上诉人放高利贷，亦未能提供证据予以证实，对其主张本院亦不予支持。鉴于双方已确认上诉人于2020年5月1日归还了1000元借款本金给被上诉人，故一审法院判决上诉人刘月生归还借款本金42000元及相应利息给被上诉人黄庆就，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人刘月生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人刘月生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 李夏冰 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14507号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：吴哲，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：张涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告吴哲、张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12768号原告：麻某，女，2004年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：闻某（原告之母），1977年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春燕，天津中辅律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告麻某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某的委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.判令被告一次性退还原告剩余辅导费80000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日原告与作为被告加盟商的天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）签定《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告在东旺坤杰公司注册开设辅导储值账户并利用该账户购买优胜教育产品及服务。原告选择的是储值类1对1优秀课程，实缴105000元，享受课程单价4.2折优惠。合同另有约定，如果课时未在当前年级使用完毕，在升入新年级后需按新年级对应单价进行消费扣课。2020年9月3日，因东旺坤杰公司无法继续履行合同项下的相关义务，被告同意承接东旺坤杰公司尚未履行完毕的课时，三方签订《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》，协议确定原告现年级为高二，尚未履行完毕的课时为561课时，原告被转入的校区为被告海光寺校区。转移协议签订后，被告告知原告海光寺校区不能安排正常上课，要求原告在其华苑校区接受辅导。2020年9月17日，原告在华苑校区参加3个小时的课程，之后被告再也未能为原告安排教育辅导。2020年10月2日，原告了解到被告海光寺校区、华苑校区均因欠付房租停止经营，被告的行为已经构成根本违约，原告因此起诉要求解除双方合同及退款，望依法判如所请。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告由其法定代理人闻某与东旺坤杰公司（优胜教育：天津白堤路校区）签定编号为ＹＷ1903101****××××××××0608的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务，具体课程为初中三年级1对1优秀课程，实缴金额105000元。原告法定代理人于当日向东旺坤杰公司支付课时费105000元，东旺坤杰公司为原告开具了发票。2020年9月3日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》，约定该转移协议为原告与东旺坤杰公司所签编号为ＹＷ1903101304381×××××××××608的个性化辅导课程合同的补充协议，因东旺坤杰公司原因于2020年9月3日起无法按照合同约定完成，经原告与东旺坤杰公司申请，被告同意，将剩余课时转移给被告，共计辅导课时为561小时，本协议一经签订，原告与东旺坤杰公司签订的编号为ＹＷ1903101****××××××××608的个性化辅导课程合同即自行终止，原告的剩余课时及权利义务均转移给被告。后被告因经营问题无法继续为原告提供培训服务，2020年10月27日，被告向原告出具剩余学费确认单，确认原告在优胜（白堤路）校区参加培训课程，剩余学费80000元。本院认为，原告与被告签订的《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告自愿继受案外人东旺坤杰公司与原告所签合同剩余课时的培训义务，被告应信守承诺，依约为原告提供培训，现被告因经营问题不能继续履行合同，已构成根本违约，并导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。原告提供的证据可证实，经原告与被告确认，剩余学费金额为80000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还剩余辅导费80000元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张解除合同及被告退还辅导费80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告麻某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的教育培训合同关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告麻某辅导费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告麻某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢383号申请执行人刘兰芳，女，1956年11月1日生，汉族。被执行人傅塔娜，女，1990年1月21日生，汉族。申请执行人刘兰芳与被执行人傅塔娜追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初467号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下不动产，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为152507元，现申请执行人书面申请，按该价格接收该房产，抵顶本案债务，由被执行人负担执行费2120元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  安海文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23718号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，该公司总经理。被告：蒲远昆，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蒲远昆与被告重庆金麟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执947号之一   申请执行人陈正法，男，生于1964年4月27日，汉族，中专文化，现住韩城市，身份号码：61058XXXX404270338。   被执行人牛德强，男，生于1972年8月4日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，身份号码：61210XXXX208045917。   陈正法与牛德强民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年10月21日作出(2020)陕0581民初2783号民事调解书，主要内容为: 被告牛德强于2020年10月31日前偿还原告陈正法借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛德强负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人牛德强未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院以邮寄的方式向被执行人牛德强送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表；   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人牛德强在住房公积金管理中心的存款12000元（含执行费354元）予以划拨并支付给申请执行人，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息；   3、对被执行人采取了限制高消费和有关消费措施；   4、在韩城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30275元，对被执行人在住房公积金管理中心的存款12000元（含执行费354元）予以划拨并支付给申请执行人后，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长李春荣   审判员车小江   审判员王建玲   二〇二〇年十二月十一日   书记员焦海妍
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初108号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人霍世辉，男，1985年3月28日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地及捕前住河北省沙河市。2019年11月8日，因盗窃被邢台市，并处罚金一千元。2020年7月29日，因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日；2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留；同年8月28日经邢台经济开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人霍世辉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理缪林均出庭协助工作，被告人霍世辉在邢台市第一看守所通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日13时许，被告人霍世辉乘坐公交车到达河北省邢台经济开发区东汪镇华庄村，将胡某母亲停放在家门口的一辆僧帽牌电动单车盗走。后霍世辉骑该电动单车路过邢台市襄都区北侧友谊春饭店附近公厕时，将改电动单车丢弃。后霍世辉将闫某停放在公厕附近的一辆阿米尼牌电动单车盗走。随后霍世辉将该车以160元的价格卖给邢台市襄都区电动车便民服务点老板刘某。经邢台市价格认证中心鉴定，僧帽牌电动单车价格为860元，阿米尼牌电动单车价格为619元。案发后，两辆被盗电动单车已由公安价格追回。 上述事实，被告人霍世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电动单车（照片），照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、户籍证明信、收据、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人杜某、刘某的证言，被害人胡某、闫某的陈述，被告人霍世辉的供述和辩解，邢台市价格认证中心关于被盗电动单车的价格认证结论书，现场勘验笔录（附现场图、照片），刘某、胡某的辨认笔录，现场监控视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍世辉因盗窃受过行政处罚后，在一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人霍世辉因同一行为，于2020年7月29日被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，其中已经执行的部分应折抵相应的刑期。被告人违法所得应当依法收缴。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人霍世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、没收被告人霍世辉违法所得160元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨辰南
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6415号之一原告:常州市超迅电工机械有限公司，统一社会信用代码：91320404550265070G，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路**。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：河间市双洋电缆设备厂，经营场所：河北省河间市沙洼乡保安屯村。经营者：杨润河，男，汉族，1957年9月25日生，住河北省河间市。原告常州市超迅电工机械有限公司诉被告河间市双洋电缆设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市超迅电工机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市超迅电工机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取232元，保全费320元，合计552元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹 沫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初816号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冯廷岗，男，1974年8月21日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，经商，住邓州市罗庄镇冯坡村(户籍地:南阳市宛城区)。因涉嫌犯非法采矿犯罪于2019年11月7日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人冯廷岗犯非法采矿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人冯廷岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年间，被告人冯廷岗超出河道采砂许可证许可范围，在邓州市湍河左岸罗庄镇冯坡村南河段，非法采砂出售。案发后，冯廷岗自动投案。在审理过程中退出违法所得4万元。上述事实，被告人冯廷岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市水利局鉴定报告、邓州市河道管理站报告、河南省水事违法案件卷宗、到案经过、证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的证言、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯廷岗违反矿产资源法的规定，超出采砂许可证范围擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人冯廷岗犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。被告人冯廷岗案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯廷岗犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人冯廷岗违法所得人民币四万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月十六日书记员 宋金涛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初934号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人唐和国，男，1959年4月3日出生，汉族，小学文化程度，住杭州市富阳区。因本案于2020年6月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人唐和国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年6月8日11时许，被告人唐和国饮酒后无证驾驶依法不予登记的电动三轮轻便摩托车，从杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村驶往富春街道，由南向北途经320国道259ＫＭ＋10Ｍ本市富阳区富春街道和仙谷路口掉头时，与由北向南行驶的何科学驾驶的浙ＡＰ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成唐和国本人受伤及两车受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人唐和国血液中乙醇含量为233.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人唐和国承担事故主要责任。 案发后，被告人唐和国已与何科学达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐和国在道路上无证醉酒驾驶依法不予登记的电动三轮轻便摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐和国拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人唐和国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐和国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐和国在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且与受损车主达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐和国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘蔚 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱恺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初643号之一原告：牡丹江市金瑞气体有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宋春玲，执行董事。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江洁净汽车燃料发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王华东，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。原告牡丹江市金瑞气体有限公司与被告牡丹江洁净汽车燃料发展有限公司、王华东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市金瑞气体有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市金瑞气体有限公司撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1515.00元由原告牡丹江市金瑞气体有限公司负担。审 判 长  范晓丹审 判 员  常伟娜人民陪审员  张成波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张炜昌
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申34号 王立生： 你为你犯交通肇事罪一案，对丹东市振安区人民法院作出（2019)辽0604刑初73号刑事附带民事判决及本院作出(2020)辽06刑终14号刑事附带民事裁定不服，以其有脑部疾病，事发当时自己已昏迷，不应对其判处交通肇事罪;判处其按90%比例承担民事赔偿显失公平为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王立生违反交通运输法规，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于王立生所提其有脑部疾病，事发当时自己已昏迷，不应对其判处交通肇事罪的意见，经查，王立生在事发当天系疲劳驾驶，其在事发后对肇事经过有详细供述，从其供述显示事发当时其是有意识的，能够清楚回忆事发经过，且其供述与案件其他证据相印证。虽王立生强调自己当时已昏迷，但未提供证据证实其观点，故王立生的该节申诉意见，本院不予支持。关于王立生所提判处其按90%比例承担民事赔偿显失公平的意见，经查，王立生是事故发生的主要责任方，其行为造成一人死亡、多人受伤的后果，原审法院判处王立生承担90%责任比例并无不当，故王立生的该节申诉意见，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4679号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：蔡某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执524号申请执行人：张志强,男,1977年07月26日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人张志强与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年月30日作出的浙湖劳人仲案（2020）68-3号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款25384.97元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月15日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年10月14日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.湖州信驰电动汽车有限公司已由我院受理破产。9.本案执行费280.77元，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施勇已受偿0元，尚有债权25384.97元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6084号 原告：新疆国检检测集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区雪莲二街**。法定代表人：董莲弼，新疆国检检测集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：栾光军，男，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告新疆国检检测集团有限公司与被告栾光军劳动争议一案，本案在审理过程中，原告新疆国检检测集团有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾光军的起诉。经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆国检检测集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆国检检测集团有限公司负担，退还原告新疆国检检测集团有限公司5元。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   刘茜茜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2903号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：季鑫，该社员工。 被告：付洪强，男，汉族，1985年11月4日出生，住贵州省正安县。 被告：向强，男，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告付洪强、向强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告正安县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县农村信用合作联社以被告付洪强涉嫌刑事犯罪待其刑事案件审结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，本院予以免收。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1403号 被执行人:吴晓敏 吴晓敏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初145号刑事判决书确定的财产刑已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月19日立案执行。执行内容为罚金6000元及退赔被害人损失47760元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人吴晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人吴晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴晓敏有银行存款982.31元，本院依法扣划并退赔被害人；除此外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人吴晓敏拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1403号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐浏冰
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3529号上诉人（原审原告）：庄庆，男，1971年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1990年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。上诉人庄庆因与被上诉人王凯、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庄庆不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1943号民事判决；二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人庄庆预交的二审案件受理费780元予以退回。审 判 长  韩 杰审 判 员  周 冰审 判 员  刘 平二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孔令宏书 记 员  徐永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初23号之二 原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**，统一社会信用代码91110000104322012F。 法定代表人：张金涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡森鑫，该公司员工。 被告：唐县森兴新能源开发有限公司，，住所地河北省保定市唐县齐家佐村北2公里统一社会信用代码91130627320062307K。 法定代表人：董卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告：天津富驿企业管理咨询有限公司，，住所地天津自贸试验区（东彊保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**） 法定代表人：谭再兴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 原告中国核工业二三建设有限公司与被告唐县森兴新能源开发有限公司、天津富驿企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国核工业二三建设有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国核工业二三建设有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国核工业二三建设有限公司撤诉。 案件受理费452,441元，减半收取226,220.5元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王路瑶