wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1782号申请执行人：王慧婷。被执行人：杨帆。申请执行人王慧婷与被执行人杨帆刑事退赔一案，本院作出（2019）湘1021刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人王慧婷于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王慧婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人王慧婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人王慧婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为15万元，被执行人应负担的标的债务为15万元。本案应当执行的标的金额为15万元，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为15万元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王慧婷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民再12号再审申请人（原审原告）：张某1，女，汉族，2009年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人（原审原告）：张某2，女，汉族，2014年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人（原审原告）：张某3，女，汉族，2017年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。法定代理人：李某（张某1、张某2、张某3之母），住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人：刘勇军，该组组长。原审原告：李某，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）及原审原告李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）湘13民申46号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人、被申请人红旗组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，张某1、张某2、张某3作为红旗组的集体经济组织成员，有权分配红旗组的征地拆迁补偿款。请求撤销原判决，依法对本案进行再审并改判红旗组支付土地征收补偿费等款项。红旗组辩称，张某1、张某2、张某3的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审请求。李某、张某1、张某2、张某3向原审法院起诉请求：判令红旗组支付李某、张某1、张某2土地补偿款每人59500元、支付张某3土地补偿款17500元，合计196000元，并由红旗组承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：李某与其父母李景洪、徐庆文系红旗组村民，承包了组上集体土地，长期在该组居住生活。2010年2月8日，李某与张检登记结婚，李某结婚后户口没有外迁夫家。李某于2009年9月13日生育长女张某1，张某1随父户口登记在湖南省洞口县××镇××村××组，2014年6月，张某1的户口迁至红旗组。2014年1月2日，李某生育次女张某2，张某2的户口随李某登记在红旗组。2017年7月14日，李某生育三女张某3，张某3的户口亦随李某登记在红旗组。张某1、张某2、张某3尚未在红旗组分配承包地。2012年，红旗组的部分田土因建设众园路等项目的需要被征收，红旗组因此获得了相关土地补偿款等收益，红旗组陆续向该组其他村民分配了土地征收款。2013年至2015年，红旗组其他村民人均分配土地征收补偿款38350元（已经法院判决支付给原告）。2016年2月4日红旗组人均分配土地征收补偿款42000元；2018年2月该组人均分配土地征收补偿款17500元。红旗组以李某是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配土地补偿款给李某、张某1、张某2、张某3。2018年9月4日，李某、张某1、张某2、张某3向原审法院提起诉讼。原审法院认为，李某在红旗组分配了承包土地，且一直在红旗组生产、生活，系红旗组的集体经济组织成员，应该享有按红旗组同组村民同等标准参与分配土地征收补偿费用的权利，故原审法院对李某要求红旗组支付土地征收补偿款的请求予以支持。张某1、张某2、张某3因户口迁移、出生落户红旗组，但张某1、张某2、张某3均未在红旗组分配承包土地。故对张某1、张某2、张某3要求红旗组支付征地补偿款的请求，原审法院不予支持。据此，判决：一、由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地征收补偿款59500元。二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告李某、张某1、张某2、张某3负担2954元，由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担1266元。本院经再审审理，确认原审法院查明的事实。本院再审认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，李某在红旗组分配了承包土地，且一直在红旗组生产、生活，系红旗组的集体经济组织成员，享有与红旗组村民同等标准参与分配土地征收补偿费用的权利。张某1、张某2、张某3出生后，虽然其户口从外地迁入或直接登记在李某所在的红旗组，但张某1、张某2、张某3均未在红旗组分配承包土地，亦未提交其被确定为红旗组集体经济组织成员的证据，故其要求分配征地补偿款的依据不足，原审不支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，张某1、张某2、张某3提出再审请求的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审请求，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3439号民事判决。一审案件受理费4220元，由李某、张某1、张某2、张某3负担2954元，由娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担1266元。再审案件受理费3030元，由张某1、张某2、张某3负担。本判决为终审判决。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7840号 原告：陈玉兰，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏玉萌，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林家慰，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏建成，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张真美，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈玉兰与被告苏玉萌、林家慰、苏建成、张真美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈玉兰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈玉兰自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉兰撤诉。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由陈玉兰负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8354号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：罗东妮，女，1965年10月16日出生，汉族，住，住广西东兰县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗东妮信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗东妮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗东妮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民申5号 再审申请人（一审原告）：亓红力,男,汉族,住宁安市宁安镇. 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：任丽艳,女,汉族,住宁安市。 再审申请人亓红力因与被申请人任丽艳离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）黑1084民初63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，亓红力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  关向英 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  庞琳琳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  穆 森
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初546号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某（曾用名张勇）,男,1990年6月25日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,现住天津市河**。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月20日1时06分许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ3××**比亚迪牌小型轿车,沿本市河西区富有道由东向西行驶至与卫津南路交口处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人张某某血液中检出乙醇,含量为137.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月十八日书记员 张富晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保309号   申请人：新疆寰宇融和国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**疆亿源花苑小区****楼**。   法定代表人：窦兴玲，该公司总经理。   委托代理人：钟丽，女，该公司法务。   被申请人：新疆中恒众业机电设备有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路**华汇商务楼商业**iv>   法定代表人：吴瑾燕，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆寰宇融和国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中恒众业机电设备有限公司价值80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆寰宇融和国际贸易有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001787，财产保全申请人：新疆寰宇融和国际贸易有限公司，财产保全被申请人：新疆中恒众业机电设备有限公司，保全标的：被申请人价值80000元的财产，担保金额：人民币80000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆寰宇融和国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆中恒众业机电设备有限公司价值80000元的财产。   案件申请费820元，由申请人新疆寰宇融和国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2726号申请执行人：王存金，男，1963年8月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市。被执行人：周朝昌，男，1962年10月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：何镇舟，男，1985年8月1日生，彝族，大学文化，云南省武定县人，建筑工人，现住楚雄市。被执行人：谢锡安，男，1966年8月16日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市。申请执行人王存金依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币685953.00元及利息，申请执行费9260.00元。本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周朝昌、何镇舟、谢锡安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周朝昌、何镇舟、谢锡安未实际履行。2、本院依法对周朝昌、何镇舟、谢锡安采取了限制高消费的措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周朝昌、何镇舟、谢锡安名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周朝昌、何镇舟、谢锡安无证券信息；被执行人周朝昌有车辆登记信息，其已承诺由他自行处置后款交本案，被执行人何镇舟、谢锡安无车辆登记信息；被执行人周朝昌有银行存款2581.84元已扣划到案，被执行人何镇舟有银行存款674.86元已扣划到案，被执行人谢锡安有住房公积金116900.00元已扣划到案。4、本院依法查询被执行人周朝昌、何镇舟、谢锡安不动产信息，查明被执行人周朝昌、何镇舟无不动产登记信息，被执行人谢锡安有不动产登记信息，但与案外人共有，且被其他案件查封，虽然本案也进行了保全查封，因未析产，目前暂不具备处置条件。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的685953.00元及利息，实际执行到位120156.70元，未执行565796.30元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十二月一日书记员  甘丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4256号之一 申请执行人:燕祖军,男,1979年12月01日出生,汉族，住湖北省天门市。 被执行人:孟玲,女,1986年08月26日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人燕祖军与被执行人孟玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人燕祖军依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2067号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孟玲向申请执行人燕祖军支付执行款6044元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2649元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4256号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9361号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦超现，男，1974年1月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1035号申请执行人：尹杰，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：朱俊峰，董事长。被执行人：张福森，男，汉族，住延吉市。被执行人：延边隆鑫房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张福森，经理。申请执行人徐东霞与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为10万元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人张福森自动履行10万元，扣除申请执行费1400元后剩余98600元，已支付给申请人。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2018）吉2401民初891号民事判决书中本次申请恢复执行的10万元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保843号申请人：新疆仕诚律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦****。法定代表人：董永和。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：新疆腾丰达汽车修理有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区韶山街**div>法定代表人：杜京彪。申请人新疆仕诚律师事务所与被申请人新疆腾丰达汽车修理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆仕诚律师事务所于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆腾丰达汽车修理有限公司价值40000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人新疆仕诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆腾丰达汽车修理有限公司价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   马锃
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：陆红兵，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海吉崧混凝土制品有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区军工路****楼>法定代表人：陈鹃，董事长。委托诉讼代理人：周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。一审第三人：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区共青路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺志良。再审申请人上海顶族实业有限公司（以下简称顶族公司）因与被申请人上海吉崧混凝土制品有限公司（以下简称吉崧公司）、一审第三人上海广汇混凝土搅拌有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶族公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，公司启动清算程序应当以存在法定的解散事由为前提，有限责任公司的清算组由股东组成。原审中,吉崧公司和广汇公司均未提供广汇公司存在法定解散事由的证据,清理小组的成员也并非广汇公司股东,原审法院认定广汇公司启动清算程序、资不抵债等事实缺乏相应证据证明。广汇公司在无法定解散事由的情况下,仅凭召开职工代表大会宣布由非公司股东成立清理小组,其清算程序违反了公司法的相关规定,应当属于无效的清算程序。2.广汇公司与顶族公司签订《债权转让协议书》,将其对吉崧公司享有的债权转让给顶族公司系合同当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应当合法有效。根据对账单，吉崧公司欠付广汇公司货款,后经债权转让，其中部分债权转让给顶族公司,且通知了吉崧公司，故顶族公司对吉崧公司的债权合法有效。原审法院仅依据广汇公司处于无效的清算程序中,认定广汇公司将债权转让给顶族公司的行为因损害其他债权人的利益而无效,没有事实和法律依据。综上，顶族公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定进行再审。吉崧公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回顶族公司的再审申请。1.吉崧公司没有欠付顶族公司或广汇公司钱款，故顶族公司和广汇公司签订的债权转让协议无效。2.广汇公司存在资不抵债的情况。广汇公司的债权登记表显示，仅登记的债权人就有52位，其中欠付银行等四家公司就已经达人民币5,800万元。广汇公司清理小组组长张国良在原审中承认登记在册的仅是部分债权，广汇公司已无财产可供执行，而且顶族公司对原审查明的事实没有异议。3.原审判决并未认定广汇公司解散或启动清算程序，只是认定其成立清理小组对其债务进行清理并对债权人进行登记。清理小组由广汇公司职工代表大会决定成立，职工代表大会会议记录有股东和职工代表签字，该清理小组对广汇公司的债权债务进行清理不违反法律规定。4.广汇公司成立清理小组后，明知资不抵债，仍然将不存在的广汇公司对吉崧公司的债权转让给清理小组成员和顶族公司，属于恶意串通，侵害了其他债权人的合法权益，债权转让无效。本院经审查认为，原审法院并未依据公司法的规定认定广汇公司启动清算程序并成立清算组，而是查明广汇公司召开职工代表大会，并决定成立清理小组对债权人进行登记。债权登记表记载广汇公司的大部分债权人的债权没有得到清偿，顶族公司和广汇公司清理小组组长张国良在原审中亦对此予以确认。涉案《债权转让协议书》系经广汇公司清理小组决议后签署，该决议上的全部四位签字人中的三人同时又是广汇公司的债权人，其利用职务便利将广汇公司的债权转让给清理小组成员、顶族公司等个别债权人，使其对广汇公司的债权得到优先受偿。该债权转让行为已明显侵犯了广汇公司其他债权人的合法权益，因此原审判决涉案债权转让协议无效、顶族公司无权要求吉崧公司支付系争款项，并无不当。综上，顶族公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。顶族公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海顶族实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1843号申请执行人：杨林，男，1967年3月21日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人杨林与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1126民初2522号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人杨林的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨林，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人杨林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初386号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人严启武，男，1977年5月10日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。 被告人严启武被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年11月27日以平检二部刑诉〔2020〕125号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人严启武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月10日19时许，被告人严启武无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇古楼村五里亭路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人严启武血液中酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人严启武触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严启武认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人严启武一个月十五日拘役，并处罚金。 被告人严启武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严启武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人严启武到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人严启武的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严启武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初354号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘某，男，2000年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月28日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日凌晨1时许，被告人刘某与汪某1在本市高新开发区Ｗ酒吧厕所过道处发生纠纷，刘某掐住汪某1脖子推了一把。双方被人劝开后，汪某1一起想联系刘某，要求其道歉。汪某1通过熊某得到了刘某微信号、手机号等联系方式。汪某1打电话给刘某，双方发生了争吵，之后约在格林豪泰酒店门口见面。当日凌晨3时许，汪某1、涂某、孔某、杨某、熊某等人到本市高新开发区格林豪泰酒店门口等刘某，3时28分许，刘某来到酒店门口，先在酒店旁“天禄阁”烧烤店厨房拿了一把不锈钢菜刀，在酒店门口先后将涂某、汪某1砍伤，之后逃离现场。经鉴定，涂某、汪某1的伤情均构成轻微伤。2020年8月27日，刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某逞强耍横，持菜刀随意砍伤他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人刘某的供述；被害人汪某1、涂某的陈述；证人孔某、杨某、熊某、雷某、汪某2的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场、凶器照片；出警情况说明；通话记录截图；微信聊天记录；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某逞强耍横，持菜刀随意砍伤他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月八日代理书记员  虞诗莹
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监73号申请执行人：方赖斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住随县。被执行人：王**，男，1975年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘冬青，女，1974年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人方赖斌与被执行人王**、刘冬青民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1567号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1638号判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4157号之一 申请执行人:章纯成,男,1960年12月05日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人章纯成与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他470号 申请执行人：陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 被执行人：何涛，男，汉族，生于1984年11月19日，住陇南市武都区。 被执行人：何和平，男，汉族，生于1961年6月8日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被执行人何涛、何和平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1489号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保415号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邓美玲,女，汉族，1984年10月28日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓美玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓美玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2507号之五被执行人张成舟，男，1954年12月19日出生，汉族，住大同市平城区御鑫小区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初32号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金人民币5万元，被执行人至今未履行。本院查明位于本市平城区和阳街（大东街）路南3幢1单元7号房屋为被执行人张成舟所有，现已被征收指挥部征收并拆迁，待重新安置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成舟名下位于本市平城区和阳街（大东街）路南3幢1单元7号房屋征收手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年十二月二十一日书记员  石 欣
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖193号   晋中市中级人民法院：   犯罪嫌疑人张某、裴某涉嫌贩卖毒品罪一案，由山西省公安厅指定晋中市公安局管辖，晋中市公安局指定晋中市公安局城区分局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定晋中市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的晋中市人民检察院。   二○二○年十二月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14960号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取121元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保914号申请人：云南亿恒进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路恒大云报华府华府****，统一社会信用代码：91530112683675962K。法定代表人：朱虹宇。被申请人：莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住所，住所：山东省青岛市即墨区天山一路**社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤。申请人云南亿恒进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人莱创信德（山东）医疗器械有限公司名下价值2870900元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南亿恒进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人莱创信德（山东）医疗器械有限公司名下价值2870900元的财产。保全费5000元，申请人云南亿恒进出口贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2846号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王某，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。甲银行与王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年5月28日，王某结欠甲银行借款本金147737.17元、利息、罚息及复利合计15724.82元。王某于2020年9月17日之前向甲银行还清上述款项及自2020年5月29日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、案件受理费减半收取1785元，由王某负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因王某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2846号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××**号汽车一辆，本院依法予以查封；执行过程中，本院于2020年11月7日作出（2020）苏0402执2846号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王某所有的车牌号为苏Ｄ3××**号车辆。上述车辆经进行价值询价，询价结果为价值人民币4.94万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖上述车辆。2020年12月9日10时08分20秒刘万平以52500元的最高价竞得，拍卖款项扣除抵押优先受偿金额和处置费用外后拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书并约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1728号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：潘淑利，女，1979年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款731594.82元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3346号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5074号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：李洪，男，1981年4月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张明秀，女，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：朱文明，男，1975年6月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李艳芬，女，1976年9月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳云江房地产开发有限责任公司，住所景洪市机场路凤凰苑酒店旁。统一社会信用代码：915328007506658101。法定代表人：刘宇。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告李洪、张明秀、朱文明、李艳芬、西双版纳云江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费3813元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月四日法官助理杨星兰书记员唐艺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督291号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：张雪海，男，1969年2月17日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异307号异议人（协助执行人）：武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人。法定代表人：陈翔，清算组组长。申请执行人：宁斌，男，汉族，1958年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行宁斌与被告王恩波民间借贷纠纷一案中，武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人（以下简称武汉雪花秀公司破产管理人）称，武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称武汉雪花秀公司）分配方案已依法确定，根据该破产分配方案和武汉雪花秀公司涉诉的生效民事调解书，王恩波可实际分配额为686214.32元，此款先后被十堰市茅箭区法院、武汉江岸区法院、十堰市张湾区法院冻结后，武汉江岸区人民法院、十堰市张湾区人民法院已在2020年6月要求提取上述债权，现已无多余债权供你院提取。请求停止（2018）鄂0302执2188号执行裁定书，对被执行人王恩波在异议人处债权进行提取的执行。宁斌辩称，王恩波的破产债权总额为3663200元，而非686214.32元。异议人擅自将王恩波的可分配额定为686214.32元，没有任何依据。我作为王恩波的债权人，最先请求法院冻结了王恩波的破产债权，破产管理人无权处分王恩波已被冻结部分的款项。王恩波也无权在此后的另案中承诺用该破产债权优先偿还他人债务，破产管理人无权未经茅箭区人民法院同意以王恩波的破产债权优先支付其他法院的调解文书。我申请执行王恩波一案，首先对王恩波的债权采取执行措施，答辩人作为债权人依法应该优先执行并分配。茅箭区人民法院向破产管理人下达的并非是《履行到期债务通知书》，破产管理人无权适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定要求停止执行。本院查明，宁斌与被告王恩波、黄太军、十堰朗然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初510号民事判决书，判决：一、被告王恩波于本判决生效之日起十日内向原告宁斌偿还借款67.9万元及利息（利息自2016年12月17日起，按照年利率24%计算至还清时止）；二、驳回原告宁斌对被告黄太军和被告十堰朗然工贸有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。判决书生效后，唐一云向本院申请执行。本院在执行中于2018年11月15日依据（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、协助执行通知书，冻结王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司处享有的债权130万元。本院于2020年7月20日依据（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、（2018）鄂0302执2188号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权130万元。另查明，湖北省洪湖市人民法院决定武汉雪花秀公司进入破产程序后，于2020年5月20日作出（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，对第二次债权人会议通过的《武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。确认根据武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产分配表，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。田孟明、聂召奎诉湖北仁富建筑工程有限公司（以下简称湖北仁富公司）、王恩波、武汉雪花秀公司建筑工程施工合同纠纷一案，洪湖市人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂1083民初593号民事调解书，确认湖北仁富公司、王恩波向田孟明、聂召奎支付工程款35万元，扣除已经支付的224000元，还应支付126000元，此款从湖北仁富公司取得的武汉雪花秀公司破产清算分配款中支付。高连和诉武汉雪花秀公司、王恩波建设工程施工合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2018年12月19日作出（2020）鄂1083民初606号民事调解书，确认王恩波向高连和支付工程价款5万元，此款从王恩波取得的武汉雪花秀公司破产清算分配款中优先支付。李艳斌诉王恩波、武汉雪花秀公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2020年4月27日作出（2020）鄂1083民初162号民事调解书，确认王恩波在取得武汉雪花秀公司破产清算分配款时向李艳斌支付工程款140万元；武汉雪花秀公司在应付王恩波的破产清算分配款范围内承担连带清偿责任。李润忠诉王恩波、武汉雪花秀公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2020年4月27日作出（2020）鄂1083民初163号民事调解书，确认王恩波在取得武汉雪花秀公司破产清算分配款时向李艳斌支付工程款120万元；武汉雪花秀公司在应付王恩波的破产清算分配款范围内承担连带清偿责任。本院认为，根据已经发生法律效力的湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。被执行人王恩波未履行生效法律文书确定的义务，本案中对王恩波涉案债权的冻结为首轮冻结，本院在执行中作出（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、（2018）鄂0302执2188号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权130万元符合法律规定，并无不当。洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初162号民事调解书、（2020）鄂1083民初163号民事调解书均在本院对涉案债权冻结之后做出，仅确认武汉雪花秀公司在应付王恩波的破产清算分配款范围内承担连带清偿责任，李艳斌、李润忠对王恩波的破产分配款并无优先受偿权；洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初593号民事调解书确认“湖北仁富公司、王恩波向田孟明、聂召奎支付工程款35万元，扣除已经支付的224000元，还应支付126000元，此款从湖北仁富公司取得的武汉雪花秀公司破产清算分配款中支付”，但田孟明、聂召奎对王恩波的破产分配款并无优先受偿权。综上，武汉雪花秀公司破产管理人扣除（2020）鄂1083民初162号民事调解书、（2020）鄂1083民初163号民事调解书、（2018）鄂1083民初593号民事调解书所涉款项，无法律依据。武汉雪花秀公司破产管理人应按照本院的执行裁定书、协助执行通知书履行协助义务，武汉雪花秀公司破产管理人请求停止（2018）鄂0302执2188号执行裁定书，对被执行人王恩波在异议人处债权进行提取的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1538号之一 申请执行人：赵小芬，女，1960年08月15日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人：李亚力，男，1957年08月27日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人：赵生，男，1968年08月20日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人：赵红，男，1971年09月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨国银，男，1952年06月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人赵小芬、李亚力、赵生、赵红与被执行人杨国银借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人杨国银应给付申请执行人赵小芬、李亚力、赵生、赵红人民币50000元及利息（利息计算方式为：自2019年7月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算），案件受理费525元，并应承担执行费658元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年9月4日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年9月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年9月21日，通过网络查控系统向中国农业银行发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被执行人名下卡号为62×××63的退休工资银行卡。 6.于2020年12月25日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1538号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申34号再审申请人：唐春容。再审申请人：钱忠伟。委托诉讼代理人：王可炜，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：史美娟。委托诉讼代理人：沈建国，靖江江峰法律服务所法律工作者。被申请人：陆志祥，男，1949年5月29日生，汉族，住江阴市。再审申请人唐春荣、钱忠伟与被申请人史美娟、陆志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初5611号民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，双方庭外达成协议，唐春荣、钱忠伟于2020年12月21日向本院请求撤回再审申请。本院审查认为：唐春荣、钱忠伟请求撤回再审申请，系其真实意思表示，且于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐春荣、钱忠伟撤回再审申请。审判长  刘炳涛审判员  徐劲松审判员  包海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 磊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2150号上诉人（原审被告）：罗从林，男，1952年5月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：向本国，男，1953年2月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原审被告：罗宗喜，男，1980年2月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人罗从林因与被上诉人向本国、原审被告罗宗喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗从林于2020年12月2日，以双方经过村委会协调，达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，罗从林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗从林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由上诉人罗从林负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月二日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1861号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住海南省儋州市。辩护人周震涛，上海维高律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)904号起诉书指控被告人叶某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月起，被告人叶某某利用手机等工具，多次登陆“玛莎莉”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人叶某某利用“玛莎莉”平台打赏去重后的片库比对数为434部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为1部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为433部；非法牟利6,280元。2020年9月30日6时35分许，民警在海南省儋州市那大镇东方村XXX号抓获被告人叶某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言、上海市公安局宝山分局出具《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、网站截图、手机支付宝账号及支付明细截图、手机QQ截图、微信聊天截图、上海市公安局宝山分局《远程勘验工作记录》、《淫秽物品审查鉴定书》、《工作情况》、《抓获经过》、《办案说明》、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，结伙他人共同利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具及违法所得予以没收。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1419号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人潘剑，女，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人潘剑交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出的渝交执罚〔2019〕1010262452号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝ABXX**号小型轿车于2019年7月30日17时31分在G50沪渝高速下行方向1763km+400m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010262452号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010262452号《行政处罚决定书》，对被执行人潘剑罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1881号 申请执行人：潘勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：姚进光，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人潘勇依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6031号裁决书，申请执行被执行人姚进光民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人姚进光名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6031号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢192号申请执行人：王秋丽,女,1983年9月2日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：沈恩华，女,1955年3月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行王秋丽与沈恩华借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金500000元及利息。因沈恩华未按上述生效法律文书履行义务，王秋丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年6月8日、2020年8月11日、2020年12月4日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人沈恩华名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币22597.39元，我院已进行冻结、划拨。其名下中国农业银行账户内有余额20081.63元，系被执行人工资账户，且因涉及被执行人生活费、拍卖唯一住房后所留过渡费等原因，本院已进行冻结，申请人暂不要求法院进行划拨。2、本院于2018年9月19日依法保全查封被执行人位于南阳市××城乡史官庄的房产（房屋权证号：宛市房字第**）一处，本院于2020年3月31日依法进行评估，于2020年6月3日依法启动拍卖程序，于2020年9月7日拍卖成交，成交价为516096.00元。本院扣留40000.00元拍卖被执行人名下唯一住房后的过渡费后，余款支付给申请人。3、本院于2020年12月23日依法对上述涉案房产进行腾空，并交付给买受人。公证费2000元，搬家费3610元，法辅费2064元。三、本院于2020年12月25日对被执行人沈恩华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位483619.39元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金16380.61元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈恩华负有继续向申请执行人王秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 傲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执590号 申请执行人：吉力利买买提,男性,1952年7月15日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：艾合拜尔努尔买买提，男性,1963年1月23日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人吉力利买买提与被执行人艾合拜尔努尔买买提借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）新4023民初1819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾合拜尔努尔买买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉力利买买提向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年11月4日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年11月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人艾合拜尔努尔买买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人艾合拜尔努尔买买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初1819号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执590号案件终结本次执行程序。 被执行人艾合拜尔努尔买买提负有继续向申请执行人吉力利买买提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 阿不来提 书 记 员 木 扎 提
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5746号原告：刘东良，男，1976年11月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：江苏舜禹建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324692590733E，住所地江苏省泗洪县大楼街道财富广场****。法定代表人：孙权，该公司董事长。第三人：江苏省淮北中学，统一社会信用代码123213244698261920，住所，住所地泗洪县青阳街道建设南路**div>法定代表人：孙家柱，该校副校长。委托诉讼代理人：武泽明，男，1970年12月11日出生，该校总务主任，住泗洪县。委托诉讼代理人：从修利，男，1962年7月13日出生，该校教师，住泗洪县。原告刘东良诉被告江苏舜禹建设工程有限公司（以下简称舜禹公司）、第三人江苏省淮北中学（以下简称淮北中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东良及其委托诉讼代理人许兵、第三人淮北中学到庭参加诉讼。被告舜禹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款117203元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告挂靠被告公司承揽第三人淮北中学停车场工程，被告收取原告的2%管理费用后应将工程款全额支付给原告，被告前期尚能按此约定履行，但最后一期工程款119595.94元（扣除2%的管理费用为117203元），第三人淮北中学于2017年10月31日已支付给被告，经原告多次催要，被告拒不支付，双方因而成讼。被告舜禹公司未作答辩。第三人淮北中学述称，工程款其已付清，原告系挂靠被告公司的实际施工人，对原告向被告主张工程款无意见。原告刘东良围绕诉讼请求依法提交了淮北中学停车场工程施工合同复印件1份、江苏省农村商业银行流水1份、授权委托书复印件1份、建筑业统一发票复印件1组、财政直接支付凭证复印件1份。第三人淮北中学对上述证据无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，原告刘东良挂靠被告舜禹公司通过招投标的方式取得淮北中学停车场工程。2015年12月19日，被告舜禹公司以其名义与第三人淮北中学签订《淮北中学停车场施工合同》，原告刘东良对该工程进行了实际施工且该工程现已实际交付使用。淮北中学工程款已向舜禹公司支付完毕，舜禹公司在2017年10月31日收到淮北中学支付的一笔119595.94元后未向原告刘东良支付，原告因而提起诉讼。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告刘东良无施工资质，其借用被告舜禹公司的资质与淮北中学进行协商施工，双方订立的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但工程已被实际投入使用，原告刘东良请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告舜禹公司应在第三人淮北中学支付其工程款后向原告支付，故本院对原告现要求被告舜禹公司支付117203元工程款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对工程款利息计付标准没有约定，但被告至今未付款，应支付逾期利息，故原告可自被告违约付款之日即2017年11月1日起主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舜禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东良工程款117203元及利息（自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1346元，由被告江苏舜禹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 川二〇二〇年十二月四日书记员 周方青附录一：本案证据目录原告刘东良提交的证据和证明目的如下：淮北中学停车场工程施工合同复印件1份、江苏省农村商业银行流水1份、授权委托书复印件1份、建筑业统一发票复印件1组、财政直接支付凭证复印件1份，证明被告舜禹公司应向原告支付截留的工程款。被告江苏舜禹建设工程有限公司及第三人江苏省淮北中学未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1240号申请人：广州市名惠荟信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区红卫新村西街******(仅限办公)。法定代表人：李英智，该公司经理。被申请人：刘昶健，男，1995年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人广州市名惠荟信息科技有限公司因与被申请人刘昶健申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕1289号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，广州市名惠荟信息科技有限公司于2020年12月9向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请书。本院认为，广州市名惠荟信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广州市名惠荟信息科技有限公司撤回撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2020〕1289号仲裁裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市名惠荟信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 桐
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督55号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：王家超，男，1994年6月4日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人王家超申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督55号支付令，限令被申请人王家超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督55号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执311号之四申请执行人：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏望来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏望来在中国建设银行6217004310008******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月八日书记员  颜秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26977号上诉人（原审原告）：深圳市烈马科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路**油松科技大厦B513-2，统一社会信用代码91440300MA5ERXFCX3。法定代表人：黄坚强，总经理。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳海伦，女，汉族，1994年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委诉讼托代理人：郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市烈马科技有限公司（以下简称烈马公司）因与被上诉人欧阳海伦合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12898号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本院认为，当事人对一审裁定不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，一审法院以邮政法院专递的方式向烈马公司邮寄一审民事裁定书，邮单载明的收件地址为一审期间烈马公司的委托诉讼代理人在送达地址确认书确认的送达地址，邮件于2020年9月16日签收，而烈马公司于2020年9月29日向一审法院递交上诉状，因法定上诉期间是不可变期间，故烈马公司虽然递交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。综上，本案应当视为烈马公司未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为深圳市烈马科技有限公司未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二〇年十二月十六日书记员 周超凡书记员 古 榕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东阳谷华辉特种电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷华辉特种电缆有限公司在中国工商银行16×××54账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5083号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初8678号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8678号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）辽07民监19号监督机关：辽宁省锦州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜丽敏，女，1971年10月20日出生，满族，住辽宁省。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市中医院，住所地辽宁省北镇市南大街。法定代表人：齐大光，该院院长。申诉人杜丽敏与被申诉人北镇市中医院劳动争议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年8月31日作出（2018）辽0782民初1043号民事判决。杜丽敏不服，向本院提出上诉，本院于2019年5月13日作出（2018）辽07民终2257号民事判决。杜丽敏不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽民申6659号民事裁定，驳回杜丽敏的再审申请。杜丽敏不服，向检察机关申请检察监督，辽宁省锦州市人民检察院于2020年8月27日作出锦检民（行）监［2020］21070000005号再审检察建议书，向本院提起了检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点是计算加班费的工资基数如何计算，《工资支付暂行规定》虽规定工资是指“用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”但将劳动保险费用定义为工资报酬没有法律依据。依据《国家统计局〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》第四条：关于工资总额不包括的项目的范围。第一项为“（一）有关劳动保险和职工福利方面的费用。”依据上述规定，职工保险个人缴纳部分虽然是单位代缴，但不应计入工资总额，也不应以此为依据计算加班费。《国家统计局〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》是主管部门直接针对工资总额的组成所发布的部门规章，规定内容具体、直接，应按照该规定确定职工工资的范围。同时，从本案的事实上看，实际支付工资是固定数额，用工单位替劳动者承担了个人应缴纳的保险。而不是在合同约定的工资中扣除保险后发给劳动者。综上，将用人单位替劳动者支付的社会保险费用认定为工资，作为计算加班工资的基数没有法律依据，原审判决并无不当，检察机关的检察建议不应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对锦检民（行）监［2020］21070000005号民事再审检察建议不予采纳。辽宁省锦州市中级人民法院二〇二〇年十二月二十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1665号 原告：乾安县乾安镇潜字村村民委员会，住所地乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：王双，男，汉族，1961年7月21日生，无业，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告乾安县乾安镇潜字村村民委员会（以下简称潜字村村民委员会）与被告王双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜字村村民委员会委托诉讼代理人郭威，被告王双及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潜字村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2003年3月10日签订的《合同》无效，并返还土地9.11公顷。事实与理由：原告与被告于2003年3月10日签订招商引资《合同》，该合同在没有召开村民代表大会、全体村民不知情情况下私自对外发包。也没有经政府批准。名曰“招商引资”实质是侵占集体资源，严重损害集体经济利益。根据松原市关于清理农村集体资源发包专项清理整治工作方案要求，经本村村民代表一致通过的决定收回被告占用的耕地，并向被告送达了书面决定书。现双方纠纷不能和解，无奈诉之法院、请求判如所请。 王双辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原、被告签订合同时原告法定代表人口头告诉被告原告就发包土地事宜已经经过村民代表大会研究，并已经报原告所在乡政府同意，原告诉称没有经过政府批准，不是事实。双方签订合同后，被告对该土地进行了大量的资金投入，被告到乾安县发改局进行项目审批后建设房屋，乾安县人民政府为被告办理了四份房屋产权证书及2515平方米的集体土地使用权证。上述事实证明被告做了大量的资金投入，并且合同履行至今，诉前原告向被告送达的仅仅是终止合同通知书，并未明确表示合同无效，因此被告认为双方签订合同为有效合同，应该继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年3月10日乾安县乾安镇潜字村村民委员会（原乾安县鳞字乡潜字村村民委员会）与王双签订《合同》，约定：“潜字村村民委员会招商引资，将前潜村西门外一块废弃地（地域界为：南至道，北至现泡沿，西至树林西边，包括西树林和南北荒地，东至山上小树林边，包括山坡荒地）以优惠政策提供给王双开发利用，乙方投资不少于三十万人民币，开发所需一切费用和物资由乙方自行解决，亏损自负，村委会提取年利润2%，待有政策时可给予适当补充，该地块使用权归乙方”。后潜字村村民委员会向乾安县发展计划局提交《鳞字乡潜字村关于建养鸭场立项的请示》，乾安县发展计划局于2003年9月12日关于鳞字乡潜字村建养鸭场立项的批复同意立项，且明确“一、主要建设内容：办公室、鸭舍。二、建设规模：占地面积2550平方米，建设面积120平方米。三、项目总投资：30万元。四、资金来源：开发商投资。五、效益分析：项目建成后，年养鸭2000只，年产蛋60万枚，年产值30万元，年利润6万元”。2003年被告王双取得鳞字乡潜字村2515.3平方米土地使用权，并取得相应土地使用权证书。2004年被告王双在案涉土地上栽种约一垧地树木、建106.58平方米办公室一座、用途为养殖场的69平方米、80平方米、87.4平方米非住宅各一座，并取得相应产权证书。2006年10月王双登记注册乾安县水字镇潜龙养殖场，组成形式为个人经营，经营场所为鳞字乡潜字村，2006年12月18日办理乾安县水字镇潜龙养殖场税务登记证，养殖场经营至今，被告王双自签订合同至今未向原告潜字村村民委员会支付任何利润及费用。2019年12月2日原告潜字村村民委员会向被告王双送达了《承包合同终止通知书》，通知被告王双因其违反合同且村民反映强烈，2019年12月30日合同终止。 本院认为，原告潜字村村民委员会与被告王双于2003年签订的合同书，虽未经民主议定程序，但该合同签订超过一年，且被告王双已实际做了大量投入，因此该合同合法有效，原告请求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。被告王双经原告潜字村村民委员会招商引资，与原告签订合同，应按照合同约定及乾安县发展计划局批复要求的规模经营养殖场并向原告支付年利润2%，但其庭审中并未举证证明已经达到立项批复的养殖规模，在案涉土地上栽种树木，且签订合同至今长达17之久，未向原告支付任何利润。被告王双的行为已经导致原告潜字村村民委员会的合同目的不能实现，2019年12月2日原告潜字村村民委员会向被告王双送达了《承包合同终止通知书》，载明2019年12月30日合同终止，被告王双并未提出异议，因此原、被告双方签订的合同已于2019年12月30日解除，被告王双应该返还相应土地，其对案涉土地上的投资损失也可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、王双于本判决生效之日返还乾安县乾安镇潜字村村民委员会土地9.11公顷（地域界为：南至道，北至现泡沿，西至树林西边，包括西树林和南北荒地，东至山上小树林边，包括山坡荒地）。 二、驳回乾安县乾安镇潜字村村民委员会其余诉讼请求。 案件受理费100元，由潜字村村民委员会负担50元，由王双负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  孙玉芝 人民陪审员  韩玉民 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 顺
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6368号 原告：宋之城，男，1980年11月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告宋之城的委托诉讼代理人周芳逸、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安财保沧州中心支公司）的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70193元；2、诉讼费由被告承担。 被告平安财保沧州中心支公司辩称：依据保险合同，投保人为高盼，因此原告不具有诉讼主体资格。核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效且经过年检，若确属于保险责任且无拒赔免赔情形，我公司按照保险合同约定赔偿同等责任的损失。如法院判决我公司追偿，原告应当提供追偿责任人的身份信息以及保险情况。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。另外如法院认为原告的损失由我司先行在车损险限额内承担，我司应保留向致害方追偿的权利。原告应当提供维修发票、转款凭证并结合鉴定报告认定车损，保险公司要求复勘车辆，对于没有更换的部件不同意进行赔偿。如更换的部件保险公司在赔偿后要求回收残件。 经审理查明：2020年5月27日18时30分，张晓平驾驶津Ｑ×××××的小型客车，沿津歧线由南向北行驶至与康复路交口 左转弯时，该车右侧后部与沿津歧公路由北向南直行高盼驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车前部接触，造成张孟、高大为受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队作出第120116420200001095号交通事故认定书（简易程序），认定张晓平、高盼负同等责任、张孟、高大为无责任。 另查，高盼驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财保沧州中心支公司投保机动车损失保险一份，责任限额为114532.8元，并投保不计免赔，保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日，事故发生在保险期间内。 又查，原告宋之城主张其于2020年1月5日以81000元的价格由高盼处购买冀Ｊ×××××号车，2020年5月27日，高盼由其处借用该车使用时发生交通更事故，并提供车辆买卖协议一份。经本院询问，冀Ｊ×××××号车登记车主高盼，所陈述情况与原告主张一致。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、冀Ｊ×××××号车车损65993元，依据双方共同委托的河北天元保险公估有限公司出具的报告书确认； 1、公估费3300元，依据鉴定费发票确认； 2、施救费900元，依据施救费发票确认。 以上损失共计70193元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案所涉交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚、责任划分准确，应予确认。冀Ｊ×××××号车在被告平安财保沧州中心支公司投保机动车损失保险，有保险单证实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成损失属保险责任理赔范畴。原告宋之城主张其自登记车主高盼处购买车辆并提供车辆买卖协议予以证实。经询问原车主高盼，其陈述与原告主张一致。故对冀 J6Q6C2号车因事故造成损失的求偿权应由原告宋之城享有。对原告主张的损失70193元，被告平安财保沧州中心支公司应予赔付。被告平安财保沧州中心支公司辩称评估报告鉴定车损过高，残值明显过低，并主张对于更换的部件，在保险公司赔付后，要求原告交回残值，因损坏部件残值已在车辆损失金额中扣除，对该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋之城各项保险金35096.5元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丹