福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5153号 原告：王征宽，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告:福建中基置业有限公司，住福建省漳州市南靖县山城镇东大路******。 法定代表人：郭金全，执行董事兼总经理。 被告：陈广希，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 原告王征宽与被告福建中基置业有限公司（以下简称中基公司）、陈广希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征宽的委托诉讼代理人雷杜坚到庭参加诉讼,被告中基公司、陈广希经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王征宽向本院提出诉讼请求：1.判令中基公司立即偿还王征宽借款本金1356566元及利息（按月利率2%自2018年6月27日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令中基公司偿付王征宽因实现债权而支付的律师代理费20000元；3.陈广希对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由中基公司、陈广希共同承担。事实与理由：2016年1月4日，王征宽与中基公司签订一份借款协议，协议约定中基公司由于南靖县兰水御景工程项目需要，向王征宽借款人民币2300000元，借款期限为3个月，自2016年1月5日至2016年4月4日，陈广希对中基公司的借款债务承担连带责任。2016年1月7日，王征宽将借款本金2300000元通过银行转账形式汇入借款协议约定的收款账户（即陈广希账户）。2017年6月19日，陈广希向王征宽偿还款项1300000元。2018年1月4日，王征宽与中基公司、陈广希签订一份补充合同，合同确认了王征宽收款1300000元的事实，同时约定借款期限延长至2018年6月5日，如中基公司、陈广希不履行合同义务，应赔偿由此给王征宽造成的全部损失（包括但不限于律师费等）。2018年3月13日，陈广希向王征宽偿还款项300000元，其中200000元为本金，100000元为利息。2018年6月27日，陈广希通过自己银行账户偿还款项500000元，另通过案外人银行账户偿还款项835000元。 中基公司、陈广希未提交书面答辩与证据。 王征宽围绕诉讼请求提交了证据，中基公司、陈广希未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。王征宽提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，中基公司向王征宽借款2300000元。同日，王征宽与中基公司签订一份借款协议，协议约定中基公司由于南靖县兰水御景工程项目需要向王征宽借款2300000元，借款利息为月利率3.5%，借款期限为3个月，自2016年1月5日至2016年4月4日，陈广希对中基公司的借款债务承担连带责任。陈广希在借款协议的担保人处签字并捺印。2016年1月7日，王征宽将借款本金2300000元通过银行转账形式汇入借款协议约定的陈广希银行账户。2018年1月4日，王征宽与中基公司、陈广希签订一份补充合同，补充合同载明陈广希于2017年6月19日向王征宽转账1300000元，借款期限自2018年1月5日至2018年9月5日，陈广希的担保方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起三年，如中基公司、陈广希不履行合同义务，应赔偿由此给王征宽造成的全部损失（包括但不限于律师代理费等）。另查，陈广希于2017年6月19日偿还王征宽1300000元，于2018年3月13日偿还王征宽300000元，于2018年6月27日偿还王征宽1335000元。又查，王征宽因本案支出律师代理费20000元。 本院认为，王征宽持有中基公司出具的借款协议及补充协议，该借款协议及补充协议系中基公司的真实意思表示，结合王征宽提供的银行流水，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。借条载明借款利息为月利率3.5%，已超过法律标准，依照相关法律规定，已支付利息超过月利率3%的部分应予以抵扣本金，未支付利息部分应按月利率2%计算。根据陈广希向王征宽偿还的款项的具体金额及时间，经计算，截止至2018年6月27日，中基公司尚欠王征宽借款本金1356566元，剩余借款利息应以1356566元为基数，按月利率2%自2018年6月28日起计算至实际还清欠款之日止。陈广希在借款协议及补充协议的担保人处签字并捺印的行为应视为自愿对本案借款本息提供担保。补充协议载明借款期限延长至2018年9月5日，并约定担保期限自债务履行期限届满之日起三年，故王征宽向本院提起诉讼时并未超过担保期限。补充协议亦载明担保方式为连带责任保证，故陈广希应对本案借款本息承担连带清偿责任。补充协议虽对律师代理费已做约定，但本案逾期利息已按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第三十条之规定，王征宽主张中基公司及陈广希向其支付因本案支出律师代理费20000元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、福建中基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王征宽借款1356566元及利息（按月利率2%自2018年6月28日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、陈广希对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回王征宽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25623.4元，适用简易程序减半收取12811.7元，由王征宽负担311.7元，由福建中基置业有限公司、陈广希共同负担12500元。财产保全费5000元，由福建中基置业有限公司、陈广希给他负担（福建中基置业有限公司、陈广希应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”