wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈文豹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2078号之一 申请执行人李聪，男，1986年2月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人:龚健、陈飞龙，广东海日律师事务所律师。 被执行人郭荣华，男，1981年1月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行李聪与郭荣华租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付租金24383元及利息给申请执行人，并负担案件受理费642元、公告费520元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。已查封郭荣华名下比亚迪牌汽车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务24383元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱雅贤(兼)
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2046号之一 申请执行人：姜子惠，女，1972年1月16日出生,汉族，居民,住阜宁县。 被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：陈永生，该公司董事长。 姜子惠与阜宁县恒信人民商场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2020年10月15日依法向被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等； 2.2020年10月19日、2020年12月7日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行； 3．2020年10月27日依法对被执行人名下的银行账户冻结； 4.2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费； 5.2020年12月28日与申请执行人谈话，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正坤 审判员  阎 萍 审判员  严加力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李新宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2558号上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：朱国玲，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省舞阳县。上诉人张鹏因与被上诉人朱国玲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由朱国玲承担。事实和理由：一审事实认定不清，特依法提起上诉。1、朱国玲原告主体资格不适格，朱国玲在一审起诉书中称，其带领25名工人在张鹏承包的工地干活，如其所述劳动报酬也应包含其他工人的份额，而一审却在其他工人未起诉，朱国玲也未得到其他工人任何授权的情形下，由其向张鹏追索。显属缺乏主体资格。2、张鹏非用工方，不应承担偿付责任。朱国玲干活地方系河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部，朱国玲等25名工人系给该项目干活儿，他们之间成立用工关系，一审朱国玲曾连带项目部为被告，后又对其撤诉。施工期间也是项目部直接向朱国玲打款70000元（一审中已确认），张鹏只是把朱国玲等工人介绍给项目部，张鹏不和工人产生用工关系，不应对其承担偿付劳动报酬的义务。综上，一审法院认定事实不清，判令张鹏承担偿付义务无事实根据。特依法上诉，恳请判如所请。朱国玲二审答辩称，1、对张鹏上诉状中称朱国玲原告主体资格不适格不予认可。因为张鹏是该工程的承包人，在工程施工需要工人时，张鹏找到朱国玲带工人给其支壳子干木工活。朱国玲找了25个工人给张鹏干活，工人工资由张鹏结算后转入工人账户。在朱国玲向张鹏领工资时，张鹏说钱发完了，给朱国玲出具欠条一份，并承诺工人工资10个工作日支付。依据上述事实及张鹏给朱国玲书写的欠条，朱国玲原告主体资格适格。2、张鹏是用工方，朱国玲是张鹏让朱国玲找人给其干活的。朱国玲不认识河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部的工作人员。朱国玲与格林小镇项目部没有签订用工合同。只和张鹏有口头合同，张鹏和朱国玲约定：朱国玲的工人每人每天劳动报酬300元。在结工资时，张鹏说承包该工程亏损，把工人工资降到每天每人280元清结。朱国玲的工资当时约定每天360元，张鹏在结算时也降到每天280元，上述朱国玲25人的工资张鹏支付给朱国玲70000元后，下余50398元至今未支付，有张鹏2020年9月10日书写的欠条为证。为此，张鹏与朱国玲有用工的劳务关系，应当对朱国玲（25名农民工人）承担偿付劳动报酬的义务。综上所述，朱国玲与张鹏有事实的用工劳务关系，一审法院认定事实清楚，判令张鹏承担偿付劳动报酬的义务有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。朱国玲向一审法院起诉请求：1、张鹏支付朱国玲工人工资50398元；2、诉讼费由张鹏承担。一审法院认定事实：张鹏曾找到朱国玲让其带领工人到河南省垄城建设工程有限公司所承建的舞阳县格林小镇项目从事木工活。2020年9月10日，经朱国玲、张鹏结算后，由朱国玲书写欠条，内容为：“今欠到工人工资50398元整，朱国玲的工资1月以内不催要，工人10个工作日”，张鹏在该欠条下方签名。2020年10月10日，朱国玲以张鹏拒不支付劳动报酬为由，诉至一审法院。另查明，本案朱国玲在立案时，将河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部列为被告，在一审庭审过程中，朱国玲明确诉讼请求，不要求河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部承担责任。2020年10月29日，朱国玲到庭提交撤诉申请书，申请撤回对河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部的起诉，一审法院已裁定予以准许。河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部在一审庭审中答辩称：朱国玲与张鹏之间是什么关系，具体怎么用工的问题，与河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部无关，河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部也不知情。双方在项目部算账时应付款是十二万多元，张鹏让项目部给朱国玲转账70000元，剩余的事情项目部不知情，欠条是什么时候出具的，项目部也不知情。一审法院认为，根据朱国玲提供的证据及朱国玲、张鹏的当庭陈述，结合河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部的答辩意见，可以认定张鹏联系朱国玲，并让其组织工人到河南省垄城建设工程有限公司所承建的舞阳县格林小镇项目从事木工活。之后张鹏让舞阳县格林小镇项目部转给朱国玲工人工资70000元，剩余款项经朱国玲、张鹏双方结算后，由朱国玲书写欠条内容并由张鹏签字确认的事实存在。在张鹏签字的欠条中约定有工人工资支付时间，张鹏逾期未支付该款项，已构成违约。因此，朱国玲请求张鹏支付工人工资50398元，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。张鹏辩称其并非工程承包方，其系为别人寻找工人施工并挣取差价，因张鹏未提供证据予以证明，且该辩称理由与河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部答辩称其受张鹏要求将70000元工人工资支付朱国玲的内容不一致，因此，张鹏的该部分答辩意见，一审法院不予采信。关于张鹏辩称其于晚上在欠条中签名，并没有仔细看欠条的内容，且对具体算账的金额不知情的问题，张鹏作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条等债权凭证中签字的法律后果；同时，在张鹏签字的欠条中约定有支付工资款的时间，应当认定为该欠条内容系经朱国玲、张鹏双方协商并达成一致意见后出具，张鹏的上述答辩意见，理由不充分，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张鹏自判决发生法律效力之日起五日内偿付朱国玲工人工资50398元。如张鹏未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由张鹏负担。二审中当事人均未提交新作证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。朱国玲带领工人在河南省垄城建设工程有限公司所承建的舞阳县格林小镇项目干木工活，经朱国玲、张鹏结算后，张鹏于2020年9月10日在朱国玲书写的欠条上签名，该欠条由朱国玲持有并提起诉讼，据此，朱国玲在本案中诉讼主体资格适格，有权依据欠条向张鹏追讨工人的劳动报酬。朱国玲提供的欠条载明有具体的欠付工资数额、工人工资支付时间等，可以认定系对欠付朱国玲等人工资的结算凭证。张鹏对欠条上其本人签名的真实性没有异议，张鹏作为完全民事行为能力人，在结算工资的欠条上签名，理应承担按欠条内容付款的法律后果。张鹏关于其不和工人产生用工关系，不应承担偿付劳动报酬义务的上诉理由不能成立，一审法院判决张鹏偿付朱国玲工人工资50398元并无不当。综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  左昊审判员  李刚二〇二〇年十二月十一日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4360号 原告：彭秀兰，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕晶晶（与彭秀兰系母子关系），住址同上。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告：濉溪县天康食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇任圩村。 法定代表人：刘道军，公司经理。 被告：刘道军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：董昌德，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张驰，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告彭秀兰与被告濉溪县天康食品有限公司（以下简称天康公司）、刘道军、董昌德、张驰、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。彭秀兰的委托诉讼代理人吕晶晶、吕向锋、天康公司的法定代表人暨刘道军、董昌德、张弛、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金110万元并支付利息521500元（暂计算至2020年7月，应计算至本金偿还完毕止）；2.诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年前因公司生产经营连续向原告丈夫借款130万元，后还本金20万元，至2018年1月10日欠原告借款本金110万元、利息29.6万元，因原告丈夫去世，重新向原告出具借条并说明所欠利息等，约定月息1.5%。后被告陆续偿还部分利息，截至2020年7月，拖欠借款本金110万元、利息521500元未还。 天康公司、刘道军、董昌德、张弛辩称，110万元本金及利息属实，现厂已停产还款有困难；2012年5月20日成立公司，吕晶晶父亲吕华君占四分之一股份，后吕华君去世，吕晶晶要求退股，我们把他的投资算为借款本金，个人愿意承担还款责任。 陈勇辨称，借款的事其不知情，直到吕晶晶到厂里要钱才知道。 彭秀兰围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.借条；2.合同股权协议书复印件；3.转账记录；4.天康公司基本信息。天康公司、刘道军、董昌德、张弛、陈勇未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，天康公司、刘道军、董昌德、张弛、陈勇对上述证据均无异议，陈勇认为其不知情、未签字，其进来以后出现很多不知道的外账。本院认为，上述证据具有真实性及与本案的关联性，应当作为认定本案事实的依据。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月22日，天康公司成立，后彭秀兰丈夫吕华君入股投资130万元。2015年吕华君去世后，应吕华君与彭秀兰之子吕晶晶要求将股权转为债权，天康公司向吕晶晶出具借条，约定月利率1.5%，每三个月付息一次。后天康公司按约支付利息，并每两年更换借条一次，期间偿还借款本金20万元。2018年4月26日，天康公司向彭秀兰出具借条一张，载明今借彭秀兰现金110万元，结息到2018年1月10日以前共计29.6万元，利息在6月1日前结清，如到日未结，按本金计息。刘道军、董昌德、张弛在借条上签字。后天康公司于2018年12月至2020年1月间每月向彭秀兰支付利息计266500元，尚欠2018年1月10前的利息29500元（296000元-266500元）。借款本金及剩余利息，经彭秀兰催要未付。 另查明:2017年，陈勇入股天康公司。刘道军、董昌德、张弛、陈勇于2017年11月2日签署合同股权协议书，约定天康公司原股东有刘道军、董昌德、张弛组成，现有陈勇参与，四人组成股份公司，公司一切债权债务盈亏都由四人共同承担，直到塌陷为止。签字时未告知陈勇，公司存在涉案借款。 彭秀兰诉天康公司、刘道军、董昌德、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后立为（2020）皖0621民诉前调1382号案件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，天康公司、刘道军、董昌德、张弛自愿将彭秀兰丈夫原股权转为债权，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系自股权转为债权之日起成立并生效。天康公司向彭秀兰出具了借条，刘道军、董昌德、张弛在借条上签字，并签署合同股权协议书自愿承担本案债务，天康公司、刘道军、董昌德、张弛应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对彭秀兰要求天康公司、刘道军、董昌德、张弛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈勇在本案债务发生之后入股，且在签署合同股权协议书时对债务不知情，彭秀兰要求陈勇承担还款责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、濉溪县天康食品有限公司、刘道军、董昌德、张弛于本判决书生效之日起十五日内偿还彭秀兰借款110万元及利息（自2018年1月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，并支付欠付利息29500元）。 二、驳回彭秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19394元，由濉溪县天康食品有限公司、刘道军、董昌德、张弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执774号申请执行人：马某某。被执行人：贺某某。申请执行人马某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1975号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：被执行人贺某某给付申请执行人23170.84元，同时承担案件受理费190元。申请人于2020年10月13日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人贺某某邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贺某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，经调查，发现被执行人贺某某部分银行账户内有存款，本院依法采取冻结、扣划措施，通过本市不动产登记中心对被执行人贺某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人贺某某的住所地本市栗家庄乡桑枣坡村村进行现场调查，经村委证明被执行人贺某某常年不在村内居住，在村内有移民搬迁安置房一套（手续未办理，房款未缴纳，于2015年撤村并镇整村搬迁合并于村内），被执行人贺顺万在村内无任何其他可供执行的财产；4、本院对被执行人贺某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将贺顺万纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、申请执行人马某某未能提供其他可供执行的财产线索;6、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十五日书记员  王亚飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5689号 原告：福州市长乐区潭头镇人民政府，住所地福建省福州市潭头镇建设路，统一社会信用代码1135018200367297XD。 法定代表人：郑敏，镇长。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福建双安房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇朱熹村，统一社会信用代码913501826765097712。 法定代表人：王王莹。 原告福州市长乐区潭头镇人民政府与被告福建双安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福州市长乐区潭头镇人民政府于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市长乐区潭头镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区潭头镇人民政府撤诉。 案件受理费9205.8元，减半收取计4602.9元，由福州市长乐区潭头镇人民政府负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市环县环城镇红星行政村井巷子村民小组。负责人：杨某1，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环县环城镇人民政府。法定代表人：张某，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环县万胜商贸有限责任公司。法定代表人：万某，该公司董事长。再审申请人庆阳市环县环城镇红星行政村井巷子村民小组（以下简称：红星村井巷子组）因与被申请人环县环城镇人民政府（以下简称：环城镇政府）、环县万胜商贸有限责任公司（以下简称：万胜公司）合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星村井巷子组申请再审称，（一）案涉合同和补充协议因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，未经村民会议讨论决定，依法应当认定为无效；（二）案涉土地权属清晰，属申请人所有。案涉合同和补充协议所约定的内容因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定、国发（2006）31号文件以及国办发（2007）71号文件而归于无效。《项目合同书》约定的内容实质上就是“以租代征”的行为；（三）即使合同有效，根据合同及补充协议的约定，万胜公司应将600万元土地征用款支付给申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，根据环县国土资源局和红星村井巷子组签订的《关于红星村井巷子组失地农民留地安置有关问题的协议》和环国土议字（2010）4号《环县国土资源局议程》载明的内容，因环县曾经大面积、大规模的西滩新区建设，红星村井巷子组在西滩的集体土地全部被征收为国有。后出于安置农民的考虑，经环县县委、县政府研究决定，留出140亩土地作为井巷子组失地农民的生活安置地。本案案涉的土地包含在该140亩地之中。案涉土地的××村。2006年5月18日，环城镇政府和万胜公司签订了《环洲商贸城招商引资项目合同书》（以下简称《项目合同书》），双方约定“由环城镇政府提供给万胜公司商城建设用地87.3亩，万胜公司享有30年建设使用权。环城镇政府负责办理土地转用手续。”同时，约定“万胜公司每年付给环城镇政府土地土地使用费68万元，时限为30年，共计2040万；环城镇政府从土地征用款中拿出600万元作为股金（由红星村委托环城镇政府作为股东代表）与万胜公司合作开发，利益分享，风险共担。”。2007年5月9日，环城镇政府和万胜公司签订《补充协议书》，约定“环城镇政府受环城镇红星村和井巷子村民小组共同委托与万胜公司签订本合同；环城镇政府收取万胜公司资金后，应及时足额的发放给井巷子村民小组；万胜公司每年交给环城镇政府资金85万元，其中68万元为土地使用费，17万元为红利；2007-2036年，环州商贸城的经营管理权属于万胜公司所有，到2036年商城所有权和使用权一并交回井巷子村”。2007年5月19日，红星村村委会、红星村井巷子组和环城镇政府签订授权委托书，委托事项为“万胜公司合同一事”，受托人权限为“1、与万胜公司签订有关协议。2、代理委托人收取协议明确的款项后并按时足额发放给委托人。3、代理委托人落实协议中确定的相关义务，并协调处理协议落实中发生的一切矛盾。”该委托书加盖了红星村村委会、环城镇政府印章，同时由红星村井巷子组原组长李杰、会计辛维富签名。以上三份书证载明的内容相互印证，结合红星村井巷子组原组长李杰、红星村原村委会主任杨志刚和二被申请人共同到环县公证处对上述三份书证公证、以及多年来红星村井巷子组未对合同效力提出异议并领取款项的事实，可以认定环城镇政府作为代理人代红星村井巷子组与万胜公司达成了上述协议。申请人关于协议未经村民会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，依法应当认定为无效的再审理由，因与协议履行多年村民未就合同效力提出异议的事实相矛盾，故不予支持。同时，该协议约定了“环城镇政府负责办理土地转用手续”，不具有红星村井巷子组直接向万胜公司提供集体土地以作房地产开发的情形。而根据前述政府职能部门和红星村井巷子组签订的《关于红星村井巷子组失地农民留地安置有关问题的协议》，红星村井巷子组有义务配合办理征用手续。且环州商贸城项目系由当地人民政府按照经济社会发展和城镇建设的需要推动和实施的。各方应诚实守信履约。综上，庆阳市环县环城镇红星行政村井巷子村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆阳市环县环城镇红星行政村井巷子村民小组的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭元生
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执823号 申请执行人高某某，女，1992年5月10日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某，男，1988年7月21日生，汉族，无极县人。 申请执行人高某某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，申请执行人已经申请立案执行，本案在执行中，申请执行人高某某放弃申请执行，并提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 妍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2326号 原告：唐玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：宜春子养轩农业开发有限公司，住所地：江西省宜春国家经济开发区宜工大道****，统一社会信用代码91360900MA35JNEC0P。 法定代表人：唐尚强。 被告：子养轩贸易（上海）有限公司，住所，住所地：上海市虹口区中山北一路****楼**社会信用代码91310112594747071F。 法定代表人：张万贵。 原告唐玲诉被告宜春子养轩农业开发有限公司、子养轩贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐玲于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宜春子养轩农业开发有限公司、子养轩贸易（上海）有限公司的起诉。 本院认为，原告唐玲提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐玲撤诉。 案件受理费42元，由原告唐玲负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1143号之九申请执行人：刘艳萍，女性，1963年08月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执763号之二申请执行人：珠海市海川地产有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路****。法定代表人：赖小航。被执行人：覃家国，男，壮族，1985年5月8日出生，住广西南丹县。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第574号裁决书，受理了珠海市海川地产有限公司（以下简称海川公司）申请执行覃家国商品房预售合同纠纷一案，该生效法律文书裁决：1、覃家国应向海川公司支付违约金人民币89422.4元；2、覃家国应协助海川办理注销商品房买卖合同备案及预告登记等手续；3、覃家国应向海川公司交还涉案商品房；4、覃家国应向海川公司支付律师费人民币60000元，案件保全费人民币5000元，案件仲裁费人民币26886元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币2620元。执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心发函办理注销商品房买卖合同备案及预告登记等手续，申请执行人已收回涉案商品房。本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，除从被执行人名下扣款人民币791.54元外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述人民币791.54元作为执行费上缴。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将执行情况以短信告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（一）、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第574号裁决书中第二、第三项已执行完毕，作结案处理；（二）、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第574号裁决书中第一、第四项终结本次执行。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨维蜀
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执238号申请执行人:正镶白旗农村信用合作联社，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，职务：理事长。委托代理人：国珍雯，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部员工。被执行人：巴图德力格尔，男，1974年11月02日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木。被执行人：巴图布和、男、1972年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2529民初122号民事判决书，责令被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔履行法律义务。执行过程中，因被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人其勒格尔的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年12月23日，依法对被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔发出限制高消费令；3、2020年12月23日查询巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年11月21日，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院提交终结本次执行程序申请书，后续如发现被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔无任何可供执行财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社也在指定期限内不能提供被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人巴图德力格尔、巴图布和、哈达巴特尔的可供执行财产，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩       克审判员 马海龙审判员朝鲁孟二〇二〇年十二月二十三日书记员 南       定
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16237号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑第素，女，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告郑第素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人罗自强、董存正，被告郑第素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6754.8元、公摊费500元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1350.96元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为51.96平方米，现被告从2011年12月起拒交物业费。被告郑第素辩称，我们都是租赁房管局的房屋，但同是房管局的房屋，其他小区收费较低，我们小区的收费较高，要求降低收费标准，另小区环境差，物业管理不到位，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月14日，被告郑第素与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告郑第素承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为37.99平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告郑第素入住该小区后从2011年12月起未向原告交纳物管费，截止2020年3月共差欠原告物管费2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6754.8元（51.96平方米×100个月×1.30元），公摊费500元（100个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告郑第素所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费6754.8元和公摊费500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1350.96元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金1350.96元不予支持。被告郑第素称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑第素于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6754.80元，公摊费500元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑第素承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告郑第素在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终518号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志勇，男，1966年10月14日出生，汉族,高中文化，户籍地：江西省景德镇市昌江区,现住址：贵州省贵阳市南明区。2020年2月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期：2019年10月6日起至2020年6月5日止）。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人陈志勇犯抢劫罪一案，于2020年11月10日作出（2020）黔0102刑初828号刑事判决。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人陈志勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年08月05日16时许，被告人陈志勇在贵阳市南明区花果园购物中心负一层停车场货梯旁，发现被害人申某停放该处的一辆白色雅迪牌电动车没有拔钥匙且没有上锁，遂见财起意将该车盗走。后被告人陈志勇将该车挪至花果园一期停车场停放以备自己使用。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2924元人民币。原判认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2924元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人陈志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志勇归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈志勇不服，“以量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人陈志勇盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈志勇未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人陈志勇以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人陈志勇所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人陈志勇犯罪盗窃罪的事实、数额，结合陈志勇认罪认罚、坦白等情节，采纳公诉机关的量刑建议，对其判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑和罚金刑适当，故陈志勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十二月十日书记员  薛青青
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6246号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7997.27元、利息1140.08元、逾期还款违约金467.97元、手续费29.36元，共计：9634.68元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金7997.27元、利息1140.08元、逾期还款违约金467.97元、手续费29.36元，共计：9634.68元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9634.68元，其中本金7997.27元、利息1140.08元、逾期还款违约金467.97元、手续费29.36元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金7997.27元、利息1140.08元、逾期还款违约金467.97元、手续费29.36元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金7997.27元、利息1140.08元、逾期还款违约金467.97元、手续费29.36元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1543号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：蔡品云，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨林镜，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人蔡品云、杨林镜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1726号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息﹝利息自2017年3月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限﹞、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月14日向被执行人蔡品云、杨林镜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人蔡品云、杨林镜名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人杨林镜名下银行存款5559.99元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1540元（另案受理费913元）、申请执行费659元（另案执行费568元），所剩余款1879.99元作为标的款偿还申请执行人。同时，查封了被执行人杨林镜所有的闽Ａ5××××蒙迪欧牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1282号 罪犯李明，男，1983年8月1日出生，汉族，新疆奇台县人。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2010年10月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）乌中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳500元）。被告人李明不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2036年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯李明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年3月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3690号 原告：田志艳，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘卫红，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：花建华，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张凤，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。 原告田志艳、原告刘卫红与被告花建华、被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志艳、原告刘卫红与被告花建华、被告张凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志艳、刘卫红向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金总计88000元；2.被告给付以借款88000元为本金，月息1.2分计算自2020年1月20日至给付之日止的利息。事实与理由：二原告与二被告同村居住，二被告原系夫妻关系。2006年7月31日二被告找到二原告说做生意资金紧张和二原告借款100000元，当时考虑二原告与二被告同村居住，且二被告确实当时经营饭店和挖矿石。就将该借款借给二被告，同时二被告于当日给二原告写下借条。被告花建华到2020年1月20日总计给付二原告借款本金12000元。并于2020年1月20日重新给二原告写下新借条。剩余88000元借款本金后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付。综上所述，为了维护二原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。 被告花建华辩称，借款属实。2020年我对借条进行了变更，从2013年后我没有那么大的经济来源，我就没有偿还过借款了。 被告张凤辩称，我不清楚花建华向二原告借款的事，与我没有关系，不同意偿还该借款，我与花建华于2014年已经离婚了。 本院经审理认定事实如下：2006年7月31日被告花建华向原告刘卫红、田志艳借款100000元，约定利息按照月利率1.2%计算。2020年1月20日被告花建华为原告刘卫红、田志艳重新换据，写明已还款12000元。经二原告确认被告花建华至今已偿还借款本金13000元，尚有借款本金87000元未偿还。 另查明，被告花建华与被告张凤于被告花建华向二原告借款时系夫妻关系，双方于2014年4月9日办理离婚登记。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告花建华向原告田志艳、刘卫红借款，被告花建华予以认可且有证据予以证实，本院予以确认。关于被告花建华已偿还借款本金的金额问题，被告花建华对已偿还二原告借款本金12000元予以认可，因二原告陈述被告花建华已偿还借款本金13000元且系陈述对己方不利的事实，二原告对该事实的承认无损于被告花建华利益，故本院对被告花建华已偿还二原告借款本金13000元的事实予以确认，被告花建华尚欠二原告借款本金87000元。二原告与被告花建华约定借款利息为月利率1.2%，不超过二原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对二原告要求被告花建华按照月利率1.2%支付利息，本院予以支持。经双方确认，被告花建华偿还借款本金13000元系在2020年1月20日之前，故对二原告要求被告花建华自2020年1月20日开始按照月利率1.2%给付借款利息的请求，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉借款金额较大，结合本地经济水平及二被告经济状况等，案涉债务应系超出家庭日常生活需要所负的债务范围，故二原告应就该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款承担举证责任。现被告张凤不认可该债务是夫妻共同债务，二被告均不认可案涉借款系基于夫妻共同意思表示而共同借款，二原告亦未提交证据证明案涉借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营等，未能证明被告张凤从案涉举债中获益，故对二原告要求被告张凤共同偿还借款的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告花建华于本判决生效之日起十日内偿还原告田志艳、原告刘卫红借款本金87000元及利息（即以87000为基数，按照月利率1.2%计算自2020年1月20日起至还清之日止的利息）； 二、驳回原告田志艳、刘卫红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告花建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘鸿漳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3004号之一申请执行人：杨学如，男，1962年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱青阳，男，1987年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨学如与被执行人朱青阳装饰装修合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初269号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、朱青阳自本判决生效之日起十日给付杨学如装修工程款95300元，并承担相应的逾期付款利息(逾期利息以95300元为本金，其中2019年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率计算至实际给付之日止)。二、驳回杨学如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由杨学如负担98元，朱青阳负担2183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年10月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月26日，至南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月14日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、2020年11月25日，到南通市××区××单元××室，未找到被执行人。6、2020年11月25日，申请执行人同意案件终结本次执行程序。7、2020年11月26日，将被执行人限制高消费。8、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1057号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨波,男，1968年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨波罚金一案，因被执行人黎飞翔有足额的财产移交通城县财政局进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初228号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂涛
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执682号卢金林（申请执行人）、韦珍月（被执行人）：卢金林与韦珍月离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4846.35元，其中，本金4800元，执行费46.35元。本院已于2020年12月22日将该款转付给卢金林（申请执行人）。至此，卢金林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十二月二十二日书记员  马国红
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初854号 原告：榆社县富榆热力有限公司，地址：山西省榆社县东升街**。 法定代表人：曹兆华，总经理。 代理人：鹿原，女，榆社县富榆热力有限公司员工。 被告：冯波，男，1987年4月5日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限公司与被告冯波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人鹿原到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告交纳2018年、2019年共两年的取暖费3522元及违约金1557元，共计5079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月1日起至今用户一直拒不缴纳2018年、2019年共两年的取暖费3522元及违约金1557元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，我公司多次派人催缴无果，现由于被告人拒不缴纳取暖费，给其他用户造成不良影响，现已给我公司造成巨大的经济损失，收费工作带来巨大阻力和不良影响，故起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：2019年度的缴费通知单一份，证明被告欠缴2018年、2019年度取暖费共3522元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：被告现住榆社县，欠缴原告2018年度取暖费1761元、2019年度取暖费1761元，共计3522元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费，对原告请求被告交纳2018年、2019年两年的取暖费共3522元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金1557元，双方并无约定，也无相关法律规定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费3522元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯波于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费3522元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 宇
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保342号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：赵明光，男，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：徐丽玲，女，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人赵明光、徐丽玲的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民特16号申请人：陈某某，男，汉族,闻喜县居民。委托代理人：宋某某、赵某某，山西**律师事务所律师。被申请人:季某某，女，汉族,闻喜县居民。代理人：季某甲，男，汉族，闻喜县居民，系被申请人季某某父亲。代理人：周某某，女，汉族，闻喜县居民，系被申请人季某某母亲。申请人陈某某申请宣告季某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某称，申请人陈某某与被申请人季某某为夫妻关系。2018年11月13日，双方办理结婚登记。婚后没有生育。2019年4月1日，申请人向法院提起离婚诉讼。2019年5月27日,被申请人坚决不同意离婚,经法院调解,申请人撤回起诉。2020年1月13日，申请人再次提起离婚诉讼。在申请人两次提起的离婚诉讼离婚的过程中,被申请人向法院递交了其本人于2019年4月19日在运城安心中医院精神病医院的诊断治疗建议书,诊断精神分裂症。被申请人认为其系无民事行为能力人，申请人再次撤回起诉。申请人作为被申请人的配偶,两次提起离婚诉讼,不愿担任被申请人的监护人。被申请人自2019年4月至今一直与其父母共同生活,双方也无子女,因此被申请人父母理应作为其法定监护人。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,申请人作为利害关系人提起申请,申请：1、依法宣告被申请人季某某为无民事行为能力人;2、指定季某某父亲季某甲、母亲周某某为其监护人。被申请人季某某称，我具有民事行为能力。季某甲称，季某某结婚前好好的，结婚后在申请人家生病了，申请人就不管了，申请人应该照顾季某某和承担责任，我不做季某某的监护人。周某某称，我的意见同季某甲的意见一致。经审理查明，2018年11月13日，申请人陈某某与被申请人季某某登记结婚，婚后无生育。2018年腊月28日，被申请人季某某和申请人陈某某及其家人从无锡务工回到闻喜后，申请人陈某某与被申请人季某某开始分居生活至今。2019年4月1日，申请人陈某某向本院提起诉讼，要求与被申请人季某某离婚；2019年5月27日，申请人陈某某向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）晋0823民初1191号民事裁定书，裁定：“准许原告陈某某撤回起诉”。2020年1月13日，申请人陈某某再次向本院提起诉讼，要求与被申请人季某某离婚。在该案审理过程中，被申请人季某某向本院提交了运城安心中医精神病医院分别于2019年3月19日、2019年4月19日出具的诊断治疗建议书，该两份诊断治疗建议书均载明季某某被诊断为精神分裂症，处理意见为住院治疗。被申请人季某某同时向本院提交了运城安心中医精神病医院分别于2020年2月6日、2020年3月7日、2020年4月15日、2020年5月18日出具的门诊医疗收费发票四张。2020年5月19日，申请人陈某某申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）晋0823民初219号民事裁定书，裁定：“准许原告陈某某撤诉”。另查明，自2018年腊月28日至今，被申请人季某某一直和其父亲季某甲、母亲周某某一起生活，其到运城安心中医精神病医院进行治疗也是由其父亲季某甲陪伴。被申请人季某某虽进行了治疗，服药剂量有所减少，但目前仍在服药治疗中。以上事实有申请人陈某某提交的1、陈某某与季某某的结婚证（结婚证字号：J140823-2018-002873）1份；2、运城安心中医精神病医院出具的诊断治疗建议书2份和门诊医疗收费发票4份；3、本院（2019）晋0823民初1191号民事裁定书、（2020）晋0823民初219号民事裁定书各1份以及申请人陈某某、被申请人季某某和季某甲、周某某当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人陈某某与被申请人季某某系夫妻关系，申请人陈某某的身份符合法律规定的条件。根据运城安心中医精神病医院出具的诊断治疗建议书，以及被申请人季某某和季某甲、周某某关于被申请人季某某目前仍在服药治疗中的陈述，能够认定季某某为无民事行为能力人。关于由谁担任被申请人季某某的监护人的问题，申请人陈某某与季某甲、周某某均不愿担任被申请人季某某的监护人，因申请人陈某某与被申请人季某某自2018年农历腊月28日一直分居生活，且申请人陈某某已两次向法院提起诉讼，要求与被申请人季某某离婚，其双方之间的夫妻感情已出现裂痕，是否仍有和好可能，不能确定。同时，被申请人季某某自2018年农历腊月28日以来一直和其父亲季某甲、母亲周某某一起共同生活，被申请人季某某进行治疗也一直由其父亲季某甲陪伴，季某甲、周某某对被申请人季某某的身心状况比申请人陈某某有更好的了解。为被申请人季某某能更好地生活和保护其合法权益，由季某甲、周某某共同担任被申请人季某某的监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、季某某为无民事行为能力人。二、指定季某甲、周某某为季某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王文生二〇二〇年十二月一日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1101号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，执行董事兼总经理。委托代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北区满园食品超市，住，住所地天津市河**王串场街增产道与**路交口处乐迪蔬菜市场外檐增**/div>经营者：刘翠凤，女，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：赵明，男，1983年1月10日出生，汉族，天津市河北区满园食品超市经理，住天津市和平区。被告：天津满润盈蔬菜销售有限公司，注，注册地址天津市南开区红旗路**底商**际经营地址天津市南开区红旗农贸市场内。法定代表人：吴海军，总经理。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告天津市河北区满园食品超市、被告天津满润盈蔬菜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年12月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4043号上诉人（原审原告）：郑文杰，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市韵香阁养生服务有限公司。住所：枣阳市西城书院街**。法定代表人：张小康，该公司经理。上诉人郑文杰因与被上诉人枣阳市韵香阁养生服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法：(一)枣阳市韵香阁养生服务有限公司于2020年3月23日注销，一审法院于该公司注销后向其送达应诉通知书，原法定代表人张小康隐瞒公司已被注销的事实，仍以公司名义参加诉讼，有违诚信，对其应依法予以制裁。同时，变更投资人张小康为本案被告；(二)郑文杰主张权利的主要证据是其与张小康等人的微信聊天记录，其中包含需点击后打开的报价单，一审法院应要求当事人尽可能提供微信聊天记录的原始载体，从而对形成过程、真实性、完整性进行审查，并适当地分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初537号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人郑文杰预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月十八日书记员  严琦童
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀宝，男，1968年8月20日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢桂枝，女，1971年10月29日出生，汉族，泸溪县人，住辰溪县。系陈秀宝之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚侨，男，1987年8月8日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。再审申请人陈秀宝、谢桂枝因与被申请人龚侨承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈秀宝、谢桂枝申请再审称：（一）二审法官故意删除房屋装修没有完成施工的内容，目的是想掩盖隐瞒事实真相。未经验收搬家入住进去视为验收合格并判付清工程款，显失公平。（二）二审法官故意弄虚作假，模糊概念来改变事实，栽赃抹黑来嫁祸于人，颠倒黑白来混淆视听。装修工程存在未完工和质量问题。（三）二审法官故意回避事实真相，本末倒置，偷换概念来欲盖弥彰，忽悠大众。凭空乱定伸缩晾衣架是350元，明显不以合同认定事实。（四）二审法官故意歪曲解读国家合同法，把装修合同的文字进行断章取义来引用，并罔顾事实凭空进行支持、认定。（五）二审法官罔顾事实真相，故意弄虚作假，无证无据凭空进行认定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.责成被申请人继续装修好房屋，进行完工，搞好返工，如不愿解决，进行赔偿完工和返工费55150元，误工费4500元，其余材料费12100元；3.一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。龚侨提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，陈秀宝将其住房的装修工程交由龚侨完成，并由龚侨自主决定安排人员单独完成，双方处于相对独立的地位，双方所签订的《房屋装修合同》符合承揽关系的法律特征，双方之间构成承揽合同法律关系。根据双方所签订的《房屋装修合同》第八条第2项“……甲方自行搬进入住，视为验收合格”之规定，龚侨已按约对案涉房屋进行了装修，陈秀宝也按约支付了部分房屋装修工程款90000元，并于2017年12月19日搬入房屋内居住，应当视为验收合格。因陈秀宝与谢桂枝系夫妻关系，案涉房屋的装修又发生在夫妻关系存续期间，故谢桂枝与陈秀宝应共同向龚侨支付欠付的房屋装修工程款。装修期间添置的抽烟机和马桶系陈秀宝、谢桂枝自行购买，双方均无异议。陈秀宝、谢桂枝虽对龚侨从总工程款中扣除抽油机和马桶2000元不予认可，但其并未能提交相应证据来证实实际支出的费用高于此扣除费用。龚侨在合同之外为案涉房屋安装了伸缩晾衣架双方均无异议，根据一般交易习惯，双方在安装之前，往往就商品价格谈妥之后才会进行安装，且亦无证据证明龚侨主张的350元过分高于市场价格。因此，原审依据合同总价118000元，扣除已付90000元和抽油机和马桶2000元，加上合同外增加的装修工程款350元，认定陈秀宝、谢桂枝欠付装修工程款为26350元并无不当。另，陈秀宝、谢桂枝虽对房屋装修质量提出异议，但在原审中没有提出反诉，亦不属于本案的审查范围，其可另行主张相关的权利。综上所述，陈秀宝、谢桂枝的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀宝、谢桂枝的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1041号 关于申请执行人龚海华与被执行人嘉善城际旅游文化有限公司合同纠纷执行一案。执行标的为40650元，执行费510元。 本院在执行过程中，被执行人嘉善城际旅游文化有限公司主动支付了40650元执行款、510元执行费。申请执行人龚海华在收到40650元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1137号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4267号 原告：信恒英，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系死者王立将之妻。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 原告：王玉秋，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系死者王立将之父。 原告：吕风妮，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系死者王立将之母。 原告：王某，男，2009年1月6日出生，汉族，学生，住山东省梁山县，系死者王立将之子。 法定代理人：杨某（系王某之母），1987年10月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告:孟凡燕，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县凡起运输有限公司，住所地山东省。 法定代表人：孙念福，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省。 负责人：张驰，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省菏泽市。 负责人：袁庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 原告信恒英、王玉秋、吕风妮、王某诉被告孟凡燕、巨野县凡起运输有限公司（以下简称凡起运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信恒英的委托诉讼代理人王元文、原告王玉秋、原告王某的法定代理人杨某、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王亚伟到庭参加了诉讼。原告吕风妮、被告孟凡燕、凡起运输公司、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信恒英、王玉秋、吕风妮、王某、向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、吊拖施救费、拖车费、评估费等各项损失共计3万元；诉讼中变更为29655.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日5时35分许，原告亲属王立将驾驶鲁ＨＱ××××号／鲁Ｒ4Ｙ**号半挂牵引车沿省道242由北向南行驶至巨野县万丰镇关桥村路段时，碰撞在排队等待通行的孟凡燕驾驶的鲁ＲＮ××××号／鲁鲁Ｒ5Ｖ**半挂牵引车尾部，造成王立将当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，经巨野县交警大队责任认定，王立将承担此次事故的主要责任，被告孟凡燕承担此次事故的次要责任。被告孟凡燕驾驶的鲁ＲＮ××××号／鲁Ｒ鲁Ｒ5Ｖ**挂牵引车登记车辆所有人为凡起运输公司，在被告人保财险公司投有交强险，在被告太平洋财险公司投有商业第三者险。2020年6月29日，巨野县人民法院作出（2020）鲁1724民初1496号民事判决，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金已作出赔偿判决，现就车辆损失诉至法院，请法院依法判决被告赔偿。 孟凡燕、凡起运输公司、人保财险公司未作答辩。 太平洋财险公司辩称，对事故的发生无异议，对事故发生没有异议，对事故责任划分有异议，事故责任认定书明确记载被告孟凡燕在排队等待时被王立将驾驶车辆追尾部，孟凡燕属于正常驾驶，不应该承担事故责任，原告的损失应自行承担，诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日5时许，原告近亲属王立将驾驶鲁ＨＱ××××／鲁Ｒ4鲁Ｒ4Ｙ**牵引车沿省道242由北向南行驶至巨野县万丰镇关桥村路段时，碰撞在排队依次等待通行被告孟凡燕驾驶的鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ**鲁Ｒ5Ｖ**引车尾部，造成王立将当场死亡，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警队认定，王立将承担此事故的主要责任，被告孟凡燕承担此事故的次要责任。王立将系鲁ＨＱ××××号／鲁Ｒ4**鲁Ｒ4Ｙ**车实际所有人，登记挂靠在梁山安顺货运服务有限公司名下。经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，鲁ＨＱ××××号损失为68985元，评估费2500元。鲁Ｒ4Ｙ**鲁Ｒ4Ｙ**未经评估，信恒英提交修理费发票1张，证明为其支出修理费4300元。信恒英提交发票2张，证明支出吊拖施救费11000元。信恒英另提交拖车费发票1张，证明为将汽车拖到修理厂支出拖车费6400元。被告太平洋财险公司对价格评估报告提出异议但并没有充分的理由及证据，要求重新鉴定本院不予准许。被告孟凡燕系鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ5Ｖ**鲁Ｒ5Ｖ**际所有人，登记挂靠在凡起运输公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险，在太平洋财险公司投保了100万元限额不计免赔商业第三者险。事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：原告近亲属王立将驾驶鲁ＨＱ××××／鲁鲁Ｒ4Ｙ**鲁Ｒ4Ｙ**被告孟凡燕驾驶的鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ鲁Ｒ5Ｖ**鲁Ｒ5Ｖ**造成王立将当场死亡，两车损坏的道路交通事故，事实清楚，该事故经交警部门认定，王立将承担事故的主要责任，孟凡燕承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。孟凡燕系肇事车辆鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ5鲁Ｒ5Ｖ**鲁Ｒ5Ｖ**人，登记挂靠在凡起运输公司经营，孟凡燕与凡起运输公司依法应当承担连带责任。王立将的鲁ＨＱ××××半挂牵引车损失68985元，评估费2500元，吊拖施救费11000元、拖车费6400元有评估报告及收费单据为证，本院予以认定。鲁Ｒ4Ｙ鲁Ｒ4Ｙ**鲁Ｒ4Ｙ**评估，但为其支出的修理费4300元有修理费发票为证，本院予以认定。原告要求赔偿交通费1000元于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计93185元。孟凡燕驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险，人保财险公司首先应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，评估费2500元不在保险赔偿范围，由孟凡燕赔偿30%，计750元，其余88685元均在商业第三者险赔偿范围，由太平洋财险公司赔偿30%，计款26605.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告信恒英、王玉秋、吕风妮、王某2000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告信恒英、王玉秋、吕风妮、王某26605.5元； 三、由被告孟凡燕赔偿原告信恒英、王玉秋、吕风妮、王某750元； 四、被告巨野县凡起运输有限公司对被告孟凡燕的赔偿数额负连带责任； 五、驳回原告信恒英、王玉秋、吕风妮、王某其他的诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由孟凡燕负担267元，巨野县凡起运输有限公司负连带责任，原告负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田梦奇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2827号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被告：卢志雄，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告卢志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以欲与卢志雄在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1969号之五申请执行人赵军旗，男,汉族,1988年8月14日出生,住河南省柘城县。被执行人高玉南，男,回族,1982年6月9日出生,住河南省西华县。被执行人高双成，男,回族,1974年10月28日出生,住河南省西华县。本院在执行申请人赵军旗诉被执行人高玉南、高双成提供劳务者受害责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月16日向被执行人高玉南、高双成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高玉南、高双成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年12月22日向被执行人高玉南、高双成发出限制高消费令，并依法将被执行人高玉南、高双成纳入失信被执行人名单；3、2020年10月9日、2020年11月17日、2020年12月9日对被执行人高玉南、高双成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人高玉南、高双成银行存款，高玉南名下登记豫Ｐ×××**北京现代牌车一辆、豫Ｐ×××**江淮牌车一辆；4、2020年12月21日对被执行人高玉南、高双成房产登记、土地部门及住房公积金进行了查询，经查询未发现被执行人不动产及住房公积金登记信息。经采取上述执行措施，发现被执行人高玉南名下登记豫Ｐ×××**北京现代牌车一辆、豫Ｐ×××**江淮牌车一辆，已已被我院查封相关手续，发现被执行人高玉南、高双成银行存款，已被我院冻结，划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24957号申请执行人：上海慕莎装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李想，法人。被执行人：孑奥展览展示(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂勇，法人。被执行人：聂勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海慕莎装饰设计工程有限公司与孑奥展览展示(上海)有限公司、聂勇承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初49046号判决已发生法律效力。因义务人孑奥展览展示(上海)有限公司、聂勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海慕莎装饰设计工程有限公司向本院申请执行80000元。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孑奥展览展示(上海)有限公司、聂勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统分别于2020年10月、12月向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人聂勇名下相关银行账户三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孑奥展览展示(上海)有限公司、聂勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3077号上诉人（一审原告）王允，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被上诉人（一审被告）长垣市人民政府。住所地：长垣市综合楼。法定代表人赵军伟，市长。委托代理人贾何伟，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）长垣市南蒲街道办事处。住所地：长垣市宏力大道与纬四路交叉口路东。法定代表人陈松，主任。委托代理人邵建增，该单位工作人员。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。上诉人王允因诉被上诉人长垣市人民政府、被上诉人长垣市南蒲街道办事处要求履行安置补偿职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，长垣市南蒲街道办事处辖区内成员均已全部转为城镇居民，案涉长垣市南蒲街道杜村的土地系国有土地。杜村进行了棚户区改造，2016年11月10日，长垣市南蒲街道办事处发布《杜村棚户区拆迁改造方案》，对拆迁安置原则、补偿和安置办法等作出了规定，其中第五条规定：“按照一户一宅住房进行安置：拆迁户可以按安置价每平方米870元购买一套建筑面积约150㎡的住宅安置房，奖励一套80㎡住宅房（不作价）”、“非独生女及多女户中闺女住娘家的，不论户口迁出与否均不予考虑安置住宅安置房及商铺。”王允的娘家在长垣市南蒲街道杜村，王允离婚后，与两个儿子一直在杜村居住，其本人户口一直在杜村，没有迁出。就杜村棚户区改造安置补偿问题，王允曾向相关部门信访，要求享受杜村村民待遇，对其进行拆迁安置。王允在本村居住的两间房屋，已在杜村棚户区改造的安置补偿过程中，被评估登记在王允的哥哥王国胜名下，王国胜就上述房屋已获得安置补偿。王允不服提起本案诉讼，请求判决一审二被告对其一家进行拆迁补偿和安置并签订协议。一审法院另查明，王允在提起本案诉讼前，曾以长垣市南蒲街道办事处为被告，向长垣市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：要求长垣市南蒲街道办事处依据长政文［2017］117号文件重新对其进行安置。长垣市人民法院经审理，以错列被告拒绝变更为由作出（2019）豫0728行初55号行政裁定，驳回王允的起诉。新乡市中级人民法院经二审作出（2020）豫07行终150号行政裁定，维持长垣市人民法院（2019）豫0728行初55号行政裁定，现该裁定已生效。新乡市中级人民法院一审认为，王允诉请一审二被告对其履行安置补偿职责，王允的起诉是否符合法定起诉条件、王允对长垣市南蒲街道办事处的起诉是否构成重复起诉，是本案首先要解决的焦点问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为具有利害关系，才能提起行政诉讼。而在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政机关是否应当履行相应职责，必须以当事人与该职责之间存在利害关系为必要条件。即在行政机关履行职责类诉讼中，原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础。本案中，杜村进行的棚户区改造属于国有土地上的房屋征收，安置补偿的对象必须为符合条件的被征收人，即王允首先应满足存在安置补偿的请求权基础，否则无权要求对其进行安置补偿。经审查，王允并不符合《杜村棚户区拆迁改造方案》规定的被征收人条件，且王允主张享受安置补偿的房屋，已由其哥哥王国胜获得补偿，现王允请求安置补偿缺乏相应的请求权基础，不具有要求一审二被告履行安置补偿职责的资格。长垣市人民政府是否对王允的申请履行相应安置补偿职责，亦不会对王允的权利义务产生实际影响，故原告王允的起诉，应依法驳回。关于王允对长垣市南蒲街道办事处的起诉是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因一审法院生效的（2020）豫07行终150号行政裁定书已认定王允对长垣市南蒲街道办事处的起诉属错列被告，王允在该案的诉讼请求与本案的诉讼请求，实质内容一致，故本案中王允对长垣市南蒲街道办事处的起诉，应属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（八）项、第（十）项的规定，一审法院裁定:驳回王允的起诉。王允不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人请求安置补偿缺乏相应的请求权基础,系认定事实错误。上诉人一家是长垣市南蒲街道办事处杜村村民,应当享有村民待遇,被上诉人应对其作出妥善的补偿安置。被上诉人认可杜村有上诉人二间房屋,只是将这二间房屋补偿给了上诉人的哥哥王国胜。被上诉人知道补偿错误,应及时纠正。长垣市南蒲办事处没制定《杜村棚户区拆迁改造方案》的权利。即使按该方案,二被上诉人也应当对上诉人进行安置补偿。二、一审判决认定上诉人对被上诉人长垣市南蒲街道办事处的起诉构成重复起诉,认定事实错误。本案和前诉的当事人并不相同，上诉人的起诉并未构成重复起诉。三、一审判决适用法律错误。上诉人具有要求安置补偿的资格,且也不构成重复起诉。一审判决适用《最高人民法院关于适用第一款第(六)项、第(八)项的规定,适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人长垣市人民政府答辩称，案涉被征收房屋已经安置补偿完毕，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。上诉人如认为其诉争的两间房屋的补偿利益应归其所有，其应与其哥哥王国胜就案涉房屋所得的安置补偿利益进行协商或依法通过其他途径予以解决。被上诉人长垣市南蒲街道办事处答辩称，上诉人所在的辖区成员现已全部转为城镇居民，所属土地属于国有土地，答辩人不具备对上诉人拆迁安置补偿的权力，不是本案适格被告。且上诉人不具备被安置的条件。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王允诉称其属于独立的家庭户，但从其提供的户主为王国胜的户口本及其母亲的证言看，王允及其两个孩子与王国胜属于同一个家庭户，共用涉案宅基院。虽然王国胜与其母亲均认可王允在涉案宅基院上有两间房屋，但王国胜作为涉案宅基院的户主有权代表家庭户成员签订安置补偿协议，且涉案宅基院连同王允的两间房屋的安置补偿利益已包含在户主王国胜签订的安置补偿协议之中。在王国胜签订的安置补偿协议未被撤销或确认无效前，王国胜签订的安置补偿协议对其他家庭成员同样具有约束力。故王允要求按照单独一户的条件要求二被上诉人履行安置补偿义务，缺乏事实根据和法律依据。一审裁定驳回王允起诉并无不当，依法应予维持，但一审裁定中认为王允构成重复起诉的理由不妥，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，王允未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由及一审庭审陈述意见并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。王允的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执580号被执行人杨相，男，1963年07月25日生，汉族，云南省牟定县人。杨相罚金纠纷一案，依据（2020）云2323刑初124号刑事判决书，被执行人杨相应缴纳罚金4,000.00元。因被执行人杨相未履行法律文书确定的义务，2020年10月21日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨相还在刑期内，查无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对杨相限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执580号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。【此页无正文】审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  杨德旭二〇二〇年十二月十日书记员  徐丽花
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初2021号 原告：杨金裕，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。（ 原告杨金裕与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司（以下简称奇升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金裕、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司法定代表人李志勇、委托诉讼代理人马振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金3750000元及借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金困难无法发放工人工资、购置设备、支付费用等向原告借款3750000元，约定按月息2%计算。1、2015年9月1日，原告委托杨建伟（原告之子）通过农行大同振华支行（账户62×××18）向被告公司法定代表人李志勇农行账户（户号：62284809106********）转款人民币2000000元，2015年9月28日，原告委托杨建伟（原告之子）通过农行大同振华支行（账户62×××18）向被告公司法定代表人李志勇农行账户（户号：62284809106********）转款人民币1000000元，两次转款以原告2015年9月20日出具的3000000元借款条为凭据。2、2016年1月17日，被告因汽车交通事故赔偿原告借款人民币200000元，2016年1月26日，被告因办理技改开工手续向原告借款人民币500000元，以同日原告给被告出具的两次借款700000元借款条为凭据。3、2017年1月16日，原告委托杨建伟（原告之子）通过农行手机银行（账户62×××18）向被告公司法定代表人李志勇账户（户号：62284809106********）转款人民币50000元，以原告2017年1月18日出具的借款条为凭据。综上，被告从原告处借款3750000元，因国家政策调整，被告的煤矿关闭，原告多次向被告催要借款本息，但至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告奇升公司辩称，经我公司对原始账目核对，我公司欠原告3，750，000元正确，现在没钱给原告，等着政府和主体企业（开滦集团公司）补偿款到位后支付原告欠款。 因被告奇升公司承认原告杨金裕提出的全部诉讼请求，故本院对被告奇升公司欠原告杨金裕3，750，000元借款的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方在借款协议中约定了利息按月息2%计算，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年11月24日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，但原被告约定的利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对于超出法律保护范围外的利息本院不予支持，综上，被告向原告支付的利息应以3,000,000元为本金按年利率15.4%自2015年9月20日计算至实际还清之日止;以700,000元为本金按年利率15.4%自2016年1月26日计算至实际还清之日止;以50,000元为本金按年利率15.4%自2017年1月18日计算至实际还清之日止。以上借款利息至庭审之日共计2，955，046元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨金裕借款人民币3，750,000元并支付相应利息（利息应以3,000,000元为本金按年利率15.4%自2015年9月20日计算至实际还清之日止;以700,000元为本金按年利率15.4%自2016年1月26日计算至实际还清之日止;以50,000元为本金按年利率15.4%自2017年1月18日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告杨金裕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36，800元，减半收取计18，400元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月四日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2290号 申请执行人：李敏，女，1991年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：齐小栋，男，1989年9月21日生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李敏与被执行人齐小栋经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人李敏与被执行人齐小栋达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2290号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16404号申请人:中山农村商业银行股份有限公司东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**。主要负责人：欧耀辉，行长。委托诉讼代理人：占美家，男，员工。委托诉讼代理人：林珍，女，员工。被申请人：刘嵘，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住，住所地广东省中山市**中山三路**之一/div>法定代表人：吴诰锦，董事长。申请人中山农村商业银行股份有限公司东升支行与被申请人刘嵘金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司东升支行于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嵘价值531186.55元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘嵘价值531186.55元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月十五日书记员  黎沛琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7621号原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：姜庆军，男，1975年02月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张九霞，女，1975年09月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：姜志涛，男，1980年06月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告栾运锋诉被告姜庆军、张九霞、姜志涛民间借贷纠纷一案中，原告栾运锋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜庆军、张九霞、姜志涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾运锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告栾运锋负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月七日书记员  徐志磊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执733号 申请执行人：殷才勇,男,1968年12月17日出生,汉族，四川省广安市人，村民，小学文化，住四川省广安市广安区。 被执行人：殷帮琼,女,1978年5月3日出生,汉族，四川省会东县人，居民户籍所在地：四川省会东县，现住四川省西昌市。 申请执行人殷才勇申请执行被执行人殷帮琼借款合同纠纷一案，申请执行人殷才勇依据已发生法律效力的四川会东县人民法院（2020）川3426民初1139号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院已向被执行人殷帮琼发送执行通知书，责令被执行人殷帮琼履行以下义务：执行标的200000元，执行费2900元。但被执行人殷帮琼未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人殷帮琼银行存款24479.76元。2020年11月29日被执行人殷帮琼承诺：被执行人殷帮琼在2021年12月31日之前给付40000元，在2022年12月31日之前给付50000元，剩余案款在2023年12月31日之前全部给付完。申请执行人殷才勇同意被执行人殷帮琼的分期履行计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王虎琼