湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3062号原告:鄂州市南洋矿山机械设备有限公司。住所地：鄂州市沙窝乡神塘街**。统一社会信用代码：91420700093247036C。法定代表人：汪冬云，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:熊伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市南洋矿山机械设备有限公司（以下简称南洋矿机公司）诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）鄂0704民初3669号民事判决书，后南洋矿机公司对该判决不服上诉，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终321号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。南洋矿机公司的委托诉讼代理人王水华，熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊伟支付南洋矿机公司欠款190000元，利息198420元，合计388420元；并自2019年11月8日起按月利率2%计算利息至该款清偿之日止；2.判令熊伟承担税金413075.57元；3、判令熊伟承担本案诉讼费用。事实与理由：熊伟于2014年9月在南洋矿机公司处购货，双方签订协议书，并在权利义务双方进行约定。对供货方提供的产品，约定在三个月内结算，如逾期按货款总额的2%计算月利息。至2016年6月止，熊伟欠南洋矿机公司货款350000元，并于2017年2月12日出具欠条确认。2017年9月1日，南洋矿机公司转给熊伟配件一批，价值75113元，熊伟于2018年1月31日通过用户还款76640元，已冲抵该笔货款。2018年12月7日和2019年1月5日，熊伟通过用户分别还款100000元和60000元（共汇款100000元，其中代熊伟还款40000元）。余款经南洋矿机公司多次催讨，熊伟未予偿还。熊伟未及时给付货款，给南洋矿机公司造成利息损失。熊伟是造成此纠纷的责任方，应承担全部责任。并承担因双方协议约定的税金共计413015.57元。熊伟辩称，对原一审判决基本事实认同，但对一审利息的计算有异议，2017年2月12日我已经与南洋矿机公司进行了结算。出具了欠条和证明。在证明这一块，我承认欠的钱，余下还剩下17万余元，欠条上未约定利息。双方签订的合同早已超过诉讼时效。在之前的业务往来的时候，我与南洋矿机公司之间均没有利息计算。在结算后，我仍在陆续积极履行还款义务，共计还款290000元。且在与南洋矿机公司结算时，并未与其约定还款时间。南洋矿机公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证。拟证明双方当事人诉讼主体适格。证据二、协议书、欠条、代还借款协议。拟证明熊伟下欠南洋矿机公司贷款本金190000元，利息198420元，利息计算依据及已还款情况。证据三、2014年9月28日至2016年5月13日发货清单16页、增值税发票32张。拟证明南洋矿机公司为熊伟发货的明细和价款为2841835元，税金为413015.57元。证据四、转账凭证。拟证明2017年9月18日南洋矿机公司的法定代表人向熊伟转账3000元。熊伟向本院提交证明一份。拟证明已与南洋矿机公司进行了结算，没有约定利息。庭审质证时，熊伟对南洋矿机公司的证据一、无异议；对证据二认为协议是其本人签的，但协议中的约定均没有履行，该协议应作为无效合同。2017年2月17日的欠条属实，但没有约定利息；对于证据三的发货清单其本人签字的承认，发票系南洋矿机公司自己开的，与我无关；认为证据四时间久远，我不清楚。南洋矿机公司对熊伟的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明是结合合同来出具的，合同中已约定了利息。经庭审质证，本院对南洋矿机公司提交的证据一，因熊伟无异议，本院予以采信。证据二客观真实，本院予以采信。证据三无双方结算凭证，且系2014年9月28日至2016年5月13日发生，现在主张已过时效，本院不予采信。证据四无法证实与本案的关联性，不予采信。熊伟提供的证据客观真实，且经南洋矿机公司确认属实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2014年9月19日，南洋矿机公司与熊伟签订《协议书》一份，约定南洋矿机公司根据熊伟的需求，向其提供合格的产品及配件。产品价格以市场价格为参照，每次发货时，南洋矿机公司将产品明细提供给熊伟，经熊伟签订同意作为双方结算的依据，南洋矿机公司所提供的产品，均为不含税价。对南洋矿机公司提供的产品（配件），熊伟承担运输费用，如需南洋矿机公司提供税票，税金由熊伟承担。对南洋矿机公司提供的产品，三个月内结算，对南洋矿机公司提供的产品，以其出厂价为依据，超出出厂价部分，按毛利所得南洋矿机公司、熊伟按3：7分成。如超过三个月未能结算，按所占用南洋矿机公司产品（参照江南煤机价格从第三个月起）总额2%月计息，由熊伟与南洋矿机公司清算。南洋矿机公司的法定代表人周原在合同上签字并加盖南洋矿机公司的公章，熊伟亦在合同上签字捺印。2017年2月12日，经双方结算，熊伟出具欠条一张，载明：今欠周原货款叁拾伍万元整（￥350000元），限2017年8月前付清此款。结算后，熊伟分别于2017年9月14日通过微信转账方式还款9000元，2018年2月16日贵州久益矿业股份有限公司支付货款76700元，该款与2017年9月1日转何建华配件款相抵。2018年12月7日偿还货款100000元，2019年1月5日还款100000元（其中包含代还六盘水都格乡保兴煤矿甘贻国欠款40000元）。余款经多次催讨至今未付。因而成讼。本院认为，南洋矿机公司与熊伟双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。南洋矿机公司、熊伟经结算确认债权数额，并约定还款期限，熊伟未按期限支付相应的欠款，已构成违约，应当向南洋矿机公司承担支付所欠货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。故南洋矿机公司要求支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，由于双方之间签订的协议书中约定月息2%，故应依据法律规定按年利率24%的标准计息。逾期利息计算应自2017年9月起计算至2019年11月8日止，计141582.91元。经庭审查明熊伟分别于2017年9月14日还款9000元，2018年12月7日偿还货款100000元，2019年1月5日还款60000元，故南洋矿机公司请求熊伟支付货款190000元的诉讼请求，经本院核实认定为181000元。对于熊伟辩解合同未实际履行而无效的意见，于法无据，本院不予采纳。南洋矿机公司要求熊伟支付税金的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、熊伟于本判决书生效之日起十日内给付鄂州市南洋矿山机械设备有限公司货款181000元及利息141582.91元（后期利息，以181000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年11月9日算至实际给付之日止）。二、驳回鄂州市南洋矿山机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11814元，减半收取5907元，财产保全费2520元，共计8427元，由熊伟负担。(此款鄂州市南洋矿山机械设备有限公司已预交,待本判决生效后由其直接向鄂州市南洋矿山机械设备有限公司支付)如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李健审判员：姜昭威审判员：陈茜二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：       姜       曼