wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1796号之三 申请执行人：李宝才，男，1956年11月7日出生，现住运河区。 被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，现住沧县。 被执行人：鲁静，女，1979年10月7日出生，现住沧县。 被执行人：王红梅，女，1980年4月5日出生，现住沧县。 本院作出的（2019）冀0903民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝才于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王金锁、鲁静、王红梅给付20.2555万元。被执行人依法应承担执行费2938元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2020年10月21日、2020年11月17日、2020年12月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人王金锁、鲁静、王红梅的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封但未实际扣押。 3、本院2020年12月1日到沧州市不动产登记中心查询被执行人王金锁、鲁静、王红梅名下房产登记情况，已轮候查封被执行人名下登记房产并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年12月22日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月19日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人王金锁、鲁静、王红梅对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20.2555万元。因本案被执行人王金锁、鲁静、王红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31464号原告：深圳恒丰房地产有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路财富港大厦**17—**，统一社会信用代码914403006188218126。法定代表人：周黎。委托代理人：李永利，法务主管。被告：彭志衡，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址广东丰顺县。原告深圳恒丰房地产有限公司与彭志衡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永利、被告彭志衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付2019年4月26日至2019年11月18日期间的房屋占用使用费人民币77,540元；2、被告承担本案的全部诉讼费。本案相关情况一、涉案商铺所在房屋的位置：深圳市宝安区航程街道鹤州村恒丰工业城8栋101-10、11、12号房屋。二、合同约定的房屋用途：商业。三、租赁合同签订时间：2017年4月20日。四、合同约定的月租金标准：2017年4月26日至2018年4月25日期间每月人民币10,004元，2018年4月26日至2019年4月25日期间每月人民币11,459元。五、合同约定被告应交纳的租赁保证金：人民币27,283元。六、租赁期限：2017年4月26日至2019年4月25日。七、被告停止使用涉案商铺的时间：2019年11月8日。被告主张原告于2019年11月6日派人到涉案商铺阻碍被告营业，并于2019年11月8日将涉案商铺上锁，被告再未进入商铺继续营业。为证明其主张，被告提交了照片为证。原告对照片的真实性予以认可，但主张只是为了收回商铺，且是2019年11月18日才将商铺上锁，但原告未提交任何证据予以证明，故本院采信被告的主张，确认被告停止使用涉案商铺的时间为2019年11月8日。八、被告拖欠2019年4月26日至2019年11月7日期间的占有使用费：人民币73,719.57元。涉案租赁合同于2019年4月25日到期，被告实际使用涉案商铺至2019年11月7日，故应按照租期届满前的租金标准向原告支付占有使用费人民币73,719.57元（11,459元/月×6个月+11,459元/月÷30天/月×13天）。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告彭志衡应于本判决生效之日起三日内向原告深圳恒丰房地产有限公司支付2019年4月26日至2019年11月7日期间的占有使用费人民币73,719.57元；二、驳回原告深圳恒丰房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告彭志衡未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,739元，由被告彭志衡负担人民币1,653元，由原告深圳恒丰房地产有限公司负担人民币86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月二日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特351号申请人：曹玉珍,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，本院于2020年12月11日受理了申请人曹玉珍、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人曹玉珍、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向曹玉珍支付工资1576元，2020年12月17日前履行完毕；申请人曹玉珍放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人曹玉珍、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申106号再审申请人（一审原告）：鲍国麟，男，汉族，1948年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告）：李金娟，女，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告）：许宏波，男，汉族，1979年1月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人鲍国麟因与被申请人李金娟、许宏波房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1783号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人鲍国麟再审请求：1、依法对甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1783号民事判决进行改判；2、判决被申请人单方违反《房屋租赁协议》，支付给申请人违约金45600元；3、判决被申请人继续履行《房屋租赁协议》；4、再审诉讼费和一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2353号民事判决足以推翻兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1783号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，申请人依法提出再审申请，请求法院支持申请人的再审请求，维护法律尊严。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2020）甘0103民初1783号民事判决后，再审申请人对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现再审申请人无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且再审申请人所提交的证据不充分，不足以推翻原判决。综上，鲍国麟的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍国麟的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十二月一日书记员  闫菂
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6042号原告：吴孔群，女，1952年8月5日出生，汉族，住安省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司,住所地安微省六安市霍邱县石店镇彭桥村，注册号341522000017257(1-1)。法定代表人：杨传旭。被告：杨传旭，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡庆明，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴孔群与被告霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司（以下简称天马公司）、杨传旭、胡庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。吴孔群向本院提出诉讼请求：1.判令天马公司、杨传旭、胡庆明共同偿还吴孔群借款本金300万元及利息(其中以100万元为基数，从2014年8月28日以年利率15.4%计算至偿清日止；其中以200万元为基数，从2015年2月13日以年利率15.4%计算至偿清日止)截止起诉日的利息2694999元；2.判令天马公司、杨传旭、胡庆明共同偿还吴孔群借款利息363000元;3.由天马公司、杨传旭、胡庆明承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由:吴孔群与胡庆明系邻居和朋友关系。胡庆明和杨传旭共同在天马公司经营。天马公司、杨传旭、胡庆明以天马公司资金周转紧张为由向吴孔群借款。2014年1月27日，天马公司、杨传旭、胡庆明向吴孔群借款1000000元，吴孔群通过女儿李蕾账户转账给天马公司、杨传旭、胡庆明1000000元，约定月利率2%。2014年8月28日，天马公司、杨传旭、胡庆明向吴孔群出具了欠条一张,注明欠到吴孔群现金1000000元，月息2%。2014年10月28日至2014年11月26日，天马公司、杨传旭、胡庆明向吴孔群借款2500000元，吴孔群通过女儿李蕾账户分5次转账2500000元。2015年2月13日，天马公司、杨传旭、胡庆明给吴也群出具2000000元借条一张，注明月息2%。同时给吴孔群出具欠条一张，欠吴孔群利息363000元。吴孔群现因用资金向天马公司、杨传旭、胡庆明催还借款，而天马公司、杨传旭、胡庆明至今不予还款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，吴孔群起诉时起诉状所记载的胡庆明的送达地址不准确。本院经查证后不能确定胡庆明的送达地址，吴孔群又未能按本院要求补充提供胡庆明准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴孔群的起诉。案件受理费54206元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十二月八日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18198号 上诉人（原审原告）：黄强，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川田园科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：麦先俊，总经理。 委托诉讼代理人：李孟松，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奇锋，四川拓泰律师事务所律师。 上诉人黄强因与被上诉人杨晓龙、四川田园科技有限公司（以下简称田园科技公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 黄强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：田园科技公司章程约定的管辖对本案不具有约束力，本案应由田园科技公司住所地法院专属管辖。黄强主张杨晓龙在2005年至2019年期间，代持黄强享有的田园科技公司的13.158%股份时侵占黄强的利润分红；田园科技公司隐瞒利润分配真实数据，拒不提供相应财务资料。本案的核心焦点和争议在于黄强作为公司股东是否获得了与享有股份比例相应的利润分红，杨晓龙和田园科技公司在利润分配中是否存在侵权行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院专属管辖。田园科技公司章程第四十六条关于仲裁的管辖约定，因本案属于隐名股东和显名股东之间关于股权分红侵权的事由，而章程中所涉及的事项并未涉及显名股东与隐名股东之间利润分配，故本案也不受章程约定管辖的约束。 杨晓龙辩称，一、黄强诉杨晓龙和田园科技公司支付2005年至2019年分红，该请求权基础是股东财产权，该权利源于合同性质的公司章程，应受章程关于仲裁管辖的约束；二、公司章程是股东之间、股东和公司之间的双务合同。本案中，股东黄强认为股东杨晓龙及田园科技公司侵害其股东财产权，公司法赋予股东享有损害赔偿请求的救济权源于股权以及股东之间、股东和公司之间的合同关系。上述争议属于公司章程第四十六规定的范围；三、对属于合同纠纷，但以侵权责任为由提起的诉讼，因双方基础法律关系是合同关系，故该侵权纠纷亦应以当事人的协议管辖条款确定管辖。综上，本案应按公司章程约定，由成都仲裁委员会仲裁管辖。 田园科技公司辩称，黄强与杨晓龙之间的纠纷与公司无关，公司已按规定将分红支付给了股东杨晓龙。 黄强向一审法院起诉请求：判令杨晓龙返还2005年至2019年期间占用黄强股份分红约98万元，田园科技公司对上述款项承担相应赔偿责任。 一审法院认定事实：田园科技公司的章程就股东权利、义务和转让出资等进行了明确约定，第十一条规定股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理者等权利，第十二条规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，第四十六条规定因公司章程产生的或与公司章程有关的争议，全体股东选择提交成都仲裁委员会仲裁的方式解决。 一审法院认为，本案黄强、杨晓龙均系田园科技公司股东，现黄强主张杨晓龙侵害其作为企业出资人应取得的分红收益，且田园科技公司亦未及时如实向其提供相关财务资料，应该承担相应赔偿责任。而上述纠纷系公司股东之间、股东与公司之间纠纷，依法应根据公司章程约定的争议解决方式处理。本案公司章程已约定争议通过成都仲裁委员会仲裁，故一审法院对本案无管辖权，杨晓龙的管辖异议成立，本案应当裁定驳回起诉，由黄强向成都仲裁委员会申请仲裁。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄强的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为,黄强要求杨晓龙返还2005年-2019年分红的理由是双方在2005年签订有书面协议，协议中明确了杨晓龙持有的田园科技公司股份中的13.158%属于黄强，杨晓龙在收到田园科技公司的分红后应按照比例把相应的款项交给黄强。因黄强在2005年-2019年9月期间并非田园科技公司的股东，故其与杨晓龙基于协议产生的纠纷不受田园科技公司章程中关于因公司章程产生的或与公司章程有关的争议提交成都仲裁委员会管辖的约束，黄强以侵权纠纷为由提起本案诉讼向杨晓龙主张权利，该项请求应属于法院受理的范围。 对于黄强要求田园科技公司承担相应赔偿责任的请求，黄强的理由为其成为田园科技公司股东后，要求公司提供财务资料，田园科技公司以种种理由推诿，侵犯其权益，故田园科技公司应当承担相应的赔偿责任。黄强因田园科技公司不向其提供财务资料而产生的相关纠纷应属于公司章程中所规定的与本章程相关的争议，故黄强基于股东身份与田园科技公司之间产生的纠纷，应依据公司章程的约定提交成都仲裁委员会仲裁，就该项请求法院对此无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5077号民事裁定； 二、指令四川省成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月七日 书记员 董 硕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3914号之一申请执行人：聚灿光电科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000553774401L，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****。法定代表人：潘华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余贤凡，该公司员工。被执行人：深圳市斯普德电子有限公司，统一社会信用代码91440300088672329K，住所地广东，住所地广东省深圳市光明新区光明街道石围大田洋工业区第********>法定代表人：魏带玉，该公司主要负责人。被执行人：魏带玉。申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人深圳市斯普德电子有限公司、魏带玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0591民初14098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市斯普德电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告聚灿光电科技股份有限公司货款47571.4元以及利息（利息计算方式为：以货款47571.4元为基数，自2019年10月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告魏带玉对被告深圳市斯普德电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人聚灿光电科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币5580.06元，本院已扣划并退付执行费人民币671元，剩余款项人民币4909.06元已退还申请执行人。5、2020年9月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月18日，本院委托深州市光明新区人民法院调查被执行人深圳市斯普德电子有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年9月18日，本院委托永州市零陵区人民法院调查被执行人魏带玉名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年10月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2018年1月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币51407.16元，实际执行到位人民币4909.06元，尚未执行到位人民币46498.1元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币671元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月四日书记员 李爱华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2133号原告：杨迪被告：史宏兵原告杨迪诉被告史宏兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨迪向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告杨迪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨迪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨迪自行承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1941号之一 申请执行人王依国,男,1975年01月19日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人谢林,男,1987年11月14日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王依国与被执行人谢林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王依国向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王依国执行款人民币33060元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费627元、申请执行费395.9元。 立案执行后，本院向被执行人谢林发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人谢林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人谢林有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人谢林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢林纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人谢林作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人谢林在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人谢林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王依国，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人谢林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王依国亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1941号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈沛林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1151号之三 申请执行人：何光良，男，汉族，生于1969年7月8日，现住四川省合江县。 被执行人：刘期七，男，汉族，生于1947年2月19日，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭子轩，四川五月花律师事务所律师助理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1257号民事判决书，于2020年9月1日立案受理何光良申请执行刘期七借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人刘期七于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人何光良借款本金200万元，并自2016年2月4日起以200万元为基数，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元，减半收取17960元，保全费5000元，合计22960元，由被执行人刘期七负担。此款申请执行人何光良自愿垫付并同意被执行人刘期七在履行上述款项时一并向申请执行人支付。执行中，本院已将执行到位的案款528454元支付申请执行人何光良。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘期七发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人刘期七未如实向本院报告财产，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过对被执行人刘期七的财产进行网络查询，被执行人刘期七有银行存款288730元，本院已全部扣划并支付申请执行人何光良。被执行人刘期七名下有位于泸州市房屋（建筑面积：653平方米）、4号楼1层房屋（建筑面积：549平方米）及位于泸州市房屋（建筑面积：1865平方米），另有与他人共有的位于泸州市房屋（建筑面积：101.84平方米），因房屋有抵押贷款，申请执行人何光良同意不处置。未发现被执行人刘期七有车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人刘期七名下有位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：1229.18平方米），该房产因实施合江新城过江通道西河长江大桥建设项目已被征收，补偿款已由被执行人刘期七归还银行贷款。 四、本院经向被执行人刘期七核实，刘期七有泸州市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于合江县的部分房屋，因该房屋未通过验收，尚未办理初始登记本院不能处置。前述部分房屋被执行人已对外出租，本院已裁定扣留被执行人应得的租金收入，并已将执行到位的租金239724元支付申请执行人。 五、本院到被执行人刘期七住所地走访调查，未发现被执行人刘期七有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人刘期七发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人何光良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘期七的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何光良同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘期七有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1257号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人刘期七应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光良发现被执行人刘期七有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执901-1号 申请执行人：丁书娥，女，1963年6月23日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵海涛，男，1985年7月30日出生，汉族现住正定县。 二〇二〇年十二月八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢190号之一申请执行人：王万平，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄学贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王万平与黄学贵民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初390号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王万平与被执行人黄学贵于2020年12月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨先枝
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1465号申请执行人：赵秀兰，女，1947年1月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：刘荣久，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勤（系刘荣久妻子），女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人赵秀兰与被执行人刘荣久、黄勤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；2020年12月9日，本院向被执行人住所地居委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1465号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王依萱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12282号 上诉人（原审被告）：青岛意达工程咨询有限公司，住所青岛市市**香港中路**金光大厦东。 法定代表人：周风海，总经理。 委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荃，山东文康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：麻琳，汉族，，住山东省淄博市临淄区 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朵朵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人青岛意达工程咨询有限公司（以下简称意达公司）因与被上诉人麻琳股权转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 意达公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判意达公司支付麻琳股权转让款利息损失21654.79元；2.本案一审、二审案件受理费由麻琳承担。事实与理由：一、意达公司应支付麻琳的利息金额221654.79元，一审判决利息金额344000元是错误的。根据《和解协议》约定，意达公司应分期向麻琳返还股权转让款，具体分期方式为2018年12月6日起七日内返还30万元，2019年3月5日返还30万元、6月4日返还30万元、12月2日返还40万元。虽意达公司仅返还了第一笔股权转让款，已构成违约且应向麻琳支付逾期利息，但该逾期利息应分笔分段计算，即每笔款项自逾期之日起分别计算利息，该计算方式下意达公司应支付的利息金额221654.79元。二、意达公司已支付款项应按“先本后息”方式予以扣减，扣减后意达公司只欠付麻琳逾期利息21654.79元。意达公司于2020年4月14日向麻琳支付150万元，应首先清偿意达公司欠付的本金130万元，剩余20万元款项再清偿利息，扣减后意达公司只欠付麻琳逾期利息21654.79元。综上，一审判决在认定意达公司欠付利息金额以及已支付款项的清偿顺序方面均存在错误。 麻琳辩称，一审判决认定的利息金额344000元是正确的，该利息不应分段计算。根据《和解协议》约定，若意达公司延迟履行，麻琳有权对剩余本金及利息提起诉讼，意达公司对此无异议。意达公司仅返还第一笔股权转让款后即违约，按约定自意达公司不履行应于2019年3月5日支付的第二笔款之日起，麻琳可一次主张剩余本金130万元及利息，显然130万元本金利息应从2019年3月6日起计算至实际支付之日。退一步讲，本金都不再享有期限利益，利息作为本金附属当然也无期限利益。如采用分段计算方式，既无法可依，也不符合双方当时的调解意愿，同时有可能降低违约成本，也不利于维护愿意以和解方式定纷止争的债权人的利益。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人未约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审法院“先息后本”的计算方式正确，应予维持，意达公司的主张无法律依据。 麻琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令意达公司立即支付麻琳本金130万元及逾期利息（以130万元为基数按照年利率24%计算）；2.判令意达公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明，一、麻琳、意达公司因股权转让发生纠纷，并经青岛仲裁委员会裁决。后麻琳向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，麻琳、意达公司在诉讼过程中于2018年12月6日达成和解协议，麻琳于2018年12月12日申请撤诉，2018年12月16日本院作出（2018）鲁02民特152号民事裁定，准许麻琳撤回起诉。二、麻琳、意达公司于2018年12月6日达成的和解协议主要内容：意达公司于2018年12月6日起七日内返还麻琳股权转让款30万元，2019年3月5日返还麻琳30万元，2019年6月4日返还麻琳30万元，2019年9月3日返还30万元，2019年12月2日返还40万元，共计160万元。逾期付款，按照剩余本金的年24%支付逾期利息。若意达公司迟延履行，麻琳有权对剩余本金及利息提起诉讼。三、2020年4月14日，意达公司分两笔共向麻琳转款150万元。 一审法院认为，麻琳、意达公司于2018年12月6日签订的《和解协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。但意达公司在支付第一笔款项后，未按协议的约定支付剩余款项，其行为构成违约，依法应承担违约的民事法律责任，故麻琳要求意达公司支付未付本金及利息，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。意达公司于2020年4月14日向麻琳支付150万元，已支付的款项应按先利息后本金的方式予以扣减，扣减后意达公司尚欠麻琳本金14.4万元（具体计算方式为：自2019年3月6日至2020年4月14日，意达公司欠付麻琳本金为130万元，利息为34.4万元。意达公司偿还的150万元先抵扣利息34.4万元，余款115.6万元冲抵本金130万元后，意达公司尚欠麻琳的本金14.4万元），麻琳主张超出该本金数额的部分，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、青岛意达工程咨询有限公司于判决生效后十日内偿付麻琳股权转让款14.4万元，并支付利息损失（以14.4万元为基数自2020年4月15日至实际支付之日按照年利率24%计算）；二、驳回麻琳对青岛意达工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，退回麻琳14180元后，减半收取1610元，由意达公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明，2017年5月31日，意达公司与麻琳签订股权转让协议，2017年6月22日麻琳向意达公司支付了第一笔股权转让款162万元。后经仲裁裁决解除了股权转让协议。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，意达公司、麻琳达成的《和解协议》约定意达公司分段返还麻琳股权转让款，但意达公司在支付了第一笔款项后再未支付后续款项，构成违约，麻琳要求意达公司在第二笔应付款的次日2019年3月6日起支付全部本金及利息，一审法院予以支持，并无不当。2020年4月14日，意达公司支付麻琳150万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院采取按照先利息后本金的方式予以扣减，也无不当。上诉人意达公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人青岛意达工程咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月二日 法官助理郭建才 书记员张雨薇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1136号申请人：耿世阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：梁昆鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。耿世阳与梁昆鹏不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2645号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁昆鹏名下银行存款122267.00元（本金120000.00元，迟延履行债务利息567.00元，执行费1700.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复123号复议申请人：郁忠海，男，1973年7月30日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院街乡镇局家属院中单元**。申请执行人：刘晓明，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄汾县。原申请执行人：许其洁，女，1985年3月9日出生，汉族，住临汾市。被执行人：席蒲英，女，1965年3月9日出生，汉族，住临汾市。被执行人：席记明，男，1968年4月17日出生，汉族，住临汾市。复议申请人郁忠海不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明:原申请执行人许其洁与被执行人席蒲英、席记明借款合同纠纷一案。申请执行人许其洁于2012年2月28日与席蒲英、席记明签订了《房地产抵押借款合同》，该合同经公证处公证并赋予强制执行效力［公证书编号：（2012）临华证经字第351号］。根据该合同，席蒲英、席记明向许其洁借款人民币柒拾万元整，借款期限为6个月，席蒲英、席记明将位于临汾市××路号房产一套（建筑面积176.61平方米，《房屋所有权证》编号：临房权证滨字第**012001069-01、02）抵押给许其洁，作为借款人按期归还所借款项人民币柒拾万元整和支付利息。上述合同经公证后具有强制执行效力。执行中，申请人刘晓明与申请执行人许其洁达成书面债权转让协议，申请执行人许其洁同意将本案执行债权转让给申请人刘晓明，并向本院递交了债权转让协议。本院作出（2017）晋1002执684号执行裁定书，裁定：变更刘晓明为本案的申请执行人。临汾市尧都区人民法院审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原申请执行人通过债权转让将主债权转移给申请人刘晓明，其抵押权也一并转让。（2017）晋1002执684号执行裁定书并无不当，异议人异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回郁忠海的异议请求。复议申请人郁忠海向本院申请复议称：一审根据许其洁提供的（2017）字临华证经字第14号公证书认定刘晓明的抵押权有效，而驳回其异议不当。该公证书内容显示，直到2017年3月6日席记明都没有偿还借款，但是许其洁2020年4月在尧都区法院做的笔录中，已经自认其于2012年九9月收到了由担保人刘晓明代偿的借款，刘晓明是担保人，而不是债权转让的受让人，所以刘晓明并不能取得抵押权，借款已经得到清偿，债权债务关系已经消灭，根据《物权法》第177条第一项规定：主债权消灭，担保物权消灭。也就是说担保物权因主债权的消灭而消灭，担保物权是从属于主债权的权利，主债权消灭的担保物权也随之消灭。2020年8月24日，其通过电话与许其洁沟通，许其洁明确表示借钱给席蒲英、席记明钱，刘小明是担保人，借款后刘晓明替席蒲英、席记明归还了本金及利息，许其洁和席记明之间的债权债务关系已经消灭，不应当签订债权执行公证文书，该公证文书是在不合法的情形下出具的，其目的是希望通过合法的手段先行非法占有房屋，属于虚假诉讼，希望二审查清事实，依法撤销尧都区法院（2020）晋1002执异182号执行裁定书。本院审查期间，经询问原申请执行人许其洁，其明确表示借钱给席记明夫妇，是由刘晓明介绍的，刘晓明做了担保，在席记明借钱半年后，其要求刘晓明还钱，大概2013年，14年左右，刘晓明一次性归还了席记明借款70多万元，其就将借条归还给了刘晓明，因为房屋他项权登记并没有撤销，所以刘小明就继续追索。而且许其洁和郁忠明的通话记录显示，许其洁是在收到了归还的本金和利息之后，才做的公证债权文书。本院经审查认为：本案的关键在问题在于：一是刘晓明究竟是本案的债权受让人还是原债权的担保人。如果刘晓明是债权受让人，那么其作为申请执行人而享有权利。如果是担保人，那么其请求实现债权的权利应当来源于其履行担保义务而享有的追偿权。二是许其洁和席记明之间的债权债务是否先于债权转让公证文书消灭，如果债权债务消灭先于公证文书，那么该转让行为就是无效的；反之转让行为有效。临汾市尧都区人民法院以抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保为由，在没有对以上事实予以审查的基础上驳回复议申请人郁忠海的异议请求不当，原裁定所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院作出（2020）晋1002执异182号执行裁定；发回临汾市尧都区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十三日书记员  郭 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4690号之二原告：徐洪庆，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东慎远律师事务所实习律师。被告：聊城九洲建设集团有限公司，住所地：聊城市高新区九州路**，统一社会信用代码：91371500766xxxxxxA。法定代表人：贾浩博，经理。委托诉讼代理人：于力，该公司员工。被告：刘广峰，男，1965年6月14日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师，原告徐洪庆与被告聊城九洲建设集团有限公司、被告刘广峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1521民初4690号之一民事裁定书，冻结被申请人聊城九洲建设集团有限公司银行存款150万元。原告申请对被告的银行存款冻结，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告聊城九洲建设集团有限公司银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥凤莲二〇二〇年十二月二十五日法官助理张波书记员杨莉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2238-2号 中国某某凤城支公司： 本院已受理宽甸某某公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月三日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异242号 案外人：王金龙，男，1973年6月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王金龙提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金龙称，其2016年4月28日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王金龙主张2016年4月28日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、销售不动产统一发票、取暖费发票、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王金龙请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3660号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李志红，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白林富，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解光林，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志红、白林富、解广军、解光林金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志红偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.7万元及其利息，被执行人白林富、解广军、解光林承担连带偿还责任；案件受理费3330元及申请执行费5150元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月6日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年10月13日将被执行人刘培勤采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志红、白林富、解广军、解光林名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月一日书记员  高登国
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6496号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：刘美丽，女，1989年11月4日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告刘美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2695号 申请人：苏文明，男，回族，1971年5月6日出生，哈密市伊州区二堡镇头堡村3队农民被执行人：吴汉林，男，1966年4月15日出生，汉族，哈密市伊州区二堡镇奥尔达坎儿子村本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1407号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人苏文明与被执行人吴汉林借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人可供执行财产线索，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   高  晖审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   米日古丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9518号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2141号 温访泉、刘云伟： 关于申请执行人温访泉与被执行人刘云伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2141号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢396号 申请执行人与被执行人刘昌葵金融借款合同纠纷一案，（2003）金武民二初字第568号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘昌葵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，（2020）浙0723执恢396号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34198号原告:张相林，男，1940年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：孙艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：张紫微，女，1994年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。三原告共同委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐小腾，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路北段。负责人：赵春阳，职务：经理。原告张相林、孙艳、张紫微诉被告徐小腾、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相林、孙艳、张紫微申请撤回对被告徐小腾、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张相林、孙艳、张紫微撤回对被告徐小腾、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张相林、孙艳、张紫微负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月三日书记员  李秋香
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2589号原告：成钢（曾用名高成钢），男，1922年10月18日出生，汉族，住韶关市武江区*******************。委托诉讼代理人：高鸿山（系成钢儿子），男，1963年12月29日出生，汉族，住韶关市武江区*******************。被告：高鸿丹，女，1959年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。原告成钢与被告高鸿丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢的委托诉讼代理人高鸿山、被告高鸿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83770元及相应利息(利息以83770元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年至2012年间，向原告借款339870元，其中被告归还十万元借款，另外156100元已提起诉讼，被告尚有83770元没有归还。上述借款事实在业已生效的韶关市浈江区人民法院作出的(2013)韶浈法民一初字第750号民事判决书以及韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第383号民事判决书中予以确认。被告应清偿债务。被告高鸿丹辩称：原告称我欠其83770元未还，却没有借据，我不予认可，原告的起诉已经超过诉讼时效，我是2007年5月21日第一次借款33000元，2010年6月2日最后一次借款，之后没有再借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成钢与被告高鸿丹是父女关系。原告提交了韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第383号生效民事判决，作为本案主张的证据，该判决书内容记载：“高鸿丹提交其与父亲成钢签订的《小额借贷合同》7份及其名下账户存取款回单，称分别于2007年5月16日借父亲成钢17700元、5月21日借33000元，10月8日借25700元，11月21日借8800元，2008年5月26日借54000元、2008年11月27日借55700元、2010年6月2日借100000元，高鸿丹提交2010年6月2日中国工商银行个人业务凭证18份，证明在2012年6月2日，成钢分18次向高鸿丹账户转账100000元。高鸿丹另于6月11日向成钢借其报销的医疗费16980元，以上借款合计311800元。此外，根据冯逸民（高鸿丹丈夫，已去世）向原告出具的借条，1992年至2012年，冯逸民向原告借款28070元。该生效民事判决认定，冯逸民向本案原告借款28070元，是冯逸民个人债务。上述借款均签订有《小额借贷合同》，且约定了一年的借款期限，原告称311800元借款中，被告已还100000元，156100元已向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，2020年8月18日，本院作出（2020）粤0204民初2589号民事判决，以原告超过诉讼时效，驳回了原告诉讼请求。随后，原告以被告欠其55700元（311800元-100000元-156100元）及冯逸民未还原告借款28070元，合计借款83770元未还，诉至法院。所以现被告应偿还原告借款83770元（55700元+28070元）。此外，2011年5月间，原告曾因被告借款未还诉至过法院，2013年间袁凤芝因与本案被告（袁凤芝儿媳）继产纠纷诉至过法院。诉讼中，被告认可其本人向其父亲即原告借款并写有小额借贷合同及约定还款期限一年的事实，但称，原告的起诉已过诉讼时效，且向原告所借的款项全部都已还清，并且每笔借款均写有借条，因原告不将《借条》归还其，其拒绝提供还款凭证，同时称，（2013）韶浈法民一初字第698号案与本案无关。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告是以生效的民事判决中认定的事实，主张被告欠其83770元，从查明事实看，被告向原告借款合计311800元，原告称其中100000元被告已偿还，156100元已提起诉讼解决，故本案对此不予涉及。对尚余的55700元，被告虽认可借原告311800元，包括55700元，但称该款已全部偿还原告，而原告作为90多岁老人，其本人已无法清楚分辨出借款和还款情况，原告儿子高鸿山在原审陈述中，也表明原告本人已经记不清，根据借贷合同及约定还款期限，本案借款55700元的还款期限最迟为2011年6月,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”现原告于2020年9月起诉主张权利，确已超过三年的诉讼时效，故被告主张本案的起诉已经超过诉讼时效，是有法律依据的，本院予以采纳。对于冯逸民借原告款28070元，生效判决已认定是冯逸民个人债务，原告在无新的证据证明属被告和冯逸民共同债务情况下，主张由被告偿还，理据不足，本院不予采纳。况且原告主张被告偿还该借款，也亦超过法定诉讼时效。此外，从查明事实看，本案原、被告曾因借款产生过诉讼，本案被告作为原告女孩，应当在生活上多些关心、帮助老人的生活，减少老人的生活负担，树立家庭美德新风尚。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》十条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成钢的诉讼请求。案件受理费减半收取计947元，由原告成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年十二月九日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢781号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈**波，局长。 被执行人陈方撑，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地三门县。 被执行人吴兰英，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年10月25日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第225号社会抚养费征收决定，要求被执行人陈方撑、吴兰英支付社会抚养费72000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第256号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案出现应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2013）台三行审字第256号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 卢青青
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1376号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：曾川江，男，1986年9月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月21日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告曾川江供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24763号之一 申请执行人胡泉，男性,1988年3月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘小华，男性,1982年1月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡泉与被执行人刘小华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2246号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘小华应履行支付26000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1314号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，执行董事。委托诉讼代理人：李莹，法律部经理。委托诉讼代理人：高洪涛，法律部员工。被告：大连宇翔工程船舶有限公司。。住所地：辽宁省大连保税区大窑湾港办公楼法定代表人：童来元。第三人：大连老虎滩旅游开发有限公司。。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩街**法定代表人：杨林。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局三公司）与被告大连宇翔工程船舶有限公司、第三人大连老虎滩旅游开发有限公司（以下简称老虎滩旅游公司）码头建造合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中交一航局三公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中交一航局三公司撤回对老虎滩旅游公司的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交一航局第三工程有限公司撤回对大连老虎滩旅游开发有限公司的起诉。审判员  刘丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理郑琳琳书记员郭慧
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之二十三申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下北京银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3213号原告：磐石市呼兰镇淑春农资商店，住所地：磐石市呼兰镇本街。经营者：张云娟，女，1956年1月9日生，满族，个体，住磐石市呼兰镇。委托诉讼代理人：王淑春，女，1970年9月21日生，汉族，经理，住吉林市昌邑区通谭****。被告：解生全，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住磐石市。原告磐石市呼兰镇淑春农资商店诉被告解生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告磐石市呼兰镇淑春农资商店于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市呼兰镇淑春农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市呼兰镇淑春农资商店撤诉。案件受理费113.00元，由磐石市呼兰镇淑春农资商店负担。审判员  徐士达二〇二〇年十二月四日书记员  杨晓萌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1592号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，公司董事长。委托代理人：卢朝伟，男，汉族，1971年6月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：黄军卫，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：崔林娜（系黄军卫配偶），女，1980年3月14日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与黄严卫、黄军卫、崔林娜借款担保合同纠纷一案中，本院依据的三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字【2019】350号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行无存款。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人崔林娜有车辆登记信息，申请执行人自愿放弃其车辆的执行。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。4.向保险机构进行查询，发现被执行人黄严卫、黄军卫、崔林娜有保险登记信息，已扣划并发放申请执行人。5.向证券机构进行查询，发现被执行人黄军卫名下有证券，申请执行人申请放弃其证券的执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄严卫、黄军卫、崔林娜负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人黄严卫、黄军卫、崔林娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢603号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰。 被执行人：罗跃云，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：罗灵云，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵春波，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人罗跃云、罗灵云、赵春波借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人自2020年6月10日起，以实际欠款为基数，每6个月偿还45000元至借款还清为止，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初683号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4814号申请执行人:李某，女，1993年6月2日生，无业，住泗洪县。被执行人：朱某，男，1994年5月6日生，务工，住泗洪县。申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4210号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱某给付李某65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月18日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年12月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1141号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行。住所地：永福县永兴路汽车站南面，统一社会信用代码91450326680112822B。负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：曾广庆，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，该支行员工。 被告：向明山，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：彭秀云，女，1981年12月8日出生，汉族，住所地广西永福县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与被告向明山、彭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因无法查明当事人具体下落，原告于2020年12月9日向本院申请变更诉讼请求并于次日提出撤诉申请。 本院认为，原告变更其诉请及申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反 法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4762号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：赵军飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与赵军飞信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年12月X日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4762号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜亚钦
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保92号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：洪涛，男，1991年7月17日生，汉族，住常州市新**。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪涛的银行存款172189.12元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪涛的银行存款172189.12元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1381元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2057号申请执行人：白玉琴,女,汉族，1977年8月7日出生，住武都区。被执行人：张小乖，女,汉族，1975年10月15日生，住武都区。本院在执行白玉琴与张小乖借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈海飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2390号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：黄彩云，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告黄彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2324号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州永信汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰州兰煤置业有限公司。法定代表人：杜某。再审申请人兰州永信汽车销售服务有限公司(以下简称：永信公司)因与被申请人兰州兰煤置业有限公司(以下简称：兰煤公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2020年8月12日(2020)甘01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日立案后，依法由主审法官陈小君承办并担任审判长，与主审法官李海云、倪孝钢组成合议庭，书记员张静担任记录，对本案进行了审查，现已审查终结。永信公司申请再审称，本案被申请人在租赁场地面积减少后依然按未减前的面积向申请人收取租赁费，应承担违约责任。两审判决解除合同；腾交涉案租赁场地；缴纳租金及支付违约金、租金及违约金；驳回申请人的反诉请求，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人没有提交书面意见。本院审查认为，本案生效判决认定案涉租赁的场地、房屋系出租人宝源公司转让给兰煤公司后，由兰煤公司承继了宝源公司与承租人永信公司在租赁合同中的权利义务；宝源公司与永信公司签订、永信公司与兰煤公司执行的2013年8月15日合作协议书中对所租赁场地房屋的面积、租金、租期等项重新进行了约定，保留了违约责任条款的事实，证据确实、充分。永信公司在已接受租赁协议的情况下拒不履行合同约定的给付房租的义务，依据协议约定，兰煤公司有权解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条关于合同解除的相关规定，生效判决适用法律并无不当。申请人永信公司的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，永信公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，驳回如下：兰州永信汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 郭 弘二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 静
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执324号之一 被执行人：邓锦豪，男，汉族，1996年08月04日生，住广东省清远市清城区松岗路。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓锦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓锦豪在财付通支付科技有限公司0******************账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审380号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人冯泽兵，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505004650号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月18日向被执行人冯泽兵邮寄送达。2020年9月21日，申请执行人向被执行人冯泽兵邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人冯泽兵收到催告书后未履行。由于被执行人冯泽兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月19日生效。因被执行人冯泽兵至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505004650号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505004650号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由冯泽兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保32号 攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李徽，男，1989月8月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，住攀枝花市仁和区。特别授权。 被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住，住所地攀枝花市钒钛工业园区一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平。 被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住，住所地四川省会东县大桥区铅锌镇官村一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：广州钿融企业管理有限责任公司，住，住所地广东省广州市天河区车坡路**北505一社会信用代码：91440101068692111X。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：会东县金富港航有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇全球通路******，统一社会信用代码：91513426MA63YT347P。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：会东县金富港务有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇全球通路西段****，统一社会信用代码：91513426MA64XTP50F。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：西昌市图腾高科化工科技有限责任公司，，住所，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市团结路和建昌路交汇处路**），一社会信用代码：91513401MA63X1AX7M。 法定代表人：林新峰。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司与被申请人攀枝花市天亿化工有限公司、被申请人会东金川磷化工有限责任公司、被申请人广州钿融企业管理有限责任公司、被申请人会东县金富港航有限责任公司、被申请人会东县金富港务有限责任公司、被申请人西昌市图腾高科化工科技有限责任公司因金融借款纠纷，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全以下财产：1.被申请人攀枝花市天亿化工有限公司、会东金川磷化工有限责任公司、广州钿融企业管理有限责任公司、会东县金富港航有限责任公司、会东县金富港务有限责任公司、西昌市图腾高科化工科技有限责任公司开立的银行账户金额；2.被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的攀枝花市天亿化工有限公司100%的股份；3.被申请人攀枝花市天亿化工有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司75%的股份；4.被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20%的股份；5.被申请人会东县金富港航有限责任公司持有的会东县金富港务有限责任公司100%的股份；6.被申请人会东金川磷化工有限责任公司所属采矿许可证；7.被申请人会东金川磷化工有限责任公司所属机器设备及构筑建物。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司为此以其自有财产提供了信用担保。 本院在审查过程中，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司放弃了部分诉前财产保全请求，其余请求为：1.对被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的攀枝花市天亿化工有限公司100%的股份进行保全；2.对被申请人攀枝花市天亿化工有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司75%的股份进行保全；3.对被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20%的股份进行保全；4.对被申请人会东县金富港航有限责任公司持有的会东县金富港务有限责任公司100%的股份进行保全，以上财产保全金额为22884578.65元。 本院审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的攀枝花市天亿化工有限公司100%的股份； 二、冻结被申请人攀枝花市天亿化工有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司75%的股份； 三、冻结被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20%的股份； 四、冻结被申请人会东县金富港航有限责任公司持有的会东县金富港务有限责任公司100%的股份。 上述股权冻结期限为三年。 本案保全标的限额22884578.65元。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪锡菊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初824号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人戴新华，男,1978年1月1日出生于江西省赣州市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年9月2日被杭州市公安局滨江区分局抓获归案，同年9月4日被南昌县公安局刑事拘留，2020年9月18日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕18542号起诉书指控被告人戴新华犯信用卡诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人戴新华及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月15日，被告人戴新华在位于南昌县的中国银行南莲支行办理了一张卡号为62×××26的信用卡，信用额度为4.6万元。2016年9月，戴新华申请临时提额至6.44万元，截止至2016年11月18日，该卡透支的本金为6万元，戴新华在同年12月8日和12月20日分别还款80元、0.02元。之后再未还款并出现逾期，后戴新华将手机关机并离开向塘。银行工作人员多次催收未果，截至案发仍未归还。戴新华所透支的钱被其用于购买福利彩票，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月2日被告人戴新华被杭州市公安局滨江区分局抓获归案。公诉机关认为，被告人戴新华的行为构成信用卡诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人戴新华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人戴新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，报案笔录，办理信用卡信息，银行催收记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴新华以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金人民币5.9万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人戴新华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人戴新华犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十二月二十三日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4243号 原告：张旭，男，1978年4月16日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130293679922633M。 法定代表人：周立新，职务：经理。 原告张旭与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告兑现返还货款27962.54元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告创建的“水松缘惠民商城”是一个网上投资平台，每单3600元，投资人每投一单，被告分40期（每周一期）向投资人“水松缘惠民商城”账号返还本金用收益，共计返还5000元，即投资人到期除本金外可获取1400元收益。原告自2018年2月3日至2018年7月14日分9次向被告投资29单，总投资额104400元。但自2018年8月11日开始，被告便不再批准原告将“水松缘惠民商城”账号中的返还款兑现。被告于2018年9月15日在水松缘官网发布了电子协议上线公告。原、被告双方分别于2018年9月15日、2018年9月28日签订了电子协议中所述的《货款结算协议》。协议承诺：被告分五期支付原告在水松缘商城账户中因委托销售“容大牌氨糖硫酸软骨片”产生的贷款余额，共计人民币27962.54元，每20个工作日为一个付款期，每期付总货款余额的20%。由于被告未按协议约定履行其返还货款27962.54元承诺，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为：本案被告唐山市水松缘生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查【2019年7月2日唐公北（经）立字（2019）1221号立案决定书】，并发布《关于唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》：“2019年7月2日，唐山市公安局路北分局以唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法对该公司实际控制人周立新采取了刑事强制措施。为依法查明案情，请各地集资参与人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案。公安机关将依法侦办此案，依法追缴涉案资金资产，依法保护群众的合法权益，请集资参与人通过合法途径反映情况，积极配合公安机关调查取证。”关于本院审理的原告张旭与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，因被告唐山市水松缘生物科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人张旭的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2771号 原告：日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地。统一社会信用代码：11371103004429605Y。 法定代表人：王健，镇长。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东鑫文律师事务所律师。 被告：吕兆东，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：卢文仁，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：杨久乐，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新技术产业开发区。 原告日照市岚山区中楼镇人民政府与被告吕兆东、卢文仁、杨久乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告日照市岚山区中楼镇人民政府于2020年12月11日以被告吕兆东、卢文仁、杨久乐向其履行了支付土地承包款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区中楼镇人民政府的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区中楼镇人民政府撤诉。 案件受理费7914元，由原告日照市岚山区中楼镇人民政府负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 涵
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审406号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人关保军，男，1978年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘巧英，女，1977年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1066号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1066征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0214刑初292号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地山西省保德县，捕前住大同市云冈区晋华宫煤矿自建房。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年10月21日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人王某1共七次盗窃大同市云冈区云冈镇石头村洗煤厂的设备，盗取5.5千瓦电动机3台、2.5千瓦电动机4台、电机铁滚子1个。被告人王某1将所盗物品卖给收废品的人，并将赃款用于个人花销。经大同市腾远价格评估有限公司价格评估，被盗物品价值人民币5666元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过；金某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；证人王某2的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；价格评估结论书；吸毒人员现场检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；无违法犯罪记录证明；情况说明及被盗设备明细说明；被告人王某1的户籍证明及其在侦查机关的供述、指认笔录及照片、庭审供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某1多次实施盗窃行为，可以从重处罚。被告人王某1在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王某1违法所得人民币5666元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵  昊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 （李文龙 书 记 员 李  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1557号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 本院在执行本院民庭移送的铜陵精恒机械有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵精恒机械有限责任公司银行账户存款3663元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4052号原告：王某，烟台市。被告：王某，烟台市。被告：孙某，烟台市。原告王某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贵俊丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍永凤，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锋，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人伍永凤因与被申请人刘锋、雷芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍永凤申请再审称：1、刘锋提供的证据不能证明借款本金有30万元；2、涉案借据是通过利滚利的方式形成的，伍永凤向刘锋支付过高额利息。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。申请人伍永凤与被申请人刘锋系朋友关系，伍永凤因房地产项目开发需要资金，向刘锋借款，伍永凤向刘锋出具了书面借条。刘锋提供了转账记录及借条等证据证实。申请人伍永凤称本案实际借款本金没有30万元，涉案借条是通过利滚利的方式形成的，并向刘锋支付过高额利息，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人伍永凤的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景