福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2886号 原告：王育钦，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：陈雪花，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建润诚置业有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**。 法定代表人：吴志铿，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：官宁珍，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：福州顺和物业管理有限公司，住，住所地：福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼**11办公/div> 法定代表人：林永忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告王育钦、陈雪花与被告福建润诚置业有限公司（下称润诚置业公司）、福州顺和物业管理有限公司（下称顺和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育钦、陈雪花、被告润诚置业公司委托诉讼代理人黄龙昌、官宁珍、被告顺和公司委托诉讼代理人刘新星、任佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育钦、陈雪花向本院提出诉讼请求：1.润诚置业公司、顺和公司连带赔偿王育钦、陈雪花精神抚慰金100000元及丧葬费42187元，共计142187元；2.润诚置业公司、顺和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王育钦、陈雪花系润诚置业公司的业主，润诚置业公司是王育钦、陈雪花的开发商，2019年12月30日，王育钦、陈雪花入住××号楼××室，并与顺和公司签订《福建省新建商品住宅质量保证书》，但是润诚置业公司、顺和公司未按约修任何防盗网，特别是20层根本没有防盗网，且润诚置业公司、顺和公司也没有任何警示标志。2020年10月14日晚11时30分，王育钦、陈雪花之子王礼河因发生感情纠葛，于20层处跳楼自杀。由此给王育钦、陈雪花精神造成巨大损失，并花费丧葬费42187元（84374元÷2）。经多次催讨无效，王育钦、陈雪花只得向法院起诉，望判如所请。 润诚置业公司辩称，1.王育钦、陈雪花之子系年满18周岁的完全民事行为能力人，应当能预见从高楼走廊跳下存在身亡的风险，王育钦、陈雪花之子身亡与案涉建筑构造没有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中根据王育钦、陈雪花提交的起诉状自认及所附证据《证明》可知，王育钦、陈雪花之子系因发生感情纠葛，于20层处跳楼自杀。王育钦、陈雪花之子作为成年人应当预见从高楼跳下坠亡的可能性极高，其主观故意欲轻生，与高层建筑物并无因果关系，即便真如王育钦、陈雪花所称需安装防盗网（更何况双方并未约定需安装防盗网事宜），也不一定能避免王育钦、陈雪花之子身亡。王育钦、陈雪花之子的行为并不是一个理性的人应当从事的行为，民事主体对于不应该从事的活动，要理性的进行自我约束，否则就需要自担风险甚至是自担损失。故王育钦、陈雪花在开发商并无过错的情况下要求开发商承担损害后果于法无据。2.案涉外廊建设符合我国《住宅设计规范》规定的标准，且案涉住宅已竣工验收合格达到法定交付条件，进一步表明该外廊符合建筑设计规范。根据我国住房和城乡建设部发布的现行有效的《住宅设计规范》第6.1.3款规定：外廊、内天井及上人屋面等临空处的栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m，七层及七层以上不应低于1.10m，根据润诚置业公司提交的证据可知，外廊的栏杆净高已近1.20m，已经远远超过《住房设计规范》要求的高度，至于王育钦、陈雪花所称外廊并未安装防盗网所以润诚置业公司存在过错，但并无法律或规范规定外廊需要安装防盗网，且双方并未约定外廊需要安装防盗网。案涉建筑（××小区××）所在楼盘已于2019年12月6日经竣工验收合格，已经达到交付条件，进一步表明该外廊设计符合建筑设计规范，润诚置业公司就案涉事故并无过错。3.案涉××小区××层已经全部交付业主使用，润诚置业公司作为开发商，既无权也无义务再就案涉住宅进行管理，故其对于王育钦、陈雪花之子的自杀坠亡事故不负有任何责任。根据王育钦、陈雪花提供的《不动产权证书》以及润诚置业公司提交的证据可知，××小区××层已经于2020年2月15日就完成交接验收，20层的共用外廊通道也是该层业主公摊部分，润诚置业公司作为开发商实际并没有权力也无义务就案涉住宅再行管理和干涉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，润诚置业公司作为案涉住宅的开发商并不负有安全保障义务，此外，从安全保障义务的法理依据看：负有安全保障义务的人应当是最可能了解整个场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止或减轻损害发生的人。但在本案中，王育钦、陈雪花之子从高楼跳下的风险是显而易见的，无需警示和说明作为一个完全民事行为能力人也可自行发现并作出合理判断，因此，从安全保障义务的内涵看，王育钦、陈雪花的主张也欠缺合理性。综上，润诚置业公司开发建设的建筑符合设计规范且已经通过验收，润诚置业公司就王育钦、陈雪花之子自杀坠亡事故不负有责任，请求依法驳回王育钦、陈雪花的诉讼请求。 顺和公司辩称，首先，顺和公司对王礼河的不幸深表遗憾，并对王育钦、陈雪花表示慰问。但是，顺和公司无需承担本案责任，理由如下：1.死者王礼河系自杀身亡，与润诚置业公司、顺和公司无关，无论何人，采取何种防护措施，都无法阻止一心寻求短见之人结束自己的生命。2.王礼河的突然自杀，是包括王育钦、陈雪花在内的任何人都始料未及、无法控制的。顺和公司作为物业公司，在物业服务公告栏张贴了明显的禁止高空抛物、注意人身安全的提示，已经尽到了应尽的责任，现王育钦、陈雪花要求顺和公司超出一般企业、一般公众承担其无法承担的义务，明显没有法律依据。3.顺和公司对死者王礼河的身亡不存在任何过错，没有侵权行为，与其死亡没有因果联系，依法不应承担赔偿责任。最后顺和公司对逝者的不幸感到万分的惋惜和心痛，愿逝者安息，家属节哀。 王育钦、陈雪花围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.户口本及结婚证、《关于申请签发的证明》《证明》;A2.不动产权证书、《福建省新建商品住宅质量保证书》《商品住宅质量保修期限填写说明》；A3.润诚置业公司及顺和公司工商信息。 润诚置业公司为支持其主张向本院提交以下证据：B1.《住宅设计规范》（节录）;B2.××楼××至××层平面图、三十层平面图、××节点大样一、施工图设计文件审查合格书；B3.建设工程消防验收意见书、福建省房屋建筑工程竣工验收报告；B4.（2#楼20层公共走廊）栏杆高度实测图;B5.《商品房买卖合同》、开发项目首次登记证明；B6.房屋交接验收表、证明。 顺和公司为支持其主张向本院提交了以下证据：C1.《禁止高空抛物的温馨提示》、物业服务公告栏及公共区域张贴海报照片；C2.公共区域护栏照片。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。润诚置业公司、顺和公司对王育钦、陈雪花提交的证据A1-A3的真实性无异议，王育钦、陈雪花、顺和公司对润诚置业公司提交的证据B1-B6的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 证据C1中的禁止高空抛物的温馨提示,顺和公司未提供提供原件予以核对，不能作为认定本案事实的依据；物业服务公告栏照片未能显示拍摄时间，不能证明待证事实。证据C2未能显示拍摄时间、拍摄地点，不能证明待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 王礼河出生于1999年5月27日，系王育钦与陈雪花的儿子。2017年8月16日，王育钦、陈雪花与润诚置业公司签订《商品房买卖合同》，购买润诚置业公司开发建设的永泰县××镇××路××号××小区第××号楼××层××单元号房。2019年12月5日，永泰住房和城乡建设局以樟建消验［2019］第0011号《建设工程消防验收意见书》对××一期（1-3＃楼、5＃-7＃、13＃楼、15＃楼、16＃楼、幼儿园及一期地下室）建筑工程进行消防验收，综合评定本工程消防验收合格。2019年12月6日，润诚置业公司组织勘察、设计、施工、监理等单位对润诚温泉一品幼儿园、1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、13＃、15＃、16＃楼及地下室进行竣工验收，验收合格。2019年12月23日，顺和公司与王育钦、陈雪花办理了案涉商品房的交接验收手续。润诚置业公司出具《福建省新建商品住宅质量保证书》。2020年10月14日23时30分，王礼河因感情纠纷从案涉小区2号楼20层01和02户之间的采光井坠楼自杀身亡。2020年10月15日永泰县公安局城峰派出所出具《证明》，载明：经民警调查，死者王礼河（身份证号码：350125199905××××），经法医鉴定，王礼河系高坠死亡，排除他杀可能，系非正常死亡。 另查明，中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅设计规范》规定：外廊、内天井及上人屋面等临空处的栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m,七层及七层以上不应低于1.10m。防护栏杆必须采用防止儿童攀登的构造，栏杆的垂直杆件间距不应大于0.11m。放置花盆处必须采取防坠落措施。案涉小区2号楼20层公共走廊栏杆设计高度为1.15m。2017年2月17日，福建天正建筑工程施工图审查事务有限公司出具《福建省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》，其中载明：润诚置业公司送审的××××1#、2#、3#、5#、6#、7#、13#、15#、16#楼，幼儿园及一期地下室项目施工图设计文件经审核合格（符合绿色建筑涉及标准一星要求）。案涉小区2号楼20层公共走廊栏杆实测高度为1.18m。2020年8月20日，王育钦、陈雪花办理了案涉商品房《不动产权证书》。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，润诚置业公司建设的案涉楼房20层公共走廊栏杆设计高度为1.15m，符合中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅设计规范》的强制性标准，且实测高度为1.18m。案涉楼房已获竣工验收合格和建设工程消防验收合格，王育钦、陈雪花办理了案涉商品房的交接验收手续。王礼河跳楼自杀时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，其应该知道跳楼行为产生的后果。王礼河以自杀方式结束生命，系对自己生命健康权的放弃，该后果应由王礼河本人承担。在案证据未能证明润诚置业公司、顺和公司对王礼河的死亡后果具有过错，故王育钦、陈雪花的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王育钦、陈雪花的诉讼请求。 案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由王育钦、陈雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。