wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37902号原告：王巍，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。原告王巍与被告滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王巍负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保821号申请保全人：于洪波，女，1980年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被保全人：黄维星，男，1990年5月28日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。本院在保全过程中，发现被保全人黄维星在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人于洪波申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执895号之一申请执行人：王莉雅，女，1988年1月4日生，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司，住所地息烽县鹿窝镇杨寨村村委会办公楼，统一社会信用代码91520122MA6H24GJ2J。法定代表人：王敬林。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1372号民事判决书，受理王莉雅与息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司支付申请执行人王莉雅劳务工资18347元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费129元；承担执行申请费177元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记信息以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司住所地息烽县鹿窝镇杨寨村进行实地调查，均未查到可供执行的财产。因被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司法定代表人王敬林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莉雅发现被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十日书记员  简厚鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢71号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人田炜，该行大河支行客户经理。 被执行人赵海，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人李淑媛，女，1988年7月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人卓胤孜，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黄志凯，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2018）桂0311民初542号民事调解书确定的给付义务，被执行人应当归还借款本金20万元、利息401.11元（利息计算至2018年9月28日止，之后产生的利息、罚息、复利按（个人借款合同》和《借款展期协议》的约定另计至实际结清之日止。）、违约金2000元以及案件受理费2168元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月30日终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院恢复强制执行。在恢复强制执行过程中，执行到位金额共计128148.9元，其中包含执行款126326.67元，执行费1822.23元。申请执行人申请本案以终结执行方式结案，以后发现被执行人有可供执行财产时再另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢71号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1039号申请执行人：柳运启，男，1949年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姜昌俊，男，1962年出生，朝鲜族，农民，住宁安市。本院在执行柳运启与姜昌俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳运启以找不到被执行人姜昌俊且未发现被执行人姜昌俊有可供执行财产为由，于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，申请执行人柳运启的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 李玉森
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28019号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高晓庆归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149930.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高晓庆向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，高晓庆欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169374.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告高晓庆送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告高晓庆的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1916号上诉人（原审原告）：黄跃洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：怀化市洪江区自然资源局，住所地湖南省怀化市洪江区沙子坪**，统一社会信用代码114312310066423626。法定代表人：张捍，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师，执业证号××。上诉人黄跃洪因与被上诉人怀化市洪江区自然资源局劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄跃洪及其委托诉讼代理人李应国，被上诉人怀化市洪江区自然资源局的委托诉讼代理人朱志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄跃洪上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人按全民合同制工人标准十七年的断档社会保险34万元；赔偿原十七年工资损失（按湖南省2019年年度最低工资标准计算）346800元；继续履行全民合同制工人的劳动合同。事实与理由：上诉人一直是洪江区（原洪江市）林业局全民合同制工人，应依法享有社会保险待遇和劳动工资；洪江区林业局已与国土资源局合并，被上诉人是适格主体；本案未超仲裁时效。怀化市洪江区自然资源局辩称：原审判决事实清楚，处理得当，应当维持。黄跃洪向一审法院提出诉讼请求：1、继续履行劳动合同；2、赔偿原告十七年的断档社会保障（五险一金）340000元，赔偿原告十七年的工资损失（按湖南省最标准计算）1700元/月×17=346800元。以上合计686800元。一审判决认定：原告于1988年10月在原黔阳双溪煤矿参加工作，1993年11月23日调入洪江市林业局劳动服务公司工作，同年11月27日由湖南省洪江市贮木场审批同意调入洪江市竹胶板厂，之后，一直未到该厂上班。2010年10月，原告与怀化公交集团签订劳动合同，并且怀化公交集团为原告重新缴纳社保，至今一直在怀化公交集团工作。另查明，洪江市竹胶板厂于1994年成立，1999年7月改制为湖南省洪江竹业有限公司，并于2004年12月1日破产终结。一审法院认为：原告在庭审中并未提交证据证明与被告存在劳动关系，因此，本案的被告不适格，对原告要求继续与被告履行劳动合同的诉讼请求，法院不予支持。原告于1993年11月27日由湖南省洪江市贮木场同意调入洪江市竹胶板厂，当时该厂尚未成立，后来原告也一直未到该单位上班，该单位也未给原告办理社保手续。原告于2010年10月与怀化公交集团签订劳动合同，并重新办理了社保。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的仲裁时效起始时间应为其与怀化公交集团签订劳动合同的那天开始计算，现在原告向法院起诉已超过一年仲裁时效的规定，因此，对原告要求被告赔偿社会保险金断档的损失及补充工资损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄跃洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由黄跃洪负担。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人的诉请远超仲裁时效，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄跃洪负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月七日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初747号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯颢，曾用名冯飞芳，女，1965年11月5日出生，南通市金康投资管理服务有限公司如皋分公司负责人，住如皋市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月16日被如皋市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定，当日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人冯颢犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人冯颢及其辩护人吕海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2014年7、8月份，曹清（已判处）与南通金康投资管理服务有限公司王某某（另案处理）商议并确定由王某某为曹清面向社会公众融资，曹清支付融资款的28%给王某某团队作为报酬。后王某某在未经中国人民银行等有关部门依法批准许可，没有《金融许可证》的情况下，在南通市区、如皋、海安等地设立分支机构，以高息为诱饵，面向社会不特定公众吸收存款。被告人冯颢自2015年1月起作为南通金康投资管理服务有限公司如皋地区负责人，通过招聘业务员对外“口口相传”等方式向社会公开宣传，以12%至16.8%年化收益率吸引社会公众购买南通诚泰产业投资基金管理有限公司理财产品、认购或购买南通微纺电子商务有限公司股权，先后向蒋某某、陈某某等96人吸收资金合计人民币39965916元。截止案发，未兑付本金合计人民币15629916元，实际造成损失合计人民币10190567.9元。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的工商登记资料、资产委托管理合同、股权认购证、收款凭证、股权证、批单、存根等书证；2.证人丁某某、范某、何某等人的证言；3.南通万隆会计师事务所有限公司出具的《执行商定程序的报告》等鉴定意见；4.被告人冯颢及同案行为人曹清、王某某等人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人冯颢违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会不特定公众吸收存款或者变相吸收公众存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，冯颢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯颢到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人冯颢对起诉书指控的事实以及罪名不持异议，并表示自愿认罪。 辩护人吕海霞辩护称：1.被告人冯颢系作用较小的主犯；2.本案中多数投资人存在复投的情况；3.如皋市公安局于2018年12月19日立案侦查，2019年1月17日冯颢经公安机关通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当减轻或者从轻处罚；4.被告人冯颢一贯表现良好，无前科劣迹，此次涉案系初犯，且案件的发生与其认为上述行为属于营业执照允许经营范围的错误认识有着密切联系；5.被告人冯颢的提成为公司垫付房租等费用，实际并未从中获利。 经审理查明，2014年7、8月份，曹清与南通金康投资管理服务有限公司王某某商议并确定由王某某为曹清面向社会公众融资，曹清支付融资款的28%给王某某团队作为报酬。后王某某在未经中国人民银行等有关部门依法批准许可，没有《金融许可证》的情况下，在南通市区、如皋、海安等地设立分支机构，以高息为诱饵，面向社会不特定公众吸收存款。被告人冯颢自2015年1月起作为南通金康投资管理服务有限公司如皋地区负责人，通过招聘业务员对外“口口相传”等方式向社会公开宣传，以12%至16.8%年化收益率吸引社会公众购买南通诚泰产业投资基金管理有限公司理财产品、认购或购买南通微纺电子商务有限公司股权。2019年12月25日，南通万隆会计事务所有限公司出具了通万会专字〔2019〕217号《执行商定程序的报告》，明确如皋地区先后向蒋某某、陈某某、何某某等99人吸收资金合计人民币48975916元（含冯颢本人及其女儿马某某、其妹妹纪某甲、其父亲纪某乙等4人的投资人民币933万元），造成实际损失人民币10090584.90元（含纪某甲的实际损失人民币138000元、纪某乙的实际损失人民币33960元）。2020年5月8日，南通万隆会计事务所有限公司出具情况说明，增加了李某某的投资额人民币32万元，造成李某某实际损失人民币271943元。 2019年1月17日，被告人冯颢被公安机关传唤到案。到案后，冯颢基本如实供述了自己的犯罪事实。 审理中，被告人冯颢及其女儿马某某自愿将现马某某名下的宝马GT轿车1辆用于退赃。 上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.南通市通州区公安局调取的工商登记资料、资产委托管理合同、股权认购证、收款凭证、股权证、批单、存根、银行交易明细等书证； 2.集资参与人蒋某某、陈某某、何某某等人的陈述； 3.证人丁某某、范某、何某等人的证言； 4.南通万隆会计师事务所有限公司出具的《执行商定程序的报告》及其情况说明； 5.被告人冯颢及同案行为人曹清、王某某等人的供述与辩解。 本院认为，被告人冯颢违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会不特定公众吸收存款或者变相吸收公众存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。至于辩护人吕海霞提出冯颢构成自首的辩护意见，经查，王某某等人于2017年即如实供述了各自涉嫌非法吸收公众存款罪的主要犯罪事实，冯颢于2019年才被公安机关传唤到案，后如实供述主要犯罪事实，其归案缺乏主动性，故不构成自首，但属坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，冯颢对如皋地区非法吸收公众存款犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。涉案未退出的集资款，应予追缴，发还各集资参与人。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融和证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯颢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人冯颢及同案行为人追缴集资款人民币10362527.9元，发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  葛 芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱慧青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区江西路**。法定代表人：方世纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称人保大连公司）因与被申请人大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司（简称物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请再审称，一、二审判决认定地下冷库及所附设备属于案涉保险合同的保险标的是认定案件基本事实缺乏证据证明，是适用法律确有错误。（一）案涉保险单对保险标的明确约定类别属于“固定资产”，并非保险标的地址下可归属于“固定资产”的财产都是保险标的。（二）案涉投保单、保险单明确记载，保险标的是案涉两份房评报告中的估价对象。（三）案涉第lns3088号和lns3087号两份房评报告中的估价对象是案涉有房权证的地上房屋建筑，是本案保险合同的保险标的；案涉争议的第lns3088号房评报告中的地下冷库无房权证，不是房评报告的估价对象，不是案涉保险合同下的保险标的。从案涉第lns3088号和lns3087号两份房评报告中记载的委托范围、评估目的、评估结果及其他报告内容明确可知，案涉有房权证的地上房屋建筑是两份房评报告的估价对象，为本案保险合同的保险标的。而第lns3088号房评报告中的地下冷库无房权证，不具有抵押价值，不是房评报告中的估价对象，实际也未被作任何价值评估，故不是、也不可能成为案涉保险合同下的保险标的。二审判决没有正确理解和认定房评报告包括其中的估价对象、抵押价值与本案保险标的的关系。（四）从再审申请人与被申请人订立案涉保险合同的目的亦可清晰看出，双方也仅是对具有产权证的地上建筑办理的投保与承保。（五）二审判决错误适用不利解释原则来解释案涉争议条款。没有依法从合同文义、合同条款（包括上下文、合同整体和合同逻辑）、合同目的去解释案涉有关保险标的为何物的合同争议条款，并错误适用《保险法》中的不利解释原则，认定地下冷库及所附设备属于案涉保险合同的保险标的是认定案件基本事实缺乏证据证明，是适用法律确有错误。二、农商银行出具的《情况说明》与东晟评估公司出具的《情况说明》均为本案诉讼后形成的证据，证据形式存在瑕疵，内容明显违法，与之前证据亦相互矛盾，前后不一，严重不真实、不合法、不客观、不可信，目的涉嫌恶意扩大保险赔款，有虚假证据之嫌，依法不应作为认定本案事实的证据。二审判决对此未予认定，是认定案件基本事实缺乏证据证明，是适用法律确有错误。三、二审判决对再审申请人二审中补充提供的永盛公估公司的《回复函》不予采信缺乏有效的理由与依据，牵强武断，有失公允。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司提交意见称，二审判决基于保险单的明确记载，认定地下冷库及所附设备属于案涉保险合同的保险标的，认定事实正确。再审申请人为推卸理赔责任，主张将地下冷库及机械设备排除在保险标的范围外，明显缺乏事实和法律依据。两份情况说明（评估报告的估价师声明）可以作为认定案件事实的依据。再审申请人二审提交的永盛公估公司的回复函，违背独立、客观公正和科学的原则，二审判决不予采信符合法律规定，且二审判决对保险理赔款的金额认定无误。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月××日法官助理侯立文书记员刘博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11256号申请执行人：吴亦晗，男，1995年4月14日出生，汉族，住广州市白云区京溪麦华路******，公民身份号码4206061995********。委托代理人：肖正伟、杨理才，分别系广东磐信律师事务所律师、实习人员。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于吴亦晗与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8378号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付240000元及案件受理费2450元等，因广州博鳌公司未主动履行，吴亦晗向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11256号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初560号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于杰,男,1968年1月4日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,工人,中共党员,住天津市宁河区俵口镇安全村******。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月9日以津宁检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人于杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月4日晚上,被告人于杰饮酒后,驾驶牌照号为津ＭＢ××**的小型汽车从天津市宁河区俵口镇砖厂出发,沿俵口路行驶至天津市宁河区俵口路与兴芦公路交口处被执勤民警当场查获。经依法鉴定,被告人于杰案发时血液中乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人于杰被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人于杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于杰如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十四日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30706号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李超，男，1978年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：刘小梅，女，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李超、刘小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96203号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付85982.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李超、刘小梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李超、刘小梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李超、刘小梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李超、刘小梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢277号 李克、马先东： 本院执行的申请执行人李克与被执行人马先东民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人马先东已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3458号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李永志，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李永志返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李永志送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 2 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初904号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人于洪强，男，1975年10月12日出生，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区，居住地郑州市金水区。因涉嫌盗窃于2020年11月11日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日经本院决定，被郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1864号起诉书指控被告人于洪强犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人于洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年10月中旬的一天13时许，被告人于洪强在本市二七区交通路陈寨花卉市场负一楼8819号石韵阁店内，趁被害人原某不备之机，将其店内的一块黑色翡翠原石（未估价）盗走。2020年11月6日12时许，被告人于洪强在本市二七区交通路陈寨花卉市场一楼1065号店内，趁被害人赵某不备之机，将其店内的一个和田玉吊坠（经鉴定价值人民币1000元）、一个手链、一个核桃手串盗走。2020年11月6日13时许，被告人于洪强在本市二七区淮河路古玩城一楼1-073号店内，趁被害人杨某不备之机，将其店内的一块白色翡翠原石（未估价）盗走。2020年11月10日公安人员将被告人于洪强抓获。现赃物均已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于洪强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于洪强拘役六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人于洪强的供述、被害人原某、赵某、杨某的陈述、受案及到案经过、指认照片、视频研判报告、提某、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍信息、前科情况查询表、检验报告、监控视频视听资料等证据。被告人于洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其到案后主动交代了公安机关未掌握的第一、三起盗窃翡翠原石的事实，应构成自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接被害人赵某、杨某报警后，经对该两起被盗案进行视频研判，锁定盗窃嫌疑人为于洪强，后在郑州市金水区东岸尚景1号楼1单元1406号将于洪强抓获，并在其家中将赃物提取。同时公安人员在于洪强家中发现一块黑色翡翠原石，问及该块黑色翡翠原石的来历时，于洪强称也是其盗窃所得，公安人员便提取该原石，并寻找到被害人原某。本院认为，被告人于洪强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人于洪强提出的其系自首的辩解理由，经当庭查证，于洪强被抓获时，公安机关已掌握了其盗窃赵某、杨某财物的犯罪事实，其供述自己的同种罪行，依法不构成自首，故该辩解不能成立，本院不予采纳。本院又考虑了被告人于洪强具有到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于洪强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 徐浩东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2986号 申请执行人周志玮，男，1989年04月27日出生，住柳江区。 被执行人韦志春，男，1972年01月02日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行周志玮与韦志春民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4173号民事调解书，被执行人应支付案款33000元及相关费用、利息，承担执行费400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3569号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧产业园**楼**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人胡建，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人陈永明，男，1968年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡建、陈永明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行,执行标的33508.99元，并负担案件受理费854元、执行费403元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人胡建、陈永明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人胡建、陈永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建、陈永明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建、陈永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡建、陈永明户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡建、陈永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建、陈永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建、陈永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建、陈永明采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人胡建、陈永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2834号之四 被执行人：张文修，男，汉族，住沂水县 关于申请执行人与被执行人张文修借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人张文修 账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文修账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程玉强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11264号 申请执行人：刘细秀，女，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 刘细秀与广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2580号《仲裁调解书》，被执行人还应支付申请执行人人民币44504.85元等。因被执行人未自动足额履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月19日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11264号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田 良
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1367号 申请执行人:马大芳，女，1966年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1307号民事调解书，依法受理马大芳申请执行周泽平民间借贷纠纷一案，被执行人周泽平应偿还申请执行人借款45000.00元，并负担申请执行费650.00元。 在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年11月02日、12月14日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周泽平名下的财产。经查，被执行人周泽平名下无大额银行存款、网络存款，无工商登记、证券、车辆等财产信息。 二、2020年11月06日，向被执行人周泽平邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年11月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人周泽平的不动产登记情况，经查，周泽平名下无不动产登记信息。 四、2020年11月17日，本院到被执行人周泽平居住地修文县xx村民委员会调查了解周泽平的基本情况，未查到被执行人周泽平在该村有可供执行的财产。 五、2020年11月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人周泽平的公积金缴纳情况，经查，被执行人周泽平在修文未缴纳公积金。 六、2020年12月14日，本院将被执行人周泽平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年12月22日，本院与申请执行人马大芳进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人周泽平发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人马大芳同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人马大芳的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周泽平有可供执行的财产。本院于2020年12月22日与申请执行人马大芳进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽平负有继续向申请执行人马大芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1846号上诉人（原审原告）：李昌英，住镇江市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷学龙，该公司员工。上诉人李昌英因与被上诉人扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李昌英及其委托诉讼代理人常纪成、被上诉人大地水泥公司的委托诉讼代理人殷学龙参加诉讼。本案现已审理终结。李昌英上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地水泥公司向其支付欠款850556元及利息。事实和理由：马爱民于2017年6月4日所出具欠条中载明的348980元欠款不包含30万元承兑汇票的票款和3万元贴息费用。该欠条中“含退回的叁拾万商业承兑”字样是马爱民借机擅自添加形成。2017年5月17日，大地水泥公司从其处收回无法兑付的30万元承兑汇票，应重新给付票款。一审法院对此漏判，应予纠正。大地水泥公司辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2017年6月4日欠条中载明内容显示，大地水泥公司欠李昌英348980元，其中包含30万元承兑汇票的票款。李昌英向一审法院起诉请求：判令大地水泥公司向其支付欠款850556元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：2011年起，李昌英向大地水泥公司供应煤炭。李昌英供货后，马爱民通常先向李昌英出具欠条，经过一段时间再支付货款并收回欠条。2017年6月4日，马爱民向李昌英出具一份欠条。该欠条正文载明：“今欠李昌英叁拾肆万捌仟玖佰捌拾元正￥348980。”该欠条左下方有两项备注，第一项备注内容为：含退回的叁拾万商业承兑；第二项备注内容为：30万承兑由李昌英贴现，贴现费用叁万元，现商业承兑退回，此费用由我公司承担。诉讼双方在一审中对账确认：除上述欠条备注载明的欠款外，大地水泥公司向李昌英出具欠条记载的欠款总金额为1104080元，付现款341500元，以酒抵款216720元，尚欠545860元。一审法院认为，李昌英向大地水泥公司供应煤炭，大地水泥公司有义务向李昌英支付货款。本案争议焦点为，2017年6月4日欠条中备注的330000元款项是否应由大地水泥公司承担。从2017年6月4日欠条中第一项备注的内容来看，欠条正文记载的348980元欠款“包含”退回30万承兑汇票的票款。李昌英未能举证证明该两笔款项不存在包含关系。故大地水泥公司尚欠李昌英货款本金545860元并承担逾期付款利息。2019年7月23日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：大地水泥有限公司应给付李昌英欠款本金545860元，并承担逾期付款利息（自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院根据李昌英申请，委托南京师范大学司法鉴定中心对讼争欠条中备注内容的字迹形成时间进行鉴定。2020年12月15日，鉴定机构出具鉴定书载明：2017.6.4《欠条》中“含退回的叁拾万商业承兑”字迹形成时间晚于“今欠李昌英叁拾肆万捌仟玖佰捌拾元正”字迹形成时间。李昌英对该鉴定结论予以认可，认为鉴定结论可以证明其诉讼主张。大地水泥公司对鉴定结论亦予以认可，但认为即使讼争欠条中的备注内容晚于欠条正文形成，也不能证明欠条正文记载的348980元欠款中不包含30万元承兑汇票的票款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2017年6月4日欠条正文记载的348980元欠款中是否包含欠条备注记载的30万元承兑汇票的票款和3万元贴息费用。对此，李昌英述称，其于2015年12月26日收到大地水泥公司交付的30万元商业承兑汇票，后因到期不能兑付于2017年5月18日将该承兑汇票退至大地水泥公司财务处，后一直向马爱民追索票款。约2018年期间，马爱民在2017年6月4日欠条上添加了备注内容，确认欠付承兑汇票的票款及贴息费用。李昌英陈述的欠条备注内容形成过程有鉴定结论佐证，故其相关事实主张可予确认。根据双方通过出具欠条方式结算近期积欠款的交易习惯，李昌英于2017年5月17日已将30万元承兑汇票还给大地水泥公司，马爱民于2017年6月4日出具欠条确认近期积欠款，如已包含相关票款则无需专门加以备注说明。2017年6月4日后，马爱民在讼争欠条第二项备注中确认，大地水泥公司同意向李昌英承担3万元贴息费用。结合马爱民在添加第二项备注内容时一并添加第一项备注内容的行为，可以推断得出，大地水泥公司在马爱民添加两项备注内容时，尚未就李昌英退回的30万元承兑汇票结算完毕。2015年12月，大地水泥公司向李昌英交付30万元承兑汇票用于支付货款；2017年5月，大地水泥公司从李昌英处收回30万元承兑汇票，应当重新支付相关货款，并根据承诺承担3万元贴息费用。综上，大地水泥公司合计欠付李昌英货款875860元，李昌英仅主张850556元，可予支持。综上，李昌英的上诉请求成立，应当予以支持。一审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3064号民事判决；二、扬中市大地水泥公司于本判决生效后十日内向李昌英支付欠款850556元并承担逾期付款利息。2019年7月23日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12304元，二审案件受理费12304元，由扬中市大地水泥有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 尤 洁书 记 员 圣子淇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢444号之二 申请执行人福建光华投资有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****。 法定代表人林固德。 被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所，住所地福建省福清市镜洋镇上店村div> 法定代表人黄千顷。 被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区div> 法定代表人何善祥。 被执行人方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄千顷，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市镜洋镇上店村。 申请执行人福建光华投资有限公司与被执行人福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千顷金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1236号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建振云塑业股份有限公司应偿还申请执行人福建光华投资有限公司垫款人民币21027201.5元及利息，被执行人福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千顷承担连带清偿责任。本院于2020年5月20日立案恢复执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千顷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查明，被执行人福建振云塑业股份有限公司已进入执行转破产清算程序，目前清算程序尚未终结。2020年11月16日，被执行人福清市诚丰家具有限公司以其资不抵债为由，向本院申请移送执行转破产清算审查。本院于2020年12月9日作出（2020）闽0181破申6号民事裁定书，受理福清市诚丰家具有限公司的执行转破产清算申请。经调查，未发现被执行人方斌、黄千顷名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千顷高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建光华投资有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司已进入执行转破产清算程序，目前清算程序尚未终结。本院经调查，未发现被执行人方斌、黄千顷名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1236号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈安妮
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初922号原告：王善成，男，汉族，住萝北县。被告：王帮福，男，汉族，住鹤岗市东山区。原告王善成与被告王帮福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王善成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王善成撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十二月十六日书记员 王海波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终3000号 上诉人（原审原告）:韦启能，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:覃市舟,广西坤润律师事务所律师. 委托诉讼代理人:邹宗岐,广西聪慧律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）:吕钊君，女，1960年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原审第三人：广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司，住所地：广西玉林市一环东路**金都家园**-103，统一社会信用代码：91450900077140976R。 法定代表人：韦启能，经理。 上诉人韦启能因与被上诉人吕钊君、原审第三人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司（以下简称：麦穗餐饮公司）执行异议之诉纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦启能上诉请求：1、请求撤销玉林市玉州区人民法院作出的民事判决书(2019)桂0902民初4070号民事判决，判决支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一 -2- 审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：玉林市玉州区人民法院在办理吕钊君与广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司健康权纠纷一案的执行案件时（2019)桂0902执2103号之二执行裁定书，错误的将上诉人韦启能追加为被执行人，追加行为没有事实及法律依据。上诉人认为，被上诉人吕钊君与广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司健康权纠纷一案的被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司系上诉人韦启能一人开办的有限责任公司，上诉人韦启能曾有6次通过转账方式支付工资给吕钊君，广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司2次通过转账方式支付工资给吕钊君。从而认定股东韦启能的个人财产存在与广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司混同，进而追加书启能为被执行人。上诉人认为，转账支付工资的行为不是逃避债务，没有损坏公司利益。《公司法》第六十三条规定：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因为上诉人韦启能并不是使用公司的资产来进行个人债务或消费清偿，没有将公司的财产用于股东个人事务。所以并不能证明上诉人韦启能与公司的财产混同。同时《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，概言之，《公司法》第六十三条是从举证责任分配方面设定了一人公司股东某些特定的义务。而对于股东是否应对公司债务承担连带贵任，则仍应以《公司法》第二十条规定为判断依据，即“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。但在本案中，没有任何证据证明上诉人韦扃能滥用公司法人独立地位和 -3- 股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。所以，一审法院在办理吕钊君与广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司健康权纠纷一案的执行案件时，错误的将上诉人韦启能追加为被执行人，追加行为没有事实及法律依据。 吕钊君辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人麦穗餐饮公司未作陈述。 韦启能向一审法院起诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902执2103号之二追加韦启能为被执行人的裁定书。 一审法院认定事实：第三人麦穗餐饮公司于2013年9月10日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东（发起人）均为韦启能，注册资本50万元，主要从事中餐、西餐类制售。2013年1月7日，被告吕钊君受雇于第三人麦穗餐饮公司工作受伤，经玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902民初583号民事判决书，判决麦穗餐饮公司支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计143892元给吕钊君。麦穗餐饮公司不服向玉林市中级人民法院上诉，最终玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终1744号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告吕钊君向该院申请强制执行。执行过程中，依法拍卖了麦穗餐饮公司的炊具、空调、餐具等物品，不足以清偿债务。该院根据吕钊君的申请，作出（2019）桂0902执2103号之二执行裁定书，追加韦启能为被执行人。被执行人韦启能不服向本院提起执行异议之诉。 一审法院认为，本案为执行异议之诉，原告的诉讼请求能否成立并获得支持，应判断（2019）桂0902执2103号之二执行裁定书是否有事实和法律依据。经审查，该裁定书以麦穗餐饮公司所有的财产不足以清偿本案债务，且与其股东韦启能的个人财产存在混同，韦启能作为麦穗餐饮公司的唯一股东，不能证明公司财产独立 -4- 于自己的财产而追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，法院作出的（2019）桂0902执2103号之二执行裁定书将本案原告韦启能追加为被执行人有事实和法律依据，故该院对原告的诉讼请求不予支持。第三人麦穗餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决：驳回原告韦启能的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据本案查明的事实，上诉人韦启作为原审第三人麦穗餐饮公司的唯一股东，并没有按照公司法的规定编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，而且以其个人资金支付员工工资，足可以证明其财产与公司财产混同，执行法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加其为被执行人，符合法律规定。上诉人韦启能辩称其没有使用公司的资产来进行个人债务或消费清偿，没有将公司的财产用于股东个人事务，不能证明其个人财产与公司的财产混同，但没有提供证据另以证实，本院依法不予采纳。 -5- 综上所述，韦启能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韦启能负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 梓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2976号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703668。 法定代表人:吴淑妹。 被执行人楼秋燕,女,1978年10月22日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人楼秋燕（2020）浙0726执2976号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初4959号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行撤回对（2019）浙0726民初4959号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2976号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐鑫赞
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初437号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人徐朋，男，1986年9月30日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，务工，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人徐朋犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员李清毅、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人徐朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日18时35分许，被告人徐朋在衡水市桃城区泽园酒店门前的墙根底下吃饭，此时被害人李某与王某一起站在泽园酒店门前台阶下面说话，李某将一纸箱从车上搬下来，徐朋恼怒李某放纸箱子的声音影响到自己吃饭，气愤之下拿出自己随身携带的不锈钢菜刀，持刀冲向李某，并用刀砍向李某，将李某的脖子、耳朵、右臂等部位砍伤、划伤。王某上前制止，李某趁机逃脱，后徐朋沿站前路向西逃窜，并将其砍人用的菜刀丢弃在西侧一胡同内。经鉴定，李某伤情为轻微伤。 经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对徐朋案发时的精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定，案发时被告人徐朋为限定刑事责任能力人。到案后，被告人徐朋的亲属代其赔偿被害人经济损失三千元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、徐某1、徐某2等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，作案工具菜刀一把，谅解书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐朋犯罪时为限定刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人徐朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止）。 二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 冯 晶 人民陪审员 刘爱双 二０二０年十二月九日 书 记 员 李珊珊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6213号 罪犯金允喜，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年6月26日作出(2018)浙0782刑初1272号刑事判决，以被告人金允喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年11月12日作出(2019)浙07刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金允喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金允喜减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金允喜本次考核期为2020年2月至2020年8月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金允喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金允喜减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特414号申请人：高建明,男，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，生，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人高建明、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人高建明、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向高建明支付工资3710元，2020年12月17日前履行完毕；申请人高建明放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人高建明、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢378号郭学芬、刘立娜：本院执行的郭学芬与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢378号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37825号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10215号 候剑、中山市横栏镇利谊五金加工厂、张怀宜： 申请执行人候剑与被执行人中山市横栏镇利谊五金加工厂、张怀宜劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6505号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月11日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1199号 陈克艳、王振江： 本院执行的陈克艳申请执行王振江离婚后财产纠纷一案，因执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1445号申请执行人:海拉尔区犇明洋冻货商店，经营场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林晓明，男，1986年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。被执行人：李伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行海拉尔区犇明洋冻货商店与李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初448号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人李伟给付货款7600元，案件受理费25元。共计7625元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月11日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月15日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3249号之二 原告：辛集市诚轶服饰有限公司，住所地辛集市**古城大街北侧、锦绣街南侧、宴西路东侧名品服装制造区25号厂房。 法定代表人：袁义成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗水清，河北俱时律师事务所律师 被告：张怀杰，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张梦茜，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：阮云英，女，1968年2月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 辛集市诚轶服饰有限公司与张梦茜、张怀杰、阮云英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告辛集市诚轶服饰有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市诚轶服饰有限公司撤诉。 案件受理费8698元，减半收取计4349元。由原告辛集市诚轶服饰有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王梦华 ——
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1342号之四申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：王术阁，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：陶玉华（系王术阁妻子），女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：牟海连，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：王术成（系牟海连丈夫），男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王术阁、陶玉华、牟海连、王术成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1342号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十二月三十一日书记员  张金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保504号之一 解除保全申请人：曹慧慧，女,1990年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璞金，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人:安徽传辰新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区,统一社会信用代码91340100MA2MWGCF8U。 法定代表人:李红梅,执行董事兼经理。 被申请人：李红梅,女,1983年9月19日出生,汉族,住安徽省寿县。 被申请人：孙勇,男,1985年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 申请人曹慧慧与被申请人安徽传辰新能源科技有限公司、李红梅、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0103财保504号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽传辰新能源科技有限公司、李红梅、孙勇的银行存款389万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。曹慧慧于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹慧慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽传辰新能源科技有限公司、李红梅、孙勇的银行存款389万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由被申请人安徽传辰新能源科技有限公司、李红梅、孙勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  李长应 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭行妍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1768号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某阳，男。曾因犯诈骗罪，于2016年9月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人曾某英，北京市××（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某滔，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人金某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某敏，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘某珊，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴某楠，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李某根，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某明，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人白某伟，广东××律师事务所律师。原审被告人刘某林，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某阳、刘某滔、黄某敏、戴某楠、刘某林、刘某明犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2019）粤0306刑初5071号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某阳、刘某滔、黄某敏、戴某楠、刘某明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5071号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 王为明审判员 陈加云二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄恩南
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6130号原告：张春兰，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：刘琦，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓德波，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所，法律工作者，特别授权。原告张春兰与被告邓德波身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人刘琦、被告邓德波的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药、护理、误工等费用16,616.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月28日7时许，在云阳县桂园路刘代令联建房一楼，被告因原告米缸的放处发生纠纷，被告用水桶将原告腹部致伤，经治疗产生上述费用，故依法提起诉讼，请求予以公正判决。被告邓德波辩称，1、原告所述发生纠纷的事件无异议。但主要是原告在人行道上摆放米缸等因素导致。是原告引发本次事故的纠纷。2、对原告的诉讼请求我方不予认可，治安案件应在公安机关开具验伤证明，而原告在司法鉴定所开具的验伤进行门诊治疗。3、在原告住院期间经过CT检查一切正常，建议3-5天，原告在人民医院治疗了7天，出院后原告在益康医院治疗了8000多元，原告故意扩大损失，门诊票据无处方佐证，原告有故意借用他人的病开具相关票据，我们将对医疗费申请审查。4、原告主张的扩大损失我们不予认可。5、如果法院判决，被告方只能对被告次要的责任承当部分责任，驳回原告故意扩大的损失部分。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日7时许，原告张春兰在云阳县桂园路5号1单元1-4的家门口通道上，将一个米桶放在白色的圆柱体型塑料桶上晾晒，邻居被告邓德波看到后，害怕自家小孩将张春兰家的米打倒引发矛盾，随后邓德波将张春兰的米缸搬至张春兰家门口时，张春兰不让邓德波将米搬回其屋内，双方发生口角，随后邓德波便用白色圆柱形塑料桶砸张春兰，致使张春兰腹部受伤。当日，经云阳县人民医院CT检查：颅内未风明显出血及挫裂伤征象；双肺及纵隔未见明显异常征；胸廓未风明显错位性骨折，随访痛点骨；建议3-5天及3周后复查；上下腹部未见明显出血及挫伤征象。门诊诊断：1、多处损伤（胸部、腹部、腰背部软组织损伤）；2、闭合性颅脑损伤轻型。原告用去医疗费1311.90元。2020年8月30日至2020年9月6日，原告在云阳县益康住院治疗7天，用去医疗费2598.40元。随后，原告于2020年9月10日、11日、14日、17日、19日、22日、25日先后进行门诊治疗，用去医疗费7446.20元。2020年9月10日，原告经重庆市云阳县司法鉴定所作出处理意见：“云阳县益康医院按伤情门诊治疗二十天时间，2020.9.10日算，经审查2020.8.26-2020.9.9日治疗认可”，产生鉴定费200.00元由原告垫付。原告遂向本院起诉。庭审中，被告申请对原告住院及门诊治疗费用的必要性和合理性进行审查，2020年12月18日，重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定结果为原告于2020年8月28日伤后医疗费合计11,356.50元，其中部分诊疗项目及药物与伤情不符金额总计1723.34元，产生鉴定费800.00元由被告垫付。另公安机关现场查明，张春兰住房门口外为过道，门口至外面栏杆宽2.55米（过道宽），大门门叶向外（过道）开，张春兰放置的白色油漆桶中心位置距门口外栏杆有1.63米宽，距张春兰家门口有0.92米，油漆桶上口直径为0.28米。还查明，被告因此次事件被告公安机关行政拘留三天。上述事实，有原告提交的身份证、医疗费发票、鉴定费、门诊病历、住院病历、诊断证明、公安机关处罚决定书及的调查询问笔录、现场图片、照片以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告请求是否合法；被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费11,356.50元，经重庆市渝东司法鉴定中心对其合理性和必要性审查后认为其中1723.34元与伤情不符，故本院支持医疗费9633.16元；原告主张误工费3300.00元（100.00元/天×33天），结合原告在重庆市云阳司法鉴定所作出的处理意见，本院对误工时间认定为13天，故支持其误工费1300.00元（100.00元/天×13天）；原告主张的护理费840.00元（7天×120元/天）、住院伙食补助费420.00元（7天×60元/天），其计算标准符合规定本院予以认可；原告主张交通费500.00元，虽原告提交了票据，但有部分系连号，本院酌情认可200.00元；两次鉴定费共计1000.00元，结合鉴定结论，本院认定由原告承担200.00元，被告承担800.00元。综上，原告的各项损失共计：12,393.16元。对于原、被告责任的划分，本案原、被告系邻居，本应和睦互谅互助友好相处。本次纠纷，双方所争之地虽属公共区域，但亦属原告正常合理的使用范围，原告在自家门前摆放生虫的米缸并无不妥行为，也并未阻止到被告的通行。被告因不满原告在过道上摆放米缸，遂将其米缸搬回，在引发争论后，被告还用塑料桶击打原告腹部。因此，被告邓德波的行为存在过错，其过错与原告遭受损害后果有直接的因果关系，被告应当承担民事赔偿责任，给原告造成的损失应予赔偿。被告辩称原告张春兰存在重大过错，但被告没有提交证据加以证明。根据公安机关的调查，原告主观并无惹祸的故意，客观上也未实施惹祸行为，故对被告辩称原告存在过错的意见，本院不予采信。在被告将米缸搬回时，原告本应冷静处理，但原告并未冷静，反而阻止并与之发生争吵将被告激怒，原告亦存在过错，应承担相应的责任，本院综合本案的起因及后果，酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邓德波在本判决生效后十五日内赔偿原告张春兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9914.52元。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.00元。由原告负担40.00元，被告负担160.00元。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1112号之一 申请执行人：李俊英，女，1972年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。 法定代表人：线奎汕，总经理。 本院在执行李俊英与永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出的(2020)冀1023民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请人李俊英于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人永清县华赞房地产开发有限公司给付标的款123050元，被执行人负担案件受理费1381元，执行费1746元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年8月13日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人其他财产。 3、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、2020年9月17日本院依法将被执行人永清县华赞房地产开发有限公司纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年12月19日本院制作了终本约谈通知书并送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的123050元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县华赞房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初470号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10773号之一申请执行人甘志杨，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被执行人李文，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人甘志杨与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19508号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付本金50000元；2.向申请执行人支付利息(以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月26日计至款项清偿之日止)；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费900元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人李文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆（未实际扣押，无法处置）等。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月二日书记员  郭中伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1914号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路**。 法定代表人:俞小光。 委托诉讼代理人：沈明明。 被执行人：金京,男,1998年2月27日出生,汉族，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市婺城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：徐忠明,男,1981年11月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市南浔区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人金京、徐忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金京、徐忠明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人金京给付申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款7350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44元；被执行人徐忠明给付申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款3150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金京、徐忠明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金京、徐忠明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金京、徐忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金京、徐忠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院到被执行人徐忠明住所地对被执行人徐忠明的下落及财产情况进行了实地调查；本院又委托被执行人住所地法院对被执行人金京的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐忠明名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；经查，被执行人金京名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位10500元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金京、徐忠明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金京、徐忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金京、徐忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1914号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱正炜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1651号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄军，男，1994年12月1日出生，彝族，初中文化，个体经营者，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市盘龙区人民检察院决定，2020年12月9日被取保候审。经本院决定，2020年12月17日被逮捕，同日因其患有疾病盘龙区第二看守所以不予羁押被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日1时49分许，被告人黄军饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“东南”牌小型轿车，从本市盘龙区小庄村出发，行驶至昆明市云南新新华医院时，被民警现场查获。经检验，其血液乙醇含量为205.00ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人黄军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢437号 王艳华、王洪君、丛海涛： 本院执行王艳华申请执行王洪君、丛海涛借款合同纠纷一案，被执行人王洪君、丛海涛已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1995号申请人：淄博圣凡运输有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇郭庄村。法定代表人：白旭，经理。被申请人：山东辰骏工业设备有限公司，住所地，山东省日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼3613。法定代表人：刘春艳，经理。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应数额的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东辰骏工业设备有限公司的银行存款11万元或查封其相应数额的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11977号之九申请执行人：谢加兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：李海金，男，1978年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人谢加兵与被执行人李海金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李海金达成执行和解协议，同意被执行人李海金分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执11977号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十二月十日书记员  邓国靖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1801号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告李长荣，女，1961年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告李长荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢465号申请执行人：周忠华，男,1975年5月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：龙彩胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市雪涛纸业有限公司，住所地宜城市雷河镇街道。统一社会信用代码：91420684615711300J。法定代表人：周鹏程，该公司总经理。本院在执行周忠华与被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3561号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还工程款403650元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人龙彩胜银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行帐户存款86000元至本院案款专户，本院退付于申请执行人周忠华81000元，另有5000元退付于本院正在执行的另案（简大全与龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司合同纠纷）的申请人简大全。由于余额不足，本院已将被执行人银行账户予以冻结。本院查询到被执行人宜城市雪涛纸业有限公司名下登记有位于宜城市雷河发展区宜双路北的房产（房产证号为：宜房权证雷河字第**），因该房产暂时无法处置，在首次执行中，本院已对该房产予以查封。3、本院后来通过全国法院查控系统对被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。本院将案件执行情况通过约谈的方式告知申请执行人，申请人表示已将被执行人工资帐户予以冻结，同意终结本次执行程序，明年恢复执行再对被执行人银行帐户予以扣划。综上所述，因本案被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执异56号 申请人（申请执行人）：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆高纯新材料科技有限公司，住所地昌吉州吉高新技术产业开发区科技大道**。法定代表人：于志远，该公司经理。被执行人：王松琦，男，1970年10月28日出生，汉族，新疆高纯新材料科技有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆福益食品有限公司，住新疆头屯区卫星路**。法定代表人：范靖，该公司经理。被执行人：范靖，女，1973年5月28出生，汉族，新疆福益食品有限公司经理，，住乌鲁木齐市天山区第三人：于志远，男，1967年5月14日出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区本院执行李建江与新疆高纯新材料科技有限公司、王松琦、新疆福益食品有限公司、范靖借款合同一案中，申请人李建江向本院申请追加第三人于志远为（2019）新0105执1376号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李建江称，申请人与被申请人因借贷纠纷一案，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法开庭审理，并于2019年3月27日作出（2019）新0105民初633号民事调解书，调解于2019年9月30日生效，期间被申请人亦拒绝执行任何该调解内容的给付义务，申请人已向贵院申请实施强制执行，贵院作出（2019）新0105执1376号执行裁定书。2019年12月2号申请人与四被执行人达成和解协议，贵院作出（2019）新0105执1376号之一执行裁定书，终结执行至今，期间被申请人亦未执行任何该调解内容的给付义务。经查实，新疆高纯新材料科技有限公司成立于2015年11月10日，注册资本伍仟万元，股东2人为于志远和被执行人王松琦，其中：于志远为该公司法定代表人，其持股比例为30%，认缴金额为1500万元。经了解，股东出资不到位。在本次借款发生之前，公司法定代表人于志远对申请人做过热情介绍，介绍他们公司的技术国内领先，并与中科院有科研合作，公司业务前景广阔等，致使申请人对新疆高纯新材料科技有限公司产生良好印象，导致申请人将钱款借给该公司，但之后又未能将钱款按约定归还给申请人，综上所述，申请人向贵院申请追加于志远为本案被执行人。本院查明，李建江与新疆高纯新材料科技有限公司、王松琦、新疆福益食品有限公司、范靖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）新0105民初633号民事调解书，调解如下：一、新疆高纯新材料科技有限公司偿还李建江借款本金100万；二、新疆高纯新材料科技有限公司支付李建江从2017年6月25日至2019年3月27日的利息42万；三、新疆高纯新材料科技有限公司支付李建江从2019年3月27日之后的利息：以未清偿的借款本金为基数按照月利率2%从2019年3月28日计算至借款本金清偿为止；四、王松琦、新疆福益食品有限公司、范靖对上述一至三项新疆高纯新材料科技有限公司应支付给李建江的借款本金及利息承担连带责任。上述借款本金及利息合计142万元，新疆高纯新材料科技有限公司须于2019年9月30日之前一次性支付给李建江，王松琦、新疆福益食品有限公司、范靖对上述款项承担连带责任。上述调解书生效后，因新疆高纯新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李建江向本院申请强制执行，执行案号为（2019）新0105执1376号。本院于2019年12月2日作出（2019）新0105执1376号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人新疆高纯新材料科技有限公司、王松琦、新疆福益食品有限公司、范靖银行存款1424510及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费16645元；二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。执行中，双方达成和解协议，李建江向本院申请撤销本次执行。2019年12月2日，本院作出（2019）新0105执1376号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。另查，新疆高纯新材料科技有限公司于2015年11月10日成立，注册资本为5000万。自然人股东为于志远、王松琦。于志远认缴出资额为1500万元，认缴出资日期2025年10月28日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案李建江申请追加新疆高纯新材料科技有限公司股东于志远作为被执行人，但未对该公司股东及出资情况提交相关证据，故应认定其追加被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人李建江追加第三人王松琦为（2019）新0105执1376号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   安 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保554号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞