陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终996号 上诉人（原审被告）：西安恒佳装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人，苏军，系该公司总经理。委托诉讼代理人贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛东兴，男，汉族，1975年11月30日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人樊志军，陕西泰普律师事务所律师。原审被告：渭南市临渭区中医医院，住所地：临渭区。法定代表人孙卫军，系该院院长。上诉人西安恒佳装饰工程有限公司因与被上诉人辛东兴、原审被告渭南市临渭区中医医院建设工程分包合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕05**民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人苏军及代理人贾弘一、倪雅婷、被上诉人代理人樊志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒佳公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2019）陕0502民初2937号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。其理由为：一、在本案上诉人与被上诉人施工合同纠纷中，一审法院认定案外人郭某某具有作为上诉人代理人的身份，属于认定事实错误。二、一审法院以围墙已砌，现场有开挖的痕迹，认定合同已实际履行，属于认定错误。三、被上诉人在一审中并未提交有效证据证明其在诉讼时效内主张过权利，故一审认定本案未超过诉讼时效错误。四、本案涉嫌案外人郭某某与本案被上诉人串通，请二审法院依法严查。综上，请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求 。 辛东兴答辩称，一、本案被上诉人提供的三份协议是双方意思真实表达，足以证明被上诉人与上诉人之间存在工程施工劳务关系。被上诉人一审当庭也确认了《土方回填工程施工劳务分包协议》真实性，虽然对其他两份协议真实性不认可，但是不能自圆其说，也无任何抗辩证据。二、临渭区中医医院XX楼工程前期的辅助工程已经完工，也证明被上诉人已经按照合同履行了全部义务。1、上诉人临渭中医医院当庭也承认该工程前期的土方，垃圾外运、清表、围墙等工程已经完工。2、上诉人2015年1月5日向被上诉人出具了前期劳务、小型机械、辅料部分施工费用结算清单，对各项分项工程证明验收合格，也对给各项费用详细列举，并明确承诺支付时间。综上，其认为上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。辛东兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告恒佳公司支付原告施工费469500元及利息（以469500元为基数，按照月息2分自2015年1月10日起至实际履行之日止），被告中医医院对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月1日，原告辛东兴（乙方）与被告恒佳工程装饰有限公司（甲方）签订《土方土填工程施工劳务分包协议》一份，协议约定：“1、劳务分包工作对象及范围 工程名称：渭南市临渭区XX楼 工程地点：渭南市临渭区中医医院南院 2、工程价格及约定 工程单价：土方开挖及运输为肆拾元/m³，包括所开挖运输土方的安置，保障回填用土。……3、付款方式……本合同乙方负责道路开通，围墙建成，项目周边关系协调等工作，外协费用伍万元，在合同履行前支付……14、协议生效 施工合同起2014年09月01日至2014年11月30日，工期为叁个月。协议订立时间：2014年09月01日……甲方：西安恒佳装饰工程有限公司（公章）郭某某2014年9月1日，乙方：辛东兴（公章）。2014年9月1日”。2014年9月5日，原告辛东兴（乙方）与被告恒佳工程装饰有限公司（甲方）签订《土地平整、清表垃圾外运协议书》一份，协议约定“经甲乙双方共同协商，甲方将承建的渭南市临渭区XX楼项目场地内建筑和生活垃圾清理，以及项目场地土地平整施工交由乙方进行施工完成。具体事项约定如下：一、承包范围：项目场地内约7亩地表上所有垃圾及土地平整施工整体外包，外运地点乙方负责。……三、项目施工工程费用合计为人民币：九万两千元整（92000元整）。……甲方签章西安恒佳装饰工程有限公司合同专用章 郭某某 ，2014年9月5日，乙方签章：辛东兴 。 2014年9月5日”2014年10月29日，原告辛东兴（乙方）与被告恒佳工程装饰有限公司（甲方）签订《渭南市临渭区XX楼（南院）围墙工程施工合同》一份，合同约定“经甲乙双方充分协商，甲方同意将渭南市临渭区XX楼XX楼（南院）围墙工程施工承包给乙方，由乙方负责具体实施施工，内容如下：一、工地围墙高度为2.5米，每3.3米立37墩，每跑米价格为人民币550元，按实际测量数据为100米结算。……四、施工工期定为15天（2014年10月30日至2014年11月14日）阴雨天工期正常顺延，如无正当理由下出现逾期，每逾期一天处罚1000元人民币。……甲方签章西安恒佳装饰工程有限公司合同专用章 郭某某，乙方签章：辛东兴  2014年10月29日”。2015年元月5日，被告西安恒佳装饰工程有限公司向原告辛东兴出具《前期劳务、小新机械、辅料部分施工费用结算清单》一份，内容为“一、项目名称：渭南市临渭区中医医院XX楼项目 二、具体内容：（1）垃圾清运、场地平整费用为：人笔九万贰仟元整（小写：92000元）。（2）土方开挖外运费用为：人民币贰拾贰万伍仟元整（小写：225000元）。（3）施工现场围墙建设费用为：人民币柒万伍仟伍佰元整（小写：75500元）。（4）项目外协费用为：人民币伍万元整（小写：50000元）。合计人民币为：四十陆万玖仟伍佰元整（小写：469500元）。此笔施工费用本公司于2015年1月9日前给辛东兴结清全部款项。如果逾期未付清费用，本公司同意承担每月利息2分作为补偿，直至全部结清。西安恒佳装饰工程有限公司2015年1月5日”。此结算清单上盖有被告西安恒佳装饰工程有限公司的合同专用章，同时郭某某在此结算清单上确认“以上施工项目已逐项验收合格，请公司予以支付。郭某某，2015年元月5日”。结算完毕后，原告辛东兴多次向郭某某催要该笔款项均未果。另查明，2014年2月18日，被告西安恒佳装饰工程有限公司向被告渭南市临渭区中医医院出具委托书一份，内容为：渭南市临渭区中医医院：为了能与贵院精诚合作、互惠互利，更好推动XX楼工程项目建设，西安恒佳装饰工程有限公司委托郭某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1014.前来签订康复楼住宅项目框架协议书，望接洽为盼。西安恒佳装饰工程有限公司合同专用章。2014年2月20日，被告西安恒佳装饰工程有限公司（乙方）与被告渭南市中医医院（甲方）签订了《渭南市临渭区XX楼工程建设框架协议书》，该协议书被告渭南市临渭区中医医院盖有公章并有曹炜的签字，被告西安恒佳装饰工程有限公司盖有先恒佳装饰工程有限公司合同专用章并有郭某某的签字。再查明，涉案工程施工现场庭前状况为围墙已砌，现场有开挖的痕迹。一审法院认为：原告辛东兴与被告西安恒佳装饰工程有限公司双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应认定为合法有效的合同，故本案中的《土方回填工程施工劳务分包协议》、《土地平整、清表垃圾外运协议书》及《渭南市临渭区XX楼（南苑）围墙工程施工合同》均合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行合同约定的权利义务。被告西安恒佳装饰工程有限公司辩称本案中的三份合同系案外人盗用被告西安恒佳装饰工程有效公司合同专用章签署的，中医医院项目未能落地施工，该项目所在地仍是空地开展任何建设活动，原告辛东兴对此辩称予以否认，且被告西安恒佳装饰工程亦未提交证据证明其主张，加之审理中已查明涉案项目围墙已砌且现场有开挖痕迹，与被告辩称仍是空地未开展任何建设活动不符。故被告恒佳公司应按照其向原告出具的结算清单469500元向原告辛东兴支付工程款。关于原告辛东兴要求被告恒佳公司支付按照月利率2%支付利息的主张，因被告恒佳公司未依约支付原告辛东兴工程款，其应承担迟延利息的法律责任，但原告辛东兴要求的利息明显过高，本院调整为按照年息6%予以支付，自2015年1月10日起至实际清偿之日止。关于原告辛东兴要求被告中医医院还承担连带清偿责任的诉请，其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告恒佳公司辩称该案已过诉讼时效的主张，因原告辛东兴提交的证据足证其在诉讼时效内向被告恒佳公司主张权利，故对被告恒佳公司的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安恒佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辛东兴469500元及利息（按照年利率6%，自2015年1月10日起至实际清结之日止）。二、驳回原告辛东兴其余诉讼请求。案件受理费13002元，保全费5000元，共计18002元，由被告西安恒佳装饰工程有限公司负担。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议在于上诉人应否按照结算清单确认的金额向被上诉人辛东兴支付工程款并承担利息。综合分析案件证据，上诉人虽对三份合同及结算单不予认可，认为案外人郭某某不具备其公司委托代理人的身份和权限，郭某某盗用公司合同专用章与被上诉人订立合同，并认为被上诉人未实施上述合同施工内容，案涉结算单存在串通造假嫌疑，因上诉人并未提供充分有效证据，且一审已查明现场围墙已砌、地基已开挖，故上诉人的上诉理由不能成立，其应当按照结算单确认的工程款金额向被上诉人予以支付并承担利息。综上所述，西安恒佳装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9903元，由上诉人西安恒佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长       马开运    审  判  员       雷晓宁审  判  员       杨  军二〇二〇年十二月二十四日（院印）书 记 员      闵珍珍 1