湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13862号原告郭当女，女，1956年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被告李建安，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告郭当女诉被告李建安、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告郭当女的委托代理人杨福文，被告李建安，被告平安财保湖南公司的委托代理人吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭当女向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告李建安赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失共计145838.55元；2.判令被告平安财保湖南公司对原告的上述各项损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年12月7日，被告李建安驾驶牌照为湘ＡＣ××**的小型客车沿长沙市高新区中房Ｆ联邦小区内部道路内由东向西行驶至19栋时，恰遇原告郭当女在上述道路步行。因被告李建安驾驶车辆在单位院内未避让行人，致使其驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。2019年12月10日，长沙市公安局交通警察支队高新大队作出［2019］第120050号《道路交通事故认定书》认定被告李建安承担本次事故的全部责任，原告郭当女不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，于2020年5月14日出院。2020年6月4日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第644号《司法鉴定意见书》认定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，其后续治疗费约3000元或以实际发生的合理性医疗费票据确定。另查明，被告李建安驾驶的车辆在被告平安财保湖南公司购买了交强险及商业第三者责任险。被告的行为给原告的身体和精神均造成了损害。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告平安财保湖南公司辩称：一、关于原告的伤残等级，本公司已经在举证期限内向法院申请了重新鉴定，原告的伤残等级及相应的赔偿项目应依据重新鉴定的结论予以确定。二、关于误工费，原告在事故发生时已经年满63周岁，已达到法定退休年龄，且原告在本公司前期查勘时明确表示其已在长沙居住四年之久并由其子女赡养，原告目前提供的证据不足以证明原告存在误工损失，因此，原告主张的误工费不应支持。三、关于护理费，鉴定意见中的护理期为90日，而原告主张的护理期为159天，其主张明显缺乏依据，且原告并未聘请护工进行护理，其护理费标准应为120元/天。四、原告主张的各项诉请过高，请求法庭依法予以核减。营养费，应酌定为500元。交通费，凭票据核实，应酌定为500元。鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，本公司不应承担。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上依法核减。被告李建安辩称，本人已为原告垫付了住院期间44.5天的护理费8010元，钱直接支付给了护理人员。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月7日18时15分许，被告李建安驾驶湘ＡＣ××**小型客车沿长沙市高新区中房Ｆ联邦小区内部道路由东向西行驶至19栋时，遇原告郭当女在小区内部道路行走，因被告李建安驾驶车辆在单位院内未避让行人，致使其驾驶的车辆与原告相撞，造成原告郭当女受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具［2019］第120050号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李建安承担本次事故的全部责任，原告郭当女不承担本次事故的责任。事故发生后，原告郭当女被送往湖南省中医药研究院附属医院住院治疗159天（2019年12月7日至2020年5月14日），出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症。西医诊断：1.右跖骨多发骨折；2.多发软组织挫伤，3.骨质疏松症；4.2型糖尿病；5.高血压Ｉ级，极高危组。出院医嘱：1.出院后定期复查Ｘ线及ＣＴ，观察骨折愈合情况；2.适当功能锻炼，避免剧烈活动；3.调情志，慎起居，饮食宜清淡；4.继续内科等专科治疗，我科随诊。原告住院治疗期间产生的医疗费均系被告李建安垫付，被告李建安已与被告平安财保湖南公司就医疗费用另行处理完毕。原告自己垫付了救护车费及检查费用共计470.61元，被告李建安为原告垫付了住院期间44.5天的护理费共计8010元。2020年7月6日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后出具湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第644号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人郭当女此次外伤的伤残程度构成十级伤残；2.评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日，其后续治疗费约3000元或以实际发生的合理性医药费票据确定。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，被告李建安驾驶的肇事车辆湘ＡＣ××**车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告李建安驾驶涉案肇事车辆湘ＡＣ××**车与原告郭当女相撞，致使原告郭当女遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2019］第120050号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告李建安承担本次事故全部责任，原告郭当女不承担本次事故的责任的结论，本院均予采信。因被告李建安驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＣ××**车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失再由被告平安财保湖南公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告李建安赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告李建安按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告平安财保湖南公司对原告提交的湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第644号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是原告提交的上述鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告平安财保湖南公司并未提供足以反驳的证据，故对被告平安财保湖南公司的重新鉴定申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为470.61元。对被告李建安为原告垫付的医疗费，因被告李建安已就该部分医疗费用另行与被告平安财保湖南公司处理完毕，故对其垫付的费用在本案中不再处理。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为3000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×159天=9540元。5.关于护理费，对被告李建安为原告垫付的44.5天护理费，根据原告提交的护理费收据及被告李建安提交的护理费支付凭证认定为8010元。关于本案中护理期的认定，虽然原告住院治疗159天，但是原告并未提供证据证明其在住院期间需要一直护理，故对原告主张的护理期，本院根据其提交的司法鉴定意见书中认定的护理期认定为90天。故对原告超出44.5天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（90天-44.5天）=4930.45元，以上两项共计12940.45元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×16年×10%=63747.2元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。8.关于交通费，原告未提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。10.关于误工费，原告在本次事故发生之时已满63周岁，其虽然向本院提交了一份证明其在家务农种地的证明，但原告并未提供其通过在家务农获取经济来源的证据佐证其在事故发生前后的收入水平，但考虑到本次事故在客观上对原告的务工产生了影响，故对原告主张的误工费，本院根据长沙市2019年度月最低工资标准结合司法鉴定意见书中认定的误工期计算为1700元/月÷30天×180天=10200元。原告上述损失合计为108098.26元，其中医疗费项下的损失为13510.61元（医疗费470.61元、营养费500元、住院伙食补助费9540元、后续治疗费3000元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为92387.65元（误工费10200元、护理费12940.45元、交通费500元、残疾赔偿金63747.2元、精神损害抚慰金5000元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告92387.65元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计102387.65元（10000元+92387.65元=102387.65元）。原告超出交强险的损失为13510.61元-10000元+2200元=5710.61元，扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费2200元，由被告平安财保湖南公司按照事故全部责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告5710.61元-2200元=3510.61元。综上，被告平安财保湖南公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告102387.65元+3510.61元=105898.26元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费2200元，由被告李建安按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的护理费8010元，其多垫付的8010元-2200元=5810元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告李建安。综上，故最终被告平安财保湖南公司应赔偿原告105898.26元-5810元=100088.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭当女各项损失共计100088.26元；二、驳回原告郭当女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由原告郭当女负担113元，由被告李建安负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。