四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7744号 原告：张正群，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡光建（系张正群丈夫），男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：黄勤，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 被告：胡国桢，男，1949年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓永炳，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邓华（系邓永炳妻子），女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈华贤，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郭英明，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：许芳倩，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张正群与被告黄勤、胡国桢、邓永炳、四川慧聪教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因四川慧聪教育咨询服务有限公司已注销，本院依法追加该公司原股东陈华贤、郭英明、许芳倩为本案被告，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张正群的委托诉讼代理人胡光建、袁敏到庭参加诉讼，被告黄勤的委托诉讼代理人贾正松到庭参加诉讼，被告胡国桢到庭参加诉讼，被告邓永炳的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告陈华贤、郭英明到庭参加诉讼，被告许芳倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正群向本院提出诉讼请求：1.解除与黄勤、胡国桢、邓永炳、四川慧聪教育咨询服务有限公司服务合同签订的《咨询、服务协议》；2.四被告共同退还咨询费18000元，并以18000元为基数，从2018年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由黄勤、胡国桢、邓永炳、四川慧聪教育咨询服务有限公司承担。诉讼过程中张正群变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令黄勤立即向张正群返还18000元，并以18000元为基数，从2018年7月28日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用全部由黄勤承担。事实与理由：2018年6月，张正群的女儿胡燚高考（理科），分数为505分。邓永炳主动找到张正群并承诺，有一个朋友胡国桢在四川省招生办，能帮忙选择院校及专业。经邓永炳的联系、安排，张正群的家人与胡国桢通话、见面并招待其吃饭。邓永炳称：胡国桢系中央教育部督察人员驻四川省教育厅招生办，专管招生一事。张正群信以为真，在几次吃饭时，胡国桢也表示帮忙选择院校及专业是小事一桩。2018年6月27日上午，胡国桢要求张正群将选择的院校交给他，以便在6月28日12点招生网关网前，根据胡燚的分数选择院校及专业，并称第一志愿、第一专业就能确定所选择的院校。当时张正群在邓永炳、胡国桢的带领下在黄勤处交了18000元，并当场签订《咨询、服务协议》，该协议加盖了四川慧聪教育咨询服务有限公司的公章。6月28日上午10点半，邓永炳、黄勤根据胡国桢发来的填报院校消息，第一志愿为四川理工学院，第二志愿为攀枝花学院，第一、二、三、四、五、六志愿的第一专业均为法学专业。2018年8月，经查胡燚的录取院校为攀枝花学院，录取专业为测控技术与仪器，该录取结果与签订的《咨询、服务协议》不符合，该录取专业与张正群期望大相违背。张正群为此多次要求胡国桢、邓永炳、黄勤退钱，三人均互相推诿。为维护张正群的合法权益，请求法院支持张正群的诉讼请求。 黄勤答辩称，不同意解除《咨询、服务协议》，黄勤在协议规定的权利义务范围内履行了自己的义务，张正群无依据和理由要求黄勤退款，以及要求黄勤承担资金利息，诉讼费用应由张正群自行承担。对于出具的收据无异议，关于《咨询、服务协议》部分不真实，协议备注处没有“法学专业”。 胡国桢答辩称，不认识张正群，通过邓永炳介绍认识黄勤，黄勤是履行了义务的。关于收款的事情，不清楚。合同文本是胡国桢提供的，在郭英明家里获取的，当时郭英明不在场，未收取过18000元咨询费。 邓永炳答辩称，该事情发生前不认识张正群，和张正群的丈夫胡光建因为工作关系认识，不可能骗张正群的钱。因张正群说到子女要高考，就说到公司填报志愿一事。当时和张正群说自行与公司协商，但其要求邓永炳联系公司填报志愿，邓永炳只是介绍人，和邓永炳没有关系。 陈华贤答辩称，2016年6月四川慧聪教育咨询服务有限公司注册后从来没有经营过，财务章和公章由郭英明保管，法人章陈华贤自行保管，这件事情一直不知情，直到去年公安局打电话调查才知道此事，四川慧聪教育咨询服务有限公司没有授权任何人办理教育咨询的事情。 郭英明答辩称，与陈华贤答辩意见一致。和胡国桢系朋友关系，公章出现在胡国桢手里一事确不知情，公章一直由郭英明保管，没有聘请过黄勤、胡国桢，也没有拿过合同文本与公章给胡国桢，不知道胡国桢如何取得。 许芳倩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许芳倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。本院组织其他当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、2018年张正群因其女儿胡燚参加高考填报志愿事宜与邓永炳商谈，邓永炳将胡国桢介绍给张正群，此后又将黄勤介绍给张正群。各方商量一致由胡国桢主要负责胡燚志愿填报及录取事宜。为此张正群提出一张有12所院校的名单，以确定其女儿需要录取的学校及专业。其中甘肃政法学院、成都文理学院、西南财经大学天府学院、四川理工学院、福建江夏学院、攀枝花学院等六所大学选择了含法学在内的六个专业，但攀枝花大学并不含测控技术与仪器专业。河南财经政法大学、嘉兴学院、山东政法学院、山东商学院、成都学院、四川外国语大学等六所大学只选择了法学专业。2018年8月，胡燚被攀枝花大学测控技术与仪器专业录取。 二、黄勤于2018年6月27日向张正群出具《收据》一张，载明：“仅收到张正群教育咨服务费18000元。”黄勤在收款人处签名。收据未加盖公章。黄勤收到张正群支付的18000元后，并未将款项支付给其他人。 三、应张正群的要求，黄勤、张正群补签了一份《咨询、服务协议》，该协议甲方为张正群，乙方为四川慧聪教育咨询服务有限公司，协议内容为：“一、甲方：1.如实提供真实信息，并按乙方指定的学校及12所学校进行填报。2.甲方同意支付服务费18000元”。张正群持有的协议上加盖了四川慧聪教育咨询服务有限公司的印章。张正群在其签名处备注有“（法学专业）”内容。黄勤持有的协议上加盖的是四川慧聪教育咨询服务有限公司合同专用章。张正群签名处没有备注。 四、原四川慧聪教育咨询服务有限公司股东为陈华贤、郭英明、许芳倩，该公司于2020年8月申请注销，现该公司已注销。陈华贤、郭英明称四川慧聪教育咨询服务有限公司自成立后并未开展相关高考志愿咨询服务业务。也未授权任何人开展相关业务。 五、胡国桢称因其与郭英明系朋友关系，其从郭英明家中拿出盖有四川慧聪教育咨询服务有限公司印章的空白《咨询、服务协议》文本，然后交给黄勤和张正群。胡国桢还称其拿出空白文本时告知了郭英明，但郭英明否认该事实，称其不知胡国桢如何取得的。 六、黄勤在庭审中称其系四川慧聪教育咨询服务有限公司的经办人。但陈华贤、郭英明均予以了否认。 各方当事人对上述第一项、第二项、第三项事实并无争议。对第四项、第五项、第六项存在争议。 本院认为，胡国桢称其取得空白文本的时候告知了郭英明，但郭英明对此予以否认，胡国桢并未对其主张提供证据，本院不予采信。黄勤称其系原四川慧聪教育咨询服务有限公司的经办人，但其并未提供诸如工资发放记录、劳动合同等相关证据，本院对其主张不予采信。从本案查明事实来看，邓永炳系介绍人身份，并无证据证明邓永炳作出了提供服务的承诺，故本院认为邓永炳并非系合同的相对方。黄勤、胡国桢以四川慧聪教育咨询服务有限公司名义签订合同时并未取得该公司授权，且事后也未得到该公司追认，黄勤收取的款项也并未交给该公司，故本院认为黄勤、胡国桢并不具有代理权限，其仅是借用了该公司名义与张正群签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，黄勤、胡国桢才系合同的主体。但黄勤、胡国桢作为个人，本诉并不具备开展教育咨询服务业务的资质，故双方签订的《咨询、服务协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，胡国桢、黄勤取得的财产应当返还，考虑到双方在实际履行合同过程中，胡国桢、黄勤也提供了一部分服务，故本院认为退还的财产以15000元为宜。因张正群经本院释明后变更的诉讼请求仅向黄勤主张返还，并未向胡国桢要求返还，是其对自身权利的处分，且款项由黄勤收取后并一直占有，故本院对张正群的诉讼请求予以支持。对于资金利息，本院仅支持张正群主张权利之日起的资金利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄勤在本判决生效之日起7日内支付给张正群15000元，并支付资金利息（以15000元为基数，自2020年10月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回张正群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由张正群负担37元，由黄勤负担88元（此款张正群已垫付，执行时一并给付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 婧