wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7353号原告：戴旭峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平。本院先后受理了原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告戴旭峰劳动争议纠纷一案和原告戴旭峰与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初7350号案件审理。审 判 长  李晓颖人民陪审员  赵 波人民陪审员  滕晓杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹 冰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初13012号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：江门市杜阮镇杜臂芝山开发区。被告：林荣毅，住江门市江海区***********，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告林荣毅电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18377号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：邹卫国，男，1980年3月23日出生，身份证地址江西省宜春市袁州区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹卫国金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹卫国的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10580号 申请执行人：曹子坤，男，1992年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：广州战锤网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路**A7006，统一社会信用代码91440101MA5C3J6M3X。 法定代表人：杨扬。 曹子坤与广州战锤网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1496号《仲裁调解书》及申请执行人的申请，本院已于2020年10月19日立案执行。 经查，2020年8月13日，广州市黄埔区市场监督管理局已核准被执行人广州战锤网络科技有限公司有限公司注销登记。 本院认为，本院立案时间为2020年10月19日，在本院立案前，被执行人广州战锤网络科技有限公司已注销登记，不具备诉讼主体资格，该生效裁决书所确定的义务主体不明确，不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第(一)项和《最高人民法院》第三条第一款第(一)项、第五条的规定，裁定: 驳回申请执行人曹子坤的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 良
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异185号 异议人(案外人)：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人:谢经浪。 委托代理人：梁松辉，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原名：中国农业银行英德市支行）,住所地：英德市峰光路**。 被执行人：英德市大洞镇人民政府，住所地：英德市大洞镇。 本院在审查异议人清远市诚康贸易有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行、被执行人英德市大洞镇人民政府执行异议一案中，异议人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人清远市诚康贸易有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人清远市诚康贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十二月九日 书记员  邝楚怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1170号之三 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地:贵州省普安县盘水街道南山坡法院侧边。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：周定刚，男，1977年07月07日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周定刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周定刚在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨镇勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1885号之一 申请执行人伍亮，男，1989年12月27日出生，汉族。 被执行人向佳琪，曾用名向佳贝，女，1993年9月1日出生，汉族。 申请执行人伍亮与被执行人向佳琪民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向佳琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍亮于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日向被执行人向佳琪送达了执行通知书、报告财产令。分别于2020年11月4日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年11月17日向湘潭市住房公积金管理中心冻结了被执行人向佳琪的公积金账户，冻结期限两年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人伍亮亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初2174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人伍亮如发现被执行人向佳琪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初95号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人肖某，男，1955年10月18日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2020年8月14日被江西省峡江县公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人肖某向肖某2购买肖某2家位于峡江县的“风梅坑”山场上的杉树。同年11月份，被告人肖某办理了立木蓄积量28立方米的杉木采伐许可证。2020年1月份，被告人肖某雇请民工到“风梅坑”山场采伐杉树出售。经鉴定，被告人肖某超设计采伐范围采伐杉木3.7亩，立木蓄积量为20.0866立方米。案发后，被告人肖某采取补种复绿的方式积极修复生态环境。 被告人肖某于2020年7月7日主动到公安机关投案，归案后，供述了滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量20.0866立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。并以被告人肖某具有自首等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚为由，建议法庭判处被告人肖某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提交了公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、归案情况说明书，司法鉴定机构的鉴定意见书，林权证，林木采伐许可证，林木采伐作业设计书，证人肖某3、王某、肖某1、肖某2、晏某证言，被告人肖某供述等证据证实。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人肖某构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，又采取补种复绿的方式积极修复生态环境，自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。考虑到被告人肖某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢林雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢135号之六被执行人：马海良，男，汉族，1985年07月06日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海良在北京银行621468001254×××01账户内存款人民币191385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3603号之一申请执行人：丰县恒祥房地产开发有限公司，组织机构代码75323681-9，住所地丰县。法定代表人：李玉华，该公司总经理。被执行人：丰县，统一社会信用代码12320321466836547E，住所地丰县。法定代表人：于牧华，该校校长。丰县恒祥房地产开发有限公司与丰县顺河中学建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县恒祥房地产开发有限公司于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县顺河中学给付人民币132874.79元及利息。同时依法应承担执行费1893.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人丰县顺河中学适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人丰县顺河中学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县顺河中学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵 伟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1034号申请执行人：田振杰（公民身份号码：×××），男，1958年7月9日出生，汉族，住西宁市。被执行人：陈晓（公民身份号码：×××），男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人田振杰与被执行人陈晓买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3810号民事调解书，调解书确认：被告陈晓于2020年1月23日之前支付原告田振杰货款478000元、违约金80000元；若被告陈晓未按上述期限支付款项，则需另行向原告田振杰支付违约金50000元；本案诉讼费已减半收取5452元，由原告田振杰负担。因被执行人陈晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田振杰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人陈晓送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈晓未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。2020年11月4日本院扣划被执行人银行存款3185.3元并向申请执行人发放。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款。被执行人名下有位于浙江省东阳市××镇群力不动产，因上述不动产为农村宅基地，故无法执行上述财产。被执行人名下有×××宝马牌汽车一辆，该车辆于2019年3月22日转移登记至他人名下。2020年10月27日本院委托了浙江省东阳市人民法院前往被执行人住所地浙江省东阳市虎鹿镇三星村群力调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人田振杰确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人陈晓可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的货款、违约金共计608000元无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人田振杰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈晓暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3810号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4758号之一申请执行人李威，女，1998年10月11日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人武汉欣享食城餐饮有限公司，住址武汉市江汉区常青一路**金色雅园****商铺****。申请执行人李威与武汉欣享食城餐饮有限公司劳动关系纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李威于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉欣享食城餐饮有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2310号申请执行人:郝红英，女，汉族，1967年6月17日出生，住上蔡县。被执行人:李唐伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住正阳县。被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月8日出生，住正阳县。本院在执行郝红英与李唐伟、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国建设银行6217002570008712873_156_1账户内存款人民币17064.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十二月十八日书记员  杨征飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2218号之二申请执行人：施忠辉，男，1973年1月23日生，汉族，住海门市。被执行人：何志锋，男，1986年4月27日生，汉族，住南通市通州区。施忠辉与何志锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理。本院认为，本案中除已执行到位债权本金10000元外，执行费2150元外，申请执行人以被执行人分期还款为由向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人何志锋未按还款协议履行之日起两年内提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定:终结（2020）苏0612执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 徐修江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9503号原告：新郑市昌宏物业管理有限公司，住所地新郑市新建北路西侧。法定代表人：马爱梅，总经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。被告：周星羽，男，1989年7月12日出生，汉族，现住新郑市。原告新郑市昌宏物业管理有限公司与被告周星羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新郑市昌宏物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市昌宏物业管理有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告新郑市昌宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新郑市昌宏物业管理有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月十四日代理书记员  宋改换
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执971号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：杨天宝，男，生于1970年12月12日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被执行人：杨昭艳，女，生于1980年2月11日，汉族，住，住四川省合江县/div> 本院依据（2019）川0522民初2255号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行杨昭艳借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执971号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1899号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面,法定代表人:邱宗跃,机构代码:742097665； 被执行人：韦耀忠,男,1992年5月7日出生28岁,汉族,住,住广西壮族自治区防城港市港口区/div> 广西中小企业融资担保有限公司与韦耀忠追偿权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦耀忠未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为153600.83元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦耀忠的银行存款（含其他收入）153600.83元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保180号鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司、四子王旗浩淼水利水电工程有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执保180号其他案由一案，依据（2020）内0624财保12号非诉财产保全审查案件裁定书，2020年12月9日保全完毕。本案保全完毕，特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2445号 申请执行人:尹若喜,男,1973年2月5日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被执行人:徐群,男,1978年2月2日生,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行尹若喜与徐群民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2667号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：商洋，男，1987年10月8日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人商洋金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2215号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2215号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十七日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区恒发五金店。经营场所：福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**金辉东景******楼**店。 经营者：李菊英。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人福州市晋安区恒发五金店（以下简称恒发五金店）因与被申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒发五金店申请再审称，1.浩宏公司提交的《公证书》不具有客观真实性，且严重违反《中华人民共和国公证法》（以下简称公证法）有关规定，不能作为本案的定案依据。（1）恒发五金店在公证书记载的日期并未见到公证员到场公证，而且由同一个公证员在两天之内完成114件公证可信度极低，公证书记载内容虚假；（2）公证书作出时间及公证费票据开具时间均违反公证法及《公证程序规则》的相关规定。2.浩宏公司提起本案诉讼的时间超过诉讼时效。（1）浩宏公司申请公证时已经知道或者应当知道其权利被侵犯，故本案诉讼时效的起算时间应为2015年11月23日，诉讼时效届满日期应为2018年11月23日，浩宏公司提起本案诉讼均已超过诉讼时效；（2）《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定中并未将侵权行为是否持续作为计算诉讼时效的依据，二审判决的相关认定属于适用法律错误。综上，恒发五金店依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 浩宏公司提交意见称，1.浩宏公司提交的公证处出具的工作记录，足以证明公证内容符合客观事实，合法有效；恒发五金店未提供足以推翻涉案公证书的相反证据，也没有向公证处提出复查，更未向人民法院提起诉讼，故涉案公证书合法有效，应当作为认定事实的依据。2.根据涉案公证书记载，浩宏公司于2015年11月23日申请公证时只是发现福建省内市场上存在侵权产品，对具体实施侵权行为的商户并不明确，直至2016年1月17日到达恒发五金店进行公证时，浩宏公司才知道权利受到侵害。此外，即使浩宏公司知道权利受到侵害的时间为2015年11月23日，但是恒发五金店的侵权行为一直持续到2016年1月17日进行公证时。故本案诉讼时效起算时间应当为2016年1月17日，浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当之处，应予维持。恒发五金店的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查阶段，浩宏公司向本院提交了福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）档案中的工作记录，拟证明2016年1月17日，公证员和浩宏公司工作人员仅在福州市晋安区前横路-福马路-浦墘路-排尾路周边区域进行集中取证，共取证42家。以上区域极为靠近，且对每一家店的取证流程快速、简单，在每家店面的停留时间不超过5分钟，当天取证的42家店铺地址也较为集中，足以在一天内完成上述取证工作，故涉案公证书并不存在与事实不符的情况。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院对涉案公证书予以采信，并认为浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效是否正确。 关于涉案公证书能否予以采信的问题。根据民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，恒发五金店对涉案公证书的作出程序及效力提出异议，但并未提交足以推翻该公证书效力的证据。此外，根据鹭江公证处档案中的工作记录记载，2016年1月17日，该公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人在福州市晋安区前横路-福马路-浦墘路-排尾路周边区域进行集中取证，取证对象包括恒发五金店等。以上区域距离较近，取证地址较为集中，且对每一家店铺的取证流程快速、简单，在一天内完成上述取证工作具有可能性。故本院对恒发五金店关于公证书不能作为证据采信的主张不予支持。 关于诉讼时效的问题。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。我国民事诉讼时效制度的初衷是敦促当事人及时行使诉讼权利，应本着保护权利人合法权益，促进社会经济繁荣和发展的基本理念执行诉讼时效制度的相关规定。在当事人有相应证据证明其已经积极维护其合法权益的情况下，应从宽掌握诉讼时效的认定。本案中，虽然浩宏公司于2015年11月23日向鹭江公证处申请保全证据，但由于申请公证保全时对于侵权主体尚不确定，直至2016年1月17日公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人至恒发五金店进行公证保全，获知恒发五金店存在被诉侵权行为时，浩宏公司才知道或应当知道其商标权受到恒发五金店的侵害，故诉讼时效应自此时开始起算。因而，浩宏公司于2018年12月第一次提起诉讼时，并未超过诉讼时效。民法总则第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，本案诉讼时效在浩宏公司第一次提起诉讼时起，诉讼时效发生中断，应重新计算；故至浩宏公司于2019年9月提起本案诉讼时，亦未超过诉讼时效。 此外，根据民法总则第一百九十六条规定，请求停止侵害不适用诉讼时效的规定，因而浩宏公司的第一项诉讼请求，即“判令恒发五金店立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品的行为”的诉讼请求不适用诉讼时效制度，仅第二项关于赔偿的诉讼请求须适用诉讼时效制度。但如前所述，本案浩宏公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。故二审法院关于本案未超过诉讼时效的相关认定并无不当。恒发五金店关于本案已超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，恒发五金店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州市晋安区恒发五金店的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28166号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:李玉林，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日2013年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1284.48元，违约金450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区11号楼1门601号业主，房屋建筑面积89.2平方米。原告在2012年3月1日2013年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1284.48元，违约金450元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑11号楼1门601号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李玉林为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1177号之三 申请执行人:蒙丽花，女，1987年11月15日出生，壮族，住所地湖南省武冈市。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：李孟忠，男，1987年11月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人蒙丽花与被执行人李孟忠机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年7月22日作出（2020）桂1421民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孟忠不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙丽花向本院申请执行，请求被执行人李孟忠向申请执行人蒙丽花赔偿各项经济损失81367.99元及案件受理费923元、诉讼财产保全费877元。本院于2020年9月3日立案执行。 本院于2020年8月26日向被执行人李孟忠发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1065号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李孟忠的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人李孟忠所在村委进行调查，发现被执行人李孟忠有银行存款1475元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款1475元至本院对公账户，本院已将执行款1475元退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人李孟忠有可供执行的财产。因被执行人李孟忠违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蒙丽花，申请执行人蒙丽花也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为各项经济损失79892.99元及案件受理费923元、诉讼财产保全费877元。被执行人李孟忠未交纳执行费1148元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李孟忠目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李孟忠其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李嫦艳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执780号之六 申请执行人：李桂增。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所律师。 被执行人：李雷。 本院在执行申请执行人李桂增与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金89000元，并支付利息、罚息等134,498.67元（数额暂计算至2020年1月6日），本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向李雷送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，被执行人自动履行20000元，其余款项未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李雷的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到存款余额17,215.67元，已发放给申请人，本院对李雷名下多个银行账户进行了冻结；系统反馈李雷投保有多份商业保险，本院依法提取李雷保险收入共计27,878.29元，已发放给申请人；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市**区不动产登记中心、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，查到李雷开立有住房公积金账户，余额为6700元，本院已对该账户进行了冻结，并划拨了6700元，已发放给申请人；李雷名下未查到不动产登记信息；李雷的妻子杨凡（曾用名杨帆）名下有房产网签备案的信息，房产位于保定市**区，设有抵押登记，且尚未办理房产登记手续，本院对上述房产进行了预查封，考虑到该房产设有抵押，且未办理房产登记，本院暂不处置。 4.本院已将被执行人李雷纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢550号申请执行人汪浚，男，汉族，1972年11月20日生，住贵阳市南明区。被执行人孙博，男，1973年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人韦小萍，女，苗族，1971年11月29日生，住阳市南明区。被执行人贵州恒星多彩饰品有限公司，地址在贵阳市南明区体育路**同辉花园星光苑****。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2191号民事判决书，已向被执行人孙博、韦小萍、贵州恒星多彩饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款人民币5万元及利息，利息从2011年11月20日起按每月1000元计算支付至欠款本金5万元付清之日止，负担案件受理费625元、执行费2150元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙博、韦小萍、贵州恒星多彩饰品有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款5万元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人孙博、韦小萍、贵州恒星多彩饰品有限公司收入清偿所欠申请执行人5万元的债务。三、被执行人孙博、韦小萍、贵州恒星多彩饰品有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十二日书记员  张智勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6821号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张喜钢，男，1960年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张喜钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津炜烨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张骁彧，被告张喜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津炜烨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理服务费474元、违约金142.2元，合计616.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：先春园世春里小区坐落于天津市红桥区××路。2017年7月1日，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2017年7月1日起至2018年6月30日依约提供物业服务。被告系世春里小区3号楼1门403室房屋业主，房屋面积79.01㎡，物业费0.5元／㎡。根据合同第六条第（七）项约定，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告有义务及时足额支付物业管理服务费，逾期应交纳违约金。被告欠费违约，故原告起诉，望依法判决。被告张喜钢辩称，原告物业公司不作为，被告居住楼门的门铃一直没有修；院里草地及小区卫生差，都小区业主自己做卫生；小区门口出入无人管理。物业公司只收取物业服务费，没有提供相应服务，被告作为业主不满意。对原告主张的物业费，听从法院判决。本院认为，原告天津炜烨物业服务有限公司与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，结合关联案件小区业主提交的证据及该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免20%，故被告应给付原告自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费379.2元（474*80％）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张喜钢于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津炜烨物业服务有限公司自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费379.2元；二、驳回原告天津炜烨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担10元，由被告张喜钢负担15元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3571号之一申请执行人：贵阳诚展商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈志明。被执行人：贵州林都酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：于红。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特394号民事裁定书，在执行贵阳诚展商贸有限公司与贵州林都酒店管理有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特394号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月四日书记员王松成
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1506号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：兰开玉，男，1987年7月20日生，住贵州省榕江县。 被告：刘娟岚，女，1996年2月15日生，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告兰开玉、刘娟岚物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1179号之四申请执行人：吴显静，女性，1965年06月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保892号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经华路**，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：胡建军，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡建军名下64328.41元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡建军名下价值64328.41元的财产。保全费663元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5476号 原告：宇文岗，男，1979年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：殷俊生，男，1968年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宇文岗与被告殷俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宇文岗于2020年12月1日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇文岗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宇文岗撤回起诉。 本案受理费1750元(已减半收取)，由原告宇文岗负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡雯雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1790号 申请执行人：广西蓝血投资有限公司，住所地广西柳州市跃进路**天元金都******，统一社会信用代码：91450205MA5NFBA29T。 法定代表人：甘霈。 被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地，住所地柳州市柳石路**会信用代码：91450200727679499Y。 法定代表人：黄志勇。 关于申请执行人广西蓝血投资有限公司与被执行人广西桂飘香食品有限公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西蓝血投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广西桂飘香食品有限公司所有的商标，经过两次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人申请以物抵债，抵债金额为640000元。 本案申请执行金额为2916608.40元，未执行金额为2276608.40元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西桂飘香食品有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西桂飘香食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西蓝血投资有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂飘香食品有限公司的财产线索，申请执行人广西蓝血投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十一日 书记员 农怡琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3357号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：梁凤敏，女，1964年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告梁凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执187号 申请执行人:郑芬球，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人郑芬球与被执行人余利娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0922民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余利娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑芬球于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10000元及相应利息，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，查明，被执行人余利娟负债较多，无其他收入，只能用其社保收入履行还款义务，申请执行人郑芬球同意其分期偿还，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执187号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月九日 代书记员  林萌春
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪珠亮，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳某，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪珠亮（系靳某丈夫），住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某1，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，女，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人汪珠亮、靳某因与被申请人汪某1、董某继承纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪珠亮、靳某申请再审称，（一）二审未准许其申请调查收集本案相关证据错误。二审中，汪珠亮、靳某向法院提交了关于申请证人出庭作证的申请、关于证人因年迈体弱不能出庭作证的申请，请求通过视频通话方式作证,但未获准许，导致本案的基本事实未能查清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。汪士凡、周文彬夫妇收养汪石林为养子女。汪石林、薛云霞夫妇先后收养汪某1、董某为养子女。北湖村87号房产系汪士凡、周文彬夫妇所有的祖居。汪士凡、周文彬已去世,汪石林为该产权唯一法定继承人。1987年,汪石林、薛云霞夫妇对该祖居进行了改扩建。2011年8月、2014年11月,薛云霞、汪石林夫妇先后去世。案涉房产依法应由汪珠亮、靳某、汪某1、董某共有。周文彬去世后,汪某1、董某在2019年5月8日一审庭审中,明确认可案涉祖居一直都是在周文彬名下。双方的养父汪石林在“遗嘱”及“谈话笔录”中明确表示,汪某1、董某对案涉祖居的篡改是背着养父母的窃取行为。然而,一审对以上庭审事实和证据材料未予采信,对本案的家庭关系、案涉祖居的历史由来等基本事实,没有作出认定。（三）原判决适用法律确有错误。汪珠亮、靳某向一审法院提交的关于北湖村87号不动产权属登记原始档案材料中,天长市自然资源和规划局在明知是汪某1、董某祖居的情况下,既无养祖母周文彬及养父母汪石林、薛云霞夫妇所立的任何字据,就为其办理了登记,显然是错误的。然而,一审适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，属适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利人状态不符、其为该不动产物权的真实权利,请求确认其享有物权的,应予支持”之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审未调查取证的申请理由。原审期间汪珠亮、靳某向法院申请证人汪某2出庭作证，拟证明事项为：汪珠亮、汪某1与汪石林、薛云霞夫妇的养父母和养子关系；汪石林与汪士凡、周文彬夫妇的养父母和养子关系；案涉不动产为汪士凡、周文彬所有的汪氏祖居，由汪石林、薛云霞在部分祖居原址和部分自家菜地上出资改建。首先，汪珠亮、靳某在申请证人出庭后，又向法院提交证人不能出庭作证申请，称汪某2年迈体弱、身体状况欠佳担心舟车劳顿会出现意外情况，并非法院未准许证人出庭。其次，汪珠亮、靳某仅在证人不能出庭作证申请中申请“证人通过庭审现场视频通话等合适的方式作证”，并未要求法院调查取证，其以民事诉讼法第二百条第（五）项规定，主张原审法院未调查收集证据违法的理由，不能成立。再者，原判决已经认定汪石林、薛云霞夫妇收养了汪珠亮和汪某1，双方形成事实收养关系，以及汪某1的《土地登记申请书》和《土地登记审批表》复印件中填写了“土地权属来源祖居”，原审鉴于汪石林与汪士凡、周文彬之间的关系以及房屋改建情况不影响双方争议的房屋权属确定，未询问汪某2，不违反法律规定，亦不影响汪珠亮、靳某在本案中的实体权利。故对汪珠亮、靳某此项申请理由，不予采信。 二、关于汪珠亮、靳某认为案涉房屋为祖居，应由双方当事人共有的主张。经审查，1.天长市土地房产管理局于2000年8月20日颁发天字第3418号产权证，载明天长市城西街道北湖村87号房屋所有权人为汪某1。2.汪石林、薛云霞分别于2014年11月23日、2011年8月23日去世，案涉87号房屋进行产权登记时，汪石林、薛云霞均健在，且对该房屋权属并未提出异议。3.汪石林在2011年11月30日进行遗嘱公证时，遗嘱中仅提及天长市西门街20号房产和天长市原党校地块拆迁安置房，并未涉及城西街道北湖村87号房屋，公证时的谈话笔录所载“房产证被大儿子汪某1改过了”的内容亦仅针对西门街20号房产，与本案无关。根据上述事实，结合物权法第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，天长市城西街道北湖村87号房屋的物权，自2000年8月20日起，已依法归汪某1所有，不属于汪石林、薛云霞遗产范围，该房屋在登记前的状态，不影响物权登记的效力。汪珠亮仅以房屋原为祖居，主张房屋共有的申请理由，于法无据。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。汪珠亮、靳某申请再审主张案涉房屋产权登记错误，依法应提供相应的证据。因汪珠亮、靳某提供的证据不足以证明案涉房屋产权登记确有错误，亦不能证明其为案涉房屋的真实权利人，原审未支持其诉求，并无不当。 综上所述，汪珠亮、靳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪珠亮、靳某的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢765号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：丛培广，男，1966年3月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：唐秀云，女，1969年1月30日出生，汉族，沛县华日电子有限公司法定代表人，住沛县。 被执行人：沛县华日电子有限公司，住所地沛县。 法定代表人：唐秀云，总经理。 被执行人：欧明英，女，1970年8月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姜秀强，男，1970年7月3日出生，汉族，沛县金田工贸有限公司法定代表人，住沛县。 被执行人：沛县金田工贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：姜秀强，总经理。 以上三被执行人委托诉讼代理人：姜旭，男，1992年3月3日出生，汉族，住沛县。 以上三被执行人委托诉讼代理人：姜秀曲，男，1957年12月18日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州森通管业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：潘娅，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 被执行人：燕宪伟，男，1963年3月12日出生，汉族，徐州农丰塑料有限责任公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县。 法定代表人：燕宪伟，董事长。 以上两被执行人委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丛培广、唐秀云、欧明英、姜秀强、燕宪伟、沛县华日电子有限公司、徐州森通管业有限公司、沛县金田工贸有限公司、徐州农丰塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）苏0322民初4677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金17000000元及逾期利息。本院于2020年9月22日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢934号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：王建飞，男，1984年12月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6615号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6615号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1957号之一 申请执行人：江门市君森纸业有限公司，住所地广东省江门市××区××广场××室之三，统一社会信用代码91440703MA4UKPQ39G。法定代表人：李靖君。被执行人：江门市江海区裕邦纸品包装有限公司，住所地广东省江门市新兴路**宿舍楼**（自编08），统一社会信用代码91440704MA4WB4GW8K。法定代表人：麦活思。被执行人：麦活思，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省××××西园里上35号之二704室，公民身份号码。 关于江门市君森纸业有限公司与江门市江海区裕邦纸品包装有限公司、麦活思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1332号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的38898.22元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，发现被执行人麦活思名下位于江门市蓬江区西园里上35号之二704室房屋已被鹤山市人民法院首查封，本院已向该法院送达参与分配函，暂未收到复函。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张素娴
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢37号 刘蒙蒙： 本院执行的申请执行人刘蒙蒙与被执行人沙河市东弘贸易有限公司、河北佰裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜（民间借贷纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案人结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，1980年1月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行法律合规部员工，住石河子市。 被告：白建军，男，1969年8月31日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱秀玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告白建军、朱秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 杰 人民陪审员 段惠敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王玉霞 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初564号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：祁东县袖分百货店，实际经营场所不详。 经营者：李秀凡，女，1966年2月6日出生，汉族，住河北省曲阳县××乡××村××号。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告祁东县袖分百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第11541042、30569274、33961688、33961692号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为维护自身合法权利而产生的合理开支5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京泡泡玛特文化创意有限公司成立于2010年，是集潮流商品销售、衍生品开发与授权、互动娱乐和潮流展会主办于一体的中国领先的潮流文化娱乐公司。POPMART泡泡玛特天猫官方旗舰店在2019年销售额达几亿元，双11在天猫玩具品类销售榜竞品排名第一。2019年获得中国版权保护中心颁发2018CPCC十大中国著作权人奖项。在社会中具有较高的品牌印象，具有相当高的品牌价值。原告于2014年8月28日取得第11541042号注册商标，其专用权有效期至2024年8月28日，核准使用范围为28类：保护垫(运动服部件);钓具;锻炼身体器械;箭弓;棋;体育活动器械;玩具;游戏器具;游泳池(娱乐用品)。原告于2019年3月21日取得第30569274号注册商标，其专用权有效期至2029年3月20日，核准使用范围为28类：玩具娃娃;锻炼身体器械;圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）;运动球类球胆;自动和投币启动的游戏机;玩具;玩具娃娃衣;棋;游泳池（娱乐用品）;抽奖用刮刮卡。原告于2019年7月14日取得第33961688号注册商标，其专用权有效期至2029年7月13日，核准使用范围为28类：圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）;棋盘游戏器具;木偶;宠物用玩具;玩具;玩具娃娃;玩具模型;智能玩具;玩具照相机;拼图玩具。原告于2019年10月28日取得第33961692号注册商标，其专用权有效期至2029年10月28日，核准使用范围为28类：木偶;宠物用玩具;玩具;玩具娃娃;玩具模型;智能玩具;玩具照相机;棋盘游戏器具;拼图玩具;圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。2020年5月，原告调查人员在公证处公证员的监督下从淘宝平台被告经营的“漫漫游友企业店”店铺中购买了“Molly系列泡泡玛特盲盒”一个，公证人员对此次购买行为进行了公证，并出具了公证书。经鉴别，被告所售商品为假冒原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告注册商标专用权。综上，被告侵犯原告注册商标专用权的行为，给原告造成了巨大的经济、商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，侵害商标权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地不在本院辖区湖南省衡阳市，而原告提起本案诉讼是因被告营业执照载明的住所地（营业场所）位于湖南省祁东县（衡阳市辖县）。本院受理后，根据原告提供的被告住所地（经营地址），本院依法通过特快专递方式送达应诉通知、开庭传票等应诉材料，但该特快专递因“原址查无此人，无此商店”被退回。后本院向被告工商注册地管理部门祁东县市场和质量监督管理局调查相关情况，祁东县市场和质量监督管理局确认被告祁东县袖分百货店系网上登记注册，没有实际经营，经营者非湖南省本地人，无法联系上，故该个体工商登记的经营场所信息与实际情况不符。因此，被告营业执照上的住所地（经营场所）为虚假地址，被告的实际住所地（经营场所）不详，且无证据证明在湖南省衡阳市，本案应以被告营业执照上的经营者李秀凡为当事人，并以李秀凡的住所地人民法院管辖为宜。李秀凡的身份信息显示其住所地位于河北省曲阳县××乡××村××号。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，李秀凡的住所地在河北省曲阳县，河北省保定市中级人民法院系李秀凡住所地的中级人民法院，其对本案具有管辖权，故本案应移送河北省保定市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏                附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：邱小娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4346号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡欠款本金146114.49元及利息、违约金、分期手续费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2376元、执行费3352元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人邱小娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人邱小娟未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱小娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户、网络资金账户均余额不足。本院于2020年11月18日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限一年。本院依法扣划前述公积金账户余额47988.17元，本院收取诉讼费2376元、执行费3352元，余款42260.17元已发放申请执行人。现未发现被执行人邱小娟有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人邱小娟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月16日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请执行的上述债权已受偿42260.17元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱小娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终297号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1991年11月12日出生，住磐石市。上诉人（原审被告人）王某，男，1991年5月25日出生，住磐石市。原审被告人潘某，男，1991年6月30日出生，住磐石市。原审被告人程某，男，1990年10月17日出生，公民身份号码×××，无职业，吉林省吉林市人，中专文化，住吉林市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人姜某、王某、潘某、程某犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月12日作出（2020）吉0284刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某、王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人姜某、王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某、王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姜某、王某撤回上诉；二、吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十二月四日书记员  金 越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执342号之一 申请执行人石某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初235号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝 月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3729号原告：田春雨，男，汉族，1971年12月22日生，住漯河市召陵区。原告：王战芳，男，汉族，1969年11月20日生住漯河市召陵区。被告：王贯收，男，汉族，1963年5月15日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会。负责人：王学章，1976年6月8日生，住漯河市召陵区。原告田春雨、王战芳诉被告漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）、王贯收建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春雨、王战芳及被告王贯收、被告漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会负责人王学章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春雨、王战芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付518000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经协商签订协议书一份，约定原告承建被告村室，原告包工包料，每平方米1000元，门窗、地板完工付完全部工程款。2019年5月工程竣工后，支部书记王贯收私自派谢秋菊骗取装修钥匙，入驻原告承建房屋。2018年过年，被告支付原告工程款100000元，下欠工程款518000元至今未给，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告王庄村委会答辩称：认可起诉，情况属实，就是现在没钱。被告王贯收答辩称：没有啥说的，事实就是事实，我现在不干了，不能再承担责任，职务行为我不承担责任。经审理查明：被告王贯收系召陵区邓襄镇王庄村前任村主任。2016年4月30日，二原告与被告王庄村委会、王贯收、王卫兵、田利辉签订《协议书》，约定将王庄村委办公楼以每平方1000元价格交由二原告承建，建筑面积618平方米，总价为618000元，由被告提供水电，原告承担建筑所需各项材料。被告王贯收认可是由二原告承建了王庄村委办公楼，称已向原告支付104000元。二原告认可已支付100000元，对另外4000元不认可。本院认为：关于被告王庄村委会欠付二原告工程款的事实，二被告对此无异议，本院予以确认。根据双方签订的协议可知，被告王庄村委会应向二原告支付618000元的工程款，但庭审中原告自认被告已向其支付了10万元，本院对此予以确认，故被告王庄村委会尚欠二原告518000元的工程款未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王庄村委会应向二原告支付工程款518000元。关于被告王贯收称已向原告支付104000元主张，因其未提交证据，且原告只认可100000元，故本院对其中100000元予以确认，对4000元不予认可。关于原告要求被告王贯收支付工程款的诉请，因被告王贯收与二原告签订协议的行为系职务行为，根据法律规定，王贯收因职务行为产生的法律责任应由王庄村委会承担，故对原告要求被告王贯收支付工程款的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：被告漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田村雨、王战芳支付工程款518000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田村雨、王战芳的其他诉讼请求。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二〇年十二月十日书记员  李文杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6102号之一申请执行人:毛丹，女，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6638号民事判决书向被执行人湖南习创医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款人民币49478.52元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22111号原告：张盼飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：刘世益，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告张盼飞与被告刘世益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼飞委托诉讼代理人郭磊，被告刘世益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购置阻燃剂35代（0.875T），尚欠货款30000未结清。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还。被告辩称：1、被告出具的欠条不是其真实意思表示。被告因为原告提供的阻燃剂造成了十几万的损失，原告当时告诉被告，只要被告出具欠条就可以不支付原告钱，欠条只是为了方便原告到公司入账。2、被告在武汉工作，因为疫情原因什么都没有干成，并且被告所造成的损失是因为原告所提供原料有问题，被告认为其不应该支付利息，原告也清楚这些损失。3、被告愿意支付原告15000元解决这个案件。经审理查明：原、被告存在供货合同关系，在交易过程中，被告于2020年1月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠张盼飞阻燃剂35代（0.875T），共货款叁万元正，(30000.);;刘世益，2020.1.3”。被告提交原、被告双方2019年的微信聊天记录6页，用以证明原告的供货有质量问题，给被告造成了十几万元的损失。原告对此不予认可，称出具欠条是在聊天记录之后，说明被告对欠款数额是认可的。上述事实，有经原、被告质证的欠条、微信聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，被告出具欠条认可欠原告货款30000元，故原告请求被告支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后被告仍不支付货款，给原告造成了利息损失，应当自原告起诉之日起向原告支付利息，利息标准酌定为年利率3.85%。关于被告辩称的货物质量问题，因未提交证据予以证明，也未提起反诉，故本院不予采信，被告可就质量问题另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘世益于本判决生效后10日内支付原告张盼飞货款30000元，并支付自2020年7月31日起至货款实际清偿之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%计算）。驳回原告张盼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘世益负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛建星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14386号上诉人（原审原告）：段盛华，男，1974年10月24日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1969年2月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京鹏凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄建宇，男，1970年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人段盛华因与上诉人杨蕊、被上诉人黄建宇合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初39543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人段盛华、杨蕊收到法院开具的缴纳二审案件受理费通知书后未按时缴纳案件受理费。同时在二审期间，段盛华、杨蕊均提交书面申请撤回本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、规定，裁定如下：本案按上诉人段盛华、杨蕊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12994号 申请人王民，男，汉族，1973年10月16日出生，住址内蒙古通辽市。 被申请人深圳市泽宇智能工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**，统一社会信用代码91440300796636900T。 法定代表人康文芳。 上列当事人仲裁程序中财产保全一案，本院作出（2020）粤0306财保1421号民事裁定书裁定保全被申请人深圳市泽宇智能工业科技有限公司价值人民币231157.09元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市泽宇智能工业科技有限公司所有的价值231157.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈晖
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执991号 彭泽战、林文艺： 本院执行的彭泽战申请林文艺股权转让纠纷一案，依据我院作出的（2020）桂1122民初557号民事判决书。在法院强制执行过程中，被执行人林文艺履行了案款52150元，并缴纳了500元执行费。至此，（2020）桂1122民初557号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案视为执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执监4号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市荣通达商贸有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：姚林芳。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：陈有。被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住址：侯马市。被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生，住址：侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马市荣通达商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司对本院作出的（2018）晋10执60号之三执行裁定提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，涉案17套房产已于2015年9月11日赵某贷款时为赵某提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效并受法律保护。之后，2016年10月26日，侯马市人民法院又以（2016）晋1081民特9号民事裁定书，裁定准许拍卖涉案17套房屋，所得价款由抵押权人山西侯马农村商业银行股份有限公司优先受偿；本院在执行（2018）晋10执60号执行案件中，对涉案17套房屋进行了评估拍卖，因该17套房产上存在相应担保物权，故本院执行案件的拍卖及以物抵债行为侵害了上述抵押权人优先受偿的权利，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司的申诉请求符合法律规定的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2018）晋10执60号之三执行裁定书。审判长 刘燕萍审判员 张凌山审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二日书记员 范丽莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5396号之七申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘运维，男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨明仕，女，1965年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘倩倩，女，1991年1月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩倩在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX4262账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑18号 救助申请人朱后洲，男，1942年9月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 救助申请人张家跃，女，1975年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 救助申请人朱搡搡，男，2000年12月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。 救助申请人朱某2，女，2008年1月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。 因被告人汪忠林的犯罪行为致被害人朱某1死亡，现朱后洲、张家跃、朱搡搡、朱某2以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱后洲、张家跃、朱搡搡、朱某2称，由于被告人汪忠林的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 现查明，2016年5月8日晚19时许，被告人汪忠林携带水果刀，采用钥匙捅锁的方式，进入太仓市浮桥镇浏家港茜泾村xx组xx号xx室未场的租住处行窃，被进入未场租住处洗澡的被害人朱某1发现。为抗拒抓捕，被告人汪忠林在该室内用携带的水果刀捅刺被害人朱某1腹部、颈部、背部等处。在被害人朱某1失去反抗能力后，被告人汪忠林劫得被害人朱某1价值人民币440元白色小米牌红米2型手机1部、驾驶证、身份证、银行卡等物以及毛巾一条。被告人汪忠林将该室房门锁上后逃离现场，并将劫获的白色小米牌红米2型手机丟弃于垃圾桶内，毛巾、驾驶证、身份证、银行卡、作案工具水果刀及钥匙等物丟弃于河中。被害人朱某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某1系遭锐器刺戳颈项部、胸部、腹部及背部，造成心脏、肺、膈肌及胃破裂，导致失血性休克死亡。 另查明，申请人朱后洲、张家跃、朱搡搡、朱某2系被害人朱某1的父亲、妻子、儿子和女儿，朱后洲年事已高，张家跃体弱多病，朱搡搡、朱某2尚在读书，四申请人依靠被害人朱某1的经济收入维持家庭基本生活，现朱某1遇害，申请人家庭经济状况极度困难，生活陷入困境。 以上事实由苏州市中级人民法院（2017）苏05刑初17号刑事判决书，身份证复印件、申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人朱某1被被告人汪忠林杀害后，作为被害人家属的朱后洲、张家跃、朱搡搡、朱某2受此事打击，生活非常困难，且被告人汪忠林未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人朱后洲、张家跃、朱搡搡、朱某2司法救助金人民币40000元。 二〇二〇年十二月七日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保264号之一 解除保全申请人：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 委托代理人：董泓元。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0312财保264号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款422万元。2020年12月17日,申请人向本院申请解除被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国银行徐州分行的银行存款422万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国银行徐州分行的银行存款422万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3651号罪犯周祥瑜，男，1987年3月4日生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵定县人民法于2017年5月26日院作出(2017)黔2723刑初49号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周祥瑜减刑七个月（刑期自2016年8月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2565号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：永州市鼎盛商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区顺德摩尔财富中心******。法定代表人：杨纯刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐天桥，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：刘美华，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。再审申请人永州市鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人刘美华劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终956、957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鼎盛公司申请再审称：（一）申请人提交新证据被申请人2013年1月至2019年7月《工资发放明细表》及银行转账记录，申请人将社会保险费以现金形式全部在发放工资时一并发放，依据被申请人的《承诺书》履行了给付社会保险费的义务，没有违背禁止性规定，符合法律双方意思自治;（二）二审判决适用法律错误，被申请人刘美华诉请申请人缴纳养老保险金不属于法院的受理范围，被申请人严重违反公司规章制度且与其他有竞争关系的公司建立劳动关系，申请人不应当承担经济补偿金；（三）二审判决超出了刘美华在仲裁、一审时的诉讼请求，被申请人刘美华起诉要求申请人补偿或缴纳养老保险44575元，根据二审判决申请人缴纳的部分经核算近9万余元。请求撤销二审判决第一项、第二项判决内容并改判再审申请人不需要为被申请人支付经济补偿金26841.23元，不需要缴纳2013年1月1日至2019年6月25日的养老保险金。刘美华提交意见称：（一）鼎盛公司必须提供有刘美华签字认可的新证据，现鼎盛公司没有新的证据，而是伪造证据达到欺骗的目的，即使鼎盛公司提供的工资表包含了养老保险费，用人单位与劳动者约定工资包含社保费而不向社保经办机构缴纳社保的行为也是违法的；（二）个人与所在单位发生社保争议的属于人民法院处理范畴，鼎盛公司未及时足额缴纳社会保险已经给刘美华造成了损失，故刘美华请求鼎盛公司缴纳养老保险应予支持，刘美华上诉请求也没有超过诉讼请求；（三）鼎盛公司以劳动者严重违反规章制度为由不予支持经济补偿金于法相悖。综上，鼎盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，鼎盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1634号 申请执行人王基庆，男，1973年10月11日生，汉族。 被执行人严来发，男，1992年1月8日生，汉族，赣州市经济开发区人。 被执行人严由福，男，1968年8月26日生，汉族，赣州市经济开发区人，住址同上。 申请执行人王基庆与被执行人严来发、严由福追偿权纠纷一案，王基庆依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3207号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初3207号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 洋