wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23072号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴志敏，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告吴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告吴志敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告广州网商小贷公司基于被告吴志敏提交的《贷款申请表》及与被告吴志敏签署的《贷款核准确认书》起诉，请求判令：1、被告吴志敏一次性偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金99531.99元，以及自2019年3月15日起以本金99531.99元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2、案件受理费由被告吴志敏负担。被告吴志敏未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广州网商小贷公司。借款人：吴志敏。贷款金额：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：12个月，即从2018年10月19日至2019年10月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.9%。手续费：0元。逾期罚息标准：上浮50%，即月利率2.85%。约定的还款方式：每月15日还款，按月等额本息。服务费：3000元，贷款发放后扣收。贷款提前到期情况：《贷款申请书》所附的《贷款条款》第6.2条约定，申请人发生合同项下违约时，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款逾期情况：截止2019年10月19日，吴志敏尚欠广州网商小贷公司借款本金99531.99元，利息9062.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告吴志敏提交的《贷款申请表》及原告广州网商小贷公司基于与被告吴志敏签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告广州网商小贷公司按约发放贷款后，被告吴志敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，原告广州网商小贷公司有权要求被告吴志敏偿还欠付的贷款本息，并计收相应的罚息。关于罚息利率的标准问题。《贷款核准确认书》约定的贷款罚息利率为月利率2.85%，据此计算的罚息金额过高，原告广州网商小贷公司主张按年利率24%的标准计收罚息，该标准未超过法律规定的限制，本院依法予以支持。被告吴志敏应当支付从2019年10月20日起，以欠付的贷款本金为计算基数，按年利率24%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截止2019年10月19日的贷款本金99531.99元、利息9062.17元，并支付从2019年10月20日起至贷款本金付清时止，以贷款本金99531.99元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，公告费260元，共计3148元，由被告吴志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  周祖平二〇二〇年十二月十六日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执800号之一申请执行人：雷义香,男,1969年12月27日生,汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人：彭涛,男,1981年1月1日生,汉族,住荆州区。身份证号：421002198101014574、42100219811212451X。申请执行人雷义香与被执行人彭涛民间借贷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初5856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人雷义香于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，经本院网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，被执行人彭涛名下除位于荆州市荆州区江津西路1号（观邸小区）第26栋3单元5-6层5号的房屋（该房屋已抵押、本案已于2020年9月16日查封、查封期限三年）外，被执行人无其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。本院通过短信约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。申请执行人的债权数额为：借款本金250000元及从2018年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。申请执行人需办理续查封的，应在2023年9月1日前向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初585号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4371号 原告：祁某，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张某1，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张某2，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告祁某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁某撤回起诉处理。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱朋霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1582号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：王帅（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：宿迁明翔车业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南）。法定代表人：胡兵。被告：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南）。法定代表人：张四利。被告：宿迁美翔车业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南）。法定代表人：胡兵。被告：郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，被告：周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，被告：胡兵，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告宿迁明翔车业有限公司（以下简称明翔公司）、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司（以下简称鹏翔公司）、被告宿迁美翔车业有限公司（以下简称美翔公司）、被告郭琳琳、被告周雪、被告胡兵金融借款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告明翔公司、鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王芹独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限32日。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、明翔公司向我行偿还贷款本金2,579,073.75元；2、明翔公司向我行支付截至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）44,670.17元，以及自2019年12月21日起至全部债务清偿之日止的利息（含罚息、复利，利率按贷款合同约定的标准计算）；2、鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵对上述债务承担连带清偿责任；4、明翔公司、鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2018年12月17日，我行与明翔公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款本金2,580,000元，贷款期限自2018年12月19日起至2019年10月18日止，贷款年利率为5.655%；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿实现债权的所有费用。同日，鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵与我行签订《保证合同》，同意为上述合同提供连带责任保证担保。我行依约发放了贷款，贷款到期后，明翔公司未依约偿还贷款，鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵也未履行保证责任，故诉至法院。被告明翔公司、鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2018年12月17日，借款人明翔公司与贷款行光大银行武汉分行签订《流动资金贷款合同》一份，向光大银行武汉分行借款2,580,000元用于资金周转。贷款期限自2018年12月19日起，至2019年10月18日止。贷款采取固定利率，年利率为5.655%，按季结息。若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率上加收30%。借款人除应按合同约定支付利息外，还应于2019年10月18日一次性偿还全部贷款本金。借款人未按期支付利息或归还本金，即构成违约，贷款行有权要求借款人立即偿还贷款本息并支付其他实现债权的费用。同日，鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵均与光大银行武汉分行签订了《保证合同》，为明翔公司的上述借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2018年12月19日，光大银行武汉分行向明翔公司发放了贷款2,580,000元。明翔公司未按合同约定日期清偿借款本息，截至2019年12月21日，尚差欠借款本金2,579,073.75元、利息44,670.17元。本院认为，光大银行武汉分行与明翔公司签订的《流动资金贷款合同》及其与鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。光大银行武汉分行依约履行了出借义务，明翔公司未按照合同约定的期限清偿贷款本息，构成违约，光大银行武汉分行有权要求明翔公司偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利。故对光大银行武汉分行要求明翔公司偿还贷款本金2,579,073.75元并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵作为保证人的责任尚未解除，应对明翔公司的还款义务承担连带责任保证。故对光大银行武汉分行要求鹏翔公司、美翔公司、郭琳琳、周雪、胡兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，截至法庭辩论终结前，光大银行武汉分行未提供证据证明其为本案诉讼支出了律师费，故对光大银行武汉分行要求明翔公司承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁明翔车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2,579,073.75元；二、被告宿迁明翔车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月21日的利息44,670.17元；三、被告宿迁明翔车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（息随本清，根据合同约定标准计算，以该银行结算系统自动生成数据为准）；四、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、宿迁美翔车业有限公司、郭琳琳、周雪、胡兵对上述第一、二、三项的债务承担连带责任保证，被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、宿迁美翔车业有限公司、郭琳琳、周雪、胡兵承担连带责任保证后，有权向被告宿迁明翔车业有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,790元、公告费260元，合计28,050元，由被告宿迁明翔车业有限公司负担。被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、宿迁美翔车业有限公司、郭琳琳、周雪、胡兵对此款承担连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十二月九日书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1767号   申请执行人：丁培兵，男，1975年3月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：白刚，男，1983年3月1日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王勤，女，1983年3月1日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：孙涛，男，1985年10月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：高娟，女，1986年1月23日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：孙长喜，男，1961年5月17日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：何立云，女，1965年8月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人丁培兵与被执行人白刚、王勤、孙涛、高娟、孙长喜、何立云借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初189号民事判决书已发生法律效力。丁培兵于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为296855元（不含执行费及后续利息），未执行标的296855元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人白刚、王勤、孙涛、高娟、孙长喜、何立云在银行、土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。本院已将被执行人白刚、王勤、孙涛、高娟、孙长喜、何立云名下银行账户冻结。现被执行人白刚、王勤、孙涛、高娟、孙长喜、何立云无其他财产可供执行，申请执行人丁培兵亦无法提供被执行人白刚、王勤、孙涛、高娟、孙长喜、何立云其他可供执行的财产。申请执行人丁培兵不同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人白刚、王勤、孙涛、高娟、孙长喜、何立云纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢392号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新聚商初字第00082号民事判决书，于2020年12月07日立案执行申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司与被执行人郑少杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1260543.19+15350元(其中案件执行标的金额1260543.19元，执行费15350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13631号 申请执行人：东莞市沙田镇阇西股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村村民委员会，统一社会信用代码：N244190061810942X7。 法定代表人：郭锦成,理事长。 委托诉讼代理人：曾淑云，系东莞市沙田镇法律服务所的工作人员。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，统一社会信用代码：91441900763846960G。 法定代表人：潘志成。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10220号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金4685585.33元、迟延履行期间的债务利息（暂计）498546.28元，上述款项共计5184131.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市成隆实业投资有限公司已停止经营，其法定代表人潘志成下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市成隆实业投资有限公司名下位于东莞市××镇××三盛小组的土地使用权[证号为东府集用（2007）第1900140604429号]，上述土地由东莞市第一人民法院案号为（2018）粤1971执1225号的案件首先查封，本院暂无法处理，本院另案对该土地使用权予以轮候查封，并已向首封人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭仲环
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1530号原告：陕某某，男，住甘肃省积石山县。被告：王某某，男，住甘肃省积石山县。陕某某诉王某某劳务合同纠纷一案，陕某某于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因陕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由陕某某负担。审判员  马成才二〇二〇年十二月一日书记员  马学海
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2808号 申请人山东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 委托代理人董富杰，客户经理。 被执行人王纪孝，男，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王纪孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因依被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年12月25日向本院提出暂时撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 暂终结（2018）鲁1323民初4479号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3817号原告：陈校伟，男，汉族，1978年9月3日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，48岁左右，住漯河市召陵区。原告陈校伟诉被告王峰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件进行了审理。原告陈校伟提出诉讼请求：1.要求被告返还现金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是一个村的，2019年6月5日原告在召陵区××路与××路交叉口，因酒后驾车被交警部门查到，把原告的车扣了下来，当时没有拘留原告。2019年6月15日召陵区公安分局将原告拘留6天，后将原告放出。原告怕再次被拘留，找到了个叫王保身的人帮忙，王保身又找到被告。王保身说被告能帮忙办事儿。2020年6月21日原告转给王保身2万元，王保身立即将钱转给被告2万元，2020年6月23日被告说钱不够，叫原告又转了1万元。2020年6月30日被告又叫原告给了他6000元现金，原告的驾驶证可以拿回来。一直至今天，原告的驾驶证被告也未给原告拿回来。原告多次跟被告打电话，向被告要驾驶证。被告承诺驾驶证快弄好了，可以拿回来。现在已经一年多了，被告也未将我的驾驶证拿回来，再打电话被告不接，原告认为，被告明明知道自己没有能力办理此事，却从原告手中拿走36000元，故诉至法院，要求被告返还36000元。本院经审查后认为：根据原告陈校伟起诉状中所述，其起诉已经超出人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈校伟的起诉。案件受理费350元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 晁小果
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2428号申请执行人：黄亚岁，男，1975年03月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：苗超杰，男，1988年11月12出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行黄亚岁与苗超杰劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人36723元，因被执行人苗超杰未按上述法律文书履行义务，申请人黄亚岁向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人苗超杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李欣欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执795号 申请执行人广西罗城鑫华源实业有限公司，住所地罗城仫佬族自治县城东工业园区内，统一社会信用代码9145122559983203XB。 被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**，统一社会信用代码914200001787619238。 申请执行人广西罗城鑫华源实业有限公司与被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西罗城鑫华源实业有限公司依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2020）桂12民终1849号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执795号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司应当履行的义务为：（1）向广西罗城鑫华源实业有限公司支付货款1044500.71元及利息(利息从2018年10月17日以货款1044500.71元为基数，按月利率2%计算至付清之日止)；（2）负担案件受理费14200元，申请执行费18147元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的款项，并已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终1849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14445号原告：周伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告周伟与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保736号申请人：江苏中豪建材有限公司，统一社会信用代码：913213005634985X5，住所地宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路**。法定代表人：王建翔。委托诉讼代理人：王向阳、赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：南通市力恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684788389946N，住所地南通市海门镇珠江路**。法定代表人：钱轶华。申请人江苏中豪建材有限公司与被申请人南通市力恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人南通市力恒建筑工程有限公司银行存款597万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人南通市力恒建筑工程有限公司银行存款597万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8088号 原告：泉州众利食品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村石任**，统一社会信用代码91350521MA32K4G73R。 法定代表人：曾俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所。 被告：叶金塔，男，1975年7月5日出生，汉族，住南安市。 原告泉州众利食品有限公司与被告叶金塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州众利食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州众利食品有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘燕云
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执335号 申请执行人：甘肃圣源商品混凝土有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村，统一社会信用代码916211233160009845B。 法定代表人：刘效虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杏仁，该公司职工。 被执行人：甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业集中区，统一社会信用代码91621123063937052B。 法定代表人：康彦，该公司董事长。 申请执行人甘肃圣源商品混凝土有限公司与被执行人甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人履行（2018）甘1123民初2047号民事调解书确定的商砼款730000元。另外，被执行人应负担本案执行费9758元。执行中因查找不到被执行人公告送达了执行通知、报告财产令等法律手续，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经网络财产查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人进行了限制消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。经审查本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，对申请执行人进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123民初2047号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  漆广宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 伟
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执700号 申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。 法定代表人：李智伟。 委托代理人：魏晋东，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：沈云忠，代理权限为特别授权代理。 被执行人：邢云坤，男，1947年5月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 玉溪市江川区农村信用合作联社与邢云坤支付令一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据本院（2014）江民督字第68号支付令申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。执行标的为：一、借款6000元及利息；二、执行费50元、案件申请费16元。 本案在执行过程中查明，被执行人邢云坤已死亡，公安机关于2015年1月12日办理了户口注销手续。本院通过全国网络查控系统查询邢云坤名下的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息，均未发现邢云坤有可供执行的财产；本院于2020年8月31日、2020年9月2日分别向玉溪市江川区自然资源局查询及邢云坤生前户籍所在地走访调查，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请撤销对本案的执行。 综上所述，因申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)云0421执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云峰 审判员  廖占林 审判员  赵红波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴振华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4958号 申请执行人：中山盛通纸业有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：左根平。 被执行人：中山市丽新纸业有限公司,住所地中山市横栏镇。 法定代表人：董辉群。 被执行人：董辉群，女,1968年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行中山盛通纸业有限公司与中山市丽新纸业有限公司、董辉群商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群的财产已被本院（2020）粤2072执5885号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4958号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3535号罪犯王小亮，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市建设东路光亚**，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月17日作出（2013）金刑初字第1258号刑事判决，认定被告人王小亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月。被告人王小亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2024年10月11日止。于2014年5月30日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王小亮在刑罚执行期间，于2016年6月7日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯王小亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4862号 原告：程国宏，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈伟武，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告程国宏与被告陈伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告程国宏及委托的诉讼代理人王怡舟到庭参加诉讼，被告陈伟武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告程国宏提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币2万元及其逾期利息307.07元（以人民币2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月11日起算，算至被告实际清偿日止，现暂算至2020年7月30日）2、判令本案诉讼费和财保全费由被告承担。后原告当庭撤回判令本案财保全费由被告承担的诉讼请求。 被告陈伟武未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定：2020年1月7日，原告程国宏通过支付宝向被告陈伟武转账20000元，通过银行转账方式向陈伟武转账20000元，并分别备注购房借款。2020年2月24日，陈伟武向程国宏出具欠条一份，载明：截至今日，本人陈伟武欠程国宏人民币4万元尚未归还。本人承诺于2020年3月10日归还，逾期本人愿意承担一切法律责任。签字：陈伟武。另查明，2020年3月25日，陈伟武通过支付宝转账方式向程国宏还款20000元。后陈伟武并未归还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟武向原告程国宏借款并出具欠条，双方借贷关系依法成立。陈伟武未按约定归还借款，已构成违约。现原告程国宏主张被告陈伟武归还剩余借款20000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告程国宏主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟武于本判决生效之日起十日内支付原告程国宏借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈伟武负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨一凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6189号 原告：郑翁利，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：黄苗苗，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄芬芬，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 两被告委托诉讼代理人：王灵星，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告郑翁利与被告黄苗苗、黄芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、9月24日公开开庭进行了审理。原告郑翁利及其委托诉讼代理人王继锋，被告黄苗苗、黄芬芬的委托诉讼代理人王灵星到庭参加第一次庭审；原告郑翁利的委托诉讼代理人王继锋及被告黄苗苗、黄芬芬的委托诉讼代理人王灵星到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 郑翁利向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2020年5月份达成的口头买卖合同关系；2.判决原告返还被告1800个头盔，被告返还原告77400元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系朋友关系。2020年5月份被告一称其有大量电瓶车头盔批发，为此原告与被告一通过电话及微信达成口头买卖头盔协议，双方约定原告向被告购买头盔2000个，单价43元/个，收货地点为阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区8栋8号，被告承诺每箱头盔颜色4-5种，质量上符合标准，具有质量合格证，并向原告提供了头盔样品图。双方就头盔买卖达成口头协议后，原告于2020年5月20日将购买头盔的款项86000元汇入被告二的农业银行账户。原告在收到被告交付的货物后立即开箱检验，发现被告交付的头盔明显与被告陈述的及提供的样品图不符，包括头盔颜色单一仅为红色一种、头盔内部无缓冲防撞棉、外壳轻薄柔软不防撞、系带无法佩戴，且无质量合格证、生产厂商、生产日期，属三无产品，根本无法销售。为此原告及时通知被告要求退货，但双方无法就因解除合同造成的损失问题达成一致意见。综上，被告违反口头协议约定，所交付的货物与约定不符，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的合法权益。 黄苗苗、黄芬芬答辩称：双方系朋友关系，但原告诉状陈述不属实。双方之间系委托合同关系而非买卖合同关系，原告诉请无法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。关于原告陈述的头盔存在质量问题，我方认为头盔不存在质量问题。原告主张解除合同，且认为我方存在违约行为，证据不足。 郑翁利为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、主体资格证明一组，拟证明双方主体适格。 二、支付业务回单一张，拟证明向被告支付86000元货款的事实。 三、产品外包装图片一组，拟证明被告交付的头盔是三无产品的事实。 四、微信聊天记录一组，拟证明：1.双方系买卖关系；2.原告于2020年5月20日收到货物，当天就提出该批头盔存在质量问题，及颜色、样式与被告提供的样品图不一致，并要求退货的事实；3.原告一直与被告沟通，要求被告提供合格证，但因涉案头盔为三无产品，因此被告无法提供的事实。 五、通话录音及文字摘录一份，拟证明本案头盔系层层销售，且被告明知没有合格证的头盔是不合法的，会被工商部门没收的事实；并拟证明原告收到货后及时与被告联系，要求退货，但被告一直在自己朋友圈继续销售涉案头盔的事实。 六、朋友圈截图一组，拟证明被告在朋友圈推销头盔，包括出售给原告的头盔的事实。 经质证，黄苗苗、黄芬芬对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，待证事实有异议。当时因转账未完成，所以这笔款项才转给被告。对证据三的三性均有异议。对证据四中与我方摘录出来内容一致的认可，不一致的不予认可。微信聊天记录仅能证明双方系委托关系，故对关联性有异议。对证据五其认为，一方面录音跟文字有部分出入，另一方面录音跟微信聊天记录基本一致，可证明双方之间系委托关系，同时通话录音不能证明头盔被没收的事实，不能说明头盔有质量问题。对证据六的真实性无异议，关联性有异议。 黄苗苗、黄芬芬为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 七、聊天记录一组，拟证明双方之间不存在买卖关系的事实。 经质证，郑翁利表示，与我方摘录出来内容一致的认可，不一致的不予认可，且微信记录能证明双方系买卖合同关系。 本院认证如下：黄苗苗、黄芬芬对证据一、二、六的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据三系产品外包装图片，但仅从图片无法得知该头盔是否系三无产品，故本院对该证据的证明力不予认定。证据四、五、七系双方之间微信聊天及通话记录，对其真实性本院亦予认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月19日，郑翁利通过黄苗苗购买了2000个单价为43元的头盔。5月20日，郑翁利向黄芬芬转账86000元。 本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故郑翁利应当对存在买卖合同关系之事实负有举证责任。从举证情况看，其提供的证据主要为微信聊天记录。但纵观双方微信聊天记录所显示的内容，双方之间并没有明确的关于建立买卖合同关系的共同意思表示，且双方聊天内容中体现的关于货物提供、物流运输、款项交付等方面均不符合买卖关系的特征。综上，郑翁利因未能提供充分证据证明双方之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回郑翁利的诉讼请求。 案件受理费1736元，减半收取868元，由郑翁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王培伦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9565号原告：杨灏，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘洪艳（系原告之妻），住天津市河**。被告：林森，其他基本情况不详。被告：高静，其他基本情况不详。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。被告：李广，其他基本情况不详。原告杨灏与被告林森、高静、城市社区服务集团（西安）有限公司、李广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨灏撤回起诉处理。审判员  张凌志二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1700号之一 申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏国龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人程玉平与被执行人苏国龙借款合同纠纷一案中，已依法向苏国龙发出执行通知书、报告财产令，要求苏国龙偿还程玉平借款50000元及利息，并报告财产情况，但苏国龙未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对苏国龙的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现址在浔中镇城东开发区华骏东方城5幢607的房产【不动产登记证明号：闽（2016）德化县不动产证明第0××1号】系登记在苏国龙名下，本院遂作出（2020）闽0526执1700号执行裁定书于2020年8月7日依法查封该房产，程玉平申请暂缓拍卖该房产。未发现苏国龙有其他可供执行的财产，程玉平也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林精腾
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异369号 案外人：孙明义，男，1959年2月9日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙明义提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙明义称，2013年1月尚伟购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2020年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙明义主张尚伟购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2020年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙明义请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1542号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。代表人陈克，该支行行长。被执行人王沛，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人重庆友畔汽车销售有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区/div>法定代表人李川，该公司执行董事。被执行人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王沛、重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、罗冬梅、邓沿兵借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初604号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，评估、变卖了王沛名下的渝B253**汽车，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年12月21日，被执行人尚应支付申请人216319.62元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭金平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保755号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄婷婷： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黄婷婷其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2530号 张叶勇（申请执行人）大方县交通运输局（被执行人）： 申请执行人张叶勇与被执行人大方县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2706659.01元、案件受理费14230.00元。经本院立案执行，现已执行到位2748867.71元（案件受理费14230.00元、利息27978.70元）。至此，张叶勇向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5576号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2912号 申请执行人：莱芜市鼎城建材有限公司，住所地济南市莱芜区工业区太平西路。 法定代表人：李成云，经理。 被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地济南市莱芜区莱芜经济开发区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。 法定代表人：王磊，经理。 上列当事人担保追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5224号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理秦云 书记员朱同辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执951号 申请执行人：谢亚荣,男,1949年1月15日出生,汉族，住广西柳城县。 被执行人：胡军,男,1969年3月3日出生,汉族，住广西柳城县。 谢亚荣申请执行胡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)桂0222民初671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢亚荣于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行标的20000元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的20000元及其相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执951号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦爱朗
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2494号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈之洪，男，1987年3月8日出生，汉族。 被告：连丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：严志鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施发计，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告连丽燕、严志鑫、施发计信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以款项已结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3514号   原告田培志，1981年10月26日生，公民身份证号码：，住乌海市。   委托诉讼代理人：田彦，男，汉族，公民身份证号码：×××。   被告吴玉锁，男，汉族，1965年12月16日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：吴龙，公民身份证号码：×××，住址同上。   被告惠存龙，男，汉族，1976年4月27日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告于文辉，男，汉族，1994年3月9日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告王金成，男，汉族，年月日生，公民身份证号码：住乌海市海勃湾区四合木街南二街坊德顺祥庭**路****中户。   委托诉讼代理人：王云伟，公民身份证号码：×××，住，住乌海市/div>   被告闫重杰，男，汉族，住，住乌海市/div>   被告白晓红，男，汉族，住，住乌海市/div>   被告王英，男，汉族，住，住乌海市/div>   被告孙超，男，汉族，1987年5月16日生，公民身份证号码：×××，住，住乌海市/div>   被告张利云，男，汉族，住，住乌海市/div>   被告郝桂云，女，汉族，住，住乌海市/div>   被告刘宁，男，汉族，住，住乌海市/div>   被告冯雪霞，女，汉族，1991年1月21日生，公民身份证号码：×××，住，住乌海市/div>   被告张雪，女，汉族，1985年7月11日生，公民身份证号码：×××，住，住乌海市/div>   被告陈新，男，汉族，住，住乌海市/div>   被告乌海市鑫浩物业服务有限责公司。   法定代表人：谷新明。    住所地：乌海市海勃湾区四合木街南二街坊德顺祥庭**楼西侧物业办公室/div>   委托诉讼代理人：李玉，女，汉族，1971年10月5日生，公民身份证号码：×××，该公司物管员，住乌，住乌海市海勃湾区蒙西世纪城**楼****div>   被告乌海市德顺房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘德华，董事长。   住所地：  住所地：海**拉僧庙西街57-3德顺家园外围   原告田培志诉被告吴玉锁、惠存龙、于文辉、王金成、闫重杰、白晓红、王英、孙超、张利云、郝桂云、刘宁、冯雪霞、张雪、陈新、乌海市鑫浩物业服务有限责公司、乌海市德顺房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告承担检查、排污等费用6600元；2请求依法对楼梯、地下室地砖更换及地下室刮腻子费用进行评估鉴定，根据鉴定结果由各被告共同承担本项费用；3判令各被告向原告共同赔偿精神损失抚慰金10000元；4、判令各被告分别向原告赔礼道歉；5本案的诉讼费、鉴定费由各被告共同承担。事实和理由：2010年10月，原告在装修乌海市××区时发现自家地下室渗水，后与乌海市德顺房地产开发有限责任公司、乌海市鑫浩物业服务有限责公司协商处理，未得到妥善解决。2020年4月，该地下室渗水严重，经查，发现本栋楼中户使用的地下排污总管和地暖破裂，原告多次向相关部门反映未果，故提起诉讼。   本院认为，原告诉讼的16位被告中，原告起诉时被告惠存龙、王金成、张雪并非是乌海市海勃湾区四合木街南二街坊德顺祥庭21号楼3单元业主，其诉讼主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：   驳回原告田培志的起诉。   案件受理费215元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十二月八日   书记员 白 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27238号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告刘春雪与重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告刘春雪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。并且原告刘春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10068号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：艾克帕尔·热依木，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾克帕尔·热依木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月四日书记员 依力米热·阿力木
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2645号原告：周某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告：于某，住静宁县。二原告委托诉讼代理人：刘某、马某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省静宁县。原告周某、于某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、于某委托诉讼代理人刘某、马某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费170000元、逾期利息19510元，合计189510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告陈某因经营所需，与原告周某签订书面租房合同，约定原告周某将其所有的的位××县面积360平方米的房屋出租于陈某，期限8年，年租金130000元。之后，被告陈某不按约定支付租赁费，经原告催要，被告陈某于2018年3月9日向原告于某出具50000元欠条一份，2019年3月1日，被告陈某向原告周某出具120000欠条一份。后经原告多次催要，被告不予支付。陈某辩称，2015年3月，被告因经营需要租赁原告位于××县面积360平方米的毛坯房，约定年租金13.1万元，租期8年。被告承租房屋后，对房屋进行了装修，投资45万元，用于经营婚庆公司和餐饮业务，但遇城市道路修建，店内没有生意。之后，被告与原告协商解除合同，原告拒绝。被告向原告出具的欠条，是原告及家人威胁、强迫被告出具的，并非被告的真实意思表示。请求驳回原告的起诉。周某、于某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、租房合同1份，证明原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当支付租金的事实；2、欠条2份、还款计划一份，证明被告拖欠原告租金17万元，同意从2019年5月1日起每月还款8500的事实；3、静宁县城关镇东关村民委员会便函一份，证明原告周某曾用名为周会军；4、结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系；5、静宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原、被告在合同中订立了仲裁条款，但仲裁委不予受理案件，该案应当由人民法院审理；6、集体土地建设用地使用权证复印件1份，证明涉案出租房屋是合法建筑。经质证，被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院审查后予以确认。证据6，被告认为建设用地土地使用证是1990年颁发的，涉案房屋是2013年修建的，所以证据6不是涉案房屋的土地使用证。本院审查认为，证据6无法证明原告提供的集体土地建设用地使用权证是涉案房屋的建设用地使用权证，本院不予确认。陈某围绕自己的主张提交了收据复印件1份、销货清单1份、百盛装饰清单12张、装饰装修合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告装修承租的房屋共计花费196865元的事实。经质证，原告认为收据系复印件，不符合证据的形式要件，不予认可，对销货清单开具的时间有异议，认为内容不真实，认为百盛装饰清单没有签名也没有盖章，对真实性提出异议，对装饰装修合同未提出异议。本院审查认为，上述收据虽然系复印件，但盖有静宁县新大陆广告材料部印章，销货清单开具时间在原、被告签订房屋租赁合同当日，符合逻辑情理，装饰装修合同，有陈某和承包人许康宁的签字，上述证据之间相互印证，且原告出租给被告的房屋为毛坯房，原告承认被告对房屋进行了装修，上述证据与原告的陈述也能印证，形成证据链，具有客观真实性，本院予以确认。上述被告提供的百盛装饰清单，记载有销货单位东拓鸡窝窝、单位地址、电话，且载明的内容为装饰装修材料，有价款记载，与被告提供的其他证据和原告的陈述相互印证，来源合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，周某与陈某签订了租房合同，约定周某将其家庭未取得建设工程规划许可证而修建的的位××县面积为360平方米的房屋出租给陈某经营使用，租赁期限8年，即自2015年3月1日至2023年3月1日，年租金131000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，周某将房屋交付陈某，并同意陈某装修。陈某因装修花去装修费196865元，其中一楼装修费60000元，二、三楼装修费68337元，水暖装修费35000元，门头装修费33528元。陈某租赁期间，拖欠周某、于某房屋租赁费，2018年3月9日，陈某向于某出具50000元租金欠条，2019年3月1日，又向周某出具120000元租金欠条，当日，双方协商解除了合同。之后，陈某向周某、于某交付了租赁房屋。2019年4月13日，陈某向周某出具了租费还款计划书，承诺从2019年5月1日起，每月最低还款8500元。另查明，陈某在租赁房屋安装的水暖设施中，有专用锅炉一台，价值9800元，合同解除后，陈某已经搬走。本院认为，周某、于某与陈某签订房屋租赁合同，将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给陈某，双方签订的房屋租赁合同无效，但陈某实际占有使用房屋4年，周某、于某请求支付拖欠的租金，陈某应当参照双方签订的合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，陈某拖欠的房屋占有使用费数额，按占有房屋时间，合同约定的租金标准，扣除已支付的费用，认定为170000元。周某、于某请求的逾期付款利息，因周某、于某出租未取得建设工程规划许可证的房屋，致使合同无效，其请求不能成立，不予支持。关于装修物的问题，周某、于某签订合同后同意陈某装修租赁房屋，陈某装修的物品价值196865元，其中有专用锅炉一台，价值9800元，陈某已搬走，扣除9800元后，形成附合物的装修物价值为187065元，按照租赁期限8年，陈某已使用房屋4年，装修物折旧后现价值93532.50元，陈某对装修物现价值未利用。因周某、于某的过错致使合同无效，周某、于某应当赔偿陈某装修物的现价值损失。陈某辩解向周某、于某出具的欠条，是其被周某、于某强迫出具的，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某支付周某、于某房屋占有使用费170000元；二、周某、于某赔偿陈某房屋装修价款93532.50元；三、驳回周某、于某的其他诉讼请求。（上述一、二项折抵后，陈某于本判决生效后十日内支付周某、于某76467.50元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，周某、于某负担1225元，陈某负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初946号原告：白建国，男，1975年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告白建国与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白建国2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建国撤诉。案件受理费100元，退还原告白建国。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执139号申请执行人：吴金琼,女,1982年8月11日出生,住大宁县凤凰城****。被执行人：贺三廷，男,1969年9月10日生，居民身份证号码1426331***********，汉族，，住大宁县三多乡呜啼村本院在执行吴金琼与贺三廷借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：中止(2020)晋1030执139号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  李红云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李海鹏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1302号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人丁兰水，男，1986年12月12日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，住江西省铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。 辩护人花正路，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7772号起诉书指控被告人丁兰水犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人丁兰水及其辩护人花正路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日凌晨，被告人丁兰水饮酒后驾驶赣ＥＫ××××号小型普通客车上路行驶；同日1时7分许，当其驾车途经义乌市××路××前地段时，碰撞道路中间隔离护栏，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人丁兰水的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人丁兰水承担事故全部责任。 被告人丁兰水自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人丁兰水在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶人及车辆信息查询记录，吹气及抽血视频，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，检验报告，接处警登记表，查获经过，被告人丁兰水的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁兰水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁兰水归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁兰水系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁兰水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4161号上诉人（原审原告）：胡竹梅，女，1979年1月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:王祥，男,1979年9月19日出生，住江苏省泗阳县开发区。上诉人胡竹梅因与上诉人王祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡竹梅向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡竹梅的一审诉讼请求。理由如下：胡竹梅驾驶合法经营的出租车在泗阳县高铁站候客，被无证经营的王祥无端辱骂，后双方发生厮打，导致胡竹梅多处受伤，住院六天，出院静养30余天，一审法院将误工天数酌定为10天明显不当。王祥应当承担全部责任。王祥辩称，胡竹梅的上诉没有事实依据。王祥向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回胡竹梅的一审诉讼请求。理由如下：1.王祥在泗阳高铁站带客，遭到胡竹梅无端抢客，王祥找胡竹梅理论，胡竹梅对王祥谩骂、甚至用手挠王祥，王祥遂用手进行制止，胡竹梅顺势往地上一躺。王祥在此过程中并未推搡、殴打胡竹梅，胡竹梅的受伤都是其挠王祥及倒地过程中造成的，与王祥无关。2.王祥一审中提供的证人也能够证明王祥并未推搡、殴打胡竹梅。胡竹梅提交的住院发票明细上基本都是××、慢××的检查的治疗费用，与本案无关。胡竹梅辩称，王祥的上诉没有事实和法律依据，对于胡竹梅的费用，王祥负全部责任，应当赔偿胡竹梅一审主张的全部费用。胡竹梅向一审法院起诉请求：判令王祥赔偿胡竹梅医疗费2265元、护理费720元、误工费4644元、伙食补助费240元、营养费180元、交通费300元、停车费150元、营运损失7200元，共计15699元。案件受理费由王祥承担。一审法院认定事实：2020年6月10日下午4点左右，胡竹梅与王祥在泗阳县高铁站因争抢客源产生矛盾，双方互相辱骂对方，后胡竹梅用手指着王祥，双方开始互相推搡、撕扯，胡竹梅用手抓到王祥眼镜，王祥抓胡竹梅颈部将胡竹梅摁倒在地。2020年6月10日17时39分，胡竹梅在泗阳县中医院门诊治疗，门诊病历记载：体检：……右肘部约1.0㎝×10㎝擦伤，少量渗血；初步诊断：头部外伤；处理措施：住院。泗阳县中医院出院记录记载：入院诊断：1.顶部头皮挫伤；2.右肘部皮肤挫伤；3.右上臂及左踝关节软组织损伤。原告住院治疗6天，支付医疗费2265.3元。出院医嘱：继续口服药物治疗，注意踝关节疼痛情况，注意休息，不适随诊。2020年6月16日诊断证明书意见：继续口服药物治疗，注意踝关节疼痛情况，门诊复诊；建议休息1月；不适随诊。双方纠纷经泗阳县公安局调解，双方达成治安调解协议，对于医疗费、误工费等费用，由双方自行至法院诉讼解决。胡竹梅遂起诉来院，一审法院调解未果。一审法院认为，针对胡竹梅请求，依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.医疗费2265.3元。胡竹梅提供病案资料、医疗费发票、费用清单、门诊病历、门诊发票等予以证明，予以认定。2.住院伙食补助费240元。住院6天，标准每天40元。3.营养费不予支持。营养费无医嘱，不予支持。4.护理费不予支持。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胡竹梅损伤无需护理。5.误工费1398元。胡竹梅受伤前从事出租车营运工作，无固定收入，误工损失应按城镇居民收入标准计算。根据原告伤情以及医嘱等情况，参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定胡竹梅误工期间为10日，误工费应为1398元（51056÷365×10）。6.交通费60元。结合胡竹梅的就诊地点、就诊时间，一审法院酌定交通费为60元7.停车费、营运损失费不予支持。胡竹梅未提供证据证实，不予支持。以上胡竹梅的各项损失合计为3963.3元。一审法院认为，侵害公民权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡竹梅与王祥因争抢客源发生纠纷，引起撕打，致胡竹梅受伤。双方对损害发生均有过错，酌定双方过错责任相当，各承担50%责任。故王祥应当赔偿胡竹梅各项损失1981.65元（3963.3×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、王祥于判决生效后十日内赔偿胡竹梅各项损失1981.65元；二、驳回胡竹梅对王祥的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由胡竹梅、王祥各半负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1.王祥是否对胡竹梅实施了侵权行为，应否承担相应的赔偿责任；2.胡竹梅的医疗费、误工费数额应当如何确定。关于第一争议焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡竹梅与王祥因争抢客源发生纠纷，双方相互辱骂继而相互推搡、撕扯，王祥抓住胡竹梅颈部将胡竹梅摁倒在地导致胡竹梅受伤，王祥应当承担赔偿责任。但胡竹梅对本次损害的发生也有过错，一审法院结合纠纷发生的原因、双方的过错以及损害后果，酌定胡竹梅、王祥各承担50%的赔偿责任并无不当。王祥主张其并未推搡、殴打胡竹梅，胡竹梅的受伤是自己造成的。但王祥在公安机关的询问笔录中明确陈述“我就上前一把抓住她后脖颈，往地上撩的，她随后就倒在地上，再没有爬起来，也不吱声”，故王祥该主张没有事实依据，本院依法不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，胡竹梅提供的泗阳县中医院出具的医疗费发票、费用清单等凭证，结合其病案资料、门诊病历等能够证明其产生了医疗费2265.3元。王祥主张胡竹梅的医疗费中基本都是与本案无关的××、慢××的检查的治疗费用，对此王祥负有举证责任。但王祥并未提供证据证明，应当承担不利的法律后果，本院对其主张不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。胡竹梅因本次受伤实际住院六天，出院医嘱注意休息，并未写明休息时间，一审法院根据胡竹梅伤情，参照出院医嘱酌定误工期间为10天并无不当。综上所述，胡竹梅、王祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡竹梅、王祥分别负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异898号案外人：蔡秀娥，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。被执行人：闻保剑，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。在本院执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与闻保剑金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡秀娥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡秀娥称，《合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《物权法》第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。从上述两个法条可以看出，租赁权是基于租赁合同产生的。租赁合同签订的时间为2019年8月15日，法院查封时间为2020年10月24日。既然在法院查封的效力产生前已签订了房屋租赁合同，租赁权成立在先，那么先成立的租赁权就应该优先于法院的查封效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。法院的查封行为侵犯了案外人的租赁权，对案外人使用房屋产生了负面影响。综上，案外人蔡秀娥请求：停止拍卖。本案审查中，案外人蔡秀娥向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份；收据三张。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告闻保剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0105民初7942号民事判决书，判决：一、被告闻保剑于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1801579.63元、利息50794.73元、罚息1615.77元、违约金1784.35元，（利息、罚息暂计算至2020年6月22日，自2020年6月21日起的利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对登记在被告闻保剑名下的位于金水区××号温莎城堡8号楼6单元5-6层东户房产（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006906号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10721元，由被告闻保剑负担。该判决已于2020年7月23日发生法律效力。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2020年10月20日，本院作出（2020）豫0105执12690号执行裁定书，裁定：一、将被执行人闻保剑名下的位于金水区××号温莎城堡8号楼6单元5-6层东户（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006906号）房产一套予以查封；二、责令被执行人闻保剑于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2020年10月21日，本院依据上述裁定将被执行人闻保剑位于金水区××号温莎城堡8号楼6单元5-6层东户的房产【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006906号】予以查封。另查明，2019年8月15日，闻保剑作为甲方（出租方）、蔡秀娥作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同一份，主要约定内容如下：房屋位于郑州市××××号温莎城堡8号楼6单元5-6，租赁期限15年，即2019年8月15日至2034年8月14日止；每年费用总额24000元，乙方应每6月付一次，先付后住，第一次乙方应于甲方将房屋交付同时，将房租费用付给甲方，第二次及以后租金，乙方应提前一个月付清；乙方应于签约时付给甲方押金金额2000元，到期结算，多余退还。2019年8月15日，闻保剑出具收据一份，写明：今收到住房（温莎城堡8号楼6单元5-6层东户）蔡秀娥租房押金2000元，房屋租金6个月12000元（至2020年2月15日）。2020年1月20日，闻保剑出具收据一份，写明：今收到蔡秀娥房屋（温莎城堡8号楼6单元5-6层东户）的房屋租金12000元（至2020年8月15日）。2020年7月16日，闻保剑出具收据一份，写明：今收到蔡秀娥（温莎城堡8号楼6单元5-6层东户）的房屋租金12000元（至2021年2月15号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，案外人蔡秀娥与被执行人闻保剑签订的房屋租赁合同约定租赁期限为15年，该行为不符合交易常规；二人约定租金交付期限为每6个月支付一次，案外人蔡秀娥提供被执行人闻保剑出具的收据三份以证明租金交付情况，但案外人蔡秀娥未提交相应的转款凭证或取款凭证相印证。对于案外人蔡秀娥与被执行人闻保剑签订的房屋租赁合同是否真实有效本院执行异议程序无法认定，而案外人蔡秀娥与被执行人闻保剑的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序的审查范围，对此，案外人蔡秀娥可通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人蔡秀娥所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡秀娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  刘 铮二〇二〇年十二月五日书记员  李清阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4987号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘文杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4586号 申请执行人：李翠红，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈振活，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人李翠红与被执行人陈振活民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3319号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁小凤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2027号 绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、浙江虞商担保有限公司、浙江伊莱克机电设备安装工程有限公司、王立军、张恩华： 关于申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江虞商担保有限公司、浙江伊莱克机电设备安装工程有限公司、王立军、张恩华借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2980号民事调解书，本院于2020年12月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3914号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异42号异议人（案外人）：杨生红，女，汉族，居民。被执行人：江功清，男，汉族。本院在执行被执行人江功清罚金一案中，案外人杨生红于2020年12月10日对本院执行的拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨生红称，江功清追缴违法所得、罚金执行一案，经石门县人民法院、常德市中级人民法院审结，判决第三项、第九项：追缴江功清违法所得款31.9万元、罚金2万元。在办理过程中，公安机关查封了异议人杨生红名下的位于石门县楚江街道观山社区澧阳中路10号5号门面，现法院进入执行程序后，裁定拍卖该门面。现异议人对此提出如下异议：1、该门面非赃款赃物。该门面是异议人于2004年通过拍卖购买的方式用多年积攒的辛苦钱购买所得。资金来源合法，购买方式合法。故该门面是异议人的合法财产，并不是江功清的违法所得财产。2、处置异议人合法的财产有显示公平。该门面是2004年登记在异议人名下的财产，而江功清与异议人于2008年才登记结婚，很明显该门面实为异议人单独所有的财产。异议人不是被告人，更不是被执行人。故法院处置该门面，侵害了异议人的合法权益和合法财产。3、该门面系异议人就医和生活的唯一来源。异议人于2009年和2017年分别在石门县人民医院进行了急性胰腺炎和胆切割两次大型手术。于2010年被确诊为糖尿病。异议人长期在家休养，医疗开支大。除了该门面外，再没有任何收入来源。若法院处置了该门面，就断绝了异议人唯一的经济来源。综上所述，法院裁定拍卖该门面，没有相关法律依据，故请求法院撤销对异议人所有的门面的执行程序。被执行人江功清未答辩。本院查明，异议人杨生红与被执行人江功清于1991年10月11日登记结婚，2003年异议人在石门县矿产品公司购买位于石门县楚江街道观山社区澧阳中路10号5号门面，于2004年10月14在石门县房地产管理局办理了房产证，证号为：房权证楚江字第**9908号，建筑面积为43.65平方米。2006年6月13日，异议人与被执行人协议离婚，明确：两个门面归异议人，一辆小汽车归被执行人。2008年3月3日，异议人与被执行办理复婚登记，被执行人江功清因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月26日被石门县公安局刑事拘留，同年8月27日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕。2020年7月26日，石门县人民法院作出的（2020）湘0726刑初71号刑事判决书，判决：被告人江功清犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人江功清违法犯罪所得人民币31.9万元，予以追缴，上缴国库。2020年10月20日，本院刑事庭将罚金和追缴违法所得移送执行局进行执行，本院于2020年11月25作出（2020）湘0726执1044号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人江功清与其妻杨生红在石门县楚江街道观山社区澧阳中路10号5号共同拥有的门面。2020年12月10日，异议人对此提出执行异议。另查明：异议人杨生红在石门县楚江镇外滩花园（县人大常委会旁边）还拥有一间门面。异议人于2019年7月将其与被执行人江功清婚姻关系存续期间所取得的登记在异议人名下的银行存款100万元予以支取转移。本院认为，异议人杨生红所取得的涉案的门面，虽登记在异议人的名下，但是在与被执行人江功清婚姻关系存续期间所取得的，应当视为他们的夫妻共同财产。虽于2006年登记离婚时对财产分割时已经明确：该门面属异议人所有，但该协议仍不能改变该门面的取得的性质，且他们又于2008年又进行复婚登记，该门面仍系他们共同拥有，故本院裁定：拍卖被执行人江功清与其妻杨生红在石门县楚江街道观山社区澧阳中路10号5号共同拥有的门面，于法有据。异议人称，该门面非赃款赃物，并不是江功清的违法所得财产，本院认为，异议人的该主张不符合法律的规定，因为本案的执行行为是针对被执行人的财产进行执行，并不是追缴江功清的违法所得财产。异议人提出：该门面系异议人就医和生活的唯一来源，该主张与本院查明的事实不符。本院查明：异议人除了该涉案的门面外，还有另外一间门面，并于2019年7月在银行支取的银行存款。综上所述，异议人杨生红的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人杨生红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟      建      平人民陪审员 王            娟人民陪审员 涂英二○二○年十二月二十五日书 记 员 王      昔      魁
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙08执145号之二 申请执行人:聂春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：冯秀琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人聂春霞与被执行人冯秀琴商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲调字第25号调解书已经发生法律效力，因被执行人冯秀琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂春霞向本院申请强制执行。本案于2020年5月26日立案执行，执行标的为：一、被执行人冯秀琴向申请执行人聂春霞偿还借款本金250000元及利息26250元（自2019年10月20日按月利率1.5%计算至2020年4月9日）、仲裁受理费9836元、处理费984元；二、被执行人冯秀琴向申请执行人聂春霞支付以250000元为基数按月利率1.5%的标准计算由2020年4月9日起至本金实际付清之日止的逾期利息及违约金；三、被执行人冯秀琴向申请执行人聂春霞加倍支付迟延履行判决书确定义务期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人冯秀琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯秀琴立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯秀琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯秀琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人冯秀琴名下无银行存款、有价证券、保险、公积金；有位于常山县××街道××路××号××房××，本院已予以评估拍卖，该房产拍卖成交金额为92000元；有位于嘉兴市××坊××幢××室房××，本院已予以轮候查封。本院依法传唤了被执行人冯秀琴，被执行人冯秀琴未到法院接受询问。截至2020年12月24日，本案执行标的为85010.95元。 鉴于被执行人冯秀琴未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人冯秀琴采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人聂春霞。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯秀琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 菲
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1215号上诉人（原审原告）：随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成**。法定代表人：潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李昆，男，1982年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称新感觉公司）因与被上诉人李昆劳动纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新感觉公司上诉请求：撤销原判，改判劳动关系不成立。事实与理由：上诉人没有聘请被上诉人，亦未提供劳动场所，未对被上诉人进行管理，没有支付报酬，双方没有利害关系，不符合劳动合同关系成立的特征；被上诉人与夏芳何时建立雇佣关系以及工资发放的起止时间均为其单方陈述，夏芳未出庭参加诉讼，导致案涉事实无法查清，事实上夏芳承包后已对新感觉会所名称进行变更，其经营行为与上诉人无关联。李昆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新感觉公司向一审法院起诉请求：判令确认劳动关系不成立且不支付李昆任何工资及待遇。一审法院认定事实：新感觉公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，，住所地：随州市青年路四方大成**经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，新感觉公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉公司一直没有办理过户手续。2019年2月10日，李昆到新感觉公司负责吧台酒水管理。双方没有签订书面劳动合同，李昆每月工资由夏芳通过银行转账方式支付，其中2019年4月20日支付工资4000元（付4月工资）、2019年5月20日支付工资6000元（付19年3月工资）。2019年5月26日，夏芳又将新感觉会所转让给他人，李昆未再上班。因拖欠工资未发放，被告李昆于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：新感觉娱乐公司支付2019年4月至5月工资11000元；支付未签订劳动合同的二倍工资12000元；支付经济补偿3000元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）133号仲裁裁决书，裁决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决书生效之日起七日内支付李昆工资11000元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决生效之日起七日内支付李昆未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；三、驳回其他仲裁请求。新感觉公司不认可该裁决，遂成诉。一审法院认为：劳动者有享受劳动的权利，其合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。案涉争议焦点为：一、双方劳动关系是否成立；二、劳动争议请求能否得到支持。双方形成事实上的劳动关系，理由如下：（一）新感觉公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳仍以新感觉公司名义对外经营，李昆所信赖的对象为新感觉公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，新感觉公司也未提供证据证实对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。李昆作为劳动者，新感觉公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。李昆劳动工作地在新感觉公司场地内，且从事工作系该公司吧台酒水管理，后者作为经营KTV、餐饮服务的公司，李昆所从事的劳动是其经营活动的重要组成部分。故对新感觉公司主张确认与李昆不成立劳动关系及不承担其工资待遇的诉请，不予支持。李昆明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：支付拖欠2019年4月至5月工资11000元，关于2019年4月20日支付4000元工资中备注（付4月工资），时间与2019年5月20日支付6000元工资中备注（付19年3月工资）相冲突，也与常理不符，综合工资支付规律及日常习惯，应为支付2019年2月份工资（2月10日入职，工作20天）4000元。故实际拖欠工资应为4月及5月（25天）工资，其中4月份工资6000元、5月份工资（25天）5000元，共计11000元；支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元，予以支持；支付经济补偿3000元，李昆在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，其工作时间不满六个月，应补偿半个月工资3000元，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向李昆支付工资11000元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向李昆支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；三、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向李昆支付经济补偿3000元；四、驳回随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，且夏芳承包新感觉公司后已对公司名称进行了变更，其经营行为与上诉人无关联，但均未提交证据予以证实，其上诉请求依法不能成立。综上所述，新感觉公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁丹源
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3150号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女。 被告：曹永彪，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告曹永彪物业合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初12023号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地：浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周中华，男，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周中华物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十二月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2248号原告：河南珠江酒店物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路******。法定代表人：代胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司员工。被告：安琳，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告：刘蕾，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李知霖，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南珠江酒店物业管理有限公司与被告安琳、刘蕾、李知霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告河南珠江酒店物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南珠江酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告河南珠江酒店物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月二十四日法官助理曹明明书记员马鲜草
-湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2311号原告：中国邮政速递物流股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路邮政枢纽中心内（汽车总站对门），统一社会信用代码91430700557619927G。法定代表人：余筱兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。被告：湖南芙蓉园实业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区**，统一社会信用代码91430726738963719U。法定代表人：辛忠武。被告：覃永忠，男，1969年11月28日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。被告：辛忠武，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区**。原告中国邮政速递物流股份有限公司常德市分公司与被告覃永忠、辛忠武、湖南芙蓉园实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司常德市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政速递物流股份有限公司常德市分公司撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月三十日法官助理覃秀英书记员郑寒友