wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6293号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地河北省廊坊市安次区安次区光明西道德源博通小区商业S1门市******。 法定代表人：宋微，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙少杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行因与被上诉人孙少杰借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行上诉请求：请求撤销一审判决书第二项，依法改判律师费由被上诉人承担。主要的事实和理由：一审法院未支持律师费错误。 孙少杰未做答辩。 中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付原告截止至2019年8月3日的欠款本金118,119.83元，利息、手续费、违约金30,354.07元及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金；2、要求被告承担律师费2,500元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月3日，被告因装修向原告申请装修分期业务，申请金额30万元，申请分期期数48期，手续费金额1,080元，原告根据被告的申请，经审核，同意为被告发放信用款项18万元，并于2016年11月24日、12月27日向被告信用卡放款共计18万元。后被告未能按约如期偿还借款，根据原告出具的《欠款证明》，截至2019年8月3日，孙少杰装修分期业务欠款总额148,473.90元，其中本金118,119.83元，利息10,411.40元、手续费12,636元、违约金7,306.67元；截止本案庭审前（2020年8月6日），孙少杰装修分期业务欠款总额173,553.88元，其中本金118,119.83元，利息35,491.38元、手续费12,636元、违约金7,306.67元。原告主张因此事支付律师费2,500元，但未能提供证据。 一审法院认为，被告孙少杰在填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》后，原告经审核依规向被告发放了借款，被告未按约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应偿还原告本金及利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告支付利息、违约金、手续费。截至2020年8月6日，被告尚欠原告本金118,119.83元，利息35,491.38元、手续费12,636元、违约金7,306.67元，总额173,553.88元，被告应予以偿还，并支付自2020年8月7日起按照合同约定的计算方法计算至付清之日止的违约金及利息。关于原告要求被告支付律师费2,500元的诉请，因未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙少杰给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行借款本金118,119.83元以及截止至2020年8月6日所产生的利息35,491.38元、手续费12,636元、违约金7,306.67元，总额173,553.88元，并按照合同约定的计算方法给付原告自2020年8月7日起至实际付清之日止的利息。此款于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的其他诉讼请求。案件受理费3,270元，由被告孙少杰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张支付律师费，但并未提交收费票据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁文涛 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1054号申请执行人：王洪双，男，1995年2月18日生，住长春二道区。被执行人：长春尚腾汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：周升光，该公司执行董事、总经理。申请执行人依据本院（2020）吉0192民初1488号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于2020年10月30日前给付经济补偿金4082.4元。本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院于2020年12月17日扣划被执行人银行存款4132.4元。现已退还申请执行人4082.4元，收取执行费50元。现申请执行人向本院提交书面终结执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0192执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月二十三日书记员  周栩铎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡祖宏与被执行人郭有（2020）桂0722执恢177号民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1214号之二申请执行人侯淑娟，女，汉族，1982年3月11日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人王新翠，女，汉族，1970年2月21日生，榆次区村民。本院作出的（2019）晋07民终1642号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王新翠名下晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车辆的查封；。二、解除对被执行人王新翠名下位于榆次区的查封；三、解除对被执行人王新翠名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31933号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：于欢，女，1991年4月12日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告于欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告于欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月29日至2018年12月31日期间的物业费6229.48元,违约金31.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门1306号的业主，房屋建筑面积58.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.75平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5606.32元（58.75㎡×41个月3天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于欢于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月29日至2018年12月31日的物业服务费5606.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督308号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向高宁波发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13139号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人张志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢654号 申请执行人：王林,男，汉族，生于1970年11月7日，住四川省阆中市。 被执行人：王大均,男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省阆中市。 关于王林与王大均民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川13民终1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额220000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额1929.79元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张志堋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202财保239号 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。 被申请人：邹婷，女，1989年05月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹婷的财产在1000元范围内进行保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人芜湖宣投智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹婷的财产在1000元范围内采取保全措施。 案件申请费30元，由芜湖宣投智能科技有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢245号申请执行人王春香，女，1963年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人董荣贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院于2020年8月31日立案执行申请执行人王春香与被执行人董荣贵侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂07民终126号民事判决书，其应向申请执行人支付人民币52,366.38元，执行费686.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其它可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3129号原告：谢卓宏，男，1990年06月08日出生，汉族，住贵州省云岩区。被告：严鑫，女，1996年03月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理谢卓宏与严鑫民间借贷纠纷一案中，原告谢卓宏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢卓宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卓宏负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十二月七日书记员 龚钰婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人李金因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3775号之一申请执行人：朱孜凡，男，1992年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴杨，男，1993年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴冬生，男，1967年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱孜凡与被执行人吴杨、吴冬生民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1617号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：吴杨于判决发生法律效力之日起十日内归还朱孜凡借款本金387845元，并支付利息（计算至2019年1月27日为25463元；自2019年1月28日起至实际支付之日止，以338295元为基数，按照年利率24%计算；自2019年1月28日起至实际支付之日止，以49550元为基数，按照年利率6%计算）；对吴杨的上述债务，吴冬生在200000元范围内承担连带清偿责任，吴冬生承担保证责任后，有权向吴杨追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元、保全费2770元，合计6525元，由吴杨和吴冬生共同负担3365元，由吴杨单独负担3160元，该款已由朱孜凡预交，吴杨、吴冬生于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给朱孜凡。因被执行人吴杨、吴冬生未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱孜凡向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车牌号车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1617号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4043号之一申请执行人绍兴市富顺纺织有限公司,住所地绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。法定代表人:陈幼梅。被执行人绍兴市腾锐针纺织品有限公司,住所地绍兴市东浦镇金川路。法定代表人:沈晓峰。被执行人沈晓峰,男,1978年02月05日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2017）浙0602民初10798号，即申请执行人绍兴市富顺纺织有限公司与被执行人绍兴市腾锐针纺织品有限公司、沈晓峰加工合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初10798号民事调解】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人每月分期偿还，每月支付2万元，在2021年9月底前付清。被执行人前期已履行20万元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 杨韶咸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24238号上诉人（原审被告）：深圳市圆盘信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心**C2205，统一社会信用代码91440300550323576L。法定代表人：林彦鑫。委托诉讼代理人：于慧影，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泰鑫建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场****1502，统一社会信用代码91440300MA5FCLNY76。法定代表人：张社民。委托诉讼代理人：唐蕊婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市圆盘信息科技有限公司（以下简称圆盘公司）因与被上诉人深圳市泰鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称泰鑫公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人圆盘公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰鑫公司一审诉请判令：1.圆盘公司向泰鑫公司返还不当得利款项200000元及资金占用期间利息；2.诉讼费用由圆盘公司承担。一审判决主文：圆盘公司向泰鑫公司返还200000元并支付利息（以200000元为基数，从2019年12月6日始按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日）。上述款项应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1535.84元（泰鑫公司已缴纳），由圆盘公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为一审认定的不当得利款返还时间及利息是否恰当。关于返还时间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人主张其应向被上诉人返还168452.83元，剩余税款于税局退税后再予返还，本院认为，上诉人主张其已经向税务机关缴纳税款31547.17元，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人应于判决生效后十日内一次性返还不当得利款200000元，并无不当，本院予以维持。关于利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，涉案款项的利息属于孳息，一审判决上诉人按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自其收到涉案款项之日起计至付清之日止，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人深圳市圆盘信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月三日书记员  谢颖馨
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1034号 原告：广元市朝天区国有资产投资经营有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，统一社会信用代码9151081276231062XL。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：黄凤鼎，公司员工。 委托诉讼代理人：邱友元，四川蜀道律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：张学林，男，1959年8月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司与被告张学林合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费14365.00元，减半收取7182.50元,由原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司负担。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨明星
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4994号 申请执行人：赵丽，女，汉族，1972年10月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人：侯传宝，男，汉族，1978年7月14日生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人侯传宝民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2460号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人名下汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张可雨鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执761号申请执行人：严爱清，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：李国华，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初4003号民事调解书,于2020年5月9日立案执行申请执行人严爱清与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监45号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监45号申请执行人：吴敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪加清，女，1970年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：石守付，男，1967年7月11日出生，汉族，住址同上，系汪加清之夫。申请执行人吴敏与被执行人汪加清、石守付民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢288号。随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2020）鄂13民初494号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月二十三日书记员 邹圣美
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4389号原告：曾宪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：大竹县凌翔米业有限公司，住所四川省大竹县观音镇朝印街，统一社会信用代码915117245676315754。法定代表人：杨乾贵，系该公司负责人。原告曾宪娥与被告大竹县凌翔米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曾宪娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宪娥撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年十二月十日书记员 陈万辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢153号申请执行人徐道政。被执行人丁三军。申请执行人徐道政与被执行人丁三军民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01680号民事判决书，申请执行人徐道政于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人丁三军的财产进行了调查：被执行人丁三军无银行存款；位于XX的房地产另案己查封，申请执行人徐道政无法提供被执行人周海可供执行的财产线索;经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人丁三军尚欠申请执行人徐道政10.16万元及延期付款利息。如申请人徐道政发现被执行人丁三军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2568号 申请执行人卢茂，女，1978年08月27日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人陆良梅，女，1984年06月07日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区。 本院在执行卢茂与陆良梅买卖合同纠纷一案中，（2019）桂0204民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初667号 原告：郑文婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：齐文磊，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现下落不明。 原告郑文婷诉被告齐文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文婷到庭参加诉讼，被告齐文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在此次事故中造成经济损失15000元（原告在此次交通事故中共造成经济损失48853.33元，其中医疗费22783.33元、后续治疗费12400元、误工费11970元、护理费1700元）；2.确认原告与被告在此次交通事故中承担的责任比例。事实和理由：2019年12月27日14时28分，郑文婷驾驶防城港AW610号电动自行车沿东兴市贵州路由南往北方向行驶至冠中购物广场前路段突然左转弯驶入对向车道时，其车与沿贵州路由北往南方向行驶的由齐文磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号及发动机号均已磨损）发生碰撞，造成郑文婷、齐文磊受伤及两车不同程度损害的伤人道路交通事故。2020年1月10日，东兴市交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定“郑文婷承担事故的主要责任，齐文磊承担事故的次要责任。”事故发生后，原告被送往防城港市中医院治疗，被诊断为“右胫骨骨折，骨折端粉碎。”被告已支付10000元医药费。 被告齐文磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月10日，东兴市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，事故经过：2019年12月27日14时28分，郑文婷驾驶防城港AW610号电动自行车沿东兴市贵州路由南往北方向行驶至冠中购物广场前路段突然左转弯驶入对向车道时，其车与沿贵州路由北往南方向行驶的由齐文磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号及发动机号均已磨损）发生碰撞，造成郑文婷、齐文磊受伤及两车不同程度损害的伤人道路交通事故。认定郑文婷承担该起交通事故的主要责任，齐文磊承担该起交通事故的次要责任。 事故发生后，原告郑文婷被送往防城港市中医院住院治疗，住院期间从2019年12月27日至2020年1月13日，住院17天，出院诊断：右肱骨骨折，骨折端粉碎。医嘱：建议全休3个月，每1-2周骨科门诊复查一次，每月拍片检查1次（费用大约200元/次）。期间医疗费共22461.33元。其中被告齐文磊为原告垫付医疗费10000元。原告郑文婷住院期间由其母郑家芳护理。 2020年2月24日，东兴市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》[东人社工认字（2020）3号]，认定原告系广西东兴市云天置业有限公司职工，因工外出期间，由于工作原因收到伤害，属于公司认定范围，现予以认定为工伤。 另查明，原告郑文婷的工资为3917元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安交管部门认定的事故责任和查明的事实，本院依法确定原告郑文婷承担70%的责任，被告齐文磊承担30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告相关损失计算如下： 1、医疗费：22461.33元； 2、后续医疗费：原告因此次事故造成右胫骨骨折，但医嘱未确定后续治疗费用，待实际发生后另行起诉； 3、护理费：住院期间由其母亲护理，原告请求按100元/天计算，本院予以支持，即100元/天×17天＝1700元； 4、误工费：3917元/月÷30天×107天＝13970元（取整）； 以上第一项至第四项相加等于38131.33元，按过错比例由被告齐文磊承担30%即38131.33元×30%＝11439元（取整），扣除被告齐文磊已垫付的医疗费10000元，被告仍需赔偿原告损失1439元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告齐文磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文婷损失1439元； 二、驳回原告郑文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1022元（原告已预交511元），由原告郑文婷负担924元，被告齐文磊负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1022元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  廖小云 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11538号原告：李择敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：鲁波，男，1994年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告李择敏与被告鲁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李择敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李择敏撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜境阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1733号 赵顺同，住所地石家庄市新华区新华路革新街**盛世天骄小区******，联系方式139××××8296。 河北建和投资咨询有限公司，所在地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸1号楼4单元1223 法定代表人：黄海宁。 黄海宁，所在地河北省承德市丰宁满族自治县 申请人赵顺同与被执行人河北建和投资咨询有限公司、黄海宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6739号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北建和投资咨询有限公司、黄海宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6739号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3716号之一 申请执行人孙永辉，男，汉族，1980年5月1日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人王海涛，男，汉族，1973年9月27日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人董树伟，女，汉族，1974年11月20日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人石家庄华宁商贸有限公司，住所地：石家庄市桥**北杜村时西通**，实际办公地址：裕华区槐安路宝翠大厦B座1201号。 法定代表人：王海涛。 关于申请执行人孙永辉申请执行王海涛、董树伟、石家庄华宁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初11197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3716号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月13日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月11日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。申请执行人对被执行人王海涛名下位于石家庄市新华区的不动产暂不要求处分。 3、本院于2020年8月13日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1189478元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒进良，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省通山县。系程秀芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县建新自行车行。住所地：湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区**。经营者：陈建新，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海三斯运动器材有限公司。住。住所地：上海市浦东新区曹路镇龚支路**/div>法定代表人：程云，该公司经理。再审申请人程秀芳因与被申请人通山县建新自行车行（以下简称建新自行车行）、郭文兵、上海三斯运动器材有限公司（以下简称三斯公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程秀芳申请再审称，1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。程秀芳向原一审法院提出对涉案自行车是否为缺陷产品司法鉴定的申请，原一审法院受理了程秀芳的申请，却不组织鉴定，并且认定程秀芳没有完成举证责任，应承担不利后果错误。2、原判决适用法律确有错误。（1）《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”程秀芳在使用事故自行车过程中，因该自行车方向把横杠突然断裂，致程秀芳摔伤。很明显该自行车不具备一般人期望的安全性能。原判决应认定该自行车存在不合理危险，是缺陷产品。程秀芳仅需证明该自行车在使用过程中横杠断裂并致其受伤，就完成了举证责任。原判决认定程秀芳没有完成举证责任错误。（2）建新车行在原审提供合格证以证明该自行车质量合格，但该合格证除了执行标准载明的是GB3565-2005外，其他关于生产日期、车型、检验员等都是空白的，也没有任何质量认证机构的盖章。而且该自行车贴的标识显示出厂时间为2001年，合格证上执行的却是2005年的标准，显然与常理不符。程秀芳有充分理由怀疑该自行车是伪劣产品，建新车行应举证证明该自行车质量合格，或者证明该自行车符合该“合格证”上载明的GB3565-2005的标准，否则其应承担赔偿责任。（3）原二审判决以涉案自行车为儿童车辆，程秀芳在该车车头上挂重物，加大车的损耗，且该车在质保期外发生的断裂为由，认定建新车行不承担赔偿责任错误。首先，该自行车自交易完成所有权转移之日起，属于程秀芳的财物。程秀芳对自己的财产会加倍珍惜，不可能过度使用。其次，如果该自行车属于儿童车辆，不适宜成年人使用，那么建新车行应特别释明。而建新车行向程秀芳交付该自行车时，并未告知该车只能由儿童使用，也未向程秀芳交付合格证、产品使用说明书等资料，其仍应承担赔偿责任。再次，诚如上述，产品缺陷是指产品存在不合理的危险。就本案而言，该自行车方向把的横杠断裂，安全性不符合程秀芳的期望值。综上，程秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的问题。程秀芳所述的鉴定问题并非调查收集证据问题，而且原一审法院是因为无法联系到生产者三斯公司，加之程秀芳未交纳鉴定费而未委托鉴定。程秀芳该项申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项“下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”的规定，作为涉案自行车的生产者三斯公司应当举证证明自己生产的自行车质量合格，在产品存在缺陷的情况下，应当举证存在法定免责事由，否则应承担损害赔偿责任。作为涉案自行车的供货者郭文兵和销售者建新车行应当举证证明产品缺陷不是其的过错造成或指明生产者。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，在郭文兵、建新车行依法提供了涉案自行车的产品合格证、使用说明书证明涉案自行车质量合格的情况下，程秀芳主张涉案自行车存在产品缺陷，需提供证据证明涉案自行车存在危及人身的不合理的危险或不符合相应的国家标准、行业标准的情形。而程秀芳并未提供充分的证据证明，其所述的合格证存在的瑕疵并不能证明涉案自行车存在质量问题，程秀芳应承担举证不能的责任。原判决据此认定程秀芳单纯以自行车车把横杠断裂为由主张涉案自行车存在质量缺陷，证据不足并无不当。程秀芳有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，程秀芳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程秀芳的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十二月七日书记员  余梦娆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3611号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津**葛沽镇营房道与津沽路交口。负责人：陈佳男，职务行长。被执行人：韩梅。被执行人：刘鸣宇。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被执行人韩梅、刘鸣宇借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权15.716万元。经调查，未查询到被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十七日法官助理冯程书记员万富琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23409号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：李力，职务总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：王仲前，男，1977年5月22日生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告重庆高赢物流股份有限公司与被告王仲前买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆高赢物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告重庆高赢物流股份有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9153号原告：浙江康乐达新能源有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十五路**（浙江智泰电子有限公司内）法定代表人：陈旭敏，董事长。委托诉讼代理人：赵浩男，男。被告：中山市耐力电子设备有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇兆隆路新国街**/div>法定代表人：吴远团，执行董事兼经理。原告浙江康乐达新能源有限公司与被告中山市耐力电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告浙江康乐达新能源有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江康乐达新能源有限公司撤诉。本案受理费2568元，减半收取计1284元，由原告浙江康乐达新能源有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月一日代书记员  叶颖颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保239号 申请人：江海龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康。 申请人江海龙与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人江海龙向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司在银行的存款125,913.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人江海龙提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司银行存款125,913.68元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1750号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：刘海军，男，1981年4月13日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院在执行(2020)赣1002民初1315号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人刘海军信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈                 维
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保145号申请人：白海涛，男，蒙古族，1980年2月5日出生，住所地凌源市。被申请人：杨永华，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地凌源市。申请人白海涛于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨永华所有的坐落于凌源市的房屋。申请人白海涛以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901153515582的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人白海涛的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨永华所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）。查封案件申请费1520元，由被申请人杨永华承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  南茗禹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：曲某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告徐某、曲某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、被告曲某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某偿还借款本金29999.85元，偿还利息11017.8元（利息计算到2020年6月30日），本息合计41017.65元，并判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令曲某、张某为徐某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，我行与农户徐某、曲某、张某签订了农户贷款借款合同，约定我行向徐某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由曲某、张某为徐某的借款承担连带保证责任。合同约定，徐某的借款可以在2016年3月14日至2019年3月13日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同的约定，2016年3月14日，借款人徐某向我行自助循环借款80000元，2017年3月14日到期。借款逾期后，原告分别于2017年9月28日和2018年3月8日在被告徐某农行卡中扣划0.13元和0.02元偿还贷款本金。截止到2020年6月30日，借款人徐某结欠我行借款本金29999.85元、利息11017.8元，本息合计41017.65元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。徐某未作答辩。曲某辩称，没意见，同意还款。张某未作答辩。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月14日，徐某、曲某、张某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定徐某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月14日至2019年3月13日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率6.09%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，曲某、张某为借款承担连带保证责任。2016年3月14日，桦甸农行向徐某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年3月13日，逾期利率为借款利率上浮50%。借款期限届满后，桦甸农行于2017年9月28日扣收徐某借款本金0.13元、2018年3月8日扣收徐某借款本金0.02元。截至2020年6月30日，徐某欠借款本金29999.85元、利息11025.4元（2016年3月14日至2020年6月30日利息）。本院认为，桦甸农行与徐某、曲某、张某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现徐某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人曲某、张某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求徐某偿还借款本金及利息的主张应予支持，桦甸农行要求曲某、张某承担连带保证责任的主张应予支持，曲某、张某承担保证责任后，有权向徐某追偿。经计算，2016年3月14日至2020年6月30日的利息为11025.4元，桦甸农行自愿按11017.8元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.85元；二、徐某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息11017.8元（2016年3月14日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金29999.85元、年利率6.09%上浮50%另行计算；三、曲某、张某对上述第一、二项承担连带保证责任，曲某、张某承担保证责任后有权向徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费240元，由徐某、曲某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  甘冬梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审597号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇。 被执行人重庆市九龙坡区丁家垭口水泥制品厂（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区水碾村菜市场傍空地。 经营者陈维，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行九龙坡规资罚[2019]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月12日,重庆市九龙坡区规划和自然资源局向重庆市九龙坡区丁家垭口水泥制品厂作出九龙坡规资罚[2019]18号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆市九龙坡区丁家垭口水泥制品厂未经批准擅自占用石板镇青龙村9社耕地860平方米硬化地面堆放水泥制品。遂决定：1、责令立即停止违法用地行为，5日内对非法占用的土地进行整治，恢复土地原状；2、对占用土地处以8600元罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局具有对涉案土地进行查处的法定职权。 本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资罚[2019]18号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年6月12日作出的九龙坡规资罚[2019]18号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温存易
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终105号上诉人（原审被告）：伍钰，女，汉族，1987年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：陈骏，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。。原审被告：湘潭物语企业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**金桂名城**楼****。上诉人伍钰与被上诉人陈骏、原审被告湘潭物语企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初3276号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍钰认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍地和经常居住地都是湘潭市雨湖区，合同履行地在广东省汕头市，故本案原审法院无管辖权。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《物语耳疗代理合同书》第二十七条约定：甲乙双方因本合同引发纠纷时，应友好协商解决，协商不成，应向甲方（湘潭物语企业管理有限公司）住所地人民法）住所地人民法院提起诉讼合同约定选择向原审被告湘潭物语企业管理有限公司所在地人民法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3815号 申请人：徐传超，男，1967年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王彦林，男，1966年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5061号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人徐传超，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3815号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢明军 书记员郭正
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9725号原告：刘雨硕，男，汉族，2001年10月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李海燕，女、汉族、1975年1月13日出生，住河南省新郑市，系刘雨硕母亲。被告：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地：新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘军亮，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地：河南省新郑市，系该村民组组长。原告刘雨硕与被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨硕的委托诉讼代理人李海燕、被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负责人刘军亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雨硕向本院提出如下诉请：1、判令被告村民组按照独生子女政策支付原告土地补偿款35000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月，新郑市铁路物流基地与新郑市薛店镇菜园马村达成征地补偿协议。原告作为独生子女从2011年3月29日以来，一直都享有本集体经济组织成员身份。根据《河南省人口与计划生育条例》及相关规定，可享受农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待。但被告作为村民集体经济组织，拒绝承认原告应当享受的优待政策，并拒绝支付该部分征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特向新郑市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组辩称，已向刘雨硕发放35000元土地补偿款，当时村里开会时没有具体商量关于独生子女的补偿方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨硕及其母李海燕均系被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组集体经济组织成员，李海燕与刘广亮于2001年10月13日生育刘雨硕。2012年12月18日，李海燕与刘广亮在新郑市新烟街道办事处领取了独生子女光荣证。原告刘雨硕起诉时，因开发建设需要，被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的部分集体土地被征收，人均补偿款35000元。刘雨硕按家庭实际人口两人领取了征地补偿款。以上事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明。本院认为：根据《河南人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，原告刘雨硕于2015年10月20日办理了独生子女证，应享受独生子女增加一人份额的土地征收补偿款，新郑市薛店镇菜园马村第二村民组未按上述规定向刘雨硕按二人（份）分配土地征收补偿款与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，损害了原告刘雨硕家庭在农村集体经济组织中的合法权益。故原告请求按独生子女家庭增加一人份额支征地款共计35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，河南人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨硕土地补偿款35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  张大可
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3635号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：农斌，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告农斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2020年12月12日以农斌已归还所欠款项，债务已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：韩建芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告韩建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的现住所，致使人民法院的诉讼文书不能送达被告，属于被告信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：杜江，男，1990年5月8日出生，住四川省绵阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与杜江银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4109号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 盛 晓 莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5200号 申请执行人：广州市光华纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道**。 法定代表人：李更生,该公司总经理。 委托代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。 被执行人：广州市方信纺织品有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路**首层/div> 法定代表人：黎柱欢。 被执行人：黎柱欢，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广州市光华纺织品有限公司申请执行被执行人广州市方信纺织品有限公司、黎柱欢票据追索权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初747号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人存有可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。经告知申请执行人上述执行情况并限期提供被执行人可供执行的财产线索，至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐宝怡
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1045号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛玉飞，男，1992年11月2日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因犯交通肇事罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒驾驶机动车于2020年6月30日被巩义市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被巩义市公安局取保候审，同年12月16日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人牛玉飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人牛玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年6月25日20时59分许，被告人牛玉飞酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市东源街由东向西行驶至铁路桥处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，牛玉飞血液中的乙醇含量为112.43mg/100mL。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛玉飞的供述与辩解及具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、刑事判决书、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人牛玉飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛玉飞拘役二个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛玉飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛玉飞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛玉飞犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。牛玉飞酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止；行政罚款已折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一万九千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9067号原告：张金钟，男，1983年12月28日生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。本院在审理原告张金钟与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在规定时间内未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月一日书记员 刘鉴元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5393号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞，王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：卞庆峰，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄清良融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币54,392.93元及相应利息，执行费716元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下的车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月九日书记员  蒋元媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3395号 申请执行人金凡莉,女,1990年01月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人胡攀登,男,1986年07月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行金凡莉与胡攀登（2020）浙0726执3395号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2459号判决书已于发生法律效力。经申请执行人金凡莉申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人胡攀登发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡攀登的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡攀登有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡攀登未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡攀登采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金凡莉，其没有异议。 综上，因被执行人胡攀登暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3395号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄增炎
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初775号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某,男,1995年10月12日出生，汉族,初中文化,农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1141号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日21时46分,被告人徐某某酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××**的小型轿车沿于镇至竹林公路由北向南行驶至于镇镇智慧树幼儿园南大约200米处时,被杞县交警大队执勤民警当场查获,经酒精呼气测试,测试值为135mg/100ml。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定,徐某某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚。建议判处其拘役二个月并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  张晨晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2430号之二申请执行人:张某1，男，汉族,2005年1月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,法定代理人：张某2，男，汉族,1978年7月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,系张某1父亲。申请执行人:张登学，男，汉族，1953年12月15日生，住址湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**(现办公地址：咸宁市咸安区鱼水路247号)。法定代表人:陈朝阳。申请执行人张某1、张登学与被执行人咸宁市广泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2019）鄂1202民初5090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市广泰置业有限公司应支付申请执行人张某1、张登学101473元及利息。因咸宁市广泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某1、张登学向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市广泰置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人咸宁市广泰置业有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，仅查到被执行人名下有未登记的房产，本院已依法另案在先查封，暂不宜处置。三、已向被执行人咸宁市广泰置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张某1、张登学本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人咸宁市广泰置业有限公司的可供执行财产线索。本案案款101473元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2430号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市广泰置业有限公司负有继续向申请执行人张某1、张登学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁四祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保287号   申请人：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街**。   法定代表人：钟文波，该公司总经理。   委托代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**/div>   法定代表人：王**，该公司董事长。   申请人新疆质信恒通混凝土有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司价值1169974.75元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆质信恒通混凝土有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453130181820200000236，财产保全申请人：新疆质信恒通混凝土有限公司，财产保全被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，保全标的：被申请人价值1169974.75元的财产，担保金额：人民币1169974.75元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆质信恒通混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司价值1169974.75元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆质信恒通混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1137号 孙俊宇：本院于2020年12月21日受理的被执行人孙俊宇追缴违法所得一案。在执行过程中，2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17670号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张弘阳，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张弘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张弘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6598元、利息485.35元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6598元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张弘阳未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张弘阳签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张弘阳于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6598元，利息485.35元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款6598元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张弘阳于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张弘阳负担，此款原告已经垫付，被告张弘阳在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1750号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：吴荡常州市钟楼区人民法院申请执行吴荡盗窃罪一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人吴荡银行存款2000元。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此说明。审判长  代家军二〇二〇年十二月十一日书记员  顾亦希
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1637号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊商初字第02039号民事判决书，于2020年12月18日立案恢复执行申请执行人吕秋忠被执行人楼陶军、裘雨高借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位36213.79元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2094号 申请人：刘洪剑，男，1987年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王学鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住青岛市经济开发区。 申请人刘洪剑与被申请人王学鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1943号民事判决书已经生效，申请人于2020年12月6日向本院申请保全，请求对被申请人价值22000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王学鹏的银行存款或财付通帐户存款22000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈业超
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初855号 原告：凤山县正兴酒类批发部，住所地：凤山县凤城镇古寺路，统一社会信用代码：92451223MA5MPW1C44。 经营者：王彩娥。 被告：覃柳江，男，成年，住凤山县。 原告凤山县正兴酒类批发部与被告覃柳江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤山县正兴酒类批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤山县正兴酒类批发部负担。 2 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  兼书记员黄春利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1293号 申请人王平，女，汉族，1963年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王美臻，女，1962年9月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人艾智荣，男，1962年7月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人艾彦彤，女，1988年12月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人王美臻、艾智荣、艾彦彤民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执恢1293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1655号   申请执行人：杜林山，公民身份号码×××，男，1990年10月4日生，藏族，住青海省。   被执行人：张红卫，公民身份号码×××，男，1988年4月4日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人杜林山与被执行人张红卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2315号民事判决书，被执行人张红卫应支付申请执行人杜林山佛像款10500元，后被执行人给付6000元，剩余4500元未付。但被执行人张红卫未按判决书确定的期限履行上述剩余义务。   在本案执行中，本院向被执行人张红卫送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月18日及其后本院多次对被执行人张红卫进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张红卫名下无财产可供执行。本院继续对被执行人张红卫的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人杜林山详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人张红卫的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杜林山享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张红卫暂无财产可供执行，申请执行人杜林山的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5075号 原告：张展，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告张展与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张展及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张展向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2017年1月17日签订的位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位认购协议书；2.判令被告返还原告支付的62000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费62000元为基础，自2016年12月271日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息10788元{（62000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月27日起至2020年12月27日}。事实与理由：2016年12月27日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼蔬菜区XX号摊位，该摊位单价为62000元。原告于2016年12月27日将62000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的在2017年1月17日签订的位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位认购协议书、要求被告返还摊位费62000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场2楼蔬菜区83号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失10788元，本院予以调整，酌定利息损失2960元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张展与被告新疆华航房地产开发有限责任公司2017年1月17日签订的位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位认购协议书； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张展摊位费62000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张展利息2960元； 四、原告张展于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼蔬菜区XX号摊位； 五、驳回原告张展其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（原告张展已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告张展。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5975号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处，统一社会信用代码92152223MA0NC2UP4X。经营者：吕岩松，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。委托诉讼代理人：吕某，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓莹