宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初892号原告：冯文涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊希,湖北前锋律师事务所执业律师。被告：邹天宇，男，1993年9月14日出生，汉族，现住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：严春莲，女，1993年12月27日出生，汉族，住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：何世芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：肖成兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：汤俊昌，男，1975年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郭敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施州宣恩县。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。原告冯文涛诉被告邹天宇、严春莲、何世芳、肖成兵、汤俊昌、郭敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯文涛及其委托诉讼代理人熊希，被告邹天宇、严春莲、何世芳的委托诉讼代理人理李**，被告郭敏的委托诉讼代理人成民兴到庭参加诉讼。被告汤俊昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令六被告连带清偿湖北宜鑫螺旋钢管有限公司欠付的原告本金200万元，并以230万为本金，自2018年3月20日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，以200万为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算资金占用利息。（暂计算至2020年8月1日，本息合计222442125元）；2、依法判令由上述六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司〔以下简称宜鑫公司）股权转让合同纠纷一案，双方于2019年11月26日达成调解协议。调解协议内容如下："一、被告宜鑫公司在本调解协议签字后一周内支付冯文涛款项30万元，在2020年6月30日前支付50万元，在2020年12月31日前支付150万元。若宜鑫公司任意一期未按时足额支付，则冯文涛有权对剩余款项申请强制执行，并要求宜鑫公司承担以230万元为本金的利息，已支付部分的利息计算至实际支付之日。利息计算方式：以230万为本金，自2018年3月20日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，以200万为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算。宜鑫公司在支付了第一笔30万元后拒绝支付剩余款项。原告随后向贵院申请强制执行，但宜鑫公司没有可供执行财产。该债务产生于2018年3月20日，宜鑫公司当时注册资金为人民币5000万元（邹天宇认缴3000万元、肖成兵认缴500万元、汤俊昌认缴500万元、郭敏认缴500万元〕，上述股东邹天宇、肖成兵、汤俊昌、郭敏并未全面履行出资义务，即将宜鑫公司注册资金减资为人民币100万元〔股东变更为何世芳，认缴90万元，汤俊昌认缴10万元、其后该公司又将注册资本增加为3000万元，之后又再次减资为100万元。宜鑫公司上述减资行为导致该公司无法清偿到期债务，严重损害了宜鑫公司债权人合法权益。上述股东在办理公司减资变更登记时作出承诺，若减资后不能清偿到期债务的，公司各股东将按照出资比例承担连带责任。同时，被告严春莲系被告邹天宇妻子，应当与邹天宇承担连带清偿责任。上述被告应当向申请人连带承担宜鑫公司未能履行的债务(本金200万元，并以230万为本金，自2018年3月20日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，以200万为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算资金占用利息。）综上所述，本案事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告邹天宇、严春莲、何世芳答辩称：：原告起诉六被告的事实理由不充分，宜鑫公司欠钱，宜鑫公司没有进行破产清算，仍然进行正常的经营活动，是独立的法人主体资格，应当由宜鑫公司承担，而不是应该是六被告承担。2、原告曾经起诉过六被告以及宜鑫公司，后面撤诉了，是由宜鑫公司承担责任，再次起诉六被告违反了一事不再理原则。3、被告严春莲虽系邹天宇妻子，但该笔债务并非夫妻共同债务，严春莲也不是公司的股东，作为被告不适格。4、宜鑫公司支付了30万元的本金，支付了30万元的本金，应该只能以200万元为本金计算利息。综上所述，请求法院依法驳回要求三被告承担的民事判决。被告肖成兵答辩称：本人于2016年4月经过宜鑫公司的实际控制人邹富科邀约参与公司的建设，为了公司的注册和其他相关工作的便利，要求我代持10%的股份，2017年2月因本人个人原因，离开公司，离开公司之后公司所有的建设和其他相应的事情，我未参与也不知情。直至2018年邹富科通知我将我代持的10%的股份签协议转让给冯文涛，协议我也没有仔细看，就签字了。后面冯文涛与湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司和邹富科的争议我不知情，直到2019年冯文涛把本人作为湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司的法人告上法庭，我才知道他们产生了这个争议。邹富科对我讲这个事情与我无关，有公司请律师全权处理，所以上一次我未到庭。被告郭敏答辩称：1、原告于2019年9月17日起诉本案被告郭敏等被告，后在诉讼过程中，撤回了对被告郭敏等人的起诉，同时与湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司达成了民事调解书，并申请了执行，因此我们认为原告再次起诉属于重复起诉，违反了《民事诉讼法》相关规定的一事不再理原则。2、被告郭敏因与公司的各股东包括实际控制人邹富科协商一致同意于2016年11月退出经营，2017年1月24日公司的实际控制人邹富科并退还郭敏的退股本金47万元，也就是说原告的投资是在郭敏退出后的行为，因此郭敏不应对退出后的经营行为承担任何法律责任。被告汤俊昌未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：债权债务关系的形成和确认本院（2019）鄂0591民初1248号民事调解书确认以下事实：2017年12月2日，原告冯文涛与肖成兵签订《股权转让协议》，约定肖成兵将其持有的10%的被告的股份转让给冯文涛。原告冯文涛先后向被告账户转款200万元，向邹富科账户转账30万元。被告认可收到该230万元，并用于公司经营，同时表示愿意分期向原告偿还该款项。本案在审理过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成如下调解协议：一、被告湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司在本调解协议签字后一周内支付冯文涛款项30万元，在2020年6月30日前支付50万元，在2020年12月31前支付150万元。上列款项支付至：户名：冯文涛；账号：62×××79；开户行：建行夷陵支行。若湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司任意一期未按时足额支付，则冯文涛有权对剩余款项申请强制执行，并要求湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司承担以230万元为本金的利息，已支付部分的利息计算至实际支付之日。利息计算方式：以230万元为本金，自2018年3月20日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费13157元（已减半，冯文涛已预交）由湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司负担，并在支付第一期30万元时一并支付。双方一致同意本协议自双方签字后生效。调解协议达成后，湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司仅支付了30万元及诉讼费，余款200万元未支付。2020年7月8日，原告冯文涛向本院申请执行（2019）鄂0591民初1248号民事调解书。本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0591执387号之一执行裁定书，载明：“执行标的200万元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，报告财产令、限制高消费令、同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1248号民事调解书的本次执行程序。”关于债务人湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司2016年4月，湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司设立，法定代表人为肖成兵，注册资本为5000万元，其中股东肖成兵货币出资500万元，邹天宇货币出资3000万，郭敏货币出资1000万元，汤俊昌货币出资500万元；2017年6月21日，公司法定代表人有肖成兵变更为邹天宇；2018年12月15日，公司将注册资本由50000万元减少100万元，股东郭敏、邹天宇、汤俊昌退出公司，并于同日在《三峡商报》刊登减资公告。2019年2月22日，股东肖成兵、郭敏、邹天宇、汤俊昌出具《债务清偿或债务担保的证明》，承诺：若减资后不能清偿到期债务，公司各股东将按照出资比例承担连带责任。同日，公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东肖成兵为唯一股东，何世芳为公司法定代表人。2019年3月13日，公司增加汤俊昌、何世芳为新股东，其中汤俊昌货币出资10万元，占5%，何世芳货币出资90万元，占45%，肖成兵出资100万元，占50%，公司注册资本由100万元增加至200万元，公司有自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年4月29日，公司股东会决议：公司注册资本由200万元减少至100万元，同意股东肖成兵退出公司，股东汤俊昌货币出资10万元，占10%，股东何世芳货币出资90万元，占90%，并在《三峡晚报》上刊登减资公告。2019年6月19日，股东何世芳、肖成兵、汤俊昌出具《债务清偿或债务担保的证明》，承诺：若减资后不能清偿到期债务，公司各股东将按照出资比例承担连带责任。2019年7月29日，公司将注册资本由100万元增加至3000万元；其中股东何世芳出资2700万元，占90%，股东汤俊昌出资300万元，占10%。2020年5月18日，公司将注册资本由3000万元减少至100万元，并进行了减资公告，何世芳、汤俊昌出具《债务清偿或债务担保的证明》，承诺：若减资后不能清偿到期债务，公司各股东将按照出资比例承担连带责任。上述事实，有当事人当庭陈述及宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局存档的湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司的工商登记信息等证据证实。本院认为，湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司认可原告冯文涛2017年12月2日向公司转款200万元公司收到且已经用于公司，并承诺偿还该款。故双方的债权债务形成的时间应当认定为2017年12月2日。2019年2月22日，湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司将公司注册资本由5000万元减至100万元，、2020年5月18日，湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司将公司注册资本由3000万元减至100万元，损害了公司债权人冯文涛的利益，故公司股东肖成兵、邹天宇、郭敏、汤俊昌、何世芳应当在减资范围内对冯文涛的债权承担连带清偿责任。故原告要求肖成兵、邹天宇、郭敏、汤俊昌何世芳对湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司的债务200万元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院以予支持。原告以被告严春莲系被告邹天宇的妻子为由，要求被告严春莲承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本院（2019）鄂0591民初1248号系不同的法律关系，故各被告称本案构成重复起诉，本院不予采信。被告肖成兵、郭敏称有关股东会决议的签字不是本人所签，本院认为，有关股东会决议的签字是否属实，是各股东内部争议，与经过公示的市场监管部门的登记无关，原告依据市场监管部门的登记信息主张权利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成兵、周天宇、汤俊昌、郭敏、何世芳对湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司所欠原告冯文涛的欠款本金200万元及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告冯文涛的其他诉讼请求。案件受理费12298元（已减半，原告已预交），保全费5000元，由被告邹天宇、肖成兵、郭敏、汤俊昌、何世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年十二月十四日书记员  张 媛