福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9906号 原告：黄田木，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：戴建溪，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴丽娥，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄田木与被告戴建溪、戴丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄田木的委托诉讼代理人王界红、被告戴建溪到庭参加诉讼，被告戴丽娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄田木向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建溪、戴丽娥立即偿还原告黄田木借款人民币49800元及利息（利息以49800元为基数，自2018年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告戴建溪多次向原告借款，截止至2015年6月28日共向原告借款60000元。2016年6月11日，经被告戴建溪与原告协商，从2016年6月28日起，采取无息分期还款，每月1700元，每月10号前还款，如果每月10号前没还，每个月利息600照付。双方协商后，被告戴建溪归还6个月1700元款项（合计10200元），其余本金49800元未再归还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告戴建溪辩称，原告和被告戴建溪在2015年3月合伙投资金融理财（马胜金融）,合伙投了20000元,每人10000元,获利两个月后，金融公司倒闭，当时被告戴建溪跟原告说，要各自承担风险，但原告不肯，后来把股份转让给被告戴建溪，当时没钱给他，就欠了原告10000元，另外50000元其实是原告与被告戴建溪两人多次赌博欠下的，赌输了原告又借给被告再赌，又输了，后来欠了50000元。在没钱还原告的情况下，原告逼迫被告写下借条给他，原告说最好一次性把钱还清，不然每月要付利息给他，被告没钱还，只能每月尽量还。到2016年6月原告说每月要多还些钱，分期还，可以不要利息，每月10日前还1700元，若10日前没还，利息照付。被告收入不多，还原告的钱基本都是信用卡、网贷的钱，后来有哪个月没钱还了，也有与原告商量，有经原告同意的，原告说可以，但下个月要还。到2019年11月已经还原告27500元，原告竟说被告只还他10200元，现在还要欠他7万多元。本来赌博是违法且不光彩的事，被告不想讲出来，原本被告想愿堵服输，会把赌输的钱慢慢还清，但原告说还要欠他7万多元，这种钱被告是没办法还。借条上没有被告戴丽娥的名字，这笔欠款是被告戴建溪个人的债务，跟被告戴丽娥无关。 被告戴丽娥均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告戴建溪于2015年6月28日出具一份载明借款金额为60000元的借条交由原告黄田木收执，双方在借条中约定利息按月利率1%计算。借条出具后，被告戴建溪按约定利率计付利息至2016年5月份，2016年6月11日双方就款项的偿还再次协商，并在上述借条中载明自2016年6月28日起，采取无息分期还款，每月1700元，每月10号前还款，如果每月10日前没还，每个月利息600元照付。自2016年7月起至2016年11月至，被告戴建溪于每月10日偿还原告借款1700元。自2017年4月起至2019年11月30日至，被告戴建溪不定期偿还原告借款，每次偿还1000元，合计13000元。此后，经原告催讨未果，原告于2020年11月9日诉至本院。 另查明，被告戴建溪与被告戴丽娥于1994年2月27日登记结婚，二人系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告户籍证明、二被告结婚登记档案材料、被告戴建溪出具给原告收执的借条各一份，被告戴建溪提供的银行存款明细账一份以及原告委托诉讼代理人、被告戴建溪在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告戴建溪于2015年6月28日向原告借款60000元，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有被告戴建溪出具给原告收执的借条一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。被告戴建溪辩称借条所体现的款项为合伙投资款及赌博欠款，对此，原告不予认可。被告亦未能进一步举证证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。借贷双方在借条中约定按月利率1%计算借款利息，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规、司法解释对于民间借贷利率的限制性规定，合法有效，应予保护。借款后，被告戴建溪按约定利率计付利息至2016年5月份，2016年6月11日双方对上述借款的还款事宜进行重新协商，约定自2016年11月28日起，采取无息分期还款，被告每月10日前偿还原告借款1700元；若未能每月10日前还款，则利息照付。这是双方对案涉借款的偿还所做出的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议达成后，被告戴建溪按约定期限偿还原告借款本金合计10200元（从被告戴建溪提供的银行流水账单体现其偿还五期1700元，合计8500元。审理中，原告自认被告偿还六期借款本金合计10200元，原告该主张对被告并无不利，依法予以认定）。被告戴建溪在2016年12月偿还原告借款本金1700元后（银行流水体现被告偿还至2016年11月，根据原告自认，被告偿还六期1700元，可认定按约偿还本金至2016年12月），未能按双方约定的期限继续逐月偿还借款本金，根据双方的协议约定，若被告未能按约定在每月10日前偿还1700元，则应继续计算利息。故根据双方协议约定，自2017年1月起，被告戴建溪应继续按约定利息计付原告利息。虽双方在借条中约定“每月利息600元照付”，结合双方在出具借条时约定的利率及本案借款金额来看，该处“每月利息600元”应理解为以借款本金6000元为基数，按月利率1%计算的利息，该处合约本意应认定为按原利率1%计算利息。故在被告戴建溪出现违约后，利息应以实际结欠的借款本金为基数，按双方借款时约定的月利率1%计算，而非原告主张的每月600元利息。根据被告戴建溪提供的银行流水账单可知，在2016年11月10日之后，被告戴建溪共计偿还原告13000元，结合被告的还款时间，扣除原告自认的1700元本金，余款11300元应认定为偿还借款利息，被告主张自2016年11月10日之后其每次偿还的1000元均系经原告同意后偿还给原告的借款本金，对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。综上，本案尚欠的借款本金应认定为49800元，利息应认定为偿还至2018年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告戴建溪偿还借款本金49800元及相应的借款利息，合理合法，本院予以支持。但借款利息应自2018年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算。对于原告超出的利息请求，本院不予支持。被告戴建溪主张借款后其偿还的款项合计27500元均应认定为偿还借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于本案债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，虽本案被告戴建溪向原告借款时，被告戴丽娥与其是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的借条来看，被告戴丽娥并未在借条中签字确认，原告亦未能举证证明被告戴丽娥存在与被告戴建溪共同向原告借款的意思表示，且本案借款发生后，被告戴丽娥也未对此债务进行追认，故可排除二被告共同向原告借款的可能。原告亦未能举证证明被告戴建溪向其所借的款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利得到，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款应认定为被告戴建溪个人债务，原告请求判令被告戴丽娥承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告戴丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴建溪应于本判决生效后10日内偿还原告黄田木借款本金49800元及利息(利息自2018年12月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告黄田木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，减半收取为680元，由原告黄田木负担25元、由被告戴建溪负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚定一 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。