wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11700号 上诉人（原审被告）：河北比高装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**华府银座**。 法定代表人：未延广，该公司经理。 委托诉讼代理人：未延广，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘占英，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原审被告：未延广，男，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北比高装饰工程有限公司（以下简称比高装饰公司）因与被上诉人刘占英、原审被告未延广劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北比高装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已结清全部劳务费。上诉人分别与三位业主签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。上诉人雇佣被上诉人从事上述装修工程的瓦工工作，双方口头约定，被上诉人完成上述工作劳务费共计9,500元。上诉人分别于2018年11月7日、11月11日、11月27日、12月4日分四次通过微信转账的方式向被上诉人支付劳务费9,500元，至此上诉人已向被上诉人结清全部劳务费，并不像被上诉人所说拖欠不给。二、石家庄市桥西区人民法院作出的一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决称“原告提供其自己记录的劳务量和劳务费，虽然没有被告比高装饰公司或被告末延广的确认……故本院对原告提供的记录真实性、合法性、关联性予以认可”与法律规定不符，被上诉人提供的劳务量和劳务费的记录既没有上诉人的签字，也没有任何证据证明上诉人认可该记录，该证据不符合民事证据的举证规则，一审法院便草率的认可被上诉人自己手写的记录，按如此逻辑，被上诉人随便写多少法院都予以认可，把法律置于何地，况且上诉人在庭审中对被上诉人的该记录予以否认。故，上诉人依法提起上诉，请求法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 刘占英答辩称，河北比高装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘占英向一审法院起诉请求：1．判决两被告共同支付原告劳务费7,986元整；2．本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：比高装饰公司的股东为被告未延广及其妻子何改青，公司高管为经理、执行董事未延广，监事何改青。比高装饰公司2018年10月18日雇佣原告为该公司承包的住宅室内装修工程提供劳务，劳务内容为瓦工。原告在2018年10月19日与被告未延广在微信聊天中，确认“墙地砖正常铺贴每平米30元，地脚线每米1，地脚线每米10元0元，厕所腰线每米20元，包下水管单、双管都是每个200元，拆除保温板、墙面找平200元”。原告2018年10月开始陆续在良兴美嘉城小区31号楼4单元1602室、高远森林城小区6号楼2单元1802室和2号楼3单元1703室进行室内贴砖等瓦工工作。2018年11月7日，被告未延广通过微信向原告转账500元。2018年11月11日，被告未延广通过微信向原告转账5,000元，被告在该转账备注森林城6号楼瓦工费。2018年11月27日，被告未延广通过微信向原告转账2,000元，被告在该转账备注森林城2-3-1703工。2018年12月4日，被告未延广通过微信向原告转账2,000元，被告在该转账备注森林城2号楼瓦工。此后，原告多次在微信聊天中，催要工钱，被告多次承诺尽快给原告结工钱。 一审法院认为，原告提供劳务是在被告比高装饰公司签约的室内装修项目，故应当认定原告是与被告比高装饰公司之间成立劳务合同关系，被告比高装饰公司应当支付原告劳务费。被告未延广所称与原告协商一致，劳务费一共9,500元的说法，与其在与原告微信聊天记录中完全不符。被告未延广给原告转账的备注，证明被告未延广给付了高远森林城6号楼的部分瓦工费5,500元，高远森林城2号楼的部分瓦工费4,000元，未给付良兴美嘉城31号楼的瓦工费。从被告未延广与原告微信聊天记录中，能够证实被告未延广在给付原告9,500元前后，承诺会尽快结清所欠工钱。故，被告比高装饰公司仍欠付原告劳务费。原告提供其自己记录的劳务量和劳务费，虽然没有被告比高装饰公司或被告未延广的确认，但被告比高装饰公司、未延广作为雇佣方，应当对原告的工作量进行记录，其仅是笼统的不认可原告的主张，并未举证进行实际反驳，故本院对原告提供的记录真实性、合法性、关联性予以认可。被告比高装饰公司应当继续支付原告劳务费7,986元。原告仅以被告未延广用其个人微信账户向原告支付劳务费的事实，而主张被告比高装饰公司和被告未延广存在财产混同的情形，要求两被告承担共同或连带责任，没有充分依据，该院不予支持。一审法院判决：一、河北比高装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘占英劳务费7,986元；二、驳回刘占英的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由河北比高装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案的争议焦点为比高装饰公司是否拖欠劳务费。比高装饰公司将高远森林城6号楼、高远森林城2号楼、良兴美嘉城31号楼的瓷砖交由刘占英施工粘贴，应视为比高装饰公司与刘占英之间成立劳务合同关系，双方当事人应依约履行各自的义务。刘占英完成了工作，比高装饰公司应当按约向刘占英支付款项，比高装饰公司主张刘占英施工部分有质量问题，但比高装饰公司未能提供充分的证据证明其所提出的施工问题，其提出的损失也无充分证据证明，故一审法院判决并无不当。 综上所述，河北比高装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人河北比高装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 崔娇娇 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28622号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：罗意，男，仡佬族，1997年1月16日出生，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗意融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34896号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付63,390.10元。本院立案受理后，依法对被执行人罗意的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人罗意发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日7日向被执行人罗意的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人罗意采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1528号申请执行人祖桂英，女，1965年8月3日，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈市昂昂溪区。被执行人赵里奎，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。祖桂英与赵里奎民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请人祖桂英于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赵里奎履行生效法律文书确定的给付祖桂英人民币69,957.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵里奎有可供执行财产，申请人也未能提供赵里奎有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1528号案件的本次执行程序。对申请执行人祖桂英尚未实现的上述债权，应由被执行人赵里奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵里奎有履行能力或其他条件成就时，祖桂英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。祖桂英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 阳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖93号原告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司与被告夏汉章追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4727号之一 原告:厦门上林美地建设工程股份有限公司,住所地福建省厦门市海沧区新阳街道山边洪东路**5F之一，统一社会信用代码913502036647406931。 法定代表人：林联景。 委托诉讼代理人：谢志祥、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门骏豪地产开发有限公司,,住所地福建省厦门市同安区汀溪镇文化综合楼**统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端明。 原告厦门上林美地建设工程股份有限公司与被告厦门骏豪地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告厦门上林美地建设工程股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门上林美地建设工程股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门上林美地建设工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门上林美地建设工程股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十二月四日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8643号原告：邸佳佳，女，1987年11月17日出生，蒙古族，无职业，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告邸佳佳与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邸佳佳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸佳佳撤诉。案件受理费5元，由原告邸佳佳负担。审判员 殷 乐二〇二〇年十二月二十四日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5040号申请执行人余伟，男1984年8月14日生，汉族，住四川省威远县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1615号 申请执行人：赵英俊，住长春市九台区。 被执行人：麻利英，住长春市九台区。 被执行人：刘爽，住长春市九台区。 本院在执行赵英俊与麻利英、刘爽农村土地承包合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，标的：5257.50元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年12月17日对被执行人名下存款予以冻结、扣划； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康 帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2451号 原告：博乐市王家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：陈齐明，男，1976年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月1日立案受理了原告博乐市王家园物业服务有限责任公司诉被告陈齐明物业服务合同纠纷一案，2020年12月1日原告博乐市王家园物业服务有限责任公司以被告陈齐明已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市王家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市王家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月一日 书记员 白丽格
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4885号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人李慧。被执行人朱玲敏，女,1970年1月1日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玲敏信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱玲敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱玲敏银行存款人民币28170.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十二月二日书记员  王立
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6405号申请执行人：李景慧，女，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张**，男，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。申请执行人李景慧与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初10504号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人如期到本院申报了财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存在在先冻结，存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月23日，被执行人应向申请人支付本金343000元并支付利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2890号 刘碧红等、丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组： 本院以（2020）浙1102执2890号立案执行的申请执行人刘碧红、江毅、刘俊豪与被执行人丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位210000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终189号上诉人（原审原告）：天长市超群电子厂。住所地天长市秦栏镇，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。经营者：李桂群，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：朱利双，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番文昌区。上诉人天长市超群电子厂与被上诉人朱利双买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。天长市超群电子厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被上诉人在上诉人处购买充电器，上诉人主张要求被上诉人支付未付款项，固本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，且本案的争议标的是给付货币，故上诉人与被上诉人住所地均有管辖权，因上诉人已经先在天长法院立案并已经受理，将本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖审理不当，因此要求撤销（2020）皖1181民初4923号民事裁定书并依法驳回被上诉人的管辖异议申请。朱利双未答辩。本院经审查认为，从天长市超群电子厂起诉时提供的诉状及材料看，自2016年6月起，朱利双多次在天长市超群电子厂购买电瓶车充电器，截至2020年10月23日，经结算，朱利双尚欠天长市超群电子厂货款185400元，天长市超群电子厂向天长市人民法院提起诉讼，请求依法判决朱利双支付尚欠的货款及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，天长市超群电子厂作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，天长市超群电子厂住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认为交货地和提货地即是合同履行地没有法律依据，应予以纠正。上诉人天长市超群电子厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4923民事裁定；二、本案由安徽省天长市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘 严
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22943号 申请执行人：胡造辉，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：深圳市兰翔五金塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区宝地街****，统一社会信用代码91440300MA5EU2833X。法定代表人：沈兰英。 申请执行人胡造辉与被执行人深圳市兰翔五金塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人胡造辉2019年6月24日至2019年10月18日工资差额5032.52元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年7月22日至2019年10月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12782.2元；3、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金2307.85元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2020年12月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户20338.57元，本院将执行款20136.57元划付申请执行人账户，案件执行费202元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37212号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37212号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执22943号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市兰翔五金塑胶有限公司名下价值20338.57元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柯 毅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2582号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李俊杰开设赌场罪一案，本院于2019年7月26日作出（2019）吉0702刑初292号刑事判决书。该判决发生法律效力后，移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，对被执行人李俊杰进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初292号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执874号申请执行人：杨珂，男，1987年5月1日出生，汉族，现住孝感市孝**。被执行人：鲍航，男，1990年12月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1150号民事调解书,于2019年5月14日立案执行申请执行人杨珂与被执行人鲍航借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监107号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5972号原告：公主岭市秦家屯农业技术中学植物医院，住所地吉林省公主岭市。代表人：毕兴华。被告：魏利，男，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。公主岭市秦家屯农业技术中学植物医院与魏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告公主岭市秦家屯农业技术中学植物医院于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市秦家屯农业技术中学植物医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由公主岭市秦家屯农业技术中学植物医院负担。审判员  李晓利二〇二〇年十二月十八日书记员  谷胜平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4522号 颜志、杨国亮： 申请执行人颜志与被执行人杨国亮合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初7607号、（2020）粤20民终803号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月07日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7900号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地浙江省义乌市江滨北路**,组织机构代码:676155168。法定代表人:虞晗华。被执行人周丽丽,女,1976年02月29日出生,住所地浙江,住所地浙江省义乌市>被执行人王建君,男,1975年03月27日出生,住所地浙江,住所地浙江省文成县>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人周丽丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人周丽丽等归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金25万元及利罚息，并承担律师费3000元。诉讼费2615元，执行费4069.9元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人周丽丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丽丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽丽等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周丽丽名下有浙Ｂ2××**号、浙Ｇ5××**号，本院已登记查封，但未实际扣押；浙ＣＪ8Ｎ**号车辆经查询不存在无法查封；被执行人周丽丽名下有位于义乌市国际商贸区××号商位的使用权，经查询该商位已逾期，浙江中国小商品集团股份有限公司已依约处置无法查封。现暂未发现被执行人周丽丽等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周丽丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。本院认为，被执行人周丽丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7900号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初177号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人曾明新，曾用名曾明星，男，1983年2月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被宣恩县公安局取保候审。2020年12月16日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕178号                  指控事实              2020年8月6日凌晨，被告人曾明新在宣恩县珠山镇睿山华庭对面的“某某烧烤”宵夜饮酒后，驾驶鄂QHxx**号红色雪佛兰小型轿车沿珠山镇贡水路向大桥方向行驶，途中遇另案被告人肖某在前驾驶一辆电动三轮摩托车同向行驶，因欲超车长按喇叭引起对方不满，当车行驶至贡水大桥南侧红绿灯路口处等红灯时，双方再次相遇，二人遂发生口角、殴打。宣恩县公安局接警后，经对曾明新进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为163mg/100ml。经鉴定，曾明新血样中的乙醇含量为141.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人曾明新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 被告人曾明新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾明新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人曾明新案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      周    颖            二〇二〇年十二月十七日            法官助理        吕    航      书  记  员      汪    丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1840号之一申请执行人：徐鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司，住所地霸州市金属玻璃家具产业园区协同道东头南侧，统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年7月22日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下有土地，本院查封了被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下土地一块，证号为冀（2017）霸州市不动产权第0002341号，因该土地为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年7月23日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年11月9日对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；五、于2020年11月10日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月15日依法对被执行人罚款50000元；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、于2020年11月21日对申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月一日书记员  金泽鑫
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1019号 申请执行人：王高潮，男，1956年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王小年，男，1968年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人王高潮与被执行人王小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0621民初993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王小年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高潮于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人王小年送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人王高潮送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、12月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人王小年银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人王小年有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产；于2020年11月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月29日，本院对被执行人王小年适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月29日约谈了申请执行人王高潮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王小年有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王高潮未能提供。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王小年有可供执行的财产。申请执行人王高潮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王高潮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王高潮发现被执行人王小年有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓 琬
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2744号原告：陈锦锋，男，1979年3月15日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍国春，男，1969年5月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：章炎雄，男，1968年12月15日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陈锦锋与被告伍国春、章炎雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦锋及其委托诉讼代理人苏国辉、被告章炎雄到庭参加诉讼,被告伍国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦锋向本院提出诉讼请求：1、判令伍国春、章炎雄立即支付欠款53860元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）；2、案件受理费由伍国春、章炎雄负担。事实与理由：章炎雄因做房子，让伍国春找陈锦锋购买钢筋，2018年10月17日结算，伍国春、章炎雄欠陈锦锋钢材款51900元、水泥款1960元，有伍国春亲笔书写的欠条、对账单为证。后伍国春、章炎雄未付欠款，故陈锦锋具状起诉。被告章炎雄辩称：钢筋是伍国春找陈锦锋买的，与章炎雄无关，陈锦锋没有理由找章炎雄要钢筋款。被告伍国春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈锦锋为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条复印件一份，拟证明伍国春、章炎雄欠陈锦锋货款51900元。被告章炎雄未向本院提交证据。被告伍国春未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍国春因建设工程需要向陈锦锋购买钢筋等建材，2018年10月17日双方结算，伍国春向陈锦锋出具一份欠条，载明“今欠陈锦丰送章炎雄家钢材款伍万壹仟九百元整（51900.00元）欠款人：伍国春2018年10月17日”。现陈锦锋提起本案诉讼。本院认为：一、被告伍国春向原告陈锦锋购买钢材，双方形成买卖合同关系，合法有效，受到法律保护，被告伍国春应支付相应价款。经结算，被告伍国春欠原告陈锦锋钢材款51900元未付。故原告陈锦锋要求被告伍国春支付钢材款51900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、双方未约定付款期限及利息，原告陈锦锋要求被告伍国春支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持；三、原告陈锦锋认为被告伍国春另欠水泥货款1960元，无证据证明，故原告陈锦锋要去被告伍国春支付下欠水泥货款1960元的诉讼请求，无事实依据，不予支持；四、原告陈锦锋要求被告章炎雄与被告伍国春共同承担付款责任，因被告章炎雄与原告陈锦锋无合同关系，故对原告陈锦锋该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告伍国春于本判决生效之日起三日内向原告陈锦锋支付钢材款51900元；二、驳回原告陈锦锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告伍国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 王晓慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终427号 上诉人（一审原告）张华国，男，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街**。 法定代表人常铁森，局长。 委托代理人孙瑞东，哈尔滨市公安交通管理局车管所政委。 委托代理人张磊，黑龙江星河律师事务所律师。 一审第三人刘思瑶，女，1988年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人张华国因交通行政登记及行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2017年11月13日，哈尔滨市公安交通管理局为车辆识别代号为LSGUL83LXHA122856别克牌小型普通客车办理了机动车注册登记，机动车所有人为张华国，车牌号为黑Ａ×××××。另根据张华国提供的《刑事侦查卷宗》、《询问通知书》、《询问笔录》、《中央扫黑除恶督导组群众举报线索回访反馈回执单》及《中央扫黑除恶督导组群众举报线索回访反馈工作表》显示，该车辆涉及刑事案件，已由公安机关立案侦查，现案件正在处理中。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，针对涉案车辆权益事项，公安机关已依照刑事诉讼法的明确授权对涉案车辆进行刑事案件立案侦查，张华国作为刑事案件的被害人，其应通过刑事诉讼程序来实现维护被害人权益的目的，现张华国在明知刑事诉讼程序已启动且该刑事案件尚未完结的情况下，其另行提起本案行政诉讼进行维权、寻求救济，致使涉案车辆及被诉行政行为面临刑事诉讼与行政诉讼两个独立程序的双重评价，并不符合刑事诉讼程序对当事人权利的拘束，违背适法性原则，故缺乏应予保护的诉讼利益。另因，关于张华国对涉案车辆权益的维护，其可待刑事案件的最终处理结果，再行根据具体情况采取适当途径依法主张权利。因此，张华国现提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回张华国的起诉。 张华国不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，应当予以撤销并改判。张华国确实是刑事案件的被害人，但根据随上诉状一同邮寄的《黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局关于呼伦贝尔市公安局农垦分局移交张洪亭涉嫌诈骗案件线索的回复函》的内容，黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局认为，内蒙古呼伦贝尔市公安局农垦分局移送的张洪亭涉嫌诈骗案件线索属民事纠纷，决定不予接受，故根据此回复函，一审裁定适用的前提已经不存在，不应该驳回张华国的起诉；二、哈尔滨市公安交通管理局办理张华国车辆落户、过户时存在违法。车辆落户和过户使用的授权委托书是复印件，落户时委托人张华国不是本人签字，过户时委托人处是空白，哈尔滨市公安交通管理局没有发现这些错误，致使张华国丧失了对车辆的所有权，应承担非法将张华国车辆转移的行政责任；三、一审第三人刘思瑶涉嫌诈骗，人民法院应当把案件线索移交至有管辖权的公安机关处理。张华国与刘思瑶素不相识，没有委托其办理任何任务，也没有向其出具任何委托书。根据哈尔滨市南岗区人民法院审理的案涉车辆落户和过户的两起行政案件，针对刘思瑶伪造张华国授权委托书的行为，哈尔滨市公安交通管理局的工作人员要么参与了刘思瑶的刑事犯罪，要么存在严重的渎职行为，人民法院应当根据《中华人民共和国人民法院组织法》第二条第二款，监督行政机关依法行使职权。综上，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条判决哈尔滨市公安交通管理局根据《机动车登记规定》第五十八条规定，以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记的，由公安机关交通管理部门收缴机动车登记证书、号牌、行驶证，撤销机动车登记，将涉案车辆重新登记至张华国名下。 哈尔滨市公安交通管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年7月31日，黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局针对内蒙古呼伦贝尔市公安局农垦分局移交给该局的《关于张洪亭涉嫌诈骗案件线索的函》及相关线索材料，出具《黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局关于呼伦贝尔市公安局农垦分局移交张洪亭涉嫌诈骗案件线索的回复函》，内容为：黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局认为，内蒙古呼伦贝尔市公安局农垦分局移送的张洪亭涉嫌诈骗案件线索属民事纠纷，决定不予接收。该回复函由上诉人在向一审法院递交上诉状时一并提交。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，张华国自述于2017年11月知晓案涉车辆登记在其名下，其本人提交的2018年7月31日哈尔滨市道里区人民法院针对张华国诉请撤销案涉车辆变更登记一案作出的（2018）黑0102行初113号移送裁定，均说明张华国在2018年7月31日之前已经知道案涉车辆登记在其名下，其于2019年9月25日提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，按照法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回张华国的起诉并无不当，依法应予维持。 关于张华国主张一审第三人刘思瑶涉嫌诈骗应当移送有管辖权公安机关的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定的违纪、犯罪线索移送并非诉讼程序范畴，是否启动移送程序属于人民法院依职权判断决定的事项，而非当事人的诉请事项，且本案针对案涉车辆张华国已向公安机关报案，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受理范围。 综上，张华国的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  吕国庆 审判员  王 爽 （） 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜心雨
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2515号 原告：陆育红，男，1970年6月15日生，布依族，住独山县。 被告：刘智勇，男，50岁，住独山县。 原告陆育红诉与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陆育红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告借款10000元，借款期限2个月，至今被告一直未偿还借款，故诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供其起诉的被告“刘智勇”公民身份号码，且被告“刘智勇”也不居住在其提供的“独山县”，经本院释明后，原告亦未能补充被告准确的身份信息，即原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陆育红的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3113号上诉人（原审被告）：襄阳首环市政工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇张王岗村垃圾中转站。法定代表人：余邦海，该公司经理。委托诉讼代理人：江智涛、余邦海,该公司员工。被上诉人（原审原告）：支金焕，女，1963年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭红霞，系支金焕女儿。被上诉人（原审被告）：李香菊，女，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳首环市政工程有限公司（以下简称首环市政公司）因与被上诉人支金焕、被上诉人李香菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。首环市政公司上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2825号民事判决第一、二项判决，发回重审或依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事发事故的时间点并不在我公司的工作时间范围内；2、我公司的事故人力三轮环卫车车身贴有反光标识；4、事故发生2周后支金焕才说自己被撞伤，并未第一时间与我公司联系，本事故造成的损失我公司不认可；5、一审判决支金焕误工费计算错误。支金焕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李香菊未答辩。支金焕向一审法院起诉请求：1、判令原审二被告共同赔偿支金焕各项经济损失31804.17元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：1、2019年11月19日早上4点半，支金焕驾驶两轮电动车从襄阳市樊城区太平店镇五板桥村沿太平店镇化纤路向太平店镇区方向行驶，行至太平店镇××中学附近，与正在进行环卫工作的李香菊停放在路边的人力三轮环卫车相撞，后支金焕前往老河口市席老七骨伤?针灸专科门诊治疗，经诊断为右锁骨完全性骨折，处理及建议：休治三个月，妥善护理，加强营养。2、2020年4月16日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，1、建议支金焕后续费用需人民币3000元左右；2、支金焕伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。对双方有争议的事实和证据，一审法院分析认定如下：支金焕称李香菊停放在路边的人力三轮环卫车未设置明显的警示标志，导致其碰撞，发生事故，原审二被告应承担全部责任，原审二被告辩称李香菊的人力三轮环卫车车身背后贴有反光标志，灯光照射能够起到警示作用。因事故发生时双方均没报警勘察现场，故事故发生时涉案的人力三轮环卫车车身背后是否贴有反光标志，一审法院无法查证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案李香菊系首环市政公司的工作人员，在进行环卫工作时，支金焕不慎撞上李香菊停放在路边的人力三轮环卫车受伤，首环市政公司作为用人单位，应当承担侵权责任。支金焕要求李香菊承担赔偿责任的诉讼请求，与法不符，一审法院不予支持。支金焕作为成年人，驾驶两轮电动车在公路上行驶，应当谨慎驾驶，注意瞭望，但其对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。支金焕的损失为：1、医疗费4480元；2、误工损失费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；3、护理费6394.03元（38897元÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、后续治疗费3000元；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金一审法院酌定1000元，合计29084.17元，符合法律规定，一审法院予以确认。原审原告诉请超出部分，一审法院不予支持。一审法院根据事发的起因、经过及当事人各自的行为及过错程度,酌情确定原审被告应对原审原告的合理损失承担50%的赔偿责任。即14542.08元；另50%即14542.08元由原审原告自行承担。首环市政公司在开庭审理过程中要求对支金焕提供的的鉴定意见书进行重新鉴定，但在一审法院指定的期间内没有提出申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、襄阳首环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿支金焕经济损失人民币14542.08元；二、驳回支金焕的其他诉讼请求。二审中，被上诉人支金焕向本院递交了一份蒋勇出具的证明，内容为：支金焕2019年2月16日至2019年11月4日在武汉小吃城上班，工资底薪1800元加全勤200元。另附蒋勇小吃店营业执照及蒋勇身份证复印件。本院认为，经一、二审查明，2019年11月19日早上4点半，被上诉人支金焕驾驶两轮电动车从襄阳市樊城区太平店镇五板桥村沿太平店镇化纤路向太平店镇区方向行驶，行至太平店镇××中学附近，与正在进行环卫工作的李香菊停放在路边的人力三轮环卫车相撞，致支金焕受伤。上述事实表明，支金焕受伤与李香菊停放在路边的人力三轮环卫车相撞具有因果关系，因事故发生时，双方均没有报警勘察现场，故上诉人首环市政公司认为事故发生时，涉案的人力三轮环卫车车身背后贴有反光标识，无证据证实，一、二审法院亦无法查证当时是否贴有反光标识，一审法院据此确认双方各自承担事故的50%责任并无不当，本院予以确认。另外，本案事故发生后，支金焕当时前往老河口市席老七骨伤·针灸专科门诊治疗，上诉人首环市政公司认为支金焕在事故发生2周后才说自己被撞伤与事实不符，本院不予采信。经审查，二审中，支金焕向本院提供了其在蒋勇小吃店打工的证据，原审判决按城镇居民服务业的标准计算其误工费亦无不当。综上所述，上诉人襄阳首环市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由襄阳首环市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十五日书记员 郭陈琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2110号罪犯肖俊权，男，汉族，1970年2月11日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）二中刑初字第1369号刑事判决，认定被告人肖俊权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因该犯私藏现金违纪，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年11月28日向本院申请撤回对罪犯肖俊权的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯肖俊权减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回对罪犯肖俊权的（2020）黑呼狱有减字第427号报请减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7715号原告：徐畅，女，1988年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王小虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐畅与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告徐畅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐畅撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐畅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐畅负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4828号 原告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：董自华、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王少华，男，1981年2月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：齐文永、闫珊珊，河北正照律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1969年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王海臣与被告王少华、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王海臣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告690万元，第二被告立即偿还300万元；2、判令第一被告王少华对990万元及利息4603500元（本金990万元，自2015年8月30日利息按月息1.5%直至清偿之日止，暂计至2018年4月1日为4603500元）承担连带保证责任；3、判令第一被告为原告办理10套房产的过户手续或在抵押财产内承担保证责任；4、判令二被告向原告各支付违约金100万元；5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与河北金台投资担保有限公司、王少华、刘洁签订协议书，达成如下协议：1、王少华在2015年2月6日将10万元支付给王海臣。2、王少华在2015年2月18日将给付王海臣90万元。2015年4月20日前给付甲方600万元。刘洁在2015年8月前还300万元。……5、王少华将自己所有的10套房产编号为(N0.00101083；NO.00101108；NO.00101098；NO.00101096；N0.00101114；NO.00101086；NO.00101087；NO.00101111；NO.00101097；NO.00101113)提供抵押担保。6、王少华对1000万元本金及利息承担连带保证责任。如8月30号未还清1000万元整，则开始计息，月息为百分之1.5或以上十套房产归王海臣所有并协助办理相关手续，保证期限为到期后两年。……9、如逾期河北金台投资担保有限公司、王少华、刘洁承担违约责任，各向王海臣支付违约金100万元。10、如在2015年8月30日王海臣未能收回该1000万元整，则河北金台投资担保有限公司、王少华、刘洁继续承担连带保证责任。11、本办议自签字，盖章之日起生效。 协议签订后，被告仅在偿还10万元后，便不再履行。原告认为，原告与各被告签订的协议书系双方自愿签订且内容不违反法律规定，是合法有效的具有法律约束力。各方均应按照协议履行，被告未按协议进行还款的行为已经构成违约。 综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请！ 经审理查明，王海臣与邯郸市金台融资担保有限公司保证合同纠纷一案，经河北省邯郸市中级人民法院审理，该院作出的民事判决书已发生法律效力，且该案正在执行中。本案中，原告主张的权利属于该案争议标的的一部分。 本院认为，本案中，原告主张权利的标的已经作出过判决，根据一事不再理的审判原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回王海臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李紫伶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3268号 原告：高文梅,女,1978年7月12日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：杨孝代,男,1978年10月9日生,汉族,住安徽省来安县。 原告高文梅与被告杨孝代保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后。2020年12月30日，高文梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高文梅撤诉处理。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，公告费260元，合计538.5元，由原告高文梅负担。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初9236号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨府天玺园**楼****，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：樊春梅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：吴云清，男，1970年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告吴云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜、姜娟，被告吴云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云清向原告支付拖欠自2016年4月1日至2020年12月31日的物业服务费9927.99元及违约金148.92元（违约金从欠费当日起计算至实际款项还清之日止，暂计至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告系位于江苏省淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园2栋2702室的业主，建筑面积为113.84平方米。根据原告于淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向被告所在小区提供物业服务。该小区高层住宅物业服务费标准为：物业管理服务费标准1元/月·平方米，代交代支费用（包括公共水费、公共照明费、水泵电费、智能化电费、走道灯电费）标准0.53元/月·平方米，故每月额比高应缴纳的物业服务费为174.18元（其中物业管理服务费为113.84元，代交代支费用为60.34元）。物业服务费缴纳时间约定为按年缴纳，业主应在每年服务期满前1个月内向物业公司缴纳下一年度物业服务费。原告已按约定提供物业服务，但被告却拖欠自2016年4月1日至2020年12月31日的物业服务费9927.99元未支付，经原告多次催告，被告仍予以拒付，根据《前期物业管理服务协议》第六条的约定，业主逾期未支付物业服务费的，物业公司按每日万分之五的标准收取违约金，暂计至2020年12月31日，被告应支付违约金148.92元。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告吴云清辩称，原告未按照合同约定为业主服务，才导致我没有交物业费。2020年12月12日，原告去我家看了阳台漏水的情况，原告给我维修但是没有维修好，一下雨就漏水。对于物业费欠缴期间和金额无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年11月16日，原告融侨物业与案外人淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司，以下简称“融侨地产”）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告吴云清所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，代收代交费用0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期缴费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。被告吴云清系融侨华府天玺园3号楼305室业主，2015年6月8日，被告吴云清在《前期物业管理服务协议》上签字确认，在该协议中约定的物业服务费用交费标准和违约情形与上述的《前期物业服务委托合同》相同。至原告起诉之日，被告尚未交纳相关物业费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告吴云清在内的小区全体业主均具有约束力，被告吴云清在《前期物业管理服务协议》上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。另外，业主在物业管理服务中应当按照约定交纳服务费用，原告融侨物业为被告吴云清所在的小区提供了物业服务，被告吴云清依法负有向原告融侨物业交纳物业服务费的义务。本案中，根据《前期物业管理服务协议》中约定的物业费用和代收代交费用的收费标准，以及被告自认的欠缴期间和物业费计算标准，原告融侨物业主张被告吴云清支付物业服务费9927.99元【113.84平方米×（1+0.53）元/平方米·月×57月】，有事实和法律依据，本院予以支持。 因该小区业主反映原告融侨物业提供的物业服务存在瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告吴云清支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告吴云清主张的因房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围，被告吴云清可以另案向相关主体主张权益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴云清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司支付2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及代收代交费用9927.99元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，本院已减半收取26元，由被告吴云清负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14929号原告：王海涛，男，1986年1月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。原告王海涛与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。王海涛提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月至2020年1月工资10000元；2.判令被告支付原告带薪年休假工资11079.79元；3.判令被告支付原告赔偿金54328元；4.判令被告支付原告失业保险金损失30240元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为庆劳人仲字[2020]第171-1、171-2号仲裁裁决书计算工作年限、年休假天数及应发工资标准有误，对少发工资的部分应予以认定和支持。原告从2016年2月18日入职金瓜子公司工作，在大庆高新技术产业开发区办公，2019年2月23日，原告按被告要求重新订立劳动合同，但是工作地点、工作内容、管理人员均一致，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故原告工作年限应从2016年2月18日起算。2019年12月18日，被告通知原告解除劳动关系，原告并未接受，1月份仍坚守在工作岗位，被告没有给原告支付2020年1月份工资，也没有将工资计算至解除通知书中的结算日期。原告离职前12个月平均每月应发工资为6791元，故被告应按该工资标准和上述工作年限计算各赔偿费用。请求法院依法判决。瓜子天津公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案被告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，被告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对被告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经审查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为大庆市，原告主张大庆高新技术产业开发区是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在大庆市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故大庆高新技术产业开发区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送大庆高新技术产业开发区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠二〇二〇年十二月十八日书记员  卢健附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初284号 原告张栖，男，1979年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**。 法定代表人周林，局长。 原告张栖与被告毕节市七星关区交通运输局公路交通行政强制一案，2020年12月3日，原告张栖向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张栖的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张栖撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  龙韦江
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督127号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向于丽发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3192号之一 申请执行人：郑志明，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑志明与被执行人林建东民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人林建东发出执行通知书，责令被执行人林建东向郑志明偿还借款70000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2252号案件的被执行人同为林建东，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3192号案件合并在（2019）闽0304执2252号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9980号（2020）粤0112执恢672号张威、上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张威信用卡纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解，被执行人张威已按和解协议将本案执行案款全部汇至申请人帐户，以及申请人将本案执行费汇入本院代管款账号，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1538号原告:王某某，女，1977年6月22日出生，住陕西省紫阳县。被告:蔡某某，男，1964年12月24日出生，住陕西省紫阳县。被告:王某，女，1966年2月12日出生，住陕西省紫阳县。原告王某某与被告蔡某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初99号 原告徐永明，男，1980年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，所在地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告徐永明诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢551号申请执行人杨珠球被执行人方金良首执案号：(2018)浙1124执569号申请执行人杨珠球与被执行人方金良请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执737号被执行人：解香涵，男，生于1996年1月24日，汉族，住房县。本院作出的(2019）鄂0325刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年8月3日将判处解香涵上缴违法犯罪所得部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应上缴违法犯罪所得4000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月7日、8月17日、8月19日、12月28日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月28日，以（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书，判处被执行人解香涵有期徒刑三年五个月，目前解香涵尚在服刑。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 :余智泓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28307号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱添，总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：吴方胜，男，汉族，1962年12月28日出生，本区。被告：王元珍，女，汉族，1964年10月30日出生，本区。本院在审理原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告吴方胜、王元珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市利全物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴方胜、王元珍的起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回对被告吴方胜、王元珍的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4271号之一原告：奚茂权，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：章武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告奚茂权诉被告章武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告奚茂权于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚茂权撤回起诉。案件受理费9394元，减半收取计4697元，由原告奚茂权负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15098号 原告：福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境社区第三工业路**，统一社会信用代码9135058270523283XJ。 法定代表人：丁碧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所律师。 被告：野力体育（中国）有限公司，，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区统一社会信用代码913505827869198354。 法定代表人：林少雄，该公司执行董事。 原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司（下称金利时公司）与被告野力体育（中国）有限公司（下称野力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利时公司的委托诉讼代理人颜显冰到庭参加诉讼，被告野力公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告金利时公司向本院提出诉讼请求：被告野力公司支付原告金利时公司货款407397元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：被告野力公司向原告金利时公司购买皮革，于2013年9月13日确认拖欠货款847397元，现尚欠407397元。 被告野力公司未作答辩。 原告金利时公司围绕诉讼请求，提交了结算单、晋江市人民法院（2015）晋民初字第5868号民事判决书一份。本院认为，被告野力公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告金利时公司提交的结算单载明“野力体育（中国）有限公司结算单”，经伍园、林少钦签名确认，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5868号民事判决书认定伍园、林少钦为被告野力公司工作人员，涉案结算单对被告野力公司产生法律约束力，本院对该证据的证明力予以认定。结算单载明的欠款金额为847397元，原告金利时公司自认尚欠407397元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告野力公司向原告金利时公司购买皮革，尚拖欠货款407397元。 本院认为，原告金利时公司与被告野力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告野力公司拖欠原告金利时公司货款，应予偿还。经原告金利时公司起诉催告后，被告野力公司仍不还款，构成违约。原告金利时公司请求被告野力公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，可予支持。被告野力公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条之规定，判决如下： 被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司货款407397元及自2020年11月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7411元，减半收取计3705.5元，由被告野力体育（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2882号 上诉人（原审被告）：赵卫创，男，1979年6月21日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：陈占侠，女，1980年4月27日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431222132957Y。 法定代表人：刘养孝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨玛莉，左静（实习），陕西秦隆律师事务所律师。 上诉人赵卫创、陈占侠因与被上诉人武功县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2020)陕0431民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵卫创、陈占侠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵卫创、陈占侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵卫创、陈占侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵卫创、陈占侠共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2395号申请执行人：赵冬雪，男，1984年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人赵冬雪与被执行人孟宪辉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2271号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵冬雪向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款125000元，其中1646元转为执行费，其余执行款123354元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人赵冬雪申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2395号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十八日书记员  冀新亚
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审363号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月24日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月30日作出的第1304041100572894号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月30日，2020年12月24日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 蔓 ——
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢160号之一申请执行人：杨祖兴，男，1975年8月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵福勇，男，1971年4月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初436号民事调解书，依法恢复执行杨祖兴与赵福勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵福勇发出恢复执行通知书，责令被执行人赵福勇支付申请执行人杨祖兴劳务工资24579元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元，承担本案执行申请费272元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人赵福勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵福勇违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵福勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月十八日书记员  饶权飞
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保179号洛阳广弘长信置业有限公司诉魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店租赁合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初699号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李忠，男，1986年3月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，武汉宏悦鑫装饰设计工程有限公司法定代表人，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。2020年7月18日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人李忠被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月7日以武东湖检一部刑诉[2020]728号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人李忠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日21时许，被告人李忠酒后驾驶鄂Ａ×××**白色比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市东湖生态旅游风景区马鞍山森林公园森林大道由南向北行驶至时见鹿图书屋路段时，与右侧前方同向行走的被害人林某、李某相撞，致二被害人受伤。后被告人李忠被公安机关抓获。经鉴定，被告人李忠的血液中检出乙醇含量为194mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人李忠负此事故全部责任，被害人林某、李某不负事故责任。案发后，被告人李忠赔偿了被害人林某、李某的经济损失，并获得被害人林某、李某的谅解。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，道路交通事故当事人的陈述材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，道路交通事故认定书，谅解书及收条，证人证言，司法鉴定意见书，病历材料，被告人李忠的居住证明材料，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，视听资料，被告人李忠的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李忠自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李忠赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院视被告人李忠有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李忠的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1720号原告：李煜超，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程飞舟，男，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：叶燕容，女，1970年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：湖北创富置业有限公司，住所地：鄂州市鄂城新区文华路世纪阳光住宅小区**楼****商铺。法定代表人：程飞舟。以上二被告及第三人委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李煜超诉被告程飞舟、叶燕容、第三人湖北创富置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，李煜超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程飞舟、叶燕容、第三人湖北创富置业有限公司的起诉。本院认为，李煜超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李煜超撤回对程飞舟、叶燕容、湖北创富置业有限公司的起诉。本案案件受理费6,000.00元，减半收取3,000.00元，由李煜超负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 灿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保358号申请人：徐福洋，男，1992年2月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：姜长山，男，1977年10月26日出生，汉族，现住逊克县。申请人徐福洋与被申请人姜长山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请解除被申请人姜长山邮储银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人姜长山逊克邮储银行6221882600098348408账户内存款30000.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月三日书记员  杨云飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保625号 申请人：黄某。被申请人：赵某。被申请人：杭某。黄某诉赵某、杭某一案，申请人黄某于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产(优先冻结赵某名下银行存款，不足部分再冻结杭某名下银行存款，总额不超过300万元)，申请人已提供永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下的银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，不足部分再行冻结杭某名下存款或者查封、扣押同等价值的其他财产(总额不超过300万元)。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员  李若涵  1
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执272号之二 申请执行人唐资全，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 被执行人唐爱萍，女,1972年12月21日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人刘沛珍，女，1982年5月25日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人莫秋炳，男，1961年4月19日出生，汉族，住所地：广西资源县。 申请执行人唐资全与被执行人唐爱萍、刘沛珍、莫秋炳民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金125，000元及并按年利率24%支付利息，承担诉讼费1，400元，执行费2，878元。本院于2020年6月18日依法以（2020）桂0329执272号立案执行。 本案在执行过程中，三被执行人给付了唐资全借款本金120，000元。对余欠借款本金5，000元及利息的给付，申请执行人与三执行人达成了执行和解协议。现莫秋炳已按执行和解协议的要求，履行了给付唐资全借款利息30，000元的义务。根据执行和解协议应由唐爱萍、刘沛珍承担的借款本金5，000元及利息38，713.33元，唐资全同意展期并书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0329执272号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5394号原告：李双龙，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：刘长青，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省民权县，确认送达地址为河南省郑州市二七区嵩山南路招商天地华府5号楼1单元101户。原告李双龙与被告刘长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双龙、被告刘长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3084元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，原告在灵宝市长安悦府房屋建筑工地干活，该工程由灵宝市城投鼎辉置业有限公司建设，祁湾建筑公司施工，李保同以他人名义从祁湾建筑公司承包了部分劳务工程，被告又从李保同手中承包了部分劳务工程。2016年4月12日，被告向原告出具3084元结算欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。为此特提起诉讼，请法院依法判决。被告刘长青辩称：我们的老板李保同也没有给我钱，我现在没有办法支付。本院认为，被告欠原告劳务费，事实清楚，原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘长青支付原告李双龙劳务费3084元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长青负担。本判决为终审判决。审判员 焦 迎 九二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔玲（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7601号之一申请执行人：吴丽莎，女，1986年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人吴丽莎与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）经司法确认的调解协议一案，（2020）粤0112民特80号民事裁定书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事裁定，中经汇通公司应向吴丽莎支付款项489500元及违约金（以欠款额为基数，自2020年6月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因中经汇通公司未履行生效民事裁定确定的义务，根据吴丽莎的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，立案标的为489938元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A2H1**、粤A2H8**的机动车辆，以及被执行人名下中国建设银行、光大银行、中国银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、平安银行账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7601号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。