wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16075号之一申请执行人：东莞市丰叶木业有限公司,住所地：东莞市石排镇田寮村能达路，统一社会信用代码：91441900581439037L。法定代表人：叶志良。委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区蓝田木业商行,住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道****，统一社会信用代码：92440300L59613517G。经营者：庄美燕。被执行人：庄美燕，女，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请执行人东莞市丰叶木业有限公司与被执行人深圳市龙岗区蓝田木业商行、庄美燕票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11423号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还票据利益款74014.15元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费850元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币23968.8元。其中(2020)粤0307执16088号案应追缴受理费850元、执行费118.8元划付深圳市财政局，剩余款项23000元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市龙岗区蓝田木业商行、庄美燕采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十二日书记员  郭中伟
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执763号之三申请执行人：丘北盛昌寄售行，住所地：云南省丘北县锦屏镇新城区。法定代表人：王自林，该寄售行负责人。委托代理人：王艳，女，回族，1981年2月14日生，砚山县人，该公司员工。特别授权代理。被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，居民，住砚山县。被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地：云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。法定代表人：肖龙，该公司董事长。本院在执行丘北盛昌寄售行与肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘北盛昌寄售行依据2020年5月8日发生法律效力的文山州中级人民法院（2020）云26民终102号民事判决书于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人肖龙、文山七何农业科技发展股份有限公司支付申请执行人丘北盛昌寄售行借款本金1158323.05元及截止2017年8月23日利息218431.48元，并从2017年8月24日起按年利率24%支付借款本金1158323元的逾期利息直至本息偿还结清。二、一审案件受理费6845元、二审案件受理费6845元由被执行人肖龙、文山七何农业科技发展股份有限公司负担。三、案件执行费16334元，由被执行人肖龙、文山七何农业科技发展股份有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产：一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人肖龙不动产登记情况，肖龙与田晓燕、肖田金尧共同共有坐落于砚山县畜牧局内不动产，该不动产作为抵押向中国建设银行股份有限公司砚山县支行贷款，且该不动产已被依法院依法拍卖，拍卖款项尚不足与清偿所欠中国建设银行砚山县支行贷款本息。二、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人文山七合农业科技有限公司不动产登记情况，登记在文山七合农业科技发展股份有限公司坐落于砚山县平远高速公路连接线处的土地五宗，即：1不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为5552.62平方米，建筑面积为949.4平方米；2.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为3028.28平方米，建筑面积为850.25平方米；3.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为4796.3平方米，建筑面积为2278.09平方米；4.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为4183.9平方米，建筑面积为1441.44平方米；5.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为5047.7平方米，建筑面积为1451.52平方米。上述五宗地已被多个案件在先查封，本院轮候查封，无优先处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王维可
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2259号 申请执行人彭秋梅，女,1968年7月12日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：张继祥,该公司经理。 本院在执行申请执行人彭秋梅与东营康柏德新材料有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李伟 书记员张广信
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1192号申请执行人黄忠伟，男，1996年7月20日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县瑞讯娱乐有限公司，住河南省舞阳县深圳路与张家港路交叉口往东50米**门面房。统一社会信用代码：91411121MA47XRYC97。黄忠伟与舞阳县瑞讯娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告黄忠伟支付3282元。因舞阳县瑞讯娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县瑞讯娱乐有限公司负有继续向申请执行人黄忠伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十四日书记员  孟凡根
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保58号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：哈尼克孜·阿不都瓦衣提，女，1988年04月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人哈尼克孜·阿不都瓦衣提名下银行存款4857.98元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人哈尼克孜·阿不都瓦衣提名下银行存款4857.98元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费69元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保660号 邓良柱、国基建设集团有限公司： 邓良柱与国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2020）黔0524执保660号执行裁定书，于2020年12月24日其它部门撤回。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案其它部门撤回，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1081号罪犯谢璐，男，1988年4月4日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月4日作出（2016）湘0181刑初101号刑事判决，以被告人谢璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更343号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢璐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2401分。据此，执行机关认定罪犯谢璐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢璐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢璐在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢璐减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1810号 申请执行人：陈德乐,男,1974年02月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：郝淑梅,女,1959年10月30日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人陈德乐与被执行人郝淑梅买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执3887号]，被执行人郝淑梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2541号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:吴尚根,男,1967年11月12日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:苏德强,男,1974年11月23日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴尚根、苏德强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人吴尚根、苏德强支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司81413.67元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1121元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴尚根、苏德强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴尚根、苏德强的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人苏德强名下浙ＣＮ××××北京牌小型汽车，查封日期为2020年09月30日至2022年09月29日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人吴尚根、苏德强有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人81413.67元及利息，应负担案件受理费900元、执行费1121元。 鉴于被执行人吴尚根、苏德强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴尚根、苏德强作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴尚根、苏德强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保957号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：姚湛，男，1974年07月09日出生，汉族，住西安市新城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人姚湛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3202号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚湛所有银行存款6913.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚湛所有银行存款6913.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢497号之一 申请执行人：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民中路**盈丰大厦****铺及**，统一社会信用代码为91441900598915140K。 法定代表人：叶银苏。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市合鑫彩印包装有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区8299375-5。 法定代表人：易泓宇。 被执行人：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：傅水秀，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：东莞市东城莞宜贸易行，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区（东莞市合鑫彩印包装有限公司内**）7342528-0。 经营者：李珍妮。 被执行人：李珍妮，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：宜丰县达逸木竹工艺品有限公司，住所地江西省宜春，住所地江西省宜春市宜丰县工业园6107819-0。 法定代表人：易泓宇。 被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地江西省宜丰，住所地江西省宜丰县工业园9528460-7。 法定代表人：熊草新。 被执行人：方滨，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：方萃清，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园**楼06机构代码为07900838-9。 法定代表人：肖英骅。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初6056号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，上述被执行人应向申请执行人偿还借款2655505.92元及支付相应利息。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人易泓宇、李蓉、李珍妮的存款，本院已扣划得39123.08元，扣缴执行费486元，申请执行人受偿38637.08元。 （二）经查，被执行人易泓宇名下的位于东莞市××城区××大道××时代广场××楼商铺××、Ａ002的房产（不动产权证号为0400638243、0400638244），本院于2020年11月26日予以轮候查封，被执行人方萃清名下的位于于都县××××大道书香门第二层02号商铺的房产（不动产权证号为00050634），本院于2020年12月8日予以轮候。申请执行人应自行向首先查封的法院申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，被执行人易泓宇名下的粤Ｓ×××××号汽车，被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，被执行人李珍妮名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年11月26日予以轮候查封。被执行人方滨名下的粤Ａ×××××号汽车，本院于2020年12月2日予以查封。因未能扣押上述汽车，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、宜丰县达逸木竹工艺品有限公司、江西腾源实业有限公司、于都县骏宏建材有限公司早已歇业，现场无可供执行的财产，而被执行人易泓宇、傅水秀、李珍妮、方滨、李蓉、方萃清无财产可供执行且下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位39123.08元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了38637.08元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙冠强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1667号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯巴依尔·巴图，男，1992年9月2日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人，蒙古族，初中文化。2015年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年11月20日作出(2015)衡刑初字第43号刑事判决，以被告人巴依尔·巴图犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元（刑期自2014年9月1日起至2025年8月31日止）。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第287号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1191号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯巴依尔·巴图减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2024年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3529号之一申请执行人：佛山市三水区运发有限公司，住所佛山市三水区西南街广海大道**。经营者：陈靖东。委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被执行人：罗志锋，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。被执行人：邓应棠（曾用名邓应堂），男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人佛山市三水区运发有限公司与被执行人罗志锋、邓应棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5299号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗志锋应向申请执行人佛山市三水区运发有限公司支付欠款1683564.35元和利息5620元，被执行人邓应棠应向申请执行人佛山市三水区运发有限公司支付欠款300000元。案件受理费和公告费共23262.65元，被执行人罗志锋负担19578.65元，被执行人邓应棠负担3684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初224号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李勇，男，1995年4月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年12月至2020年1月，被告人李勇作为沙某“火丰通讯”手机配件店的业务员，未经店主陈某、魏某同意，擅自通过“火丰通讯137××××****”的店铺微信，发布预存货款返现、送切膜机等虚假促销活动，骗取被害人叶某、贺某、吴某、杨某、舒某5人货款共计43200元。具体事实分述如下：1、2019年12月30日，李勇通过“火丰通讯137××××****”的店铺微信,向被害人叶某发布预存10000元货款送切膜机等虚假促销活动，叶某支付给李勇7000元货款（其中微信转账6000元，现金1000元）参加促销活动。之后李勇送给叶某一台价值4000元的切膜机，剩余3000元货款，李勇用于个人消费挥霍或者赌博。2、2020年1月1日，李勇通过“火丰通讯137××××****”的店铺微信，向被害人贺某发布预存20000元货款送10000元货物和一台切模机等虚假促销活动，因之前与李勇有过9000元的货物交易，贺某便通过微信转账给李勇11000元货款参与上述活动。之后李勇将收到的11000元货款用于个人消费挥霍或者赌博。3、2020年1月6日，李勇通过“火丰通讯137××××****”的店铺微信，向被害人吴某发布预存20000货款返现等虚假促销活动，因之前与李勇有过7000元的货物交易，吴某通过支付宝和微信共转给李勇13000元货款参与活动。之后李勇便断绝与吴某的联系，并将收到的13000元货款用于个人消费挥霍或者赌博。4、2020年1月6日，李勇通过“火丰通讯137××××****”的店铺微信，向杨某发布预存10000元货款送10000元货物，另加一台切膜机等虚假促销活动，杨某通过微信共转给李勇10000元参与活动。之后，沙某“火丰通讯”手机配件店的店主陈某、魏某告知杨某未做任何促销活动，因诈骗行为败露，2020年1月21日，李勇主动将10000元货款退还给杨某。5、2020年1月21日，李勇通过“火丰通讯137××××****”的店铺微信，向舒某发布预存10000货款送切膜机等虚假促销活动，因之前与李勇有过3800元的货物交易，舒某通过支付宝转给李勇6200元参与活动。当天转完款后，舒某与“火丰通讯”手机配件店店主魏某联系，得知李勇骗取了其6200元货款。之后经与李勇电话沟通，李勇主动将6200元货款退还给舒某。2020年4月8日，经沙洋县公安局民警电话通知，李勇在其父亲李仟陪同下到沙洋县公安局沙某水陆派出所接受调查。2020年6月1日、2020年9月3日、2020年10月21日，被告人李勇主动退赔了叶某7000元、吴某13000元、贺某11000元，被害人叶某、吴某、贺某分别出具了谅解书，对李勇表示谅解。公诉机关认为,被告人李勇以非法占有为目的，多次虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大（43200元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人李勇有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人李勇的户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证,证人陈某、魏某的证言,被害人贺某、叶某、吴某、杨某、舒某的陈述,被告人李勇的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解的情节，被告人缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失,并得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。李勇归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙某县司法局出具的调查评估意见书，同意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年十二月十八日法官助理洪剑书记员贺晶
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异179号申请人:山西龙多贸易有限公司，住所地为太原市尖草坪区优山美郡**楼****。法定代表人：闫婷婷，该公司总经理。委托代理人：温千旭、王知博，山西彼岸律师事务所律师。申请执行人：黄海友，男，汉族，1968年8月16日生，住榆次区。被执行人：昔阳县大业水泥有限责任公司，住所地，住所地为晋中市昔阳县城郊东路**iv>法定代表人：赵东营，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄海友与被执行人昔阳县大业水泥有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请人山西龙多贸易有限公司书面申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西龙多贸易有限公司称，申请事项：请求将申请人变更为（2011）晋中中法执字第36号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年5月7日原申请执行人将执行案件的债权转让给了山西龙多贸易有限公司，并通知了债务人。本院查明，黄海友与山西龙多贸易有限公司于2019年5月7日签订了《债权转让协议》，约定：黄海友将本案所涉债权转让给山西龙多贸易有限公司。后向昔阳县大业水泥有限责任公司的法人代表赵东营邮寄了债权转让通知，但收件人拒收。黄海友出具了情况说明称，山西龙多贸易有限公司已经向黄海友支付了债权转让的价款，同意申请执行人变更为山西龙多贸易有限公司。本院认为，本案中关于债权转让事宜向被执行人昔阳县大业水泥有限责任公司法定代表人邮寄了通知书，但收件人拒收.现没有证据佐证债权转让通知到债务人，无法证实债权转让对被执行人发生效力，对申请人山西龙多贸易有限公司的申请不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回山西龙多贸易有限公司变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1955号之二被执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：周拥军，男，1967年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7370号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建安公司委托诉讼代理人田倩，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款1042423.75元；2.判令万新公司支付自2018年11月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2016年4月26日，双方签订天津市建设工程施工专业分包合同》，约定万新公司将其中标的东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用建设项目三标段外檐保温工程分包给建安公司。工程总价款9682825元，工期自2016年4月28日至2016年8月30日，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（万新管道分公司）支付工程价款（进度款）的时间和方式为每月25日前，支付已完合格量的80%，整体工程竣工验收合格后30日内，支付至结算总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为保修金，自保修期满后30日内一次性付清。合同签订后，万新管道分公司完成了全部工程，2018年10月15日，工程验收合格并交付使用，现万新公司尚欠付除质保金外工程款1042423.75元，故建安公司成讼。万新公司辩称，对建安公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠建安公司工程款1042423.75元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认建安公司在本案中主张的事实，故对建安公司主张的事实予以确认。建安公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现建安公司依约履行了全部施工义务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2018年10月15日完工并验收合格，故建安公司要求万新公司给付自2018年11月16日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款1042423.75元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7091元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十二月二日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2729号原告：孙凯东，男，1962年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市钢丝厂进出口有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。原告孙凯东与被告吉林市钢丝厂进出口有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙凯东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凯东撤诉。案件受理费10元，由孙凯东负担。审 判 长  田艳华人民陪审员  殷秀萍人民陪审员  聂 双二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戈宏亮
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复103号复议申请人（申请执行人）：林广英，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：韩以华，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。复议申请人林广英不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）在执行申请执行人林广英与被执行人韩以华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人韩以华对宁河法院于2020年9月15日作出的（2020）津0117执1475号之四执行裁定书冻结韩以华名下银行存款24463元不服，向宁河法院提出书面异议。韩以华要求解除对其名下账户的查封及冻结措施。宁河法院查明，原告林广英与被告韩以华建设工程施工合同纠纷一案，宁河法院作出（2020）津0117民初393号民事判决书，判决：“被告韩以华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林广英危房改造款24000元。”该判决书生效后，2020年9月11日林广英申请宁河法院强制执行，宁河法院以（2020）津0117执1475号案件立案。2020年9月15日宁河法院（2020）津0117执1475号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人韩以华在中国农业银行6228××××5372账户内存款人民币24463元，冻结期限为十二个月。现韩以华提出执行异议，要求解除对该账户的冻结，林广英不同意解除对该账户的冻结。另，韩以华系残疾人。韩以华名下中国农业银行账号为6228********系天津市宁河区民政局给付韩以华低保款账户，宁河法院冻结该账户时，该账户余额为34.18元，2020年9月29日天津市宁河区民政局向该账户拨付低保款三笔分别为160元、200元、1970元。宁河法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，宁河法院冻结的被执行人韩以华的账户为其低保账户，低保是韩以华为了保障生活所必需的生活费用，且在宁河法院（2020）津0117民初393号民事判决书生效之后，该账户确无其他进账款项，故在该账户的进账款项为韩以华低保收入的前提下，人民法院不得查封冻结，故对韩以华要求解除对其名下中国农业银行账号为6228********账户冻结的异议请求，宁河法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项规定，裁定：解除对韩以华名下中国农业银行账号为6228********银行账户的冻结。复议申请人林广英向本院申请复议称，请求法院在查清事实的基础上，查封韩以华危房改造款56000元，给予重新查封作为本案的执行款。事实和理由：申请复议人林广英认为宁河法院这一行为不符合有关法律规定，没有查清涉案账户款项的由来,涉案账户含有韩以华低保款和危房改造款（56000元）。本院查明，宁河法院作出的本案执行异议裁定案号应为（2020）津0117执异74号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，生效法律文书已确认韩以华给付林广英危房改造款24000元。后因韩以华未履行生效文书确定的给付义务，林广英申请宁河法院强制执行，宁河法院依法冻结被执行人韩以华的涉案银行账户，该执行行为符合相关法律规定，宁河法院冻结的涉案账户不属于法律规定的不得冻结的账户。同时，根据上述规定，在执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，宁河法院解除涉案账户的冻结有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1205号 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人王勤。 被执行人孙仕杰。 被执行人白树申。 被执行人郭连枝。 被执行人曾兆祥。 被执行人姚松松。 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仕杰、白树申、郭连枝、曾兆祥、姚松松、王勤借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3836号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王明明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初863号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓小红，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、被告邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61141.87元、罚息9190.39元（从2019年2月6日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计70332.26元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告邓小红因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告邓小红相关资料信息后认为被告邓小红符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告邓小红通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度91000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告邓小红于2018年2月10日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币91000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年2月10日至2019年2月5日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告邓小红的银行账户。上述借款发生后，被告邓小红未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告邓小红未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金61141.87元、罚息9190.39元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告邓小红对原告诉请事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款91000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金61141.87元、罚息9190.39元。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小红偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金61141.87元、罚息9190.39元（罚息从2019年2月6日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告邓小红支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1568元，减半收取784元，保全费770元，合计1554元（原告已预交），由被告邓小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初3683号 原告：巨野县永旺建材有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：吕见会，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东海。 被告：山东新巨源科技有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇家，该公司法律顾问。 第三人：杨运波，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 第三人：杨建华，男，1975年5月14日出生,汉族，居民，户籍地山东省巨野县，羁押于山东省湖西监狱。 原告巨野县永旺建材有限公司与被告山东新巨源科技有限公司、第三人杨运波、第三人杨建华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告巨野县永旺建材有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告及第三人的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨野县永旺建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计39150元，由巨野县永旺建材有限公司负担。 审判员  邱剑波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宗昊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1791号 原告：黄敏万，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：张珍花，女，1984年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武宣锦兴实业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路(新路桥头东),统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文昌，男，该公司员工。 原告黄敏万、张珍花与被告武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄敏万、张珍花和被告武宣锦兴实业有限公司的委托诉讼代理人郑文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄敏万、张珍花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付房屋违约金2470元；二、判令被告立即向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并将房屋所有权证书交付原告；三、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金62659.50元(以329466元为基数，每日按中国人民银行同 2 期贷款基准利率4.75%上浮30%计算，从2017年9月27日起至2020年10月31日止减去90日，共逾期1129天），之后的违约金按该方式继续计算至办理并实际交付房屋所有权证时止；四、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武宣县，该房建筑面积127.7平方米，总房款为329466元。合同签订后，原告向被告支付了首付款229466元；余下100000元，原告于2016年银行贷款付清房款。原告已切实履行合同约定的义务，但被告却未完全履行合同约定的义务，没有为原告办理房屋权属证书。虽然《商品房买卖合同》未约定被告逾期办理房屋权属证书的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据上述规定，2017年9月27日，原告收到了该商品房，但被告一直未给原告办理房屋权属证书。根据规定，被告应当在交付商品房使用之日起90日内办理房屋权属证书，至2020年10月31日，被告已经逾期办证1129天，被告应该支付逾期办证违约金为62659.50元。根据合同约定，被告应当在2016年10月31日前交付房屋给原告使用，但被告在2017年9月27日才交房给原告，已逾期交房150天，被告应当赔偿原告逾期交房违约金2470元。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同约定，构成违约并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请人民法院依法审理并判如所请。 3 武宣锦兴实业有限公司辩称，被告对原告主张的逾期办证违约金利率是有异议的，应当按银行公布的最新市场报价同等利率计算；对原告其他的诉讼请求，被告无异议。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同的事实；2.发票，证明原告已付清房款的事实。被告对原告提供证据均没有异议，予以认可。 被告没有提交任何的证据。 本院对当事人没有异议的原告提供的2份证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，原告黄敏万、张珍花与被告武宣锦兴实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告黄敏万、张珍花向被告购买其开发的坐落于武宣县武宣镇城东路(新路桥头东)缘江商住中心7栋4单元6-2号商品房，总房款为329466元，付款方式为银行按揭贷款，交房期限为2017年4月30日前。合同第十七条约定：原告委托被告办理房屋权属证书登记，双方没有对被告迟延办理房屋权属证书登记的违约责任进行约定；合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》之后，原告当日向被告支付了购房首付款229466元；之后，原告向通过向银行贷款来付清了房款。2017年9月27日，原告根据被告规定的时间收到涉案商品房。由于被告的原因，该房屋至今未能办理不动产权证书。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。1.关于原告要求被告立即为原告办理房屋权属证书并将房屋权属证书交付原告的诉请，涉案房屋所在楼盘目前确实尚未完成电力供应、消防工程等配套设施的施工建设，未符合申请规划验收条件，要房屋符合法定的办证条件涉及到施工情况、 4 竣工验收等程序，原告诉请要求被告立即为自己办理权属证书并交付证书，属于不可预测、不具有可执行力的行为，故对该诉讼请求不予支持；但被告应当本着诚信的契约精神，尽快完成楼盘其他配套设施的施工，及时为原告办理不动产权证书。2.关于逾期办证违约金问题，虽然原、被告在《商品房买卖合同》中未约定被告逾期办理房屋权属证书的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。据此，被告于2017年9月27日交房，除去90日，至2020年10月31日，共逾期1129天。根据银行最新市场报价利率，本院决定按年利率3.85%再上浮30%计算逾期办证违约金，即51713.76元［329466元×3.85%/年×(1+30%)÷12月/年÷30天/月×1129天］；原告主张被告逾期交房应支付逾期交房违约金2470元(335202×0.00005×150)，被告没有异议，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告武宣锦兴实业有限公司支付原告黄敏万、张珍花至2020年10月31日的逾期办证违约金51713.76元； 二、被告武宣锦兴实业有限公司支付原告黄敏万、张珍花至2017年9月27日的逾期交房违约金2470元； 5 三、驳回原告黄敏万、张珍花的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，适用简易程序依法减半收取计714元，由被告武宣锦兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 东 书 记 员 廖诗薇 6
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3265号张立嘉、刘楠：张立嘉与刘楠人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15177号民事判决书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3265号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终1034号上诉人（原审原告）：邹杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李培松。委托诉讼代理人：王倩，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南乡红庙村****，公司员工。上诉人邹杰因与被上诉人四川民德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹杰的委托诉讼代理人张天茂、被上诉人四川民德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加询问。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2048号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人邹杰预交的二审案件受理费2618元予以退回。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 江万明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5048号原告：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**附**3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5UA64K32。法定代表人：董杰，董事长。委托诉讼代理人：王化玲，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘丽，女，1979年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司与被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉冠商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆吉冠商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告重庆吉冠商业运营管理有限公司负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年十二月一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督413号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：张进甫，男，1984年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水安迅物业服务有限公司与被申请人张进甫申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督413号支付令，限令被申请人张进甫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张进甫于2020年12月23日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人张进甫在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水安迅物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督413号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水安迅物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 荣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3520号 原告：吴克平，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：丁超，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告吴克平与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。吴克平向本院提出诉讼请求：丁超偿还吴克平借款本金62800元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止以借款本金62800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：丁超系吴克平堂妹的前男友。2018年8月13日至9月20日，丁超陆续向吴克平借款合计91500元，约定支付相应利息，吴克平已通过微信转账的方式交付全部借款。期间，丁超仅偿还借款28700元，尚欠62800元未还。此后，吴克平多次要求丁超偿还借款，但丁超均以各种理由拒不还款。 本院经审查认为,本案系自然人之间进行资金融通而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。吴克平与丁超未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币,借贷双方未约定合同履行地，亦未事后达成补充协议，应以接收货币一方所在地即借款人所在地为合同履行地，而借款人丁超的户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，且吴克平未提供证据证实丁超的经常居住地即离开户籍所在地并连续居住满一年以上的地方在福鼎市，故本案应由被告丁超户籍所在地人民法院即江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 莉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2678号申请人王某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十日书记员  曾 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1352号宁夏祥军建材贸易有限公司：申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人王国际、朱善语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17374号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人王国际、朱善语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17374号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月一日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保199号申请人：张四清，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。住浠水县。被申请人：浠水县天华置业有限公司。统一社会信用代码：914211255769639184。住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。法定代表人：程源，经理。申请人张四清于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人浠水县天华置业有限公司“东方明珠花苑”项目商品房15套房产。申请人张四清以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人张四清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人浠水县天华置业有限公司位于浠水县经济开发区丽文大道东侧“东方明珠花苑”项目商品房15套。【鄂浠房预字（2020）0034号二号楼1单元502、601、602、701、702；二单元501、502、601、602、701、702；三单元601、602、701、702】查封期限三年。案件保全申请费五千元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2368号之一申请执行人：益阳市嘉宜贸易有限公司，住所地在益阳市益阳大道西桐子坝**。法定代理人：杨哲怡。委托代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地在益阳市赫山区鱼形山湖社区鱼形山路口。法定代表人：熊建。申请执行人益阳市嘉宜贸易有限公司与被执行人益阳江南古城混凝土有限公司合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘0903民初2992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人益阳江南古城混凝土有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市嘉宜贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，本院向申请执行人益阳市嘉宜贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人益阳江南古城混凝土有限公司送达执行通知书和报告财产令。2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳江南古城混凝土有限公司名下有银行存款，但已经被另案现行冻结，无法有限处置，名下无证券持有数额、无收益类保险。2020年12月30日，本院根据申请执行人益阳市嘉宜贸易有限公司的申请，对被执行人益阳江南古城混凝土有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年12月30日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人益阳市嘉宜贸易有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为554846.3元及逾期货款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年10月31日起计算至货款付清之日止），尚有554846.3元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐凯、益阳江南古城混凝土有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二〇年十二月三十日法官助理罗义武书记员邹午
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2566号原告：胡完平，女，1973年12月16日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：王洪君，男，1973年8月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：邹四华，女，1975年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。原告胡完平与被告王洪君、邹四华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡完平及其委托诉讼代理人骆丹阳和被告王洪君及被告邹四华的委托诉讼代理人甘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金16万元，并按月利率1.5％支付自2019年8月5日起至本息全部清偿为止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系好友关系。2018年9月21日，二被告由于共同生活、生产经营的需要，向原告借款10万元，并约定月利率1.5％。合同履行至2019年2月3日，二被告再次向原告借款2.5万元，由于二被告曾因生产经营活动还欠原告3.5万元未付，经双方结算，二被告还欠原告借款本金合计16万元，并自2019年2月3日起，按本金16万元月利率1.5％计算利息，此后被告按月支付利息2400元至2019年8月4日。现因二被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告王洪君辩称，我与原告不属于民间借贷关系，应驳回原告的起诉。我与被告邹四华不属于夫妻关系，不存在共同生产经营，不应共同承担债务，我与本案没有关系。虽然原告曾经向我转账二万五千元，但该笔转账不是借款，而是被告经手的原告向城市一号项目的投资款，原告起诉的十六万元借款是投资款，不是原、被告间的民间借贷关系，原告不能提供借条等证据证明民间借贷关系，只能证明互相之间有转账支付行为。应驳回原告的诉讼请求。被告邹四华辩称，原告起诉与事实不符，原告的诉称不属实。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告至今未提供借据等证据，应承担举证责任。原告诉称二被告欠原告三万五千元未付，应属买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，合并审理不符合法律规定。原告提供的证据仅能证明原、被告间有转账支付关系，不能证明原、被告间有民间借贷关系，原告是向城市一号项目所投投资款，该项目已被赤壁市公安局立案侦查，本案应按先刑后民的法律规定，在查清与刑事案件的关联性后再审理，应中止审理或驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王洪君与被告邹四华于1996年2月5日登记结婚，2020年5月22日登记离婚。2018年9月21日，原告胡完平向被告邹四华转账借款100000元，借款后被告邹四华每月向原告支付利息1500元至2019年1月。2019年2月3日，原告又向被告王洪君转账借款25000元，并约定二被告所欠原告货款35000元一并转化成借款。借款后向原告每月支付利息2400元至2019年8月。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案所诉款项是原、被告之间的借款还是原告委托被告王洪君向赤壁市城市壹号项目所投投资款。本案中，原告于2018年9月21日向被告邹四华转账100000元，被告邹四华于次月起每月21日向原告转账1500元。后原告又于2019年2月3日向被告王洪君转账25000元，从2019年3月起，赤壁市城市壹号项目部财务人员每月向原告转账2400元至2019年8月。在2020年11月4日赤壁市公安局办案民警就赤壁市城市壹号项目熊鑫、陈敬朋等人涉嫌合同诈骗一案向被告王洪君所作的询问笔录中，王洪君自认截止到2019年2月其老婆欠原告135000元要还，同时在该笔录中被告王洪君陈述其于2019年2月3日以饶文忠等人的名义和赤壁市城市壹号签订了150万元的投资入股协议，这150万元包含原告160000元，但其并没有向城市壹号项目投入现金而是抵扣了工程款。该刑事案件中受害人并未包括原告等人。同时被告王洪君未向法庭提交原告委托其向城市壹号项目投资的有关证据，原告自己也没有与城市壹号项目办理相关投资手续。结合上述事实，本院认为，原告与二被告之间的转账支付行为符合民间借贷关系的构成要件，原告与二被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持，但双方约定利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告王洪君、邹四华共同偿还原告胡完平借款本金160000元，并自2019年9月3日起按照年利率15.4％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、申请费1320元，均由被告王洪君、邹四华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月二十一日法官助理王力超书记员陈骏东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2401号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行,住所地缙云县舒洪镇振兴路**。法定代表人:吕晔。被执行人：项益军,男,1976年11月03日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杨俊莺,女,1981年03月05日出生,汉族,住缙云县。被执行人：张华伟,男,1978年08月19日出生,汉族,住缙云县。被执行人：李晓群,女,1982年05月20日出生,汉族，住缙云县。被执行人：项建满,男,1964年10月04日出生,汉族，住缙云县。被执行人：项锦莲,女,1968年05月23日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人项益军、杨俊莺、张华伟、李晓群、项建满、项锦莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：一、被告项益军、杨俊莺于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金200000元、支付利息32992.26元，并以200000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年3月24日起至款还清日止的利息；二、被告张华伟、李晓群、项建满、项锦莲对上述款项承担连带保证责任。并负担案件受理费2397.50元、执行费3394.88元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项益军、杨俊莺、张华伟、李晓群、项建满、项锦莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项益军、杨俊莺、张华伟、李晓群、项建满、项锦莲逾期未履行，被执行人项益军、杨俊莺、项建满、项锦莲逾期未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人项益军、杨俊莺、张华伟、李晓群、项建满、项锦莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4859.05元，扣除执行费2541.75元、案件受理费2397.50元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行受偿0元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1822号 申请执行人：陈莹莹，女，住宁海县。 被执行人：徐威威，男，住宁海县。 申请执行人陈莹莹与被执行人徐威威为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人徐威威归还原告陈莹莹欠款100000元，并支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2015年11月7日起按年利率20%计算至本判决实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2300元、执行申请费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月30日向被执行人徐威威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐威威逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人徐威威罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人徐威威的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人徐威威不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人徐威威机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人徐威威的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人徐威威的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人徐威威的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人徐威威拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人陈莹莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人徐威威暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 金吉琦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2523号之一被执行人吴敏杰，男，1993年2月8日出生,汉族，居民，住仙游县。被执行人肖建森，男，1990年10月18日出生,汉族，居民，住仙游县。本院在执行被执行人吴敏杰犯合同诈骗罪涉财产部分及被执行人肖建森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初49号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏杰即日缴纳罚金人民币15000元，责令被执行人肖建森即日缴纳罚金人民币6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人吴敏杰、肖建森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人吴敏杰银行卡存款人民币15000元及扣划被执行人肖建森银行卡存款人民币1422.24元外，均未发现被执行人肖建森有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人肖建森纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初49号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡志国
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初546号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈友，男，1974年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人陈友犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日21时许，被告人陈友酒后驾驶“苏Ａ×××**”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由西向东行至榴花路路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈友血样中乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈友自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交相关证据证实，提请本院依法判处。被告人陈友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈友的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈友有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月七日法官助理王梦蝶书记员赵卫生法院诫勉语：陈友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：杨岚，女，1975年4月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州融驰装饰有限公司，住，住所地为贵阳市云岩区金关村燕子岩路/div>法定代表人：李龙明。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4977号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于7月25日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4977号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月七日书记员  牟西雅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6591号 原告：姚有保，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：查全东，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：高文凯，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告姚有保诉被告查全东、高文凯运输合同纠纷一案，本院受理后，原告姚有保于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。另依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚有保撤诉。 案件受理费205元，免予收取。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1519号 申请执行人：裴必洋，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余明辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。 本院在执行裴必洋与余明辉借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人裴必洋与被执行人余明辉达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  宫浩
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初147号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨杰，曾用名张政，男，1998年12月17日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被来凤县公安局取保候审。辩护人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人谭笔铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2020年1月14日10时许，在来凤县“千山木板”店前，杨某与被害人田某1因买柑子的问题发生口角，继而相互扭打，后被向某（外号向老三）等人拉开。尔后被告人杨杰见其父亲杨某被田某1殴打，杨杰便持砖头殴打田某1面部及头部，致田某1头部、鼻部受伤，经鉴定，田某1损伤程度为轻伤二级（左侧鼻骨及上颌骨额突骨折损）。经查明，田某1的轻伤二级伤情系杨杰造成。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.户籍信息、到案经过、调解记录、谅解书、收条等书证；2.证人杨某、向某、陈某等人的证言；3.被害人田某1的陈述；4.鄂恩施施南鉴（2020）临鉴字第385号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录（附现场方位图及刑事照片）；6.被告人杨杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提出对被告人免予刑事处罚量刑建议。被告人杨杰对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谭笔铭对公诉机关指控杨杰构成故意伤害罪没有异议，但认为杨杰具有以下法定的、酌定的从轻、减轻、及免除处罚情节。首先，被告人杨杰是在其父杨贤文的劝说下主动来到来凤县公安局接龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应认定为自首。其次杨杰初犯，再者杨杰积极赔偿了被害人的经济损失，已经取得了被害人的谅解。故请求法庭对杨杰免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人杨杰在其父杨贤文的劝说下主动来到来凤县公安局接龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实本案在审理过程中，被告人杨杰的辩护人谭笔铭对涉案证据鄂恩施施南鉴（2020）临鉴字第385号《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见依据明显不足，不能作为证据使用，并于2020年9月24日向本院申请重新鉴定。经本院审查后，认为其申请重新鉴定，不符合相关法律规定，本院未予准许。被害人田某1作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人已于2020年12月21日赔偿了被害人田某1的经济损失人民币20000元，并获取了受害人田某1的谅解，被害人田某1于当日撤回了刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰在其父杨贤文的劝说下主动来到来凤县公安局接龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在审理过程中，积极赔偿了被害人的经济损失，并获取了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备从轻、减轻、及免除处罚情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓青桥审 判 员  吴 文人民陪审员  李泽富二〇二〇年十二月二十九日法官助理严哲书记员杨卉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6218号上诉人（一审原告）：吴双媚，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。委托诉讼代理人：徐静，该公司法务。上诉人吴双媚因与被上诉人天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴双媚上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年12月7日受让杨后翠的铺位B2-3楼3188号转188号，交纳保证金5000元，并于2018年3月装修。商城于2018年4月8日开业，到五月份就停业了，B2三楼不具备营业条件。在商场经营期间，上诉人发现被上诉人以虚构事实的方式对上诉人实施诈骗，使上诉人陷入错误认识，被骗取保证金5000元，并使上诉人遭受经济损失共计5700元。被上诉人在宣传时谎称入住商户已全部招满，提供的房屋租赁合同及物业管理协议是霸王条款。被上诉人收取上诉人门头费1200元的行为，能够证明上诉人是合同关系的主体。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴双媚向一审法院起诉请求：1.依法退还保证金5000元；2.依法退还门头费1200元；3.依法退还装修费4500元；4.本案全部诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：原告自称，2017年7月，原告得知被告在北京宣传招商，原告于2017年12月7日将案外人杨后翠的铺位B2-3楼3188号转让过来。被告称原告转让商铺行为未得到被告的认可。原、被告之间未订立租赁合同，原告亦未向被告支付过租赁费及物业费。一审法院认为，合同主体具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能基于合同向合同另一方提出请求或提起诉讼。本案中，原告并未与被告订立租赁合同，亦未向被告交纳过保证金和租金，不能证实原、被告之间形成了租赁关系，故其主张被告退还保证金、门头费、装修费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴双媚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取34元，全部由原告吴双媚负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组新证据，即证据一、电视节目采访视频光盘三张，以证明商场承诺免除物业费，之后又索要物业费，被上诉人存在欺诈行为；证据二、致商户的一封信，以证明被上诉人承诺的经营条件未达到。被上诉人对上述证据均不认可。经本院审查，上述证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，如所提交的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的后果。上诉人主张与被上诉人存在租赁关系，被上诉人予以否认，上诉人对此未提交租赁合同及其向被上诉人交纳保证金等的证据，无法证明双方成立租赁合同关系。根据合同相对性原则，上诉人主张被上诉人基于租赁关系退还保证金、门头费、装修费，本院不予支持。综上所述，吴双媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由吴双媚负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月十八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢995号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：任广凤，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：于生伟，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住东港市 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人任广凤、于生伟借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人任广凤、于生伟发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢995号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2067号 申请保全人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。 法定代表人：董凤华，行长。 被保全人：山东沂源三维钢结构有限公司，住所地沂源县悦庄镇踅庄工业园。 法定代表人：刘海泉，经理。 被保全人：沂源县方正包装有限公司，住所地沂源县悦庄镇踅庄工业园。 法定代表人：吕栋，经理。 被保全人：淄博彩瑞木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。 法定代表人：唐敬端，经理。 被保全人：刘海泉，男，1974年12月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人商银行股份有限公司沂源支行根据已经生效的（2018）鲁0323民初3225号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请保全，请求对被保全人山东沂源三维钢结构有限公司、沂源县方正包装有限公司、淄博彩瑞木业有限公司、刘海泉的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3050000元的财产。 本院经审查认为，被保全人山东沂源三维钢结构有限公司、沂源县方正包装有限公司、淄博彩瑞木业有限公司、刘海泉未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东沂源三维钢结构有限公司、沂源县方正包装有限公司、淄博彩瑞木业有限公司、刘海泉银行存款或网络资金3050000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23908号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：杨中万，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘镜，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**1-3，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨中万、刘镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3759号申请执行人：郭有进。被执行人：刘伟。本院在执行申请执行人郭有进与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初民初290号民事判决书，要求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费、保全费共计507676元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢181号之一 申请执行人：王哲明,男,1993年05月22日出生,住所地湖南省东安县。 被执行人：李响,男,1995年07月02日出生,住所地内蒙古通辽市。 申请执行人王哲明与被执行人李响民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李响未履行生效法律文书确定的义务，权利人王哲明于2020年11月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执恢181号，执行标的为80604.56元及债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人李响送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人李响未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人李响名下17个银行账户，实际共计冻结金额为57.07元；本院委托被执行人李响户籍地法院内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人李响名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人李响采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人李响纳入失信被执行人名单，并对被执行人李响采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人李响尚应支付申请执行人80604.56元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初962号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭曦晨，男，汉族，1988年10月17日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人郭曦晨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭曦晨于2020年12月18日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型越野客车，沿本市武昌区武车路由西向东行驶，至友谊大道路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人郭曦晨的血液中检出乙醇含量为170.34mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人郭曦晨到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭曦晨具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭曦晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭曦晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭曦晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十八日书记员  王诗韵
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2488号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心，住所地永济市舜都大道41号。法定代表人：余晓万，该中心主任。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1983年2月28日出生，汉族，永济市卿头初级中学校教师，住永济市卿头镇东街3号。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心（以下简称永济市国际金融组织贷款中心）与被告王娜娜保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。原告永济市国际金融组织贷款中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜娜立即偿还原告借款101783.5元及利息（自2014年1月29日起按年利率7.2%计算至给付之日止）、滞纳金（按所欠本息的日利率1‰计算至给付之日止）；2.被告王娜娜承担原告支付的律师代理费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，永济市国际金融组织贷款管理局更名为永济市国际金融组织贷款中心。2014年1月28日，原告与王晓东签订了运城市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同，合同约定：贷款金额101783.5元，用于肉鸡养殖；期限三年，自2014年1月29日起至2017年1月29日止，宽限期为2014年1月29日起至2016年1月29日止；利率为7.2%，同时约定了还款方式及违约责任。2014年1月28日，被告为王晓东上述借款提供了担保，与原告签订了运城市亚行河川流域农业综合开发项目保证合同，合同约定：被保证债权为乙方向甲方借款101783.5元，保证方式为连带责任担保，保证范围包括乙方借款本息、乙方应支付的违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为乙方履行借款债务偿还届满之日起二年。借款到期后，王晓东及被告未按照合同约定归还借款。本院经审查认为，原告提供的运城市亚行贷款河川流域农业综合开发项目保证合同载明永济市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款担保合同（补充）、担保人承诺书中的担保人均为王娜，原告提供的上述证据载明的担保人的姓名与原告起诉状中载明的被告的姓名不符，本案相关当事人之间不存在民事权利义务关系，王娜娜并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心的起诉。案件受理费1227.8元，免予交纳；退回原告1227.8元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晶晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3551号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 被告：赵岩，男，1990年3月7日生，汉族，住山东省东平县。 被告：冉海燕，女，1990年1月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵岩、冉海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹