wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初57号 起诉人周巡抚，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2020年12月14日收到周巡抚诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政赔偿一案的起诉材料。起诉人周巡抚诉称，金堂县政府于2007年5月5日强制占用起诉人位于金堂县淮口镇望江村26组的承包地、林园地、自留地、宅基地，拆除起诉人448.224㎡房屋的行为违法，应依法给予行政赔偿。起诉人遂向金堂县政府提出行政赔偿申请，金堂县政府于2020年12月7日作出《不予赔偿决定书》，以其提出的行政赔偿没有行政行为被确认为违法的事实根据为由，决定不予赔偿。起诉人不服，遂向本院提起行政赔偿诉讼。请求判令金堂县政府将其强制占用的起诉人位于金堂县淮口镇望江村26组的承包地、林园地、自留地、宅基地，以及强制拆除的起诉人房屋恢复原状后，返还起诉人。 本院认为，起诉人周巡抚于2007年6月14日与金堂县淮口镇人民政府签订《农房拆迁协议》，在协议签订时起诉人即已知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，起诉人周巡抚于2020年12月提起行政诉讼超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，周巡抚一并提起的行政赔偿诉讼，亦明显超过法定起诉期限。其次，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政诉讼的基本原则。起诉人分别针对金堂县政府征收土地、拆除房屋的行为提起行政赔偿诉讼，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，故其提起的本案行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对周巡抚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 金亚娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1395号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王磊，男，汉族，1980年9月14日出生，住成都市新都区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王磊交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出的渝交执罚〔2019〕1010261051号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶川A9XX**号小型轿车于2019年7月27日17时53分在G5001重庆绕城高速下行方向59km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010261051号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010261051号《行政处罚决定书》，对被执行人王磊罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4120号申请执行人：马晓冬，男，1996年12月1日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。被执行人：天津天使达科技有限公司，住所地天津市南开区凌宾路交口凌奥国际公寓项目**楼1门**。法定代表人：孙庆豪。本院在执行申请执行人马晓冬与被执行人天津天使达科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2936号     再审申请人（一审互为原告和被告高艳妮，二审上诉人）：，女，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省神木市楼。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人高艳妮因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高艳妮申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回高艳妮的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2258号 广西贺州市广泽投资有限公司、叶木艳： 申请执行人广西贺州市广泽投资有限公司与被执行人叶木艳服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2258号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2230号 原告：冯小梅，住宁安市。 原告：姜东洋，住宁安市。 二原告委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：尹佳河，住宁安市。 原告冯小梅、姜东洋与被告尹佳河返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告冯小梅、姜东洋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小梅、姜东洋以因原告变更诉讼请求，被告尹佳河不同意继续审理要求原告另行起诉，原告申请撤回起诉另行起诉为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许冯小梅、姜东洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯小梅、姜东洋负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执1575号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：陆良宝，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人陆良宝其他案由一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的10824.01元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陆良宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陆良宝无可供执行的财产。申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司亦未能提供陆良宝有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执921号之一 申请执行人：王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵成文，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：孙明涛，男，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行王圳雨与赵成文、孙明涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人孙明涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙明涛名下所有的平安保险现金价值，赵成文名下存款2183.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘展
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执736号之一申请执行人：陈强，男，1976年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：秦静，女，1981年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。以上二申请执行人委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。以上二申请执行人委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉园路**。法定代表人：翁国维。申请执行人陈强、秦静与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0508号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈强、秦静向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地位于苏州市相城区，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0508号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜莲，女，1941年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人张胜莲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2231号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张胜莲的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。张胜莲将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，张胜莲的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，张胜莲已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，张胜莲未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为张胜莲怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和张胜莲系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还张胜莲用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令张胜莲返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4821号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6352号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1210号关于周贤忠、李明会申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值143950.64元一案。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房屋；体育用户房屋及车库。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十二月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5495号 罪犯李颖锐，男，1995年6月11日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2015年12月18日作出（2015）崇州刑初字第481号刑事判决，以被告人李颖锐犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年4个月，并处罚金48000元，责令3被告人退赔给被害人造成的经济损失。同案犯不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月31日起至2028年11月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2028年7月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李颖锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李颖锐判处罚金48000元已全额缴纳；给被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李颖锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李颖锐减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1178号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：罗秀娟，女，1987年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：张高，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与罗秀娟、张高追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂0323民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的垫付款本金95410元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人8004元，现被执行人尚欠申请执行人87406元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2117号 申请执行人陈华珍,女,1969年03月15日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州临安五交化采供有限公司,住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1,组织机构代码:143749350。 法定代表人:丁文龙。 申请执行人陈华珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特820号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安五交化采供有限公司支付申请执行人借款本金331514元、利息4460元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安五交化采供有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杭州临安五交化采供有限公司已进入破产清算程序。 因被执行人杭州临安五交化采供有限公司拒不申报，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2117号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋倩丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13760号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：冯勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告冯勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2013年9月4日至2020年10月31日的物业管理服务费共计15708.22元，其中机电费7373元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为2013年9月4日至2016年9月3日建筑面积每平方米1.5元，2016年9月4日至2020年9月30日建筑面积每平方米1.8元，被告住房建筑面积109.22平方米，每月应缴纳物业费163.83元、196.6元，被告自2013年9月4日起至2020年10月31日止85个月27天未缴纳物业费，累计欠费15708.22元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告冯勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2013年9月4日与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2013年9月26日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2013年9月4日至2016年9月3日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2016年9月1日原告与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2016年11月23日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2016年9月4日至2019年9月3日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。2019年9月24日原告与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2019年10月17日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2019年9月24日至2024年9月23日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。另查，被告冯勇系天津市南开区铜锣湾花园**楼1门**产权所有人，房屋建筑面积108.64平方米，拖欠自2013年9月4日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与铜锣湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但根据原告起诉其它本小区业主拖欠物业费案件中查明的事实，原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2013年9月4日起至2020年10月31日期间物业服务费15000元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告冯勇给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年9月4日起至2020年10月31日期间物业服务费15000元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告冯勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2113号申请执行人张永，男，1971年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高谦，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人吴斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县鑫瑞洗选有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇北段村，统一社会信用代码：914105225792091609。法定代表人：吴斌。申请人张永与被执行人高谦、吴斌、安阳县鑫瑞洗选有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6162号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、高谦、吴斌、安阳县鑫瑞洗选有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还张永借款472500元及利息；（按月利率1.5%从2015年12月23日起计算至借款付清日止）二、驳回张永的其他诉讼请求。因被执行人高谦、吴斌、安阳县鑫瑞洗选有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，2020年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月27日、2020年11月14日、2020年12月9日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2020年11月10日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇南段村、北段村及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人高谦有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年11月6日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年12月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对高谦、吴斌作出了司法拘留15日并罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计472500元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余472500元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高谦、吴斌、安阳县鑫瑞洗选有限责任司负有继续向申请执行人张永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十九日书记员  亢爱国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2063号 本院立案执行的申请执行人唐国安与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保731号 申请保全人：黎林，男，1982年03月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请保全人：倪泽辉，男，1981年04月09日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被保全人：罗斌，男，1977年06月10日出生，汉族，住北流市。 申请保全人黎林、倪泽辉与被保全人罗斌合伙协议纠纷一案，申请保全人黎林、倪泽辉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗斌名下的财产在价值人民币75000元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎林、倪泽辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币75000元范围内对被保全人罗斌名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人倪泽辉名下的号牌为桂Ｄ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费770元，由申请保全人黎林、倪泽辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋珏璋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24586号上诉人（原审被告）：广东南秀古建筑石雕园林工程有限公司，住所地广东省江门市**大道陈白沙先生故里内南秀轩。法定代表人：欧阳仑，职务总经理。委托诉讼代理人：谭洁平，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市海珠区华洲街土华经济联合社，住所地广东省广州市海珠区土华路**9字楼。法定代表人：梁伟雄，职务社长。委托诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡标，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。原审第三人：徐子晟，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广东南秀古建筑石雕园林工程有限公司（以下简称“南秀公司”）、上诉人广州市海珠区华洲街土华经济联合社（以下简称“土华联社”）因与被上诉人李锡标、原审第三人徐子晟建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，涉案建设工程的名义承包人与实际承包人是否一致，不应仅根据建设工程施工书面合同认定，还应结合实际施工的事实进行审查。且在涉案合同约定按进度支付工程款，原审第三人亦确认收取工程款的情况下，对于土华联社是否支付了涉案工程进度款亦应进一步查明，而原审法院均未予进一步审查，可能影响当事人之间的基本权利义务关系的认定，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初678号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广东南秀古建筑石雕园林工程有限公司预交的二审案件受理费63037元，上诉人广州市海珠区华洲街土华经济联合社预交的二审案件受理费63037元，均予以退回。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1527号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曾某某，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地山东省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月7日22时15分许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为鲁R6XX**的轿车，行驶至本市普陀区曹安路出万镇路东侧约80米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为1.90mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人曾某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民警周晔和孔一鸣的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5069号之一 申请执行人：朱懋权。 被执行人：陆昊。 本院在执行申请执行人朱懋权与被执行人陆昊民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12054元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12054元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫彩腾
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢164号之一申请执行人：常州市英凯缓冲垫有限公司，住所地武进区横林镇江村。法定代表人：袁国金。被执行人：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇德路**。法定代表人：刘佩敏，该公司董事长。申请执行人常州市英凯缓冲垫有限公司与被执行人上海傲胜科创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1187号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：上海傲胜科创实业有限公司共计结欠常州市英凯缓冲垫有限公司价款合计308100元，该款由上海傲胜科创实业有限公司于2019年7月25日前支付80000元，于2019年8月至10月间每月30日前各支付50000元，余款78100元于2019年11月30日前支付；如果上海傲胜科创实业有限公司有任何一期未能按约足额履行，则常州市英凯缓冲垫有限公司可就剩余价款一并申请执行，并要求上海傲胜科创实业有限公司另行支付违约金10000元；案件受理费减半收取2961元、保全费2061元，合计5022元，由上海傲胜科创实业有限公司负担。首次执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，后因被执行人未能按期如约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日以邮寄方式依法向被执行人上海傲胜科创实业有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年9月14日、2020年12月8日通过总对总查控系统对被执行人上海傲胜科创实业有限公司名下的保险、证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人上海傲胜科创实业有限公司名下银行账户，因余额不足，暂无法扣划；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0492执恢164号限制消费费令，限制被执行人上海傲胜科创实业有限公司法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐林婧
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1205号上诉人（一审被告）：张掖市欣泰商贸有限责任公司。住址：甘州区滨河新区九孔桥北100米玉水苑石玉加工厂。统一社会信用代码：91620700057584721J。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃祁峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏某，住高台县。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃橞霖建筑劳务有限公司法律顾问。原审被告：张掖国家地质公园管理局。住址：张掖市甘州区丹霞东路20号。统一社会信用代码：126222003514049398。法定代表人：祝某，该局局长。原审被告：肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司。住址：肃南裕固族自治县红湾寺镇祁丰路。统一社会信用代码：91630821581189429B。法定代表人：安某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃雪山律师事务所律师。原审被告：张掖市自然资源局。住址：甘州区丹霞东路20号。统一社会信用代码：11620700MB16576610。负责人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：邓某，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人张掖市欣泰商贸有限责任公司与因被上诉人夏某、原审被告张掖国家地质公园管理局、肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司、张掖市自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0723民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张掖市欣泰商贸有限责任公司以愿意与被上诉人夏某协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张掖市欣泰商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张掖市欣泰商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由上诉人张掖市欣泰商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨海全审判员 杨祝续审判员 高彩虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 何文婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4384号 原告涿州市雪丰建材有限公司，住所涿州市开发区沿鲁村村东，统一社会信用代码91130681MA08L6JB62。 法定代表人刘谦，系该公司经理。 委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。 被告阴雷，男，汉族，1970年2月23日出生，住河北省廊坊市固安县。 第三人柴泽海，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省新民市。 委托代理人卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。 原告涿州市雪丰建材有限公司与被告阴雷、第三人柴泽海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市雪丰建材有限公司的委托代理人王琳、被告阴雷、第三人柴泽海的委托代理人卢迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告货款49270元及逾期利息；2、判令第三人柴泽海对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告通过第三人柴泽海的介绍给被告阴雷供应腻子粉等建筑材料。经原告委托柴泽海与被告结算，被告阴雷共计拖欠原告材料款89270元。被告在2018年1月9日向原告出具欠条，写明“今有阴雷欠涿州市雪丰建材有限公司材料款合计89270元，约定还款日期2月10日，逾期未还按同期银行利息加息。”被告出具的欠条同时标注了欠条经手人为本案第三人柴泽海，且第三人柴泽海也向原告保证与被告甘玉海承担连带还款责任。而后，被告陆续还款40000元，尚欠49270元未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不予归还，故原告诉之贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将其诉求第1项“货款49270元”变更为“货款39270元”。 被告阴雷辩称，我确实从原告处购买建筑材料，我一共欠原告8万多块钱，我2017年年底给了原告的工作人员王雷2万元，2018年年底通过微信给了原告处姓王的销售2万元。2019年年底给了原告处姓王的销售微信转账1万元。我现在还欠原告3万多。 第三人柴泽海称，第一，原告与被告间存在的买卖关系，双方欠款多少由原被告双方自行决定，由法院裁判，与第三人无关；第二，第三人与原告之间是劳动关系，在案发时第三人是原告公司的业务员，从事销售工作，不是买卖合同的相对人，综上，第三人不应承担原告所主张的连带责任。 经审理查明，第三人柴泽海曾受雇于原告在原告处从事销售业务，负责销售腻子粉等建筑材料。被告阴雷与原告存在买卖合同关系。2018年1月9日，被告阴雷向原告出具欠条一份，欠材料款总计89270元。后被告阴雷陆续向原告还款，截至目前，被告阴雷尚欠原告材料款共计39270元。 另查明，2018年1月9日，被告阴雷向原告出具的欠条载明：此欠条双方约定长期有效，直至欠款还清为止，涿州市雪丰建材有限公司业务负有连带责任。 上述事实的认定，有当事人的陈述、原告提供的欠条以及本案庭审笔录入卷为凭。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为供货方履行供货义务，被告阴雷作为购买方应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告阴雷给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，利息应以39270元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至上述款项给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。涉案买卖合同的当事人为涿州市雪丰建材有限公司和阴雷，柴泽海作为涿州市雪丰建材有限公司业务员，虽欠条中载明“涿州市雪丰建材有限公司业务负有连带责任”，但该条款因违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的强制性规定而无效，原告以此要求柴泽海承担连带责任的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告阴雷于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市雪丰建材有限公司货款共计人民币39270元及逾期利息（利息以39270元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至上述款项给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告阴雷负担411元，原告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1215号申请执行人：陈璐，女，汉族，1994年9月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：余鑫龙，男，汉族，1992年9月17日出生，住河南省灵宝市新灵**。本院作出的（2020）豫0391民初1537号民事调解书已发生法律效力。因义务人余鑫龙未按该生效法律文书履行义务，权利人陈璐于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余鑫龙在金融机构的存款123679.65元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 盛乐乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2609号 申请执行人：滕捷，男，1997年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市时光健身服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区鲁港街道云鼎国际**办公裙楼401。 本院在执行××人××与被××人芜湖市时光健身服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人滕捷撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14095号之一 申请执行人：东莞市虎门中润化工贸易行，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区长元一路**厂房**A，统一社会信用代码为92441900MA4W8XXP1R。 经营者：孙响，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尚红维，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17268号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款29064元及利息，并承担诉讼费526.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石 滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1969号 贺州市八步区伟银食品商行、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区伟银食品商行与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1969号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初432号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6374号申请执行人：宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司（组织机构代码为747369199）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区榭西工业园区滨海路。法定代表人:吴金平。委托诉讼代理人：韩赫纳、朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：余姚市安澜物资贸易有限公司（组织机构代码为561261323）。住所地：宁波市余姚市陆埠镇官路沿村。法定代表人:顾世伟。申请执行人宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司与被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初6126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司支付申请执行人宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司代偿款865313.71元、资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司未报告财产，本院已对被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1549号罪犯赵社朵，女，1970年3月18日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人赵社朵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人赵社朵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2011）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵社朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵社朵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵社朵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵社朵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3537号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孙海峰，男，1988年9月16日出生，汉族，现住山东省曹县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2119号之一 申请执行人樊龙菊，女，彝族，1973年12月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人罗玉恒，男，彝族，1970年9月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人王梅，女，彝族，1976年1月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人魏静，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人樊龙菊、罗玉恒申请执行被执行人王梅、魏静借合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民4158号民事调解书发生法律后申请人樊龙菊、罗玉恒向本院申请执行，要求被执行人王梅、魏静偿还申请人樊龙菊、罗玉恒借款本息共计99000元，并承担案件受理费1197元及执行费1385元。但王梅、魏静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人王梅、魏静采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王梅、魏静送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王梅、魏静向本院报告其财产情况，现在无财产履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人王梅、魏静银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人王梅、魏静名下银行存款不足以履行该案执行款；查明被执行人王梅名下有贵Ｆ×××××号力帆摩托车一辆，该车辆已报废。 3、通过传统查控，被执行人王梅、魏静名下无房产登记信息、无公积金存款，又依法到其户籍所在地登记进行调查，查明被执行人王梅名下在户籍地有45平方米自建房一间（无相关手续，不适应处置），魏静名下无财产可供执行。又查明被执行人王梅喂养1000余只鸡，但因鸡较小，不适应处置。 4、被执行人王梅、魏静未履行本案执行款，本院已向被执行人王梅、魏静发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，并听取其意见，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾桥妹
四川省广汉市人民法院民 事 调 解 书（2020）川0681民初338号原告：袁继巧，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处东证街**。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师，一般代理。被告：广汉市东恒不锈钢制品有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡云盘村**（**车间）,统一社会信用代码91510681MA6234L94B。法定代表人：周坤，总经理。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。原告袁继巧与被告广汉市东恒不锈钢制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川0681民初1131号民事判决，原告袁继巧不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）川06民终846号民事裁定，撤销原判决，发回广汉市人民法院重审。本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁继巧向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告双方于2017年9月12日签订的《股东协议书》；二、判令被告向合伙体补足出资365000元后，清算双方合伙的广汉压花厂项目合伙体；三、判令被告向原告支付退伙款1600000元以及利润分红（具体金额以清算结果为准）；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告、被告存在合伙关系，双方签订《股东协议书》（以下简称“协议书”）约定，原告以机器设备折抵人民币出资1600000元，占股40%，被告以现金出资人民币2400000元，占股60%，共同从事不锈钢压花业务，共担风险，共享收益。协议签订后，原告通过顺德陈村鑫凯都五金加工厂的1450压花机的货款转投资款履行了160万元全部出资义务，但被告只出资2035000元，尚有365000元未履行。在被告未完全履行出资义务的情况下，原告、被告双方开始了合伙业务的实际经营，每月均制作了财产清单、业务支出、利润表等。但2018年12月，在原告不知情的情况下，被告私自决定关闭该压花项目、停止经营，严重损害了合伙体业务及原告的合法权益。因广汉压花项目无法继续经营，被告应向合伙体补足出资后对合伙体进行清算，并退还原告已出资款160万元及向原告支付合伙体的分红。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁继巧与被告广汉市东恒不锈钢制品有限公司于2017年9月12日签订的《股东协议书》于2020年12月8日解除；二、原告袁继巧于2020年12月20日前自行运走现存放于四川省广汉市北外乡云盘村德阳川广机械有限公司35车间的1450#压花机（包含收卷、放卷、矫平机、S辊切板剪、压花主机、2个压花台车、4条大辊、8条小辊）、现场存放的平板机（包含1台放卷机）、5吨叉车（以上设备经双方现场查验，确认所列设备均存放在租赁的生产车间内），运费由原告袁继巧承担；三、原告袁继巧于2020年12月20日前自行运走现存放于四川省广汉市北外乡云盘村德阳川广机械有限公司35车间的12吨锌铁合金板，运费由原告袁继巧承担；四、根据上述《股东协议书》约定的广汉压花项目中，除本调解协议第二、第三项载明的财产以外的其余财产归被告广汉市东恒不锈钢制品有限公司所有，涉及该项目的所有债权、债务由被告广汉市东恒不锈钢制品有限公司享有和承担；五、案件受理费19200元（减半收取计9600元）、保全费5000元共计14600元，由原告袁继巧承担；六、此调解方案是合伙项目的最终解决方案，原告袁继巧与被告广汉市东恒不锈钢制品有限公司的纠纷在本案中已全部解决，以后双方互不为广汉压花项目再追究对方任何责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱格林审 判 员  叶成俊人民陪审员  雒朝明二〇二〇年十二月八日书 记 员  蒋 舟书 记 员  刘思铭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执642号 被执行人舒煜裕，男，汉族，1972年7月2日出生，住汕头市龙湖区。 舒煜裕罚金一案，本院作出的（2019）粤05刑初33号刑事判决第一项（舒煜裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元）已经发生法律效力。因舒煜裕未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院遂于2020年10月26日立案执行。 经查，汕头市龙湖法院于2018年5月18日查封被执行人舒煜裕名下位于汕头市龙湖区衡山庄西区32幢401房[诉讼案号为(2018)粤0507民初802号、执行案号为（2020）粤0507执1519号]，刑事案件侦查机关汕头市公安局龙湖分局于2018年6月20日轮候查封该房产，本院已发函给首封的汕头市龙湖区人民法院，通知该院协助本案执行。本院通过法院财产查控系统、不动产登记部门、出租保管柜的商业银行和被执行人舒煜裕户籍所在地居委会对被执行人舒煜裕进行财产调查，均未发现其有可供执行的财产。本院依法向被执行人舒煜裕发出限制消费令。目前，被执行人舒煜裕仍在监狱服刑。 本院认为，鉴于被执行人舒煜裕目前没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张优武 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4549号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人徐华，男，汉族，住所地四川省达州市。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初865号裁判文书移送执行，本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○二○年十二月二十九日 书记员黄晨辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11813号申请执行人：江家镜，男,1979年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：邓敏清，女,1988年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人江家镜与被执行人邓敏清责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2085号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓敏清应向申请执行人退赔150000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执11811号案依法扣划被执行人名下的银行存款1,006.63元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十四日书记员  瞿梓翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8663号之四 申请执行人陈亮,男,1979年06月21日出生,住所地义乌市。 被执行人陈书民,男,1971年01月28日出生,住所地义乌市。 申请执行人陈亮与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈书民支付申请执行人陈亮借款本金25000元及利息，支付执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈书民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈书民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈书民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人陈书民在金融机构的存款4796.25元，扣除本案执行费275元，剩余执行款4521.25元已发放给申请执行人陈亮。被执行人陈书民名下浙ＧＱ××××牌小汽车，已被本院另案查封。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位4521.25元。现暂未发现被执行人陈书民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈书民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈书民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人陈亮后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈书民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  楼晓华
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢24号 申请执行人：颜桂莉，女，1982年12月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：农孟达，男，1992年3月11日出生，壮族，农民，住西林县。 颜桂莉与农孟达民间借贷纠纷一案，本院2018年5月20日作出的（2018）桂1030民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人农孟达未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人颜桂莉于2020年7月28日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人农孟达的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人农孟达纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人农孟达有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢24号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆罗玉
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执159号 申请执行人刘春峰，男，1968年1月16日出生，住晋中市。 被执行人李庆龙，男，1977年8月6日出生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初10号民事调解书，在执行申请执行人刘春峰与被执行人李庆龙租赁合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，返还申请执行人欠款75000元，案件受理费1087.5元,被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款37100元，我院已依法扣划，并交付申请执行人。无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3.本院经线下调查被执行人名下再无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的38987.5元未能执行。 综上所述，因被执行人名下财产暂时无法处置，再无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林海，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19408号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,670.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,237.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19408号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终597号上诉人(原审起诉人)陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈荣不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，原审收到陈荣起诉上海市互联网信息办公室(中共上海市委网络安全和信息化委员会办公室)的行政诉状及相关材料，诉请：1.确认上海市互联网信息办公室信息公开回复逾期，判令其对于信息公开申请重新作出回复；2.判令上海市互联网信息办公室依法公开所申请信息；3.诉讼费由上海市互联网信息办公室承担。原审认为，当事人的起诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，陈荣针对上海市互联网信息办公室2020年5月9日所作函复的起诉事项，不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，于2020年10月10日裁定对陈荣的起诉不予立案。裁定后，陈荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈荣上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人陈荣向上海市互联网信息办公室提出申请公开2019年6月19日手机号(XXXXXXXXXXX)两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb。上海市互联网信息办公室作出复函，告知该信息不属于政府信息，不作为政府信息公开申请处理。该答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人由此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定对陈荣的起诉不予立案正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月九日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢322号本院立案执行的申请执行人赵玉琴与被执行人王志君借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2356号民事调解书。执行中，被执行人履行了调解书确定的给付义务，并承担案件执行费329.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4020号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴建人，男，1968年10月1日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告吴建人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十六日书记员  贵俊丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3067号 原告：申屠军良，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：董栋栋，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告申屠军良诉被告董栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告申屠军良到庭参加诉讼，被告董栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠军良的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月5日，被告以零时调头为由向原告借款20000元，当日原告从农商银行取款机取现金四次，每次各5000元合计20000元现金出借给被告，当时讲好过几天就还款，没有出具借条。后经原告多次催讨，被告仅还款5000元，并于2020年7月26日向原告出具借款15000元的借条一份。事后，经原告多次催讨，被告电话不接，人去向不明，借款至今分文未还款。 原告申屠军良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。2、农商银行存款分户明细查询一份，拟证明原告银行取款现金出借给被告的事实。 被告董栋栋未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告申屠军良提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告借款20000元，当日原告从农商银行取款机取现金四次，每次各5000元合计20000元现金出借给被告。后经原告多次催讨，被告仅还款5000元，并于2020年7月26日向原告出具借款15000元的借条一份。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董栋栋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军良借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取88元，由被告董栋栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告申屠军良于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1582、1583号 申请执行人：唐青宇。 申请执行人：张荣海。 被执行人：承德县甲山镇山咀村村民委员会 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0821民初313、317号民事判决书，已向被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会，但被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会银行存款人民币15290.00元至承德县人民法院在河北银行承德县支行设立的13041500000059账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  周建新
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特215号申请人：孙秀英，女，1955年1月24日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。被申请人：徐振林，男，1949年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：徐莉莉（系被申请人之女），女，1977年6月28日出生，汉族，个体，住址天津市红桥区。申请人孙秀英申请认定徐振林无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙秀英称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系夫妻关系，与代理人系父女关系。被申请人身患“脑梗死，痴呆”等疾病，不能表达自己的行为意识，无自主行为能力，为保护其合法权益，申请人向法院申请宣告徐振林为无民事行为能力人。被申请人徐振林未到庭参加庭审。代理人徐莉莉称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，徐振林，男，1949年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月21日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：非特异性痴呆。2．目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第191号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐振林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初499号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某，男，1998年11月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：被告人廖某冒充他人ＱＱ，以人在国外银行卡饱和无法购买机票为由，骗取他人ＱＱ内好友帮忙购买机票。廖某以上述方式在2020年1月3日17时许骗取被害人赖某人民币18600元，同年4月9日9时许骗取被害人於年群人民币8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、转账截图、ＱＱ截图、ＱＱ聊天截图、电子检查笔录，被害人赖某、於年群的陈述，被告人廖某的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人廖某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人廖某对指控罪名、事实没有异议，但认为量刑过重。无证据向法庭提交。 辩护人甘友思提出的辩护意见是：被告人廖某自愿认罪认罚，愿意退出赃款和缴纳罚金，希望在有期徒刑二年以下确定量刑。 -2- 经审理查明：被告人廖某冒充他人ＱＱ，以人在国外银行卡饱和无法购买机票为由，骗取他人ＱＱ内好友帮忙购买机票。廖某以上述方式在2020年1月3日17时许骗取被害人赖某人民币18600元，同年4月9日9时许骗取被害人於年群人民币8000元。 另查明，同案人已在另案中向本院退出被害人於年群被诈骗钱款8000元。被告人廖某的家属于2020年12月11日向本院代为退出赃款18600元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、转账截图、ＱＱ截图、ＱＱ聊天截图、电子检查笔录，被害人赖某、於年群的陈述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止。罚金已缴纳。） 二、退出在案的赃款18600元依法发还给被害人赖某。 三、扣押在案的作案工具，依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  朱 波 人民陪审员  许凤珍 -3- 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初172号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人张利超，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住长治市上党区，暂住长治市。2014年7月7日因犯容留他人卖淫罪被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年8月14日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   被告人王建平，男，1966年12月31日出生，汉族，文盲，无业，住长治市上党区，住长治市。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年8月14日经长治市人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张利超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人张利超及其辩护人李勇灵、被告人王建平及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：1、2020年5月至7月期间，被告人张利超从他人处购得毒品甲基苯丙胺，后向毕某贩卖6克，向张某贩卖1克，向常某贩卖1.5克，向刘影贩卖4克。期间张利超容留毕某、张某、常某和刘影在租住的房屋吸食毒品。2020年7月7日，长治市公安局上党分局民警从张利超身上查获疑似毒品一包，从其住处查获冰壶1个、电子秤1台。经鉴定、称重，送检的编号为1#的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重计3.68克。综上，张利超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.18克。2、2020年5月，被告人王建平从他人处购得毒品甲卡西酮，后向宋某、平某贩卖毒品甲卡西酮4次。2020年7月7日，长治市公安局上党分局民警从王建平的住处查获锡纸残留物一块、塑料袋残留物一个、塑料袋二个、锡纸一张。经鉴定、称重，送检的编号为1#的检材中检出咖啡因成分，净重计0.09克，2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。   上述事实，被告人张利超、王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品上交回执、称重记录、微信转账记录，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人张某、毕某、平某、宋某、常某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、提取笔录及辨认笔录；被告人张利超、王建平的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张利超明知是毒品，而向多人多次贩卖，数量较大，并且多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王建平明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人张利超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人张利超、王建平均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张利超有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张利超和王建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第三百五十四条、第六十四、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张利超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元；被告人张利超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2028年2月13日止；罚金限被告人张利超于判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止；罚金限被告人王建平于判决生效后一个月内缴纳。）   三、扣押在案的涉毒物品冰壶一个、电子秤一台、锡纸一卷及塑料袋两个，予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 张丽娜   人民陪审员 王 君     二〇二〇年十二月四日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第三款、第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。