湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3646号原告：王建峰（系受害人李萍芳之夫），男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告：王丽（系受害人李萍芳之女），女，1995年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告：李砚阶（系受害人李萍芳之父），男，1948年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告：李青容（系受害人李萍芳之母），女，1949年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。以上四原告委托诉讼代理人：夏同欢、董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张贝贝，男，1988年10月5日出生，汉族，河南省镇平县人，住镇平县。被告：南阳姜氏商贸有限公司。住所地：南阳市雪枫路与南唐路交叉口宛美物流园。统一社会信用代码：91411300MA3X8AYXX7。法定代表人：姜春晓，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容与被告张贝贝、南阳姜氏商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容的委托诉讼代理人夏同欢、董淑红，被告人寿财保南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告张贝贝、南阳姜氏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告的各项损失共计1002882.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日7时15分许，被告张贝贝驾驶车况不良的豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号重型仓栅式半挂车自福建晋江至宁夏银川途径孝感市，当其驾车沿110省道由东向西行驶至孝感市祝站镇长河村路段逆向停放在事故路段南侧路边，在副驾驶位同车人购物完回车上后，被告张贝贝驾驶豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车起步时，疏忽大意，未及时发现在该车右前方同向步行的行人李萍芳，导致其所驾豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车前部右侧与行人李萍芳相撞，造成李萍芳现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张贝贝承担事故的全部责任，受害人李萍芳无责任。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告人寿财保南阳市中心支公司辩称，1.查明事故属实，在被告张贝贝驾驶证准驾相符、从业资格证、车辆行驶证合法有效且在检验期内，没有保险合同约定免赔事由的情形下，愿意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.原告各项费用请求过高，请求依法判决；3.事故认定书载明我方承保车辆制动不合格、灯光不合格，按照商业保险条款约定，属商业险免赔范围；4.我公司不承担本案诉讼费等。被告张贝贝、南阳姜氏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财保南阳市中心支公司对原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容提交的证据三、四、五无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财保南阳市中心支公司对原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容提交的证据一、二有异议；原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容对被告人寿财保南阳市中心支公司提交的证据一有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容提交的证据一系各原告的身份信息及与受害人李萍芳之间亲属关系证明材料，经本院核实原件属实，对该组证据本院依法予以采信；证据二系驾驶证、行驶证等证件，经本院核实属实，对该组证据本院依法予以采信。被告人寿财保南阳市中心支公司提交的证据一系格式条款，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日7时15分许，被告张贝贝驾驶车况不良的豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号重型仓栅式半挂车（经鉴定：豫Ｒ×××**号车一轴制动不合格，近光左灯、近光右灯不合格；豫Ｒ×××**号车二轴制动不合格）自福建晋江至宁夏银川途径孝感市，当其驾车沿110省道由东向西行驶至孝感市祝站镇长河村路段逆向停放在事故路段南侧路边，在副驾驶位同车人购物完回车上后，被告张贝贝驾驶豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车起步时，疏忽大意，未及时发现在该车右前方同向步行的行人李萍芳，导致其所驾豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车前部右侧与行人李萍芳相撞，随后移动中的豫Ｒ×××**号车一、二、三轴右轮胎及豫Ｒ×××**车一轴右轮与行人李萍芳发生挤压，造成李萍芳现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此次事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告张贝贝承担本次事故的全部责任，受害人李萍芳无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，受害人李萍芳被扶养人为：原告李砚阶（系受害人李萍芳之父），1948年11月20日出生，事发时年满71周岁；原告李青容（系受害人李萍芳之母），1949年7月15日出生，事发时年满71周岁，由其子女三人共同抚养，该二人户籍地为孝感市××**××乡××村，该村已被规划为孝感市临空经济开发区高庙城市新社区，其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出标准予以计算。根据2019年12月31日湖北省高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的精神，本案事故符合上述通知的标准，受害人李萍芳的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号重型仓栅式半挂车的所有人为被告南阳姜氏商贸有限公司，该车在被告人寿财保南阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中豫Ｒ×××**号车商业第三者责任保险限额为1000000元，豫Ｒ×××**车商业第三者责任保险限额为50000元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案交通事故致使受害人李萍芳死亡，造成原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容经济受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因涉案车辆进行了年审并且检验合格，其检验有效期至2021年5月，事故发生后，经检测车辆制动不合格、近光左右灯不合格，不属于保险合同约定的免赔情形，故本院对被告人寿财保南阳市中心支公司的此项抗辩意见依法不予支持。因豫Ｒ×××**号车投有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告人寿财保南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。本次事故中，被告张贝贝负全部责任，受害人李萍芳无责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告张贝贝进行赔偿。经核实，原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容的损失如下：丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、被扶养人生活费158532元（父亲李砚阶26422/年×9年÷3人、母亲李青容26422/年×9年÷3人）、精神抚慰金50000元（原告因近亲属死亡，其精神受到损害，本院结合实际情况及责任比例，酌定精神抚慰金为50000元）、交通费2500元（受害人李萍芳因事故死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然会发生必要的交通费用，本院酌定交通费为2500元），以上合计995382.5元。被告人寿财保南阳市中心支公司作为豫Ｒ×××**号车的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险死亡/伤残的限额内赔偿原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容110000元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分885382.5元（995382.5元-110000元），由被告张贝贝赔偿。因豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车投有商业第三者责任保险，故被告人寿财保南阳市中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容885382.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容885382.5元，两项合计995382.5元。二、驳回原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5314元，由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  魏新平二〇二〇年十二月十一日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告王建峰、王丽、李砚阶、李青容证据目录：证据一：原告的身份证、户口本、证明、户口注销证明。拟证明原告的身份信息及与受害人李萍芳亲属关系情况。证据二：国家企业信用信息查询、被告张贝贝驾驶证、身份证、车辆行驶证。拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。证据三：交强险保单、商业险保单。拟证明涉案车辆投保情况。证据四：道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任划分情况。证据五：火化证明。拟证明受害人李萍芳因交通事故死亡的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司证据目录：证据一：投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款。拟证明豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号车存在安全设施不全或者机件不符合技术标准，具有安全隐患的情况下，按照商业保险条款的规定，保险公司在商业三责险范围内免赔。