wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1569号之一 申请执行人：王丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：陈坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：余建梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西万和鼎盛国际物流有限公司，住所地防城港市港口区东湾大道**防城港口岸联检大楼主楼****。 法定代表人:余建梅。 王丽与陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司申请确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）桂0602民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王丽于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院另案已查封被执行人余建梅名下房产。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为100000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄玉生
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初313号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人董福，男，1976年8月7日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区贾家营镇，户籍所在地同上。1996年11月8日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六年，2002年9月12日刑满释放，2012年1月13日因破坏选举秩序、阻碍民警依法履行职务被原宣化县公安局行政拘留二十日，2015年4月21日因殴打他人被原宣化县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人董福犯故意伤害罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人董福及 其指定辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董福和其兄董某因2017年国家储备林项目贾家营四标项目部在自家的林地尾砂上种树，而与该项目负责人史某和带班工长刘某1产生矛盾。2020年5月30日12时40分许，被告人董福和董某来到宣化区路边饭店找到在此吃饭的史某、刘某1等人。董福先与刘某1发生口角，继而朝刘某1的左跨处踹了一脚，并随手抄起餐桌上的白瓷水杯砸向刘某1头部，致刘某1头部左额局部凹陷性骨折，头皮充血，经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董福供述，被害人刘某1陈述，证人董某、史某、刘某2、秦某、王某证言，医院门诊病例，诊断证明，ＣＴ检查报告单，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，物证白瓷水杯碎片，提取笔录，扣押物品清单，到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，行政拘留决定书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人董福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人董福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签 字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，案发后对被害人积极赔偿并获得谅解，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人董福和其兄董某因2017年国家储备林项目贾家营四标项目部在自家的林地尾砂上种树，而与该项目负责人史某和带班工长刘某1产生矛盾。2020年5月30日12时40分许，被告人董福和董某来到宣化区路边饭店找到在此吃饭的史某、刘某1等人。董福先与刘某1发生口角，继而朝刘某1的左跨处踹了一脚，并随手抄起餐桌上的白瓷水杯砸向刘某1头部，致刘某1头部左额局部凹陷性骨折，头皮充血，经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年12月2日，被告人董福的妻子与被害人刘某1达成赔偿协议，由被告人董福一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币90000元，被害人刘某1对董福的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董福供述，被害人刘某1陈述，证人董某、史某、刘某2、秦某、王某证言，医院门诊病例，诊断证明，ＣＴ检查报告单，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，物证白瓷水杯碎片，提取笔录，扣押物品清单，到案经过， 认罪认罚具结书，刑事判决书，行政拘留决定书，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人董福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关对被告人董福赔偿有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人董福归案后如实供述其罪行系坦白，被告人自愿认罪认罚，案发后对被害人积极赔偿并获得谅解，故请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人董福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在案发后对被害人积极赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26158号原告：雷洪，男，1987年1月10日，住四川省大竹县。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103552044706B。法定代表人:王飞，总经理。原告雷洪与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告雷洪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷洪撤诉。案件受理减半收取25元，由原告雷洪负担。审判员  纪远征二〇二〇年十二月十六日书记员  况欢欢
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1197号之一 申请执行人：刘丽，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 被执行人：罗秋财，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人刘丽与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）闽0424民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金120000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财发出限制消费令，并将被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，从本院（2020）闽0424执84号案件扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，已优先发放给福建宁诚物业服务有限公司所欠工人工资，因存款金额少，被执行人债务多，本案申请人未参与分配案款。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财无房产、不动产登记信息;到三明市不动产登记中心核实，罗秋财无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区工业北路滨江新城小区《物业服务》给与巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今该管理费尚未到账。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县滨江壹号**楼****进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶霖，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶霖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19455号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,990.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费399.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19455号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执149号 申请执行人:韩喜军，男，汉族1981年6月6日出生。 甘肃省舟曲县人，住舟曲县，身份证号码：×××。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1997年9月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请人韩喜军与被执行人王凯旋劳务合同纠纷一案，我院于2019年6月4日作出的（2019）甘3023民初156号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凯旋应给付申请人韩喜军拖欠的劳动报酬19600.00元。因被执行人王凯旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩喜军于2020年11月12日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人韩喜军和被执行人王凯旋达成执行和解协议：被执行人王凯旋于2021年1月20日前给付拖欠申请人韩喜军的劳动报酬19600.00元。申请人韩喜军撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王旭东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9337号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：李焕玲，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告李焕玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1929号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：甘肃德邦生物科技有限公司。法定代表人：张某。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：甘肃同济建筑工程有限责任公司。法定代表人：范某。再审申请人甘肃德邦生物科技有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人甘肃同济建筑工程有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德邦公司申请再审称：1.企业对账函为新证据，足以推翻原审认定的事实，按照此证据记载，屋面防水保修期到期日为2021年5月21日，原审认定2020年2月7日错误；2.《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的竣工验收申请时间为2019年4月20日，备案时间为4月24日，而非原审认定的2014年5月25日；3.涉案工程项目质量问题有视频录像及照片作为新证据，原审中申请人申请鉴定被驳回，导致案件事实认定错误；4.申请人与甘肃鑫百川建筑工程公司签订的屋面防水改造施工合同总价款13万元作为新证据足以证明原审结束后，申请人为了不使资产再受巨大损失而对案涉工程进行拆除并重新施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中德邦公司虽主张实际竣工日期为2019年4月24日，但根据《施工单位工程竣工验收报告》的记载，监理单位和德邦公司均于2014年5月25日盖章确认工程质量合格，且于当日向嘉峪关市城建档案馆移交工程竣工验收报告，故原审据此认定实际竣工日期为2014年5月25日并无不当，德邦公司提出应根据工程竣工验收备案时间确定竣工日期无法律依据。德邦公司和同济公司于2013年9月15日签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款的工程质量约定中明确解释：“双方对工程质量有争议的，由双方同意的工程质量检测机构鉴定”，在竣工验收报告和竣工验收备案中均载明案涉工程质量合格的情况下，德邦公司应提交工程质量不合格的鉴定报告，一、二审法院根据双方签订的《工程质量保修协议书》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定认定德邦公司未完成其诉称的工程质量损失和同济公司怠于履行维修义务的举证责任并无不妥。德邦公司申请再审后提交的与甘肃鑫百川建筑工程有限公司签订的施工合同，仅能证明对案涉工程部分重建的事实，不足以证明重建的原因系同济公司造成和重建费用应由同济公司承担的再审理由。德邦公司申请再审时提交了企业对账函，德邦公司与甘肃鑫百川建筑工程有限公司签订的办公楼屋面防水改造施工合同、发票、银行支付回单，甘肃省建设工程竣工验收备案表、竣工验收会议纪要，录像资料等证据。经查，企业对账函、竣工验收会议纪要系原判决作出之前形成的证据，且企业对账函是双方对结欠工程款的证明，该函件对防水保修期并未重新约定，达不到申请人的证明目的。甘肃省建设工程竣工验收备案表、录像资料均系原审中提交并经质证的证据。上述证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的再审新证据，亦不足以推翻原审认定的事实，故本院不予认可。至于德邦公司补充材料中对未付工程款确认的主张，根据其提起诉讼和上诉的事实和理由，不属于本案审查的范围，一、二审判决亦未作出过仍欠付工程款181000元的事实认定，故德邦公司的该项再审请求无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃德邦生物科技有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢雨欣书记员 李妍婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1779号申请执行人曹丽文，女，1987年8月30日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人王文全，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省新化县。申请执行人曹丽文与被执行人王文全借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1322民初1123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽文于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人王文全邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年10月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王文全的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话约谈了申请执行人曹丽文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月30日对被执行人王文全适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日谈话约谈申请执行人曹丽文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹丽文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额3.0275万元，尚有3.0275万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李 菁
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初55号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人郑延华（曾用名郑新民），男，1973年2月2日出生，公民身份号码142733，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被垣曲县公安局取保候审，于2020年2月14日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。 辩护人栗燕军，山西中条律师事务所律师。 辩护人马培丽，山西中条律师事务所实习律师。 被告人王玉庆（曾用名王星云，又名王青山），男，1976年10月1日出生，公民身份号码142733，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因吸毒，于2018年8月14日被垣曲县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被垣曲县公安局刑事拘留；经垣曲县人民检察院不批准逮捕，于同年11月18日被垣曲县公安局取保候审，于2020年2月14日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郑延华、王玉庆犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人郑延华及辩护人栗燕军、马培丽，被告人王玉庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2012年，被告人郑延华在闻喜县马家窑国泰矿山因采矿问题和丁某某发生纠纷，让马某某（另案处理）帮忙解决。同年11月18日，马某某纠集郭某（另案处理）、孟某某（另案处理）、被告人王玉庆、文某某（另案处理）、黄某某（另案处理）等人到矿山上阻拦丁某某方铲车施工，被告人王玉庆等人在场助威，文某某等人将丁某某、李某某打伤住院。案发后，被告人郑延华赔偿丁某某18万元、李某某37万元，取得了被害人的谅解。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某某所受损伤均构成轻微伤。 2019年11月22日14时许，被告人郑延华电话传唤到案；2019年10月14日11时许，被告人王玉庆电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书等相关证据。认为被告人郑延华、王玉庆随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑延华、王玉庆主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，同时认罪认罚，均签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑延华有期徒刑一年，王玉庆判处管制。现提请依法判处。 被告人郑延华、王玉庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑延华的辩护人辩称，被告人郑延华犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失等法定、酌定从轻处罚的情节，依法对其免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2012年，被告人郑延华在闻喜县马家窑国泰矿山因采矿问题和丁某某发生纠纷，便让马某某（另案处理）帮忙解决。同年11月18日，马某某纠集郭某（另案处理）、孟某某（另案处理）、被告人王玉庆、文某某（另案处理）、黄某某（另案处理）等人到矿山上阻拦丁某某方铲车施工，被告人王玉庆等人在场助威，文某某等人用石头把挖掘机的玻璃砸碎，将丁某某、李某某打伤住院。案发后，被告人郑延华赔偿丁某某18万元、李某某37万元，取得了被害人的谅解。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某某所受损伤均构成轻微伤。 2019年11月22日14时许，被告人郑延华经电话传唤到案；2019年10月14日11时许，被告人王玉庆经电话传唤到案；二被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、收条、调解协议书、证人马某某、郭某、文某某、丁某某、董小文、石志瑞、郑建国的证言，被害人李某某、丁某某的陈述，被告人郑延华、王玉庆的供述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人郑延华因生产经营中的纠纷，伙同马某某纠集王玉庆等人将他人的财物损坏，并随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑延华、王玉庆犯罪后经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人王玉庆犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；被告人郑延华案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑延华、王玉庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚；被告人王玉庆犯罪情节较轻，可从轻处罚；被告人郑延华系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑延华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王玉庆犯寻衅滋事罪，判处管制七个月。 (管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄夏萍 人民陪审员  程冯兵 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高佳艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6139号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，统一社会信用代码91440101321105030Q，，住所地广东省广州市天河区珠村北环路****401-50法定代表人：李宁军。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2034号之五 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司，住所地：来宾市滨江北路**裕达大夏**。 法定代表人蒋宇，董事长。 被执行人广西红水河航运有限公司，住所，住所地：来宾市鑫都花苑**div> 法定代表人肖林，董事长。 被执行人来宾市宾港建筑材料有限公司，住所地，住所地：来宾市飞龙路**iv> 法定代表人肖林，董事长。 被执行人广西建贵贸易有限责任公司，住所地：，住所地：来宾市红水河大道****v> 法定代表人韦建，董事长。 被执行人肖林，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾柳，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人邱文海，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人卓秀玲，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人肖修举，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦建，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆一贵，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何建立，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西来宾金投融资担保有限公司申请广西红水河航运有限公司、来宾市宾港建筑材料有限公司、邱文智、肖林、曾柳、邱文海、卓秀玲、肖修举、韦建、陆一贵、何建立借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2035号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保720号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆美杏，女，壮族，1989年9月11日出生，住，住：广西南宁市江**/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆美杏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆美杏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执823号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全。 被执行人：叶丽芳，女，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：汤朝松，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷金燕，女，1985年10月3日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：吕虹，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初724号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丽芳、汤朝松、雷金燕、吕虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的164187.5元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳1792元，执行费缴纳2362.81元，未执行到位标的164187.5元。因被执行人叶丽芳、汤朝松、雷金燕、吕虹未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶丽芳、汤朝松、雷金燕、吕虹采取了限制消费、并对被执行人汤朝松、雷金燕采取了限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丽芳于2020年12月10日达成如下和解协议并同意解除对四被执行人采取的限制消费、限制出入境的执行措施及解除银行卡的冻结：本案申请执行标的164187.5元，全部未履行，执行费2362.81元已交，诉讼费1792元已交。乙方（叶丽芳）从2020年12月开始，每月25日前支付给甲方（浙江云和农村商业银行股份有限公司）5000元，直至2022年6月底全部标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执823号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执585号之一申请执行人：莒县三真钻探有限公司，住所地：山东省日照市莒县青年北路西侧。法定代表人：段全生，该公司总经理。被执行人：叶城县名都矿业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县加依提勒克路口。法定代表人：张启恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人莒县三真钻探有限公司与被执行人叶城县名都矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人莒县三真钻探有限公司与被执行人叶城县名都矿业有限公司达成了和解协议：被执行人叶城县名都矿业有限公司欠申请人莒县三真钻探有限公司工程款881,369.18元，反诉讼费6,306.85元，执行费11,277元，合计89,8953.03元；被执行人叶城县名都矿业有限公司于2020年12月30日前支付100，000元，2021年1月25日前支付300，000元，剩余案款498，953.03元于2021年6月30日全部付清。鉴于双方达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      川
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1591号申请执行人：曾启亮，男，1976年8月27日生，住所地：江西省福州市临川区。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人曾启亮依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3132号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月12日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无汽车登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下在工商管理部门有工商登记信息（注册资金1000万元，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%），被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下在银行系统仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年11月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月7日本院电话向被执行人丰城市闽邑建材有限公司住所地丰城市荣塘镇汕田村调查，证实被执行人丰城市闽邑建材有限公司无可供执行的其他财产。5、2020年12月9日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出限制消费令，2020年12月9日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行运输款64080元、受理费701元，截止2020年12月8日止，已执行0元，未执行运输款64080元、受理费701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 暘
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初16211号原告：昆明贝力彩钢金属结构有限公司。统一社会信用代码：915301007972043761。住所：昆明市明波社区居委会庄房股份合作社**。法定代表人：施忠华。委托代理人：黄国旺、唐世亿（实习律师），特别授权代理。被告：罗文全，男，汉族，1960年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明贝力彩钢金属结构有限公司诉被告罗文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告昆明贝力彩钢金属结构有限公司的委托代理人黄国旺、唐世亿，被告罗文全及其委托代理人刘鸣钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款248000元；2、判令被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年多次从原告处购买型钢及部分钢结构辅材，2012年12月27日原被告双方对货款进行了结算，确认截止至2012年12月27日被告欠付原告货款共1148000元，后被告分三次支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款248000元。原告曾多次向被告催要上述货款，但被告一直未予以回应也未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求不成立，被告已经全部结清货款，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月27日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到昆明贝力彩钢金属结构有限公司C型钢、彩钢瓦欠人民币1148000元，大写：壹佰壹拾肆万捌仟元整；其中，该《欠条》附有：2013年元月24日已付50万元，伍拾万元正；5月2日已付30万元，叁拾万元正；5月9日已付10万元，壹拾万元正，下欠贰拾肆万元正（下欠小写248000元），该《欠条》欠款人处有被告的签名字样。另查明：2013年1月24日，被告向案外人施忠娣账户转入款项50万元；2013年5月2日被告向案外人施忠娣账户转入款项30万元;2013年5月9日向案外人施忠娣账户转入款项10万元；2013年9月22日，案外人王玉梅向案外人施忠娣账户转入款项5万元；2015年1月26日被告向案外人施忠娣账户转入款项20万元，上述五笔款项合计115万元。庭审中，原告自认对2013年1月24日的款项50万元；2013年5月2日的款项30万元；2013年5月9日的款项10万元；上述三笔款项合计90万元，可抵作被告出具《欠条》后支付的货款，故扣除该90万元后，现被告尚欠原告货款248000元，而对2013年9月22日的款项5万元、2015年1月26日的款项20万元的两笔款项不予认可系抵作《欠条》中被告所欠的货款。被告认为，上述五笔款项115万元均可抵作《欠条》中被告支付原告的货款，故被告现已不欠原告货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告庭审中提交的《欠条》可确认，截止庭审之日，被告尚欠原告货款为248000元，庭审中，被告辩称2013年9月22日案外人王玉梅向案外人施忠娣账户转入款项5万元；2015年1月26日被告向案外人施忠娣账户转入款项20万元，该两笔款项合计25万元可视为其支付原告《欠条》中的货款，故被告现已不拖欠原告货款。本院认为，本案中，在原告不予认可2013年9月22日的款项5万元；2015年1月26日的款项20万元，该两笔款项合计25万元可抵作《欠条》中被告支付原告货款的情形下，且被告也未能提交证据证明其与原告达成了被告或案外人王玉梅转入施忠娣账户的款项可抵作《欠条》中被告支付原告货款的一致意思表示，故根据举证责任的分配规则，本院对被告的辩称不予采信。据此，对于原告要求被告支付剩余货款248000元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告并未对逾期付款违约金进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗文全于本判决生效之日起十日内支付原告昆明贝力彩钢金属结构有限公司货款人民币248000元；二、驳回原告昆明贝力彩钢金属结构有限公司要求被告罗文全支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2510元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明贝力彩钢金属结构有限公司承担310元，被告罗文全承担2200元（被告承担部分于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月一日书记员  邓婷婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐苏穗，女，1954年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐邵辉，女，1956年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市雨花区雨花亭街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**。法定代表人王广安，该街道办事处主任。原审原告徐逢幸，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审原告徐杨，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审原告徐平，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人徐苏穗、徐邵辉因与被申请人长沙市雨花区雨花亭街道办事处（以下简称雨花亭街道办）行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐苏穗、徐邵辉申请再审称：被申请人滥用公权力，应给予惩罚性赔偿，按3倍市场价赔偿房屋损失。原审判决按征收公告之日被征收房屋评估价作为房屋价值的赔偿标准，对受害人再次造成侵害。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，根据原审查明，2016年5月30日，长沙市雨花区人民政府发布《雨花区雅塘片区综合改造工程项目一期（雅塘村社区一期A地块）房屋征收决定》，案涉房屋位于征收范围内，征拆部门已经按程序选定了评估机构，评估机构以征收决定发布时点对案涉房屋的价值出具了评估结论，案涉房屋权利人未对该评估结论申请复核评估，该评估结论可以作为认定房屋价值的依据。雨花亭街道办违法拆除案涉房屋，给申请人的财产权造成损害，应当按照直接损失给予赔偿。原审法院依照上述法律规定，结合申请人和被申请人双方提交的案涉房屋征收补偿协议等相关证据，从有利于申请人的角度，确定案涉房屋损失、屋内物品及其他损失、装饰装修损失等方面的赔偿金额，充分保障了申请人的合法权益，符合法律规定。申请人提出应按房屋价值的3倍予以惩罚性赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。综上，徐苏穗、徐邵辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐苏穗、徐邵辉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月三十日书记员  周 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30787号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：侯杰，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56604号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付106783.9元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人侯杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人侯杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人侯杰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢842号关于申请执行人黄应友与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]012号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄应友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]012号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更732号 罪犯马千里，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2010年8月20日作出（2010）任刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人马千里犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2024年3月27日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，与2013年5月7日减刑一年五个月；于2016年6月22日减刑一年九个月（刑期至2021年1月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马千里在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯马千里符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马千里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。所判罚金4万元及民事赔偿6520.87元未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马千里在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马千里减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2031-1号申请执行人：宋红杰，男，1969年09月19日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：刘克红，女，1970年09月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄继伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初3465号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克红、黄继伟的银行存款38064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  庞亚东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2292号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：陈一平，男，1993年1月9日出生，汉族，住安溪县龙凤都城****。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与陈一平银行卡纠纷的（2020）闽0524民初550号民事判决书一案中，被执行人陈一平尚欠申请执行人借款本金28879.62元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈一平名下的房产，因本案执行标的太小，故不宜进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢446号申请执行人：滕官云，男，1955年8月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城市格兰德弹簧工业有限公司，组织机构代码X0867780-9，住所地建湖县。法定代表人：周根凤。被执行人：刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人滕官云与被执行人盐城市格兰德弹簧工业有限公司、刘守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2012)建民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65194.95元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 赵国祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保451号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1887号 申请执行人王英，女，1951年7月5日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨某，男，2011年11月6日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张兴贵，男，1976年12月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于王英、杨某申请执行张兴贵提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1626号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，张兴贵须赔偿原告王英、杨某因近亲属杨明提供劳务者受害死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计563204.4元；给付王英、杨某预交的案件受理费3864元；向王英、杨某加倍支付迟延履行期间的债务利息。后张兴贵未履行生效判决书确定的义务，王英、杨某向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张兴贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张兴贵送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因张兴贵未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，故已对其拘留十五日； 2、向被执行人张兴贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张兴贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人张兴贵的银行账户，申请人请求对上述银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。张兴贵名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。张兴贵无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张兴贵发出执行通知后，因张兴贵未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，故已对其拘留十五日。本院向被执行人张兴贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1887号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1051号黑山县农村信用合作联社、张志敏、张子强：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行张子强、张子刚借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人所属位于五街一中北门张子强开发楼西栋东18户、19户、20户、21户、22户、23、24户共6处营业房地产，流拍价为2300800.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价2453360.00元接收流拍房屋抵债。截至2020年11月30日，张子强、张志敏共欠黑山县农村信用合作联社本金1350000.00元、利息1068135.88元，诉讼费16950.00元、评估费10130.00元、执行费16070.00元，共计2461285.88元，余款7925.88元黑山县农村信用合作联社放弃。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1051号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执875号 申请执行人胡章兵，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人王广富，男，1959年12月11日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行胡章兵申请执行王广富装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王广富未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  管颖明
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢657号申请执行人：陆品先，男，1943年6月15日出生，布依族，住贵州省。被执行人：吴敏，女，1957年11月14日出生，汉族，住贵州省。被执行人：王平平，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初2090号民事判决书，依法于2020年09月21日恢复执行申请执行人陆品先与被执行人吴敏、王平平民间借贷纠纷一案，申请执行标的77863元，申请执行费1068元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人吴敏、王平平未向法院申报财产，本院依职权对被执行人吴敏、王平平采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，因申请执行人陆品先不接电话无法联系，通过申请人填写的当事人联系卡向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。由于申请执行人无法联系，对本院邮寄的终结本次执行程序告知书未提出异议，故符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执恢657号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十一日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15327号原告：周黔锋，男，1946年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周来坤，男，1975年6月27日生，汉族，住址同上。被告：黄国仙，女，1953年10月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告周黔锋与被告黄国仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周黔锋到庭参加诉讼，被告黄国仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款叁万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之前认识，系朋友关系。今年元月8日，被告称有急事向原告提出30000元，原告顾及朋友关系，同意借给被告30000元，让其写下借条，随后从银行取出30000元交给被告。现原告多次找被告讨回这笔债务，被告以各种借口故意拖延不还，故诉至法院请求如前。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照年利率5.8%支付从借款之日开始的利息。被告黄国仙在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年元月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周乾峰人民币30000元整，伍年还”。同日，原告从农商银行分两次取款30000元后现金交付被告。庭审中，原告陈述，原、被告之间系朋友关系；借款时被告说这笔钱5年内陆陆续续还钱，双方口头约定年利率为5.8%，约定利息5年后还款时一次性偿还；现在起诉是因为被告说原告去世后她就不认。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款30000元，有借条、取款凭证予以佐证，本院予以认可。双方约定的还款期限为五年，原告主张被告现在还款的理由是被告说过其过世后不认该笔借款，但原告并未提交证据予以佐证被告有该违约行为，因双方约定的还款期限并未届满，故对于原告现要求被告偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周黔锋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周黔锋负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月一日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19164号上诉人（原审被告）：深圳市保安服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路**庆安大厦**，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人：王祥。委托诉讼代理人：王旭东，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘怡麟，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：梁载奇，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址河南省商城县。委托诉讼代理人：蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，身份证住址湖南省洪江市。原审被告：深圳市甘露珠宝首饰有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路**水贝工业区******会信用代码91440300715283307E。法定代表人：周晓航。上诉人深圳市保安服务有限公司因与被上诉人梁载奇、原审被告深圳市甘露珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令上诉人无需支付被上诉人加班工资9406.8元。二、判令上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资5744.85元。三、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金32892.44元。四、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。梁载奇向一审法院起诉请求：1.判令深圳市保安服务有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司支付梁载奇2016年12月1日至2019年12月11日期间周一至周五延时加班费60373元。2.判令深圳市保安服务有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司支付梁载奇2016年12月1日至2019年12月11日期间周六周日加班费65147元。3.判令深圳市保安服务有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司支付梁载奇2013年2月27日至2019年12月11日期间国家法定节假日（元旦、春节、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节、国庆节）加班费15798元。4.判令深圳市保安服务有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司支付梁载奇2013年2月27日至2019年12月11日期间未休年休假工资64832元。5.判令深圳市保安服务有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司支付梁载奇2013年2月27日至2019年12月11日被迫解除劳动合同的经济补偿金39200元。6.判令深圳市保安服务有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司退还梁载奇在2013年2月27日至2019年12月11日期间被无故克扣的食宿费59000元。一审法院判决：一、深圳市保安服务有限公司自判决生效之日起七日内支付加班工资9406.80元给梁载奇；二、深圳市保安服务有限公司自判决生效之日起七日内支付未休年休假工资5744.85元给梁载奇；三、深圳市保安服务有限公司自判决生效之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金32892.44元；四、驳回梁载奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由深圳市保安服务有限公司负担。上述费用已由梁载奇预交，深圳市保安服务有限公司应自判决生效之日起七日内迳付5元给梁载奇。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人系上诉人派驻原审被告的保安之一，上诉人作为用人单位，依法负有按时足额支付被上诉人劳动报酬的义务。上诉人以其与原审被告约定由原审被告代发工资、进行考勤管理为由，主张其不需支付被上诉人加班工资、未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。上诉人确认被上诉人存在加班事实，但未能提交证据证明被上诉人加班的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院结合双方陈述，酌定被上诉人每月在休息日加班6天、每天8小时，法定节假日存在加班情形，每天8小时，并核算认定上诉人支付被上诉人加班工资9406.80元，处理正确，本院予以确认。上诉人确认被上诉人2018年12月12日至2019年12月11日有应休未休年假5天，对其他年休假天数不予认可，但未能提交证据予以证明，亦未能举证证明被上诉人已休完全部年假。故一审法院根据被上诉人主张，认定申请仲裁期限内被上诉人应休未休的年休假天数包括2017、2018、2019三个年度合计15天，核算认定上诉人支付被上诉人未休年休假工资5744.85元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人未依法为被上诉人缴交养老保险，缴交金额亦不足额，被上诉人书面要求其补缴后，上诉人仍未补缴，被上诉人因此离职，一审法院根据被上诉人离职前十二个月的平均工资及工作年限，核算认定上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金32892.44元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十二月八日书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1068号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。 被告：黄利东，女，1983年8月14日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告黄利东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼，被告黄利东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金6948.94元、利息750.65元及违约金1015.77元，合计8715.36元（利息、违约金暂计至2020年6月8日，往后利息、违约金按约定顺延计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告偿还2020年6月9日以后至本息结清之日止按约定所产生的利息及违约金。事实和理由：被告黄利东于2017年10月12日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××32，授信额度为7000元。被告申请获准后刷卡消费，但从2019年1月18日开始出现刷卡不按时结清欠款的情况。 截至2020年6月8日，被告共欠原告信用卡本金6948.94元、利息750.65元及违约金1015.77元，合计8715.36元元。经原告多次催款被告均无还款意愿，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。 原告南丹邮政储蓄向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告提出办理信用卡申请，并按要求填写申请表；2.身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力；3.收入证明，证明被告有固定的职业和固定的收入；4.历史交易明细，证明被告多次刷卡消费。 被告黄利东未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄利东于2017年10月12日向原告申请办理授信额度为7000元的信用卡，卡号为：62×××32，申请获准后被告刷卡消费。2019年1月18日被告开始出现刷卡不按时结清欠款现象，截至2020年6月8日被告共欠原告信用卡本金6948.94元、利息750.65元及违约金1015.77元，合计8715.36元。经原告多次催款被告无还款意愿后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄利东向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为7000元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2019年1月18日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年6月8日共欠原告信用卡本金6948.94元、利息750.65元及违约金1015.77元，合计8715.36元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金、利息及违约金共计8715.36元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄利东在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金6948.94元、利息750.65元及违约金1015.77元，合计8715.36元。 案件受理费50元，由被告黄利东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  赵令崧 人民陪审员  韦小娥 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2979号之一被执行人马浩翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住太原市。关于被执行人马浩翔诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日对被执行人因诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得366000元，并负担执行费5390元。在执行过程中：1.2020年11月12日，本院依法向被执行人马浩翔邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行366000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月九日书记员  康晓栋
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1262号申请人：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：金国安，男，1973年1月15日出生，汉族，住济南市。申请人柏素华与被申请人金国安申请诉前财产保全一案，申请人柏素华于2020年12月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金国安名下的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。申请人柏素华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000476）提供担保。本院经审查认为，申请人柏素华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金国安名下的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人柏素华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柏素华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2271号 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，女，系原告职工。 被告：黄小忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告黄小忠、黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在本案诉讼过程中撤回对被告黄金龙的起诉，本院依法予以准许。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行委托诉讼代理人雷亚楠到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行本院提出起诉，变更后诉讼请求：1.依法判令被告黄小忠偿还原告借款本金27782.66元，利息344.45元，合计人民币28127.11元（利息暂算至2020年9月4日止，之后按合同约定计算至款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原被告签订了编号为201898548农00376的《个人借款合同》，借款金额为人民币28000元，借款期限自2018年8月24日至2020年8月21日，借款年利率为9%，原告于合同签订当日向被告发放了贷款。然贷款到期后被告未能按约定归还借款利息，截至2020年9月4日，尚欠借款本金27782.66元，利息344.45元。故起诉，诉请如前。 被告黄小忠经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小忠偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金27782.66元、利息344.45元（利息计算至2020年9月4日止），自2020年9月5日起的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告黄小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3576号 原告：张武汉，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：方星麟，西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：王普德，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告张武汉与被告王普德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武汉的委托诉讼代理人方星麟、被告王普德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款20000元；2、判令被告赔偿追索货款发生的交通费、电话费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系安徽省芜湖市人，2014年来到庆阳市西峰区九龙商场开了一家建筑材料销售门市部，销售各种建筑材料。被告在西峰区下庄大队下庄村开了一家门窗加工门市部。2014年至2015年被告多次到原告门市部购买建筑材料。2015年被告到原告的门市部欠货款20000元，随后，被告向原告出具了一张欠条。但原告此后索要未果遂诉至法院。 被告王普德辩称，我与原告之间的债务比较多，原告本人应该和我把账核算一下，不能单独把这笔账务单列出来。我认为已经没有20000元这么多了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告曾经营一家建筑材料销售门市部，被告经营一家门窗加工门市部。2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买材料，双方于2015年2月14日核算后，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠张武汉2014年度材料款20000元，大写贰万元整。王普德。2015.2.14”。嗣后，原告索款未果遂诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，且有被告出具的欠条证实。被告辩称其已归还部分材料款并应与原告核算账务，但在法庭与被告2020年11月2日的谈话笔录中，被告承认欠款属实，只因经济困难，暂时无力偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，被告承认该笔欠款，属于承认于己不利的事实，且开庭时，被告未向法庭提交相关证据，故被告这一辩解理由不予采信。对于原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因索款发生的交通费、电话费1000元的诉讼请求，其未向法庭提交相关证据加以印证，故对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告王普德支付原告张武汉材料款20000元。 二、驳回原告张武汉的其他诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王普德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军人民陪审员董富华人民陪审员张金娥 二〇二〇年十二月二日 书记员 孟         星         辰
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保231号湖南先导建筑工程有限公司、被告湖南富基置业有限公司：申请人湖南先导建筑工程有限公司、被申请人湖南富基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘01民初1824号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月28日，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南富基置业有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区月亮岛街道富基世纪公园三期50-51栋(湘(2019)望城区不动产权第0026171号)201、301、401；52-53栋(湘(2020)望城区不动产权第0030744号)301、401、103、201、120；54-55栋(湘(2020)望城区不动产权第0030735号)301、401、201的房屋，以上房屋已知有抵押，查封期限为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止。2、查封被申请人湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区月亮岛街道富基世纪公园三期52-53栋(湘(2020)望城区不动产权第0030744号)116；54-55栋(湘(2020)望城区不动产权第0030735号)107的房屋，查封期限为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止。3、查封被申请人湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区月亮岛街道富基世纪公园66-67栋(预售证号:2020-0127)的104、201、204、3201、3203、3204的房屋，查封期限为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止。4、查封被申请人湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段888号富基世纪公园二期30、31、32、33栋101室、102室，查封期限为三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止。5、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下兴业银行长沙分行3681××××9467账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结75720122.50元,冻结期限为壹年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。6、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下兴业银行3680××××4541账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结23142.26元,兴业银行3681××××4078账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结571083.63元,冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。7、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下中国工商银行1901××××6840账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结30923.02元,中国工商银行1901××××2178账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结20215.32元,中国工商银行1901××××2889账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结1372946.82元,冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。8、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结3535.31元,湖南省农村信用合作社联合社8201********账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结26370.00元,冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。9、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下长沙银行8002××××3018账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结3719.46元,冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。10、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下中国建设银行4300××××3217_1账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结8796.02元,中国建设银行4300××××4698_1账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结20238.44元,中国建设银行4305××××0041_1账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结8796.02元,实际冻结2811124.05元,冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。11、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下交通银行4316××××6436账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结9118.05元,交通银行4316××××5263账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结10669342.58元,冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。12、冻结被申请人湖南富基置业有限公司名下渤海银行20006394740003580730100100034142账户存款，应冻结338208097.20元,实际冻结533047.75元,冻结期限为壹年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保962号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴泽俊，男，汉族，1973年3月23日出生，住，住广西昭平县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴泽俊名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴泽俊名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3431号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。授权代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：历城区舯煳甯百货店，经营者鞠硕，经营地址中国山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处别家**。原告安格洛联营公司与被告历城区舯煳甯百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告安格洛联营公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  史先凤二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑圆圆
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初319号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人娄军营，男，1979年9月1日出生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人娄军营犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人娄军营到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人娄军营于2020年9月18日15时43分，酒后驾驶吉A47H**号小型客车，沿吉林市龙潭区杨木乡村路由南向北行驶至X033县道路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：娄军营静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为85.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人娄军营经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人娄军营醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄军营系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人娄军营拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人娄军营供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、行政处罚决定书等证据证实。 被告人娄军营对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄军营缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人娄军营醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人娄军营系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人娄军营积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  衣宁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1033号之一申请执行人:李伟,男,1970年1月27日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被执行人：周雪飞,男,1969年2月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人李伟与被执行人周雪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周雪飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人周雪飞支付申请执行人李伟赔偿款118719.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1069元。执行立案后，本院于同日向被执行人周雪飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周雪飞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周雪飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周雪飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周雪飞名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周雪飞的部分银行账户予以冻结。于2020年10月23日依法划拨被执行人周雪飞在南浔银行存款10032元，并于2020年12月3日发放完毕。被执行人周雪飞名下浙Ｅ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。扣除执行费1697元，因被执行人周雪飞涉及多起执行案件，申请执行人李伟按比例已分配受偿3480元。截止2020年12月8日，本案已执行到位赔偿款2411元、退回受理费1069元，尚未执行到位赔偿款116308.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周雪飞有其他可供执行财产。本院已对被执行人周雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1033号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月八日书记员 陈林浩
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执325号申请执行人:陇南市徽县某某某某贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇某某路。法定代表人：何某某，任该公司总经理。委托代理人：赵某某，陇南某某律师事务所律师。被执行人：李某某,女性,汉族,住徽县城关镇某某大厦某栋；被执行人：徽县某某商贸有限公司,住徽县城关镇某某路；被执行人：李某某,女性,汉族,住徽县城关镇某某大厦某栋；被执行人：张某某,男性,汉族,住徽县城关镇某某大厦某栋；被执行人：张某某,男性,汉族,住徽县城关镇某某大厦某栋。申请执行人陇南市徽县某某贷款有限责任公司与被执行人徽县某某商贸有限公司、李某某、李某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1086号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的62.7万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某商贸有限公司、李某某、李某某、张某某、张某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某某商贸有限公司、李某某、李某某、张某某、张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，经查，被执行人李某某、张某某名下有银行存款共计人民币1820元，我院强制扣划后，已由申请执行人领取，未发现有其他可供执行的财产；三、我院于2020年11月5日向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人陇南市徽县某某贷款有限责任公司告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月四日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1312号上诉人（原审被告）：刘安屏，女，1970年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市财政局，住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人：李修荣，局长。委托诉讼代理人：周其志，随州市财政局工作人员。委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。原审被告：聂明东，男，1974年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人刘安屏因与被上诉人随州市财政局、原审被告聂明东排除妨害纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，随州市财政局与随州市自力实足公司于2001年9月26日签订的一份房屋购销合同所涉两套房屋现由刘安屏、汪小波占有，随州市财政局与汪小波排除妨害纠纷一案，随州市曾都区人民法院裁定驳回随州市财政局的起诉，后随州市财政局不服该裁定上诉至本院，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂13民终934号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故应根据本案案件事实，对本案依法处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初784号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还刘安屏。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月三十日书记员 郭金洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13370号原告：孙玉慧，女，1977年1月19日生，汉族，住即墨区，确认信息送达地址同上。原告：高成雷，男，1990年1月30日生，住即墨区，确认信息送达地址同上。两原告委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所工作者。两原告委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所工作者。被告：泮思玉，男，住即墨区。被告：于春丽，女，住即墨区。本院认为，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉慧、高成雷对被告泮思玉、于春丽的起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，全部退还原告孙玉慧、高成雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 东