河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4635号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际************。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘欣，女，2006年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：刘想福，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：苏鹏毅，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：万鹏鹏，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省辉县。原审被告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康铁伟，任总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路1，住所地河南省郑州市西太康路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）因与被上诉人刘欣、苏鹏毅，原审被告万鹏鹏、河南聚合汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保新乡支公司的委托诉讼代理人张振和，被上诉人刘欣的法定代理人刘想福，人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被上诉人苏鹏毅、原审被告万鹏鹏、河南聚合汽车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保新乡支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，不服判决数额为38373.68元；2、二审上诉费由刘欣和苏鹏毅承担。事实和理由：交通事故认定书认定驾驶员苏鹏毅事故发生后逃逸，按照法律规定“逃逸”为商业险免赔事由。该数额虽然不在判项中，但是已在判决书中论述。请二审法院查明事实，依法改判。刘欣辩称：太平洋财保新乡支公司应该赔偿，其上诉理由不能成立。人民财保郑州分公司述称：对一审判决中关于人民财保新乡分公司部分没有异议。苏鹏毅、万鹏鹏、河南聚合汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。刘欣向一审法院起诉请求：1、请求判决苏鹏毅、万鹏鹏、河南聚合汽车服务有限公司、太平洋财保新乡支公司、人民财保郑州分公司赔偿刘欣因交通事故造成的损失7.6万元，待进行伤残鉴定后对其他损失另行增加请求；2、请求太平洋财保新乡支公司、人民财保郑州分公司在交强险及商业险范围内直接向刘欣赔偿；3、由苏鹏毅、万鹏鹏、河南聚合汽车服务有限公司、太平洋财保新乡支公司、人民财保郑州分公司承担本案的诉讼费和保全费用。一审法院认定事实：2019年10月4日22时许分，在辉县市辉吴路所可楼十字西，苏鹏毅持C1D证驾驶豫Ｇ×××**号牌（未悬挂）小型轿车由东向西行驶时，将由南向北步行过路的刘欣撞到路南，刘欣倒地后被万鹏鹏持B2证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，由西向东行驶时发生碰撞，致车辆损坏、刘欣受伤的交通事故；事故发生后，苏鹏毅弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏鹏毅应承担该事故的主要责任，万鹏鹏承担该事故的次要责任，刘欣无责任。刘欣受伤后,到辉县市中医院门诊检查，支出医疗费2137.78元；后刘欣于2019年10月5日至2019年11月7日在在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤；肺部感染、创伤性湿肺；骨折，外伤后鼻骨骨折、双侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔骨折、右上臂骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折、右侧耻骨骨折；软组织损伤；气胸等，住院33天,支出医疗费65922.56元,门诊支出医疗费计249.2元,遵医嘱外购人血白蛋白支出4200元,以上医疗费用共计72509.54元。购买防褥疮气床垫、呼吸训练器等医疗器械及使用担架、轮椅等支出1030元。刘欣住院期间支出交通费计660元。苏鹏毅驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为苏鹏毅，该车辆在太平洋财保新乡支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为30万元，且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内；万鹏鹏驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为河南聚合汽车服务有限公司，该车辆在人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三者险,保险金额为100万元，且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏鹏毅支付刘欣38000元。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年6月28日作出豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《投保声明》中的笔迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及《投保声明》中“苏鹏毅”的签名不是苏鹏毅所写。一审法院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，苏鹏毅驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶时，将由南向北步行过路的刘欣撞倒，后被万鹏鹏驾驶豫Ａ×××**小型轿车，由西向东行驶时发生碰撞，致车辆损坏、刘欣受伤，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏鹏毅应承担该事故的主要责任，万鹏鹏承担该事故的次要责任，刘欣无责任。因苏鹏毅、万鹏鹏驾驶的车辆分别在太平洋财保新乡支公司和人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三者险，且刘欣损失超出两机动车交强险责任限额之和，故太平洋财保新乡支公司和人民财保郑州分公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任。关于太平洋财保新乡支公司辩称因苏鹏毅事故逃逸，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的理由，因太平洋财保新乡支公司提供的证据不能证明其就相关免责条款对投保人尽到了明确说明和提示告知义务，该免责条款不产生效力，故对太平洋财保新乡支公司辩称其在商业三者险内不承担赔偿责任的理由不予采纳。河南聚合汽车服务有限公司作为车辆的登记所有人，刘欣未提供该公司在事故中存在过错的相关证据，故对刘欣要求河南聚合汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，刘欣的合理损失为：1、医疗费72509.54元；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、营养费660元（20元／天×33天）；4、医疗辅助器具费1030元；5、交通费660元，以上损失共计76509.54元。在刘欣的上述损失中，太平洋财保新乡支公司在交强险责任限额内应赔偿刘欣损失为10845元{其中含医疗费限额10000元，伤残限额内845元［（1030元＋660元）÷2］}；人民财保郑州分公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失为10845元{其中含医疗费限额10000元，伤残限额内845元［（1030元＋660元）÷2］}，剩余54819.54元由太平洋财保新乡支公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任，即为38373.68元，人民财保郑州分公司在商业三者险范围内承担30％的赔偿责任，即为16445.86元。综上，太平洋财保新乡支公司应赔偿刘欣损失共计49218.68元，人民财保郑州分公司应赔偿刘欣损失共计27290.86元。苏鹏毅已支付刘欣的38000元，可由太平洋财保新乡支公司在支付刘欣的赔偿款中扣除直接返还给苏鹏毅。刘欣诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋财保新乡支公司于判决生效后十五日内支付刘欣各项损失共计11218.68元；二、人民财保郑州分公司于判决生效后十五日内支付刘欣各项损失共计27290.86元；三、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费820元，由苏鹏毅负担1415元，万鹏鹏负担255元，刘欣负担850元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案的争议焦点为太平洋财保新乡支公司是否应当在商业三者险范围内承担对刘欣的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋财保新乡支公司主张苏鹏毅逃逸属于免责情形，该条款系免除保险人责任的条款，其应当在投保时向苏鹏毅尽到提示和明确说明义务。根据一审查明事实，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及《投保声明》中“苏鹏毅”的签名不是苏鹏毅所写，太平洋财保公司的证据不足以证明其就免责条款的内容向苏鹏毅尽到提示和明确说明义务，该条款对苏鹏毅不产生效力。太平洋财保新乡支公司主张其不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由本院不予采纳，一审法院判决并无不当。综上所述，太平洋财保新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十七日书记员 张瑞娟