江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6853号原告：徐州市海峰钢结构工程安装有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇隆源路**。法定代表人：胡守峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：江苏天通钢结构制造有限公司，，住所地徐州市泉山区欧洲广场**-1204法定代表人：唐建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭长伟，男，1985年7月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省邳州市。原告徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与被告江苏天通钢结构制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐州市海峰钢结构工程安装有限公司的委托诉讼代理人陈永，被告江苏天通钢结构制造有限公司的委托诉讼代理人谭长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市海峰钢结构工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物品折价款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告给付原告物品折价款108000元。庭审中，原告请求中的物品折价款108000元实际为：误工费50000元、物品折价款58000元。事实和理由：2018年4月4日，原、被告双方签订《钢结构网架工程安装施工协议》一份，被告将其承建的河北鑫达钢铁有限公司矿石料场封闭项目的网架交由原告安装，承包方式为清包工。合同签订后，原告组织工人进驻工地，但因甲方材料未能按时提供，2018年7月15日双方协议解除合同，原告离场，被告同意接受原告带来的施工器具及生活用具并补偿原告误工费50000元，协议约定了付款期限，但被告未按协议履行。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告江苏天通钢结构制造有限公司辩称，关于28000元的物品折价款已经支付过20000元，剩余8000元尚未支付。关于50000元误工费，需要原告提交具体的误工单明细作为证据支持款。把杆一直在工地上，原告直接拉走即可。本案的争议焦点为：原告要求被告支付的误工费及相应的物品折价损失是否有依据，该项费用是否应当由被告支付？原告徐州市海峰钢结构工程安装有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《钢结构网架工程安装协议》一份，证明原告、被告之间存在建设工程分包的法律关系；2、《解除合同协议》一份，证明原、被告之间达成协议：（1）被告接受原告带来的施工器具及生活用具并作价28000元，（2）被告在施工结束前分两次支付原告误工费50000元，即第一、第二次拨款各支付25000元，（3）原告的设备把杆共计210米，每月租金4000元，施工完由被告运回徐州，如果不能归还，被告将把杆作价50000元付款给原告。3、《钢结构网架工程安装增补施工协议》一份，证明原、被告双方约定原告给付被告自2018年4月10日至2018年5月30日之间的误工费202950元，以及后续产生误工费的数额仍按照《钢结构网架工程安装协议》计算。经质证，被告江苏天通钢结构制造有限公司对上述证据的真实性无异议，认为原告没有提供误工单，因为之前的协议约定的款项均提供了误工单，全部是按照误工单计算的，如果没有误工单，应当提交来回车票。被告江苏天通钢结构制造有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了打款明细，用于证明已经向原告的付款情况。经质证，原告徐州市海峰钢结构工程安装有限公司认为该明细系被告的单方记账，不是打款明细，但认可收到了17万元。经审理查明，2018年4月4日，徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与江苏天通钢结构制造有限公司签订《钢结构网架工程安装施工协议》，约定江苏天通钢结构制造有限公司将其承包的河北鑫达钢铁有限公司矿石料场封闭项目中的矿石料场封闭网架施工部分分包给徐州市海峰钢结构工程安装有限公司。协议第四条第4款约定，因设计变更或者甲方（江苏天通钢结构制造有限公司）材料欠缺、现场不具备安装条件等因素造成乙方停工，工期顺延（误工超过3天以上）甲方江苏天通钢结构制造有限公司给予乙方徐州市海峰钢结构工程安装有限公司相应的经济补助。徐州市海峰钢结构工程安装有限公司于4月10日接到江苏天通钢结构制造有限公司通知进场施工，因江苏天通钢结构制造有限公司材料未按施工计划发齐导致海峰公司施工人员无法施工。甲方现场驻工地代表为邢厚乾。2018年6月1日，徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与江苏天通钢结构制造有限公司达成了《钢结构网架工程安装增补协议》，该协议主要约定江苏天通钢结构制造有限公司与海峰公司间误工费数额事项。经过徐州市海峰钢结构工程安装有限公司项目经理认证，江苏天通钢结构制造有限公司从2018年4月10日到2018年5月30日676.5个工，共计误工费202950元。对于此部分误工费，江苏天通钢结构制造有限公司已经分别于2018年4月13日、4月20日、5月26日、5月28日支付给徐州市海峰钢结构工程安装有限公司共计150000元。《钢结构网架工程安装增补施工协议》第四条约定，若工程自2018年6月1日以后徐州市海峰钢结构工程安装有限公司网架施工还是因为江苏天通钢结构制造有限公司方原因（缺材料、没有场地等）导致海峰公司不能正常施工的，还按照双方签订的《钢结构网架工程安装协议》中第四条第4款来实行，即因设计变更或者甲方（江苏天通钢结构制造有限公司）材料欠缺。现场不具备安装条件等因素造成乙方停工，工期顺延（误工超过3天以上）甲方给予乙方相应的经济补助。2018年7月15日，徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与江苏天通钢结构制造有限公司签订《解除合同协议》，协议约定，工地所有工具、生活设施作价2.8万元，由徐州市海峰钢结构工程安装有限公司离场时，被告江苏天通钢结构制造有限公司一次性付清；误工费5万元，在施工结束前，分两次付款，即第一、第二次拨款各付2.5万元；徐州市海峰钢结构工程安装有限公司的设备把杆共计210米，施工完由江苏天通钢结构制造有限公司运回徐州，如果不能归还，被告江苏天通钢结构制造有限公司将把杆作价5万元付款给徐州市海峰钢结构工程安装有限公司。协议由江苏天通钢结构制造有限公司项目经理邢厚乾与徐州市海峰钢结构工程安装有限公司的胡守伟签字，并加盖了徐州市海峰钢结构工程安装有限公司的印章。被告于2018年7月21日将设备款20000元支付给徐州市海峰钢结构工程安装有限公司，剩余8000元设备款未支付。此后，江苏天通钢结构制造有限公司一直未将把杆运回徐州，把杆现在仍存放在施工现场。本院认为，原告与被告签订的《钢结构网架工程安装协议》、《钢结构网架工程安装增补施工协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告江苏天通钢结构制造有限公司的项目经理邢厚乾与原告签订了《解除合同协议》，因邢厚乾的行为属于履行职务的行为，其有权代表被告在权限范围内为一定的民事法律行为，故《解除合同协议》的法律后果应当由被告承担。原告按照《钢结构网架工程安装协议》约定，于2018年4月10日组织工人前往工地入场准备施工，但是由于被告材料欠缺导致施工合同无法履行，产生工人误工费202950元（计算日期为2018年4月10日至5月30日）。根据《钢结构网架工程安装增补施工协议》第四条、《解除合同协议》第二条约定，自2018年6月1日至7月15日，由于江苏天通钢结构制造有限公司仍然未将材料发齐，导致原告无法施工的，被告还应当按照《解除合同协议》的约定履行，故原告在本案中要求被告支付误工费50000元，有事实依据，也与合同约定相符，本院予以支持。《解除合同协议》第一条约定原告在工地的工具及生活设施作价28000元，由被告在离场时一次性付清给海峰公司属于双方当事人真实的意思表示，应当予以支持。经查明，被告江苏天通钢结构制造有限公司已经交付给海峰公司设备作价款20000元，尚有8000元未付，且被告对此无异议，故原告要求被告支付该款，本院予以支持。《解除合同协议》第三条约定，把杆在工程结束后应该由被告运回徐州，如果把杆不能退还，作价50000元，现该条约定的条件已经成就，故原告请求把杆折价50000元，并要求被告支付该款，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天通钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市海峰钢结构工程安装有限公司支付设备折价款58000元、误工费50000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告江苏天通钢结构制造有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺