吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终243号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）申官权，男，1986年3月14日出生，朝鲜族，中共党员，大专文化，原和龙市看守所副所长，户籍所在地：吉林省敦化市，居住地：吉林省延吉市滨河嘉园**。因涉嫌职务犯罪，于2020年6月8日被延边州监察委采取留置措施，同年8月20日解除留置措施。因涉嫌犯受贿罪，于2020年8月20日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人申官权犯受贿罪一案，于2020年11月11日作出（2020）吉2401刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人申官权不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2018年，被告人申官权利用担任和龙市看守所副所长的职务之便，为在押犯罪嫌疑人聂富全与其妻子刘莉（另案处理）以传话、传递纸条、创造通话条件、拷贝看守所讯问录像视频等方式提供帮助，并先后四次非法收受刘莉给予的好处费共计人民币21万元，后将上述钱款用于赌博及偿还个人欠款。具体犯罪事实如下：1．2018年1月，被告人申官权在延吉市西市场附近非法收受刘莉给予的人民币1万元；2．2018年2月6日，被告人申官权在和龙市一咖啡厅内，以开网吧缺钱为由，以借钱的名义非法收受刘莉给予的现金10万元；3．2018年4月13日，被告人申官权为赎回其抵押在小额贷款公司的车辆，向刘莉索要5万元，刘莉通过其母亲赵惠忠银行卡向申官权转账5万元；4．2018年9月12日，被告人申官权为偿还网络贷款，向刘莉索要5万元，并主动提出去长春取钱，后在长春市非法收受刘莉给予的现金5万元。2018年9月末，被告人申官权应刘莉要求，将聂富全在看守所羁押期间的讯问录像拷贝在U盘提供给刘莉，后于2020年4月16日，申官权为了掩盖上述违法事实，提议刘莉在和龙市看守所门前拉横幅、喊口号对其施加压力提供聂富全讯问录像，申官权假装迫于上访压力、舆论压力，未经主管领导和相关部门的同意，擅自将讯问录像交给刘莉。2020年6月8日，被告人申官权在和龙市公安局被延边州监察委员会工作人员带至留置场所，申官权如实供述办案部门已掌握的受贿15万元的犯罪事实，主动交代尚未掌握的受贿6万元的犯罪事实，并积极协调其家属上缴全部违法所得。上述事实，有经原审庭审时举证、质证、认证的下列证据予以证实：1．户籍证明，证实被告人申官权实施犯罪时系完全刑事责任能力的自然人。2．职务职责证明，证实被告人申官权案发时就职于和龙市公安局，职务为和龙市看守所副所长。3．案件来源及到案经过，证实被告人申官权无自首、立功情节。4．州监委关于对申官权适用强制措施的建议，证实因被告人申官权如实供述自己罪行，并上缴全部违法所得，且认罪认罚，延边州监察委员会建议对申官权采取取保候审建议。5．违法犯罪情况查询记录单，证实被告人申官权无违法犯罪记录。6．吉林省扣押财物票据，证实被告人申官权向州监察委员会上缴受贿款21万元。7．刘莉、赵惠忠的银行业务凭证，证实2018年4月13日，刘莉向赵惠忠转账5万元；同日，赵惠忠向申官权转账5万元；同年6月25日，刘莉在延吉取现5万元；同日，赵惠忠收取申官权转账的5万元。8．被告人申官权的银行业务凭证，证实2018年2月6日，被告人申官权收受刘莉现金10万元后，于同日存入其名下工商银行卡2.3万元，同年2月7日，从其名下另一张工商银行卡转入7万元后分四次转账给于莎莎共计66,700元（用于赌博）；2018年4月13日，被告人申官权收取赵惠忠转账5万元，同年6月25日收取刘莉现金5万元后存入其名下工商银行卡，后转账给赵惠忠5万元；2018年9月12日收取张贺转账1万元，次日收取张贺转账的3.4万元。9．张贺、代宁宁的银行业务凭证，证实2018年9月12日，申官权收受刘莉给的现金5万元后，存入张贺银行卡4.5万元，同日，张贺向申官权转账1万元，次日，张贺向申官权转账3.4万元。10．勘验、检查笔录，证实被告人申官权下载保存的聂富全讯问录像。11．被告人申官权的供述与辩解，证实2017年12月至2018年，其利用担任和龙市看守所副所长的职务之便，为在押犯罪嫌疑人聂富全与其妻子刘莉以传话、传递纸条、创造通话条件、拷贝看守所讯问录像视频等方式提供帮助，并先后四次非法收受刘莉给予的好处费共计21万元。其中，2018年元旦，收取刘莉1万元；2018年2月初，收取刘莉10万元；2018年4月份，收取刘莉5万元；2018年9月份，收取刘莉5万元，并将大部分受贿款用于偿还网贷和网络赌博。2020年4月，其为了掩盖之前提供给刘莉讯问录像的违法事实，提议刘莉在和龙市看守所门前拉横幅、喊口号对其施加压力提供讯问录像，其假装迫于上访压力、舆论压力，未经主管领导和相关部门的同意，擅自将讯问录像交给刘莉。12．证人刘莉的证言，证实其丈夫聂富全在和龙市看守所羁押期间，分四次送给时任和龙市看守所副所长的申官权21万元。其中，2018年元旦，送给申官权1万元；2018年2月初，送给申官权10万元；2018年4月份，送给申官权5万元；2018年9月，送给申官权5万元，期间，申官权为其以传话、传递纸条、创造通话条件、拷贝看守所讯问录像视频等方式提供帮助。2020年4月，其申请法院调取聂富全讯问录像未果，其按照申官权的提议带着家属到和龙市看守所门口打条幅，并喊口号，让申官权交出讯问录像，申官权假装迫于上访压力将讯问录像交给了其。13．证人聂国权的证言，证实聂富全在和龙市看守所羁押期间，其和刘莉曾到和龙市找过看守所副所长申官权。2018年元旦前，其按照刘莉的要求送给申官权1万元，其还听聂俊铭说过，刘莉曾经领着他去过和龙市，约申官权见面，那次刘莉给申官权拿了一些钱。14．证人刘岩的证言，证实2018年9月中旬，其和刘莉在长春自由大路附近与申官权见面，在刘莉车里刘莉给了申官权5万元。2018年9月末，其和刘莉在和龙市的一家咖啡厅见了申官权，申官权给了刘莉一个U盘，里面是聂富全在看守所的讯问录像。15．证人聂俊铭的证言，证实聂富全因涉嫌犯罪曾被羁押在和龙市看守所，申官权是和龙市看守所副所长。2018年元旦前，其与聂国权去延吉找申官权，聂国权给了申官权一些钱，具体多少钱不太清楚。2018年2月初，刘莉带其去和龙市找申官权，刘莉给了申官权10万元。16．证人赵惠忠的证言，证实2018年4月13日，刘莉领着我去银行，她说要给朋友转个账，让我陪着去一趟银行，到银行后我把银行卡交给刘莉，她在柜台办理的业务，让我签字的时候我就签字了，其他的事情我不清楚，还有后期申官权给我转账的5万元，其实是刘莉的钱。17．证人金星的证言，证实我是申官权的表哥，申官权是和龙市看守所副所长，2018年年初，申官权跟我说他岳父没有手机卡，如果我有不用的电话卡就给他一张，这样我就将1384471****的电话卡给了申官权。申官权总是找我借钱，目前为止欠我三四十万，我知道他有很多贷款，这些事他都瞒着媳妇，所以总找我借钱。18．证人代宁宁的证言，证实我曾在延边中信杰投资咨询有限公司上班，申官权经常在我们公司办理贷款，用他的别克轿车作抵押，申官权是公安局的。2018年4月13日，申官权给我转账5万元，是偿还贷款的钱，还款后他将抵押的车辆开走，同年4月16日，申官权又抵押车辆贷款5万元。19．证人李福君的证言，证实其系和龙市看守所所长，聂富全因涉嫌单位行贿罪，于2017年11月15日羁押在和龙市看守所。2020年4月16日，申官权给其打电话说聂富全的妻子带着四个男的在看守所门口拉着横幅闹事，说看守所不提供讯问录像，隐匿证据、妨碍司法公正，其告诉申官权别着急，其马上带人回去处理，其到达看守所发现现场闹事的人已经没有了，申官权称迫于上访压力将讯问录像U盘交给了家属。20．证人张贺的证言，证实2018年9月份的某一天，其与申官权去长春，到达长春后申官权去取钱，半小时后申官权拎着一个袋子回来，申官权让其将钱存到其名下银行卡，再转给他，其找了一台A**机把钱存上后，当天给申官权转了1万元，第二天回延吉后又给申官权转账3.4万元。以上各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实。原审法院认为，被告人申官权作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人申官权到案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申官权犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日至2023年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、已追缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。上诉人申官权及其辩护人金铜银的上诉理由及辩护意见：上诉人已经全部退赃；自愿认罪；积极配合监察机关调查，具有悔罪表现；系初犯。具有从轻、减轻情节，恳请二审法院依法减轻量刑，不具有社会危险性，并适用缓刑。经本院二审查明的事实和证据与原审相同，二审中，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据有经原审庭审举证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人申官权身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人申官权及其辩护人金铜银提出的申官权已经全部退赃，自愿认罪；积极配合监察机关调查，态度真诚，具有悔罪表现；系初犯；具有从轻、减轻情节，不再有社会危险性，请求二审法院依法对其减轻量刑，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经认定了申官权到案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃等酌定从轻情节，并已作出从轻处罚，但上述情节不属于减轻处罚情节。申官权应行贿人刘莉的要求，利用职务便利，为刘莉提供看守所的讯问录像，并为掩盖该违法事实，对抗组织，竟然提议刘莉在和龙市看守所门前拉横幅、喊口号，制造上访及舆论压力，扰乱正常的工作秩序，造成恶劣影响，严重损害了司法人员的公信力和形象，考虑其犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  史 磊审判员  朴龙俊二〇二〇年十二月十六日书记员  李 彬