wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初170号 原告：马颖，女，汉族，1973年5月14日生，住陕西省礼泉县。 原告：翁备战，男，汉族，1969年12月20日生，住陕西省礼泉县。 被告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：沈建峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 第三人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：张光滨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男。 原告马颖、翁备战与被告北京银行股份有限公司西安分行，第三人陕西秦楚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年05月21日立案。原告马颖、翁备战于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马颖、翁备战在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马颖、翁备战撤诉。 案件受理费11735.00元，减半收取计5867.5元，由马颖、翁备战负担。 审判长 李 彬 审判员 马 莹 审判员 丁 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗琳娜 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3352号 原告吴丽霞,女,1979年6月19日出生,汉族,现住福建省厦门市湖里区。 被告:吴燕华，女，1963年2月15日生,汉族,现住福建省霞浦县。 被告:叶晓明，男，1984年12月11日生,汉族,现住福建省霞浦县。系吴燕华之子。 原告吴丽霞与被告吴燕华、叶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽霞、被告吴燕华到庭参加诉讼。被告叶晓明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令吴燕华、叶晓明共同偿还借款本金620000元及利息（截止至2020年11月利息219200元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴燕华、叶晓明因资金周转需要于2018年3月26日向吴丽霞借款200000元，月息2%；2018年5月1日借款420000元，月息2%，定于2019年1月31日还清。经催讨后，吴燕华、叶晓明于2019年6月16日偿还80000元，其余欠款本息，不予偿还。 吴燕华承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款已经偿清80000元，尚欠款目前无能力清偿，要求分期分批清偿。 叶晓明未作答辩。 吴丽霞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账清单等复印件证据，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 吴燕华、叶晓明因经营生意资金周转需要于2018年3月26日向吴丽霞借款200000元，月息2%,并于2018年5月1日立下借据，约定借款于2019年1月31日一次性还清。 2018年5月1日吴燕华、叶晓明向吴丽霞借款420000元，月息2%，定于2019年12月30日前还清。 庭审期间，原告吴丽霞承认叶晓明于2019年6月16日转账偿还借款本金80000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。吴丽霞与吴燕华、叶晓明之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且吴丽霞已经支付借款。吴燕华、叶晓明未按借款的合同约定，完整履行偿还借款义务，构成违约；吴燕华、叶晓明为共同债权人，对该债务承担共同清偿责任。被告共欠原告借款620000元及利息；现已偿还本金80000元，尚欠借款本金540000元及利息；按照借款先后的顺序，及还款的先后顺序，推定80000元偿还200000元这一笔借款的其中部分。原告主张的月利率2%依法予以调整，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请，被告吴燕华予以承认，故本院予以支持。叶晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴燕华、叶晓明应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴丽霞借款本金540000元及利息（以本金200000元为基数自2018年3月26日起至2019年6月16日止；120000元（200000元-80000元）自2019年6月17日起至本金偿清之日止；420000元自2018年5月1日起至本金偿还日止每年分别按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12192元，减半收取6096元，由吴丽霞负担900元，吴燕华、叶晓明负担5196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5041号中铁八局集团现代物流有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司:本院在执行中铁八局集团现代物流有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19405号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1062132.72元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计1162954.89元并发还申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1738号之二 申请执行人：周国瑾，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人周国瑾与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现582.41元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2380号原告：刘某，女，1986年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：曹某，男，1984年5月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘某于2020年12月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回对被告曹某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，由原告刘某负担。审判员  张明星二〇二〇年十二月二十三日书记员  段克亮
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异170号 案外人：刘志全，男，1981年2月6日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘志全提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘志全称，2018年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘志全主张2018年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘志全请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1433号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店经营者。被执行人:韩执强，男，1975年8月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与韩执强建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁0505民初1580号民事判决书，判决：一、解除原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告韩执强签订的建筑机具租赁合同。二、被告韩执强于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金9998.55元及逾期付款利息（以9998.55元为基数，自2013年12月19日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、博兴县不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年12月1日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意并申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二日书记员  赵慧荣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2884号原告：林某某，男，汉族,农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某,男,汉族,农民，住临猗县。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地运城市盐湖区。法定代表人:张某，该公司经理。原告林某某与被告李某、中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告已协商解决为由，申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月九日书记员  周格羽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执867号 齐齐哈尔市人民防空办公室、齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府： 齐齐哈尔市人民防空办公室与齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府行政非诉执行一案，申请执行标的共计1193051.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，齐齐哈尔市人民防空办公室向本院申请执行的（2020）黑0202行审20号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4089号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，男，回族，1986年12月9日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹琨瑜，男，1991年10月20日出生，汉族，军人，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王玉珍，女，1965年2月13日出生，汉族，医生，住聊城市，系曹琨瑜之母。 上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人曹琨瑜合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 山东金柱集团有限公司上诉请求：依法撤销聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初5984号民事判决书，并将该案发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于以房养老型返款认定事实不清，申请不欠付返款受益金。双方签订商品房预售合同补充协议第五条约定自首付款及按揭款到达出卖人指定银行账户次日起每年提供房屋总价款的5%作为受益金支付给买受人，第六条约定受益金首次支付日期为首付款及按揭款到账次日后一个月内。上述约定仅对首次受益支付时间进行了确定，后期的支付时间并未确定，支付区间为每年，原告购房款到款时间为2014年10月，即2014年10月至2015年9月期间的阶段受益金应于2014年11月底前支付，2015年10月至2016年9月期间的阶段受益金应于2016年底前支付，2016年10月至2017年9月期间的阶段受益金应于2017年底前支付，2017年10月至2018年9月期间的阶段受益金应于2018年底前支付，2018年10月至2019年9月期间的阶段受益金应于2019年底前支付后期以此类推。被告已完全按照合同约定向原告履行了上述五笔受益款的支付义务。原告要求的2019年10月至2020年9月期间的阶段受益金尚未到期不应支付，且即使现在该受益阶段刚刚届满，被告的支付节点亦应在2020年底前，并未违约。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人金柱集团的合法权益，故申请人依法提起上诉。 曹琨瑜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 曹琨瑜一审诉讼请求：判令被告按照协议给付养老受益金46889元。 一审法院认定事实：2014年10月3日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告房屋一套，总价为890894元，（最初房款为937783元，后被告退还原告46889元房款），双方于同日签订以房养老协议书一份，约定被告以房屋总价款为参照，养老受益金按19年平均支付给原告。双方对协议本身无异议，对支付次数有争议，被告主张2014年10月16日支付给原告的46889元应当算作支付的一次养老受益金，原告则主张系退还的房款，不应算作支付的养老受益金。 一审法院认为，双方签订的《商品房预售合同》及《以房养老协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应予确认。双方争议的2014年10月16日支付给原告的46889元，根据原告提交的转款手续及房屋价款的真实情况应当认定是退还的房款而不是支付的养老受益金，故被告应当支付原告诉请的本次养老受益金46889元。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹琨瑜养老受益金46889元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人2014年10月份支付给被上诉人的46889元是什么性质。上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同及以房养老协议书上约定的涉案房屋价款均为890894元，上诉人在签订商品房预售合同前已支付房款937783元，再结合双方在以房养老协议书中约定的养老金首次支付日期为一次性交清全部房款和车位款指定账户次日起满一整年时，故上诉人在2014年10月支付给被上诉人的46889元系退房款，上诉人主张系首次养老金既不符合合同约定，也与本案事实不符，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由上诉人山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月十日 书记员 王巧如
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4689号原告：梁波，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张金丽。原告梁波与被告重庆玖阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，因原告梁波既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10667号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：代雪莲，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告代雪莲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5491号申请执行人闫某，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省汝州市。被执行人高某，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省西华县。关于申请执行人闫某申请执行被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0482民初7108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某应偿还闫某欠款30000元等。因高某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人高某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人高某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人高某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人高某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人高某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人高某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人高某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人高某发出限制消费令，并依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人高某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人高某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人闫某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫某在指定期限内不能向本院提供被执行人高某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高某有其他可供执行的财产，被执行人高某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人高某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫某发现被执行人高某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1245号 申请执行人：杨辉，男，1959年3月29日出生，汉族，系农民，住额敏县。 被执行人：杨剑峰，男，1977年4月3日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：穆玉花，女，1980年9月10日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的杨辉与杨剑峰、穆玉花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨辉于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨剑峰、穆玉花向申请执行人杨辉支付案款131,580元，承担执行费1,874元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月14日起多次对被执行人杨剑峰、穆玉花名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人杨剑峰、穆玉花账户余额不足； 2、2020年7月14日起多次对被执行人杨剑峰、穆玉花名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人杨剑峰、穆玉花无财产可供执行； 3、被执行人杨剑峰名下有福田牌×××号小货车一辆，注册日期2011年11月，申请执行人杨辉表示暂时不用处置； 4、2020年7月14日，向被执行人杨剑峰、穆玉花送达执行通知书及报告财产令； 5、2020年8月7日，本院向被执行人杨剑峰、穆玉花发出限制消费令； 6、2020年12月14日，查询被执行人杨剑峰、穆玉花名下房产登记信息，反馈被执行人杨剑峰、穆玉花名下无财产可供执行； 7、2020年12月21日，查询被执行人杨剑峰、穆玉花名下不动产登记信息，反馈被执行人杨剑峰在额敏县阔克加衣达克村有集体宅基地一处（无法处置）、被执行人穆玉花名下无财产可供执行； 8、被执行人杨剑峰、穆玉花在我院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，现因被执行人杨剑峰、穆玉花暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨辉出示调查材料后，申请执行人杨辉同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨剑峰、穆玉花暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨剑峰、穆玉花发出限制消费令。申请人执行人杨辉同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨剑峰、穆玉花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2200号申请执行人:张成钢，男，1994年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：袁丁丁，男，1994年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张成钢与袁丁丁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6285号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁丁丁银行存款及其他应得收入54600元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14768号原告：济宁联盛物流有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处金宇大厦****，统一社会信用代码91370811312607362U。法定代表人：李鸿梅，经理。被告：鹿红艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：鹿文婷，女，1967年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王道明，男，1963年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁联盛物流有限公司与被告鹿红艳、鹿文婷、王道明追偿权纠纷一案。本院于2020年12月28日立案。原告济宁联盛物流有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告济宁联盛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁联盛物流有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁联盛物流有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 书
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3046号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司,兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人:余荣光,董事长。 委托代理人：洪喜强，公司员工。 被执行人：童凌，男，1973年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童凌于2020年12月17日达成分期还款的和解协议，履行期限需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何友松 审 判 员  吴国辉 代理审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保34号 申请人：黄财宝，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被申请人：冯清标，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：林阿秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院受理申请人黄财宝与被申请人冯清标、被申请人林阿秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人所有的价值相当于70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还借款，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯清标、被申请人林阿秀名下价值相当于70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人黄财宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6285号上诉人（原审被告）：杨军，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学习，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：宋志海，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：宋富财，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人杨军因与被上诉人张学习，原审被告宋志海、宋富财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2955号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人杨军预交的二审案件受理费2683元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保312号 申请人：李彩红，女，汉族，1981年11月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李彩红与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李彩红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人李彩红以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳 -3-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9701号原告：马驰，男，1990年7月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东路朝阳家园**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师原告马驰与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马驰的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层553号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层553号房产，面积15.69平方米，总价202,743元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月15日，金盛公司（出卖人）与马驰（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层553号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.69平方米，商品房总金额202,743元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为马驰出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由马驰实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，马驰与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于马驰主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，马驰已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故马驰的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，马驰可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于马驰主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至马驰起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向马驰支付违约金202.743元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告马驰支付逾期办理房屋权属证书的违约金202.743元；二、驳回原告马驰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9107号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄兰芬，女，1967年10月31日出生，汉族，住广西南宁市秀厢大道东段****。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄兰芬信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄兰芬名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄兰芬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2205号原告：龚崇高，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：皮洪林，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄艳红，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告龚崇高与被告皮洪林、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚崇高，被告皮洪林到庭参加诉讼。被告黄艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚崇高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金3.7万元，并从2017年3月1日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止；2.判令两被告承担诉讼费用。诉讼中，龚崇高变更第一项诉请请求为：判令两被告偿还借款本金3.7万元，并支付利息3000元，共计4万元。事实与理由：原告与两被告系老乡。2016年11月至2017年3月期间，两被告先后向原告借款3.7万元。原告多次催讨无果。2018年10月17日，两被告向原告出具借条。2020年5月21日，皮洪林出具还款计划。但两被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。皮洪林承认龚崇高提出的全部诉讼请求。黄艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，同时，原告与黄艳红原系同事关系。2016年11月至2017年3月期间，原告向两被告出借3.7万元用于支付保险费，双方未约定借款利息。2018年10月17日，两被告向原告出具借条，双方约定一年内还清借款。2020年5月21日，皮洪林向原告出具还款计划，双方约定从2020年7月起，皮洪林每月20日左右还款3000元直至还清欠款4万元时止，其中借款本金3.7万元、利息3000元。但两被告均未按约还款，故而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向两被告交付借款时生效。原告向两被告交付了借款本金3.7万元，双方约定了还款期限，两被告应按约履行还款义务。故对原告要求两被告返还借款本金3.7万元的诉请，本院予以支持。原告与皮洪林于还款计划中约定由皮洪林支付利息3000元，原告要求皮洪林支付利息3000元的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持。法律规定出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，结合原告的诉请，本院酌定黄艳红在3000元限额内自逾期还款之日即2019年10月17日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮洪林、黄艳红于本判决生效后十日内共同返还原告龚崇高借款本金3.7万元。二、被告皮洪林于本判决生效后十日内给付原告龚崇高借款利息3000元。三、被告黄艳红于本判决生效后十日内给付原告龚崇高借款利息（在3000元限额内，以借款本金3.7万元为基数，从2019年10月17日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。四、驳回原告龚崇高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告皮洪林、黄艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员 田也塬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4331号申请执行人:泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地泗洪县。法定代表人：周挺，该局局长。被执行人：许炳华，男，1949年4月30日生，住泗洪县。申请执行人泗洪县自然资源和规划局与被执行人许炳华行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302行审295号行政裁定书，本院于2020年10月28日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县自然资源和规划局对被执行人许炳华罚款人民币2.8564万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日、11月27日、12月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款2016.79元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月22日前往法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2016.79元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘品江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13996号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：陈超，男，1977年3月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3522号 申请执行人：陈龙军，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初569号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。陈龙军向本院申请执行，要求被执行人赵峰偿还借款880000元及利息。本院于2020年9月7日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款1009元，申请执行人表示暂不处置其申请保全的财产，本院未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对赵峰实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人陈龙军未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖10执恢8号之一 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 执行事务合伙人委派代表：邓燕彬。 被执行人:黄山外滩物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15代码68363893-4。 法定代表人：孙秀森，该公司董事长。 本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与黄山外滩物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人黄山外滩物业管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦12、11、10、9、5、4、3、Ｓ3××号房产（房地权证为黄（昱）字第××、20××24、20××26、20××28、20××31、20××32、20××33、20××81号）进行了二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索且同意本案以终结本次程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年十二月十一日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3682号申请执行人:王某，女，2004年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。法定代理人：林某，系王某母亲。申请执行人：王国芳，男，1945年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：赵光英，女，1943年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：邱刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王振文，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马兴刚，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王天文，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省安丘市。本院于2020年9月8日立案执行双方当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2020）黔0111民初238号民事判决书，履行义务内容为：被告邱刚、王振文、马兴刚、王天文各向申请执行人王某、王国芬、赵光英支付补偿款各5000元。案件受理费1809元，由被告邱刚、王振文、马兴刚、王天文各负担55元。在执行过程中，被执行人邱刚、王振文、马兴刚已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王天文名下银行账户进行冻结。被执行人王天文名下登记有车牌号为鲁Ｖ×××**宝沃牌汽车壹辆、车牌号为贵Ｆ×××**一气佳星牌汽车壹辆，因未实际扣押，故暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初238号民事判决书确定王天文应履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2250号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3434号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28206号申请执行人谢钰，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋成亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2018)沪0115民初78962号谢钰申请执行蒋成亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1778号 申请执行人：贾正飞,男性,汉族，1966年7月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董双全，男性,汉族，1967年10月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人贾正飞与被执行人董双全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3323号申请执行人石美书，男，汉族，1970年2月5日生，住贵州省盘州市。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R法定代表人，郭国忠石美书申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2020】第29号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石美书于2020年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24328.4元，本案执行费265元，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费。经本院于2020年12月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执793号申请执行人：周文宗，男,1982年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：寇永金（别名：寇权子)，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于周文宗与寇永金买卖合同纠纷一案，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月九日书记员  叶淑慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1624号之二 申请执行人:赖新萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖新民，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赖新萍与被执行人袁平离婚纠纷一案,四川省古蔺县人民法院（20202019）川0525民初1735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的：赖新萍、袁平共同所有的产权证号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归赖新萍所有，案件受理费2000元、保全费2150元、执行费10761元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院通过司法网络查控系统查询到被执行人袁平有银行存款8349.08元，扣除本案执行费后，没有剩余。 三、对于未执行到位案件受理费2000元、保全费2150元，本院查明被执行人袁平系国家税务总局古蔺县税务局工作人员，在该单位有工资、绩效、奖金等收入，本院依法裁定扣留（提取）被执行人袁平在国家税务总局古蔺县税务局的工资、绩效、奖金收入每月保留基本生活费1500元外的部分，直至前述案件全部执行完毕止，待扣划到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。 四、申请执行人赖新萍申请执行其与被执行人袁平共同所有的产权证号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元的请求，本院依法向古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结申请执行人赖新萍与被执行人袁平共同所有的产权证号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元，冻结期限为三年，冻结期限届满后，若申请执行人赖新萍需要续冻的，应当在届满前一个月向本院申请续冻。 五、本院查明在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入，本院依法裁定冻结了其在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元，冻结期限为三年。冻结期届满后，需要续冻的，申请人需在届满前一个月向本院提出续冻申请。由于不符合公积金提取条件，暂不能提取到账，待提取条件具备且提取到账后，申请人可以依法领取。 六、将被执行人袁平纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法裁定扣留（提取）了赖新萍、袁平的房屋拆迁补偿款，扣留（提取）了袁平的245824.85元住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。对于未执行到位的案件受理费和保全费，本院已经依法扣留了被执行人的工资收入，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十日 书记员 范成林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初172号  公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人曾祥宇，男，2000年6月10日出生，汉族，中专文化程度，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区天恒基汽车文化城售后服务人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被赛里木湖景区公安分局刑事拘留，同年10月10日被赛里木湖景区公安分局取保候审，同年10月15日被博乐市人民检察院取保候审，2020年10月12日被博乐市人民检察院取保候审，2020年11月2日本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人曾祥宇犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉，被告人曾祥宇及其辩护人逯彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日18时20分许，被告人曾祥宇驾驶×××号小型轿车沿G30线（下行）由西向东行驶至4157千米加60米处时，因未确保安全驾驶机动车，致使车辆碰撞赛力克·塔见及由其驾驶停在道路右侧的×××号小型轿车尾部，造成被害人赛力克·塔见当场死亡，×××乘车人库某然·马丁、古某海夏·尼合买提，×××乘车人马某三人受伤，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经博州公安局交警大队五台高等级公路大队第65272512019000009号事故认定书认定：当事人曾祥宇负此事故的主要责任，当事人赛力克·塔见负此事故的次要责任。经博州公安局物证鉴定所鉴定：被害人赛力克·塔见为颅脑损伤并大失血死亡；被害人库某然·马丁所受损伤属于轻伤一级；被害人古某海夏·尼合买提所受损伤属于轻伤二级；被害人马某所受损伤属于轻伤二级。案发后被告人曾祥宇主动报警，并在现场等候公安干警的到来，归案后如实供述犯罪事实。另查，2020年12月10日被告人曾祥宇与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。被告人曾祥宇取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人曾祥宇在开庭审理时亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单，接处登记表单、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息表、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、情况说明、收据、授权委托书，被告人曾祥宇的供述，新疆中信司法鉴定中心（2019）交鉴字第3107号司法鉴定意见书、博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（尸）字（2019）3号法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字（2019）874号检验报告、博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（伤）字（2020）7-1号、7-2号、7-3号，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥宇违反交通运输管理法规，未按操作规范，超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡三人受伤并负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为，构成自首，可从轻处罚。案发后被告人曾祥宇积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾祥宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 田树静  二〇二〇年十二月十日 书记员 刘斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11284号上诉人（原审被告）：任明华，男，1970年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：周元来，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。原审被告：中国一冶集团有限公司交通工程公司，住所地：武汉市青山区36街坊。负责人：焦玉俊，该公司经理。上诉人任明华因与被上诉人周元来以及原审被告武汉市第八建工集团有限公司、中国一冶集团有限公司交通工程公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任明华收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院电话催告，其仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按任明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十二月十六日法官助理龚燕书记员龚燕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执884号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省武夷山市五九北路**，统一社会信用代码：913507828572654977。 负责人：江进，总经理。 被执行人：李期海，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司与被执行人李期海追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽07民终1097号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为62681.48元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李期海纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李期海可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李期海有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢44号之一申请执行人：苏州市星辰科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇上庄路。法定代表人：唐月方，该公司执行董事。委托代理人：李强，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州砚琪软件有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道。法定代表人：郭红卫。申请执行人苏州市星辰科技有限公司与被执行人苏州砚琪软件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0322号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州砚琪软件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市星辰科技有限公司向本院申请强制执行，申请标的为93623.66元及相应利息，本院立（2019）苏05执811号执行。首执过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1.2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人苏州砚琪软件有限公司住所地邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书。2.2020年9月9日、9月10日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，发现被执行人名下有可供执行的银行存款4015.09元，已在本院（2019）苏05执保163号案件中冻结。3.2020年11月2日，本院依法约谈了被执行人苏州砚琪软件有限公司法定代表人郭红卫，郭红卫表示目前公司无其他财产可供执行，目前公司已不再实际经营。4.2020年12月3日，本院依法扣划被执行人已被查封的银行存款合计4015.09元，并将该执行款退付申请执行人苏州市星辰科技有限公司。5.本院于2020年10月12日、2020年12月15日依法分别对被执行人苏州砚琪软件有限公司采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。6.2020年12月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前暂无可供执行的财产，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，本案申请执行标的93623.66元及相应利息，首次执行到位20000元，本次恢复执行到位4015.09元，共计24015.09元，剩余标的69608.57元及相应利息尚未执行到位。执行费1304元，已在首执案件中收取完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查扣回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面执行，对可执行的财产已依法扣划，此外未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇二〇年十二月十七日书记员  谈影
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11070号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔振西，男，1959年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西恒业物资有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：崔振西，公司总经理。共同委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贺会军，男，1963年5月7日出生，汉族，陕西康泰工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住西安市莲湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：马艳艳，女，1969年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西泾河商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居市场（钢材区）******。法定代表人：贺文超，公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西康泰工贸有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市浐灞区十里铺街道杜家街**div>法定代表人：贺会军，公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：蒋瑞洁，陕西耀轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘军利，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西康泰工贸有限责任公司职工，住陕西省西安市浐灞区。上诉人崔振西、陕西恒业物资有限公司因与上诉人贺会军、马艳艳、陕西泾河商贸有限公司、陕西康泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6372号民事判决；二、本案发回陕西省西安市莲湖区人民法院重审。上诉人崔振西、陕西恒业物资有限公司预交的二审案件受理费37077元，上诉人陕西泾河商贸有限公司、贺会军、马艳艳预交的二审案件受理费40300元均予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5855号申请执行人吴波，男，1989年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王成，男，1991年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吴波（以下简称申请执行人）与被执行人王成（以下简称被执行人）故意伤害一案，申请执行人依据本院作出的(2019)鄂0103刑初1032号刑事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计45374.87元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初1032号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十三日书记员  游向明
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初278号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人卞年春，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。现押南县。被告人李铁，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。现押南县。湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人卞年春、李铁犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员贾俊兴出庭支持公诉，被告人卞年春、李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：一、被告人卞年春容留他人吸毒部分2020年1月至4月20日期间，被告人卞年春在南县武圣宫中心完小附近自己经营的一家无名牌馆的小房间内，先后3次分别容留吸毒人员彭某、龚某、虢文虎、杨某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称：冰毒和麻古）。被告人卞年春均参与吸食。具体犯罪事实如下：1、2020年1月初的一天晚上，被告人卞年春在南县武圣宫中心完小附近自己经营的一家无名牌馆的小房间内，容留吸毒人员杨某、彭某，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人卞年春参与吸食。2、2020年2月9日18时许，被告人卞年春在南县武圣宫中心完小附近自己经营的一家无名牌馆的小房间内，容留吸毒人员杨某、彭某、龚某、虢文虎，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人卞年春参与吸食。3、2020年4月20日20时许，被告人卞年春在南县武圣宫中心完小附近自己经营的一家无名牌馆的小房间内，容留吸毒人员杨某、彭某，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人卞年春参与吸食。2020年9月8日18时许，被告人卞年春被南县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、被告人李铁容留他人吸毒部分2019年12月6日至12月31日期间，被告人李铁在南县××镇××村××组××楼堂屋内，3次容留吸毒人员彭某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人李铁均参与吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年12月6日20时许，被告人李铁在南县××镇××村××组××楼堂屋内，容留吸毒人员彭某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人李铁参与吸食。2、2019年12月8日20时许，被告人李铁在南县××镇××村××组××楼堂屋内，容留吸毒人员彭某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人李铁参与吸食。3、2019年12月31日20时许，被告人李铁在南县××镇××村××组××楼堂屋内，容留吸毒人员彭某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人李铁参与吸食。2020年9月8日18时许，被告人李铁被南县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞年春、李铁在开庭审理过程中均无异议。且有到案经过，户籍资料，证人杨某、龚某、彭某的证言，被告人卞年春、李铁的供述与辩解，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞年春、李铁违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卞年春、李铁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卞年春、李铁到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卞年春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李铁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（上述二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞年春的刑期自2020年9月8日起至2021年3月7日止；被告人李铁的刑期自2020年9月8日起至2021年2月7日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄戈二〇二〇年十二月二十一日法官助理王谦书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29890号之一申请执行人王守涛，男，汉族，1968年2月11日出生。被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司，住所地深圳市福田区华发北路桑达工业区****南A6铺，统一社会信用代码91440300782798298R。法定代表人余爱红。申请执行人王守涛与被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0304民初11417号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付477448.41元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司名下银行账户款项22105.96元，扣除案件受理费10元、执行费228.02元，剩余款项21867.94元已通知申请执行人办理领款手续。此外经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10356号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：贾佳森，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告贾佳森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9596号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海欧德环境艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐锦耀，经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海申强房地产经营开发公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁强，经理。委托诉讼代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海欧德环境艺术设计有限公司因与被上诉人上海申强房地产经营开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海欧德环境艺术设计有限公司于2020年11月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海欧德环境艺术设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海欧德环境艺术设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，112.5元，减半收取人民币556.25元，由上诉人上海欧德环境艺术设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月七日法官助理 沈 宸书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1836号解除保全申请人：王志慧，女，1971年3月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：哈尔滨万实科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：郑永刚，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人王志慧与被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初12659号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司名下价值53159元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月三十日书记员  石博睿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5742号上诉人（原审原告）：余涛，男，1987年6月13日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：商城县大美装饰设计工程有限公司，住河南省商城县城关镇黄柏山路文体广场一品小区对面门面房。法定代表人：胡鑫。被上诉人（原审被告）：胡东扬，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省商城县。上诉人余涛因与被上诉人商城县大美装饰设计工程有限公司、胡东扬装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余涛上诉请求：1．依法撤销（2020）豫1524民初649号民事裁定，裁定指令商城县人民法院进行实体审理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误1．证据采信错误。上诉人余涛诉被上诉人商城县大美装饰设计工程有限公司、胡东扬案，原告向法院提交的证据《室内外装饰工程施工合同》，明确载明“委托方（甲方）”为上诉人余涛。《河南大美装饰设计有限公司工程报价表》落款处，“甲方（业主）”也只有余涛签名。上诉人依据所掌握的合同起诉，主体是完全正确的，并没有遗漏原告主体。原审法院，要求上诉人将“明添、魏鑫、余涛”列为共同原告毫无依据。2．商城县跃龙门火锅店不是本合同的签订主体，火锅店成立在订立合同之后完全符合常理。《室内外装饰工程施工合同》是上诉人余涛签订，合同明确载明“装修新项目地址：祥和商铺102/103跃龙门火锅店”、“工程地点：祥和商铺102/103跃龙门火锅店”，而上诉人出示的营业执照原件也显示，该火锅店自成立起，就只有余涛一个经营者。（2020）豫1524民初501号案件（该案件原告为商城县大美装饰设计工程有限公司，被告为明添、魏鑫、余涛）中，上诉人也提交了案涉房产的租赁合同，有且仅有上诉人余涛一人。上诉人的一些列证据，形成完整证据链，恰好证明委托被告方装修的只可能是余涛。3．本案于2020年11月24日已进行实体审理，并进行工程造价鉴定，原告已支付鉴定费1万余元，原审法院驳回上诉人起诉严重侵害上诉人合法权益。上诉人已参加（2020）豫1524民初501号诉讼，并提出异议，明添、魏鑫是否参加诉讼是上诉人无法掌控的，一审法院据此剥夺上诉人在本案的起诉权，于法无据。二、原审法院适用法律错误1．上诉人起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人与被上诉人签订合同主体明确，上诉人与案涉工程有直接利害关系，且被告、诉讼请求均明确。2．若被上诉人方认为本案遗漏了原告，完全可以提出追加申请，由法院裁定是否追加。原审法院直接裁定驳回起诉缺乏法律依据。3．“原告”作为权利人，是否起诉取决于对自身权利的处置，不能因为两合同外当事人明添、魏鑫不起诉，就不允许上诉人起诉。倘若被告方在自己的合同上继续添加其他人，上诉人将永远无法行使起诉的权利。综上，原审法院裁定错误，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起上诉，恳请贵院支持上诉人上诉请求！被上诉人未作答辩。余涛向一审法院起诉称：1．判令被告返还原告多支付的工程款318000元；2．判令被告向原告支付修复费用35000元及停业损失130000元；3．被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、鉴定费等）。事实和理由：原告余涛系个体工商户商城县跃龍门火锅的经营者，开店之初需要装修，经朋友介绍，2018年7月21日与被告商城县大美装饰设计工程有公司（以下简称大美公司）签订了《室内外装饰工程施工合同》，约定由大美公司负责对祥和商铺102/103跃龙门火锅店进行室内外装修，施工总价730000元，包含设计、材料、人工等全部费用。工程交付后，原告发现施工过程存在偷工减料，与报价表、施工图中的承诺严重不符，且一楼房顶不断渗水。原告多次催促大美公司予以解决，但大美公司置之不理。2020年4月1日，原告得知大美公司起诉原告索要工程款，应诉过程中发现，大美公司是一家没有任何设计、施工资质的皮包公司。大美公司接到案涉工程后，没有实际参与设计、施工，而是以360000元的低价转包给案外人黄守见，大美公司未付出任何劳动，却赚取巨额差价。原告认为，大美公司未取得建筑施工企业资质，与原告签订的《室内外装饰工程施工合同》当属无效，且装修工程严重不合格。鉴于大美公司将工程以360000元的价格转包给个人黄守见，则实际投入案涉工程款项不可能超过360000元，原告已支付678000元，对于多支付部分应当予以返还。因大美公司对于工程中出现的问题拒不维修，其也无能力进行维修，原告请求聘请有资质的第三方解决，由此产生的维修费用、停业损失，应由大美公司承担。大美公司系被告胡东扬注册的一人公司，其应当对大美公司的债务承担连带责任。原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据2018年7月21日《室内外装饰工程施工合同》载明的委托方为“明添、魏鑫、余涛”，被委托方为商城县大美装饰设计工程有限公司，及2019年6月19日魏鑫与商城县大美装饰设计工程有限公司签订《商城县跃龙门火锅店装修工程决算书》，另结合另案商城县大美装饰设计工程有限公司依据决算书起诉明添、魏鑫、余涛［2020年4月1日立案，案号为（2020）豫1524民初501号］支付未付工程款，被告明添、魏鑫并未答辩提出异议，且商城县跃龙门火锅店在施工合同签订日（2018年7月21日）后即2018年9月3日注册成立，本院依法认定本案的装饰装修合同双方为明添、魏鑫、余涛及商城县大美装饰设计工程有限公司，现仅余涛作为原告起诉，诉讼主体存在遗漏，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告余涛的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案有两份《室内外装饰工程施工合同》，一份委托方为余涛，另一份委托方为余涛、明添、魏鑫，余涛依据其中的任何一个合同起诉都有诉讼权利的。对于应当参加共同诉讼的当事人，依照相关法律规定，当事人以申请人民法院追加，人民法院也可以依职权追加，保证诉讼的正常进行。本案原、被告明确，诉讼请求具体，属于民事案件的受案范围且属于商城县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理并做出判决。一审法院以遗漏诉讼主体驳回上诉人的起诉没有法律依据，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初649号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱艺鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3414号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：隋巧娣。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告隋巧娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执464号 申请执行人：赵秀山，男，汉族。 被执行人：张小清，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵秀山与被执行人张小清有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初711号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初711号民事判决书，向被执行人张小清有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人张小清有限责任公司与申请执行人赵秀山达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初711号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8666号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：邓哲文，男，1990年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邓哲文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  林鑫鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢767号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：徐州鑫盛纺织有限公司，住所地在江苏省沛县。 法定代表人韩**峰，该公司董事长。 被执行人：徐州森茂木业有限公司，住所地在江苏省沛县。 法定代表人李新华，该公司董事长。 被执行人：徐州同创木业有限公司，住所地在江苏省沛县、龙河路东。 法定代表人陈伟，该公司总经理。 被执行人：韩**峰，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：李新华，男，1976年10月24日，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：陈伟，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：李秋，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州鑫盛纺织有限公司、徐州森茂木业有限公司、徐州同创木业有限公司、韩**峰、李新华、陈伟、李秋金融借款合同纠纷一案中，徐州中院作出的(2015)徐商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金3500000.00元及逾期利息。本院于2020年9月22日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2799号申请保全人：王保忠,男,汉族,1971年1月27日出生,住泰安市××家××村××号。被保全人：王庆臣,男,汉族,1976年10月6日出生,住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：山东广厦建设集团有限公司,住所地:泰安市泰山区××大街××号。本院在保全申请保全人王保忠与被保全人王庆臣、山东广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申93号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于亚文，女，1960年10月7日生，汉族，个体，住肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾庆林，男，1956年9月2日生，汉族，退休干部，住肇州县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传生，男，1966年3月3日生，汉族，个体，住肇州县。再审申请人于亚文因与被申请人栾庆林、王传生买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于亚文申请再审称，其与被告王传生、栾庆林买卖合同纠纷一案，原审法院根据王传生自认猪场为其单独所有及栾庆林的陈述，认定猪场系王传生单独所有，其现有新证据协议书可证实原审认定事实错误。执行程序中，栾庆林提交协议书称其与王传生2008年合作经营猪场，栾庆林投资18万元，王传生投入21头猪仔作价6万元，场地厂房由栾庆林提供，双方共同经营，风险共担，盈亏各占50%，2015年6月由于经济原因，王传生将投入的6万元撤出，由2人出劳动力经营，猪场所有固定资产都归栾庆林所有，盈利、亏损双方各占50%，双方商定猪场经营至2030年共15年，此协议于2015年6月30日生效。王传生、栾庆林欠付货款行为发生于2018年，是二人合伙经营期间，栾庆林应该承担付款义务。综上，现有新证据证实原一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，对原判决申请再审，请求改判栾庆林、王传生共同承担还款责任，由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，第一，再审审查中于亚文提交栾庆林与王传生于2015年6月30日签订的协议书复印件一份，欲证明案涉猪场并非王传生单独所有，栾庆林应为合伙人，原审认定事实错误。经查阅卷宗，一审庭审中王传生陈述“兰（栾）庆林是我舅舅，2007年我们开始合伙养猪，2015年我生病了，我舅舅兰（栾）庆林退出合伙关系，现在养猪场还是我的名字，我自己单独养殖。我这次赊购饲料都是我单独打的电话，我舅舅兰（栾）庆林没有参与”，栾庆林陈述称“2008年我爱人与王传生合伙做养殖场，当年我与我爱人就离婚了，这些年我一直帮忙经营，因为他是我外甥，具体的事情都是王传生与我前妻经手，至于他们经营到什么程度我不清楚……”，该协议内容与王传生及栾庆林原审中的陈述相矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实于亚文的主张，本院对其认为原审判决认定事实错误的再审申请理由不予支持。第二，在执行程序中，执行法院查封了被执行人价值13万的活猪，姚金洪、栾庆林提出书面异议称，养猪场为其二人所有不是被执行人的财产，要求解除查封，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，于2020年7月27日作出（2020）黑0621执异13号执行裁定书，中止对该养猪场价值13万饲养育肥猪及母猪的执行。于亚文于2020年8月12日向执行法院提起执行异议之诉，此案正在审理中；于亚文于2020年9月25日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，于亚文向执行法院提出执行异议之诉的行为已经表明其系对中止执行的裁定不服，应继续执行原判决，原判决是于亚文申请执行的依据，现于亚文又认为本案原判决有错误对其申请再审，其主张前后矛盾。第三，本院一审法院作出判决后王传生不服，向本院提出上诉。于亚文未提出上诉，并在本院二审中提交答辩状称原审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判；法庭辩论时称坚持原审判决；最后陈述时称坚持庭审意见。即一审判决后于亚文未提出上诉，二审中其又称应维持一审判决，根据最高人民法院司法观点“二审维持原判且未上诉一方当事人明确表示一审判决正确应予维持的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应支持”，故对于亚文的再审申请不应支持。综上，于亚文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于亚文的再审申请。审判长 由 艳审判长 崔明威审判员 陈世余二〇二〇年十二月四日法官助理王宇奇书记员于琦