wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15622号 申请执行人：王艺勇，男,1990年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人王艺勇与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人王艺勇支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：2xx4]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：2xx5]；3.中山市大涌镇房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx5号]；4.位于中山市大涌房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx4号]；5.位于中山市大涌房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15622号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6726号张旭与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10191号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张旭向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10191号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45680号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州美绚网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区荷光路****>法定代表人：黄杰。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州美绚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之八申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在浦发银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终833号上诉人（原审被告）：王雨轩，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省渠县**************，公民身份号码为513************513。被上诉人（原审原告）：柯伟聪，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码为440************133。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。上诉人王雨轩因与被上诉人柯伟聪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14626号民事裁定，向本院提起上诉。王雨轩上诉称，由被告住所地人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的管辖原则。王雨轩经常居住地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。柯伟聪在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人柯伟聪是收款方，是货币接受的一方，其居住证显示其经常居住地位在广东省东莞市**镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人王雨轩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹嘉伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂托克旗东辰煤矿。投资人：刘峰，该矿矿长。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。法定代表人：额尔顿，男，该行行长。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。一审被告:马文义，男,汉族,1957年7月15日出生,个体,住内蒙古自治区乌海市。一审被告：庞秀兰（系马文义妻子），女，汉族，1956年9月29日出生，乌海市海勃湾区环保局退休职工。一审被告：马瑞和（系马文义儿子），男，汉族，1980年4月20日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。一审被告:魏扣华(系马瑞和妻子),女,汉族,1981年11月10日出生，无固定职业,住内蒙古自治区乌海市。一审被告：鄂托克旗亚兴商贸有限责任公司。法定代表人：马文义，该公司董事长。一审被告:姚亚明,男,汉族，1969年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂托克旗东辰煤矿(以下简称东辰煤矿)与被申请人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行（以下简称工商银行）及一审被告庞秀兰、马瑞和、鄂托克旗亚兴商贸有限责任公司、魏扣华、姚亚明、马文义借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辰煤矿申请再审称，一、工商银行故意不履行审查义务,其明知借款人借款用途虚假、借款人还款能力不足，而与马文义等恶意串通放贷,再审申请人不应当承担担保责任。刑事案件侦查的结果显示，借款人根本不存在22万吨的质押物。马文义与银行之间贷款所用的有关发票均系虚假。二、工商银行明知东辰煤矿投资人是杨永耀，却始终不与杨永耀取得联系,也不告知东辰煤矿有关人员，本案涉及东辰煤矿的有关事项,根本不具有效性。被申请人的工作人员协同马文义使用马文义持有的伪造的印章临时在被申请人处开立临时账户,而且开立该账户时,没有任何有效的开户证照原件出现。三、再审申请人有多枚印章，并不影响马文义使用的印章的违法性。马文义持有的印章,从未被合法化。东辰煤矿所谓的4枚印章,也并非同时存在,历史上有但早已销毁等客观事实。四、再审申请人属于个人独资企业,东辰煤矿不具备自己的财产权、不具备法人资格,对于人身性要求极高的“保证担保”,必须经财产所有权人即投资人发出担保意思表示,才可具备有效的担保。本案贷款发生时的登记投资人为杨永耀,所谓的“杨永耀”手章系马文义私刻,本案贷款时没有合法的投资人发出担保意思表示。综上，东辰煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法改判。工商银行答辩称，一、办理贷款时被申请人已经尽到审慎审查义务。不存在所为“违规放贷、恶意串通”等情形。办理案涉贷款时，东辰煤矿作为担保人，已经提交六证原件、公司公章及杨永耀手章，并且马文义还是东辰煤矿的股东。再审申请人主张质物不存在，并没有提交相应的证据予以证明，并且质物是否存在与再审申请人是否承担担保责任无任何关系，被申请人也从未放弃过对案涉质押物的职权。二、本案中，再审申请人不存在任何可以不承担保证责任的约定或法定事由，东辰煤矿应当承担担保责任。东辰煤矿的公章并非伪造，而是马文义在经营、管理东辰煤矿期间正常使用的公章。从再审申请人提交的鄂托克旗人民检察院《起诉书》及《变更起诉决定书》可知鄂托克旗人民检察院将马文义的罪名由伪造公司印章变更为贷款诈骗罪，且至今未有任何结果。因此，东辰煤矿以保证合同上的公章系伪造为由拒绝承担保证责任已经无任何依据。再审申请人也一直并未否定杨永耀手章的真实性。三、案涉合同中已经明确约定无论物的担保有谁提供，被申请人均有权直接要求保证人承担责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确,请求依法驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案的争议焦点为东辰煤矿对案涉借款是否承担保证责任的问题。东辰煤矿向马文义的借款提供连带保证，属于对公司财产的重大处置行为。在案涉保证合同签订期间，虽然马文义持有东辰煤矿旗下一队的采矿权，但其并无东辰煤矿投资人杨永耀出具的授权委托书,亦无杨永耀本人的签字确认，因此案涉保证合同涉及到马文义代表东辰煤矿签订保证合同表见代理是否成立问题。本案中，在工商银行仅凭马文义持有东辰煤矿的公章及当时投资人杨永耀的手章等相关证件，与马文义以东辰煤矿的名义签订保证合同的情况下，应进一步查明被申请人签订保证合同时是否尽到合理审慎审查的义务。另，马文义涉嫌刑事犯罪与本案存在一定的关联，可能会影响到本案的审理结果。综上，原审法院仅以案涉保证合同签订期间，马文义持有东辰煤矿的相关印鉴及有关证件为由认定东辰煤矿具有对外提供担保的意思表示，属于认定事实不清。鄂托克旗东辰煤矿的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长 娜仁  图雅审  判  员 刘  红  兵审  判  员 李    霞二○二○年十二月二十一日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3008号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘星，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江**水平门街**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。再审申请人刘星因与被申请人重庆银行股份有限公司(以下简称重庆银行)侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘星申请再审称：本案争议焦点在于客户新办银行卡是否享有密码设置的自主选择权。《中国人民银行关于进一步加强银行卡风险管理的通知》(银发【2016】170号)、《中国人民银行重庆营业管理部关于加强银行卡风险管理工作的通知》（渝银发【2016】73号）规定的是“严格限制使用初始交易密码，避免交易密码与客户个人信息相似度过高”、“严格限制与客户个人信息相识度过高的密码的使用”，而并未禁止客户使用。此外，刘星在一审中申请中国人民银行重庆营业管理部作为证人出庭，就上述文件作出必要的解释，与本案具有关联性，一审法院未予准许明显错误。综上，因该案基本事实不清，缺乏主要证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。重庆银行答辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案涉及消费者相关权益保护，应当适用过错责任归责原则，从主观过错、违法行为、因果关系、损害事实四个方面分析重庆银行是否应当承担侵权责任。首先，根据本案查明的事实，重庆银行为保护客户账户资金的交易安全，强化银行信息的安全管理，根据金融监管机构的相关规定，建立交易密码复杂度系统校验机制，限制客户使用简单密码，重庆银行不存在主观过错。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，银行在为客户提供金融服务过程中应当履行保障客户个人金融信息及财产安全的义务，因此，重庆银行限制刘星设置与其个人信息相似度过高的交易密码，系在履行法定义务，并非违法行为。再次，刘星申请开卡失败的原因是其坚持要求使用出生日期作为银行卡密码，经银行工作人员耐心细致的解释后仍拒绝使用符合规定的密码，故开卡失败系刘星自身原因所致，与重庆银行不存在法律上的因果关系。最后，刘星开卡失败后，重庆银行为其开通了免费跨行转账特别服务，未对其资金使用造成任何不便，故重庆银行的行为并未对刘星造成任何损害结果。综上所述，重庆银行不应承担侵权责任，请求驳回刘星的再审申请。本院经审查认为，本案系刘星提起的侵权责任纠纷案件，刘星主张因其在重庆银行开设银行卡中使用自己出生日期作为密码而导致开卡失败，侵犯了选择权和公平交易权。对此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”第十条规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”在本案中，中国人民银行、中国人民银行重庆营业管理部为了加强银行卡信息的安全管理，提升支付风险防控能力而出台规定限制客户使用与其个人信息高度相似的交易密码，具有合理性和正当性。重庆银行根据中国人民银行、中国人民银行重庆营业管理部的规范性文件限制刘星使用其生日信息作为交易密码，既非系对刘星选择商品或者服务权利的限制，亦非系对刘星公平交易权利的限制，并不构成对刘星选择权、公平交易权的侵害。此外，认定侵权人侵权责任成立，尚须满足侵权人有过错、权利人因侵权行为而遭受损害两个条件。在本案中，重庆银行限制刘星使用其生日信息作为交易密码本意在于保障刘星账户信息安全，因刘星拒绝更换密码而导致开卡失败，重庆银行对此并无过错。且刘星因自身拒绝更换密码而导致开卡失败，亦未实际遭受损失。因此，刘星请求重庆银行承担侵权责任的理由明显不能成立。关于刘星主张一审法院未准许中国人民银行重庆营业管理部作为证人出庭作证错误的问题，因中国人民银行重庆营业管理部所作出的《中国人民银行重庆营业管理部关于加强银行卡风险管理工作的通知》(渝银发【2016】73号)已对限制使用与客户个人信息相识度过高的密码作出规定，本案仅涉及对上述规定内容的认定，中国人民银行重庆营业管理部并非必须出庭予以说明的证人，故一审法院未准许刘星的申请亦无不当。综上，刘星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘星的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月七日书记员  冯 鑫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执801号 申请执行人：尹计春，女，1953年8月14日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：谷连铎，男，1958年2月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人尹计春与被执行人谷连铎借款合同纠纷一案中，申请执行人贺松涛申请执行（2020）冀0133民初719号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人10.2088万元。本院于2020年11月16日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  白豪勋
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初320号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人杨林财，男，1978年11月7日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月11日经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人杨林财犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人杨林财到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年10月20日，被告人杨林财无证醉酒驾驶×××号“长安”牌小型面包车沿大李公路由西向东行驶，行驶至大李公路李家山镇“紫轩家宴”门前处时，与相对方向朱×驾驶×××“长安”牌微型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年11月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2020】1721号鉴定文书鉴定，送检的杨林财血液中检出乙醇，含量为304mg/100ml。   本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人杨林财与被害人朱×达成协议，被告人杨林财给付被害人朱×经济损失7000元，并已全部履行。   上述事实，被告人杨林财在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表,户籍证明,到案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人朱×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，西宁市湟中区公安局交通管理大队第630122120200000202号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）1721号检验报告等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨林财违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨林财能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨林财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人杨林财的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人杨林财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年十二月十一日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3111号之一 申请人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路**，统一社会信用代码123502084266192222。 法定代表人：黄继义，院长。 委托诉讼代理人：陈炳元。 被申请人：张兴元，男，1973年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 解除保全申请人厦门市第五医院与被申请人张兴元医疗服务合同纠纷一案，申请人厦门市第五医院于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对张兴元名下价值为58487.57元的财产采取保全措施，并以本单位账户余额（户名：厦门市第五医院，账号：1292××××0796，开户行：兴业银行厦门马巷支行）提供担保。本院于2020年11月25日作出（2020）闽0213财保95号民事裁定，对厦门市第五医院单位账户（户名：厦门市第五医院，账号：1292××××0796，开户行：兴业银行厦门马巷支行），金额以58487.57元为限财产的查封、冻结；对张兴元名下价值58487.57元财产采取保全措施（实际未进行查封、冻结）。厦门市第五医院于2020年11月30日向本院提出对张兴元名下价值58487.57元财产保全的解除申请。 本院经审查认为，厦门市第五医院以与张兴元进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉,本案已审理终结。现厦门市第五医院请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对厦门市第五医院单位账户（户名：厦门市第五医院，账号：1292××××0796，开户行：兴业银行厦门马巷支行），金额以58487.57元为限财产的查封、冻结。 二、解除对被申请人张兴元名下价值为58487.57元的财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月××日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 曾雅 真）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2390号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1922号申请执行人：战继芳,女性,1951年9月3日出生,住宾县。被执行人：程秀丽，女性,1962年1月5日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5903号民事判决书执行战继芳与程秀丽保证合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人程秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程秀丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人战继芳，申请执行人战继芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  富 强
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1831号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：齐晓红，女，1966年10月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王清泉，男，1960年4月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张洁，女，1979年4月30日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙振国，男，1979年3月5日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告齐晓红、王清泉、张洁、孙振国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲，被告王清泉到庭参加了诉讼。被告齐晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告齐晓红、王清泉共同偿还借款本金108905.66元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息180637.11元，合计289542.77元；并自2020年10月22日起按月利率15.3‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求判令被告张洁、孙振国对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2010年12月15日，被告齐晓红、王清泉共同向原告申请借款120000元，并递交了《山西省农村信用社自然人借款申请书》及《借款申请书》。同日，被告张洁、孙振国为被告齐晓红贷款提供连带责任保证，并分别向原告出具了身份证、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2010年12月24日，与被告齐晓红签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金120000元，月利率10.203‰；借款期限自2010年12月24日起至2012年12月23日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张洁为被告齐晓红120000元贷款与签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，依约向被告齐晓红发放120000元贷款，被告齐晓红向原告出具了借款借据,被告张洁作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告齐晓红、王清泉未按约履行还本付息义务，被告张洁、孙振国也未履行保证义务。截止到2020年10月21日，尚欠借款本金108905.66元，利息及罚息180637.11元。另外，该笔借款是被告齐晓红、王清泉婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王清泉负有共同偿还义务。原告翼城县农村信用联社于2020年11月18日撤回对被告张洁、孙振国的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告齐晓红、王清泉共同偿还借款本金108905.66元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息180637.11元，合计289542.77元；并自2020年10月22日起按月利率15.3‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告齐晓红、王清泉承担。被告齐晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王清泉辩称，贷款事实属实，对原告起诉的欠款数额予以认可。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告齐晓红、王清泉身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告王清泉对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告齐晓红、王清泉未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告齐晓红、王清泉系夫妻关系。2010年12月15日，被告齐晓红、王清泉共同向原告递交了两份借款申请书申请借款。2010年12月24日，原告翼城县农村信用合作联社与被告齐晓红签订了编号为×××的《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款本金120000元，月利率为10.203‰，借款期限自2010年12月24日起至2012年12月23日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告齐晓红发放贷款120000元，被告齐晓红向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告齐晓红累计偿还借款本金11094.34元，偿还利息18866.38元，尚欠原告贷款本金108905.66元，利息及罚息180637.11元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告齐晓红签订的编号为×××的《山西省农村信用社借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告齐晓红、王清泉婚姻关系存续期间所借，被告王清泉对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告齐晓红、王清泉应当承担共同偿还责任。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告齐晓红签订的贷款合同，约定月利率10.203‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告齐晓红、王清泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金108905.66元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息180637.11元，并自2020年10月22日起按月利率10.203‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告齐晓红、王清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5606号上诉人（原审被告）：刘贻伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹玉友，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。上诉人刘贻伟因与被上诉人邹玉友建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贻伟委及托诉讼代理人王建丽、被上诉人邹玉友的委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贻伟上诉请求：上诉人因不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2799号民事判决，提出上诉，不服金额107154元。事实与理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人工程款350000元，多算107154元，真实欠款应当是242846元。就被上诉人分包工程事项，双方曾经对工程量和总工程价款进行过结算。2020年1月，被上诉人执笔在自己的笔记本上写上其分包的工程量、价款及工程价款1743846元，然后上诉人写上“阜宁老翔结算”几个字(平时我们都给他喊老翔)。这张结算单当时没有从被上诉人笔记本上撕下，由被上诉人保管，上诉人拍照保存。结算之后，被上诉人找上诉人要欠款条，按说上诉人应该先核实其已经支取工程款的金额，然后才能知道欠款是多少，在没有核实其已经支取工程款金额的情况下,上诉人问被上诉人“欠款是多少”，被上诉人回答说欠35万，由于轻信被上诉人，上诉人以为被上诉人进行过核对，就草率地随手给被上诉人写了欠款35万的欠条，不曾想受到被上诉人的忽悠。一审开庭完后，上诉人才想起应该核实被上诉人已经支取的金额。经核查，被上诉人已经支取工程款1501000元，双方结算中显示上诉人应付1743846元，减去已付的1501000元，欠款应当是242846元(1743846-1501000元=242846)，而不是350000元，多算欠款107154元(350000-242846=107154)。二、被上诉人欺诈行为损害上诉人合法权益，造成本案错误判决，其应当承担诉讼费及相应责任。综上所述，请二审法院明察，撤销一审判决，发回重审或改判上诉人欠款金额为242846元。邹玉友辩称：2020年1月12日之前，上诉人总共施工款项为1866120元，出具欠条后共向答辩人及合伙人支取1510890.5元，今年又施工7万。上诉人出具欠条的具有真实性。剩余部分还没有结算，但是今天答辩人把所有单子都列出来了。邹玉友向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款173569元并自2020年5月1日起按月利率10‰计付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告邹玉友与被告刘贻伟系工程合作伙伴。原告从被告处分包部分涂料工程，工程结束后，双方经过结算，被告尚欠原告工程款350000元，被告于2020年1月17日向原告出具一张欠条，载明：“今欠邹玉友阜宁名都花园工地工程款叁拾伍万元整，其中2020年春节前付贰拾万元，2020年9月1日前付拾伍万元，月利息1分”。欠条出具后，被告先后偿还原告款合计186731元，余款被告一直未能偿还。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经过结算，被告欠原告工程款350000元，事实清楚，证据确实充分，有原告出具的欠条为证，该院予以认定。被告虽否认该欠条的真实性，但其在该院指定的期限内未能举证证明，故该院对其抗辩理由不予采信。原告自愿将被告已还款中的50000元从欠款本金部分扣除，不违反法律规定，该院予以确认。原告要求将被告已还款中最后一笔136731元先抵扣利息后再从欠款本金部分扣除，符合法律规定，该院予以支持。依据原、被告约定的利率标准，结合被告还款的具体时间，该院依法确定以剩余300000元欠款为基数，按三个月计付利息9000元（300000元×10‰×3个月），从已还款136731元中扣除，剩余127731元再从欠款本金中扣减，剩余欠款本金172269元由被告偿还。因此，原告要求被告偿还欠款本金172269元部分的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告自2020年5月1日起按月利率10‰支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，该院亦予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘贻伟于本判决生效之日起三十日内向原告邹玉友偿还欠款172269元并自2020年5月1日起按月利率10‰支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3771元，减半收取1886元，由被告刘贻伟负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘贻伟提交了工程价款结算单照片打印件一份，该结算单在邹玉友的笔记本上，金额是邹玉友亲笔书写，当时让刘贻伟拍了照，显示总工程价款是1743846元。邹玉友提交了工程价款清单以及施工监理方工程面积单据照片打印件各一份，拟证明2020年1月17日之前邹玉友总共施工的工程价款为1866120元，实际借支1510890.5元，下欠35.5万元未付，所以出具了本案35万元欠条。针对刘贻伟提交的证据，邹玉友质证称：真实性没有异议，证明目的有异议，这个只是当时初步结算，并不是最终结算。针对邹玉友提交的证据，刘贻伟质证称：真实性有异议，不是双方结算凭证，上面没有刘贻伟签字；认可邹玉友陈述借支1510890.5元。经审核，刘贻伟提交的结算单，邹玉友对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。邹玉友提交的清单，并无刘贻伟签字确认，刘贻伟亦不认可，不予采信。二审另查明：1、二审庭审中，刘贻伟提交了一份邹玉友书写金额1743846元、刘贻伟书写“阜宁老翔结算”的结算单。该结算单上并未注明日期，刘贻伟主张该结算单系最终结算，邹玉友辩称系初步结算而非最终结算，双方未能进一步举证证明各自主张成立。2、双方认可已付工程款1510890.5元。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘贻伟对邹玉友从其手中承包工程不持异议，对案涉欠条的真实性亦予认可，应当按照欠条载明的金额履行给付义务。刘贻伟上诉虽称案涉欠条多计算107154元，真实欠款应当是242846元，但其提供的结算单上并未注明具体时间，亦无其他证据与该结算单相印证能够证明系刘贻伟与邹玉友最终结算，仅凭该结算单尚不足以否定案涉欠条的证明力，故原审法院根据案涉欠条以及邹玉友自认的借支金额判决刘贻伟支付剩余工程款及利息并无不当。综上所述，刘贻伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3771元，由上诉人刘贻伟负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3795号 原告：黄斌，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告黄斌与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄斌的委托诉讼代理人陈娟，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2021年1月31日的商铺租金18360元，同时判令被告承担违约金（原告当庭变更租金金额为：2019年8月1日至2020年7月31日期间租金12240元，违约金计算方式：以6120元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以6120元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限为8年，从2017年8月1日至2025年7月31日。从2019年8月1日至2021年7月31日止，商铺月租金标准为1020元。被告纬地公司对租金承担担保义务。现租赁费期限以届满，经原告催收租金，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1.原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层121号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金12240元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以6120元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以6120元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（黄斌）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告黄斌支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金12240元及违约金（违约金计算方式：以6120元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以6120元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费53元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹雪娇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1330-1号 申请执行人：徐军英，女，1974年10月8日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张树贞，女，1968年11月25日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：贾建水，男，1969年8月5日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 倩
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民初1497号 原告：李某，男，汉族，住四川省眉山市。 被告：张某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：张某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告李某诉被告张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员 马 芸 二〇二〇年十二月十日 书记员 余江玮
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执669号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：董玉轩、张继增，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：殷建立，男，汉族，1964年8月18日生，住河南省开封市。河南汴京农村商业银行股份有限公司与殷建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告殷建立于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金15000元及相应利息（利息自2004年9月30日至2004年12月25日按月利率6.6375‰计算；2004年12月16日至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。因殷建立未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人殷建立名下无不动产。四、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人殷建立名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷建立负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2953号上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段，住所地哈尔滨市香坊区**号。负责人：孙德成，该段段长。委托诉讼代理人：王英男，该段职工。被上诉人（原审原告）：马宝成，男，1958年12月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市裕昌日用百货商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区**号。法定代表人：陆惠龙，该商店经理。原审被告：陆惠龙，男，1952年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：燕春秋，男，1963年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段因与被上诉人马宝成、齐齐哈尔市裕昌日用百货商店、原审被告陆惠龙、燕春秋借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初821号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十二月二十一日书记员  周思涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4947号 原告：陈康南，男，1974年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄仁养，男，1984年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈康南与被告黄仁养买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈康南到庭参加诉讼。被告黄仁养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈康南向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10600元及利息（以10600元为基数，按同期贷款市场利率，自2020年3月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告在贺州市八步区的代理商，被告从原告处拿酒再转卖给桂岭镇上的酒吧、ＫＴＶ，酒吧、ＫＴＶ付款给被告后，被告再付款给原告，即采用返单结算的方式支付酒款。被告每次从原告处拿酒均在送货单上签名确认。双方在微信聊天中明确还有140件的酒款12600元未付，被告承诺于农历三月初二付清，但被告仅于2020年3月26日支付2000元后就未再支付剩余款项。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼。 -2- 被告黄仁养未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：送货单、微信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院确认为法律事实。 本院认为，原告向被告供应酒水，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款10600元，有原告提交的送货单、微信聊天记录予以证实，双方的债权债务关系明确，被告应当支付该货款。被告未按照约定期限支付货款，已构成违约，应当承担资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄仁养应于本判决生效之日起十日内支付原告陈康南货款10600元并支付利息（以10600元为基数，自2020年3月26日起计至本案债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取计33元，由被告黄仁养负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员  韦     城 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何祁书记员黄俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1284号 申请执行人：李永奎，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马永山，男，1964年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李永奎与被执行人马永山民间借贷一案，本院2020年1月24日作出的（2019）新4223民初3673号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的43,456元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吾拉勒太乌鲁拜克审  判  员   徐      韬审  判  员   赵   志   莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   金   向   伟书  记  员   许      娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之三 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在网商银行2001××××7282账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1653号之一 申请执行人：梁天一,男,1987年06月02日出生,住所地新昌县。 被执行人：叶来元,男,1970年03月16日出生,住所地杭州市淳安县。 申请执行人梁天一与被执行人叶来元加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁天一向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人叶来元支付申请执行人梁天一执行款244900元及利息，并负担案件受理费4257元。 执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人叶来元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶来元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划被执行人银行存款3500元。另查明，被执行人叶来元名下除有一辆车牌号为沪Ｃ1××××别克牌车辆外无房产、理财产品、和有价证券，该辆车登记时间为2007年7月12日，年代久远且已被其他法院查封，已无查封处置价值。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位3500元。暂未发现被执行人叶来元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶来元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶来元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人梁天一。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶来元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6444号原告：抚州万事兴饲料有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913610037994900116。法定代表人：万细荣，公司经理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈小梅，女，汉族，1970年1月20日生，公司员工，代理权限特别授权。被告：何应福，男，汉族，1961年5月14日生，住抚州市临川区，原告抚州万事兴饲料有限公司诉被告何应福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告抚州万事兴饲料有限公司到庭参加诉讼，被告何应福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告抚州万事兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币17200元及利息（从2017年2月28日起以8600元为基数按月息2%计算利息至货款付清之日止，从2018年7月11日以8600元为基数按月息2%计算利息至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月起被告陆续向原告购买饲料。2017年2月28日经原被告结算，被告拖欠原告饲料款8600元，被告于同日向原告出具了一份欠条。2018年7月11日原被告再次进行结算，确认被告再次拖欠原饲料款8600元。被告于同日又向原告出具了一张欠条。原告多年连续催告，被告却一直未履行还款义务。为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告何应福未作答辩。经审理查明，2015年6月起被告何应福陆续从原告抚州万事兴饲料有限公司处购买饲料。2017年2月28日经原被告双方结算，被告何应福共欠原告饲料款8600元，被告于同日向原告出具了一份欠条，载明：今欠至抚州万事兴饲料有限公司货款人民币8600元，本人保证如停用贵厂饲料，一定立即还清货款若逾期不还，任由临川区人民法院处理。并愿以2%的月息从签字之日起付给贵厂。2018年7月11日原被告再次进行结算，确认被告再次拖欠原饲料款8600元。被告于同日又向原告出具了一张欠条，载明：今欠至抚州万事兴饲料有限公司货款人民币8600元，本人保证如停用贵厂饲料，一定立即还清货款若逾期不还，任由临川区人民法院处理。并愿以2%的月息从签字之日起付给贵厂。被告何应福向原告出具欠条后，至今未支付拖欠的货款，原告追索未果，遂依法诉本院，要求支持诉讼请求。本案庭审过程中，原告抚州万事兴饲料有限公司表示利息可以不按月息2%计算，按银行同期贷款利息计算。以上事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告常住人口信息表、欠条二份、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告何应福从2015年6月开始陆续从原告抚州万事兴饲料有限公司处购买饲料。2017年2月28日经原被告双方结算，被告何应福共欠原告饲料款8600元，2018年7月11日原被告再次结算，被告何应福又欠原告饲料款8600元，共计欠款金额为17200元。被告何应福作为买卖合同的买受人，应当依约及时向出卖人支付货款，因其至今未支付货款，故原告起诉要求被告支付货款17200元，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条上承诺停用原告饲料未立即支付欠款按2%的月息从签字之日起给付利息，符合法律规定。原告在本案庭审过程中同意按银行同期贷款利息计算，因原告自主处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认。利息的计算方式为：其中的8600元的货款利息从2017年2月28日起开始计算，从2017年2月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。另8600元的货款利息从2018年7月11日起开始计算，从2018年7月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何应福于本判决生效之日起十日内向原告抚州万事兴饲料有限公司支付拖欠货款17200元，并以尚欠本金为基数支付利息。其中的8600元的货款利息从2017年2月28日起开始计算，从2017年2月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。另8600元的货款利息从2018年7月11日起开始计算，从2018年7月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告何应福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月二日书记员  顾佳胜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6856号原告：张友陆，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王成军，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省肥西县。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**(新城国际大厦)商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，执行董事兼总经理。被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**信用代码91340100788566519Y。法定代表人：卫五洲，执行董事兼总经理。原告张友陆诉被告王成军、滁州市利兹建筑有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法当日向原告送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按张友陆自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王邦建二〇二〇年十二月十六日法官助理陈倩书记员张雅芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终944号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。住所陕西省旬阳县。 负责人：郭振军，行长。 委托诉讼代理人：巴运磊，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：聂国斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：刘瑞瑞，女，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：聂国春，男，1971年3月12日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：熊如萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：聂国兴，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：罗主华，女，1970年7月6日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：白河县万成农机有限公司。住所白河县。 法定代表人：赵翔，董事长。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行因与被上诉人聂国斌、刘瑞瑞、聂国春、熊如萍、聂国兴、罗主华、白河县万成农机有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行撤回上诉。 二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 南亨莉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1850号申请执行人：黄丽，女,1968年7月15日出生,汉族,住平顶山市卫**。被执行人:艾书霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人黄丽请执行艾书霞借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾书霞应履行标的为借款11263被执行人艾书霞未按上述生效法律文书履行义务，马素平向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人艾书霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人艾书霞的财产。1.经过网络查询，查明被执行人艾书霞银行账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人艾书霞名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人艾书霞名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人艾书霞未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。2020年11月26日我院执行员王玉林、孔华东前往被执行人艾书霞住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人艾书霞发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对艾书霞进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾书霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李冬伟
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1551号申请执行人：石河子华星塑料有限责任公司，住所地：新疆石河子市花园镇19小区**，统一社会信用代码：91659001556499222B。委托代理人：王思祺，男，1987年9月30日出生，汉族，系石河子市华星塑料有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市，电话：186XX****XX被执行人：精河县永合力纺织有限公司，住所地：新疆博州精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码：91652722572507878R，法定代表人：何强，该公司总经理。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县永合力纺织有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县永合力纺织有限公司财产55090.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县永合力纺织有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   特尼  格尔
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执705号申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人：江西鸿洲房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**统一社会信用代码：91360823598886626M。法定代表人周泉，系该公司监事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）赣0823行审185号行政裁定书已发生法律效力。被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县住房和城乡建设局申请，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司的银行存款101046元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二〇年十二月三日书记员  袁 伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申91号 再审申请人（原审原告）：赵建福，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**。统一社会信用代码：9133052366517702XY。 法定代表人：方玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 再审申请人赵建福因与被申请人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司健康权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3204号申请人：李彦辉，男，1979年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托代理人：敬勇，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人李彦辉与被执行人陈俊雄劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1639号民事判决书已发生法律效力。权利人李彦辉于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的100138元、执行费1402元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌车两辆（车牌号分别为：粤Ｇ×××**、粤Ｇ×××**）已被本院另案查封，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏小卡二〇二〇年十二月二十五日书记员  骆 蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖115号 原告：潘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 潘某与王某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 潘某诉称，1、依法判决被告偿还借款本金10万元,并承担从2011年3月11日起至2020年10月29日止的利息148439元(按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算)以上借款本金及利息至2020年10月29日前合计248439元。从2020年10月30日至借款本金付清之日止的借款利息(按照以上利息计算方式计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他为实现债权支付的费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月11日,被告向原告借款10万元,月利率2分5。现被告尚有借款本金10万元及截2020年10月29日的利息148439元未偿还。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提出诉讼,请依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6039号 原告：刘芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：雷长江，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘芳与被告雷长江合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月11日，原告刘芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘芳申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费200元，由原告刘芳负担。 审判员  宁建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 恺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7726号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人何易霖,男,1994年8月1日出生,住,住所地义乌市/div> 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与何易霖（2020）浙0782执7726号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7726号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵正国
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初111号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖尚勇，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，2017年1月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人廖尚勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。 2 辩护意见被告人廖尚勇对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月中旬的一天23时许，被告人廖尚勇路过罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路广西罗城菜鲜生供应链有限公司仓库时，发现仓库门口左边一扇窗户没有关好，遂萌生进入仓库盗窃的念头。被告人廖尚勇通过窗户爬进公司仓库内，将仓库里的一袋笋干、六袋香菇、十多袋牛肉条和一盒酒盗走。得手后廖尚勇将盗窃所得赃物搬上客运三轮车拿到民族文化广场公厕旁兜售。其将盗得的笋干以600元卖给一个陌生男子，并把六袋香菇免费赠送给对方，剩余的十多袋牛肉条和一盒酒留下来自己食用。2020年8月21日21时许，被告人廖尚勇又来到该公司仓库实施盗窃，经查看发现上次用于逃走的那扇窗户没有上锁，于是从该窗户进入仓库内，盗走仓库里的一袋笋干，尔后将盗得的笋干拿到民族文化广场公厕旁卖给一个陌生男子，获得赃款500元。被告人廖尚勇两次盗窃获得的赃款共计1100元用于购买毒品吸食和日常生活花销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被告人廖尚勇盗窃的笋干、香菇、牛肉条、桑葚酒等物品价格为人民币5400元。另查明，被告人廖尚勇在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的盗窃罪行。 本院意见被告人廖尚勇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额达5400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖尚勇犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人廖尚勇在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的盗窃罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人廖尚勇曾因犯盗窃罪被判处被有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 3 本案庭审前，被告人廖尚勇在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人廖尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖尚勇退赔被害单位广西罗城菜鲜生供应链有限公司被盗财物人民币5400元。三、对被告人廖尚勇违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上 4 诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2586号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：彭海伟，男，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民8900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭海伟向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2019年9月21日的欠款本金210319.7元等。因彭海伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人彭海伟有位于珠海市××单元××房（权证号码：Ｃ6××**）的房产，本案已轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（二）查明被执行人彭海伟有位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××**）的房产，本案已轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）查明被执行人彭海伟有位于珠海市××号（凯发花园）1栋2单元702房（权证号码：01××**）的房产，本案已轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（四）查明被执行人彭海伟有位于珠海市××号（凯发花园）1栋18号车库（权证号码：01××**）的房产，本案已轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十七日书记员  陈梦诗
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2268号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：万鹤鸣，男，汉族，1987年04月16日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告万鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终692号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新南，男，1995年8月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南某一看守所。 辩护人陆振华，广西八桂律师事务所律师。 辩护人陆先海，广西八桂律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈新南故意杀人罪一案，于2020年7月30日作出（2019）桂0107刑初1123号刑事判决。原审被告人陈新南不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人陈新南及辩护人陆先海、陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初1123号刑事判决认定：2019年6月17日凌晨5时许，被告人陈新南因不能正确处理其与被害人石某之间的感情问题，在南宁市西乡塘区荔园路2号尚饶大厦Ａ栋1422号房内，用事先准备的一把双刃尖刀割破处于睡眠状态的石某的颈部，致石某颈部喷血。陈新南用手压制石某，石某反抗并请求陈新南拨打120急救电话，陈新南不但予以拒绝，在石某拿到手机欲报警求救时，还抢过手机，把手机扔掉；在此期间，陈新南自残，以及让石某拿刀捅他，但石某不从。石某用力挣脱陈新南的压制后，跑出房间，从楼梯间跑到楼下求救；经群众报警后，石某被送医抢救。经鉴定，石某损伤程度为重伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历、被害人石某的陈述、伤情鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、南某五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人陈新南的供述等。 原审法院认为，被告人陈新南故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。陈新南已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决被告人陈新南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。 上诉人（原审被告人）陈新南及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.一审判决认定陈新南构成故意杀人罪错误，应当构成故意伤害罪。2.本案的犯罪形态系中止。3.陈新南如实供述全部犯罪事实且在一审庭审时表示认罪认罚，其本人对指控罪名的辩解不应妨碍认定其有坦白和认罪悔罪情节。一审判决未能认定陈新南如实供述错误。4.疾病证明及出院记录已经明确诊断陈新南患有抑郁症，但鉴定意见却遗漏了该事实，未能客观真实反映陈新南作案时的状态，不应采纳。5.被害人处理感情不当，对本案发生存在一定过错。据此，请求二审法院改判陈新南三年以下有期徒刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新南上诉所提理由及其辩护人所提辩护意见，没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉人陈新南的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了陈新南持刀杀害石某未遂的事实。在本院二审期间，上诉人陈新南及其辩护人均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈新南持刀划割石某脖子，意欲杀人，其行为已构成故意杀人罪。陈新南已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈新南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 对于上诉人陈新南的上诉意见及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据综合评述如下： 1.关于陈新南的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪的问题。经查，在主观方面，陈新南归案后做法医××鉴定时自述其案发当天在被害人石某睡着后忽然有杀石某的想法，在侦查阶段所作供述亦称想杀了石某后再自杀，足以认定其本人有杀人的故意。从客观行为看，陈新南以利刃割喉的方式行凶，致被害人颈部开放性软组织挫裂伤、食管破裂、左喉反神经损伤、气管断裂伤，且在行凶后压制被害人并阻止其报警求救。结合陈新南使用的犯罪工具双刃尖刀、侵害被害人颈项这一要害部位、侵害的力度大致其重伤二级，以及行凶后的表现等客观行为和事实，亦能印证陈新南主观上有非法剥夺他人生命的故意。据此，陈新南主观上有杀人的故意，客观上实施了刀割他人颈项要害部位的行为，已构成故意杀人罪。故陈新南及其辩护人所提其本人不是故意杀人而是故意伤害的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 2.关于被害人是否具有过错的问题。经查，被害人案发前已多次向陈新南提出终止其二人的恋爱关系，亦明确告知其有了新男友，但陈新南始终不同意分手并多次威胁、恐吓，被害人来某是打算与陈新南再次商量和平分手事宜。据此，被害人对本案的发生并无刑法意义上的过错，上诉人和辩护人所提上诉理由及辩护意见，没有法律和事实依据，不予采纳。 3.关于刑事责任能力的问题。经查，司法鉴定机构基于在案证据及陈新南在整个犯罪过程中的表现，亦已注意并考量其本人案发后送往医院救治时呈抑郁状态等具体情况，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版，分析其本人在案发时符合无××的临床诊断，最终评定陈新南案发时为完全刑事责任能力，该鉴定程序合法，所作鉴定内容客观真实，依法应予以采纳。现上诉人及辩护人以陈新南案发时患有抑郁症为由，排除上述司法鉴定意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 4.关于是否构成犯罪中止的问题。经查，陈新南趁被害人熟睡后对其割喉，在被害人觉察惊醒后又压制并阻止其报警求救的行为，并对被害人说不要想报警、两人都没救了、一起死。据此，陈新南行凶后虽未能一刀致命，也没有继续实施杀人的行为，但其主观上认为被害人被其割喉后已无救治生存的可能。且陈新南作案后又自残、将作案刀具交给被害人，追求的是其本人与被害人殉情。本案被害人最终获救，该杀人未得逞的后果并非陈新南主观上积极追求或消极放任所致，而是因为被害人极力挣扎、逃脱，系客观原因导致的故意杀人未遂，并非陈新南主观上自动放弃的犯罪中止。故陈新南行凶后既未积极防止犯罪结果的发生，也没有自动放弃继续犯罪，不构成犯罪中止。对上诉人及其辩护人提出的有关意见，不予采纳。 5.关于是否如实供述、构成坦白的问题。经查，陈新南归案后能如实供述其本人持刀割被害人脖子的主要犯罪事实，虽然对其主观故意是杀人还是伤害进行了辩解，但并未推翻其犯罪的客观行为，属于对主观心态或犯罪行为性质的辩解，不应影响对其坦白情节的认定。一审判决未能对陈新南如实供述、构成坦白的情节予以认定不当，应予纠正。对于上诉人及辩护人的有关意见，予以采纳。但一审判决已在量刑上酌情考虑陈新南对起诉书指控的基本事实（客观要件）不予否认的情节，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，一审判决的量刑并无不当，依法应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院发表的驳回上诉，维持原判的出庭检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  刘 娥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王逸尘
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2602号原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地：遂川县砂子岭工业园区**秀洲路（段志军店面）。经营者：邱旭生。委托诉讼代理人：廖传松、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告：邓艳辉，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住遂川县。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告邓艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议且被告已经支付相应款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月八日书记员  肖彦琛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保882号被保全人：金成鹤，男，1976年2月18日出生，朝鲜族，现羁押于延吉市看守所。根据本院作出的（2020）吉2401执保882号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向交通银行延边延西支行送达了（2020）吉2401执保882号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初627号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘平军，男，1985年5月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。曾于2020年9月3日因饮酒后驾驶机动车，后被闽侯县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币1600元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月10日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人刘平军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月3日20时许，被告人刘平军在朋友蒋胜成位于福州市仓山区××镇××村××号住处吃饭，二人共同饮用啤酒。当晚21时许，被告人刘平军无证驾驶无牌普通二轮摩托车从蒋胜成住处出发返回问侯县祥谦镇住处，车辆沿经福峡路、324国道、乌龙江大桥行驶，行驶至324道祥谦镇峡南村红绿灯路口被闽侯县公安局南片交通警察队查获，被告人刘平军接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘平军驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人刘平军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘平军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘平军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘平军自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人刘平军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘平军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综合考虑被告人刘平军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘平军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保248号 申请人：尚国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：罗强，男，1985年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人尚国强于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗强银行存款50,000元。申请人尚国强自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗强银行存款50,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执919号 执行申请人：鲁军，男，1977年8月24日出生，土家族，住本县。 被执行人：刘健，男，1982年12月2日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行鲁军与刘健借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执919号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保168号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：俸显斌，男，汉族，1979年7月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人俸显斌下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人俸显斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保475号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3267号上诉人（原审原告）：胡砚方，男，汉族，1959年11月3日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市供销社办公楼。法定代表人：王关周，该公司董事长。上诉人胡砚方因与被上诉人许昌棉麻实业有限公司定金合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡砚方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：胡砚方起诉时将“许昌棉麻实业有限公司”写成“许昌市棉麻实业有限公司”，一审法院应当通知胡砚方予以更正，而不应当驳回起诉。胡砚方向一审法院起诉请求：1．被告返还集资建房款定金90，000元并支付利息（利息自2010年1月6日起按年利率6％计算至被告返还款项之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告胡砚方提供的收款收据及收据上加盖的公章均为许昌棉麻实业有限公司，而本案原告胡砚方所起诉的被告为许昌市棉麻实业有限公司，原告胡砚方起诉的被告主体有误，故应驳回原告胡砚方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡砚方的起诉。本院认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，而不应当直接驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5336号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十八日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2456号 原告：云力电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：赵增兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿红双，女，1981年4月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：谢为民，男，1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告云力电缆有限公司与被告谢为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 云力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢为民立即给付货款164406.8元及逾期付款违约金130471.2元，共计294878元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：云力电缆有限公司与谢为民于2019年10月28日签订电缆购销合同，约定云力电缆有限公司为谢为民提供价值144968元的电缆。合同约定了结算方式及逾期付款违约责任。合同签订后，云力电缆有限公司依据合同履行了供货义务。此外，谢为民于2019年11月10日购买云力电缆有限公司价值19238.8元的电缆。以上谢为民购买云力电缆有限公司价值164406.8元电缆未支付货款，请求依法追回。 本院经审查认为，依据原告云力电缆有限公司提供的被告谢为民的送达地址，本院向被告谢为民邮寄了诉讼文书，未能送达；之后，本院委托内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院代为送达诉讼文书，仍未能向被告谢为民送达。因此，原告云力电缆有限公司起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回云力电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闫 明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保994号 解除保全申请人：陈世利，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：洪子卿，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 解除保全申请人陈世利与被申请人洪子卿运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）冀0983执保773号执行裁定，冻结被申请人洪子卿在银行的存款70000元。现解除保全申请人陈世利于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈世利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人洪子卿在银行的存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘泽毅