wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6179号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：贺建设，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贺建设借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告贺建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告贺建设一次性还清所有未结贷款本金人民币67,083.33元，并自2020年2月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告贺建设承担。事实和理由：原告东风财务与被告贺建设签订《汽车贷款合同》，约定被告贺建设向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贺建设未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告贺建设未作答辩。 经审理查明：2019年12月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）贺建设签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730219481228），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人新乡市东正汽车销售服务有限责任公司（以下简称新乡东正）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人新乡东正在贷款人处所开立的一般账户或案外人新乡东正在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月4日起至2021年12月4日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,916.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告贺建设的名义向案外人新乡东正在原告东风财务开设的账户中转入被告贺建设的购车款项人民币70,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告贺建设从2020年2月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币67,083.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告贺建设签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告贺建设无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告贺建设送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告贺建设送达起诉状副本之日即2020年10月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告贺建设未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币67,083.33元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告贺建设签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730219481228）于2020年10月30日解除； 二、被告贺建设自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币67,083.33元及逾期罚息（罚息自2020年2月5日起至2021年12月4日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算；自2021年12月5日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,478元，减半收取计人民币739元，由被告贺建设负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告贺建设随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17585号原告:王斯炫，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：阳怡霖，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告王斯炫与被告阳怡霖买卖合同纠纷一案中，原告王斯炫于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斯炫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斯炫撤回起诉。案件受理费150元，由原告王斯炫自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十二月十六日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2240号 申请执行人：程霞，女，1992年4月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张绍彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人程霞与被执行人张绍彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特378号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程霞于2020年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张绍彬返还申请执行人程霞欠款4000元。 执行立案后，本院向被执行人张绍彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张绍彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绍彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绍彬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张绍彬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张绍彬在杭州伟塔资贸易有限公司（一人有限责任公司）的股权没有价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人张绍彬有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人张绍彬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张绍彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执433号之二申请执行人：乐华盛，男，汉族，1965年6月9日生，住抚州市。被执行人：石丽琼，女，1981年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住珠海市香洲区。被执行人：乐爱平，男，1974年8月4日出生，汉族，抚州市人，住珠海市香洲区。本院在执行乐华盛与石丽琼、乐爱平民间借贷纠纷一案中，向被执行人石丽琼、乐爱平发出执行通知书，责令石丽琼、乐爱平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石丽琼、乐爱平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽琼、乐爱平银行存款人民币41.4万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张聪孙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1250号哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行（申请执行人）、哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会（被执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行与哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6169305.22元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人给付案款2188348.27元，其中，执行款2164305.22元，执行费24043.05元。本院已将该笔执行款转付给申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行指定账户。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行向本院申请执行的[2017]哈仲调字第1138号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月七日
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔终17号上诉人（原审原告）尹中元，男，汉族，1949年9月10日生，住上犹县。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：上犹县犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。上诉人尹中元因诉上犹县人民政府行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹中元上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误,请求撤销一审行政赔偿判决，撤销被诉行政赔偿决定，责令被上诉人上犹县人民政府依法赔偿上诉人经济损失242.2941万元。具体理由如下：一审法院针对上诉人房屋征收所采用的赔偿标准，认定事实与适用法律错误，所计算出的赔偿金额完全不能保证上诉人的居住条件与生活水平不下降。本案应以违法强拆行为为赔偿前提，法院针对上诉人房屋征收所采用的赔偿标准，认定事实与适用法律错误，所确定的赔偿金额远低于市场价格。近年来房价市场价值调整变化大，上诉人要求被上诉人按照同区域商品房市场价格标准计算赔偿金额符合相关规定要求。被上诉人上犹县人民政府答辩称，二审审理范围应以上诉人在上诉状中提出的事实为基础，对上诉人未提出异议的事实应予以认定；上诉人要求按同区域商品房市场价格标准计算赔偿金额无事实和法律依据；被上诉人征收包括上诉人在内600多户房屋符合公共利益原则，征收行为合法；被上诉人未申请法院强制执行拆除涉案房屋虽然违法，但符合行政效率原则，并且未损害上诉人的合法权益；上诉人故意不配合政府的征收行为具有明显的过错，应当自己承担因其不配合导致的相应法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上犹县人民政府作出的上府赔字[2020]4号行政赔偿决定系以赣州市金诺房地产估价有限公司2018年11月28日作出的房地产估价报告（编号：赣州金诺C201811280002号）确定的评估价为依据计算案涉房屋赔偿款。该房地产估价报告注明的评估时点为2016年3月16日，应用有效期为自完成估价报告之日起一年内有效。本院认为，本案系违法强制拆除引发的赔偿，为有效维护房屋权利人的合法权益，对案涉房屋的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，即对案涉房屋的赔偿不应低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值，故被上诉人应当根据作出赔偿决定时点有效的类似房屋房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。本案中，被诉行政赔偿决定系以赣州市金诺房地产估价有限公司的房地产估价报告为基准计算案涉房屋赔偿款，但案涉房屋评估报告的评估时点为2016年3月16日（房屋征收决定公告之日），有效期至2019年11月28日。被上诉人上犹县人民政府在2020年1月10日作出被诉赔偿决定时，不应再以评估时点为2016年3月16日的评估报告为涉案房屋的计赔依据，而应当根据作出赔偿决定时点有效的类似房屋房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。同时，作为赔偿决定依据的案涉房屋评估报告也已超过估价报告注明的应用有效期，故被诉行政赔偿决定主要证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初7号行政赔偿判决；二、发回江西省赣州市中级人民法院重审。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月八日法官助理钱强森书记员胡美园
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1470号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：孟宪虹女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告：孟宪奎男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告孟宪虹、被告孟宪奎金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。农商银行诉称：2016年5月26日，孟宪虹与农商银行签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款160万元。还款期限届满后，孟宪虹偿还部分借款，余款至今未还。故农商银行诉请：1.孟宪虹偿还借款1,123,014.21元；2.孟宪虹给付利息511,025.89元（计算至2020年9月1日），此后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止；3.如孟宪虹未能清偿上述债务，对未能偿还部分以孟宪奎名下坐落于依兰县依兰镇中央腾境小区1号楼，1-2层，5号门(房屋所有权证：依房权证依兰镇第40518号，抵押面积322.69平方米)进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的所得价款优先清偿。本院认为：农商银行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地，现本院按照方正信用社提供的地址无法向被告孟宪虹、被告孟宪奎送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9753元，退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二〇年十二月一日书记员  刘佳泉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2708号申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市共青团路东秦庄路南。统一社会信用代码9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，总经理。被申请人：江苏赵志建材有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区贺北社区夏城北路**，统一社会信用代码91320412MA1X5BKA51。法定代表人：赵志，总经理。申请人济宁市汇源建安有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人江苏赵志建材有限公司名下银行存款49万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月29日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赵志建材有限公司名下银行存款49万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢飞
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋02刑终219号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，住大同市。（系本案被害人）上诉人（原审被告人）常某，出生于大同市大同县，住大同市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年9月18日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年9月18日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）李艳，山西隆音律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人常某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）晋0213刑初52号刑事附带民事判决。判决：被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人常某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某物质损失人民币634642.95元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。原审被告人常某不服，以不构成非法拘禁罪为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人宋某亦不服，以未认定护理人员的损失为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初52号刑事附带民事判决。二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 孙燕燕审判员 臧海霞二0二0年十二月二十四日书记员 王 玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2378号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：邵振锁，男,1957年1月14日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人邵振锁罚金一案，本院（2016）豫1282刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人人邵振锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；原判合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被执行人人邵振锁违法所得10万元，追还被害人蒋某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邵振锁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵振锁银行、网络账户仅有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人邵振锁名下登记有位于建筑社家属院1幢101号房屋，已被另案判决给案外人，被执行人邵振锁名下无土地登记信息。3.查明被执行人邵振锁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邵振锁名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人邵振锁无证券账户财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵振锁负有继续向申请执行人灵宝市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6381号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1990年5月15日出生，住山西省大同市城区惠民西城**楼****，工作单位：国药集团威奇达药业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金2355.38元、利息319.46元、逾期还款违约金153.11元，共计2867.64元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年4月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金2355.38元、利息319.46元、逾期还款违约金153.11元，共计2867.64元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2867.64元，其中本金2355.38元、利息319.46元、逾期还款违约金153.11元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金2355.38元、利息319.46元、逾期还款违约金153.11元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金2355.38元、利息319.46元、逾期还款违约金153.11元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3970号天津市王顶堤工贸集团有限公司：李玉臣与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初7711号民事判决书已执行完毕，于2020年12月18日结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11818号原告：蒋某，男，2008年3月10日出生，汉族，天津市津英中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（原告母亲），女，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告蒋某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人刘某以及委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼，被告优胜集团一分公司经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1．判令优胜集团一分公司返还蒋某教育培训费7227元；2本案诉讼费由优胜集团一分公司负担。事实和理由：2017年3月26日，蒋某与优胜集团一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定优胜集团一分公司为蒋某提供教育培训，为此蒋某交纳教育培训费25476元，近期优胜集团一分公司因内部管理出现问题，不能继续依约提供服务，蒋某多次向其主张退费事宜无果，故成讼。优胜集团一分公司未作答辩。根据蒋某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，蒋某的法定代理人刘某以蒋某的名义与优胜集团一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定蒋某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，金额32040元，折后25476元。合同约定蒋某因故解除合同，优胜集团一分公司可以为其办理退费手续，在2个月内退还剩余费用，退费金额为储值剩余金额＊签约时的折扣率。优胜集团一分公司工作人员告知蒋某合同标的为178课时三年级1对1课程。当日，蒋某于当日通过ｐｏｓ机刷卡支付了25476元，优胜集团一分公司开具了缴费单。后优胜集团一分公司履行了部分辅导义务，2020年8月9日，蒋某的家长向优胜集团一分公司工作人员表示要求退费，工作人员表示同意并协助办理退费，并在9月13日的微信聊天中确认蒋某的剩余课时费金额为7227元。据蒋某陈述，优胜集团一分公司实际并未向蒋某退还过费用。本院认为，通过蒋某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实蒋某、优胜集团一分公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，蒋某因自身原因提出退款申请，实包含解除合同的意思表示，优胜集团一分公司工作人员既表示同意退款，亦包含了同意解除合同之意，此时双方合同关系已经解除，蒋某应退还剩余相应款项，因7227元系由优胜集团一分公司工作人员确认的退费金额，故对蒋某要求退还7227元剩余教育培训费的诉讼请求，本院予以支持。优胜集团一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告蒋某教育培训费7227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3071号之一申请执行人：崔巨兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钱圣明，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行崔巨兵与钱圣明买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告钱圣明于本判决生效后十日内向原告崔巨兵支付货款113363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，公告费800元，合计3367元，由被告钱圣明负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1890号周桂能：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第03120号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月16日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1890号一案周桂能以执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7331号申请人：苏州金羽鸟智能制造有限公司，住址地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。法定代表人：常远红。被申请人：江阴力丰装饰有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村顾家**。法定代表人：赵正丰。原告苏州金羽鸟智能制造有限公司与被告江阴力丰装饰有限公司合同纠纷一案，申请人苏州金羽鸟智能制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴力丰装饰有限公司存款人民币1200万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州金羽鸟智能制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴力丰装饰有限公司存款人民币1200万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿审 判 员  王 玲人民陪审员  周云生二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李 晨书 记 员  方 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑秀青，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑秀青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑秀青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19393号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,287.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费428.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19393号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13043号 原告：陈晓玲，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马云威，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：申屠玲玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈晓玲与被告马云威、申屠玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈晓玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓玲撤回起诉。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢芷怡
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1667号申请执行人神华国能集团有限公司焦作电厂，住所地：焦作市解放区建设西路**。法定代表人：蒋军成，厂长。委托代理人：董卫民，该单位职工。被执行人焦作市东鼎商贸有限公司，住所地：焦作高新区万鑫商城**。法定代表人：史东升，总经理。本院在执行神华国能集团有限公司焦作电厂与焦作市东鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民特3号民事裁定书已经于2020年1月10日生效，因被执行人焦作市东鼎商贸有限公司未主动履行义务，申请执行人神华国能集团有限公司焦作电厂于2020年9月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事裁定书确定的内容将105000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2020）豫0802民特3号民事裁定书，申请执行人神华国能集团有限公司焦作电厂申请执行被执行人焦作市东鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德良，男，1953年11月15出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伟曾，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：刘耀均，该镇镇长。再审申请人曾德良、廖伟曾因与被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称“钟落潭镇政府”）信访答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1858号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是曾德良、廖伟曾的本案起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，曾德良、廖伟曾向广东省信访局提出投诉，要求依法审查《白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社和经济合作社章程》的合法性和表决程序合法性、公示表决结果、对该《章程》存在的违法条款和侵害村民权益的条款予以撤销并重新依法表决，该事项经广州市白云区信访局转送至钟落潭镇政府处理。钟落潭镇政府对此作出被诉《关于廖伟曾、曾德良反映五龙岗经济联合社章程有关问题的答复意见》（以下简称“《答复意见》”），认为涉案章程表决程序、内容合法，属于信访答复。而且集体经济组织章程涉及的是全体集体经济组织成员的共有利益，曾德良、廖伟曾并未提交证据证明该章程侵犯了其不同于其他集体经济组织成员的个人权益，因此钟落潭镇政府作出的被诉《答复意见》未实际影响曾德良、廖伟曾的权利义务，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回曾德良、廖伟曾的本案起诉并无不当。曾德良、廖伟曾申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人曾德良、廖伟曾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾德良、廖伟曾的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1046号之一 申请执行人：周少伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：刘晓娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人周少伟与被执行人刘晓娟借款合同纠纷一案中，申请执行人周少伟申请执行人民币96000元及自2020年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，被执行人全部未履行。因被执行人刘晓娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周少静
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执293号申请执行人:中和农信项目管理有限公司长子分公司，住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托代理人：范伟，男，该分公司员工。被执行人：霍滔滔，男，1993年5月6日出生，汉族，住长子县世纪城小区。被执行人：王立瑜，女，1994年6月28日出生，汉族，农民，住长子县世纪城小区。申请执行人中和农信项目管理有限公司长子分公司与被执行人霍滔滔、王立瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人霍滔滔、王立瑜名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将霍滔滔、王立瑜列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17541号 上诉人（原审被告）：成都力晟达机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道新苗社区****。 法定代表人：肖清政，总经理。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢绪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 上诉人成都力晟达机械设备有限公司（以下简称力晟达公司）因与被上诉人谢绪明侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人力晟达公司的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由谢绪明承担。事实和理由：谢绪明及其雇主陈波应当承担相应赔偿责任，谢绪明将自身止于高度危险地方其本身具有重大过错，应当承担50%以上赔偿责任；雇主陈波当时在安装机器的房间外，未尽到合理的危险警示提示义务应当承担30%的责任；谢绪明没有向雇主陈波主张责任，应视为对自身权利的放弃，应当扣除陈波应当承担的责任份额。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 被上诉人谢绪明答辩称，力晟达公司的法定代表人肖清政在安装调试过程中未尽到注意义务直接开启生产机械的开关导致谢绪明的左脚受伤。力晟达公司是直接的侵权行为人，应当承担赔偿责任。雇主与实际侵权人不一致时，谢绪明有权选择是向实际侵权人主张权利还是向雇主主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 谢绪明向一审法院起诉请求：判令力晟达公司赔偿谢绪明残疾赔偿金、住宿费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计251622元。2020年7月30日，谢绪明当庭变更其诉讼请求为：判令力晟达公司赔偿谢绪明残疾赔偿金、住宿费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计270746.7元（其中残疾赔偿金216924元、护理费10800元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2150元、误工费22772.7元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金12000元）。 一审法院判决：一、力晟达公司于本判决生效之日起十日内支付谢绪明因务工受伤造成的各项损失共计219774.79元；二、驳回谢绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2537元，由谢绪明负担239元，由力晟达公司负担2298元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中造成被上诉人谢绪明受伤的直接原因是雇主陈波以外的第三人，即上诉人力晟达公司的法定代表人肖清政的行为。雇主与第三人之间形成的不真正连带责任之债，即便雇主承担责任后其仍有权利向实际侵权行为人进行追偿。故被上诉人谢绪明直接起诉侵权行为人力晟达公司要求其承担民事赔偿责任，并无不当。二审中虽力晟达公司提供证据证明在雇主陈波与被上诉人谢绪明之间曾达成过赔偿协议，但该协议如前所述并不具有法律上免除上诉人力晟达公司应当承担的赔偿责任，且该协议至今为止雇主陈波也并未实际履行。上诉人力晟达公司主张应当在放弃雇主陈波承担责任范围内减轻力晟达公司的赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，对该项上诉理由，本院不予支持。 对被上诉人谢绪明自身对损害结果发生的过错责任，一审已经酌情判令其自身承担15%的责任，该责任比例与其过错程度大致相当，并无不当。一审中谢绪明已经提供证据证明其长期在城镇务工，谢绪明从2018年2月起就在陈波经营的厂内上班。故对上诉人力晟达公司所提谢绪明应当承担50%责任，应当按照农村标准计算残疾赔偿的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人力晟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5074元，由成都力晟达机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1296号申请执行人云南恩捷新材料股份有限责任公司（曾用名：云南创新新材料股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。法定代表人PAULXIAOMINGLEE董事长。委托代理人师伟黎。特别授权代理。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇广州东路北侧/div>法定代表人桑兆飞，总经理。被执行人孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）云0402民初4517号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼于本判决生效之日起九十日内连带向云南恩捷新材料股份有限公司支付货款2845087元，并支付以所欠货款金额为基数、自2018年11月28日起按日利率万分之三计算至货款清偿完毕之日的违约金；二、孙伟楼承担上述连带保证责任后，有权向江苏伟楼生物科技有限公司追偿；案件受理费29560元，减半收取计14780元，由江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼负担。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼支付申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司货款2845087元，支付自2018年11月28日至2020年4月13日期间（共502天）逾期付款违约金428470.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14780元（已退费），应交执行费35136元（申请执行人未预交），以上合计3323473.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人江苏伟楼生物科技有限公司在中国建设银行32×××67-1账户内存款1270元到本院执行账户内，于2020年11月24日将执行款1270元兑付给申请执行人，依法委托江苏省邳州市人民法院查封了被执行人孙伟楼名下车牌为苏Ｃ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆、苏Ｃ×××**江铃全顺牌汽车一辆，未实际扣押。经查，二被执行人在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1296号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月七日执行员 谭   志   宏书记员 方   云   龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32936号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈春换，女，1976年1月29日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈春换借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65516.43元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行过程中，本院保全轮候查封陈春换名下位于福建省莆田市秀屿区****的房产【不动产权证号：闵（****）莆田市不动产权第****号】，查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十日书记员  林丹娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10910号原告：于连文，男，1956年9月22日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被告：金开臣，男，1957年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东润华环保设备有限公司，住所地任城区二十里铺街道办事处孟营村南300米路东，统一社会信用代码91370811706117745Q。法定代表人：朱承梅，执行董事兼经理。被告：济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司，住所地任城区二十里铺办事处孟营村南，统一社会信用代码913708116817126781。法定代表人：孟凡河，执行董事兼经理。原告于连文与被告金开臣、山东润华环保设备有限公司、济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告金开臣、山东润华环保设备有限公司、济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  姜金丽人民陪审员  王梦雪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  路子平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3029号 原告：新疆天富国际经贸有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**大成国际中心****写字间。 法定代表人：程立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢铁，男，该公司员工。 被告：新疆富兴源建设工程有限责任公司，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦****div> 法定代表人：徐云龙，该公司总经理。 本院在审理原告新疆天富国际经贸有限公司与被告新疆富兴源建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆天富国际经贸有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪 虎 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7036号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告谢海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告谢海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款14881.5元，其中本金11518元、利息1086.45元、其他费用2277.05元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金11518元、利息1086.45元、其他费用2277.05元，合计14881.5元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金11518元、利息1086.45元、其他费用2277.05元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢海涛于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金11518元；二、被告谢海涛于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息1086.45元、其他费用2277.05元（利息、其他费用暂计至2020年5月6日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（适用简易程序已减半收取），由被告谢海涛负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告谢海涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1821号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。法定代表人戴本利。被执行人陈升微，女，1979年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘伯绿，男，1979年11月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人陈升微、潘伯绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金100000元及逾期利息、受理费1211元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人陈升微、潘伯绿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈升微、潘伯绿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈升微、潘伯绿逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈升微、潘伯绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院已冻结被执行人陈升微在中国平安人寿保险股份有限公司投保金10062元，因受益人是案外人，经申请人同意暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人陈升微、潘伯绿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈升微、潘伯绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈升微、潘伯绿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈升微、潘伯绿暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 勇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1806号 赵某1、赵某2、吴某： 赵某1与赵某2、吴某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，赵某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初2943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26824号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨智均，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨智均保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1215号 申请执行人梁云霞依据白山仲裁委员会作出的（2020）白山仲字7号裁决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人丁海辉给付申请执行人梁云霞租金1.5万元及利息，仲裁费500元。 本案在执行过程中，2020年12月17日，被执行人丁海辉主动交付执行款14000元以及申请执行费312元。申请执行人梁云霞申请执行14000元，其余部分放弃申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2394号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人于磊，男，汉族，1982年5月3日生，住川汇区。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人于磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于磊应当支付给申请执行人中国银行股份有限公司周口分行借款本金12200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月15日，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于磊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 宇
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执恢464号 申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大中路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人刘博，男，1988年6月13日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局）与被执行人刘博行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年2月5日向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人于2019年2月10日前按照本院（2018）辽0882行审175号行政裁定书履行法定义务，但被执行人刘博逾期未履行。本院于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局）为被执行人刘博提供相应面积的住房和核准应当保留看护房的面积，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局）的执行申请。如果申请执行人能够提供符合本案执行条件时，可于收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  张 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高亮亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5701号之一 申请执行人：深圳市同创伟业创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码：91440300723019629D。 法定代表人：郑伟鹤。 委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施露，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 被执行人：周鸣华，男，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市同创伟业创业投资有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司、周鸣华借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（深）裁字第0110号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年9月21日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（深）裁字第0110号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁   振   鹏
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初335号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1990年1月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕288号                               指控事实                       2020年4月16日2时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁H*****号小型轿车，沿嘉祥县中心街由西向东行驶至海记牛肉汤门口处时，与蔡某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分含量为226.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，亦可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员 黄璐嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3749号原告：张有林，男，1946年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：赵宁，女，1994年11月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵启月（系被告父亲），男，1972年10月22日出生，汉族，住兴化市。被告：胡进华，男，1990年10月19日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张有林与被告赵宁、胡进华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失45056元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年7月30日9时左右，被告赵宁驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由北向南行驶至S231省道133KM+100M处，与由东向西行驶张有林驾驶的电动三轮车（搭载原告张秀兰、张双林）发生交通事故，致张有林及电动三轮车乘员原告张秀兰、张双林受伤，两车部分受损。2018年8月9日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵宁应负事故的主要责任，张有林负次要责任，张秀兰及张双林无责任。苏Ｍ×××**号小型轿车的登记车主为被告胡进华，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第四人民医院住院治疗15天，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤等伤情。原告产生门诊和住院医疗费合计12156元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费12156元，住院伙食补助费300元（住院15天×20元/天=300元），营养费1200元(根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条、9.5.1条、10.2.1条规定，原告主张营养期限60天，本院予以支持，营养费为60天×20元/天=1200元)，以上合计13656元；护理费6000元（根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条、9.5.1条、10.2.1条规定，原告主张护理期限60天，本院予以支持，护理费为60天×100元/天=6000元），交通费300元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上合计6300元；上列损失合计19956元。赔偿责任承担原告张有林因本案交通事故造成的损失19956元，因交强险赔偿医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿限额已由本案另一伤者张秀兰使用完毕，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，根据事故责任，本院酌定由被告赵宁机动车一方承担80%赔偿责任计15964.80元。关于原告主张的误工费损失，本院认为，误工费是受害人遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告受伤时年满72周岁，且其提交的证据不足以证明事发前的工作、收入状况，以及因本案交通事故致原告收入减少，故本院对其误工费主张不予支持。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告胡进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有林15964.80元；二、驳回原告张有林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵宁负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告赵宁向其直接支付，本院不再退还，被告赵宁于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十二月三日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3663号吴青云、黄丽娟：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）浙0783民初9928号案件，向本院申请执行与被执行人吴青云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1353号、（2020）浙0783执恢3663号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7170号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：田贵名，男，1988年8月18日出生，汉族，住长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告田贵名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15934号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：袁某某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2891号 原告：藤县塘步镇孔良村底村组。住所地：藤县塘步镇孔良村底村组。 负责人：石金辉，组长。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 被告：藤县富康实业有限公司。住所地：藤县藤州镇政贤路学府嘉苑****。统一社会信用代码：91450422MA5KBBLD4N（1-1）。 法定代表人：杨立坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告藤县塘步镇孔良村底村组与被告藤县富康实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020月10年21日立案后，原告藤县塘步镇孔良村底村组于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县塘步镇孔良村底村组向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告藤县塘步镇孔良村底村组撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取为50元，由原告藤县塘步镇孔良村底村组负担。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆金香 书 记 员 麦曦尹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4365号原告：王用发，男，1991年5月18日生，布依族。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南达利食品有限公司，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区。统一社会信用代码：915304006708963365。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告补发原告2019年10月工资7262元、11月工资4674元(庭审中原告放弃10月份工资7262元)；2、判决被告补交原告2014年7月至2015年12月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金65359元（共计10个月工资，2014年6月至2020年1月期间）；4、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告各方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告自2014年6月与被告建立劳动关系。2018年1月1日双方签订期限至2018年12月31日的劳动合同，乙方（原告）岗位为销售经理。同日双方签订《业务管理人员聘用合同之补充条款》（下简称补充条款），约定甲方（被告）聘用乙方担任销售组长业务管理岗位工作；甲方根据工作需要及对乙方工作能力和工作业绩考核，调整乙方的工作地点和工作岗位，在合同确定的工作期限范围内，乙方应服从甲方的工作安排，若乙方在15日内仍不服从甲方的调动安排擅自旷工，属严重违反劳动纪律，公司可解除劳动合同。在乙方工作期间，如乙方未经公司总经理或以上领导批准，无故缺勤或拒绝接受工作安排，擅自旷工一年内累计十五日或一次性旷工达七日者，或者其他严重违反劳动纪律行为的，公司可以解除劳动合同。……。按被告公司日常工作管理制度，员工到岗上班除在系统中打卡签到还需将到岗照片发送至工作群。原告在被告处正常工作至2019年11月份开始有未按时打卡上传到岗照片现象，至2019年11月20日后就未再到被告公司上班。2020年1月12日，被告出具《开除通知书》，载明原告自2019年11月25日开始旷工，截止2020年1月11日累计旷工48天，严重违反劳动合同法及公司规章制度，公司于2020年1月15日与原告终止劳动合同。《开除通知书》已寄达原告。原告工资由基本工资、其他工资、超勤工资、工龄工资、绩效考核、其他奖罚组成。2019年11月份原告出勤天数为14天。被告已支付原告2019年10月份工资5697元、11月份三天的工资184元。2020年5月25日，原告以要求被告支付工资、经济赔偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年10月12日作出玉红劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决。裁决：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南达利食品有限公司支付申请人王用发2019年11月工资781.5元；二、驳回申请人王用发要求被申请人云南达利食品有限公司支付2019年10月工资的请求事项；三、驳回申请人王用发要求被申请人云南达利食品有限公司补缴社会保险的请求事项；四、驳回申请人王用发要求被申请人云南达利食品有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求事项。”原告不服裁决遂诉至本院。另：上述玉红劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决作出后，被告按裁决已将2019年11月工资781.5元（实付782元）转账支付给了原告。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，被告提交的《业务管理人员聘用合同》系复印件，原告不认可，本院也不予认定，但双方在2018年1月1日所签劳动合同及其补充条款期满后仍维持劳动关系，双方均未提出异议，视为双方仍按原合同内容履行，故针对原告提出的被告擅自对其作出两次调整工作岗位的决定问题，因双方在2018年1月1日签订的补充条款中对原告工作地点、工作岗位变动已有约定，被告即使对原告工作调整也在双方约定范围内；同时该补充条款也约定原告擅自旷工一年内累计达15日或一次性达7日的，被告可以解除劳动合同，故依据本案查明的事实，被告以原告连续旷工达48天为由解除与其劳动关系符合双方约定，也不违反相关法律规定；原告主张被告故意在签到系统设置障碍致其无法签到无有效证据证实，本院不予采纳，故原告认为被告违法解除劳动关系应支付其经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：用人单位不办理社会保险的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下罚款……。故原告要求被告补交社会保险费的诉请不是法院审理范围，应予驳回。原告主张的2019年11月工资其庭审中陈述系按原告离职前12个月平均工资标准计算不符合法律规定，不予支持。原告2019年11月的工资，因其仅到勤14天，应以其1500元/月基本工资为标准计算，即1500元/月÷21.75天×14天=965.5元，而该笔工资额被告已支付，在本案中本院不再支持。至于原告提出被告所出示的2018年1月1日劳动合同书及补充条款上所签“王用发”及手印非其本人所签、所捺的问题，本院已限期让其提取鉴定申请，但其未提，视为其放弃鉴定，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王用发的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王用发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年十二月十日书记员 赵柯然
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢737号 申请执行人：邱冬平，男，1992年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 被执行人：钟彰平，男，1983年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人邱冬平与被执行人钟彰平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，当事人钟彰平已将本案标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执恢737号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐汉鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9915号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：邓世建，男，汉族，1960年3月5日生，住永川区。被告：谢维容，女，汉族，1962年2月21日生，住永川区。被告：邓玲，女，汉族，1983年8月20日生，住永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称竹映三清物管公司）与被告邓世建、谢维容、邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竹映三清物管公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告邓世建、谢维容、邓玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹映三清物管公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2290元（95.4平方米×1.20元/月/平方米×20个月）、公摊费200元(20个月)，共计2490元。基本事实和理由：被告系重庆市永川区物业业主，该业主房屋建筑面积95.4平方米。2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定均由原告承担小区的物业服务和管理，二楼及二楼以下业主按0.70元/月/平方米，三楼及三楼以上业主按1.00元/月/平方米。经合法手续将住宅改为经营性质用房的，物业服务费按3.00元/月/平方米收取。合同还约定物业服务费每年按照10%的幅度增长。业主按每月每户10元向原告缴纳公摊费用。等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用，但被告借故自2015年12月31日至2017年8月31日20个月里拒缴物业服务等本案费用2490元。2017年8月31日原告实际撤场，经原告多次催收、协商无果，特起诉。被告邓世建、谢维容、邓玲均未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据相吻合，被告未提出异议，法庭认定原告于本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务等费用的义务，至今未缴纳相关费用具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓世建、谢维容、邓玲均共同于本判决生效后三日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费2290元、公摊费200元，共计2490元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告邓世建、谢维容、邓玲均共同负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十二月七日书记员 翁明知
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百零八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX8623账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5032号 原告：王佃学，男，汉族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水洪晟法律服务所法律工作者。 被告：马强，男，汉族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：高见龙,山东格华律师事务所律师。 被告：王伟霞，女，汉族，汉族，居民，住址：沂水县。 原告王佃学与被告马强、王伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王佃学于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佃学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佃学撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王佃学负担。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  盛 雯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1518号之一 申请执行人：罗铖，男，2000年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗金莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系申请执行人母亲。 被执行人：罗维璧，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗铖与被执行人罗维璧共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)闽0402民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗铖于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付共有赔偿金34517元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年11月30日向本院申报财产，自报除三千余元银行存款外无财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年9月3日、2020年10月10日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人罗维璧名下无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人罗维璧银行账户扣划5615.91元，收取诉讼费、执行费后发放申请执行人4800.91元。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人罗维璧名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为4800.91元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗维璧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3475号 原告：吴艳，女，1995年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：曾霞、孙洁，系福建联合信实（湖里）律师事务所律师，特别授权。 被告：海益（厦门）建材工业有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道诗山北路**，统一信用代码：91350200751641167X。 法定代表人：彭东，总经理。 委托诉讼代理人：林艺芬，特别授权。 原告余扬兴与被告海益（厦门）建材工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴艳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴艳负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9275号原告：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口西北角。负责人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告：赵强，男，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告：王艳玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张华，女，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张开，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院审理原告郑州银行股份有限公司康平路支行与被告赵强、王艳玲、张华、张开金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司康平路支行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司康平路支行撤回起诉。案件受理费10815元，减半收取计5408元，由原告郑州银行股份有限公司康平路支行负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丽鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1798号申请执行人王**，男，汉族，1988年1月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人王小斌，男，汉族，1984年10月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人王礼委，男，汉族，1985年9月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王**与被执行人王小斌、王礼委民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小斌、王礼委在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30356元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十二月四日书记员  高仁佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申2946号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志勇，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区王志勇，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山西路167号14号楼1单元402室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区住所地：陕西省西安市雁塔区高新路15号。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路19号。负责人：陈银海，该公司经理陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人王志勇因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志勇申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终941号民事判决；2.依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求：（1）判定申请人和被申请人的购房合同无效并解除合同；（2）被申请人向申请人返还购房款190000元；（3）被申请人支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；（4）办证费125元，维修基金2650元，契税57000元。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：XX城XX楼1.南城国际负一楼规划为车库，祥和置业、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市XX房房管局安房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和置业、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项申请再审。祥和安康分公司提交意见称，其与王志勇签订的《商品房买卖合同》合法有效，王志勇认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。王志勇要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息于法无据，二审法院依法驳回其诉讼请求正确。祥和公司未提交意见。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王志勇主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为。从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号物南城国际第一幢楼负一层58号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故王志勇的该项再审理由不能成立。王志勇主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。王志勇主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。王志勇再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故王志勇的该项再审理由不能成立。王志勇主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。王志勇再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理型强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故王志勇的该项再审理由不能成立。 综上，王志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志勇的再审申请。 审  判  长  赵建民审  判  员  滕欣燕审  判  员  张叡婕   二〇二〇年十二月十一日  书 记 员    谢   云 1