wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1321号之一申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。委托代理人薛昊恺，该公司员工。被执行人高廷伟，男，汉族，鄂绒集团职工，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高萍，女，汉族，鄂托克旗国土资源局职工，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高秀仁，男，汉族，无业，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵树华，男，汉族，无业，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与高廷伟、高萍、高秀仁、赵树华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初2377号民事调解书所确定的给付义务。本院于2020年12月4日依法向被执行人高廷伟、高萍、高秀仁、赵树华送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人高廷伟、高萍、高秀仁、赵树华履行（2019）内0624民初2377号民事调解书确定的给付义务，被执行人仍未履行。本院于2020年11月30日查封被执行人赵树华名下房产一处，因该处房产系申请执行人与被执行人高廷伟在另一笔贷款中的抵押物，申请执行人申请不启动评估拍卖程序。2020年12月8日被执行人高廷伟向申请执行人履行47000元现金，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十二月十一日书记员 郝 文 军
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地：北票市南山街二段。被执行人：包长春，男性,1976年2月14日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人包长春借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初682号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3714号上诉人（原审原告）：冯学勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹以满，男，1963年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：刘甜，女，1994年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人冯学勇与被上诉人曹以满、刘甜因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。建议追加被上诉人曹以满前妻李梅及前妻妻妹李情参加诉讼，核查2017年9月8日冯学勇通过微信转账给曹以满的50000元款项的实际流向和用途，是否用于了投资“东方合伙人”手机app，曹以满前妻妻妹李情于2017年9月29日通过微信向冯学勇转账的10500元系投资收益还是偿还借款以及李情、胡文锦与“东方合伙人”手机APP之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3285号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人冯学勇预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1044号之一 申请执行人：高玉茹,女,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李方亮,男,1975年5月6日出生,汉族,原住安徽省淮南市潘集区田集刘龙村后乡队**，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:潘平,女1976年1月23日出生,汉族,,原住安徽省淮南市潘集区田集刘龙村后乡队**现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行高玉茹与李方亮、潘平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1872号生效法律文书。申请执行人高玉茹向本院申请强制执行，要求被执行人李方亮、潘平偿还200000元。 本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人李方亮、潘平邮寄送达了（2020）皖0406执1044号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李方亮、潘平采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人高玉茹亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李梦蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1680号 申请执行人王锐，男，1989年11月25日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人马俊达，男，1988年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王锐与被执行人马俊达为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初1446号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人马俊达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锐于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人马俊达履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人马俊达送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人马俊达名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人马俊达纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人王锐不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马俊达新的财产线索，申请执行人王锐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学清，女，1962年7月12日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县医院，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融大街**。 法定代表人：戴恩海，该院院长。 再审申请人王学清因与被申请人乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学清申请再审称，请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、八、九、十项申请再审，撤销原一审判决，改判被申请人赔偿申请人各656226.28元，或发回重审。理由：一审程序严重违法，认定事实错误，进而导致判决错误。1、原审法院同案不同判，违反审判原则。申请人与被申请人之间的医疗损害纠纷经唐山市、河北省两级医学会鉴定，均认定被申请人存在漏诊、误诊，造成申请人右肩关节功能部分 2 障碍，属于医疗事故。申请人因此而向乐亭县人民法院起诉，该院作出的（2016）冀0225民初687号判决明确写明：“确定被告乐亭县医院对原告因此次医疗损害造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任为宜”，并支持了申请人的全部合理经济损失。申请人后续治疗后，又产生医疗费、误工费等各项损失，申请人再次向乐亭县人民法院起诉，但该院作出的本案一审判决却置本案事实及生效判决载明内容于不顾，采纳存在重大问题的北京明正的司法鉴定并判决被申请人承担申请人各项损失的30%，明显是同案不同判，严重违反了同案同判的审判原则，依法应当予以撤销。2.北京明正的司法鉴定意见无效，因为该鉴定结论是依据乐亭县医院出具的后补病历作出，乐亭县卫生局到县医院调查核实后撤销该后补病历并出具了证明材料，上面有县医院两名负责人签字。乐亭县卫生局给河北省医学会发函对医疗鉴定意见提出质疑。3.申请人所在村委会给出证明一直帮忙解决，可以证实后补病历存在虚假性。而且法庭接待笔录及第二次开庭对病历来源的质证笔录均证实提交北京明正的病历系后补，北京明正采信后补病历作出鉴定结论，必然导致该鉴定错误。而一审依据北京明正采信后补病历作出的错误鉴定结论而判决，必然导致错上加错。 本院经审查认为，乐亭县人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，因申请人在收到一审法院和本院两次向其送达的缴费通知书后均未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法裁定本案按申请人自动撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院 3 申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未经二审审理，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学清的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖文雅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1510号申请执行人刘波，男，汉族，生于1983年1月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人张宇，男，汉族，生于1981年5月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人李波，男，汉族，生于1982年6月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1968号民事调解书，受理了申请执行人刘波申请执行被执行人张宇、李波民间借贷纠纷一案。张宇、李波应支付刘波案款150000元、案件受理费1650元，并承担申请执行费2175元。现已执行到位10575元（已兑付申请人）。现未执案款为143250元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十一日书记员  王云玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更842号 罪犯陈德松，男，1972年2月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月23日作出（2011）涵刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元：继续追缴尚未退清的现金人民币400元及铜印，退还给被害人。因原审被告人陈德松不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）莆刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈德松予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年8月至2020年7月，获得考核积分3883.8分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项累计缴纳人民币4800元，月均消费人民币320.61元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈德松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。因其系累犯、又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈德松减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5355号 上诉人（原审被告）：刘静，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：李彦田，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人刘静因与被上诉人李彦田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3867号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘静上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由李彦田承担。事实与理由：一审判决对事故责任承担比例认定有误，李彦田应负事故主要责任；鉴定费用应由李彦田承担；李彦田为提供收入证明，不应支持误工费；护理费、营养费数额不当；李彦田诉求不合理导致双方未协商一致产生诉讼，应承担诉讼费用。 李彦田辩称：刘静负事故主要责任；误工费、护理费、营养费应由刘静负担。 李彦田向一审法院起诉请求：判令刘静赔偿其各项损失合计5474.80元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2020年5月30日17时许，刘静驾驶电动自行车，沿阜阳市颍东区袁寨镇袁寨中学墙头北侧水泥路由东向西行使进入弯道拐弯处时，与由西向东驶入弯道的李彦田驾驶的电动自行车相撞，造成刘静、李彦田受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定刘静承担事故主要责任，李彦田承担事故次要责任。事故发生后，李彦田在阜阳市肿瘤医院治疗，被诊断为“左小腿软组织裂伤”，花费医疗费530.02元。于2020年5月31日，到阜阳市第二人民医院进行破伤风免疫注射，花费医疗费313.9元。安徽中天司法鉴定中心于2020年8月12日作出皖中天司鉴［2019]临鉴499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李彦田因交通事故致左小腿软组织裂伤，其误工期限为伤后20日，护理期限为伤后7日，营养期限为伤后15日”。李彦田花费鉴定费600元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，李彦田因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。因本起事故发生在非机动车之间，李彦田应承担事故损失责任比例为30%,刘静承担事故损失责任比例为70%。李彦田所提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，故对于该鉴定意见予以采纳。关于李彦田主张的各项损失依法认定如下：医疗费，根据李彦田提交的医疗费票据及门诊病历，确认医疗费为843.92元；误工费2570.80元，李彦田因交通事故受伤，虽未提交误工损失证明，但其作为农村居民，误工损失是客观存在的，予以支持；护理费948.78元、营养费450元，符合法律规定，予以支持；鉴定费600元，有票据为凭，予以支持。以上损失合计5413.5元，由刘静按责赔偿3789.45元（5413.5元×70%),剩余部分由李彦田在其责任范围内自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘静于判决生效之日起十日内赔偿李彦田各项损失合计3789.45元。二、驳回李彦田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘静负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘静未提供证据推翻道路交通事故认定书的责任认定，一审判决参照道路交通事故认定书划分双方责任比例并无不当。鉴定费用系李彦田确定损失产生的必要、合理费用，一审判决双方按照责任比例分担，符合法律规定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李彦田为农民，一审判决按照上一年度农林牧渔业标准计算，支持其误工费2570.80元（128.54元/天×20天）并无不当。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审判决支持护理费948.78元（135.54元/天×7天）无不当。李彦田因事故受伤，经鉴定营养期为伤后15天，一审判决支持营养费450元（30元/天×15天）亦无不当。一审关于诉讼费的分担符合《诉讼费用缴纳办法》的规定。 综上，刘静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘静负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝幼幼 附：（2020）皖12民终5355号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1512号申请执行人：宋烨，女，汉族，1980年10月5日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人宋烨与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人宋烨向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1512号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1586号 申请执行人：尹碧香，女，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。 申请执行人：尹开国，男，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。 被执行人：周兆发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人尹碧香、尹开国与被执行人周兆发劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86127元。 执行过程中：1.本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，已扣划并发放。无房产及车辆登记。 3.本院于2020年11月17日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月21日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81263.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4434号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：陈凤莹，女，1993年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗宏，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2103号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈凤莹、罗宏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凤莹、罗宏在银行存款206107.95元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年十二月十七日书记员  张 瑾江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2020）赣0103执4434号南昌住房公积金登记中心：本院受理的江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行陈凤莹、罗宏金融纠纷一案，我院作出的（2020）赣0103执4434号之三执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请予以协助以下事项：解除对被执行人陈凤莹、罗宏名下公积金账户的冻结；附：执行裁定书壹份。注：原查封案号为（2020）赣0103执4434号二〇二〇年十二月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户建华，男，1956年10月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人户建华因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润区市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 户建华申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳 2 新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》 3 第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，户建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回户建华的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4664号芮熙：芮煜晖与你抚养费纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕，执行标的额为316821元（含执行费4583.5元），该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4364号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，组织机构代码13826330-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路**。法定代表人：计高雄,董事长。被执行人吴江市远景纺织有限公司，组织机构代码73651754-7，，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣北开发区法定代表人：钱云祥,董事长。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市远景纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江市远景纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月14日立案执行，立案标的为727493.03元，执行费9675.00元。本案在执行中查明，本院于2020年10月22日裁定受理吴江市远景纺织有限公司破产清算一案[案号（2020）苏0509破122号]。故本案的执行程序应当中止。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理吴江市远景纺织有限公司破产清算一案，现无法在执行程序中对被执行人的财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7951号民事判决书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张喆飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3508号之三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所第为贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区），法定代表人：何晓琳，该支行行长。委托代理人：王文冬、贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托代理人：徐洪松、贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈阳贵，男，1962年4月5日出生，汉族，主贵州省贵阳市花溪区清溪路**附**，520111196204050039。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人陈阳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月01日立案受理后，于2020年9月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第916号执行证书向本院执行，向申请执行人支付借款本金194173.89元、利息、罚息、加倍债务利息及案件受理费2885.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月02日、2020年9月23日、2020年12月28日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无车辆信息。本院于2020年9月8日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站进行查询，查明到被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年9月24日查封被执行人陈阳贵位于贵阳市花溪区清溪路3层不动产一套（不动产权号：g01621）。本院于2020年9月8日指派工作人员到贵阳市住房公积金进行查询，查明到被执行人有住房公积金缴纳记录，但余额小不予执行。本院于2020年12月28日划拨银行及网络资金1240.33元。本院于2020年9月23日通过案件管理系统将执行情况短信告知申请执行人的委托代理人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第916号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  査继昆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十六申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2096号 上诉人（原审被告）：滕某，男，2006年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：滕攀科，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：李丽华，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。 三上诉人共同委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康某1，男，2006年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：康某2，男，1972年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区，系康某1之父。 法定代理人：李某2，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系康某1之母。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：北京景山学校四川广安实验学校，住所地广安市广安区钟子路**。 法定代表人：尹珩力，董事长。 被上诉人（原审被告）：肖某，男，2004年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：肖功平，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：蒋群珍，女，1970年4月8日出生，汉族，家住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：龙某，男，2005年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：龙光华，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：代家菊，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：蒋中翠，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人滕某、滕攀科、李丽华因与被上诉人康某1、北京景山学校四川广安实验学校、肖某、肖功平、蒋群珍、龙某、龙光华、代家菊、李某1、李德兵、蒋中翠身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭主持调解，滕某、滕攀科、李丽华与康某1达成和解协议：一、滕某、滕攀科、李丽华一次性赔偿康某113万元（当庭兑现）；二、康某1因案涉伤害与滕某、滕攀科、李丽华所发生的赔偿纠纷从此了结，康某1从此之后不能再向滕某、滕攀科、李丽华主张任何权利；三、滕某、滕攀科、李丽华自愿撤回上诉。滕某、滕攀科、李丽华遂于2020年12月23日以其与康某1达成和解协议为由申请撤回其上诉。 本院认为，滕某、滕攀科、李丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许滕某、滕攀科、李丽华撤回上诉； 二、康某1与滕某、滕攀科、李丽华之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、康某1与其余各方当事人之间的权利义务按一审判决执行，一审判决涉及康某1与其余各方当事人之间的权利义务的内容自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费及鉴定费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由滕某、滕攀科、李丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 拓 书 记 员  程斯莉
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6154号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：董某某，男，住址：山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执255号申请执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝**。法定代表人：赵华秀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，地址：重庆市巴**。法定代表人：吴伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司申请执行被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司的银行存款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6068号 原告：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。被告：董鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。第三人：柴玉新，男，1966年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告陈方真与被告董鹰、第三人柴玉新股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈方真于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方真自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈方真撤诉。案件受理费9,150元，由陈方真负担。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   祖 力 乎 麻
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初138号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴长存，男，1991年2月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因本案于2020年9月29日被昭平县公安局处以行政拘留十二日，期限从2020年9月29日至2020年10月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱辉、何汝权（实习律师），广西众望律师事务所律师。 被告人陆启锋，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因本案于2020年9月29日被昭平县公安局处以行政拘留十二日，期限从2020年9月29日至2020年10月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人肖展造，男，1990年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住昭平县。因本案于2020年9月29日被昭平县公安局处以行政拘留十二日，期限从2020年9月29日至2020年10月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕.现羁押于昭平县看守所。 被告人黄成贤，男，1998年9月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县 移民搬迁小区15栋A单元402号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤及辩护人邱辉、何汝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2020年9月29日凌晨1时40分许，被告人吴长存驾驶小车在昭平县往昭平县维也纳酒店路段行驶时响了喇叭，听到驾驶摩托车同向行驶的肖某1的辱骂声音。随后其驾驶小车到维也纳酒店前面的十字路口调转车头与肖某1理论，之后双方发生了争吵、推搡，并相互打了起来。路过的陆启锋、肖展造、黄成贤等人看到吴长存与肖某1发生扭打后，就赶过来帮助吴长存争吵并动手打了肖某1，造成肖某1腰部受伤。经鉴定，肖某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年10月15日，被告人黄成贤主动到昭平县公安局城厢派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人认罪认罚，建议判处被告人吴长存、陆启锋、肖展造有期徒刑八个月，判处被告人黄成贤拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.被告人吴长存明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.建议适用缓刑。 经审理查明，2020年9月29日凌晨1时40分许，被告人吴长存驾驶小车在昭平县往昭平县维也纳酒店路段行驶时响了喇叭，听到驾驶摩托车同向行驶的肖某1的辱骂声音。随后其驾驶小车到维也纳酒店前面的十字路口调转车头与肖某1理论，之后双方发生了争吵、推搡，并相互打了起来。路过的被告人陆启锋、肖展造、黄成贤等人看到吴长存与肖某1发生扭打后，就赶过来帮助吴长存争吵并动手打了肖某1，造成肖某1腰部受伤。经鉴定，肖某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年10月15日，被告人黄成贤主动到昭平县公安局城厢派出所投案。 另查明，案发后，被告人吴长存、肖展造、陆启锋的家属代为赔偿被害人肖某1医药费3000元，肖某1对吴长存、肖展造、陆启锋、黄成贤表示谅解。 上述事实，被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤在开庭审理过中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人欧某、莫某、肖某2、程某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，鉴定书，视频光盘，诊断证明书、ＣＴ检查报告书，收据，谅解书，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，四被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄成贤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吴长存、陆启锋、肖展造如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴长存具有自首情节，经查，在法庭上，被告人吴长存、陆启锋、肖展造均供述是肖某2报警，而本案的报案人为肖某1，被告人黄成贤在知道肖某1报警后离开现场。综上，吴长存、陆启锋、肖展造属于在现场被传唤归案，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人吴长存、陆启锋、肖展造家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对吴长存、陆启锋、肖展造、黄成贤酌情从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴长存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆启锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖展造犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄成贤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执210-1号申请执行人：郭某，男，住宁夏中宁县。被执行人：苏某，男，住青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的郭某申请执行苏某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1040号之一申请执行人：薛百丁，男，汉族，生于1965年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛建民，男，汉族，生于1964年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人薛百丁与被执行人薛建民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫1203民初2856号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛建民应于2020年6月30日偿还申请执行人借款本金20000元，于2020年10月30日前支付剩余款项15000元。因被执行人薛建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛百丁向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款20000元，迟延履行期间的加倍债务利息196元，案件受理费349元，申请执行费208元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛建民无房产、无证券、查询到被执行人薛建民所有的豫Ｍ×××**长城牌汽车一辆，已被另案查封拍卖。查询被执行人名下有极少量银行存款，已依法冻结。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人薛建民名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人薛建民所有的住房公积金已被另案冻结。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年11月4日将被执行人薛建民纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人薛建民长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人薛百丁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛建民负有继续向申请执行人薛百丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高艺帆
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1444号申请执行人:李新燕,女,汉族,1962年10月10日出生,身份号码：6123251962********,住陕西省汉中市汉台区天汉大道****楼****。被执行人:刘义明,男,汉族,1955年7月1日出生,身份号码：6123011955********，住陕西省，住陕西省汉中市汉台区铺镇安然寺村****v>本院在执行李新燕与刘义明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0702民初692号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人李新燕偿还借款40万元；2.负担案件执行费4400元。以上金钱给付项目合计40.44万元直接缴纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封被执行人刘义明名下陕FAG8**号北京现代牌汽车一辆；因该车暂未实际控制，暂不具有处置条件。3、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，依法轮候查封被执行人刘义明名下位于汉台区建国路99号汉府.郡5号楼301室房屋一套，待其他案件处理完毕之后，本案参与分配；4、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；5、未查询到被执行人其他可供执行财产。6、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的40.44万，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苟汉生执行员  王和平执行员  马 杰二〇二〇年十二月二十二日执行员  胡 翔书记员  王**尧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1457号申请执行人:安阳市北关区光彩电脑营业部,住所地:安阳市北关区金豪数码广场C316。经营者：付敏。被执行人：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会。法定代表人：刘备战，职务：村主任。申请执行人安阳市北关区光彩电脑营业部与被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月7日作出（2020）豫0505民初2278号民事调解书。调解如下：“一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员认可尚欠原告安阳市北关光彩电脑经营部工程款60920元；二、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会自愿于2020年9月至2022年3月，每月15日前给付甲方工程款3000元，2022年4月15日前给付3920，共计给付60920元；三、如安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会不能按照约定偿还上述款项，安阳市北关区光彩电脑经营部有权就未给付部分向殷都区法院申请强制执行；四、其它问题双方互不追究；五、案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江秀琴，女，1944年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人江秀琴、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5094号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2278号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回江秀琴的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。江秀琴将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，江秀琴的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，江秀琴已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，江秀琴未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为江秀琴怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和江秀琴系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还江秀琴用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令江秀琴返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5094号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2550号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4122号上诉人（原审原告）：张家勇，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家朋，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市经开区。上诉人张家勇因与被上诉人王家朋建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王家朋未按案涉《协议书》的约定支付张家勇瓦工班组工人工资是否构成合同法规定的预期违约，一审法院未予查明，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初688号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人张家勇预交的二审案件受理费10976元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年十二月二十九日法官助理梅莹书记员陈冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1476号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******,统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：文邦海，男，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告文邦海物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9502号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某某律师事务所实习律师。 —2— 被告：梁某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国某某银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、陈某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计23330.47元，其中本金19403.81元，违约金1719.74元、利息2206.92元（违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读 —3— 并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天；信用卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××41的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡进行消费等，但未能依约按时足额还款。截止2020年12 —4— 月10日，被告拖欠本金19402.81元，利息2316.47元，违约金2078.87元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》等的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡 —5— 透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某归还原告中国某某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19402.81元； 二、被告梁某某支付原告中国某某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年12月10日，利息为2316.47元，违约金为2078.87元；从2020年12月11日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限 —6— 最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费384元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  粱蔷华 人民陪审员  钟雁芬 —7— 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陆秋玥
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1746号 原告：那坡县名扬汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：李昌，男，住那坡县。 本院于2020年12月18日立案受理了原告那坡县名扬汽车修理厂诉被告李昌修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县名扬汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县名扬汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆春诚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢54号 申请执行人宋桂兰，女，1973年4月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人王江海，男，1983年12月13日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人于洋，女，983年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请人宋桂兰与王江海、于洋买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2015）阳商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋桂兰于2020年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宋桂兰本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月四日 书记员  鲍起佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保594号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：张瑞雯，女，1991年11月28日出生，汉族,住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞雯价值15588.22元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞雯名下银行存款15588.22元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费175.88元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13158号之一 申请执行人：东莞市厚街富佳木业经营部,住所地为广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******，统一社会信用代码为92441900MA4UY0AC9H。 经营者：郑金地。 委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市宝澳创意家居有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段名家居世博园**D05信用代码为91441900MA51BF5G0W。 法定代表人：石木新。 被执行人：石木新，男，1950年3月15日出生，汉族，住所地为，住所地为广东省云浮市云城区v> 被执行人：麦有坤，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地为，住所地为广东省佛山市顺德区v> 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终2623号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款171926元，违约金20784.09元，迟延履行期间债务利息150.44元，执行费2872元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人向申请执行人转账支付了部分案款，剩余68000元尚未支付，后经双方确认，被执行人于2021年1月25日前向申请执行人支付68000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。若被执行人没按约定支付，被执行人需向申请执行人支付违约金20000元。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温伟康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9736号 被执行人：谢正辉，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址：湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人谢正辉被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人谢正辉处罚金人民币2000元。因谢正辉未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢正辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保350号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1860号申请执行人：张志鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小强，男，1997年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张志鹏与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鹏借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，申请执行人张志鹏与被执行人王小强达成执行和解协议,由被执行人分期还款（详见执行笔录）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1860号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10860号原告：孙广陈，男，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所律师。被告：孙广生，男，1968年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庞晓龙，男，1995年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙广生女婿。本院认为，因本案需要等待另案结果，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原孙广陈对被告孙广生的起诉。案件受理费525元，全部退还原告孙广陈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 东
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1475号 原告：孙海龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，现住张北县。 被告：李桂枝，女，1966年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告孙海龙与被告李桂枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙海龙到庭参加了诉讼，被告李桂枝经2020年8月13日公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同附随义务，将位于张北县过户到原告名下；2.受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年10月13日在张家口乾坤房地产经纪有限公司（位于张北县工商银行南底商）签订了一份合同编号为20171013028ＺＪＫ-ＺＢ-ＱＫ001的《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将自己所有的位于张北县0元的价格卖与原告，原告付清全部房款后，被告给原告办理过户手续。原告前后分三次全部付清了房款。被告在2017年11月1日将该楼房的钥匙交于原告，原告居住该楼房至今。原告在2017年11月1日付清该房款后第二天要求被告办理过户手续时，被告却杳无音信至今。为了维护原告的合法权益特诉之法院，支持原告的诉讼请求。 被告李桂枝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.房屋买卖业务签约文件合订本；2.收据；3.房屋产权证复印件；4.身份证复印件等证据，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2017年10月13日在张家口乾坤房地产经纪有限公司（位于张北县工商银行南底商）签订了一份合同编号为20171013028ＺＪＫ-ＺＢ-ＱＫ001的《房屋买卖合同》，合同约定：原告孙海龙购买被告李桂枝位于河北省张家口市张北县房屋，价格为368000元，双方同意，自合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告孙海龙前后分三次全部付清了房款。在2017年11月1日被告将房屋交付孙海龙使用，原告居住该楼房至今，未办理产权过户手续。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告孙海龙作为房屋买受人依约已付清购房款，并实际占有使用了该房屋，被告未按约定履行过户手续，构成违约，原告孙海龙主张其配合办理过户手续，符合约定，且于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》规定，判决如下： 被告李桂枝于本判决生效之日起五日内配合原告孙海龙办理河北省张家口市张北县张北镇张北镇弘丰城小区35号楼2单元602室房屋的产权变更登记手续，所需过户费用由孙海龙负担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李桂枝负担。原告孙海龙预交40元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  钱雯君 书 记 员  田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2391号之三 申请执行人周晓华,女,1977年07月19日出生,住所地宁波市。 申请执行人周晓萍,女,1973年07月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人刘晨海,男,1989年08月17日出生,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。 申请执行人周晓华、周晓萍与被执行人刘晨海为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓华、周晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周晓华、周晓萍执行款人民币25700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费285.5元。 立案执行后，本院向被执行人刘晨海发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘晨海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘晨海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，委托被执行人户籍地法院调查也未能发现被执行人财产线索。被执行人刘晨海名下两辆车辆经查询均已达报废标准，且未扣押，无法处置。暂未发现被执行人刘晨海有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人刘晨海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘晨海纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人刘晨海作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人刘晨海的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周晓华、周晓萍，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人刘晨海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周晓华、周晓萍亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2391号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周王军
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监78号申请执行人：段海汐，男，1979年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：巫江琳，女，1971年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：巫建国，男，1975年9月8日出生，汉族，住随州市高新技术开发区。申请执行人段海汐与被执行人巫江琳、巫建国提供劳务者受害责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1580号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2020）鄂13民终427号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1633号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尚建刚，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1838号起诉书指控被告人尚建刚犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人尚建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日2时13分许，被告人尚建刚酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为214.17ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人尚建刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚建刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚建刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初150号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：濉溪县孙疃刘圩新村开心购物广场，经营场所安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村。 经营者：张浩。 委托诉讼代理人：蒋连军,男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省濉溪县。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告濉溪县孙疃刘圩新村开心购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初643号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：张利群，男，1986年10月19日出生，汉族，住鱼梁洲开发区。被告：襄阳金玲珑商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场金属材料交易中心****。法定代表人：张利群，该公司负责人。被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告张利群、襄阳金玲珑商贸有限公司、何易恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增田。委托诉讼代理人：马小龙、冯利。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高爱成。再审申请人刘增田因与被申请人高爱成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1450号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘增田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二0二0年十二月二十四书记员蔺娜娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3589号 莫彩艳、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的莫彩艳申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1349号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：崔春植,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔春植物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之二十一申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下抚顺银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初21835号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：于永海，男，1992年11月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告于永海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告于永海经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金35761.74元（2554.41元×（36-22）期）；2.判令被告向原告支付违约金2834.17元（截止到2020年10月27日），以及从2020年10月28日起的违约金，该款以35761.74元为基数，按照月利率2%，从2020年10月28日起计算至所有款项付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告于永海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月26日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告于永海使用，车辆融资总额74952元，融资首付款15800元，租赁期限36个月，每期租金2554.41元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年1月26日向吉林东康汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告于永海取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月26日，但被告仅于2018年2月26日至2019年11月26日支付了22期租金，剩余租金35761.74元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2020年10月26日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年11月1日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递单及邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告于永海在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，系对其相应的权利的自愿放弃，但根据法律规定，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准为标准计算，本院依法予以调整。因35761.74元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年10月26日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,2020年11月1日，该《催收函》被签收，但该《催收函》中没有给予被告合理的付款期限，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以起诉之日为准。被告从2019年12月起每月26日应付当期租金而均未付，故应支付从2019年12月27日起至2020年11月12日止已到期应付未付租金所产生的违约金。 被告于永海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告于永海于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金35761.74元。 二、被告于永海于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司11期租金的违约金，该11期违约金均以2554.41元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准、均计算至付清之日止，分如下11个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年12月27日、2020年1月27日、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月27日。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.90元，减半交纳382.45元，由被告于永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年十二月十日 书记员  何行玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申570号再审申请人（一审被告）：吕谦有，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江府洲。委托诉讼代理人：祝成刚。被申请人（一审原告）：深圳市再联投资有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦14B之一。法定代表人：庄春来。再审申请人吕谦有因与被申请人深圳市再联投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕谦有申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、一审认定事实错误。1、被申请人的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其诉讼请求。2、一审不予受理申请人提起的民事反诉请求是错误的。3、一审认定申请人违反协议中第四条未履行完义务错误。因为申请人到北京通过关系向司法部有关领导申诉，得到领导重视并推荐江府洲前来承办三案，并与被申请人签订了风险代理的委托代理协议，尚未超过申请撤裁的时效期及返还已收、待收的律师费的时效期。此后，被申请人违约不要江律师代理导致三案未果，被申请人在与第三人签约之前未先与申请人签订终止合同的协议，属被申请人违约在先。4、被申请人与第三人签订的委托代理协议中有“本协议经双方签字后生效”的约定，一审认定为“至于被告主张的原告另外委托他人代理存在违约，其提交的第三方委托代理协议并未有原告公司盖章确认，本院对此不予采信，对其该项主张亦不予认可”。该认定违反《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立的合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定。5、被申请人未先履行完与申请人签订的协议，被申请人要承担违约责任。二、一审适用法律错误。一审判决解除双方的合同不当，请求再审。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，吕谦有未在法定的期限内对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、当事人双方签订的《委托代理仲裁撤销与申诉协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。申请人未有证据证明其已履行有关的合同义务，一审根据合同约定，解除双方的合同，依法有据，处理得当。综上，吕谦有申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕谦有的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑晓华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27736号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马全劳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马全劳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1