wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终233号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴天治，男，1974年10月20日出生，汉族，大学文化，原通城县公安局关刀派出所所长，住通城县。因本案于2019年7月19日被留置，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年7月18日经通城县人民法院决定取保候审。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴天治犯徇私枉法罪、贪污罪一案，于2020年9月22日作出﹙2020﹚鄂12**刑初161号刑事判决。原审被告人吴天治不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人吴天治，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、徇私枉法事实（一）2016年2月20日23时许，根据群众举报，被告人吴天治带领派出所干警在县公安局巡逻大队的协助下，到通城县石南镇查禁吴某1在家中开设的斗牛赌场，现场收缴赌资9200元，抓获参赌人员23人。经调查，吴天治获悉吴某1开设赌场的具体情况并依法应予立案侦查后，因他人说情，吴天治中止了对该案的调查取证工作，只决定对当晚的参赌人员共计罚款1万元的治安处罚，未将案件信息录入警用平台，致使吴某1逃避刑事处罚。为感谢吴天治的关照，吴某1事后到关刀派出所送给了吴天治烟酒等财物。2019年6月20日，吴某1因该案被通山县公安局以涉嫌开设赌场罪立案侦查。同时查明，2019年8月24日，吴某1经通山县办案单位取保候审。（二）2017年6月30日22时许，被告人吴天治带领干警查处罗某1、罗某2在通城县开设的斗牛赌场，现场收缴赌资6万余元，并抓获罗某1、罗某2及参赌人员40余人。为使曾在关刀派出所工作过的协警罗某1逃避刑事处罚，吴天治从扣押的赌资中拿掉9300元并退还部分参赌人员的赌资后，将该案以赌资43050元向通城县公安局上报为治安案件作结案处理。2017年底，通城县公安局开展执法检查过程中发现罗某1、罗某2等人开设赌场的行为涉嫌犯罪，口头提出对该案应刑事立案的意见后，吴天治仍未对该案立案侦查，致使罗某1、罗某2等人未受到刑事责任追究。为感谢吴天治的帮助，罗某1事后在通城县隽水镇银山广场送给了吴天治现金3000元。2019年8月9日罗某1、罗某2被通山县公安局以涉嫌开设赌场罪立案侦查。二、贪污事实（一）2016年底，通城县云溪云母公司向关刀派出所赞助工作经费2万元，公司负责人李某2在关刀派出所将2万元现金交给吴天治后，吴天治未出具收款凭证。因关刀派出所无其他工作人员知情，吴天治将该款占为己有用作个人日常开支。（二）2018年3月，通城县中莹矿业公司向关刀派出所赞助工作经费2万元，公司负责人张某在通城县英皇国际酒店将2万元现金交给吴天治后，吴天治未出具收款凭证，因关刀派出所无其他工作人员知情，吴天治将该款占为己有用作个人日常开支。（三）2017年6月30日，吴天治在查处罗某1、罗某2赌博活动时，为帮助罗某1逃避刑事处罚，将现场查获的赌资中拿掉9300元及将该所协警郑某从罗某1身上搜到的赌资18900元，共计28200元存放在自己手中，声称要退还给罗某1。直至案发该款未退还给罗某1或上缴，被吴天治占为己有用作个人日常开支。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍资料、任职文件、犯罪案件移送函、扣押物品清单、缴款通知单，到案经过，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人罗某3、何某、郑某、刘某、罗某1、罗某2、葛某、吴某1、李某1、吴某2、吴某3、胡某1、胡某2、张某、陈某、吴某4等人的证言，被告人吴天治的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人吴天治身为司法工作人员，徇私情私利、故意包庇有罪的人不受刑事责任追究，并利用职务之便侵吞公款，数额较大，其行为分别构成徇私枉法罪、贪污罪，应当数罪并罚。吴天治自愿到案主动交代了其徇私枉法犯罪事实，属自首，同时还主动交代监察机关没有掌握的个人贪污犯罪事实，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，也属自首，均可以从轻或减轻处罚。案发后，吴天治积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人吴天治犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人吴天治退还赃款人民币68200元，予以没收，上缴国库。上诉人吴天治对原判认定其徇私枉法的事实及罪名均不持异议，其上诉提出：1.原判对徇私枉法罪量刑过重。其在处理罗某1时因私情而包庇他不使他受刑事追究，情节显著轻微，且具有自首情节，依法应免予刑事处罚。2.其不构成贪污罪，原判认定事实错误。赞助款4万元用于了关刀派出所购买香烟招待公务开支。从罗某1处收缴的赌资28200元只是由其暂时保管，派出所罗某3、吴某4都知情，其主观上没有非法占有的故意。请求二审改判对其免予刑事处罚。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人吴天治提出“徇私枉法的情节显著轻微，且具有自首情节，依法应免予刑事处罚”的上诉理由。经查，上诉人吴天治身为公安干警、派出所所长，负有查处犯罪、维护一方平安的职责，因徇私情私利，将应作犯罪处理的案件，仅作治安案件处罚。在上级公安机关执法检查发现罗某1、罗某2等人开设赌场行为涉嫌犯罪，口头提出对该案应刑事立案的意见后，吴天治仍不对该案立案侦查。综上，吴天治徇私枉法犯罪不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微”情形，虽然其具有自首情节，但依法不应对其免予刑事处罚。故对该上诉理由不予支持。关于上诉人吴天治提出“不构成贪污罪”的上诉理由。经查，上诉人吴天治利用其担任通城县公安局关刀派出所所长的职务便利，收取辖区企业4万元赞助款后，既不入单位财务账，也不告知所内工作人员，由其个人支配使用，其行为已构成贪污罪。该款项的去向及用途系其个人处分行为，并不影响该罪名的成立。吴天治于2017年6月在查禁赌博活动中，收缴赌资28200元，直至2019年7月案发时未将该款上缴或退还他人，而作为其个人日常支出，非法占有的主观故意明显，依法应计入贪污数额。综上，吴天治所提其不构成贪污罪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人吴天治身为司法工作人员，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉；还利用职务之便侵吞公款68200元，数额较大，其行为分别已构成徇私枉法罪、贪污罪。依法应当数罪并罚。案发后，吴天治主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据吴天治犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。上诉人吴天治提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督889号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被申请人：张玉玺，男，汉族，1986年11月2日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人张玉玺申请支付令一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月12日发出（2020）豫0105民督889号支付令，限令被申请人张玉玺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督889号支付令自行失效。申请费302元，申由请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 赵淑霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3038号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：江云奇，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江云奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2020年4月16日，江云奇结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金52078.46元，利息1074.49元，费用12460.11元（利息、费用应按约计算至付清之日止），合计65613.06元。上述款项由江云奇于2020年7月30日之前付清。因江云奇未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江云奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0402执3038号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月15日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江云奇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于××道××号××幢××号××，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日），因该不动产价值与执行标的差异较大，暂不宜处置。5、2020年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的65613.06元，已执行到位0元，尚有执行款65613.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5175号原告：苏啟英，女，1969年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被申请人：贾玉芳，女，1948年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王宝善，男，1943年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人苏啟英与被申请人贾玉芳、王宝善所有权确认纠纷一案，申请人苏啟英向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结泰州市海陵区房屋的搬迁补偿权益，保全金额300000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苏啟英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结泰州市海陵区房屋的搬迁补偿权益，保全金额300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4795号 原告：梁荣岳，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：廖远珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告梁荣岳、廖远珍与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣岳、廖远珍的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁荣岳、廖远珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37596.00元（违约金计算：703720元×6%÷365×325天＝37596.00元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为703720元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告梁荣岳、廖远珍与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2287.09元（违约金计算：703720元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁荣岳、廖远珍逾期交房违约金2287.09元； 二、驳回原告梁荣岳、廖远珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告梁荣岳、廖远珍负担345元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执266号之一申请执行人：吉林省国盛大酒店有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：徐宝录，董事长。委托代理人：王婷婷，系吉林功承律师事务所律师。被执行人：吉林省旅游投资集团有限责任公司，住所，住所地长春市人民大街**div>法定代表人：魏明月，董事长委托代理人：屠强，该公司职员。申请执行人吉林省国盛大酒店有限公司与被执行人吉林省旅游投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民初1127号民事调解书已将发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省国盛大酒店有限公司与被执行人吉林省旅游投资集团有限责任公司自行达成和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执266号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王秋实
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1327号之七申请执行人：温家乐，男，2002年12月19日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人：刘某（系温家乐之母），女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：刘某，女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：范士强，男，汉族，1986年07月20日生，住山东省鄄城县。温家乐、刘某申请执行范士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范士强在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币6477.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1425号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。主要负责人：管宗旗，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告：李源，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李凌海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告李源、李凌海银行卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月2日，原告光泽县农村信用合作联社武林信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以与李源、李凌海另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。案件受理费966.1元，减半收取计483.05元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。审判员 姚 征二〇二〇年十二月二日书记员 许秋怡
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初395号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人胡代财，男，1985年7月7日出生，汉族，重庆市人，初中，外来务工人员，户籍所在地址重庆市开州区，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月1日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】419号起诉书指控被告人胡代财犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指派副检察长杨**出庭支持公诉。被告人胡代财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月24日22时许，被告人胡代财与朋友徐福海、王建、唐国辉、张九涛等五人在阿瓦提县老胡杨饭店吃饭过程中，胡代财与徐福海、王建、张九涛人一起饮酒。2020年9月24日23时05分，胡代财饮酒后驾驶车牌号为粤BE6D**小型轿车载着唐国辉返回多浪乡住处，途径阿瓦提县物流园卡点前路段时被阿瓦提县公安局交警大队民警查获，经对胡代财血样中乙醇酒精含量检测，胡代财血样中检出乙醇，其含量为195.65mg/100ml。   公诉机关认为，被告人胡代财醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金六千元。   被告人胡代财在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人胡代财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡代财有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人胡代财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力 艾合麦提           二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   艾买江   吐尔洪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1720号 申请执行人：肖南壹，男，1990年9月30日出生，住恩平市。 委托代理人：黄伟庆，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：魏梓培，男，1989年5月21日出生，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人肖南壹与被执行人魏梓培买卖合同纠纷一案中，被执行人魏梓培未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1090号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月27日依法向被执行人魏梓培发出执行通知书，责令被执行人魏梓培应支付货款40000元及利息、律师费6000元、财产保全担保费1000元及损失2000元给申请执行人肖南壹，并负担案件财产保全费523.69元及执行费714元等义务。至今为止，被执行人魏梓培未履行义务。经查，被执行人魏梓培名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7643号原告：吴静洁，女，1981年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张涵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：刘利剑，男，1982年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告吴静洁与被告刘利剑、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴静洁及其委托诉讼代理人张涵、刘青云、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。被告刘利剑经本院合法传唤无证理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴静洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1388.06元、护理费15000元、误工费12250元、营养费3000元、鉴定费900元、交通费800元，合计人民币33338.06元。2.诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴静洁医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计23838.06元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××29，汇款时请注明案号。）二、驳回原告吴静洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴静洁负担57元，被告刘利剑负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担5元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告吴静洁。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员  张晋晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3672号之三 申请执行人胡达柏，男，1969年08月15日出生，住柳州市柳**。 被执行人莫龙成，男，1969年04月24日出生，住柳州市。 本院在执行胡达柏与莫龙成民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2886号民事判决书，被执行人应支付案款20716元及相关费用、利息，承担执行费211元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，均已经进行了查封，但房产存在在先查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2889号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男,1985年10月18日出生,汉族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号，特别授权代理。被执行人：王兴东，男，1962年5月7日出生，汉族，身份证住址：西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗桂琼，女，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址：西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴东、罗桂琼金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初775号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金223757.83元、执行3256元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏小卡
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3510号 原告：黄耀晚，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：陈文雄，男，1966年3月18日出生，汉族，工人，住广西田东县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部，住所地南宁市滨湖路**国海大厦主楼****。统一信用代码：91450103687787419R。 负责人：温小燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，住广西西林县。华安财产保险公司职员。 原告黄耀晚与被告陈文雄、华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告及被告陈文雄、华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀晚向本院提出诉讼请求：一、判令被告按交通事故私了协议书支付给原告交通事故医药费及住院生活费、护理费总共8509.68元（1.第一次住院伙食及护理费：3465元；2.出院后到门诊治疗3次：50元；3.复诊住院医药费：2463.68元；4.复诊住院伙食及护理费：2531元）；二、本案诉讼费由被告承担 。事实与理由：原告黄耀晚驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由东往西方向行驶，当行驶到事故地点时，被被告陈文雄驾驶的桂Ａ×××××号小型客车从后面撞倒，因被告超速行驶，造成原告左足关节局部软组织严重挫伤，腰臂部软组织严重挫伤的交通事故。原告进入右矿医院治疗15天后，原告带伤出院，回家用中草药理疗，未见好转，原告向被告提出进院复诊，被告拒绝不理。为了保障生命安全，原告自己去医院治疗，自己支付医药费。原告为保护自身的合法权利，故向法院提起诉讼。 被告华安新竹服务部辩称，被告陈文雄已经支付给原告第一次住院的治疗费，且保险公司已经向被告陈文雄理赔完毕，原告第二次住院是治疗腰间盘突出，与本案事故发生无关，且治疗费已获得医疗报销，原告诉请的各项费用不应由保险公司承担，保险公司不承担诉讼费。 被告陈文雄辩称，原告第二次住院治疗与本次事故发生无关，不应由被告承担原告第二次住院产生的各项费用，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，田东县公安局交警大队作出第451022420200000422号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告黄耀晚承担事故主要责任；被告陈文雄负事故的次要责任。该责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由原告黄耀晚负事故70%的责任；被告陈文雄负事故30%的责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗15天，由被告陈文雄垫付期间产生的医疗费用5105.83元，后由被告华安保险公司向被告陈文雄予以理赔。后原告因腰痛伴左下肢麻木2月余天再次到广西右江矿务局医院入院治疗11天，期间产生医院费2463.18元。因此关于原 告的损失，其第一次住院期间系因本次交通事故造成其伤情并住院治疗，期间伙食补助费1500元（100元／天×住院15天）、护理费2132.55元（51891元／年÷365天×15天），应当依法予以支持。第二次住院，原告住院入院病情摘要：“系因腰痛伴左下肢麻木2月余天，……左膝膝关节无红肿、畸形，局部皮温不高，压痛明显，关节活动受限……”。出院诊断为“腰椎间盘突出伴脊髓病、左膝半月板损伤、高血压病”。故从原告提交的《出院记录》，可以佐证原告到医院治疗主要治疗其自身疾病，故对于原告要求支付医疗费2463.18元，根据公平原则，酌定予以支持，但第二次住院期间，原告要求被告赔付护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，缺乏事实依据，酌定不予支持。故以上原告合理损失共计6145.73元（包括门诊费用50元），均在被告华安保险公司承保桂Ａ×××××号车交强险赔付范围之内，应当由该公司予以全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部在交强险赔付限额内向原告黄耀晚赔偿经济损失6145.73元； 二、驳回原告黄耀晚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈文雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢444号 申请执行人：王军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。 被执行人：贺光元，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。 王军与贺光元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）冀0528民初字998号民事判决书。该判决书生效后，贺光元未履行判决书确定的义务，即：被告贺光元给付原告王军货款80000元；案件受理费1800元由被告贺光元负担。王军依据上述民事判决书，于2013年6月3日向本院申请执行，该案在执行过程中因被执行人贺光元下落不明，其名下也无可供执行的财产，于2018年10月30日作出（2018）冀0528执字576号之二执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月25日申请执行人王军向本院申请恢复对（2017）冀0528民初字998号民事判决的执行。 本院在恢复执行过程中，已向被执行人贺光元送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年9月17日本院作出（2020）冀0528执恢444号限制高消费令及执行决定书，将被执行人贺光元依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢444号决定书，对被执行人贺光元拘留15日。由于本院在执行过程中，被执行人贺光元无下落，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人贺光元有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
福建省平和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0628刑更4号 罪犯张尚骞（别名“张瑜”），男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市。 经查，罪犯张尚骞伪造、买卖身份证件、妨害信用卡管理、信用卡诈骗一案，本院审理后于2019年10月29日作出（2019）闽0628刑初301号刑事判决，对罪犯张尚骞犯妨害信用卡管理罪、犯信用卡诈骗罪、犯伪造、买卖身份证件罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在交付执行中，平和县看守所以罪犯张尚骞患有高血压病为由暂不予收监执行。2020年6月11日，张尚骞向本院申请暂予监外执行。 2020年6月12日，本院将张尚骞送平和县医院进行检查，并将相关的检查材料送漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2020年8月19日出具《关于张尚骞疾病的审查意见书》，结论是：“被审查人张尚骞患有高血压3级达到很高危，合并高血压性心脏病，高血压性肾病。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，属保外就医严重疾病范围。”经评估，张尚骞符合社区矫正条件。 以上事实，有下列证据予以证实：罪犯张尚骞的申请书，（2019）闽0628刑初301号刑事判决书，平和县医院出具的罪犯病情诊断书、门诊病历、超声检查报告、心电图报告、生化报告单等，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处出具的关于张尚骞疾病的审查意见书，调查评估报告等证据予以证实。 本院认为，罪犯张尚骞确有严重疾病，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，属保外就医严重疾病范围，不宜收监执行，暂予监外执行期间，张尚骞必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，决定如下： 将罪犯张尚骞暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二日 相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15574号之一 申请执行人：陈绪仁，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：黄俊飞、冯旺龙,广东方荣律师事务所律师。 被执行人：张翠芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈绪仁与被执行人张翠芳机动车交通事故责任纠纷一案,中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3557号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张翠芳应向申请执行人陈绪仁赔偿75068.84元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人张翠芳银行存款3818.61元,已支付给申请执行人,查封登记在被执行人张翠芳名下号牌为粤Ｓ×××××小型汽车；但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封被执行人张翠芳与他人共有位于广东省××××濠村保险城（xxxx）xx号楼（xx）xx座xx房地产二分之一份额[不动产权证号:16xxxx767,16xxxx768]。属与他人共有,暂不能处理。查封、扣押动产的期限为二年，本案机动车查封期限至2022年10月20日止,不动产查封期限至2023年10月20日止。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执15574号执行裁定)。该房地产抵押给他人抵押金额本金为34万元,本案不宜处理,被执行人张翠芳因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人张翠芳发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15574号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程悦铭
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执998号 申请执行人：宋毅，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨莲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1196号民事调解书，于2020年10月21日受理宋毅申请执行杨莲芳买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付20000元，违约金5000元，负担案件受理费775元、执行费275元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，限额冻结被执行人杨莲芳四川峨眉山农村商业银行股份有限公司双福支行、工行四川省乐山市峨眉山市支行账号存款，因实际冻结金额过少，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈财富
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5262号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路**。负责人：丁成建，该支行行长。委托代理人：吴长江，该支行员工。委托代理人：范蓉蓉，该支行员工。被告：乔宏湖，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：顾克梅，女，1976年6月13日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告乔宏湖、顾克梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长江、范蓉蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称，被告乔宏湖、顾克梅在原告处申请个人住房贷款30万元，约定由建湖县盈佳港汇城6幢1202室作抵押，期限20年，按月还本付息，原告按合同发放贷款30万元，被告于2015年开始违约，截止2020年11月20日，被告积欠贷款本金222234.83元，利息3556.27元。故请求法院判令被告乔宏湖、顾克梅立即偿还借款本息225791.1元，以及至被告实际偿还时按合同约定的应付利息;原告对抵押资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权;本案诉讼费用由被告负担。被告乔宏湖、顾克梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告乔宏湖、顾克梅系夫妻关系。2012年11月30日，被告乔宏湖作为借款人和抵押人与原告工行建湖支行签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定借款30万元用于购买盈佳港汇城6幢1202室房屋，贷款期限为20年，贷款利率为年息6.55％，罚息在约定利率基础上加收30％确定；抵押人以盈佳港汇城6幢1202室房屋作为抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告，他项权证号为建房他证建湖字第××号，被告顾克梅作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。2020年12月1日，原告出具借款凭证一份，注明：借款金额30万元，借款当期执行利率6.55％（年利率），借款逾期利率8.515％（年利率），借款到期日2032年12月1日。合同签订后，被告向原告借款30万元。被告偿还部分借款本息，截止2020年11月20日，被告积欠贷款本金222234.83元，利息3556.27元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、建湖县房屋预告证明表、还款清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告乔宏湖、顾克梅之间订签订个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告乔宏湖、顾克梅未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还和违约责任。被告顾克梅作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名，依法应承担共同偿还责任。被告乔宏湖、顾克梅以其购买的盈佳港汇城6幢1202室房屋作抵押为该笔债务提供担保，符合法律相关规定，应承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔宏湖、顾克梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本息合计225791.1元，（截止2020年11月20日），以及自2020年11月21日起至被告实际偿还时按合同约定的应付利息；于本判决生效后十日内付清。二、如被告乔宏湖、顾克梅不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告乔宏湖、顾克梅所有的建湖县产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告乔宏湖、顾克梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 李长艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5885号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：郑雅婷，女，1997年11月7日出生，汉族，住，住陕西省宝鸡市金台区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1203号之七申请执行人：李冰蕊，女性，1964年05月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3792号之一 申请执行人：刘福明，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院执行刘福明与刘艺宾民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初4252号民事判决书确认被执行人刘艺宾应偿还申请执行人刘福明借款20000元及利息。执行中，因双方当事人已自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白亚花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12056号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：夏江波，男，1967年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告夏江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告夏江波经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏江波立即向原告偿还借款本金89605.26元及利息（包括罚息、复利）9587.96元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告夏江波负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月10日，夏江波（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：夏江波在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准；《个人贷款放款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2017年11月13日起至2020年11月13日），贷款利率执行固定月利率1.4%（即年利率16.8%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；夏江波未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，夏江波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由夏江波承担。（三）关于送达的约定：夏江波确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月13日向夏江波指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，夏江波足额偿还了2017年11月13日起至2020年1月13日止的借款本息，之后仅偿还借款本金11281.56元，利息（含复利）1414.53元。截至2020年10月26日，夏江波尚欠借款本金87605.26元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：夏江波未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与夏江波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，夏江波未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求夏江波归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求夏江波承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。夏江波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏江波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金87605.26元；二、被告夏江波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金87605.26元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1414.53元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告夏江波负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告夏江波应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保619号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计254.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5406号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3667号 原告姜某，住吉林省长春市。 被告鄢某，住吉林省长春市九台市九台区。 原告姜某与被告鄢某民间借贷纠纷一案，原告姜某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费650.00元，由姜某负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1843号 申请执行人来宾环宇预拌混凝土有限公司,住所地来宾市工业园飞龙路和天然路交叉路口东南角。 法定代表人薛群,总经理。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人韦鹏华，总经理。 申请执行人来宾环宇预拌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初169号民事判决书，于2020年8月20日申请执行来宾市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请标的：543771元及利息，本院于2020年8月20日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人来宾市第一建筑工程公司名下所有的位于XXXX的五套房产，因上述房产均已办理抵押登记，目前不具备执行条件。经本院依法对被执行人来宾市第一建筑工程公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人来宾环宇预拌混凝土有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初169号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3512号 上诉人（原审原告）：佟国民，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：宋洋，男，1996年7月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：王素云，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 二被上诉人委托诉讼代理人：宋永刚（系宋洋父亲、王素云丈夫），男，1970年1月21日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 上诉人佟国民因与被上诉人宋洋、王素云排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟国民、二被上诉人宋洋、王素云的委托诉讼代理人宋永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟国民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿拆墙损失0.5万元；支持被上诉将院内西侧棚子房檐退回院墙界内的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决酌定赔偿拆墙恢复的经济损 -2- 失2000元，赔偿过低，该数额不够上诉人自行恢复的成本。二、被上诉人将院内西侧棚子房檐退回院墙界内的诉讼请求应当得到支持，被上诉人已构成侵权，损害已实际发生。依据判决确定的两家界线为宋桂林西院墙外皮，被上诉人院内西侧房子的房檐已超出其西院墙外皮构成侵权。被上诉人房檐出界，房檐滴水流到上诉人院内造成排水妨碍；上诉人套院墙就必然要离开被上诉人的房檐造成上诉人宅基地的人为浪费，不能合理利用宅基地；从空间上说被上诉人的“房檐出界”影响上诉人对宅基地的合理利用，也不符合当地的风俗习惯和生活常理。 宋洋、王素云答辩称，赔偿款2000元都不认可，5000元更不认可。被上诉人家房屋是30年的老房子，已经存在多年，一直是这样生活。请求驳回上诉、维持原判。 佟国民向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，恢复被拆的院墙或赔偿原告经济损失0.5万元；判令被告将院内西侧棚子房檐退回院墙内。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告系母子关系。原告父亲佟秀清在隆化县有房院一处，1986年取得宅基地使用证，注明东至被告宋洋爷爷宋桂林房院西侧墙底，宋桂林房院现由二被告管理使用。原告父亲在世时将该房院分给原告及其弟弟，原告在该房院东侧，2009年原告建房与二被告是东西院邻居，原告居西，被告居东。2020年9月13日，原告用红砖砌东院墙长约3米，9月19日下午，二被告将该院墙拆掉。 一审法院认为，原告父亲佟秀清名下的宅基地使用证明确 -3- 记载“东至宋桂林墙底”，即双方以宋桂林西院墙外皮为界，原告与二被告之间房院界线清楚，不存在权属争议。二被告辩称的原告房院应以实测面积为准以及自己家西院墙向东搬移过无证据予以证明，不予支持。所以原告有权在自己的院墙内砌墙，二被告无权干涉，现二被告阻止并将原告砌完的约3米院墙拆掉，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。因此，原告要求二被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因二被告不同意原告砌院墙，双方因此产生纠纷，再判决二被告为原告恢复已砌完的墙，不但不妥，甚至会加激双方矛盾的可能，所以为避免纠纷的激化，该院墙由原告自行恢复，产生的实际费用由二被告承担，但原告主张的0.5万元，并未能提交证据证明，为纠纷一次性解决，及减少当事人的诉累，结合当地实际情况，酌定原告损失为2000元。原告亦无证据证明二被告房院内西侧棚子房檐损害了其合法权益，所以对原告主张的将二被告院内西侧棚子房檐退回的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宋洋、王素云不得妨害原告佟国民在其房院内砌墙；二、被告宋洋、王素云于本判决生效后十日内赔偿原告砌墙损失2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本 -4- 院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人佟国民提交照片7张，拟证明被上诉人家房檐过界，滴水成冰，给上诉人家造成损害。二被上诉人发表质证意见称，真实性认可，但是证明目的不认可，被上诉人家房檐是在自家墙根。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据真实性予以采信，但不属于新证据且无法到达其证明目的，本院不予采信。 本院认为，一审根据房院界线确认二被上诉人宋洋、王素云阻止上诉人佟国民在自家院内砌墙并将砌完院墙拆掉的行为侵害了上诉人的合法权益，判决二被上诉人不得妨害上诉人在自家房院内砌墙，并赔偿上诉人损失2000元，处理并无不当。上诉人提出2000元赔偿数额过低，应支持5000元，但一审中上诉人未能证明其砌墙实际花费，二审中也未能提交确实证据支持该主张，对此主张本院不予支持。上诉人又提出二被上诉人房院内西侧棚子房檐损害了其合法权益，对于两家房院四至，双方存在争议，上诉人主张其房院东至宋桂林墙底，未避免纠纷，其父辈盖房时在二被上诉人墙底又退让了50公分；二被上诉人主张其西厢房外仍有1米距离，曾自愿让给上诉人50公分。双方主张虽存在分歧，但对两家房院中间因退让有50公分距离意见一致，且双方对该50公分空间无明确约定，从和谐邻里关系、有利生产、便于生活的角度，该空间的利用应综合考虑双方实际需求，本案中，二上诉人拆除厢房退让房檐将不利于节约生活成本，且双方均认可该厢房已实际存在30余年，一审以上诉人无证据证明二被上诉人房院内西侧棚子房檐损害了其合法权益为由驳回该诉讼请求，处理并无不当。 -5- 综上所述，佟国民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由佟国民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  陈晶洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3873号之十八被执行人：葛江南，男，汉族，1980年01月19日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛江南在财付通支付科技有限公司085e9858eb6d4ec5896c1cc33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.33元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12361号申请执行人：谢玮，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王斌，男，1988年3月21日出生，汉族，美团外卖送餐员，住天津市滨海新区。申请执行人谢玮与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，(2020)津0116民初20446号判决书确定：一、被告王斌尚欠原告谢玮借款本金及利息合计30000元，自2020年9月起至2021年3月止每月21日前偿还原告本息4000元，合计28000元，余款2000元于2021年4月21日前付清。如被告一次逾期不付，则原告有权立即向法院申请强制执行被告给付全部剩余欠款，双方就本案再无其他争议；二、案件受理费430元，减半收取计215元，（原告已预交本院），由被告负担，由被告于2020年9月21日前一并直接给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即具有法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年11月27日立案执行，立案标的27715元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月28日、12月12日、12月19日提起网络查询，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款等可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限制高消费。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初20446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵衍伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申533号申请人：广东广源工程公司清算组。负责人：李瑾，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：广东广源工程公司，住所地广州市越秀区环市东路**广良大厦**。法定代表人：邓才元。2020年12月9日，申请人广东广源工程公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东广源工程公司（以下简称广源公司）无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对广源公司进行破产清算。本院查明：广源公司是全民所有制公司，住，住所地在广州市越秀区环市东路**广良大厦**定代表人为邓才元，注册资本为人民币600万元，成立日期为1993年3月27日，登记机关是广东省市场监督管理局。本院于2019年12月23日裁定受理广东新广国际集团有限公司对广源公司强制清算一案，并指定广东正大联合律师事务所担任广源公司清算组。经清算组多方联系及调查，清算组仅接管到广源公司的公章及营业执照正副本，未接管到财务账册及其他文件材料。清算组向不动产、车辆、证券、知识产权、住房公积金、工商、税务等相关管理部门及单位查询，除广源公司名下有五家对外投资企业及七个分支机构外，未查到广源公司名下有其他财产及对外债权。另经清算组调查，广源公司七家分支机构名下未发现任何财产，广源公司的五家对外投资企业中，其中三家公司已被注销，另两家公司正在强制清算或强制清算立案审查过程中。同时，经清算组发布债权申报公告，共有二十六家债权人向清算组申报债权，申报金额合计766003499.29元，清算组已审查确认其中六家债权人的债权金额合计为183877742.86元，因需调阅大量的执行案件案卷情况，其他的申报债权仍在审查中。据此，清算组认为广源公司负有大量债务，且未接管到任何有价值的财产，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已属资不抵债，向本院申请对广源公司进行破产清算。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”广源公司的住所地位于广州市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”的规定，经清算组清查，广源公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已属资不抵债，具备破产原因。清算组向本院申请对广源公司进行破产清算，符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东广源工程公司清算组对广东广源工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月十五日书记员  王锦路邓世雅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3250号 原告：李强，男，1988年3月13日出生，住包头市。 被告：郝旭东，男，1973年11月17日出生，职业不详，住包头市。 原告李强诉被告郝旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李强负担。 审判长 刘 茹 审判员 苏华超 审判员 付 洁 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7143号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：被告：熊左群，男，1968年2月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告熊左群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告熊左群到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费3721.54元、违约金339.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告住在1楼，由于物业长期不疏通下水管道，二楼、三楼、四楼淹水到被告家中，造成白蚁，且被告家中家具遭到白蚁的破坏，装修直接损失8万元；2.被告为购买车库，给了保安队长好处费6000元，造成被告情绪不好；3.保安队长殴打被告，报警后警察不管，原告物业也不管，双方协商未果；4.因保安不同意被告的孩子将老板的车停到自家车位，导致被告的孩子失业；5.一号车库里消防栓没有水、车库里的自行车被盗。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C6-3-101号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积129.22平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照95%予以支持，经计算2017年12月31日至2019年12月31日期间共计24个月的物业服务费为3535.46元（129.22平方米×1.20元/月每平方米×24月×95%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊左群于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费3535.46元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告熊左群负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告熊左群于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3771号原告：郭明全，男，1959年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘磊，男，1993年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告郭明全与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明全、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘磊支付原告郭明全资金担保款本金28万元，利息27440元，违约金1120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告刘磊作为中投全球（北京）财务有限公司鞍山分公司的业务经理，向我推荐理财，保证合法，保证安全，并签订理财合同，并保证本公司不是非法集资部门，如有财产损失，由被告刘磊本人承担，并给我出具了担保函。理财合同到期，中投公司不履行合同义务，己被公安机关定性为非法吸收公共存款罪立案，被告刘磊的担保责任，经多次沟通催要，也不履行其担保责任。为维护原告的合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。刘磊辩称：公司从2019年开始不再支付利息，原告要求本金的话是没有问题的，但是利息的话我不能支付。违约金没有事实和依据，我也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系中投全球（北京）投资管理有限公司的业务员，原告经被告介绍在中投全球（北京）投资管理有限公司购买产品。原告（出借人）于2019年6月14日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订出借咨询与服务协议，原告出借资金28万元，出借日期2019年6月17日，出借期限为12个月，出借方式中投富民A，逾期年化收益率9.8%。该笔借款已到期。被告于2019年6月14日出具担保函，载明：我是刘磊，是中投全球（北京）财务有限公司鞍山分公司服务经理，为客户负责，特为客户郭明全担保，本公司不是非法集资部门，如有财产损失由刘磊本人承担。另查，原告出借的资金在出借期限届满后尚未赎回到账户内。被告在庭审中自认愿意对本金28万承担保证责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。本案中，被告为原告在中投全球（北京）投资管理有限公司签订的出借咨询与服务协议出具担保函，担保函中未载明担保期限、担保责任及范围，依据上述法律规定，原告在出借期限届满后未按照约定赎回出借资金的情况下，可以要求被告对于协议中所约定的本金及利息承担连带保证责任，故被告应当偿还原告借款本金28万元，并按照服务协议中约定的年利率9.8%的标准即27440元向原告支付利息，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起15日内支付原告郭明全借款本金28万元，利息27,440元；二、驳回原告郭明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,930元，由被告刘磊承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 王 丽人民陪审员 郑 君二〇二〇年十二月十八日书 记 员 叶怡岑
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2432号 原告：潘希平，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所执业律师。 被告：福建标城建设有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇福环路和顺楼**，统一社会信用代码91350628583380302。 法定代表人：林君静，总经理。 被告：李锦城，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建省三顺交通工程有限公司，住所，住所地漳州市芗城区闽南商业城综合楼****社会信用代码91350600669286848C。 法定代表人：李永坤，总经理。 原告潘希平与被告福建标城建设有限公司、李锦城、福建省三顺交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。潘希平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中潘希平以与福建标城建设有限公司、李锦城、福建省三顺交通工程有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘希平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘希平负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蔡浦真
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之二十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5202号原告：张付伟,男,1981年9月15日出生,汉族,住河南省商水县。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张付伟与被告中银保险有限公司河南分公司、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,原告张付伟于2020年12月21日向本院提出撤回对被告王宏伟的起诉。本院认为：原告张付伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付伟撤回对王宏伟的起诉。审判员  窦建中二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾 腾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁兴春，男，1961年11月8日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁兴春因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁兴春申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁兴春的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申73号再审申请人（原审原告）：江苏华神电子有限公司，统一社会信用代码913205837890547509，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**。法定代表人：杨小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海与德通讯(集团)有限公司(原上海与德通讯技术有限公司)，统一社会社会信用代码：913101165631042336，住，住所地上海市金山工业区通业路******/div>法定代表人：徐铁，该公司董事长。被申请人（原审被告）：深圳市振华通信设备有限公司，统一社会信用代码：9144030019218101XB，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村****厂房iv>法定代表人：严维。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：郭敏，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所实习律师。再审申请人江苏华神电子有限公司因与被申请人上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17409号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，江苏华神电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  石水根审判员  钱 余审判员  蒋 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  孙玮婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3136号被执行人：于辉，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。于辉罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人于辉给付人民币15095.00元。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人于辉适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人于辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5903号原告：嘉峪关泰臻商贸有限公司，住所地，甘肃省嘉峪关市明珠东路**，统一社会信用代码61620200316049572H。法定代表人：甄某，该公司董事长，联系电话，152XXXX****。被告：酒泉奥蓝能太空能科技有限公司，住所地，甘，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路（酒泉生态文虎博览园景观街****）用代码91620902MA74HJD84D。法定代表人：伊某，该公司董事长，联系电话，139XXXX****。原告嘉峪关泰臻商贸有限公司诉被告酒泉奥蓝能太空能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告嘉峪关泰臻商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关泰臻商贸有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关泰臻商贸有限公司撤诉。案件受理费12414元（已减半收取），由原告嘉峪关泰臻商贸有限公司负担。审判员 吕万平二〇二〇年十二月二十四日书记员 佘 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢121号申请执行人：刘小迎，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地贵溪市。被申请执行人：陈金荣，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地贵溪市。刘小迎申请陈金荣合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小迎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执781号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行。   住所地：陕西省韩城市XX镇，统一社会信用代码：91610581735382695P。   负责人常鑫，男，身份证号码：61058XXXX811240311。   委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被执行人薛会各，女，生于1965年4月15日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX504152229。   被执行人王争法，男，生于1963年7月20日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX307202215。   被执行人杨鹏飞，男，生于1984年12月1日，汉族，初中文化，住韩城市，身份号码：610581198412012231。   被执行人张红梨，女，生于1977年1月2日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX701026082。   被执行人牛河山，男，生于1968年5月4日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码:61210XXXX805042218。   被执行人王建勤，女，生于1969年9月19日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码:61210XXXX909193440。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月2日作出(2019)陕0581民初1624号民事判决书，主要内容为: 一、被告薛会各、王争法于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行借款本金人民币100000元及2017年11月1日至2018年10月30日期间欠付的利息11297.5元，本息共计111297.5元。另自2018年10月31日起以借款本金100000元为基数按照月利率9.75‰上浮30%（即12.675‰）计付逾期利息至借款还清之日止；二、被告杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤承担保证责任后，有权向被告薛会各、王争法追偿；案件受理费1368元，由被告薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤负担。该民事民事判决已发生法律效力，被执行人薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月4日本院以邮寄的方式向被执行人薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款5448.32元（含执行费50元）予以冻结、划拨并支付给申请执行人；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，亦无房产登记信息。   3、本院查明被执行人王争法名下有车辆登记信息，因车辆无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   4、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   5、对被执行人薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为10万元及利息，在执行过程中，对被执行人名下的存款5448.32元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王建玲   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年十二月十日   书记员  梁宗斌
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执保18号 库尔班·伊敏、麦麦提热伊木·麦提库尔班（被执行人）：申请执行人：库尔班·伊敏与被执行人：麦麦提热伊木·麦提库尔班买卖合同纠纷一案，申请执行标的挖掘机一台。经本院立案执行，现已将挖掘机查封。至此，库尔班·伊敏向本院申请执行的（2020）新3225财保14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30654号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：严斌元，男，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：王金玉，女，1993年1月23日出生，汉族，住青海省海东市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人严斌元、王金玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64677号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付35489.02元。本院立案受理后，依法对被执行人严斌元、王金玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人严斌元、王金玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人严斌元、王金玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人严斌元、王金玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初972号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市智煌玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****************。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市智煌玩具有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终509号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年2月22日，陈啸蝶向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《履行职责申请书》，请求浦东新区政府履行法定职责，纠正上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)违法对该户住房进行调查的行政行为并由具有法定职责的行政机关对该户住房是否存在进行调查，并保护该户的拆迁安置权益。浦东新区政府收到后，将信件转至高行镇政府进行处理，高行镇政府于2020年3月3日作出浦高行信(2020)018《不予受理告知书》(以下简称《告知书》)，向陈啸蝶告知其反映的事项属人民法院职权范围，根据《信访条例》相关规定，决定不予受理。陈啸蝶收到前述《告知书》不服，向浦东新区政府申请行政复议，要求确认高行镇政府对陈啸蝶向浦东新区政府提出的履职申请进行答复的行政行为违法。浦东新区政府收到陈啸蝶提出的行政复议申请后，于2020年6月28日作出浦府复不受字(2020)第467号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，向陈啸蝶告知其提出的复议请求涉及信访等事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》受案范围，遂依据该法第十七条第一款之规定，决定不予受理，并将不予受理决定送达陈啸蝶。陈啸蝶不服，诉至法院，请求撤销浦东新区政府作出的被诉不予受理决定并责令浦东新区政府进行受理。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈啸蝶向浦东新区政府反映的系涉及房屋动拆迁的信访事项，高行镇政府据此作出的《告知书》以及浦东新区政府作出的被诉不予受理决定亦是针对陈啸蝶提出的信访事项进行的处理，对信访人陈啸蝶不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，陈啸蝶对浦东新区政府就其信访事项作出的被诉不予受理决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应予驳回。遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称：上诉人并非向被上诉人进行信访，而是向其提出涉及房屋动拆迁的履职申请，本案属于行政诉讼受案范围，原审错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院认为，上诉人陈啸蝶向被上诉人浦东新区政府邮寄《履行职责申请书》，请求“履行法定职责，纠正高行镇政府违法对该户住房进行调查的行政行为并由具有法定职责的行政机关对该户住房是否存在进行调查，并保护该户的拆迁安置权益”，被上诉人认定属于信访事项转交有关行政机关处理，认定事实清楚。现上诉人不服高行镇政府的信访处理结果而向被上诉人申请行政复议，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十二月十五日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保712号 被保全人:长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙硕聪。 申请保全人:刘懂理,男,住河南省周口市沈丘县。 本院执行的刘懂理与长春阔达装饰工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4797号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款16396.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值16396.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二日 书记员  李佳萍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1016号 申请执行人:张鹏雁，男，1983年10月28日出生，汉族，住山西省隰县。 被执行人：杜宇，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张鹏雁与被执行人杜宇借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2193号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张鹏雁申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为302000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杜宇纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杜宇可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  李俊杰