wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1332号申请人宋某，女，1980年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。关于宋某申请执行长鹏婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行。立案后，经审查该案件申请人申请执行内容错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋某的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执227号 申请执行人张绪保，男，1961年7月21日出生，住岢岚县。 被执行人王冬云，男，1961年12月13日出生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民初175号民事调解书，在执行申请执行人张绪保与被执行人王冬云民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行20000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保882号申请人：云南省国有资本运营文旅投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交汇处明晔中心****，统一社会信用代码：91530100MA6KAA8K2W。法定代表人：孙俊辉。被申请人：大庆市老兵舫车旅游管理有限公司，住所：黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城**还建综合楼公寓324，统一社会信用代码：91230604MA19B25E91。法定代表人：陈培元。被申请人：昆明爬大山旅行社有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**地块**科研楼**，统一社会信用代码：91530100709783639L。法定代表人：刘玉杰。申请人云南省国有资本运营文旅投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人大庆市老兵舫车旅游管理有限公司、昆明爬大山旅行社有限公司名下价值1690082.67元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省国有资本运营文旅投资有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大庆市老兵舫车旅游管理有限公司、昆明爬大山旅行社有限公司名下价值1690082.67元的财产。保全费5000元，申请人云南省国有资本运营文旅投资有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执349号 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：王铭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：苏洁，女，1965年9月13日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：凤城三杨房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路。 法定代表人：王永刚，该公司经理。 申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人苏洁、凤城三杨房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2019）第125号裁决，于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人苏洁、凤城三杨房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，经查被执行人名下有不动产，申请执行人申请对被执行人名下财产暂不处置。3.依法对被执行人苏洁、凤城三杨房地产开发有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7205号罪犯邱进娣，女，汉族，1993年7月12日生，初中文化，江西省赣州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月27日作出（2017）粤0306刑初6412号刑事附带民事判决，以被告人邱进娣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿161806.5元。被告人邱进娣不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）粤03刑终1509、1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邱进娣确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邱进娣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱进娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱进娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱进娣减去自本裁定送达之日起至2021年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢689号申请执行人：罗娟英，女，1980年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张爱红，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人罗娟英与被执行人张爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人罗娟英于2020年12月25日向本院提出，因其与被执行人张爱红达成还款协议，在本次执行中领取了4000元执行款，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初6345号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之六十被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强追缴违法所得一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人牟刚强在62×××33账户内余额人民币959.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在交通银行62×××33账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5244号之五申请执行人：甄仕行，男，1962年3月7日出生，汉族，住台山市。被执行人：李国超，男，1983年9月19日出生，汉族，住台山市。本院执行申请人甄仕行与被执行人李国超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3962号民事调解书及（2020）粤0781民初3962号民事裁定书，双方确认被执行人李国超欠申请人甄仕行货款89841元，此款被执行人定于从2020年10月起每月月底前向申请人支付2500元至还清止，上述款项由被执行人转入申请人的指定账户（户名：甄仕行，开户行：台山农村信用社，账号：62×××27）。案件受理费1279元（此款申请人甄仕行已预交），由被执行人李国超负担，此款被执行人定于2020年10月月底前返还给申请人。若被执行人李国超由任何一期逾期支付，申请人甄仕行有权就余下未履行货款总额向法院申请强制执行；被执行人应从逾期之日起至还清款项之日止，以实际未履行货款总额为基数，按年利率15.4%给付利息给申请人。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人李国超开设在银行的账户内存款共2245.82元，支付本案部分申请执行费50元（本案申请执行费共1267元，尚欠1217元），余款2195.82元均退还给申请人甄仕行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 翁颖娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更249号罪犯邵燚，男，1980年3月11日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市南区法院以（2017）鲁0202刑初111号刑事判决书以盗窃罪判处邵燚有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，不得假释（刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邵燚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵燚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵燚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵燚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵燚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7460号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7460号申请执行人：许旸丹，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张智贤，男，1982年5月2日生，汉族，住址同上。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初24143号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人协助办理将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房产归许旸丹一人所有，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房产归许旸丹(身份证号码XXXXXXXXXX********)一人所有。本裁定书送达之日起生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员杨伟斌二〇二〇年十二月九日书记员张明旭附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）甘1227刑医解1号 申请人暨法定代理人高某某，系被强制医疗人高某长女。 被强制医疗人高某。因实施了暴力行为，造成一人受伤及财物受损的后果，鉴定意见结论证实被鉴定人高某患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。本院于2018年10月25日以（2018）甘1227刑医1号强制医疗决定书决定对高某强制医疗，徽县公安局于2018年11月2日执行强制医疗决定，将高某送往陇南市精神病康复医院进行强制医疗。 申请人高某某于2020年12月17日向本院提出对高某解除强制医疗的申请。本院于2020年12月18日立案，依法组成合议庭审理了本案，陇南市精神病康复医院出具了对被强制医疗人高某的病情评估医学鉴定书，本案现已审理终结。 陇南市精神病康复医院认为，被强制医疗人高某入院诊断为“偏执型精神分裂症”、“高血压”、“双下肢水肿”、“双膝关节退行性改变”。入院时意识清，存在自语胡说，无故发笑，孤僻懒散，引出了明显的言语性幻听及妄想内容，脾气大，无自知力。入院后给予“利培酮”等抗精神病药物系统治疗，治疗期间较能够配合。目前患者精神症状平稳，幻觉、妄想基本消除，自知力部分恢复，尚无冲动、毁物及伤人迹象。告知家属患者病情后，家属强烈要求接患者出院到综合医院就诊，并承诺在回家治疗期间发生任何伤人、毁物及社会不稳定因素，一切责任由长女（高某某）承担。患者精神症状平稳，主要须治疗躯体疾病。因目前暂没有危险性行为，建议解除强制医疗，解除强制医疗后仍需要规范服用抗精神药物，到综合医院系统进行治疗。 经审理查明：被申请人实施了毁坏他人家房屋、门窗及殴打他人的行为，严重危害公民人身安全，鉴定意见结论证实高某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。徽县人民检察院申请对高某强制医疗，本院于2018年10月25日以（2018）甘1227刑医1号强制医疗决定书决定对高某强制医疗，徽县公安局于2018年11月2日执行强制医疗决定，将高某送往陇南市精神病康复医院进行强制医疗。经陇南市精神病康复医院治疗，被强制医疗人高某目前精神症状平稳，目前暂没有危险性行为。上述事实，有申请人高某某的书面申请、陇南市精神病康复医院的解除强制医疗评估意见书、本院（2018）甘1227刑医1号强制医疗决定书等证据，足以认定。 本院认为，被强制医疗人高某经强制医疗，目前精神症状平稳，暂没有危险性行为,建议解除强制医疗。申请人申请解除强制医疗符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 解除对高某的强制医疗,由其法定代理人严加看管和医疗。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  尹宇昭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2668号之三 申请执行人：杨海东，男，1964年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王全，男，1977年12月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人杨海东与被执行人王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的额70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月23日起计算至该款还清时止）。 本院受理后，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款8869元已被本院冻结并扣划。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院将被执行人传唤到院，其表示目前困难，没有能力一次性付清，且在法院涉执案件较多，本案先偿付10000元，余款按月分期偿付，申请执行人对此予以认可。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年12月25日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十二月二十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5078号申请执行人：溧阳中民环保设备有限公司，统一社会信用代码91320481313878105F，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路**。法定代表人：石苏，该公司总经理。委托代理人：石魏，男，1971年10月1日生，该公司员工。被执行人：兰溪市双海新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913307815681748551，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区(下王)。法定代表人：叶海良，该公司执行董事。溧阳中民环保设备有限公司与兰溪市双海新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，兰溪市双海新型建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳中民环保设备有限公司支付货款5000元。案件受理费25元（减半收取），由兰溪市双海新型建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行（本案执行标的为5025元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人兰溪市双海新型建筑材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人兰溪市双海新型建筑材料有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为2020年11月27日至2021年11月27日，因账户余额较小，未作扣划。兰溪市双海新型建筑材料有限公司债务较多，在其他法院另有作为被执行人的案件未得到有效执行，其银行账户被其他案件冻结（网络查控反馈）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人兰溪市双海新型建筑材料有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人兰溪市双海新型建筑材料有限公司在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3293号申请执行人太平洋财产保险有限公司威海中心支公司。法定代表人程伟，经理。被执行人周玉春，男，1970年1月9日生，汉族。申请执行人太平洋财产保险有限公司威海中心支公司与被执行人周玉春债权人代位纠纷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3779号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11189元，并负担执行费68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3779号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  于明文
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2939号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张艳新，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张艳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3995号之一 申请执行人：应雄，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：施康明，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李月华，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：施朝阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕悦，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人应雄与被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初4427号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人应雄向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦归还申请人应雄借款本金3000000元，支付利息1800000元（暂计至2019年10月14日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金3000000元为基数，按年利率12%计付），承担案件受理费22600元，执行费50400元，合计4873000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕悦名下位于三亚市河西区三亚××路国际客运港区国际养生度假中心Ｄ（4＃）座Ｄ803Ａ16（不动产权证号：三土房（2015）字第1××4号）的房产，本院（2020）浙0106执1929号案已查封登记。现案外人徐磊向本院提出执行异议申请，上述房产暂无法处置。被执行人施康明持有永康市大阳工具有限公司90%股权，现该公司已被永康市市场监督管理局决定吊销营业执照；被执行人施康明持有浙江明阳工具有限公司20%股权，被执行人李月华持有浙江明阳工具有限公司80%股权，申请人认为上述股权暂无处置价值，暂不愿垫付评估费用，故暂未处置。本院（2020）浙0106执1929号案于2020年12月16日扣划被执行人施朝阳名下公积金账户公积金6126.30元，作为该案执行费收取6126.30元。另经查，被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年12月16日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执1929号案已对被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柏洁
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2339号原告：彭万礼，男，1963年7月6日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告彭万礼与被告孔令光承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日本院依法向彭万礼送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月28日，彭万礼仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按彭万礼撤诉处理。审判员  杜文佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑 煜
秭归县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0527执151号之一申请执行人：湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527737105405J。法定代表人：陈宏雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：秭归果必然度假村管理有限公司，，住所地秭归县茅坪镇金缸城村统一社会信用代码91420527559725221M。法定代表人：郭然，该公司经理。被执行人：秭归正一品食品有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇九里经济开发区统一社会信用代码91420527559725109N。法定代表人：潘少英，该公司经理。被执行人：秭归康博食品有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇九里经济开发区统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，该公司经理。被执行人：广东康辉集团有限公司，，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤公路中段**统一社会信用代码9144510328228117X2。法定代表人：郭卓钊，该公司总经理。本院在执行湖北三峡金城集团有限公司与秭归果必然度假村管理有限公司、秭归正一品食品有限责任公司、秭归康博食品有限责任公司、广东康辉集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为偿还借款200万元及利息，承担律师费4万元。执行过程中查封了秭归果必然度假村管理有限公司、秭归正一品食品有限责任公司、秭归康博食品有限责任公司位于秭归县茅坪镇金缸城村、九里村、九里工业园的土地７处，因上土地经营权均办有银行抵押，申请执行同意暂不处理查封财产，同时通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，依申请执行人申请对所有被执行人发布限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月二十八日()书记员  谭 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3706号申请执行人：王素芹，女，1973年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。王素芹与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第481号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认王素芹与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付王素芹2020年3月至5月10日实发工资计人民币6845元。三、裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付王素芹解除劳动合同经济补偿人民币64201元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王素芹向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1770号申请执行人：李某某，男，生于1963年02月25日，汉族，住河南省南阳市淅川县西簧乡崖屋村****。被执行人：魏某某，男，生于1976年09月04日，汉族，住，住河南省南阳市淅川县金河镇长安路**/div>本院在申请执行人李某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，被执行人魏某某向淅川县人民法院缴纳执行费50元并向申请执行人李某某支付劳务报酬5980元。申请执行人出具结案证明，（2020）豫1326民初3273号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执1770号申请执行人李某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10047号原告：韩江涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：毛建华，女，1988年5月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告韩江涛与被告毛建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩江涛到庭参加诉讼，被告毛建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年9月20日所签订的《房屋租赁合同》于2019年5月31日解除；2、判令被告在2019年9月30日前搬出自己的财产及物品，并交还电卡、煤气卡、水卡、钥匙；如2019年9月30日被告仍不搬出自己的财产及物品、未交还电卡、煤气卡、水卡、钥匙；屋内属于被告的物品由原告清理至垃圾场，并由被告支付清理费2000元，支付电卡、煤气卡、水卡工本费用300元；3、判令被告支付原告房屋租金23000.00元(2019年1月1日至2019年9月30日，共计10个月)，并赔偿利息损失833.75元；4、判令被告支付原告代为交付的物业费991.90元；5、判令被告支付原告开锁及换锁费380.00元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因其已实际控制房屋，且房屋租赁合同已到期，原告当庭放弃第一、二、四、五项诉讼请求。事实与理由：自原、被告于2018年9月20日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将自有坐落在兰州城关区东岗东路亚太东方星座2单元1904室的房屋出租于被告，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日；租金为2300元每月，租金转账或现金形式支付，共计27600元，由被告在2018年10月15日交纳给原告；租赁期间水费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、车位费等与乙方相关的所有费用均由被告承担。被告于2019年4月5日以来，多次拨打联系电话处于无人接听状态或接通后拿“与客房在一起不方便、下周过来谈续租”等话拖延。根据合同约定，原告有权自行打开房门收回房子，并不对被告屋内所有物品的灭失承担责任，并由被告承担清理屋内被告遗留物品的垃圾清理费用。据此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告毛建华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的房屋租赁合同、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、短信截屏，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区东岗东路亚太东方××座××单元××室××建筑面积为88平方米的房屋（即案涉房屋）系原告购买。被告毛建华在租赁案涉房屋一年后，于2018年9月20日再次与原告韩江涛签订《房屋租赁合同》，双方约定：租赁期限从2018年6月1日至2019年5月31日；每月租金为2300元，年租金为27600元，由被告在2018年10月15日交付给原告；租赁期间水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、车位费等与被告生活相关的所有费用均由被告承担，并按相关规定及时交纳，由于迟交或不交费用带来的一切后果均由被告承担；如被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：1、不按约定支付租金达15日的；2、欠缴各项费用达500元的；……。双方在补充条款中还约定：出现解除合同的情形后，被告不得主张房屋内物品的所有权，原告可自行换锁并拒绝被告进入。合同签订后，被告支付了截止2018年12月31日的房屋租金。2019年6月6日，原告与被告进行了短信联系，内容为：“小毛，你好，我们已开门换锁，由于你自2019年1月1日已（应为“以”）来一直不接电话，也不在1904房间里，合同已到期，你已严重违约。请你收到短信后尽快联系我们。搬走你的物品。”同日，原告打开案涉房屋房门，更换了门锁。之后，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦约定合法，合同合法有效，双方应依约诚信履行自己的义务。依合同约定，被告应于2018年10月15日向原告交纳2018年6月1日至2019年5月31日的房屋租金，但被告并未按该约定向原告交纳租金，被告存在迟延支付租金的情形，其该行为对原告构成违约，应向原告承担违约责任。原告于2019年6月6日更换案涉房屋门锁，其更换门锁后被告自2019年6月6日开始已无法使用案涉房屋，原告要求被告支付租金至2019年9月30日，没有依据；按合同约定，每月租金为2300元，自2019年1月1日至2019年6月6日被告应支付的租金为11960元（2300×5+2300÷30×6=11960），本院对原告要求被告支付租金23000元的请求予以部分支持。双方在《房屋租赁合同》中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建华于本判决生效后五日内向原告韩江涛支付房屋租金11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，原告韩江涛承担388元，被告毛建华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月一日书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4995号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：杨远，男，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告杨远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行终228号上诉人（原审原告）：陈卫轩，男，汉族，1969年3月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人：宋广辉，该镇镇长。出庭负责人：赵炜栋，政法委员兼武装部部长。委托代理人：李绍晖，河南中豫律师事务所律师。上诉人陈卫轩与被上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下姬石镇政府）房屋强拆违法一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫轩及其委托代理人孔祥鹏，被上诉人姬石镇政府的出庭负责人赵炜栋、委托代理人李绍晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉事实行为：2020年8月28日，被上诉人姬石镇政府拆除上诉人陈卫轩涉案房屋的行为。一审法院查明，原告陈卫轩系漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民，1991年元月二十日经庙陈村委会给其规划宅基地一处，用地面积175平方米，镇政府于2020年7月1日向其下发《责令限期拆除违法建筑通知书》，2020年7月24日，下发《责令限期拆除通知催告通知书》，2020年7月27日，向其下发姬政强决字（2020）03号《强制拆除违法建筑决定书》，2020年7月30日向其下发强通字2020年第3号《强制拆除违法建筑通知书》，2019年11月23日，庙陈村委会与陈卫轩签订两份庙陈村房屋拆迁补偿与安置协议，其中一份被拆迁人为陈群端。2020年8月23日陈卫轩、陈群端按拆迁补偿与安置协议的约定从姬石镇财政所领取庙陈村棚改拆迁款1032802.97元，2020年8月28日镇政府将案涉房屋拆除。一审法院认为，本案争议焦点为被告拆除案涉房屋行为是否违法。本案中，原告与庙陈村委会达成了房屋拆迁补偿与安置协议，且原告于2020年8月23日从被告处领取了补偿款，被告已按该协议约定对原告履行完毕。2020年8月28日，被告将案涉房屋进行拆除，其行为并非违背原告意愿的强制拆除行为，被告虽对原告作出了《强制拆除违法建筑决定书》，但被告并未按该决定予以强制拆除，而是在履行了房屋拆迁补偿与安置协议后，对案涉房屋进行了拆除，所以原告诉请被告姬石镇政府于2020年8月28日拆除案涉房屋行为违法缺乏事实根据，该院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈卫轩的诉讼请求。上诉人陈卫轩上诉称：1.上诉人与庙陈村委会签订了《庙陈村房屋拆迁补偿与安置协议》，上诉人主张不履行协议即不交付房屋，依据行政强制法第十三条，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，被上诉人应申请人民法院强制执行，且上诉人与庙陈村村民委员会签订的《庙陈村房屋拆迁补偿与安置协议》第十条约定，发生争议协商不成，向被改造房屋所在地的人民法院提起诉讼，另依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，故被上诉人不应强制拆除上诉人房屋，其应通过起诉上诉人的方法解决不搬迁的问题，其强制拆除上诉人房屋的行为违法，没有法律依据；2.被上诉人主张拆除房屋依据《庙陈村房屋拆迁补偿与安置协议》并支付补偿款的事实理由不能成立，被上诉人在2020年9月25日开庭当天才向上诉人出示涉案《庙陈村房屋拆迁补偿与安置协议》，被上诉人未依法向上诉人送达该协议，该协议不能作为拆除房屋的依据。综上，上诉人认为一审判决错误，被上诉人姬石镇政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉人依法提起上诉，请求：1.判决撤销漯河市召陵区人民法院2020年11月10日作出的（2020）豫1104行初27号行政判决；2.判决被上诉人姬石镇政府组织实施的强制拆除上诉人陈卫轩房屋的行为违法；3.判决被上诉人承担诉讼费用。被上诉人姬石镇政府答辩称：1.上诉人关于案涉房屋及另一处房屋与庙陈村民委员会达成了补偿安置协议，后上诉人积极履行协议，领取了补偿款，案涉房屋按照协议约定被拆除，被上诉人虽下达相关违法执法文书，但并未按照违法建筑强制拆除原告房屋，拆除是履行协议行为，根据涉案协议第十一条约定，上诉人自愿签订补偿安置协议，明知协议内容，上诉状称直到开庭才知道补偿安置协议与事实不符，上诉人主张不能依据补偿安置协议拆除房屋，与事实和法律严重不符，上诉人要求确认强制拆除房屋行为违法无事实和法律依据；2.根据上诉人与庙陈村委会签订补偿安置协议第六条，被拆迁房屋搬迁验收后才能办理领款等手续，上诉人积极搬迁腾空、领取补偿款均系履行协议行为，如不履行，按照协议约定，上诉人需自认承担每天补偿款总金额1%的违约金及由此给项目造成的损失，上诉人与庙陈村委会达成补偿安置协议，涉案房屋及附属物已得到补偿安置，上诉人的合法权益已得到保障，拆除不会对上诉人的合法权益产生影响，案涉房屋被拆除，上诉人便丧失了对案涉被拆除房屋的权益，其与房屋被拆除的行为没有利害关系，其提起本诉缺乏诉讼需要保护的实际利益。综上，被告并未实施强制拆除上诉人房屋的行为，拆除房屋是履行协议的行为，上诉人的合法权益已得到保障，拆除行为不会对上诉人的合法权益产生影响，上诉人主张拆除行为违法没有事实和法律依据，上诉人提起本诉缺乏需要保护的实际利益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实除与一审判决认定的事实部分一致外，另查明，姬石镇政府于2020年7月21日向陈卫轩下发《责令限期拆除违法建筑通知书》。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋拆除行为是否违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，被上诉人姬石镇政府当庭答辩称本案不是违法建筑强制拆除行为，而是履行协议行为。上诉人陈卫轩虽与被上诉人姬石镇政府签订了安置补偿协议，但陈卫轩未自愿腾空房屋、未签署房屋腾空证明且姬石镇政府不具有强制执行职权，姬石镇政府应依法申请人民法院强制执行，被上诉人姬石镇政府未申请法院强制执行，拆除涉案房屋的行为违反上述规定。原审法院裁判文书第一页“民事判决书”应为“行政判决书”，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果不当，依法应予改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初27号行政判决；二、确认被上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府2020年8月28日强制拆除原告陈卫轩涉案房屋的行为违法。一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵秋玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1294号之一申请执行人：杨松明，男，1963年7月8日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：田儒军，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初650号《民事调解书》，2020年11月3日立案受理杨松明申请执行田儒军买卖合同纠纷一案。于2020年11月4日依法向被执行人田儒军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨松明砖款60000.00元，承担案件受理费650.00元，本案执行费800.00元的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人田儒军银行存款及微信余额共计9696.70元发还给申请执行人杨松明后，本院通过网络查控系统对被执行人田儒军名下银行存款、车辆登记进行了查询，田儒军暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人田儒军户籍所在地贵州省松桃苗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经反馈无不动产、公积金登记信息，申请执行人杨松明收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人田儒军的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人田儒军进行了高消费限制，列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人田儒军的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨松明，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨松明对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人田儒军暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初650号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月十四日书记员  龙 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之二十六被执行人：田花花，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人田花花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人田花花在085e9858e40094208bbd1ff5d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田花花在财付通支付科技有限公司085e9858e40094208bbd1ff5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执549号申请执行人：无锡市锡山区张泾镇恒通植绒厂，住所地在江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐晓峰，该厂厂长。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：靳浩青，该公司执行董事。无锡市锡山区张泾镇恒通植绒厂与无锡德尚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,无锡仲裁委员会于2020年11月11日作出的（2020）锡仲裁字第0466号裁决书已发生法律效力。无锡市锡山区张泾镇恒通植绒厂向本院申请执行，本院已于2020年12月23日依法受理。因被执行人无锡德尚服饰有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执549号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第0466号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延染
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保216号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：周媛、尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：岳丽娜，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住，住所地河南省固始县蓼北路**一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，系公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人岳丽娜、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人岳丽娜、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款489661.57元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人岳丽娜、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款489661.57元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月一日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4268号 申请执行人：谢绍泽，男，1991年12月02日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：甘建强，男，1964年11月02日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张展云，男，1954年12月08日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行谢绍泽与甘建强、张展云承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10127元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10127元及利息。 本院在执行谢绍泽与甘建强、张展云承揽合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月八日 书记员  施海莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3721号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该支行员工。 被告：张素芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告张素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张素芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回对被告张素芳的起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘一曼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人张超因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张超申请再审称，(一)二审法院认定张超与轴承公司自离岗之日起就解除了劳动关系缺乏证据证明,且存在法律适用错误。1、本案中没有任何证据证明张超离开公司时与轴承公司解除了劳动关系,张超待岗期间未实际提供劳动并不等同于双方之间的劳动关系已经解除。且张超要求重新上岗时,轴承公司答复是继续等待通知,未明确解除劳动关系。2、轴承公司没有提供任何证据证明双方劳动关系已经解除。依据相关法律的规定,用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定都应当书面通知劳动者。本案中,张超从未收到过任何解除劳动关系的通知,轴承公司也没有提供任何书面证据证明向张超送达过该类书面通知。二审法院认定双方劳动关系已解除,缺乏证据证明。鉴于轴承公司在破产时发布公告主张自2017年12月31日解除与全体劳动者的劳动关系,所以双方之间的劳动关系解除时间应是2017年12月31日。3、依据“谁主张谁举证”的原则,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,轴承公司既然坚持主张自张超离岗时劳动关系就已解除,应当提供相应证据。（二）张超与轴承公司解除劳动关系的时间是2017年12月31日,张超于2018年8月17日知晓自己未被列入安置人员名单后,基于劳动关系解除于2018年12月29日提起仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院以轴承公司自张超离岗后就未提供劳动条件、支付劳动报酬为由认为张超此时便应知晓自己的权利受到侵害,法律适用存在错误。（三）缴纳社会保险是用人单位的法定义务,因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务,劳动者在解除劳动关系一年内，主张补缴社会保险符合法律规定。（四）张超在一审中提出的其他各项诉讼请求有事实和法律依据,应依法予以支持。1、关于待岗期间生活费的问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。轴承公司应当按照规定，向张超支付经济补偿金。3、关于失业保险金的问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，张超无法正常享受失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）张超主张轴承公司安排其待岗，此后，张超要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但张超未提供证据证明。鉴于张超离岗后，轴承公司即不再为张超提供基本的劳动条件、不再向张超支付劳动报酬以及张超未再向轴承公司提供劳动、不再实际接受轴承公司工作上的管理等事实，二审判决认定双方已不存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明张超入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员。且张超从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故张超主张自《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现张超起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审判决未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。（四）张超与轴承公司之间自张超离岗时已不存在劳动关系，故张超主张待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实及法律依据。张超其他再审请求及理由亦不能成立。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张超的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理李由 书记员宋爽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1468号 原告：马力克·阿不力孜，男，1974年3月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县小康东路测报站西巷12号。被告：努尔兰，男，1978年5月7日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌孜别克乡南沟村二组81号。本院于2020年12月5日受理原告马力克·阿不力孜诉被告努尔兰买卖合同纠纷一案后，原告马力克·阿不力孜于2020年12月10日申请撤回对被告努尔兰的诉讼请求。本院认为：因送达传票之前被告已自动履行给付义务，故原告撤回诉讼合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告马力克·阿不力孜撤回诉讼请求。诉讼费50元，减半收取的25元由原告马力克·阿不力孜承担。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   古丽娜
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1100号 原告：李永，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住围场县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：梁富强，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：夏小英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：李发江，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住康保县。 原告李永与被告梁富强、夏小英、李发江返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人李春艳，被告夏小英，被告李发江到庭参加了诉讼，被告梁富强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李永常发CFC704B拖拉机（编号H11507）；2、判令被告赔偿经济损失3万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，王海军雇佣我及另案原告李荣、白云飞三人为其收割土豆，雇主王海军为雇工提供生活场地。按照协议王海军安排车辆将受雇车辆运回围场。后被告无理扣押车辆，致使我的收割机无法正常使用，造成我一定的经济损失。 被告夏小英辩称，我要求被告支付我房屋占用费2万元及损失费5万元，原告将车辆放置在我的养殖场和后面的大房里，惊扰了我养殖场的猪，并将小猪砸死。我开始找原告雇主王海军索要赔偿，因无法联系到雇主王海军，故将原告车辆予以扣押。以上行为梁富强没有参与。 被告李发江辩称，我没有扣押原告车辆，我只是在被告夏小英欲扣押原告车辆时，将我车辆挡在前面。在阻拦过程中被告将我车辆的马达损坏。 被告梁富强未答辩。 经审理查明，原告李永及另案原告李荣、白云飞受雇于王海军为其收割土豆，雇主王海军租赁被告梁富强、夏小英的房院作为原告生活场地。雇主王海军向被告夏小英、梁富强支付租金，王海军也承认未按时向被告夏小英、梁富强支付租赁费用。2020年9月2日，原告欲将其拖拉机拉走，被告夏小英、梁富强、李发江因王海军未能给付房屋占用、损失费将其拖拉机扣押至今。 常发牌CFC704B拖拉机（编号H11507）属原告李永所有。 以上事实有拖拉机购买发票、收割机行驶证、当事人陈述、证人证言证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何公民不能无故侵占、扣押其他人财物。被告夏小英、梁富强与雇主王海军约定租赁被告房院作为雇工李永等的生活场地。被告夏小英辩称，原告拖拉机在被告院落放置期间损害被告夏小英、梁富强的财物，被告未能提供有效证据证实。其次，雇主王海军租住被告院落作为原告李永及另案原告白云飞、李荣的生活场地，原告李永及其另案原告二人按照雇主指示停放拖拉机，原告主张的租赁费用及所谓损失应向雇主王海军索要。故本院对被告的意见不予采纳，被告没有合法依据扣押原告拖拉机，被告应予返还。对原告主张的损失，原告提供了两份证据，其中一份是2020年9月1日原告与雇主王海军签订的《雇佣协议书》，约定雇佣原告拖拉机600元/日；另外一份是2020年9月29日原告与第三人王玉春签订的《劳务协议》，该证据显示原告已支付定金10000元。本院认为，原告所属拖拉机已完成雇佣劳动，于2020年9月2日被被告扣押，原告方2020年9月1日与雇主签订《雇佣协议书》，约定600元/日作为工资，该证据与日常交易习惯不符。其次原告在明知车辆被扣押的情况下，与第三人签订《劳务协议》，用扣押拖拉机来履行劳务义务，属于合同履行事实不能。原告提交的两份证据不足以证实其损失，达不到高度盖然性的要求，故对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。被告李发江实际参与扣押原告拖拉机的活动。综上，本院支持原告要求被告梁富强、夏小英、李发江返还常发CFC704B拖拉机（编号H11507）的诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁富强、夏小英、李发江在本判决生效后十日内返还原告李永的常发CFC704B拖拉机（编号H11507）； 二、驳回原告其它请求。 案件受理费275元，由被告梁富强、夏小英、李发江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20435号李冠南：你与陈承海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈承海于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费992元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初2011号 原告：南平市联泉给排水工程安装有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码913507827463606276。 负责人：冯德生，经理。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建和诚达机械设备有限公司，住，住所地福州市五四北路思儿亭天骅大厦**一社会信用代码913501023106403290。 法定代表人：林石溪，经理。 原告南平市联泉给排水工程安装有限公司武夷山分公司（以下简称联泉给排水公司）与被告福建和诚达机械设备有限公司（以下简称和诚达机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联泉给排水公司的委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，被告和诚达机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联泉给排水公司向本院提出诉讼请求：判令和诚达机械公司返还104400元并从2018年3月9日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项返还之日止。庭审中，联泉给排水公司自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日，联泉给排水公司与和诚达机械公司签订《远程水表系统采购合同》，联泉给排水公司向和诚达机械公司购买“杭州中自国禹摄像直读远传水表”。合同签订后，和诚达机械公司向联泉给排水公司提供远传水表600套，每架290元，共计货款174000元。由于联泉给排水公司财务人员的失误，联泉给排水公司向和诚达机械公司转账三笔共计278400元，多付了104400元。联泉给排水公司发现后多次向和诚达机械公司要求返还，和诚达机械公司以种种理由搪塞。综上所述，联泉给排水公司多付了104400元，和诚达机械公司属于不当得利，应当返还。为维护其合法权益，故诉至法院。 经审理查明，2017年3月7日，联泉给排水公司与和诚达机械公司签订《远程水表抄表系统采购合同》，联泉给排水公司向和诚达机械公司购买“杭州中自国禹摄像直读远传水表”1000套，每套290元，总价290000元。合同签订后，和诚达机械公司向联泉给排水公司实际发货数量为600套，每套290元，总金额为174000元。联泉给排水公司于2017年9月7日、2018年3月12日、2019年10月25日分别转账支付和诚达机械公司52200元、104400元、121800元，共计278400元，多支付104400元。后联泉排水公司向和诚达机械公司催要多支付的货款未果，故而形成本案诉讼。 上述事实有联泉给排水公司提供的采购合同、付款申请单、票据、付款凭证、联系函及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。联泉给排水公司多支付和诚达机械公司货款104400元，有付款申请单、付款凭证等证据证实，和诚达机械公司取得该款属于不当得利，依法应予以返还。故联泉给排水公司要求和诚达机械公司返还104400元，有事实和法律依据，予以支持。和诚达机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建和诚达机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还南平市联泉给排水工程安装有限公司武夷山分公司104400元。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建和诚达机械设备有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 岚 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈婧婕 本案依据法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1950号申请执行人:郭秋梅，女，1964年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行郭秋梅与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3239号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南创居建筑材料有限公司支付原告郭秋梅18000元。2020年7月30日前支付1000元（已履行）;2020年9月15日前支付17000元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余17000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人郭秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5154号上诉人（原审原告）：付勇，男，1977年2月10日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱钦洪，男，1977年9月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：方名珠，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省住赣州市南康区。上诉人付勇因与被上诉人朱钦洪、方名珠民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付勇上诉请求：依法撤销一审判决第五项，判令两被上诉人承担律师代理费11080元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定上诉人与被上诉人未约定承担律师费用事实错误，上诉人与被上诉人于2019年4月20日签订的《借款合同》第三条约定：本合同约定的担保方式为连带责任保证，该连带责任保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、邮寄费、交通费、执行费等费用；2．法律明确规定民事主体在从事民事活动时有约定按约定，一审法院认为法律无明确规定而不支持上诉人的该诉求，属适用法律错误。朱钦洪、方名珠均未提交书面答辩意见。付勇向一审法院起诉请求：1．判令被告归还借款10万元整并自2020年2月起以每月2500元计算利息（截至立案时利息为1万元整）；2．判令被告承担律师代理费11080元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，被告朱钦洪以生意需资金周转为由，向原告借款12万元，原告分两次银行转账10万元给被告，微信及现金支付2万元给被告，履行了交付义务。同日，原告与被告朱钦洪签订《借款合同》一份，被告方名珠在合同中签字为借款提供连带责任保证。合同约定，借款月利率2%，借款期限自2019年4月20日起至2019年6月20日止，借款期限届满后，一次性偿还本金及结清利息。担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限直至足额返本付息时止。借款到期后，被告偿还本金2万元，2020年1月起原告要求按月息2500元支付利息，被告亦同意且支付利息至2020年1月31日止，剩余本金10万元至今未清偿。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、被告向原告借款，被告也履行了交付义务，双方的借贷关系合法有效，故原告主张被告朱钦洪偿还借款本金10万元的诉请，一审法院予以支持；二、关于借款利率，从借条来看，双方明确约定月利率为2%，2020年1月份原告要求按月息2500元支付利息，折算月利率为2.5%，虽被告朱钦洪同意支付且支付月利率至2020年1月31日，但该月利率过高，一审法院予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过利率36%部分的利息除外。”因此，对于被告朱钦洪已付的部分，一审法院不作调整，对于未付的部分一审法院调整为月利率2%，因此，原告要求自2020年2月起以每月2500元计算利息的诉请，一审法院不予支持，被告应在偿还本金的同时，从2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、原告要求被告承担律师代理费11080元，原告与借款人朱钦洪对此未作约定，法律也无明确规定，故一审法院不予支持；四、被告方名珠为本案借款提供连带责任保证，约定保证期限至足额返本付息时止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，被告方名珠应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定判决如下：一、被告朱钦洪应偿还原告付勇借款本金10万元；二、利息计付：被告朱钦洪在偿还上述借款的同时，应从2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、被告方名珠对借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱钦洪追偿；四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担361元，由被告负担1000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审法院认定被上诉人按月利率2%向上诉人支付利息，已达法律保护的上限，故一审法院不予支持律师费，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人付勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2648号原告：周冬根，男，汉族，吉水县人，1977年1月22日出生，住吉水县。被告：吉水县文峰新型建材有限公司。统一社会信用代码：91360822556011178J。住所地：吉水县文峰镇东村大村土家塘小组（原葛山机砖厂）。法定代表人：刘兴长。原告周冬根与被告吉水县文峰镇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，现原告周冬根申请撤回对被告吉水县文峰镇新型建材有限公司的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周冬根撤回对被告吉水县文峰镇新型建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取为92元，由原告周冬根负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年十二月三日书记员  罗志章
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3575号乔芸/深圳彩虹堡教育科技有限公司：关于乔芸申请执行深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助2454元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1851号 申请执行人：雷涛。 申请执行人：王小君。 申请执行人：何艳兵。 申请执行人：徐垣林。 被执行人：彭崚。 雷涛、王小君、何艳兵、徐垣林与彭崚建设工程施工合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初859号民事判决书，已经发生法律效力。因彭崚未自觉履行生效法律文书确定的义务，雷涛、王小君、何艳兵、徐垣林向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人彭崚发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人雷涛、王小君、何艳兵、徐垣林发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人彭崚的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人彭崚无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，查明彭崚名下有坐落于桂阳县住房，该房已被湖南省桂东县人民法院查封。此外未发现其它可供执行的财产。本院于2020年12月27日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。 上述查明的被执行人彭崚名下的坐落于桂阳县住房因被其它法院查封，在本案中无法处置。因被执行人彭崚从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年11月30日对被执行人彭崚采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人雷涛、王小君、何艳兵、徐垣林，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为399000元，被执行人应负担的标的债务为399000元及迟延履行利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为399000元及迟延履行利息，案件受理费3458元，申请执行费5885元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5361号申请执行人:雷跃锋，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张勇群，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人雷跃锋与被执行人张勇群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7793号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张勇群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷跃锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。于2020年10月15日向申请执行人雷跃锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月27日向张勇群送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人张勇群名下有台丰田牌车，本院已于2020年12月16日将该车查封，查封期限为两年，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年10月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张勇群的不动产，查明被执行人张勇群名下无不动产。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张勇群的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张勇群名下无公积金。2020年12月21日，本院向被执行人张勇群发出限制消费令及将被执行人张勇群纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人雷跃锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张勇群有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月29日，本案被执行人张勇群应向申请执行人雷跃锋支付案款6.1288万元及逾期利息，案件执行费819元，被执行人张勇群至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产存在法律上或客观上处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保199号 申请保全人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人乔德会与被保全人杜开吉财产保全一案中，申请保全人乔德会提供其名下所有×××号丰田牌小轿车作为保全担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封乔德会名下×××号丰田牌小轿车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   方     涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2349号原告:张强，男，1989年7月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告:东华教育投资集团有限公司。法定代表人:杜春和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫弘宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告张强与被告东华教育投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费8361.00元（已减半收取），由原告张强负担。审判员  王晶明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1258号之一 申请保全人：李万辉,男性,汉族,1984年7月30日出生,住河北省。 被保全人：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司,住河北省,法定代表人刘世杰； 被保全人：河北省第四建筑工程有限公司,住河北省,法定代表人懂富强； 被保全人：德州晟合清洁能源科技有限公司,住平原县,法定代表人武立稳； 被保全人：武立稳,男性,汉族,1959年8月25日出生,住河北省； 被保全人：武魁,男性,汉族,1989年11月26日出生,住河北省； 本院在执行李万辉与河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月11日生效的（2020）鲁1426执前调494号执行裁定书，经查被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的9279324.8元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司在兴业银行涿州支行的账户存款3031195.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3715号之一 申请执行人:单飞龙,男,1972年07月05日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人单飞龙与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2235号 被执行人：肖宇龙，男，汉族，1993年10月8日出生，户籍地福建省福安市。 肖宇龙妨碍信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）闽0205刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，因肖宇龙未缴交罚金20000元，经本院刑事审判庭移送，于2020年9月18日立案执行，要求被执行人肖宇龙缴交罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未主动履行执行义务； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产； 3、经查，被执行人肖宇龙户籍所在地福建省福安市，因本案妨碍信用卡管理罪被判处有期徒刑一年二个月（自2019年3月30日起至2020年5月29日止），并处罚金20000元，被执行人肖宇龙现下落不明； 4、关于刑事审判过程中扣押在案并登记在被执行人名下的款项380000元，经公安机关进一步调查核实，确认上述380000元中270000系案外人王成华所有、60000元系案外人练小锋所有、50000元系案外人王琨持有，故本案无法执行上述财产。 5、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年11月26日，本案无执行到位标的。 综上所述，本案被执行人经查控无可供执行财产，被执行人住所地不在本院辖区内，现下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。因此，本案依职权终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9016号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9016号申请执行人：李思思，女，1989年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海奉合科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家喜。李思思与上海奉合科技集团有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第724号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李思思于2020年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民19678.16元及利息。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币195元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永艳，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾朝星，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼彩颜，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人刘永艳、陈春梅因与被申请人曾朝星、冼彩颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永艳、陈春梅申请再审称：1.根据（2017）粤01刑终1128号刑事判决书，刘永艳不是本次交通事故的肇事者，而是受害者。刘永艳驾驶无牌照汽车、后位灯故障及离开现场均与交通事故的发生无关，二审判决认定刘永艳与曾榕威均应承担本次事故的同等责任属于认定事实及适用法律错误。2.曾榕威是真正的肇事者，而刘永艳是被撞者，刘永艳没有侵害曾榕威的行车权利，对其损失不负赔偿责任。3.曾榕威深度醉驾、没有驾驶证、车辆无牌照、没有戴头盔、没有与前车保持安全距离，构成危险驾驶罪，其因自己的严重违章驾驶导致自身死亡，其损失不受法律保护。4.二审判决以刘永艳没有停车、没有向交警说明情况、后位灯故障就要其承担50%的责任，不合相关法律规定，应当纠正。5.二审判决按照城镇2018年上一年度相关数据计算赔偿数额明显错误，应该按照2016年上一年度农村数据为准计算赔偿数额。据此，刘永艳、陈春梅向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人申请再审的事由，本案的争议焦点主要是：1.案涉交通事故的责任比例；2.死亡赔偿金的计算标准。关于案涉交通事故的责任比例问题。案涉交通事故发生时，受害人曾榕威无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无牌摩托车且未与前车保持安全距离，碰撞前方刘永艳驾驶的制动系、灯光系不合格的无牌三轮汽车尾部。该交通事故导致曾榕威当场死亡，刘永艳在事故发生后未立即停车保护现场并救助曾榕威。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定刘永艳承担本次事故的主要责任，曾榕威承担本次事故的次要责任。虽然另案（2017）粤01刑终1128号刑事判决认定刘永艳不构成交通肇事罪，且认定其违章行为不是本次事故发生的必然原因，其离开现场也不是造成曾榕威死亡的直接原因，但亦认定刘永艳有实施违反交通运输管理法规的行为。根据侵权责任法第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担民事侵权责任。综合刘永艳、曾榕威各自的交通违章行为、该行为与交通事故之间的因果关系以及双方的过错程度，二审法院认定刘永艳与曾榕威承担本次事故的同等责任，并无不妥。刘永艳申请再审主张其不应承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采纳。关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度（即一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。鉴于曾榕威为广州市从化区居民，其居住、生活水平与城镇相当，故一、二审法院按照本案一审法庭辩论终结时间的上一统计年度的城镇居民标准计算死亡赔偿金，亦无不妥。综上所述，刘永艳、陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永艳、陈春梅的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月四日书记员  罗莹莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初189号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：白松，男，1968年3月15日出生，吉林省吉林市。 原告中安信科技有限公司与被告白松与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7082号原告：姜某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理了原、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保87号 申请人：香河盛远恒业房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街南侧五一路西侧香格今典小区第****门市，统一社会信用代码：91131024MA07RWQ70C。 法定代表人：李飞，职务：总经理 委托诉讼代理人：聂晓东，北京普胜达律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，1976年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：章晓颖，女，1975年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人香河盛远恒业房地产经纪有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、章晓颖名下价值150万元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王磊、章晓颖名下150万元的银行存款，或冻结、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾文茜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张泽彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11378号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李宇俏，男，1985年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区水南凤潮里**702，公民身份号码440************51X。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告李宇俏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯永坚、被告李宇俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22057.72元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年6月21日的利息717.25元、违约金493.87元及从2020年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********657的信用卡后消费。截至2020年6月21日，被告拖欠本金22057.72元、利息717.25元、违约金493.87元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；3.消费分期、账单分期相关公告；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细。被告辩称：对于起诉的数额、本金、利息、违约金被告予以确认，被告希望能与原告调解，分期偿还。被告在诉讼期间没有证据提交。本院查明：被告于2019年4月28日向原告申领卡号为625**********657的信用卡后消费。截止2020年6月21日，被告拖欠原告本金22057.72元、利息717.25元、违约金493.87元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇俏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********657号信用卡欠款本金22057.72元及相应利息、违约金（包括截止2020年6月21日的利息717.25元、违约金493.87元及自2020年6月22日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.72元减半收取190.86元，由被告李宇俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保721号申请人：蔡勇，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人蔡勇与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂房屋拆迁款30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款30000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27031号上诉人（原审原告）：池瑞连，女，汉族，1966年5月19日出生,住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾爱军，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池瑞芳，女，汉族，1968年10月13日出生,住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人池瑞连因与被上诉人池瑞芳所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池瑞连上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.请求判令池瑞芳承担本案诉讼费。上诉理由：一审法院裁决理由中认为“原告诉求要求确认其与被告为涉案房产的共同权利人并确认处分时的收益份额，实际是要求法院确认其为涉案房产的权利人”的观点不能成立。本案争议焦点是共有权人之间具体的份额，不是房屋买卖等流转行为，因而一审法院认为申请人通过诉讼将违法建筑进行确权的认定不能成立。案涉房屋是家庭共同建设形成，按照物权法第三十条，自事实行为成就时物权即已设立，不能否认其财产属性。行政机关、司法机关法定职权不同，行政机关是否及何时依法对此类房屋进行行政处理，是行政机关职权事项，没有影响房屋正常使用、收益，因使用、收益而产生的民事纠纷，符合民事诉讼法规定的受理条件，即应审理裁决。池瑞芳辩称：一审裁定正确，请求二审维持原裁定。池瑞连向一审法院起诉请求：1.确认池瑞连与池瑞芳为深圳市南山区房屋的共同共有权人，并确认处分时池瑞连享有其收益的50%的份额；2.池瑞芳承担本案诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回池瑞连的起诉。池瑞连已向一审法院预交的案件受理费4400元，由一审法院向池瑞连全额清退。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为所有权确认纠纷案件。根据池瑞连的陈述，涉案房屋无建设工程规划许可证，已向政府主管部门进行了历史遗留违法建筑申报，政府主管部门尚未作出处理。涉案房屋的合法性及权属均有待政府主管部门先行作出处理，一审法院驳回池瑞连的起诉，处理正确。综上，池瑞连的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。