浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11229号 原告：张均鑫，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道杭金七村下市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 原告张均鑫与被告郑伟合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出民事裁定，对被告郑伟所有的价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。被告在法定期限内提起反诉，本院依法予以受理。因被告郑伟涉嫌合同诈骗于2020年8月26日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，无法到庭参加诉讼及提供部分证据原件，本院于2020年8月31日裁定本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，于2020年9月27日第一次公开开庭进行了审理。原告张均鑫的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其提起的反诉裁定按撤回反诉处理（已另行制作民事裁定书）。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年10月12日裁定转为普通程序，原由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员侯丽莎组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、人民陪审员周保云、侯丽莎组成合议庭，于2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告张均鑫及其委托诉讼代理人毛文斌、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还合伙出资款28万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年4月，被告向原告购买口罩封边机架子，原告依约交付货物，截止2020年5月2日，原、被告双方共计结欠18万元货款。当日，被告出具欠条一张确认上述事实。然经原告多次催讨，被告仍分文未付。 被告郑伟辩称，1.其写了一张条子，本来应该是写收到10万元定金，写成了借款；2.对于封边机架子，其出条子的意思是有这个架子放在其那里，当时其也不知道到底是多少钱，是原告问广东的人，原告说是6000元一个，所以原告说多少价格就是多少价格；3.其和原告之间是封边机的委托加工关系，原告拿过来的是空架子，让其添加零部件，加上去以后就是封边机，刚开始讲好加工费是1.7万元/套，30套是51万元，算50万元，原告给了10万元定金，但其材料费、人工都花出去了，10万元不够用。4.2020年4月20日原告把封边机架子拉到其厂里，让其加工，4月21日原告把徐东华微信推荐给其，让徐东华指导模具的尺寸，其帮忙定制，而架子是原告向徐东华购买的，购买之后原告拉到其厂里，让其加工。后来其去买零件，10万元不够用了，本来讲好有些材料、加工费要原告支付的，但是原告后来不肯付钱了，其就没有办法加工下去了。5月2日双方就闹矛盾了，原告报案了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的欠条，被告对真实性没有异议，但认为仅凭该欠条，不能证明双方是合伙关系，原告应当提供双方约定场地使用、利润分配等证据，双方从来没有合伙，是加工定作关系。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，至少可以证明被告收到原告交付的封边机架子以及10万元款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。 2.原告提供的由无锡市公安局惠山分局玉祁派出所出具的情况说明，被告质证认为，当时其没有到场，是民警根据电话写的，其跟民警说，其是帮原告加工的，因为市场有变化，原告看没有利润了，就把架子说成了买卖，至于民警有无理解其说的话，其不知道，其对这份情况说明有异议。本院认为，原告提供的该份情况说明，能够证明原告就其与被告之间的纠纷向被告所在地的派出所报案，由该所民警电话联系被告进行询问的事实，本院予以确认并在卷佐证。但该情况说明中提到“如果继续合作则双方将有关费用等对一下账”无法直接证明双方之间存在合伙关系，双方之间存在加工关系也是一种业务合作。 3.被告提供的其与陈智宏之间的微信聊天记录，系打印件，在原告不予认可的情况下，本院不予认定。 4.被告提供的其与原告之间的微信聊天记录，原告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 5.被告提供的其与案外人徐东华之间的微信聊天记录，原告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 6.被告提供的收据、送货单，无法证明是被告为加工本案的封边机而购买的零部件，本院不予认定。 7.被告提供的中国农业银行卡交易明细，无法证明支付的部分款项系用于购买本案封边机所需陶片的费用，本院不予认定。 8．被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，无法证明是用于跟本案有关的封边机制造所支付的款项，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过闲鱼平台认识，2020年4月19日至20日，原告到被告的所在地与被告协商口罩封边机制造事宜，双方未签订书面合同。2020年4月20日下午16：00，原告通过案外人楼丽美向被告汇款10万元，并于同日将30套封边机架子交付给被告。2020年4月23日，原告在微信上向被告推荐了案外人徐东华的名片。随后被告添加了徐东华的微信，并询问徐东华上下模尺寸。2020年8月14日，被告在微信上询问徐东华，原来半成品封边机是不是6000元，包不包邮的，现在能便宜多少。徐东华回复称，原来是6000元一台，不包邮的，现在是1500元一台，不包括超声波。2020年4月28日晚上，被告通过微信发给了原告两段模具及半成品封边机的小视频，原告语音回复询问是否可以试机以及下面那个机箱在哪里。后被告又微信询问原告，15K整套一般卖啥价。原告回复称全套40000元，模似的。2020年4月29日早上，被告在微信上发图片给原告，原告语音回复要看视频，机器的视频，照片多的是。2020年5月2日中午11时左右，原告向无锡市公安局惠山分局玉祁派出所报警，原告向民警反映今年4月20日与被告谈好后，将一些设备给被告用于制造生产口罩的机器，并给了被告10万元用于购买配件等，现与被告发生纠纷。派出所处警后，电话联系了被告，被告认可收到原告的10万元钱，称因生产机器的原材料、加工费等变化，其本人也损失了，并提出：一是将10万元退给原告，二是如果继续合作则双方将有关费用等对一下账。后处警民警告知双方协商解决。当日下午14:35，原告在微信上发语音问被告“货在哪里，你发个位置过来，我走过来就行”。当天晚些时候，原告找到被告，被告出具欠条一份，载明：“今欠张均鑫封边机架子30套×6000元/套=180000元整，另用于生产借款100000元整（壹拾万元整），合计：贰拾捌万元整（￥280000元整）”。现原告以双方存在合伙纠纷，要求被告退还合伙出资款为由，诉讼来院。 本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据庭审查明的事实，原、被告之间并不存在买卖关系，故本院将案由重新确定为合同纠纷。不管原、被告之间是合伙关系还是委托加工合同关系，双方因制造口罩封边机形成的业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告向被告交付了价值18万元的封边机架子以及10万元款项，事实清楚，证据充分。退一步讲，即使双方如被告所辩称的存在加工合同关系，被告在庭审中陈述加工完成一台封边机需要10天左右，原告于2020年4月20日将封边机架子送达给被告，但被告未能将按时将加工完成的封边机交付给原告，显属违约，同时在2020年5月2日被告以出具欠条的形式确认了尚欠原告28万元，在未能完成加工事项的情况下应承担相应的返还义务。被告另辩称，之所以未完成加工是因为原告没有支付加工过程中所需要零部件的购买费用、加工费用，但对此未能提供证据证明双方之间存在这一约定，本院不予采信。被告还辩称其出具的欠条，实际应该写收条的，真实意思是收到这些架子和钱，由于法律知识欠缺，没有正确表达。本院认为，欠条与收条产生的法律后果完全不同，欠条意味着双方之间对债权债务的结算，是债权人持有的重要书面凭证，被告作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事行为承担相应的法律后果。同时，在第二次庭审中，被告向原告发问“出具欠条时，原告说不会对我怎么样，只是把欠条拿给原告老婆看看，原告是否有说过”，也可以看出被告不存在将收条误写成欠条的情况，其对于欠条所产生的法律后果是有一定认识的。综上所述，不管双方之间是合伙关系还是委托加工合同关系，被告未能按时完成封边机制造是事实，对其在欠条中所确认的款项应予以返还。第一次庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟应返还原告张均鑫口罩封边机架子款及预付款共计28万元，并赔偿该款自2020年7月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，财产保全费1520元，合计诉讼费用7020元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 人民陪审员  周保云 人民陪审员  侯丽莎 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  郭欢欢