wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执721号之一 申请执行人:白雪娇。 被执行人:东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司地址：东乌旗乌镇工业园区。 法定代表人：魏国平。 本院在执行白雪娇与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司劳动合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1454号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司给付申请执行人白雪娇解除劳动合同经济补偿金46800.00元，工资22000.00元，诉讼费10.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司无证券登记信息、有车辆登记信息另案扣押了5辆，无互联网银行登记信息，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司有房屋登记信息，被另案查封，有不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年12月7日对被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的法人魏国平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人白雪娇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白雪娇不能向本院提供被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的可供执行财产线索，申请执行人白雪娇不同意终结本次执行程序。本案尚有债权69732元（执行费932.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执721号案件终结本次执行程序。 被执人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司负有继续向申请执行人白雪娇履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 高 世 民 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月七日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1009号之一 申请执行人：梁艺兰，女，1979年11月6日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：陈宇芝，男，汉族，1988年2月23日出生，住所地防城港市港口区。 梁艺兰与陈宇芝民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初245号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈宇芝未按生效的法律文书履行义务，申请执行人梁艺兰于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为156768.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人陈宇芝名下桂Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈宇芝目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为156768.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄玉生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10312号之二 申请执行人：珠海云通航空服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**。社会统一信用代码为91441900774042335H。 法定代表人：蔡其东。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷勇勇，系该公司员工。 被执行人：东莞市瀚捷商旅服务有限公司。住所地，广东省东莞市厚街镇桥头村东逸翠苑商业街，社会统一信用代码为91441900792978567P。 法定代表人：黄田。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8399号民事判决书 案由：委托合同纠纷 立案日期：2020年8月10日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付机票款255867元及利息、逾期付款损失，并承担案件受理费4800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行生效文书确定的支付义务，未向本院申报财产，且未到庭接收调查。 二、依法扣划了被执行人在中国建设银行的账户相应银行存款5380.35元，并依法对该银行账户予以冻结，扣除执行费50元，余款5330.35元已通过转账方式向申请执行人支付。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  温文亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1262号之一申请执行人：樊长友，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，被执行人：罗辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人樊长友与被执行人罗辉修理合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2018）鄂0115民初8544号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书裁定，被执行人罗辉应向申请执行人樊长友支付车辆修理费8250元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，公告费520元、执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人樊长友于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅部分银行及网络支付机构存款，本院已扣划1336.51元，并发还申请执行人。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2021年7月21日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院多次电话及短信联系被执行人罗辉，被执行人以车辆没有维修好为由拒不履行义务，亦拒不到庭接受调查询问。四、本院前往被执行人罗辉的居住地武汉市江夏区纸坊街付家里4号走访调查，未发现被执行人罗辉本人，也未查找到可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初8544号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员  秦志文书记员  陈家豪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执919号申请执行人：高红霞，女，1984年3月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县峨岭街道。本院受理的申请执行人高红霞申请执行被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元，已执行10000元。尚欠160000元。在执行过程中，由于被执行人陈楠一直未履行义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人陈楠仅有少量银行存款,经征求申请执行人意见，其表示不予扣划，另查明，被执行人陈楠名下无房产登记、无有价证券登记信息，名下登记有车牌号为贵DA****北京现代牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制无法处置，到其住所地调查亦未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十二日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终135号上诉人（原审原告）杨观秀，男，汉族，1960年9月7日出生，住址广东省吴川市。委托代理人吴雨晴，广东星辰（前海）律师事务所律师。委托代理人朱颖，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路**，统一社会信用代码11440300C17555384R。法定代表人王崇峰，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人杨观秀因与被上诉人深圳市光明区光明街道办事处强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项的规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，应当具有请求资格。本案上诉人以被上诉人强制拆除涉案厂房及附属设施的行为违法、造成其财产损失为由，提起本案单独行政赔偿诉讼。而结合上诉人的起诉状及在案证据材料显示，上诉人曾作为深圳市佳的佳体育用品有限公司（简称佳的佳公司）的法定代表人，代表佳的佳公司与被上诉人于2007年1月31日就涉案厂房及附属设施签订《厂房拆迁补偿协议书》，并在该协议书附件中承诺涉案厂房及附属设施不存在除佳的佳公司之外的其他共有权人。现上诉人又以其是佳的佳公司的大股东和涉案厂房及附属物的事实权利人为由提起本案单独赔偿诉讼，明显与上诉人代表佳的佳公司与被上诉人签订《厂房拆迁补偿协议书》时确认的事实自相矛盾，且未做出合理解释，同时涉案《厂房拆迁补偿协议书》亦未经法定程序予以解除协议或确认协议无效，故上诉人不具有提起本案单独行政赔偿诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十七日书记员  颜慧婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2937号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：刘志东，男，1978年7月7日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7154号上诉人（原审原告）：遵义市北郊供销社，住所地：贵州省遵义市红花岗区松桃路任家坳市场内。法定代表人：李永清。委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍泽，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路中环大楼**办公室。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。上诉人遵义市北郊供销社与被上诉人陈绍泽排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义市北郊供销社上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持我方的一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由陈绍泽承担。事实和理由：一、虽然案涉房屋现无法办理产权登记，但根据我方与案外人新民生公司签订的《房屋交付协议》，我方对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因此，我方对于案涉房屋的占有有法律上的正当理由和合法原因，属于有权占有、自主占有。而陈绍泽居住在案涉房屋内无事实和法律依据，请求恢复对案涉房屋的占有。二、我方系临时将陈世伟安置在案涉房屋内，并告知其他家属不能居住在此。陈绍泽占有案涉房屋无事实和法律依据。占有返还请求权虽过了1年的除斥期间，但占有是一种财产性利益，我方作为有权占有人，有权要求恶意占有人承担相应的侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求陈绍泽搬离案涉房屋。陈绍泽辩称，一审判决适用法律正确，充分考虑了90年代国企改革留下来的遗留问题，裁判适当，满足了法律效果和社会效果。应予维持。遵义市北郊供销社向一审法院起诉请求：1.判决陈绍泽立即停止侵害，从遵义市汇川区香港路中环大楼2-301号办公室搬出，将房屋返还遵义市北郊供销社；2.判决陈绍泽支付房屋租金54000元（计算方式：1500元每月，从2017年6月16日至2020年6月16日），并继续按上述标准计算至腾房之日止；三、诉讼费由陈绍泽承担。审理中，遵义市北郊供销社变更诉讼请求为：1.判决陈绍泽立即排除妨害，从遵义市汇川区香港路中环大楼2-301号办公室搬出；2.判决陈绍泽赔偿租金损失54000元（计算方式：1500元每月，从2017年6月16日至2020年6月16日），并继续按上述标准计算至腾房之日止；庭审中，遵义市北郊供销社当庭变更第一项诉讼请求为停止侵害，陈绍泽搬出房屋并返还房屋。一审法院认定事实：陈绍泽的父亲陈世伟（已过世）系遵义市北郊供销社退休的老职工，居住在位于松桃路任家坳农资市场的北郊供销社公房内。2006年3月28日，案外人锦江房开公司因开发遵义市北郊供销社所在的任家坳片区，与遵义市北郊供销签订《拆迁安置协议书》，协议遵义市北郊供销社将任家坳市场以240万元的价格卖给锦江房开公司。在拆迁过程中，就陈世伟的安置还房问题发生分歧，于2006年11月，遵义市北郊供销社将陈世伟安置于遵义市汇川区香港路中环大楼2-301号办公室内。陈世伟于2009年过世后，现陈绍泽及其家人居住至今。一审法院认为，遵义市北郊供销社提交的《房屋交付协议》，不足以证明对涉案房屋享有所有权等权利。遵义市北郊供销社诉称基于对该房屋的有权占有，请求陈绍泽停止侵害，搬离房屋。占有人的物上请求权旨在保护占有，以占有人为请求权的主体。必须是由占有人行使，其占有物被侵占时，可以请求返还其占有物的权利。因陈世伟居住的北郊供销社公房于2006年因开发被拆迁，遵义市北郊供销社将陈世伟安置在涉案房屋内。涉案房屋自2006年11月起由陈世伟居住、使用，直至2009年陈世伟过世后，由陈绍泽及其家人继续居住使用至今。由此可见，首先陈世伟居住在涉案房屋并非是侵占行为，再则，遵义市北郊供销社主张占有人返还原物的请求权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款之规定，根据查明的事实，遵义市北郊供销社的诉请于法无据。据此，判决：驳回遵义市北郊供销社的诉讼请求。案件受理费580元（已依法减半收取），由遵义市北郊供销社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遵义市北郊供销社上诉认为其对案涉房屋为有权占有，陈绍泽为无权占有人，依法应搬离案涉房屋并返还房屋。但从本案现有证据来看，一方面，遵义市北郊供销社并未取得案涉房屋的房屋所有权证，而房屋所有权证系不动产登记机关颁发的证明房屋所有权归属的书面凭证，遵义市北郊供销社在尚未取得案涉房屋的所有权的前提下，上诉主张依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求陈绍泽搬离并返还案涉房屋，无法律依据；另一方面，遵义市北郊供销社丧失对案涉房屋的占有系基于其主动将陈绍泽之父陈世伟安置在案涉房屋内，且陈世伟于2009年过世后，由陈绍泽及其家人居住至今，已超过占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭的规定。故遵义市北郊供销社上诉主张其对案涉房屋为有权占有，请求恢复其对案涉房屋的占有，亦于法无据。据此，一审驳回遵义市北郊供销社的诉讼请求，本院予以维持。对于遵义市北郊供销社认为其对案涉房屋为有权占有，陈绍泽为无权占有人，依法应搬离案涉房屋并返还房屋的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，遵义市北郊供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由遵义市北郊供销社负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执700号之一 申请执行人:蒋雪英，女，1950年7月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：郑军，男，1984年6月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人蒋雪英依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1387号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的546186元，申请执行费7862元。本院于11月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人郑军履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为546186元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2502号申请执行人:施继利，男，1962年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元3159号房屋不动产权证办理到申请执行人施继利(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2068号之一原告：李小芳，女，1976年12月1日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省南通高新区世纪大道**，统一社会信用代码913206120831003997。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。委托诉讼代理人：茅欣薇，该公司员工。原告李小芳与被告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李小芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小芳撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  施 箭人民陪审员  袁亚新二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄 凤书 记 员  宗 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1713号 申请执行人：王可心，女，1963年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡臧屯村2街****。 被执行人：梁立祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区中汇城五金建材城****。 本院在执行申请执行人王可心与被执行人梁立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1713号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马文慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9624号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人杨蔓莉，女，1997年3月21日出生，住义乌市。被执行人虞梦婷，女，1992年2月18日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨蔓莉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的总额217795.17元。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇二〇年十二月十八日代书记员 何**涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1024号原告：刘岚凝，女，1979年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：许洋，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡发文，男，该公司职员。原告刘岚凝与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘岚凝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岚凝以双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岚凝撤诉。案件受理费10399.43元，减半收取计5199.71元，由原告刘岚凝负担。审判员 林 红二〇二〇年十二月十一日书记员 秦境一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6712号张汉东：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张汉东与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初585号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭顺超，男，汉族，1978年9月14日生，住桐柏县，中专毕业。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月2日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人郭顺超犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人郭顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月26日23时许，在河南省桐柏县城关镇水帘河畔刘某家中，被告人郭顺超醉酒后用水果刀将其妻子刘某头部及耳朵划伤。后经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭顺超有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人郭顺超在庭审过程中无异议，并有被告人郭顺超的供述，被害人刘某的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、被告人到案经过、谅解书，常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭顺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二〇年十二月十八日法官助理张华艳书记员段正一
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4998号原告浩某，男，汉族，生于1989年3月8日，农民，陇南市人。被告李某，男，汉族，生于1985年10月1日，农民，陇南市人。原告浩某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的15000元及利息按银行同期贷款利率计算至2019年10月8日，共计15600元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在被告承揽的四川省成都市××区饮水管网改造工程打工，约定工程完工后由被告结算并支付工钱，工程完工后进行核算，原告的劳动报酬为23000元。当时被告称自己没钱，于当日仅向原告支付了8000元，后经原告多次催要，2020年3月2日向原告出具借条一张，此后原告多次向被告催要余下的15000元劳动报酬，被告均找各种理由推脱，拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告浩某身份信息诉讼主体适格；2、欠条原件一份，预证明被告李某拖欠原告浩某劳务报酬15000元。被告李某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告李某缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在被告承揽的四川省成都市××区饮水管网改造工程打工，约定工程完工后由被告结算并支付工钱，工程完工后进行核算，原告的劳动报酬为23000元。当时被告资金困难，于当日仅向原告支付了8000元，后经原告多次催要，2020年3月2日向原告出具借条一张，欠条载明：“欠条，今欠到浩某工资壹万伍正（15000元），欠款人：李某，622621198510013353,2020年3.2。”此后原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判令：：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的15000元及利息按银行同期贷款利率计算至2019年10月8日，共计15600元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告在被告承揽的四川省成都市××区饮水管网改造工程提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，经结算，被告应向原告支付劳动报酬23000元，经原告多次催要，于2020年11月向原告支付了8000元后，剩余15000元劳动报酬未支付，此后原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，拒不支付，其行为损害了原告浩某的合法权利，现原告要求被告支付剩余的劳动报酬15000元的请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告李某支付原告浩某劳动报酬15000元。案件受理费50元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月七日法官助理 后军浩书记员 马 乐
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2921号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：刘玉龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12675号上诉人（原审原告）：杨树泉，女，1952年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人杨树泉因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1026号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树泉于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨树泉申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨树泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更782号罪犯金正革，自述1990年2月3日出生，中学文化，国籍不详。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2013）长刑初字第47号刑事判决，以被告人金正革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金正革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金正革在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金正革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正革减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2310号 申请执行人石寿林，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人郭良，男，1967年3月13日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人郭焕奎，男，1968年3月17日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人石寿林与被执行人郭焕奎、郭良民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭焕奎、郭良逾期未履行该民事调解书确定的义务61000.00元，申请执行人石寿林于2020年11月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭焕奎、郭良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年12月7日申请执行人石寿林认可被执行人郭焕奎已履行义务28000.00元，同日双方当事人就剩余部分义务达成和解协议：一、申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户冻结；二、剩余33000.00元，被执行人郭焕奎自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2310号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡星冉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6257号宁乡市人民法院刑事审判庭、邱泽义：邱泽义刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初519号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1129号申请人：富宁县农村信用合作联社，住云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**，统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，该社理事长。委托诉讼代理人：陆建华，代理权限为特别授权代理。被执行人：唐明辞，男，汉族，1974年5月6日生，四川省泸县人，，住富宁县被执行人：罗静，女，汉族，1987年2月5日生,四川省泸县人，，住富宁县申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人唐明辞、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云2628民初814号民事调解书已经发生法律效力，因唐明辞、罗静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人唐明辞、罗静偿还借款本息共计3092255.48元，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人唐明辞、罗静已履行767240.85元，余2325014.63元未履行。2020年12月24日，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人唐明辞、罗静保证在2021年2月28日前一次性履行完毕2325014.63元。达成协议后，申请执行人富宁县农村信用合作联社以已与被执行人就本案履行方式、期限达成和解协议，本案已不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人富宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘东镜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保146号 申请人：黄宝珠，女，1949年11月22日出生，汉族，住天津市。 被申请人：张红岩，男，汉族，1989年5月16日出生，住承德市双滦区。 被申请人：承德顺鑫物流有限公司，住所地：承德市开发区**。 法定代表人：段宗奎，职务：经理。 被申请人：承德顺鑫物流有限公司双滦分公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：王晓燕，职务：经理。 申请人黄宝珠与三被申请人张红岩、承德顺鑫物流有限公司、承德顺鑫物流有限公司双滦分公司财产保全一案，申请人黄宝珠根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初850号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人张红岩、承德顺鑫物流有限公司、承德顺鑫物流有限公司双滦分公司银行存款17.5万元或查封扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结三被申请人张红岩、承德顺鑫物流有限公司、承德顺鑫物流有限公司双滦分公司银行存款17.5万元或查封扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 举
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢64号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**时代名城**。 代表人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：广西金丰旺投资有限公司,,住所地钦州市永福西大街金湖国际大厦 法定代表人：方军，该公司执行董事。 被执行人：广西金湖置业开发有限公司,,住所地钦州市永福西大街金湖国际大厦 法定代表人：刘镇铭，该公司执行董事。 被执行人：方军，男，1975年1月28日出生，汉族，南宁市人，居民，户籍所在地南宁市兴宁区，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西金丰旺投资有限公司、广西金湖置业开发有限公司、方军金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2015）钦北民初字第734号民事调解书，确认:1、由广西金丰旺投资有限公司偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金400万元及利息22.808552万元（利息计至2015年4月14日，此后以本金400万元为基数，按年利率11.25%自2015年4月15日起计至2015年6月30日止，以后依法另计。）；2、广西金丰旺投资有限公司赔偿中信银行股份有限公司钦州分行诉讼阶段律师代理费136722元，并负担案件受理费20443元，保全费5000元。3、广西金湖置业开发有限公司、方军对广西金丰旺投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、中信银行股份有限公司钦州分行有权对钦他项（2013）第Ｃ737号他项权利证项下土地使用权证号分别为：钦国用（2010）第××号及钦国用（2010）第××号的两宗土地使用权，折价或拍卖、变卖该财产在上述债权本金、利息及费用的范围内享有优先受偿权。因被执行人未有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月10日作出（2015）钦北法执字第560号执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西金湖置业开发有限公司名下的位于钦州巿钦北区侧的两宗土地使用权［土地使用权证号分别为：钦国用（2010）第××号，土地使用权面积3416.26㎡；钦国用（2010）第××号，土地使用权面积1158.37㎡］,上述两宗土地使用权经拍卖已成交，得款3600000元。另查明，本院查封了登记在被执行人方军名下的京Ｋ×××××华泰圣达菲牌汽车、桂Ａ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｎ×××××哈飞牌汽车各一辆及登记在被执行人韦业稳名下的桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。但上述车辆未能实际扣押，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终261号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓山，男，1990年8月11日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因犯合同诈骗罪于2011年8月11日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16万元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月8日被取保候审，2018年9月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。后违反取保候审规定，2020年3月9日被公安机关抓获，次日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人韩晓山犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2019）津0114刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人韩晓山不服，提出上诉，天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员周晓燕、检察官助理李晓宁出庭履行职务。原审被告人韩晓山及其辩护人高萌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人韩晓山于2017年5月至2017年9月期间，在天津市武清区××村街道××小区等地，使用虚假姓名，向被害人杨某谎称能帮助其朋友办理零首付贷款购车，以制作假流水、请人吃饭、用手机接听回访电话等理由先后骗取杨某人民币1.68万元及ＯＰＰＯ牌、ＶＩＶＯ牌手机各1部。经天津市武清区价格认证中心认定，上述两部手机共计价值人民币3300元。后经杨某追要，被告人韩晓山于案发前归还杨某人民币1万元。被告人韩晓山于2017年12月7日，在天津市武清区××村街道××小区，为获取陈某信任，谎称其租来的冀ＤＪ××**号大众牌汽车系本人所有，使用虚假的姓名、身份证号等身份信息与陈某签订车辆抵押协议书，但未将车辆实际交付，从陈某处骗取人民币2万元。后经陈某追要，于案发前归还陈某人民币900元。被告人韩晓山后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，案发后退还了被害人杨某及陈某的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人韩晓山在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、转账记录、被害人陈述、证人证言、常住人口信息、被告人前科材料及释放证明书、收条及谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人韩晓山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩晓山如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩晓山赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩晓山系累犯，依法从重处罚。综上，被告人韩晓山犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人韩晓山判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑意见，原审法院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决认定被告人韩晓山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人韩晓山不服，提出上诉。天津市武清区人民检察院提出抗诉，其抗诉意见为：认罪认罚系被告人悔罪态度的直接体现，韩晓山签署认罪认罚具结书后又提出上诉，属于不认罚的表现，系对认罪认罚具结书的撤销，故认罪认罚的基础不在，原审判决属于量刑畸轻。在本案二审审理期间，上诉人韩晓山向我院申请撤回上诉。上诉人韩晓山辩护人的辩护意见为：韩晓山对原审判决结果认可，并已经提出撤回上诉的申请，请求法庭驳回检察机关抗诉申请，维持原判。天津市人民检察院第一分院支持抗诉的意见为：认罪认罚后被告人韩晓山提出上诉系对认罪认罚具结书的撤销，不再具备认罪认罚从宽的条件。韩晓山提出上诉后又提出撤诉，其没有正当上诉理由，一审判决未考虑韩晓山取保候审期间脱逃的情况。建议二审法院依法纠正改判，并不同意韩晓山撤回上诉。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第一分院支持抗诉的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，原审法院认为韩晓山认罪认罚后在取保候审期间脱逃，属于不再认罪，不应再适用认罪认罚从宽制度，并根据案件事实、证据及具体情节依法作出判决。原审判决书中亦未引用认罪认罚的相关法律规定。公诉机关以韩晓山认罪认罚具结后又上诉为由提出抗诉，缺少事实依据。本院认为，上诉人韩晓山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩晓山撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。天津市武清区人民检察院的抗诉意见及天津市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩晓山撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月十六日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3631号 原告：樊育钟，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶小徽，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊育钟与被告陶小徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告樊育钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告樊育钟撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 麻杨炜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10661号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人周斌，男，1986年04月18日出生，住浙江省象山县。申请执行人梅小强与被执行人周斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21707号民事判决书已发生法律效力。因周斌未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人周斌给付梅小强借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人周斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之二十九 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人何远在中国工商银行2316××××3488账户内存款人民币683.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3676号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：蔡磊，女，1990年10月28日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省兴田置业有限公司，，住所地吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点 法定代表人：刘湃，经理。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行诉被告蔡磊、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以与被告蔡磊自行达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 案件受理费1,999.00元，退还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 雷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)陕0204民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行中，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人10000元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执1172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  党军利
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1774号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈彦武，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李爱敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦武、李爱敏、冯学智、徐军辉金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司和被执行人正在协商，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1984号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安曼科汽车租赁有限公司，住所地：西安市浐灞生态区西临高速以南、长乐路以北、东三环以西、浐河东路以东御锦城3A期7号楼2单元1703室。法定代表人：王小嫚，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安曼科汽车租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特78号 申请人：蒋洪元，男，1935年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：刘季琴，女，1936年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 代理人：蒋秋芬，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人蒋洪元申请认定刘季琴无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋洪元称，被申请人刘季琴2019年11月19日住院治疗，经诊断为阿尔茨海默病、二型糖尿病等。2020年2月21日跌倒后送医，诊断为老年痴呆症等。现因病情加重、神志不清等，生活不能自理，全靠女儿蒋秋芬照顾。现申请人请求：宣告刘季琴为无民事行为能力人，指定蒋秋芬为刘季琴的监护人。 被申请人刘季琴未提出书面意见。 代理人蒋秋芬称，申请人蒋洪元陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，蒋洪元与刘季琴系夫妻关系，蒋秋芬系二人之女。刘季琴2017年起出现智能受损，出现记忆力减退、生活能力下降等情况。患病后病情呈现进行性加重，社会功能严重受损，现完全瘫痪在床，个人生活完全不能自理。2019年11月19日曾在攀枝花市第三人民医院住院治疗。2020年11月25日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2020］精鉴字第126号〕，鉴定：1．被鉴定人刘季琴患有器质性精神障碍；2．被鉴定人刘季琴目前无民事行为能力。现蒋洪元、蒋秋芬与刘季琴共同居住，由蒋秋芬照顾刘季琴的生活。 本院认为，被申请人刘季琴因器质性精神障碍，目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘季琴为无民事行为能力人； 二、指定蒋秋芬为刘季琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹海燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3523号 原告：浙江舟山群岛新区淘文化科技发展有限公司。 法定代表人：周璐。 委托诉讼代理人：龚正。 被告：浙江金蛹科技有限公司。 法定代表人：史关。 原告浙江舟山群岛新区淘文化科技发展有限公司与被告浙江金蛹科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山群岛新区淘文化科技发展有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山群岛新区淘文化科技发展有限公司撤回起诉。 本案受理费6603元，减半收取3301元，由原告负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁芝盈
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初421号原告杨锡贵，男，汉族，1942年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人杨凯鑫，贵州威驰（凯里）律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，区长。委托代理人娄方仁。委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。原告杨锡贵因与被告遵义市播州区人民政府行政征收补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理本案。原告杨锡贵及委托代理人杨凯鑫，被告遵义市播州区人民政府委托代理人娄方仁、匡俊南到庭参加了诉讼。原告杨锡贵诉称，被告遵义市人民政府作出的播征补决字﹝2020﹞9号征收补偿决定书程序违法，补偿标准过低。请求确认被告作出的播征补决字﹝2020﹞9号征收补偿决定书违法。在审理过程中，原告向本院申请撤回该案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨锡贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锡贵负担。审 判 长  唐 川人民陪审员  张泽林人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年十二月七日法官助理陈博书记员王毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7375号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：冼圹辉，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区***************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告冼圹辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费45.42元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6900号之一 解除保全申请人：广西留园园林景观有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路****，统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：中海海洋建工集团有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市南昌县河州路**千亿建筑科技产业园**地块信用代码：91360981664756628K。 法定代表人：熊政红。 本院在审理广西留园园林景观有限公司与中海海洋建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据广西留园园林景观有限公司诉讼财产保全申请，于2020年8月17日作出（2020）桂0102民初6900号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中海海洋建工集团有限公司名下价值212793元的财产。现解除保全申请人广西留园园林景观有限公司以本案申请人与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人中海海洋建工集团有限公司名下价值212793元财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对中海海洋建工集团有限公司名下价值212793元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。法定代表人：戚石磊。委托诉讼代理人：黄鹏、刘婷，江苏山水律师事务所律师。被执行人：曹建林，男，1982年10月2日生，汉族，住南通市通州区。平安银行股份有限公司南通分行与曹建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6439号民事判决已经发生法律效力。依该判决：曹建林于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金73749.32元，截至2019年5月25日的利息6623.94元、罚息1861.94元，及自2019年5月26日起至实际给付之日止以本金73749.32元为基数按年利率24%计算的逾期利息；曹建林于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.5元(已减半)，由曹建林负担。因曹建林未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证劵等信息。2、11月10日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、11月20日，到南通市车管所查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车（查封期限为两年，未实际扣押）。5、11月27日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。6、12月5日，到被执行人的住处查找，未能找到被执行人。7、12月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。8、12月10日，电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际控制，暂无法处置。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十二月十日书记员 戴烨楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4601号 申请执行人:李秀梅 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4601号案件,即申请执行人李秀梅与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2915号 原告：莫颖红，女，汉族，1987年1月26日出生，住广西灵川县。 原告：程松，男，汉族，1977年1月21日出生，住址同上。 被告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街开发区。 法定代表人：欧豫宁，执行董事。 委托代理人：李裕栋，公司职员。 原告莫颖红、程松诉被告灵川碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月02日受理。原告莫颖红、程松于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫颖红、程松撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告莫颖红、程松负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3521号 原告：李桂华，女，汉族，生于1951年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 原告：鞠晋春，女，汉族，生于1975年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告：鞠晋东，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨海，男，汉族，生于1984年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**松宇时代**房。 负责人：刘澜。 本院在审理原告李桂华、鞠晋春、鞠晋东诉被告杨海及中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂华、鞠晋春、鞠晋东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李桂华、鞠晋春、鞠晋东撤回起诉。 案件受理费3,523元，由原告李桂华、鞠晋春、鞠晋东共同承担。 审判员  赵国勤 二〇二〇十二月一日 书记员  张心溢
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2831号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人谢小东，男，1957年5月8日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区。2005年11月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2007年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2019年8月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年2月因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年10月12日刑满释放。2020年11月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局指定居所监视居住。2020年12月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2668号起诉书指控被告人谢小东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人谢小东于2020年10月27日晚上，至××路××号某某驾校综合楼北侧围墙处，采用踩树桩翻墙、翻窗、螺丝刀撬等手段，窃得综合楼办公室内五号收费窗口处办公桌抽屉内人民币2700余元、校长办公室北侧办公桌抽屉内硬中华香烟2包。 被告人谢小东于2020年11月18日被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人谢小东处扣押人民币1732元，已发还被害人邢某。 公诉机关认为被告人谢小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢小东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，自2020年12月16日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人谢小东继续退出违法所得人民币968元，发还被害人邢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 丁 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄颖芝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3627号罪犯周贵么，男，1981年7月1日生，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）筑观法刑初字第86刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。非法所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）筑刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2024年5月20日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周贵么减刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初164号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人宁千贵，（曾用名曾兴旺），男，1969年9月12日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，户籍地及住址福建省建宁县××镇××村××××号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被取保候审。 辩护人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人宁千贵涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人宁千贵及其辩护人福建葛忠恩律师事务所律师葛忠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2020年8月13日19时16分许，被告人宁千贵驾驶闽ＧＱ××××号小型轿车从建宁县××镇××村××镇街上方向沿省道××线行驶，途经宁化县××镇××与加油站交叉路口路段时，被告人宁千贵超车右拐过程中，与同方向行驶的被害人黄某驾驶的Ｕ××号爱玛牌两轮电动车发生刮碰，造成被害人黄某倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月23日经宁化县公安局交警大队事故认定：被告人宁千贵负事故的全部责任。 2020年8月14日凌晨5时许，被告人宁千贵在福建省建宁县××镇××村××××号家中被宁化县公安局民警查获归案。 2020年9月15日，被告人宁千贵与被害人黄某家属达成了赔偿协议，由被告人宁千贵一次性赔偿被害人黄某家属人民币560000元，被告人宁千贵已经取得了被害人黄某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人宁千贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对被告人宁千贵判处有期徒刑九个月至十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人宁千贵在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、受案登记表、报警登记、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、驾驶证复印件、强制措施凭证、领取车辆通知书、尸体处理通知书、现场检测报告书、尿液提取记录、医务人员抽取血样告知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、酒精检测单、到案经过、认罪认罚申请书、鉴定意见通知书、交通事故证据公开记录、交通死亡事故赔偿协议书、谅解书、收条、查获经过情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论等书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人宁千贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁千贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宁千贵犯交通肇事罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。宁千贵经对案发事实确认，在侦查人员口头传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实。侦查机关出具的到案经过符合案件事实，其有自首情节，可依法从轻处罚；宁千贵案发后与被害人家属达成损害赔偿协议，并支付了400000元赔偿款，余款作出了支付承诺并提供担保，且取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于宁千贵经侦查人员口头传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关据于宁千贵自愿认罪认罚所作出的量刑建议基本适当，予以支持。鉴于宁千贵认罪认罚、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宁千贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张仁华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 范立新 书 记 员 卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1781号 申请执行人：攀枝花苏宁易购销售有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆商城内，注册号：510400000000372（1-1）。 法定代表人：赵芬，总经理。 被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530100216623733D。 法定代表人：马罗矶，董事长。 被执行人：马立波，男，1971年8月24日生，回族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行攀枝花苏宁易购销售有限公司与昆明钰传承珠宝经营有限公司、马立波租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1903300元、执行费21433元、受理费20368元，执行到位9595元，但剩余金额被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人马立波有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、二被执行人银行账户存款合计9595元，我院已扣划，待暂存我院专户后可为申请人办理案款支付手续。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川民再700号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周渝浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2656号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：魏雯，女，1989年10月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告魏雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2745号原告：周秀莲，女，1968年1月16日出生，汉族，住鄂州市。被告：刘海燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住鄂州市。原告周秀莲诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给刘海燕，周秀莲也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为周秀莲的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回周秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年十二月十三日书记员  徐 灿
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执289之二号申请执行人：李花明，男，1968男3月2日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人。被执行人：陵川县隆鑫钙业有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇甘井掌村。法定代表人：冯文勇，该公司经理。申请执行人郭金堆与被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请执行，要求被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司支付煤炭款292440.7元及利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务等信息，本院依法对被执行人银行账户予以冻结。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司住所地开展线下调查工商登记、不动产，本院依法对该公司的股权予以冻结，对该公司的土地使用权予以查封，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6140号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2599.1元、利息1357.38元、逾期还款违约金518.98元、手续费0元，共计：4475.46元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金2599.1元、利息1357.38元、逾期还款违约金518.98元、手续费0元，共计：4475.46元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4475.46元，其中本金2599.1元、利息1357.38元、逾期还款违约金518.98元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金2599.1元、利息1357.38元、逾期还款违约金518.98元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金2599.1元、利息1357.38元、逾期还款违约金518.98元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3518号原告：李建江，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：浙江顺意建筑劳务服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路******。法定代表人：徐骏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。原告李建江与被告浙江顺意建筑劳务服务有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李建江于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建江撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建江负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月十八日书记员  贺明明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4685号上诉人（原审被告）：兴化市鑫源建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市徐扬农贸市场内。法定代表人：刘同根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兴祥，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱春贵，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。上诉人兴化市鑫源建设工程有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人朱春贵劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱春贵的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由朱春贵负担。事实和理由：本案诉讼时效已经超过，朱春贵与孙某在结算单中明确，案涉工程款于2014年5月31日结清，而朱春贵第一次向草庙镇政府信访办主张权利的时间为2015年12月30日，第二次向信访办主张权利的时间为2017年1月16日，因此本案诉讼时效应当从2015年12月31日起算，至朱春贵提起本案诉讼时已经超过诉讼时效。朱春贵辩称，根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，朱春贵多次信访，并向鑫源公司的受托人孙某多次主张权利，因此本案没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱春贵向一审法院起诉请求：1.判令鑫源公司给付102000元并承担违约金10000元，合计112000元；2.本案的诉讼费用、保全费由鑫源公司承担。一审法院查明的事实：2013年6月18日，大丰海滨生态旅游发展有限公司与鑫源公司签订建设工程施工合同一份，约定大丰海滨生态旅游发展有限公司将位于盐城市大丰区的中华麋鹿文化生态园工程发包给鑫源公司建设施工，工程内容为土建、水电等一切相关工程；工程项目经理为邹元霖，项目副经理为孙某。合同签订后，鑫源公司组织人员进场施工。2013年7月，鑫源公司中华麋鹿文化生态园工程项目部代表孙某以该公司案涉工程项目部的名义与朱春贵约定，鑫源公司将其承建的中华麋鹿文化生态园工程中位于别墅工程的瓦工部分发包给朱春贵施工。2014年3月7日，孙某向朱春贵出具“结算单”一份，载明“朱春贵在东灶别墅工程瓦工（二次）施工结算单。所做工程量：浇筑两幢连体屋面、两幢独幢底层砼，砌筑两幢连体两幢独幢至屋面圈梁下，独幢1幢东侧墙面未砌，两幢连体砌山顶砖已基本上好，经双方协商按如下结算：总工资：300000元，已付：/，余款：102000元。中华麋鹿文化生态园工程结算人：孙某。2014.3.7。已上结算我认同，朱春贵”。次日，孙某（甲方）与朱春贵（乙方）在大丰市法律服务所见证下达成《协议书》，载明“2013年7月份，乙方在甲方的工程上（鑫源公司承建的中华麋鹿文化生态园工程）从事瓦工作业，承包期间，甲方计差欠乙方工资款计人民币壹拾万零贰仟元整，现就该工资款还款事宜达成一致协议如下：一、甲方承诺在2014年5月31日前结清乙方全部工资款，如甲方不能按时结付工资款，则另需向乙方承担违约金壹万元，即逾期后须给付乙方工资款壹拾万零贰仟元及违约金壹万元。二、本协议经甲乙双方签字后生效，乙方此后不得再到中华麋鹿文化生态园采取闹事或其他过激行为，否则同样须向甲方承担违约金壹万元。三、协议一式叁份，甲乙双方各执一份，见证单位留存一份备案”。此后，鑫源公司及孙某均未能按约还款，朱春贵就此于2019年前通过草庙镇政府信访办公室向鑫源公司索款未果，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，一审法院于2015年2月4日受理鑫源公司与大丰海滨生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年6月22日作出（2015）大南商初字第00030号民事判决书，该判决已生效，该判决认定鑫源公司就案涉工程于2013年9月10日向大丰海滨生态旅游发展有限公司出具了内容为“授权孙某全权办理中华麋鹿文化生态园工程的材料采购、工人工资、工程管理、与甲方支付工程相关事宜，被授权人为该工程所办理的相关手续及签署的文件我本人（及单位）均予承认”的授权委托书之事实。一审法院认为，因鑫源公司已授权孙某代理案涉工程管理、支付工程款等相关事宜，孙某与朱春贵就涉案工程中瓦工施工部分形成的承包协议、结算单、协议书等应对鑫源公司产生法律约束力，鑫源公司据此应承担相应的民事责任，现鑫源公司未能及时履行向朱春贵支付案涉劳务费的义务，故对朱春贵要求鑫源公司支付劳务费102000元及按约定承担违约金10000元的诉讼请求依法予以支持。鑫源公司关于朱春贵的诉求已超过时效的抗辩，经查核无事实依据，一审法院依法对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：鑫源公司支付朱春贵劳务费102000元、违约金10000元，两项合计人民币112000元，于判决生效后15日内履行。案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1095元，合计人民币2365元，由鑫源公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2018年3月，朱春贵等人找孙某一起到工地上要过工程款，并发生纠纷。本院认为，关于朱春贵提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，孙某与朱春贵约定的债务履行期限为2014年5月31日，后朱春贵于2015年12月30日、2017年1月16日向草庙镇政府信访，于2018年3月找孙某索要工程款，以上事实均属诉讼时效中断的情形，故朱春贵于2020年5月向一审法院起诉并未超过诉讼时效。鑫源公司提出本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人兴化市鑫源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十二月三十日书记员 施凯钰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1050号申请人杨秀文与被申请人詹爱连、灵壁县达通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1122财保355号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人灵壁县达通运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月16日至2022年12月15日），并于2020年12月23日委托灵壁县人民法院，对皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**号牌汽车一辆进行查封登记（期限至2022年12月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1050号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初178号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鼎城区桥南市场刘鲜红商行，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场外围**门面。经营者：刘鲜红，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鼎城区桥南市场刘鲜红商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年十二月二十四日法官助理于琇书记员樊佩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5058号申请执行人：天津市同方科技工程有限公司，住所地天津市河**太湖路**通达尚城33-4。法定代表人：王郴，董事长。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被执行人：宜天（天津）机电设备安装工程有限公司，住所天津市津**双港镇上海街****厂房**201。法定代表人：张美荣，董事长。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人天津市同方科技工程有限公司与被执行人宜天（天津）机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月4日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初16032号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3645号之一 申请执行人：高赤美，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文如，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行高赤美与林文如借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1022号民事判决书确定，被执行人林文如应支付申请执行人高赤美借款49600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25039号申请执行人徐明金，男，1949年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人俞祥芳，男，1948年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何巧英，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人戴海龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱冠铭，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人刘希(曾用名刘灵丽)，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59148号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款1,381,800元(人民币，下同)及利息，支付申请人律师费35,000元。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户,轮候查封了被执行人名下位于浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢3号301室的房产。另外查询到该房产在他案中已进入拍卖程序，本案已发函届时参与分配。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初2273号原告：艾则孜·麦麦提敏，男，1970年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告艾则孜·麦麦提敏与被告许登普承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告艾则孜·麦麦提敏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾则孜·麦麦提敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾则孜·麦麦提敏撤诉。案件受理费400元，由原告艾则孜·麦麦提敏负担。审判员 杨     珊二〇二〇年十二月十四日书记员 热米莱·杰力力
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢625号申请执行人：马俊甫，男，1976年6月8日生，汉族，住方城县。被执行人：王德省，男，1967年1月21日生，汉族，住方城县。关于马俊甫申请执行王德省为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初375号民事调解书。2020年12月29日申请人申请恢复强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月30日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨程斌