wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4092号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人蔡忠民，男，1967年6月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵成芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈素素，女，1984年8月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金296350.07元及利息，并承担诉讼费2975元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素发出执行通知书、报告财产令，要求蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券。被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人吴登、陈素素名下坐落于东阳市××镇××村××有房产，本院已予以轮候查封；被执行人吴登、陈素素、蔡忠民名下有车牌号为浙ＧＤ××**、浙ＧＤ××**、浙ＧＮ××**号汽车，本院已予以轮候查封。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权296350.07元，本案受理费2975元、执行费4345.25元尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡忠民、赵成芳、吴登、陈素素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月十四日代书记员 杜江涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1957号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，该行行长。 被执行人古强凡，男，1968年9月15出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人黄四妹，女，1972年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人古强凡、黄四妹金融借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2020年10月23日转付被执行人古强凡名下房产拍卖所得价款155456.28元至本院账户，本院于2020年11月19日扣划被执行人黄四妹的银行存款2020元至本院账户。本院已将案款155378.28元支付给申请执行人，被执行人古强凡、黄四妹已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**，统一社会信用代码913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王书银，男，1990年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被执行人王书银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁0112民初4790号民事判决已经发生法律效力。王书银应于上述判决生效后十日内偿还农行历城支行信用卡本金本金147500元、利息1419.83元、逾期还款违约金1093.85元、手续费2995元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1680元。因王书银未履行上述生效判决确定的义务，农行历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过法院专递向王书银住所地历××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原地址查无此人，邮件退回本院，后本院向王书银公告送达上述法律文书，责令王书银履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月28日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王书银名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查询到王书银在银行账户虽有存款，但数额明显较少不予处置，未发现王书银有其他可供执行的财产。 3.2020年11月25日，经本院工作人员查询，王书银无住房公积金缴存记录。 4、2020年12月8日，本院裁定对王书银名下位于历城区xxx号x号楼xxx房产予以轮候查封，查封期限三年。 5、2020年12月28日，本院对王书银发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2019年12月28日，本院约谈农行历城支行委托诉讼代理人王旭，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，本案轮候查封的房产不能置权，其未能提供王书银其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，农行历城支行对王书银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王书银的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王书银财产进行了调查，对王书银房产予以轮候查封，本院不能处置，农行历城支行未能提供王书银其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二Ｏ二Ｏ年十二月月二十九日 书记员  刘丽萍
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初723号原告：王丽娟，女，1970年1月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张志红，女，1976年3月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告王丽娟与被告张志红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟及其委托诉讼代理人李敬先、被告张志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告礼品，价值1.2万元；2.请求法院判决张志红给原告造成的损失4万元；3.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告得知原告的女儿及其男朋友大学音乐专业毕业后想去专业文艺团体工作，便主动找到原告，虚构自己认识军队高官大校刘洋（已因诈骗罪被判有期徒刑）及建筑商老板苏强（已因诈骗罪被判有期徒刑）可以将原告的女儿及其男朋友安排到总政歌舞团。被告说需要交费，并保证办不成事，她负责把钱要回来。2016年10月，苏强微信向原告索要4万元的人情费，原告找到被告问事情原委。2017年11月，被告要求原告去沈阳给苏强送礼，原告买了鹿鞭、鹿茸、鹿血等贵重礼品，被告私自留用了两份，给了刘洋、苏强各一份。此后，经被告策划，多次骗取原告礼物，共计超5万多元，有鹿鞭、鹿茸、鹿血等贵重礼品，另有石琴（价值3.1万元），松花石砚台（价值2千元）、茅台酒4瓶。刘洋和苏强，分别被通化市二道江区人民法院判处诈骗罪，案号为（2019）吉0503刑初40号、（2019）吉0503刑初105号。虽然没有追究被告刑事责任，民事诉讼依然可以依据盖然性即优势证据标准来推定案件事实，和相当因果关系原则来推定当事人民事责任。刘洋和苏强是由被告引荐，被告应该对二人身份真伪加以核实，被告没有核实，并配合刘洋、苏强二人，向原告索要人情费。所以，被告对原告的财产损失，有重大过错，应承担法律责任。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。张志红辩称，我就是牵线搭桥的人，我对原告说有个朋友在沈阳，我帮原告介绍苏强认识后，我陪原告去了几次沈阳，都是原告找的我。我和原告说真假自己核实、分辨，原告也说行。原告自己和苏强沟通，他们怎么给钱我都不知道，事后我是2017年才知道的，我问原告你办没办成，没办成把钱要回来，原告说不用我管。2018年原告让我帮她要钱的时候我才知道原告给了这么多钱。我没有要求原告给苏强送礼，也没有私自留两份礼品。我没有参与过策划，礼品是原告自己送的，原告有分辨是非的能力，至于原告他们之间怎么做的，我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年原告想要为其女儿及其男朋友办理工作，被告张志红得知后介绍原告王丽娟认识了苏强，苏强介绍王丽娟认识了刘洋。苏强和刘洋（二人均因诈骗罪被判处刑罚）以能给原告王丽娟的女儿及男朋友办工作需要费用为由骗取原告财物。在此期间，原告送给苏强、刘洋鹿鞭、鹿茸、鹿血各一份，还分别送给苏强石琴及两瓶茅台酒，送给刘洋松花石砚台及一瓶茅台酒，几人一起吃饭的时候喝了一瓶茅台酒。庭审中经询问原告，原告确定第一项诉讼请求1.2万元，包括《销货清单》中被告拿了两盒鹿茸片、两根鹿鞭、两瓶鹿血、两盒鹿胎膏，还有被告与原告一起去沈阳时来回的费用（吃饭、住宿），没有其他票据，但是去沈阳不下十次，大概价值1.2万元。以上事实有原告提供的《刑事判决书》及原、被告当庭陈述在案佐证。本案争议焦点：1.被告是否私自拿了原告的鹿鞭、鹿茸、鹿血等物品，这些物品价值多少钱；2.被告是否应当赔偿原告的石琴、松花砚台及4瓶茅台酒的价值。原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据：1.微信聊天截图、通化市中级人民法院询问笔录及销货清单。聊天记录证明原、被告对礼品都是认可的，被告不但知道鹿茸、鹿鞭、鹿血，还帮原告联系购买，且被告自认收到礼品。询问笔录上被告自认拿了我的礼品，证明被告拿到过我的鹿茸、鹿鞭和鹿血；2.提交（2019）吉0503刑初40号、（2019）吉0503刑初105号刑事判决书，证明原告被骗取的款物当中，不包括本案争议的物品；3.11份电话通话记录，包括原、被告及原告与苏强的电话录音和被告与苏强的电话录音，证实礼品是被告要求原告送的，证明石琴等物品也是由被告要求原告向苏强和刘洋送礼。被告质证意见：原告提交的证据没有显示我拿了鹿茸、鹿血、鹿鞭，原告说要送礼，我说不用送也行，原告自己去买的礼品，让我陪她送去的，销货清单是不对的，价位过高，没有鹿胎膏。对其他证据没有异议。被告提交与原告微信聊天截图，用以证明我是其中牵线搭桥的人。原告质证意见：被告提交的证据真实性没有异议，但对证明问题有异议，不能证明被告只是牵线搭桥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据没有证明被告取得了原告请求的利益。虽然原告提供的通化市中级人民法院的询问笔录中，被告的代理人承认“原告买过鹿茸、鹿血，给过被告价值不到1000元的物品，是情谊关系”，但原告提交的《销货清单》并不是正规销售发票，而且销货清单总金额为11,160元，其中还包括送给苏强和刘洋的物品，依据原告陈述本院无法确定原告送给被告物品的具体数量及价值。而原告主张去沈阳的相关食宿费用，也没有提供相关证据证明，故原告的该项请求没有事实依据也没有法律依据，本院无法予以支持。原告要求被告赔偿原告已分别送给苏强及刘洋的石琴、松花石砚台及茅台酒的相关价值，因原告没有提供相关证据证明上述物品的具体价格，且被告并没有占有上述物品，也没有因此获得利益，被告对此并无过错，故原告的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王丽娟的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年十二月四日书记员 李雨林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10523号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型**C1C2C3卡商铺首层和**。 法定代表人：张建英。 被执行人：游代军，男性,1980年1月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人游代军银行卡纠纷一案，（2020）粤2072民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人游代军需向申请执行人支付44177.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执359号之二 申请执行人：李辉，男，1959年1月28日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通化市。 被执行人：徐世有，男，1965年10月19日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人徐世有债务转移合同纠纷执行一案中，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐世有没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，责令被执行人徐世有给付申请执行人李辉14,600元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人徐世有送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年11月4日、2020年11月27日、2020年12月16日三次查询被执行人徐世有的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人在银行有少量存款，本院已经冻结，申请人申请暂不解除冻结，被执行人徐世有无房屋、无车辆、无公积金、无保险、无工商登记、无证券等信息。因被执行人徐世有未全部履行还款义务，2020年12月24日，本院对被执行人徐世有采取限制高消费措施。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  王征文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  腾 凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢508号 中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行、廖永威、林碧生、邱豪、欧阳水明、中山市乐宜美贸易有限公司： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行与被执行人廖永威、林碧生、邱豪、欧阳水明、中山市乐宜美贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人廖永威、林碧生、邱豪、欧阳水明、中山市乐宜美贸易有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保254号之一 申请人：尚坤，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 申请人：陈媛，女，汉族，生于1987年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：尚坤，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省资阳市安岳县，陈媛之夫。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 被申请人：王睿，男，汉族，生于1982年5月18日，住四川省江油市。 本院依据申请人尚坤、陈媛向本院提出的诉前财产保全申请，依法作出（2020）川0781财保254号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王睿价值120000元的财产。此后，尚坤、陈媛以保证合同纠纷为案由将王睿诉至本院，本院予以受理【案号为：（2020）川0781民初6531号】。2020年12月21日，尚坤、陈媛向本院递交书面撤诉申请，以王睿与尚坤、陈媛已就案涉相关事宜自愿达成《还款协议书》并已实际履行为由申请撤诉，并于同日向本院提交解除财产保全申请书，请求：解除被申请人王睿因与二申请人之间的保证合同纠纷一案的财产保全措施。 本院认为，申请人尚坤、陈媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王睿价值120000元的财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11872号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2582号 廖友姣、张辉： 关于申请执行人廖友姣与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人廖友姣向本院申请退赔1524.98元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月9日立案执行，现已退赔申请执行人廖友姣1524.98元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对廖友姣的退赔款1524.98元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执794号之二 申请执行人：邓德秋，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曹丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人邓德秋与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓德秋与被执行人曹丽达成执行和解协议[被执行人曹丽应向申请执行人邓德秋偿还借款本息24200元及借款本金10000元的相应利息(自2020年4月7日起至借款还清之日止按月利率2%计息)，上述款项由被执行人曹丽于2020年12月10日前支付5000元，余款由被执行人曹丽自2020年12月10日起每月20日前支付1000元,直至借款本息还清为止]，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执794号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月三日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3097号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：薛云。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人薛云保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1597号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告薛云应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款32404.99元。二、被告薛云应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3493.14元。三、被告薛云应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4340.73元（暂计至2019年8月19日，之后分别以35221.03元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以677.1元为基数，自2020年4月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，公告费300元，合计991元，由被告薛云负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的41229.86元，被执行人应当负担执行费518元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款518元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据固镇县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案仅执行到执行费518元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1371号申请执行人杨和平法定代理人张旭东（系杨和平次子）被执行人巩有兰申请执行人杨和平与被执行人巩有兰不当得利纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和平向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人巩有兰发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人巩有兰主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1371号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月十七日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45373号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：珠海杂志社有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李波。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告珠海杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2874号申请执行人：朱秀萍，女，生于1954年8月23日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。委托代理人：陈芳，女，生于1977年8月23日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：周长安，男，生于1962年11月5日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。委托代理人：吴崇芬，女，生于1963年6月5日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行朱秀萍与周长安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭永山、王彩红发出执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款20000元。2、承担本案受理费525元、执行费208元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人周长安欠申请执行人朱秀萍借款20000元、案件受理费525元，共计20525元，由被执行人周长安于2021年1月5日前向申请执行人朱秀萍偿还10000元，剩余款项于2021年2月5日前偿还清结。二、吴崇芬自愿对上列款项承担连带清偿责任。三、本案执行费208元，由被执行人周长安负担。四、双方一致同意（2020）陕0702执2874号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执2874号案件的执行。本案执行费208元,由被执行人周长安负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十二月九日书记员  卿红丽
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执616号 申请执行人：刘佳，男，1990年3月11日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘淄博，男，1989年2月9日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人刘淄博民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初480号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额25872元；本院于2020年8月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额25872元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  白豪勋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12367号原告：张帆，男，2000年2月21日出生，汉族，学生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告张帆与被告济南绿地康鲁置业有限公司（以下简称绿地康鲁）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人李忠军，被告绿地康鲁人法定代表人黄平的委托诉讼代理人郁树岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《绿地新里城车位认购协议书》；2、请求法院判令被告返还原告已付已交付的房(车位)款100000元及利息;3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月22日原、被告签订了两份《绿地新里城认购协议》，协议约定：乙方(原告)认购被告开发的济南市绿地新里城项目B13地块1-1100和2100车位两个。原告于2017年12月22日分别向原告支付房(车位)款50000元，并由被告开具房款收条二份，合计10万元。此后，双方未签订《车位购买协议》。为此，原告特向贵院提起诉讼,请法院支持原告的上述诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。被告绿地康鲁辩称，答辩人与被答辩人签订的《绿地新里程车位认购协议书》（以下简称《车位认购协议》）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应全面履行《车位认购协议》约定义务。答辩人认为被答辩人诉求解除双方签订的《车位认购协议》无任何事实基础以及法律依据，理由如下：一、非答辩人拒绝与被答辩人就涉案车位签订《商品房买卖合同》，而系被答辩人拒绝与答辩人签订。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》【法释（2012）8号】第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同……”涉案车位买卖过程中，双方签订《车位认购协议》，对车位购买事宜初步达成合意，涉案《车位认购协议》依据法律规定为预约合同性质，答辩人与被答辩人之间成立预约合同关系。答辩人乐于并积极推动与被答辩人签订《商品房买卖合同》。《车位认购协议》签订后，答辩人多次催告被答辩人要求与其签订《商品房买卖合同》，被答辩人均无理拒绝，被答辩人一再的违约行为导致涉案车位《买卖合同》至今未能正式签订。二、如涉案《车位认购协议书》因被答辩人一再的违约行为丧失继续履行的基础，答辩人作为守约方有权依据法律规定，扣留被答辩人已支付的10万元定金作为对其违约行为的惩罚。被答辩人要求解除《车位购房协议》的根本原因在于当前国家房产形势萎靡不振，房屋价格有所下调，被答辩人的行为严重违背契约精神和诚实信用原则。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原告提交的认购协议书、收款收据、被告提交的商品房预售许可证、认购协议书、催告函及EMS全程邮寄查询单、《房屋建筑工程竣工验收备案单》、绿地新里程项目B13地块地下车库《房地产开发项目综合验收备案证明》等证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日，张帆（乙方）与济南绿地康鲁置业有限公司（甲方）签订《绿地新里城车位认购协议书》两份。协议书约定，原告认购绿地新里城项目B13地块，地，地下停车位编号-1100，认购车位的总价为人民币165000元。原告认购绿地新里城项目B13地块，地，地下停车位编号-2100，认购车位的总价为人民币160000元。两份认购协议均约定，乙方在签订本协议书的同时，应当向甲方交纳车位定金5万元，作为乙方如约与甲方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》的担保，甲乙双方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》后，该定金自动转为乙方在《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》项下应付该车位款的组成部分。2017年12月22日，原告向被告支付B131-1100房款5万元、B131-2100房款5万元。被告向原告出具上述收款收据。原、被告双方未签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》。关于未签订正式合同的原因，原告称系因被告提供的正式合同系制式合同，不容协商。被告对此不予认可，称双方可以以补充协议的方式进行另行约定，原告的行为有违契约精神。另查明，绿地康鲁于2017年12月22日取得绿地南北康B－13地块房地产开发项目地下车库的商品房预售许可证，证号为济建预许2017975号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反比对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订认购协议书系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。涉案认购协议系商品房预约合同。原告要求解除双方所签认购协议，商品房预约合同不具备强制缔约本约即商品房买卖合同的效力，原告主张解除与被告所签认购协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告辩称原告所交款项为定金，但其给原告出具的收据中对所收款项性质均注明为房款，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。合同解除后，被告继续占有原告购房资金没有法律依据，其应返还原告已经交付房款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张帆与被告济南绿地康鲁置业有限公司于2017年12月22日签订的两份《绿地新里城车位认购协议书》；二、被告济南绿地康鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张帆房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元减半收取1150元，由被告济南绿地康鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑娇娇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5638号 陈梓贤、黄炎松、黄培坚： 申请执行人陈梓贤与被执行人黄炎松、黄培坚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9287号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1351号 原告：方福琪，女，1997年12月13日出生，汉族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：凌钦娇，女，1997年3月16日出生，汉族，住所地广西东兴市，现住东兴市。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 原告方福琪与被告凌钦娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方福琪及委托代理人蔡始军，被告凌钦娇及其委托代理人吴尚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告散伙费22000元及利息（以22000元为基数，2020年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2020年7月份，原、被告商量合伙经营奶茶店，各投资50%的成本，合伙的账目由被告管理。原告方己投入的资金共计3.5万元，具体如下：1、以被告的名义与何跃波签订《房屋租赁合同》，原告直接用现金支付租金人民币1万元给何跃波。2、通过微信转账人民币2万元给被告。3、直接现金支付人民币5000元给被告作为经营奶茶的周转资金。奶茶店于2020年8月13日开业，之后由于原被告经营理念等问题产生矛盾。2020年8月20日原被告协商后由被告经营奶茶店，原告退出。被告给付人民币2.2万元给原告，退伙前产生的债权债务由被告承担。被告承诺于2020年8月25日前支付2.2万元给原告，至今未付。 被告凌钦娇辩称，1、合伙的退伙或散伙要经过清算，退伙要经过合伙人的同意，并对现有的价值进行评估；2、原告诉状上所说的出资35000元不是事实；3、原告提供的微信聊天只是其中一部分，原告应向法庭提供完整的聊天记录，而不能只提供对自己有利的部分；4、原告提供的微信聊天只是原被告之间退伙初步的协商，而不是最终的确定。 本院经审理查明，2020年7月20日，原被告租赁东兴市合伙经营奶茶店，约定各投入50%资金。2020年8月20日，经原被告协商，原告退伙，被告5天内退还2.2万元给原告。 以上事实有房屋租赁合同，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据足以证实。 本院认为，原被告之间存在合法有效的合伙关系。经双方协商原告退伙，并经结算，被告同意退还原告2.2万元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按时支付原告散伙费，造成资金被占用的利息损失，该利息属于法定孳息，应予以赔偿。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故本案的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告凌钦娇支付原告方福琪散伙费2.2万元及利息（以2.2万元为基数，从2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告方福琪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），由被告凌钦娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初5816号   原告：鱼智录，男，1957年9月2日出生，住陕西省靖边县。   委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王星皓，男，1997年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：姜林杉（曾用名：姜华），女，1963年10月16日出生，住乌鲁木齐市米**。   原告鱼智录与被告王星皓合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼智录的委托诉讼代理人曹乐、被告王星皓的委托诉讼代理人姜林杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鱼智录向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人民币3,428,000元；2．判令被告赔偿资金占用费661,032.62元（按年利率6%自2017年6月23日至2020年8月23日，利息计算至实际偿付完毕之日起）；以上合计4,089,032.62元；3．本案的诉讼费、律师代理费及邮寄送达费用由被告承担。   事实和理由：2017年4月1日，原、被告达成《克拉玛依永杰环保技术有限公司股东会议纪要》（以下简称“会议纪要”），会议纪要第一条明确约定被告因先期在华隆公司投资产生纠纷无法履行出资义务，故原告为被告垫付出资，待被告与华隆公司纠纷解决后偿还原告。现原告得知被告从未投资华隆公司，故被告应当向原告偿还垫资3,428,000元，并按照年利率6%向原告支付利息。   被告王星皓辩称，原告在诉状中陈述我方在华隆公司没有投资不属实；会议纪要载明我方与华隆公司纠纷解决后按解决情况给付原告相应金额，但纠纷尚未解决，故对原告要求偿还的金额及利息均不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，克拉玛依永洁环保技术有限公司形成股东会议纪要，该会议纪要参会人员为：鱼智录、刘春旗、王**（王星皓之父）；应到会股东三方，实际到会股东三方，代表100%表决权的股东通过协商、讨论，达成如下决议：王星皓前期在华隆公司投资的处理办法：王星皓（王**代）前期在华隆公司投资了520万元，因与华隆公司的纠纷还未解决，故由鱼智录、刘春旗二人自愿按王星皓在克拉玛依永洁环保技术有限公司30%的股本比例，先期垫付王星皓应承担的出资600万元整。待与华隆公司纠纷解决后，依据是法院的调解或者判决书，若法院调解或者判决华隆公司赔偿（或补偿）的款额超过520万元时，王星皓应一次性偿还鱼智录、刘春旗共同垫付的600万元股本；如果法院调解或者判决华隆公司的赔偿（或补偿）的款少于520万元时，短缺部分由鱼智录、刘春旗、王星皓按其在华隆公司的实际股份比例（4：3：3）分担，目的是保证王星皓（王**代）在华隆公司的投资资金不受损失。王星皓偿还鱼智录、刘春旗垫付的600万元股本的办法是：按克拉玛依永洁环保技术有限公司每次分红给王星皓的50%红利予以偿还鱼智录、刘春旗垫付的600万元股本，直到还清为止。2017年6月23日，原告鱼智录委托其子鱼化龙向被告王星皓的招商银行卡内转账交付34,285,710元。截至目前，被告王星皓与“股东会议纪要”中提到的华隆公司无法院的判决或调解书；克拉玛依永洁环保技术有限公司亦未分过红利。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告鱼智录替被告王星皓垫付投资款3,428,000元，并已实际转账交付，原、被告双方形成债权债务关系。“股东会议纪要”所提到的该笔垫付款需以王星皓与华隆公司纠纷所得赔偿或补偿款予以计算相应金额及用王星皓在克拉玛依永洁环保技术有限公司分红所得偿还原告垫资款，但至今被告王星皓与华隆公司之间并无“股东会议纪要”所提到的判决书或调解书，且克拉玛依永洁环保技术有限公司并未分过红利，被告王星皓的行为可以认定为不履行合同义务，故对被告所持抗辩理由本院不予采信。原告鱼智录主张被告返还垫资款3,428,000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告鱼智录主张的资金占用费是其可得利益的损失，但原告主张期间有误，本院按其向被告王星皓主张之日即2020年7月1日起计算资金占用费，参照上述规定，对原告主张的资金占用费，本院予以支持30,429元［3,428,000元×6%÷365天×54天（2020年7月1日-2020年8月23日）］，同时，被告王星皓自2020年8月24日起按未偿还本金数、年利率6%向原告鱼智录支付资金占用费至垫资款付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告王星皓返还原告鱼智录垫资款3,428,000元；   二、被告王星皓支付原告鱼智录资金占用费30,429元［3,428,000元×6%÷365天×54天（2020年7月1日-2020年8月23日）］；   三、被告王星皓自2020年8月24日起按未偿还本金数、年利率6%向原告鱼智录支付资金占用费至垫资款付清之日止。   上述被告王星皓应当给付原告鱼智录款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的4089032.62元，核定给付标的3458429元，占请求标的的85%。减半收取案件受理费19,756.13元，原告鱼智录已预交，由原告鱼智录负担2963.42元，被告王星皓负担16792.71元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨晓燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   熊梦颖
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初956号原告（反诉被告）：泽州县川底乡和村村民委员会。住所地：泽州县川底乡和村。法定代表人：甄某，任村委主任。委托诉讼代理人：李某1，山西省开放律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，男，1968年10月16日出生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。被告（反诉原告）：李某2，女，1973年7月25日出生，汉族，泽州人，农民，现住泽州，系被告张某之妻。委托诉讼代理人：原某，山西宇星律师事务所律师。原告（反诉被告）泽州县川底乡和村村民委员会诉被告（反诉原告）张某、李某2合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泽州县川底乡和村村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张某、李某2于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）泽州县川底乡和村村民委员会与被告（反诉原告）张某、李某2在诉讼中均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）泽州县川底乡和村村民委员会撤回对被告（反诉原告）张某、李某2的起诉。准许被告（反诉原告）张某、李某2撤回对原告（反诉被告）泽州县川底乡和村村民委员会的反诉。案件受理费19046元，原告（反诉被告）已预交，退还原告（反诉被告）泽州县川底乡和村村民委员会19046元。反诉案件受理费2508元，被告（反诉原告）已预交，退还被告（反诉原告）张某、李某22508元。审 判 长 王建国人民陪审员 闫小平人民陪审员 景小天 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈雅杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2536号 董雪静，女，1984年8月1日出生，住所地石家庄市桥**院**楼**403，联系电话151××××8169 刘敏，男，1984年3月19日出生，住所地河北省石家庄市新华区星河御城9-2-2702 董雪静申请刘敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初495号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初495号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐玉铮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2131号之一 解除保全申请人：孙文通。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹。 被申请人：河北久盛钢结构有限公司。 法定代表人：张兰荣。 委托诉讼代理人：潘生。 申请人孙文通与被告河北久盛钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）冀1127财保390号民事裁定，对被申请人河北久盛钢结构有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金750000元予以冻结或对被申请人名下的房产、土地、设备及车辆予以查封。孙文通于2020年12月23日向本院申请解除对河北久盛钢结构有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北久盛钢结构有限公司名下银行账户及第三方支付平台资金750000元的冻结及其名下的房产、土地、设备及车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴思鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11529号之一原告:高振元，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。原告：侯玲芝，女，1960年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。原告：高某，男，2007年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：王某，女，1982年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师，特别授权代理人。被告：唐山市浩海运输有限公司，，住所地唐山市芦台经济开发区富康道**法定代表人：么百明，职务：经理。委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告高振元、侯玲芝、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告唐山市浩海运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告高振元、侯玲芝、高某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振元、侯玲芝、高某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告唐山市浩海运输有限公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高振元、侯玲芝、高某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和唐山市浩海运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高振元、侯玲芝、高某负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月十一日书记员  李秋香
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执恢29号申请人：长春市时代融资担保有限公司,住长春市朝阳区。被执行人：李晓旭，男,汉族，住吉林省辉南县。被执行人:卞宝贵，男,汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人:刘霞，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。关于长春市时代融资担保有限公司与李晓旭、卞宝贵、刘霞公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第34667号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人李晓旭、卞宝贵、刘霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为4201416.84元，执行到位2729218.00元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第34667号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  闫 涵二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44627号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村下邓家自建房**（长沙银行后面）。法定代表人：朱敏强。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州市杰伟体育有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路****203-205、213-215（自编号），964-974号二层206-208、216、218（自编号）。法定代表人：黄杰伟。委托诉讼代理人：林妙贤，该公司员工。原告郴州楚图科技有限公司与被告广州市杰伟体育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十六日法官助理高珊珊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1640号上诉人（原审被告）：朱继龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：刘文平，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人朱继龙因与被上诉人刘文平合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2020）鄂1024民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱继龙上诉请求：1、撤销江陵县人民法院（2020）鄂1024民初511号民事判决，将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费。主要事实和理由：1、一审未依职权追加刘华平为本案被告，违反程序规定。从本案的事实上讲，被上诉人经人介绍与上诉人认识，向上诉人提出租赁300亩农田的请求，上诉人为此与承包农田的刘华平联系达成交易。被上诉人将租田的订金50000元支付给上诉人，上诉人如数转给了刘华平。刘华平作为田主的事实，一审也认可。刘华平作为农田出租人，也是租赁合同关系的相对人，一审未将其追加为被告程序违法。2、本案债务不应由上诉人承担。上诉人收到订金后及时将款转给了刘华平，有交易明细为证，刘华平还于2018年11月20日向上诉人出具了《收条》。上诉人收到刘华平的返款30000元后，也将该款支付给了被上诉人。上述事实，有上诉人提交的银行交易明细和刘华平的收条为证。刘文平二审答辩：我根本不认识田主刘华平，我一直是跟上诉人在来往。和刘华平没有关系。租田和押金我都是和上诉人在联系。刘文平一审诉讼请求：1、要求被告返还原告剩余订金20000元；2、由被告承担案件受理的相关费用。一审认定事实：原告欲租赁水田进行养殖，后原告经人介绍认识被告，2018年11月被告带原告到沙岗白鹭湖渔场看地后，原告准备承包三百亩水田，被告提出需先交订金50000元，年底交田。2018年11月14日原告的妻子陈红通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账30000元。被告向原告出具一张收条，内容为：“今收到刘文平于三三〇农场水田叁佰亩田订金50000元，大写伍万元整，计每亩单价850元/亩，电费100元/亩，其中押金70000元整，大写柒万元整，于2018年12月30日交田，双方签订合同，一切手续办齐为准。收款人：朱继龙。”后双方未达成租赁协议，原告向被告主张要求返还以上订金，2019年4月23日被告向原告转款30000元。现原告主张被告仍欠20000元未返提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告订金2万元。原告主张五万元的订金是转给了被告，也由被告出具了收条，现在租赁合同没有达成，被告应返还原告已付的订金。被告辩称其不是农田所有人，只是中间人，实际田主是刘华平，后因原告的合伙人在其他地方投资了，原告一个人承包不下来，没有与田主签订租赁合同，才导致合同没有达成，因田主解除与前一位租户的合同赔偿了对方2万元的违约金，所以刘华平只退还了订金3万元，该款已如数转给了原告。一审法院认为，被告主张系原告的原因没有与田主签订租赁合同，田主不退还订金的事实，原告不认可，被告未能提供相应的证据证明，一审法院不予采信。原告现预付的订金2万元无法收回，被告又不能提供证据证明该损失应当归咎于原告，且因原告实际没有与出租方形成租赁合同关系，亦无法向实际的出租方主张退还订金，故原告要求被告返还订金20000元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告朱继龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘文平订金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人没有提交新的证据。因上诉人朱继龙称本案发生纠纷后，经被上诉人刘文平的亲哥哥刘维高的调解，已经与被上诉人刘文平达成了上诉人朱继龙退订金30000元，刘维高与案外人侯明阶各退5000元，被上诉人刘文平自行承担10000元的调解协议，本院为查清事实，二审中当庭要求被上诉人刘文平提供其亲哥哥刘维高的电话号码，并予以拨通进行了调查，刘维高的陈述与上诉人朱继龙一致，刘维高庭后于2020年11月24日到庭制作了调查笔录附卷。被上诉人刘文平的质证意见为：调解当时我不承认亏10000元。我不接受这个方案。本院认证意见为：刘维高为被上诉人刘文平的亲哥哥，其在本院调查中作出了不利于被上诉人刘文平的陈述，并在当庭接受电话调查后自愿于庭后到庭接受本院调查，并制作书面的调查笔录附卷。该证言证明力较大，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：双方当事人发生纠纷后，经被上诉人刘文平的亲哥哥刘维高的调解，双方已经于一审诉讼前达成了上诉人朱继龙退订金30000元，刘维高退5000元，案外人侯明阶退5000元，被上诉人刘文平自行承担10000元的调解协议，上诉人朱继龙已经按约定退还了订金30000元，被上诉人刘文平就该事项起诉要求上诉人朱继龙再行退还订金20000元的行为违反了双方的协议，本院不予支持。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江陵县人民法院（2020）鄂1024民初511号民事判决；二、驳回刘文平的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，由被上诉人刘文平负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月二十七日法官助理辰宇书记员郑晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14321号原告：李嘉，女，1994年8月29日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被告：赵峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。原告李嘉与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉、被告赵峰的委托诉讼代理人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款54478.26元及银行利息3484.04元；2、判决被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：原告李嘉与被告赵峰于2017年8月同事关系认识，后于2018年7月确定恋爱关系。恋爱期间，被告赵峰因资金周转困难，从2018年10月至今一直借用原告李嘉的信用卡及花呗。在此期间，被告赵峰承诺于2019年春节过后归还此借款，春节过后，借款仍然没有归还，被告赵峰因个人原因于2019年4月15日离职后间断性消失，导致原告李嘉与被告赵峰联系不上。原告李嘉于2019年4月28日意外联系到一个电话，对方称为被告赵峰的岳父，被告赵峰知道后联系原告李嘉称，分手吧，好聚好散。原告李嘉称借款还清，一开始被告赵峰愿意偿还此借款但需要一些时间，过了一些日子，被告赵峰再次消失，原告李嘉仍然联系不上被告赵峰，原告李嘉通过其他手机联系被告赵峰，联系后被告赵峰不承认有此借款，至今没有音讯。被告赵峰辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据：微信聊天记录、银行转账记录、转款记录，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2018年7月至2019年5月为男女朋友关系，恋爱期间，原告持有的招商银行卡、广发银行卡、平安银行卡等存在多笔对外消费。原告认为多笔信用卡消费及花呗消费为被告向其借款，为索要欠款起诉来院。庭审中，原告提供微信聊天记录一份，聊天记录中谈及花钱的问题，与原告聊天的微信号已注销，无法确认聊天对象的身份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为李嘉与赵峰是否存在民间借贷关系。原、被告曾为恋爱关系，原告主张的款项系恋爱关系存续期间的支出，原告主张上述款项为被告向原告借款，应承担举证责任，依据原告提交的证据，无法确认上述款项系被告向原告的借款，故对原告李嘉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李嘉的诉讼请求。案件受理费624元（已减半收取），由原告李嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执334号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，公司董事长 被执行人：吴传柱，男，住福建省柘荣县。 被执行人：金春菊（系吴传柱配偶），女，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴传柱、金春菊金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初703号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币137224.26元及利息等。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴传柱、金春菊发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下除了位于福建省柘荣县的房地产外，没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费及其他消费，并查封上述房地产。由于吴传柱全家7口人均居住在上述房地产内且均为低保户，每人每月领取低保工资300元，吴传住本身为残疾人，其与家中长期患病的老人均需长期服药治疗，另吴传柱已承诺每月还款1000元。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序及调查结果无异议，对被执行人家中情况及还款计划予以认可，如被执行人能按时还款，其可以暂不处置被执行人名下房产，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李娜，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2806号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金235,433.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人李娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李娜继续履行债务的权利，被执行人李娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执恢65号   申请执行人马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人伍某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某与被执行人伍某租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年09月07日向本院申请恢复强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424执80号执行裁定书达成的和解协议，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）宁0424执80号执行裁定书达成的和解协议内容，即支付申请执行人案款49217元，负担案件申请执行费638元。在向被执行人送达执行通知书后，被执行人向本院缴纳10000元，已支付申请执行人。经查被执行人名下无银行存款、车辆、股票、公司等可供执行财产，银行账户已冻结，剩余案款期限内暂无法执行到位。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李宝军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1020号 申请执行人：黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市南山区海城发购物中心，住所地深圳市南山区海昌街康乐路口**-1（A），统一社会信用代码92440300L33690901J。 法定代表人：薛捷昌。 被执行人:薛捷昌，男,1935年12月3日生，汉族。 申请执行人黄宗镰与被执行人深圳市南山区海城发购物中心、薛捷昌买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初9978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人深圳市南山区海城发购物中心的实际经营者薛捷昌向申请执行人支付执行款项共计人民币333372.50元及利息，本院于2020年08月18日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其实际经营者采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 聪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7087号原告：张德法，男，住郓城县。被告：王英梅，女，住郓城县。被告：袁呈玉，男，住郓城县。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司，住所地无。法定代表人：李晗。原告张德法与被告王英梅、袁呈玉、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张德法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德法撤回起诉处理。审判员  王丹华二〇二〇年十二月十一日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更752号罪犯刘仁元，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣0803刑初122号刑事判决，认定被告人刘仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金80000元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仁元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判剩余财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁元减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年3月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5040号之一申请执行人王后方，男，1991年12月8日出生，汉族，住凯里市北京东路金龙商品房****楼**，身份证号码：5227251991********。被执行人陈韵，女，1989年4月9日出生，水族，住凯里市北京东路延伸段北侧实验小学东侧御景上城****，户籍地址剑河县革东镇环城东路****，身份证号码：5226291989********。因被执行人陈韵逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7204号民事判决书确定的义务，即：被告陈韵在本判决生效之日起十日内支付原告王后方定金20000元；案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元，由被告陈韵承担；执行费200元由陈韵承担。按法律规定，被执行人陈韵还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中1001.67元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下有贵HLN0**号（马自达牌）车一辆，已查封未实际控制；被执行人名下唯一房屋已被另案查封并处于抵押状态。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7204号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳广宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6853号原告：卓开敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被告:王凯,男,1986年1月1日出生,汉族,住天津市西青区。被告:吴国华,女,1986年11月20日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王凯（夫妻关系）,男,1986年1月1日出生,汉族,住天津市西青区。被告:吴晓茹,男,1979年12月24日出生,汉族,住天津市河**。原告卓开敏与被告王凯、被告吴国华、被告吴晓茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卓开敏于2020年12月17日因双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓开敏撤诉。案件受理费47882元，减半收取计23941元，由原告卓开敏负担。审判员 李 津二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8997号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**（自主申报）。 负责人:黄震宇。 被执行人宗丽萍,女,1978年09月01日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人宗丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额554805.8元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3801号 原告唐湘鲤，男，1979年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告梁法贵，男，1997年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐湘鲤诉被告梁法贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐湘鲤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执541号 宁波银禧正德物业服务费有限公司: 胡传根: 关于申请执行人宁波银禧正德物业服务费有限公司与被执行人胡传根仲裁一案，本院扣划胡传根建行银行存款13256.04元（含受理费617元，执行费97.38元）。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6786号之一 申请执行人：林文财，男，1983年5月4日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：郑秀巧，女，1982年6月6日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 申请执行人林文财与被执行郑秀巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6545号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2234号上诉人（一审被告）：董三兴，男，1980年11月19日出生，汉族。住所地：辽阳县。现住所：鞍山市铁西区陶官街210栋80号。委托诉讼代理人：陈广威，辽宁陈广威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭健，男，1987年4月5日出生，汉族。住所地：辽阳县。现住所：鞍山市铁西区大陆街黎明社区。委托诉讼代理人：杨野，女，1989年1月10日出生，汉族。住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：赵惠磊，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人董三兴因与被上诉人郭建合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2608号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在一审审理过程中，被上诉人郭建要求上诉人董三兴给付其从2017年11月至其起诉时止独自占用合伙车辆应得的利润。关于郭建的该项主张，本院经审查认为，被上诉人郭建曾于2017年11月28日以该车被盗为由向公安机关提出刑事控告，鞍山市公安局千山公安分局于2017年12月29日以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书。另依据董三兴提供的其与郭建在2018年1月及3月电话通话录音显示，在公安机关对郭建作出不予立案通知书后，董三兴曾主动与郭建电话商谈过车辆处理事宜。同时在双方合伙车辆的保险于2018年3月到期后，双方均未再为合伙车辆办理相关运营手续，亦未办理各种保险手续。在此情况下，双方的合伙车辆已不具备合法运营条件。2018年4月10日，郭建的妻子杨野以其系车辆所有人为由，将董三兴诉至辽阳县人民法院，要求董三兴返还车辆并给付杨野2017年5月至起诉之日止的运营利润，同年8月2日辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初1032号民事判决书，判决驳回杨野的全部诉讼请求。郭建在此诉讼期间被追加为案件第三人后，拒不到庭说明其与董三兴合伙的客观事实。后郭建又于2018年9月25日向辽阳县人民法院提起合伙诉讼，该院受理后裁定将本案移送一审法院审理。以上经过充分说明案涉车辆自2018年3月开始因双方之间产生矛盾一直处于未续保、涉法、涉诉状态，且无证据显示董三兴此间使用该车从事运输经营。综上，因双方合伙车辆无法继续运营的结果并非系董三兴单方原因所致，故一审法院仅凭评估机构出具的《资产评估报告》自2017年6月1日至2019年8月6日车辆运输经营预期可得利益，即判决董三兴给付郭建80000元明显不合理。一审法院在重审时应依据案涉车辆停运原因，在确定双方责任后，依法对合伙财产进行清算并予以分劈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2608号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费1800元，全额退回上诉人董三兴。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月七日书记员  赵紫薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连经济技术开发区拂海园18号楼18-5号。负责人：郭占生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，辽宁碧海律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭术艳，女，1972年12月28日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：石庆东（谭术艳丈夫），男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人长城物业集团股份有限公司大连分公司（以下简称长城物业大连分公司）、谭术艳因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终858号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城物业大连分公司申请再审称，一、二审法院判决事实认定错误。二审法院认定长城物业大连分公司2013年11月17日至2016年4月24日期间的物业费超过诉讼时效系事实认定错误。在本案一、二审期间，长城物业大连分公司已提供了分别于2013年12月1日、2015年12月1日、2016年12月5日、2017年12月10日、2018年12月1日、2019年4月1日，以向案涉房屋张贴催缴通知单的形式向谭术艳主张物业费的证据。在二审判决后，长城物业大连分公司又向大连经济技术开发区人民法院调取了有关本案的诉讼记录。此前，大连深长城物业管理有限公司先后于2015年7月15日、2016年3月17日、2016年7月15日就案涉房屋物业费提起诉讼。故2013年11月17日至2016年4月24日之间的物业费并未超过诉讼时效。二、二审法院适用法律错误。基于前述事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一、二条规定，案涉物业费债权并未超过诉讼时效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判谭术艳向长城物业大连分公司支付物业费207,628.08元（2013年11月17日至2019年12月31日）。由谭术艳承担本案全部诉讼费。谭术艳申请再审称，一、一审原告长城物业大连分公司起诉主体不对。2013年5月前期物业服务合同约定“本合同由乙方的全资子公司——大连深长城物业管理有限公司履行并收取相关款项，对本物业提供前期物业服务”。2016年10月前的起诉主体是大连深长城物业管理有限公司，且企业信用公示系统显示该公司为第三方自然人独资。二、2016年11月21日还是大连深长城物业管理有限公司行使债权，足以证明长城物业大连分公司提供的2016年5月29日签署债权转让协议虚假，诉讼时效经过。三、根据合同法先履行抗辩权的规定，物业服务企业应当履行物业合同约定的服务标准，在此前提下才可向未能履行交费义务的业主主张付费义务。在长城物业大连分公司提供的物业服务不符合约定的情况下，谭术艳没有交费义务。四、辽宁省发布的《物业管理条例》第四十一条规定：建设单位应当选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过三年，并报县行政主管部门备案，合同期满继续聘用的应当签署物业服务合同。第六十二条规定：合同期满继续服务收费的，业主有权拒绝。前期物业的履行和收款方是大连深长城物业管理有限公司，长城物业大连分公司进驻小区事实属于更换了物业服务企业。按照《物权法》的规定，应当重新签署《物业服务合同》而不是续签《前期物业服务合同》。长城物业大连分公司并未重新签订新的物业服务合同，所以续签的前期物业服务合同换成长城物业大连分公司履行显然是无效的。时至一审宣判，长城物业大连分公司未提供合法交接文书及物业科备案文件。合同虽然是无效的，但是事实上，从大连深长城物业管理有限公司主体灭失至今长城物业大连分公司是提供了基本保洁服务的，谭术艳同意从2019年6月18日开始按大连市物业服务标准的一级标准每平方米月0.5元给付基本卫生清理费，等长城物业大连分公司重新签署了合规合法的物业服务合同，再按合规合法的《物业服务合同》之约定给付物业费。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回长城物业大连分公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由长城物业大连分公司承担。本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2015年10月13日，大连经济技术开发区人民法院受理了大连深长城物业管理有限公司诉谭术艳物业服务纠纷一案，后于2015年12月1日裁定准予大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。2016年8月1日，大连经济技术开发区人民法院受理了大连深长城物业管理有限公司诉谭术艳物业服务纠纷一案，后于2016年10月24日裁定准予大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。2016年11月21日，大连深长城物业管理有限公司收取了谭术艳2013年8月至2013年11月16日的物业费1万元。本院经审查认为，关于长城物业大连分公司主张二审法院认定2013年11月17日至2016年4月24日期间的案涉物业费超过诉讼时效系事实认定、法律适用错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。从长城物业大连分公司提交的大连经济技术开发区人民法院《立案审批表》等新证据来看，2015年10月13日至2016年8月1日，大连深长城物业管理有限公司曾多次通过向人民法院提起诉讼的方式，向谭术艳主张案涉房屋的物业费。从谭术艳提交的大连深长城物业管理有限公司《收据》来看，谭术艳于2016年11月21日，向大连深长城物业管理有限公司交纳了2013年8月至2013年11月16日的物业费1万元。因大连深长城物业管理有限公司已将收取案涉小区物业费的权利转让给了长城物业大连分公司。故双方提供的前述证据能够推翻二审判决认定的2013年11月17日至2016年4月24日期间案涉物业费已超过法定诉讼时效的事实。综上，长城物业大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20958号申请执行人：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码：×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。被执行人：深圳市汇梦创新投资有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际3002B社会信用代码：×××7ＸＫ。法定代表人：曹林。申请执行人深圳市猎图信息技术有限公司申请执行被执行人深圳市汇梦创新投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币604.2元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初3852号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二日书记员 李志刚
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执97号之二 申请执行人:盂县晋玉贸易有限公司，住所地：阳泉市盂县南娄镇许家沟村。 法定代表人：文亚军，公司董事长。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地：盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：李玉金，公司董事长。 本院在执行申请执行人盂县晋玉贸易有限公司（以下简称“晋玉贸易”）与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司（以下简称“上社煤炭”）借款合同纠纷一案中，阳泉市仲裁委员会作出阳仲裁字（2019）第15号裁决及阳仲补裁字（2019）第01号补正裁决，裁定：1、上社煤炭与裁决书生效之日起30日内向晋玉贸易支付股权款及利息；2、上社煤炭于补正裁决生效之日起10日内支付晋玉贸易新增固定资产款项及利息；3、仲裁费由晋玉贸易承担一部分，由上社煤炭承担一部分，因仲裁费由晋玉贸易全部垫付，上社煤炭应当支付晋玉贸易；4、驳回晋玉贸易其他仲裁请求。本院于2019年8月27日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并按要求报告财产状况。 二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源管理部门、保险部门等发出查询通知，并冻结被执行人部分账户。 三、向被执行人的关联单位发送停止支付款项通知书。 四、对被执行人的法定代表人限制高消费。 五、组织双方当事人多次协商，并履行部分义务，本次有到位金额。 六、经与申请人晋玉贸易约谈，告知执行进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对阳仲裁字（2019）第15号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 恒
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执61号 救助申请人：陈立松，男，1990年11月28日生，汉族，住常州市武进区。 救助申请人陈立松以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：陈立松以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，陈立松现生活困难，故申请救助。 经审查查明，陈立松与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1010号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈立松的申请立案执行陈立松与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为13000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人陈立松的权益，陈立松提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额1300元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈立松司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执750号之一申请执行人:无锡市科发融资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路****。法定代表人：郁鹏，该公司董事长。。被执行人：无锡兆盛生化装备有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区华庄街道双茂社区振兴路**div>法定代表人：谢兆雄，该公司董事长。被执行人：谢兆雄，男，1963年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄蕊艳，女，1964年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：谢俊杰，男，1989年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市科发融资担保有限公司与被执行人谢兆雄、黄蕊艳、谢俊杰、无锡兆盛生化装备有限公司追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9704号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡兆盛生化装备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付代偿款1505582.5元及违约金(以1505582.5元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算)及律师代理费85523元。二、对无锡兆盛生化装备有限公司的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市科发投资担保有限公司有权在最高额.341万元债权范围内以谢兆雄、黄蕊艳提供抵押的苏(2017)无锡市不动产证明第0196243号不动产登记证明项下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。三、对无锡兆盛生化装备有限公司前述第一项债务，谢兆雄、黄蕊艳、谢俊杰承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19120元减半收取为9560元、诉讼保全费5000元，合计14560元，由无锡兆盛生化装备有限公司、谢兆雄、黄蕊艳、谢俊杰负担。该款已由无锡市科发投资担保有限公司预交，无锡兆盛生化装备有限公司、谢兆雄、黄蕊艳、谢俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市科发投资担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年04月02日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人谢兆雄、黄蕊艳名下天鹅湖花园A区79-402室,本院已拍卖，成交价2462000元，向申请人支付抵押权优先部分1780640.53元及评估费1940元。轮候查封了谢兆雄名下位于贡湖苑61-1801、1803房产，本院无权处置，已向滨湖法院提交参与分配。3、车辆情况。查封谢俊杰名下号牌为苏Ｂ6××**、无锡兆盛生化装备有限公司名下号牌为苏ＢＬ××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位1780640.53元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9704号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2114号 申请执行人：张成良，男，1960年2月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李志勇，男，1972年10月17日出生，住吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。 申请执行人张成良与被执行人李志勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1740号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行550,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘天琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3324号申请执行人:天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：狄亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津盛世鑫和置业有限公司与被执行人狄亮房屋买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初5238号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，关于申请人申请的办理撤销商品房网签手续、撤销商品房预告登记手续的事项，经调查，因涉诉房屋上有查封，故本院无法强制办理涉诉房屋的撤销商品房网签手续、撤销商品房预告登记手续。关于申请人申请的金钱给付事项，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6932号 原告：朱健康，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈志鹏，男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱健康与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，原告朱健康于2020年11月18日向本院起诉，本院于同年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱健康到庭参加诉讼；被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 朱健康向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈志鹏归还朱健康借款33000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至借款还清之日止，逾期利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、请求判令陈志鹏承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，朱健康变更第一项诉讼请求为：由陈志鹏归还朱健康借款30000元并赔偿利息损失（利息损失以30000元为基数自2020年11月18日起按2020年5月7日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：朱健康与陈志鹏系朋友关系。2020年5月7日，陈志鹏因生意资金周转，向朱健康借款人民币33000元整，并出具了借条。借条又载明：如逾期未还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。5月7日当天，朱健康通过网银转账方式提供了借款，陈志鹏也出具了收条。此后，朱健康曾多次用微信、电话催讨，但陈志鹏均以各种理由不予归还。 陈志鹏未作答辩。 朱健康围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、转账凭证打印件1张，陈志鹏未作答辩，未到庭质证，未提交证据。朱健康提交的借条系原件，符合证据规则规定的证据有效要件，转账凭证虽系打印件，但与朱健康手机上银行转账流水印证一致，且与借条上陈志鹏出具的收条相印证，故本院对于朱健康提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，陈志鹏向朱健康借款33000元，并由陈志鹏向朱健康出具借条为凭（借条中载明借款金额为33000元，并同时在借条下方出具了收条），借条中未约定借款利息及借款期限。借款当天，陈志鹏归还了借款3000元，其余借款经朱健康催讨，陈志鹏一直未有归还。 本院认为，陈志鹏向朱健康借款尚欠人民币30000元的事实清楚，有其出具的借条及转账记录为证，双方未约定归还日期，朱健康可以要求陈志鹏在合理期限内返还借款，陈志鹏理应承担归还借款并赔偿朱健康从主张权利之日起的利息损失的民事责任。综上，朱健康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由陈志鹏归还朱健康借款30000元并赔偿利息损失（利息损失以30000元为基数自2020年11月18日起按2020年5月7日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果陈志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取，已预收313元），由陈志鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吕 萍
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他275号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]18号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，拟同意由河北省保定市莲池区人民法院管辖丁涛高利转贷一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢890号 本院在执行申请执行人张燕与被执行人刘治国买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢890号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日