安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5380号 上诉人（原审被告）：李银莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞玲，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔天，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷大峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人李银莉因与被上诉人冷大峰、庞玲赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李银莉上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：1、一审判决未公开判决理由，证据部分仅进行证据罗列，未进行分析，且缺乏可以认定冷大峰作出将案涉购房款变更到其名下的意思表示与行为的证据，同时冷大峰的陈述证明购房款由开发商退回，故本案证据无法认定其购房款即是冷大峰给付开发商的245000元购房款；2、其购房时与冷大峰不认识、无关系，冷大峰无理由为其购房；3、因其与冷大峰有经济往来，且未就该经济往来进行过结算，故即使认定其购房款为冷大峰所付的245000元购房款，亦不能认定冷大峰的行为系赠与；4、一审判决其返还庞玲245000元不当，若认定冷大峰案涉行为系赠与，则在赠与无效情况下，赠与款应退还合同当事人冷大峰而非庞玲。 庞玲辩称：李银莉上诉无理由和依据，多为片面化的主观推测及主观臆断，根据相关证据足以认定李银莉与冷大峰为情人关系，同时根据相关司法解释，可对李银莉作出不利的认定；冷大峰在与其婚姻关系存续期间擅自处理夫妻共同财产给非善意的李银莉，冷大峰的处分行为违反公序良俗及相关法律。 冷大峰二审未答辩。 庞玲向一审法院起诉请求：确认冷大峰赠与李银莉购房款245000元的行为无效，李银莉返还该房款；确认冷大峰自2013年8月5日至2017年2月19日期间共转给李银莉27笔款的赠与行为无效，李银莉立即退还120700元并自起诉之日起以120700元为基数按年利率6%计算至款清时止；由李银莉、冷大峰负担案件诉讼费。 一审法院查明事实：安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4279号生效民事判决已查明庞玲与冷大峰于1988年5月6日举行结婚仪式，2010年6月8日办理结婚登记，双方共同于1990年1月19日生育长子冷渊、1991年5月18日生育次子冷洋。2009年10月10日，李银莉与阜阳市金厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李银莉购买阜阳市金厦房地产开发有限公司开发的位于阜南县房屋，购房款为245000元；合同中买受人签章处有涂改，被涂改的部分隐约可见冷大峰的签名，李银莉在涂改旁签名。同日，冷大峰通过银行转账给李粉245000元，阜阳市金厦房地产开发有限公司给冷大峰出具收据一张，主要内容为：5＃304室房款245000元，经办人李粉。2009年10月12日，李粉将冷大峰缴纳的购房款交接给阜阳市金厦房地产开发有限公司。2010年11月19日，李银莉取得盛世家园5幢304室房屋产权登记证书。2013年1月5日，李银莉生育女儿冷奕辰，冷奕辰出生医学证明载明父亲为冷大峰。2013年8月5日至2017年2月19日冷大峰与李银莉的银行交易记录显示：冷大峰共转给李银莉款27笔，合计金额为120700元。2017年3月21日，李银莉通过银行转账给付冷大峰款250000元；2019年3月13日，李银莉转帐给付冷大峰48000元；李银莉自认该两笔款系冷大峰向李银莉的借款。 一审法院认为：冷大峰转账交付阜阳市金厦房地产开发有限公司245000元款购买该公司开发的位于阜南县房屋，其后李银莉签订购房合同，取得该房屋产权，有转账凭证、房款收据、售楼部现金交接统计表、商品房买卖合同、房地产权证在卷形成证据链加以印证，一审法院对上述事实予以确认。冷大峰辩称购房款已被开发商退回，李银莉辩称其系现金交付购房款，均未提供证据予以证明，一审法院不予采信。鉴于冷大峰、李银莉均不认可案涉房款系冷大峰出资的事实，亦无证据证明该购房款系冷大峰有偿给付李银莉，一审法院认定该购房款系冷大峰赠与李银莉。 庞玲与冷大峰于1988年5月6日举行结婚仪式同居生活，2010年6月8日办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，庞玲与冷大峰自1988年12月4日至双方登记结婚时构成事实婚姻。婚姻关系中夫或妻在处理共同财产的权利上是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，涉及到非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商。案涉房款245000元系庞玲与冷大峰在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，冷大峰支出该款不属于日常生活的需要，因此在处分该财产时应与庞玲协商并取得庞玲的同意，本案中，冷大峰处分财产时并未经庞玲同意，事后庞玲也未追认，因此冷大峰无权单独处分该财产；李银莉称其与冷大峰系朋友关系，应明知冷大峰婚姻状况，其接受冷大峰大额购房款的行为不属于善意。综上，冷大峰未经庞玲同意擅自将夫妻共有大额财产赠与李银莉的行为侵犯了庞玲的财产利益，其赠与行为无效，李银莉应将该购房款予以返还。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权，故对庞玲诉求确认冷大峰赠与该款行为无效及李银莉返还该款，一审法院予以支持。庞玲要求李银莉支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，于法无据，一审法院不予支持。 庞玲主张冷大峰于2013年至2017年转帐给付李银莉27笔款共计120700元的行为是赠与，李银莉辩称该款是冷大峰偿还的借款利息，因李银莉于2017年3月21日、2019年3月13日也向冷大峰大额转账，双方存在资金往来，故不能确认该120700元是冷大峰赠与李银莉。对于庞玲要求确认该赠与行为无效及李银莉返还该款项的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、确认冷大峰于2009年10月10日赠与李银莉款245000元的行为无效；二、李银莉于判决生效之日起十日内返还庞玲款245000元；三、驳回庞玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3393元（庞玲已预交），由庞玲负担905元、李银莉负担2488元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李银莉主张案涉房屋系其出资购买，但未提供相应的支付凭证予以证明，且案涉《商品房买卖合同》买受人处有明显涂改痕迹，一审法院综合全案证据认定案涉房屋出资款系冷大峰支付后赠与李银莉，并无不当。 冷大峰购买房屋的款项系其与庞玲夫妻关系存续期间夫妻共同财产，现有证据不能证明冷大峰在处分该财产时经过庞玲同意或庞玲事后予以追认，故一审法院判令冷大峰赠与李银莉购房款245000元无效，并判令李银莉予以返还，亦无不当。 综上，李银莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由上诉人李银莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。