广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人:何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贾氏，女，1936年1月21日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所律师。原审被告：马杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人吴贾氏及原审被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114民初11072号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向吴贾氏赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向吴贾氏赔偿890000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、马杰向吴贾氏赔偿70145.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回吴贾氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9328元（吴贾氏已预交），由吴贾氏负担2844元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6059元，马杰负担425元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项；二、依法改判原审判决中关于伤残赔偿金、护理费、鉴定费的判项。(上诉异议项目及金额：伤残赔偿金139272.98元、护理费42340元、鉴定费780元)；三、本案原审、二审诉讼费由被上诉人负担。(上诉金额：112247.17元)。事实和理由：原审判决未能查清案件事实，错误认定赔偿项目及标准。一、关于残疾赔偿金。(一)本案事故发生在2020年1月1日之前，应适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中的规定，在计算“死亡残疾赔偿金”时：“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码确认。城乡分类代码首位数字是‘1’的，为城镇；首位是：‘2’的，为农村”，根据国家统计局公布的城乡分类代码。被上诉人户籍地河南省××××村的城乡分类代码为“220”。(二)吴贾氏庭后补交的居住《证明》没有单位负责人签名，且无辖区派出所盖章，居民委员会为居民自治组织，无权作出自然人居住的相关证明，且其中的所谓居住地“保利城”与事故发生地‘‘风神大道”相距较远，结合吴贾氏年岁较高、行动不便的情况，其所谓的居住地没有合理性。结合其《门(急)诊通用病历》(证据12页)中的“通讯地址”以及《诊断(休假)证明书》(证据25页)中的“单位及职业”处均显示为“河南省××××村刘大围”的情况，吴贾氏仍居住在户籍地更为符合实际情况。因此应按照其户籍地性质，即农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算伤残赔偿金。(三)吴贾氏部分子女的居住情况与其居住情况没有必然联系，且其共有六名子女，尚有两名子女无法证实在城镇的居住情况。二、关于护理费。（一）《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中明确规定“护理费”标准住院期间为150元/日，吴贾氏按250元/日的标准支付护理费属于超标，系其自行扩大的损失，依法应由其自行承担。(二)原审法院认为吴贾氏在住院期间向医院支付3090元的陪护费属于认定错误，根据相关证据材料显示，该费用系支付给“爱玛客服务产业(中国)有限公司广东分公司”，并非支付给医院，因此并不属于向医院支出的必要费用，与其住院期间的护理费重复主张，依法不应支持。三、关于鉴定费，吴贾氏仅进行了一次鉴定，却支付了两笔鉴定费(3556元及780元)，其中一笔780元的费用支付时间2020年1月17日既不是鉴定的受理日期“2019年12月27日”，也不是检验日期“2020年1月8日”，更不是鉴定报告出具日期“2020年2月19日”，与本案没有任何关联性，依法不应支持。被上诉人吴贾氏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回保险公司的全部上诉请求，具体理由为：一、吴贾氏在广州市花都区随子女生活居住多年，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，应予维持。吴贾氏与配偶吴金生多年前来到广州花都区，与五个儿子共同居住生活，五个儿子均在花都区购买了住房。吴贾氏虽然户籍在农村，但根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，在城市居住生活一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。吴贾氏的儿子吴继有在广州市花都区保利城购买了商品房，与儿子吴继有在该商品房共同居住生活一年以上的事实有所在居委会出具的证明为证。保险公司上诉称没有辖区派出所盖章及居委会负责人签字，根据目前的政策，辖区派出所对此类证明早已不再进行盖章。另外，吴贾氏事后提供了居委会出具证明的具体经办人员及联系方式，具有真实可信性，可以随时核查。吴贾氏虽然年龄已八十多岁，但在出事前身体硬朗，不存在行动不便问题。吴贾氏的四个儿子在花都区殡仪馆及新华陵园上班(另外一个儿子吴继松在广州殡仪馆上班)。与事故发生地风神大道出岭西路东相隔不远。吴贾氏在新华陵园空地种植有蔬菜，多年来一直习惯早起去新华陵园采摘青菜，除自己家人吃外，偶尔会拿到保利城附近的路边去卖。而且吴贾氏的丈夫吴金生因病去世刚满一周年，墓地就在新华陵园。新华陵园位置与吴贾氏居住的保利城不到两公里，并非相距很远。结合吴贾氏提供的相关证据，对居住一年以上的事实己形成完整的证据链条，完成了举证责任义务。原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，应予维持。二、护理费真实发生有相关票据为证，原审判决对此认定事实清楚，应予维持。首先，吴贾氏作为普通百姓，对《关于广东省道理交通事故损害赔偿标准的纪要》中规定的关于护理费的标准住院期间150元/日并不了解，保险公司作为专业机构在事故发生后也从未告知吴贾氏关于住院护理费的具体标准。吴贾氏的家属在吴贾氏出事后选择正规护理机构提供护理人员进行护理，按该机构要求的标准支付护理费，属于合理真实支出，且有票据为证，该护理费并非超标，也不属于自行扩大的损失。原审判决对此认定事实清楚，应予维持。其次，原审判决认定吴贾氏住院期间支付的陪护费3090元事实清楚，该费用虽然系支付给“爱玛客服务产业(中国)有限公司广东分公司”，未支付给医院，但是属于住院期间必须支付的费用且真实产生。医院将部分陪护事项外包，吴贾氏没有选择，只能支付。三、鉴定费用真实产生，原审判决对此认定事实清楚，应予支持。吴贾氏起初是做伤残等级鉴定，缴纳了鉴定费用3556元。后来因需要对护理依赖一并进行鉴定，故补交了780元。缴费日期虽与检验日期及报告出具日期不符，但在受理及出具报告日期时间范围内，合情合理，并非没有关联性，应予支持。原审被告马杰述称，同意保险公司的上诉意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审庭审中，吴贾氏提交以下证据：1.广州市花都区××街××社区居民委员会于2020年12月5日出具的《证明》，拟证明吴贾氏在2014年12月起在广州市花都区××街××城居住一年以上，保险公司应按城镇收入标准进行赔偿；2.吴贾氏在2014年在中山大学附属眼科医院的病历资料；3.吴贾氏在2014年12月在中山大学附属眼科医院的收费票据、2018年1月在广州市花都区新华社区卫生服务中心的医疗费收费票据，证据2、3拟证明吴贾氏2014年及2018年因病到医院治疗，居住在广州市花都区的事实；4.广州市花都区殡仪馆于2018年5月出具的吴金生的《遗体火化证明》；5.吴金生在花都区新华永久陵园客户档案。拟证明吴贾氏和配偶吴金生跟随五个儿子在广州市花都区居住生活，吴金生于2018年5月因病去世后骨灰存放在花都区新华永久陵园墓地，且吴贾氏在百年之后骨灰将与配偶吴金生一起存放，吴贾氏一直在广州市花都区居住生活的事实。因墓地由吴贾氏的儿子购买，19位是吴贾氏的配偶的，20位是吴贾氏的，并且对于穴位墓穴也有永久使用证，也进一步证明了吴贾氏在广州花都居住生活的事实。对于上述证据，保险公司表示，吴贾氏已经逾期提交证据，该证据不属于新证据，对证据1的三性不予确认，电话号码区号“202”是错误的，经办人也没有签名是打印的。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于证明材料由负责人或者是经办人员签字的规定。对吴贾氏当庭提交的其他新证据的三性均不予确认，里面的显示的“贾会珍”的名字不是吴贾氏的名字。吴贾氏回应称其的实际名字叫贾会珍，因其丈夫叫吴金生，其随丈夫姓，故叫吴贾氏；其共有七个儿子，长子吴继才已经65周岁，在南京随子女生活，二儿子吴继福已经去世，其他五个儿子在广州工作，均提交了房产证。马杰表示，对吴贾氏提交的证据的意见和保险公司的意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的标准问题。原审中，吴贾氏提交了由户籍地村民委员会和派出所共同出具的其与吴金生共生育七个儿子的情况证明，显示其长子已经65岁，次子已病故，吴贾氏还提交了其余五个儿子在广州市花都购买房产的产权证证明，事故发生时，吴贾氏已经年满83周岁，其主张与其儿子共同在广州市花都生活符合常理。原审中，吴贾氏提交了广州市花都××街××社区居民委员会提交的居住证明，二审中补充提交了经办人及联系电话以及吴贾氏在2014年和2018年的病历等资料，说明吴贾氏已经在城镇连续居住生活较长时间。因此，原审法院认定应按照城镇居民标准计算吴贾氏的残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于住院期间护理费的问题。事故导致吴贾氏重型颅脑损伤等伤情，经鉴定右侧肢体偏瘫构成二级伤残，吴贾氏住院长达355天，原审法院结合吴贾氏的年龄、伤残程度、实际支付住院期间护理费等情况，酌情对其实际支出的住院期间护理费92500元予以支持并无不妥，本院予以维持。吴贾氏在住院期间产生的3090元属于住院产生的实际损失，原审法院依据其提交的票据据实予以支持正确，本院予以维持。关于鉴定费的问题。吴贾氏提交的780元的鉴定费发票打印时间在委托鉴定至出具鉴定报告之间，其主张因后续增加护理依赖的鉴定而产生新的鉴定费用合理，本院予以采信。保险公司对该鉴定费有异议，但没有举证予以证实，本院对其提出的异议不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢燕清李霞妹