wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1158号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢超，男，1984年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初864号民事判决书，向被执行人卢超发出执行通知书，责令被执行人卢超在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99798.61元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1149元、申请执行费1397元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人卢超送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢超名下的财产信息，被执行人卢超仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人卢超银行账户；被执行人卢超名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**东风牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人卢超名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人卢超户籍所在地普定县播仁社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人卢超已外出务工，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人卢超的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人卢超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人卢超名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**东风牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款99798.61元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1149元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十日法官助理刘玮书记员万中祺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2601号之一申请执行人：高磊，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。高磊与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第767号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付高磊工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币25543元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与高磊之间再无任何劳动经济纠葛。三、高磊与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。高磊今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27583号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执248号 申请执行人：杨有珍，女，1977年7月25日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：任占兵，男，1968年5月15日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行杨有珍与任占兵借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的财产和财产线索，人民法院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李亚英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2807号申请执行人：吉林省七彩印务有限公司被执行人：绿地集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林省七彩印务有限公司与被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4809号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币388,700.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：王者范，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：贾艳秋，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李江，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王淑侠，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨学义，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张百红，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年10月14日对被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红的财产进行网络查询，经查询，被执行人王者范在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图两家子营业所有存款352.23元，被执行人贾艳秋在昌图农村信用合作联社两家子分社有存款159.51元，被执行人李江在昌图农村信用合作联社两家子分社有存款2443.73元和财付通支付账户有余额167.10元，被执行人杨学义在昌图农村信用合作联社两家子分社有存款1002.78元和在财付通支付账户有余额7044.74元，被执行人张百红在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图两家子营业所有二笔分别是4169.33元和5221.88元，本院依法冻结了以上账户并从中共计扣划20561.3元，该款已发放给申请人。本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5811号申请执行人：张兆海，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：河北恒瑞制冷设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：樊永信，总经理。本院在执行申请执行人张兆海与被执行人河北恒瑞制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人张兆海与被执行人河北恒瑞制冷设备有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执5811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申32号 申请人：淮安众邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区纬一路。 法定代表人：张尹春，该公司总经理。 被申请人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园盐都路**。 法定代表人：芮铁成，该公司董事长。 执行过程中，经申请人淮安众邦运输有限公司同意，于2020年12月17日决定将被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月17日，本院对被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司在法定期限内提出异议称：其与申请人存在争议的债务仅为246663.15元，而其现有资产远远超过该争议金额，不符合破产的条件，请求驳回申请人的破产申请。 本院查明：被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司成立于2011年12月21日，注册资本9648.2948万元。被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司已涉执行案件9件，执行总标的106.092742万元。被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司名下无银行存款，土地、厂房、设备均有高额抵押。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理江苏永泰丰作物科学有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司已不能清偿到期债务，虽然该公司资产负债表上反映账面资产大于负债，但是该公司长期歇业，主要资产均设定巨额抵押，且经本院强制执行无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人淮安众邦运输有限公司对被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  黄海南 审判员  刘林厚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3076号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市新站路**。 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。 被告：周丽建，男，1988年1月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化城市房地产开发有限责任公司，地，地址：吉林省通化市滨江西路**/div> 法定代表人：胡忠群，董事长。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告周丽建、通化城市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告立即偿还原告借款本金34906.68元、利息6105.29元、罚息10851.34元，合计51863.31元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）；第二被告对以上欠款本息承担连带保证责任。2.请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区XX路X幢XX单元XX号、建筑面积52.56平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：疗2009年7月21日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，第一被告向原告办理商品房按揭抵押贷款50000.00元，用于购买第二被告开发的通化市东昌区XX路XX幢XX单元XX号、建筑面积52.56平方米房屋。贷款期限120个月，从2009年8月14日起至2019年8月14日止，贷款月利率4.2075‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款，还款期数120期。第二被告对第一被告的还款承担连带保证责任。合同签订后，双方办理了房屋按揭抵押登记手续。原告于2009年8月14日向被告发放了贷款。但被告在履行了43期还款义务后，从第44期开始没有还款，现已逾期。截止到2020年5月，已连续77期没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告周丽建信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费548.00元（原告按简易程序预交），返还原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年十二月七日 书记员  相 菲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5830号平安银行股份有限公司天津分行、李增虎：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李增虎金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7029号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5830号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初407号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人古剑基，外号“红牛”，男，1995年8月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2020年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人方晓东，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人古剑基犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人古剑基及辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至12月份期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆娱乐”、“鼎盛娱乐”）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职业务员通过统一培训后，使用女性微信和相关话术冒充女性引诱被害人在该赌博网站开户充值、下载APP，并引导被害人进行押注。在被害人押注过程中，该平台通过网站后台提前知晓押注结果以及后台操作控制输赢，骗取被害人钱款。现已查证该平台涉案诈骗金额人民币达1400余万元。 2019年6月份至12月份期间，被告人古剑基在该平台业务部担任普通业务员,负责在网上冒充女性角色诱骗被害人，个人涉案诈骗金额计人民币6万余元，非法获利人民币3万元左右。案发后，古剑基家属已代为向公安机关预缴退赃款人民币3.1万元。 2020年7月16日，被告人古剑基到派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人古剑基以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人古剑基系从犯，有自首情节，认罪认罚；建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人古剑基的供述与辩解，另案处理同案犯王佳、欧文杰、熊龙源、罗焮锋、邓达优、邓志基、义聪、邓春桐、陈耀、吴玉、尹蔓云、李佩鑫、许泰杰、陈宝华、张重阳、陈振鹏、古坤南等人的供述与辩解，被害人王某1、杨某1、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某1、姜某、林某、王某3、万某、邹某、杨某2、苏某、牛某、袁某、付某、王某4、庞某、高某、刘某2、赵某、彭某、谢某等人的陈述，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，平台截图，投注记录，出入境记录，扣押决定书，扣押清单，被告人古剑基的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人古剑基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人古剑基构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。本案系共同犯罪。被告人古剑基在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人古剑基案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人古剑基自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人古剑基的家属已代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人古剑基予以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人古剑基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人古剑基已退出的违法所得人民币30000元，由扣押机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  张春松 人民陪审员  张春雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被执行人：吴杰成，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：冯婉筠，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市和记置业管理有限公司，住，住所地：鹤山市桃源镇竹朗工业区一社会信用代码：91440700783890619Y。法定代表人：李三仔。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴杰成、冯婉筠、鹤山市和记置业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2496号民事判决。依生效文书，被执行人吴杰成、冯婉筠、鹤山市和记置业管理有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款371673.24元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年7月30日对权属吴杰成、冯婉筠共同共有的位于鹤山市桃源镇和记花苑幸福新邨4号1602房的房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3630号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十八日书记员  邓 彬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3295号起诉人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂（实习），河南恪德律师事务所律师。2020年12月11日，本院收到河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）的起诉状。起诉人开心豆公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭雪梅付开心豆公司代偿的银行贷款157064.13元、剩余贷款本息193467.12元，违约金45000元，律师费8000元，共计403531.25元；2.判令周亚博、郑州源翔运输信息有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月30日，开心豆公司、郭雪梅签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：郭雪梅以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由开心豆公司为其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆。另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还中原金控贷款等违约行为致使开心豆公司承担保证责任的，开心豆公司有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。周亚博作为王帅的反担保人，郑州源翔运输信息有限公司依据《车辆托管协议》，对服务合同项下的债务承担连带清偿责任。郭雪梅与中原金控签订了《融资租赁合同》（以下简称“融资合同”），约定：郭雪梅申请汽车消费贷款金额为382000元，该贷款分24期，等额本息还款。双方约定每期还款金额为17587.92元。上述合同签订后，开心豆公司履行了合同义务，但是郭雪梅未按时履行还款义务，导致开心豆公司为其向中原金控垫款，经开心豆公司多次催告要求郭雪梅及周亚博、郑州源翔运输信息有限公司履行还款义务，无果。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告郭雪梅、周亚博、郑州源翔运输信息有限公司的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均非本辖区，且与本案的争议没有任何实际联系点。故本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南开心豆信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈锐峰审判员  王晓芬审判员  王 辉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3620号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：李学勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与李学勇信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2492号民事判决书一案中，被执行人李学勇尚欠申请执行人信用卡透支款本金19925元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审19号 申请执行人牡丹江市散装水泥办公室，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码××。 法定代表人段书权，该办公室主任。 委托代理人王亮，男，1969年5月出生，汉族，公民身份号码××，牡丹江市散装水泥办公室科长，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人徐继明，男，1965年7月出生，汉族，公民身份号码××，牡丹江市散装水泥办公室科员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人宁安市山市水泥厂，所在地址黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人王景财，该厂厂长。 申请执行人牡丹江市散装水泥办公室向本院申请强制执行牡散办补字[2020]B01号征收散装水泥专项资金补缴通知书,本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人牡丹江市散装水泥办公室于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人牡丹江市散装水泥办公室以补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人牡丹江市散装水泥办公室撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6654号 吕善伟、王林材： 申请执行人吕善伟与被执行人王林材买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10621号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2447号 原告：曹新宇，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：许成浩，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：商宝宇，男，1986年10月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：乔珊，女，成年人，住玉田县。 原告曹新宇与被告商宝宇、乔珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曹新宇申请撤回对被告乔珊的起诉。原告曹新宇的委托诉讼代理人商宝宇到庭参加诉讼。被告商宝宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款811000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月8日，被告向原告借款811000元并承诺在2018年9月28日还清借款。借款到期，被告未按约定还清借款。后原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉至贵院，望判准所求。 被告商宝宇未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告商宝宇向原告曹新宇借款811000元，被告商宝宇为原告出具借条一张，载明：“借条本人商宝宇身份证号1302291986××××××××向曹新宇身份证号1302291988××××××××借款人民币大写捌拾壹万壹仟元整小写￥811000.00元，本借款用于生产经营，上述借款于2018年9月28日前还清，双方约定，本纠纷由河北省唐山市玉田县人民法院管辖借款人商宝宇借款日期2018年9月8日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告商宝宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告商宝宇从原告处借款811000元，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时向原告偿还上述借款。被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款811000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告商宝宇偿还原告曹新宇借款811000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11910元，由被告商宝宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄晓飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3664号申请执行人启东市人民法院与被执行人启东市旺嘟燃料油有限公司、高兴德罚金一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0681刑初610号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已全部履行完毕（2020）苏0681刑初610号刑事判决书确定的财产刑部分的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2030号申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周克堂，男，汉族，1970年7月25日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人刘洪与被执行人周克堂合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0402民初4517号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由周克堂于2020年1月20日前支付刘洪欠款10000元；案件受理费1046元，减半收取523元，由周克堂负担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人周克堂支付申请执行人刘洪剩余欠款5000元；支付案件受理费523元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5573元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月20日依法冻结被执行人周克堂在财付通支付科技有限公司085e****1018@wx.tenpay.com账户，并于2020年10月26日依法扣划该账户内存款1813.78元至本院账户内。本院于2020年11月9日将执行款1813.78元兑付给申请执行人刘洪。本案现已执行1813.78元，剩余执行款3759.22元尚未执行。经查，被执行人周克堂名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周克堂纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2030号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢50号 申请执行人刘凤明，男，1970年11月1日出生，住岢岚县。 被执行人王拴生，男，1967年10月5日出生，住晋中榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第308号民事调解书，在执行申请执行人刘凤明与被执行人王拴生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生生效法律文书确定的义务被执行人未实际履行。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款7000元，我院依法划拨，并交付申请执行人，无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3.本院经线下调查被执行人名下无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的53000元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再455号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张永平，男，1981年1月22日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：吴苏婉，女，1988年1月25日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人张永平、吴苏婉民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年3月23日作出（2015）邳民初字第0770号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监244号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再73号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再73号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年2月9日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2.5万元及违约金，违约金计算至借款本金还清之日。原审判决张永平、吴苏婉于判决生效之日起十日内偿还杜万华25000元及违约金（以20000元为基数，自2014年8月30日起、以5000元为基数，自2014年9月26日起，分别计算至判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第0770民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：通山县微客娱乐中心，住湖北省通山县通羊镇太平大道城央一品。主要负责人：陈源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告通山县微客娱乐中心著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告音集协于2020年12月29日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2308号再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃柏霖建筑装饰工程有限公司。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人:周某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭某，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):敦煌市巴黎春天音乐会所。投资人:郭应霞。一审被告:王某，住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃柏霖建筑装饰工程有限公司(以下简称柏霖公司）因与被申请人敦煌市巴黎春天音乐会所(以下简称春天会所)、一审被告王某合同纠纷案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏霖公司申请再审称，原审法院不具有本案管辖权，依法应撤销后指令重审；原审判决认定事实明显错误，重新鉴定方可查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。春天会所提交书面答辩意见称，原审法院对于本案有管辖权，被答辩人已经丧失提出管辖异议的权利；被答辩人申请撤销原判决，没有法律依据，原判决认定事实清楚，被答辩人应承担举证不能的法律后果；被答辩人的行为违反诚实信用原则。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，双方明确约定了管辖法院，且一审答辩期间，柏霖公司未提出管辖异议，并应诉答辩，其在申请再审期间提出管辖问题没有法律依据。关于柏霖公司提出“原审判决认定事实明显错误，重新鉴定方可查明事实”的理由。经查，双方签订的《装饰装修工程施工合间书》约定工程期限为2017年10月25日至2018年1月9日，柏霖公司在约定时间内未完成工程，王某作为柏霖公司的委托代理人在收到工程款后出具保证书，保证于2018年1月20日完成施工，但柏霖公司又未按时完工。春天会所于2018年1月26日申请甘肃省敦煌市公证处对装修现状进行保全证据公证,并委托甘肃至信资产评估事务所对其已完成室内装饰装修等进行资产评估，作出《资产评估报告书》，该报告书一、二审法院均组织双方进行质证，柏霖公司未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，因此，一、二审法院采信《资产评估报告书》判决本案并无不当。申请再审期间，柏霖公司申请重新签定没有法律依据。据此，柏霖公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃柏霖建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 琼
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更809号 罪犯刘晓卫，男，汉族，小学文化，1976年XX月XX日出生于陕西省延川县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）咸刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘晓卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利一年。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年6月、2018年9月两次经本院裁定共减刑一年六个月（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘晓卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘晓卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘晓卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘晓卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘晓卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘晓卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3625号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王平，男，1993年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12885号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王丽彬，男，1982年05月04日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王丽彬金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执2098号 申请执行人：胡葵锋 被执行人：汪菊萍 本院在执行申请执行人胡葵锋与被执行人汪菊萍离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3088号朱春晏、赵燕飞、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：朱春晏、赵燕飞、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8512.21元，案件受理费255元，执行费50元及2020年4月27日至2020年11月12日的逾期违约金损失6707.38元，共计15524.59元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此朱春晏、赵燕飞向本院申请执行的（2020）黔0222民初2589号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保373号申请人：龚淑萍，女，1982年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西鹏华科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，职务：执行董事。被申请人：黄国华，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人龚淑萍于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华的银行存款450000元。申请人龚淑萍向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901147172255）作为担保。本院经审查认为，申请人龚淑萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华的银行存款450000元。案件申请费2770元,由申请人龚淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25943号 申请执行人田秋填，男,1974年9月17日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人李文元，男,1974年9月10日生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人王秀虾，女,1978年2月20日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人田秋填与被执行人李文元、王秀虾借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28120号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人田秋填支付借款500000元；诉讼费1100元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人王秀虾名下车牌号为BK××的小型汽车；二、轮候查封被执行人李文元名下车牌号为BK××的小型汽车；三、轮候冻结被执行人李文元持有的深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司（统一信用代码914403003588248210）100.000000%的股权。四、轮候冻结被执行人李文元持有的深圳市家乐信宝家具有限公司（统一信用代码91440600664178426M）94.565300%的股权；五、申请执行人已申请参与分配被执行人王秀虾位于深圳市龙华区××与××交界处××花园××单元10Ｃ的房产（不动产证号：50××78），本院于2020年10月14日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖晓辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保372号 申请人温利峰。 被申请人王瑞峰。 申请人温利峰因与被申请人王瑞峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞峰的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在165000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人温利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞峰的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1345元，由温利峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初5073号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：谢俊，任万田支行副行长。被告：袁应明，男，1981年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟春娇，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告袁应明、钟春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告袁应明、钟春娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁应明、钟春娇立即偿还借款本金8万元及利息（2020年9月28日前的利息为15346.12元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻，2018年3月2日，两被告以批发床垫为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额8万元，借款额度有效期至2019年2月22日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告袁应明在《借款凭证》上签字后，取得借款8万元，借款期限至2019年2月22日，年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年9月28日，尚欠借款本金8万元、利息15346.12元。被告袁应明、钟春娇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年12月16日，被告袁应明、钟春娇仍欠原告借款本金8万元及利息17522.56元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告袁应明、钟春娇签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告袁应明、钟春娇归还借款本金8万元及利息,本院予以支持。被告袁应明、钟春娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁应明、钟春娇应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2020年12月16日前的利息为17522.56元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交、已减半收取），由被告袁应明、钟春娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月十七日代书记员 刘逸凡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1421号申请人岳贤伟,住河南省台前县。申请人林红杰，住河南省台前县。被执行人李源,住河南省台前县。被执行人张守华，住河南省台前县。申请执行人岳贤伟、林红杰与被执行人李源、张守华借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初959号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月24日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月24日依法向被执行人李源、张守华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月24日、2020年12月12日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人有少量财产，申请人暂不要求扣划。三、于2020年12月1日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年12月16日将被执行人李源、张守华拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的162494.77元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2222号申请执行人：刘爽，男，1984年2月13日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：谢波，男，1984年9月2日出生，住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘爽与被执行人谢波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4596号行民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月26日向被执行人谢波发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  郝鹏展
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7314号 原告：陈伟革，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**生命保险大厦**，统一社会信用代码91440300736677639J。 法定代表人：方力，董事长。 委托诉讼代理人：富德生命人寿保险股份有限公司福建分公司，特别代理。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区，住所地福建省福州市台江区0000777521999Ｈ。 法定代表人：王久，副总经理。 委托诉讼代理人：王舒，女，该公司职员，特别代理。 原告陈伟革与被告富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈伟革于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟革的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟革撤诉。 案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由陈伟革负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈庆冬 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初2998号原告：南通科创物业管理有限公司，住所地南通市崇川路**。法定代表人：贾彦利，执行董事。委托诉讼代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。被告：南通芝麻开门商务服务有限公司，住所地南通市崇川区桃园路**。法定代表人：江钰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告南通科创物业管理有限公司与被告南通芝麻开门商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通科创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周玉华、被告南通芝麻开门商务服务有限公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通科创物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费752400元；2、判令被告按照每日千分之三的比例向原告支付逾期付款违约金(2018年1月1日至6月30期间的物业服务费150480元自2018年7月16日起计算至实际付款之日；2018年7月1日至12月31日期间的物业服务费150480元自2019年1月16日起计算至实际付款之日；2019年1月1日至6月30期间的物业服务费150480元自2019年7月16日起计算至实际付款之日；2019年7月1日至12月31日期间的物业服务费150480元自2020年1月16日起计算至实际付款之日；2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费150480元自2020年7月16日起计算至实际付款之日)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月1日，原告与被告签订物业管理服务合同，合同约定原告为被告提供聚贤公寓3幢、8幢共计440间房屋提供物业服务，按照每间每月57元标准收取物业费，收费按照先用后付的原则，被告应当于每年7月15日、次年1月15日之前向原告支付物业费。被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日物业费共计752400元及违约金，原告多次催要无果，诉至法院。被告南通芝麻开门商务服务有限公司辩称，南通芝麻开门投资管理有限公司于2020年10月15日更名为南通芝麻开门商务服务有限公司。原被告之间签订的物业服务合同属实，但原告未按照合同约定履行合同约定履行义务提供的物业服务行为和内容与约定不符合，物业费应当予以扣减。本案原告在履行物业服务合同中存在先违约行为，被告未付物业费不构成违约。原告在履行维修义务以及公共区域清运垃圾的违反了物业服务合同的约定，基于公平原则我们认为违约金的主张不应当支持。原告南通科创物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、物业管理服务合同。2、聚贤公寓物业费确认函五份。3、催收物业管理服务费通知书。4、保安服务合同。5、部分保洁人员工资表。6、建筑消防设施维护保养合同。7、电梯定期检验通知书。8、电梯设备委托维护检修试验合同和科技园高压变电站维护合同。9、绿化养护服务合同。10、被告起诉南通科苑投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。被告证据1、2、3、10真实性没有异议，对其余证据真实性无法确认。被告提供以下证据：1、南通宇飞电动车销售部收据以及车辆照片。2、顾伯生中国农业银行的流水。3、被告的工作人员与原告的工作人员微信聊天记录。原告对被告提供的证据真实性无异议，但与本案无关联性。本院认定原、被告提供的证据具有真实性，结合查明的事实，综合认定如下：2016年6月1日，原告与南通芝麻开门投资管理有限公司签订物业管理服务合同，合同约定原告为被告提供聚贤公寓3幢、8幢共计440间房屋提供物业服务。原告按照每月每间90元收取物业管理费，由于3、8号楼的保洁卫生被告自行清洁及管理，扣除保洁费用后收取每月每间57元，每年物业管理费为300960元。收费按照先服务后收费的原则，上半年的物业费于7月1日至15日收取，下半年物业费于次年1月1日至1月15收取。如逾期支付物业费，原告有权按日3‰加收违约金。被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日物业费共计752400元。另查明，2020年10月15日南通芝麻开门投资管理有限公司更名为南通芝麻开门商务服务有限公司。本院认为，原、被告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。诉讼中被告抗辩案涉物业的垃圾清运工作应当由原告承担，原告未履行合同义务，存在违约行为。本院认为物业服务合同明确保洁卫生由被告自行清洁及管理，原告亦对服务费用作出调整，故被告的抗辩理由本院不予认可。关于被告主张房屋漏水情况，房屋质量问题的维修主体，并非本案原告，故该抗辩主张，本院不予认可。原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费752400元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张，按合同约定按日3‰计算，本院认为该标准过高，本院依法酌情调整为按年利率3.85%计算，即以年利率3.85%为标准，2018年1月1日至6月30期间的物业服务费150480元自2018年7月16日起计算至实际付款之日；2018年7月1日至12月31日期间的物业服务费150480元自2019年1月16日起计算至实际付款之日；2019年1月1日至6月30期间的物业服务费150480元自2019年7月16日起计算至实际付款之日；2019年7月1日至12月31日期间的物业服务费150480元自2020年1月16日起计算至实际付款之日；2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费150480元自2020年7月16日起计算至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南通芝麻开门商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通科创物业管理有限公司聚贤公寓3幢、8幢物业服务费752400元及违约金（按年利率3.85%标准，2018年1月1日至6月30期间的物业服务费150480元自2018年7月16日起计算至实际付款之日；2018年7月1日至12月31日期间的物业服务费150480元自2019年1月16日起计算至实际付款之日；2019年1月1日至6月30期间的物业服务费150480元自2019年7月16日起计算至实际付款之日；2019年7月1日至12月31日期间的物业服务费150480元自2020年1月16日起计算至实际付款之日；2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费150480元自2020年7月16日起计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324元，由被告南通芝麻开门商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11324元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  陶永平二〇二〇年十二月二日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保457号申请人郑建容，女，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市渝**。被申请人吴青松，男，土家族，1980年11月14日出生，住重庆市酉阳县。被申请人谢岱，男，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市酉阳县。被申请人徐新源，男，土家族，1988年11月6日出生，住重庆市酉阳县。被申请人杨斯涵，女，汉族，1989年3月21日出生，住重庆市渝**。本院在审理申请人郑建容与被申请人吴青松、谢岱、徐新源、杨斯涵诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴青松、谢岱、徐新源、杨斯涵的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人郑建容提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘依依
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1470号罪犯徐九，男，1991年9月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂麻城刑初字第00113号刑事判决，认定被告人徐九犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐九减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐九在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐九因参与抢劫多起且抢劫数额巨大，因盗窃数额特别巨大，构成抢劫罪、盗窃罪，分别被判处十年以上有期徒刑，且系累犯。该犯在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，因报复他犯于2018年11月29日受到记过处罚。原判罚金30000元未缴纳，2019年7月至2020年6月监狱内消费2897.13元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯减刑基本条件审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现个人小结、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内个人存款明细账等。本院认为，徐九系暴力性犯罪罪犯，且犯有数罪，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，又系累犯。该犯在本次报请减刑考核期内虽获得表扬，但因报复他犯受到记过处罚，原判罚金30000元也未缴纳，不能认定其“确有悔改表现”。综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现情况等因素，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐九不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3666号 申请执行人：李化军，男，1976年9月16日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：陈二平，女，1979年6月11日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路桂门岭**。 法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李化军、陈二平与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保323号 本院执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初591号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更739号 罪犯林盛波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出（2013）岑刑初字第233号刑事判决，以林盛波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）梧刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。在执行期间于2017年3月28日、2019年3月29日共获裁定减刑一年，减刑后刑期至2024年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林盛波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林盛波在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林盛波减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯未履行财产性判项，且又是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯林盛波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严掌握三个月，故本院决定对报请的减刑幅度不再作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林盛波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月18日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1526号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《伤痕》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢541号 赵新荣、徐相峰、韦夕军： 赵新荣申请执行徐相峰、韦夕军民间借贷纠纷一案，申请执行标的102620元，本院现已全部执行到位。执行费1439元已执行到位。至此，赵新荣向本院申请执行的（2018）苏0813民初1438号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初261号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州，曾因吸毒于2013年9月11日被泽州县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月23日被泽州县公安局刑事拘留，2020年7月28日经泽州县人民检察院批准，同日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。指定辩护人王某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，1、2020年6月22日11时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇北义城村义信小区南面的路边，与吸毒人员杨某进行毒品交易时被当场抓获，从张某驾驶的豫H8***5号银色哈飞路宝牌小轿车后备箱左侧杂物盒内查获疑似毒品海洛因6小包（计0.27克），在主驾驶方向盘下暗格内查获白色颗粒状疑似毒品海洛因1小包（计0.11克）及一次性输液器，在副驾驶工具箱内查获一次性输液器，在中控台下方查获一电子秤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的检材×××、×××、×××、×××、×××、×××中均检出海洛因成分；在本案送检的检材×××中未检出常见毒品成分。2、2020年6月19日至21日期间，被告人张某在山西省泽州县北义城镇南义城村、南义城村加气站附近等处，卖给吸毒人员杨某毒品海洛因5次计0.51克，获取毒资1690余元。公诉机关认为，被告人行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑四年左右，并处罚金5000元。被告人张某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人王某提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚且如实供述犯罪事实，有坦白情节，2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，3、本案中毒品贩卖给特定的对象，社会危害性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2020年6月22日11时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇北义城村义信小区南面的路边，与吸毒人员杨某进行毒品交易时被当场抓获，从张某驾驶的豫H8***5号银色哈飞路宝牌小轿车后备箱左侧杂物盒内查获疑似毒品海洛因6小包（检材×××、×××、×××、×××、×××、×××，共计0.27克），在主驾驶方向盘下暗格内查获白色颗粒状疑似毒品海洛因1小包（检材×××，计0.11克）及一次性输液器，在副驾驶工具箱内查获一次性输液器，在中控台下方查获一电子秤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的检材×××、×××、×××、×××、×××、×××中均检出海洛因成分；在本案送检的检材×××中未检出常见毒品成分。2、2020年6月19日11时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇南义城村加气站附近，以300元钱的价格卖给吸毒人员杨某毒品海洛因三小包约0.09克，获取毒资300余元，赃款已挥霍。3、2020年6月19日15时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇南义城村加气站附近，以500元钱的价格卖给吸毒人员杨某毒品海洛因五小包约0.15克，获取毒资500余元，赃款已挥霍。4、2020年6月20日15时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇南义城村加气站附近，以200元钱的价格卖给吸毒人员杨某毒品海洛因两小包约0.06克，获取毒资200余元，赃款已挥霍。5、2020年6月21日8时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇南义城村附近，以190元钱的价格卖给吸毒人员杨某毒品海洛因两小包约0.06克，获取毒资190余元，赃款已挥霍。6、2020年6月21日10时许，被告人张某在山西省泽州县北义城镇南义城村附近，以500元钱的价格卖给吸毒人员杨某毒品海洛因五小包约0.15克，获取毒资500余元，赃款已挥霍。综上，被告人张某共贩卖毒品海洛因6次共计0.78克，获取毒资1690余元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、被告人张某供述及辨认吸毒人员杨某笔录，3、泽州县公安局称量证明、称量笔录、封装笔录、搜查笔录（张某家）及相关调查、情况说明，4、证人杨某证言及辨认张某笔录、证人李某证言，5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1472号鉴定鉴定意见及通知书，6、被告人身份信息，7、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认称量照片，8、山西省公安厅、山西省卫生健康委员会晋公通字[2020]7号文件及晋城市公安机关民警吸毒成瘾认定资格确认名单，9、吸毒现场检测报告书，10、泽州县公安局泽公行罚决字[2013]000181号行政处罚决定书、泽州县公安局泽公强戒决字[2020]000011号强制隔离戒毒决定书、泽州县公安局强制隔离戒毒执行回执，11、调取证据通知书、清单及张某微信号（Z***7）账号信息及交易资金记录、交易截图照片，12、嫌疑人员前科劣迹调查表及身份核实调查登记表，13、相关抓捕、辩认、搜查、称量、封装内容、微信调取视频资料，14、抓获证明、到案经过、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容无异议。本院认为上述证据客观真实，予以采信。本院认为，被告人张某向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人相关意见予以支持。被告人于2020年6月22日11时许的贩毒事实，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某如实供述自己罪行，系坦白，指定辩护人相关意见予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人吸食毒品的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年3月22日止）二、被告人张某违法所得1690元予以追缴并上缴国库；毒品海洛因0.27克、无菌注射器二个等物品由扣押机关泽州县公安局予以销毁；银色电子秤一个、黑色vivoY81s牌手机一部由扣押机关泽州县公安局予以没收。（以上罚金、追缴等涉及财产内容均于判决生效后十日内交纳和执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟 二○二○年十二月一日书 记 员 车婷玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3891号李吊珍、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：本院在执行李吊珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向申请执行人李吊珍支付损失共计66538.04元及迟延履行期间债务利息。案件执行费898元由被执行人承担。本案在执行中,本院依法冻结、划拨被执行人银行存款67436.04元到法院指定执行账户，支付申请执行人62968.04元，支付案外人武冰3570元。案件执行费898元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1282号申请执行人：林巧，被执行人：荆门市杭泰健身服务有限公司，法定代表人：吴凯。申请执行人林巧与被执行人荆门市杭泰健身股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依据(2020)鄂0802民初903号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人荆门市杭泰健身股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十四日书记员 许春月
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1946号 申请执行人：边淑芳，女，汉族，1959年9月12日出生文盲，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人：黄小红，女，汉族，1982年10月10日出生初中文化，农民，住址同上。 被执行人：魏军军，曾用名魏军尼，男，汉族，1975年6月11日出生小学文化，农民，户籍所在地:甘肃省广河县，住广河县。 被执行人：魏军元，男，汉族，1987年6月14日出生小学文化，农民，住广河县。 申请执行人边淑芳、黄小红与被执行人魏军军、魏军元刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1124刑初64号刑事附带民事判决书确定：一、被告人魏军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2023年6月26日止。）；二、被告人魏军军赔偿附带民事诉讼原告边淑芳、黄小红医疗费等各项经济损失639237元，由附带民事诉讼被告魏军元在强制保险责任限额122000元内承担120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）的连带赔偿责任，上述款项于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告边淑芳、黄小红其他诉讼请求；四、随案移送甘Ｎ×××××号“联统牌”ＬＴ110-3Ｇ普通二轮摩托车一辆，待变卖后变卖款折顶赔偿款。该判决书生效后，被执行人魏军军、魏军元未履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人边淑芳、黄小红向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人魏军军、魏军元发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。本案在执行期间，本院依法冻结扣划其名下银行存款7460.39元，因魏军军现仍在监狱服刑，申请人边淑芳、黄小红对剩余的执行款519237元表示同意终结执行。在执行期间，魏军元给付边淑芳10000元，申请人边淑芳、黄小红与被执行人魏军元双方就剩余执行款110000元达成和解协议，边淑芳、黄小红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1946号申请执行人边淑芳、黄小红与被执行人魏军军、魏军元刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢89号申请执行人赵贵连，女，1949年8月15日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。被执行人白金堂，男，1982年4月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住址不详。本院在执行赵贵连与白金堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初555号民事判决书，本院于2020年10月20日依法恢复执行，由被执行人白金堂给付申请执行人借款36099.5元及利息，负担执行费441元，共计36540.5元。执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有任何可供执行财产；经线下调查，亦未发现其他可供执行财产，且被执行人白金堂下落不明，本院以涉嫌犯拒执罪已移送公安机关侦查。致使本案标的不能执行到位。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月三十日书记员  张春霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之十一申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢363号之一申请执行人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被执行人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。法定代表人：王备，经理。被执行人：张雪芳，女，1964年4月29日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：方东江，男，1962年7月9日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司、方东江、张雪芳买卖合同纠纷一案，该案于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）苏0507执809号，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人东阳江城建设集团有限公司、方东江、张雪芳未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行，立案执行标的4730679.69元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月24日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并多次督促、责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人履行人民币120万元，剩余款项未支付。2、本院于2020年9月21日、12月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查询到被执行人东阳江城建设集团有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××**车辆，本院已委托浙江省东阳市法院查封（查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产等其他财产。3、本院于2020年9月21日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。5、经关联案件检索，被执行人东阳江城建设集团有限公司、方东江、张雪芳在江苏省内无作为申请执行人的案件。6、因被执行人东阳江城建设集团有限公司、方东江、张雪芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币4730679.69元，实际执行到位人民币1200000元，剩余3530679.69元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹剑铭
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1244号 再审申请人（一审被告）：南昌宝葫芦农庄有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇为民路**。 诉讼代表人：南昌宝葫芦农庄有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：宋锴，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：董文祥，该管理人工作人员。 被申请人（一审原告）：刘小君，女，汉族，1963年5月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 再审申请人南昌宝葫芦农庄有限公司（以下简称宝葫芦公司）因与被申请人刘小君民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宝葫芦公司申请再审称，根据江西东顺会计师事务所有限公司（2019）48号专项审计报告，原审中中国工商银行赣州杨公路支行出具的刘小君6222081510000745210账户（以下简称745210账户）在2011年4月至2012年6月4日资金往来明细与现从中国工商银行江西省分行调取该账户的往来明细不符。现调取的银行流水显示，该账户于2011年9月29日才开户，原审证据显示该账户于2011年1月4日至6月8日期间存在转账14509170.00元。该账户开立后的实际交易明细显示，2011年9月30日、10月9日、10月10日、10月18日、10月19日未发生交易。该账户于2012年5月25日、5月31日进行了交易，但转账金额及收款方账户与刘小君所主张的不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，请求撤销原审判决，重新审理，本案诉讼费由刘小君承担。 刘小君答辩称，本案一审调取银行流水的过程合法合规，并有银行盖章确认，刘小君与宝葫芦公司的借贷关系真实存在，请求依法驳回宝葫芦公司的再审申请。 本院经审查认为，宝葫芦公司提交的江西东顺会计师事务所有限公司对刘小君出借款情况专项审计报告证明，原审卷宗中国工商银行赣州杨公路支行出具的汇总表显示刘小君745210账户汇给赣州宝葫芦农庄有限公司陈宗伟6222081510000004956银行账户（以下简称004956账户），其中1040万元与中国工商银行赣州金房支行刘小君6222081510000422901银行账户汇给陈宗伟004956账户的1040万元，日期、金额相同。根据再审申请人调取证据的申请，本院调取了中国工商银行赣州杨公路支行刘小君745210账户银行流水交易明细表，显示刘小君745210账户2011年9月29日才开户，原判决认定2011年1月4日至6月8日期间刘小君与宝葫芦公司的十次转账，共计14509170元的转账记录情况，与现有证据存在明显矛盾，刘小君对此也未作出合理解释。原判决认定2011年9月30日至2012年7月6日刘小君745210账户汇给陈宗伟004956账户十八次转账共计31176170元，在本院调取的刘小君745210银行账户银行流水中只有2012年6月22日的30万元和2012年7月6日的100万元相吻合，其他的十六次转账共计29876170元，在本院调取的银行流水中没有反映。原判决认定事实的证据存在虚假可能，宝葫芦公司申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 芳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执401号 申请执行人汪帮法，男，1983年11月30日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人胡晓春，男，1982年1月7日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 申请人汪帮法与被申请人胡晓春服务合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）杭仲调字第1375号调解书已发生法律效力。因被申请人胡晓春未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪帮法向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为60万元及利息等内容。 立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人胡晓春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓春向本院报告了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并赴兰溪市不动产登记中心调查。查明，被执行人胡晓春名下有部分存款，本院扣划了被执行人胡晓春的款项共计64922.51元,已将上述款项中8400元作为申请执行费发放，将5000元作为罚款上缴,将余款51522.51元发放给申请执行人。被执行人自行向申请执行人履行了执行款180000元。此外，未发现被执行人胡晓春有可供本案执行的财产。 鉴于被执行人胡晓春拒不履行生效法律文书确定的义务，且存在虚假报告财产的情况，本院已对被执行人胡晓春采取限制高消费及决定对被执行人胡晓春罚款伍千元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人汪帮法，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人汪帮法已实现债权231522.51元，暂未发现被执行人胡晓春有可供本案执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  胡晔婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9541号上诉人（原审原告）：黄顺，男，汉族，1971年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：钟俊雄，男，汉族，1998年5月7日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张贵烯，男，系第三人宏笙（惠州）信息咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：赖佳坛，男。被上诉人（原审第三人）：宏笙（惠州）信息咨询有限公司，住所惠州市惠阳区东华大道中**进贤楼**，统一社会信用代码91441303MA5304QR6H。法定代表人：张贵烯。被上诉人（原审第三人）：珠海华润银行股份有限公司惠州惠阳财富大厦小微支行，营业场所惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号，统一社会信用代码91441303MA4WG0Q81R。负责人：骆德辉。委托诉讼代理人：梁盛波，男，系该支行法务。上诉人黄顺因与被上诉人钟俊雄、宏笙（惠州）信息咨询有限公司（以下简称宏笙公司）、珠海华润银行股份有限公司惠州惠阳财富大厦小微支行（以下简称华润银行小微支行）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初51749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黄顺上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项判决，判决被上诉人钟俊雄和第三人宏笙咨询公司返还上诉人订金3000元，赔偿上诉人评估费6200元。2、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。一审诉讼请求：1、判令解除黄顺、钟俊雄双方之间的居间服务合同；2、判令钟俊雄立即退还涉案黄顺的贷款资料和预付金3000元、房屋评估费6200元，共计9200元；3、判令钟俊雄承担本案诉讼费。黄顺当庭变更第二项、第三项诉讼请求：要求判令钟俊雄及第三人宏笙公司共同承担还款责任。一审法院审理查明，2019年5月7日，黄顺与钟俊雄签订《居间服务合同》，约定黄顺因资金周转需求委托钟俊雄办理抵押贷款业务事宜。钟俊雄接受黄顺委托，利用自身资源，为黄顺提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。黄顺计划贷款的金额为85万元，具体的贷款金额、借款时间、贷款利率，以银行或相关机构与黄顺签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等文件相关内容为准。第三条约定：黄顺同意向钟俊雄支付服务费、手续费等相关费用，费用标准为：服务费2%，预付金3000元，公证费以公证处为准，评估费以评估公司为准，抵押登记、查询费用以房管局为准。在办理过程中，需缴纳的各类费用由黄顺自行缴纳，如需钟俊雄代为垫付的，则黄顺需在委托贷款发放后24小时内支付给钟俊雄。第九条补充声明：本笔申请的贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式以放款银行或相关放款机构为准，协议上补充的有关额度、利率、期限、还款方式仅作为贷款申请前的初审方案，实际贷款相关信息以放款银行或放款机构为准。另外该合同还有“第九条补充说明”该处手写：1.批复额度以银行批复为准；2.如黄顺在办理过程中，中途不办理、不配合，订金不退；3.如钟俊雄未成功办理，订金退回；4.本笔贷款综合利率不超4厘，年限10年期，先息后本不过桥。该合同由黄顺及钟俊雄签字确认。同日，黄顺刷卡支付订金，第三人宏笙公司向黄顺出具3000元订金的收款收据，第三人宏笙公司法定代表人张贵烯在收据中签名确认。广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作为受黄顺委托的评估机构，对惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园8栋304号房的房地产抵押价值进行评估，并出具评估报告，编号为惠正房地估字[2019]第FG06253号，评估收费为6200元。黄顺向第三人宏笙公司转账支付后，由第三人宏笙公司代为转交评估公司，2019年7月2日，涉案评估公司向黄顺出具收费发票。庭审中，第三人宏笙公司确认，钟俊雄系其公司员工，钟俊雄与黄顺签订居间服务合同系职务行为。第三人华润银行小微支行当庭确认黄顺的贷款申请已经批复，经批复的贷款年利率为7.6%。一审法院认为，黄顺与钟俊雄订立居间服务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。黄顺认为钟俊雄违约，认为合同约定贷款综合利率不超4厘，年限10年期，实际批复的贷款利率为7.6%，期限五年，故钟俊雄违约，但根据该合同第九条补充声明关于“协议上补充的有关额度、利率、期限、还款方式仅作为贷款申请前的初审方案，实际贷款相关信息以放款银行或放款机构为准”的约定，上述贷款实际利率及期限均应以银行或放款机构为准，且手写补充说明的贷款综合利率不超4厘明显不符合贷款利率的正常标准，故黄顺据此认为钟俊雄违约的理由不成立。本案虽不是钟俊雄违约，但黄顺已明确表示不再要求贷款，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本案合同也不宜强制履行，故黄顺请求确认合同解除的诉讼请求，该院予以支持，其余诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认涉案《居间服务合同》解除；二、驳回黄顺的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由黄顺负担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,黄顺与钟俊雄订立居间服务合同中约定“协议上补充的有关额度、利率、期限、还款方式仅作为贷款申请前的初审方案，实际贷款相关信息以放款银行或放款机构为准”，同时手写补充说明“贷款综合利率不超4厘”,且该贷款综合利率不超4厘并无年、季度、月的时间标准，如果是年利率不超4厘则明显不符合贷款利率的正常标准，故双方存在贷款利率标准约定不明确，无法证明钟俊雄存在违约。据此，黄顺提出解除涉案居间服务合同，其请求钟俊雄和宏笙公司返还订金3000元，赔偿评估费6200元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人黄顺的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄顺负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4453号申请执行人：吴柯萱,女性,1996年8月26日出生,住濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，社会统一信用代码91410900054700408M，住所地开州路与安泰路交叉口东北角。本院在执行吴柯萱与濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2795号 原告：靳丽英，女，1973年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地大同市同泉里育才北街**，统一社会信用代码9114020073192168X3。 法定代表人：李世儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。 靳丽英与大同市凤凰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告靳丽英于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许靳丽英撤诉。 案件受理费1,343.0元，减半收取计671.5元。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段雅欣 —3—
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9994号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21258号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子