wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢358号申请执行人：黄耳银，男，1963年12月19日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：苏州奥米多家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路张家浜路**。法定代表人：李满杏。被执行人：李满杏，男，1972年5月9日生，汉族，住广东省郁南县。申请执行人黄耳银与被执行人苏州奥米多家具股份有限公司、李满杏买卖合同纠纷一案，该案于2019年12月19日立案执行，案号为（2019）苏0507执4147号，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人苏州奥米多家具股份有限公司、李满杏未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行，立案执行标的233840.38元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2020年9月11日、12月16日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查询到被执行人苏州奥米多家具股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，首次执行过程中已查封上述车辆（查封期限自2019年12月30日至2021年12月29日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但未实际扣押该车，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有银行存款等其他财产。3、被执行人李满杏名下有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园24幢901室房地产，首次执行过程中将上述房地产处置权移送苏州工业园区人民法院，苏州工业园区人民法院已将上述房地产处置完毕，本案申请参与分配，扣除优先权数额，本案无可分配款项。4、2020年6月19日，本院工作人员前往被执行人苏州奥米多家具股份有限公司住所地进行调查，未查找到该公司下落；本院另于2020年6月2日委托广东省郁南县人民法院对被执行人李满杏在户籍地的财产状况进行了调查，未发现被执行人相关财产信息。5、经关联案件检索，被执行人苏州奥米多家具股份有限公司在江苏省内无作为申请执行人的案件，被执行人李满杏有作为申请执行人的案件1件，案号为(2013)相执字第1892号，该案在2013年已执结，案款已退付。6、因被执行人苏州奥米多家具股份有限公司、李满杏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月14日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币233840.38元，实际执行到位人民币0元，剩余233840.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹剑铭
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6178号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：白某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9992.92元，利息1780.06元，逾期还款违约金583.04元，共计人民币12356.02元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币12356.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12356.02元，其中本金9992.92元、利息1780.06元，逾期还款违约金583.04元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金9992.92元、利息1780.06元，逾期还款违约金583.04元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9992.92元、利息1780.06元，逾期还款违约金583.04元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5489号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：叶晓红，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶晓东，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告叶晓红、叶晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6369号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，男，1978年4月6日出生，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**，联系电话131××******法定代表人：李旭东被执行人皮磊，男，1988年1月28日出生，住，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇河一村**系电话11111111111中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请皮磊借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4706号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4706号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈文锋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐庄严
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2306号之一 申请执行人：任志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李帅，男，1993年6月1日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人任志勇与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4989号民事判决书，被执行人李帅应赔偿申请执行人任志勇各项损失43422.82元，承担案件受理费1170元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人李帅名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李帅有可供执行的财产。2020年11月13日，本院依法将被执行人李帅纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人李帅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周 凯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执285号申请执行人：张二松，男，1987年10月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权卫涛，男，1990年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人陈长青与被执行人权卫涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民特17号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付23000元，执行费245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无可扣划存款。2、查明被执行人权卫涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人权卫涛名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人权卫涛无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人权卫涛无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权卫涛负有继续向申请执行人张二松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 ：杨雅丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2032号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执815号 申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。 被执行人：安文保，男，1958年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇麻家沟村人，，住该村 被执行人：崔菊花，女，1962年11月11日出生，汉族，籍贯、住址同上，系安文保之妻。 被执行人：李黎，男，1981年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，，住榆林市聚财巷 被执行人：安苗，女，1986年2月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李黎之妻。 被执行人：马琦，男，1974年7月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县张家砭乡马兴庄村 被执行人：丁月娥，女，1972年6月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马琦之妻。 申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，要求被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花偿还借款本金400000元及相应利息，并承担受理费3650元。 在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月7日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花名下的相关财产信息，并发现被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，被执行人李黎于2020年10月21日至本院表明待与申请执行人协商后逐步偿还，后再未履行。 4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.经申请执行人申请，本院于2020年12月11日将被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李黎、安苗、李涛、鲍小花、安文保、崔菊花的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  徐 芸                                                   二〇二〇年十二月十一日                                          书  记  员  杨天贺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2680号申请执行人宁波奉化宏荣塑料厂,住所地宁波市奉化区岳林街道东郊开发区圆峰路**,组织机构代码:674710797。法定代表人:竺丁良。被执行人宁波善意电器有限公司,,住所地慈溪市附海镇新塘路**组织机构代码:570539235。法定代表人:丁杰军。本院在执行申请执行人宁波奉化宏荣塑料厂与被执行人宁波善意电器有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人宁波善意电器有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4840号原告：张学林，男，1972年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王英山，男，1979年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张学林与被告王英山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张学林的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告王英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16100元，并自2017年1月25日起按月息2分计息至本息付清之日止（暂计13524元，总计29634元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款16100元用于个人消费，并为原告出具借条一枚，约定月息2分。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王英山未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告自原告处借款16100元，并为原告出具借条一枚，约定“利息2分”。原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款16100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月25日起按月利率20‰计算至本息还清时止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，被告应向原告支付自2017年1月25日起以借款16100元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英山于本判决生效后三日内偿还原告张学林借款16100元，并向原告张学林支付自2017年1月25日起以借款16100元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止的利息；二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告王英山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月一日书记员 杨 波
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1993号之一 申请执行人:杨兴祥,男,1988年9月11日出生,汉族，住所地云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人杨兴祥与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人葛军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人葛军支付申请执行人杨兴祥劳动报酬17000元。 执行立案后，于同日向被执行人葛军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人葛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人葛军名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人葛军名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人葛军名下位于安徽省六安市××路××号××幢××的不动产，本院已依法查封。 2020年11月30日，申请执行人杨兴祥与被执行人葛军自愿达成如下执行和解协议：“执行人葛军应支付申请执行人杨兴祥案款人民币17000元，定于2020年11月30日支付申请执行人杨兴祥案款人民币4690元，定于2020年12月11日支付申请执行人杨兴祥案款人民币3810元，定于2021年2月10日支付申请执行人杨兴祥案款人民币4250元，定于2021年3月30日支付申请执行人杨兴祥案款人民4250元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人葛军未按上述和解协议履行，申请执行人杨兴祥有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位4690元，已收取执行费。 本院已对被执行人葛军作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月12日对被执行人葛军实施拘留,同时本院已对被执行人葛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨兴祥与被执行人葛军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1993号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7332号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：福州邦德信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**福晟大厦5F07-13。法定代表人：陈孝礼，总经理。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告福州邦德信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十二月十八日书记员  韩雪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终445号上诉人（原审原告）姜继生，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人郭雪梦，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河**耐火路**。法定代表人高庆九，主任。委托代理人赵金伟，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处执法队工作人员。委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**七纬路**法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局二号桥派出所，住所，住所地天津市河**耐火路**div>法定代表人徐伟，所长。上诉人姜继生诉被上诉人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处、天津市河东区住房和建设委员会、天津市公安局河东分局二号桥派出所确认强拆违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，请求确认行政行为违法案件的适格被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，姜继生起诉天津市河东区人民政府二号桥街道办事处（以下简称“二号桥街道办”）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称“河东区住建委”）、天津市公安局河东分局二号桥派出所（以下简称“二号桥派出所”），要求确认三机关拆除姜继生房屋的行政行为违法，但二号桥派出所是派民警在拆迁现场维持治安秩序，未参与拆迁行为，河东区住建委亦并非是对该房屋进行拆除的行为主体。2019年11月12日，天津市河东区二号桥街综合执法大队作出通告，通告显示拆除红旗巷内涉及未办理规划许可手续建造或设置的建筑物、构筑物等。案件审理过程中，姜继生所述2019年11月12日天津市河东区二号桥街综合执法大队在涉诉房屋门上贴了拆除违章的通知。拆除该房屋的行政行为是由二号桥街道办作出，故二号桥派出所、河东区住建委并非本案适格被告。经原审法院释明，姜继生撤回对二号桥派出所的起诉，但仍坚持将河东区住建委列为被告，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。姜继生就本案所起诉的被告不适格，经原审法院释明，姜继生拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，依据上述法律规定，依法裁定驳回姜继生的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回姜继生的起诉。案件受理费50元，退还姜继生。上诉人姜继生不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，责令原审法院继续审理或者由二审法院进行审理。上诉人认为，被上诉人河东区住建委作为涉案房屋建筑拆除行为的组织者和实际参与者，应对该行为承担不利后果和法律责任。上诉人的合法权益应受法律保护，被诉强制拆除行为毫无事实及法律依据，实体程序均违法，原审法院适用法律错误。请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案上诉人要求确认被上诉人二号桥街道办及河东区住建委强拆其房屋的行为违法，但现有证据无法证明被上诉人河东区住建委参与实施了房屋强拆行为，因此河东区住建委不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人就本案所起诉的被告不适格，经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十二月八日法官助理胡鑫书记员崔维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执963号申请执行人：张先，男，1990年07月09出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被执行人：龚德刚，男，1965年02月07出生，汉族，住江苏徐州市经济开发区。本院在执行申请执行人张先与被执行人龚德刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚德刚银行存款1412.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月三十日书记员  张宜丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8297号原告：桑来印，男，1965年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王春雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告桑来印与被告王春雷装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，桑来印于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，桑来印申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑来印撤回起诉。案件受理费25元，由桑来印负担。桑来印已预交275元，退还其250元。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十日法官助理夏路书记员宋岩
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3413号 原告：闫某某，男，汉族，1968年2月25日出生，农民，小学文化，住址：鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：菏泽博士牧业有限公司 法定代表人：谷宇职务：总经理 住所地：鄄城县。 被告：郭某，女，汉族，1969年11月7日出生，住址：鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：谷某某，男，汉族，1972年2月5日出生，职工，住址：鄄城县，工作单位：鄄城县供电局。 被告：魏某某，男，汉族，农民，1984年12月23日出生，住址：鄄城县。 原告闫某某与被告菏泽博士牧业有限责任公司、郭某、谷某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告闫某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告闫某某撤回对被告菏泽博士牧业有限责任公司、郭某、谷某某、魏某某的起诉确属自愿。 本院认为，原告闫某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫某某撤回起诉。 案件受理费981元，减半收取，由原告闫某某负担。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗庆英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4361号 原告：程涛，男，1990年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告程涛与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告程涛异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程涛系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告程涛为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积137.89平方米。2018年1月2日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程涛装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2378号原告：刘会全，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告刘会全诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘会全于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会全撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会全撤诉。案件受理费人民币1839元，减半收取人民币919.5元，由原告刘会全负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十六日书记员 ：吕璟莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5173号申请人：益阳市高新区正天法律服务所，住所地益阳市赫山区益阳大道鑫天国际**。负责人：蔡铭，该所主任。被告：蒋高仁，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告益阳市高新区正天法律服务所诉被告蒋高仁委托合同纠纷一案中，申请人益阳市高新区正天法律服务所于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋高仁银行存款20000元、或查封扣押其等额财产，担保人肖业权以其名下所有的湘AR97**小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋高仁银行存款20000元，或查封、扣押其等额财产。二、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。担保人肖业权在20000元范围内承担连带赔偿责任。案件申请费220元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文艺二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  杨淑
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1642号申请执行人盈江县弄璋镇永佳建材店，经营场所：云南省德宏州盈江县弄璋镇。经营者朱茂佳，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，经商，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨成超，男，汉族，1990年4月2日生，初中文化，经商，户籍地及现住址：云南省保山市隆阳区。关于盈江县弄璋镇永佳建材店申请执行杨成超买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨成超未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县弄璋镇永佳建材店向本院申请强制执行，申请执行标的额49670元（执行款49034元、执行费636元）。本院于2020年12月2日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨成超名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨成超名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门及被执行人户籍所在地的不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨成超名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人杨成超列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1642号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十四日法官助理雷智强书记员刀明威
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初648号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人海轮，男，1996年10月31日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，回族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，居住地天津市南开区。2012年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月30日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年7月9日被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人杨晨，天津天关律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］707号起诉书指控被告人海轮犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人海轮及其辩护人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年5月27日上午，被告人海轮报警称无法回家，其所在地本市蓟州区公安局民警出警将其送至蓟州区汽车站。海轮因对出警民警的态度不满，于2020年5月29日7时许至5月31日12时，使用手机拨打110电话共计47次，报警谎称钱包在西站地铁站丢失，致使北京铁路公安局天津公安处西站派出所出警100余人次。2020年6月3日13时，被告人海轮为继续发泄不满，又多次拨打报警电话，谎称其在本市南开区长虹公园内钱包丢失，催促民警到场。民警接警后共出动警车6车次，民警8人次多次到长虹公园附近寻找报警人未果。其随后又多次拨打报警电话，电话接通后或拒接，或拒不提供自己所在位置。至当日17时27分，海轮共计拨打110报警电话53次。期间，海轮还用该手机号拨打119火警电话，谎称长虹公园正门处一辆汽车起火，车内三人被困，致使消防支队共出动5部消防车，29名指战员赶赴现场。至当日20时许，公安机关在长虹公园内将海轮抓获，并将其带至派出所审查。被告人海轮在长虹派出所，谎称曾到过疫情高发地，并伴有相关症状。民警将其带至医院进行核酸检测，并于次日经专家会诊，对其进行隔离，等待检测结果。长虹派出所经上报南开分局后，被暂时封闭、隔离，停止对外、对内办公，终止与外界一切接触，长虹派出所出警任务由相邻派出所承担。当日13时许，核酸检测结果呈阴性，排除海轮疫情感染可能，长虹派出所才恢复正常办公。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，海轮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于其具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月。据此，提请本院依法判处。被告人海轮对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，辩称自己曾在被抓获前去过哈尔滨，且到派出所时确有发热症状，认为检察院的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。海轮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1．海轮自愿认罪悔罪，认罪态度较好，确有悔改表现；2．其被指控的犯罪行为危害性较小，情节轻微，暴力程度较低，不具有人身危险性，且未造成车站、公园秩序严重混乱；3．现有证据能够证实海轮被捕时确有发热、肺部感染症状，长虹派出所被隔离暂停办公的结果并非仅凭海轮的谎言造成；4．其属于激情犯罪，主观恶性不深。综上，恳请法庭对被告人海轮从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月27日上午，被告人海轮报警称无法回家，其所在地本市蓟州区公安局民警出警将其送至蓟州区汽车站。海轮因对出警民警的态度不满，于2020年5月29日7时许至5月31日12时，使用手机拨打110电话共计47次，报警谎称钱包在西站地铁站丢失，致使北京铁路公安局天津公安处西站派出所出警100余人次。2020年6月3日13时，被告人海轮为继续发泄不满，又多次拨打报警电话，谎称其在本市南开区长虹公园内钱包丢失，催促民警到场。民警接警后多次到长虹公园附近寻找报警人未果，共出动警车6车次、民警8人次。其随后又多次拨打报警电话，在公安机关与其联系时或拒绝接听，或拒不提供自己所在位置。至当日17时27分，海轮共计拨打110报警电话53次。期间，海轮又使用该手机号码拨打119火警电话，谎称长虹公园正门处一辆汽车起火，车内三人被困，致使消防支队共出动5部消防车，29名指战员赶赴现场。当日20时许，公安机关在长虹公园内将海轮抓获。上述事实，被告人海轮在庭审过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源，抓获经过及情况说明，涉案人员户籍信息，前科材料，扣押清单及手机检查笔录，物证照片，拨打报警电话截图，110接处警综合记录单，119报警记录，视听资料，长虹派出所暂停办公现场照片，南开区消防救援支队出具的证明，长虹派出所出具的情况说明，天津市第二人民医院出具的情况说明，海轮的病历记录及门诊记录，证人赵某、闫某、温某等人的证言，被告人海轮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海轮为发泄不满，恶意拨打110及119报警电话，造成大量警力资源浪费，破坏社会秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控海轮犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但现有证据无法证实因海轮谎称其到过涉疫情地区致使长虹派出所暂停封闭隔离办公，对该部分事实不予认定，对被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见予以采纳。对辩护人提出的其他辩护观点，酌情予以考虑。海轮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人海轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  王 铁人民陪审员  刘砚芝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保438号 百色市佳利物业服务有限责任公司、龙X： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请龙X其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7805号上诉人(一审被告)：徐常荣，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：周秀芝，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。一审被告：杨志财，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人徐常荣因与被上诉人周秀芝、一审被告杨志财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人徐常荣、被上诉人周秀芝、一审被告杨志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐常荣上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判驳回周秀芝的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用周秀芝承担。事实与理由：一审判决认定事实错误且程序违法。一、徐常荣已经于2016年、2017年、2018年向周秀芝的丈夫韩吉明账户分别转款1000元、1500元、7000元，还清了全部借款本金及利息。徐常荣在一审中向人民法院申请调取2016年、2017年、2018年韩吉明全部账户的流水，但人民法院只调了2018年韩吉明的账户流水，没有调全证据，导致一审认定事实错误。二、2019年4月10日徐常荣为周秀芝出具《借据》时,周秀芝返还给了徐常荣一张欠条，但该欠条是假的，欠条上没有徐常荣的手印，也没有徐常荣的签名，欠条上徐常荣三个字是别人写的。三、徐常荣还清欠款后，曾要求杨志财把借条经管回来，一审时法官向杨志财询问此事时，因为杨志财听力不好，没有听清法官问题,法官也没有继续询问,导致问题没有查清。现徐常荣恳请贵院查明案件事实真相，包括韩吉明的全部账户2016年、2017年、2018年的全部流水，并作出公正的判决。周秀芝辩称，不同意徐常荣的上诉请求，这7000元徐常荣没还。一审法院开庭前已经调取了三年的流水，流水上也没体现偿还7000元的事。请二审法院驳回徐常荣的上诉请求。杨志财述称，不同意徐常荣的上诉请求，因为徐常荣没还钱。周秀芝向一审法院起诉请求：1.徐常荣立即偿还借款本金7000元及利息1330元，合计8300元整；2.徐常荣、杨志财承担连带还款义务；3.案件受理费由徐常荣承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，徐常荣向周秀芝借款7000元，约定月利率为1％。2019年4月10日，经双方结算，徐常荣给周秀芝重新出具《借据》，约定借款7000元于2019年11月末还清，利息1330元于2019年6月末还清，杨志财为借款提供担保。该笔借款及利息徐常荣至今未给付，杨志财未履行保证义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐常荣向周秀芝借款出具《借据》，并已实际收到周秀芝提供的借款，债权债务关系明确，徐常荣应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率1％以及《借据》中载明的利息数额未超过法定利率最高标准，一审法院予以支持。杨志财为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。徐常荣经合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，对于周秀芝的诉讼请求一审法院予以支持。判决：徐常荣自判决生效之日起立即给付周秀芝借款本金7000元及利息1330元；杨志财对上述款项承担连带保证责任，杨志财承担保证责任后，有权利向徐常荣追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由徐常荣承担。本院二审期间，当事人均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，周秀芝以徐常荣于2019年4月10日为其出具《借据》作为债权凭证提起诉讼，要求徐常荣偿还借款借款本金7000万元及利息1330元。徐常荣对借款7000元不持异议，但抗辩主张借款本金7000元已于2018年7月21日现金汇款给周秀芝的丈夫韩吉明的农业银行账户，借款已还清。一审法院根据徐常荣的申请调取了韩吉明在农业银行两个账户的银行流水，但两个银行账户流水并未体现出2018年7月21日有7000元资金汇入。本院审理中，徐常荣再次申请法院调取其本人在农业银行向韩吉明现金汇款7000元的银行交易回单记录及韩吉明所有银行账户在2018年7月21日的银行流水。本院认为，徐常荣其本人在农业银行向韩吉明现金汇款交易回单记录，其本人可自行调取，故不属于人民法院调取证据范围。徐常荣申请调取韩吉明“所有银行”账户在2018年7月21日的银行流水，因其不能提供具体的银行及明确的账户，法院无法调取。根据以上情况，结合案涉债权凭证《借据》出具于2019年4月10日且徐常荣不能举示其在此后时间进行还款的证据，本院对徐常荣关于7000元借款已还清的上诉主张不予认定。综上所述，徐常荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由徐常荣负担。本判决为终审判决。审判长 孔祥群审判员徐晓娟审判员都关红叶（）二〇二〇年十二月十七日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更823号 罪犯杨涛，男，汉族，小学文化，1989年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月29日起至2022年2月28日止），并处罚金25万元（已缴纳5000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2017年9月1日经本院裁定减刑六个月；2019年6月21日经本院裁定减刑五个月（刑期至2021年3月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13983号原告：魏玉荣，女，1976年5月13日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告：金丹，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江盛泽支公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦104。负责人：屠建新。原告魏玉荣与被告金丹、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江盛泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏玉荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉荣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚俊菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保247号之二 变更保全申请人（被保全人）:雷爱美，女，1975年3月18日出生，住济南市莱芜区高庄街道办事处石棚村，公民身份证号码：3712021975********。 被申请人：许振香，女，1950年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人雷某与被申请人许振香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0116财保247号之一民事裁定书，扣押被保全人雷某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人雷某于2020年12月15日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人雷爱美提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年12月15日至2021年12月14日止。 二、解除对被保全人雷爱美名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由许振香垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  亓东美
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初301号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人刘远贵，男，1990年12月7日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省桃江县。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘远贵犯抢劫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月中旬的一天晚上，被告人刘远贵与谢定明、胡啸锋、杨华、文谊、刘文骏（均已判决）等人在普陀区沈家门街道中兴小区胡啸锋暂住处，商量决定分组在沈家门实施抢劫，同时约定一旦有人抢劫得手，便通知其他人共同前往定海进行分赃。尔后数日，7人多次分组外出寻找作案目标，均未果。 同年7月22日晚，谢定明、胡啸锋、刘文骏、杨华、文谊再次商定分组外出寻找抢劫目标。其中，谢定明、胡啸锋、刘文骏从东港沿永兴隧道返回中兴小区时在隧道内碰到被害人胡某及其妻子何某，刘文骏拿出随身携带的水果刀威胁胡某，共从胡某处抢得黄金项链1根（价值人民币17402元）、手提包1只（价值人民币196元），包内有人民币22000元、索尼数码ＨＤＲ－ＣＸ105Ｅ摄录一体机1台（价值人民币3103元）、冬虫夏草香烟5包（价值人民币550元），共计价值人民币43251元。尔后，三人逃离现场并连夜坐车逃至宁波，途中将抢得财物的事情告诉了文谊及被告人刘远贵等人。次日上午，刘远贵等人赶至宁波与胡啸锋汇合，刘远贵及“阿庆”共分得人民币1200元。 2020年9月11日，被告人刘远贵在湖南省长沙市天心区被公安机关抓获。 案发后，部分赃款、赃物被追回并发还了被害人。 公诉机关认为，被告人刘远贵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时认为刘远贵系从犯，应当从轻或减轻处罚；刘远贵自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院对刘远贵判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人何某、曾某、吴某等人的证言，同案犯刘文骏、谢定明、胡啸锋、杨华、文谊的供述，辨认笔录，接受证据清单，购物凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人刘远贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘远贵构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。刘远贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；刘远贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃款赃物被追回，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘远贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十一日起至二0二三年三月十日止。） 二、继续追缴被告人刘远贵的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24388号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：梁建欢，男，1989年11月7日出生，身份证住址广东省连州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁建欢信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240065.83元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督471号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向石冰华发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执356号之二 申请执行人:杨斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住杨陵区，公民身份证号码:610XXXXXXX********。 被执行人：张院辉，男1974年11月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0403民初418号民事判决书，在执行申请执行人杨斌与被执行人张院辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款及利息共计174971.15元，承担案件受理费1900元、执行费2525元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构账户上的存款2272.3元，冻结被执行人在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司名下所持有的股份。但因该股份暂无法确定其价值，申请执行人同意本案终结执行，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵奔奔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保247号 申请人：杨建新，男，1985年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：怀柏林，男，1966年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨建新于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀柏林名下位于××县，保全价值139,000元。担保人张志勇自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀柏林名下位于××县，保全价值139,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3312号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘宇，男，汉族，1988年8月17日出生，住大庆市。被告：裴磊，女，汉族，1986年9月20日出生，住大庆市。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告刘宇、裴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还贷款本金234.373.15元及利息、罚息和复利6877.26元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金13000元、律师费12670.02元，以上合计266920.43元；3.请求人民法院依法确认原告对庆房他证开发区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××大街××智慧××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告刘宇签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为26万元，贷款期限300个月，首期贷款利率6.49%，借款利率浮动方式为固定日浮动，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××大街××智慧××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了庆房他证开发区字第××号他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。因二被告系夫妻关系，承诺对本案的借款承担共同还款责任，为此原告提起诉讼，请求贵法院依法支持原告全部的诉讼请求。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告刘宇、裴磊经本院依法送达二人原住址无人居住且电话空号无法取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于二被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费5304元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1166号原告：张某1，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告张某1与被告张某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月23日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费150元（原告已交），由张某1负担。审 判 员 赛西雅拉图 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 阿 斯 亚
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执586号 被执行人：鲁润生，男，汉族，1963年6月16日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行被执行人鲁润生追缴违法所得一案中，执行标的为6210300元。经查被执行人暂无财产可供执行，被执行人在四川省荞窝监狱服刑，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗宇翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2472号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：覃直平，男，1992年8月21日出生，，地址：鹿寨县 柳州聚成物业服务有限公司诉覃直平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 二、案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李龙玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓焯成，男，1997年3月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓焯成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓焯成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20595号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,762.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费209.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1369号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：夏·巴音克西克，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告夏·巴音克西克物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保900号 申请人：李冬雪，男，汉族，现住长春市。 被申请人：李艳艳，女，汉族，现住德惠市。 被申请人：牛士海，男，汉族，现住德惠市。 被申请人：李艳辉，男，汉族，现住德惠市。 被申请人：任桂芹，女，汉族，现住德惠市。 被申请人：尹玲，女，汉族，现住德惠市东。 李冬雪与李艳艳、牛士海、李艳辉、任桂芹、尹玲合伙协议纠纷一案，申请人李冬雪于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳艳、牛士海、李艳辉、任桂芹、尹玲名下银行存款及互联网银行存款144480元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李艳艳、牛士海、李艳辉、任桂芹、尹玲名下银行存款及互联网银行存款144480元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1919号之三 申请执行人:古明栋，男，1986年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：高宜想，男，1987年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人古明栋与被执行人高宜想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。古明栋于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人高宜想偿还借款本金13万元并支付利息4000元、迟延履行期间债务利息，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人古明栋以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗雯雯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执3144号平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××******法定代表人：冯少英刘璐，男，1990年8月16日出生，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯三村北环路通津巷胡同2号平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9537号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9537号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐玉铮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1018号之一 原告：王歆，男，1975年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：付鑫，男，1978年10月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王月，女，1986年1月13日生，满族，住唐山市丰润区。 原告王歆与被告付鑫、王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王歆于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王歆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告王歆撤诉。 案件受理费减半收取计5450元，由原告王歆负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李柏鹤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2812号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人：宋立双本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人宋立双债权人代位权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初579号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋立双银行存款人民币41,864.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3618号龚红兵：我院对王永生与龚红兵借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人龚红兵已履行全部义务，王永生与龚红兵借款合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人龚红兵失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十二月八日承办人：贺雯雯0511-86703073
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保28号 李狄、黄诚： 本院执行的李狄申请黄诚财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1424号   申请执行人：祁建德，身份号码×××，男，1965年6月27日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：王华富，身份号码×××，男，1967年6月8日生，汉族，住重庆市大足县。   申请执行人祁建德与被执行人王华富买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3802号民事判决书，被执行人王华富应当给付申请执行人祁建德40100元，但被执行人王华富未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月2日向被执行人王华富邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月20日、2020年9月25日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人王华富进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人王华富名下有车牌号为×××豪爵牌车辆一辆。该车已被我院其他执行案件查封。经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王华富的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁建德享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王华富暂无财产可供执行，申请执行人祁建德的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37433号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：赵晓奇，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：王从从，女，1989年5月11日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村**标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。平安国际融资租赁有限公司与赵晓奇、王从从、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0116民初37433号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵晓奇、王从从、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计146,275.04元或查封、扣押其他等值财产。现平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对本案被告的保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓奇、王从从、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款146,275.04元的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘世韬
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1456号 原告：居某某，女，1970年3月9日出生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王浏生，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，女，甘肃腾谦律师事务所实习律师。 被告：魏树安，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 原告居某某与被告魏树安离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托诉讼代理人、被告魏树安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告居某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求依法分割位于何家堡乡何家堡村三社自建砖混结构房屋四间；3、请求依法分割夫妻共同存款8万元的一半4万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年8月，原、被告通过媒人介绍认识，由父母包办结婚，1991年1月21日在宕昌县何家堡乡政府登记结婚，1991年9月21日生育女儿魏某某1，1996年1月29日生育儿子魏某某2，均已成年。婚后共同生活期间，被告家庭观念淡薄，经常以各种理由不回家，常年外出务工也没有给原告给过钱，并且脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，双方从2010年就没有共同生活，分居多年，夫妻感情已破裂，双方无法再继续共同生活，现原告依法起诉要求和被告离婚，望法院判如所请。 被告魏树安辨称，原告说的并不属实，我就没有打过她，我们也不是分居，还一起吃饭呢，我认为现在孩子都大了，也有孙子了，如果离婚对孩子影响不好，我们两个都把脾气改一改，好好把孙子带，反正我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年1月21日在宕昌县何家堡乡人民政府登记结婚，1991年9月21日生育女儿魏某某1，1996年1月29日生育儿子魏某某2，现子女均已成年。婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事发生矛盾，原告认为被告家庭观念淡薄，对自己和孩子漠不关心，提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告居某某提出离婚的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告居某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告居某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2763号被执行人：伍时义，男，1967年03月03出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：陆山禾，男，汉族，广西壮族自治区梧州市岑溪市号。被执行人：黎显余，男，1970年12月18出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市路。本院在执行与伍时义、陆山禾、黎显余罚金一案中，(2016)豫1082刑初177号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年10月19日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月1日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2763号案件终结本次执行程序。被执行人伍时义、陆山禾、黎显余负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  孙华锋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1239号南通康亿防护用品有限公司：本院在审理你与安徽金玛认证服务有限公司服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月23日冻结了被申请人安徽金玛认证服务有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥华府骏苑支行的银行账户一个，账号34×××19_1，已（实际）冻结11264.60元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2634号申请执行人焦邦杰，男，1963年1月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王立新，男，1963年12月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人焦邦杰与王立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算），案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年10月26日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人王立新名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人焦邦杰对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙振皓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7364号原告：赖申权，男，1995年11月24日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市炫享美容美发会所，住所地：恩施市湖北民院附近（誉达超市2—**），注册号：422801600323521。经营者：田成军，该会所负责人。被告：田成军，男，1986年8月31日出生，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市.OTEM理发店，委托诉讼代理人：张鑫、向世斌（实习），湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赖申权与被告恩施市炫享美容美发会所、田成军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序与郑同欢、向习培诉恩施市炫享美容美发会所、田成军合伙协议三案进行了合并审理。原告赖申权的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告恩施市炫享美容美发会所、田成军及其诉讼代理人张鑫、向世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款54000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告恩施市炫享美容美发会所于2014年4月15日登记成立，原告系该美发会所员工，2018年8月左右，被告田成军与原告商量，将其名下的“炫享”及其他几家美发店折成若干股价，所有员工以现金入股的形式购买股权，然后再按盈利比例享受分红，此后，原、被告双方达成口头入股协议，原告共出资54000元购买了被告多家美发店相应等额的股权，其中，以微信或支付宝的方式给被告累计转账54000元，被告收到款项后未出具收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条及《合同法》第58条的相关规定，原告认为其与二被告之间的口头合伙协议系无效的合伙协议，被告应当返还原告的投资款。被告为了控制及提前回笼其名下美发店的经营成本，向原告及其他员工以入股的方式进行融资，该行为本身就具有一定的违法性，原、被告双方的口头合伙协议无效，被告解雇原告后拒不退还收取的投资款，侵犯了原告的财产权利，为维护其合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告恩施市炫享美容美发会所、田成军辩称：1、恩施市炫享美容美发会所的被告主体资格不适格，请法院裁定驳回对恩施市炫享美容美发会所的起诉。恩施市炫享美容美发会所系田成军个人登记个体工商户时所起的字号。针对理发行业特点，为确保理发店发展和留住优秀员工，同时增加员工收益，共同发展，经与员工协商，田成军遂将其恩施市炫享美容美发会所等多家美发店资产折成若干股份，由员工以现金补偿方式，取得相应股份的资产，并以该资产作为投资，成为炫享美容美发会所的合伙人，共担风险，按入股比例分红，共同承担亏损。在合伙中，恩施市炫享美容美发会所等理发店并不是合伙人，而且田成军也仅是合伙人之一，因此退股金与否，应是合伙人之间按合伙协议处理。炫享美容美发会所没有参加合伙，不存在解除与原告间合伙协议的问题，也没有退还原告合伙投资的义务，原告起诉恩施市炫享美容美发会所，属于被告主体资格错误，应裁定驳回；2、原告赖申权擅自退伙，已导致合伙基础丧失，同意解除双方间的合伙协议。原告退伙应提前30天通知，但其不打招呼，擅自退伙，更加加剧了理发店的经营亏损，目前，恩施市炫享美容美发会所已亏损关门停业。因此，双方间的合伙基础已无；3、关于田成军垄断经营状况、财务状况、不公布财务及没有分红并被辞退的理由不成立。在原告加入合伙后，原告作为内部员工对于理发店的经营状况本就十分清楚。而且，各理发店的经营状况、财务状况、及股东每月分红情况均在微信群中公布，并不存在原告及其他股东无法获得事实。原告入股后在1年多时间里已分红23129元，其根本无法享受应得利益分红的诉称明显不成立。被告并没有辞退原告，退伙完全是原告在理发店因疫情影响致亏损情况下弃其他合伙人利益于不顾的违约行为，要说违背诚信原则，原告自己开店的行为就足以表明；4、原告中途退伙，其合伙投资5400元应由未退伙人以10元回收，请法院判决驳回原告要求退还合伙投资5390元的诉讼请求。赖申权虽未在合伙团队协议书签字，但其已通过参与分红实际行为表示接受入伙协议“若中途退出，所有股份10元回收，支付所有经营期间债务和已分得预存卡金”的约定，该约定系退伙人中途退伙时对其合伙投资财产的自由处分，没有违反法律法规禁止性规定，具有法律效力。据此，只应以10元回收赖申权的所有入股金。5、按照合伙债务人应承担清偿责任法律规定，被答辩人应承担退伙时合伙亏损人民币6501.1元。因受疫情影响，被答辩人退伙时（2020年6月），已发生合伙债务卡金130222元，按入股比例分红，原告应承担债务6511.1元，折抵应给的10元回收金后，原告还需承担6501.1元的合伙债务；6、原告的起诉和诉讼请求不成立，请法院判决本案诉讼费由被答辩人承担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市炫享美容美发会所于2014年4月15日注册登记，经营者为被告田成军，原告系该美发会所员工，2018年2月，被告田成军与原告达成口头入股协议，将其不包括“炫享”的其他几家美发店（苏豪、TT、星艺国际、古城7.0店、7.0民院店）折成若干股价，由员工入股，然后再按盈利比例分红模式进行经营。双方在经营期间产生纠纷，原告于2020年6月未经结算自愿离开被告经营的店面。原告要求被告返还投资款，经协商无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张的返还投资款，原告虽然列举了部分证据，双方并未对合伙企业进行清算，原告仅对其出资多个门店资金的列举，但是不足以证明该款应该返还的客观性、关联性、真实性，故，对原告主张的事实证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖申权的诉讼请求。案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告赖申权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执520号关于申请执行人王连发与杨刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1670号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款4000元，执行费50元。本院依法受理。在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1670号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初200号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人郑伦勇，男，1960年5月28日出生于湖北省罗田县，汉族，中共党员，初中肄业，系罗田县大河岸镇汪家咀村党支部书记、村委会主任，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗某二部刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人郑伦勇犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人郑伦勇交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官何若刚、检察官助理胡楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某3及其诉讼代理人方某，被告人郑伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年9月9日16时，被告人郑伦勇酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号牌摩托车自罗田县大河岸镇汪家咀村往罗田县大河岸镇杨家坪方向行驶，行至罗田县，与对向余某1驾驶的摩托车发生碰撞，致余某1伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人余某1系因严重颅脑损伤而死亡。经民警抽血送检鉴定，被告人郑伦勇血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，被害人余某1血液中乙醇含量为24.12mg/100ml。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人郑伦勇负此事故的主要责任，余某1负此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人的近亲属支付了被害人余某1医疗费29167.23元、丧葬费33000元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑伦勇与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解协议并履行，取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人郑伦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案抓获经过、出警经过、点菜单、驾驶证查询信息、机动车登记信息、病历资料、医疗费单据、收条、调解书等书证，证人余某4、刘某、余某2、王某、祝某、胡某、腾某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郑伦勇的供述与辩解，视频光盘等证据证实。本院认为，被告人郑伦勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；其与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郑伦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖玉玲二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈乡远
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1405号申请执行人：徐晓琴，女，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区小渡初级中学校，住所地重庆市潼**小渡镇吴家桥**。统一社会信用代码12500223450612318Q。申请执行人徐晓琴与被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款11860.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1405号案的本次执行程序。本案执行标的11860.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的11860.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1430号申请执行人：林立文，男，1981年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：邓崇秀，女，1983年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人：曾辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人林立文、邓崇秀与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2058号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年十二月十五日书记员 李和清