wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4690号 原告：常红哲，男，1973年3月15日出生，汉族，七局二公司员工，高中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 委托代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师。 被告：朱光水，男，1967年5月8日出生，汉族，务农，小学文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：王文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告常红哲诉被告朱光水合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱继明、朱奇，被告及其委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月9日盐阜公司与鹏伟公司就火龙岗北地块安置房工程签订外墙保温施工合同，鹏伟公司委托奚正旺代表公司具体负责外墙保温工程的全部工作，奚正旺与盐阜公司在施工合同上签字。2016年1月9日，奚正旺代表芜湖盐阜公司就火龙岗北地块安置房工程转包给原告，同年3月，原告将该工程的5、6、9、12、18、19号楼及17号楼一层门面房的外墙保温施工又转包给被告朱光水，双方未签订书面合同。在由被告朱光水施工的工程保质期内，也就是从2016年12月开始，由被告朱光水负责施工的6栋楼外墙保温便出现了空鼓及脱落现象，原告多次催促被告返修未果，无奈只能委托张开虎进行维修，返修面积合计2870平方米，返修价款合计88500元。故原告请求法院判令被告向原告支付88500元返修款。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、委托书复印件，证明工程质量存在问题，张开虎对案涉工程进行维修；3、返修费用清单复印件，证明返修面积；4、完工单复印件，证明部分返修费用2000元；5、照片12张复印件，证明工程质量存在问题，返修费用；6、微信聊天记录截图16张复印件，证明原告多次要求被告进行返修，被告不予理睬；7、判决书复印件，证明原告将涉案工程委托给被告施工，被告是案涉工程的责任人；8、证人张开虎的当庭证言，证明证人所述事实真实，可以采信，其也认识被告朱光水，其对案涉工程的维修事实予以了确认，因被告未对案涉工程进行返修，原告才找到证人进行返修。 被告在庭审中辩称：原告与被告之间没有明确的合同约定，不存在案涉工程施工质量问题，所谓的空鼓脱落现象并不存在，即使存在也与被告无关，因为被告只是负责保温工程，喷浆、打磨、油漆都不是被告施工，空鼓脱落现象存在是由喷浆，打磨、油漆负责；2.芜湖市中级人民法院在2019年对原告与被告之间关于建设施工合同纠纷已经作出了终审判决，该判决书对案涉工程质量问题已经作了确认，驳回了原告对被告关于工程质量以及相关诉求，根据一事不再理原则，请求法院依法予以驳回原告诉请；3.案涉工程在2016年已经相关部门竣工验收合格，原告直到今天才对质量提出返修诉请，明显超过了法定诉讼时效，且也与相关司法解释相悖，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为真实性持有异议，该协议提及2018、2019年维修费用共计151200元，我方不认可，关某有异议，与被告无关，不能实现原告证明目的；证据3质证意见为真实性有异议，关于返修面积2870㎡有异议，关某有异议，这是盐阜公司与原告之间的问题，空鼓脱落现象部分是由别的人施工的，不是被告施工的，不能实现原告证明返修面积的目的；证据4质证意见为真实性有异议，原告所出示的非原件，关某有异议，该单提及的是渗漏维修费用，与被告施工的保温工程无关，不能实现原告证明返修费用的目的；证据5质证意见为真实性有异议，照片不知何人所拍，照片具体位置不清楚，关某有异议，照片上的空鼓脱落现象与被告施工的保温工程无关，不能实现原告证明工程质量存在问题及返修费用的目的；证据6质证意见为真实性有异议，截图上其中一方系被告，但另一方不知道是不是原告，聊天记录没有提及所谓的质量问题，且被告更未认可所谓的质量问题，故达不到原告证明目的；证据7质证意见为三性无异议，但是不能实现原告举证目的，无法证明被告是案涉工程的责任人，该判决书第八页提及“提供的证据可以证明案涉工程责任部分返修的情况，但不能证明其朱光水造成，且部分完工单的形成时间在双方结算之前，依据常理，双方在结算时已对该部分返工情况予以考虑，不能认定奚正旺的证言”；证据8质证意见为证人证言真实性、关某、合法性均有异议，不能实现原告证明目的，证人与原告具有利害关系如：证人既是油漆施工人员（与被告施工的工序存在利害关系），原告所举所有证据的原件都在证人手中，证人对本案具体情况是都清楚的，没有具体的工程结算数据，所以不能认定工程返修费用，证人证言不能达到原告的证明目的。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年3月9日盐阜公司与鹏伟公司就火龙岗北地块安置房工程签订外墙保温施工合同，鹏伟公司委托奚正旺代表公司具体负责外墙保温工程的全部工作，奚正旺与盐阜公司在施工合同上签字。2016年1月9日，奚正旺以芜湖盐阜公司火龙岗北地块安置房项目部名义就案涉工程转包给原告，同年3月，原告将其中该工程的5、6、9、12、18、19号楼及17号楼一层门面房的外墙保温施工又转包给被告朱光水施工，双方未签订书面合同，该工程已经于2016年11月施工结束。2018年11月7日，原告向被告出具结算凭证，尚欠被告17.8万元。原告认为在由被告朱光水施工的工程保质期内，也就是从2016年12月开始，由被告朱光水负责施工的6栋楼外墙保温便出现了空鼓及脱落现象，原告多次催促被告返修未果，无奈只能委托张开虎进行维修，返修面积合计2870平方米，返修价款合计88500元。双方协商未果。故成讼。 另外，查明，（2020）皖02民终801号民事判决书已经认定奚正旺的证言结合一审常红哲提供的证据可以证明涉案工程存在部分返修的情况，但不能证明系朱光水造成，且部分施工单的形成时间在双方结算之前，依据常理双方在结算时应已对该部分返工情况予以考虑，。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告向原告支付88500元返修款的诉求，其并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，且被告也不予认可，原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取1006.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年十二月八日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3621号原告：潘某，男，1970年9月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：于某1，女，1967年3月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，与潘某系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：丛某，男，1988年2月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：于某2，女，1988年4月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告潘某与被告丛某、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人于某1到庭参加了诉讼，被告丛某、于某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款16.36万元并支付利息（利息从2018年12月30日起，按月利率2分计算至欠款全部偿还为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年被告丛某向原告借款10万元，双方约定月利率2分。2018年12月30日，经双方核算，被告尚欠原告本金及利息合计16.36万元，被告无力还款，给原告重新出具一枚借据。借据载明借款16.36万元，月利率2分，还款时间为2019年12月30日。鉴于二被告系夫妻，且涉案借款用于其家庭生产生活，故本案债务应为二被告的共同债务，二被告应负连带还款责任。被告逾期未还款，原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丛某、于某2未到庭答辩。结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张提供借据一枚，证明被告丛某欠款的事实存在。原告称2014年11月被告丛某在原告处借款本金100,000.00元用于经营商店，约定2015年12月末还款，约定利息为年利率2分。2018年12月30日经双方算账，被告丛某共欠原告本息共计163,600.00元（含63,600.00元利息），被告丛某为原告出具借据一枚，载明借款金额为163,600.00元，还款日期为2019年12月30日，利息为年利率2分。另查，丛某与于某2系夫妻关系。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借据为凭，被告丛某应按约定偿还借款。被告丛某与被告于某2系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还借款163,600.00元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按年利率2分支付利息，高于国家法律规定，应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丛某、于某2于本判决生效后立即给付原告潘某借款163,600.00元及利息（利息从2018年12月30日起至付清之日止，以本金100,000.00元为基数，按年利率15.4%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.00元，减半收取1786.00元、保全费1338.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋竹溪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易舟，女，1986年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人易舟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易舟申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易舟的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4222号 原告：李文羽，男，1946年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：李玉栋，男，1932年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：李春辉，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省永春县。 被告：李春峰，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省永春县。 被告：兰爱儒，女，1941年5月14日出生，汉族，居民，住所福建省永春县。 第三人：李剑峰，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省连城县。 原告李文羽与被告李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒、第三人李剑峰因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文羽的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒、第三人李剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文羽向本院提出诉讼请求：1.确认李玉麟、李玉彪、李玉栋签订的《衙后216号房屋分产立约》合法有效；2.李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒共同协助李文羽将登记在李玉麟、李玉彪、李玉栋三人名下位于莆田市荔城区镇××街道××路××号的房屋（原莆田市长寿居委会衙后路62号）过户至李文羽名下；3.本案的诉讼费用由李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒承担。事实和理由：李玉麟（已故，系李文羽、李剑峰的父亲）、李玉彪（已故，系李春辉、李春峰的父亲，兰爱儒与李玉彪系夫妻关系）、李玉栋三人系兄弟关系。由于行政规划变更，登记在三人名下的房屋原地址城厢区xx居委会xx路xx号现变更为莆田市××镇××街道××路××号。2006年9月26日，三兄弟签订了《xx号房屋分产立约》约定：“原xx路xx号房屋壹座由李玉麟、李玉彪、李玉栋三兄弟共同所有，经三兄弟商讨归李玉麟所有，李玉麟一次性补偿给李玉彪人民币伍万元、李玉栋人民币叁万元。经签字后，该产权归李玉麟所有。”之后，李玉麟履行了约定义务，三兄弟在立约人处签字确认，三兄弟各自的儿子在授权人处签字确认。故，涉案房屋产权归李玉麟一人所有。现李玉麟已经去世，该房屋本应由其子李文羽、李剑峰共同继承。但李剑峰在父亲李玉麟去世之后，明确涉案房屋归李文羽，至此，涉案房屋的产权应当为李文羽一人所有。现由于李玉麟、李玉彪已经去世，但涉案房屋产权尚未进行变更，仍然登记在李玉麟、李玉彪、李玉栋三人名下。李玉彪的继承人以及李玉栋均负有协助李文羽办理涉案房屋过户手续的义务。 李春辉、李春峰、兰爱儒提出书面答辩称，位于莆田市荔城区镇××街道××号房屋买卖协议真实存在，所有权归李文羽所有；本案诉讼费用与李文羽协商一致，由李文羽承担。 被告李玉栋不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 第三人李剑峰不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 李文羽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证1份、户籍资料查询结果1份、户口注销证明2份、《产权转让》1份、房屋所有权证1份、《衙后216号房屋分产立约》1份、不动产登记信息查询结果证明1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对李文羽庭后邮寄的户口簿1份、户籍资料查询结果1份，因超过举证期限，且未予以合理说明，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉麟系李文羽的父亲。李玉麟、李玉彪、李玉栋共同共有原位于莆田市荔城区镇××街道××路××号的房屋（该房屋地址于1995年9月21日莆田市房地产管理处颁发的莆房字第0××7号房屋所有权证中记载为“城厢区长寿居委会衙后巷62号”）。 2006年9月26日，李玉麟、李玉栋、李玉彪共同签订《xx号房屋分产立约》，协议主要约定：原xxx号房屋壹座由李玉麟、李玉栋、李玉彪三兄弟共同所有，现因2005年9月9日失火，现成平地；为了重新盖房，经三兄弟商讨由李玉麟一次性补偿给李玉彪50000元、李玉栋30000元；经签字后，该产权归李玉麟所有。李玉麟、李玉栋、李玉彪在协议上的立约人处签字。 协议签订后，上述原址上重新修建了房屋。2007年11月19日，李玉麟因死亡被注销户口。 庭审中，李文羽自认建房未办理相关审批手续。案经审理，因李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒、李剑峰未到庭，致无法调解。 本院认为，李玉麟、李玉栋、李玉彪签订的《xx号房屋分产立约》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故李文羽诉请确认《xx号房屋分产立约》合法有效，本院予以支持。李文羽诉请李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒将登记在李玉麟、李玉彪、李玉栋三人名下的房屋过户至李文羽名下，但莆房字第0××7号房屋所有权证中原登记在李玉麟、李玉彪、李玉栋三人名下的房屋已经因失火而灭失，而在原址上新建的房屋未办理相关审批手续，根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，故李文羽的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李玉栋、李春辉、李春峰、兰爱儒、李剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认李玉麟、李玉彪、李玉栋签订的《xxx号房屋分产立约》合法有效； 二、驳回李文羽的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李文羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈赛芬 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1321号 上诉人（原审原告）：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，建筑务工人员，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**，统一社会信用代码：91450400564018775M。 法定代表人：梁启天，执行董事。 上诉人黄小敏因与被上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 上诉人黄小敏上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人的工程结算款事实上没有不包含任何的补偿款项在内。2.邱平所谓“结算比市场价上浮10%”只是其个人观点而不是“确认”的事实。3.一审法院要求上诉人自行对本案双方均无争议的事实申请司法鉴定没有法律依据。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人万辉公司没有进行答辩。 黄小敏向一审法院起诉请求：1.判令被告梧州市万辉商贸投资有限公司向原告支付工程款17 ,254,920.21元及利息1,024,510.88元（利息计算：以17,254,920.21元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算，从2019年1月1日计算至2020年3月30日，之后的利息另计算至付清工程款时止）；2.确认原告对被告梧州市万辉商贸投资有限公司建设的梧州市万辉四季广场工程项目折价或拍卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告梧州市万辉商贸投资有限公司承担。 本院认为，在本案二审过程中，上诉人黄小敏经本院询问承认涉案的“梧州市四季广场”主要的总包方及施工人为广西建工集团建设联合有限公司和广西建工集团第二安装建设有限公司，其所施工的范围为涉案工程的零星土建工程项目及装饰装修等项目。由于涉案工程主要施工人不是黄小敏，黄小敏施工的范围可能会存在与主要施工人广西建工集团建设联合有限公司和广西建工集团第二安装建设有限公司重合之处，因此应当追加主要施工人广西建工集团建设联合有限公司和广西建工集团第二安装建设有限公司作为第三人参加本案诉讼，以保障包括主要施工人等第三债权人在内的合法权益。因此为了更好地查明事实，维护当事人合法权益，本案应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2020)桂0406民初544号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。上诉人黄小敏预交的上诉案件受理费131,477元，由本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1524号 上诉人（原审原告）韩友爱，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人韩友爱因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。韩友爱系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-92。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。韩友爱就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对韩友爱作出铜政征[2019]6号-10《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。韩友爱针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月22日，涉案房屋被拆除。后韩友爱向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，韩友爱在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明韩友爱房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对韩友爱房屋实施了拆除。韩友爱以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。韩友爱应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，韩友爱坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回韩友爱的起诉。案件受理费50元免予收取。 韩友爱上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.依法继续审理本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人韩友爱请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人韩友爱坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，韩友爱的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 孔 骁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2658号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：周玉兵，男，汉族，1972年7月16日生，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。 被执行人：褚跟宁，男，汉族，1967年6月5日生，住安徽省明光市。 本院在执行周玉兵、褚跟宁犯盗窃罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人的财产信息。依法冻结扣划被执行人褚跟宁账户内存款1000元。被执行人周玉兵名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，冻结其银行账户2个，其他银行账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将周玉兵纳入失信人名单、采取限制高消费措施。经多方查找，均未发现被执行人周玉兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3351号 原告：江涛，男，1966年8月3日生，汉族，住磐石市。 被告：王凤新，男，1975年7月11日生，汉族，住磐石市。 原告江涛与被告王凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江涛撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27963号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:多彩贵州网有限责任公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场******，统一社会信用代码：915201150976129693。法定代表人:陈麟。原告朱兵武诉被告多彩贵州网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告多彩贵州网有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告多彩贵州网有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27340号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王世亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王世亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鸿泰建设集团有限公司。法定代表人：吴俊喜，董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔志辉。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：徐州汇通行基础工程有限公司。法定代表人：丁思朋，董事长。再审申请人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人乔志辉及一审被告、二审被上诉人徐州汇通行基础工程有限公司（以下简称汇通行公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿泰公司申请再审称，（一）提交新证据，证明涉案设备从拉到施工现场一直无法正常使用。汇通行公司拒绝将涉案设备拉走，导致我公司被动控制涉案设备。汇通行公司违约，我公司无需支付租金。（二）一审认定乔志辉曾多次要求撤走涉案设备，并于2018年4月22日报警，但该事实没有相关证据证明。我公司未实际使用涉案设备，一审判令我公司支付涉案设备的占有使用费没有依据。（三）本案系租赁合同纠纷，乔志辉不属于合同一方主体，不享有本合同约定的权利和义务，乔志辉与汇通行公司之间的纠纷与我公司无关，一审适用法律错误。（四）乔志辉提出的诉求是支付租赁费，而一审判决参考《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，但该规定支持的是占有使用费，不是租金。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。乔志辉提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回鸿泰公司的再审申请。本院经审查认为，乔志辉与汇通行公司签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《旋挖钻机租赁合同》约定的租赁期截至2017年11月15日，2017年11月10日涉案设备被汇通行公司运送至山东省潍坊市工地至今未归还，乔志辉收到汇通行公司后又支付的租金6万元，可见乔志辉对于汇通行公司在租赁期间届满后继续使用设备无异议，应认定租赁期限为不定期。汇通行公司主张将设备拉到山东省潍坊市工地时与乔志辉达成过口头协议，但未提交充分证据证明。2017年11月22日，汇通行公司通知乔志辉拉走涉案设备，乔志辉于2017年11月28日到山东省潍坊市准备拉走涉案设备，可以认定双方终止了合同的履行。乔志辉要求汇通行公司返还XR220旋挖钻机1台的诉讼请求，理由正当。关于2017年11月10日之后的租金问题，乔志辉与汇通行公司约定的租金为每月12万元，包含的出租设备为旋挖钻机主机1台、钻杆（旧）1根、钻头1个，由于乔志辉将钻杆和钻头取走，租金应予酌减。乔志辉与汇通行公司的合同终止，乔志辉作为出租人请求负有返还义务的次承租人鸿泰公司支付逾期返还占有使用费，理由正当。乔志辉于2017年11月28日向鸿泰公司主张返还，鸿泰公司应比照租金标准支付自2017年11月28日之后的占有使用费。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。鸿泰公司提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东鸿泰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1021号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高伟，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月17日被取保候审，2020年12月2日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月10日晚10时许，被告人高伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的非营运小型普通客车从苏州市工业园区金陵花园附近出发，沿312国道、娄江快速路、娄江大道、白塔路至阊胥路小日晖桥附近时被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人高伟血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人高伟归案后如实供述犯罪事实。2020年11月17日，被告人高伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人高伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人高伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月二日书记员  周芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1386号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁福辉，男，1985年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。2010年3月10日因犯交通肇事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人梁福辉犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人梁福辉、辩护人袁倩菁、被害人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月24日2时52分，被告人梁福辉酒后无证驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道由西往东行驶至花都区狮岭镇金狮大道东进金狮大道联合路西130米，碰撞在金狮大道南侧路面慢车道由东往西步行的两名行人唐某勇、唐某波，造成唐某勇当场死亡，唐某波重伤二级，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁福辉弃车逃逸。经鉴定，梁福辉血液中乙醇含量为122.3mg/100mL。经认定，被告人梁福辉承当此事故全部责任。同日11时许，被告人梁福辉投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁福辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人梁福辉具有自首、认罪认罚、酒后无证驾驶、交通肇事罪犯罪前科、已赔偿被害人唐某2家属并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人梁福辉判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人梁福辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁福辉犯交通肇事罪的定性没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、过失犯罪、主观恶性小、已赔偿被害人唐某2家属并取得谅解、垫付被害人唐某1部分医疗费用等情节，建议对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月24日2时52分，被告人梁福辉酒后无证驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道由西往东行驶至花都区狮岭镇金狮大道东进金狮大道联合路西130米，碰撞在金狮大道南侧路面慢车道由东往西步行的两名行人唐某勇、唐某波，造成唐某2当场死亡，唐某1重伤二级，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁福辉弃车逃逸。经鉴定，梁福辉血液中乙醇含量为122.3mg/100mL。经认定，被告人梁福辉承当此事故全部责任。同日11时许，被告人梁福辉投案自首。案发后，被告人梁福辉的家属向被害人唐某2的家属赔偿了263400元并取得谅解、向被害人唐某1垫付了医疗费28000元。上述事实清楚，被告人梁福辉在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过、酒醒证明，情况说明，道路交通事故登记表、认定书，道路交通事故验车照片、现场勘验照片，肇事车辆、现场指认、抽血照片，道路交通事故车辆技术、速度检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查笔录，电子视听资料，交通事故和解协议书、谅解书，赔偿凭证，被害人唐某2的身份材料，被害人唐某1的陈述及身份材料，证人唐某3、唐某4、郑某、唐某5、梁某、陈某、杜某的证言，被告人梁福辉的供述、身份信息查询、驾驶人信息查询、前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁福辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁福辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁福辉适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁福辉系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人梁福辉赔偿被害人唐某2家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人梁福辉致一人死亡、一人重伤，可酌情从重处罚；4.被告人梁福辉醉酒、无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚；5.被告人梁福辉曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综合本案法定刑幅度及法定、酌定量刑情节，决定对被告人梁福辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁福辉犯罪情节较为恶劣，不符合适用缓刑的法定条件，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁福辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁福辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 嵩人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  高丽开二〇二〇年十二月十日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督351号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：刘保英，女，1970年1月15日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2108号申请执行人：张某某，男，汉族，1958年10月6日生，住河南省项城市。被执行人：刘某某，男，汉，1971年5月13日生，住河北省保定市新市区。本院在执行张某某与刘某某机动交通责任纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款502147.88元，至今执行回款物价值0元，未执行502147.88元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  齐 冉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：石瑞军，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告石瑞军劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1074号申请执行人：刘从刚，男，湖北省潜江市人。被执行人：天门承天国际车城开发有限公司。被执行人：天门市天禧房地产开发有限公司。本院在执行刘从刚与天门承天国际车城开发有限公司、天门市天禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人天门承天国际车城开发有限公司、天门市天禧房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘从刚亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7128号申请执行人：邵永福，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩占前，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邵永福与被执行人韩占前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19101号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩占前偿还申请执行人邵永福借款本金30000元、利息9600元（截至2019年11月16日），并按年利率24%支付借款本金30000元自2019年11月17日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）;案件受理费395元、公告费300元，依法缴纳执行费585元，以上共计40880元。但被执行人韩占前至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵永福向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。现本院已将被执行人韩占前限制高消费并纳入失信被执行人名单，并将执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实向申请执行人邵永福进行了告知，申请执行人邵永福向本院申请终结本案执行，待查找到被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。故本院终结本案的执行，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初18101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  龙文臣审判员  徐敏超二〇二〇年十二月四日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执936号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人朱圣生与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2974元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2974元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6904号原告：何德保，男，1963年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡海涛，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵天福，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何德保与被告邵天福劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何德保于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德保的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德保撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴兆君书记员李雨涵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1496号申请执行人:后润和，男，汉族，1968年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇支路村**。身份证号：6224291968********。被执行人：何尕兄，男，汉族，1967年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县梅川镇兴文村**份证号：6224291967********。被执行人：顾水珠，女，汉族，1966年1月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县梅川镇兴文村**号：6224291966********，系何尕兄之妻。申请执行人后润和与被执行人何尕兄、顾水珠民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1680号民事判决书确定由何尕兄、顾水珠偿还后润和借款50000元，并承担案件受理费525元。判决书生效后，申请执行人后润和向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1680号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执522号申请执行人：张守东，男，1967年2月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：刘满义，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张守东与刘满义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘满义有银行存款****元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，后查明，被执行人刘满义名下有车牌号分别为甘******长城牌汽车一辆、甘******东风牌汽车一辆，上述车辆已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将被执行人刘满义限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜秀娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2915号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：张之敬，男，汉族，居民，，住沂水县 被执行人：张之许，男，汉族，居民，，住沂水县 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张之敬、张之许金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4697号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  盛 雯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1124号 本院刑事审判庭、李运杰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李运杰财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初2号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年12月17日对被申请人李运杰在田东农村商业银行那拔支行61×××98账户上的存款以15000元为限额进行冻结，已冻结金额9130.49元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1770号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告:李东升，男，1975年出生，汉族，翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告李东升借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李东升偿还借款本金40000元及未清偿的利息、罚息。并自2020年9月21日起按月利率17.4528‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由李东升承担。事实与理由：2007年2月1日，李东升向翼城县农村信用合作联社申请借款40000元。2007年3月5日李东升与翼城县农村信用合作联社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定:货款本金40000元，月利率11.6352‰(以借款借据为准)，贷款期限自2007年3月5日至2009年3月5日止。2007年3月21日，翼城县农村信用合作联社依约向李东升发放贷款40000元。借款到期后，李东升未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，借款本金40000元及未清偿的利息、罚息。本院经审查认为：根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告李东升的送达地址确认信息，无法向其送达诉讼法律文书，致使本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十二月一日书记员  侯春虎
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初290号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李敏辉（绰号“眼镜”），男，1973年2月19日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无业，住福建省德化县。因赌博，于2019年11月1日被德化县公安局行政拘留十二日、罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被德化县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李敏辉犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人李敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日至8月4日间，被告人李敏辉伙同王辉庆（另案处理）在德化县浔中镇土坂村云顶山庄第三排第四幢废弃别墅地下室开设赌场，召集张某1、许某、郑某1、罗某1、徐某等二三十人以扑克牌为赌具，以“鱿鱼”为赌博方式进行赌博，从中抽头牟利人民币4万元。期间，被告人李敏辉使用ＰＯＳ机刷卡等方式为参赌人员提供兑换现金服务。 2020年8月4日，德化县公安局在上述地点当场查获被告人李敏辉和参赌人员以及新大陆ＰＯＳ机1部（已发还给李某1）、姚记扑克8副等物品（扑克暂扣于德化县公安局）。归案后，被告人李敏辉如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人李敏辉在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、现场照片、微信交易截图、银行交易明细、扣押决定书、发还清单、收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，证人肖某1、李某1、徐某、王某、许某、陈某1、杜某、陈某2、罗某1、张某1、郑某1、罗某2、林某、肖某2、郑某2、陈某3、吴某1、颜某1、颜某2、陈某4、李某2、李某3、张某2、吴某2的证言，被告人李敏辉的供述与辩解，检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李敏辉曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李敏辉在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李敏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李敏辉共同违法所得人民币40000元，上缴国库。 三、扣押在德化县公安局的作案工具扑克八副，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑荣平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23382号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：赵宏信，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市城阳城址保护区。原告河南联盛物业服务有限公司与被告赵宏信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告赵宏信经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2014年6月1日至2017年10月20日）物业费3769.87元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区41号楼1单元6层601号的业主（面积136.55平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区41号楼1单元6层601号的业主，房屋面积136.55平方米，从2014年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2014年6月1日至2017年8月31日的物业费共计9479元（1.78*136.55*39=9479）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告赵宏信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宏信于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费9479元及违约金（以9479元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵宏信负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初273号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人龙熊，男，1990年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯交通肇事罪，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月13日刑满释放。因本案于2020年9月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人龙熊犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员向东、被告人龙熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。六枝特区人民检察院指控，2020年9月22日12时许，被告人龙熊在贵州省六枝特区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因零包一包。经称量，重0.93克。上述事实，被告人龙熊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、毒品收据、情况说明、机主信息、通话清单、聊天及微信转账交易记录、微信支付交易明细证明，证人尹某的证言，被告人龙熊的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］292号理化检验报告，现场提取、封存、拆封笔录及照片，辨认笔录、称量笔录、扣押物品清单及扣押笔录，搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙熊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙熊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙熊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.93克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十二月一日法官助理王友萍书记员李林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德忠，男，汉族，1957年7月28日生，住河南省渑池县，系陈乱丰长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德虎，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省渑池县，系陈乱丰次子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈对照，男，汉族，1961年4月3日生，住河南省渑池县，系陈乱丰三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香，女，汉族，1960年2月15日生，住河南省渑池县，系陈乱丰长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊香，女，汉族，1966年3月11日生，住北京市平谷区，系陈乱丰次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈举萍，女，汉族，1967年12月3日生，住河南省渑池县，系陈乱丰三女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：皮书慧，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省渑池县。再审申请人陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍因与被申请人皮书慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍申请再审称，请求撤销（2019）豫1221民初2305号民事判决和（2020）豫12民终433号民事判决，改判被申请人在原判决的基础上增加赔偿申请人236552元；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原一审、二审认定事实错误。申请人之母陈乱丰身体一直尚好，××。被申请人皮书慧因收取水费问题与陈乱丰发生争执，是造成陈乱丰急性心肌梗死的主要原因。若不是皮书慧的无理野蛮行为，不会造成陈乱丰死亡，皮书慧应对陈乱丰死亡承担全部的赔偿责任。二、原审判决显失公平公正，不符合过错承担的基本原则。陈乱丰的死亡是由于皮书慧的过错行为造成的，原审判决仅让其承担“一定民事责任”显然不符合相关法律规定和由其过错给陈乱丰死亡造成的直接损失。本院经审查认为，皮书慧与陈乱丰发生争执后，陈乱丰身体出现不适，被送往渑池县人民医院治疗，诊断为：××；急性冠脉综合症；急性前间壁心肌梗死；心功能Ⅲ级；慢性胃炎。后陈乱丰死亡，死亡原因为××、急性心肌梗死、心衰。皮书慧在与陈乱丰发生争执的过程中言行举止欠妥，××具有诱发作用的可能性，原审判决皮书慧应承担一定民事责任并无不当。皮书慧并无辱骂、殴打等行为，陈乱丰的死亡原因为××、急性心肌梗死、心衰，申请人未能提交证据证明陈乱丰的死亡与皮书慧的行为之间具有直接的因果关系，其主张皮书慧应承担全部民事责任的理由不足，亦无事实和法律依据。综上，再审申请人陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍的再审申请。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十五日书记员 何少静
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初884号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗健，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年8月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]479号起诉书指控被告人罗健犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人罗健到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月1日凌晨，被告人罗健酒后驾驶闽Ｆ6××××号小轿车，行至龙岩市新罗区红坊快速通道“澳州风情园”工地路段时，碰撞路中花圃后侧翻，造成其受伤和车辆损坏的单方道路交通事故。民警出警赶到现场后，发现被告人罗健涉嫌酒后驾驶，将其送往龙岩市中医院救治并抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗健送检血液中的乙醇含量为153.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗健自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗健提出如下具体量刑建议：被告人罗健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人罗健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗健的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆检索证明、交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人罗健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人罗健归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3363号本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人彭跃进与被执行人张福杰劳动争议、人事争议纠纷一案，于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2884号原告：徐浩胜，男，汉族，1999年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：吴骏，男，汉族，1996年9月14日出生，住湖南省新邵县。原告徐浩胜与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩胜到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩胜请求判令：1、被告吴骏偿还原告借款本金和利息15439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告声称创业要启动资金，向原告提出借款，原告在分期乐平台贷款两笔资金计13000元，利息2874.67元，共计15874.67元，扣除中介费1300元后，原告实际转账给被告11700元。双方约定，被告每月按时向原告偿还原告需还给平台的金额，但被告仅支付了2019年4月、5月的还款金额便以资金不足为由要求原告再从借贷平台为被告借钱，又向原告借款1020元，以付房租为由借走665元，之后偿还了665元。此后，被告陆续向原告借款，后被告于2019年9月25日失联。截至原告起诉前，被告向原告累计金额已达15439元。被告不能按约履行还款义务，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，便起诉前来，请求法院判如所请。被告吴骏未予答辩。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：原告徐浩胜与被告吴骏系同学关系。2019年3月，被告吴骏因创业需要资金为由，向原告徐浩胜提出借款，原告在被告的带领下，通过中间人在网络贷款平台为被告贷款，款项到账后，由被告将平台的贷款本息按月分期偿还给原告，再由原告将借款本息按月还至贷款平台。2019年3月16日，原告从“分期乐”平台借款本金13000元，还需支付平台利息2874.67元，本息合计15874.67元，分24期偿还。同日，原告通过微信向被告转账11700元（扣除中间人收取的中介费1300元）。被告收到借款后，于2019年3月偿还598元，于2019年4、5、6、7、8月每月偿还665元，共计偿还本息3919元。被告又于2019年5月29日向原告借款1000元，约定借款期限一个月，利息20元；被告于2019年6月1日向原告借款665元，未约定利息，于2019年6月20日向原告借款1000元，未约定利息，于次日偿还200元；被告于2019年9月21日向原告借款1000元，未约定利息。后被告未能按时偿还借款，原告因无法联系上被告，自行偿还了“分期乐”平台借款本息及中介费共计11955.67元。判决理由与结果本院认为：被告吴骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告徐浩胜为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录和微信转账记录，拟证明被告向其借款的事实，本院结合原告提交的证据以及被告吴骏向原告还款的事实，认定原告徐浩胜与被告吴骏之间的借贷关系成立并生效，被告吴骏应按期履行还款义务。根据原告提交的证据显示，原告于2019年3月16日向被告转账11700元，双方口头约定利息2874.67元及中介费1300元，借款期限为2年，该笔借款的利息约定未违反有关法律规定，本院予以认定。自2019年3月16日至2019年9月21日，被告共计向原告借款本金15365元，约定利息4194.67元，本息合计19559.67元，核减被告已偿还的本息4119元后，被告还需偿还本息15440.67元，现原告主张被告应偿还借款本息15439元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴骏于本判决生效后十日内偿还原告徐浩胜借款本金及利息15439元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费560元，合计746元，由被告吴骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周甜甜人民陪审员  吴旭光人民陪审员  刘艳兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 玲附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。统一社会信用代码：91530129217395218J。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇翠苑西路**。法定代表人：马继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱兴明，特别授权代理。被告：赵昌凤，女，1994年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈文瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李祥，男，1988年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈静，女，1990年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈石华，男，1986年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：严艳碟，女，1996年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告赵昌凤、陈文瑞、李祥、陈静、陈石华、严艳碟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤诉。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由陈文瑞自愿负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月十日法官助理韩华瑜书记员保德萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6190号 原告：陈某，男，2013年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：乔某，女，1981年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告的母亲。 被告：刘玉举，女，1981年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋晓燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告陈某与被告刘玉举、宋晓燕健康权纠纷一案中，原告陈某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由陈某负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕俊玲
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初308号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人颜佩宁,男,1996年9月4日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化，农民，住宁晋县。2017年5月13日，因交通事故逃逸，被宁晋县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因本案于2019年5月6日被宁晋县公安局拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月16日被宁晋县公安局监视居住,同年7月23日被宁晋县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人颜佩宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人颜佩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年2月28日20时20分许,在青石线（595ＫＭ）宁晋县东汪村至公路上,被告人颜佩宁驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶,与在公路南侧的王某、李某二人相撞,造成王某、李某二人伤。事故后,颜佩宁驾车逃离事故现场。经鉴定,王某右侧股骨颈骨折致股骨头坏死,其损伤程度属重伤二级;王某右胫骨平台骨折、右侧耻骨上下支骨折,其损伤程度分别属轻伤一级；王某肢体创口累计19.5ｃｍ，骶骨右侧骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。颜佩宁负事故的全部责任。被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人颜佩宁供述，被害人王某、李某陈述，证人赵某、颜某、张某、焦某、刘某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，受案登记表、发破案过程、到案经过,行政处罚决定书，民事判决书，协议书、谅解书、收款条，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜佩宁违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人重伤二级、两处轻伤一级、两处轻伤二级，负事故的全部责任，且事故后驾车逃逸,其行为构成交通肇事罪。被告人颜佩宁具有自首情节,赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚,可从轻处理。建议判处被告人颜佩宁有期徒刑八个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人颜佩宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜佩宁已赔偿被害人王某、李某损失，取得被害人谅解。被告人颜佩宁于2019年5月6日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人颜佩宁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，轻伤一级两处，轻伤二级两处，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人颜佩宁主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人颜佩宁的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。被告人颜佩宁曾因交通事故逃逸被行政处罚，后又发生交通事故逃逸，在缓刑考验期限内,有禁止驾驶机动车必要，故依法禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人颜佩宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人颜佩宁在缓刑考验期限一年内驾驶机动车辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 卿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3678号申请执行人：刘新法，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。刘新法与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第521号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付刘新法2020年3月至5月10日实发工资计人民币8344元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付刘新法解除劳动合同经济补偿人民币41454元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘新法向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26951号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。被告：高远，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告高远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 程 芳 颖二〇二〇年十二月八日法官助理 林愿彭瑶书 记 员 刘 春 利
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3616号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：王立，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告王立金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢362号申请执行人:聂家佳，女，1986年4月3日出生，公民身份证号码4308021986********，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会****。被执行人：王珊，女，1983年9月21日出生，公民身份证号码4308221983********，土家族，住，住湖南省桑植县澧源镇南门峪/div>申请执行人聂家佳依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初947号民事调解书和（2019）湘0822执恢191号之三号执行裁定书，于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王珊应向申请执行人聂家佳支付执行款22180元。本院依法向被执行人王珊送达了执行通知书，但被执行人王珊一直未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院申报财产。本院在执行过程中，被执行人王珊自动履行了5000元。申请执行人聂家佳领取了执行款5000元。截至2020年12月31日，被执行人王珊尚欠申请执行人聂家佳执行款17180元。因被执行人王珊暂无财产可供执行，申请执行人聂家佳于2020年12月31日向本院书面申请撤销对被执行人王珊的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的条件，应予终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢92号之一 申请执行人：辽宁恒东建设集团有限公司。住所地东港市前阳镇新安村于家堡组。 法定代表人：王恒东，系公司董事长。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司。住所地丹东边境经济合作区江海办事处一撮毛港区。 法定代表人：张超，系公司经理。 申请执行人辽宁恒东建设集团有限公司与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司建设工程合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2012）第17号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，查明坐落辽宁丹东环保产业园A-13号（建筑面积为5707.81平方米，产权证号2011052307411号）房屋登记在被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司名下。本院作出（2020）辽06执恢92号执行裁定查封前述房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。申请执行人申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 健
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执880号之一 申请执行人遂溪县遂城镇雄英汇租赁服务中心，住所地：遂溪县遂城镇文东路北东圩河**房屋内。 经营者陈维。 被执行人陈进辉，男，1992年2月28日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人遂溪县遂城镇雄英汇租赁服务中心与被执行人陈进辉租赁合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2630号管兵雷：你/你单位与赵玉静、赵奎海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵玉静、赵奎海于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）返还申请人电视一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床。（2）缴纳申请执行费500元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2859号 原告：贵州太阳谷东方颐养置业有限公司。 法定代表人：高睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚。 委托诉讼代理人：王蕾。 被告：王涛。 原告贵州太阳谷东方颐养置业有限公司与被告王涛商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖580号 原告：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，现羁押于蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。 曹某与高某不当得利纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 曹某诉称，1、依法判令被告将取得的不当利益人民币60万元立即返还原告；2、依法判令被告赔偿原告自2011年9月6日起至起诉之日止占有不当利益的利息损失269740.83元；3、依法判令被告偿还原告从起诉之日至实际给付之日止的利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率五年期以上LPR4.85％计算）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，原告因其债权人牛军提供还款账户的失误，误将本应还牛军的60万元打入被告高某的账户。事后，债权人牛军起诉原告还款，牛军在法庭上对原告打入被告账户的60万元概不认可。而原告和被告又没有发生或任何经济往来，也不存在其他任何债权债务关系。有鉴于此，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无任何法律上的依据，且给原告造成了实际的经济利益损失。因此，被告的行为构成了不当得利，原告据此提起诉讼，望人民法院判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖139号原告：王凡，女，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州舟源企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区狮山路****。法定代表人：张求红。原告王凡与被告苏州舟源企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年11月16日立案，案号为（2020）苏0506民初9254号。该院经审查发现，原告王凡系吴中法院干警，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，吴中法院主动提请回避本案的审理。本院认为，因本案原告王凡系苏州市吴中区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴中区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十二月十一日书记员  吴茂程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7607号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：张旭，男，1984年08月04日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计188元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜佳乐
2020粤19刑申54号徐某侵占罪驳回申诉通知书内容依法不公开
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4981号 申请执行人：张清进，男，1972年7月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道**津都鼎苑****。统一社会信用代码：915001165880204152。 法定代表人：罗江雄，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8955号民事判决书，受理张清进申请执行重庆雄津建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人重庆雄津建筑劳务有限公司无银行存款，无车辆、无不动产登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4981号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付 雄