湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1249号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：官成涛，男，1989年1月21日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：邓翔宇，女，1989年5月20日出生，汉族,务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：黄其梅（系官成涛之母），女，1966年7月24日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告官成涛、邓翔宇、黄其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人周乔及被告邓翔宇到庭参加诉讼。被告官成涛、黄其梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在诉讼过程中，原告长阳农商行向本院提出财产保全申请，请求冻结官成涛、邓翔宇、黄其梅的银行存款65000元。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0528民初1249号民事裁定书，裁定冻结官成涛、邓翔宇、黄其梅的银行存款65000元。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官成涛偿还原告借款本金50000元，并从2018年12月21日起至2019年12月4日止按照年利率10.93%的标准支付利息；从2019年12月5日起至清偿完毕期间按照年利率16.395%的标准支付利息、罚息；2、判令被告邓翔宇、黄其梅对前述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告官成涛因种养向原告所属的白氏坪支行申请借款50000元，借款期限一年，执行年利率10.01%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%的罚息。被告邓翔宇作为借款人配偶在借款申请书上签名。同日，原告所属的白氏坪支行依约向被告官成涛发放贷款50000元。2018年12月3日，被告官成涛与原告所属的白氏坪支行签订借款展期协议，展期一年，借款利率变更为年利率10.93%。同日，被告黄其梅与原告所属的白氏坪支行签订保证合同，被告黄其梅为被告官成涛的借款承担连带保证责任。之后，被告官成涛仅支付利息至2018年12月20日止，对于借款本金也未予偿还，故原告长阳农商行向本院提起诉讼。原告长阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及《居民身份证》复印件；被告的《居民身份证》及《结婚证》复印件；长阳农商行与官成涛签订的合同编号为白氏坪支行2017年402号《农户小额信用借款合同》；官成涛、邓翔宇向长阳农商行出具的《农户小额信用借款申请书》；《送达地址确认书》；湖北省农村信用社（农商银行）《借款凭证》；官成涛与长阳农商行签订的合同编号为白氏坪支行2018年389号《借款展期协议》；长阳农商行与黄其梅签订的合同编号为白氏坪支行2018年69号《保证合同》及《本息结算清单》在卷佐证。被告邓翔宇对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，其也未向本院提交证据。被告官成涛、黄其梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经审查，原告长阳农商行向本院提交的证据，证明内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告官成涛以种养需资金周转为由，向原告长阳农商行申请借款50000元，借款期限一年，并向长阳农商行出具了其签名捺印的《农户小额信用借款申请书》，官成涛之妻邓翔宇在该申请书上签名捺印，并承诺本次申请贷款50000元，是夫妻双方真实意思表示，并保证按期还本付息。同日，官成涛与长阳农商行下属的白氏坪支行签订《农户小额信用借款合同》（编号：白氏坪支行2017年402号），双方约定借款金额为50000元，借款用途为种养，借款期限为一年，年利率为10.01%，结息方式为按季结息；如借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息。长阳农商行按照合同约定于2017年12月4日给官成涛发放借款50000元，官成涛已经实际收到了该笔借款。2018年12月3日，官成涛与原告所属的白氏坪支行签订《借款展期协议》（编号：白氏坪支行2018年389号），约定展期后借款到期日为2019年12月4日，借款利率变更为年利率10.93%，并约定原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，官成涛之母黄其梅与原告所属的白氏坪支行签订《保证合同》，约定黄其梅所担保的主合同为原告所属的白氏坪支行与官成涛签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息等费用。被告官成涛仅支付利息至2018年12月20日，对于借款本金及利息至今未予偿还，故引起讼争。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限履行还本付息义务。原告长阳农商行与被告官成涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同有效。原告长阳农商行已经按照合同约定履行了向被告官成涛发放贷款的义务，被告官成涛在借款合同到期后未能履行还本付息义务，应当依法承担违约责任。故原告长阳农商行请求被告官成涛偿还借款本息的请求合法，本院依法予以支持。2、本案中，案涉借款系被告官成涛与被告邓翔宇在婚姻关系存续期间形成，且被告邓翔宇在原告长阳农商行出具的《农户小额信用借款申请书》上签名捺印，承诺该笔借款系夫妻双方真实意思表示，并保证按期还本付息，故原告长阳农商行请求由被告邓翔宇对借款本息承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、被告黄其梅自愿为借款人官成涛与邓翔宇的借款承担连带责任保证，且保证期限为借款期限届满之次日起三年，现被告官成涛、邓翔宇的借款已经逾期，被告黄其梅应对偿还借款本息承担连带清偿责任。4、被告官成涛、黄其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官成涛、邓翔宇共同偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金计50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2018年12月21日起至2019年12月4日止按照年利率10.93%的标准计算；从2019年12月5日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率16.395%的标准计算）。限本判决生效后十日内履行。二、被告黄其梅对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元、诉讼保全费670元，合计1195元，本院决定由被告官成涛、邓翔宇、黄其梅共同负担。该款原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司已预交，由被告官成涛、邓翔宇、黄其梅于本判决生效后十日内支付给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二○二○年十二○二○年十二月三日法官助理吕小玲书记员吕媛