wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6186号 上诉人（原审被告）：牛雪洁，女，1994年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磬丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹世民，男，1991年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人牛雪洁因与被上诉人尹世民民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛雪洁上诉请求：1、请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2787号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查明上诉人实际给付过上诉人借款，以及双方没有约定借款利息这一根本事实，属于事实不清。（一）上诉人承认曾经借款的事实，但是上诉人已经还清了所有的借款。然而令人非常失望的是，一审对此涉及案件的关键事实没有查清及准确表述。（二）被上诉人与上诉人从不相识，经人介绍却能够从被上诉人处“借到”款项真是令人费解，说明了什么问题，上诉人有还款能力，而被上诉人在2018至2019年一年半的时间内从未提起诉讼，说明了什么，上诉人已经还清了欠款，被上诉人要款理由怎么看都是不符合情理，更是不符合实际的。（三）上诉人自身经济情况较好，借钱动机仅仅是秘密的满足自己的爱好，并且还清了所有款项，原审法院就应当仔细审查该借条背后的各种证据，解开被上诉人企图“以合法形式掩盖非法目的”的谜团。（四）被上诉人在诉讼时陈述“借条”中没有约定利息只是口头约定，并无证据表明利息的约定及给付情况。被上诉人主张利息及本金的数额，上诉人还款的数额，是本案的争议点，上诉人述说的事实符合借款及还款的事实，并且有相应的证据证明，但一审法院以关联性予以否认是不符合逻辑的，同时也违背了法理。 尹世民答辩称，上诉人没有还清我的钱，从2018年至今我每天都在向上诉人要钱，而且上诉人也答应在2020年7月27日先还我10万元，这10万元也一直没给，证据在一审也已经提交，上诉人欠我30万元，就一共偿还了5万元，剩余的一直没有给付。 尹世民向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金300,000元及并支付从起诉之日起至借款还清之日所欠利息（以300,000元为基数月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月5日原告尹世民向被告牛雪洁转账300,000元，同日，被告牛雪洁写下借条和收条，确认收到借款300,000元。被告牛雪洁曾向原告尹世民支付过50,000元。庭审中，被告牛雪洁辩解称，借款用途用于赌博，原告尹世民对此是明知的，并且已经偿还了上述借款，只是没有撤回借条。原告尹世民对此不予认可，表示借款用途是被告牛雪洁开美容院交纳房租，仅偿还了50,000元，剩余借款并未偿还。以上事实有中国建设银行账户交易明细、借条、收条及庭审笔录为证。 一审法院认为，原告尹世民通过银行转账的方式给付被告牛雪洁300,000元，被告牛雪洁出具了收条和借条。被告牛雪洁辩解称此笔借款用途是赌博，但被告牛雪洁提供的微信朋友圈截图无法证明与本案借款的关联性，亦未提交其他证据佐证其主张，原告尹世民与被告牛雪洁之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告尹世民履行了出借人的义务。被告牛雪洁除偿还了部分款项外，未履行全部的偿还责任，应当承担继续履行的法律义务。原告尹世民诉状中表述，被告牛雪洁支付50,000元为利息，但又在庭审过程中表述偿还的借款，且双方借条中并未约定利息，故被告牛雪洁支付的50,000元应认定为偿还的是借款本金，被告牛雪洁尚拖欠原告尹世民的借款本金为250,000元，被告牛雪洁应当予以偿还。庭审中，被告牛雪洁辩解称，已经偿还了全部借款，只是借条未撤回，应当驳回原告尹世民的诉请。但被告牛雪洁对其辩解意见未提供证据加以佐证，对被告牛雪洁的辩解，法院不予采信。原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告尹世民主张被告牛雪洁自起诉之日起（2020年7月16日）支付逾期利息，符合法律规定，但诉请的月息二分超过了法定上限标准，应按借贷合同成立时（即2018年12月5日）一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告牛雪洁于本判决生效后五日内偿还原告尹世民借款本金250,000元及逾期利息【按借贷合同成立时，（即2018年12月5日）一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，自2020年7月16日起至付清全部本息之日止】；二、驳回原告尹世民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的责备利息。案件受理费减半收取2,900元，原告尹世民负担500元，被告牛雪洁负担2,400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审称：当时上诉人借钱用于赌博，告诉被上诉人了，是被上诉人送上诉人去的石家庄机场到澳门，但没有证据；上诉人称被上诉人的起诉行为是虚假诉讼，涉嫌欺诈，也未提交证据。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人称被上诉人明知其借钱用于赌博，被上诉人对此不予认可，上诉人在二审中明确表示对此没有证据，故对其该项主张，本院不予采信；关于上诉人所称被上诉人从2018年至2019年一年半的时间从未提起诉讼，说明其已经还清了借款的问题，对此上诉人并未提交充分有效的证据予以证实，被上诉人亦不认可，且借条中没有约定还款时间，被上诉人可随时起诉，故对上诉人已经还清借款的主张，一审法院不予支持并无不当；上诉人称被上诉人的起诉行为是虚假诉讼，涉嫌欺诈，也未提交证据，故本院对其该项主张亦不予支持。 综上所述，牛雪洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人牛雪洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  于纪芳 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨占明 书 记 员  刘 淼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16792号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男。 委托诉讼代理人：何春，女。 被告：诸暨市大唐三燕氨纶化纤厂，住所地诸暨市大唐街道柱山社区岗顶自然村**。 投资人：侯三德。 被告：诸暨市诸羊纺织厂，住所，住所地诸暨市应店街镇诸阳村div> 投资人：朱承虎。 被告：侯三德，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马燕，女，1971年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟东亚，女，1970年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市大唐三燕氨纶化纤厂、诸暨市诸羊纺织厂、侯三德、马燕、孟东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐春燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3218号之一 申请执行人朱莎莎,女,1993年01月02日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：临海市。 被执行人张宇杰,男,1996年06月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人朱莎莎与被执行人张宇杰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱莎莎向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱莎莎执行款人民币57000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费755元。 立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人张宇杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张宇杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张宇杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张宇杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人张宇杰名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人张宇杰名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人张宇杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张宇杰的住房公积金信息，未发现被执行人张宇杰开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人张宇杰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张宇杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张宇杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张宇杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张宇杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张宇杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张宇杰纳入失信被执行人名单及对被执行人张宇杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张宇杰分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张宇杰。 经查，截止目前，被执行人张宇杰在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张宇杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张宇杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱莎莎，申请执行人朱莎莎未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张宇杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3218号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张小俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11035号原告：赵书动，男，1966年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建林，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：马勇，男，1979年5月20日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被告：程玉明，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴春豪，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告赵书动与被告马勇、程玉明、吴春豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书动的委托诉讼代理人翟震、张建林，被告程玉明到庭参加诉讼。被告马勇、吴春豪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书动本院提出诉讼请求：一、请求被告马勇返还借款十万元及利息，利息以10万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、请求被告程玉明、吴春豪对八万元借款及利息承担连带还款责任。三、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。原告于2020年12月23日向本院提交书面撤回部分诉讼请求申请，撤回诉状中关于利息的请求。事实和理由：2019年1月10日被告马勇经被告程玉明、吴春豪介绍到原告处借款八万元用于与人合伙购买挖掘机，原告在家中将现金交付给被告马勇，因与被告马勇不熟悉，被告程玉明、吴春豪在借条上签字予以担保。2019年7月13日被告马勇又向原告借款两万用于挖掘机加工及支付工人工资，原告将借款以现金形式交于被告马勇。原告于2020年春节前要求被告偿还借款利息，被告马勇承诺于5月1日前还清借款，但5月1日后找被告马勇还款时，被告开始不接电话，后将电话换号。后原告找被告程玉明、吴春豪帮忙追讨借款，被告程玉明、吴春豪推脱不予理会。无奈之下，原告诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款及利息。请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告程玉明辩称，原告借款时我不在场，也不知道是干什么用，光是在打借条的时候让我作为担保人签的字。被告马勇、吴春豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告马勇向原告出具借条一份，载明：“今借到赵书动现金捌万元整。借款人：马勇（签名并捺印）。被告程玉明、吴春豪在担保人处签名并捺印。”同日，被告马勇向原告出具收到条一份，载明：“今收到赵书动现金捌万元。收到人：马勇（签名并捺印）。被告程玉明、吴春豪在担保人处签名并捺印。”2019年7月13日，被告马勇向原告出具借条一份，载明：“今借到赵书动现金贰万元整。借款人：马勇（签名）。”原告主张其做生意，手中有部分现金，家中拆迁分了一些现金，一直在家中放着十几万元的现金，被告马勇共计向其借款现金10万元整至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告马勇向原告出具的借条两份，结合原告所述借款经过符合日常交易习惯，故本院认定涉案借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告马勇、吴春豪未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。双方未约定还款期限，原告可以催告被告马勇在合理期限内返还。故，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告程玉明、吴春豪在被告马勇向原告出具的8万元的借条上作为担保人签名并捺印，双方未约定保证责任方式，应为连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告程玉明、吴春豪在被告马勇8万元的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告在案件审理过程中撤回要求被告支付利息的诉求，系对其个人权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告赵书动偿还借款本金10万元；二、被告程玉明、吴春豪对第一项判决中的8万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马勇、程玉明、吴春豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘建永
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4661号 原告：李开云，女,汉族,1990年10月1日生,住安徽省来安县。 被告：周正奎，男,汉族,1990年3月30日生,住在江苏省南京市六合区。 原告李开云与被告周正奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李开云于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李开云自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开云撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李开云负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5649号 罪犯胡瑞强，男，1990年9月2日出生,四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出（2013）龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人胡瑞强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。被告人胡瑞强未提出上诉，刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2016年11月23日、2018年11月28日作出（2015）成刑执字第3328号、（2016）川01刑更5711号、（2018）川01刑更5685号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、5个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡瑞强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡瑞强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保307号 攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李徽，男，1989月8月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，住攀枝花市仁和区。特别授权。 被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住，住所地攀枝花市钒钛工业园区一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平。 被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住，住所地四川省会东县大桥区铅锌镇官村一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：广州钿融企业管理有限责任公司，住，住所地广东省广州市天河区车坡路**北505一社会信用代码：91440101068692111X。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：会东县金富港航有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇全球通路******，统一社会信用代码：91513426MA63YT347P。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：会东县金富港务有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇全球通路西段****，统一社会信用代码：91513426MA64XTP50F。 法定代表人：姚之琦。 被申请人：西昌市图腾高科化工科技有限责任公司，，住所，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市团结路和建昌路交汇处路**），一社会信用代码：91513401MA63X1AX7M。 法定代表人：林新峰。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司与被申请人攀枝花市天亿化工有限公司、被申请人会东金川磷化工有限责任公司、被申请人广州钿融企业管理有限责任公司、被申请人会东县金富港航有限责任公司、被申请人会东县金富港务有限责任公司、被申请人西昌市图腾高科化工科技有限责任公司因金融借款纠纷，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全以下财产：1.被申请人攀枝花市天亿化工有限公司、会东金川磷化工有限责任公司、广州钿融企业管理有限责任公司、会东县金富港航有限责任公司、会东县金富港务有限责任公司、西昌市图腾高科化工科技有限责任公司开立的银行账户金额；2.被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的攀枝花市天亿化工有限公司100%的股份；3.被申请人攀枝花市天亿化工有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司75%的股份；4.被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20%的股份；5.被申请人会东县金富港航有限责任公司持有的会东县金富港务有限责任公司100%的股份；6.被申请人会东金川磷化工有限责任公司所属采矿许可证；7.被申请人会东金川磷化工有限责任公司所属机器设备及构筑建物。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司为此以其自有财产提供了信用担保。 本院在审查过程中，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司放弃了部分诉前财产保全请求，其余请求为：1.对被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的攀枝花市天亿化工有限公司100%的股份进行保全；2.对被申请人攀枝花市天亿化工有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司75%的股份进行保全；3.对被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20%的股份进行保全；4.对被申请人会东县金富港航有限责任公司持有的会东县金富港务有限责任公司100%的股份进行保全，以上财产保全金额为22884578.65元。 本院审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的攀枝花市天亿化工有限公司100%的股份，5000万； 二、冻结被申请人攀枝花市天亿化工有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司75%的股份； 三、冻结被申请人广州钿融企业管理有限责任公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20%的股份； 四、冻结被申请人会东县金富港航有限责任公司持有的会东县金富港务有限责任公司100%的股份。 上述股权冻结期限为三年。 本案保全标的限额22884578.65元。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  张丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1652号原告:王连法，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。被告：福建梵蒂罗厨卫发展有限公司。住所地：福建省泉州市南安市美林街道溪洲开元工业园。法定代表人：郝凯军。被告：泉山区梵蒂罗卫浴店。经营场所：江苏省徐州市泉山区七里沟新世纪建材装饰城******。经营者：梁禄峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告王连法与被告福建梵蒂罗厨卫发展有限公司、泉山区梵蒂罗卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王连法于2020年12月15日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王连法在案件审理中变更诉讼请求，并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王连法负担。审 判 长 张宏伟审 判 员 谢爱芳审 判 员 王思思二〇二〇年十二月十七日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4017号 原告：刘永利，男，汉族，1991年1月26日出生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司。 法定代表人：翟文良，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。 法定代表人：许德海，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006892618323。 原告刘永利与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审查。 原告刘永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告签订的购买A座9层A910室、A911室、A912室的三份《新华广场图书大厦定向建房协议》有效,新华广场图书大厦A座9层A910、A911、A912室归原告所有； —2— 2.请求法院判令二被告继续履行合同,将新华广场图书大厦A座9层A910、A911、A912室交付原告,待条件成熟后为原告办理房产证;3.请求法院判令二被告支付原告违约金(按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算,从2017年5月31日计算至实际交付之日止);4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“新华广场图书大厦项目”系第一被告新华书店和第二被告方泽公司合作建设的(第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》),二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”(后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”)。2014年,新华广场图书大厦项目部(甲方)与原告刘永利(乙方)签订了三份《新华广场图书大厦定向建房协议》,分别约定:甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座9层A910室、A911室、A912室物业。房款分别为捌拾壹万玖仟元整(819000元)、伍拾万肆仟元整(504000元)、伍拾万肆仟元整(504000元)。合同签订后,原告就交清了A911室、A912室所有房款,A910室交了555500元,剩余房款约定签正式合同之日交付。2017年5月31日,原告交纳了A911室装修保证金2000元,A911室物业费5040元,A911室垃圾清运费120元,A911室维修基金13380,同日,被告向原告交付了A911室的钥匙,但原告无法实际占有使用。对于A910室、A912室,被告未与原告签订正式合同,也未交房,原 —3— 告多次交涉无果,无奈之下,特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，本案与本院受理的（2020）冀0903民初2991号案件案情一致，为民事系列案件，（2020）冀0903民初2991号民事裁定已发生法律效力，并已查明该系列案存在犯罪嫌疑。故本案应驳回原告起诉，一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沙 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1337号原告（反诉被告）：孙长伟，男，1982年1月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭传生，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告孙长伟诉被告郭传生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长伟及委托诉讼代理人王晓晨，被告郭传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长伟提出诉讼请求：请求判令被告郭传生偿还拖欠的蓝莓货款64582元及代收蓝莓款17000元，合计81582元，并要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。事实与理由：2020年3月份起，被告到原告处购买蓝莓，原告向本地种植户收购蓝莓，再由被告派车提货销售后结算货款。2020年7月19日，原、被告对账后，被告为原告出具欠条，注明拖欠蓝莓款70000元，代收款17000元，并约定于2020年7月末还清。后被告一直未给付上述货款及代收款。虽然被告曾提出案外人王海燕提供的蓝莓有质量问题，但所有蓝莓均经过被告委派的司机验收，不存在质量问题。被告郭传生答辩并反诉称，欠付原告蓝莓款70000元，代收款17000元属实。但被告收到的蓝莓有质量问题，应扣除果损36000元。另要求被告赔偿15000元的损失，理由是因原告提供的蓝莓有质量问题，导致被告之前合作的超市不再与被告合作，造成被告损失15000元。原告孙长伟针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求，原告为被告提供的蓝莓，由被告委派司机在现场验货、收货，原告提供的蓝莓不存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、转账记录，被告没有异议，且以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以确认。原告提供的蓝莓订购单，被告认可是原告在产地收货的单据，来源合法与本案有关联，本院予以确认。被告提供的照片、视频，被告记不清拍摄的时间，且不能确定照片及视频拍摄的蓝莓系原告所供应，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月起，原告在辽宁省丹东市向蓝莓种植户收购蓝莓出卖给被告。被告委派司机到原告处提货，运输至吉林省长春市销售后为原告结算蓝莓货款，并支付原告提成的代收款。庭审中被告称，原告提供的蓝莓在送到超市销售时，由销售员发现蓝莓存在质量问题。2020年7月19日，原、被告对账后，被告为原告出具欠条载明，欠原告蓝莓款70000元，代收款17000元，2020年7月30日还清，并标注：“海艳果损没有扣”。庭审中原告称，“海艳果损”是指案外人王海燕提供的蓝莓共903斤，被告认为有质量问题，并与原告及案外人王海燕协商按每斤6元扣除果损，故原告在本次诉讼中同意扣除果损5418元。本院认为，被告向原告购买蓝莓，并为原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告已交付货物，被告应履行给付货款的义务。因原告同意扣除果损5418元，故被告应给付原告剩余货款64582元。因被告对代收款17000元无异议，本院予以确认。被告逾期支付货款、代收款，应向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。关于被告主张扣除果损36000元的问题，双方未对蓝莓验收进行约定，且蓝莓系由被告自行提货，被告将货物装车后，即应视为验收合格。被告称其在超市销售时发现质量问题，现在证据不能认定原告供应的蓝莓在交付时存在质量问题。另因被告主张的扣除果损金额无事实根据，故本院不予支持。关于被告要求原告赔偿15000元损失的问题，因被告未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭传生于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）孙长伟蓝莓货款、代收款共计81582元，并自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息；二、驳回被告（反诉原告）郭传生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1840元，减半收取920元，由被告（反诉原告）郭传生承担；反诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告（反诉原告）郭传生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年十二月十四日法官助理张扬书记员王丽娥
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1747号之一 申请执行人：胡杨聘，男，汉族，1976年6月8日出生，住恩平市。 被执行人：郑炳达，男，汉族，1990年9月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人胡杨聘与被执行人郑炳达买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2756号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付29984元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人名下有一辆车辆骐达牌粤Ｊ×××××登记信息，本院已依法查封该车辆档案。此外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4213号申请执行人：上海福檀花卉专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋倩梅。委托诉讼代理人：盛鸣飞，男。被执行人：上海仙域信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：祁政。上列当事人间的服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初10028号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人15000元及支付迟延履行的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人名下的开设在招商银行的存款账户，但实际控制金额为零星金额。冻结结束时间为2021年11月19日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海仙域信息科技有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1065号罪犯黄建付，男，1984年7月4日，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0113刑初206号刑事判决，以被告人黄建付犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）津01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯黄建付的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯黄建付在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄建付符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄建付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建付减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执复137号复议申请人（案外人）：董雪彬，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路**********。法定代表人：吕宙，中国银保监会派驻该公司接管组组长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5Hdiv>法定代表人：胡大林，该公司董事长、总经理。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**div>法定代表人：胡大林，该公司董事长兼总经理。被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地，住所地成都市新都区三河街道天海路**********iv>法定代表人：胡大林，该公司执行董事。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，住。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。复议申请人董雪彬因新华信托股份有限公司与深圳市天海基业实业集团有限公司、宁波天海它山实业有限公司、成都天之海实业有限公司、庞易民、胡大林诉讼保全一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝执异336号执行裁定，向本院申请复议。审查期间，董雪彬于2020年11月6日以重庆市高级人民法院（2019）渝执异336号执行裁定已表明其位于四川省成都市新都区三河街道天海路98号“天府江南”A区19栋负1层409号车位未在本次保全查封范围为由，向本院提交书面撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人董雪彬撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许董雪彬撤回执行复议申请。审判长  刘慧卓审判员  于 明审判员  尹晓春二〇二〇年十二月七日法官助理张丽洁书记员陈晓宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢763号申请执行人：肖军，女，1981年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：魏桂芳，女，1960年12月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初5338号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人肖军与被执行人魏桂芳民间借贷纠纷一案，并于2020年12月17日立案恢复执行该案。原执行过程中，本院于2020年11月17日以(2020)苏0402执2267号执行裁定书冻结了被执行人魏桂芳名下尾号为5007的光大银行账户、尾号为9908的中国建设银行账户、尾号为8118的中国银行账户，并于2020年11月25日冻结了被执行人魏桂芳名下尾号为2075的交通银行账户、尾号为3074的中国农业银行账户和被执行人名下的财付通账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏桂芳名下尾号为5007的光大银行账户、尾号为9908的中国建设银行账户、尾号为8118的中国银行账户、尾号为2075的交通银行账户、尾号为3074的中国农业银行账户和被执行人魏桂芳名下的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1538号 申请执行人：郑金清，男，1963年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：王怀振，男，1988年8月11日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县托里乡鹤泉塑料制品厂，组织机构代码号：652722610009777，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子黄土梁子沙塔公路路口东侧。法定代表人：王贺全，男，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初331号民事判决书向被执行人王怀振、精河县托里乡鹤泉塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的28930元，执行费334元，以上共计29264元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王 伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6482号原告：罗炽森，男，汉族，住广州市黄埔区。原告：潘记成，男，汉族，住广东省阳山县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：永兴县宇翔设备租赁有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：刘某1。被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：都某1。原告罗炽森、潘记成诉被告永兴县宇翔设备租赁有限公司、中交一公局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告罗炽森、潘记成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗炽森、潘记成撤回起诉处理。审判员  黄文裕二〇二〇年十二月七日书记员  黄嘉慧
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保184号申请人陈旭红于2020年11月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨安宇房地产开发有限公司名下44套房产（附房产信息明细表）；查封被申请人王凤名下密山市密山镇东安街南同心路莲花新城小区的莲花新城CX栋X单元X01室、莲花新城AX栋X单元X02室、莲花新城C区X6号门市。保全金额22000000元。申请人陈旭红以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为22000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨安宇房地产开发有限公司名下44套房产（附房产信息明细表），期限为三年。二、查封被申请人王凤名下密山市密山镇东安街南同心路莲花新城小区的莲花新城CX栋X单元X01室、莲花新城AX栋X单元X02室、莲花新城C区X6号门市，期限为三年。三、查封被申请人王凤名下密山市密山镇东安街南同心路莲花新城小区的莲花新城CX1号楼X单元X01室、莲花新城CX1号楼X单元X01室、莲花新城AX号楼X单元X02室房产，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人陈旭红负担，待案件裁判时，由仲裁委员会确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月16日作出的（2020）黑0382财保88号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3652号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：何兰燕，行长。被执行人：彭海春，男，汉族，住浙江省。被执行人：钱琴儿，女，汉族，住浙江省。被执行人：彭玉龙，男，汉族，住浙江省。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人彭海春、钱琴儿、彭玉龙金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初17243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人彭海春、钱琴儿、彭玉龙返还借款本金125万元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人彭海春、钱琴儿、彭玉龙现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院冻结并扣划了被执行人彭海春名下中国银行账户存款52606.67元及1714.06元；冻结并扣划了被执行人彭海春名下工商银行账户存款3980.3元；冻结并扣划了被执行人彭海春名下上海农商银行账户存款3185.77元；冻结并扣划了被执行人彭海春名下财付通账户存款772.34元，上述款项优先扣除本案执行费15019.63元，剩余47239.51元发还申请执行人。本院还查询到被执行人彭玉龙名下号牌为浙K3XX**的别克牌汽车一辆，已委托当地法院进行查封，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。诉讼中，本院轮候查封了被执行人彭玉龙名下位于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产权，但因本院系轮候查封，暂无法处置。本院还查封了被执行人彭海春名下位于上海市金山区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产权，且本案申请执行人系该不动产的抵押权人，本院已启动对该不动产的评估拍卖程序。现需等待被执行人上述房产处置结果，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人其他财产。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案的执行尚需等待被执行人彭海春名下位于上海市金山区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3663号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司,住,住所地浙江省台州市海丰路****/div>法定代表人:颜邦顺。被执行人蔡宇峰,男,1995年05月31日出生,汉族，住所地台，住所地台州市路桥区v>被执行人蔡加满,男,1969年05月17日出生,汉族，住所地台，住所地台州市路桥区v>被执行人颜邦顺,男,1974年11月17日出生,汉族，住所地台，住所地台州市黄岩区v>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初665号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺履行生效法律文书确定的债务本金50万元、前期利息15226.27元，并支付以本金50万元为基数按月利率1.275%自2020年1月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费4480元、执行费7597元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2010号 原告：杨进，男，1990年10月10日生，汉族，职工，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘欣，女，1993年2月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨进与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨进撤诉。 案件受理费88元，由杨进负担。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 倩
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1927号上诉人（原审被告）：肖谨，女，汉族，1982年9月17日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：梁若、成思雨，广东信谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅秀，女，汉族，1962年1月15日出生，住所地：梅州市梅江区。原审被告：邓益平，男，汉族，1956年3月10日出生，住所地：梅州市梅江区。原审被告：张满招，女，汉族，1955年5月26日出生，住所地：梅州市梅县。上诉人肖谨因与被上诉人刘梅秀，原审被告邓益平、张满招民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人肖谨，原审被告张满招到庭参加诉讼。被上诉人刘梅秀，原审被告邓益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人肖谨上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。理由如下：一、案涉欠条是上诉人在被上诉人的逼迫下签字的，被上诉人天天到上诉人单位闹事，还向相关部门举报上诉人。二、被上诉人用完了其卡里的钱，没有能力偿还，才让上诉人帮其“养卡”，被上诉人的信用卡里没有那么多钱可以使用。其卡里的款项都是到期前，上诉人帮其充钱，到还款期限后又取出来。三、上诉人有工资，不存在经济困难的情况。四、上诉人对被上诉人的诉请一直都有异议。综上，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。上诉人当庭补充上诉意见如下：1、上诉人不存在向被上诉人借款的行为，上诉人在拿到信用卡后没有为自己进行任何的消费，被上诉人将信用卡交给上诉人的理由是因为被上诉人的信用卡被其使用透支，被上诉人却无力偿还，所以才请求作为朋友的上诉人为其偿还信用卡的透支款，因为信用卡一定时间内没有还款的话会产生相应的违约金和滞纳金。上诉人出于朋友情谊，对被上诉人使用的信用卡进行了还款，上诉人在拿到被上诉人的卡的时候为其偿还了89800元。在后续期间还给被上诉人83700元，而被上诉人仅还给上诉人58000元。结合计算，应当是被上诉人仍欠上诉人115500元。2、上诉人所出具的欠条，不真实不合法。因为当时签欠条时是因为被上诉人多次到上诉人家中及上诉人工作地点骚扰，导致上诉人无法进行正常生活和工作，所以，当时上诉人没有考虑其法律后果，出具了一张欠条，但其欠条没有事实依据支撑。上诉人认为信用卡是属于被上诉人名下，被上诉人应当提供五张信用卡的流水予以证实上诉人有使用信用卡消费的事实。原审被告张满招述称，其之前不认识刘梅秀，担保的时候是刘梅秀第二次到其家里。其担保的原因是怕被上诉人闹到卫生局，其担保才肯解决此事。被上诉人刘梅秀，原审被告邓益未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。一审原告刘梅秀向一审法院起诉请求：1.被告肖谨立即偿还欠款5万元整，并自2020年7月3日起至还清欠款之日止，以欠款5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2.被告邓益平、张满招对被告肖谨的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告肖谨于2020年6月3日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“关于刘梅秀与肖谨经济纠纷一事，现经双方协商一致确认，肖谨欠刘梅秀人民币伍万元整（50000元正），肖谨同意在2020年7月3日前还清。特立此据。欠款人：肖谨2020年6月3日”。被告邓益平、张满招在担保人处签名。出具欠条至今，三被告均未向原告还过款。一审法院认为，被告肖谨欠原告刘梅秀人民币5万元，有被告肖谨于2020年6月3日向原告出具的欠条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。被告肖谨未依约在2020年7月3日前还清欠款，现原告要求被告肖谨偿还借款5万元，依法有据，一审法院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率的事实，一审法院酌定被告肖谨支付自2020年7月4日起至欠款付清之日止，以欠款5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告邓益平、张满招作为上述欠款担保人，原告要求两被告承担连带还款责任，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖谨应在判决生效之日起5日内，偿还欠款5万元给原告刘梅秀。二、被告肖谨应在判决生效之日起5日内，支付自2020年7月4日起至欠款付清之日止，以欠款5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，给原告刘梅秀。三、被告邓益平对被告肖谨上述还款义务承担连带保证责任进行清偿。被告邓益平在承担保证责任后，有权向被告肖谨追偿。四、被告张满招对被告肖谨上述还款义务承担连带保证责任进行清偿。被告张满招在承担保证责任后，有权向被告肖谨追偿。五、驳回原告刘梅秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告肖谨、邓益平、张满招负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，二审庭审中，上诉人自认其使用了被上诉人的信用卡多年。本院认为，上诉人自认使用了被上诉人的信用卡，据此，应认定本案所涉欠条是对双方经济纠纷的结算，在上诉人没有证据证明其是受胁迫出具该欠条的情形下，被上诉人主张上诉人返还该5万元及利息，应予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（已由上诉人肖谨预交），由上诉人肖谨负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3729号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：赵国泉，男，1958年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告赵国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1163号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，汉族，1995年10月19日出生，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，现住山阴县青年西街碧霄****。被告：李吉，男，1970年10月25日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县税务局职工，，现住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告李吉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日对李吉提出撤诉申请。本院认为，被告李吉已自动履行还款义务，现原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1945元，（缓交）减半收取973元，由山西山阴农村商业银行股份公司负担（七日内缴纳）。审判员 景 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵功勋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2289号之五申请执行人刘秋芳，女，1989年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人欧芸，女，1982年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李雯雅，女，1990年4月13日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。本院在执行刘秋芳与欧芸、李雯雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1961号之二被执行人：杨连辉，男，汉族，1993年2月15日生，住洛宁县。被执行人：洛阳撒维电梯有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒厂北路欧派经典社区****，统一社会信用代码：9141032933711277X8。法定代表人：彭雷刚，系该公司总经理。本院在执行申请人杨连辉与被执行人洛阳撒维电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0329民特53号民事裁定书。裁定被执行人洛阳撒维电梯有限公司偿还杨连辉工资款30769元。因被执行人洛阳撒维电梯有限公司未履行义务，申请执行人杨连辉向本院申请强制执行工资款10000元。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、经对被执行人户籍地洛阳市伊川县城关镇酒厂北路欧派经典社区****进行调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年11月20日决定拘留彭雷刚15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月28日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳撒维电梯有限公司负有继续向申请执行人杨连辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十八日书记员  王帅港
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5912号 上诉人（原审原告）：大城县人民政府办公室。 法定代表人:刘杨，该政府办公室主任。 委托诉讼代理人：刘诗宁。 委托诉讼代理人：赵卫东。 被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1960年5月22日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 上诉人大城县人民政府办公室因与被上诉人张宝华之间餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初652号民事判决，向本院提起上诉。 二审诉讼过程中，上诉人主张在一审中其已提交了2014年已还清拖欠饭费的证据，其2018年为被上诉人出具饭费收条系政府部门的职能，并不代表认可拖欠饭费。 本院认为，一审法院应对2014年及2018年双方两次交换相关票据行为相互之间是否有关联进行认真审查，在此基础上依法认定大城县人民政府办公室是否应承担支付责任，公平合理依法解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初 —2— 652号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人大城县人民政府办公室预交的二审案件受理费1158元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3643号 原告：刘炳胜，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：蒙跃宗，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙艺杰，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙世志，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘炳胜与被告蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭 进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告货款人民币66475元及至还清之日止利息（利息计算方法：以尚欠本金66475元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料批发生意，三被告是合伙关系，共同从事养殖业，原告与三被告一直有生意往来，2020年3月31日，经双方结算，被告自2019年12月25日起至结算之日止，尚欠原告饲料款66475元。后因被告迟迟不付欠款，经原告多次催款，被告均以各种理由一拖再拖。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院判如所请。 被告蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世志未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事鸡苗以及饲料销售生意。三被告在镇隆镇经营养鸡场，2019年12月开始，三被告向原告赊购鸡苗和鸡饲料，每次原告送货，由三被告在送货单上签名确认。2019年12月至2020年3月期间，原告向被告送饲料的时间以及被告赊欠饲料货款情况如下：1、2019年12月25日，饲料价格12100元；2、2019年12月30日，饲料价格12400元；3、2020年1月5日，饲料价格12400元；4、2020年1月14日，饲料价格9300元；5、2020年1月22日，饲料价格6200元；6、2020年2月21日，饲料价格12300元；7、2020年2月28日，饲料价格16200元；8、2020年3月10日，饲料价格12300元；9、2020年3月17日，饲料价格13950元；以上1-9笔饲料价格合计107150元；在此期间三被告向原告支付了共计50000元款项。2020年3月31日，经原告与被告蒙艺杰结算，被告蒙艺杰在《结算单》上签名确认：2019年12月25日至2020年3月17日共欠饲料款107150 3 元加上2019年9月25日鸡苗款欠9325元，减去已还款50000元，尚欠66475元。《结算单》签下后直至本案法庭辩论终结前，三被告未再向原告支付饲料货款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向三被告提供鸡苗以及鸡饲料，三被告收货后应按照约定支付货款，双方因此形成买卖合同的法律关系。三被告收到原告所送鸡饲料，签下货单，对饲料型号数量价格进行确认，并在2020年3月31日结算后由被告蒙艺杰签下《结算单》对尚欠货款予以确认，故原告要求三被告支付尚欠饲料货款66475元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于货款利息。原告请求的货款利息本质上属于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案双方对货款未约定逾期违约金，应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算比较适宜。被告蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世志经本院传票传唤不正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世志向原告刘炳胜支付货款66745元及违约金（违约金以66475元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘炳胜的其他诉讼请求。 4 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1462元，减半收取731元（原告已预交），由被告蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1462元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十二月十日 5 书记员 黎德群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4098号 解除保全申请人：周振兴，男，1984年11月17日出生，汉族，云南祥鹏航空有限责任公司飞行员，住云南省昆明市盘龙区白云路滨江俊园****。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：陈逸菲，女，1985年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐中悦映美文化传播有限公司法定代表人，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>被申请人：左悦成，男，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>解除保全申请人周振兴与被申请人陈逸菲、被申请人左悦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)新0105财保212号民事裁定，查封被申请人左悦成名下位于××区（产权证号：乌房权证水字第**）及所对应的土地使用权；冻结被申请人陈逸菲在中信银行乌鲁木齐长春路支行的账号为×××银行账户中价值285000元的财产。解除保全申请人周振兴于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周振兴与被申请人陈逸菲、被申请人左悦成的民间借贷纠纷已经在本院调解结案，且双方协商一致申请解除保全，解除保全申请人周振兴提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人左悦成名下位于××区（产权证号：乌房：乌房权证水字第**对应的土地使用权的查封手续。二、解除对被申请人陈逸菲在中信银行乌鲁木齐长春路支行的账号为×××银行账户中价值285000元的财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2913号申请执行人：邹平市交通运输局，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码11371626004394406A。法定代表人：董献军，该局局长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，，住所地邢台市桥**兴达路**温馨家园****楼统一社会信用代码911305211059109676。法定代表人：蔡瑞津，该公司经理。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3862号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  时 冲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7168号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：郑雪莲，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省英德市东华镇同乐村委会**，公民身份号码4418221979********。关于广州农村商业银行股份有限公司与郑雪莲信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9147号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金54504.8元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下银行及财付通内存款共计7585.99元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余7535.99元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人郑雪莲与案外人共同所有的位于英德市东华镇大镇街南横街李孝能私宅B梯801号的房产（查封期限为三年，截至2023年7月20日止），因被执行人郑雪莲所占份额不明，本院暂不对该房产进行变价处置。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑雪莲发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9147号民事判决书已发生法律效力，义务人郑雪莲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外及查封的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月七日书记员  骆雪燕
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执8516号申请执行人:珠海建采供应链管理有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇软件园路**生产加工中心******。被执行人：广州钢铭贸易有限公司，，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约**705被执行人：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人珠海建采供应链管理有限公司与被执行人广州钢铭贸易有限公司、黎建荣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人广州钢铭贸易有限公司名下存款52898元，扣除本案执行费198元剩余案款52700元已发还给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人黎建荣名下位于海珠区会展南五路XX号X号XXXX房的产权份额。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨佳伟
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初322号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏文椒，男，1995年11月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人苏文椒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时29分许，被告人苏文椒酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇凤林路出发往龙浔镇西门方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街82号前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人苏文椒血样乙醇含量为84.33mg/100ml。 2020年7月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人苏文椒经电话通知在指定地点等候处理，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苏文椒的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏文椒拘役一个月，并处罚金。 被告人苏文椒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏文椒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏文椒无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏文椒具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏文椒犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人苏文椒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8858号上诉人（原审原告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡滹沱社区。法定代表人：姚治功，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李卫民，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会（以下简称滹沱居委会）因与被上诉人李卫民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人滹沱居委会的委托诉讼代理人高楠、吴延鹏，被上诉人李卫民及其委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滹沱居委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判滹沱居委会与李卫民双方签订的《房屋租赁合同》无效或发回重审；2.本案的一审、二审费用由李卫民承担。事实和理由：一审事实认定不清，根据《洛阳巿城乡规划局建设工程规划核实意见书》载明，案涉七号楼地上1层至4层建筑面积为8602.24㎡，一审所涉及本案租赁房屋面积地上1层至4层设计为商业服务网点，该地上1层至4层的商业网点的收益为全体社区居民所有。上一届居委会领导人员与李卫民签订的《房屋租赁合同》，约定的租金收取面积为5344㎡，合同约定和收取租金的面积与实际面积少了3258.24㎡。该事实明显与规划局核实的实际面积相违背。结合本案的事实，订立合同双方在没有任何法律依据情况下，协商将出租房屋的“共摊面积”予以扣除，不但没有任何法律依据，更不符合交易习惯，另外将楼梯面积不予计算或减半计算，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通”情形，其目的是全体社区居民的合法利益受到损害，这些建立在损害集体利益基础上的合同，虽然以合同形式体现了双方的意思表示，实际上是以合法形式掩盖非法目的的一种情形。因此，该行为应属《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应当确认该租赁合同无效。李卫民辩称，一审判决认定事实清楚，没有违背法律规定的情形，公平公正合法。李卫民不存在与滹沱居委会在签订该租赁合同中出现恶意串通，损坏国家、集体或第三人利益的行为，而且滹沱居委会对此也没有任何证据来证明。滹沱居委会向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.一审案件诉讼费由李卫民承担。一审法院认定事实：2017年4月份，滹沱居委会就其社区门面房对外招租发出公示；2017年8月14日，李卫民向滹沱居委会交纳东区7号楼门面房订金30万元；在2017年7月至12月份、2018年2月份的滹沱居委会社区三委会会议中，就案涉门面房租赁事宜予以讨论决定，主要涉及租赁期限、租金价格及面积计算方法等。后双方于2018年3月25日签订《东社区7号楼房屋租赁合同》，滹沱居委会作为出租方甲方将滹沱东社区南门7号楼下门面房出租给李卫民乙方使用，房屋总面积5344平方米共四层，一楼面积1336平方米、价格13元/平方米/月，二、三、四楼面积4008+48.645平方米、价格6元/平方米/月，每年租金合计496992+3500元；租赁期限自2018年12月25日起至2036年12月25日止共计18年，每10年涨一次房租，按原价格上浮5%；租金以现金或转账方式支付，每年支付一次，每年支付租金金额为500492元，每年房屋到期需提前一个月支付次年租金，不得无故拖欠，若不按时缴纳次年房租，加收月租金5%滞纳金。滹沱居委会的班子成员李保功、刘效朋、张志军、于卫坡作为代表在合同上签字并加盖了滹沱居委会印章。上述合同签订后，滹沱居委会将涉案房屋交给李卫民使用，在9个月的免租装修期内，滹沱居委会曾要求7号楼承租方暂停施工。另查明，根据洛阳市城乡规划局2018年1月16日出具的《建设工程规划核实意见书》显示，案涉7#楼地上1层至4层建筑面积为8602.24㎡。一审法院认为，根据合同法第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；…根据滹沱居委会起诉的理由，其认为案涉合同的签订侵害了集体经济利益，应为无效。根据庭审查明的事实，案涉房屋租赁事宜及租赁合同的签订经过了滹沱居委会的讨论和商议，最终与李卫民签订协议，虽然房屋的租金计算面积与规划部门的建筑面积不一致，但该租赁合同的租金计算面积是滹沱居委会上一任班子成员商议讨论后最终形成的，滹沱居委会无证据证明双方在签订合同过程中存在恶意串通的情形，故滹沱居委会认为案涉房屋租赁合同无效的理由不能成立，对滹沱居委会的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回滹沱居委会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由滹沱居委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋租赁合同是否有效。滹沱居委会与李卫民于2018年3月25日签订的案涉房屋租赁合同中对于房屋总面积的约定，是由滹沱居委会上一任班子成员通过集体讨论后最终形成的，且对于实际收取租金面积小于建筑面积，是由合同双方当事人结合案涉房屋建筑构造、地理位置、行业习惯等因素谈判确定的，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此案涉房屋租赁合同合法有效。故滹沱居委会关于案涉房屋租赁合同存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，合同无效的上诉主张，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，滹沱居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年十二月十日书记员 刘梦洋
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审531号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟和平，男，生于1975年8月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟和平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0341号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月15日11时45分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟和平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××现代非营运轿车从回风处搭载一名乘客到区卫生局路口处，收取车费伍元。申请执行人于2019年3月15以川巴城客立案（2019）0341号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟和平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ8××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客；乘客证实其收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0341号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于苟和平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟和平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟和平属第二次违法，视情节较重。3、责令改正，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0341号《行政处罚告知书》，并向被执行人苟和平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月6日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0341号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月9日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月8日作出川巴城客催（2019）564号《催告书》（2019年11月8日通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟和平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0341号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0341号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7759号原告：周乐园，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵玉敏，男，1992年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告周乐园与被告赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周乐园向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周乐园提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周乐园撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费2170元，由原告周乐园负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘甜甜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1539号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯董淑华，男，1959年5月17日出生，河北省景县人，汉族，高中文化，于2018年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀1124刑初43号刑事判决，以被告人董淑华犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（刑期自2018年1月5日起至2024年3月23日止）。该犯缓刑期间再犯罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第782号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1052号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯董淑华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月5日起至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初178号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人余红，女，1987年7月12日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人余红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月12日19时许，被告人余红酒后驾驶渝X**小型普通客车从重庆市涪陵区荔枝XX村出发，沿319国道行驶至重庆市武隆区，在武隆乌江二桥搭载甘某某后沿芙蓉西路行驶至世纪五龙城小区洪水沟路口，与停放在路边的渝Y**、渝Z**车辆发生碰撞，致三车受损。 被告人余红让王某某“顶包”，民警调取监控录像后发现余红系驾驶人，要求对其酒精呼气测试，因余红抗拒检查，民警遂将其带至医院强制抽血。经鉴定，余红静脉血液中的乙醇含量为203.5mg/100mL。经重庆市武隆区交巡警支队城区大队认定，余红负本次事故全部责任。事故发生后，余红支付受损车辆修理费37000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人余红的行为构成危险驾驶罪。余红具有载人驾驶、发生交通事故、让他人顶替并抗拒检查等酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，具有赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人余红拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人余红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 未
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7105号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：高天兰，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告高天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初291号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人郭松，男，生于1973年10月23日，汉族，专科文化，四川省广汉市人，住广汉市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人郭松犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员易玲出庭支持公诉，被告人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日21时许，易传信通过“娅妹”（在逃）向被告人郭松购买毒品，“娅妹”以微信支付方式支付600元给郭松，郭松随后将0.88克毒品冰毒按约定放置在广汉市××街××段××小区大门左侧的花盆下，随后易传信前往该处取毒品时，二人被埋伏的民警现场抓获，0.88克冰毒被查获。案发后，民警从被告人郭松的住处搜查出毒品冰毒0.87克、麻古0.88克及电子秤、吸毒工具等物品。 公诉机关认为，被告人郭松向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 被告人郭松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人郭松的供述，购毒人员易传信的证言，称量笔录，提取笔录，取样笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书，吸毒现场检测报告，情况说明，视听资料。 被告人郭松对以上证据均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，本案中，从被告人郭松住处查获的甲基苯丙胺1.75克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人郭松贩卖毒品给他人，共计约2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人郭松被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。 其归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人郭松贩卖毒品所获的毒资600元，系违法所得，应当予以追缴。 扣押在案的小米牌手机一部及电子秤一个，系供犯罪所用物品，应当予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺2.63克及吸毒工具两套，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁；扣押在案的未检出甲基苯丙胺成分的疑似毒品10.22克，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起自2022年1月13日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴清。） 二、追缴违法所得人民币六百元。 三、对扣押在案的小米手机一部及电子秤一个，予以没收。 四、对扣押在案的甲基苯丙胺2.63克及吸毒工具两套，予以没收，由扣押机关负责销毁。 五、扣押在案的未检出甲基苯丙胺成分的疑似毒品10.22克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡丽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法疾患还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海娟（李永忠之妻），女，1972年7月13日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘让嘱，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李教亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小宇，男，1994年10月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李志杰，系李小宇之父。原审被告：张德桂（李教亮之妻），女，1966年9月6日出生，汉族，住邵东县。再审申请人李永忠、刘海娟、李教亮因与被申请人李小宇、原审被告张德桂股权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永忠申请再审称，原判认定事实错误，自2015年6月12日至今，李永忠、李教亮共计向李小宇支付110.5万元，原判对上述款项有30.5万元未计入付款金额；适用法律错误，依据双方签订的股权转让合同，李小宇尚有很多合同义务未履行，财产未交付，原判只判令申请人向其支付股权转让款，未判令李小宇履行相关合同义务明显不当；审理程序违法，未组织双方当事人进行质证，剥夺再审申请人的举证权利；综上，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决。李教亮申请再审称，原判认定事实错误，自2015年6月12日至今，李永忠、李教亮共计向李小宇支付110.5万元，原判对上述款项有30.5万元未计入付款金额；原判适用法律错误，依据双方签订的股权转让合同，李小宇尚有很多合同义务未履行，财产未交付，原判只判令申请人向其支付股权转让款，未判令李小宇履行相关合同义务明显不当；原审审理程序违法，未组织双方当事人进行质证，剥夺再审申请人的举证权利；综上，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决。刘海娟申请再审称，同意李永忠对本案申请再审的请求及理由，另，刘海娟与李永忠虽系夫妻关系，但已分居多年，双方均向法院诉请离婚，刘海娟并未参与流光湖生态农庄的经营管理，李永忠将流光湖生态农庄转卖给刘喜荣，所有股权转让款也均被李永忠转入其个人账户，原判将本案债务认定系夫妻共同债务是错误的，原审法院在执行中查封其个人财产明显不当。李小宇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，股权转让合同明确约定“余欠甲方转让款贰佰壹拾万元，自2015年10月9日起计息，利息每3个月一付”，申请人主张的30.5万元属于利息，2018年1月15日，李永忠、李教亮与李小宇签订了《还款合同书》，对李永忠、李教亮的付款责任进行了明确，李永忠、李教亮、刘海娟申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉《股权转让兼合作合同书》、《股权股份转让合同书》、《还款合同书》，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原判按照双方所签订的《还款合同书》对李永忠、李教亮所欠款项进行确认并无不当，李永忠、李教亮、刘海娟主张原审计算错误的理由不能成立，本院不予支持。自2014年10月9日签订了《股权转让兼合作合同书》后，双方均按约定陆续办理相应股权变更、财产交割事务，李永忠、李教亮着手接管邵东县流光湖生态农业服务有限公司（含相应受让的农场承包权、专业合作社、山林土地承包权）经营，并于2015年1月5日支付约定的第一笔股权受让款30万元。直至2018年1月25日，李小宇作为特别授权的转让一方就下欠的转让款与李永忠、李教亮签订《还款合同书》时，李永忠、李教亮均未主张转让方存在未按约履行办理相关股权、林权及财产、资料等的变更、转让、移交手续，存在违约问题，反而在该合同中认可己方未按约支付受让款，自愿承担违约金95000元。原判据此认定“即便转让方有未非常严格按照协议的约定履行相应义务的情形，存在一定瑕疵，但作为受让的李永忠、李教亮对转让方的履约情况总体上是认可的”并无不当。关于李永忠、李教亮、刘海娟提出的李永忠、李教亮现主张李小宇代表的转让方未按约履行相关股权、林权及财产、资料等的变更、转让、移交手续，构成根本性违约的问题，因《股权转让兼合作合同书》约定转让的是农场、林场承包土地面积600亩，与林权证上核定的林权面积不是同一概念；而关于杨梅树的移交，由于李永忠、李教亮并未提交证据证明双方交接时由双方核定的移交材料，以现存杨梅树数量来对比约定移交数量，明显不能起到相应的证明目的。故李永忠、李教亮主张李小宇代表的转让方未按约履行相关股权、林权及财产、资料等的变更、转让、移交手续，构成根本性违约的申请理由不能成立，本院不予支持。刘海娟主张其不应对本案中李永忠应承担的债务承担共同偿还责任，被申请人李小宇在原审中提供了相关证据证明刘海娟参与邵东流光湖生态农业服务有限公司的经营，对该股权转让也是知情的，原判据此认定该股权受让款及利息、滞纳金属于李永忠、刘海娟夫妻共同债务，应由刘海娟、李永忠承担共同清偿责任，符合法律规定。此外，案件执行不属于本案再审审查范围，故对李永忠、刘海娟、李教亮提出的原审法院在执行中不应查封、冻结其财产的理由不予审查。综上，李永忠、刘海娟、李教亮申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永忠、李教亮、刘海娟的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  曾 维代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。