甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1035号   原告：敦煌市农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码91620982225141373F。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：张某1，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。   被告：赵某，甘肃省天祝藏族自治县人，现住甘肃省瓜州。   被告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部，统一社会信用代码91620981351384819C。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：马某。   原告敦煌市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告张某1、赵某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人王某、刘某、被告大地财险公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告张某1、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   农资公司向本院提起诉讼请求：要求张某1、赵某赔偿损坏农资公司墙体、门窗等各项财产损失74800元；2、要求大地财险公司在交强险和商业险保险限额内承担保险理赔责任。事实和理由：2019年3月14日12时45分许，张某1持B2D型驾驶证驾驶赵某所有的×××号陕汽牌重型普通货车沿国道215线由南向北行驶至国道215线118KM+900M处驶入左道，与由北向南行驶的许兴胜持B2型×××号陕汽牌重型货车相撞，后两车又与道路西侧防护栏和停放在路边杨云龙所有的×××号长安牌小型客车、张耕所有的×××号轻型普通货车相撞，之后×××号长安牌小型客车又与农资公司所有的吕家堡陇西桥分销店墙体相撞，造成吕家堡陇西桥分销店墙体部分受损的道路交通事故。后敦煌市公安局交警大队于2019年3月14日作出第622103420190000126号道路交通事故责任认定书，认定张某1承担本次事故的全部责任。双方就赔偿事宜无法协商一致，故农资公司诉至法院。   张某1、赵某未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。   大地财险公司辩称，张某1驾驶的车辆确实在大地财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。车辆驾驶人未取得道路货运从业资格证，按照商业三者险的保险条款属于免责条款，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。根据商业三者险免赔约定第二条，张某1驾驶的涉案车辆超载，属于免赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、农资公司提交道路交通事故认定书一份，拟证实2019年3月14日交通事故发生的时间、地点及责任承担的事实。大地财险公司对事故认定书真实性无异议，本院予以采信。   2、农资公司提交（2003）敦民初字第1162号民事判决书复印件1份、关于吕家堡供销社欠农资公司货款偿还的意见1份、（2010）敦法执字第04-176号执行裁定书复印件1份，拟证实因本次交通事故受损的陇西桥分销店所有权系敦煌农资公司所有。大地财险公司对本组证据真实性无异议，本院予以采信。   3、农资公司提交车祸损失明细1份、照片7张，拟证实因此次交通事故造成农资公司财产损失为74800元。大地财险公司质证后对照片无异议，财产损失需进一步核实，本院对本组证据的真实性、证明目的结合本案其他证据综合予以认定。   4、农资公司提交价格评估报告书1份、鉴定费发票1张，拟证实经过鉴定，农资公司因本次交通事故导致的财产损失为61584元，产生鉴定费7800元。大地财险公司对价格评估报告书、鉴定费发票真实性无异议，本院予以采信。   5、大地财险公司提交商业保险条款1份，拟证实张某1引发的本次交通事故属于免责范围，保险公司不予理赔。农资公司质证后认为免赔条款未经投保人确认，未向投保人明示，不能产生免赔效力。本院对本组证据的真实性予以确认，对证明目的结合本案其他证据综合予以认定。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   2019年3月14日12时45分许，张某1持“B2D”型驾驶证驾驶×××号“陕汽”牌重型普通货车沿国道215线由南向北行驶至118KM+900M处时驶入左道，与由北向南行驶的许兴胜驾驶的×××号“陕汽”牌重型普通货车相撞，之后两车又与杨云龙停放的×××号“长安”牌小型普通客车及张耕停放的×××号“五十铃”牌轻型普通客车相撞，之后×××号“长安”牌小型普通客车又与“吕家堡陇西桥分销店”墙体相撞，造成张某1、许兴胜受伤，四方车辆、防护栏及墙体部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，张某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，负此事故全部责任。双方就财产损失无法协商一致，故农资公司诉至法院。   本案在审理过程中，农资公司向本院提出申请，对因本次交通事故造成陇西桥分销店的财产损失进行鉴定，本院通过酒泉市中级人民法院委托酒泉市信海评估有限公司进行鉴定，该公司作出酒信评〔2020〕1-36号关于敦煌市农资公司陇西桥门店损坏维修价格评估报告书，对敦煌市农资公司陇西桥门店损坏维修金额评估结论为人民币大写陆万壹仟伍佰捌拾肆元整（￥61584元）。本次鉴定产生鉴定费7800元。   另查明，×××号“陕汽”牌重型普通货车挂靠于兰州恒昌汽车销售服务有限公司白银分公司，其实际车主为王冰海，王冰海已将该车辆转让给赵某，但未办理过户登记，在签订车辆事故定损协议时，王冰海亦签字确认。张某1系赵某雇佣的司机。×××号“陕汽”牌重型普通货车在大地财险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，交强险保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日，第三者责任保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。   本院认为，张某1驾驶车辆发生交通事故，经敦煌市公安局交通警察大队认定张某1承担此事故全部责任。张某1驾驶的车辆在大地财险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，大地财险公司在交强险限额内应当承担相应的赔付责任，超出交强险限额的部分，应当在商业险部分中支付。农资公司要求张某1、赵某、大地财险公司赔偿财产损失的诉讼请求，本院以价格评估报告书确定的61584元为准。大地财险公司辩解张某1没有道路交通运输从业资格证，不符合商业三者险理赔的条件，因保险公司没有提交证据证实曾向投保人明确说明该免责条款，该条款作为格式条款，保险公司未对投保人进行特别约定和明确告知，不能产生免责效力，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市农业生产资料有限责任公司财产损失61584元，由中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付2000元，剩余59584元，由中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部在机动车商业三者险范围内赔付；限于判决生效后十五日内履行；   二、驳回敦煌市农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，减半收取计835元（敦煌市农业生产资料有限责任公司已预交），由敦煌市农业生产资料有限责任公司承担165元、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部承担670元。鉴定费7800元（敦煌市农业生产资料有限责任公司已预交），由中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 段旭华     二Ο二Ο年十二月四日   法官助理 万晓波   书记员 陈 娟