安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终665号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，男，1971年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，太和县供电局职工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2020年6月30日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人王振，安徽弘大律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李杰犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1222刑初414号刑事判决。李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月24日21时50分许，被告人李杰酒后驾驶皖Ｋ×××××白色探险者牌小型普通客车，行驶至太和县处，被正在执勤的太和县公安局交通管理大队民安路中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为177.4ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据。 1.书证 ①立案决定书、取保候审决定书，证实2019年12月30日被告人李杰涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局立案，同日被取保候审。 ②到案经过，证实被告人李杰接太和县公安局交通管理大队民安路中队民警电话通知到案。 ③户籍信息，证实被告人李杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住太和县。 ④违法信息查询结果单，证实被告人李杰无前科。 ⑤驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李杰持有A2驾驶证，车辆状态正常。 ⑥血样提取登记表，证实2019年12月24日22时5分，太和县人民医院急诊科医务人员抽取被告人李杰血液样本各2ml，编号分别为ET10218205、ET01216457。 ⑦酒精含量检测单，证实被告人李杰经吹气式酒精检测仪检测结果显示140mg/100ml。 ⑧民安路中队情况说明，证实被告人李杰涉嫌危险驾驶一案，查处当晚由于鉴定机构晚上不上班，所以于第二天（24小时内）送检，符合法律规定，并将提取血样放在办公区按照规范进行低温保存。2019年12月25日上午，民安路中队民警李某带领两名辅警从一中队办公室冰箱把编号为ＥＴ01216457李杰血样取出，送至安徽中天司法鉴定中心检测。次日由民警张同虎在安徽中天司法鉴定中心领取皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定意见书。卷宗中张童虎和张同虎是同一人。 ⑨安徽中天司法鉴定中心委托受理鉴定表，证实2019年12月25日对鉴定受理登记，12月26日由张同虎领取。 ⑩李杰血样受理时的照片，证实安徽中天司法鉴定中心2019年12月25日受理李杰血样的照片，样品编号为ET01216457。 ?安徽中天司法鉴定中心说明，证实皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定档案鉴定复核时间是25日，写成26日系笔误。对鉴定文书封皮未加盖CMA及CNAS作出解释。 ?安徽中天司法鉴定中心说明，证实徐树成因中国国家认证认可管理监督委员会制表时书写错误为徐树诚，附徐树成身份证复印件及执业证书复印件。 ?检验检测机构资质认定证书附表、安徽省计量科学研究院检定证书，证实安徽中天司法鉴定中心的资质及计量器具在有效期范围内。 ?太和县人民医院情况说明、田鑫工作牌复印件、碘伏消毒液照片（样品）、采血管（样品），证实由医务人员田鑫给被告人李杰抽血、血样封装过程全程录像，使用不含酒精的碘伏消毒液消毒及抗凝具塞干采血管。 ?太和县人民检察院对司法鉴定意见书进行补正的告知书，证实皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2020）物鉴630号司法鉴定意见书盖章不符合制作要求进行补正，对李杰进行了告知，李杰不同意补正。 ?国网太和县供电公司证明及中国共产党国网安徽省电力有限公司太和县供电公司委员会证明，证实李杰系国网太和县供电公司职工，公司综合服务中心党支部正式党员。 2.证人李某、王某、陈某的证言。 3.被告人李杰供述和辩解。 4.鉴定意见 ①安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴4393号司法鉴定意见书，证实在李杰送检血样检材中检出乙醇成分，其浓度为177.4mg/100ml。 ②安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2020）物鉴630号司法鉴定意见书，证实支持皖中天司鉴（2019）毒鉴4393号案件血样（管号ET01216457）与李杰来自同一个体。 5.视听资料，证实被告人李杰酒后驾驶被查处、抽取血样、讯问的现场情况。 另，李杰及其辩护人于一审当庭出示了二份证据： 1.北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见书； 2.阜阳市司法局阜司鉴诉答（2020）第5号投诉处理答复书。 据此，原审法院认为：被告人李杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李杰虽有投案情节，但对主要犯罪事实不予认可，在庭审过程中没有悔罪表现，不足以从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 李杰上诉称，原判认定其“醉酒”事实不清，证据不足，其对血样送检过程及鉴定过程的合法性有异议，认为本案的鉴定结论不应作为定案依据。请求二审予以发回重审或者改判。李杰的辩护人提出，李杰系初犯、偶犯，主观恶意、社会危害性小，并构成坦白，且认罪、悔罪，请求二审予以从轻、减轻或免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。二审期间，李杰提交悔过书一份及太和县供电公司出具的对其工作情况的证明材料一份。 针对李杰称原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在卷书证、证人证言、李杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据能够证实，交通民警查处李杰酒后驾驶后，带李杰到太和县人民医院由专业医务人员按照规定对李杰采取二份血样，血样样本盛装容器标号分别为ET01218205、ET01216457。上述血样有民警和李杰签字确认，当晚放置在办案区冰柜低温保存。次日上午由一名民警带两名辅警将样本标号为ET01216457的血样送至安徽中天司法鉴定中心进行鉴定，血样从提取到送检未超过24小时，该送检过程并没有影响检材的真实性，对鉴定结果没有影响。安徽中天司法鉴定中心按照鉴定程序对血样完成检测，安徽中天司法鉴定中心和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，可以作为定案依据。故李杰的相关上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人李杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。原判定罪准确。李杰虽于二审期间表示悔罪，根据在卷证据，在被执勤民警查获的过程中，李杰拒不配合，经民警多次警告才接受检查。且其虽接电话后到案，有投案情节，但对主要犯罪事实不予供认，不应从轻处罚。一审结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依法判处，量刑并无不当。辩护人关于量刑的辩护意见，本院不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。