广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初1302号原告：陈雪专，女，1972年1月30日出生，汉族，饶平县联饶镇人。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：沈育权，男，2004年4月24日出生，汉族，饶平县联饶镇人。法定代理人：沈清河，男，1976年7月26日出生，汉族，饶平县联饶镇人。被告：沈清河，男，1976年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：余海松、邱家楠，广东律师事务所律师。被告：林小玲，女，1956年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市。原告陈雪专与被告沈育权、沈清河、林小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，2020年10月14日原告陈雪专撤销对林小玲的起诉，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝义，被告沈育权的法定代理人沈清河，被告沈清河及其委托诉讼代理人邱家楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪专向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈育权、沈清河对肇事车辆未投保交强险的过错行为，并按交通事故全部，共同连带赔偿原告的交通事故损失87173.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2020年1月28日16时40分，陈里平驾驶粤U*****号二轮摩托车搭载陈雪专从联饶镇下寨往深塗方向行驶至饶平县***深塗***，与对向左转弯由沈育权驾驶的粤F1***8号牌小车发生碰撞，造成陈雪专受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，沈育权驾车逃逸。经交警部门的交通事故责任认定，沈育权负本事故全部责任；陈里平无事故责任。事故发生后，原告陈雪专被送至饶平县人民医院抢救治疗直至同年4月4日出院，住院68天。原告出院诊断：1、髌韧带损伤（左髌下韧带挫裂伤）；2、下肢损伤（左膝部皮肤、软组织严重挫裂伤）；3、髌骨骨折（左侧髌骨撕脱性骨折）；4、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝前交叉韧带损伤并部分撕裂）；5、髌股疾患（左膝关节内侧髌股韧带损伤）；6、左膝关节腔积液。出院医嘱：（继续治疗、工作、休养、复诊及注意事项）：1、结合患者病情及MR报告，建议上级医院继续复诊治疗。2、门诊随访要求：不适时门诊随诊。二、原告交通事故损失87173.31元，具体项目和金额如下：1、医药费306*8.46元；2、康复费2000元；3、住院伙食补助费6700元；4、误工费20554.85元；5、护理费17310元；6、营养费1200元；7、交通费5000元；8、住宿费1800元；*、鉴定费3910元。三、沈清河作为粤F*****号牌小车的实际占有人，以及作为被告沈育权的父亲，其应对无资格驾驶汽车沈育权的过错行为，承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第32条的规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”及第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，…由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此规定，被告沈育权今年16岁，属于限制民事行为能力人，其违法驾车造成原告的损害，由监护人沈清河承担侵权责任。四、被告林小玲系粤F*****号牌小车的法定车主，该车没有投交强险，因此，林小玲应在12万元交强险责任限额范围内，赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第**条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，林小玲应在12万元交强险责任限额范围内，赔偿原告的经济损失。现原告向法院起诉，请法院按原告的诉讼请求进行判决。被告沈育权、沈清河共同辩称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张的饶平县余坚卫中医正骨科诊所的医疗费应予以剔除。2、关于误工费计算标准问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上上一年度职工的平均工资计算。”庭审中，原告未能提供其他有效的证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平以及减少的情况，原告没有提供任何证据予以证明其居住在城镇或收入来源于城镇，故原告的误工费计算标准应依据其户籍性质，按2020年度广东省农林牧渔业标准56386元/年进行计算。3、关于交通费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提供正式交通费用票据，故对该部分费用应予以剔除。4、关于住宿费的问题：原告未提供正规的住宿费用票据，故对该部分费用应予以剔除。综上所述，原告所主张的损失应当依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，应予以剔除，综上，请求法院查明事实，依法予以公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日16时40分，陈里平驾驶粤U*****号二轮摩托车搭载陈雪专从联饶镇下寨往深塗方向行驶至饶平县****塗***，与对向左转弯由沈育权驾驶的粤F****8号牌小车（肇事时未悬挂号牌）发生碰撞，造成陈雪专受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，沈育权驾车逃逸并于2020年2月4日投案自首。陈雪专受伤后，当天被送至饶平县人民医院住院治疗，于2020年4月4日出院，共住院67天。出院诊断：1、髌韧带损伤（左髌下韧带挫裂伤）；2、下肢损伤（左膝部皮肤、软组织严重挫裂伤）；3、髌骨骨折（左侧髌骨撕脱性骨折）；4、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝前交叉韧带损伤并部分撕裂）；5、髌股疾患（左膝关节内侧髌股韧带损伤）；6、左膝关节腔积液。出院医嘱：（继续治疗、工作、休养、复诊及注意事项）：1、结合患者病情及MR报告，建议上级医院继续复诊治疗。2、门诊随访要求：不适时门诊随诊。陈雪专提供有饶平县人民医院医疗收费票据3单计27448.05元，中山大学附属第一医院医疗收费票据1单378.41元，广州中医药大学第三附属医院医疗收费票据2单计1242元，饶平县余坚卫中医正骨科诊所报销单10单计1630元，上列合计30698.46元。陈雪专在住院期间，沈育权、沈清河共支付给陈雪专的医疗费用20000元。2020年3月10日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第445*****0200000066号《道路交通事故认定书》，认定沈育权负本事故全部责任；陈里平无事故责任。2020年*月23日，陈雪专向本院申请伤残鉴定，本院委托广东华民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年11月12日广东华民司法鉴定所对陈雪专作出华民司鉴所（2020）临鉴字第679号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2020年1月28日陈雪专受伤：1、不构成伤残。2、无需后续治疗费，需康复费2000元；3、护理期*0天；营养期60天；误工期120天（建议：护理期内，住院期间前30天配护理人员2名/天；住院期间后37天及出院后23天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费共1200元）。鉴定费3910元。陈雪专系农村居民户口。提供有身份证及户口簿，证明其农村居民身份。林小玲系肇事车辆粤F*****号牌小型轿车的车辆登记人，沈育权系肇事车辆粤F*****号牌小型轿车的司机和车辆实际所有人，沈育权未取得机动车驾驶证。提供其车辆行驶证检验有效期至2018年10月。本案肇事车辆粤F*****号小型轿车，该车无投保。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2020年12月7日，依法参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，陈雪专的损失可以确认如下：1、医疗费30698.46元（以医疗收费票据6单及报销单10单合计），出院医嘱建议原告继续复诊治疗，结合原告的伤情诊断及手术情况，饶平县余坚卫中医正骨科诊所属于个体医疗诊所，其医药报销单据有加盖印章，依法可予支持；2、康复费2000元（以鉴定意见）；3、住院伙食补助费6700元（以住院67天×100元/天=6700元）；4、误工费18537.86元（误工期120天：以广东省国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业56386元/年×120天=18537.86元）；5、护理费17280元（护理期90天，建议：护理期内，住院期间前30天配护理人员2名/天；住院期间后37天及出院后23天配护理人员1名/天：以住院期间前30天×150元/天×2人+住院期间后37天×150元/天×1人+出院后23天×120元/天×1人=17280元）；6、营养费500元（未涉残以20元/天×住院天数，不超过500元）；7、交通费2010元（以30元/天×住院67天）；8、鉴定费3910元（以发票联）；上列合计81636.32元。住宿费因原告没有提供住宿票据，依法不予支持。鉴于沈育权是肇事车辆的实际所有人，对事故负本事故全部责任，应赔偿其全部损失即81636.32元。沈清河是沈育权的监护人，依法应承担共同赔偿责任。抵除沈育权、沈清河已支付给陈雪专医疗等费用20000元，尚欠61636.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告沈育权、沈清河应于本判决生效之日起十日内因交通事故共同赔偿原告陈雪专损失61636.32元（已抵除支付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.33元，减半收取计989.67元，由原告负担289.67元，被告沈育权、沈清河共同负担700元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年十二月八日书记员  李晓纯