吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3694号原告：马敬丽，女，1962年11月3日出生，回族，农民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏超，吉林冠宁律师事务所实习律师。被告：李强，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市敖东大街**。负责人：王维军，经理。委托诉讼代理人：历程，理赔员。原告马敬丽与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬丽的委托诉讼代理人张恒新、张宏超、被告李强、被告中联财险公司的委托诉讼代理人历程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬丽向本院提出诉讼请求：1.判令李强、中联财险公司赔偿医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费463.17元、误工费2239.44元，合计4991.81元。中联财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余损失由李强承担30%的责任；2.由李强、中联财险公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成乘车人郭某、徐某、马敬丽、候江受伤，两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，郭隆彬负本起事故的主要责任，李强负本起事故的次要责任，马敬丽无责任。李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车在中联财险公司投保了交强险。李强、中联财险公司未赔偿，故提起诉讼。李强辩称，2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶我驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成乘车人郭某、徐某、马敬丽、候江受伤，两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，郭隆彬负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任，马敬丽无责任。我驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车在中联财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依法承担赔偿责任。中联财险公司辩称，×××号“宝莱”牌小型轿车在我公司投保了交强险，我公司在合理范围内承担责任。对马敬丽的诉讼请求，需明确其诉讼请求的各项具体数据。医药费根据《交强险条款》第十九条约定“保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额”，因此，对马敬丽产生的医疗费，我公司可在医保用药范围内予以赔偿，对不属于医保用药的费用，我公司不承担赔偿。对不正规的医疗费发票（无医院章）、发票姓名与伤者身份证名字不符的发票、不属于县级以上医院及外购药不予赔偿。误工费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算，交通事故发生在2019年8月2日，马敬丽已经超过国家法定退休年龄，享受国家退休保障待遇，退休职工误工费无实际减少，故误工费不同意给付。2020年8月3日，我公司查勘员到敦化市医院对马敬丽做伤者跟踪时，马敬丽明确告知我公司查勘员其无工作无收入，故我公司不同意赔偿误工费。护理费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。住院伙食补助费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。营养费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，营养费与住院伙食补助费同为对伤者的饮食补助，不能兼得。本案诉讼费、鉴定费及产生的一切间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。×××号“宝莱”牌小型轿车在我公司仅投保了交强险，本起事故有三名伤者未得到赔偿，请求法院赔付比例予以预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成×××号“宝莱”牌小型轿车乘车人郭某、徐某、马敬丽及×××号“宝莱”牌小型轿车乘车人候江受伤，两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，郭隆彬负本次事故的主要责任，李强负本次事故的次要责任，郭某、徐某、马敬丽、候江不承担事故的责任。马敬丽受伤后入住敦化市医院住院治疗3天，支付医疗费1899.20元（门诊医疗费753.59元、住院医疗费1145.61元），诊断为头皮血肿、腰部挫伤。住院病案长期医嘱单载明：Ⅱ级护理开始时间8月2日20时14分，停止时间8月5日8时37分，计3天。医嘱：有变化随诊；休息2周；1个月后复查头部CT。李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车车辆所有人张艳萍，该车在中联财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。马敬丽职业为务农。本起事故马敬丽的各项合理损失为：医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费463.17元（3天×154.39元）、误工费2239.44元（14天×159.96元），合计4901.81元。另查，本起事故HE5515号“宝莱”牌小型轿车乘车人徐某的各项合理损失为：医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元、护理费9263.40元，合计16,337.71元。本起事故HE5515号“宝莱”牌小型轿车乘车人郭某的各项合理损失为：医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元、护理费463.17元，合计2307.37元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，在本起交通事故中李强负事故的次要责任，存在过错，应当承担侵权责任，责任比例为30%。因李强驾驶的车辆在中联财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”的规定，马敬丽的合理损失先由中联财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由李强按责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起事故被侵权人郭某、徐某、马敬丽同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。马敬丽合理损失医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元（合计2199.20元），徐某合理损失医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元（合计7074.31元），郭某合理损失医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元（合计1844.20元），中联财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马敬丽1978.10元【2199.20元÷（7074.31元+2199.20元+1844.20元）×10,000元】，上述马敬丽医疗费、住院伙食补助费损失不足部分711.21元（2199.20元-1978.10元）由李强按30%比例予以赔偿66元。马敬丽合理损失护理费463.17元、误工费2239.44元，由中联财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。中联财险公司承担马敬丽的损失合计4680.71元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，马敬丽职业为务农，本案发生交通事故时马敬丽56周岁，未丧失劳动能力，马敬丽的敦化市医院住院病案医嘱载明休息2周，对马敬丽要求赔偿误工费2239.44元的诉讼请求，本院予以支持。中联财险公司主张马敬丽已经超过国家法定退休年龄，享受国家退休保障待遇，退休职工误工费无实际减少，误工费不同意赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”，本案马敬丽的敦化市医院住院病案长期医嘱单载明Ⅱ级护理开始时间8月2日20时14分，停止时间8月5日8时37分，计3天，马敬丽要求赔偿护理费463.17元（3天×154.39元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，经审查马敬丽的敦化市医院住院病案未体现加强营养的意见，对马敬丽要求赔偿营养费90元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，马敬丽要求中联财险公司赔偿损失4680.71元，李强赔偿损失66元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付马敬丽赔偿款4680.71元；二、李强于本判决生效之日立即给付马敬丽赔偿款66元；三、驳回马敬丽的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 月