福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初221号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林秀丹，女，1970年4月14日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务农，住福建省大田县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。 辩护人范协智，福建协胜律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人林秀丹犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人林秀丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林秀丹于2020年2月15日、3月2日在大田县××镇××村美食城桥下、××汽车站河边地基、××村往××方向拱桥下等处采用袋装家禽的方式多次盗窃他人饲养的鸡、鸭等物品，经价格认证合计人民币7005元。 2020年3月17日，被告人林秀丹在××县××镇××号家中被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人林秀丹患有“适应障碍”，评定为完全刑事责任能力。 案发后，公安机关从林秀丹处查扣到被害人陈某1被盗的10只番鸭，后发还给陈某1；被告人林秀丹对被害人陈某2、范某分别赔偿人民币3000元、1300元，取得三名被害人的谅解。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人陈某1、陈某2、范某陈述，证人陈某3、吴某、陈某4、林某、陈某5、蒋某等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、精神司法鉴定申请书、《关于兔、鸭等价格认定结论书》、《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、三明市政府投资项目策划评审与认定中心出具的价格认定结论、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录、寻找笔录、辨认照片及指认照片、视听资料，被告人林秀丹供述在案等证据。 公诉机关认为,被告人林秀丹以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值合计人民币7005元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚及系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人的法定可以从轻从宽处罚，以及部分赃物已被追回并发还给被害人和赔偿给被害人的损失并取得谅解酌定从轻处罚等的情节；其具有多次的盗窃酌定从重处罚的情节，故建议本院对被告人林秀丹判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，适用缓刑。 被告人林秀丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林秀丹的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但提出其具有坦白、认罪认罚、退还和赔偿给被害人赃物及损失，以及系“适应障碍”患者等的情节，建议对其予以从轻和从宽处罚等的辩护意见。 经审理查明，被告人林秀丹于2020年2月15日、3月2日在大田县××镇××村美食城桥下、××汽车站河边地基、××村往××方向拱桥下等处采用袋装家禽的方式多次盗窃他人饲养的鸡、鸭等物品，价值合计人民币7005元，具体如下： 1、2020年2月15日凌晨1时许，被告人林秀丹驾驶大田临时××××号二轮助力车到大田县××镇××村美食城桥下，将被害人陈某2饲养在该处的13只鸡和4只番鸭盗走。 经大田县价格认证中心认定，陈某2被盗的13只鸡和4只番鸭价值合计人民币3880元。 2、2020年2月15日凌晨2时许，被告人林秀丹驾驶大田临时××××号二轮助力车到大田县××镇××汽车站河边地基处将被害人范某饲养在该处的9只番鸭盗走。 经大田县价格认证中心认定，范某被盗的9只番鸭价值合计人民币1325元。 3、2020年3月2日凌晨2时30分许，林秀丹驾驶大田临时06761号二轮助力车到大田县××镇××村往××方向拱桥下将被害人陈某1饲养在该处的10只番鸭盗走。 经大田县价格认证中心认定，陈某1被盗的10只鸭子价值人民币1800元。 2020年3月17日，被告人林秀丹在大田县××镇××号家中被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人林秀丹患有“适应障碍”，评定为完全刑事责任能力。 案发后，公安机关从林秀丹处查扣到被害人陈某1被盗的10只番鸭，后发还给被害人陈某1；被告人林秀丹对被害人陈某2、范某分别赔偿人民币3000元、1300元，三名被害人以退还被盗赃物和赔偿损失清楚同意对其的犯罪行为表示谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2、范某陈述，证人陈某3、吴某、陈某4、林某、陈某5、蒋某等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、精神司法鉴定申请书、收条、谅解书、大田县价格认证中心出具《关于兔、鸭等价格认定结论书》、《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、寻找笔录及照片、视听资料（光盘3张及监控视频截图等），被告人林秀丹供述在案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秀丹以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值合计人民币7005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀丹具有多次盗窃的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人林秀丹具有坦白及部分赃物已被追回并发还给被害人和赔偿给被害人的损失并取得谅解，以及系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪等的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人林秀丹的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。被告人林秀丹辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、退还和赔偿给被害人赃物及损失，以及系“适应障碍”患者等的情节，应予从轻从宽处罚等的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林秀丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  杨先修 人民陪审员  薛清锦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  范雪娥 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。