广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25921号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路**3001（部位：自编15、16单元）。负责人：高志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔方超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈灼亮，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈伟焌，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区体育东路**（****5、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄诗敏，该公司员工。原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广，住所地广州市越秀区梅东路**v>法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：黄舟，该中心员工。上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司因与被上诉人沈灼亮、沈伟焌、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔偿沈灼亮损失8538.57元；二、自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司清偿广州市医疗保险服务中心垫付的医疗费478.8元；三、驳回沈灼亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由沈灼亮负担19元，华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担61元。广州市医疗保险服务中心参诉的受理费25元，由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。在上述判决给付期限内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司迳付沈灼亮受理费61元及向该院交纳受理费25元。沈灼亮已预交的受理费为80元。上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）上诉请求：改判原判中的交通费、误工费，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）承担；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决超出沈灼亮的诉讼请求，属于违法。沈灼亮主张误工费为6960元，原审判决赔偿误工费为9061.68元，已超出沈灼亮的诉求，程序违法，应当依法改判。二、本次交通事故导致两人受伤，另一伤者绍翠容另案起诉，原审法院作出(2019)粤0111民初8022号判决，伤残项目由平安保险公司承保的交强险赔偿绍翠容83406元，绍翠容伤残项目损失并未超过交强险伤残项目保额110000元，依法应当先由平安保险公司承保的交强险进行赔偿，不足部分再由华泰保险公司承保的商业险进行赔偿，而原审法院依据沈灼亮在法庭上表示交强险的赔偿款优先用于赔偿绍翠容的损失为由，直接判决由华泰保险公司在商业险内进行赔偿，已违反相关法律，应当改判。三、华泰保险公司并非侵权人，仅因合同牵涉本案，依照交强险条款第十条第四款规定，不承担诉讼费。依照合同约定，诉讼费应当由被上诉人承担。二审中，华泰保险公司表示其对误工费有异议，对其他赔偿项目无异议。被上诉人沈灼亮答辩认为：一、关于误工费，原审法院只是将标准变更并无不当。二、邵翠荣案在交强险限额内并未足额赔付，交强险限额仍有余额，故沈灼亮除医疗费外，误工费及交通费应全额进行赔付，无需按照过错比例。三、关于交通费，沈灼亮因此交通事故就诊18次，原审法院判决交通费500元实为合理，并无不当。被上诉人沈伟焌答辩认为：同意华泰保险公司上诉，对原审判决没有意见。被上诉人平安保险公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回华泰保险公司的上诉，维持原判。一、关于医疗费，标的车辆在平安保险公司投保交强险，交强险医疗费限额1万元，已全部用于垫付邵翠容的医疗费，故本案中沈灼亮的医疗费应由华泰保险公司赔付。二、关于误工费，沈灼亮诉请金额为6960元，原审法院判决为9061.68元已超出其诉请，平安保险公司不予认可。三、对交通费500元，平安保险公司无异议。由于沈灼亮在本案中已明确表示将交强险的赔偿款优先用于赔偿邵翠容的损失，故原审法院判决沈灼亮的损失全部在商业险内按责赔付合理，并无不当，恳请法院依法判决。原审第三人广州市医疗保险服务中心陈述意见为：对原审判决没有意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本次事故中的另一伤者邵翠容向原审法院起诉，案号为(2019)粤0111民初8022号，原审法院于2020年3月30日作出(2019)粤0111民初8022号判决，认定“平安保险公司作为承保粤Ａ×××**号小型轿车交强险的保险人，应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。邵翠容的损失，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿邵翠容残疾赔偿金32780元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费16800元、护理费17550元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费3276元，即83406元；在交强险医疗费赔偿限额1万元的范围内赔偿邵翠容医疗费156810.83元、后续医疗费20000元，即1万元；两项合计93406元，扣除平安保险公司已垫付的医疗费1万元，尚应赔偿邵翠容83406元”，据此判决平安保险公司赔偿邵翠容损失83406元。上述判决于2020年8月3日生效。二审中，（1）沈灼亮表示其为邵翠容的女婿；（2）沈灼亮提交邵翠容出具的声明书，内容为：因本人在本次事故中受伤较重，故沈灼亮在诉讼中表示粤Ａ×××**小型轿车在平安保险公司投保的交强险的赔偿款优先用于赔偿本人的损失。后法院判决平安保险公司在交强险限额内赔偿本人93406元（包括前期垫付的10000元医疗费），及交强险额度剩余26594元。因本人暂未产生后续费用，故请求法院将交强险剩余额度优先赔偿沈灼亮的损失。由此可能导致的不利后果，由我个人承担；（3）各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，沈灼亮因本次事故受伤全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。但是，沈灼亮主张误工费6960元，原审法院判决误工费9061.68元，超过沈灼亮的该项诉请，处理不当，应予更正。因各方当事人在二审中对沈灼亮起诉主张的误工费标准40975元/年以及误工天数62天并无提出异议，本院对此予以确认，即沈灼亮的误工费为6960元。华泰保险公司对此的上诉理由成立，本院予以采信。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。华泰保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。华泰保险公司认为其无需承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。关于平安保险公司在本案中应否在交强险内承担赔偿责任，首先，原审法院(2019)粤0111民初8022号民事判决查明平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内为邵翠容垫付1万元，判令平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内向邵翠容赔偿83406元，该判决已发生法律效力，故交强险医疗费限额余额为0元，交强险伤残赔偿限额余额为26594元。其次，虽然沈灼亮在原审中表示其自愿将交强险的赔偿款优先用于赔偿邵翠容的损失，但鉴于邵翠容向本院提交声明书，表示其暂未产生后续费用，请求法院将交强险余额优先用于赔偿沈灼亮的损失，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故沈灼亮的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华泰保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。华泰保险公司对此的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即沈灼亮因本次事故所致损失为：医疗费2636.28元、交通费500元、误工费6960元。因交强险医疗费赔偿限额余额为0元，故医疗费2636.28元由华泰保险公司在商业三者险内对70%的损失1845.4元（2636.28元×70%）承担赔偿责任，其中1366.6元由华泰保险公司向沈灼亮赔偿，478.8元由华泰保险公司向广州市医疗保险服务中心赔偿。交通费500元、误工费6960元，合计7460元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额26594元内向沈灼亮赔偿7460元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8021号民事判决第二项；二、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8021号民事判决第三项；三、变更广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8021号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔偿沈灼亮损失1366.6元；四、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿沈灼亮损失7460元；五、驳回沈灼亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80元，由沈灼亮负担17元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担53元，华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担10元。广州市医疗保险服务中心参诉的受理费25元，由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月三十日书记员  罗淑仪戴凯珊