wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4827号上诉人（原审原告）：刘芳，女,1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学成，男，汉族,1965年12月19日出生，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****，统一社会信用代码913412001518305972。法定代表人：朱学成，该公司经理。上诉人刘芳因与被上诉人朱学成、阜阳市阜达设计装饰工程有限公司（以下简称阜达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘芳上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案借款并未清偿，2018年2月8日朱学成向刘芳转款60万元系刘芳向朱学成临时借款且已经清偿完毕，并不是偿还涉案借款。一审法院认定事实不清，请求二审依法查明事实。朱学成、阜达公司答辩称：一审判决正确，应予维持。刘芳向一审法院请求：一、请求法院依法判令阜达公司立即偿还借款本金50万元及利息（自2017年12月7日起按照月息2%计算至付清为止）；二、案件诉讼费用由阜达公司、朱学成负担。原审法院查明：2017年9月24日刘芳让朱学成代购100箱小茅台酒，价款4.8万元，朱学成将100箱小茅台酒给付刘芳，2017年9月25日刘芳通过银行转给朱学成酒款4.8万元。2017年12月7日朱学成为刘芳出具借条一张，载明：“今借到刘芳人民币伍拾万元整，用期两个月，月息2分。”2017年12月7日刘芳通过银行转入朱学成账户45万元。庭审中刘芳认可预先扣除了5万元利息。2018年1月5日刘芳转入朱学成账户9.5万元，朱学成认可向刘芳借款10万元，刘芳认可预先扣除了0.5万元利息，此笔借款未出具借条。2018年2月9日朱学成转入原告刘芳账户60万元，用于偿还上述借款本息。2018年2月14日刘玲转入朱学成银行账户转款50万元，朱学成认可是借刘玲款，并不是借刘芳的款，不同意向刘芳偿还。原审，重审时刘芳的诉讼请求都未主张要求朱学成偿还此笔借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘芳提供的证据借条，转账凭证证明2017年9月25日通过银行转给朱学成4.8万元，其未主张此笔转款是借款，朱学成辩解是酒款，刘芳未否认。2017年12月7日朱学成为刘芳出具50万元借条，刘芳只转入朱学成账户45万元，以实际收到的金额为实际出借金额。2018年1月5日刘芳转入朱学成账户9.5万元，朱学成虽未出具借条，朱学成认可是借款，朱学成共向刘芳借款为本金54.50万元，双方约定月息2分，2018年2月9日朱学成偿还刘芳60万元足以清偿此笔借款的本息，刘芳请求朱学成偿还此笔债务的诉讼请求，不予支持。2018年2月14日刘玲转入朱学成银行账户50万元，朱学成认可是借刘玲款，并不是借刘芳的款，不同意向刘芳还款。原审，重审时刘芳的诉讼请求都未主张要求朱学成偿还此笔借款，故不予审理。阜阳市阜达设计装饰工程有限公司未在借条上加盖印章，借款亦未转入其公司账户，该公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回刘芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘芳负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院驳回刘芳的起诉是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱学成于2017年9月24日向刘芳借款4.8万元，于2017年12月7日向刘芳借款45万元，合计49.8万元。朱学成于2017年12月7日向刘芳出具涉案50万元借条一张，载明利息为月息2分。朱学成辩称该4.8万元系刘芳委托其买酒支付的款项，并非借款。但其提供的银行流水以及POS机刷卡单不能证明该4.8万元系买酒款的主张。本院对其该项辩称，不予采信。借款合同系实践性合同，涉案50万元借条，刘芳实际出借款项为49.8万元，应以49.8万元作为涉案借款的借款本金。另外，朱学成认可2018年1月5日向刘芳借款10万元，实际转款9.5万元的事实。朱学成依据其于2018年2月8日向刘芳转款60万元的转款凭证主张涉案借款已经清偿完毕。刘芳主张该60万元系偿还其2018年1月5日出借给朱学成的10万元借款以及其向朱学成临时拆借50万元，并于2018年2月14日通过其姐姐刘玲的账户将该笔50万元临时拆借款项偿还完毕，并提供2018年2月14日的银行转账凭证予以证明其该项主张。朱学成主张刘玲转给其的50万元系其向刘玲的借款，与本案无关。刘玲在一审中明确认可其2018年2月14日转入朱学成账户的50万元系刘芳的钱，与其本人无关，其与朱学成不存在借贷关系。朱学成提供的证据不能证明其与刘玲之间存在借贷的合意。另外，结合涉案50万元借条原件依然由刘芳持有的事实。朱学成主张涉案借款已经清偿完毕的主张不能成立。一审法院认定涉案借款已经清偿完毕，并判决驳回刘芳的诉讼请求，显属不当，本院依法予以纠正。阜达公司未在涉案借条上盖章，刘芳也未能举证证明该款项用于阜达公司的生产经营。其要求阜达公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5952号民事判决；二、朱学成于本判决生效之日起十五日内偿还刘芳借款本金49.8万元及利息（利息按照本金49.8万元，月息2%自2017年12月7日计算至借款本息还清之日止）；三、驳回刘芳的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由刘芳负担。二审案件受理费8800元，由朱学成负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月二十八日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更445号之一 罪犯闫秀林减刑一案，本院于2020年11月30日作出（2020）黑10刑更445号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）黑10刑更445号刑事裁定书中第2页第4行“裁定减刑后，刑期至2030年9月16日止”； 现更正为“裁定减刑后，刑期至2027年8月9日止”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇二〇年十二月十日 书记员  张凯宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3066号罪犯呼格吉乐吐，男，1983年2月16日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽09刑初3号刑事判决，以被告人呼格吉乐吐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年8月30日以（2016）辽刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月14日至2022年10月13日止。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼格吉乐吐准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1788号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：梨树县梨树镇鸿卓利珉综合商店，经营场所吉林省四平市梨树县梨树镇西街顺天园**楼****。经营者：刘唱。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告梨树县梨树镇鸿卓利珉综合商店(经营者：刘唱)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初228号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：船山区南方万客隆超市，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路****，统一社会信用代码92510903MA69H36803。 责任人：王小洪。 原告宏联国际贸易有限公司与被告船山区南方万客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2373号 上诉人（原审被告）：兴平市庄头镇五四村村民委员会，住所地：陕西省兴平市。 法定代表人：于祖国，该村党支部书记。 被上诉人（原审原告）：张智峰，男，1958年6月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被上诉人（原审被告）：兴平市XX镇XX村东坡村民小组，住所地：陕西省兴平市XX镇XX村。 委托诉讼代理人：吴建虎，该小组村民。 上诉人兴平市庄头镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）因与被上诉人张智峰、被上诉人兴平市XX镇XX村东坡村民小组（以下简称东坡村民小组）承揽合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人五四村委会的法定代表人于祖国，被上诉人张智峰，被上诉人东坡村民小组的委托诉讼代理人吴建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五四村委会上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人张智峰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人为合并村，村合并后，村委会并无独立的财产，仅为组织管理机构，东坡村民小组至今仍为独立的经济组织，有独立的财产，村委会无权对小组的财产进行处分。一审法院认定原告不能证明东坡村民小组财产状况属于原告举证不能，且法院也未到五四村进行实地调查，确定东坡村民小组财产情况，在此基础上不能仅以主观推断认定，更不能以此认定由上诉人承担责任。2、一审法院适用法律错误。被上诉人张智峰承揽合同是与东坡村民小组达成的，基于合同相对性，义务人应当为东坡村民小组。现机井仍在运行，且相关的财产仍为小组所有控制。 张智峰辩称，村民小组是在村委会的领导下，给东坡村民小组打机井20多年，每年都向东坡村民小组要钱，一直没有给，吴建虎出具了欠款的条子。五四村委会主张村上和小组独立核算，应由东坡村民小组支付该款项，吴建虎已经不是东坡村民小组的组长了，这是吴建虎经手的事，至今也没有给村委会交账，被上诉人打井的钱一直没有落实，被上诉人起诉到一审法院，经过了两次判到了五四村委会名下。 东坡村民小组辩称，张智峰给东坡村民小组打井某某，当时付款是交公粮筹的钱，支付了两年，后因不交公粮就未再支付，该欠款应由小组付钱，但是现在无钱支付。 张智峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告施工费5700元及20年利息20000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1999年4月29日原告张智峰与时任兴平市XX镇XX村XX村XX组长吴建虎协商，由原告给东坡村民小组挖掘机井一眼，每米150元，经测量井深52米，共计7800元，吴建虎分两次共支付原告2100元，拖欠5700元。吴建虎于2019年8月5日向原告出具证明一份，载明“张进管给东坡队打井52米，每米150元，已付2100元，剩余下欠5700元”。2020年1月9日，原告起诉请求吴建虎支付拖欠打井费5700元。本院于2020年2月28日作出（2020）陕0481民初92号民事判决书，判决驳回张智峰要求吴建虎给付打井费5700元的诉讼请求。三渠、吴贺、老官三个自然村合并为五四村。XX镇XX村东坡村民小组现无组长。 一审法院认为，（2020）陕0481民初92号民事判决书为人民法院生效法律文书，该判决认定原告经与时任东坡村民小组组长吴建虎协商，给东坡村民小组挖掘机井一眼，该机井为东坡村民小组村民使用，故原告挖掘机井的相对方为东坡村民小组。原告挖掘并交付机井后，吴建虎支付2100元，欠5700元，东坡村民小组应当支付原告拖欠费用，东坡村民小组现无组织机构，被告未出庭参加诉讼，原告又不能证明东坡村民小组财产状况，故东坡村民小组的民事责任应由五四村委会承担。原告请求被告承担拖欠施工费用利息20000元，原告不能说明计算依据和方法，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定，判决如下：一、被告兴平市庄头镇五四村村民委员会在本判决生效之日起七日内给付原告张智峰5700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担172元，被告负担49元。 二审中，当事人未提供新证据。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张智峰为被上诉人东坡村民小组挖掘机井一眼，该机井为东坡村民小组使用，东坡村民小组已支付部分费用，剩余费用应当由东坡村民小组支付。二审中，东坡村民小组陈述其与五四村委会财务收支独立，也未提交相关证据证明该款应由五四村委会承担，原审判处五四村委会向张智峰支付拖欠的打井费用不当，应予纠正。五四村委会的上诉理由成立。 综上，五四村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初725号民事判决； 二、兴平市XX镇XX村东坡村民小组在本判决生效之日起七日内给付张智峰5700元； 三、驳回张智峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费442元，减半收取221元，由张智峰负担172元，兴平市XX镇XX村东坡村民小组负担49元。二审案件受理费50元，由兴平市XX镇XX村东坡村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  王 葆 二◯二◯年十二月八日  书记员张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1980号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖传机，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人赖传机缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初68号刑事判决书，依法向赖传机发出执行通知书、报告财产令，责令赖传机立即缴纳罚金60000元，并报告财产情况，但赖传机至今未履行。 本院在执行过程中，依法对赖传机的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，暂未发现赖传机名下有财产可供执行,且赖传机尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏鸣遥
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2710号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：包文峰，男，1982年8月7日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省江门市蓬江区******之二606。原告江门市房产物业管理有限公司与被告包文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1416号申请人夏炳良，男，1961年12月22日出生，汉族。被执行人朱才雄，男，1969年11月18日出生，汉族。申请人夏炳良与被执行人朱才雄合同借贷纠纷一案，我院于2019年6月4日作出（2019）鄂1126民初2437号民事调解书，2020年8月11日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱才雄财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱才雄的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年12月9日在被执行人朱才雄住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人朱才雄有不动产登记信息。3、本院于2020年12月25日在被执行人朱才雄住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人朱才雄欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月25日将被执行人朱才雄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人夏炳良与被执行人朱才雄合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月25日告知申请人夏炳良，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，夏炳良认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初2437号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、朱才雄有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  周 凡
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5803号孙方正、方磊：本院在执行申请执行人孙方正与被执行人方磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙方正已收到被执行人方磊支付的执行款7570元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2533号 原告：上海优维空间设计有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码91310112312219300W。 法定代表人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪钰，女，1982年1月6日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路会信用代码91341524730007597T（1-1）。 法定代表人：尹可银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：汪鑫，男，1988年6月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告上海优维空间设计有限公司（以下简称优维公司）与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优维公司与被告盈瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 优维公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款148,874元并按照银行同期利率支付利息，被告承担本案评估费、诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，盈瑞公司通过汪鑫将其在金寨县吴家店镇金滩广场茶楼装修装饰工程发包给原告，签订《空间装修协议》，约定价款264,462元，原告按照被告要求完工后，结算总价款为348,874元，被告先后支付20万元后未再支付工程款，经多次催要，未能解决，诉至法院。 盈瑞公司辩称，双方未进行结算，盈瑞公司未在原告提交的预算单上签章，工程未完工验收，余款不应支付，评估报告依据内容系原告单方面提供，不认可，请求依法驳回优维公司诉请。 汪鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，盈瑞公司员工汪鑫与优维公司签订了《商业空间装修协议》，根据约定优维公司负责对盈瑞公司位于金寨县吴家店镇金滩广场茶楼进行室内装饰装修，合同总价为264,462元，工程增减依实际结算为准，工程过半时盈瑞公司支付50%进度款，竣工后经验收合格，付清尾款。盈瑞公司分别于2016年7月、2017年1月、2018年12月支付工程款5万元、10万元、5万元。其后，双方就装饰装修尾款支付、增加工程量等问题无法达成一致意见。诉讼期间经优维公司申请，本院委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对涉案茶楼装饰装修价值进行了评估，中衡价评字（2020）第（550）号评估报告载明，截止于评估基准日2020年10月27日，金寨县人民法院拟案件处理涉及的金寨县吴家店镇金滩广场茶楼装饰装修市场价值为346,400元。花去评估费18,000元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，盈瑞公司员工汪鑫代表盈瑞公司与优维公司签订装饰装修合同，应属有效。优维公司系在盈瑞公司指定物业处实施装饰装修活动，且该装饰装修工程自2016年6月1日至今已逾四年，盈瑞公司理应给付相应工程款，至于装修未完工、评估报告不能作为定案依据，盈瑞公司并未提交有效证据，证实优维公司索要工程款超出其所做工程范围、评估报告存在法定无效情形。因此，盈瑞公司尚欠优维公司装饰装修工程款346,400元-200,000元=146,400元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽盈瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告上海优维空间设计有限公司装饰装修款共计146,400元； 二、驳回原告上海优维空间设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,277元，减半收取1,638.5元，评估费18,000元，合计19,638.5元，由原告上海优维空间设计有限公司承担38.5元，被告安徽盈瑞置业有限公司承担19,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年十二月一日 法官助理兼书记员李景野 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5550号惠东县人民法院民事审判第二庭、叶伟东、曹娘爱：关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人叶伟东、曹娘爱其他案由一案，申请标的550元。被执行人叶伟东、曹娘爱于2020年12月18日主动缴纳案件受理费550元及执行费50元。至此，本院（2017）粤1323民初2864号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1277号 原告：黄任贵，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：关玉梅，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住齐齐哈尔市建华区。 原告黄任贵与被告关玉梅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄任贵到庭参加诉讼，被告关玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄任贵向本院提出诉讼请求：关玉梅返还黄任贵蜜柚货款77,400元并支付自起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月，黄任贵与关玉梅达成口头协议，由黄任贵向关玉梅提供蜜柚货源，并通过物流自平和发往黑龙江省齐齐哈尔市给关玉梅，由关玉梅代销蜜柚，因关玉梅资金周转困难，拖欠黄任贵蜜柚货款77,400元。2018年6月15日，关玉梅出具一张欠条，并承诺两个月内还清全部款项。现经黄任贵追讨，关玉梅尚欠蜜柚货款77,400元未支付。 关玉梅未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 黄任贵为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：欠条一张，拟证明关玉梅于2018年6月15日出具欠条一张结欠代销黄任贵蜜柚货款77,400元。 经本院审查，黄任贵提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，关玉梅出具欠条一张结欠黄任贵代销蜜柚货款77,400元。经黄任贵追讨，关玉梅未支付。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，关玉梅作为受托人，接受向黄任贵的委托代销蜜柚，其代销蜜柚取得的蜜柚货款应当及时交付给黄任贵，现黄任贵主张关玉梅支付尚欠蜜柚货款77,400元，有关玉梅出具的欠条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，黄任贵请求关玉梅支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因关玉梅未能及时支付尚欠蜜柚货款，其应承担相应的违约责任。本案欠条中未约定付款日期及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院认定逾期付款日期为起诉之日即2020年6月1日，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的违约损失即利息损失可自逾期付款日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、关玉梅在本判决生效后十日内支付黄任贵货款77,400元及自2020年6月1日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回黄任贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费1735元，由关玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林水生 人民陪审员  林闻狮 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1984号申请执行人：汉中市聚森林产品交易市场，住所地汉台区新桥朝阳北路西侧。社会统一信用代码：91610702713519400H。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行汉中市聚森林产品交易市场与汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0702民初1451号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、归还申请执行人借款本金150万元，利息18万元，并以150万元本金为基数自2020年7月1日至债务清偿日止，按年利率12%计付利息，截止2020年7月14日已产生6500元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息自2020年7月1日至清偿之日止，截止2020年7月14日已产生3412.5元。3、承担本案受理费10770元、执行费22008元。以上款项1722690.5元直接交纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候冻结被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额1722690.5元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1295号 本院行政审判庭，陈小丽： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陈小丽财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人陈小丽名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陈小丽名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15420号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：范洪文，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12968号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人范洪文给付理赔款23641.04元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由范洪文负担案件受理费196元，被执行人范洪文依法应承担本案执行费255元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范洪文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5464号原告：黄国荣，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：许陈，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告黄国荣与被告许陈买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄国荣，被告许陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款39642元，并承担该款自2019年2月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从餐饮盒饭经营，2018年元月1日起至2018年7月，原告向被告供应盒饭共计47642元，2019年2月3日，原告向被告催要该款，被告出具欠条一份，后被告陆续支付8000元，尚欠39642元未支付，原告催要该款未果故诉至法院。被告许陈辩称：2018年年前的盒饭款已经结清，2018年年后的盒饭款未付，2019年2月3日我向原告出具47642元的欠条是事实，但我没有核实盒饭的具体情况。另，我在出具欠条后已经支付8000元。我愿意支付货款，但没有能力一次性支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告黄国荣从事餐饮盒饭经营，原告黄国荣向被告许陈经营的盐城钱某财富沐浴会所供应盒饭，累计供应盒饭47642元。2019年2月3日，被告许陈出具欠条一张，载明:“今欠到黄国荣钱某财富沐浴会所盒饭餐饮费共计人民币肆万柒仟陆佰肆贰元整（￥47642.00），2018年元月1号至柒月1号盒饭款”。此款经原告黄国荣催要，被告许陈陆续支付8000元，尚欠39642元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告黄国荣为被告许陈供应盒饭，被告许陈应按约履行付款义务。被告许陈向原告黄国荣出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。因被告许陈未能按约付款，引起讼争，对此应承担全部违约责任。原告黄国荣要求被告许陈支付货款39642元并承担利息的请求，本院予以支持。因双方对利率未作约定，可自原告黄国荣向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许陈于本判决生效之日起十日内向原告黄国荣支付39642元，并支付该款自2020年11月2日起至实际支付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告许陈负担396元，原告黄国荣负担24.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执913号申请执行人湖北，住所地：湖北省蕲春。法定代表人王春雨，该公司经理。被执行人卢盛和，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人余新明，男，1968年4月13日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，本院于2020年7月7日立案执行申请执行人湖北蕲顺科技有限公司与被执行人卢盛和、余新明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1110号民事判决书，被执行人卢盛和、余新明应向申请执行人偿还借款1,628,351.83元，并承担案件受理费9,727.50元、执行费18,781.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经执行回款5,718.99元，暂未发现有可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢671号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月13日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1374号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3856号申请执行人：李某某，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某某，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2799号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月四日书记员  王盛霖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8396号原告：唐某某，男，汉族，1969年10月23日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：常某某，女，汉族，1976年8月8日生，住重庆市合川区。原告唐某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案并适用简易程序。本案在审理过程中，原告唐某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿撤回对被告常某某的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告唐某某负担。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋礼节
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异57号异议人:武汉博文水墨文化传播有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区磨山社区前庄村******。统一社会信用代码：91420100MA4KLFRP42。法定代表人：吕恒毅，执行董事兼总经理。被执行人：李静，女，1991年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍地址武汉市东湖开发区。在本院执行申请执行人胡神佑与被执行人李会明、郑炳华、李静追偿权纠纷一案中，异议人武汉博文水墨文化传播有限公司（以下简称博文公司）对本院执行冻结被执行人李静名下的银行存款不服，于2020年12月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。2020年12月10日，异议人博文公司向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人博文公司申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人博文公司撤回异议申请。审判长 杜  开  文审判员 吴金胜审判员审判员 程  杨  仲二〇二〇年十二月十五日书记员 熊    沁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执636号申请执行人：邓士芬，女，1975年11月4日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：只增伟，男，1979年10月15日生，汉族，中专文化，个体户，住巍山县。被执行人：石成芝，女，1975年1月15日生，彝族，初中文化，个体户，住巍山县。邓士芬诉只增伟、石成芝借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因只增伟、石成芝未履行归还邓士芬借款本息75000.00元的义务。经权利人邓士芬申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行中，查明：被执行人只增伟名下无银行存款，无不动产登记，有车牌号为云Ｌ×××**的海马牌车辆一辆，经本院依法采取查封，大理州公安局交通警察支队车辆管理所反馈：“未查询到此车的登记信息，不能办理查封登记业务”，故未查封成功。被执行人石成芝名下无银行存款、无不动产登记、无车辆。经执行，被执行人只增伟履行了5000.00元的义务，剩余案款70000.00元未履行。本院已对被执行人只增伟、石成芝发出了限制消费令，应归还给申请执行人邓士芬的剩余借款本息70000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月一日书记员  叶 浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终347号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉神春,又名冉飞飞,男,1987年7月10日出生于监利市,汉族,文盲,无固定职业,户籍地监利市,住监利市。2015年12月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；2016年12月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；2017年10月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被监利市公安局羁押,同年8月8日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人冉神春犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）鄂1023刑初397号刑事判决。宣判后，冉神春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年8月4日至8月6日凌晨时段,被告人冉神春在监利市毛市镇农贸市场、毛市佬餐馆楼下、毛市婴张谷商店、毛市思佳美容院等地段,采用螺丝起子撬车窗的方式,五次盗窃停放在路边的车内财物。共盗得黄鹤楼牌软珍香烟二条、现金1500元、金戒指一枚、手表一块、手机一部。价值达12500元。上述事实,有经庭审质证、确认的被盗失主武某、陈某、郑某1、周某、郑某2等人的陈述，证人胡某证言,现场勘验检查笔录,相关书证，被告人冉神春的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人冉神春犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人冉神春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚。被告人冉神春采取破坏性手段多次盗窃他人财物,可以酌情从重处罚。被告人冉神春到案后如实供述其主要犯罪事实,能认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人冉神春犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金四千元；二、责令被告人冉神春将盗窃所得财物的退赔给被盗失主。宣判后，冉神春不服，提出上诉。其主要上诉理由为：一审量刑过重，其有智力缺陷，是文盲，去监狱后就不知道回来的路了，想留在看守所，希望二审能对其从轻判处。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冉神春采取破坏手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冉神春上诉所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  刘军平审判员  曹 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 轲
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执513号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，系该行董事长。 委托代理人：徐衍修、胡倩玺，国浩律师(宁波)事务所律师。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司。住。住所地：浙江省宁波高新区广贤路**/div> 法定代表人：冯全宏。 被执行人：浙江围海清洁能源投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁波高新区广贤路****v> 法定代表人：胡国辉，系该公司执行董事。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李澄澄，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司(以下简称通商银行)与被执行人浙江围海控股集团有限公司(以下简称围海控股公司)、浙江围海清洁能源投资有限公司、冯全宏、陈美秋、李澄澄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行依据：（2020）浙02民初258号民事判决书。 本案执行过程中，申请执行人通商银行请求处置被执行人围海控股公司、陈美秋、李澄澄所持证券代码002586*ST围海质押股票。经查：002586*ST围海股票由浙江省围海建设集团股份有限公司上市发行，被执行人围海控股公司为浙江省围海建设集团股份有限公司控股股东，由于无法清偿到期债务，被执行人围海控股公司已于2020年8月向本院提交了重整申请书，本院[2020]浙02破申24号民事裁定书已裁定受理。另：经查，被执行人围海控股公司对外债务较多且涉案金额巨大，已被工商银行、农业银行、中信银行、华夏银行、浙商银行等多家银行起诉和执行。 本院认为，因本案案涉标的物，质押股票的控股股东暨本案被执行人围海控股公司已进入重整程序，执行条件暂不具备，故本案暂无继续执行之必要，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郭峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2060号原告：梅洪焕，男，1950年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：许海，男，1976年3月30日生，汉族，住常州市武进区。原告梅洪焕诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅洪焕到庭参加了诉讼。被告许海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅洪焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元及利息（自2018年12月11日起至实际还清之日止，按照年利率1.95%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年12月10日，被告因个人需要为由向原告借款70000元。原告从银行定期存款中取出69000元，加上随身携带的1000元，合计70000元一并转入被告银行账户，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告许海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江南农村商业银行存单销户、存款凭条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告从其江南农村商业银行账户内提取三张存单存款共计69106.8元，存单载明一年期的年利率为1.95%。同日，原告将70000元存入被告的账户（账号×××45）内，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梅洪焕人民币柒万元整，因其存折为定期，所产生的利息由本人支付”。因被告未归还上述借款，原告遂于2020年9月25日诉至本院。庭审时，原告明确双方约定利息为存折一年定期利率1.95%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告提供的借条、存款凭条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。对于利息，因双方仅约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，本院予以支持。被告许海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海于本判决生效之日起十日内支付原告梅洪焕借款70000元及利息（自2018年12月11日起至实际还清之日止，按全年利率1.95%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  章耀平二〇二〇年十二月三十一日法官助理高妍彦书记员谢泽君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2157号黄立锋、叶珺琬：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄立锋、叶珺琬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1031号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2157号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月七日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2757号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李成柱，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李桂兰，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：牟振水，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩士有，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初689号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0113执2757号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初689号民事判决书确定以下内容：“一、限李成柱、李桂兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88000元；二、限李成柱、李桂兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息28530.07元；三、限李成柱、李桂兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.25000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由牟振水、韩士有对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2631元减半收取1316元，由李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有负担。”本院依法向被执行人李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有均未签收，后经多次联系四被执行人已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到四被执行人下落，已向其公告送达。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现四被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人李桂兰的银行存款6138元，扣划了被执行人牟振水银行存款2531元，以上共计8669元，该款除已足额交纳了本案执行费2011元外，余款6658元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，被执行人李成柱、李桂兰、牟振水名下无车辆登记及房产登记信息；被执行人韩士有名下无房地产登记信息，但有登记于2008年的五菱牌、2011年的长安牌汽车各一辆，申请执行人认为以上车辆价值太小，且未实际控制，而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年11月15日，本院到四被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已支付申请执行人6658元外，余款四被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李成柱、李桂兰、牟振水、韩士有的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初5075号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：谢俊，任万田支行副行长。被告：吴登飞，男，1980年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：吴庆平，男，1983年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告吴登飞、吴庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告吴登飞、吴庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴登飞、吴庆平立即偿还借款本金10万元及利息（2020年10月7日前的利息为10152.68元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年3月6日，两被告以经营家纺为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，借款额度有效期自2018年3月6日起至2021年3月5日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年3月5日，被告吴登飞通过自助借款方式，取得借款10万元，借款期限至2020年3月4日，逾期罚息利率为12.3975%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年10月7日，尚欠借款本金10万元、利息10152.68元。被告吴登飞、吴庆平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年12月16日，被告吴登飞、吴庆平仍欠原告借款本金10万元及利息12563.3元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告吴登飞、吴庆平签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告吴登飞、吴庆平归还借款本金10万元及利息,本院予以支持。被告吴登飞、吴庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登飞、吴庆平应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年12月16日前的利息为12563.3元；其后按年利率12.3975%计取罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交、已减半收取），由被告吴登飞、吴庆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月十七日代书记员 刘逸凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3831号之一申请执行人：宋丰博，男，1967年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘小春，男，1982年3月18日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人宋丰博与被执行人刘小春买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1130号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：刘小春应于判决发生法律效力之日起十日内向宋丰博支付欠款37380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，该款宋丰博已预交，由刘小春负担，判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋丰博。因被执行人刘小春未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宋丰博向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1130号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3484号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：戴立荣。被执行人：赵久锋，男，汉族，1991年8月17日生，住江苏省泰兴市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人赵久锋、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1791号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵久锋于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人计至2019年10月22日至的本金87438.65元、利息2377.79元、违约金1000元，合计90816.44元，并支付自2019年10月23日至实际履行日止根据借款本金87438.65元为基数按日利率0.005%计算的利息；二、被执行人赵久锋于裁决书送达之日起七日内支付申请执行人为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请执行人对合同编号为鼓汽分1100SH2018SH0340《抵押合同》项下被执行人赵久锋名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为A198D277，车架号为LBV2Y3106JMH91887）折价或变卖、拍卖所得的价款在被执行人不能履行裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人赵久锋的裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被执行人赵久锋追偿。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁受理费3324元，处理费200元，合计3524元，由被执行人承担，申请执行人已经预交，由被执行人在裁决书送达七日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并承担本案执行费。泰州市中级人民法院裁定由我院执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户57个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人赵久锋名下苏Ｅ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月15日，本院至被执行人赵久锋的住所地泰兴市××镇××楼××室进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。经向被执行人住所地邻居了解，未能发现被执行人线索。本院委托杭州市上城区人民法院调查被执行人中安金控资产管理有限公司财产状况，亦未能发现其财产线索。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封了被执行人赵久锋名下苏Ｅ×××**的汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1791号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5155号申请执行人虞兰芳,女,1976年8月31日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人卓振华,女,1983年7月18日出生,住所地湖南省慈利县。申请执行人虞兰芳与被执行人卓振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1366号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人卓振华归还申请执行人虞兰芳借款5000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人卓振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卓振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人卓振华有可供执行的财产。鉴于被执行人卓振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞兰芳。本院认为，被执行人卓振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5155号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月三日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保121号申请人：胡友根，男1960年9月30日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐伏良，系贵州听君律师事务所专职律师。委托代理人：杜达，系贵州听君律师事务所实习律师。被申请人：贵州中天启航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B766.统一社会信用代码915201150699391633。法定代表人：陈明。被申请人：湖南中天置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**中天电力大厦**，统一社会信用代码91430000712105564E。法定代表人：罗映波。申请人胡友根与贵州中天启航置业有限公司、湖南中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月4日，申请人向我院申请财产保全，请求:冻结被申请人银行存款7,224,051.36元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520160000444）作担保。本院经审查认为，申请人胡友根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中天启航置业有限公司、湖南中天置业有限公司银行存款7,224,051.36元或查封、扣押同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更752号罪犯彭军，男，1983年2月13日出生，汉族，高中文化，湖北省公安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。广东省珠海市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第92号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯彭军在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳个人财产人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯彭军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1381号之一 申请执行人：薛斯村，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人薛斯村与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人李涛的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3705号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张志莉，女，1981年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告张志莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十日书记员  贵俊丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保222号申请人：孙宏海，男，汉族，1985年4月1日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张一飞，曾用名张亚利，男，汉族，1970年1月23日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：和丽娜，女，汉族，1969年12月2日生，住洛阳市洛龙区。申请人孙宏海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2077836.76元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人和丽娜位于洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街10幢2-402号房产、洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢1-702号房产。案件申请费5000元，由申请人孙宏海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二日书记员 孙腾飞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1855号之一 被执行人黄小林,女,1976年12月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人黄小林开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年7月22日移送执行,执行标的为被执行人黄小林应支付罚金14000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄小林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。1.已查封被执行人名下浙Ｃ5××××小型汽车，查封日期为2020年7月29日至2022年7月28日，该车辆未实际扣押。2.2020年12月24日，已划拨被执行人财付通及支付宝账户存款4396.48元、108.81元，合计4505.29元。此外，暂未发现被执行人黄小林有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金9494.71元。 鉴于被执行人黄小林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄小林作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1855号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1612号 原告：叶隆庆，男，1942年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱万坤，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告叶隆庆诉被告朱万坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶隆庆到庭参加诉讼，被告朱万坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶隆庆向本院提出诉讼请求：被告归还原告壹万元的借款。事实与理由：朱万坤工作单位为市农机公司,因该公司与其它单位合并,朱万坤就未上班工作,等待退休,但有领取工资。为了增加收入,朱万坤加入了金盾保安公司,2019年4月，金盾保安公司安排朱万坤在安庆市担任值班保安，在此期间，朱万坤结识了不少小区内的退休职工，有快递到时，朱万坤都亲自送到年龄大及走路不方便的职工家中，得到了好感和信任，建立感情，机会成熟后，朱万坤开始用撒谎的手段向人借钱。朱万坤说自己的儿子在合肥出了车祸，住院治疗要用钱，由于自己收入不够用，先后向张树英借了贰万元，汪林龙借了壹万元，叶隆庆借了壹万元，虽然都打了借条，但无还款限期，据了解还有部分老人借给几千、几佰的未打借条，没有借款手续，无依据可查，都未算在内。叶隆庆希望朱万坤能尽快将钱归还，但一直见不到人影，打电话无人回答，找不到人也找不到他家，朱万坤有意拒接电话，也不说明不还钱的原因，回避问题，是明显的欺诈行为。叶隆庆是单位退休人员，工资并不高，手上存的钱都是省吃俭用攒起来的，是防老的备用金，借钱还钱天经地义，故向法院提起诉讼，以维护原告合法的权利。 朱万坤未作答辩。 叶隆庆围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条，朱万坤未提交证据。本院经审查后，对叶隆庆提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，朱万坤向叶隆庆出具《借条》一份，载明：借到叶老人民币1万元整。叶隆庆以现金方式将该1万元借款支付给了朱万坤。因朱万坤未能还款，故叶隆庆诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。朱万坤出具的借条及当事人的陈述，足以证实朱万坤向叶隆庆借款1万元的事实，朱万坤应当将该借款偿还给叶隆庆，故对叶隆庆主张朱万坤偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱万坤于本判决生效之日起五日内偿还原告叶隆庆借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱万坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 汪令斌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 江 苏 （已公告，尚未生效） 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终801号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵红滨，男，1980年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市满城区，现住河北省保定市莲池区，石家庄捷众汽车租赁有限公司保定分公司。2018年11月7日因涉嫌犯挪用资金罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年11月16日被取保候审，2019年9月27日经保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2020年3月3日经保定市莲池区人民法院决定被取保候审。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人赵红滨犯挪用资金罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月三十日作出（2020）冀0606刑初301号刑事判决。原审被告人赵红滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年3月至8月，被告人赵红滨在被害单位石家庄捷众汽车租赁有限公司保定分公司（以下简称捷众保定分公司）任经理。2017年7月20日，被告人赵红滨利用其担任该分公司经理的职务便利，要求该分公司客户孙某1将人民币70000元代理商履约保证金交给其自己。2017年7月28日，赵红滨将该笔未入分公司账户的资金私自挪走转入四川绵阳福天下商务有限公司。2019年3月5日，赵红滨将该笔资金归还孙某1。 2017年8月，被告人赵红滨利用其担任捷众保定分公司经理的职务便利，要求该分公司客户张某、许某夫妇将车辆首付 2 款及预付租金共计人民币25260元转入其个人银行和微信账户，后将该笔未入分公司账户的资金归还自己的信用卡欠款，至今未归还。 2017年6月至8月，被告人赵红滨利用其担任捷众保定分公司经理的职务便利，要求该分公司五名天猫租车客户分别将人民币3000元违章押金共计人民币15000元转入其个人账户使用，至今未归还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵红滨的供述与辩解，被害单位捷众保定分公司张生坤陈述，证人齐某、段某、孙某1、许某、潘某、袁某、葛某、刘某1、孙某2、吕某、刘某2、王某、娄某、张某的证言，户名为赵红滨的中国建设银行股份有限公司个人账户信息，捷众保定分公司出具的书证及刑事谅解书，孙某1出具的谅解书、收到条及转账凭证，捷众保定分公司营业执照，捷众保定分公司与赵红滨签订的劳动合同，汽车租赁合同，许某向赵红滨转账电子回单，花某车特许代理商合作协议，捷众保定分公司向孙某1出具的收据，合作协议，捷众保定分公司出具的账户明细及关于出具谅解书的情况说明，违约保证金收据，捷众惠普国际融资租赁有限公司客户提车流程、刷卡管理办法、客户收款流程管理办法、销售管理部问责制度、集团账户管理办法，支付宝转账记录，赵红滨支付宝交易流水，机动车销售统一发票，机动车权属登记证书，冀Ｆ1ＣＺ**机动车行驶证，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1480号民事调解书，顺平县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，保定市公安局莲池区分局经济犯罪侦查大队出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被告人赵红滨的户籍证明信等证据证明，足以认定。 关于被告人赵红滨的辩解意见。经查，在案证据保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1480号民事调解书及捷众保定分公司出具的谅解书及相关情况说明，均未明确载明其单位捷众保定分公司放弃向赵红滨主张退还剩余被挪用资金的内容，故对赵红滨的辩解不予采纳。捷众保定分公司与赵红滨之间的劳动争 3 议纠纷与其挪用资金和退还义务无直接、必然的因果关系，故对所提被害单位存在过错的辩护意见，不予采纳。 原审法院认为，被告人赵红滨任职捷众保定分公司经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人赵红滨到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵红滨退赔了部分被挪用资金，并就差额部分提交了归还保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人赵红滨犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年；责令被告人赵红滨退还被害单位石家庄捷众汽车租赁有限公司保定分公司人民币四万零二百六十元。 上诉人赵红滨上诉提出，捷众保定分公司出具的情况说明、谅解书，法院的调解书能够证实其已用工资、业绩提成、就职期间垫付费用冲抵了张某首付款及违章押金，故此原判责令其退赔不当，应予撤销。另原判认定第一起是其借孙某1的钱。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵红滨利用担任捷众保定分公司经理的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。关于上诉人赵红滨上诉所提，其已用工资、业绩提成、就职期间垫付费用冲抵了张某首付款及违章押金，原判责令其退赔不当的意见。经查，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1480号民事调解书及捷众保定分公司出具的谅解书及相关情况说明，均未明确载明捷众保定分公司放弃向赵红滨主张退还剩余被挪用资金，故此上诉人赵红滨该上诉意见理据不足，不予采纳。关于上诉人赵红滨上诉所提，原判认定第一起是其向孙某1借款的意见。经查，上诉人赵红滨在侦查机关供述其收取孙某1的钱款是履约保证金，在一审庭审中对公诉机 4 关指控的该起犯罪事实予以认可，并有证人齐某、段某、孙某1等人证言及花某车特许代理商合作协议、捷众保定分公司向孙某1出具的收据等书证予以证实，足以证实上诉人赵红滨收取的孙某1的钱款系代理商履约保证金，故此该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内，并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史孟鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1710号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人周勇，男，汉族，1984年6月3日出生，湖南省宁远县人。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执328号执行裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执328号执行裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨 情
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2902号申请执行人：江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市。法定代表人：陈美红。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刘必焕。本院在执行江苏工搪化工设备有限公司与江苏嘉隆化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2902号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三十日书记员 朱 婕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1183号丁双良：本院受理的被执行人丁双良罚金一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）新4003刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁双良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1183号执行裁定书，责令被执行人丁双良支付案款7,000元。现被执行人丁双良已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1183号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初250号 原告：韦翔，男，2000年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林县。 被告：李仕向，男，1998年7月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王朝忠，男，2000年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆林县。 原告韦翔诉被告李仕向、王朝忠关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告韦翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦翔撤回起诉处理。 审判员  农建旺 2 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄俊烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27714号上诉人（原审被告）：深圳稘润文旅运营发展股份公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港****B6A-1，统一社会信用代码：91440300MA5EECEL9P。法定代表人：尹学军,总经理。委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸿汇(深圳)投资发展有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙翔大道公园大地**商业楼**********商铺会信用代码：91440300MA5DEA9Y7E。法定代表人：彭娟，总经理。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。上诉人深圳稘润文旅运营发展股份公司(以下简称稘润公司)因与被上诉人鸿汇(深圳)投资发展有限公司（以下简称鸿汇公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。稘润公司上诉请求：撤销一审判决,并依法改判。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。一、原审法院忽略了2020年1月8日深圳市中经科控股有限公司（以下简称中经科公司）向稘润公司发送催款函的事实。2017年3月28日,中经科公司代付或者垫付17440元。该催款函的联系人是龚**，龚**是中经科公司委派到稘润公司处担任财务负责人。稘润公司的财务处理,龚**是知晓的。鸿汇公司的债权出现了转让,龚**和中经科公司是知道的。中经科公司将债权转让的事实告知了稘润公司,因此,鸿汇公司不是本案适格的原告。二、鸿汇公司也是知道涉案债权已经转让给中经科公司的事实。鸿汇公司的法定代表人彭娟是中经科(东莞)投资实业有限公司的监事。中经科(东莞)投资实业有限公司的法定代表人是彭梁鸿，彭梁鸿与周学英是夫妻关系。彭梁鸿与周学英是中经科公司的股东,且周学英是中经科公司的法定代表人。彭梁鸿是稘润公司的董事。中经科公司是稘润公司的股东。鸿汇公司的法定代表人彭娟是知道鸿汇公司的债权已经转让给中经科公司的事实。因此,鸿汇公司不是本案适格的原告。鸿汇公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。二、鸿汇公司依法履行了所有的诉讼义务，鸿汇公司的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据。三、稘润公司的上诉理由不能成立。鸿汇公司向一审法院起诉请求：1、稘润公司向鸿汇公司支付拖欠的酒水款17440元及拖欠款项利息2485元，共计19925元；2、本案案件受理费、保全费、担保费等费用全部由稘润公司承担。一审法院认定事实：稘润公司于2017年3月26日搞活动，稘润公司的董事联系鸿汇公司，向鸿汇公司购买了52支红酒和6支白酒，共计17440元，由稘润公司的财务主管龚**签收货物。龚**将稘润公司所欠鸿汇公司的款项17440元计入稘润公司账目，鸿汇公司于2017年4月25日向稘润公司开具了两张金额分别为9800元、7640元的增值税发票，稘润公司至今没有向鸿汇公司支付货款。鸿汇公司于庭审中认为，稘润公司所说的理由与本案无关，本案买卖合同主体并不是中经科公司，中经科公司应稘润公司要求从鸿汇公司提货，后带到稘润公司，中经科公司并没有将本案款项支付给鸿汇公司，中经科公司也没有权利处理涉案款项。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是稘润公司于庭审中认可涉案的酒由该公司的董事联系鸿汇公司购买,稘润公司的财务负责人清点入账,涉案的酒亦已由稘润公司搞活动使用，结合鸿汇公司提供的证据，足以认定原、稘润公司之间存在买卖合同关系。1、关于货款本金问题。根据鸿汇公司所提供证据可以证明鸿汇公司共向稘润公司提供了52支红酒和6支金箔白酒，金额共计17440元，鸿汇公司已经将涉案的货物交付给稘润公司，稘润公司应及时向鸿汇公司支付货款17440元，鸿汇公司诉请稘润公司向其支付所拖欠的货款17440元之请求依法有据，该院予以支持；2、关于逾期付款利息问题。虽然双方没有签订书面采购合同约定付款时间，但是鸿汇公司已经于2017年3月26日向稘润公司交付涉案的白酒及红酒，稘润公司理应及时向鸿汇公司支付货款。因鸿汇公司并未举证证明曾向稘润公司催款，该院酌定稘润公司向鸿汇公司支付逾期付款利息从鸿汇公司起诉之日即2020年3月9日起计算，以17440元作为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、鸿汇公司诉请稘润公司支付担保费的请求没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、稘润公司应于该判决生效之日起十日内向鸿汇公司支付货款17440元；二、稘润公司应于该判决生效之日起十日内向鸿汇公司支付逾期付款利息（以17440元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回鸿汇公司的其他诉讼请求。案件受理费298.12元及保全费219元，共计517.12元。由鸿汇公司负担64.49元，稘润公司负担452.63元。鸿汇公司已经预交517.12元，由该院退还鸿汇公司452.63元。稘润公司应于该判决生效之日起七日内向该院缴纳案件452.63元，逾期未缴纳的，该院依法强制执行。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，稘润公司上诉称涉案债务已经转让给中经科公司且告知了鸿汇公司，但是稘润公司并无证据证明鸿汇公司同意债务转让，也无证据证明中经科公司已经支付了本案货款，因此，稘润公司仍应当承担本案债务。综上，稘润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.12元，由深圳稘润文旅运营发展股份公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月十日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1481号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路**，统一社会信用代码1309031041182。 法定代表人：王宪章，该局书记。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司，，住所地廊坊市解放道**颖丽华园**统一社会信用代码911310007313963524。 法定代表人：刘占昶，该公司董事长。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与廊坊市华元房地产开发有限公司行政处罚一案中，于2020年09月01日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费50.1605万元，但被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司名下沧州市运河区永安大道西侧华元一世界北区1＃103室、104室，不动产证号：20180009482。 本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封，申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 非 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘灵坤
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保811号刘永青与戚志勇、徐淑君民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调732号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人戚志勇、徐淑君银行存款52.5元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24833号申请执行人：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区。被执行人：谢小平，男，1975年8月10日出生，汉族，住址重庆市忠县。申请执行人张国辉申请执行被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚