江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2809号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吕洪军，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地江苏省泗阳县。2020年1月6日因本案被审查，同日因涉嫌组织他人偷越国境罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由江阴市公安局决定取保候审；2020年7月2日因本案被传讯到案，次日因涉嫌犯偷越国境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被指定居所监视居住，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。被告人裴宗永，男，1966年1月18日生，汉族，初中文化，中共党员，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。2019年12月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月23日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告人张亮，男，1983年11月3日生，汉族，高中文化，住江阴市，户籍地江苏省灌云县。2019年11月17日因本案被审查，次日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被江阴市公安局刑事拘留,同年12月25日由江阴市公安局决定取保候审；2020年7月3日因本案被传讯到案，同日因涉嫌犯偷越国境罪被江阴市公安局刑事拘留,同年8月6日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪、偷越国境罪被逮捕，同年9月25日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告人吕必中，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。2020年6月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2641号起诉书指控被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中及辩护人胡斌、佴凤奎、吴婷、徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中于2018年4月至8月期间，在未办理相关出入境手续的情况下，通过他人订机票、接送及带领下，结伙采用走小路、爬坡或钻铁丝网等方式偷越国境。被告人吕洪军、裴宗永结伙偷越国境5次，各单独偷越国境1次；被告人张亮结伙偷越国境3次，另偷越国境1次；被告人吕必中结伙偷越国境2次，单独偷越国境2次。具体犯罪事实分述如下：1.被告人吕洪军、裴宗永、吕必中等人于2018年4月8日，在未办理相关出入境手续的情况下，在他人的运送及带领下采用走小路、爬山坡等方式偷渡至缅甸境内，被告人吕洪军、裴宗永分别于2018年4月11日、4月13日采用相同方式偷渡回中国境内。2.被告人吕洪军、裴宗永及张某某（另案处理）于2018年5月19日，在未办理相关出入境手续的情况下，从江阴市出发至南京市乘飞机经昆明市转机至景洪市，后在他人的运送及带领下采用走小路、爬山坡等方式偷渡至缅甸境内，三人于同月23日再次采用相同方式偷渡回中国内。3.被告人吕洪军、裴宗永、张亮及张某某于2018年6月14日，在未办理相关出入境手续的情况下，从江阴市出发至南京市乘飞机经昆明市转机至景洪市，后在他人的运送及带领下采用钻铁丝网等方式偷渡至缅甸境内，被告人张亮、张某某于2018年6月19日采用相同方式偷渡回国内，被告人吕洪军、裴宗永、吕必中于2018年6月23日采用相同方式偷渡回国内。4.被告人张亮及张道成、李某某、任某某于2018年7月8日，在未办理相关出入境手续的情况下，从江阴市出发至南京时乘飞机经昆明市转机至景洪市，后采用边境小路乘摩托车、钻铁丝网等方式偷渡至缅甸境内，四人于2018年7月10日再次采用相同方式偷渡回国内。5.被告人吕必中于2018年7月10日，在未办理相关出入境手续的情况下，在他人的运送及带领下采用走边境小路等方式偷渡至缅甸境内，2018年7月14日再次采用相同方式偷渡回国内。被告人吕洪军于2020年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人吕洪军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴宗永、吕必中犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。当庭指控认定被告人张亮具有坦白情节；书面量刑建议为判处被告人吕洪军、张亮有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金，判处被告人裴宗永有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，判处被告人吕必中拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金，当庭调整量刑建议为判处被告人吕洪军、裴宗永有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，判处被告人张亮、吕必中有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、航班记录、聊天记录、工程项目分承包协议书、考勤表、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，辨认笔录及照片，通话录音，电子证据检查工作记录，证人吕某某证言及被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中的供述等证据证实。被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕洪军的辩护人胡斌提出，被告人吕洪军有自首情节，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人裴宗永的辩护人佴凤奎提出，被告人裴宗永到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张亮的辩护人吴婷提出，被告人张亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吕必中的辩护人徐凯提出，被告人吕必中到案后如实供述，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均确已构成偷越国境罪。被告人吕洪军到案情形符合自首的法律规定，被告人裴宗永、张亮、吕必中到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于各被告人的辩护人当庭分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人吕洪军、裴宗永、张亮、吕必中的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕洪军犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人裴宗永犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人张亮犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人吕必中犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。