广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1720号 原告：黄宗毅，男，1988年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 被告：张开团，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：冉景文，男，住广西壮族自治区凌云县，由凌云县玉洪瑶族乡莲灯村民委员会推荐。 原告黄宗毅与被告张开团民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄宗毅、被告张开团的委托诉讼代理人冉景文、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告张开团偿还原告借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月2日起至偿还清借款之日止）；2.判决被告承担本案受理费用。诉讼过程中，黄宗毅将利息变更为月利率6%（按6分）计算。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告张开团签订了《借款合同》，约定原告向被告张开团出借人民币50000元整，借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月1日止。原告已于2016年3月2日向被告现金给付全部借款50000元整。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一再拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还本金50000元，并支付逾期利息。 张开团辩称，一、原告诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息无事实及法律依据。理由如下:1.被告对于从原告处借款50000元的事实予以认可，但被告早已足额将借款还清给原告。被告从借款后至2019年6月14日间，已陆陆续续通过微信转账、广西农村信用社转账及中国农业银行转账等方式向原告转账还款了共计87000元，以上均有转账记录作为凭证，被告与原告之间并无其他交易往来，以上转款均是被告向原告偿还借款所转账的。因此，被告早已还清原告的借款本金，原告诉请被告偿还借款本金50000元无事实及法律依据。2.被告与原告借款合同中并未约定有借期内逾期利息，因此，原告诉请被告偿还到期利息无事实及法律依据。二、本案诉讼费用应由原告承担，因被告已足额还清原告的借款，原告的诉请属于无理诉请，因此，本案产生的诉讼费应由原告承担。三、被告保留另案起诉要求原告返还多还借款部分37000元的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的借款合同、借条、收条及证人出庭作证无异议；原告对被告提供的转账凭证复印件17页记载转账金额共计87000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张开团书写一份借条给黄宗毅，其内容为“今借到黄宗毅现金人民币伍万元正（50000.00），限于2017年3月1日还清”。2016年3月2日，张开团与黄宗毅又签订了一份借款合同，并填写了一份收条给黄宗毅。张开团在答辩中认可借到现金50000元的事实。 张开团借款后分别于2016年度分五次给付黄宗毅人民币共计22000元，其中：第一次（5月2日）通过微信转账3000元、第二次（6月17日）通过微信转账3000元、第三次（7月27日）通过微信转账3000元、第四次（9月15日）通过微信转账3000元、第五次（12月28日）通过信用社转账10000元；于2017年度分三次给付黄宗毅人民币共计17000元，其中：第一次（5月30日）通过微信转账6000元、第二次（8月8日）通过信用社转账9000元，第三次（11月10日）通过微信转账2000元；于2018年度分五次给付黄宗毅人民币共计30000元，其中：第一次（2月13日）通过微信转账10000元、第二次（6月26日）通过微信转账5000元、第三次（8月6日）通过微信转账5000元、第四次（9月1日）通过微信转账8000元、第五次（9月6日）通过信用社转账2000元；于2019年度分二次给付黄宗毅人民币共计18000元，其中：第一次（2月4日）通过微信转账5000元、第二次（6月14日）通过农行转账13000元。 张开团认为其向黄宗毅借款50000元，自借款至今已给付87000元，已履行完还款义务。黄宗毅认可收到张开团给付87000元，但其认为该款为借款部分利息，借款时双方口头约定月利率为6%，张开团尚未偿还本金，于2020年8月26日遂向法院提起诉讼，请求张开团偿还本金及利息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，借贷关系有效。关于双方在借款时是否约定有利息的问题，首先，原告诉称在借款时双方口头约定月利率为6%；其次，借款本金为50000元，借款期限为一年，借款期限尚没到期，被告即从借款的第二个月开始每月给付原告3000元，印证了原告诉称的月利率为6%，故本院认定双方借款约定有利息。 关于被告是否已偿清借款本息的问题。自2016年5月2日被告偿还第一笔借款开始，先后通过微信转账和银行转账的方式15笔共87000元转给原告。依据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，双方约定利率超过年利率15.4%的超过部分的利息约定无效，故本案年利率应按15.4%计算，超过部分折为偿还本金。被告还款事实如下：2016年3月2日借款50000元，到2016年5月2日止，实际占用61天，利息为1287.1元，还款3000元，扣除利息余下1712.9元视为偿还本金，尚欠本金为48287.1元；第二笔还款日为2016年6月17日，实际占用本金48287.1元的时间为46天，利息为937.02元，偿还金额3000元，扣除利息余下2062.98元视为偿还本金，尚欠本金为46224.12元；第三笔偿还借款日为2016年7月27日，实际占用本金46224.12元的时间为40天，利息为779.6元，偿还金额3000元，扣除利息余下数额2220.4元视为偿还本金，尚欠本金为44003.72元；第四笔偿还借款日为2016年9月15日，实际占用本金44003.72元的时间为50天，利息为927.5元，偿还金额3000元，扣除利息余下数额2072.5元视为偿还本金，尚欠本金41931.22元；第五笔偿还借款日为2016年12月28日，实际占用本金41931.22元的时间为104天，利息为1837.68元，偿还金额10000元，扣除利息余下数额8162.32元视为偿还本金，尚欠本金33768.9元；第六笔偿还借款日为2017年5月30日，实际占用本金33768.9元的时间为153天，利息为2177.19元，偿还金额6000元，扣除利息余下数额3822.81元视为偿还本金，尚欠本金29946.09元；第七笔偿还借款日为2017年8月8日，实际占用本金29946.09元的时间为70天，利息为883.4元，偿还金额9000元，扣除利息余下数额8116.6元视为偿还本金，尚欠本金为21829.49元；第八笔还款日为2017年11月10日，实际占用本金21829.49元的时间为94天，利息为863.86元，偿还金额2000元，扣除利息余下数额1136.14元视为偿还本金，尚欠本金为20693.35元；第九笔还款日为2018年2月13日，实际占用本金20693.35元的时间为95天，利息为827.45元，偿还金额10000元，扣除利息余下数额9172.55元视为偿还本金，尚欠本金为11520.8元；第十笔还款日为2018年6月26日，实际占用本金11520.8元的时间为133天，利息为643.72元，偿还金额5000元，扣除利息余下数额4356.28元视为偿还本金，尚欠本金为7164.52元；第十一笔还款日为2018年8月6日，实际占用本金7164.52元的时间为41天，利息为123.41元，偿还金额5000元，扣除利息余下数额4876.59元视为偿还本金，尚欠本金为2287.93元；第十二笔还款日为2018年9月1日，实际占用本金2287.93元的时间为26天，利息为24.7元，偿还金额8000元，扣除利息余下数额7975.3元视为偿还本金，还完本金尚余5687.37元。综上计算，被告在第十二笔还款时已还清本息，尚有余额。故对原告主张被告偿还本金50000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄宗毅的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告黄宗毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  滕树标 人民陪审员  覃尚英 人民陪审员  田金枝 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  何振伟 书 记 员  蔡金良