wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35098号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：郭玉芳，女，1953年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王秋骅（系被告之夫），男，1953年9月26日出生，汉族，住址同上。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告郭玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘飞，被告郭玉芳的诉讼代理人王秋骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2017年3月1日至2019年11月14日期间的物业服务费7359.41元以及逾期交纳物业费违约金2204.07原；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系涉诉小区伴山人家业主，2011年8月26日原告与案外人天津伴山人家置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，就服务内容、物业费缴费标准以及缴费时间、违约责任进行了约定。原告按约提供了物业服务，被告仍拖欠原告上诉物业费，拖欠的物业费经原告多次催缴，被告仍未缴纳。被告行为已严重违反了《物业管理条例》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由为：1.原、被告之间从未签订过物业服务合同，原告无权依据物业合同向被告主张权利；2.涉诉小区业主于2018年6月着手解聘原告，但直到2019年7月20日才解聘成功，解聘原因系原告物业服务不到位所致，并非由于业主欠费所致；3.物业公司私自将绿地改为车位，小区基本无任何监控设施，小区路灯晚上基本不开、损坏的亦不维修，小区道路损坏，交房时开发商承诺由物业公司安装的门禁以及可视对讲机到现在仍未安装，小区电梯里设立的广告位、广告视频的收入去向成迷，楼宇缺乏消防设施，楼梯外檐损坏严重，物业公司从未修理，小区的中水系统物业公司收费、但中水业主从未使用过；4.小区电梯经常坏，经常修理，坠梯的事情经常发生，电梯里面的监控设施早已损坏拆除；5.小区绿化破损严重，未有任何补种；6.小区车辆乱停乱放，到处设卡位，影响消防通道；7.小区安保设施缺乏，小区保安年龄偏大，素质低下。此外，外来人员随意出入，小广告到处张贴，小区有群租现象，楼宇没有照明，车辆多次被剐蹭造成被告车辆经济损失，故被告只同意缴纳30%的物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津伴山人家置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将伴山人家（首创·国际城）委托原告进行物业管理服务，合同自2009年2月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，物业管理服务费按建筑面积多层/高层住宅每月每平方米1.82元/2.45元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.63元交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。实际履行合同过程中，多层住宅未配备电梯的房屋按照每月每平方米1.82元，高层配备电梯的房屋按照每月每平方米1.8元的标准予以收取物业管理服务费。被告系伴山人家3-1-1104号房屋所有权人，房屋建筑面积129.01平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。原告于2019年11月15日零时正式撤出涉诉小区。庭审中，根据业主提供的证据来看，小区公共环境、公共卫生、车位管理、进出管理存在问题。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区公用设施的维修、小区卫生、小区巡视、车位管理等均存在问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为129.01平方米×1.8元×32.5个月×80%=6037.67元，同时原告主张的滞纳金本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：一、被告郭玉芳于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司拖欠的2017年3月1日至2019年11月14日止的物业服务费6037.67元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司担负10元，被告郭玉芳担负15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24075号申请执行人：陈依伦，男，1986年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：林双喜，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行陈依伦与林双喜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林双喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人林双喜纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7878号之一申请执行人吴佳楚,男,1994年7月19日出生,住广东省汕头市潮阳区。被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司,住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路**,组织机构代码:063165881。法定代表人:倪步伦。申请执行人吴佳楚与被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7961号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳楚向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司支付申请执行人吴佳楚货款182878元及利息，并支付执行费2668.03元，诉讼费2322元。执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴佳楚，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7878号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二十四日书记员  骆露婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9575号原告：吴萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市明德装饰工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：郑妍，总经理。委托诉讼代理人：张泽明，男。被告：郑妍，女，1979年9月20日出生，汉族，住天津市津**。原告吴萍与被告天津市明德装饰工程有限公司（以下简称“明德公司”）、郑妍合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告明德公司之委托诉讼代理人张泽明、被告郑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的家具款项2,908元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日原告向被告缴纳人民币43,140元家具款，并为原告出具缴费清单1份，原告与被告未签订书面合同，被告于2020年9月2日开始安装家具，2020年9月4日安装完毕。经原告与被告现场核算面积，与缴费清单有差异，提出如下异议：一、面积计算错误导致多收取费用2,150元，应无偿退还原告。餐边柜面积实际应为3.07平方米，缴费清单计算面积为3.7平方米，单价为1,000元每平方米，应退还630元；北次卧衣柜实际面积应为5.16平方米，缴费清单计算面积为6.16平方米，单价为1,000元每平方米，应退还1,000元；被次卧书桌长度为1.6米，缴费清单计算面积为1.7米，单价为1,340元每米，应退还134元；厨房橱柜地柜实际为4.2米，原告按4.5米计算缴费，应退还416元，综上被告共计应退还原告2,180元。二、缴费清单有重大误解，违背诚实信用者不得力，应予以更正。缴费清单中主卧地柜报价910元每米，工艺上看与高柜并无不同，不涉及用料过多问题，原告认为应按高柜价格一样收取1,092元，被告实际收取1,820元，应退还原告782元，故原告诉至法院。明德公司辩称，首先，面积计算错误我们是认可的，其他的说法像单价的大小、不诚信经营我是不认可的。整个装修的过程是原告方认可的，材料和质量原告也是赞同的，施工过程已经全部结束，我们赠送的东西已经全部安装到位，考虑到原告家是外地的，去房子那不是很方便，所以我们都提前安装好。装修完成后，我们与原告进行了对账，原告不认可交尾款，过了没几天原告就给我发了一个中止合同协议，要求我方返还他2,000元，尾款也不给公司了。我们合同上第31条有约定，如果原告中止合同，那么原告需要补给我们好几万元，也要另付设计费，我们有施工手册，验收合同后原告也签了字，我认为现在需要给我们尾款和赔偿。郑妍辩称，与明德公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于明德公司提交的中止协议书一份，其主张该协议书系吴萍单方发给明德公司，因该证据无相关当事人签字捺印，未证实是否成立及生效，故对于该证据本院不予认定；对于明德公司提交的施工合同及补偿合同、预算书、套餐名下，该证据符合民事证据规则的相关规定，形成相应的证据链条，且吴萍未提交相应证据予以反证，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，吴萍与明德公司签订《天津市住宅装饰装修施工合同》及《补充合同》，双方在上述合同均签字盖章。后明德公司出具《木作图》及《景瑞翰林22号楼木作出厂报价-方案九》，吴萍在《木作图》及《出厂报价-方案九》签字确认，双方一致认可明德公司为吴萍定做其坐落于景瑞翰林22-1-501号房屋内木作家具一套，价格为43,147元，后吴萍通过微信转账方式向郑妍支付43,147元。本院认为，本案系合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。庭审中双方对于未签订书面合同但形成事实上的定做合同关系无异议。双方建立定做合同关系系双方真实意思表示，合法有效。庭审中明德公司对于吴萍主张的餐边柜、北次卧衣柜、北次卧书桌、厨房橱柜地柜等面积计算错误表示认可，并同意退还吴萍已缴纳款项2,180元，本院依法予以确认。对于吴萍主张缴费清单中主卧地柜报价与高柜应按相同标准计算，构成重大误解，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”明德公司提交的《木作图》及《景瑞翰林22号楼木作出厂报价-方案九》，足以证实其收费依据，吴萍提交的证据不足以证实其主张，故本院对其要求判令退还728元的诉请不予支持。对于吴萍主张郑妍与明德公司返还相应款项的诉请，本院认为，本案系吴萍与明德公司所形成的合同，合同相对方为吴萍与明德公司，郑妍庭审中陈述收款行为系职务行为，仅因收款行为不足以证实郑妍系合同相对方，不能证实郑妍应承担返还义务，故本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市明德装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内退还原告吴萍支付的家具款2,180元；二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（此款原告吴萍立案时已预交），由被告天津市明德装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十二月七日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保559号申请保全人：车昌淳，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被保全人：邵晓波，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：李学荣，男，汉族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保559号之一执行裁定，本院执行局已于2020年12月10日冻结邵晓波财付通科技有限公司存款648.42元。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2524号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县潭城镇海坛中路**。 负责人:刘滨涛。 委托代理人：吴永官、崔海丽，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：郑小明,男,1985年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈小婷,女,1986年2月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人郑小明、陈小婷银行卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初2729号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2729号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初900号 原告：蒋为有，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告蒋为有与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告蒋为有于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋为有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告蒋为有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23312号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：曾溪水，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与曾溪水金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2920号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：高进才，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与高进才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1519号申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地阳春市潭水镇。负责人：陈宾新，该行行长。委托诉讼代理人：邱森源，该行员工。被执行人：刘光星，男，1978年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：肖英媚，女，1982年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人刘光星、肖英媚金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1781执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 杰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1106号被执行人：袁存志，男，汉族，1971年01月15日生，住临沂市临淄区。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁存志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人袁存志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币******元。二、划拨被执行人袁存志在财付通支付科技有限公司0******账户内存款人民币*******元。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十二月十六日书记员  张金雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14627号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：马小花，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告马小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5265号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：陈志平，男，1988年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪杨证执行字第44号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司与陈志平公证债权文书一案中，于2020年7月6日向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月7日、2020年11月2日通过“总对总”网络查控系统查询，于2020年7月28日轮候查封被执行人陈志平名下位于上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房屋；2、责令被执行人到庭申报财产，被执行人陈志平于2020年7月14日到庭申报了其名下位于上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房屋；3、2020年8月20日，本院至被执行人陈志平住所地上海市闵行区莘松四村****进行传统调查；4、因被执行人陈志平未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年12月11日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于轮候查封被执行人陈志平的房屋本案无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪杨证执行字第44号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执715号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********（住所申报）。 负责人：李锦奎，行长。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：黄地，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴宇慧，女，苗族，1984年2月2日出生，住湖南省花垣县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与黄地、吴宇慧借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛金仲字第157号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、黄地、吴宇慧于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1131555.68元相应利息、罚息（截止至2018年5月7日的合同期内利息为6653.55元；自2018年5月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金1131555.68元为基数按罚息标准计算，罚息标准为在中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准年利率即4.9%乘以系数0.9的基础上再上浮50%计算，若基准利率调整，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；二、黄地、吴宇慧于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费58000元；三、黄地、吴宇慧于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还为实现债权而产生的财产保全费5000元……仲裁费14854元由黄地、吴宇慧共同承担。如果黄地、吴宇慧未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行金额为1216063.23元。本院于2020年6月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄地名下有位于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆27栋1梯1701号房（合同号码：XXX，不动产登记证明号：XXX）。上述房地产已被湖南省湘潭市岳塘区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。本院对上述房产亦予轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 2.查明被执行人黄地名下有号牌为粤Ａ×××××汽车。本院已予查封，查封期限至2022年12月15日届满，但现该车去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执715号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢51号申请执行人：张绍民，男，1964年12月17日生，汉族。被执行人：程少彬，男，1968年12月27日生，汉族。申请执行人张绍民与被执行人程少彬民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人程少彬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张绍民于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年3月30日以公告方式向被执行人程少彬送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人程少彬七日内向申请执行人张绍民偿还本金500000.00元及利息，并承担案件诉讼费8800.00元、执行费8016.00元。逾期后被执行人张绍民未予履行；2.本院多次在法院网络查控对被执行人程少彬财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程少彬有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录。亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无车辆登记信息；3.本院于2020年3月25日在人民法院网络查控系统中对被执行人程少彬婚姻登记情况进行查询中发现，2010年10月12日被执行人程少彬与张宝莲在民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2011年12月29日被执行人程少彬与张宝莲在民政局婚姻登记机关办理离婚登记；4、本院于2020年3月25日通过人民法院网络查控系统冻结了被执行人程少彬名下银行存款账户，账户存款仅有零星余额，以本案执行标的为限冻结569641.00元；5、本院于2020年3月25日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心调查确认后，对登记在被执行人程少彬与张宝莲名下位于位于湖北省蕲春县漕河镇万豪郦晶园至尊阁1-1502的房屋（房地产档案号为：2014-0130525）予以查封，查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日止；6、本院于2020年6月3日对登记在被执行人程少彬与张宝莲名下位于位于湖北省蕲春县漕河镇万豪郦晶园至尊阁1-1502的房屋（房地产档案号为：2014-0130525）裁定予以拍卖，同时移送本院司法技术科，进入评估程序。2020年6月5日公告送达上述被评估拍卖房屋的相关法律文书；7、本院于2020年8月26日依法将被执行人程少彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人程少彬实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张绍民，申请执行人张绍民认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人程少彬的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月一日书记员 尹      凌      然
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1494号之一 申请执行人：长业建设集团有限公司,住所地绍兴市解放南路**,组织机构代码:719598082。 法定代表人：虞学泽。 被执行人：上海汇洲机电设备技术有限公司,住所,住所地上海市浦东新区大同路******机构代码:749274759。 法定代表人：卢爱玲。 申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长业建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币589519元、利息（以589519元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币4107元、执行申请费人民币8336元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行账户予以冻结。本院已委托被执行人住所地人民法院上海市浦东新区人民法院对被执行人住所地人民法院进行上门调查，未有有效反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月10日，被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司尚需支付申请执行人长业建设集团有限公司款项人民币589519元、利息（以589519元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币4107元、执行申请费人民币8336元。 鉴于被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的形式告知申请执行人长业建设集团有限公司。 综上，被执行人上海汇洲机电设备技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞宛旻
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初603号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王继兵，男，1979年6月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月13日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人王继兵犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛纯富、全永林出庭支持公诉，被告人王继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日20时40分许,被告人王继兵饮酒后驾驶×××号小型面包车沿吉林市昌邑区解放大路由北向南行驶，当行驶至解放大路与辽北路交汇处时被执勤民警查获,并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,从送检的王继兵静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为134.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王继兵之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；工作纪实；当事人血样提取登记表；酒精呼吸测试结果单；被告人王继兵的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继兵自愿认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人王继兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  常佳琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终882号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1991年12月5日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李炜，湖北高照律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡勇犯组织卖淫罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂0111刑初323号刑事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2018年期间，被告人胡勇作为公司员工并参股杨某、黄某、何某（均已另案起诉）等人经营、管理的武汉市洪山区欢乐无限KTV（音乐会所），该KTV通过严密的组织、管理形式，采取“消费达标”、“活动酒（彩色沙漠）”、“绿叶消费”（2018年11月更名为“黑啤消费”）等经营、消费模式，在该音乐会所收银台统一向嫖客收取嫖资后，由嫖客带该音乐会所女陪侍人员（营销小姐）外出卖淫的方式，组织卖淫活动。其中被告人胡勇系公司招聘总监，负责招募卖淫人员、服务人员等。经司法会计鉴定，武汉市洪山区欢乐无限音乐会所非法获利人民币100万元以上。在本案审理过程中，被告人胡勇的亲属代其退出违法所得人民币2万元。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获、破案经过及办案说明、扣押决定书、笔录及扣押物品清单、微信聊天记录及转账记录截图、公司层级图、人员表等相关书证；同案人员杨某、黄某、何某、文某2、周某等人的供述;证人余某、张某、陈某等人的证言；辨认笔录及照片；司法会计鉴定意见书；被告人胡勇的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人胡勇伙同他人为组织卖淫的人招募人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，且情节严重，属共同犯罪。被告人胡勇在涉案卖淫组织招募卖淫人员的过程中，起主要作用，系主犯，且涉案卖淫组织的非法获利在人民币50万元以上，属情节严重。被告人胡勇当庭自愿认罪，且其亲属代其退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，认定被告人胡勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；上列已退出的违法所得人民币二万元，依法予以没收，剩余违法所得继续予以追缴；公安机关扣押在案的物品，由其依法予以处理。上诉人胡勇上诉称自己在协助组织卖淫犯罪中不是主犯；原审量刑过重。其辩护人提出原审在量刑时未考虑胡勇的实际违法所得，原审罚金刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人胡勇称自己在协助组织卖淫犯罪中不是主犯，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原审罚金刑过重的辩护意见。经查，在案证据有证人黄某、文某1、周某的证言以及微信聊天记录证明胡勇在该欢乐无限KTV店担任招聘总监，负责整个招聘部工作，管理招聘主管，下达门店招聘任务、听取招聘工作汇报、并获取招聘业务提成，在协助组织卖淫犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审根据胡勇的犯罪事实及相关情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人胡勇及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人胡勇伙同他人，为组织卖淫的人招募人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，且情节严重。原审认定上诉人胡勇犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年十二月三十日法官助理丁军伟书记员陈晖
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终391号 上诉人（原审起诉人）：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）：周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云因诉徐州市自然资源和规划局超越职权、滥用职权为98泉民初字第73号案件受理费转账支票的行为违法，及要求被起诉单位向其提供预交98泉民初字第73号案件受理费转账支票存根复印件，并承担由此造成其合法权益造成侵害的赔偿责任一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云上诉称：起诉人对被起诉单位于1997年12月29日超越、职权滥用职权为98泉民初字第73号案预交5000元受理费支票，干涉司法，制造虚假诉讼侵犯起诉人合法权益的违法行政行为于2017年1月书面申请其提供转账支票存根复印件，被起诉单位出具证明表示其没有为民事诉讼交纳诉讼费，又以徐州市不动产登记交易服务中心回复不予调取及交易服务中心不具有回复资格，不作为违法。起诉人于2020年6月26日向徐州市自然资源和规划局申请调取该支票存根，也以交易服务中心回复不予调取，不作为违法。起诉人于2020年6月29日对被起诉单位违法行为提起行政与赔偿诉讼。原审法院对应“先予立案”案件，拒不“先予立案”及时移送审判庭审理，严重违反法律规定。涉案法官掩盖于2020年6月29日接收起诉状及未在法定七日内“先予立案”的违法行为，(2020)苏8601行初739号不予立案裁定明显违法等。涉案法官滥用职权对符合起诉条件的案件有案不审，非法剥夺原告合法诉权，规避、隐匿被诉违法行政行为等。起诉人对被诉违法行为提起行政与赔偿诉讼，符合法定起诉条件。原审法院对该起诉应当依法受理，对被诉行政行为的合法性进行全面客观审查等，并判决被起诉单位超越职权、滥用职权预交该73号案件受理费转账支票，干预司法及虚假诉讼行为违法等。依法登记的土地、房屋权属已为(1995)泉民初字第962号民事判决书所确认，该生效判决己执行完毕，判决公平、公正。涉案法官超越、滥用职权与相关案件被告同谋，制造虚假诉讼，严重侵害起诉人的合法权益，造成起诉人经济损失等。请求：撤销原审裁定，判决确认被起诉人超越职权、滥用职权预交98泉民初字第73号案件受理费转账支票，干预司法虚假诉讼侵犯起诉人合法权益的行政行为违法；判决被起诉单位提供预交98泉民初字第73号案件受理费转账支票存根复印件，并承担因制造滥诉虚假诉讼案件致使其合法权益遭受侵害的赔偿责任。 本院经审查认为，原审法院（2019）苏8601行赔初81号、（2019）苏8601行赔初82号等案件审理查明，刘泉新与冯庆云系夫妻关系，刘全喜与周业兰系夫妻关系，以及刘泉新、刘全喜、刘全胜、刘全治、刘全英系兄弟姐妹，父母为刘景（井）义、卜宪兰等相关事实，亦查明起诉人诉请所涉西阁街77号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图340185(89）市房字第××号房屋等发生争议的相关事实，以及相关争议引发诉讼和行政复议等情况。从上述生效裁判已查明事实来看，原徐州市房地产管理局于1997年4月16日作出徐房权字××号《关于撤销刘全喜、刘泉新、刘全胜房屋所有权证的决定》，决定撤销（89）徐房市契字第××、××、××号建筑契纸和市房字第××、××、××（鼓房字第××号）房屋所有权证等。刘全喜因不服该徐房权字××号决定提起诉讼，且经徐州市泉山区人民法院（1999）泉行初字第1号行政判决后，徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号行政判决书对徐房权字××号决定予以维持。另，刘景义、卜宪兰于1997年12月31日以刘全喜、刘泉新为被告提起房屋确权诉讼后，泉山区人民法院作出（1998）泉民初字第73号民事判决书确认诉争的七间房屋所有权归刘景义、卜宪兰所有，并经徐州市中级人民法院（1998）徐民终字第477号民事判决书维持原判。1999年7月，原徐州市房产管理局根据刘景义提交的上述生效民事判决等材料，为刘景义颁发了××号房屋所有权证。1999年8月，上述××号房屋所有权分割后分别转移登记至刘全英、刘泉胜、刘泉治名下，房产证号依次为××、××、××。2017年3月2日，起诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云以徐州市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉请：判决确认被告1997年12月31日冒充（1998）泉民初字第73号案件原告交5000元诉讼费违法启动、制造行政诉讼法施行前人民法院不予受理的房屋登记违法滥诉案的行政行为违法；判决被告房管局违法致害行为给起诉人造成的侵害承担赔偿责任，包括房屋租赁费等八项赔偿请求。原审法院经审理后作出（2017）行赔初7号裁定书以起诉人诉请判决的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定驳回四人起诉，并已发生法律效力。此外，围绕徐州市西阁街××号相关房屋，刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云四人或两人、三人为共同原告，向原审法院提起40余件行政诉讼案件等，并经相应案件裁判。本案中，四起诉人又以诉称理由提起诉讼，属于重复行使诉讼程序权利。故，一审法院对其起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1966号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：齐来娟，女，1983年12月01日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与齐来娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因齐来娟未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金267000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年09月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，执行法官多次电话督促被执行人齐来娟履行，其表示愿意分期履行，但一直未能履行。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔琪琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：高庆国，男，1970年6月18日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1436号之七被执行人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370811165960851X，住所地济宁。法定代表人：刘瑞洪。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司在济宁儒商村镇银行61×××27账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十一日书记员  宫 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2386号之一申请执行人：杨浪家，男，汉族，1972年10月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：伍七，男，汉族，1969年10月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人杨浪家与被执行人伍七民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月八日书记员 李嘉琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1695号之一申请执行人：张延林，男，1958年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈金钢，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人张延林与陈金钢民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年06月29日作出的（2020）鲁0304执493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈金钢于本判决生效之日起十日内返还原告张延林借款本金20000元；二、被告陈金钢于本判决生效之日起十日内支付原告张延林借款利息3600元；三、驳回原告张延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告张延林负担150元，被告陈金钢负担390元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23990.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年12月13日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，下落不明且无实际处理价值，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年10月26日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月26日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××街对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终190号原公诉机关甘肃省天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，住甘肃省天水市。2017年12月6日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2019年3月1日因犯盗窃罪被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年7月15日刑满释放。原审被告人潘某1，住甘肃省天水市。甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控原审被告人潘某1、何某犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）甘0502刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人潘某1、何某均系毒品吸食者，二人商议通过盗窃电动车销赃得款的方式获取毒资。2020年3月21日至5月8日，被告人潘某1、何某共同或单独在天水市秦州区、麦积区盗窃作案10起，价值29766.66元。其中，潘某1参与盗窃8起，价值25263.30元，何某参与盗窃5起，价值14952.88元。二被告人的具体盗窃事实如下：1.2020年3月21日下午，被告人何某伙同阮振鹏(在逃)在天水市××区门口窃得王某1价值984元的VIVOY3手机一部。2.2020年5月5日晚上，被告人潘某1、何某在天水市××区对面的宁波大航门口人行道上盗得王某2价值3615.20元的绿色绿源牌二轮电动车一辆。3.2020年5月5日晚上，被告人潘某1、何某在天水市秦州区金龙大厦楼下建行门口盗得县某价值3503.20元的深银灰色欧派牌二轮电动车一辆。4.2020年5月7日晚上，被告人潘某1、何某在天水市××区门口盗得雷茂红价值3331.12元的白色台铃牌二轮电动车一辆。被告人潘某1销赃得款600元，与何某平分。破案后被盗电动车追回后发还失主。5.2020年5月8日下午，被告人潘某1在天水市××区边盗得陈某价值3325.83元的白色小刀牌二轮电动车一辆。被告人潘某1销赃得款500元，所得赃款购买毒品。破案后被盗电动车追回后发还失主。6.2020年4月5日下午，被告人潘某1秦州区兰天城市广场的兰天商场门口盗得赵某1价值3633.85元的白色雅迪牌二轮电动车一辆。7.2020年4月17日下午，被告人潘某1在天水市秦州区长开厂门口盗得易某价值1753.38元的白色新曰牌二轮电动车一辆。8.2020年4月一天下午，被告人潘某1在天水市××区墩农行门口盗得价值3143.75元的银灰色爱玛牌二轮电动车一辆。被告人潘某1销赃得款600元。破案后被盗电动车被追回。9.2020年5月6日下午,被告人潘某1在天水市麦积区小商品城停车场盗得赵某2价值2956.97元的绿色小鸟牌二轮电动车一辆。被告人潘某1销赃得款400元。破案后被盗电动车追回后发还失主。10.2020年4月24日晚上，被告人何某在天水市××区内盗得王某3价值3519.36元的红银相间的欧派牌二轮电动车一辆。2020年5月8日，侦查人员在秦州区玉泉镇杜家沟一出租房内抓获被告人何某。在何某的协助下，侦查人员于同日在××区一出租房内抓获被告人潘某1，从其处扣押作案工具螺丝刀1个、钳子1把、内六方T型螺丝刀1个。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍信息、办案说明、扣押物品清单、领条、购车发票、合同、保修单、车辆信息等书证，被害人王某3、陈某、王某2、王某1、易某、赵某1、县某、赵某2、雷某等人的陈述，证人李某、潘某2、丁某、潘某3、邹某的证言，被告人潘某1、何某的供述与辩解，现场勘验检查、指认、辨认、提取、追赃笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人潘某1、何某以非法占有为目的，共同或者单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人潘某1、何某的作用和地位相当，以共犯论处。被告人潘某1到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人何某系累犯，应从重处罚。被告人何某协助公安机关抓获同案被告人潘某1，有立功表现，审理中自愿认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。未退赔的损失款责令被告人潘某1、何某退赔。扣押的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元；被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、责令被告人潘某1退赔赵某1损失款3633.85元，退赔易某损失款1753.38元；责令被告人何某退赔王某1损失款984元，退赔王某3损失款3519.36元；责令被告人潘某1、何某共同退赔王某2损失款3615.20元，退赔县某损失款3503.20元；三、追回的无主银灰色爱玛牌二轮电动车一辆依法上缴国库;四、作案工具螺丝刀1个、钳子1把、内六方T型螺丝刀1个，依法没收。宣判后，原审被告人何某以其系从犯、有立功情节、量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人潘某1多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定罪名成立。关于上诉人所提其系从犯、有立功情节、量刑过重的意见，经查，上诉人何某在和原审被告人潘某1共同实施的盗窃犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，且何某曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其自愿认罪认罚，有立功情节，已经予以从轻处罚，量刑并无不当，此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审   判   长 邢   自   元审   判   员 康   宝   祯审   判   员 李   重   栋二〇二〇年十二月十五日法官     助理 李臻荣书记员何景明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6214号 原告：兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：王某。 委托诉讼代理人：张某，住址同上，系被告王某之夫。 原告兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案后，原告兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司以庭外和解为由，于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司承担。 审判员 关 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓超杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29168号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘路峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘路峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28235号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付98,708.20元。本院立案受理后，依法对被执行人刘路峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人刘路峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘路峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人刘路峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1290号之二 申请执行人：王艳娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人：蒋重芳，男，汉族，1984年10月02日生，居民，住全州县。 本院在执行申请执行人王艳娟与被执行人蒋重芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋重芳名下位于全州县的房屋［共有人：唐碧君，不动产权证号：桂（2019）全州县不动产权第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保443号李圆圆：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保75号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月7日查封被申请人张晓芬驾驶登记所有人为张少宜的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，查封担保人杨国锋所有的豫Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，以上车辆查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2222号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心，住所地：仙桃市干河办事处仙桃大道与江汉路交汇处（德政金园爱丽舍）**楼****201。负责人：廖伟为，该公司总经理。委托代理人：张棣，该公司员工。被执行人：彭金美，女，1967年7月21日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人：樊友华，男，1971年3月24日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人：张菊桂，女，1962年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被执行人彭金美、樊友华、张菊桂借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心，于2020年12月23日，向本院申请撤回（2020）鄂9004执2222号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7876号 上诉人（原审被告）：郑智晟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：汤艳，女，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人郑智晟因与被上诉人汤艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑智晟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑智晟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2674号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：窦长军,张秀梅本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人窦长军,张秀梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初707号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦长军,张秀梅银行存款人民币704,094.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29201号原告：毛奕青，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：天津量旭升科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段****天府软件园******房。法定代表人：张普，执行董事。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：成都极娱网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。法定代表人：詹可生，总经理兼执行董事。原告毛奕青与被告天津量旭升科技有限公司（以下简称量旭升公司）、成都极娱网络科技有限公司（以下简称极娱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告毛奕青诉称：1.请求判令确认原被告间的《网络服务合同》已于2020年9月4日解除；2.判令被告一向原告退还截至2020年7月原告已支付的款项177176元；3.判令被告二向原告退还截至2020年8月原告已支付的款项24056元。（以上金额合计201232元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告下载并开始使用移动手机游戏“深蓝战舰”（以下简称“游戏”），账号ID为4000********，角色名为马里奥。为了进行游戏使用，原告分别自2020年1月至2020年7月、2020年7月至8月期间，陆续通过微信及支付宝付款方式向被告一转账合计177176元、向被告二转账合计24056元进行充值，用于购买各种游戏装备等。然，2020年8月，原告手机修理后重新下载游戏时发现，该游戏软件已从苹果应用商店下架，无法下载。被告有提供合法合规且能正常使用的游戏APP的义务，原告作为玩家参与游戏并支付相应费用，设立游戏账号，充值后获取游戏账号内的虚拟人物、装备及等级，并对其账号及账号内的虚拟人物、装备可行使占有、使用、分配、处分等诸项权利。现因游戏下架原告无法重新登陆游戏账号，致使原告无法行使以上权利，网络服务合同的合同目的无法实现。原告有权要求解除合同，并要求被告退还其已支付的款项。被告极娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**，故，故本案应移送至其住所地法院即四川自由贸易试验区人民法院管辖/div>本院经审查认为，原、被告间系网络服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案被告有二，被，被告极娱公司住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**告量旭升公司注册地为天津生态城国家动漫东路355号创研大厦224-1房间。经实地调查，量旭升公司未在该注册地址实际办公。经询问，量旭升公司自认确实未在天津实际办公，其主要办事机构位于成都市高新区天府大道中段1366号2栋天府软件园E5座14层6、7号，自2019年9月至今均在此地办公，并提交《天府软件园房屋租赁协议》、《情况说明》等证据佐证。据此，可以确，可以确定梁旭升公司的主要办事机构所在地即住所地位于成都市高新区证据证明涉案合同履行地位于本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告极娱公司提出的管辖异议理由成立，本案应，本案应移送至被告极娱公司住所地有管辖权的法院即四川自由贸易试验区人民法院处理iv>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告成都极娱网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李慧人民陪审员  胡伟人民陪审员  刘岩二〇二〇年十二月二日法官助理白海戎书记员田颖
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1208号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 被告：贾军，男，1978年8月1日出生，汉族，住，住张家口市万全区/div> 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告贾军金融借款纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：徐红军，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与徐红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8560民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告徐红军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金1921.6元、利息943.98元、逾期还款违约金467.18元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以1921.6元为基数计付至欠款还清之日止）。因徐红军未按上述生效法律文书履行义务，农行新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日向被执行人徐红军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐红军名下的银行存款、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人徐红军名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月1日对被执行人徐红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月10日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人徐红军所有的车牌号为豫Ａ×××**的力帆牌汽车、豫Ａ×××**的豪泺牌汽车共二辆，由于未实际扣押，本案暂无法处置。5.于2020年12月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人徐红军名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.于2020年12月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人徐红军名下的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2020年12月4日前往新密市自然资源和规划局对被执行人徐红军名下的不动产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托代理人王大坡进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦 昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1201号崔睿：本院于2020年12月22日受理的被执行人崔睿罚金一案。在执行过程中，现全部案款8,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1201号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6118号罪犯林文涛，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第254号刑事判决，以被告人林文涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月16日作出(2007)浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林文涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林文涛前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计2年11个月，已实际服刑13年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林文涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15505号原告：上海首航商务管理有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张超，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201910089693，特别代理。委托诉讼代理人：蒋良慧，贵州福万律师事务所实习律师。被告：杨正勇，男，1962年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告上海首航商务管理有限公司诉被告杨正勇民间借贷纠纷一案中，原告上海首航商务管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海首航商务管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1194元，由原告上海首航商务管理有限公司负担。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈永丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1664号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：赵本俊，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的(2019)鲁0213民初2433号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3581号之一申请执行人高景山，男，1975年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人余兴江，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省花都区。本院执行的申请执行人高景山与被执行人余兴江民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初2632号民事判决书一案中，已划拨被执行人存款**元（转执行费**元）。余款本院需自冻结的被执行人工资账户定期恢复执行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3049号申请执行人欧长龙，男，生于1967年11月07日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人欧双玉，女，生于1965年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨孟兵，男，生于1983年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人欧长龙、欧双玉与被执行人杨孟兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初2240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人欧长龙、欧双玉于2020年11月04日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月04日向被执行人杨孟兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杨孟兵名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杨孟兵无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人杨孟兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人杨孟兵户籍所在地调查，查明，被执行人杨孟兵外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨孟兵的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨孟兵有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执3049号案件终结本次执行程序。被执行人杨孟兵负有继续向申请执行人欧长龙、欧双玉履行债务的义务，被执行人杨孟兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月四日书记员  袁 浩
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3989号申请执行人：雷家亮，男，汉族，1978年12月3日出生，住濮阳市。被执行人：李强，男，汉族，1988年3月16日出生，住濮阳市华龙区。关于雷家亮与李强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4930号民事调解书已经发生法律效力。因李强未按上述生效法律文书履行义务,雷家亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。6.查明被执行人仅有车险信息，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人雷家亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔玲玲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执527号 申请执行人：柯昌运。 被执行人：张忠朝。 被执行人：李海琴。 柯昌运与张忠朝、李海琴追偿权纠纷执行一案，申请执行人柯昌运依据本院己发生法律效力的（2020）陕0929民初667号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的250000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人柯昌运于2020年12月18日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执527号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱孝林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保170号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：张小波，男，1981年6月8日出生，汉族，居民身份证住址江苏省如阜市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人张小波申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保170号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张小波名下的银行存款40万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人张小波名下坐落于武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科·金域华府3期4栋10层14室房屋（合同备案号：市××号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张小波名下银行存款40万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终522号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦伟，男，1975年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业。2019年5月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人王彬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201810029288。原审被告人万某某，男，1989年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2019年5月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人罗某，男，1988年11月27日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业。2019年5月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人张某，女，1992年8月13日出生于贵州省修文县，汉族，大学本科文化。2019年5月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。已变更强制措施。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦伟犯组织卖淫罪，被告人万某某、张某、罗某犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月5日作出（2020）黔0103刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人韦伟不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至5月22日期间，被告人韦伟使用微信“鑫悦传媒”（微信账号×××）管理卖淫女，负责对卖淫女“上下钟”时间进行安排，通知卖淫女交易、嫖资金额、通知卖淫女交易地点等；使用微信“贵阳品茗苑”和嫖客聊天，向嫖客报出当天上班的卖淫女信息，与嫖客确认选取嫖娼对象、交易时间、地点等情况，与嫖客确认好上述信息之后，通过“鑫悦传媒”微信号通知卖淫女做好准备。嫖客到达酒店后，被告人韦伟将卖淫女房间号告知嫖客，绝大多数情况下，嫖资由卖淫女统一收取。卖淫女在收到嫖资之后，在扣除自己所得的嫖资后，会通过微信转账给“鑫悦传媒”发来的微信二维码“贵阳外模大宝”（微信账号×××，实名注册信息韦伟）。截至案发，被告人韦伟共计获利197400元。被告人万某某、张某利用微信“A小宝心灵辅导”与嫖客聊天发送卖淫女照片、价格等信息给嫖客的方式，介绍嫖客嫖娼，并将嫖客选好的卖淫女用微信告知被告人韦伟使用的微信“品茗苑”后，韦伟通过微信“品茗苑”将卖淫女所在的酒店名称及房号发送给万某某、张某，在由万某某、张某通过微信“A小宝心灵辅导”将卖淫女所住酒店的名称及房号告知嫖客。交易完成之后，被告人韦伟通过微信将高出其定价的部分转给被告人万某某。截至案发，被告人万某某、张某共计获利约5万元。被告人罗某利用微信“小六”与嫖客聊天发送卖淫女照片、价格等信息给嫖客的方式，介绍嫖客嫖娼，并将嫖客选好的卖淫女用微信告知被告人韦伟使用的微信“品茗苑”后，韦伟通过微信“品茗苑”将卖淫女所在的酒店名称及房号发送给罗某，再由罗某通过微信“小六”将卖淫女所住酒店的名称及房号告知嫖客。交易完成之后，被告人韦伟通过微信将高出其定价的部分转给被告人罗某微信号“九千七”。截至案发，被告人罗某共计获利1万余元。2019年5月22日，公安机关根据线索将被告人韦伟、王鹏程、张某、罗某抓获。被告人万某某、张某、罗某到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认为，被告人韦伟利用微信管理、招募卖淫女至酒店进行卖淫活动，从中收取卖淫的提成，被告人韦伟使用微信接收被告人万某某、张某、罗某提供的嫖客资源，安排卖淫女提供卖淫服务，并收取高出定价以外的嫖资，实施组织、策划、指挥他人卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法予以惩处；被告人万某某、张某、罗某明知被告人韦伟实施组织卖淫活动，仍利用微信介绍嫖客至被告人韦伟处与被告人韦伟管理的卖淫女进行性交易，以获取高出被告人韦伟定价之外的金额，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法予以惩处。被告人万某某、张某、罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人张某、罗某认罪认罚，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；二、被告人万某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；五、公安机关冻结的被告人韦伟名下的中国建设银行（账号：62×××56）内存款人民币412089.11元、被告人韦伟名下中国工商银行（账号：24×××52）内存款人民币336.9元，没收人民币197400元，上缴国库，被告人万某某、张某、罗某所得赃款继续追缴，上缴国库；公安机关扣押的被告人韦伟的手机五部、笔记本电脑一台、电脑主机一台，被告人万某某的手机三部，被告人罗某的手机二部，被告人张某的手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人韦伟不服，以“罪名不符，我只认可介绍卖淫罪”为由提出上诉，原审被告人万某某、罗某、张某服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人韦伟犯组织卖淫罪，原审被告人万某某、罗某、张某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人韦伟及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人韦伟所提“罪名不符，我只认可介绍卖淫罪”的上诉理由，经查：上诉人韦伟利用微信管理、招募卖淫女进行卖淫活动，对卖淫女的卖淫所得收取提成；同时使用微信接收原审被告人万某某、张某、罗某提供的嫖客资源，并安排嫖客和卖淫女到酒店进行性交易，并给予原审被告人万某某、张某、罗某相应提成。上诉人韦伟在本案中实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为，且卖淫人员在三人以上，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚，故上诉人韦伟所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦伟利用微信管理、招募多名卖淫女进行卖淫活动，对卖淫女的卖淫所得收取提成，同时使用微信接收原审被告人万某某、张某、罗某提供的嫖客资源，并安排嫖客和卖淫女到酒店进行性交易，并给予原审被告人万某某、张某、罗某相应提成。上诉人韦伟实施了组织、策划、指挥多人卖淫的行为，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚；原审被告人万某某、罗某、张某明知他人实施组织卖淫活动仍积极参与招揽嫖客等行为，并从中获利，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人韦伟所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十二月四日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员程慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5490号原告：武汉市国营荷包湖农场。法定代表人：李昌和，场长。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告：林淑萍。委托诉讼代理人：张承接，湖北法辉律师事务所律师。第三人：武汉欣祥耗材制造有限公司。法定代表人：林淑萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张承接，湖北法辉律师事务所律师。原告武汉市国营荷包湖农场与被告林淑萍、第三人武汉欣祥耗材制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告武汉市国营荷包湖农场于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市国营荷包湖农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市国营荷包湖农场撤诉。案件受理费2900元，退还原告武汉市国营荷包湖农场。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月三十日书记员  童诗瑶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢858号申请执行人：张林森，男，1947年12月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：林董文，男，1981年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张林森与被执行人林董文民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、林董文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张林森借款本金480000元、支付利息24000元及逾期利息（逾期利息以480000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、林董文应于本判决发生法律效力之日起十日内向张林森支付律师费40500元。三、对本判决确认的林董文的债务，张林森有权以坐落于无锡市××号××室的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回张林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元减半收取4704元（张林森已预交），由张林森负担136元，林董文负担4568元。林董文负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张林森。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于无锡市梁溪区无锡市××的不动产，本院已评估拍卖该房产并发放给申请人执行款621545.97元。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B3EE**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位621545.97元。因被执行人林董文违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林董文名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8295号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十二日书记员  翟星伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13836号原告：刘义明，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马淑平，女，1967年2月5日出生，汉族，住址同上，系刘义明之妻。被告：张仁海，男，1965年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘义明诉被告张仁海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月15立案后，原告刘义明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘义明撤回对被告张仁海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 东
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：林剑，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告林剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7424号原告：郭曹伊，女，1989年3月16出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告郭曹伊诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭曹伊到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭曹伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4019.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日至2020年9月15日就职于传奇（河南）数字科技有限公司。自2020年1月，被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今，被告未补齐欠缴社保、公积金，也不补发工资，致使原告怀孕待产不能使用医保卡，贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月21日，原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月25日，洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4019.57元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与郭曹伊（乙方）在2018年5月21日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年5月21日至2021年5月20日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月21日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月23日出具洛涧劳人仲案字【2020】246号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4019.57元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4019.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郭曹伊支付2020年1月至2月、2020年5月到8月工资共计4019.57元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4601号 原告：李明月，女，1997年8月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李明月与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李明月撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高爽 书记员王润琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1748号 申请执行人：邵某，1984年8月2日出生。 被执行人：陈某，1980年12月23日出生，住内蒙乌兰浩特市。 本院于2020年10月13日立案执行邵某申请陈某借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2019）内2221民初4637号民事调解书，该案进入执行程序后本院将被执行人陈某银行卡已进行冻结案款相应金额，法院现已执行43900.00元，本院择期划拨给付申请人，申请人申请该案按终结执行结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李鑫
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初154号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人李宝成，男，1995年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，居住地烟台市牟平区。2019年12月31日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李宝成犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人李宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李宝成于2019年12月31日3时许，在牟平区钧德网吧内盗得被害人牟某黑色钱包一个，内有信用卡等财物一宗，当日该持盗得的招商银行信用卡使用自已的POS盗刷六次，盗得被害人牟某人民币三千元。案发后，被告人李宝成将赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人李宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝成系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人李宝成拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、银行交易记录等书证、视听资料、被害人牟某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人李宝成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝成系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年十二月十日书记员  于 笑