wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5117号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某,住大同市。被告：刘某,住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京都银行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金190000元,利息及罚息16627元(其中利息5797元,罚息10830元,暂计算至2020年9月5日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与二被告对借款金额为190000元、借款用途为购装饰材料、借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日、借款利率为月利率6‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向二被告发放了190000元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告吴某未答辩、举证。被告刘某未答辩、举证。原告京都银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、结婚证，证实被告身份及被告吴某与刘某系夫妻关系；2.个人借款合同、借款借据、还款计划表、共同借款人承诺书，证实2019年2月28日，被告吴某、刘某因购买装饰材料向原告借款190000元，约定月利率0.6%，月罚息利率0.9%，借期一年自2019年2月28日至2020年2月28日，还款方式为按月结息，分期还本；3.利息计算说明、银行流水，证实从2019年2月28日至2020年9月5日的利息（含罚息）为16627元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月28日，被告吴某、刘某因购买装饰材料向原告借款190000元，约定月利率0.6%，月罚息利率0.9%，借期一年自2019年2月28日至2020年2月28日，还款方式为按月结息，分期还本。自2019年2月28日至2020年9月5日，二被告尚欠原告借款本金190000元，借款利息5797元、罚息10830元,以上金额共计206627元。本院认为，原告与二被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现被告违约原告要求返还借款本金190000元，借款利息5797元、罚息10830元（截止2020年9月5日），共计206627元以及之后利随本清的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、刘某于本判决生效后十日内返还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金190000元，借款利息5797元、罚息10830元（截止2020年9月5日），以上合计206627元，之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年十二月七日书记员 张培
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5778号   原告：尹大春，男，1976年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：杨卫斌，男，1961年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告尹大春与被告杨卫斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹大春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹大春申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹大春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹大春负担。   审   判  员    艾  艳  二0二0年十二月四日  法 官 助 理   赵  磊书   记  员   杨子韬 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监29号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：缪雪荣，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：上海冠亚国际贸易有限公司，住所地上海外高桥保税区D经二路****。法定代表人：邱宪道，总经理。原审原告缪雪荣与原审被告上海冠亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)沪0118民初14576号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9208号 原告：蔡晓剑，男，1994年6月20日出生，汉族，住临海市。 被告：葛马强，男，1995年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告蔡晓剑与被告葛马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。蔡晓剑于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡晓剑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡晓剑撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保557号申请保全人：韩国哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被保全人：邵晓波，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：李学荣，男，汉族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保557号之一执行裁定，本院执行局已于2020年12月15日查封邵晓波名下位于延吉市前进路房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3100号 原告：王淑英，女，1962年10月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：温永财，男，1956年6月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：刘桂英，女，1972年5月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：田丽丽，女，1985年10月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：张月仿，女，1960年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：王金荣，女，1970年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：黄保英，女，1962年3月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：范景祥，男，1962年6月26日出生，满族，住河北省承德市。 原告王淑英、温永财、刘桂英、田丽丽、张月仿、王金荣、黄保英与被告蒋明明、范景祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王淑英、温永财、刘桂英、田丽丽、张月仿、王金荣、黄保英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑英、温永财、刘桂英、田丽丽、张月仿、王金荣、黄保英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王淑英、温永财、刘桂英、田丽丽、张月仿、王金荣、黄保英负担。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3602号原告：敦化市永兴采果批发部，经营场所敦化市渤海街批发市场院内**库。经营者：张某。委托诉讼代理人：汪某，女，1967年8月28日生，汉族，无职业，住敦化市欣悦华城**楼****西侧。被告：敦化市乐佰家生活超市，，经营场所敦化市渤海街林海委**经营者：何某。原告敦化市永兴采果批发部（以下简称永兴批发部）与被告敦化市乐佰家生活超市（以下简称乐佰家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永兴批发部的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告乐佰家超市经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永兴批发部向本院提出诉讼请求：要求乐佰家超市立即给付永兴批发部蔬菜款200,916.17元。事实与理由：乐佰家超市在永兴批发部购买蔬菜等货品，从2020年5月10日至2020年6月19日拖欠永兴批发部蔬菜款101,055.32元；从2020年6月20日至8月18日拖欠永兴批发部蔬菜款99,860.85元，累计拖欠蔬菜款200,916.17元，有录音光碟及《录音整理笔录》乐佰家超市法人何某自认为凭。此款经永兴批发部多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。乐佰家超市未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：乐佰家超市在永兴批发部进购蔬菜，乐佰家超市拖欠永兴批发部2020年5月10日至2020年6月19日蔬菜款101,055.32元，2020年6月20日至8月18日蔬菜款99,860.85元，合计拖欠蔬菜款200,916.17元。另查：永兴批发部，企业类型：个体工商户，经营者：张金刚，注册日期：2016年9月6日，经营范围：蔬菜、水果批发零售。乐佰家超市，企业类型：个体工商户，经营者：何某，注册日期2018年6月4日，经营范围：预包装食品兼散装食品、日用百货、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、副食品、蔬菜水果、批发兼零售。本院认为，乐佰家超市在永兴批发部进购蔬菜，双方存在买卖合同关系，通过永兴批发部提供的乐佰家生活超市采购单、乐百家生活超市商品验收单及与乐佰家超市经营者何某对账的录音，可以认定乐佰家超市拖欠永兴批发部2020年5月10日至2020年6月19日蔬菜款101,055.32元，2020年6月20日至8月18日蔬菜款99,860.85元，合计拖欠蔬菜款200,916.17元的事实。故永兴批发部要求乐佰家超市给付蔬菜款200,916.17元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市乐佰家生活超市于本判决生效后立即给付敦化市永兴采果批发部蔬菜款200,916.17元。如果敦化市乐佰家生活超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半），由敦化市乐佰家生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十二月十五日书记员  吴承峻
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初1728号原告孙某，现住吉林省榆树市。被告何某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙某诉被告何某身体权纠纷一案中，原告孙某于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被告何某撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50.00元退回原告。审判长 刘立勋人民陪审员 张晓琦人民陪审员 郭菲菲二○二○年十二月二十三日书记员 赵宏伟
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终360号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文旗，男，1974年9月1日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月17日刑满释放。2019年12月26日因本案被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。指定辩护人王晴，天津巨昆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年6月2日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控被告人李文旗故意伤害罪，刘某1诉李文旗附带民事诉讼一案，于二○二〇年九月四日作出（2020）津0118刑初138号刑事附带民事判决，原审被告人李文旗对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月3日10时许，在天津市静海区××镇××村村东北鸽子棚附近，被告人李文旗与刘某1因通行挪车发生争吵，后二人相互谩骂继而发生肢体冲突，过程中被告人李文旗将刘某1面部打伤。经鉴定刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月25日被告人李文旗被传唤至公安机关。另查明，刘某1于2019年9月3日到天津市静海区医院住院治疗26日，2019年9月30日到天津市环湖医院住院治疗2日，花费医疗费用共计19181.91元。上述事实，有被告人李文旗的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、张某、李某的证言，辨认笔录、常住人口信息表、情况说明、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明，附带民事诉讼原告人出示的住院病案、病历本、费用明细、医疗住院收费票据、门诊挂号收费票据、救护车收费票据等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，予以确认。原审法院认为，被告人李文旗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李文旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。对于附带民事赔偿部分，确认附带民事诉讼原告人经济损失共计31937.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李文旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李文旗赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因受伤所造成的各项损失共计31937.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审被告人）李文旗不服，对其所做的伤情鉴定提出异议，认为被害人刘某1的亲属与处理本案的公安机关负责人有密切关系，对其量刑过重。上诉人（原审被告人）李文旗的辩护人的辩护意见是，本案因邻里矛盾引发，李文旗行为的主观恶性和社会危害性较小，被害人刘某1对本案的发生存在过错。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院审理期间，控辩双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李文旗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李文旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。对于李文旗对其个人伤情鉴定意见提出的异议。经查，在原审法院审理期间，李文旗通过亲属对其伤情申请重新鉴定。原审法院认为，李文旗身体所受损伤不是案件审理范围，对该申请不予准许。原审法院的意见并无不当。对于李文旗所提刘某1儿媳的亲属与处理本案的公安派出所负责人关系密切，可能影响本案公正审理的意见。经查，公安机关就该情况对刘某1儿媳进行了调查，现有证据不能认定刘某1儿媳的亲属与处理本案的公安人员存在影响案件公正处理的关系，李文旗认为公安机关可能对本案调查处理不公正的理由，无事实依据，不能成立。对于李文旗有关量刑过重的意见，经查，该意见没有事实和法律依据。故对李文旗所提上述辩解意见，均不予采纳。对于李文旗的辩护人所提李文旗主观恶性、社会危害性较小，被害人对案件的发生存在过错的意见。经查，原审法院对全案事实情节、证据依法综合予以考虑，没有认定被害人刘某1有明显过错是正确的，对李文旗量刑适当，故对辩护人的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 梁 云审判员 齐建春二〇二〇年十二月十五日书记员 于小娜
黑龙江省海伦市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）黑1283行初10号 原告海伦市君临天下野生动物驯养基地，住所地海伦市东方红水库西岸。 负责人刘宏君，男，1970年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路**锦园小区******。 被告绥化市海伦生态环境局，住所地海伦市海西新区写字楼。 法定代表人张永波，绥化市海伦生态环境局局长。 行政负责人柴亚森，绥化市海伦生态环境局副局长。 委托诉讼代理人吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告绥化市生态环境局，住所地绥化市北林区迎宾路**绥化市党政办公中心。 法定代表人侯显志，绥化市生态环境局局长。 行政负责人杨永强，绥化市生态环境局调研员。 委托诉讼代理人刘洪文，男，绥化市生态环境局法规与标准科科长。 委托诉讼代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。 本院在审理原告海伦市君临天下野生动物驯养基地诉绥化市海伦生态环境局、绥化市生态环境局环境行政处罚一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告海伦市君临天下野生动物驯养基地诉称，原告企业正式注册成立于2013年12月23日，主要经营鹿、野猪、野鸡饲养、驯养繁殖，依法取得了动物防疫合格证、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证等各项行政许可手续，合法经营至今。2013年8月3日，原告应当地招商引资政策需要，与海伦市东方红水库管理处分别签订了土地使用转让合同书和养殖场承包合同书。2019年12月18日，被告绥化市海伦生态环境局以原告企业在饮用水源保护区从事违法项目，违反水污染防治法第66条为由，依据该法第91条作出罚款20万元，责令关闭并搬迁的海环罚告字[2019]1号处罚告知书。2020年3月13日，被告绥化市海伦生态环境局作出绥海生环罚字[2020]1号行政处罚决定书和绥海生环责停字[2020]1号责令停产整治决定书。原告认为：一、被诉行政处罚决定对违法事实的认定存在一刀切式认定，属于认定事实不清；二、被诉行政处罚决定的作出违反法定程序；三、原告承租涉案鹿场时并不知道该地块已经被纳入饮用水源保护范围，原告是基于当地招商引资政策承租开发的，合法权益应得到保障；四、被告作出被诉行政处罚决定的目的在于规避法定的补偿职责，执法目的违法。综上，原告认为被告绥化市海伦生态环境局作出的被诉行政处罚决定违法，应予撤销。请求撤销绥化市海伦生态环境局2020年3月13日作出的绥海生环罚字[2020]1号行政处罚决定。 被告绥化市海伦生态环境局辩称，绥化市海伦生态环境局于2020年3月13日作出的绥海生环罚字[2020]1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告的起诉已超过起诉期限。 被告绥化市生态环境局辩称，其严格按照绥化市人民政府《行政复议立案通知书》的要求受理了原告海伦市君临天下野生动物驯养基地的复议申请，依法作出绥环复决[2020]1号行政复议决定，并将复议决定书通过邮寄方式送达当事人。绥环复决[2020]1号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，符合法定程序，应予维持。原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年3月13日，被告绥化市海伦生态环境局作出绥海生环罚字[2020]1号行政处罚决定，认定原告海伦市君临天下野生动物驯养基地在海伦市东方红水库饮用水水源地二级保护区，临近一级保护区，建有圈舍600平方米、房屋120平方米、养殖梅花鹿54只的野生动物养殖场所一处。2013年改扩建，无粪便尿液污染物收集处理设施，并建有旱厕一座，下水渗井一个。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款“在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处十万元以上五十万元以下罚款”的规定，参考黑龙江省环保行政处罚裁量辅助决策系统，在裁量认定上，系统认为情节较重，处罚款人民币226000.00元，通过修正基准：地区差异（三类），经济承受度（个体），补救措施（无补救措施），改正态度（改正不及时），修正金额为186400.00元。决定对原告海伦市君临天下野生动物驯养基地处以罚款186400.00元。原告不服该行政处罚决定，于2020年5月6日向绥化市人民政府提出行政复议申请，绥化市人民政府审查后依法受理，并依据《绥化市人民政府行政复议委员会暂行工作规则》第七条的规定，于2020年5月18日向绥化市生态环境局下达了《行政复议立案决定书》要求绥化市生态环境局按法定程序审理。2020年7月13日，绥化市生态环境局作出绥环复决[2020]1号行政复议决定，决定维持绥化市海伦生态环境局作出的绥海生环罚字[2020]1号行政处罚决定。并告知：如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2020年7月14日，绥化市生态环境局通过韵达快递将《行政复议决定书》按原告海伦市君临天下野生动物驯养基地负责人刘宏君指定的送达地址（海伦市北二道街海伦市公安局）邮寄送达（快递单号3103673867941），该邮件于2020年7月15日妥投。2020年8月17日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告绥化市生态环境局按原告海伦市君临天下野生动物驯养基地负责人刘宏君指定的送达地址邮寄送达《行政复议决定书》，该邮件于2020年7月15日妥投，视为原告于2020年7月15日收到复议决定书，原告应于2020年7月30日前提起行政诉讼。原告于2020年8月17日提起诉讼已超过了法定起诉期限，且无法定起诉期限扣除和延长的事由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告海伦市君临天下野生动物驯养基地的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退还原告海伦市君临天下野生动物驯养基地。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员  张 权 审 判 员  杨丹丹 人民陪审员  张柳云 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  朱炳昱
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1597号 申请执行人：王国林，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：罗兴梅，女，生于1974年1月29日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人王国林与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕481号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王国林于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款6839.48元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王国林与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕481号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1770号 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会，法定代表人丁小水，系村委会主任。身份证号码：1306221959××××××××. 委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告史彦忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区温仁镇罗家营村。 委托代理人秦杏恋（系被告妻子），住保定市清苑区温仁镇罗家营村。 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会与被告史彦忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子乾、被告及其委托代理人秦杏恋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订二份《承包合同》，被告承包原告两块土地，分别约定承包价格、交费方式、地块位置、承包期限等。两块承包合同期限均自2010年1月1日至2019年12月31日止，共十年。上述合同均已到期，被告应原状返还原告承包地8.9亩。被告应交承包费12570元，被告已交承包费6838元，剩余承包费5732元至今未交。原告多次要求被告退还土地，并交纳拖欠的承包费，但被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 原告请求：1、请求依法判令被告退还原告承包地8.9亩，并清除地上附着物，恢复原状。2、请求依法判令被告交纳拖欠的承包费5732元。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿损失费942.5元，自2020.1.1-2020.10.1止，及至被告退还全部承包地为止的损失，按照合同约定的承包金标准计算造成的损失是942.5元，被告应当承担赔偿责任。 被告进行口头答辩：合同是8.9亩，其中3.9亩我没有种，证据：协议书一份。大队欠我4亩地至今没有补偿。 原告对自己的主张提供了以下证据：1、原、被告签订的承包合同复印件两份，（证实被告共承包原告土地8.9亩，并且合同约定了每块地的四至、承包金及交纳情况以 及合同期限）承包期2010.1.1-2019.12.31，承包期十年。2、被告交纳承包费的票据4张（证实被告已交承包费6838元，剩余5732元承包费至今没有交付）3、保定市清苑区温仁镇人民政府出具证明一份（证实原告提交的承包费票据复印件与温仁镇政府保存的原始票据一致）。原告称，土地承包合同原件在两届村委会交接时原件丢失，只能交复印件。 被告质证：对承包合同复印件不认可，对票据复印件不认可。大队欠我4亩地始终没有补偿。证据：协议书一份。原告质证：对协议书的真实性和关联性不认可，并且协议书中是对责任田等情况的说明，与本案不具有关联性。 经审理查明，原告称2010年1月1日，原、被告签订两份《承包合同》，被告承包原告两块土地，分别约定承包价格、交费方式、地块位置、承包期限等。承包合同期限自2010年1月1日至2019年12月31日止，共十年。上述合同均已到期，被告应原状返还原告承包地8.9亩。被告应交承包费12570元，被告已交承包费6838元，剩余承包费5732元承包费至今未交。 被告对原告诉讼请求不认可，对被告提供的两份合同份复印件不认可。对票据复印件不认可。 本院认为，被告与原告签订两份承包合同，被告共承包原告土地8.9亩，现在均已到期，原告要求被告应原状返还原告承包地8.9亩，并交付拖欠承包费。原告提供的证据有两份土地承包合同复印件，交款凭据复印件,被告对原告的诉讼请求不认可，对原告的承包合同复印件不认可，对交款凭据复印件不认可。原告对诉讼请求不能提供充分有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  霍聪聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2113号申请执行人：呼伦贝尔市生态环境局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：戴宏学，局长。委托代理人：张悦，呼伦贝尔市生态环境局法制科科员。委托代理人：张凌霄。被执行人：陈友良，男，1975年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市生态环境局与陈友良环保行政处罚纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行审22号行政裁定书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上缴罚款252500元。执行费3688元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的252500元，已执行到位标的0元，未执行到位标的252500元。执行费3688元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行审22号行政裁定书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 辉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2134号上诉人（原审被告）：日照桐凰木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103MA3DP3AX2D。法定代表人：林正镨，总经理。被上诉人（原审原告）：甄建计，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海东，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：杨茂成（系杨海东父亲），男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区创亿木材加工厂，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，注册号371103600145091。法定代表人：潘祖景，总经理。上诉人日照桐凰木业有限公司因与被上诉人甄建计、日照市岚山区创亿木材加工厂、杨海东侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照桐凰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照桐凰木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3732元，由上诉人日照桐凰木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十二月七日法官助理刘敏书记员宋欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5921号申请执行人：江阴市博尔汽配工业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵鸣。被执行人：宁波市海曙陆挺五金工具有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人：林陆听。申请执行人江阴市博尔汽配工业有限公司（以下简称博尔公司）与被执行人宁波市海曙陆挺五金工具有限公司（以下简称陆挺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆挺公司应支付博尔公司货款95000元及利息，并承担诉讼费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初490号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  冯 强审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4746号 原告：赵客保，男，1980年11月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告：赵记英，女，1960年3月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告：赵桂妹，女，1983年11月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告：赵金贵（亦系原告赵客保、赵记英、赵桂妹的共同委托诉讼代理人），男，1963年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：谭逸民，男，1958年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：龙良，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告赵金贵、赵客保、赵记英、赵桂妹与被告谭逸民、龙良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月14日，原告赵金贵、赵客保、赵记英、赵桂妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵金贵、赵客保、赵记英、赵桂妹撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），由原告赵金贵、赵客保、赵记英、赵桂妹共同负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理   苏玲 书  记  员   汤灵燕
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2513号申请执行人：单炳龙被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司本院执行的申请执行人单炳龙与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人6825元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，单炳龙申请的（2019）辽06民特27号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9929号 原告：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码：9145010266211594XH。 法定代表人：胡忠，主任。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：方进端，男，1986年2月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：农乙妹，女，1953年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月12日 待裁事项：原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢676号   申请人：李仁邦，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：塔晓强，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2798号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52519.69元，执行费688元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   吕金霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5344号原告：梁劲松，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：丁红，女，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：王传华，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梁劲松、丁红与被告王传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁劲松、丁红及其委托诉讼代理人杨薇澄到庭参加诉讼。被告王传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁劲松、丁红向本院提出诉讼请求：1、请求判令王传华偿还梁劲松、丁红借款3000000元及利息（利息按年利率15.4%自2018年5月29日起至实际清偿之日止）。2、请求判令王传华承担本案诉讼费。王传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。梁劲松、丁红围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件两份、取款转账记录、还款承诺书等证据材料。本院依法审理后，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：2018年5月29日王传华因需要筹集资金办理某农业旅游项目的土地流转事宜，梁劲松、丁红向王传华转账3000000元，未出具借据，口头约定借款期限为7个月，月利率按1.5%计算。2020年4月26日，王传华向梁劲松、丁红出具借条，约定借款期限再延长5个月，即从2018年12月31日至2019年5月31日，利息为月利率1.5%。《借条》还约定，王传华除归还借款本金及利息外，还需承担因通过诉讼等方式所产生的诉讼费及律师费等实现以上债权的一切费用。债务履行期满后，2019年12月21日王传华向梁劲松、丁红出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月5日归还支付所欠利息，于2020年2月20日前归还全部本金。债务履行期满后，2020年4月26日王传华向梁劲松、丁红又出具《借条》，约定借款期限再延长到2020年6月30日，即从2018年5月29日至2020年6月30日，利息为月利率1.5%。《借条》还约定王传华自愿承担梁劲松、丁红通过诉讼等方式追讨该借款所支付的包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用。现债务履行期限已届满，王传华却没有履行还本付息的义务，梁劲松、丁红遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，王传华拖欠梁劲松、丁红借款本金属实，应当承担清偿借款的责任，故本院对梁劲松、丁红要求王传华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。王传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王传华在本判决生效之日起十日内向梁劲松、丁红偿还借款本金3000000元及利息（利息按照年利息15.4%的标准从2018年5月29日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40040元，减半收取20020元，由被告王传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇二〇年十二月十八日书记员  潘吟婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保197号申请人：陈汉兵，男，1967年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人陈汉兵于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人陈汉兵以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈汉兵的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费40元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2156号罪犯孙泽虎，男，1979年5月10日生于四川省资中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级法院于2008年3月27日作出（2008）杭刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年6月18日、2017年5月5日经本院裁定分别减刑一年八个月、六个月，剥夺政治权利减为八年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙泽虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙泽虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯孙泽虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙泽虎减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4737号 原告：山东坤邦建材有限公司。住所地临朐县东城街道朐山路**。 法定代表人：张元永，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：临朐鸿运物流有限公司。。住所地临朐县辛寨镇张家大山村 法定代表人：刘建军，总经理。 委托诉讼代理人：张崔，该公司员工。 原告山东坤邦建材有限公司（以下简称坤邦公司）与被告临朐鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助过户义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年11月份签订一份土地使用权转让合同，原告按合同约定支付相关费用后，被告拒不按合同约定履行土地使用权等过户义务。为维护权益，特提起诉讼。 被告鸿运公司辩称，同意协助过户，但因该涉案土地存在抵押无法办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下： 2020年11月20日，原告坤邦公司与被告鸿运公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告鸿运公司将其位于临朐县××镇××路××南外环路的4369平方米建设用地使用权［产权证号为鲁（2019）临朐不动产权第0019385号］转让给原告坤邦公司；转让价款为1167700元，原告于2020年12月4日前支付100万元，被告收到转让款后10日内协助原告办理不动产权属变更登记，余款等过户完成10日内支付。 2020年12月10日，原告坤邦公司按约向被告鸿运公司支付100万元。但因案涉土地使用权存在抵押，双方未能办理权属就更登记。本案诉讼期间，被告鸿运公司已将抵押登记涂销。 本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告即应依约协助原告办理权属变更登记，现案涉土地已符合交易条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持，期间所产生的税费应按双方约定及相应规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告临朐鸿运物流有限公司于本判决生效之日起三日内将鲁（2019）临朐不动产权第0019385号建设用地使用权协助转移登记至原告山东坤邦建材有限公司。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马莹莹
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执91号之二申请执行人:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省亳州市XXX。法定代表人：于敏,该公司总经理。被执行人：亳州市兴禾棉业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇刘集。法定代表人：谷全辉，该公司总经理。被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区科技路。法定代表人：姚福勇，该公司总经理。被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区XXX。法定代表人：谷全辉，该公司总经理。被执行人：谷全辉，男，回族，1969年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观北行政村XXX。被执行人：韩灵芝，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观北行政村观堂街XXX。被执行人：谷家东，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区光明西路XXX。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019)皖16民初16号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与亳州市兴禾棉业有限责任公司等人追偿权纠纷一案。本案涉案财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖16民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李晓杰，男，1991年1月9日出生，汉族，职业，住河北省武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 涛 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7746号上诉人（一审原告）：禹春泽，男，1951年12月28日出生，朝鲜族，方正县煤矿退休工人，住山东省威海市。被上诉人（一审被告）：方正县社会保险经办服务中心，住所地黑龙江省方正县方正镇城北滨水新区就业和社保保障服务中心办公楼。法定代表人：曾繁兴，局长。委托诉讼代理人：王思宇，女，1988年8月4日出生，汉族，方正县社会保险经办服务中心职员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：刘志文，方正县大罗密法律服务所法律工作者。上诉人禹春泽因与被上诉人方正县社会保险经办服务中心（以下简称社保服务中心）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人禹春泽，被上诉人社保服务中心的委托诉讼代理人王思宇、刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹春泽上诉请求：1.要求退休工资221.40元基础上劳动局补改意见每月38元补发；2.1994年少24元，每月应补款24元；3.1998年丢劳动局补改意见每月补16元；4.2006年差45元，2009年差45元，按时间段补发；5.1994年之前煤矿负责按时间段每月补发36元；6.按照2005年开始每月补发78元、2006年每月123元、2007年每月123元、2008年每月123元、2009年每月168元的标准补发至2020年12月30日。事实和理由：禹春泽不服一审裁定，要求得到公民应该得到的公平、合理的权益，以及其他退休待遇正常享受。社保服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，禹春泽的诉讼请求不在人民法院审理、管辖范围内，应当向社保等行政主管部门申请解决。请求驳回禹春泽上诉，维持一审裁定。禹春泽向一审法院起诉请求：要求社保服务中心按照国家政策执行禹春泽的工资。一审法院认为，人民法院审理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。禹春泽主张社保服务中心按照国家政策执行禹春泽的退休工资，不属于人民法院主管，禹春泽应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回禹春泽的起诉。本院审理查明，禹春泽原系方正县煤矿工人，其已办理退休，且已按月领取养老保险金。本院认为，本案案由是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条规定，法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动争议纠纷案件。禹春泽在本案中主张社保服务中心给其少发放了养老保险金。该争议的实质是因双方对养老保险金的计算标准、发放数额等问题所产生的争议。依据上述法律规定，本案争议不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院告知禹春泽向有关机关另行申请解决，并裁定驳回禹春泽的起诉正确。本院予以维持。综上，禹春泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年十二月十五日书记员 李 娜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保203号 申请人：泰安市泰山万兴锅炉有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇朱官庄村，统一社会信用代码：913709003103943241。 法定代表人：曹昌荣，经理。 被申请人：山东成达新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村，统一社会信用代码：91371625683237620H。 法定代表人：张吉文，经理。 申请人泰安市泰山万兴锅炉有限公司于2020年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东成达新能源科技有限公司所有的银行存款45万元或查封等额其他财产。亚太财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人泰安市泰山万兴锅炉有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人泰安市泰山万兴锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成达新能源科技有限公司所有的银行存款45万元或查封等额其他财产。 案件申请费2770元，由申请人泰安市泰山万兴锅炉有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李华光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12079号上诉人（原审被告）：曾楚涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：谢润洪，广东省潮州市潮安区浮洋镇陇美村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：东湖生态旅游风景区兴盛宏发园艺经营部，住所地湖北省武汉东湖生态旅游风景区。经营者：刘丹，女，汉族，1990年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区珞瑜东路**。上诉人曾楚涛因与被上诉人东湖生态旅游风景区兴盛宏发园艺经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审法院在举证期限届满前，就对本案进行裁判，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3581号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人曾楚涛预交的二审案件受理费892元予以退回。审判员  胡浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执5431号之一申请执行人：惠东县人民法院立案庭。被执行人：李丁如，男，1968年8月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人李丁如其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初1411号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李丁如应缴纳案件受理费3780元及执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执5431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖仕桂
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初11号 原告韩松根，男，1955年3月25日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩松根与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1851号罪犯刘希强，男，汉族，1977年8月25日出生于山东省临清市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）绥中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘希强犯生产销售伪劣产品罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币600万元。被告人刘希强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）黒刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘希强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘希强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘希强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘希强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘希强的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年6月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继红，女，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁刚，男，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。再审申请人王继红因与被申请人张铁刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继红申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故提起再审申请，请求：1、撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）二审法院认定借款金额为30万元的事实不清，证据不足。1、被申请人一审诉称“2017年，被告丈夫（已故）因在深圳经营井冈人家系列餐饮酒店急需资金周转，......,以微信转帐、现金以及银行转帐形式总共向罗书意借款50万元。”但本案被申请人只向法庭提交了一份模糊不清的没有银行印章的转帐记录复印件，上面载明自2017年6月21日至11月5日期间罗书意与张铁刚之间的流水为345500元，剩余的154500元出借资金，被申请人诉称是以微信转帐及现金支付的，但被申请人并未向一审、二审法院提供以微信转帐及现金支付该154500元的证据及50万元的借条。被申请人提供的证据只能证明被申请人向罗书意支付345500元的事实，而不能证明向罗书意支付50万元，因此，被申请人应当承担举证不利的后果。2、被申请人诉称“2019年8月12日，罗书意向原告出具《借条》，载明借到张铁刚人民币30万元整，月息壹分伍。”依据合同法第210条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，借款合同为实践性合同。被申请人在一审时，并未提供在2019年8月12日向罗书意出借30万元资金的转款凭证，仅凭一张无法确认是否为罗书意在2019年8月12日写的《借条》复印件，远不足以证明借贷的事实。退一步讲，按照被申请人的意思，这张30万元的《借条》是对2017年借贷资金重新出具的，但其在诉状中自认已归还借款本金20万元的事实，也应当是尚有145500元借款未归还，而不是尚有30万元借款未归还。3、一审庭审时，被申请人仅提供的是“罗书艺”微信截屏，载明的是收取4500元-6000元不等金额的事实，“罗书艺”支付的金额是否确认为利息缺乏证据证明。在该微信的内容上，完全是一方的所谓的“收到某某月份的利息”的言词，而没有“罗书艺”回应认可是支付利息。且再审申请人的丈夫是罗书意，并不是“罗书艺”，明显不是同一个人。（二）二审法院认定罗书意该借贷资金为个人借贷的事实错误。被申请人诉称“2017年，被告丈夫因在深圳经营井冈人家系列酒店急需资金周转，向原告提出借款请求。”依此可以看出，被申请人诉称的酒店应当就是指“深圳市井冈人家餐饮管理有限公司”。经查，罗书意在2017年担任“深圳市井冈人家餐饮管理有限公司”法定代表人及持有公司90%的股份。依据民法总则第61条第3款的规定“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”据此，罗书意的该借贷行为属于以“井冈人家”系列酒店的名义从事的民事活动，其相应的法律后果应当由“深圳市井冈人家餐饮管理有限公司”承担。因此，应当由“深圳市井冈人家餐饮管理有限公司”承担还款义务。（三）二审法院认定该债务为夫妻共同债务的事实错误。1、再审申请人没有参与经营管理罗书意在深圳开办“井冈人家”系列酒店。被申请人也没有提供证据证明再审申请人与罗书意存在共同参与经营管理酒店的事实及罗书意生产经营的收入归夫妻共同所有的事实。再审申请人婚后一直在泰和县工作，抚养、照顾两个女儿，再审申请人反对罗书意去深圳发展，再加上夫妻感情不和，罗书意在深圳干了什么，再审申请人不知情，罗书意也不会和再审申请人讲。再审申请人对酒店的了解是在罗书意2019年10月8日去世后，经向他的兄弟询问，才略知一二。2、依据被申请人的诉称“出具该借条时，被告在场，原告要求被告也在借条上签字，但被告拒绝签字。”可以看出，再审申请人非但没有作出夫妻共同债务的意思表示，还明确表示拒绝。综上，不管罗书意的个人借贷资金是50万元或30万元，都远超家庭日常生活需要所负的债务，被申请人没有提供证据证明该50万元或30万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依此，二审法院认定该债务为夫妻共同债务的事实错误。（四）基于二审法院对案件事实的错误认定，其适用法律也错误，应当适用《民法总则》第61条第3款的规定“法定代表人以法人的名义从事的民事法律活动，其法律后果由法人承担”。据此，涉案债务应当由深圳市井冈人家餐饮管理有限公司承担。或该债务为罗书意的个人债务，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本院经审查认为，关于再审申请人王继红称原审认定借款金额为30万元存在事实认定不清、证据不足的问题。经查，原审认定罗书意向张铁刚借款的事实有罗书意向张铁刚出具的借条、张铁刚向罗书意的银行转账记录及微信聊天记录予以证实。故对再审申请人该主张，本院不予支持。关于再审申请人王继红称涉案债务不应认定个人债务，而应仍定为公司债务的问题。本案中，涉案借条系罗书意出具，涉案款项亦是张铁刚直接向罗书意转账支付，且罗书意在出具借条时亦非公司的法定代表人，故原审认定该债务为罗书意个人债务，并无不当。再审申请人称该债务应认定为公司债务，但并未提供相应的证据证明其主张，故其该主张，依法不能成立。关于再审申请人称原审认定涉案债务属于夫妻共同债务存在适用法律错误的问题。本案中，罗书意虽婚后在深圳开办井冈人家餐饮管理有限公司及后续加盟井冈人家系列酒店，但再审申请人在案件审理中自认其没有固定工作，主要带着两个小孩读书生活，且再审申请人王继红与罗书意的夫妻共同财产并未分开，涉案债务亦发生在夫妻关系存续期间，故原审认定涉案债务属于夫妻共同债务，并未违反法律规定。综上，再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继红的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6231号 原告：章银浩，男，1961年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳尚杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W9XY4U，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路**。 法定代表人：叶剑杰。 原告章银浩与被告杭州富阳尚杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告章银浩于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章银浩向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章银浩撤回起诉。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告章银浩负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋露英
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6369号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月18日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金12000元，利息2118.91元，逾期还款违约金687.26元，共计人民币14806.17元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月13日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月3日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币14806.17元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14806.17元，其中本金12000元、利息2118.91元，逾期还款违约金687.26元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金12000元、利息2118.91元，逾期还款违约金687.26元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金12000元、利息2118.91元，逾期还款违约金687.26元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2232号申请执行人：乔玉筑，男，1960年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区碧海花园**团黎阳家园******。被执行人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年6月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初11149号的要求向申请执行人支付案款30000及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月17日、2020年12月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于7月10日通过点对点查控系统对被执行人的不动产登记进行查询，查明被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初11149号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12991号申请执行人:陈某，女，1985年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨某，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、陈某与杨某自愿离婚。二、婚生女杨敬茹由陈某抚养，杨某自二〇一八年十月起每月十一日前支付给陈某杨敬茹的抚养费2000元，至杨敬茹18周岁时止。三、案件受理费七十五元，由陈某负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月13日、12月3日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某名下的财产信息。经查询，被执行人杨某在招商银行、北京银行、中国工商银行等6个银行开设10个银行账户，本院于2020年11月20日冻结杨某名下北京银、招商银行共计2个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。查询被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院于2020年11月20日冻结被执行人名下财付通账户1个，并已依法扣划。同时，经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月7日对被执行人杨某采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32206号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南支行，住所地：陇南市武都区。法定代表人：朱晓明，该行行长。被执行人：陇南市武都区宏海土鸡养殖农民专业合作社。法定代表人：周娟红，男，汉族，生于1987年12月1日，住陇南市武都区。被执行人：李小雪，女，苗族，生于1989年6月29日，住陇南市武都区，系周娟红之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南支行与被执行人陇南市武都区宏海土鸡养殖农民专业合作社、李小雪金融借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2724号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终611号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨冲，男，1982年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县，现住太和县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年9月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑六年，2017年12月5日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12被太和县公安局刑事拘留，2020年2月17日经太和县人民检察院批准逮捕，当日由太和县公安局执行逮捕。现羁押在太和县看守所。 指定辩护人张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理安徽省太和县人民检察院指控原审被告人杨冲犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖1222刑初643号刑事判决。杨冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月4日晚，被告人杨冲到太和县，破坏门锁进入被害人黎某家中意欲盗窃。2019年12月21日晚，杨冲到太和县滨河小区内，使用工具破窗进入被害人秦某位于该小区2号楼1单元201室的家中，窃取现金人民币7400元。2020年1月11日晚上，被告人杨冲驾车到太和县，分别进入位于田园风光小区4栋101室陈秀芝家中、该栋楼103室徐贺丽家中以及沙河苑小区3号楼101室贾雪影家中，共窃取现金7160元及金银首饰若干件。经鉴定，被盗金银首饰价值人民币40963元。2020年1月11日，太和县公安局民警在太和县社区抓获被告人杨冲，当场查获当日杨冲盗窃财物，并发还各被害人。 据此，太和县人民法院认为，被告人杨冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨冲系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对公诉机关指控第一起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人杨冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 杨冲上诉提出，其对指控的第一起、第二起盗窃有异议，且原判量刑过重，请求从轻判决。辩护人提出原判对第一起、第二起犯罪事实认定错误，具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，家庭情况特殊，酌情对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于杨冲提出原判部分事实认定错误的上诉理由，经查，上诉人杨冲在第一起盗窃现场血样留有其DNA，第二起盗窃现场手指印痕与其DNA相符，其本人在上诉期间供述亦对第一起没有异议，综合本案被害人陈述、现场勘验、检验报告及其本人供述，能够认定其犯罪事实。故对其上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于杨冲提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由，经查，杨冲多次盗窃他人财物，且系惯犯、累犯，其明知因盗窃被判处刑罚后，依然不知悔过。一审期间，其本人签署自愿认罪认罚具结书，庭审期间，又对其盗窃行为予以否认，主观上没有真正做到认罪悔罪，客观行为上又没有正确认识到盗窃犯罪的社会危害，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，量刑并无不当。杨冲的上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人杨冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴世琦 审判员  贾继华 审判员  唐利飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初895号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人武红涛，男，1989年2月5日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，中共党员，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人武红涛犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人武红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月23日1时55分许，被告人武红涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至永安街口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人武红涛血液中乙醇含量为104.25mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人武红涛的供述、证人马某的证言、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人武红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人武红涛拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武红涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人武红涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人武红涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人武红涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人武红涛到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人武红涛系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十一日书记员 徐浩东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫农业银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7211号罪犯辛平，女，汉族，1985年10月29日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖1723刑初11号刑事判决，以被告人辛平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人辛平不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖17刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯辛平确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯辛平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯辛平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯辛平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月7日起至2031年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初896号 原告：赵井昌，男，1973年3月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：陕西宇洋项目管理咨询有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区一马路工行杜桥家属院**楼******。 法定代表人：叶枫，该公司经理。 被告：叶枫，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区一马路工行杜桥家属院**楼******。 原告赵井昌与被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司、叶枫租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井昌到庭参加了诉讼，被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司、叶枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费41700元;2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月20日，二被告就租赁原告挖掘机产生的租赁费给原告出具了欠条，二被告在欠条中写明今欠卡特329挖掘机租赁费41700元。原告数次催促二被告支付租赁费，二被告以各种理由推托不予支付，特提起诉讼。 被告未予答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下:2019年8月20日，被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司出具欠条，经欠卡特329挖掘机租赁费肆万壹仟柒佰元整（41700元），经手人叶枫，加盖陕西宇洋项目管理咨询有限公司公章，时间“2019年8月20日”。原告持欠条主张由二被告支付租赁费。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条，在案佐证，本院予以认定。 本院认为,二被告租用原告的挖掘机，经双方结算，二被告欠原告租赁费41700元，由二被告出具欠条为凭。二被告未及时向原告支付租金，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，对原告主张要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司、叶枫于本判决生效之日起十五日内支付原告赵井昌租赁费41700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半），由被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司、叶枫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十二月四日 书记员姚娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3846号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地太原市迎泽区XX，统一社会信用代码XX。负责人：李瑞哲，主任。被执行人：太原市瑞辰德经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：张耀宏，总经理。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：张耀华，总经理。被执行人：张耀华，男，1967年4月30日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔西街XX，身份证号XX。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告太原市瑞辰德经贸有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金1108705.11元、执行费13625元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人山西郡宇房地产开发有限公司名下位于郝家沟街66号8幢2层商业2002号房屋进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系预查封登记，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市瑞辰德经贸有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市瑞辰德经贸有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6027号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市瑞辰德经贸有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  程 洋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执2015号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人朱杰，男，汉族，住涟源市。 被执行人王艳春（系朱杰之妻），女，汉族，住涟源市。 被执行人朱湘江（系朱杰之父），男，汉族，住涟源市。 被执行人李芬连（系朱杰之母），女，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱杰、王艳春、朱湘江、李芬连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执2015号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1171号被执行人：赵海龙，男性,1995年9月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行赵海龙罚金一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十五日书记员  杨子奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初1036号原告：湖南省轻工业园发展有限公司，住所地长沙市开福区中路一段**新时代广场****。诉讼代表人：湖南启元律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：陈兴安、张鑫。被告：湖北航奥伺服科技有限公司，住所，住所地襄阳市襄城区麒麟路**div>法定代表人：童洪文，系公司董事长。原告湖南省轻工业园发展有限公司（以下简称湖南轻工产业园公司）与被告湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称湖北航奥公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日进行了公开开庭，原告湖南轻工产业园公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告湖北航奥公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南轻工产业园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100万元;2、判令被告自借款之日2015年4月13日起至实际付款之日止,按年利率6%支付资金占用期间的利息。暂计算至2020年5月20日,利息为306575.34元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月,被告因经营发展需要向原告借款。2015年4月13日,原告通过银行转款的方式给被告借款100万元。尔后原告多次向被告索要此借款未果。2019年5月5日,原告因经营不善,不能清偿到期债务,被湖南省长沙市中级人民法院裁定进入破产清算程序,并指定湖南启元律师事务所担任破产管理人。管理人进场后,根据企业破产法第17条的规定,于2019年11月29日向被告邮寄送达清偿债务的《通知书》。但被告至今仍无任何回应。管理人认为,被告未及时向原告清偿借款,已构成违约,应立即返还借款本金并自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护破产企业及所有破产债权人的合法权益,管理人遂依照民事诉讼法及企业破产法的相关规定提起诉讼。被告湖北航奥公司未提交答辩意见。原告湖南轻工产业园公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告企业信息公示报告，拟证明原告主体适格；证据二：破产受理裁定和指定管理人决定书，拟证明原告已进入破产程序；证据三：被告信用信息资料，拟证明被告主体适格；证据四：银行账户转账流水，拟证明原告曾因借款向被告交付资金；证据五：催收通知书和送达回证，拟证明管理人依法向被告送达债权清收通知书，但被告仍未履行其付款义务。被告湖北航奥公司未提交证据。本院对原告所提交证据的审核意见如下：对原告所提交的证据一、证据二、证据三，均予以采信；证据四、证据五无法达到证明目的，上述证据尚不能证明原告通过北京银行长沙分行营业部向被告转款100万元系原告出借给被告的借款，且缺乏其他证据佐证原、被告双方存在借贷合意，故本院不予采信。本院经审理查明：2015年4月13日,原告通过北京银行长沙分行营业部向被告转账人民币100万元。2019年5月5日,原告被湖南省长沙市中级人民法院裁定进入破产清算程序,并指定湖南启元律师事务所担任破产管理人。2019年11月29日，管理人根据《企业破产法》第17条的规定,向被告邮寄送达《通知书》，督促被告清偿债务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，本案中，原告湖南轻工产业园公司的破产管理人请求被告湖北航奥公司返还借款本金100万元，追收破产申请受理前发生的对外债权，根据其提交的证据仅能证明原告曾向被告转账100万元的事实，但原、被告之间是否存在借贷的真实意思表示缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告湖南轻工产业园公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告湖南省轻工业园发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16559元，由原告湖南省轻工业园发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁盼书记员赵翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1140号申请执行人：刘洪武，男，1962年5月28日出生，汉族。被执行人：华坪县河西沙包岩煤矿。住所地：云南省华坪县中心镇河西七村。执行事务合伙人：李碧春。被执行人：李碧春，女，1967年4月24日出生，傣族。本院在沙包岩煤矿、李碧春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪武依据本院作出的（2020）云0723民初879号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款755.6万元，支付本案执行费65180.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春名下的银行存款、车辆登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李碧春与案外人曹梦娇、曹雪娇共有房产一幢，但该房产抵押于华坪县农村信用合作联社，本案暂不宜处置；被执行人华坪县河西沙包岩煤矿名下无可供执行的财产。现本院已对被执行人华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为755.6万元。综上所述，因本案被执行人李碧春名下的房产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十二月一日书记员  徐国涛
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终251号上诉人（原审被告）：林晓丽，女，汉族，1992年8月6日出生，住中华人民共和国广东省汕尾市陆丰市。被上诉人（原审原告）：美丝可股份有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**论岘路653，**。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。上诉人林晓丽因与被上诉人美丝可股份有限公司以及原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。林晓丽上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。主要理由是：（一）被上诉人起诉没有任何事实和法律依据，美丝可股份有限公司属于外籍企业，转委托人杨伟华并不具备主体资格，所授权主体和转授权等都不符合规定，也无法证明其代表美丝可股份有限公司的意志。本案起诉实际上是被授权主体自身的恶意诉讼行为，妄图通过恶意诉讼来获得不合理的巨额赔偿金额，应当直接裁定不予受理管辖，驳回起诉，甚至追究其恶意诉讼的违法行为。（二）上诉人与配偶属于外出务工人员，现居住地为中山市古镇曹三工业大道，上诉人工作单位中山市梓韵照明有限公司开具的工作证明亦表明中山市为上诉人经常居住地。上诉人已经向当地派出所提出申请开具居住证明，但因派出所管理原因需要一段时间才能开出来，上诉人仅能提供申请居住证的材料作为证明。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。争议焦点为广东省汕尾市中级人民法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，美丝可股份有限公司以林晓丽为被告向原审法院起诉，林晓丽的住所地在汕尾市陆丰市，故原审法院对本案具有管辖权。林晓丽提供的证据不足以证明其经常居住地在中山市，亦不能证明本案起诉属于恶意诉讼，其上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月九日书记员  陈泽纯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1973号申请执行人曹某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告曹某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第277号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付曹某某工资11,000元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，曹某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人曹某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1973号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人曹某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1973号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2436号申请执行人：焦青选,男性,1981年8月10日出生,330326198108106054,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：徐郁雁,女性,1971年8月12日出生,520202197108123027,汉族,住贵州省盘州市。焦青选申请执行中徐郁雁承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月28日生效的（2020）黔0222民初5151号判决，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费16000元，案件受理费326元，执行费847元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4619号申请执行人徐平，男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人章尔勇，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐平与被执行人章尔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：章尔勇于本判决生效之日起十日内向徐平归还借款114.07万元、使用徐平信用卡所产生的信用卡欠款15.781728万元，合计129.843928万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375元，由徐平负担2390元，由章尔勇负担15986元（此款已由徐平预付，章尔勇于本判决生效后十日内直接向徐平支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈章尔勇名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了章尔勇名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。2、房产情况。章尔勇名下无房产登记信息。3、车辆情况。章尔勇名下有牌号为苏Ｈ9××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已委托车辆所属地法院对该车采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人章尔勇名下已无财产可供执行。执行中，本院已对章尔勇采取了限制高消费的措施。申请执行人徐平无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11669号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3070号之一 申请执行人：尹晓艳，女，汉族，1972年11月24日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:黄晓强，男，汉族，1974年8月9日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：旌阳区顶固整体家居店，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路**居然之家**，统一社会信用代码92510603MA623AED96。 经营者：黄晓强 本院受理执行的尹晓艳申请执行旌阳区顶固整体家居店、黄晓强一案中，本院作出（2020）川0603民初2435号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为156705.82元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人旌阳区顶固整体家居店、黄晓强名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封被执行人名下川ＦＵ××××，车辆识别代码334833，朗逸牌车辆，但未被本院实际控制，此外未发现其它可供执行财产。本院已对被执行人旌阳区顶固整体家居店、黄晓强限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2435号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵海龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4337号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴慧晨，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴慧晨名下天津市北辰区普庆里1-1-102房屋。二、查封期限三年，自2020年月日始至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  张文伯书记员  黄 哲二〇二〇年××月××日