wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2339号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李斌，男，1997年10月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：葛长君，男，1974年6月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于继欣，女，1985年5月29日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李斌、葛长君、于继欣、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金9.6万元、欠息43684.90元，复息10093.87元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款149778.77元；2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第四被告承担原告实现债权的律师代理费1995.39元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××23卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第四被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告李斌、葛长君、王立柱、王国波，原告亦未提供李斌、葛长君、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李斌、葛长君、王立柱、王国波的准确住所地，且被告李斌、葛长君、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1648元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1975号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：姚久林，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年12月9日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人姚久林于2020年9月24日作出的浠资规执罚[2020]030055号行政处罚决定书中的第1项和第2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审291号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]030055号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]030055号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人姚久林于2020年9月24日作出的浠资规执罚[2020]030055号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬韬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4759号原告：李康治，男，1991年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。被告：李炳杰，男，1998年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。原告李康治诉被告李炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李康治到庭参加诉讼，被告李炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康治向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元整及利息（利息从2019年3月30日起按月利率2%计到清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元整及利息（利息从2019年12月1日起按月利率2%计到清偿欠款之日止）；2.请求法院支持被告补偿原告因本次诉讼两次从中山往返老家的差旅费800元。在庭时，原告又再次变更诉讼请求为只要求被告偿还借款本金。原告诉称的事实与理由：原告分别于2019年3月30日、4月16日、4月25日通过微信转账的方式向被告转账10000元，共出借30000元给被告。2019年5月21日，原告要求被告补写一张欠条。后来，原告多次催被告还款都被拒绝，故诉至法院。被告李炳杰没有答辩。原告李康治围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告身份；2、欠条、微信转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告李炳杰没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告李炳杰不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李康治与被告李炳杰是同村朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2019年3月30日、4月16日、4月25日通过微信转账的方式向被告每次转账10000元，共出借30000元给被告。原告于2019年5月21日要求被告补写一份《欠条》，载明：“甲方李炳杰欠乙方李康治三万元。”双方未书面约定还款时间和利息。因原告多次追索借款未果，诉至本院请求处理。在庭审时，原告变更诉讼请求为只要求被告偿还借款本金。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告借到原告30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催告还款仍拒不偿还借款已构成违约，有违诚实信用，故被告应向原告偿还借款本金30000元。双方未约定利息，原告自愿放弃利息请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告李炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李炳杰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李康治偿还借款本金30000元；二、驳回原告李康治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年十二月四日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1224行初47号 原告：韦义转，男，1975年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：陆祖权，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦显元，男，1954年8月24日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦义泽，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦义敢，男，1976年7月30日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦文规，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：东兰县水利局。 住所地：东兰县曲江路**。 法定代表人：韦明生，男，局长。 第三人：东兰县东兰镇百豪村岩纳村民小组。 负责人：陆元开，组长。 原告韦义转、陆祖权、韦显元、韦义泽、韦义敢、韦文规认为被告东兰县水利局、第三人东兰县东兰镇百豪村岩纳村民小组侵犯其土地承包经营自主权纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告韦义转、陆祖权、韦显元、韦义泽、韦义敢、韦文规于2020年12月10日向我院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告韦义转、陆祖权、韦显元、韦义泽、韦义敢、韦文规申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦义转、陆祖权、韦显元、韦义泽、韦义敢、韦文规撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韦义转、陆祖权、韦显元、韦义泽、韦义敢、韦文规负担。 审 判 长  覃 名 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  覃 伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄柳条
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执682号 申请执行人：覃梁宁，男，1975年4月1日生，苗族，住融安县。 被执行人：刘学林，男，1983年6月4日生，汉族，住融安县。 覃梁宁与刘学林民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂0224民初71号民事判决书已经发生法律效力，因刘学林未履行生效文书确定的给付义务，覃梁宁于2020年7月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月28日立案受理后依法向被执行人刘学林发出执行通知书，责令被执行人履行案件款233767元及利息（另计），承担本案执行费用3407元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘学林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款233767元及利息（利息按生效文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费3407元被执行人刘学林未缴纳。本院依法对被执行人刘学林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保603号申请保全人：邓爱禄，住所吉林省延吉市。被保全人：延边华易对外贸易有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王颖翠，经理。被保全人：延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部，住所地延吉市。法定代表人：玄英杰，经理。被保全人：玄英杰，男，1983年5月19日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市长白路现代小区**。本院在保全过程中，2020年12月9日，网络查控系统查询了被保全人延边华易对外贸易有限公司、延边天国际旅行社有限公司河南营业部、玄英杰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险。暂未发现被保全人延边华易对外贸易有限公司、延边天国际旅行社有限公司河南营业部、玄英杰的保全财产。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2950号申请执行人：袁建举，男，1981年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：高春生，男，1979年8月3日生，住方城县。关于袁建举申请执行高春生为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1505号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告高春生于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建举油款65000元，并自起诉之日（2020年4月23日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告高春生负担。因被执行人高春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建举向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人高春生发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高春生名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人高春生名下有车辆登记信息。未查询到被执行人高春生名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人高春生名下有位于方城县××镇××路南侧××楼××单元××室房产一处（权证号码：ＹＳ××**），因该房产已办理转移过户，本案无法继续处置。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对高春生采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2950号案件的本次执行程序。被执行人高春生负有继续向申请执行人袁建举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩 冰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3927号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人周训忠,男,1980年01月27日出生,住,住所地贵州省毕节市/div> 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周训忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封但未控制周训忠名下的贵ＦＨ××××汽车，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3927号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 )二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4495号 原告：耿永超，男，1969年4月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告：马定家，男，1995年3月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：韩学峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告耿永超、马定家与被告韩学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告耿永超、马定家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿永超、马定家撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐梦玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2340号 原告：博乐市万惠建材店一分店。住所地博乐市友谊路兴乐广场。主要责任人：金娥，女，1981年5月1日出生，回族，住博乐市友谊路兴乐广场。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青春，男，1979年1月6日出生，汉族，个体户，住博乐市南湖秀苑**楼****。被告：范墨林，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住温泉，住温泉县iv>原告博乐市万惠建材店一分店与被告范墨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告博乐市万惠建材店一分店的委托诉讼代理人肖海玲、王青春，被告范墨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博乐市万惠建材店一分店向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货物尾款9908元；2、判令被告支付从2017年4月1日至2020年5月1日止共计37个月逾期付款利息1535.74元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告范墨林于2017年2月21日从博乐市万惠建材店一分店购买瓷砖等装修材料，材料款共计19908元。被告于2017年2月21日在本店刷卡支付定金11000元，其中1000元为洁具定金与本案无关。被告人未用完材料退款360元。被告还欠原告材料款9908元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款9908元及逾期付款利息。庭审中，原告将利息变更为“按本金8908元为基数，从2017年4月1日至2020年10月1日共计41个月，按年息5%计算为1521.78元”。被告范墨林未提交书面答辩状，其口头答辩称，对于原告的请求不认可，我刷卡11000元是购买地砖，所有的货款已全部支付完毕。经审理查明，被告范墨林根据原告博乐市万惠建材店一分店对外宣传所经营的罗马利奥瓷砖的广告，于2017年2月20日通过银行转账的方式向原告支付了1000元定金。2017年2月21日，被告范墨林在原告处订购价值18033元地砖，并出具了万惠建材销售单一份，该销售单上方书写“预付定金10000元，余款货到付清”。下方有被告范墨林签字。同日，被告范墨林在原告处订购价值6088元的其他产品，并出具了万惠建材销售单一份，该销售单上方书写“预付定金壹仟元整安装前付清，和活动票据壹仟元是重复的定金”。在双方履行合同过程中，包括定金在内被告范墨林共向原告支付12000元。被告范墨林退还了价值360元的瓷砖。上述事实，由原告提供万惠建材销售单、补货单、中国农业银行付款凭证、向案外人出具的万惠建材销售单2份、证人胡玉春的证言及被告提供罗马利奥宣传卡片及2020年7月20日银行转账凭证、证人范铁林的证言、房屋分层分户平面图以及原、被告陈述在案佐证。本院经审查认为，本案的争议焦点是：范墨林应否向博乐市万惠建材店一分店支付案涉货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中博乐市万惠建材店一分店以被告签名的送货单主张买卖合同关系成立，诉请范墨林支付货款，范墨林对该签名不认可，经本院询问是否对该签名进行鉴定，被告拒绝鉴定，故被告的行为应认定是对送货单认可。博乐市万惠建材店一分店已经完成了举证证明责任。范墨林认为，其本人已全部将货款付清，但并未充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告当庭提交自行制定的被告补货明细单，予以证实被告在购买、铺地砖时又进行补货，并当庭提供证人胡玉春的证言，证人对补货的事实认可，但对补货数量无法确认且被告亦不予认可，故对原告主张补了价值2235元货物事实，本院不予认可。庭审中，原告对被告向其支付货款12000元予以认可，但认为其中的1000元系定购洁具预付的定金，最终被告并未购买瓷砖违反了约定，该定金不予退还的辩解，因双方在销售单上并未对定金进行约定，且在实际履行合同过程中被告并未购买洁具，故对被告当庭陈述该定金已转为支付瓷砖款也符合常理，故此本院认定被告在履行合同过程中已向原告支付了货款12000元及原告认可被告退货360元，则被告范墨林尚欠原告货款5673元，本院予以支持。关于被告要求证人范铁林出庭予以证实已将货款全部付清的事实，证人当庭证实被告付款时并不在现场且与被告是亲兄弟关系，故对其证言本院不予采信。因双方未约定对剩余货款的支付时间，原告博乐市万惠建材店一分店起诉后，范墨林仍未予以支付。现博乐市万惠建材店一分店要求范墨林按年利率5%支付从2017年4月1日至2020年10月1日的利息，因双方没有约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告请求的利息问题，本院认为，被告没有正当理由逾期未支付原告的货款，已经构成违约金，原告主张的利息应从起诉之日即2020年10月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告主张从2017年4月1日至2020年10月14日的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范墨林于判决生效后十日内支付原告博乐市万惠建材店一分店货款5673元；二、驳回原告博乐市万惠建材店一分店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告博乐市万惠建材店一分店负担18元，被告范墨林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初626号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李小平，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，南昌市建工集团混泥土公司职工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）9011号起诉书指控被告人李小平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月17日晚上，被告人李小平在位于南昌市青云谱区家中容留刘万鹏（另案处理）、赵一峰（另案处理）、王磊（另案处理）吸食毒品。 2、2020年8月23日晚上，被告人李小平在位于南昌市青云谱区家中容留刘万鹏、赵一峰、王磊吸食毒品。 3、2020年8月24日晚上，被告人李小平在位于南昌市青云谱区家中容留刘万鹏、赵一峰吸食毒品。 公诉机关认为，被告人李小平违反国家法律法规，三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李小平有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小平违反国家毒品管制规定，三次容留八人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  肖予萍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3213号原告：刘康旺，男，汉族，1977年2月13日出生，住浠水县，被告：朱康焱，男，汉族，1974年10月22日出生，住浠水县，原告刘康旺与被告朱康焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序审理，于2020年10月13日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告刘康旺无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘康旺撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年十二月二日书记员  陈启勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保96号解除保全申请人：代方念，男，1988年6月11日出生，土家族，住印江自治县。被申请人：刘海燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住印江自治县。解除保全申请人代方念与被申请人刘海燕离婚纠纷一案，经刘海燕申请诉讼保全，本院于2020年7月30日裁定冻结代方念通过网络查控系统所查询到的账户下的银行存款（以600000元为限），本院冻结了代方念的银行存款。现本院以（2020）黔0625民初1947号民事判决书判决驳回了刘海燕的离婚诉讼请求。现代方念申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对代方念银行存款600000元限额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9360号之二申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**,组织机构代码:322897463。法定代表人:林乃成。被执行人令狐绍涛,男,1993年10月15日出生,住所地,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县iv>被执行人张学成,男,1993年07月15日出生,住所地,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县iv>申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人令狐绍涛等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人令狐绍涛等归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款21199.13元及占用费。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人令狐绍涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人令狐绍涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人令狐绍涛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人令狐绍涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人令狐绍涛所有的浙ＧＵ××**号汽车、张学成所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的汽车，本院均已登记查封，但因下落不明未实际扣押。依法扣划了被执行人张学成在金融机构内的存款1202.88元，扣除罚金1000元、部分执行费202.88元。截至2020年12月10日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人令狐绍涛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人令狐绍涛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学成作出罚款1000元的处罚，并对被执行人令狐绍涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人令狐绍涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月十日代书记员 何**涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14379号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周芹，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。    被告：张正福，男，1981年11月10日出生，仡佬族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告周芹、张正福的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周芹、张正福于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1847.19元（6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周芹、张正福负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2583号申请执行人：哈密市聚福商贸有限公司，地址：哈密市伊州区安全路**院。法定代表人：孙敏，经理委托代理人：孙建武，男，汉族，1945年6月15日出生，该公司管理员，住哈密市。被执行人：张飞，男，汉族，1985年12月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市聚福商贸有限公司申请执行张飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人哈密市聚福商贸有限公司与被执行人张飞已达成和解协议，故申请执行人现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2583号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4667号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：许某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1750号申请执行人：绥中县绥中镇优理氏化妆品店，地址：绥中县。经营者：王楠，女，1989年6月29日生，满族，住绥中县。身份证号码：2114211989********。统一社会信用代码：92211421MAOY75L46K。被执行人：王红梅，女，1987年10月5日生，满族，住绥中县。身份证号：2114211987********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4924号民事判决书应给付申请人款项共计14000元及案件受理费75元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2020年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额现金可供执行财产，账户已冻结。经调查被执行人所在村民委员会，也没有发现有可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月12日对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志武人民陪审员  孙海波人民陪审员  王英爽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高金辉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破4号之四申请人：中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人。2020年12月4日，中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人向本院提出申请，称：2020年11月26日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03破4号之二民事裁定，认可第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》。该分配方案已付诸实施，破产财产已按分配方案进行分配。提请本院裁定终结中海油蚌埠交通新能源有限公司破产程序。本院认为：中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人按照第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》对破产财产进行分配，分配完结后，提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结中海油蚌埠交通新能源有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月四日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更919号 罪犯杨彦兴，（曾用名杨彦星），男，汉族，初中文化，1967年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2018年4月16日作出（2018）陕0722刑初31号刑事判决，以被告人杨彦兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元），追缴赃款10万元。 2018年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨彦兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨彦兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个,确有悔改表现。经审理查明，执行机关提交的罪犯杨彦兴在服刑期间的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据可以证实罪犯杨彦兴在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯杨彦兴虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决判处罚金10000元、追缴赃款100000元的两项财产刑判项仅履行1000元罚金，而其在服刑期间的月消费高达604.37元，明显高于汉江监狱罪犯月平均消费水平，依法不能认定其确有悔改表现。对于陕西省汉江监狱提请对罪犯杨彦兴的减刑建议，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彦兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1389号之一 申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：朱信明，该公司执行董事。 被执行人：韩光慧，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘娟，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人韩光慧、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为415210.90元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人于2017年3月30日保全查封预告登记在被执行人韩光慧、刘娟名下徐州市经济技术开发区大鹏小区1号楼2-803室房产，本院于2020年3月16日予以续查封。2019年3月4日徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初207号民事调解书，协议解除了被执行人韩光慧与徐州市大鹏房地产开发有限公司之间的就上述查封房产签订的商品房买卖合同，被执行人韩光慧协助徐州市大鹏房地产开发有限公司办理上述查封房屋的备案登记注销手续，故本次执行程序暂无法对上述查封房产予以处置。本院另于2020年8月26日查封登记在被执行人韩光慧名下苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序亦无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月3日，本院与申请执行人委托代理人陈越律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨 蕾
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2858号 原告：王英，女，1987年8月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：孟庆亮，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司新乐支公司，所在地河北省新乐市南环路**，统一社会信用代码：91130184MA09U7RK3A。 负责人：国要杰，该公司总经理。 原告王英与被告亚太财产保险有限公司河北分公司新乐支公司、孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告王英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐盈
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3560号 原告：李随国，男，1963年6月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告李随国诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李随国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执515号 申请执行人:和顺县牛郎织女晋剧院有限公司，住所地：和顺县西大街水云巷**。 法定代表人：任鑫爱，职务：经理 被执行人：晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，地址：和顺县牛川乡牛川村。 法定代表人：师世新，职务：主任。 本院在执行和顺县牛郎织女晋剧院有限公司与晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会演出合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会履行给付申请执行人欠款90000元，本院案件受理费683元及申请执行费1250元，共计91933元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会在金融机构的存款人民币91933元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟凯轩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5417号原告：孙银行，男，1994年6月12日，汉族，农民，住丰县。被告：刘永亭，男，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州欢东物流有限公司，住所地丰县欢口镇中山路**。法定代表人：李敬东，该公司经理。被告：徐州丰义物流有限公司，住所地丰县北环路与华强路交叉口。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告孙银行与被告刘永亭、徐州欢东物流有限公司（以下简称“欢东物流公司”）、徐州丰义物流有限公司（以下简称“丰义物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银行到庭参加诉讼，被告刘永亭、欢东物流公司、丰义物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款150000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告在宜昌文亚设备有限公司从事罐车运输工作，因缴纳税费，原告委托欢东物流公司代收取相应运输费。宜昌文亚设备有限公司于2019年5月10日向欢东物流公司转入原告运输费207174元。刘永亭系欢东物流公司、丰义物流公司监事，两公司实际负责人、监事等均为一人，经营范围亦重合，存在公司法上的人格混同。2019年8月1日，原告向刘永亭等索要运输费，刘永亭称该款已被挪用，公司无力支付。原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余150000元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。刘永亭、欢东物流公司、丰义物流公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙银行从事罐车运输工作，车辆挂靠在欢东物流公司。2018年12月1日，孙银行与宜昌文亚设备租赁有限公司签订机械租赁合同，该公司租用孙银行的罐车，2019年6月10日，宜昌文亚设备租赁有限公司将运输费207174元转账支付至欢东物流公司账户内。欢东物流公司收到该运输费后未与孙银行进行结算，孙银行经催要无果，遂于2019年9月27日诉至本院，2019年11月5日孙银行申请撤诉，同日，本院以（2019）苏0321民初7683号民事裁定，准予孙银行撤诉。当日，孙银行与刘永亭、丰义物流公司达成调解协议，内容为“刘永亭欠孙银行现金壹拾玖万元整￥190000.-，经双方协商达成如下还款协议：1.2019年11月8日前还款3-5万元，月底前还款8-10万元。2.2020年春节前2020年元月20日前还清欠款壹拾玖万元整￥190000.-。3.孙银行撤销诉讼、所有诉讼费用及往返车费由刘永亭负责，约壹万元左右。双方签字后生效。立据人：刘永亭、徐州丰义物流有限公司（加盖了徐州丰义物流有限公司的鲜章）、孙银行。”但被告刘永亭、丰义物流公司未完全按照该协议内容履行义务，通过银行转账的方式仅向原告支付部分资金，具体为：2019年11月8日支付10000元、11月9日支付10000元、11月12日支付7000元、11月15日支付3000元（以上均通过刘强的账户向原告转账），2020年1月23日支付5000元、3月3日支付3000元、3月27日支付3000元、3月28日支付3000元（以上均通过刘永亭的账户向原告转账），9月17日通过刘乐义账户向原告转账支付8000元，合计52000元。至此，被告刘永亭、丰义物流公司尚欠原告138000元（190000-52000）未支付本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承揽民事责任。具体到本案而言，根据原告孙银行与被告刘永亭、丰义物流公司达成的调解协议，刘永亭、丰义物流公司自愿为欢东物流公司承担还款责任，对涉案运输费和第一次的诉讼费等自愿承担190000元还款责任，原告孙银行亦同意，协议内容是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告刘永亭、丰义物流公司未完全按照还款协议履行偿还义务，因其已给付52000元，对剩余运输费138000元二被告应继续支付。原告主张欢东物流公司承担还款义务，根据原告提供的调解协议，原告同意涉案运输费由刘永亭、丰义物流公司代为承担还款义务，未再约定欢东物流公司承担责任，故其主张欢东物流公司承担民事责任，本院不予支持。被告刘永亭、欢东物流公司、丰义物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永亭、徐州丰义物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙银行138000元。二、驳回原告孙银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，（原告已预交），由原告孙银行负担100元，被告刘永亭、徐州丰义物流有限公司负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1194号原告：陕龙，男，1993年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭**，现住云南省曲靖市马龙区。被告：罗凡，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈梦，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陕龙与被告罗凡、陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序审理，原告陕龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕龙以被告罗凡、陈梦已经偿还了借款18000元由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕龙撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陕龙负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年十二月十一日书记员  杜泽妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保769号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄正海： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黄正海其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13542号上诉人（原审原告）：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路**-1。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，北京杰森通达企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）因与被上诉人张杨劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人杰森通达公司的委托诉讼代理人张池、被上诉人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰森通达公司上诉请求：撤销一审判决，改判杰森通达公司与张杨自2010年5月1日至2019年5月31日不存在劳动关系，本案上诉费由张杨承担。事实和理由：一审法院采信证据错误，认定事实错误。一审庭审中，张杨提交了《社会保险个人权益记录》及工资支付记录，但上述两种证据中并未标明杰森通达公司始终为其缴纳社会保险和发放工资。依据劳动关系确认的要素，张杨并非由杰森通达公司招聘入职，在职期间不受杰森通达公司的直接管理，且并非一直由杰森通达公司缴纳社保及发放工资。在上述期间内，杰森通达公司也无法取得其他公司与其建立劳动关系的相关材料。上述情况杰森通达公司已经做出了说明，但一审法院却未采信上述证据，实属采信证据错误，认定事实错误。张杨辩称，同意一审判决，不同意杰森通达公司的上诉请求。杰森通达公司向一审法院起诉请求：1.判令双方2010年4月26日至2019年6月1日不存在劳动关系；2.诉讼费由张杨承担。一审法院认定事实：张杨向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2010年4月26日至2019年6月1日与杰森通达公司存在劳动关系。该委经审理，于2020年7月2日作出京顺劳人仲字[2020]第2904号裁决书，裁决：张杨自2010年4月26日至2019年6月1日与杰森通达公司存在劳动关系。杰森通达公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院，形成本案诉争。一审庭审中，张杨仅要求法院确认自2010年5月1日至2019年5月31日与杰森通达公司之间存在劳动关系，期间负责质量检验，提供实际劳动至2019年5月31日。为此提交北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细。北京市社会保险个人权益记录显示：自2010年6月至2019年5月杰森通达公司为张杨缴纳了社会保险。中国工商银行交易明细显示，2015年5月15日至2019年6月24日由“×”账户按月支付工资，对方户名为杰森通达公司。杰森通达公司认可上述证据的真实性，但坚持主张与张杨不存在劳动关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杨提交了北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细证明与杰森通达公司存在劳动关系。上述证据显示杰森通达公司为张杨缴纳了2010年6月至2019年5月的社会保险，并按月支付了张杨2015年5月至2019年6月的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。杰森通达公司未提交证据证明张杨的工作年限，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院确认双方自2010年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系。对于杰森通达公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、北京杰森通达企业管理有限公司与张杨自2010年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系；二、驳回北京杰森通达企业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杨主张其与杰森通达公司自2010年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系，为此张杨提交了北京市社会保险个人权益记录、银行交易流水等证据，根据张杨提交的证据，可以认定杰森通达公司在相应期间存在定期向张杨发放工资及缴纳部分期间社会保险的情况。杰森通达公司作为用人单位，对于劳动者的劳动关系存续期间负有举证责任，杰森通达公司虽对张杨主张的劳动关系存续期间不予认可并主张双方之间不存在劳动关系，但杰森通达公司并未就其主张予以充分举证，一审法院根据本案在案证据及当事人的举证情况认定张杨自2010年5月1日至2019年5月31日与杰森通达公司存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。杰森通达公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，杰森通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京杰森通达企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1104号 申请执行人王建飞，男，汉族，1982年9月25日生，现住沙河市。 被执行人姚海坡，男，汉族，1985年1月9日生，现住沙河市。 申请执行人王建飞与被执行人姚海坡民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1622号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建飞向法院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。立案执行后，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、不动产、住房公积金等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将本院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的38000元，已执行1183.68元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 窦少康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1117号之九申请执行人：赵秀琴，女性，1954年03月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4455号之一 解除保全申请人：厦门昊泓包装有限公司，住所地厦门市集美区井泉路****之二。 法定代表人：柯美高，执行董事。 被申请人：厦门万汇隆工贸有限公司，住，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第**504/div> 法定代表人：黄孝庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所律师。 本院在审理厦门万汇隆工贸有限公司与厦门昊泓包装有限公司买卖合同纠纷一案，过程中，于2020年8月27日作出(2020)闽0211民初4455号民事裁定，对厦门昊泓包装有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门昊泓包装有限公司以生效判决已经驳回厦门万汇隆工贸有限公司的诉讼请求为由向本院申请解除对其财产保全措施。 本院经审查认为，厦门昊泓包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对厦门昊泓包装有限公司价值150000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之十四被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在中国银行北镇支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19701号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。法定代表人：胡裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦红曼，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：章经纬，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆汇正房地产有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路**汇首座大厦），统一社会信用代码915000006608807013。法定代表人：李进港，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹰，该公司员工。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告章经纬、被告重庆汇正房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1201元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终189号上诉人（原审被告）：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人毕建双因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。毕建双上诉称，其在威海火炬高技术产业开发区年以上，该地应为上诉人的经常居住地，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2214号之五 申请执行人鲍建景,男,1972年8月27日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人任周桥,男,1968年12月8日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人鲍建景与被执行人任周桥（2020）浙1022执2214号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2214号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十二月九日 代书记员  戴 伟
四川省巴中市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川19行赔终2号 上诉人（原审原告）：许华德，男，生于1963年3月21日，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区东城街道办事处。 法定代表人：苟学君，该办事处主任。 委托代理人：赵兵，男，生于1976年7月25日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人:肖川，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人许华德因与被上诉人巴中市巴州区东城街道办事处（简称“东城办事处”）行政赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 一审认定的事实：2011年11月1日，原告许华德与被告东城办事处签订土地租赁合同（甲方：南坝社区七居民组，乙方：许华德，约定将长河子下边一块土地，下接南坝八组为界，河边下以坡下平地出去4m为界，旁崖靠高速公路边坎为界，共计3亩，租地时间30年，从2011年11月1日至2041年11月1日止，租地金额36万元，一次性付清）。合同签订后，原告随即缴纳租金36万元，支付土地青苗费及林木费用等合计136363元，被告出具了收据。 2014年6月18日，原告许华德与被告东城办事处签订解除土地租赁合同协议书，解除原告与被告于2011年11月1日签订的土地租赁合同。同日，被告与案外人方贵武签订土地租赁合同，约定将原告承租的土地转租给方贵武，出租时间、金额及支付方式与原告一致。 2014年11月18日，许华德之子许红成在四川省巴中市巴州区南坝注册成立了巴中市巴州区红洁汽车饰品店。2017年10月，因中央环保督查组环保督查发现该饰品店达不到环评标准，本案被告遂于2017年10月17日与本案原告及原告之子许红成签订了青苗、林木及附属物补偿协议，约定补偿原告及许红成89113元。该协议签订后，被告于2017年10月下旬组织巴中市城市管理行政执法局巴州区分局、巴中市公安局巴州区分局东城派出所，拆除了涉案土地上地上建筑物及附属设施、设备等。 一审同时查明：四川君妍价格评估有限公司受原告许华德委托，于2016年5月16日至2016年5月21日对原告经营的停车场砼硬化项目、地面附属物和机器设备公允市价进行价格评估，经评估，判定评估标的在评估基准日时（二0一六年五月十六日）的市场公允价值为：壹仟壹佰贰拾肆万零伍佰元整（11240500.00元）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格……”之规定，本案原告与被告已于2014年6月18日解除了涉案土地的租赁合同。同日，被告与案外人方贵武签订土地租赁合同，将涉案土地租赁给方贵武，原告已不是涉案土地的承租人；且涉案土地上的停车场所有人亦不是原告，故原告申请赔偿的主体资格不合法。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（二）项之规定：驳回原告许华德的起诉。 上诉人许华德上诉请求：撤销一审法院作出的行政赔偿裁定，发回重审或改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。主要理由是：1.巴中市中级人民法院作出的（2019）川19行初14号行政判决已确认被上诉人强制拆除许华德的涉案租赁土地上构筑物及附属设施、停车场、机器设备等行政行为违法。因此，本案应当对行政赔偿范围进行审理，而不应对上诉人的主体资格再进行审查；2.被上诉人在一审中所提交证据的证明目的前后矛盾，一审法院却对被上诉人提交的证据错误采信；3.一审认定的绝大部分事实错误。上诉人没有与被上诉人签订租赁合同，也未其签订解除租赁合同；一审认定中央环保督查发现饰品店达不到环评标准，但庭审没有审理，也没有相应证据证实；被上诉人在一审中提交的部分证据不齐全；4.一审适用法律错误，本案应当适用《国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第九条第一款之规定，继续审理，并判决支持上诉人的赔偿请求。 经审理查明：本院于2019年12月19日作出的（2019）川19行初14号行政判决中认定的事实如下：2011年11月1日，上诉人许华德与巴中市巴州区东城办事处南坝社区七居民组签订《土地租赁合同》，约定许华德租赁南坝社区七居民组长河子下边一块土地，共计3亩，租地时间30年，从2011年11月1日至2041年11月1日止，租地金额36万元，一次性付清。如国家占地，首先满足国家用地。一切土地费附属设施由许华德所得。合同签订后，许华德在租赁土地上从事汽车洗车，汽车饰品、停车场等经营业务。在本案中，本院认为，东城办事处实施了强制拆除许华德涉案租赁土地上建筑物及附属设施设备的行政行为。东城办事处在本案审理中未在举证期限内提供实施被诉行政行为的证据和依据的规范性文件，视为没有相应证据而违法。并据此判决：确认东城办事处强制拆除许华德的涉案租赁土地上构筑物及附属设施、停车场、机器设备等行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第四条第（四）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”；第九条第一款规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”。在本院作出（2019）川19行初14号行政判决中，已经确认被上诉人东城办事处强制拆除许华德的涉案租赁土地上构筑物及附属设施、停车场、机器设备等行政行为违法。故依照前述法律规定，上诉人许华德有要求作出具体行政行为的被上诉人东城办事处予以赔偿的权利。一审以上诉人申请赔偿的主体资格不合法，裁定驳回上诉人的起诉错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行赔初1号行政赔偿裁定； 二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙万民 二〇二〇年十二月十日 法官助理  代元会 书 记 员  何 攀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36918号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张金海，男，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张金海偿还滨银公司截至2020年11月25日止的欠付借款本金66,611.19元、逾期利息4,334.14元、逾期罚息3,610.26元；2．判令张金海以欠付贷款本金与逾期利息之和70,945.33元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张金海名下发动机号为1844135158、车架号为LGWEF7A68JH260365的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张金海承担。张金海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A544805000。3、贷款时间：2018年9月25日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：150000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100000.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3133.18元。10、约定送达地址：辽宁省丹东市元区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年9月26日。2、抵押登记机构：辽宁省丹东市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844135158。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A68JH260365。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2019年11月26日。3、主张提前到期时间：2020年11月25日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金66611.19元、逾期利息4334.14元、逾期罚息3610.26元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金66611.19元及至2020年11月25日止的逾期利息4334.14元、逾期罚息3610.26元；二、张金海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以70945.33元作为基数，自2020年11月26日起至至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张金海名下哈弗牌汽车（发动机号为1844135158、车架号为LGWEF7A68JH260365）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初562号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：汉中雄才教育科技有限公司，，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处博望村乐城公园风情商业街****** 法定代表人：秦川。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告汉中雄才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1673号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：蔡连成，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：廖燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：廖林，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：梁雪贞，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院依据(2019)川0116刑初345号刑事判决书于2020年5月24日移送执行蔡连成、廖燕、廖林、梁雪贞罚金一案，执行标的430000元，已执行到位50000元，其余未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人廖燕缴纳了罚金50000元，履行完毕。本院对被执行人蔡连成、廖林、梁雪贞的房产、车辆、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡连成、廖林、梁雪贞采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋茄利
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢31号之一申请执行人:程虎，男，生于1979年10月23日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州一路**。公民身份号码：4203811979********。被执行人：十堰法雷诺动力科技有限公司。住所地：十堰市白浪东路**。统一社会信用代码：91420300744633484E。法定代表人：张军，系该公司董事长。申请执行人程虎与被执行人十堰法雷诺动力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。在执行过程中，本院已对被执行人所有的位于湖北省十堰市白浪街办白浪东路67号1幢和2幢工业房地产进行评估拍卖，第一次拍卖因无人出价而流拍，申请执行人不接收该房屋抵偿债务，亦不要求进行第二次拍卖。无其他财产可供执行。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执570号 申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：彭胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：藏哈尔·海那尔别克，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：马智国，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：普河荣，女，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新4301民初1055号民事调解书，向被执行人马智国、普河荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年12月29日自愿撤回执行申请。本院于2020年12月29日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执570号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 金       鑫
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保649号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被申请人：陕西惠恒医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**太奥国际******。 法定代表人：郑泉水。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保32号民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州健瑞安药业有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人陕西惠恒医药有限公司的银行存款823860.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年12月02日，本院依法冻结了被申请人陕西惠恒医药有限公司在工行陕西省口支行账户37×××80的存款823860.00元，冻结期限为12个月（自2020年12月02日起至2021年12月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保32号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保649号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4242号申请执行人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园******，******。法定代表人：卯华。被执行人：解绍海，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：周凌丽，女，1986年2月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年10月13日立案执行申请人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社申请执行被执行人解绍海、周凌丽借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初10941号判决书，履行义务内容为：一、被告解绍海、周凌丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币30000元，并支付自2017年12月22日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止的利息；二、被告解绍海、周凌丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师代理费人民币7000元。案件受理费528元（已减半收取），由被告解绍海、周凌丽共同负担。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初10941号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二O二0年十二月二十八书记员  陈文强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初726号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：邝晓俊，男，1972年8月25日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邝晓俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4310号 申请执行人：姜永保，男1977年05月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩俊华，男1984年1月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行姜永保与韩俊华民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1785号之五被执行人：梁浩，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁浩在中国银行XXX账户内存款人民币65.52元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2006号原告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**，统一社会信用代码：91420100663472738H。法定代表人：韩延胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李红芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：陈威，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原告武汉中喆融资担保有限公司诉被告李红芳、陈威、第三人湖北消费金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中喆融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1990元，予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8295号 被执行人岑源，男，1980年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人洪春江，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人叶莉，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行被执行人洪春江信用卡诈骗罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，叶莉诈骗罪，岑源信用卡诈骗罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年12月22日，被执行人岑源尚应向本院缴纳罚金20000元，追缴违法所得3500元、被执行人洪春江尚应向本院缴纳罚金70000元、被执行人叶莉尚应向本院缴纳罚金965.25元，追缴违法所得8000元，被执行人岑源、洪春江、叶莉目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人洪春江、叶莉、岑源有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4498号  原告:陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告:赵某，男，汉族。被告：康某某，女，汉族。被告：豆某某，男，汉族。被告：秦某某，女，汉族。   本院在审理原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、康某某、豆某某、秦某某借款合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司提供的被告赵某、康某某、豆某某、秦某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的被告赵某、康某某、豆某某、秦某某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司起诉的被告赵某、康某某、豆某某、秦某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费18601元，予以退还原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     丁  沧                                二0二0年十二月二十五日                                书  记  员     王维佳1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4843号原告：司尚魁，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：王静伟，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告司尚魁与被告王静伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司尚魁的委托诉讼代理人王博源与被告人保财险的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告王静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司尚魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告司尚魁替代性交通费共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬四人受伤，三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。唐河县公安交通警察大队出具第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。事故发生后，原告所驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车严重受损，拖至当地4S店进行维修，至2020年7月15日维修完毕，期间因原告上下班需要支出10000元替代性交通费用。被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。王静伟未作答辩及提交相关证据。人保财险辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险时间内，其公司愿意进行替代理赔。原告诉求部分偏高，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供南阳豫宛东风标致特许销售服务商出具“情况说明”有异议，称无经办人签名，盖章不清楚，不符合证据形式要件。且修车时间二个月，时间过长，无租车合同，仅认可3000元。本院经审查认为，对被告人保财险的异议本院予以采信。经审理查明：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、薛协芳、赵青云、胡梓扬四人受伤。后豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。2020年5月12日，经唐河县公安交通警察大队第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。2020年5月13日，原告司尚魁将受损车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在南阳豫宛东风标致特许销售服务所维修，维修费用被告人保财险已赔付。另查明，原告是南阳市宛城区官庄油田职工，原告称平时在南阳和郑州的公司工作。被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王静伟与司尚魁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致原告驾驶车辆受损，被告王静伟承担此事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告所主张的替代性交通工具合理费用,应当予以赔付，本院酌定为4000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿司尚魁通常替代性交通工具费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王静伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张天意
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3023号 梁建松、陈连乔： 关于申请执行人梁建松与被执行人陈连乔劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1467号民事调解书，本院于2020年7月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4506号被执行人徐畅，男，1987年1月6日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人徐畅（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初774号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金30000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初774号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2731号申请执行人：朱秀娥，女，汉族，1970年4月19日生，住河南省陕县。被执行人：杜明明，男，1982年5月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行朱秀娥与杜明明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，由担保人赵海峰在2021年元月15日之前偿还申请人5000元，剩余本金10000元及利息，由赵海峰在2021年5月30日之前偿还，若赵海峰到期未按照协议履行，申请人可按照判决书内容申请恢复执行剩余全部款项，赵海峰将承担相应的法律责任，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗钰艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8070号罪犯吴雷，男，汉族，1986年4月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）徽刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴雷确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执382号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、王增敏、肖海燕： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与王增敏、肖海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计397577.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位646174元，其中，本金397577.34元，利息397961.35元。鉴于其拍卖款不能完全覆盖申请人所有的债权债务，申请人就该部分申请执行完毕，剩余债权另行再向本院申请执行。现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2540号 申请执行人:上海坤肯企业管理有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路****部门**。 法定代表人:郝洁。 被执行人:宁波富晟商业管理有限公司,住所地浙江,住所地浙江省宁波市奉化区中山东路**盈港大厦**> 法定代表人:李雪松。 本院在执行申请执行人上海坤肯企业管理有限公司与被执行人宁波富晟商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人宁波富晟商业管理有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日