wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书2020）豫12执恢6号之四申请执行人:重庆市合川区教育建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。法定代表人:王修才，该公司董事长。委托代理人:赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:三门峡慧泉房地产开发有限公司,住,住所地河南省三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业**/div>法定代表人:祝兴涛，该公司董事长。委托代理人:邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。重庆市合川区教育建筑工程有限公司与三门峡慧泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫12民初14号民事判决书及省高院（2019）豫民终字492号民事判决书已发生法律效力，判决：1、三门峡慧泉房地产开发有限公司于判决生效后二十日内支付重庆市合川区教育建筑工程有限公司工程款16498639.17元及利息,利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日；2、三门峡慧泉房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还重庆市合川区教育建筑工程有限公司保证金5499611.34元；3、重庆市合川区教育建筑工程有限公司在三门峡慧泉房地产开发有限公司欠付的工程款16498639.17元范围内，享有建设工程价款的优先受偿权。因被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年10月21日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行。本院在执行中，双方当事人对被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司名下位于三××市湖滨区××路慧泉公园玖号预售证为2013-016号的2-4#商业号楼一层111、114号房产（面积共计204.9平方米）通过议价的方式确定为每平方米7905元，总价为161.97345元。2020年12月21日在淘宝网上以161.97345元进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人同意以该流拍价接受上述资产以抵偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司名下位于三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号预售证为2013-016号的2-4#商业号楼一层111、114号房产以161.97345元交付申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司抵偿债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司时起转移。二、解除对被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司名下位于三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号预售证为2013-016号的2-4#商业号楼一层111、114号房产的查封。三、申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执100号之三申请执行人：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：杨中辉，该公司总经理。委托代理人：王静雅，该公司员工。被执行人：葫芦岛市兰花房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：王世平，该公司董事长。委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司与被执行人葫芦岛市兰花房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2019）辽14民终930号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，经多次协商均未达成和解协议，查封被执行人名下部分房屋后，现申请执行人同意终结本次执行程序，依职权已对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1840号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：武汉成，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告武汉成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执417号 广西睿兴物业集团有限公司、蒙剑虹： 本院执行申请执行人广西睿兴物业集团有限公司与被执行人蒙剑虹物业服务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人蒙剑虹已主动履行义务给付案款948.5元。现申请执行人广西睿兴物业集团有限公司主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3753号 原告：刘腾飞，男，汉族，1987年15月10日出生，住丛台区滏河北大街****。 委托诉讼代理人：刘希明，男，汉族，1972年15月15日出生。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁房地产公司）。统一社会信用代码证号：91530401563410884X.住所地：丛台区陵西北大街**。 法定代表人：刘学梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，女，汉族，1971年3月15日出生，，住复兴区岭南路2住复兴区岭南路****div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告刘腾飞诉被告雅阁房地产公司确认合同效力纠纷一案，本院于2150年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的委托诉讼代理人刘希明、被告雅阁房地产公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘腾飞向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告双 方签订的赵都华润大厦Z座15层15室房屋确认协议有效；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订房屋认购协议。协议约定，原告购买雅阁房地产公司开发的位于邯郸市丛台区，面积65.08㎡，单价4164.94元／㎡，房款共计271054元。后因雅阁房地产公司原因，将Ｚ座21层15室调整至Ｚ座15层15室，并在双方签订的房屋认购协议中予以标注、加盖公章。 此前，原告已按照被告要求，委托友人李俊涛以原告的名义于2015年6月2日向被告指定账户转去96337元作为该房的购房定金（当时原、被告双方约定购买的是赵都华润大厦Z座21层1-19室房屋，共计19套房屋，面积970.36㎡，购房款共计3596337元）。签订房屋协议当天，原告又以承兑汇票的方式向被告支付购房款3500000元。之后，被告又以所购房屋实际面积增加了3.62㎡和调房差价为由，要求原告再次交纳63415元。原告按照被告要求分别于2157年7月15日以支付宝形式向被告转去现金15415元、2157年8月15日向被告指定账户转去现金50000元。 至此，原告已按照双方签署的协议和被告要求，交清了全部房款，履行了全部义务。协议、收款收据、银行转账凭证可相互印证。雅阁房地产公司已于2157年8月12日向原告交付所购房产。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适 用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与雅阁房地产公司签订协议，雅阁房地产公司收受了原告的购房款，双方存在真实的房屋买卖关系。 综上，原告已按协议向被告支付了所购房屋的全部价款，履行了协议的全部义务。雅阁房地产公司履行义务为原告开具了收款收据，并将赵都华润大厦Z座15层15室交付给原告，原告现巳实际占有该房屋。 为此，特诉至法院。请求确认原、被告双方签订的房屋认购协议有效，以保证原告的合法权益。 雅阁房地产公司辩称，我公司认可该协议有效，并已将涉案房屋交付给了原告，履行了交房义务。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年6月4日，原、被告双方签订了19份房屋确认协议。约定，刘腾飞购买雅阁房地产公司开发建设的位于丛台区；其中Ｚ座15号房屋面积65.08㎡；单价4164.94元／㎡；房价款271054元。 2、19份房屋确认协议签订后，刘腾飞于2015年6月4日向雅阁房地产公司支付购房款3596337元；于2157年7月15日支付购房款15415元、于2157年8月15日支付购房款50000元，共计19套购房款总额为3659752元。其中：Z座2115号房屋价款271054元。雅阁房地产公司为刘腾飞开具了购房款收款收据。 3、2157年8月12日，原、被告双方变更了部分合同内容，将原认购赵都华润大厦Z座2115号房屋变更为赵都华润大厦Z座1515号房屋。同日，雅阁房地产公司将赵都华润大厦Z座1515号房屋交付给刘腾飞。 本院认为，关于原、被告双方签订房屋确认协议的效力问题，我国《合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方签订的位于丛台区房屋确认协议不符合我国《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院应确认合法有效。 综上所述，依照《合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 确认原、被告双方签订的位于丛台区赵都华润大厦Z座1515室房屋确认协议合法有效。 案件受理费80元减半收取40元，由邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石少杰 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7034号原告：陈泽模，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：赵虹，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。原告陈泽模、赵虹与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵虹及二原告共同委托诉讼代理人邹政，被告的法定代表人母泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽模、赵虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金18371.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X房屋以257165元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2019年7月22日才能将房屋交付给原告，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金18371.88元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，原告至今仍下欠房款9001元，故请求法院不予支持原告诉请。经审理查明，2015年8月20日原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X房屋以257165元价格出售给原告。合同约定，原告需于签约之日支付房款244307元，余款12858元于2017年6月30日前付清，被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用。原告向被告支付了248164元购房款，下欠被告购房款9001元，并向被告出具了《欠条》一张。2019年7月10日，被告向原告发出《接房入住通知单》，通知原告接房并办理验房入住手续。另查明，《补充协议》第五条关于房产交付的特别约定：“2、乙方付清全部房款，（包括面积差异补款），付清政府部门规定的相关税费，且无拖欠银行按揭月供款，方可进行房屋交接。否则甲方有权拒绝交房，由此产生的延期交付责任由乙方承担。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、接房通知单、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按合同约定在2017年6月30日前付清余款，截止目前仍下欠被告购房款9001元。本院认为，原告未按合同约定付清房款，已构成违约，且该违约行为先于合同约定的被告交房时间。且双方在《补充协议》第五条中对未足额交付购房款后被告免除延期交付违约责任进行了明确约定。因此，原告请求被告立即向原告支付逾期交房的违约金18371.88元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈泽模、赵虹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳130元（原告已预交），由原告陈泽模、赵虹负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初639号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某1，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日在来宾市兴宾区石陵镇加油站附近被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人周靖，男，广西海底月律师事务所律师。 被告人胡某某2，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日在来宾市兴宾区石陵镇加油站附近被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人韦浩，男，广西昭盛律师事务所律师。 被告人胡某某3，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日在来宾市兴宾区石陵镇加油站附近被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人潘灿，女，广西启宁律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）529号起诉书指控被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽庭支持公诉。被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3及辩护人周靖、韦浩、潘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人胡某某2、胡某某1、胡某某3经过商量后决定实施网络诈骗。2020年6月9日上午，三名被告人驾驶桂AC9X**小轿车窜到来宾市兴宾区石陵镇偏辟路段，在车上使用手机冒充老师向学生家长发送虚假信息，谎称需要缴纳培训费为由对学生家长实施诈骗。当日16时许民警将被告人胡某某2、胡某某1、胡某某3抓获，现场扣押手机等作案工具，从扣押的作案手机中提取到相关的诈骗信息。 上述事实，被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3及三名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、手机内容照片、电子证据检查笔录、检材照片和被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段以数额巨大的财物为目标对他人实施诈骗，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人已经着手实行诈骗犯罪，但是由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，三名被告人积极实施诈骗行为，各人作用大体相当，不予区分主从犯。三名被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 三、被告人胡某某3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 四、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初169号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人马雨诺,女,1995年10月1日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县,回族,大学专科文化,户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。同年12月9日，由阜康市人民法院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人马雨诺犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员方肇平出庭支持公诉，被告人马雨诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年07月13日15时左右,被告人马雨诺、李莞尔等七人在阜康市康乾街爱辣屋海鲜大咖就餐,期间饮用两种白酒,被告人马雨诺喝了200克左右,被告人马雨诺喝醉后被朋友送至正邦郡宜酒店睡觉。被告人马雨诺醒后,驾驶车牌号为×××帝豪牌小型轿车从酒店出发,驶入G7京新高速2795公里阜康匝道收费站逆行至G7京新高速2806公里阜康老收费站处,被新疆维吾尔自治区××区民警查获,随后带被告人马雨诺至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定：被告人马雨诺血液中检出乙醇成分,乙醇含量为160.4mg/100mL。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人马雨诺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马雨诺判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人马雨诺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马雨诺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马雨诺到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马雨诺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年十二月十日 书记员  张娟 、
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24869号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：邓宏，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告邓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执791号 韦乔明、韦素连、柳州市金海房地产开发有限公司： 本院执行的韦乔明、韦素连申请柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市金海房地产开发有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2411号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，住金昌市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某，住金昌市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，住金昌市。再审申请人李某、宋某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某、宋某申请再审称，一、二审认定李某、宋某出具的306500元借条系双方经济往来结算后形成无事实依据，首先，王某并未主张306500元借条是结算协议，李某、宋某在一审时抗辩306500元借条是双方合伙期间王某所交出的资金，王某用于合伙事务开支，王某并未给付李某、宋某货币。二、李某、宋某出具的借条是对双方2012年至2016年合伙期间王某出资的确认，其中286500元是双方给金川区宁远堡镇政府承包工程王某支出的费用，另外60000元是金昌传媒大厦承包工程期间支出的费用。2016年4月王某退出金昌传媒大厦的合伙事项，王某支出的20000元为债务，现提交王某代李某签名的领料单证实双方合伙经营的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于李某、宋某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形申请再审，并提交2013年4月9日、4月11日、4月13日、4月23日四张金昌市宁远乡砖厂（领）发料单复印件欲证明双方合伙经营的事实，但该证据在原审诉讼过程中已客观存在，申请人李某、宋某未予提交亦未说明逾期提交的理由，故不属于再审程序中的新证据情形。同时，该证据为复印件，真实性无从辨认，且单据上仅有材料名称、规格、单位、数量，并无相应价款的标注，领料人亦不是申请人所述的本案当事人王某，故其无法证明双方存在合伙关系，亦不能推翻原审认定的事实，李某、宋某该申请再审理由不能成立。关于双方借贷法律关系是否成立的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案王某持有李某、宋某出具的两张共计406500元借条主张权利，鉴于自然人之间的借款合同为实践性合同的法律特征，王某同时提交了部分款项的银行交易明细及转账凭据以证明其对所借款项进行了实际交付，再结合原审过程中，李某、宋某并未对收到案涉款项予以否认，仅抗辩称该款项用于双方合伙事务的情况下，王某对于双方存在借贷法律关系的主张已经达到了相应的证明标准。李某、宋某抗辩称双方为合伙关系并非民间借贷法律关系，但其未能提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人李某、宋某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李某、宋某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 李秀云书记员 李 婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2136号 陈玲、张长松、吴美、张芮可、张睿谦、胡智： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3162号民事判决书，受理陈玲、张长松、吴美、张芮可、张睿谦申请执行胡智借款合同纠纷一案。 执行中被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初3162号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地河北省石家庄市行唐县香港路**。 负责人：梁信东，该行行长。 委托诉讼代理人：赵虎，该行职工。 被告：曹路平，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：杨国芹，女，1962年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：杨秋海，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被告曹路平、杨国芹、杨秋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行的委托诉讼代理人、被告曹路平到庭参加诉讼，被告杨国芹、杨秋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行向本院提 —2— 出诉讼请求：1、判令被告曹路平偿还欠款本金594939.98元及利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。3、判令被告杨国芹与被告曹路平共同偿还债务，被告杨秋海对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告曹路平于2019年10月11日从原告处借款60万元，借款期限12个月，共同借款人为曹路平配偶杨国芹，保证人杨秋海。截至2020年9月20日尚欠我行本金594939.98元，2020年9月21日后的利息、罚息未还。为维护原告合法权益，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。该申请表显示，曹路平申请向原告借款80万元，曹路平的配偶杨国芹和杨秋海分别在财产共有人栏和保证人栏签字。 2、2019年10月9日原告与被告曹路平签订的《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定借款额度及利息、罚息等条款。 3、2019年10月9日原告与被告杨秋海签订的《小额贷款最高额保证合同》一份。该合同显示，被告杨秋海为被告曹路平的借款承担连带责任保证。 4、中国邮政储蓄银行小额贷款借据和个人贷款放款单各一份。该组证据显示，被告曹路平以收购红枣名义向原告借款60万元。 5、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证一份。该证据显示，原告向被告曹路平指定的严光伟账号支付60万元。 6、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份。该清单详细记录了曹路平还款情况。 —3— 被告曹路平口头辩称，欠款过程正确，加工红枣亏损，无款偿还。 被告杨国芹、杨秋海未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹路平与被告杨国芹系夫妻关系，2019年8月19日借款人曹路平，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请借款，申请额度80万元；2019年10月9日被告曹路平、杨国芹与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定授信额度80万元，二被告为共同借款人；同日被告杨秋海与原告签署《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定，被告杨秋海为被告曹路平的借款承担连带责任保证，同时约定了保证范围、保证数额、保证期间。2019年10月11日被告曹路平与原告签署小额贷款借据，内容为借款金额60万元，期限12个月，年利率6.525%，还款方法为阶段性等额本息，借款用途为收购红枣，同日原告将借款给付被告曹路平，贷款放款单显示逾期年利率为8.4825%。至2020年9月20日被告曹路平偿还本金5060.02元，偿还利息39120.93元，剩余借款594939.98元及后续利息至今未付。庭审中，被告曹路平对借款过程及借款、还款的事实无异议。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行诉至本院，要求判令被告曹路平、杨国芹共同偿还欠款本金594939.98元及利息、罚息，被告杨秋海对上述债务承担连带责任。 本院认为，被告曹路平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款60万元属实，由双方签订的借款合同、借款借据等证据可证实，被告曹路平对借款过程及借款、还款的事实 —4— 亦无异议，本院对被告曹路平尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款本金594939.98元和2020年9月21日后的利息予以确认；被告杨国芹作为被告曹路平的财产共有人，在借款合同签字同意借款，该借款及利息，应共同偿还；关于约定逾期借款利率8.4825%，未超出有关利率规定，本院予以采信。被告杨秋海作为借款的保证人，应按保证合同约定承担连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行诉求，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 一、被告曹路平、杨国芹在本判决书生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款本金594939.98元，负担自2020年9月21日起至本院确定偿还之日止利息（利率按约定的年利率8.4825%计算）。 二、被告杨秋海对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9748元，减半收取4874元；保全费3520元；共计8394元，由被告曹路平、杨国芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 —5— 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费9748元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4203号之一申请执行人：湖南省嘉年华旅游客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。法定代表人：丁方飞，董事长。被执行人：汤清华，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南省嘉年华旅游客运有限公司与被执行人汤清华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9221号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8日5日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8日11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9日18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年8月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年12月28日，本院发起第三次全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年9月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省攸县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额347714.79元，已执行到位0元，尚有347714.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 旖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4658号原告：扎赉特旗九九丰农资经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇民族路，统一社会信用代码92152223MAONY8HL5U。经营者：刘桂清，职务：负责人。被告：康某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗九九丰农资经销处与康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告扎赉特旗九九丰农资经销处于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扎赉特旗九九丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗九九丰农资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗九九丰农资经销处负担。审判员 敖宝泉二〇二〇年十二月一日书记员 李晓东
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保549号申请保全人：延边百城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：房广君，该公司经理。被保全人：刘琴，女，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保549号执行裁定之二、之三，本院执行局已于2020年12月9日冻结被保全人刘琴中国农业银行存款11,660.33元、查封东风日产牌车辆。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1129号之八申请执行人：孙和平，女性，1952年07月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6690号上诉人（原审原告）：刘廷秀，男，1965年4月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京冰灯米业有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东小营村北平房。法定代表人：张文辉，执行董事。委托诉讼代理人：于天军，男，该公司法律顾问。上诉人刘廷秀因与被上诉人北京冰灯米业有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘廷秀于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘廷秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15907号民事判决；二、准许刘廷秀撤回起诉。一审案件受理费41650元，减半收取20825元，由刘廷秀负担（已交纳）。二审案件受理费32850元，减半收取16425元，由刘廷秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9797号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人廖茂森，男，1991年03月03日出生，住广东省化州市。申请执行人刘源与被执行人廖茂森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21654号民事判决书已发生法律效力。因廖茂森未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人廖茂森给付刘源借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人廖茂森邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖茂森名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人廖茂森采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1737号之三 申请执行人：李**（曾用名苏泽），男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：崔军（曾用名崔树芝），女，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 被执行人：苏俊坡，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人李**与被执行人崔军、苏俊坡借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人苏俊坡名下位于淮南市田家庵区××街道柏园××室的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍均因无人报名竞价流拍，申请执行人申请以二拍流拍价209640.72元抵偿本案债务，本院已将崔军、苏俊坡纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额260165.64元，已执行到位金额209640.72元，执行费3802元由李**代为缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩同炀
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民特22号申请人：江广梅，女，1963年8月7日出生，汉族，远安县人，住远安县。被申请人：陈可权，男，1985年3月22日出生，汉族，远安县人，住远安县。系申请人江广梅儿子。代理人：陈环环，女，1987年2月15日出生，汉族，远安县人，住远安县。系被申请人陈可权妹妹。申请人江广梅申请宣告陈可权限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江广梅称：1、请求宣告被申请人陈可权为限制民事行为能力人；2、指定申请人江广梅为被申请人陈可权监护人。事实和理由：被申请人陈可权因出生未满月时感冒发高烧，没有及时治疗，导致被申请人陈可权的大脑受到损伤，智力水平低，没有办法接受正常的教育，一直随父母亲生活。2009年，中国残疾人联合会给被申请人陈可权颁发残疾人证（证书编号54），注明为智力残疾，残疾等级为肆级。被申请人陈可权对简单的生活实物能够进行辨别，但对于复杂的实物不能辨别及辨认，部分辨识能力缺失，但能遵从指令从事简单的体力劳动。为此，申请宣告陈可权为限制民事行为能力人，并指定申请人江广梅为其监护人。被申请人陈可权的妹妹陈环环称：1、陈可权刚出生没几个月就开始发烧，具体不清楚是什么病，后生长发育差，无法完成学业。生活尚能自理，能做简单的体力劳动，后跟随父亲到矿上工作，由父亲带着做事，无法独自上下班。能认清家里亲戚，时常自言自语，也无法听清他说什么内容。2、同意指定母亲江广梅为陈可权的监护人。经审理查明：被申请人陈可权，1985年3月22日出生，公民身份号码。其家庭成员有父亲陈贤忠、母亲江广梅、妹妹陈环环。陈可权出生后未满月时因感冒发烧没有及时治疗，导致大脑受到损伤，无法接受正常的学龄教育。2009年经过鉴定评定为智力残疾肆级。陈可权生活尚能自理，随父亲在矿上工作，从事简单的体力劳动，但言语表达欠佳，智力有明显缺陷。本院受理申请人江广梅的申请后，依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对陈可权的民事行为能力进行司法鉴定。该司法鉴定所于2020年12月11日作出鄂宜昌优抚医院鉴[2020]精鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人陈可权患有‘轻度精神发育迟滞’，具有限制民事行为能力”。本院认为，被申请人是否为限制民事行为能力人，应以专业鉴定机构作出的鉴定结论为依据认定为妥。根据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，应认定陈可权为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》规定，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）……。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人；协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。申请人江广梅要求本院指定其本人即陈可权的母亲为陈可权监护人，陈环环同意人民法院指定江广梅为陈可权的监护人，确定江广梅为监护人亦符合陈可权的真实意愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈可权为限制民事行为能力人；指定江广梅为陈可权的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑小清二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保261号申请人：欧阳梅娥，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马敬超，湖南九门律师事务所律师。被申请人：湖南鸿雄资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市大厦****。法定代表人：王泽齐。申请人欧阳梅娥于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿雄资产管理有限公司的银行存款83806元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人欧阳梅娥的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿雄资产管理有限公司的银行存款83806元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费858元，由申请人欧阳梅娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  易炼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢506号申请执行人：王传淑，女，1971年11月11日出生，汉族，住张家界市慈利县。被执行人：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请执行人王传淑与被执行人徐明权民间借贷纠纷一案，2017年6月20日本院作出的（2017）湘0802民初1481号民事调解书已发生法律效力。2020年8月14日申请执行人王传淑申请恢复强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人徐明权发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月18日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月23日向被执行人住所湖南省张家界市武陵源区××街道吴家峪社区居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有房产信息，本院已查封，申请执行人同意不予处置，其它均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人徐明权采取了限制高消费措施。2020年10月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为337200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十九日书记员 覃 思
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1198号案外人：李超，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省公安县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李超以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李超提出执行异议称，其于2014年7月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00318，并交付了全部的购房款110129元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李超提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00318；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李超依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李超所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李超称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李超所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李超称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李超提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初52号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304。、法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段/div>法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：张红杰，男，1968年3月1日出生，汉族，该局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，该局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住，住所地：平顶山市新城区长安大道/div>诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：杨学兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人杨学兵行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  张献有人民陪审员  杨 晓二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民监8号原审原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。负责人运德波，系该支行行长。委托诉讼代理人郭思琪，女，1990年4月2日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人潘勇，男，1980年12月25日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。原审被告：韩志力，男，1972年12月13日生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街道办事处工作人员，现住葫芦岛市连山区。原审被告：杨芳，女，1975年10月1日生，汉族，系葫芦岛市连山区永昌路城建社区员工，现住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛市连山区站前街道办事处，，住所地葫芦岛市连山区站前街**法定代表人杨依林，系该办事处主任。委托诉讼代理人郭堡铭，男，1985年11月19日生，蒙古族，系该街道副书记，现住葫芦岛市连山区。原审原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行与原审被告韩志力、杨芳、葫芦岛市连山区站前街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）辽1402民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。（2017）辽1402民初1664号民事调解书在执行期间发现可能存在错误，本院于2020年9月17日予以立案审查。本院查明，抵押物葫芦岛市连山区站前街红星路14#-32号房屋系葫芦岛市连山区站前街道办事处所有商业服务用房（房屋所有权证编号为房权证葫字第**，建筑面积156.55㎡，总层数4层，所在层数1-2层），现用于经营连山区站前街圣凯宾馆。本院认为，本案的争议焦点是抵押合同效力。《担保法》第八条禁止国家机关承担保证义务，但并没有对国家机关财产是否可以抵押作出规定。《担保法司法解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”本案原审被告葫芦岛市连山区站前街道办事处系国家机关，其作为借款合同的抵押人设立的抵押合同，一般应认定抵押合同无效。但本案用于抵押的房产系商业服务用房，现用于宾馆经营，并非承担行政职能的办公设施，且抵押设立的目的是为了街道办企业从原审原告处贷款用于企业经营。国家机关用非行政办公场所的房屋进行抵押借款担保，并依法办理了抵押登记手续，该情形不应该简单地认定抵押合同因违反《担保法司法解释》第三条的规定而无效，而应当参照《担保法司法解释》第五十三条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效”的规定及公平原则，认定抵押合同有效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，本案不符合人民法院应当再审的情形，根据《担保法司法解释》第五十三条之规定，裁定如下：（2017）辽1402民初1664号民事调解书不进入再审程序。审 判 长  王书劼人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  秦宝坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张洪娟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2328号申请执行人：何小军,男,汉族，1975年11月1日出生，住武都区。被执行人：何增成，男,汉族，1987年1月2日生，住武都区。被执行人：赵小花，女,汉族，1980年4月4日生，住陇南市武都区。本院在执行何小军与何增成、赵小花借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位2700元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈海飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1516号之一 申请执行人：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。 被执行人：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡长通，男，1974年9月22日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴雄情与被执行人王世谊、蔡长通买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案，执行标的为67498元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人王世谊、蔡长通的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王世谊、蔡长通所在居委会调查其财产状况，均未发现王世谊、蔡长通有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6208号 原告:绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630。 住所地：绵阳市涪城区瓦店路100号附10号 法定代表人：杨从亮。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：邓春梅，女，汉族，生于1981年10月22日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年12月3日立案受理了原告绵阳市奎林物业服务有限公司诉被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年12月8日以被告已与原告达成和解并已经履行为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予绵阳市奎林物业服务有限公司撤回对被告邓春梅的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓雨婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2617号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼1—**）。统一社会信用代码911201035751125566负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：梁向东，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王秋霞，女，1992年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：闫海乐，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年6月19日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与梁向东、王秋霞、闫海乐金融借款合同纠纷（2019）津0103民初7790号民事判决一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行要求被执行人梁向东、王秋霞、闫海乐依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人王秋霞名下银行账户、划拨其名下存款5216元（转执行费1734元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2541号 申请人李旭东,男,1969年05月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人张飞凤,女,1964年10月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请人李旭东与被执行人张飞凤等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4228号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李旭东向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人励立新、张飞凤给付100000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4546号原告：南阳市荣业通信网络工程有限公司，住所地河南省镇平县涅阳街道办事处健康路中段**，统一社会信用代码：91411324MA3XBUTX9D。法定代表人：张荣业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，系河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200910788343，特别授权。委托诉讼代理人：王艳丰，系河南龙城律师事务所实习律师，特别授权。被告：中交一公局西北工程有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部，，住所地河南省西峡县双龙镇负责人：韩涛，系项目部四分部负责人。委托诉讼代理人：许瑞，系项目部总经济师，特别授权。原告南阳市荣业通信网络工程有限公司与被告中交一公局西北工程有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告南阳市荣业通信网络工程有限公司未预交诉讼费，经催交后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市荣业通信网络工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭彩书记员杜婵
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1535号 罪犯沈辉，男，1983年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)武刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人沈辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人沈辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（款已交本院）。被告人沈辉及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年2月19日作出(2010)鄂刑二终字第153号刑事判决，维持对上诉人沈辉的刑事附带民事判决内容。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年6月3日缴纳罚金20000元，财产刑已经履行完毕。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯沈辉的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月3日起至2021年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4465号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，董事长。 委托诉讼代理人：万灵，男，1975年4月8日出生。 委托诉讼代理人：刘增利，男，1994年9月4日出生。 被告：李**，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李春学，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李云芝，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李**、李春学、李云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万灵及刘增利到庭参加诉讼，被告李**、被告李春学、被告李云芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李**偿还我行贷款本金50000.00元，截止2020年11月20日欠利息16108.00元，本息合计66108.00元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.由被告李春学、李云芝承担连带责任；3.判令由以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告李**于2019年1月4日在我行借贷款本金50000.00元，用于收土豆，利率14.4%，计划还款日为2020年1月3日还本金5万元及相应利息，2020年1月3日系统自动扣息200.21元，2020年3月21日系统自动扣息0.03元，因借款人未按合同约定还本付息，贷款出现风险，经我单位信贷人员多次催收均未还款，截止2020年11月20日欠本金50000.00元，利息16108.00元，本息合计66108.00元，保证人李春学、李云芝为其借款担保，并承担连带保证责任。借款人至今尚未归还贷款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告李**向原告借款并由被告李春学、李云芝担保的事实。 被告李**、李春学、李云芝未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月4日被告李**因收土豆需用资金向原告借款50000.00元，约定2020年1月3日前还清，利率为年利率14.4%（即月利率12‰），如贷款逾期利息加收40％，此借款由被告李春学、李云芝提供连带责任担保。2020年1月3日系统自动扣息200.21元，2020年3月21日系统自动扣息0.03元。贷款到期后借款人一直未还款，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告李**向原告借款的事实清楚，借款到期后未及时偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告李春学、李云芝自愿为李**的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李**在本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息16108.00元（计算至2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起至借款本金还清之日止按月利率16.8‰计算的利息。 二、被告李春学、李云芝对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李**予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452.70元，减半收取计726.35元，由被告李**承担，被告李春学、李云芝承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9084号申请人：黄乐林，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被申请人：郑州枫源劳务分包有限公司，住所地河南省荥阳市康泰路与惠民路交叉口联合财富中心****。法定代表人：曾新舟，总经理。申请人黄乐林与被申请人郑州枫源劳务分包有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄乐林于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州枫源劳务分包有限公司名下银行存款255981.23元或查封其他等值财产，申请人黄乐林已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州枫源劳务分包有限公司名下银行存款255981.23元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏芳卉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖265号 原告：张某。 被告：李某。 被告：高某。 张某诉李某、高某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金及利息62.52万元。事实和理由：2011年8月18日和9月18日，被告李某、高某夫妻因家庭生活和经营投资的需要，急需资金周转，特先后向原告借取了现金19万元和7万元，共计26万元，当时双方约定借款月利率为2.5%。之后原告将现金给付了被告李某、高某夫妻，由被告李某给原告打下借据一张。因李某、高某系夫妻关系，二人所借债务系为李某、高某夫妻关系存续期间所借债务且用于共同的家庭生活和经营投资所需，因此债务为李某、高某的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告向人民法院提出诉讼，望依法裁决，以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新仲裁委员会，住所地辽宁省阜新市海州区矿工大街**。法定代表人：宁平，该仲裁委秘书长。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯，男，汉族，1977年1月20日出生，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人阜新仲裁委员会因与被申请人李凯劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新仲裁委员会申请再审称，一、二审法院认定阜新市劳动人事争议仲裁院裁决的事项，不属于人民法院受理的案件范围，是错误的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费由李凯承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的人事争议包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。因此，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决的事项，不属于人民法院受理的案件范围，一、二审法院裁定驳回阜新仲裁委员会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新仲裁委员会的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3217号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：赵凤兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。同日本院书面通知原告邵武田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武田园物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1732号之三申请执行人：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人：陈耀忠。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初7295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告长城物业集团股份有限公司与被告苏州台家开发有限公司于2014年8月22日签订的《苏州“宝地商务广场”前期物业管理委托合同》二、被告苏州台家开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司物业服务费1692028.36元及以1692028.36元为本金自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的违约金(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022016136，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人长城物业集团股份有限公司已向院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得72172元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得372649元。7、本院分别于2020年5月28日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币1736110.36元，执行到位444821元，剩余标的1291289.36元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4846号原告：吉林省亚奥电梯工程有限公司，注册地长春市二道区惠工路**蓝色港湾****楼724。法定代表人：张建兴。委托诉讼代理人：曲术，吉林和美律师事务所律师。被告：通榆县嘉宜房地产开发有限责任公司，住所，住所地吉林省通榆县碧水东城**楼**门市div>法定代表人：韩朋。原告吉林省亚奥电梯工程有限公司诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《电（扶）梯设备安装承揽合同》;二、判决被告支付违约金26.7万元;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日原告与被告签订编号为2018F003B的《吉林省亚奥电梯工程有限公司电（扶)梯设备安装承揽合同》一份，合同约定:1、被告委托原告安装通榆县幸福里小区电梯项目，安装数量19台，安装费合计89万元;2、在未得到对方许可的情况下，合同双方均不得擅自终止本合同,如双方中任何一方造成前述事实，则违约方向另一方支付中途毁约违约金，金额为本合同总价的百分之三十。承揽合同签订后,原告积极履行合同义务，向杭州西奥电梯有限公司购买案涉电梯19台,到施工现场进行勘查设计,组织安装人员准备施工。但是被告一直未按合同约定支付电梯款,拒绝履行电梯买卖合同，导致案涉电梯无法进行安装。被告单方终止合同，应按合同约定支付违约金计26.7万元。原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，因电梯安装，需要取得特殊的资质，且需要经受安监部门的监督管理，应适用建设工程合同的规定，由工程所在地法院专属管辖。本院应依职权将案件移送至工程所在地吉林省通榆县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送吉林省通榆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文辉二〇二〇年十二月十日书记员  康 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5646号之一申请执行人朱革新,男,1958年03月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人黄允六,男,1961年04月26日出生,住浙江省义乌市。申请执行人朱革新与被执行人黄允六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱革新向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人黄允六支付申请执行人朱革新货款本金10000元及利息，并支付执行费57.02元，诉讼费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄允六发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄允六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄允六逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄允六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人黄允六名下浙ＧＱ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；本院扣划了被执行人黄允六在银行的存款共计7565.86元，转收本案执行费57.02元，诉讼费50元，剩余款项7458.84元发放给申请人朱革新。暂未发现被执行人黄允六有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄允六拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄允六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱革新，其没有异议。本院认为，被执行人黄允六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5646号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十二月四日书记员  骆露婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执380号 申请执行人：黄书阳，男，1983年07月10日出生，壮族，广西崇左市江州区人，个体户，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄世忠，男，1982年07月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 申请执行人黄书阳与被执行人黄世忠民间借贷纠纷一案，执行所依据的（2013）龙民初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄书阳于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄世忠偿还借款本金35000元、负担案件受理费725元及公告费350元，合计36075元。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人黄世忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄世忠名下财产信息。经查，黄世忠名下没有银行存款、无房屋登记信息。 3、本院对黄世忠名下多个银行账户予以冻结，其账户余额不足以履行全部付款义务。 4、本院已对被执行人黄世忠使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的36075元及执行费441元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14230号原告：陈恩珍，女，汉族，1939年12月30日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告陈恩珍与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈恩珍委托诉讼代理人谢炀，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地2.47亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金3668元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金880.32元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告陈恩珍将其承包的位于巴南区古坟冲社的2.47亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告陈恩珍遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告陈恩珍围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告陈恩珍承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的2.47亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈恩珍已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金3668元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈恩珍自2019年4月25日至2020年5月31日期间2.47亩土地租金3668元，并支付以3668元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告陈恩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复88号 复议申请人（异议人、被执行人）：台州敬炜塑料齿轮有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道繁园路**（机电产业功能区），统一社会信用代码：91331021798563434Q。 法定代表人：董西波，执行董事。 委托代理人：董丽芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人：李福兵，男，1980年1月4日出生，住湖北省沙洋县。 台州敬炜塑料齿轮有限公司（以下简称敬炜公司）不服玉环市人民法院（2020）浙1021执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉环市人民法院经审查认定，申请执行人李福兵与异议人敬炜公司因劳动争议纠纷一案，经玉环市劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方于2020年7月17日达成浙玉劳人仲案（2020）140号仲裁调解书。调解书确认：1、双方于2019年8月26日至2020年1月11日存在事实劳动关系；2、双方于2020年1月11日解除劳动关系。异议人支付申请执行人（直接汇入其指定银行账户）此次事故的款项、未签订书面劳动合同的另一倍工资计人民币45000元，该款分二期支付：第一期20000元于2020年7月20日前一次性付清；第二期25000元于2020年8月31日前一次性付清。若任何一期逾期支付，申请执行人有权向人民法院申请强制执行剩余所有款项，并由异议人加付人民币5000元；3、申请执行人放弃就此次事故要求异议人支付其他一切赔偿的权利；4、双方互不再追究对方在劳动关系存续期间的其他任何法律责任。2020年9月8日，申请执行人就上述仲裁调解书的履行向该院申请强制执行，要求异议人支付赔偿款150元及违约金5000元，合计人民币5150元。该院于同日以（2020）浙1021执2972号立案执行。同年9月27日，异议人向该院缴纳了执行款5150元。该案尚未执行完毕。 另认定，异议人已按约支付第一期款项20000元，第二期的25000元其在2020年8月31日支付了24850元，剩余的150元至2020年9月24日支付。以上款项均直接汇入申请执行人指定的银行账户内。 玉环市人民法院认为，异议人虽然具有扣缴个人所得税的法定义务，但本案的执行依据是仲裁调解书，系双方协商一致达成的，故其应当按照仲裁调解书履行付款义务。而且，从异议人的陈述看，其原本可以提早向税务部门咨询是否需要缴纳个人所得税来避免纠纷，但却放任不为。异议人未按仲裁调解书履行付款义务事实清楚，申请执行人向法院申请执行后，异议人虽向申请执行人支付了150元，但已延期支付，不能认定异议人按期履行付款义务。综上，异议人的异议请求依据不足，依法应当予以驳回。据此裁定，驳回敬炜公司的异议。 敬炜公司不服，向本院提起复议称，复议申请人依照约定完全履行了调解书约定的给付款项，在支付第二期款项25000元时，预扣了150元的个人所得税并在汇款备注栏中将此事告知了李福兵。根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，复议申请人有代扣代缴的义务。现有的税法免征项目中没有赔偿另一倍工资，也没有劳动争议赔偿，唯一和赔款有关的就是保险赔款可以免征个税。另外，根据仲裁调解书，复议申请人第二期25000元全部到期未付才会面临加付5000元的违约金，假设复议申请人真的少付了赔偿款150元，也不可能构成支付5000元的天价违约金，应当按比例计算。请求撤销（2020）浙1021执异47号执行裁定，终止（2020）浙1021执2972号案件的执行，驳回执行申请，将已缴纳的5150元执行款退回给复议申请人。 本院查明的事实与原裁定认定一致。 本院认为，复议申请人逾期支付仲裁调解书第二期150元事实清楚，本案争议的焦点是复议申请人逾期支付行为是否符合仲裁调解书中约定的加付条件。仲裁调解书作为具有强制执行效力的法律文书，当事人必须按照调解书内容履行，复议申请人如认为应当扣缴税收，应当在调解时约定清楚，复议申请人事后主张其有代扣代缴工资款的义务，擅自扣除调解书约定的支付款项不当。本案是工伤和劳动工资一并调解达成的协议，协议中约定“若任何一期逾期支付，申请执行人有权向人民法院申请强制执行剩余所有款项，并由异议人加付人民币5000元”，系双方对自己利益的充分考量、让步和相互制约达成的条款，加付5000元的约定并非单纯的违约金。复议申请人主张少付赔偿款150元而不应承担天价违约金，应当按比例计算，理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回台州敬炜塑料齿轮有限公司的复议申请，维持玉环市人民法院（2020）浙1021执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 章 瑜