湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3383号原告：程汉平（系受害人魏翠兰之夫），男，1965年3月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告：程盼（系受害人魏翠兰之子），男，1991年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告：程望（系受害人魏翠兰之子），男，1995年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。以上三原告委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：张红中，男，1980年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：云梦县恒源中小企业信用担保投资有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道西侧楚王城商业广场**第**商铺。统一社会信用代码：91420923691760366N。法定代表人：陈清明，该公司经理。委托诉讼代理人：张红中，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告程汉平、程盼、程望与被告张红中、云梦县恒源中小企业信用担保投资有限公司（以下简称云梦县恒源投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告程汉平、程盼、程望的委托诉讼代理人叶平，被告张红中，被告云梦县恒源投资公司的委托诉讼代理人张红中，被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人彭也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汉平、程盼、程望向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红中、云梦县恒源投资公司连带赔偿原告的各项损失共计1145910.5元；2.判令被告人保财险孝感市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日20时30分许，被告张红中驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车沿110省道由西向东行驶至孝南区祝站镇继光村路段时，疏忽大意，观察不力，未及时发现自车行方向由左往右步行横过公路的行人魏翠兰，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××**号车左前部与行人魏翠兰相撞，造成魏翠兰现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张红中承担此次事故的主要责任，受害人魏翠兰承担此次事故的次要责任。原告认为被告张红中应负全部责任，受害人魏翠兰无责任，理由如下：1.被告张红中存在违规超车；2.受害人魏翠兰在查明道路安全的情况下已通过道路中心线；3.被告张红中未采取任何避让措施，而是将受害人魏翠兰撞飞才紧急刹车。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告张红中辩称，被告张红中已向受害人家属支付了赔偿款，得到其家属谅解，不应再次请求精神抚慰金。被告云梦县恒源投资公司辩称，鄂Ｋ×××**号车在被告人保财险孝感市分公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以承担。被告人保财险孝感市分公司辩称，1.请求依法核实驾驶证、行驶证合法有效，否则保险公司予以免责；2.此次交通事故经交警部门认定，被保险人承担主要责任，受害人承担次要责任，保险公司在无免责和拒赔事由的情形下，在保险范围内承担赔偿责任；3.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；4.原告诉求的赔偿项目金额过高，请求依法予以核减或不予支持。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险孝感市分公司、张红中、云梦县恒源投资公司对原告程汉平、程盼、程望提交的证据一、二无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险孝感市分公司、张红中、云梦县恒源投资公司对原告程汉平、程盼、程望提交的证据三、四、五、六、七、八、九有异议，对上述有争议的证据，本院认定如下：原告程汉平、程盼、程望提交的证据三、四、五，经本院核实原件无异，对该三组证据本院依法予以采信；证据六系孝南区祝站镇继光村村民委员对原告程汉平自身伤病作出的情况说明及相关病历材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告程汉平未能提供充分证据证明其“丧失劳动能力又无其它生活来源”，不符合被扶养人标准，应承担举证不能的法律后果，对该组证据本院依法不予采信；证据七系事发路段照片，无法证明该照片的成因及合法性，对该证据本院依法不予采信；证据八系证人证言，两名证人在庭审中接受询问的相关事实情况，均与交警部门在事故发生后对两名证人进行事故调查的基本情况相符，但其交警部门作出的道路交通事故认定书中并未对被告张红中是否超速行驶作出认定，故对该组证人证言本院依法不予采信；证据九系孝感市公安局交通警察支队依职权作出的复核结论，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日20时30分许，被告张红中驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车沿110省道由西往东行驶至孝感市孝南区祝站镇继光村路段时，疏忽大意，观察不力，未及时发现自车行方向由左往右步行横过公路的行人魏翠兰，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××**号车左前部与行人魏翠兰相撞，造成魏翠兰现场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年6月20日，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告张红中承担此次事故的主要责任，受害人魏翠兰承担此次事故的次要责任。因原告程汉平、程盼、程望不服上述认定，向孝感市公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年6月24日作出《道路交通事故复核结论》，复核认为：孝感市公安交通管理局直属三大队对该事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，交通事故调查及认定程序合法，决定予以维持。另查明，根据2019年12月31日湖北省高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的精神，本案事故符合上述通知的标准，其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。鄂Ｋ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告云梦县恒源投资公司，该车在被告人保财险孝感市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险限额为1500000元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车与行人之间发生碰撞引起的交通事故。因本案交通事故致使受害人魏翠兰死亡，造成原告程汉平、程盼、程望经济受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因本案事故车辆鄂Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险孝感市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。由于在此事故中，被告张红中承担事故的主要责任，受害人魏翠兰承担事故的次要责任，因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，故本院确定双方承担责任的比例为8:2，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失由被告张红中按照80%比例进行赔偿。经核实，原告程汉平、程盼、程望的损失如下：丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、处理丧葬事宜的误工费2480.15元（64661元/年÷365天×7天×2人，受害人魏翠兰因交通事故死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然会产生误工损失，本院参照在岗职工平均工资，按2人7天的标准计算误工费）、精神抚慰金40000元（原告因近亲属死亡，其精神受到损害，本院结合实际情况及责任比例，酌定精神抚慰金为40000元）、交通费1000元（原告虽未提供相关票据，但受害人魏翠兰因事故死亡，其近亲属必然会发生必要的交通费用，本院酌定交通费为1000元），以上合计827830.65元。被告人保财险孝感市分公司作为鄂Ｋ×××**号车的保险人，在机动车交通事故责任强制保险死亡/伤残限额内赔偿原告程汉平、程盼、程望110000元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分717830.65元（824070.72元-110000元），由被告张红中按80%进行赔偿，即574264.52元（717830.65元×80%）。因鄂Ｋ×××**号车投有商业第三者责任保险，故被告人保财险孝感市分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告程汉平、程盼、程望574264.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程汉平、程盼、程望110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告程汉平、程盼、程望574264.52元，两项合计684264.52元。二、驳回原告程汉平、程盼、程望的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，由原告程汉平、程盼、程望负担742元，由被告张红中负担2964元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  魏新平二〇二〇年十二月十日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告程汉平、程盼、程望证据目录：证据一：驾驶证、行驶证、保单二份。拟证明三被告的诉讼主体信息及相互关系的基本情况。证据二：原告及受害人魏翠兰的户口本。拟证明原告的诉讼主体资格及与受害人魏翠兰亲属关系情况。证据三：道路交通事故认定书、尸体处理通知书。拟证明本案事故发生的经过及责任划分情况，受害人魏翠兰当场死亡的事实。证据四：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录（张红中、张召召）。拟证明事故认定书与现场实际情况不符，其责任划分错误，张红中应负全部责任。证据五：司法鉴定意见书。拟证明肇事车辆受损痕迹与受害人魏翠兰相撞过程相符。证据六：情况说明、住院病历等。拟证明原告程汉平患有重病，需要受害人魏翠兰抚养，三被告应赔偿被扶养人生活费。证据七：现场照片三张。拟证明事发路段为交叉路口。证据八：证人证言（程进芳、程浩）。拟证明被告张红中超速行驶，撞击了已经横过道路中心线位置的受害人魏翠兰。证据九：道路交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故复核结论。拟证明复核结论中没有给出维持原认定的理由，不可信服。