贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6581号上诉人（原审被告）：陆某1，男，1969年12月24生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1972年11月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明雪，贵州元璋律师事务所实习律师。原审第三人：刘某，女，1945年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审第三人：陆某2，男，1974年10月17日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：陆某3，男，1978年3月30日生，土家族，住贵州省凤冈县。原审第三人：蔡某，女，1988年10月14日生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人陆某1因与被上诉人郭某，原审第三人刘某、陆某2、蔡某、陆某3离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆某1上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初4285号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用错误。一审法院认定上诉人所持的贵阳新天药业股份有限公司股份（股票代码：002873）66300股为夫妻共同财产，并予以分割，系认定事实错误。上诉人与原审第三人已形成事实上的合伙关系，第三人对案涉股份享有份额，不应将股份认定为夫妻共同财产。二、一审法院认定案涉股份一半的份额归被上诉人所有，但未要求其承担相应义务，违反了法律法规的相关规定。上诉人在出售自己份额时，已对全部原始股票缴纳了20%的税费共计119512.25元，郭某应承担一半的税费59756.125元。郭某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审第三人未发表意见。郭某向一审法院起诉请求：1.判决陆某1持有的66300股新天药业（股票代码：002873）股票中的33150股（以2020年6月29日收盘价每股18.63元计算，财产价值为617584.50元）归郭某所有，并享有相应股票的配送股票、分红等权益；2.判决陆某1在判决生效后十五日内配合郭某办理第一条诉讼请求所确认的股票过户手续；3.判决陆某1向郭某支付2015年5月-2018年4月持有上述股票期间的分红8424元；4.判决陆某1承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：××××年××月，郭某与陆某1在民政部门办理结婚登记。2017年4月7日，陆某1向原审法院起诉郭某离婚，同年7月11日，原审法院作出（2017）黔0302民初3747号民事调解书，该调解书确定：陆某1与郭某自愿离婚，郭某、陆某1在夫妻关系存续期间取得的贵州凤岗林之草茶业有限责任公司50%股权及贵州新天药业的股票待具备分割条件时由郭某、陆某1另行主张权利。2007年3月21日，贵阳臣功房地产开发有限公司发出项目参股方案，将“新天·地景”房地产项目定向对新天药业公司部分骨干员工增资扩股。同年4月8日，陆某1提出认购30000股共75000元的申请。同年4月18日，贵阳臣功房地产开发有限公司与陆某1签订《参股协议》，约定陆某1参股“新天·地景”房地产项目，参股数量30000股，合计金额柒万伍仟元。2009年4月14日，陆某1与贵阳新天生物技术开发有限公司签订《股份转让协议》，约定陆某1转让其在贵阳臣功房地产开发有限公司股份30000股，转让金额150000元。同时，双方签订《股份转让款支付协议》，约定贵阳新天生物技术开发有限公司在2011年4月18日前向陆某1支付转让款150000元。2011年8月13日，陆某1又与贵阳新天药业股份有限公司签订《增资扩股协议》，约定陆某1认购贵阳新天药业股份有限公司股份39000股，合计认购金额234000元。同年8月17日，贵阳新天药业股份有限公司向陆某1出具收据，注明收到陆某1股权认购款234000元。后贵阳新天药业股份有限公司上市，该公司股份托管于中国银河证券公司。2018年5月16日，新天药业发出股东大会预案公告：2017年度利润分配方案为向全体股东每10股派2元人民币现金，同时以资本公积金转增股本方式向全体股东每10股转增7股。则陆某1持有的39000股转增为66300股。郭某因与陆某1协商分割该股票不成，遂诉来一审法院，要求判决。本案在审理过程中，陆祖伦、蔡某、陆某3向原审法院提起诉讼，要求确认其与陆某1签订的《合伙投资入股协议》有效，主张对上述股份有所有权。2018年8月8日，原审法院作出（2018）黔0302民初6402号民事判决书，判决陆祖伦、蔡某、陆某3与陆某1于2012年1月25日签订的《合伙投资入股协议》有效。该案郭某不服提起上诉，2018年12月26日遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终6254号民事裁定书，裁定发回重审。该案在审理过程中，因陆祖伦去世，刘某、陆某2作为继承人参加诉讼。2020年1月20日，原审法院作出（2019）黔0302民初2350号民事判决书，判决陆祖伦、蔡某、陆某3与陆某1于2012年1月25日签订的《合伙投资入股协议》无效。刘某、陆某2、蔡某、陆某3不服上诉，2020年6月4日，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终3096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，陆某1认购新天药业股份是在其与郭某夫妻关系存续期间，虽然提出对该股份有权利，但经生效法律文书确认陆某1与的入股协议无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（五）其他应当归共同所有的财产。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”（一）一方以个人财产投资取得的收益；”之规定，该股份虽系陆某1投资所得，但是在郭某、陆某1夫妻关系存续期间取得，应是双方共同所有的财产，且双方在离婚协议中就对该股份进行了明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，对郭某要求分割上述股份的诉讼请求原审法院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条“夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。”之规定，应对本案诉争的股份平均分割，因陆某1购买的新天药业股份已转增至66300股，故对郭某要求其中33150股归其所有，并享有相应股票的配送股票、分红等权益及陆某1配合办理过户手续的诉讼请求予以支持；对郭某要求陆某1支付分红8424元的诉讼请求，因新天药业公告中说明2017年每10股派2元，该分红郭某也享有权利，故对郭某该项诉讼请求予以支持，但陆某1当时持有39000股，则应派7800元，所以郭某应分得3900元。综上，判决如下：一、陆某1陆某1持有的贵阳新天药业股份有限公司股份（股票代码：002873）66300股，其中33150股归郭某所有，郭某享有该股份的配送、分红等权益，并由陆某1在本判决生效后三十日内配合将33150股股份过户到郭某名下；二、陆某1在本判决生效后立即支付给郭某人民币3900元；三、驳回郭某其他的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陆某1与原审第三人之间是否存在合伙关系的问题，本院（2020）黔03民终3096号生效判决已确认双方之间签订的《合伙投资入股协议》无效，上诉人关于其与原审第三人之间成立合伙关系，所涉股份属合伙财产的上诉理由，本院不予采信。关于陆某1诉请郭某负担案涉股份59756.125元的问题，属于二审程序中原审被告提出的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，因双方未能就该反诉请求达成调解协议，且上诉人表示其另案主张，本院对该反诉请求不予审查，陆某1可向一审法院另行起诉。综上所述，陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12725元，由陆某1负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十日法官助理张洋书记员瞿春花