wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7129号 原告：柯卫东，男,1986年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：陈镇城，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省。 被告：许梅蕾，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告柯卫东与被告陈镇城、许梅蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯卫东的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。被告陈镇城、许梅蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯卫东向本院提出诉讼请求，1.陈镇城立即偿还柯卫东借款本金710000元及利息（以710000元为基数，按月息2%的标准，从2017年2月1日起计算至实际还款之日止）；2.许梅蕾对陈镇城的上述债务承担共同还款责任。 许梅蕾未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，许梅蕾与陈镇城于2010年3月10日登记结婚，于2011年4月8日签订分居协议后开始分居生活。2012年9月，许梅蕾向漳浦县赤湖人民法庭递交离婚起诉状，2013年3月9日赤湖人民法院开庭审理，后因法官教育为了孩子老人，给陈镇城改过自新的机会，没有坚持离婚，但是双方继续分居，2016年11月24日双方协议离婚。许梅蕾自2011年4月份后对陈镇城的生活、工作、人际关系等等一无所知。许梅蕾不认识柯卫东，且柯卫东与陈镇城该债务是2017年2月1日产生的，是许梅蕾与陈镇城2016年11月24日离婚后产生的债务，属于陈镇城个人债务，柯卫东要求许梅蕾共同承担的债务缺乏事实和法律依据。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：710000元。 二、借款人：陈镇城。 三、借款期限：二年，自2017年2月1日至2019年2月1日止。 四、借款利息：月利率2%。 五、借款交付情况：2016年9月12日120000元、2016年9月12日2600元、2016年9月19日50000元、2016年9月23日40000元、2016年9月26日5241.4元、2016年9月30日14000元、2016年10月9日200元、2016年10月10日800元、2016年10月13日6000元、2016年10月13日20000元、2016年10月20日60000元、2016年10月20日100000元、2016年10月21日100000元、2016年12月27日30000元、2017年1月5日30000元、2017年1月24日94000元，扣除陈镇城于2016年10月13日还款19200元、2016年11月13日还款2200元。其余款项交付为现金 六、还款付息情况：形成借条后，陈镇城未偿还款项。 七、其他。许梅蕾与陈镇城于2010年3月10日登记结婚，于2016年11月24日登记离婚。 裁判理由 陈镇城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。陈镇城向柯卫东借款710000元，有陈镇城出具的《借条》、《还款承诺书》及柯卫东的陈述为证。双方约定还款期限已经届满，陈镇城并未举证证明其已经履行还款义务，故柯卫东主张陈镇城偿还借款本金710000元，有事实及法律依据，本院予以支持。柯卫东主张陈镇城以710000元为基数，按月息2%的标准，从2017年2月1日起计算利息至实际还款之日止，有合同依据和法律依据，本院予以支持。许梅蕾与陈镇城于2016年11月24日离婚，柯卫东未提供证据证明许梅蕾对上述债务知情，且上述债务用于许梅蕾、陈镇城夫妻共同生活，故柯卫东主张陈镇城上述债务属夫妻共同债务并要求许梅蕾承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈镇城、许梅蕾经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈镇城于本判决生效之日起十日内偿还柯卫东借款本金710000元及利息（以710000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回柯卫东其他诉讼请求。 如果陈镇城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16430元，减半收取计8215元，由陈镇城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28978号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：向丽，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：杨云娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人向丽、杨云娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初30424号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付46164.17元。本院立案受理后，依法对被执行人向丽、杨云娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人向丽、杨云娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人向丽、杨云娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人向丽、杨云娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5025号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。负责人：陈建军。被执行人：林成伟，男，汉族，1983年2月26日出生，住福建省东山县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与林成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金29973.69元以及支付利息等。因被执行人林成伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量网络资金3903.03元，申请执行人就此无法足额受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4019号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十六日书记员  贵俊丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11298号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人蒋龙云,女,1989年07月06日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人邱挺,男,1989年02月18日出生,住所地浙江省金华市武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋龙云等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额198533.88元。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11298号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初76号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日6时50分许，接110指令称，交警队楼下有人饮酒驾驶机动车，交警民警赶赴现场了解到被告人王某在2020年8月1日5时27分许，涉嫌饮酒后驾驶×××号小型轿车来派出所接人被群众举报。随即交警大队值班民警将被告人王某带至太仆寺旗医院进行抽血留样，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所对被告人王某送检血液中酒精含量进行检测，被告人王某血液中的酒精含量为108.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪，被告人王某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某及指定辩护人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为108.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金慨二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 杨
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢77号之一 申请执行人：丹东华意家俱有限公司，住所地丹东市浪头镇新区绿城紫金园**楼****。 法定代表人：徐海燕，系董事长。 被执行人：丹东建华实业有限公司，住所，住所地丹东大孤山经济区孤山镇嵩山街**div> 法定代表人：袁振宇，系总经理 申请执行人丹东华意家俱有限公司与被执行人丹东建华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）辽06民初67号民事调解已发生法律效力，申请执行人丹东华意家俱有限公司于2020年7月8日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于孤山镇××街××＃××＃楼，丹东房他证孤山字第××号项下（丹东房权证孤山字第：201410489号、201410490号、201410491号、201410492号）房屋；坐落于孤山××××村，丹东他项（2015）第2015131号项下丹东国用（2013）0681101808号土地，新的不动产登记证明为［辽（2018）东港市不动产证明第0000308号、0000309号、0000310号、0000311号］登记在被执行人丹东建华实业有限公司名下。本院（2020）辽06执恢77号执行裁定查封前述房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4117号原告：吴新志，男，1999年10月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告：崔志勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**。负责人：杨连玉，董事长。原告吴新志与被告崔志勇、山东港基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告吴新志于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东港基建设集团有限公司的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿撤回对被告山东港基建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新志撤回对被告山东港基建设集团有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十九日书记员  孝乐萌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4399号原告：陈丽英，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市荔城区，经常居住地为福建省厦门市湖里区。委托代理人：许勇珍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：黄平生，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地为赣州市于都县。原告陈丽英与被告黄平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。陈丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款670718.95元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月在驾校学车时认识，比较聊得来，后发展为男女朋友关系。从2014年底开始，被告以买车、家里盖房子、开工厂赔了钱需要周转、车祸、提前还车贷、父亲生病等为由向原告借钱。原告没有那么多存款，被告以其身份证被其表弟拿去办理交通信用卡后逾期未还钱，成了黑户，无法办理信用贷款为由，让原告去办理信用卡、网贷等借给被告。原告出于信任，办理了信用卡、网贷等将钱借给了被告。被告骗取原告信任，开始还有还款，到2018年初的时候开始说没钱还了，后面就突然直接不还了，更在2018年4、5月份将原告拉黑，并不承认从原告处借钱。2018年9月14日又以出门上班需要车费为由向原告借款1000元，扬言不借的话，之前借的也没办法还，并承诺会还款，迫于压力原告又借了但被告一直也没有归还。因大部分借款均为原告刷信用卡及贷款而来，原告还款压力巨大，一度无法相信被告之所作所为，但仍然要一边赚钱还款（除了上班还兼职），一边要忍受被告之行为所带来的伤害，精神几近崩溃。为维护自身合法权益，恢复正常生活，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告黄平生的户籍所在地虽在于都县，但经本院与被告黄平生父亲核实，黄平生已超过一年的时间未在户籍所在地居住，其经常居住地与户籍所在地不一致。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告的经常居住地厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月十一日代理书记员  陈阳保
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27943号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国。委托代理人洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被执行人奚佳铭，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人奚佳铭归还理赔款142,730.4元(人民币，下同)，支付案件受理费3,318元和加倍支付迟延履行债务利息。在本案执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人奚佳铭发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人奚佳铭未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人奚佳铭的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月9日冻结了被执行人奚佳铭的个人银行账户，冻结期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初653号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周士虎，男，1971年5月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，住北京市石景山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人周士虎犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人周士虎及其辩护人陈宝堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周士虎系被害人张某1的舅舅。2020年7月16日21时许，在本区杨津庄镇大保安镇村周士虎母亲张某2家卧室内，周士虎、张某1因家庭琐事发生争执，周士虎欲持暖水壶殴打张某1未果，张某1反将周士虎摁倒在炕上，后放开。周士虎遂到张某2家堂屋中取出一把菜刀，持菜刀将张某1砍伤。随后，周士虎又持水果刀欲伤害张某1，张某2阻拦，夺取水果刀过程中被划伤。蓟州区别山医院门诊病历记载：张某1左侧枕颈部可见10厘米长伤口，横斜行，边缘齐，深至颅骨，颅骨可触损伤凹陷，污染不重，出血较多，另一长5厘米伤口，边缘齐，深至皮下，出血，污染不重。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某1左枕头皮裂伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某1头部损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关依法从张某2家中提取枕套上血斑、床单上血斑1、床单上血斑2，并提取了菜刀刀刃血斑、菜刀刀柄拭子各一份，水果刀刀刃拭子、水果刀刀柄拭子各一份。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的枕套上血斑、床单上血斑1、床单上血斑2、菜刀上血斑中检出ＳＴＲ分型，与张某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.9008×1027。2020年7月20日，被害人张某1近亲属报警。被告人周士虎后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人周士虎赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人周士虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、居民信息表、情况说明、蓟州区人民医院诊断证明书、调解书、谅解书、问话笔录、收条，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场示意图、平面示意图、现场照片、照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人张某1陈述，证人周某1、张某2、周某2、李某证言，被告人周士虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士虎法制观念淡薄，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周士虎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周士虎对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且双方系亲属关系，对被告人周士虎可酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人周士虎有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周士虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵鹏审 判 员  赵卿人民陪审员  李伟二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他534号申请执行人：张天明，男，汉族，生于1951年11月22日，现住陇南市武都区。被执行人：李全红，男，汉族，生于1963年4月24日，现住陇南市武都区。被执行人：马世清，男，回族，生于1960年7月15日，现住陇南市武都区。申请执行人张天明与被执行人李全红、马世清民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初543号民事判决书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24233号原告：郑州市金水区雅淇电竞酒店，地址郑州市金水区东明路与顺河路交叉口金水湾**楼**，统一社会信用代码92410105MA471J5T7H。经营者，樊娜。委托代理人杨才强，汉族，系公司经理，1983年7月27日出生，住河南赊光山县。被告：杨立，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省驻马店地区遂平县。原告郑州市金水区雅淇电竞酒店与被告杨立旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州市金水区雅淇电竞酒店委托代理人杨才强到庭参加诉讼，被告杨立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金水区雅淇电竞酒店向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住宿费2350元。2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：郑州市金水区雅淇电竞酒店系樊娜于郑州市金水区东明路与顺河路交叉口金水湾4号楼2层经营的一家酒店，在2020年3月27日至2020年5月25日期间，被告杨立在原告207号房居住59天，共计房费8850元，扣除已交纳的押金6500元，还应向原告支付2350元房费，现经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请被告何杨立未到庭未答辩亦未质证。经审理查明：1、被告杨立，身份号码，于2020年3月27日13:49到店至2020年5月25日离店，房间类型为标准间，房间号码为207。2、郑州市金水区雅淇电竞酒店每日标准间房费为150元，被告共入住59天，日结计算房租共计消费8850元，被告在入住期间已结算房费共计6500元，至今尚欠2350元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告杨立经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告郑州市金水区雅淇电竞酒店陈述的事实本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨立于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区雅淇电竞酒店偿还2350元。二、驳回原告郑州市金水区雅淇电竞酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨立负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月八日书记员 蒋月姣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保477号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，该公司工作人员。被申请人：岳磊，男，1989年2月27出生，住址内蒙古自治区乌兰察布市。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳磊名下银行卡、财付通及支付宝账户内的存款人民币5000元予以冻结。申请人佰链科技（沈阳）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳磊在银行卡、财付通及支付宝账户内的钱款以人民币5000元为限，冻结期限为一年；案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春红二〇二〇年十二月十八日书记员  王海滨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2832号 廖振秋、江洪韶、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的廖振秋、江洪韶申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1652号 原告：罗宗平，男，壮族，1968年6月16日出生，居民，住凌云县。 被告：周妹勤，女，壮族，1970年8月7日出生，居民，住凌云县。 被告：龙超辉，男，壮族，1969年3月3日出生，住凌云县。 原告罗宗平与被告周妹勤、龙超辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗宗平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权益的处分，符合法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宗平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗宗平负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  窦 峥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2295号 申请执行人：安溪县人民法院刑二庭，住所地安溪县。 被执行人：方宝鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行安溪县人民法院刑二庭与方宝鹏罚金一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2013)安刑初字第631号民事判决书，被执行人方宝鹏应支付申请执行人安溪县人民法院刑二庭款项80000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人方宝鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方宝鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方宝鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方宝鹏有其他可供执行的财产。现被执行人方宝鹏尚有款项80000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈伟南
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1763号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：张凯，男，1986年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010322号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终4764号 上诉人（原审被告）：江春昌，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪电起，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人江春昌因与被上诉人汪电起建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江春昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪电起的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院未准许追加江乃瑞、江乃国两户搬迁户为本案当事人，没有查清本案事实。江乃瑞、江乃国系实际发包人，承担最终支付工程款的义务；2、汪电起没有相应的施工资质，双方签订的建设工程分包合同系无效合同，涉案房屋未经竣工验收，不具备付款条件；3、涉案房屋主体结构存在质量问题，汪电起应当承担修复责任，其要求工程款的诉讼请求不应得到支持。 汪电起辩称：涉案工程已经竣工且交付使用多年，即使合同无效，江春昌也要支付工程款。江春昌与其他房主的纠纷与本案不属同一法律关系，没有证据证明房屋存在质量问题。请求驳回上诉、维持原判。 汪电起向一审法院诉讼请求：依法判令江春昌支付工程款168775元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月,江春昌将其承包的王岗镇郑湾村移民搬迁建房工程转包给汪电起12套24间房屋进行施工,由江春昌供料，双方未签订书面合同。2017年7月竣工后，8月向江春昌交付了房屋，江春昌也已将涉案房屋出卖，并全部交付搬迁户居住,但双方对工程款没有结算。汪电起到颍上县信访要求江春昌支付下欠的工程款，该信访事项后转至颍上县人民政府。2019年5月5日，颍上县人民政府作出的《关于汪电起信访事项的处理意见书》（王政信字〔2019〕9号）载明：“……经查：王岗镇郑湾村代建商江春于2016年3月承包郑湾村移民搬迁建房工程，后将12套24间房屋交你代为施工，该工程于2017年7月竣工，8月交房。交房过程中，郑湾村搬迁户江乃瑞、江乃国2户户主发现房屋出现质量问题，多次找到代建商江春要求对房屋进行维修，否则拒付房屋余款。您作为该房的施工方，所建房屋出现质量问题却未及时进行修缮，代建商江春因房屋出现质量问题至今未收到户主的房屋余款14.4万元，故无法支付您的工资。且江春反映自己只欠您11.4万元，并非17万元。后经郑湾村村两委多次组织你们二人进行协商，至今您二人未达成一致意见。下一步，镇村两级将继续以协调为主。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向颍上县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”为此，汪电起提起本案诉讼。 一审另查明，自2016年6月9日至2017年8月24日，江春昌共支付汪电起工程款190000元，汪电起为江春昌出具了收条，江春昌另付1800元汪电起未出具收条，合计191800元。对此，双方均无异议。 一审法院认为，江春昌、汪电起虽未签订书面合同，但双方形成了事实建设工程施工合同，汪电起系涉案房屋实际施工人。由于江春昌、汪电起均未取得建筑施工资质和相应的劳务作业法定资质即从事建设施工活动,违反了法律法规的强制性规定,故涉案建设工程分包合同应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，汪电起、江春昌双方对口头约定的价格说法不一，但均无证据证明案涉合同每平方米的具体价格，应各自承担举证不能的法律后果。本案庭审中，汪电起认可江春昌已支付工程款191800元，双方虽未提出对涉案工程造价提出鉴定，但根据《关于汪电起信访事项的处理意见书》和江春昌当庭陈述,江春昌欠汪电起工程款未付清属实。汪电起提供的证据不足以证明江春昌尚欠其工程款168775元，而江春昌则当庭自认其尚欠汪电起110600元，故认定江春昌尚欠汪电起工程款110600元。江春昌称有两户搬迁户房屋质量有问题未支付购房款，但未提供证据加以证明，且其与搬迁户的法律关系和本案不同，对该抗辩及要求追加搬迁户为第三人的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、江春昌于判决生效之日起七日内支付汪电起工程款110600元；二、驳回汪电起的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由汪电起负担582元，江春昌负担1256元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，江春昌作为涉案工程的承包人，与实际施工人汪电起之间形成了事实上的建设工程分包合同关系。江春昌、汪电起虽不具备相应的施工资质，但涉案房屋均已竣工并交付使用多年，江春昌亦未提供证据证明江乃瑞、江乃国两户的房屋因汪电起的施工不当存在质量问题，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”江春昌应承担向汪电起支付工程款的责任。关于房屋质量问题，江春昌可待证据充分后另行主张。江春昌与江乃瑞、江乃国两户搬迁户之间的法律关系与本案纠纷不属同一法律关系，江春昌要求本案追加江乃瑞、江乃国为共同被告亦没有法律依据。综上，江春昌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3676元，由上诉人江春昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2173号 原告：黄山胜发物流有限公司，住所地黄山市徽州区徽州东路**，统一社会信用代码91341004MA2T40R27M。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓枫,安徽英腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份公司黄山市分公司，住，住所地黄山市屯溪区前园东路**一社会信用代码913410008514882350。 责任人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 原告黄山胜发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份公司黄山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄山胜发物流有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山胜发物流有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山胜发物流有限公司撤回起诉。 本案受理费1700元退回原告黄山胜发物流有限公司。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4519号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈清霞，女，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初792-1号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询。依法查封了被执行人陈清霞所有的揽胜极光（车牌号：闽ＢＶ××××）轿车一辆，因该车辆暂未扣押到位，故无法变现。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  林 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴萍萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市开发区二大街**东方明居**底商。负责人：张哲被执行人：常伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河北区本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初8122号民事判决书，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与常伟金融借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人常伟名下无工商登记、无有价证券、无不动产登记、有车牌号津ＭＶ××**号汽车一辆，本院已于2020年12月11日查封，查封期限两年，至2022年12月10日止。被执行名下有银行存款2103.72元，本院依法扣划。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并列入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初8122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十一日书记员  张 芮
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1743号原告：彭祖德，男，1962年10月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401182100909，特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段********，统一社会信用代码91510000555779441J。法定代表人：徐仲清，董事长。委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年3月18日生，公司员工，住广西来宾市兴宾区，特别授权代理。原告彭祖德与被告四川中喻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加张天强作为被告参加诉讼，但未提供张天强的身份信息及有效联系方式。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告申请追加张天强作为被告，经审查认为张天强应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，但原告不能提供张天强的身份信息及有效联系方式，致使被告不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第二项“有明确的被告；”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：”第三项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告彭祖德的起诉。案件受理费5706元，减半收取计2853元，退还原告彭祖德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 瑶
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1081号申请执行人：江玲，女，1993年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：王健，男，1993年9月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人江玲与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人江玲申请撤回对被执行人王健的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  陈雨棠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢171号之一申请执行人王燕祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人王军，男，1980年8月29日出生，汉族，住太原市。被执行人巩燕子，女，1983年1月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人王燕祥与被执行人王军、巩燕子民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109执1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款1400000元，负担案件受理费16487元、执行费8700元，因无财产可供执行，依法终结本次执行程序，之后申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院于2020年8月6日恢复执行。在执行过程中：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年8月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人相关的财产线索。经过本院调查发现被执行人在下元村有补偿款等各种费用，本院于2020年9月24日向下元村委会发出协助执行通知书，对应发放给被执行人的补偿款进行了查封、冻结。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1425187元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晓栋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4789号之一   申请执行人：韩**洲，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：井红刚，男，1984年1月25日出生，住西安市迎春小区。申请执行人韩**洲与被执行人井红刚合伙纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5155号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩**洲向本院申请执行，要求被执行人支付本息及诉讼成本共计593328.08元，及自2020年8月13日起，被执行人井红刚以剩余欠付本金为基数，按月利率2%持续计付利息直至借款本息偿还完毕时止。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息及诉讼成本共计593328.08元，及自2020年8月13日起，被执行人井红刚以剩余欠付本金为基数，按月利率2%持续计付利息直至借款本息偿还完毕时止。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二〇年十二月九日  书  记  员    豆媛媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1266号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘云，男，汉族，1975年11月18日出生，住云南省建水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101546号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘云缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11948号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：龚玉霞，女，1978年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告龚玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告龚玉霞经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252472.85元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息18195.63元，复利886.52元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月26日，龚玉霞（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：龚玉霞向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营周转,贷款期限36个月（自2018年6月27日起至2021年6月27日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；龚玉霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;龚玉霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由龚玉霞承担。（三）关于送达的约定：龚玉霞确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月27日向龚玉霞指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，龚玉霞足额偿还了2018年6月27日起至2020年1月27日止的借款本息，之后仅偿还借款本金17658.26元、利息（含复利）1516.5元。截至2020年8月21日，龚玉霞尚欠借款本金252472.85元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：龚玉霞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与龚玉霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，龚玉霞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求龚玉霞提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求龚玉霞承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。龚玉霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚玉霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金252472.85元；二、被告龚玉霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月28日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金252472.85元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1516.5元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，减半收取2543元，由被告龚玉霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告龚玉霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3213号申请执行人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，公民身份住址：吉林省吉林市船营区建林胡同5-11-7。委托代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙成忠，男，1976年11月12日出生，汉族，公民身份住址：黑龙江省绥化市海伦市长发乡长建村9组115号。本院受理的申请执行人郭义与被执行人孙成忠附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2019）云2801刑初151号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人郭义于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金23639元、执行255元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 魏小卡
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7916号 原告郭俊河，男，汉族。 被告姬宝斌，男，汉族。 原告郭俊河诉被告姬宝斌保证合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼、被告姬宝斌经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭俊河诉称，2019年1月16日，欠款人赵永杰购买原告家具下欠原告人民币本金3800元，约定2019年腊月20日偿还1800元，剩余款项于2020年农历2月底还清，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息，并由被告姬宝斌担保。被告于2019年8月份偿还原告欠款本金1800元，下欠原告本金2000元及利息分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告欠款本金2000元及利息（利息从欠款之日起至兑现完毕之日止）。 原告向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2019年1月16日，欠款人赵永杰购买原告家具下欠原告人民币本金3800元，约定2019年腊月20日偿还，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计，由被告姬宝斌担保。 被告姬宝斌经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，视为其对答辩权利的自愿放弃。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：原告提交的证据，被告姬宝斌未到庭、未质证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告郭俊河所举的证据，被告姬宝斌未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年1月16日，欠款人赵永杰购买原告家具下欠原告人民币本金3800元，约定2019年腊月20日偿还1800元，剩余款项于2020年农历2月底还清，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息，并由被告姬宝斌担保。被告于2019年8月份偿还原告欠款本金1800元，下欠原告本金2000元及利息分文未付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告郭俊河持欠款人赵永杰、姬宝斌所立欠款欠据向被告姬宝斌索要欠款本金2000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担20‰的月利率，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告姬宝斌担保赵永杰欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下： 由被告姬宝斌偿还原告郭俊河欠款本金2000元及利息（利率按2020年12月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姬宝斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十31五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2365号 张广东与惠州市建安居实业有限公司纠纷一案，（2020）粤1391民初1055号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2365号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。执行费215元，由被执行人惠州市建安居实业有限公司缴纳至法院。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终340号 上诉人（原审原告）魏加善,男,1949年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）仪征市青山镇人民政府，住所地在仪征市青山镇龙祥路**。 法定代表人孙兴山，镇长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人潘良荣，江苏润仪律师事务所实习律师。 原审第三人魏声荣，男,1975年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区，系魏加善儿子。 上诉人魏加善因诉被上诉人仪征市青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）不履行拆迁补偿安置法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明:魏加善与魏声荣系父子。案涉房屋登记于魏声荣名下。2013年5月25日，魏声荣、刘红梅与魏加善订立赠与合同，将案涉楼房的东首南面楼下一间房屋赠与给魏加善，但一直未办理房屋变更登记。2018年5月28日，魏声荣与青山镇政府签订《国有土地上房屋自愿拆迁协议书》（以下简称《协议书》）。2018年5月29日，魏加善、魏声荣在被拆迁户房屋交付拆除验收单上签名，将案涉房屋交给青山镇政府拆除。之后，魏加善即搬离案涉房屋。2020年4月13日，魏加善提起本案之诉。 原审法院认为：首先，案涉房屋登记在魏声荣名下，虽然魏声荣曾将案涉房屋其中一间表示赠与给魏加善，但至今未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，案涉房屋的所有权仍属魏声荣所有，青山镇政府与魏声荣签订《协议书》并无不当。因此，魏加善提起本案诉讼，其原告主体不适格；其次，魏声荣与青山镇政府签订《协议书》后，魏加善亦在被拆迁户房屋交付拆除验收单上签名，并自愿搬离案涉房屋，证明魏加善对案涉房屋的处理在2018年5月已经知道，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，魏加善2018年5月就知道案涉房屋已签订拆迁协议，并自愿将房屋交付青山镇政府拆除，其至2020年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回魏加善的起诉。 上诉人魏加善上诉称：首先，原审庭审中，被上诉人青山镇政府未有行政机关负责人及工作人员出庭，仅仅委托律师出庭，违反法律规定。其次，上诉人签订了赠与合同，办理转移登记手续时房管部门称因拆迁原因冻结登记导致未能登记成功，属于不可抗力，上诉人并无过错，上诉人在房屋交出单上签字恰能证明对于案涉房屋具有合法物权。再次，上诉人本在案涉房屋中祖孙三代居住，怡然自得，现被上诉人只给付130平方米安置房一套导致上诉人无法恢复到之前的居住水平，居无定所。而且被上诉人对于上诉人与类似情况的邻居的拆迁补偿情况明显违反公平公正原则。最后，上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，判令被上诉人对于上诉人依法安置补偿。 被上诉人青山镇政府辩称：第一，原审认定事实清楚，上诉人魏加善的诉讼请求无事实根据。案涉房屋登记在魏声荣名下，虽然有赠与合同，但至今未办理变更登记，故上诉人原告主体资格不适格。第二，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。第三，上诉人质疑被上诉人行政机关负责人未出庭应诉程序违法无法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 双方在原审提供的证据均已随案移送本院。本院认为，原审查明事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据，二审查明事实与原审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人魏加善提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，上诉人魏加善因认为其出资建设了案涉青山镇滨江村沿山河40号房产，后与魏声荣、刘红梅签订赠与合同获得东首南面楼下一间房屋，且该赠与合同已经经过公证，但被上诉人青山镇政府拆迁时并未对其进行补偿安置违法，要求判令被上诉人对其履行补偿安置法定职责。对此，首先，虽然上诉人与魏声荣及刘红梅签订了赠与合同，且经过公证，但并未进行登记，案涉房屋登记在魏声荣名下，被上诉人与魏声荣就案涉房屋签订《协议书》并无不当。其次，上诉人获赠的是案涉房屋的一间，而上诉人称案涉房屋在1997年之后并未翻建，《协议书》中约定的317.89平方米建筑面积包括了1999年登记时的214.36平方米主房及附属房屋面积，则上诉人所主张的利益实际已经被被上诉人与魏声荣签订的《协议书》所包含，上诉人再要求被上诉人对其履行补偿安置职责已无事实根据，本院难以支持。若上诉人认为因赠与而获得了相应的安置补偿利益，可依法向魏声荣主张分割。 综上所述，上诉人魏加善的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨青松 书 记 员  居 真 文书附页： （2020）苏10行终340号案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8169号之一申请执行人：西安高新控股有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办锦业路锦业路**都市之门****。法定代表人：党发龙，该公司董事长。委托代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：北京慧创新盈科技有限公司，，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**1707-739法定代表人：董照印，该公司执行董事。申请执行人西安高新控股有限公司与被执行人北京慧创新盈科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21645号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京慧创新盈科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安高新控股有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为京××、京××、京××的机动车三辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法进行处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人北京慧创新盈科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为631826.8元及迟延利息，未受偿631826.8元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月一日书记员  杨博静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4055号原告游小易，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************423。委托代理人李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告陈莉莉，女，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******巴黎广场2205房，身份证号码：441************025。原告游小易诉被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告游小易及其委托代理人谭锦柏到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告游小易诉称，原、被告系朋友关系，2017年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币22万元，双方签订《借款协议书》后，原告通过转账方式向被告支付了22万元，根据协议约定，借款期限为3个月，月利率为3%，期满后本息一并偿还。之后，被告又于2017年12月18日向原告借款人民币28万元，原告通过转账方式向被告支付了28万元，根据协议约定，借款期限为3个月，月利率为3%，期满后本息一并偿还。上述两笔借款共计本金50万元，但在《借款协议书》期限届满后被告并未按照约定偿还借款本金，之后，原被告就上述两笔借款汇总后于2018年3月18日签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，自2018年3月起，月利率按照2.5%计，每三个月支付一次利息。但是，被告自2018年10月后便没有按照约定支付利息，亦在2019年3月18日借款期限届满后便没有偿还借款本金。经原告多次催促、追索，被告均无还款表示。原告认为，原被告之间的借款真实发生，合法有效，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金500000元；二、被告向原告支付利息暂计人民币150000元（以本金500000元计算基数，按月利率2%计算利息，自2018年11月起，至实际还款之日止，暂计至2020年2月，共15个月）;三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的利息自2018年11月15日起计算。被告陈莉莉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年11月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借人民币22万元给被告，借款利率为月利率3%，借款期限自2017年11月22日至2018年2月22日止，被告需每3个月返款利息一次，利息人民币为1.98万元整。原告在出借人处签名并捺印确认，被告在借款人处签名并捺印确认。2017年12月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借人民币28万元给被告，借款利率为月利率3%，借款期限自2017年12月18日至2018年3月18日止，被告需每3个月返款利息一次，利息人民币为2.52万元整。原告在出借人处签名并捺印确认，被告在借款人处签名并捺印确认。2018年3月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币50万元整，借款期限自2018年3月18日至2019年3月18日止，借款利率分阶段计算，11月至2月期间月利率为3%，其他期间月利率为2.5%。被告需每3个月返款利息一次，原告在出借人处签名并捺印确认，被告在借款人处签名并捺印确认。原告称，该《借款协议书》系因被告未按照约定归还借款本息，故原告要求就未还款项重新订立新的《借款协议书》。原告提供微信聊天记录显示，2017年11月22日，被告将2017年11月22日签订的《借款协议书》拍照发送给原告，之后将纸质版邮寄给原告，同时向原告再次借款280000元，原告表示同意，被告要求原告将28万元转账至被告指定的案外人魏彩虹的银行账户；2018年3月22日，原告称合同到期要求重新签订合同，被告表示同意；2018年4月1日，被告问原告是否收到合同，原告称应该是收到了，但人在北京还没回去看。原告提供中国工商银行交易明细显示，2017年11月20日，原告向被告的银行账户转账220000元；2017年12月18日，原告向被告指定的案外人魏彩虹的银行账户转账280000元。原告提供中国工商银行交易明细及微信转账记录显示，被告于2018年7月25日向原告支付30000元，原告称，被告通过案外人魏彩虹、陈泽强共向原告还款115000元，并提供了相应的银行流水：2018年3月26日、2018年5月11日、2018年11月14日案外人魏彩虹分别向原告转账30000元、15000元、20000元，2018年8月10日陈泽强向原告转账50000元。以上还款合计145000元。原告称，后原告多次向被告催收欠款无果，故于2020年2月21日诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人身份证、《借款协议书》、银行交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案应当确认被告尚欠原告借款本金金额及利息的计算标准。首先，原告提供《借款协议书》及银行转账凭证、微信转账记录，证实被告向原告借款人民币500000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。其次，本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施（2020年8月20日起实施）之前受理，故关于利息的约定不适用该规定；再次，《借款协议书》约定借款利率分阶段计算，11月至2月期间月利率为3%，其他期间月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告按照月利率3%的标准支付的利息部分，本院不予调整。尚未支付的利息的部分，现原告诉请按照月利率2%支付逾期利息，未超出法律的强制性规定，本院予以支持；最后，根据原告提交的证据，经核算，截止至2018年11月14日被告最后一期还款时，被告尚欠原告借款本金人民币486600元，自2018年11月15日起，被告未向原告支付借款利息，但《借款协议》的签订时间为2018年3月18日，故，本院确认自2018年11月18日起，被告应按照月利率2%向原告支付利息。庭审时，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案公开审理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈莉莉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告游小易偿还借款本金人民币486600元及利息（以486600元为基数，自2018年11月18日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告游小易的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元（原告已预交），由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  杜 林二〇二〇年十二月九日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执552号申请执行人：石阡县卓越小额贷款有限责任公司，住所地：石阡县汤山镇城北社区北塔大道，统一社会信用代码：915206233373762227。法定代表人：王**，该公司总经理。委托代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被执行人：盘绍英，女，汉族，广西壮族自治区北流市人。被执行人：谢积广，男，汉族，广西壮族自治区北流市人。被执行人：谢学勇，男，汉族，广西壮族自治区北流市人。本院在执行申请执行人石阡县卓越小额贷款有限责任公司与被执行人盘绍英、谢积广、谢学勇借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初624号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付956万元，并缴纳执行费75200元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。即：被执行人谢积广、谢学勇在2021年1月31日前向申请执行人偿还借款956万元；如未按期履行，则将抵押给申请执行人的财产（门面以每平方米2.6万元、地下室以每平方米2600元）折价转让给申请执行人。2020年12月1日，申请执行人石阡县卓越小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执552号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年十二月一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2780号申请执行人：丁福存，男，1963年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：项宾华，男，1969年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王国中，男，1989年11月20日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人丁福存与被执行人项宾华、王国中追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1702民初5847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人项宾华、王国中未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项宾华、王国中支付申请执行人丁福存工资11000元。申请执行人丁福存于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年11月18日对被执行人项宾华、王国中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王国中名下在中国农业银行62×××73账户内有存款5644.8元，现已裁定冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月15日对被执行人进行最后一次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2779号限制消费令，对被执行人项宾华、王国中限制消费，于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2779号执行决定书，将被执行人项宾华、王国中纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日向申请人丁福存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人项宾华、王国中可供执行的财产或财产状况，申请人丁福存未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权5420元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5847号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权5420元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭正航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4014号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:何文明，男,汉族,1983年3月17日出生,住陕西省渭南市临渭区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告何文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告何文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文明立即偿还信用卡欠款本金3999.38元、利息242.41元、逾期还款违约金77.73元，合计4319.52元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告何文明于2017年12月27日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××88，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计4319.52元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 2 被告何文明缺席无辩称。 经审理查明，被告何文明于2017年12月27日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××88，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告何文明欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金3999.38元、利息242.41元、逾期还款违约金77.73元，合计4319.52元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告何文明向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金3999.38元、利息242.41元、逾期还款违约金77.73元，合计4319.52元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告何文明偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计4319.52元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 任         静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8461号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：王静艺，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，信用社职员。 被告：黄梓默，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭桂青，女，1981年5月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑超阳，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄梓默、郭桂青、郑超阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9635号原告：毛某1，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：毛某2，男，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，上述原告共同委托诉讼代理人：杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。被告：姚某，女，1945年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。原告毛某1、毛某2与被告姚某继承纠纷一案，本院立案后。毛某1、毛某2于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛某1、毛某2的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某1、毛某2撤诉。案件受理费40元，由原告毛某1、毛某2负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十九日书记员 王蓝晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2473号申请执行人：时云智，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：周阗，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院于2020年7月3日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5673号，履行义务内容为：被执行人于2021月7月31日前向申请执行人偿还本息750000元，支付时间：2020年1月24日前支付200000元，2021年2月11日前支付400000,2021年7月31日前支付150000；案件受理费6170元，由申请执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量银行存款，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5673号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  马志超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2968号 靳陈兵、陈仕美： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费810元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116255 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：胡磊联系电话：181××××9755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14603号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：包小翠，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10968号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人包小翠偿还理赔款20559.44元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月15日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号12ac财付通账户15.23元，冻结并扣划尾号6316农业银行账户483.88元。其中收取诉讼费209元，收取执行费274.88元，尚不足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包小翠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2789号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被告：邯郸市习赐木服贸易有限公司，住，住所地磁县磁州镇磁州路中段路南滏苑小区**/div> 法定代表人：宋贵堂，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市习赐木服贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2435号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行,统一社会信用代码9132010608026032XW,住所地南京市和燕路**。被执行人：王志坚，男，1965年6月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行与被执行人王志坚、李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王志坚、李玲送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人王志坚、李玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王志坚、李玲名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1752号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 燕
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1948号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:周游，男，1991年1月2日生，汉族，原住新沂市邵店镇菜园村吴集****，现住连云港市连云区。委托诉讼代理人:庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告周游劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金80500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第29-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金80500元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2008年9月18日入职原告处从事西餐厅服务员工作，月平均工资标准3500元案件事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告周游辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2008年9月18日入职，原告未与被告签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。而非原告所述仅凭被告口述，与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业，被告的工资也都是在原经理手中领取。原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2008年9月被告入职原告酒店从事西餐厅厨师工作。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告周游向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第29-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金80500元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第29-2号仲裁裁决书、协议书、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2008年9月入职及月平均工资标准3500元予以采信，原告应支付被告赔偿金数额为80500元（3500元×11.5月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告周游赔偿金80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1791号 曹秀娟、曹福林、曹福义： 曹秀娟与曹福林、曹福义继承纠纷一案，申请执行标的房屋。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曹秀娟申请执行的(2020)吉0113执1791号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1820号 申请执行人：鲁东兵，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：柳万祯，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人鲁东兵与被执行人柳万祯借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初430号民事判决书，被执行人柳万祯应给付申请执行人鲁东兵案件款13748元，并承担执行费106元，共计13854元。在执行中，本院从被执行人柳万祯银行账户强行扣划9713.76元，案件款申请执行人鲁东兵已领取，剩余4140.24元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人柳万祯下落不明；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人柳万祯限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1730号之一 原告：张晓良，男，汉族，1991年1月23日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：闫雪岭，男，汉族，1991年5月27日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张南，女，回族，1995年12月1日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 原告张晓良与被告闫雪岭、张南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告未按照本院指定的期限交纳诉讼费用。 本院认为，本院向原告张晓良送达了交纳诉讼费用通知，限其于收到通知之次日起7日内预交和补交案件受理费，期满仍未交纳的，按照撤回起诉处理。因原告张晓良未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按照原告张晓良撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何永强 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张鑫宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6054号 申请执行人：朱瑞，男，汉族，1997年8月25日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：朱保（特别授权代理），系申请执行人朱瑞之父。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初10711号民事判决书，受理朱瑞申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被其他案件冻结、房产已经被其他案件查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理人并进行终结本次执行程序约谈。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6054号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 宽