湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1668号上诉人（原审被告）：彭建，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年5月15日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：胡潇文，女，2007年10月29日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：刘某，系胡潇文之母。被上诉人（原审原告）：胡嘉怡，女，2001年11月6日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：胡中州，男，1942年5月31日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡俊，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜城市鸿顺汽车物流有限公司。住所地：湖北省宜城市城关村**望江路。法定代表人：张茂林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。主要负责人：李斌，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司。住。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**/div>主要负责人：顾健，该公司经理。刘某诉彭建、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡潇文诉彭建、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州诉彭建、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省云梦县人民法院于2019年9月16日分别作出一审判决后，彭建均不服向本院提起上诉，本院于2019年12月2日分别裁定发回重审。湖北省云梦县人民法院于2020年1月3日以（2020）鄂0923民初236号、（2020）鄂0923民初237号、（2020）鄂0923民初238号重新立案受理后，经当事人同意，决定合并审理。2020年1月4日，刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州申请追加中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司作为本案被告参加诉讼，湖北省云梦县人民法院予以准许，并于2020年8月31日作出（2020）鄂0923民初236号民事判决书。上诉人彭建仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭建上诉请求：1.撤销原判，依法改判彭建不承担赔偿的数额为180663.28元；2.本案的诉讼费用由刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，没有对交警部门划分的责任比例进行重新审查、确定，导致案件判决错误。案涉交通事故的责任划分不公平、不公正、不合理，认定程序违法，依法不应作为定案的依据。彭建在原审中提交的以下证据足以反映案件事实：1.交通事故案卷和现场照片，证明胡二有在事故发生前的24小时内连续驾车行驶1100余公里，存在过度疲劳驾驶，在事故发生的瞬间未采取任何的避让行为，是导致事故发生的主要原因。而彭建的低速行驶与事故发生不存在必然的因果关系，在事故中处于被动的地位，与胡二有的过错相比较，其过错程度较低，在事故中不应承担同等责任；2.高警总队一支队在复核程序中，没有调取事故全部材料，没有尽到谨慎审查的义务，没有注重听取当事人的申辩、陈述；没有按照彭建确认的送达地址邮寄文书，邮寄时没有预留彭建的联系方式，致使彭建不能及时知道复核的事实，变相剥夺了彭建要求召集各方当事人到场，听取各方意见的机会；2018年9月13日刘某提出复核申请，同年9月16日高警总队一支队作出复核结论，根本没有时间进行事故情况复核和讨论，也来不及通知彭建，故复核结论不真实、不客观。高警总队一支队使用顺丰速运邮寄国家公文，违反法律规定。这是高警总队一支队在复核过程中存在的4种程序违法的事实。原审法院无视胡二有过度疲劳驾驶、无避让行为的事实，无视高警总队一支队在复核过程中存在的以上4种程序违法的事实，无视事故认定仅仅是民事证据的一种，没有依法审查并确认事故认定书的证明力，导致涉案判决认定事实不清。二、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，胡二有在本案中存在严重过错，彭建只应按责任承担赔偿责任，结合判决的一般司法实践，该案判决的精神损害抚慰金过高，二审法院应予以扣减。三、一审判决依据《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》计算刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州的损失显属错误。本案是2020年7月20日开庭审理，而湖北省高级人民法院2020年8月4日的明传电文明确规定了2020年度新的赔偿标准的施行时间。依据“人损解释”第三十五条的规定，原审法院适用2020年度新的赔偿标准计算刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州的损失违背法律规定。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判彭建不承担赔偿款180663.28元。刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。一、彭建所称的在复议过程中所谓的程序违法问题与本案并非同一法律关系，虽然彭建认为该结论不公平而提起行政诉讼，但人民法院也裁定驳回了其请求。同时在一审过程中，法院已对整个交通事故的经过进行了充分的调查，也考虑了双方当事人的过错和责任比例的划分，所做出的最终认定的结果应该是事实清楚、证据充分的，且彭建所提交的证据并不足以支持其重新划分责任比例的主张，无法推翻责任认定书，一审法院在经过审查之后采纳交通事故认定书的做法是正确的。二、关于彭建所称精神损害抚慰金金额过高的问题，被上诉人认为应从以下几个方面来认定精神损害抚慰金的数额：1.本案侵权行为所导致的后果是胡二有和胡梓航两人死亡、胡潇文受重伤，并且持续到本案开庭前，依然在就医治疗。从此后果来看，对被上诉人精神上的打击是永久且不可逆的；2.从本次交通事故的过错程度来看，交警部门认定彭建和胡二有是承担同等责任的；3.死者胡二有是本案被上诉人家庭的唯一经济来源，此次事故给被上诉人家庭在经济上也带来了沉重的打击，因此被上诉人认为一审法院判定的精神损害抚慰金是完全合情合理的。三、一审法院按照最新的交通事故损害赔偿标准计算赔偿损失是正确的。综上，上诉人彭建的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未向本院提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司未向本院提交书面陈述意见。刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州向一审法院起诉请求：1.判令彭建、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司共同向刘某赔偿各项损失779381元，向胡潇文赔偿各项损失859361元，向刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州赔偿各项损失920878元，其中中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州放弃要求宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，并增加诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.按照2020年度赔偿标准重新计算。一审法院认定事实：2018年8月16日09时02分许，胡二有驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车，并搭载其子胡梓航、其女胡潇文，沿福银高速公路自西向东行驶至1011KM+400KM处，与彭建驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）号重型仓栅式半挂列？车相撞，造成胡二有（1976年5月28日出生）、胡梓航（2010年2月11日出生）当场死亡，胡潇文受重伤的交通事故。2018年8月20日，彭建向胡二有妻子刘某垫付赔偿款50000元。2018年10月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定，胡二有与彭建承担此事故的同等责任，胡梓航、胡潇文无责任。鄂Ｆ×××**号半挂列车登记所有人为宜城市鸿顺汽车物流有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险、赔偿限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔率，均在保险期间内。胡潇文受伤后陆续住院治疗143天，共计支付医疗费132307.41元，交通费19914.20元、住宿费7633.90元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司垫付其中医疗费10000元。2019年2月26日，其母刘某向武汉平安法医司法鉴定所申请鉴定，并缴纳鉴定费2300元，该所于2019年3月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：胡潇文的损伤分别评定为六级、九级伤残，综合赔偿指数为53%。建议给予后续治疗费用35000元（另其+12牙缺失修复的费用应按实际发生的确定，如需提前结案，建议按照每颗费用2500元，使用寿命10年计算）；自受伤之日起护理时间360日，营养期150日（均含二次手术时间）。胡二有与妻子刘某、女儿胡嘉怡和胡潇文、儿子胡梓航自2015年起，共同租住于漯河市郾城区××路××号，其父胡中州由胡二有、胡大有、胡素红兄妹三人共同赡养。事故发生前，胡二有从事交通运输业，妻子刘某待业在家。一审法院认为，本案是机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已投保交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依据查明的事实，以辩论终结时的上一统计年度，即2020年湖北省人身损害赔偿标准计算，核定胡潇文单独的经济损失为：1.医疗费132307.41元；2.牙齿后期治疗费35000元（2500元/颗×2颗×7次，按照国家卫健委发布的2018年统计公报的平均寿命计算为7次）；3.住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）；4.营养费7500元（50元/天×150天）；5.残疾赔偿金398570元（37601元/年×20年×53%）；6.护理费41760元（42677元/年÷365天/年×360天）；7.交通费19914.20元；8.住宿费7633.90元；9.精神损害抚慰金25000元；10.鉴定费2300元。核定刘某单独的经济损失为：1.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；2.丧葬费32330元（64661元/年÷12个月/年×6个月）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元；4.精神损害抚慰金50000元。核定刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州共同的经济损失为：1.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；2.丧葬费32330元（64661元/年÷12个月/年×6个月）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元；4.被扶养人生活费144791元【胡潇文95251元（26422元/年×7.21年÷2）、胡嘉怡16513元（26422元/年×1.25年÷2）、胡中州44036元（26422元/年×5年÷3），扣减超出限额部分11009元（26422元/年×1.25年÷3）】；5.精神损害抚慰金35000元。刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，予以支持；刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州同意就商业三者险，按优先赔付胡潇文单独部分，再赔付刘某单独部分，余者赔付刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州的共同部分分配，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内单独赔付胡潇文医疗费10000元（已实际履行），在交强险伤残赔偿限额内单独赔付胡潇文精神损害抚慰金25000元，单独赔付刘某精神损害抚慰金50000元，赔付刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州精神损害抚慰金35000元。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在商业三者险赔偿限额内，按保险合同约定的同等责任赔偿比例50%，单独赔付胡潇文经济损失319917.78元（1-8项合计649835.51元，扣减交强险医疗费用赔偿限额10000元，计639835.51元×50%），单独赔付刘某经济损失394175元（1-3项合计788350元×50%），赔付刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州经济损失285907.22元（1000000元-394175元-319917.78元）。彭建应按同等责任赔偿比例50%，赔偿胡潇文鉴定费1150元（2300元×50%），赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州交强险和商业三者险不足部分180663.28元（1-4项合计933141元×50%=466570.50元，减去商业三者险赔付部分285907.22元），彭建已给付的50000元从中扣减。宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响依据查明的事实依法判决。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司单独赔付胡潇文交强险保险金35000元（已给付10000元，尚需给付25000元）及第三者责任保险保险金319917.78元，单独赔付刘某交强险保险金50000元及第三者责任保险保险金394175元，赔付刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州交强险保险金35000元及第三者责任保险保险金285907.22元，合计需给付1110000元，限于判决生效之日起五日内给付；二、彭建单独赔偿胡潇文鉴定费1150元，赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州死亡赔偿金等各项经济损失180663.28元（已给付50000元，尚需给付130663.28元），合计需给付131813.28元，给付期限同一项；三、驳回刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12957元，由彭建承担6357元，刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州承担6600元（已交纳），限判决生效之日交纳。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决除对本案部分损失的认定有误外，对其他事实的认定属实。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，彭建驾驶车辆因故障导致低速行驶，其放任低速行驶违法行为持续存在，导致危险发生；胡二有在疲劳的情况下遇前车低速行驶避让失败导致事故发生。比较当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分析，双方的过错相当，负事故的同等责任。该事故认定系经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队复核后，由湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队依法重新作出的。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队采取书面审查形式进行复核，符合《道路交通事故处理程序规定》第七十四条的规定。其于2018年9月17日受理复核申请，同年10月16日作出复核结论，落款日期“2018年9月16日”系书写错误，其已进行补正，向彭建邮寄了更正说明。彭建已收到湖北省公安厅高速公路警察总队一支队使用顺丰速运向其邮寄的公文，并未对其造成实质性影响。故，彭建称湖北省公安厅高速公路警察总队一支队在复核过程中程序违法的上诉理由不能成立，其提交的证据也不足以推翻交警部门作出的事故认定书，一审判决依据事故认定书认定彭建承担50%的赔偿责任，合法有据。本案交通事故造成胡二有、胡梓航死亡，胡潇文受伤致残、综合赔偿指数为53%，胡二有与彭建负事故同等责任，胡梓航、胡潇文在事故中无责任，一审判决认定本案的精神损害抚慰金合计110000元符合法律规定，彭建称一审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。本案系发回重审案件，相关赔偿标准应适用原一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算。原一审法庭辩论终结时间为2019年7月10日，故应适用《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算本案相关损失，一审判决适用《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》有误，本院依法予以纠正。胡潇文的损失应为640392.51元[医疗费132307.41元、牙齿后期治疗费35000元、住院伙食补助费7150元、营养费7500元、残疾赔偿金365223元（34455元/年×20年×53%）、护理费38364元（38897元/年÷365天/年×360天）、交通费19914.20元、住宿费7633.90元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2300元]，刘某单独的经济损失应为773380.50元[死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月/年×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、精神损害抚慰金50000元]，刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州共同的经济损失应为889878.58元{死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月/年×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、被扶养人生活费131498.08元【胡潇文86505.58元（23996元/年×7.21年÷2）、胡嘉怡14997.50元（23996元/年×1.25年÷2）、胡中州39993.33元（23996元/年×5年÷3），扣减超出限额部分9998.33元（23996元/年×1.25年÷3）】、精神损害抚慰金35000元}，合计2303651.59元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额范围内赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州120000元（含胡潇文医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元，刘某精神损害抚慰金50000元，刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额范围内赔偿胡潇文301546.26元[（640392.51元-交强险35000元-鉴定费2300元）×50%]，赔偿刘某361690.25元[（773380.50元-交强险50000元）×50%]，赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州336763.49元（1000000元-301546.26元-361690.25元）。即合计赔偿胡潇文336546.26元，扣减已支付的胡潇文医疗费10000元，还应赔偿胡潇文326546.26元；赔偿刘某411690.25元；赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州371763.49元。超出交强险和商业三者险责任限额部分的损失，由彭建赔偿胡潇文1150元（鉴定费2300元×50%），赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州90675.80元[（889878.58元-交强险35000元）×50%-商业三者险336763.49元]，扣减彭建已支付的50000元，彭建还应赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州41825.80元（1150元+90675.80元-50000元）。综上所述，上诉人彭建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初236号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿胡潇文各项损失326546.26元，赔偿刘某各项损失411690.25元，赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州各项损失371763.49元，合计1110000元（已扣减胡潇文医疗费10000元）；三、彭建赔偿胡潇文鉴定费1150元，赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州各项损失合计90675.80元，扣减彭建已支付的50000元，彭建还应赔偿刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州41825.80元；四、驳回刘某、胡潇文、胡嘉怡、胡中州的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1203元，由上诉人彭建负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十三日书记员  舒 婷