wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执317号之三申请执行人上海融豫投资有限公司，住所地上海市。法定代表人潘奔,该公司执行董事。被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人柏爱芳，该公司执行董事。被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人郑志宏，该公司董事长。被执行人郑晓群，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人周尧，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人林静，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人上海融豫投资有限公司与被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、郑晓群、周尧、林静金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出(2016)苏0902民初5874号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市宏铭达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海融豫投资有限公司贷款本金3973.93万元，截止2015年3月20日的利息276.31万元，并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息。二、被告江苏大宏纺织集团股份有限公司对被告盐城市宏铭达纺织有限公司的上述债务在其担保的2800万元最高债权余额范围内承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城市宏铭达纺织有限公司追偿。三、被告盐城市宏铭达纺织有限公司若不能按期履行上述债务，则原告上海融豫投资有限公司对其所有的位于盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区5、6幢房产及土地使用权（地号：115-020-0073000）拍卖、变卖的价款在抵押登记的1200万元最高余额的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。四、驳回原告上海融豫投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254410元，公告费390元，由原告上海融豫投资有限公司负担1410元，被告盐城市宏铭达纺织有限公司负担253390元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执监26号执行裁定书，裁定盐城市亭湖区人民法院作出(2016)苏0902民初5874号民事判决书由本院执行。本院在执行过程中1、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月8日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2020年5月8日起至2021年5月7日止。4、盐城市亭湖区人民法院作出（2020）苏0902破申1号、3号民事裁定书，裁定受理盐城市宏明达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团有限公司的破产清算申请，本院裁定终结本案对盐城市宏明达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团有限公司的执行。6、2020年12月31日，本院依法扣划了被执行人郑晓群的银行存款人民币349884元，扣除执行费后，余款支付给申请执行人。7、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年12月31日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂洪涛，男，1952年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):张秀芝，女，1962年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人涂洪涛因与再审申请人张秀芝离婚后财产纠纷一案，均不服江西省南昌市中级人民法院(2020)赣01民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂洪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1、撤销（2019）赣0103民初7422号和（2020）赣01民终238号民事判决书判决，维持（2019）赣0103民初93号民事判决书判决。2、裁定本案违反再审法定程序。3、本案诉讼费由原告（被申请人）承担。事实和理由：1、张秀芝诉请无证据证明。张秀芝诉请法院确认同栋楼的洛阳路120号西单元（二单元）102室房屋属于原告所有的财产，作为证据的调解书载明的是一单元102室，诉请的是二单元102室，且无证据证明一单元102室是二单元102室，故一审法院93号判决原告诉请于法无据，驳回诉请。2、重审、二审法院均认定调解书载明的一单元102室与诉争的二单元102室系同一套房屋，认定调解书是对诉争的二单元102室产权处理，归原告所有，只是原告未拿调解书到房管部门办理变更登记，法院的上述认定所依据的事实无证据或证据不足。3、法院认定二单元102室各享有50%的产权事实不清。证据不足。4、本案判决适用法律错误。根据物权法第九条，该房的权属人为涂洪涛与原告无关。该房不是婚姻关系存续期所得财产。原告起诉不是以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割，而是以20年前的（1999）西南民初字06号民事调解书载明的洛阳路120号一单元102室归原告张秀芝所有为据，诉请法院确认同栋楼的二单元102室归其所有，因此，判决适用上述法律错误。5、本案审理违反再审法庭程序。原告认为（1999）西南民初06号民事调解书载明地址有错，应根据法律规定，申请再审。且法院在重审二审中，更改了生效调解书的内容，法院还认为：本案系对原告与被告复婚期间（2009年5月至2018年10月）房屋所有权的审理，并非对本院（1999）西南民初字06号民事调解书的变更，不属再审。张秀芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1、撤销原判决，南昌市西湖区洛阳路120号2栋西单元102室（面积为66.85㎡）的房屋全部归张秀芝所有；2、本案一、二审诉讼费由涂洪涛承担。事实和理由：1、南昌市西湖区洛阳路120号2栋西单元102室（第1层）房屋依法全部属于张秀芝个人所有。原判决适用法律错误。1999年1月7日本案当事人解除婚姻关系时，南昌市西湖区人民法院以（1999）西南民初字第06号《民事调解书》已确认该房屋归张秀芝个人所有，因当时的政策不允许房改房办理产权变更登记。故张秀芝无法及时去房管部门办理产权变更登记。是否及时办理产权变更登记，并不影响该房产所有权的性质。2、原生效判决未经任何法定程序就推翻已生效的（1999）西南民初字第06号《民事调解书》确认的内容，属于程序严重违法。3、生效判决认定涂洪涛享有争议房产50%的产权缺乏证据证明。本案诉争的房产，自（1999）西南民初字第06号《民事调解书》确认归张秀芝个人全部所有后，共发生过两次产权变更登记。第一次是2011年12月16日张秀芝同意变更1㎡给张金秀。第二次是2012年4月23日张金秀归还1㎡给张秀芝，但张秀芝这次没有参与办理产权变更登记。因此，涂洪涛至今没有任何证据证明张秀芝同意将本案诉争房产赠与或转让50%份额给涂洪涛。本院经审查认为,1、关于本案的审理是否是对1999年民事调解书内容的变更。张秀芝向一审法院的诉讼请求为，要求确认南昌市西湖区洛阳路120号2栋西单元102室的房屋属于原告所有的财产。2018年10月30日，张秀芝、涂洪涛再次经一审法院调解离婚，调解书载明：“二、争议房产（南昌市洛阳路120号2栋2单元[或西单元]102室及另两套房屋）原、被告均同意另案处理”。因此，张秀芝是对2018年离婚后的争议房产的起诉，只是在本次起诉时，张秀芝将西湖区人民法院（1999）西南民初字第06号民事调解书作为证据提交，要求确认诉争房屋归其所有。故本案不是对（1999）西南民初字第06号民事调解书的变更再审。2、关于诉争房屋所有权的归属。虽然江西省南昌市西湖区人民法院（1999）西南民初字第06号民事调解书载明“四、坐落在本市洛阳路******住房**归张秀芝所有，涂洪涛暂住到一九九九年底。五、夫妻共同债务17600元由原告张秀芝负责偿还。”该调解书于1999年1月18日生效。但是，2009年5月14日，张秀芝、涂洪涛复婚。2011年12月16日，张秀芝、涂洪涛将上述房屋中1平方米出售给案外人张金秀。《南昌市房屋所有权（交易类）审批表》载明：出让后，张金秀占1平方米，涂洪涛、张秀芝各占32.925平方米，且出让方涂洪涛、张秀芝，受让方张金秀均在审批表上签名。2012年4月23日，涂洪涛购回案外人张金秀1平方米的案涉房屋，并办理新的产权证，房屋所有权人登记为涂洪涛。因此，双方当事人在2009年至2018年夫妻关系存续期间，首先在2011年，以自己的实际行为确认了该房屋为夫妻共同财产；其次，虽然2012年重新办理产权证时，所有权人仅登记了涂洪涛一人，但是，该产权登记是在夫妻关系存续期间办理的，应属于夫妻共同财产。一、二审法院认为该房屋属于双方共有，各享有50%产权份额并无不当。涂洪涛、张秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂洪涛、张秀芝的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 李 彬二〇二〇年十二月一日书记员 刘 晗
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执237号申请执行人：付浩，男，1980年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区人民东路**。身份证号：6127011980********。委托代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被执行人：吕克，男，1969年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆阳区被执行人：乔艳萍，女，1968年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆林市开发区申请执行人付浩与被执行人吕克、乔艳萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人付浩申请，于2020年9月3日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕08民初153号民事判决书。申请执行标的：1.由被执行人吕克、乔艳萍向申请执行人付浩借款911万元及利息（利息从2017年10月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）。2.由被执行人吕克、乔艳萍向申请执行人付浩支付借款利息270万元（已给付的447004元予以扣除）。3.承担案件受理费90000元、执行费83786元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月15日达成执行和解协议，协议约定：本案执行标的定为1550万元（其中由保证人王**飞于2022年6月1日前向申请执行人付浩偿还200万元），剩余1350万元由被执行人吕克于2021年1月30日前向付浩支付人民币30万元、于2021年6月30日前向付浩支付50万元、于2021年12月30日前向付浩支付50万元、于2022年6月30日前向付浩支付50万元、于2022年12月30日前向付浩支付50万元、于2023年6月30日前向付浩支付100万元、于2023年12月30日前向付浩支付100万元、于2024年6月30日前向付浩支付100万元、于2024年12月30日前向付浩支付100万元、剩余720万元于2025年12月30日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人付浩向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人付浩以已与被执行人吕克达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执237号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  沈国柱二〇二〇年十二月十七日书记员  张宏伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4142号原告:咸翀，男，1980年3月30日生，地址：江西省抚州市临川区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告咸翀诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸翀到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告咸翀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还家庭卡费3680元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月10日在被告处通过微信支付3680元办理了3年的家庭卡。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告咸翀发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料。原告于2019年8月10日在被告处通过微信支付3680元办理了3年的家庭卡，双方并签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告咸翀与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了健身卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理健身卡的费用3680元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告咸翀办理健身卡费用3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初674号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王跃，男，2000年11月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年10月27日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）639号起诉书指控被告人王跃犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员蒋宏伟、被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月期间，被告人王跃在扬州市广陵区沙北二村54幢302室，通过探探、微信等社交软件寻找不特定被害人，冒充女性身份，虚假与被害人谈某，在此过程中，假借生病需要治疗费用等理由，实施诈骗，骗得被害人蒋某人民币4446.8元。案发后，被告人王跃如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人王跃人民币4447元并发还被害人蒋某，同时扣押了被告人王跃的vivo手机一部。上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的人员基本信息表、抓获经过、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押发还清单、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃以非法占有为目的，通过网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王跃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王跃犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人王跃的vivo手机一部，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月十一日书记员  秦云
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执859号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：曹**敏，男，汉族，1994年5月7日出生，户籍地湖北省安陆市。 本院于2020年6月5日作出的（2019）闽0421刑初159号刑事判决书判决曹**敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。合并后，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元；追缴被告人曹**敏违法所得7300元，上缴国库。因曹**敏未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行，执行标的为14300元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人曹**敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人曹**敏除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人曹**敏的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。被执行人曹**敏名下的位于安陆市汉丹村的房产（不动产权证书号：安陆市房权证府城区字第Ａ××2号，不动产单元号：420982ＮＨ2XXXX3890906）我院已查封，但因本案涉案标的较小且被执行人曹**敏目前仍在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。本案目前执行到位标的为0元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无其它可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27620号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭俊茹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭俊茹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢845号唐礼中，陈旭鹏、李璐：关于申请执行人唐礼中与被执行人陈旭鹏、李璐民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈旭鹏、李璐已全部履行完毕。至此，本院作出的(2018)苏0411民初6890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1939号之二 申请执行人：吴彬泉，男，1987年5月6日出生，现住恩平市。 被执行人：王千里，男，1968年10月04日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴彬泉与被执行人王千里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王千里没有按本院作出的（2020）粤0785民初1918号民事判决书偿还本金50000元及利息、受理费616.57元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施,并于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2020）青2625执7号   蒋某某、郭某、青海某某建设工程有限公司：   申请执行人蒋某某与被执行人郭某、青海某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年11月17日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。   久治县人民法院     二〇二〇年十二月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8081号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托诉讼代理人：阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，广东省珠海市香洲区，公司员工。 被告：王某，男，1978年10月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：王某红，女，1979年8月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县天阳贸易有限公司，住，住所地：石家庄市赞皇县邢郭工业区/div> 法定代表人：王某。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告王某、王某红、赞皇县天阳贸易有限公司（以下简称：天阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼，被告王某、王某红、天阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告王某、王某红、天阳公司偿还原告借款本金1818507.08元，截止至2019年10月31日利息231166.66元、罚息356003.97元，以上共计2405677.71元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；二、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告王某、王某红、天阳公司签订《借款合同》(合同编号为110122017364822)，借款金额为190万元，借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月27日，被告王某、天阳公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为190万元，借款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日，年利率12%，还款方式为按半年付息、到期还本。原告当日向被告王某、赞皇县天阳贸易有限公司发放贷款190万元，履行了放款义务。合同到期后，被告王某、天阳公司未按合同约定归还贷款本息。截止2019年10月31日被告尚欠原告本金1818507.08元、利息231166.66元、罚息356003.97元，合计:2405677.71元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请! 被告王某、王某红、天阳公司未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月27日，原告（乙方，贷款人）与被告王某、王某红、天阳公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：110122017364822）主要约定，借款金额为190万元；借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日止；固定利率：每笔贷款执行12%的年利率；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为半年付息，到期还本。 同日，被告王某（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《担保合同》（合同编号：110122017364822-1），合同约定被告王某为编号为110122017364822的《借款合同》项下的原告全部债权提供质押担保。乙、丁方双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为79192.19元，储种为活期保证金。 同日，被告王某、天阳公司签署《借款支用申请书》，向原告申请借款190万元，申请贷款用于归还借据号11012201636403401的贷款，贷款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日止，固定利率为年利率12%，还款方式为按半年付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告王某银行卡（卡号为62×××48）转账190万元。借款到期后被告王某未清偿全部贷款本息，截至2019年10月31日，被告王某尚欠借款本金1818507.08元、利息231166.66元、罚息356003.97元。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告王某、王某红、天阳公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王某、王某红、天阳公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、王某红、赞皇县天阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1818507.08元、利息及罚息(截至2019年10月31日的利息231166.66元、罚息356003.97元；自2019年11月1日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26045元，减半收取13022.5元，保全费5000元，由被告王某、王某红、赞皇县天阳贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  董韶坤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1124号移送机关榆树市人民法院被执行人杨青军，男性，住榆树市。本院受理的被执行人杨青军没收财产一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杨青军缴纳罚款20万元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2020年8月3日和2020年8月25日进行了网络查询，查到被执行人有小额银行存款，现已冻结；3.本院查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月26日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨东波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保740号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐志文： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐志文服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5178号申请执行人：贵州省金属材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：王皖波。被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区新龙路法定代表人：周然。被执行人：贵州乾盛商贸有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区新龙路法定代表人：成仁毅。本院在执行贵州省金属材料有限责任公司与遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司与企业有关的纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3659号民事判决书内容，被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司应当支付申请执行人贵州省金属材料有限责任公司1005.8525万元及利息，并负担执行费77459万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司银行存款1020万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十二月八日书记员 杨再伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7283号上诉人（原审原告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路****，统一社会信用代码91520100780164697H。法定代表人：张杰。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司。被上诉人（原审被告）：罗仕珏，男，汉族，1986年3月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：王永烈，男，汉族，1966年2月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人贵州金典盛园房地产开发有限公司因与被上诉人罗仕珏及原审第三人王永烈、黄建商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人贵州金典盛园房地产开发有限公司与被上诉人罗仕珏对案涉《商品房买卖合同》落款时间有争议，上诉人申请鉴定，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定形成鉴定意见后，一审法院以鉴定检材未经被上诉人质证为由对鉴定意见不予采信。本案鉴定系一审法院委托鉴定，一审未将鉴定检材组织双方质证又以鉴定检材未经质证为由不采信鉴定意见，在被上诉人提出异议的情况下，本案应当进行重新鉴定，一审未进行重新鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4902号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人贵州金典盛园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月四日法官助理侯振伟书记员胡汝静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6523号申请人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址贵阳市中山西路**。法定代表人：王宗强，主任被执行人尚定友,男，1974年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人尚定刚,男，1972年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初6229号民事判决书，已向被执行人尚定刚,尚定友发出执行通知书，责令被执行人尚定刚,尚定友支付申请人贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款73254.2元及利息（从2016年5月20日起，按年利率9.15%的标准支付至清偿之日止），同时承担案件受理费2234元、执行费1032元，以上共计76520.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚定刚,尚定友在银行（或其他金融机构）的存款76520.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人尚定刚,尚定友的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心76520.2元的债务；三、被执行人尚定刚,尚定友应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执6523号：本院受理贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行尚定刚,尚定友追偿权纠纷一案，本院作出(2020黔01**执6523号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人尚定刚,尚定友未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人尚定刚名下起亚牌汽车一辆（车号牌为：贵JGA6**；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执6523号执行裁定书一份。二0二0年十二月二日联系人：赵俊峰电话：180××******贵州省贵阳市南明区人民法院委托执行函（2020）黔0102执6523号都匀市人民法院：我院受理贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行尚定刚,尚定友追偿权纠纷一案的本院（2020）黔0102执6523号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人尚定刚,尚定友未按上述法律文书履行义务，现需查封被执行人尚定刚名下的贵JGA6**起亚牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，特委托你院代为查封上述汽车一辆，并将查封结果及时函复我院为感。附：1、本院（2020）黔0102执6523号执行裁定书一份；2、本院（2020）黔0102执6523号协助执行通知书一份；3、送达回证一份；4、证件一份。二0二0年十二月二日本院地址：贵州省贵阳市南明区太升国际A1栋904联系人：赵俊峰联系电话：180××******
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执406号申请执行人:马某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：李龙，男，汉族，现住天水市麦积区某某村某组。申请执行人马某某与被执行人李某装饰装修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初212号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的33600元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及向被执行人李某发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人马某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月九日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2217号 申请执行人：甘肃赤瞳文化传播有限公司，住所地兰州市安宁区深安路**（兰怡幸福里第******）。 法定代表人：王雨嘉，系该公司总经理。 委托代理人：朱强，四川瀛领律师事务所律师。 被执行人：甘肃汉莎商业城有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区通渭路**第****> 法定代表人：杨莉，系该公司总经理。 甘肃赤瞳文化传播有限公司与甘肃汉莎商业城有限公司合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初5270号民事判决书已发生法律效力。甘肃赤瞳文化传播有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为181600.00元，本院执行费2624.00元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃汉莎商业城有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃汉莎商业城有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人甘肃赤瞳文化传播有限公司也不能提供执行线索，本院已对被执行人甘肃汉莎商业城有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 妍
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执925号 被执行人：杨顺开，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被执行人杨顺开犯诈骗罪一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04刑终95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨顺开未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人杨顺开缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨顺开的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人名下有车牌号为“甘Ｌ×××××”五菱牌货车一辆，本院予以查封，并将名下银行账户予以冻结，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执925号本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王清华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4638号原告：王宝动，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津旋乾科技有限公司（统一社会信用代码91120110592928717X），住所地天津市东丽区新立街（津塘公路**）昊雄钢贸大厦******。法定代表人：刘炳发，经理。原告王宝动与被告天津旋乾科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。现因天津旋乾科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  于传兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐平果，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏建重，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。再审申请人徐平果因与被申请人晏建重劳务合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐平果申请再审称，（一）原判决认定晏建重代徐平果支付了15000元工资缺乏证据证明，与事实不符。晏建重出具的《收条》仅有朱胜峰的签字，晏建重未提供其他转账凭证予以佐证，无法证明《收条》内容真实发生。徐平果与朱胜峰之间不存在任何关系，徐平果没有义务需要向朱胜峰支付款项。晏建重与朱胜峰存在恶意串通的可能，损害了徐平果的合法利益。（二）即使晏建重向朱胜峰支付了15000元，也不能在晏建重应支付给徐平果的20000元中予以扣除。2018年10月18日的短信截图可以证明，晏建重认可拖欠徐平果20000元工资，而《收条》出具时间是2018年9月20日，说明晏建重在支付朱胜峰15000元后，依然认可拖欠徐平果20000元工资。但是在徐平果起诉后，晏建重为了逃避债务，又串通朱胜峰将15000元从徐平果应收款中扣除，侵害了徐平果的合法债权。徐平果与朱胜峰之间不存在管理雇佣的关系，两人只是案涉工程不同工种的工作人员，徐平果没有义务向朱胜峰支付工资。且晏建重、朱胜峰并未提供证据证明徐平果需要支付15000元工资给朱胜峰。即使徐平果应当支付工资给朱胜峰，两人没有结算，晏建重、朱胜峰也未提供证据证明15000元的具体数额是如何计算得来。徐平果未授权或者委托晏建重向朱胜峰付款，晏建重向朱胜峰付款行为的后果不能由徐平果来承担，即使朱胜峰与徐平果之间有经济纠纷，也应当由朱胜峰向徐平果主张。徐平果所在的钻机班工作人员共同出具的说明可以证明，当时前往劳动局投诉的人员，都认可20000元属于钻机班的工资，并不包括朱胜峰所在的电焊班工资。原判决仅从徐平果与朱胜峰一同到劳动局投诉要求晏建重支付工资，就认定徐平果应当支付工资给朱胜峰，缺乏事实依据。综上，徐平果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，晏建重出具的《欠条》是其真实意思表示，其自愿为项目部平息纠纷，承担债务，不违反法律规定，徐平果有权根据《欠条》向晏建重主张20000元的债权。现晏建重提供其向第三人朱胜峰代徐平果履行债务15000元的《收条》，并主张应从其欠付徐平果的20000元中抵扣。本院认为，虽然一、二审法院结合有关证人证言、收条、劳动监察局的投诉记录表，认定晏建重欠付徐平果20000元的工资中应包含朱胜峰工资，但无论是证人证言、欠条、收条、劳动监察局的投诉记录表，均无法证明徐平果和晏建重约定，由晏建重代徐平果向朱胜峰履行债务，以及明确代为履行债务的金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，债务人向第三人履行债务，或者第三人向债务人请求履行时，必须由合同当事人约定。在《欠条》是晏建重出具给徐平果的情况下，一、二审法院均未查明晏建重作为债务人代债权人徐平果向第三人朱胜峰履行债务，是否有徐平果的授权或者双方的约定，亦未查明徐平果对朱胜峰是否负有债务，以及双方是否就债务进行结算并约定由朱胜峰向晏建重请求履行。故一、二审法院依据现有证据认定晏建重向朱胜峰支付的15000元是其代徐平果履行债务，应从晏建重欠付徐平果的债务中抵扣，证据不足。综上，徐平果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令江西省宜春市中级人民法院再审本案。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月八日法官助理毛盈超书记员严磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7953号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：周德福，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗丹 书记员高凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1304号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人穆文全，男，汉族，1998年6月21日出生于贵州省习水县，初中文化，农民，户籍地贵州省习水县坭坝乡飞龙山村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1269号起诉书指控被告人穆文全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月30日22时许，被告人穆文全饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至本市高新区巴福镇陶园路海陆空游乐园附近路段时从后方撞上停在路边的重型半挂牵引车的尾部，穆文全受伤失去意识。事故发生后，牵引车驾驶员报警，民警到现场查获穆文全。经抽血送检，被告人穆文全血样中乙醇含量为218.3mg/100ml。经认定，被告人穆文全对事故负主要责任。被告人穆文全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人穆文全的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币4500元。被告人穆文全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人穆文全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月三日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢741号 关于徐婷婷与张仲英返还原物纠纷一案，本院已于2020年12月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初855号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人范顾京，曾用名范顾章，男，1988年1月26日生，打工，住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人范顾京犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日21时50分许，被告人范顾京饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区张芝山镇新天地停车场出口处，与余某驾驶的渝Ｄ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，范顾京承担事故的全部责任。经鉴定，范顾京血液中的乙醇含量为128.0mg/100ml。 事故发生后，被告人范顾京明知余某报警，仍滞留现场等待民警处理。其归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了余某的车辆损失计人民币150元。 公诉机关认为，被告人范顾京具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对范顾京判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人范顾京对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范顾京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢 菲 书 记 员 张 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4235号原告:吕太强，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：陈德全，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告吕太强与被告陈德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕太强到庭参加诉讼。被告陈德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕太强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币65000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年6月期间，被告多次向原告购买板皮，支付部分货款,货款一直未付清，共欠原告65000元，期间多次催要，2020年1月21日被告出具货款欠条，被告拒不偿还货款，为此原告提起诉讼。被告陈德全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月至2018年6月期间，被告向原告购买板材，因货款未即时付清，2020年1月21日，被告向原告出具手书欠条一份，该欠条载明“欠条欠吕强板皮货款65000元陈德全3203211981082008322020年1月21日算”。另查明，据曹县青堌集镇胡庄村民委员会出具的证明显示，曹县青堌集镇胡庄村民吕强与吕太强系同一人。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、证明等证据予以证实，本院予以确认本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告之间的板皮买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应受之拘束。原告按照约定向被告交付板皮后，被告也应按期履行货款给付义务，根据原告提供的被告手书欠条，65000元的欠款数额为双方结算确认后形成，原告以此向被告要求支付下欠货款65000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕太强支付货款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费520元，共计1946元（原告已预交），由被告陈德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  洪 雨书 记 员  渠立刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执707号之二申请执行人：高淑衡（小名红红），男。被执行人：陈忠义，男。本院在执行高淑衡与陈忠义合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人陈忠义送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈忠义签收后未履行。本院于2020年7月8日、2020年9月18日、2020年10月9日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈忠义名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，依法查封了被执行人陈忠义名下车辆，因无法控制该车，暂时无法处置。本院于2020年8月23日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人陈忠义的不动产信息，经查，被执行人陈忠义名下房屋已过户，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过笔录约谈方式告知申请执行人高淑衡，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十二月一日书记员 王沛冉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1655号 申请执行人郑连芳 被执行人马行遥 申请执行人郑连芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1133号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马行遥支付申请执行人借款货款18163.57元。 执行立案后，本院向被执行人马行遥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马行遥拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1655号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二日 书记员  任裕青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：黄剑飞，男，1998年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元、利息955.08元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月8日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月7日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于次日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告黄剑飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄剑飞，公民身份号码X，通讯地址：贵州省贵阳市南明区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月7日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月8日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月8日，向被告所有的银行卡放款9000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告黄剑飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告黄剑飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告黄剑飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月8日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄剑飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并以未付款9000元为基数，从2020年6月8日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告黄剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告黄剑飞负担（此款原告已经垫付，被告黄剑飞在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保597号申请执保全人：董宝有，住所地吉林省延吉市。被保全人：王双，住所地吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保597号之一执行裁定，本院执行局于2020年12月16日，被保全人王双在中国建设银行股份有限公司通化站前支行账户内存款人民币37,972元，实际冻结可用金额为1028.15元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4929号曾乐、长沙铭宏置业有限公司本院执行的曾乐申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初759号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：穆伟标，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告穆伟标侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月18日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初476号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县农友百货商店,住,住所地安徽省滁州市定远县严桥乡严桥街册号341125600252183。经营者：陆华宝。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县农友百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月十八日代理书记员  李晓月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1118号之四申请执行人：刘振刚，男性，1947年10月09出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：金光丽，男性，1949年12月08出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9061号原告：蒋征,男,1974年4月9日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈喜,男,1989年1月3日生,汉族,住江苏省江阴市。本院在审理原告蒋征与被告陈喜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋征撤回起诉。案件受理费87.5元，由蒋征负担。审判员  顾涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨洁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十四 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10126号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：熊永，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告熊永金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 祝雪梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1927号之一 申请保全人：秦超凡，男，1999年1月11日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吴朋朋，男，1989年7月20日生，汉族，现住滨州市滨城区。 申请保全人秦超凡依据本院（2018）鲁0321民初2548号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴朋朋的银行存款145871.66元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴朋朋的银行存款143814.66元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  巩曰英
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4852号 原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472X。 法定代表人：吴顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄泽广，男，1954年10月15日生，汉族，住广德县。 原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告黄泽广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已和解，原告安徽众家乐物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽众家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽众家乐物业服务有限公司负担。 审判员  张教民 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9148号上诉人（原审被告）：冯群，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码：460************969。委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宝亚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********塘子坑工业区。法定代表人：李国康，该公司总经理。原审被告：深圳市恒炬塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区*******厂房1（2楼）。法定代表人：冯群，该公司总经理。委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：何文昌，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码：441************637。委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人冯群与被上诉人东莞市宝亚塑胶制品有限公司（以下简称宝亚公司）及原审被告深圳市恒炬塑胶有限公司（以下简称恒炬公司）、何文昌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宝亚公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令恒炬公司返还货款241563元、利息77449元，合计319012元；2.冯群、何文昌对恒炬公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费和财产保全费由恒炬公司、何文昌、冯群承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限恒炬公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向宝亚公司支付货款191563.73元及利息（利息分段计算，第一部分以29212.74元为本金，从2018年5月1日起算；第二部分以17892元为本金，从2018年6月1日起算；第三部分以54263.86元为本金，从2018年7月1日起算；第四部分以1681.9元为本金，从2018年8月1日起算；第五部分以1230元为本金，从2018年9月1日起算；第六部分以21007.52元为本金，从2018年10月1日起算；第七部分以17994.48元为本金，从2018年12月1日起算；第八部分以11848.92元为本金，从2019年1月1日起算；第九部分以4032元为本金，从2019年2月1日起算；第十部分以9242.01元为本金，从2019年3月1日起算；第十一部分以11245.1元为本金，从2019年5月1日起算；第十二部分以5934.65元为本金，从2019年6月1日起算；第十三部分以5978.55元为本金，从2019年7月1日起算；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算，计至实际付清之日止）；二、冯群、何文昌对恒炬公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回宝亚公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7283号民事判决书。宣判后，冯群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决的第二项判项；2.改判冯群无需对恒炬公司的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：一、原审判决事实认定不清、法律适用错误，应当予以改判。本案中冯群于2019年11月12日向宝亚公司出具担保函，表明对恒炬公司的债务承担连带担保责任，但该担保函中明确用手写写明担保期限的截止日为2020年2月底，因此宝亚公司起诉时，冯群的担保责任因超过担保期限已经免除。宝亚公司在原审中仅以笔误为由主张冯群的担保期限未过期，原审法院居然予以采信，此明显是事实认定不清。（一）该担保函是由宝亚公司打印并留有空白，而后交冯群填写的，既然担保期限处是空白交由冯群填写，那显然对于担保期限应当是由其来决定的，不可能存在笔误问题；（二）担保函留白处手写的内容是冯群填写，担保期限是其单方意思表示，冯群自愿的担保期限就是截止于2020年2月底，如宝亚公司对冯群的担保期限不满意，其大可以免除冯群的担保；（三）冯群的担保期限明显是截止于2020年2月底，宝亚公司主张是笔误，但又没有证据证明实际准确的担保期限是多久。综上，本案冯群的担保期限已经届满，担保责任应当予以免除，请求二审法院依法支持其上诉请求。宝亚公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。恒炬公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。何文昌未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冯群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据冯群在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：冯群的担保责任能否免除。对此，本院分析如下：根据案涉当事人提供的证据及陈述意见反映，均对一审判决恒炬公司需支付货款191563.73元及利息给宝亚公司无异议，本院予以维持。对于冯群是否需对上述本息承担连带清偿责任问题，因冯群于2019年11月12日向宝亚公司出具担保函，显示冯群同意作为恒炬公司的担保人，承诺对恒炬公司拖欠宝亚公司的货款352464.5元及违约金承担连带担保责任，担保期限为货款到期后2020年2月底。冯群提出宝亚公司向其主张权利时担保期限已过；而宝亚公司则认为冯群出具担保函日期2019年11月12日正是宝亚公司与恒炬公司对账日，冯群出具的担保函所述的担保期限存在笔误，应以何文昌于2018年出具的担保函所述的担保期限为准。对此，本院查核了何文昌于2018年12月19日出具的担保函，该函内容有反映冯群同意作为恒炬公司的担保人，虽然冯群没有在该担保函中签名，但因冯群与何文昌是夫妻关系，且恒炬公司是由冯群与何文昌是夫妻共同经营，宝亚公司有理由相信何文昌代表冯群作出担保的意思表示，故本院认为冯群于2018年12月19日已向宝亚公司作出担保承诺，期限为货款到期后的3年。现冯群未能提供证据证明其与宝亚公司协商变更了担保期限，且何文昌于2019年12月19日向宝亚公司出具的担保函中反映的担保期限亦是货款到期后3年，故宝亚公司主张2019年11月12日的担保函所述的担保期限存在笔误本院予以采信。冯群上诉认为其担保期限为货款到期后2020年2月底，宝亚公司的诉求已超过担保期限，冯群无需承担担保责任依据不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯群的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4131.27元，由冯群负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年十二月十五日书记员  何洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8367号 申请执行人郑以来，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人杭州体源健身有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路****。 法定代表人：马友。 本院在执行申请执行人郑以来与被执行人杭州体源健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特149号申请人：广州市犀利服装有限公司珠海分公司，委托代理人：龚清敏，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人：谭艳梅，申请人广州市犀利服装有限公司珠海分公司因不服珠海市劳动人事争议仲裁院[2019]1841号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院查明申请人广州市犀利服装有限公司珠海分公司因不服珠海市劳动人事争议仲裁院[2019]1841号仲裁裁决第二项及第三项非终局裁决，已在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0402民初19221号。故本院驳回广州市犀利服装有限公司珠海分公司的申请，由珠海市香洲区人民法院在(2020)粤0402民初19221号案件中一并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回广州市犀利服装有限公司珠海分公司请求撤销珠海市劳动人事争议仲裁院[2019]1841号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还广州市犀利服装有限公司珠海分公司。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚畅亚
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1947号 原告：邢台市昆天润滑油销售有限责任公司，统一社会信用代码：91130501694678739L。住所地：河北省邢台市邢台经济开发区大梁庄村南河路南。 法定代表人：许彬，系公司执行董事。 委托代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：李顺涛，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司（以下简称昆天润滑油公司）与被告李顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司委托代理人齐丰、被告李顺涛委托代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市昆天润滑油销售有限责任公司向本院提出诉讼请 —2— 求：1、判令被告给付原告欠款13280元及利息（以13280元为基数，自2013年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计息，利息计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供货并出具销售单，被告在销售单上确认签字，均证明自己收到货物，但却迟迟不肯支付货款，至今仍欠原告货款12380元。原告多次向被告索要货款，被告均无动于衷。综上所述，被告应当及时支付原告货款，被告迟迟不予支付货款的行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 李顺涛辩称，原告主张的诉讼请求不能成立，我方仅收到2013年6月27日的货物，其他货物我没有收到，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案的债权债务发生在2013年6月27日，依据当时的民法通则的规定，原告应当在欠款之日起两年内向被告主张权利，原告未在上述期限内主张权利，法院应驳回原告的诉讼请求。原告主张的利息应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日昆天润滑油公司向李顺涛送货价值2500元，李顺涛收取该货物，此后该货款李顺涛始终未偿还。2020年1月9日，原告对被告进行电话录音，催要上述货款，但被告认为是受雇于李同顺，应找李 —3— 同顺要款。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告收取原告货物并在发货单签字，应及时报给雇主结算货款或下账，但被告并未提交上述手续，故其签名的2500元应视为其个人欠款；原告自被告2013年6月27日签收该货款后，没有证据证明其已经向被告追偿该笔货款，直到2020年1月9日才通过电话与被告联系，被告也并未在电话中认可原告起诉的款项；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年；第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。原告在被告收取货物并签收以后，并未及时行使请求权保护其合法权益，其主张已超过法律规定的诉讼时效，2020年1月9日的电话录音，也没有构成诉讼时效的中断，故原告主张本院不予支持；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。双方可另行核对欠款数额，协商解决欠款纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百三十九条的规定，判决如下： 驳回邢台市昆天润滑油销售有限责任公司对李顺涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取66.0元由邢台市昆天润滑油销售有限责任公司。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡文玉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5679号原告：胡某某，男。委托代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522423590756405T，住所地贵州省黔西县文峰办事处花都大道滨河湾****。法定代表人：刘永芳，系公司总经理。委托代理人：徐某某，男，系公司员工，特别授权代理。原告胡某某与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。查明：原、被告于2017年5月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以2677746.00元的价格购买被告开发的黔西县花都大道嘉誉滨河湾小区第X幢X单元X层X号房。合同签订后，被告于次日将房屋交付原告使用，原告在合同约定的付款期限（2017年8月16）前支付了大部分房款。现原告以被告未按双方口头约定的2018年5月8日前办理案涉房屋不动产权利转移登记为由诉来法院，请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认原告对案涉房屋享有所有权，并判令被告为原告办理不动产权利证书并交付原告；3、案件受理费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某某与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司2017年5月8日签订的案涉黔西县花都大道嘉誉滨河湾小区第X幢X单元X层X号房的《商品房买卖合同》有效；二、原告胡某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告胡某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  龚应国人民陪审员  卢 兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 雄
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2511号 申请执行人：喻刚奎，男，1976年10月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：唐国辉，男，1976年10月27日生，汉族，住四川省仁寿县。 关于喻刚奎与唐国辉买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3614号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告唐国辉于本判决生效之日起三十日内支付原告喻刚奎水泥款608201.40元及利息，利息以608201.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年3月30日起计算至截止时间为全部款项付清之日止。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初3614号民事判决书，依法向被执行人唐国辉发出执行通知书等文书，责令被执行人唐国辉履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人唐国辉的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人唐国辉所有的位于四川省仁寿县文林镇建设路二段XXX号1幢3单元2层3号市场化商品房一套可供执行，本院已依法查封。因被执行人唐国辉未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐国辉纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人喻刚奎，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人喻刚奎认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2511号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更715号罪犯郝俊，男，1977年1月8日出生，回族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2018年6月4日作出（2017）冀0724刑初第115号刑事判决书，以郝俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郝俊予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝俊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月5日起至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢218号申请执行人：杨晓会，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人杨晓会与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初632号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李可玲同意于2020年3月25日前偿还原告杨晓会借款本金34000元，利息5440元（按月息1.2分，从2019年1月31日计算2020年3月12日），共计39440元，若被告李可玲逾期未偿还上述款项，则利息（按月息1.2分）计算至本息还清之日止；二、案件受理费786元，减半收取393元，由被告李可玲负担；执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明李可玲名下房产已被本院其他案件处置，已参与分配。查明李可玲名下无车辆、存款。三、前往被执行人李可玲居住地调查，未发现李可玲下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李可玲发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人杨晓会申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为17795.97元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年12月29日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人杨晓会同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10568号原告：张某1，男，2009年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:张某2（原告父亲），1976年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2020年5月10日签订了个性化辅导课程注册合同，并支付培训费16500元，后优能力胜公司于2020年9月25日突然关门，未能依约履行合同，原告与被告多次协商未果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日张某1的法定代理人张某2以张某1的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册并开设辅导账户并购买优能力胜公司产品以及服务，具体课程为小学五年级2Ｒ-线上1对1常规课66课时，金额16500元，并额外赠送66课时和2ｒ_1对1暑期课16课时，合同约定有退费制度，并载明了退费金额的具体计算方式。当日，原告通过ｐｏｓ机刷卡支付了16500元。后优能力胜公司履行了部分教育培训义务，2020年9月25日，原告法定代理人与被告工作人员通过微信协商张某1办理退费，并确认剩余课时费金额为14661元。据原告陈述，优能力胜公司实际并未退还过费用。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实张某1、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故张某1要求被告退还教育培训费，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余培训费用的具体数额，根据原告提交的原告法定代理人与被告工作人员的微信聊天记录可知，双方确认的退费金额为14661元，现原告主张被告全额退还教育培训费，缺乏事实依据，对于原告主张的超出部分本院不予支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某1教育培训费14661元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1058号申请人纪玉秀、林庆森、林庆亮与被申请人峰峰矿区华顺运输有限责任公司、李兴堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1122财保361号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人峰峰矿区华顺运输有限责任公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月23日至2022年12月22日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1058号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3325号 申请执行人：戢英，女，1973年01月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路****。 法定代表人：刘超。 申请执行人戢英与被执行人资阳市中子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日，申请执行人戢英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市中子投资管理有限公司给付申请执行人戢英35238.40本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及托了被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法查封了雁江区祥符镇白马街综合农贸市场1号楼（Z）1-4-1号房屋，但该案标的额较小，该房屋暂无处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市中子投资管理有限公司仍未给付申请执行人违约金35238.40元和案件受理费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈继伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8608号 原告：夏士明，男，1967年3月25日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘建春，男，1974年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告夏士明与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告夏士明到庭参加诉讼，被告刘建春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告夏士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所借原告现金人民币16800元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告刘建春向原告夏士明借现金16800元，用于给刘建春的工人支付工资，并承诺一周内归还。原告夏士明在自己经济状况也非常紧张的情况下，出于信任和好心借给了被告，被告时至今日也未归还所借原告的现金借款，原告一年多来多次讨要未果，迫于无奈诉至法院。基于以上事实，为维护原告合法权益，向原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘建春未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借夏士明现金壹万陆仟捌佰元正。小计：（16800）。借款人：刘建春。身份证：×××”。刘建春还在金额及其姓名处按指印。当日，原告从其中国建设银行尾号0026的账户中取款17500元。上述事实有借条、交易明细及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告向原告出具借条，借条中对借款的事实、金额记载明确，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。原告称款项系现金交付，该陈述与借条记载相符且有其当日从ATM机取款的取款凭证予以佐证，本院认定借款已实际发生。借款应当偿还，本院对原告要求被告偿还借款16800元的诉讼请求予以支持。被告刘建春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建春偿还原告夏士明借款16800元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（原告已预交），由被告刘建春负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   薛智勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3605号之一申请执行人：赵留军，男，汉族，1986年4月14日生，住中牟县，现住中牟县。被执行人：冉国强，男，汉族，1979年3月3日出生，住中牟县。赵留军与冉国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉国强应于判决生效之日起十日内支付赵留军借款35800元。因冉国强未按上述生效法律文书履行义务，赵留军向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉国强负有继续向申请执行人赵留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁