文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50650号原告：深圳市华富洋供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300729878010F。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：孟静晋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：田清，女，系公司员工。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**一社会信用代码：91440300758642621X。代表人：辛然。委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司。住。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部一社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华，执行董事兼总经理。原告深圳市华富洋供应链有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称深圳双赢公司）、马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称马鞍山贝赢公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟静晋、田清，被告深圳双赢公司的委托诉讼代理人黄泳怡律师到庭参加诉讼，被告马鞍山贝赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳双赢公司偿还货款180486.83元、银行承兑汇票贴现费190521.75元，欠款本金合计371008.58元。因本金产生逾期利息30765.97元、违约金48374.17元（该逾期利息、违约金暂计至2019年8月28日止，之后的逾期利息、违约金计至还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告深圳双赢公司支付因部分归还本金但未偿还的相应逾期利息604250.69元、违约金950079.70元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告马鞍山贝赢公司对诉讼请求第一项、第二项的全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告深圳双赢公司于2017年4月3日签订《供应链管理服务协议》、于2017年6月5日签订《补充协议》，双方约定原告接受被告深圳双赢公司委托代理进口货物报关等相关业务并收取相应服务费。被告深圳双赢公司委托原告垫付进口货物货款、税款及相关杂费，并约定被告深圳双赢公司拖欠应付款则需按实际欠款金额支付日0.3%违约金及日0.025%的资金占用日利率。2018年11月26日，被告深圳双赢公司向原告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告应付款本金8457788.81元，并按拖欠应付款本金计算逾期利息及违约金。被告深圳双赢公司仅履行了部分还款计划。2019年2月25日，被告马鞍山贝赢公司与原告签订《担保合同》，以其自有全部资产为被告深圳双赢公司应付款义务提供连带责任担保。2019年3月9日，原告委托广东怀明律师事务所律师彭建华向被告深圳双赢公司出具还款付息的《律师函》，被告深圳双赢公司仍未履行付款义务。原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告请求变更诉讼请求：1.被告深圳双赢公司偿还欠款457788.81元及逾期利息、违约金（逾期利息按日利率0.025%的标准、违约金按日利率0.0195%的标准，自2018年11月26日起计至还清之日止；暂计至2020年12月7日为90015.01元、66237.46元），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告深圳双赢公司支付因部分归还本金但未偿还的相应逾期利息171057.5元、违约金125872.5元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告马鞍山贝赢公司对诉讼请求第一项、第二项的全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告深圳双赢公司辩称，一、深圳双赢公司管理人在接管过程中，因被告深圳双赢公司的股东及高管未与管理人进行交接，深圳双赢公司管理人并未接管到原告所提供的货物、合同及订单凭证。本案原告所起诉的相关事实，被告深圳双赢公司管理人无法确认，请求法院依法查明。二、原告部分诉请争议的金额是发生在被告马鞍山贝赢公司或杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称杭州贝赢公司）之间，由于三公司均为独立主体，人员、财务均独立处理，因此，被告马鞍山贝赢公司、杭州贝赢公司应独立承担责任。三、假设被告深圳双赢公司曾与原告签订过担保协议，在该担保协议当中设定了最高担保限额，原告诉讼请求超出该协议约定部分，请求法院予以驳回。被告马鞍山贝赢公司未应诉答辩。经审理查明，2017年4月3日，原告（受托方）与被告深圳双赢公司（委托方）签订XY20120921-449《供应链管理服务协议》。约定原告根据被告深圳双赢公司提出的供应链管理需求，与被告深圳双赢公司确定供应链管理流程或方案，包括而不限于报关口岸、运输方式、垫付代付货款、垫付代付税金、垫付代付其他费用、短期融资、结算方式、收费标准等事项。原告根据被告深圳双赢公司委托代为执行商品采购业务，包括但不限于原告受托接收、查验、包装、整理、仓储、装卸、商检、报关、运输被告深圳双赢公司采购的商品。收费标准详见附件一《收费标准及结算方式》。合同3.9条约定，因被告深圳双赢公司责任导致原告无法按约定实际收到全部应收款项，被告深圳双赢公司承担所有责任并应按逾期未付款金额、逾期日数和每日千分之三比率向原告支付违约金。协议有效期自2017年4月3日起至2020年4月2日止。2017年6月5日，原告与被告深圳双赢公司签订《补充协议》。双方就前述《供应链管理服务协议》附件部分内容进行了变更。双方在补充协议附件一《收费标准及结算方式》中就委托方为被告深圳双赢公司的有关业务类型、汇率约定、计算公式、税票类别、信用额度、账期天数、服务费、利率等进行约定。明确账期为当月货款、税金、服务费及其他费用于次次月10日支付至原告，账期起算日为受托方付款日；账期服务费率0.4%，资金占用日利率0.025%。附件二《声明》，被告深圳双赢公司确认由用户名@allwins.com.cn格式授权邮箱发出的文件或资料的真实性、合法性、有效性，并承担由此产生的权责义务。原告与被告深圳双赢公司经对账，确认2018年5月被告欠款金额2897091.58元；2018年6月欠款金额4962539.28元；2018年7月欠款金额509746.69元；2018年10月欠款金额88411.26元。以上合计8457788.81元。2018年11月，被告深圳双赢公司、案外人杭州贝赢公司向原告出具《还款承诺书》。主要内容为：截至2018年11月26日，被告深圳双赢公司、杭州贝赢公司分别尚拖欠原告应收款本金8457788.81元、3970112.67元，合计拖欠12427901.48元；利息及违约金的计算分别按双方签署《供应链管理服务协议》约定执行。被告深圳双赢公司、杭州贝赢公司向原告出具以下还款计划：2018年12月4日前还款200万元；2018年12月31日前还款300万元；2019年1月31日前还款300万元；2019年2月28日前还款400万元；2019年3月29日前将剩余尾数及所有欠款所产生的利息、违约金结清。2019年2月25日，原告（甲方、债权人）、被告深圳双赢公司（乙方、债务人）及被告马鞍山贝赢公司（丙方、担保人）签订《担保协议》。约定丙方自愿为甲方与乙方之间形成的相关债权提供最高额担保。被担保的主债权是指自2017年4月3日起因甲方与乙方之间的《供应链管理服务协议》（协议编号XY20120921-449）及2017年6月5日双方签署的《补充协议》及其他相关文件在履行过程中形成甲方对乙方持有债权，其最高额度为400万元；丙方提供连带责任担保，担保期间自主合同项下债务履行期届满之日起两年止；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、滞纳金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告马鞍山贝赢公司并出具《股东决议》。2020年3月27日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申48号民事裁定书，裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司对深圳双赢公司提出的破产清算申请。2020年4月10日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破169号决定书，随机指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任深圳双赢公司管理人，辛然为负责人。2020年4月17日，深圳双赢公司管理人向本院发送《告知函》，请求中止本案诉讼程序。2020年9月21日，深圳双赢公司管理人向本院发送《恢复审理申请函》，称已接管深圳双赢公司，申请恢复审理。被告深圳双赢公司于2018年12月3日向原告转账200万元、2018年12月28日向原告开出电子银行承兑汇票300万元（贴现日期2019年1月2日、产生贴现利息63000元、银行实付金额2937000元）、2019年4月30日向原告开出电子银行承兑汇票150万元（贴现日期2019年5月6日、产生贴现利息27287.50元、银行实付金额1472712.50元）、2019年5月31日转账150万元。再查明，马鞍山市贝赢通信科技有限公司成立于2016年6月29日，股东为被告深圳双赢公司（持股比例100%）。以上事实有《供应链管理服务协议》《补充协议》、对账单、《还款承诺书》《担保协议》、（2020）粤03破申48号民事裁定书、（2020）粤03破169号决定书、银行流水等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。涉案《供应链管理服务协议》《补充协议》、对账单、《还款承诺书》《担保协议》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《还款承诺书》，被告深圳双赢公司确认截至2018年11月26日尚欠原告8457788.81元，并承诺分期还款：2018年12月4日前还款200万元；2018年12月31日前还款300万元；2019年1月31日前还款300万元；2019年2月28日前还款400万元；2019年3月29日前将剩余尾数及所有欠款所产生的利息、违约金结清，同时承诺利息及违约金的计算按涉案《供应链管理服务协议》约定履行。被告深圳双赢公司于《还款承诺书》出具后向原告还款800万元（200万元+300万元+150万元+150万元），故尚欠款457788.81元。原告主张被告深圳双赢公司应按还款协议约定支付所有欠款产生的利息、违约金，并主张自2018年11月26日起算，不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息、违约金的计算标准，《供应链管理服务协议》《补充协议》约定，资金占用日利率0.025%、违约金0.3%/日，本院认为，逾期利息、违约金均为被告深圳双赢公司未依约还款时的违约责任，而违约金无论是补偿性还是惩罚性，违约金数额与违约损失额应当大体一致，以避免违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。涉案合同的约定明显高于原告的损失，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定逾期利息及违约金按年利率16%的标准计算。原告主张逾期利息按0.025%/日的标准（折合年利率9%）、违约金按0.0195%/日的标准（折合年利率7%），本院予以支持。本案中，被告深圳双赢公司在《还款承诺书》出具后，分别于2018年12月3日向原告转账200万元、2018年12月28日向原告开出电子银行承兑汇票300万元（贴现日期2019年1月2日）、2019年4月30日向原告开出电子银行承兑汇票150万元（贴现日期2019年5月6日）、2019年5月31日转账150万元。就该800万元对应的违约责任，原告主张亦自2018年11月26日起算，逾期利息按0.025%/日的标准（折合年利率9%）、违约金按0.0195%/日的标准（折合年利率7%），均计至原告收款之日，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。经核算（附表一），逾期利息为161375元（3500元+27750元+60375元+69750元）、违约金125872.5元（2730元+21645元+47092.5元+54405元），被告深圳双赢公司应予支付。因被告深圳双赢公司进入破产程序，则原告向被告深圳双赢公司提出给付之诉应变更为确认之诉，原告仅能要求本院确认其对被告深圳双赢公司享有的债权金额。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据查明的事实，深圳市中级法院已于2020年3月27日裁定受理案外人深圳市华瑞星通信制造有限公司对被告深圳双赢公司提出的破产清算申请。因此，原告对被告深圳双赢公司享有的债权利息，应自破产申请受理之日2020年3月27日停止计息。即原告对被告深圳双赢公司享有的破产债权包括：欠款457788.81元、逾期利息217110.79元【161375元+55735.79元（以457788.81元为基数，按0.025%/日的标准，自2018年11月26日起计至2020年3月27日止】、违约金169346.41元【125872.5元+43473.91元（以457788.81元为基数，按0.0195%/日的标准，自2018年11月26日起计至2020年3月27日止）】，以上共计844246.01元。原告还主张被告马鞍山贝赢公司对被告深圳双赢公司的上述债务承担连带责任，符合涉案《担保协议》的约定，本院予以支持。因该保证协议约定最高额度为400万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、滞纳金和为实现债权而实际发生的费用。因此，被告马鞍山贝赢公司应就涉案债务承担连带保证责任，并以400万元为限；被告马鞍山贝赢公司承担保证责任后，有权代替原告在破产程序中受偿。综上，被告马鞍山贝赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市华富洋供应链有限公司对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司享有的破产债权为：欠款457788.81元、逾期利息217110.79元、违约金169346.41元，以上共计844246.01元；二、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在400万元的范围内向原告深圳市华富洋供应链有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司承担保证责任后，有权代替原告深圳市华富洋供应链有限公司在破产程序中受偿；三、驳回原告深圳市华富洋供应链有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22836元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担16113元，由二被告负担11723元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李泽坤附表：            欠款明细表（单位：元）                  序号              应收本金              回款金额              剩余应收本金              应收到期日              利息截止日              天数              逾期利息（0.025%/日）              违约金（0.0195%/日）                  1              8457788.81               2000000.00                              2018-11-26              2018-12-3              7               3500.00               2730.00                   2              3000000.00                              2018-11-26              2019-1-2              37               27750.00               21645.00                   3              1500000.00                              2018-11-26              2019-5-6              161               60375.00               47092.50                   4              1500000.00                              2018-11-26              2019-5-31              186               69750.00               54405.00                   5                                            457788.81