wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初618号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人樊庆超，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］626号起诉书指控被告人樊庆超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月9日20时许，被告人樊庆超饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｄ7××**的荣威牌小型轿车，沿天津市宁河区北淮淀村内公路由东向西行驶至海清路，然后沿海清路向南行驶至××路××镇交口西侧处被公安机关当场查获。经依法鉴定，案发时被告人樊庆超血液中乙醇含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人樊庆超被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊庆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人樊庆超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊庆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0703民初1750号 原告：徐恒全，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住连云港市海州区。 被告：李明，男，1964年8月1日生，汉族，住连云港市徐圩新区。 原告徐恒全诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒全到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐恒全提出以下诉讼请求：一、要求被告支付原告柴油款12460元及逾期利息（自2020年10月10日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付柴油款10060元及逾期利息。事实与理由：被告在2010年修建连云港市海州区云台乡烧香河大桥护坡工程，在修建过程中使用原告的柴油，原告在2011年2月25日给被告施工工地送了6桶柴油，2011年3月5日给被告施工工地送了6桶柴油，每桶柴油200元，由被告的亲戚徐兴来接收，并分别打下收条，注明收到柴油的事实。后原告继续为被告供应柴油51桶，被告在2011年2月25日给原告打下欠10060元柴油款欠条。以上被告共计欠原告柴油款12460元，原告在过去几年中一致催促被告还钱，至今没有归还，严重损害原告利益。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告李明未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李明因为经营需要在原告徐恒全处购买柴油，经结算，2011年2月25日，被告李明向原告出具一张内容为“今欠徐恒全柴油款壹万零陆拾元正李明2011.2.25日”的欠条一张。欠条出具后，被告李明未归还该欠款。 上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告徐恒全向被告李明供应柴油后，被告李明一直未有履行支付柴油款10060元之义务，已经构成违约。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告徐恒全要求被告李明给付柴油款人民币10060元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张逾期利息的起算时间（自起诉之日起至被告实际还款之日止）符合法律规定，本院依法予以认可，逾期利息计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒全欠款人民币10060元及逾期利息（自2020年10月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张晓敏 书 记 员  李 卓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1653号罪犯肖友良，男，1974年6月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂0104刑初343号刑事判决，认定被告人肖友良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元。被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）鄂01刑终1054号刑事判决，认定被告人肖友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖友良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖友良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖友良在本次报请减刑的考核期内于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖友良系累犯，退赔被害人的经济损失及罚金均未履行，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯肖友良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4000号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人吴立县,男,1975年5月8日出生,住浙江省,住浙江省苍南县v> 被执行人林君,女,1983年1月25日出生,住浙江省,住浙江省苍南县v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴立县、林君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初3870号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。因被执行人吴立县、林君没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金91万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人董其付发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2020年11月30日申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执4000号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴立县、林君金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 夏宛慧
、黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执133号申请执行人：刘普菊，女，1968年11月11日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，统一社会信用代码912310256814419277，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：康明富，经理。本院在执行申请人刘普菊与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月九日书 记 员  付英彬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更882号 罪犯甘朝高，男，1981年4月7日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定被告人甘朝高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人甘朝高不服，提起上诉。福建省高级人民法院院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）闽刑执字第600号刑事裁定，将罪犯甘朝高的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2016年3月1日以（2016）闽05刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月14日至2031年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯甘朝高予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘朝高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年07月至2020年07月，获得考核积分2958.4分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯甘朝高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯甘朝高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年8月14日起至2030年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1438号被执行人：海威，男，1991年1月4日出生，回族，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处清真巷**，身份证号：4206831991********。本院在执行海威罚金一案中，齐河县人民法院做出的（2018）鲁1425刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金共计10000元。在执行过程中，1、2020年8月21日向被执行人海威邮寄送达了执行通知书及报告财产令,至今无消息；2、2020年8月20日、10月9日、10月27日、11月17日本院分四次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结银行账户200.3元，无其他财产可供执行；3、2020年12月8日委托枣阳市人民法院对海威的社保信息和公积金信息进行查询，未发现可执行线索。4、2020年12月24日对被执行人海威进行了限制高消费。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘宇恒
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1451号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案[2020]198号速裁调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人潘优明与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1019号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人董卓，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2016年6月7日被本院判处罚金人民币二千元。因驾驶机动车超速50%以上于2018年9月26日被巩义市公安局交警大队罚款五百元。因驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车于2020年8月27日被郑州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，罚款五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被巩义市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人董卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人董卓到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年8月17日22时0分许，被告人董卓酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车，沿巩义市永通大道由东向西行驶至巩义市永通钢厂西20米处时，被民警现场查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，董卓的乙醇含量为120.16mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董卓的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单等证据，据此认为被告人董卓的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董卓拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董卓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且董卓签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董卓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董卓自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十八日书记员  李坤恒
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2202号 潘润、潘丁： 关于本院执行申请执行人潘润与潘丁民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初1403号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4695号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：南昌市苏圃路。被执行人：张华林，男，1970年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈益之，女，1969年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：成都川藏老兵车友俱乐部有限公司，住所地：成都市金牛区光荣北路。本院在执行江铃汽车集团财务有限公司与张华林、陈益之、成都川藏老兵车友俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执4695号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  姚江川附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4348号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站**福山花园小区****，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：宋彬，男，1971年7月12日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告宋彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告宋彬达成和解协议，被告宋彬自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2627号之一 申请执行人：欧小燕，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：坂本昇华(SAKAMOTOSHOKA)，女，1968年10月15日出生，日本国国籍。 关于申请执行人欧小燕与被执行人坂本昇华(SAKAMOTOSHOKA)民事纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3963号判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1092000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2090号 申请执行人：沈根林，男，1948年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人沈根林与被执行人全友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈根林向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人全友明支付申请执行人沈根林借款本金10万元、逾期利息42115.07元（以所欠本金10万元为基数,自2013年10月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年10月12日），并负担案件受理费2334元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人全友明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人全友明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人全友明名下的车牌为浙ＦＶ××××的车辆，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案尚有执行款本金10万元、逾期利息42115.07元、案件受理费2334元，合计144449.07元未执行到位。本院暂未发现被执行人全友明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全友明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马志跃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢676号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟秀珍信用卡纠纷一案，被执行人和申请执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2536号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：胡秀芳，女，生于1978年9月28日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告胡秀芳供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告胡秀芳协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12130号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚国祥，男，1979年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告姚国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告姚国祥经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金160058.62元，利息、复利13956.13元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计174014.75元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月31日，姚国祥（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：姚国祥在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年7月31日起至2021年7月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；姚国祥未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，姚国祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由姚国祥承担。（三）关于送达的约定：姚国祥确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月31日向姚国祥指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，姚国祥足额偿还了2018年7月31日起至2020年2月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金2020.13元，利息（含复利）2688.24元。截至2020年11月23日，姚国祥尚欠借款本金160058.62元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：姚国祥未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与姚国祥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，姚国祥未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求姚国祥提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求姚国祥承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。姚国祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金160058.62元；二、被告姚国祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金160058.62元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2688.24元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告姚国祥负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告姚国祥应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5209号申请执行人：张特，男性,1989年10月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行张特与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月22日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月13日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蒋士超
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初90号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人陈世明，男，1953年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，居住地营口市老边区。因涉嫌失火罪，于2020年6月1日被取保候审。辩护人王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈世明犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，被告人陈世明及其辩护人王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日上午8时许，被告人陈世明在营口博田科技有限公司东侧荒地上给其父亲上坟烧纸时，不慎将周围野草引燃，导致火势蔓延将营口博田科技有限公司部分厂房、生产设备及原材料烧毁。经营口市发展和改革委员会鉴定，营口博田材料科技有限公司被烧毁的厂房、生产设备及原材料价值人民币2253500元。2020年6月1日，被告人陈世明到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈世明上坟过程中不慎引燃周围野草，火势蔓延导致营口博田科技有限公司遭受财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人陈世明属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人陈世明认罪认罚，建议对其量刑为有期徒刑二年。被告人陈世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是在量刑上，被告人具有从轻、减轻情节。案发后，被告人主动投案自首，能如实供述犯罪事实，且在检方起诉前签署了《认罪认罚具结书》，其认罪态度好，有悔罪表现，应对被告人予以从宽处罚。经审理查明，2019年1月27日上午8时许，被告人陈世明在营口博田科技有限公司东侧荒地上给其父亲上坟烧纸时，不慎将周围野草引燃，导致火势蔓延将营口博田科技有限公司部分厂房、生产设备及原材料烧毁。经营口市发展和改革委员会鉴定，营口博田材料科技有限公司被烧毁的厂房、生产设备及原材料价值人民币2253500元。2020年6月1日，被告人陈世明到公安机关投案自首。案发后，营口博田科技有限公司对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世明上坟过程中不慎引燃周围野草，火势蔓延导致营口博田科技有限公司遭受财产损失，被告人的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世明有自首情节，能如实供述，当庭自愿认罪，依法对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈世明犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 霍亚男二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孟彤彤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执3号申请执行人：陈浩，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：袁孝平，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初2293号民事调解书,于2020年1月2日立案执行申请执行人陈浩与被执行人袁孝平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监39号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7359号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（公司员工），女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄洪，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：石春艳，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告黄洪、石春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐梦蕊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1750号之四申请执行人：马静，女，汉族，1977年5月1日生，住河南省西华县。被执行人：乔九红，男，汉族，1972年1月9日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初1309号民事判决书，在执行马静与乔九红借款合同纠纷一案中，申请执行人马静已与被执行人乔九红达成和解协议。申请执行人马静自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人马静的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯军政
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2803号 申请执行人：何宝其，男，1947年8月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。 被执行人：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 申请执行人何宝其与被执行人金华圣味食品有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为工程款1479212元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人位于永昌街道的厂房及土地，本院已另案查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 圆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5366号原告：单俊锋，女，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址河南省安阳县。被告：丁重云，男，汉族，1969年9月16日，身份证住址湖北省当阳市。原告单俊锋诉被告丁重云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告单俊锋撤诉处理。案件诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  李碧云人民陪审员  刀洪英人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二日书 记 员  黎子翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3171号原告：李宝玉，女，1957年11月14日出生，汉族，住钟祥市。原告：韩军，男，1982年2月28日出生，汉族，住钟祥市。原告：韩民，男，1989年2月25日出生，汉族，住钟祥市。被告：韩良国，男，1954年10月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：胡士凤，女，1955年10月28日出生，汉族，住钟祥市。原告李宝玉、韩军、韩民与被告韩良国、胡士凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告李宝玉、韩军、韩民未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝玉、韩军、韩民撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
结 案 通 知 书 被执行人陈心刚、楼兰仙、沧州市天瑞房地产开发有限公司: 申请执行人黄进芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2697号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈心刚、楼兰仙、沧州市天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3658号案件已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1542号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被执行人：蔡秋霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人蔡秋霞信用卡纠纷一案中，申请庭外进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申62号张兵:你因张朝犯故意伤害罪一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初511号刑事附带民事判决和（2019）鄂01刑终1100号刑事判决，以有新证据可证明你的伤情为重伤二级，张朝应赔偿你经济损失100万元等为由，向本院提出申诉。经审查查明，2018年11月28日凌晨，张朝在本市洪山区珞喻路876号巷拆迁房内与你等人扎金花赌博，期间张朝与你因赌资产生纠纷，后邀约夏志杰等人（另案处理）前往上述地点殴打你，致你左眼眶上壁骨折、左眼挫伤、头面部裂伤。后经法医鉴定，你的损伤程度为轻伤二级。张朝的上述行为，造成你经济损失共计58000元。2019年7月18日，张朝的家属代为交付赔偿款30000元。原二审期间，张朝与你达成和解，一次性赔偿你各项经济损失共计70000元（含已交付的赔偿款30000元），你对张朝的伤害行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，本案原系检察机关提出的公诉案件，你作为案件的附带民事诉讼原告人，根据刑事诉讼法的相关规定，有权就原判中刑事附带民事部分主张权利，但刑事部分应向检察机关提出申诉请求，由检察机关依法予以处理。你在原二审对本案的附带民事诉讼已与张朝达成和解并撤诉，现又申诉要求张朝赔偿损失100万元，你主张的基础在于你认为张朝的犯罪行为造成你重伤二级的损害后果，而新的鉴定意见书及犯罪事实亦须经由本案刑事部分予以认定，故你仅依该未经确定的新证据来主张经济损失没有事实和法律依据。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1676号 陈美皊、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人陈美皊与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。 案件标的：工资1868元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1700元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保193号申请人:王雪斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:刘国强，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人王雪斌于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘国强驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车），财产保全范围10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王雪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘国强驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车），财产保全范围10万元。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人王雪斌预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 慧
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢568号申请执行人：陈传根，男。被执行人：西安德强建筑工程有限公司。法定代表人：王义龙，总经理。本院在执行陈传根与西安德强建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,申请执行人陈传根依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8940号民事调解，于2020年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的为29万元。执行中，申请执行人陈传根向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十二月一日书记员  王 锋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1564号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。法定代表人杜冠军，董事长；被执行人韩翠侠，女性,1955年8月30日生，居民身份证号码汉族，住榆树市正阳街；郭振桐，男性,1955年3月7日生，汉族，住榆树市城郊街；榆树市松竹大酒店，住所地榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩翠侠、郭振桐、榆树市松竹大酒店借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人韩翠侠、郭振桐、榆树市松竹大酒店给付赔偿款及案件受理费5360695.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月2日和2020年12月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 浩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢165号之一申请执行人:胡立龙，男，1996年8月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：蔺忠林，男，1972年2月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1698号民事调解书，依法恢复执行胡立龙与蔺忠林买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人蔺忠林发出执行通知书，责令被执行人蔺忠林支付申请执行人胡立龙砂石款及运费共计41850元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费423元；承担本案的执行申请费534元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人蔺忠林的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人蔺忠林在息烽县XX局有工程款，本院已向息烽县XX局下达了协助执行通知书，对该工程款予以冻结，但因该款未实际结算，故尚未划拨。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 犇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢179号之一被执行人：孟晨，男，1994年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人孟晨赌博罪罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0492刑初338号刑事判决已经生效，依该生效法律文书：孟晨应缴纳罚金13000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理并强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，未发现被执行人具有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法对被执行人限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492刑初338号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 王东皓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1753号申请执行人：潘佳文，男，1975年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇细沙村蜂桶组。被执行人：谢仕江，男，1972年7月19日出生，其他自然情况不详，住贵州省铜仁市碧江区钟山路**。本院受理的申请执行人潘佳文与被执行人谢仕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2971号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人谢仕江欠申请人潘佳文借款本金110000元。限本判决生效后20日内归还给申请人潘佳文，利息从2019年1月26日起以110000元为基数按工商银行贷款利率计算至本院规定的自动履行期限届满之日；二、案件受理费1250元，由被执行人谢仕江负担。被执行人谢仕江到期未履行法院生效法律文书确定的义务，潘佳文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢仕江送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人至今未履行义务。我院已对被执行人谢仕江限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谢仕江银行存款合计不足650元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记信息，于2009年12月16日登记车辆贵DB19**，已被本院查封，现车辆下落不明，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人潘佳文同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月三十日书记员 覃永林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2611号原告：王朋，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：李伟，男，1981年9月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告王朋诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款本金40,000元；2、依法判令被告支付原告2019年11月12日至今的利息按年息14%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系同村、朋友关系，2019年11月12日被告因资金周转困难向原告借款40,000元人民币，约定还款日期为2020年5月1日，同时约定，如被告到期不履行还款义务，则按年息14%支付利息。双方约定的管辖法院为朝阳县人民法院。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李伟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《借条》一张，证明被告欠我钱。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2019年11月12日，被告给原告打电话，欲向原告借款，原告同意了被告的请求，双方未约定利息，但约定了还款期限。同日，被告到原告家中，原告以现金形式给付被告借款本金人民币40,000元，被告向原告出具了《借条》，载明：出借人王朋，借款方李伟，借款日期为2019年11月12日，还款日期约定为2020年5月1日，借款金额为人民币40000.00（大写）元，肆万元（小写）元。此款由出借方在借款当日提供给借款方。被告李伟在借款方落款处签名。此后，被告未偿还原告上述款项本金及利息。本院认为：原告与被告以口头形式达成了借款合同，双方系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款合同自原告给付被告借款本金之日起生效，原告已经履行了其给付借款的义务，被告应当履行向原告按期足额还本付息的义务。被告借款时，双方未明确约定借款利息，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告无需向原告给付借期内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期之日起即2020年5月2日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率给付原告逾期还款利息至款付清之日止。因此，原告的被告偿还其借款本金人民币40,000元并自2019年11月12日起按照年息14%给付利息至今的诉讼请求，本院应予部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其已经放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋借款本金人民币40，000元，并自2020年5月2日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率给付原告逾期还款利息至款付清之日止；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十二月八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3040号原告：王秀梅，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，男，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告：孙嘉怡，住吉林市龙潭区。法定代理人：王秀梅，同上，系原告孙嘉怡母亲。被告：史淑华，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告王秀梅、孙嘉怡诉被告史淑华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅（暨原告孙嘉怡的法定代理人）及其委托代理人董萍、被告史淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅、孙嘉怡诉称：两名原告系母女关系，与被告史淑华系婆媳及祖孙关系。原告王秀梅的丈夫、孙嘉怡的父亲、被告的儿子孙国军2020年6月7日在吉林市麒馨饲料有限公司工作中工亡，因与吉林市麒馨饲料有限公司协议赔偿时，被告史淑华坚持主张分配孙国军工亡赔偿金20万元，否则不配合两名原告与吉林市麒馨饲料有限公司签订赔偿协议，无奈于2020年6月9日签订一次性赔偿协议，协议约定分配给被告20万元赔偿金。两名原告认为被告所得的20万元工亡赔偿金属于不当得利，其理由是孙国军的工亡赔偿金是家庭减少收入的补偿，不是孙国军的遗产分配，被告史淑华应当返还给两名原告。综上所述，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即返还孙国军工亡赔偿金20万元。被告史淑华辩称：一、孙国军的工亡赔偿金在法律上确实不属于遗产，但其分配原则参照遗产分配进行。答辩人作为孙国军母亲，与二原告同属第一顺位继承人，与二原告享有同等的权利。二、答辩人分得的20万元工伤赔偿金，没有超过其依法应得的份额，二原告主张答辩人不当得利没有法律依据。综上所述，请人民法院依法维护老年人合法权益，驳回二原告诉请。经审理查明，二原告系母女关系，与被告史淑华系婆媳、祖孙关系。2020年6月7日，原告王秀梅的丈夫、孙嘉怡的父亲、被告史淑华的儿子孙国军在吉林市麒馨饲料有限公司装集装箱过程中不慎从集装箱上跌落，经抢救无效身亡。2020年6月9日，吉林市麒馨饲料有限公司与二原告及被告签订了一次性赔偿（和解）协议书，协议书中约定吉林市麒馨饲料有限公司在保险公司保险费下达的同时，给付二原告及被告赔偿金90万元，含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、供养人供养费等，此款分为两个银行卡（其中史淑华卡中打入20万元。王秀梅卡中打入70万元）。同时，吉林市麒馨饲料有限公司另行给付孙嘉怡5万元作为安慰。原告王秀梅、被告史淑华在协议书上签字捺印，另有四位见证人在见证方处签字捺印。以上事实有双方当事人的当庭陈述、孙国军的死亡证明复印件一份、一次性赔偿（和解）协议书复印件一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告王秀梅、被告史淑华与吉林市麒馨饲料有限公司签订了一次性赔偿（和解）协议书并签字捺印，应属于真实意思表示，合法有效。同时，一次性工亡赔偿金在扣除丧葬费用后，应当参照《遗产继承法》规定处理，死者父母、配偶、子女同为第一顺位继承人，应享有同等继承份额。被告史淑华有权参与分配此笔工亡赔偿金，并且被告分得的20万元也未超出应得的份额，故对原告主张被告取得20万元赔偿金属不当得利的事实本院不予确认，对原告要求被告返还孙国军工伤赔偿金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀梅、孙嘉怡要求被告返还孙国军工亡赔偿金20万元的诉讼请求。案件受理费2,150.00元由原告王秀梅、孙嘉怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十四日书记员  曾希童
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1137号之二被执行人：赵某某，男，汉族，1973年02月27日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币73230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6122号 原告：四川盛浩祥建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：孙毅，总经理。 委托代理人（特别授权）：任飞，男，汉族，生于1979，大专文化，住巴中市巴州区。 被告：李红氚，男，汉族，生于1974年，务工，小学文化，住通江县。 委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告四川盛浩祥建设工程有限公司（以下简称盛浩祥公司）与被告李红氚确认劳动关系纠纷一案，本院2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛浩祥公司委托代理人任飞，被告李红氚及委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛浩祥公司诉称：2019年11月19日，被告在经开区置信府A区第9栋从事支模工作过程中意外受伤。原告认为被告并非我司员工，是与木工班组李居平承包的劳务的木工队，是李居平叫来上班的，李居平任班组长，其日常工作受李居平的安排和管理，并向被告李红氚支付薪酬，用具自带，与原告没有任何人身依附性和行政隶属关系，原告与被告不存在任何的劳动关系。巴中市劳动人事争议仲裁委员会根据被告李红氚提供的不实证据所作出的仲裁裁决明显存在认定事实错误、适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1依法确认被告与原告不存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。 被告李红氚辩称：1、李红氚在案涉工程上受伤而不是意外受伤。2、被告是原告的职工，所获劳动报酬都是原告支付，李居平是原告职工，被告都是在为原告尽职尽责。3、巴劳人仲案【2020】56号仲裁裁决是依法作出，完全正确。 经审理查明：2019年5月16日，原告盛浩祥公司与四川朗坤建筑工程有限公司（以下简称朗坤公司）签订《置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目模板、脚手架劳务班组分包合同》，约定朗坤公司将其承建的置信府A区（1#、2#、9#楼三栋）工程项目模板、脚手架劳务分包给原告盛浩祥公司。2019年8月8日，被告李红氚受案涉工程木工现场管理人员李居平邀请到案涉工程工地从事支模工作。原告盛浩祥公司称李居平非公司员工，公司另按每平米2元支付给李居平。 2019年11月19日，被告李红氚在案涉工地从事支模工作过程中摔倒受伤，随即被送往医院治疗，原告盛浩祥公司支付部分医疗费。 被告李红氚出院后，以朗坤公司为被申请人，要求确认其与朗坤公司之间存在劳动关系。巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书，确认李红氚与朗坤公司之间存在劳动关系。朗坤公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，本院于2020年9月8日作出（2020）川1902民初4345号民事判决书，该判决书认定“……四川盛浩祥建设工程有限公司在该项目的代表为廖士云，现场总负责为曹飞宇。被告李红氚的工作安排管理由曹飞宇手下负责木工现场管理人员李居平、杨志雄、程平负责，工资发放由李居平负责造表上报后发放……”，判决确认朗坤公司与被告李红氚不存在劳动关系。 2020年9月23日，被告李红氚再次以本案原告盛浩祥公司为被申请人，向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月6日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2020）56号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2019年8月8日起劳动关系成立。原告盛浩祥公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，银行明细，证人证言，劳务分包合同，结算清单，工资表，民事判决书，仲裁裁决书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：事实劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，虽用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者在客观上在用人单位的管理下提供了有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案中，原告盛浩祥公司经相关部门审核许可设立，具备劳动用工的主体资格；被告李红氚所从事的木工工作属原告盛浩祥公司所承保劳务的组成部分。同时，生效判决书已认定“……四川盛浩祥建设工程有限公司在该项目的代表为廖士云，现场总负责为曹飞宇。被告李红氚的工作安排管理由曹飞宇手下负责木工现场管理人员李居平、杨志雄、程平负责，工资发放由李居平负责造表上报后发放”，李居平作为原告盛浩祥公司木工现场管理人员，对被告李红氚进行管理，工资由原告盛浩祥公司发放，原、被告双方实际上已形成管理与被管理的关系。原告盛浩祥公司虽称李居平非公司员工，但未提供证据证明，不足以推翻生效判决所认定的事实，本院不予采信。综上，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。双方的劳动关系自2019年8月8日起建立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川盛浩祥建设工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告四川盛浩祥建设工程有限公司与被告李红氚于2019年8月8日建立劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川盛浩祥建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  桂茜琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢138号之一申请执行人：董明珠，男，1973年9月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李峰，男，1969年9月1日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：李雪霏，女，1990年11月6日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人董明珠与被执行人李峰、李雪霏民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人9550000元及利息，支付案件受理费、诉前保全费共计110014元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。2、本院于2020年12月8日将被执行人限制高消费。3、本院于2020年12月8日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初3471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月九日书记员  郭 慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4078号 原告：宋侠，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博、马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：刘哲，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宋侠与被告刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋侠及委托诉讼代理人马淼淼到庭参加诉讼，被告刘哲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋侠向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告货款42123元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买白酒销售，截止到2020年1月23日，被告累计欠原告货款42123元，并出具欠条。原告多次向被告催要欠款未果。根据现行法律有关规定，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘哲未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘哲从原告宋侠处购买醉三秋白酒65件，共计货款42123元。该货款经原告宋侠催要，被告刘哲于2020年1月23日给原告宋侠出具“本人刘哲欠宋侠人民币42123元整,2020年正月15号还20000元。欠款人：刘哲，2020年1月23日。身份证3412231990××××××××”欠条一份。刘哲在欠条中约定的2020年（农历）正月15号还20000元亦未履行。为此，原告起诉。 本院认为,宋侠与刘哲之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。刘哲在收取宋侠的白酒后，尚欠42123元白酒款未支付。现宋侠要求刘哲支付白酒款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘哲于本判决生效之日起十五日内支付宋侠白酒款42123元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由刘哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩 超
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异173号 案外人：井旺，男，1990年11月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人井旺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人井旺称，2013年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人井旺主张2013年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人井旺请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4706号 申请执行人：张元，女，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张元与被执行人史晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初5624号民事判决书已于2020年8月31日发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人史晓玲依照该民事判决书赔偿申请执行人张元42032元。 本院在执行过程中于2020年11月18日向被执行人史晓玲送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月12日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人史晓玲涉多起民事执行案件现均无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有42032元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏勇军
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2164号之一 申请执行人：罗占平，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：罗伟信，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈华连，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年11月20日立案执行的申请执行人罗占平与被执行人罗伟信、陈华连追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1281号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项80000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月23日、12月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。本院已依法查封被执行人陈华连名下登记的闽Ｆ×××××大众牌轿车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但该车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年11月23日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人户籍所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人罗伟信长期外出务工，具体地址不详；被执行人陈华连在家务农，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人罗伟信、陈华连在本院作为被执行人的案件共有3件，涉案标的额合计约24.87万元及利息。本案执行标的款80000元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员   王健彬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保323号   申请人：中国农业银行股份。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：努尔·卡德尔居马，男，1974年8月13日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人努尔·卡德尔居马非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人努尔·卡德尔居马所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔·卡德尔居马在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1077号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人武某某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6481号民事判决书，本院责令被执行人武某某偿还申请执行人曹某某借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、保全费1020元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款77390元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年8月24日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人武某某名下有奥拓牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人武某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金14000元，划拨后予以冻结。5.本院依法划拨被执行人武某某在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXX）18860.13元。6.申请执行人已领取案件款32860.13元。7.本院依法对被执行人武某某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人曹某某。申请执行人因被执行人武某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十六日书记员  董建军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执756号 申请执行人韦智宁，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人覃东，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行韦智宁与覃东借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人名下财产，未发现任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闭轸琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4053号之一申请执行人：王龙生，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵鲁，男，1989年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王龙生与被执行人赵鲁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811执保1930号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款或查封相应价值的财产，现申请执行人王龙生与被执行人赵鲁达成和解，申请执行人王龙生申请解除对被申请执行人赵鲁的一切强制措施，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵鲁名下银行存款的冻结或查封的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  姚庆安二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 群
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢93号之三 申请执行人康玲，女，1960年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人高占波，男，1976年11月26日出生，汉族，住廊坊市。 本院在执行康玲与高占波民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人高占波发出执行通知书，责令被执行人高占波向申请执行人康玲支付670000元及利息，缴纳案件受理费5250元、保全费5000元、执行费9100元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月21日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 二、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年8月27日冻结被执行人高占波银行存款，期限一年，冻结期限至2021年8月26日。 四、2020年9月5日，进行传统查控，查询被执行人住房公积金，收益类保险，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 六、2020年12月1日扣划被执行人银行存款至本院账户。 七、2020年12月2日委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下津Ｌ×××××车辆，经委托法院查询，该车辆未登记在被执行人名下。 八、2020年12月17日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年12月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初251号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张莹欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6672号申请执行人：上海顾彧建筑装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾自力，总经理。委托代理人：汤豪，上海中天信律师事务所律师。委托代理人：袁俊杰，上海中天信律师事务所律师。被执行人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币5,805,417.20元，并承担执行费53,788元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月27日止。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法查封被执行人上海利隆新媒体股份有限公司名下位于上海市嘉定区兴庆路XXX号XXX幢、3幢、5幢、6幢、7幢全幢房屋(产权证号：嘉XXXXXXXX**)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5056号 李爱玲（申请执行人）、李细芳（被执行人）： 李爱玲与李细芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李爱玲（申请执行人）。至此，李爱玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3598号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保361号   艾合麦提阿木提、吴文峰：   艾合麦提阿木提与吴文峰财产保全一案，依据（2020）新2924财保256号民事裁定书，本院对被保全人吴文峰银行账户1户限额冻结77750元，实际冻结77750元。至此，艾合麦提·阿木提向本院申请保全的（2020）新2924财保256号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6287号 原告：姜红婷，女，汉族，住佳木斯市。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜彬彬，吉林正基律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路**融大天玺**。 负责人：牛国清，经理。 委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。 原告姜红婷与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年12月14日向原告姜红婷送达交纳诉讼费通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜红婷撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马守超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4518号原告:张玉,女,汉族,1986年8月2日出生,住西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告张玉与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张玉未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张玉撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年十二月七日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2249号申请执行人：毛伟，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静。被执行人：于鹏飞，男，1981年4月18日生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：张婷婷，女，1984年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于毛伟与于鹏飞、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初7111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、两被执行人偿还借款本金54万元，并支付违约金10.8万元、律师费1万元；二、两被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人支付诉讼费用1.48万元，并承担本案执行费用。本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：两被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；证券、保险两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆两被执行人未发现车辆登记信息；工商两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产两被执行人名下位于常州市新北区中央花园的房产已处置，相关款项尚未分配；两被执行人名下位于常州市天宁区劳动西路21号1幢1113室的不动产已轮候查封，期限至2023年11月30日，暂无处置权；限高情况两被执行人已被限制高消费。现场调查经查找，其住所未发现被执行人，其也未按照传票传唤的时间前来，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3520号之一申请执行人：蔡腾文，男，1996年8月29日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：成峰，男，1989年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡腾文与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人成峰于本判决生效后十日内一次性偿还蔡腾文借款本金580000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4800元、保全费3420元，合计8220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月10日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、执行过程中，本院查明如东县人民法院在（2020）苏0623执1545号案件中拍卖本案已诉讼保全查封的被执行人名下崇川区东苑4幢606室不动产，并将本案分得的执行款141819元汇入本院账户，扣除本案执行费8282元，本院将剩余133537元给付申请执行人。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月2日，约谈申请执行人蔡腾文，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费8282元，执行款133537元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除如东法院分配给本案的部分房屋拍卖款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31980号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：徐小涵，女，汉族，1987年2月3日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告徐小涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹