文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2496号上诉人（原审被告）：重庆市万州区玉泉五金有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡**********，统一社会信用代码91500101671003456M。法定代表人：何明菊。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地，住所地重庆市万州区北滨大道**会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，该支行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区天城东路**用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚军，男，该公司工作人员，住重庆市万州区。原审被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区王牌路********码915001016635767217。法定代表人：何明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。原审被告：重庆市京婷商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路，住所地重庆市万州区王牌路********010105483502XP。法定代表人：易良银。原审被告：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：何明志，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：何明菊，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：覃万坪，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：何敏，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区玉泉五金有限公司（以下简称玉泉公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称哈尔滨银行万州支行）、原审被告重庆市万州区农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司（以下简称合艺公司）、重庆市京婷商贸有限公司（以下简称京婷公司）、易良碧、何明志、何明菊、覃万平、何敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉泉公司上诉请求：1.撤销（2020）渝0101民初4734号民事判决第一项中的复利6988.20元；2.判决不支付复利6988.20元。事实和理由：玉泉公司由于疫情，导致经营困难，哈尔滨银行万州支行要求支付复利更加导致企业无法正常经营。一审判决已经支持利息和罚息，复利的计算方式更是按照年利率13.5%支付，加上利息和罚息，综合利率已经超过年利率15.4%，超过全国银行同业间拆借利率的四倍。综上，一审判决适用法律错误，应当撤销并改判。哈尔滨银行万州支行辩称，1、玉泉公司的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对判决中复利的内容已经查明，并作出准确裁判。复利、罚息的利率计算均是合同明确约定，未超过法律规定限额。2.玉泉公司的上诉行为具有明显的主观恶意，仅对金额较低的复利上诉，且不参与诉讼庭审，系有意拖延审判，浪费司法资源。请求依法驳回上诉，维持原审判决。万州农业担保公司述称，请求二审法院依法判决。合艺公司述称，希望二审法院考虑企业难处和疫情的特殊情况，对罚息与违约金给予一定的减免。京婷公司、易良碧、何明志、何明菊、覃万平、何敏未作陈述。哈尔滨银行万州支行向一审法院起诉请求：1.玉泉公司归还哈尔滨银行万州支行截至2020年3月13日的借款本息4100411.26元，并支付罚息和复利；2.其余原审被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费、保全费、公告费等由原审被告承担。一审法院认定事实：一、金融借款合同关系成立情况：2018年9月25日，哈尔滨银行万州支行和玉泉公司签订《流动资金借款合同》，约定该玉泉公司向哈尔滨银行万州支行借款400万元，期限12个月(2018年9月26日至2019年9月25日)，借款用途为购货，借款利率为固定利率即年利率9%，还款方法为按月付息、分期还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。二、担保合同关系成立情况：2018年9月25日，哈尔滨银行万州支行和万州农业担保公司、合艺公司、京婷公司、何明菊、覃万坪、何明志、易良碧签订《保证合同》，约定万州农业担保公司、合艺公司、京婷公司、何明菊、覃万坪、何明志、易良碧为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及哈尔滨银行万州支行实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论哈尔滨银行万州支行对主合同下债权是否拥有其它担保权利，哈尔滨银行万州支行均有权要求各保证人承担保证责任。2018年9月25日，何敏向哈尔滨银行万州支行出具《保证担保同意函》，被担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，保证担保范围为主合同项下全部债务，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。三、金融借款合同履行情况：2018年10月11日，哈尔滨银行万州支行向玉泉公司发放贷款400万元。截至2020年3月13日尚欠本金3759160.89元，利息92150元、罚息242112.17元、复利6988.20元。一审法院认为，本案当事人签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行万州支行在按约定发放贷款后，玉泉公司未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对哈尔滨银行万州支行请求玉泉公司立即偿还尚欠贷款本息的主张，一审法院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、重庆市万州区玉泉五金有限公司在本判决生效后十五日内偿还哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金3759160.89元、利息92150元、罚息242112.17元、复利6988.20元，并支付罚息和复利(从2020年3月14日至付清之日均按年利率13.5%计算，罚息以3759160.89元为基数，复利以92150元为基数)；二、重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、重庆市京婷商贸有限公司、易良碧、何明志、何明菊、覃万坪、何敏对重庆市万州区玉泉五金有限公司所欠哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19802元，由重庆市万州区玉泉五金有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，哈尔滨银行万州支行与玉泉公司订立的《流动资金借款合同》第十四条约定：“……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；……如甲方（注：玉泉公司）未按期足额付息，乙方（注：哈尔滨银行万州支行）有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利。……”。该约定系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。因此，哈尔滨银行依照该项约定计收复利符合双方约定，本院予以支持。玉泉公司上诉主张因疫情原因导致其偿债能力下降，但本案所涉贷款在2019年9月25日即已届满，玉泉公司已经逾期还款，而此时疫情并未发生。玉泉公司以疫情原因请求免除复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玉泉公司上诉主张利息、罚息、复利形成的综合借贷利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但利率标准是最高人民法院为规范民间借贷利率在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）作出的规定，且依据该司法解释第三十二条规定，该司法解释适用于2020年8月20日后新受理的一审案件，而一审法院受理本案的时间为2020年5月19日，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）的相关规定。综上所述，重庆市万州区玉泉五金有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆市万州区玉泉五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十二月一日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾