wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1126号申请执行人：湖北瑞久经贸有限公司，住所地京山市新市镇京都商业街**。法定代表人：丁健。被执行人：张孟琦，男，1993年12月8日出生，汉族，住京山市。被执行人：刘念，男，1989年1月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：刘文韬，男，1991年6月8日出生，汉族，住京山市。被执行人：雷晟，男，1994年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北瑞久经贸有限公司与张孟琦、刘念、刘文韬、雷晟房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 孔 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 王小丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1703号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。辩护人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日,上海市公安局静安分局民警至被告人陈某某住处上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室，查获仿真枪5支，并传唤陈某某至公安机关接受调查。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定,上述枪支中的2支均以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。经查，上述2支枪支中，一支系他人存放于被告人陈某某处,另一支系被告人陈某某通过网络购得。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人陈某某拘役三个月，适用缓刑。被告人陈某某对上述量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有证人朱某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片，检验报告、检材照片，淘宝网购物记录截图，受理案件登记表，抓获经过，户籍资料，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提陈某某如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的枪支及违禁品等，予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月七日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××2482账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5575号原告：孙炳浩，男，1991年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘林庆（别名:刘明轩），男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告孙炳浩与被告刘林庆为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳浩、被告刘林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币150000元，并支付逾期利息10490元（以150000元为基数，自2019年1月2日起按照LPR标准暂计算至2020年10月16日），及至实际给付之日止的利息；2、判令本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告刘明轩于2017年3月2日至2017年11月8日期间向王海英借款人民币15万元，并出具了借条一张，双方约定2019年1月1日前还款，被告一直拖欠至今，后王海英将上述债权转让给原告，原告为债权受让人，截止起诉之日，被告欠付原告15万元人民币，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘林庆辩称，借钱的时候有一部分是现金，还钱时都用现金还的。对具体还钱时间记不清了，没有在约定期限内还清，大概距今10个月左右前还清的。对原告和王海英的关系不知情，原告应问清事实，其提起诉讼不合理。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2017年3月2日刘林庆向王海英出具借条一份，证明王海英与被告存在借款合同关系，借款金额15万元，并约定还款日期为2019年1月1日前。二、微信转账记录3页，证明2017年3月至10月期间王海英以微信转账的方式出借给被告51820元。三、2020年10月14日债权转让协议一份，证明王海英于2020年10月14日将该债权转让给原告。四、债权转让通知微信截图，证明王海英于2020年10月15日通过微信方式书面通知被告将15万元债权转让给原告。五、2019年7月26日沙海村村委会证明一份，证明王海英别名为王月。六、王海英与被告通话录音光盘（此录音存于王海英手机，已经损坏，具体时间记不清，且只有一部分录音），证明被告认可欠付王海英15万元的事实。被告的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但有的钱是赠与，不是借款。对证据三、被告不懂是什么意思。对证据四真实性无异议，但是被告不懂是什么意思对证据五、被告只知道叫王海英。对证据六、对该证据不认可，因为录音不全。被告刘林庆未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘林庆（别名：刘明轩）与案外人王海英（别名：王月）曾系情侣关系。被告刘林庆经营饭店资金周转需要向王海英借款，并向王海英出具了内容为“借条借款人刘明轩（身份证号码1310811***********）至今共计在出借人王海英（王月）（身份证号码1509811***********）出取得人民币：15万元（大写拾伍万元整），分别为2017年3月2日以现金形式借得2万元，2017年3月2日以现金形式借得2万元，2017年4月5日以现金形式借得2万元，2017年5月6日以现金形式借得2万元，2017年6月7日以现金形式借得2万元，2017年7月9日以现金形式借得2万元，2017年8月3日以现金形式借得1万元，2017年9月4日以现金形式借得1万元，2017年9月7日以微信形式借得5000元，2017年9月9日以微信形式借得5000元，2017年10月2日以微信形式借得5000元，2017年10月4日以微信形式借得5000元，2017年10月4日以微信形式借得5000元，2017年11月8日以微信形式借得5000元，上述借款15万元（大写拾伍万元整）于2019年1月1日前清借款人刘明轩2017年3月2日”。被告对该借条的真实性没有异议，但借条内容是王海英书写，日期是应王海英要求由被告书写的，实际出具日期应在2018年，具体时间记不清了。2020年10月14日，王海英与原告孙炳浩签订内容为“债权转让协议转让人：王海英，女，身份证号：1509811****×××××××受让人：孙炳浩，男，身份证号：1202231991××××××××截止本协议签订之日，债务人刘明轩（男，身份证号：1310811***********）欠付转让人王海英150000元（大写：壹拾伍万元）人民币，有借条为证。转让人自愿将该笔债权全额转让给受让人孙炳浩，并承诺该笔债权系合法、有效债权。本协议自双方签字后生效，一式贰份，各执一份，具同等效力。转让人：王海英日期：2020年10月14日受让人：孙炳浩日期：2020年10月14日”的转让协议一份。2020年10月15日王海英以微信对话的方式通知了被告关于债权转让的事宜。2020年11月2日，原告提起本案诉讼。被告在庭审中主张其已经用现金方式把钱都还给王海英了，但未提供证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人王海英将涉案债权转让给原告，系双方真实意思表示，且该债权转让已通知被告，故该债权转让成立，并对被告发生法律效力。原、被告之间于2020年10月15日形成了新的债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人应对自己出具欠条的行为承担相应的民事责任。虽被告主张钱已还清，但其并未提供证据证实，故本院对被告的答辩主张不予采信。被告应承担向原告偿还借款本金150000元的民事责任。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，其利率标准应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘林庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙炳浩借款本金150000元。二、被告刘林庆于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息，以150000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年1月2日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元减半收取1755元，由被告刘林庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十七日书记员  王 冬——
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终141号 上诉人（原审原告）涿鹿县泰富砂石厂，经营场所河北省张家口市涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 经营者褚士昌，系该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县轩辕西路。 法定代表人殷飞，县长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人涿鹿县泰富砂石厂因与被上诉人涿鹿县自然资源和规划局、涿鹿县人民政府行政处罚一案，不服涿鹿县人民法院（2019）冀0731行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涿鹿县泰富砂石厂自愿向本院申请撤回上诉，且原审原告涿鹿县泰富砂石厂申请撤回起诉。 本院认为，上诉人涿鹿县泰富砂石厂提出撤回上诉申请和原审原告涿鹿县泰富砂石厂提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许上诉人涿鹿县泰富砂石厂撤回上诉； 2、准许原审原告涿鹿县泰富砂石厂撤回起诉； 3、一审判决视为撤销。 案件受理费一、二审各50元，各减半收取25元，由涿鹿县泰富砂石厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4413号原告：樊某，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告：李某，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵某，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告樊某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 张飞飞
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1150号 全州中安机动车检测有限公司、马宗良： 本院执行的全州中安机动车检测有限公司与马宗良土地租赁合同纠纷一案，经被执行人马宗良自动履行，执行金额103735元（保证金10万元、诉讼费2300元、执行费1435元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初242号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人秦建涛，男，1980年5月3日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，住陕西省西安市阎良区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年6月12日被陕西省富平县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾照六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。 指定辩护人石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人秦建涛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人秦建涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年7月7日15时许，被告人秦建涛酒后因琐事与其前妻在电话中发生争吵，后因心情不畅遂酒后驾驶陕A62R**普通小型客车从其位于阎良区北屯街道办秦家村的家中行驶到公安阎良分局北屯派出所内，向民警告知自己酒驾，后派出所民警联系公安阎良分局交警大队将秦建涛带至交警大队处理。经司法鉴定：秦建涛血液血醇浓度为219.76mg/100ml。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人秦建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人秦建涛拘役两个月，并处罚金人民币6000元。 被告人秦建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人秦建涛具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年7月7日15时许，被告人秦建涛酒后因琐事与其前妻在电话中发生争吵，后因心情不畅酒后驾驶陕A62R**普通小型客车从其位于阎良区北屯街道办秦家村的家中行驶到西安市公安局阎良分局北屯派出所内，向民警告知自己酒驾，后派出所民警联系公安阎良分局交警大队将秦建涛带至交警大队处理。经司法鉴定：秦建涛血液血醇浓度为219.76mg/100ml。经陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（2020）276号法医精神病学司法鉴定意见书认定，秦建涛患有抑郁障碍、酒精所致精神障碍，2020年7月7日涉嫌危险驾驶时，有限定刑事责任能力。 2020年7月7日15时，秦建涛酒后驾驶机动车驶入西安市公安局阎良分局北屯派出所院内称自己酒驾，民警遂将其控制。经讯问，秦建涛对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人秦建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人秦建涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦建涛经鉴定因精神障碍在犯罪时有限定刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。辩护人关于被告人秦建涛具有自首、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  秦宜君 人民陪审员  贺雅贤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张宇寒
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1136号原告：李家禄，男，1964年6月12日出生，汉族，住远安县。被告：付雪松，男，1971年8月15日出生，汉族，住远安县。原告李家禄诉被告付雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李家禄于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家禄撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家禄撤诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告李家禄负担。审判员 徐 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 阮圣铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1230号 申请执行人程立强，男，汉族，1979年11月8日出生，住广西陆川县。 被执行人罗军，男，汉族，1977年9月16日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人程立强与被执行人罗军买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2020）桂0922民初977号民事调解书，该调解书确定：被告罗军返还借款本金36400元及利息给申请执行人程立强。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行。2020年12月22日申请执行人以本案已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为这是申请执行人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1230案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈健成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5936号罪犯王恩全，男，1967年11月25日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0302刑初173号刑事判决，以被告人王恩全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王恩全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年4月26日作出(2017)浙03刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王恩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王恩全减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王恩全本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3424号 原告：厦门迈远包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区通福路****熔制车间**101，统一社会信用代码913502125878718080。 法定代表人：花方莉，总经理。 被告：台隆（厦门）包装有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区南海三路****一社会信用代码91350212MA328BJB9Q。 法定代表人：陈照明。 原告厦门迈远包装有限公司与被告台隆（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告厦门迈远包装有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迈远包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门迈远包装有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告厦门迈远包装有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1039号申请执行人：张俊丽，男，1962年9月17日生，汉族，住郏县。被执行人：张长付，男，1964年8月17日生，汉族，住郏县。申请人张俊丽与被执行人张长付民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初2347号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张长付于本判决生效之日起十日内偿还张俊丽借款20500元及利息。因张长付未按照生效法律文书履行义务，张俊丽向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张长付送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张长付至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人张长付发出限制消费令，并依法将被执行人张长付纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人张长付所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人张长付可供执行的财产。查明被执行人张长付名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人张长付在我县无不动产信息及无住房公积金信息。现在被执行人张长付外出打工，不知具体下落。已告知申请人张俊丽可以申请律师调查令，对被执行人张长付的相关财产线索继续调查四、2020年12月28日，该案件承办法官与申请人张俊丽面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张长付有其他可供执行的财产，被执行人张长付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张俊丽履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张家文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2366号申请执行人:中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：赵留山,男性,汉族,1958年12月24日出生,住河南省周口市沈丘县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人赵留山银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵留山未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留山负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行银行卡纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十二月十八日书记员  段朝臣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初586号 原告：星期六股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海国狮律师事务所律师。 被告：罗衡陵，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告星期六股份有限公司诉被告罗衡陵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案审理期间，原告星期六股份有限公司将诉讼标的额变更为10000元，且于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星期六股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6242号 上诉人（原审原告）：耿路路，女，1994年1月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿青，男，1953年1月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：耿兵，男，1955年2月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：耿忠，男，1960年9月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人耿路路因与被上诉人耿青、耿兵、耿忠确认合同无效纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿路路上诉请求：一、撤销阜平县人民法院作出的（2020）冀0624民初534号民事判决，依法改判，确认三被上诉人签订的调解协议书无效；二、一、二审诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该法律规定是对表见代理的效力的认定依据。但成立表见代理，需符合以下几个要件：首先是代理人无代理权或超越代理权；其次是代理权外观，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观表象；再次是相对人需善意。本案中，被上诉人耿青在没有争得同为承包经营权人的上诉人同意的情况下，擅自处分或流转土地承包经营权是无权代理行为，对此上诉人与一审法院认定是一致的，但该行为能否认定为表见代理，关键是如何判断被上诉人耿青具有代理权外观及相对人是否具有善意。而事实上，被上诉人耿青在参与村委会组织的调解活动时，并未提交代为处分土地经营权的授权委托书，哪怕是一份模糊的或是伪造的授权委托书，即从外观上被上诉人没有代理权。再就是同为被上诉人的耿兵、耿忠与耿青系兄弟关系，都知情上诉人与耿青系父女关系，上诉人是家庭承包的成员之一；再者作为发包方的调解人村委会更知情上诉人与耿青为同一承包户承包成员，因此在主观上，被上诉人耿兵、耿忠不具有善意，另从调解协议书的内容来看，耿兵、耿忠无偿取得经营权，并没有支付对价，这进一步证明耿兵、耿忠不是善意相对人。总之，被上诉人耿青签署调解书，是无权代理行为，该代理行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的形式要件，调解书属于无效合同。 耿青答辩称，同意耿路路的上诉。 耿兵、耿忠答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。理由是：本案的基本事实是耿青以62500元的价格将争议的土地卖给了案外人阜平镇大元村冯连平作为坟地用，作为村委会出面调解，制止耿青的违法行为，我方认为是正确的。至于上诉人耿路路说其父亲耿青没有和耿路路商量，没有证据证明，父女二人有互相串通的嫌疑。 耿路路向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告签订的调解协议书无效；2、案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告耿青、耿兵、耿忠三人系同胞兄弟关系，被告耿青与原告耿路路系父女关系，二人系一个承包户，户主为耿青。2020年4月11日，被告耿青、耿兵、耿忠因豆地洼的土地纠纷，经阜平县砂窝乡调解委员会调解达成一致意见并签订了《调解协议书》。该《调解协议书》中所涉及的土地登记在被告耿青名下，地块代码为1306242052070603513，地块面积2.42亩，是基本农田，属于家庭承包。一审法院认为，根据我国农村土地承包法的规定，我国农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包，其中家庭承包系以农户为单位。本案中，被告耿青、耿兵、耿忠三人对争议土地签订的《调解协议书》是在调解委员会调解下签订的，系当事人的真实意思表示，虽原告对此不知情，但其父被告耿青作为户主签订协议的行为构成表见代理，因此三被告签订的《调解协议书》为合法有效协议。原告主张被告耿青未征得其同意私自处分承包地属无权处分行为，请求确认三被告签订的《调解协议书》无效理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决：驳回原告耿路路的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由耿路路负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人和三被上诉人在二审庭审均称：案涉土地登记在耿青、耿路路的经营权证书内。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法享有承包土地的各项权益。案涉调解协议书中所涉及的土地，系由耿青、耿路路家庭承包经营，耿路路系完全民事行为能力人，耿青在事前未征得耿路路同意或授权，事后未得到耿路路追认的情况下，将双方共同承包的土地进行处分，侵害了耿路路的合法权益；耿兵、耿忠作为耿路路的叔叔，理应知道耿青与耿路路为一个家庭土地承包户，在耿路路未参加和未授权的情况下，将二人的承包地调解为耿青、耿兵、耿忠所有，亦侵害了耿路路的合法权益。综上，案涉调解协议因侵犯耿路路的合法权益应认定为无效。一审驳回上诉人耿路路的诉求欠当，本院予以纠正。 综上所述，耿路路的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初534号民事判决； 二、确认2020年4月11日耿青、耿兵、耿忠签订的《调解协议书》无效。 一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，共计120元，均由被上诉人耿青、耿兵、耿忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  于纪芳 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨占明 书 记 员  刘 淼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2000号 申请执行人：徐先锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾有水，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐先锋与被执行人胡苏建、曾有水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐先锋于2020年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金70000元并支付该款自2020年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡苏建、曾有水发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求胡苏建、曾有水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡苏建、曾有水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡苏建、曾有水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托当地法院到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。至今二被执行人未履行款项,另二被执行人尚应承担案件受理费775元、执行申请费962元。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（均未缴纳）,并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1597号申请执行人田雨禾，男，汉族，1968年3月12日出生，住大庆市高新区。委托代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。被执行人王树林，男，1950年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市天力工程检测有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。申请人田雨禾与被执行人王树林、大庆市天力工程检测有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人田雨禾与被执行人王树林、大庆市天力工程检测有限公司就上述案件达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691执1597号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽军审判员孟范亮审判员孙威二〇二〇年十二月二十二日书记员 王      淑      瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37856号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执642号之二 申请执行人：王增林，男，1969年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：刘民，女，1983年9月26日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：孟岩，男，1985年6月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 本院执行的申请执行人王增林与被执行人刘民、孟岩民间借贷纠纷一案，在执行中已向被执行人刘民、孟岩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘民、孟岩未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院在执行中轮候查封了被执行人刘民名下冀Ｅ×××××东风牌汽车一辆。现经过对被执行人刘民、孟岩的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金136000元及利息，已执行到位1506.17元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李西蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3229号申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：周伟洪，该行行长。委托代理人：苏靖宇，该行员工。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：代廷海,男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路**iv>法定代表人：潘泉生。被执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市五爱家园**v>法定代表人：杨立宏。委托代理人：张昊、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人代廷海、无锡市华夏房地产开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12064号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、代廷海应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金474979.17元；并支付期内欠息30363.27元、逾期罚息（截止至2020年1月8日为5302.16元；自2020年1月9日起至实际给付之日止，以474979.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年1月8日为1835.26元；自2020年1月9日起至实际给付之日止，以30363.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18288元。二、对代廷海前述第一项债务，无锡市华夏房地产开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市华夏房地产开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向代廷海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元减半收取为4529元、保全费3420元，合计7949元，由代廷海、无锡市华夏房地产开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初12064号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月七日书记员  马振中
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11634号广州鑫睿电梯工程有限公司：关于曹秀贵申请执行你方劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，依据穗埔劳人仲案（2019）2119号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异681号异议人（案外人）：韩元昊，男，1995年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人韩元昊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩元昊称，金城锦绣花园小区11号楼2单元0902号房产已于2015年9月12日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人韩元昊为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人韩元昊于2015年9月12日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、锦绣花园前期物业服务合同及供电、供气合同等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年9月12日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人韩元昊签订了商品房买卖合同，异议人韩元昊已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼2单元0902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢439号 申请人执行人:开化县农村商业银行股份有限公司村头支行 被执行人：徐开成、徐绿英、徐开福、欧老三 申请执行人开化县农村商业银行股份有限公司村头支行 与被执行人徐开成、徐绿英、徐开福、欧老三金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2886号 原告：张永红，曾用名张永宏，男，1956年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告张永红与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的特别授权委托诉讼代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称，收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库；5、会理县红星村民委员会书面证明1份证明张永红的曾用名是张永宏。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海（系投资入股人之一）。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括张永宏在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，张永宏、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原告、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张永红的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  臧 赟 审判员  彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员  周婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6182号原告：菏泽市天昊人力资源管理服务有限公司，住所菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。法定代表人：曾凡忠，公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡忠，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，男，汉族，1994年9月4日出生，住，住四川省射洪县/div>被告：王金涛，男，汉族，1993年11月26日出生，住，住湖北省沙洋县/div>委托诉讼代理人：彭雄，湖北立丰律师事务所律师。原告菏泽市天昊人力资源管理服务有限公司与被告王金涛劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序于2020年12月4日开庭审理。现因双方自行达成和解，原告菏泽市天昊人力资源管理服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告菏泽市天昊人力资源管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:准许原告菏泽市天昊人力资源管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元,由原告菏泽市天昊人力资源管理服务有限公司负担。审判员  章鸣平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王润姗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3622号 原告：田文学，男，1964年9月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕开成，男，1964年6月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告田文学与被告毕开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文学，被告毕开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文学诉称，1、请求法院判令被告毕开成给付原告田文学欠款合计人民币24940元，并自判决生效之日起给付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年5月份至8月份多次在原告处购买鱼虾药品，欠原告药品款合计人民币24940元，并书写有22张销货清单，后原告多次找被告索要欠款，被告总是推托，故原告诉至贵院，请求法院判令被告及时给付拖欠原告的欠款人民币24940元并自判决生效之日起给付逾期利息。 被告毕开成辩称：本人毕开成2017年和张广山向原告田文学处购买鱼虾药品，此事属实。但我于2017年9月因合伙人（张广山）欠我债务，经田文学同意将所欠债务转让，由张广山一人承担，此后田文学已向张广山追要多次，二人后期债权、债务关系我并不清楚，张广山已向我出具债务承担证明，田文学在法院调解时已承认我在他同意的情况下把债权债务转让给张广山身上，他已多次催要，并已书面签字， 因此我认为我与田文学并无债权债务关系。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 销货清单22张，证明被告毕开成在原告处赊欠药品金额共计人民币24940元。 被告毕开成对原告提交的证据无异议。 被告为证明其主张，向本院提交证据： 2020年11月9日张广山出具的证明一份，证明田文学已经同意把我的债务转移到张广山身上，张广山也愿意承担这笔债务。 原告质证称：当时被告确实说让我找张广山要，我当时对被告说同意向张广山索要该款，但是被告要帮着我索要，如果张广山不能还款，我还是向被告主张该款，后来我找张广山要不来钱，被告说让我起诉。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告经营鱼虾药品生意，2017年5月16日至2017年8月16日之间，被告毕开成与案外人张广山合伙经营养虾时，多次以被告毕开成的名义在原告处赊欠鱼虾药品合计人民币24940元。经原告多次催要，被告至今仍未给付所欠货款。 本院认为，原被告之间构成买卖合同关系，合法有效。依据原告提交的销货清单以及被告的陈述，能够证实被告毕开成尚欠原告鱼虾药品货款人民币24940元的事实存在。被告未能及时偿还原告货款，属于违约行为，应依法承担偿还责任。对于原告请求给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判决生效之日起给付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告毕开成所述赊欠货款的债务已转让给案外人张广山的主张。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本 案中，原告田学文并不认可其债务已转移给张广山，且被告毕开成并没有提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告毕开成于本判决生效后三日内给付原告田文学鱼虾药品货款人民币24940元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币424元，减半收取计人民币212元，由被告毕开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王伟佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4236号之一原告：李利辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住西平县。现住西平县（西平县瘦丽美容店）。原告李利辉与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。在审理过程中，原告李利辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利辉撤回起诉。本案诉讼费2900元（已减半收取），由原告李利辉负担。审判员  于会东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11108号 申请执行人：周明超，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 周明超与广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8392号《民事调解书》，被执行人应返还申请执行人服务费100000元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月12日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11108号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何钦光，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省松溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何钦光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额10849.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10849.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何钦光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10849.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告何钦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3304号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路**。法定代表人：蒋某，行长。委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：曾某，男，1988年12月2日生，江苏溧阳市人，江苏省溧阳市。被执行人：张某，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省常州市。甲银行与张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金115000元及截至2020年4月16日积欠的利息3202.81元、罚息11030.30元、复利357.12元；支付自2020年4月17日起至实际还清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金115000元未还部分为基数、复利以3202.81元未付部分为基数，均按年利率9.46125%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元（原告已预交），保全费1520元，合计2996元，由张某负担。因张某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3304号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市荆川里26幢丁单元602室不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月14日至2023年12月13日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的132586.23元，已执行到位0元，尚有执行款132586.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘莉芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1615号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：段冶，该行行长。被执行人：汪涛，男，汉族，1973年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王锋，女，汉族，1978年3月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人汪涛、王锋借款合同纠纷一案，经查，被执行人汪涛名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪涛所有的位于哈尔滨市香坊区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月九日书记员  陈禹希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1132号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：边红杰，女，1965年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初4961号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 歌
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执184号申请执行人：尼玛潘多，女，1982年2月20日出生，住所地拉萨市。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰律师事务所律师。被执行人：西藏远征包装有限公司，地址拉萨市金珠西路阳光新城别墅，统一社会信用代码91540091710910981E。法定代表人：刘勇，职务不详。本院在执行申请执行人尼玛潘多与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查发现：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2020]48仲裁裁决书至本案立案时即2020年10月19日，其作为执行依据尚未生效，不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人尼玛潘多的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28582号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖龙武，男，1984年9月6日生，汉族，住广东省珠海市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告廖龙武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令廖龙武归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币148930.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廖龙武向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，廖龙武欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计202606.94元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告廖龙武送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告廖龙武的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1784号原告:苗春阳，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地：海伦市，现住海伦市。被告：王世忠，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住址：绥化市北林区。被告：绥化市二龙生态人文纪念公园有限公司，住所地绥化市北林区兴福乡二龙村。法定代表人：赵波，职务经理。原告苗春阳与被告王世忠、绥化市二龙生态人文纪念公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年12月2日以无法找到被告绥化市二龙生态人文纪念公园有限公司为由申请暂时撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗春阳撤回对二被告的起诉。案件受理费5222元，予以退回。审判员 司 琪二〇二〇年十二月八日书记员 潘酌皓
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初656号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孟凡浩，男，1989年9月4日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区海滨街。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。指定辩护人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人孟凡浩犯交通肇事罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官季文生、检察官助理李杰出庭支持公诉,被告人孟凡浩及其辩护人崔广韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日2时19分许，被告人孟凡浩驾驶蒙Ａ5××**号“东南”牌小型普通客车，自宝坻区剑桥郡小区驶出，沿宝通路由西向东行驶至1公里加500米处，因超速行驶、疲劳驾驶，致使其所驾车辆前侧右部撞到吕某1推行的三轮人力车后侧左部，造成吕某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吕某1符合较大钝性外力致颅脑损伤、失血性休克死亡；蒙Ａ5××**号小型普通客车开始制动时行驶速度为77Ｋｍ／ｈ。经交通部门认定，孟凡浩承担事故全部责任，吕某1不承担事故责任。案发后，孟凡浩主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人的近亲属与被告人孟凡浩、保险公司就民事赔偿问题达成民事调解协议；孟凡浩获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有涉案的肇事车辆（照片）、三轮人力车（照片）等物证；案件来源及到案经过，前科证明、四网查询证明，指定医院就诊证明信及诊断证明书，道路交通事故认定书及情况说明，驾驶证、行驶证、车辆登记信息表，非盗抢车辆情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，涉案车辆发还通知书、委托书、保险单、收条、刑事附带民事诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等书证；证人吕某2的证言；检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片；司法鉴定意见书；事故地点监控录像及制作说明等视听资料以及被告人孟凡浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡浩违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出孟凡浩系初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿被害人家属损失、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院在量刑时予以考虑。孟凡浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；孟凡浩犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孟凡浩与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成和解并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处孟凡浩有期徒刑八个月，如能赔偿被害人损失，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  邱丹丹人民陪审员  张建伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2218号申请执行人：陆永勤,男,1974年08月16日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：胡纬刚,男,1986年11月26日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人陆永勤与被执行人胡纬刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆永勤向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡纬刚支付申请执行人陆永勤款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人胡纬刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡纬刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡纬刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡纬刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月8日，本院暂未发现被执行人胡纬刚有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息和执行费1400元未执行到位。鉴于被执行人胡纬刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡纬刚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡纬刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆永勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡纬刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月八日书记员  陆 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4136号 申请执行人郑敏，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人卜金辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人郑敏与被执行人卜金辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5678号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卜金辉立即返还给申请执行人郑敏押金138590.19元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5678号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林文辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执105号之三申请执行人：都兴喜,男性,1945年12月10日出生,210225194512100052,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6625号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金11000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1051号之四 申请执行人：旷运芳。 被执行人：奉龙辉。 申请执行人旷运芳与被执行人奉龙辉民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2020）桂0324民初1061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人奉龙辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷运芳向本院申请强执行。本院于2020年8月6日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人奉龙辉归还申请执行人旷运芳借款本金39,900元及利息（利息以人民币39,900为基数，按年利率6%，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、由被执行人负担案件受理费399元。但被执行人奉龙辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人奉龙辉的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年10月9日冻结被执行人奉龙辉名下的银行存款，以40803元为限，冻结期限为一年；于2020年10月12日冻结被执行人奉龙辉住房公积金账户内资金，以40803元为限，冻结期限为三年；于2020年12月7日划拨被执行人奉龙辉名下的银行存款5014元；于2020年12月16日查封被执行人奉龙辉与蒋群共有位于灵川县房产一套，房屋面积139.0平方米，期限为三年。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人奉龙辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执937号 申请执行人：刘旭金，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何为，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘旭金与何为借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款950元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30352号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街**附属楼3-303.法定代表人：侯东利，总经理。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。被告：胡传舵，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称“民福康物业公司”）与被告胡传舵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告胡传舵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。民福康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳2016年5月11日至2018年12月10日31个月物业服务费共计3168.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：民福康物业公司是欣中苑小区的物业服务企业，胡传舵是小区业主，未交纳上述期间物业费。被告胡传舵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系欣中苑小区物业服务企业。被告系欣中苑1-2-104号业主，房屋建筑面积为82.77平方米。2016年4月27日，原告与欣中苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年5月11日开始，至2018年5月10日终止，约定高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，欣中苑业主大会于2018年9月1日对全体业主发出通知，同意原告延期服务从2018年5月11日至2018年12月10日，收费标准为1.25元/月.平方米。被告自2016年5月11日至2018年12月10日未交纳物业费3207.34元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，原告与欣中苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告胡传舵于本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业公司欣中苑1-2-104号房产2016年5月11日至2018年12月10日的物业费3168.59元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十二月一日法官助理冯文鹏书记员田甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初2932号原告：何远平，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：何泽群，女，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省。以上原告共同委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。原告何远平、何泽群与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何远平、何泽群于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何远平、何泽群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何远平、何泽群撤诉。案件受理费1,442.00元，已减半收取721.00元，予以免交。审判员  宋世训二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡小兰书记员游军军
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2487号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：刘×1，经理。委托诉讼代理人：刘×2，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成×，1994年5月9白生，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王×，文水县胡兰镇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：孟×，山西省文水县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成×、孟×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人承担115790.9元，不服金额为12081.4元；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的护理费、误工费计算标准错误，应予以纠正。山西省高级人民法院2020年6月15日印发晋高法［2020］34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知文件自2020年7月1日起施行。文件第6条规定误工费参照80元／天的标准计算；第10条规定护理费参照120元／天计算。二、结合一审认定天数及事实部分因本起交通事故造成的损失共计133124.62元。医疗费项下金额共计：26112.12元，死亡伤残项下金额共计：106512.5元，财产损失项下：500元，上诉人在医疗限额内已垫付10000元应当进行扣除，鉴定费不属保险责任，因此上诉人应再在交强险范围内承担赔偿金额104512.5元，在商业险内按照责任比例承担赔偿金额：11278.484元，本案中我司应再次承担赔偿115790.9元。成×辩称，本案不适用省高院下发的关于人身损害的规定，根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司负担，一审判决适用法律并无不当，应该予以支持。成×向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费21618.76元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费26118元、护理费7680元、交通费1200元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费14842.5元、二轮摩托车车损2990元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元，共计149519.26元，因被告孟×负事故的主要责任，且二被告已经支付15000元，故二被告还应该赔偿原告128336.6元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月18日21时40分许，被告孟×驾驶其所有的×××号小型普通客车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至××县口处左转弯，与由东向西驶来严建强驾驶原告所有的福莱特牌二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经文水县公安交警大队事故认定，被告孟×负主要责任，严建强负次要责任，成×无责任。事故发生后，原告被送到山西省文水县人民医院救治，门诊花费262.85元、住院一天花费医疗费2750元；在山西省人民医院住院15天，门诊花费3105.79元、医疗费花费15493.48元，合计花费21612.12元。其中孟×支付5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司支付10000元。2020年4月9日，原告之损伤经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费2500元。事故车辆×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年12月26日起至2019年12月25日止。原告因本次事故所受的损失依法认定护理费7675元（46693元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费26118元（52963元／年÷365天×180天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10％）、被抚养人成诗云生活费14842.50元（19790元×15年×10％÷2）、交通费属必然发生的费用酌情认定500元、摩托车损酌情认定500元，合计121205.50元。一审法院认为，原告成×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。鉴于被告孟×驾驶的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告成×因本次事故造成的合理损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司按照责任比例（70％）在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，原告成×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告成×各项损失120500元，已给付10000元，尚需给付110500元，本判决生效后十五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告成×12372.30元，给付孟×垫付的医疗费5000元，本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告孟×负担1350元，由原告成×负担83元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案立案时间为2020年4月30日，山西省高院下发的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》自2020年7月1日起施行，故上诉人主张应按照该通知标准计算护理费、误工费的请求不能成立，本院不予支持。一审中被上诉人成×提交土地承包经营权证、加盖有南武村村委及南武镇政府公章的情况说明，证明其事发前以务农为主要经济来源，一审法院据此计算误工费及护理费并无不妥。且一审法院在交强险内分项计算各项赔偿数额符合法律规定，应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十一日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1952号罪犯甘建弟，男，1998年6月15日出生，壮族，初中文化，酒店后厨，原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）桂01刑初13号刑事判决，以甘建弟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年(刑期自2016年6月12日起至2028年6月11日止)。2017年8月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘建弟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监改造积极分子。截止至2020年6月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘建弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘建弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘建弟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11053号 刘国胜、宗小伟： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人宗小伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1239号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]489号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：王海金，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月14日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，2009年8月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月18日刑满释放。现因本案于2020年6月11日被抓获，次日被监视居住。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年4月至6月间，被告人王海金在石狮市××号为×××09的使用者（另案处理）组织超过20名参赌人员在“中至乐平”ＡＰＰ上进行赌博，并从中抽头渔利。经查，被告人王海金等人开设的赌场赌资数额至少达人民币181951.4元， 2020年6月11日，公安人员在石狮市××镇××村××路××公寓××室抓获被告人王海金，并扣押1部手机。 另查明，被告人王海金在开设赌场期间的违法所得为人民币10000余元。 公诉机关认为被告人王海金自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人王海金对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王海金伙同他人以营利为目的，通过建立网络社交群，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王海金另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王海金归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人王海金的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保892号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：杨尚财，男，1983年11月8日生，汉族，住甘肃省古浪县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人杨尚财合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保346号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人杨尚财无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保346号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻雨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1150号之一 申请执行人：方良，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人方良与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特98号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人方良向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人方良工资1260元及违约金126元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行315元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资945元、违约金126元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕