江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4296号 原告：金花英，女，1960年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。 被告1：蔡际东，男，1995年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码：914403007883097151。 负责人：王锟。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。 原告金花英与被告蔡际东、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花英及其委托诉讼代理人李丁、被告蔡际东、被告阳光财险深圳分公司的委托诉讼代理人余红柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金花英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币139634元；2、判决被告阳光财险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日19时30分许，被告蔡际东驾驶赣Ｅ×××××小轿车沿306省道由鄱阳往乐平方向行驶至鄱阳湖第二医院路段时与原告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞致原告受伤。经交警部门认定原告负事故次要责任，蔡际东负事故主要责任。原告经鉴定构成十级伤残，营养期、护理期、误工期分别为100天、100天、150天，后续治疗费12000元。 原告金花英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明原告与蔡际东分别负事故次要、主要责任；3、鄱阳湖人民医院医疗发票、出院记录及疾病证明书，证明原告因本交通事故花费了20923.13元，住院22天；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残及三期时间，花费1900元鉴定费。上述证据，被告蔡际东未提出异议；被告阳光财险深圳分公司质证意见如下：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，应计算非医保数额；证据4真实性无异议，但三期及后续治疗费关联性有异议，应以住院时间和医嘱为依据，且误工费没有证据不应支持，鉴定费不属于保险公司承担范围。 被告蔡际东辩称，我垫付了3000元，其他无异议。 被告蔡际东为支持其答辩意见，向本院提交了预交款收据3张、住院证3张，证明其就本事故垫付了3000元。原告对此不持异议，被告阳光财险深圳分公司质证意见认为其中2000元系垫付金花英费用，另外1000元与本案无关。 被告阳光财险深圳分公司辩称：1、保险公司承担事故责任前提是车辆驾驶证和行驶证均在合法有效期内否则不予承担赔偿责任；2、原告起诉金额过高：①应扣除15%非医保用药；②住院伙食补助费应以30元/天计算；③交通费无票据认可200元；④护理天数以114元/天×住院天数计算；⑤误工费原告已过退休年龄且未提供误工证据不应支持；⑥精神抚慰金认可3000元；⑦后续治疗费应待实际发生后主张；⑧鉴定费、诉讼费不承担；3、保险公司已垫付1万元；4、商业险责任范围内仅承担70%的责任。 被告阳光财险深圳分公司为支持其答辩意见，向本院提交了银行电子回单1张，证明其垫付1万元，原告及被告蔡际东均无异议。 经审理查明，事故经过与原告诉讼主张依据的事实基本一致。经鄱阳县公安局交警大队认定，金花英、蔡际东分别负事故次要、主要责任。赣Ｅ×××××车在被告阳光财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告金花英受伤当日被送往鄱阳工业园区医院住院治疗22天，花费医疗费总计人民币20189.81元。出院诊断为：1、右胫腓骨近端骨折；2、轻度贫血。出院医嘱为：1、持续右膝关节石膏外固定2周，8周内禁患肢下地负重行走；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查（出院后2周、1个月、3个月各一次）；4、如有不适，随诊。2020年9月12日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所接受原告委托出具赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第09023号鉴定意见书，认定：1、金花英的右膝关节功能丧失构成十级伤残；2、金花英二期必然发生的后续治疗费为12000元；3、误工期、护理期、营养期分别为150日、100日、100日（均含二期手术在内）。原告因此支出鉴定费1900元。期间被告蔡际东、阳光财险深圳分公司分别垫付金花英2000元、1万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。上述事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告金花英因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告蔡际东负事故主要责任，应依责承担相应的赔偿责任。被告阳光财险深圳分公司系赣Ｅ×××××号事故车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和100万元商业第三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。具体而言，原告金花英因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费20189.81元；2、住院伙食补助费40元／天×22天＝880元；3、营养费根据伤残等级认定500元；4、交通费未提供证据，酌情认定20元／天×22天＝440元；5、护理费138元／天×80日（住院22天＋医嘱8周内禁患肢下地负重行走需要人员护理＋必要的复查）＝11040元；6、误工费因原告已超过55周岁法定退休年龄，又未提供误工收入的相关证据，故难以支持；7、残疾赔偿金36546元×20年×10%＝73092元；8、精神抚慰金根据伤残等级认定3000元；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费1900元，以上总计人民币123041.81元，应当首先由被告阳光财险深圳分公司在交强险范围内承担99472元（医疗费限额1万元＋伤残赔偿金73092元＋护理费11040元＋交通费440元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1900元），剩余23569.81元按照责任分配应当由金花英自行承担30%，由被告阳光财险深圳分公司承担70%即16499元。故被告阳光财险深圳分公司应在保险责任限额内承担原告金花英因本次事故遭受的损失人民币99472元＋16499元，总计人民币115971元。被告蔡际东、阳光财险深圳分公司实际垫付的2000元、1万元应当在金花英实际应得赔偿总额中予以相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告金花英因本案交通事故产生的各项损失共计人民币115971元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告金花英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告蔡际东负担。 鉴于被告蔡际东、阳光财险深圳分公司已垫付原告人民币2000元（扣除其应承担的1546元案件受理费后尚余454元）、10000元，故被告阳光财险深圳分公司应实际支付原告金花英人民币105517元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告金花英的中国工商银行鄱阳支行账户：62×××17）；支付被告蔡际东人民币454元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告蔡际东的中国民生银行深圳支行账户：62×××09）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 颖