江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初8037号原告：杜素花，女，1981年5月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁海波，男，1999年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地徐州市睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告杜素花与被告丁海波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜素花的委托诉讼代理人仝雪玲，被告丁海波，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计182000元，其他损失在二次手术后再行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日18时许，被告丁海波驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至凌城镇李薛王路口处时，与由南向北行驶杜素花驾驶的电动自行车相撞，致原告杜素花受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告丁海波负事故的主要责任，原告杜素花负事故的次要责任。另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，本案中，被告丁海波驾驶的苏Ｃ×××**号轿车已在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司愿意在合理范围内承担保险赔偿责任。根据第三者责任险保险条款的约定，应当扣除10%的非医保用药。原告的各项诉请较高，无事实和法律依据，我司不承担案件的鉴定费、诉讼费。被告丁海波辩称，我已投保保险，所有损失由保险公司承担。另我手中有为原告垫付的医药费收费票据16张，计11836.14元，要求一并审理，予以返还。经审理查明，2020年7月15日18时许，被告丁海波驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至凌城镇李薛王路口处时，与由南向北行驶杜素花驾驶的电动自行车相撞，致原告杜素花受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告丁海波负事故的主要责任，原告杜素花负事故的次要责任。另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1500000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，原告杜素花被送至睢宁县中医院检查治疗，因治疗伤情需要当天转入徐州医科大学附属医院住院治疗19天（2020年7月16日至2020年8月4日），后转至睢宁县人民医院住院治疗40天（2020年8月4日至2020年9月13日）,出院诊断：1.多发性外伤;2.多发性肋骨骨折;3.多发性骨盆骨折;4.××;5.肺挫伤;6.脾损伤;7.肾挫伤;8.膈疝;9.盆腔器官损伤积液、积血；10.多发性软组织损伤。住院期间，根据治疗需要和医嘱建议，原告购买了拐杖、单摇床、药品。为此，原告累计支出医疗费215883.72元（其中被告丁海波支付9000元），被告丁海波另行为原告杜素花支付医药费11836.14元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病人费用清单、病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告杜素花的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告杜素花驾驶的车辆为电动自行车，结合双方的过错程度等因素，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司按照80%的责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张215883.72元，加之被告丁海波垫付的医药费11836.14元，计227719.86元，有其提供的病案材料、医药费收费票据等证据证实，包括原告购买的拐杖、单摇床及院外购药部分，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司要求扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：原告主张2950元（50元/天×59天），在合理范围内，本院予以确认。三、营养费：原告主张2360元（40元/天×59天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为1000元。综上，原告杜素花的损失计为234029.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告杜素花各项损失11000元（医疗费10000元+交通费1000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜素花损失178423.89元[（234029.86元-11000元）×80%]。鉴于被告丁海波已先行支付原告杜素花20836.14元（9000元+11836.14元），被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在赔偿原告的款项中扣除11836.14元，返还被告丁海波，另9000元，原告杜素花已与被告丁海波达成一致意见，暂不返还，待治疗终结后另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告杜素花各项损失189423.89元（被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在赔偿原告的款项中扣除11836.14元，返还被告丁海波），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜素花对被告丁海波的诉讼请求。三、驳回原告杜素花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。