河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5908号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王风琴，女，1957年4月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邸翠茹，女，1993年3月18日出生，汉族，住河北省涞源县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王风琴、邸翠茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初207号民事判决部分30255.8元，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。法医鉴定伤残等级不合理，不应赔偿残疾赔偿金及精神损失费。 王风琴答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。顺平县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书是顺平县蒲阳镇人民调解委员会（通过全国法院道交一体化平台）线上进行的委托，程序合法，被上诉人左肩关节功能丧失26.66%构成十级伤残，该鉴定结果客观、真实。依据最高法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十八条规定，精神损失费属于赔偿项目。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邸翠茹未答辩。 王风琴向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等共计97991.8元，其中被告平安保定中心支公司在保险赔偿限额内予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月26日7时30分，被告邸翠茹驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿才苏路由东向西行驶至东韩童村北处时，与前方同向行驶的原告王风琴驾驶电动自行车载闫秀清发生道路交通事故，造成王风琴、闫秀清受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：邸翠茹负此事故全部责任；王风琴、闫秀清无责任。事故发生后，原告王风琴被送往顺平县医院进行救治，并于2019年9月26日至2019年10月10日期间在该医院住院治疗，实际住院天数14天。诊断证明书记载：脑挫裂伤；头皮血肿；左锁骨骨折；糖尿病；高血压3级，很高危；肺部感染；心功能不全；胸椎压缩性骨折；面部外伤；肾功能不全。后经顺平县蒲阳镇人民调解委员会委托，顺平司法医学鉴定中心评定原告王风琴构成伤残，伤残等级十级，误工期100日，护理期30日，营养期60日。事故车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称商业险），交强险保险期间自2019年5月30日17时起至2020年5月30日24时止，商业险保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止，其中商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内，驾驶人驾驶证处于有效期内。原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队第130636520190000278号道路交通事故认定书一份、顺平县医院诊断证明书一份、顺平县医院住院病历一份、顺平司法医学鉴定中心顺平司鉴中心［2020］临鉴字第20001号司法鉴定意见书一份、邸翠茹驾驶证复印件一份、保险单二份。上述证据合法有效，本院对上述事实予以确认。另查明，事故发生后，被告平安保定中心支公司向被告邸翠茹支付原告王风琴医疗费10000元，被告邸翠茹向原告王风琴垫付医疗费8894.2元。原告王风琴主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费12008.82元，证据有票据六张、诊断证明、病历、清单各一份。2、误工费6427.67元，计算方式为23461元÷365天×100天＝6427.67元，证据有顺平县腰山镇苏家营村村民委员会出具的证明一份，证实王风琴交通事故发生前具有劳动能力和经济收入，一直耕种家庭承包土地5亩，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元标准乘以顺平司法鉴定中心评定的误工期100天。3、护理费3283.31元，计算方式为39947元÷365天×30天＝3283.31元，顺平县司法医学鉴定中心评定护理期30天，按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算。4、住院伙食补助费1400元，参照《河北省差旅费管理办法》第十六条按每日100元计算。5、营养费3000元，计算方式为50元×60天＝3000元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期60天。6、残疾赔偿金64328.4元，计算方式为35738元×18年×10%＝64328.4元，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算，顺平司法鉴定中心评定十级伤残。证据有鉴定报告。7、鉴定费1743.6元，证据有票据二张。8、交通费800元，没有票据，请法院酌定。9、精神损失费：5000元。以上合计97991.8元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。公安机关对此次交通事故的责任划分，充分考虑了事故的成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以认可并采信。交通事故认定书认定，被告邸翠茹负此事故的全部责任，原告王风琴无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。依照上述规定，本案的赔偿顺序应为：首先由承保事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保该事故车辆商业险的保险公司根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人邸翠茹按其过错程度予以赔偿。关于原告王风琴因本次交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规予以确定。1、对医疗费，有原告提供的顺平县医院门诊收费票据五张、住院收费票据一张及费用清单一份、住院病历予以证明，上述证据合法有效，本院对其金额12008.82元予以确认。2、对误工费，事故发生时原告王风琴已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其确有劳动收入，故本院对其误工费主张不予支持。3、对护理费，原告王风琴受伤住院治疗，客观上需要进行护理，司法鉴定意见书评定其护理期为30日，本院酌定其护理费标准按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947元即每日109元计算，计算后原告王风琴护理费损失为3270元。4、对住院伙食补助费，原告实际住院天数14天，原告主张的住院伙食补助费计算标准及计算方式符合法律规定，本院对其金额1400元予以确认。5、对营养费，司法鉴定意见书评定原告营养期为60日，本院酌定营养费标准按每日30元计算，计算后原告营养费损失为1800元。6、对残疾赔偿金，司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，根据最高人民法院人身损害赔偿解释的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告王风琴在定残之日时年满62周岁，不满63周岁，故其伤残赔偿年限应按18年计算；原告王风琴系农村居民，参考河北省统计局发布数据及其伤残等级，计算后原告王风琴的伤残赔偿金数额为14031元×18年×10%＝25255.8元。7、对鉴定费，有鉴定费票据予以证明，本院对其金额1743.6元予以确认。8、对交通费，结合原告病历资料，本院酌定按每日20元计算，原告住院14天，计算后原告的交通费损失为280元。9、对精神损失费，原告构成十级伤残，依据伤残等级，本院对其金额5000元予以确认。综上，本院综合法律法规及相关证据确认原告王风琴因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费12008.82元、护理费3270元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金25255.8元、鉴定费1743.6元、交通费280元、精神损失费5000元，以上合计50758.22元。根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告平安保定中心支公司在其交强险、商业险理赔限额内进行赔偿。其中对精神损害抚慰金，根据法律规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条规定，属于为查明原告损失程度、伤残等级以及进行诉讼所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。因事故发生后，被告平安保定中心支公司已向被告邸翠茹支付原告王风琴医疗费10000元，被告邸翠茹向原告王风琴实际垫付医疗费8894.2元，故上述费用应在确定赔偿金额时予以扣除，计算后被告平安保定中心支公司还应在交强险伤残项下赔偿原告王风琴护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费35549.4元；在商业险赔偿范围内赔偿原告王风琴医疗费、营养费、住院伙食补助费5208.82元；被告邸翠茹应赔偿原告王风琴医疗费1105.8元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王风琴护理费、残疾赔偿金等各项损失35549.4元；在商业险赔偿范围内赔偿原告王风琴医疗费等损失5208.82元；二、被告邸翠茹于本判决生效后十五日内赔偿原告王风琴医疗费1105.8元；三、驳回原告王风琴其他诉讼请求。案件受理费1125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担409.5元，由被告邸翠茹负担25元，由原告王风琴负担690.5元。 本院二审期间，被上诉人邸翠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于被鉴定人王风琴因车祸致左侧锁骨远端骨折，遗留左肩关节功能丧失26.66%，构成十级伤残的法医鉴定意见是否合理问题，顺平县蒲阳镇人民调解委员会（通过全国法院道交一体化平台线上委托）委托顺平司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，不存在程序方面和实体方面的瑕疵，鉴定意见客观公正，上诉人关于法医鉴定伤残等级不合理的主张，没有提供反证，没有事实和法律依据，不予采纳；上诉人关于不应赔偿伤残赔偿金及精神损失费的主张，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王风琴伤残赔偿金和精神损失费，于法有据，并无不当，本院对上诉人该项请求不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜