wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4325号 原告：阆中巨星鸿宇种猪科技有限公司，住所地阆中市沙溪办事处洞子口村，统一社会信用代码：91511381577598940M。 法定代表人：岳良泉。 委托诉讼代理人：罗蕊，该公司员工。 委托诉讼代理人：余奎，该公司员工 被告：四川鸿宇食品有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾路中段，统一社会信用代码：91511381767265450A。 法定代表人：魏钦康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原告阆中巨星鸿宇种猪科技有限公司诉被告四川鸿宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告四川鸿宇食品有限公司委托诉讼代理人、被告四川鸿宇食品有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告销售并支付猪只后被告尚欠货款合计582,119.97元。被告承诺于2020年5月30日前向原告清偿全部欠付货款，支付货款及资金占用利息。 被告四川鸿宇食品有限公司辩称，欠货款是事实，由于今年疫情影响，加之现在正是销售猪肉的季节，我们恳请结合现在宏观经济，给予我们两个月的履行期限 审理查明：原告向被告销售并交付猪只后被告尚欠货款合计582,119.97元。被告承诺于2020年5月30日前向原告清偿全部欠付货款。至今未付，原告遂起诉来院。 认定上述事实，营业执照、供货清单、还款承诺书及其原、被告的陈述为据。 本院认为,本案被告应当按照所购货物完全的履行金钱给付义务，原告请求支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告四川鸿宇食品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中巨星鸿宇种猪科技有限公司支付货款582,119.97元，利息从2020年5月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，由被告四川鸿宇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  党璞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5541号原告：张苗苗，男，1988年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：王浩芳，男，1934年10月17日出生，汉族，住太原市。被告：王立源，男，1971年12月13日出生，汉族，住太原市。原告张苗苗与被告王浩芳、王立源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张苗苗撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇二〇年十一月三十日书记员 白浩森
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继华，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人张继华因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张继华以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张继华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张继华撤回再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月二十五日书记员 汤 莹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执947号 申请执行人：谭拥兵，男，汉族，1969年2月4日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，社会统一信用代码：91430600MA4L6JYT12。 法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。 被执行人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，社会统一信用代码：914306007656372574。 法定代表人：廖志虎，执行董事兼总经理。 申请执行人谭拥兵与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0621民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭拥兵于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年10月12日向申请执行人谭拥兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无；车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有存款13.6万元，已冻结，因被其他法院在先冻结，暂不能扣划。于2020年10月14日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有位于岳阳临港新区××乡××村，不动产权证号为湘（2018）岳阳市云溪区不动产权经0001015号的房屋产权，本院在执行过程中，已于2020年11月13日查封了该房屋。因该房屋已被其他法院冻结，本院轮侯查封。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月24日，本院对被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为2450740元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执56号 救助申请人：秦涛，男，1983年3月4日生，汉族，住湖北省沙洋县。 救助申请人秦涛以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：秦涛以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，秦涛现生活困难，故申请救助。 经审查查明，秦涛与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1012号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据秦涛的申请立案执行秦涛与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为87025.3元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人秦涛的权益，秦涛提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额8703元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人秦涛司法救助金8703元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执254号   申请执行人：新疆生产建设兵团第二师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。   负责人：王江，系该局局长。   统一社会信用代码：11990200010629160M。   委托执行代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被执行人：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地铁门关市二十九团原园四连15栋57号。   法定代表人：汤仲明，系该公司总经理。   统一社会信用代码：916590060655331820。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第二师国土资源局与被执行人新疆疆域房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月15日向被执行人留置送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询,查询结果如下：1、2020年9月10日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、2020年9月轮候查封了被执行人在二十九团博古其镇土地宗地编号2××4土地及其地上建筑物；3、2020年9月10日轮候查封了被执行人开发的冠农汇景台的部分不动产；4、办案期间多次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。5、已将该公司法定代表人列为限制消费人员；6、冻结被执行人银行账户，显示账户余额不足，无法执结案件。执行标的4436676元，未执行到位金额为4436676元。通过调查，未查询到对案件执结有价值的其他线索。综合认定被执行人暂无财产可供执行，将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞      1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执171号申请执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市。诉讼代表人：江苏顺大电子材料科技有限公司破产管理人。负责人：张健。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：倪云达。申请执行人江苏顺大电子材料科技有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年8月17日通过EMS法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．本院于2020年8月至2020年12月通过全国法院网络总对总执行查控系统多次对被执行人江苏顺大半导体发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人江苏顺大半导体发展有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的汽车，本院已于2020年8月25日查封了该车辆，但实际未控制车辆。其他均未发现可供执行的财产。3.2020年9月，经关联案件查询，除本案外，江苏顺大半导体发展有限公司共涉及执行案件8起，执行标的184234840.97元，其中执行到位20058842元，尚有一亿六千四百多万元未能执行到位，且仍不断有新案件立案。另外，据高邮市税务局介绍，江苏顺大半导体发展有限公司尚欠税务部门大量税费未缴纳。经被执行人江苏顺大半导体发展有限公司书面申请，本院在另案中依法向其注册登记地的高邮市人民法院移送破产审查，2020年11月2日，高邮市人民法院裁定受理江苏顺大半导体发展有限公司破产清算申请。4.本院已于2020年12月依法向被执行人江苏顺大半导体发展有限公司发出限制消费令。5．本案申请执行标的额14976404.59元，实现债权金额0元。上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且同意终结本次执行程序。综上所述，高邮市人民法院已于2020年11月2日裁定受理江苏顺大半导体发展有限公司破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）扬商初字第0031号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执293号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险管理部员工。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人曾少娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人黎江、申卫江、曾少娟金融借款合同纠纷一案中，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人曾少娟返还借款1400000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人申卫江、黎江对债务承担连带保证责任，由被执行人负担案件受理费8819元，申请执行费18716元。本院于2020年7月7日以（2020）桂0329执291号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院裁定查封被执行人曾少娟所有的桂林市七星区天下旅游休闲中心5栋1-2-3号住宅（建筑面积171.97㎡，权证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6478号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人:陆斌斌。 委托诉讼代理人：倪亮、鲍晓武，该行员工。 被执行人：余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）（组织机构代码为77560474X）。住所地:余。住所地:余姚市河姆渡镇罗江村**> 法定代表人:钱均儿。 被执行人:余姚市万事达金属制品有限公司(组织机构代码为739453366)。住所地：余姚。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村** 法定代表人:陈利初。 被执行人：钱均儿,男,1968年02月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：刘文文,女,1988年12月07日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金4000000元、欠息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23600元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。轮候查封被执行人刘文文名下位于余姚市城区时代广场7幢1702室、位于余姚市××街道××幢××室的房地产，暂无法处置；冻结被执行人银行存款，扣划了被执行人钱均儿名下存款51924.31元、刘文文名下存款9632.97元，结算诉讼费23600元，余款37957.28元交付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督306号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：孟亚丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3585号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：郭雷，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人郭雷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭雷支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金351593.54元及相应的利息、罚息和复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费6880元，律师费14767元；4、负担本案执行费5261元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人郭雷无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人郭雷无车辆。3、被执行人郭雷无可供执行的银行存款和网络资金。4、查封被执行人郭雷所有的位于重庆市永川区中山大道房产一套，经依法处置变价437000元，其中支付重庆助拍信息技术有限公司拍卖佣金3496元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费13110元，结转本案执行费5261元，结转诉讼费6880元，为被执行人郭雷预留房屋租金36000元，剩余金额372253元已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人郭雷采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，截止2020年11月11日被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息等共计444683.34元，支付申请执行人372253元，申请执行人申请执行的款项未全部执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭雷暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭雷的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人郭雷（2020）渝0118执3585号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月一日书记员  胡 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初657号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：东海县科悦商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇富华西路**晶御中央御府******。法定代表人：田恒，总经理。委托诉讼代理人：崔宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡艳超，男，该公司员工。原告孙逊诉被告东海县科悦商贸有限公司侵害作品发行权一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙逊在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”。原告孙逊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙逊撤诉。案件受理费50元（孙逊已预缴626元），减半收取计25元，由孙逊负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19566号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李斗红，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李斗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李斗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金11000元、利息1167.33元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月27日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月26日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李斗红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李斗红，公民身份号码X，通讯地址：广东省东莞市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月26日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月26日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月26日，向被告所有的银行卡放款11000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告李斗红未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李斗红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月26日起以未付款11000元为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李斗红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并以未付款11000元为基数，从2020年6月26日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告李斗红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告李斗红负担（此款原告已经垫付，被告李斗红在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1438号 申请执行人广西平铝集团有限公司住所地平果市工业园铝产业园。 法定代表人谢志强。 被执行人林培青，男，1972年08月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人钟彩霞，女，1979年04月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市谢岗铭凯五金厂，住所地东莞市谢岗镇谢岗村田螺塘工业区。 法定代表人林培青。 被执行人惠州市银凯电子科技有限公司，住所地广东省惠州市会澳大道工业区金钟路**厂房（**）**。 法定代表人林培青。 广西平铝集团有限公司与林培青、钟彩霞、东莞市谢岗铭凯五金厂、惠州市银凯电子科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，平果市人民法院作出（2018）桂1023民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为4609615.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13568号申请执行人杨新庆,男,1973年10月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人杨永，男,1984年1月23日出，汉族，住郑州市金水区。本院在执行杨新庆与杨永其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月22日生效的（2020）豫0105民初17112号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的45468。被执行人杨永至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月十四日书记员 刘世博
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5147号原告杨青秀，女，1953年7月19日出生，汉族，住长垣市，委托代理人陈伟、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师被告中国联合网络通信有限公司长垣市分公司法定代表人：何中波住所地长垣市委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者委托代理人常跃峰，男，1971年11月25日出生，汉族，原告杨青秀与被告中国联合网络通信有限公司长垣市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨青秀于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告杨青秀自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨青秀撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由杨青秀负担。审判员  范国宏二〇二〇年十二月二日书记员  王冰飞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初816号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈振杰，男，1968年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，本科文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被仙游县公安局取保候审；2020年11月25日、12月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］529号起诉书指控被告人陈振杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年11月8日22时7分许，被告人陈振杰无驾驶证酒后驾驶已达报废标准的闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇翔安北街路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时陈振杰血样中的乙醇含量为113.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈振杰于2020年11月8日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.被告人陈振杰因本案被莆田市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币800元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币700元。 上述事实，被告人陈振杰在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、到案经过、罚款缴纳凭证、代保管款凭证，证人卢某在的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈振杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达113.22mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振杰无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚；鉴于被告人陈振杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈振杰拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日和已缴纳的行政罚款人民币800元分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗剑华 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27978号上诉人（原审被告）：深圳市和畅化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3（A4）汇潮人厦402，统一社会信用代码91440300MA5F6BNM9K。法定代表人：邓志明。被上诉人（原审原告）：深圳市申潮投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**汇潮大厦****，统一社会信用代码914403007432138322。法定代表人：吴茂强。被上诉人（原审被告）：邓志明，男，1985年2月5日出生，汉族，住址湖南省宜章县。上诉人深圳市和畅化妆品有限公司因与被上诉人深圳市申潮投资有限公司、邓志明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。现已审理终结。上诉人深圳市和畅化妆品有限公司的上诉请求：1.改判深圳市和畅化妆品有限公司无需向深圳市申潮投资有限公司支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的租金人民币24,640元；2.深圳市和畅化妆品有限公司无需向深圳市申潮投资有限公司支付2019年8月1日至2020年5月9日期间的占有使用费人民币57,228.39元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市申潮投资有限公司、邓志明未作答辩。深圳市申潮投资有限公司的一审诉讼请求：1、解除深圳市申潮投资有限公司与深圳市和畅化妆品有限公司之间的租赁合同；2、判令深圳市和畅化妆品有限公司支付深圳市申潮投资有限公司2019年4月1日至2020年5月9日的房屋租金；3、判令深圳市和畅化妆品有限公司支付深圳市申潮投资有限公司滞纳金（滞纳金以缴纳费用总额为计算基数，按月息2分计算，统一从起诉之日起计至款项付清之日止）；4、判令邓志明对深圳市和畅化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由深圳市和畅化妆品有限公司、邓志明共同承担。一审判决：一、确认深圳市申潮投资有限公司与深圳市和畅化妆品有限公司于2018年7月20日签订的合同编号为[SC001296]的《深圳市房地产租赁合同书》于2019年7月31日终止；二、深圳市和畅化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市申潮投资有限公司支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的租金人民币24,640元；三、深圳市和畅化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市申潮投资有限公司支付2019年8月1日至2020年5月9日期间的占有使用费人民币57,228.39元；四、驳回深圳市申潮投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，涉案《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵照全面履行。交纳租金是承租人的主要义务，本案中上诉人自2019年4月1日开始一直未支付租金亦未搬离涉案房屋直至2020年5月9日被上诉人主动将涉案房屋清空收回。因此，被上诉人主张上诉人支付2019年4月1日至2019年7月31日租赁期间的租金及2019年8月1日至2020年5月9日期间的租金于法有据，本院予以支持。关于因被上诉人未履行出租人义务导致上诉人货物受损的主张，因上诉人在一审期间并未提起反诉，本案不予处理。上诉人可以另寻其他法律途径解决。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市和畅化妆品有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1847.0元，由上诉人深圳市和畅化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月十一日书记员  申 思
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2187号 宁波万力达工程安装有限公司、杭州绿宇物业管理有限公司： 申请执行人宁波万力达工程安装有限公司与被执行人杭州绿宇物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙1022民初734号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波万力达工程安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州绿宇物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2187号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申45号再审申请人（原审被告）：魏成杰。委托诉讼代理人：郝国印。委托诉讼代理人：屈鹏彪。被申请人（原审原告）：环县德胜新型建材有限公司。法定代表人：陈天龙。被申请人（原审被告）：马武军。再审申请人魏成杰因与被申请人环县德胜新型建材公司、马武军买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初8281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏成杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔺娜娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8965号申请执行人：赵岳良，男，1964年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾奇，女，1982年6月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵岳良与被执行人顾奇加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾奇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵岳良向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人顾奇向申请执行人赵岳良支付加工费220000元，另应负担案件受理费2300元，执行费3234.50元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人顾奇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾奇报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法扣划被执行人顾奇银行卡存款，经分配，扣除诉讼费2300元，申请执行人赵岳良得款10821.02元；被执行人顾奇享有中国小商品国际商贸城四区31687号商铺使用权，本院已查封，本院另案处置，本案可参与分配；被执行人顾奇名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人顾奇逾期未履行，本院已对被执行人顾奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵岳良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十二月一日书记员  蔡琳斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1564号罪犯陆美翠，女，1983年10月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年5月25日作出（2015）砚刑初字第195号刑事判决，以被告人陆美翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人陆美翠不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）云26刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆美翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆美翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆美翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆美翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行住所地钦州市子材西大街。 法定代表人赖祖星。 被执行人李永英，女，1979年12月29日出生，其他，住广西钦州市钦**。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与李永英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2551号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4449号之一原告：武汉华龙为胜建筑劳务有限公司，地址：武汉市汉**纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园**第**（043），统一社会信用代码：91420113MA4KL7G75J。法定代表人：刘为胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：华锦建设集团股份有限公司，地址：，地址：浙江省象山县丹东街道新华路**：周口市川汇区交通路西段周口现代城项目部，统一社会信用代码：913302001450047824。法定代表人：乐康伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，系河南瑞东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司诉被告华锦建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司以需要收集新证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8872元，减半收取4436元，由原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  贾莉莎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7166号原告：温定祥，男，汉族，1966年06月13日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告温定祥与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告温定祥撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温定祥负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执132号王建华、甘肃天之水文化产业开发有限公司：本院在执行王建华与甘肃天之水文化产业开发有限公司定制合同纠纷一案中，申请执行人王建华同意被执行人甘肃天之水文化产业开发有限公司向其支付5万元了结此案。2020年12月25日申请执行人王建华收到被执行人甘肃天之水文化产业开发有限公司给付案款5万元。本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7298号申请执行人周乃军，男，汉族。被执行人刘建民、杜岚，男，汉族。被执行人杜岚，女，汉族。申请执行人周乃军与被执行人刘建民、杜岚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初8703号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建民、杜岚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人刘建民、杜岚发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的148652元等，申请执行人全额未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26097号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：方少波。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告方少波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告方少波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********05324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29989.3元、利息6134.3元、违约金9661.71元、手续费2500.68元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7357.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29989.3元，及利息、违约金、手续费共计7357.37元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元由被告方少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1055号上诉人（原审原告）曾伟清，女，汉族，1968年11月15日出生，住址广东省深圳市。委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。委托代理人郭小筱，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）深圳为乐喜园餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路与北二路交汇处平房**，统一社会信用代码914403003587325050。法定代表人陈丽，该公司经总理。委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。委托代理人郭小筱，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，该局局长。委托代理人余征，该局工作人员。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人曾伟清、上诉人深圳为乐喜园餐饮管理有限公司与上诉人深圳市宝安区土地规划监察局限期拆除决定纠纷一案，三方当事人均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2517号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条第一款的规定，对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。另根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第一款、第四款的规定，规划土地监察机构送达有关法律文书，应当直接送达。受送达人是法人或者其他组织的，交其法定代表人、负责人或者收发部门签收；受送达人是自然人的，交其本人签收，本人不在的，可以交其同住成年家属签收。对于有关违法建筑物、构筑物、设施的法律文书，采用本条第一款规定的方式无法送达的，规划土地监察机构将相关法律文书张贴在该违法建筑物、构筑物、设施的显著位置，并抄送违法建筑物、构筑物、设施所在地有关基层组织，即视为送达。本案中，涉案建筑物建于荔枝林中，结构简易，且系未经批准建设，宝安规土监察局据此认定涉案建筑物为违法临时建筑，作出被诉《限期拆除通知书》，事实和法律依据充分。但本案现有证据显示宝安规土监察局未经直接送达，而是迳行采取张贴和抄送基层组织的送达方式，送达程序违法；鉴于曾伟清和深圳为乐喜园餐饮管理有限公司均确认于张贴送达当日即已发现和知晓宝安规土监察局张贴送达的涉案《限期拆除通知书》，原审法院据此认定宝安规土监察局送达程序违法未对两原审原告的权利产生实际影响，并据此确认被诉《限期拆除通知书》构成程序轻微违法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人曾伟清和深圳为乐喜园餐饮管理有限公司提出的涉案建筑物已存续25年且于2015年被登记机构登记为深圳为乐喜园餐饮管理有限公司住所地、不属于临时建筑的上诉主张，首先，宝安规土监察局原审提交的卫星影像图显示涉案建筑物的建设时间为2011年，而非曾伟清所称的1995年。曾伟清原审提交的宝安规土监察大队调查询问笔录所记载的建设时间亦仅是曾伟清于2012年接受调查询问时的自述，并无建设资料、历史遗留申报记录等证据证实曾伟清关于建设时间的陈述；其次，涉案建筑物为位于荔枝林中的一层简易结构房屋，宝安规土监察局结合建筑物结构及所处位置、功能，将涉案建筑物定性为临时建筑，并无不当；第三，根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十三条的规定，设立商事主体的，申请人应当申报住所或者经营场所信息材料。申请人对住所或者经营场所的合法性、真实性负责。鉴于深圳商事主体登记的住所地实行申报制，深圳为乐喜园餐饮管理有限公司将涉案建筑物申报登记为住所地并获取登记的事实，与涉案建筑物是否为临时建筑物或违法建筑问题并无关联，住所，住所地登记不代表商事登记机关对涉案建筑物本身的定性或合法性认定诉人曾伟清和深圳为乐喜园餐饮管理有限公司关于涉案建筑物不属于临时建筑的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，关于上诉人曾伟清和深圳为乐喜园餐饮管理有限公司提及的涉案建筑物所在土地未被征收、亦未获得补偿的上诉主张，根据在案证据显示，涉案建筑物所在土地已由国土部门予以征收补偿。曾伟清和深圳为乐喜园餐饮管理有限公司如对征收补偿事宜存在异议，可另循法律途径解决。关于上诉人宝安规土监察局提出的在违法临时建筑现场不能交付当事人相关法律文书的，应理解为不能直接送达的上诉主张，明显是对法律、法规规定的直接送达概念的错误理解，本院不予采纳。另，关于上诉人宝安规土监察局提出的原审判决确认被诉《限期拆除通知书》违法等同于撤销被诉《限期拆除通知书》的上诉主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的上述规定，以行政行为程序轻微违法为由，判决确认被诉《限期拆除通知书》违法，仅是对宝安规土监察局作出被诉《限期拆除通知书》的程序方面作出否定性评价，并未否定被诉《限期拆除通知书》本身的效力及其强制执行力；被诉《限期拆除通知书》仍可作为宝安规土监察局后续依法启动强制执行程序的依据。上诉人关于原审判决确认违法的判决结果等同于撤销被诉《限期拆除通知书》的上诉主张，明显忽略了原审判决作出确认违法判项所援引的法律依据，系对原审判决的错误解读，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人宝安规土监察局关于撤销原审判决、改判驳回两原审原告原审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人曾伟清和深圳为乐喜园餐饮管理有限公司关于改判撤销被诉《限期拆除通知书》的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区土地规划监察局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月四日书记员  颜慧婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2223号之二 申请执行人：海宁市秋忆皮革服饰有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：徐建明，总经理。 被执行人：湖南今鸿升电子商务有限公司，住所地：湖南省。 法定代表人：宁顺华，执行董事。 被执行人：徐爱群，男，1978年12月05日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人海宁市秋忆皮革服饰有限公司与被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初7019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市秋忆皮革服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 执行标的为被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群向申请执行人海宁市秋忆皮革服饰有限公司支付执行款640760元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14386元、执行费8808元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群银行账户存款，本院已扣划（详见银行存款扣划清单及发放意见），截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的345112.22元、案件受理费14386元、执行费8808元。暂未发现被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南今鸿升电子商务有限公司、徐爱群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 缪诗静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10221号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人闫少华，男，1986年05月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人张小敬与被执行人闫少华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7596号民事判决书已发生法律效力。因闫少华未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人闫少华给付张小敬借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人闫少华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闫少华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人闫少华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执971号之二申请人陈建超，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南缘赐璐服饰有限公司，地址：河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A（1-1）。法定代表人：董干卿。被执行人董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，系董干卿之子。申请人陈建超申请执行河南缘赐璐服饰有限公司、董志华借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1337号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华于本判决书生效后三十日内偿还给原告陈建超借款1000000元，并按月息2分支付利息，其中200000元自2019年11月30日开始计算，200000元自2019年12月2日开始计算，300000元自2019年11月18日开始计算，300000元自2019年12月8日开始计算，均计算至付清止。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人房产、土地均已查封因土地性质暂时无法处置、车辆已被多家法院轮后查封、无银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月25日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1337号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫1423执971号案件的终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘新艺
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3768号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：陈浩然，男，汉族，1987年9月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告陈浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                  （2020）粤2072执2161号 中山市古镇永好灯饰配件厂、中山市古镇爱灯明灯饰厂、朱海龙： 关于申请执行人中山市古镇永好灯饰配件厂与被执行人中山市古镇爱灯明灯饰厂、朱海龙买卖合同纠纷一案，被执行人中山市古镇爱灯明灯饰厂、朱海龙已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3539号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、刘桂玫： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请刘桂玫物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3691号申请执行人：钱宗莲，女，1969年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。钱宗莲与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱宗莲6618元。二、驳回钱宗莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱宗莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29039号原告：深圳市得乐生物科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**702，统一社会信用代码91440300MA5ETLYK4Q。法定代表人：李瑾，总经理。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振，广东信达律师事务所律师。被告：刘蓉，女，汉族，1977年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾裕雯，广东深远律师事务所实习律师。原告深圳市得乐生物科技有限公司与被告刘蓉劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市得乐生物科技有限公司的委托诉讼代理人申振，被告刘蓉的委托诉讼代理人赵爱霞、曾裕雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，从双方当事人确认的微信聊天记录内容上看，被告仅就工资调整问题向原告法定代表人提出建议，但双方未就被告的工资调整达成一致意见，亦未明确约定扣减的工资数额，且2019年5月5日原告法定代表人在微信告知被告因公司经营困难，只能发放l万元工资，故原告主张被告自认其工资调整为10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告另主张因被告存在缺勤旷工及在外兼职的行为，不应按全月满勤发放工资，但原告并未就被告的出勤情况及对应的工资计发明细提交任何证据予以证明，故原告以此作为扣减被告工资的理由，缺乏依据，本院亦不予采信。仲裁认定原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间的正常工作时间工资差额40000元、律师费4710.94元无误，本院予以确认。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市得乐生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘蓉2019年3月1日至2019年4月30日期间的正常工作时间工资差额40000元；二、原告深圳市得乐生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘蓉律师费4710.94元；三、驳回原告深圳市得乐生物科技有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月九日书记员  段菊梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初261号 公诉机关 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何术健，男，1989年7月28日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被融水苗族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕197号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月28日21时许，被告人何术健饮酒后驾驶自己所有的车牌号为桂Ｂ×××××的猎豹牌小型客车途经融水镇园林路时，被融水苗族自治县公安局交通管理警察大队民警查获。经对被告人何术健进行“呼气式”酒精测试仪检测，被告人何术健酒精含量为190rng/100ml。随后，被公安民警带到融水苗族自治县人民医院抽取血液样本。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，何术健血液样本中乙醇含量为190.62mg/100ml。被告人何术健属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人何术健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人何术健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人何术健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何术健到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何术健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条 判决结果 被告人何术健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期交纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3549号申请执行人金杏定，男，1969年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人金杏定与被执行人孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金杏定向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人孙建和归还申请执行人金杏定借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人孙建和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙建和逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙建和住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人孙建和名下浙Ｄ5××**宝马牌汽车一辆（注册日期2009年11月）。除上述财产外，暂未发现被执行人孙建和名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建和拒不履行，本院已对被执行人孙建和作出司法拘留的决定。同时已对被执行人孙建和采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金杏定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3243号王光东、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人王光东与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3243号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2187号罪犯陶永奎，男，1978年9月10日生于云南省昭通市，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2009年3月18日作出（2009）乐刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金5000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年6月17日、2017年12月11日经本院裁定分别减刑一年四个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陶永奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陶永奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陶永奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永奎减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1293号上诉人（原审被告）：王雄，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：帅青云，湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系王雄胞弟。被上诉人（原审原告）：刘申国，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人王雄因与被上诉人刘申国劳务合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雄上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定双方形成劳务关系认定事实错误。上诉人与父亲所带一班队伍与被上诉人刘申国带的一班人在一起在案涉工地做砖，双方都是平等协作的关系，双方不存在劳务关系；2、案涉欠条注明“要工程款必须一起去要”形成附条件的民事法律关系，在所附条件没有成就之前，该民事法律关系未生效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘申国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘申国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还下欠原告的劳务报酬16000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2016年，被告王雄之父自案外人刘双进处承包了郑州南曹乡还建房工地中的两栋楼的做砖、砌砖工程，后由被告王雄接手。2016年12月，被告王雄带领的三、四人与原告刘申国带领的含原告在内的三人组成班组，一起为该两栋楼工程提供做砖、砌砖劳务。被告王雄与刘双进按照协议的价格和工程完工量结算工程款后，再与原告刘申国按照每立方米110元的价格结合工程完工量结算原告一班的报酬，原告一班的日常生活费系原告自被告处支取。该工程实际砌的是规格18的墙，被告和原告按照规格20的墙的工程量以实际规格18计算工程量进行的结算，被告王雄与刘双进之间的结算价格高于110元。2016年农历年底，两栋楼的砌砖工程各完成一半后，被告王雄退出该工程，并与原告就已完成砌砖工程的报酬进行了对账，被告支付原告部分报酬后，还剩16000元报酬未支付。经原告多次索要，被告王雄于2018年2月14日向原告出具了欠条，内容为“今欠到南曹工地刘申国工程款16000元，大写壹万陆仟元整，2018年2月14日，王雄”，另注明：“要工程款必须一起去要，2018年9月1日付清。”承诺的还款期间届满后，被告未向原告支付剩余工程款，原告遂起诉至法院。一审法院认为：劳务关系是指提供劳务者向服务对象提供特定劳务,由服务对象支付劳务者相应报酬形成的权利义务关系。劳务合同可以是口头的，也可以是书面的。被告王雄及其父亲自案外人刘双进处承包了郑州一建南曹乡还建房工地两栋楼的做砖、砌砖工程后，原告刘申国及其带领的一班到被告承包的工地处为该两栋楼工程提供砌砖劳务，日常生活费由原告自被告处支取，工程量由被告与原告按约定的方式结算，报酬由被告与刘双进结算后再与原告以约定的价格结算，原告刘申国与被告王雄之间形成劳务关系，被告辩称与原告是合伙关系无事实和法律依据，法院不予采纳。原告为被告提供了砌砖劳务，被告应当按照约定价款支付原告劳务报酬。经结算，被告尚欠原告16000元报酬未付，并向原告出具了欠条，原告依据欠条请求被告支付下欠的劳务报酬16000元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王雄于判决生效之日起十日内支付原告刘申国16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王雄负担（原告刘申国实际交纳100元）。本院二审审理期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，上诉人王雄及其父亲自案外人刘双进处承包了郑州一建南曹乡还建房工地两栋楼的做砖、砌砖工程后，刘申国及其一班人到上诉人王雄承包的工地处为涉案工程提供砌砖劳务，工程量由上诉人王雄与被上诉人刘申国按约定的方式结算，报酬由王雄与刘双进结算后再与刘申国以约定的价格结算，刘申国与王雄之间形成劳务关系，且王雄向刘申国出具的欠条更加印证了双方的劳务关系及欠款的事实，上诉人王雄认为双方系合伙关系但却向刘申国出具欠条与常理不符。综上所述，王雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由王雄负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年十二月八日书记员 夏 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37829号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执961号申请执行人：吕秀柱,男性,1978年10月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：周建民，男性,1981年3月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行吕秀柱与周建民借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日、2020年11月13日、通过全国网络查控系统查询了被执行人周建民名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人周建民入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.吕秀柱债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕秀柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月八日书记员  赵今仑
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1621号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯魏刚义，男，1984年4月5日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。 本院于2013年3月12日作出（2013）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人魏刚义犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月15日起至2037年3月14日止）。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第865号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕806号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次、2017年度狱级改造积极分子一次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏刚义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年9月15日起至2036年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23184号上诉人（原审原告）：周艳平，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系周艳平的配偶。被上诉人（原审被告）：吴献光，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：丰顺穗光房地产有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇金盘路**。法定代表人：吴献光。被上诉人（原审被告）：广东穗光食品有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇金盘路**。法定代表人：吴献光。被上诉人（原审被告）：丰顺县穗光菇厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。投资人：吴献光。上诉人周艳平因与被上诉人吴献光、丰顺穗光房地产有限公司、广东穗光食品有限公司、丰顺县穗光菇厂民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周艳平上诉请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持周艳平的全部诉讼请求，事实和理由的第一点是一审法院违反法定程序，一审适用普通程序，但开庭时仅有一名法官独任审理，未有其他合议庭成员参与庭审，在庭审中亦未告知合议庭组成人员名单以及申请回避的法定权利。二审查明，一审开庭笔录显示，一审法院于2019年12月18日公开开庭进行审理，合议庭由审判员王春融、人民陪审员刘敏倪及刘绍青组成。经核实，人民陪审员刘敏倪、刘绍青未参与该日庭审活动。本院认为，本案一审适用普通程序并组成合议庭进行审理，但在开庭审理过程中仅有审判长主持庭审，合议庭的其他成员均未参与庭审。一审程序审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6030号民事判决；二、本案发回广州市增城区人民法院重审。上诉人周艳平预交的二审案件受理费130026元，予以退回。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡琪敏黄佳媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢291号 被执行人周官福，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人周官福刑事罚金一案，广东省广州市中级人民法院于2010年8月5日作出的（2010）穗中法刑一初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周官福没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4642号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告郝兰珍，女，1982年6月6日出生，汉族.原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告郝兰珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告郝兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款258245.94元，其中本金119393.16元、截至2020年4月8日违约金94908.7元、消费利息37525.84元、分期交易利息6011.11元、分期付款手续费357.13元，年费50元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号13×××70下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××81。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告郝兰珍未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年12月12日，被告郝兰珍向原告农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年12月25日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金119393.16元、消费利息37525.84元、分期交易利息6011.11元、违约金94908.7元、分期付款手续费357.13元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郝兰珍在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郝兰珍经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郝兰珍于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金119393.16元。二、被告郝兰珍于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息37525.84元、分期交易利息6011.11元及此后的利息（以透支本金119393.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算至其付清之日止）。三、被告郝兰珍于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费357.13元及年费50元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告郝兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2587元、公告费73元，由郝兰珍负担1574元，原告自行负担1086元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告郝兰珍在支付上述款项时一并付给原告1574元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21168号原告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街26—**，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，该公司总经理。被告：刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司与被告刘洁、胡卫保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金飞建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年十二月十八日书记员  陈静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1901号 申请执行人：黎红玉，女，1992年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人：刘其林，男，汉族，1989年7月19日生，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3796号民事调解书，依法向被执行人刘其林发出执行通知书，但被执行人刘其林至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘其林所有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘其林所有的车牌号为宝马牌小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  徐渊龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王江龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2601.26元，减半收取计1300.63元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保297号 申请人：杨**，男，1982年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李昌亮。 被申请人：李波，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：师后勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人杨**于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人师后勇名下的位于徐州市铜山区居乐园一区13栋1单元301室房产。申请保全价值60万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人师后勇名下的位于徐州市铜山区居乐园一区13栋1单元301室房产。保全价值60万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘薇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11179号申请执行人：肖晓明，男，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址：四川省蓬安县。被执行人：熊兴安，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人肖晓明与被执行人熊兴安人格权一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求支付代偿款项人民币148823.86元及迟延履行利息、案件受理费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人熊兴安名下两个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款580元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项530元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩舜松