广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4660号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J（18-14）。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：樊仁萍，女，公司员工。 被上诉人(原审原告)：广西鲁板铝合金模板有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**太阳村镇上等村六七队鱼峰水泥厂西门进材路西侧一社会信用代码91450204MA5KB9YEX3。 法定代表人：马明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）因与被上诉人广西鲁板铝合金模板有限公司（以下简称鲁板公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 五建公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人关于逾期付款损失的诉讼请求。二、判决本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人造成被上诉人逾期付款损失的事实认定有误，本案被上诉人存在重大过错，如法院认定上诉人存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持”的规定，应免除上诉人的逾期付款责任。1.根据合同约定，上诉人支付货款前，被上诉人需先开具发票，否则上诉人有权拒付货款。根据该合同条款，被上诉人应按照诚实信用原则向上诉人履行开具发票义务，现被上诉人违反合同约定，被上诉人逾期开票的行为构成了违约，应当承担违约责任，如法院认定上诉人存在违约，根据权利与义务对等原则，被上诉人未开具增值税发票存在过错，应免除上诉人的违约金责任。2.被上诉人主张的违约金与其主张的延期租赁款、材料回收赔偿款都属于惩罚性质的违约责任，属于重复计算。二、即使要支付逾期付款损失，一审法院按照租赁款和延期租赁款的合计为基数计算也不合理。合同仅约定租赁款的付款方式，并未约定延期租赁款、模板及配件销售款、劳务费、材料损失的付款方式，也没有约定四项费用的违约责任，在被上诉人起诉之前，从未要求上诉人支付四项费用。即使要支付逾期付款损失，也应当从被上诉人起诉之日起计算。 鲁板公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 鲁板公司向一审法院起诉请求：1.判令五建公司支付鲁板公司工程租赁款、延期租赁款、模板及配件销售款、劳务费、材料回收赔偿款共6946509.16元；2.五建公司赔偿自2019年11月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（暂计145064.19元）；3.五建公司承担本案诉讼费。 一审法院审理查明，五建公司作为甲方，鲁板公司作为乙方于2018年1月12日签订《建筑铝合金模板租赁合同》，约定鲁板公司将铝合金模板出租给五建公司，用于柳柳州市柳城碧桂园工程6#、7#、8#楼使用。合同对单价约定：“2.1.1该项目租赁单价为：25元/平方米（含税）计价，按混凝土的接触面积计量。”合同对租赁期约定：“2.3.1租赁期：甲方自接收乙方承租物起至完成承租物归还之日止的时间段。2.3.2承租物在该栋号最长使用周期为：6#楼租期240日历天，7#8#楼租期为180日历天，使用周期以每栋铝合金模板首层拼装完成之日起计算；因甲方因素造成施工停止或租赁期延长，按3.5元/平方/天计算延期租金；春节放假期间15天不计租期。”合同关于租赁期间的承租物约定：“5.1.3承租物在安装、保管、使用等过程中发生的一切费用均由甲方承担。”合同第5.3.2条关于承租物归还的约定：“（3）若承租物归还数量不足，甲方按照本合同第六条[赔付]执行。”合同关于赔付的约定：“6.1承租物归还数量、质量不满足5.3.2[归还清点及归还数量要求]、5.3.3[归还质量要求]的，甲方按下述条款赔付给乙方：6.1.1铝件按55元/kg进行赔付：（对于丢失的铝件按厂内相同规格型号进行称重赔付）。6.1.2铁件按9元/kg进行赔付：（对于丢失的铁件按厂内相同规格型号进行称重赔付）。6.1.3配件及支撑超出合同约定损耗部分，按照（附表一）价格清单进行赔付或以同等规格型号实物赔付。”合同关于付款的约定：“7.1.3三栋楼主体结构铝模全部施工完成后，30日历天内支付至合同总价款的90%，90日历天内结算并结清剩余款项。7.3发票提供：乙方在收款前必须向甲方提供与收款金额一致的真实有效的增值税专用发票（税率16%），如因供方延迟送达票据或是供方开具的发票不合格而影响到需方认证工作，需方有权拒付任何货款，且不属于需方违约。”合同签订后，双方签署《铝合金模板材料进场及起租时间确认单》，确认于2018年3月28日将6#楼第一车铝合金模板运送进场，首层拼装完成时间为2018年4月22日；于2018年4月14日将7#楼第一车铝合金模板运送进场，首层拼装完成时间为2018年5月13日；于2018年5月8日将8#楼第一车铝合金模板运送进场，首层拼装完成时间为2018年7月20日。之后双方又签署《铝合金模板退场确认单》确认：6#楼最后一车材料于2019年8月22日退场；7#楼最后一车材料于2019年6月27日退场；8#楼最后一车材料于2019年8月26日退场。2019年8月26日三栋楼主体工程施工完成，双方对3东楼铝合金模板面积进行核算，并就该3栋楼分别签署《铝合金模板面积确认单》。2019年7月4日，双方就关于滨江府6#、8#楼铝模回收事宜签署《工作联系函》，函件第3点载明：“承租方按模板面积15元每平方米计价向乙方支付劳务费，并于该楼栋模板回收完成后一次性付清。”后双方于2019年10月24日对该两栋楼的劳务费进行结算，并签署《劳务费结算单》。2019年9月4日，双方签署《2018.4-2019.3铝合金模板及配件销售款对账单》，确认销售款为39266.77元。2019年9月5日，双方对租赁款进行结算，并签署《租赁结算表》确认工程造价为3841249.5元。 一审法院认为，鲁板公司、五建公司于2018年1月12日签订的《建筑铝合金模板租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。根据双方经结算签署确认的《租赁结算表》、《铝合金模板及配件销售款对账单》、《劳务费结算单》，足以证明鲁板公司有权主张的工程租赁款为3841249.5元、模板及配件销售款为39266.77元、劳务费为62228.66元。五建公司以单价、面积依据不属实抗辩，由于未能举证证明其主张，该院不予支持。 关于延期租赁款，根据合同约定，6#楼租期240日，7#、8#楼租期为180日，使用周期以每栋铝合金模板首层拼装完成之日起计算，因五建公司原因造成租赁期延长，按3.5元/㎡·天计算延期租金，春节期间15天不计租期。对于延期天数，鲁板公司举证《铝合金模板材料进场及起租时间确认单》、《铝合金模板退场确认单》显示，双方签字确认的6#楼首层拼装完成时间为2018年4月22日，租期终止时间为2019年8月22日，延长天数233天；7#楼首层拼装完成时间为2018年5月13日，租期终止时间为2019年6月27日，延长天数为216天；8#楼首层拼装完成时间为2018年7月20日，租期终止时间为2019年8月26日，延长天数为208天。对于面积数量，鲁板公司主张以《劳务费结算单》上记载的面积数量认定计算，五建公司主张以《铝合金模板面积确认单》记载的混凝土接触面积数认定计算。一审法院认为，《劳务费结算单》记载的面积数不足以证明模板的后续变更实际数，该院采信五建公司的主张，即6#楼混凝土接触面积为2152.29㎡，7#楼为2143.67㎡，8#楼为1710.6㎡。故五建公司应当支付的延期租赁款为4621124元﹛3.5元/㎡·天×[(233天×2152.29㎡）+（216天×2143.67㎡）+（208天×1710.6㎡）]﹜。 关于材料回收赔偿款，合同约定因保管、使用不当发生的材料损坏、被盗、丢失、灭失，由五建公司承担责任。鲁板公司依据发货单、回收单，制作收发明细对账单要求五建公司核算确认，五建公司以不认可赔偿事实发生为由，不予核算确认对账单内容，应当由五建公司其主张承担举证责任，五建公司未能举证推翻的，该院采信鲁板公司的主张，即五建公司应当向鲁板公司赔偿材料损失473425.86元。 综上，鲁板公司有权向五建公司主张租赁款3841249.5元、模板及配件销售款39266.77元、延期租赁款为4621124元、劳务费62228.66元、材料损失473425.86元，共计9037295元。五建公司已经支付245万元，还应当支付6587295元。五建公司以鲁板公司没有开具发票抗辩的，该院认为，开具发票是附随义务，与五建公司履行合同主要义务不构成对价、牵连关系，该抗辩理由不成立。 关于违约金，双方租赁关系于2019年8月26日终止，五建公司至今仍拖欠款项未清偿的，鲁板公司有权主张自2019年11月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失：以6587295元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、五建公司支付鲁板公司租赁款、模板及配件销售款、延期租赁款、劳务费、材料损失共计6587295元；二、五建公司支付鲁板公司逾期付款利息损失：以6587295元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审案件受理费61448元（鲁板公司已预交），由五建公司负担58326元，鲁板公司负担3122元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需要承担违约责任及数额如何确定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人签订的《建筑铝合金模板租赁合同》合法有效。在租赁合同关系中，交付租赁物与交纳租金是相对价的两个合同主义务,收取租金后开具发票只是合同的附随义务，在合同的履行过程中不能以附随义务来抗辩主义务，故上诉人以被上诉人未开具发票为由拒绝支付租金构成违约。被上诉人有权要求上诉人承担支付逾期付款利息损失的违约责任。一审法院认为上诉人以被上诉人没有开具发票的抗辩理由不成立，本院予以认同。关于违约金的计算，根据租赁物的使用性质、特点，双方合同约定，租金构成是以单位面积的单价结合固定租赁期进行确定，并约定超出租赁期以每天每平方另外加收计算，故延期租赁款，属于实际占用租赁物的对价，应当计入租金，模板及配件销售款、劳务费、材料损失等，双方有明确约定，并且已对账清楚。 一审法院关于逾期付款利息损失数额的计算，有充分依据。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求难以支持。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2986元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵雅婷