福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1138号 原告：王金容,男,1955年2月13日生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：李梓云，男，1971年1月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告王金容与被告李梓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王金容与被告李梓云到庭参加诉讼。2020年8月22日，本院裁定：本案转为普通程序审理。2020年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王金容、被告李梓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金容向本院提出诉讼请求：1.判令李梓云赔偿王金容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计11110.89元;2.本案诉讼费由李梓云负担。事实与理由:2020年4月15日5时，王金容驾驶闽Ｇ7××××号普通二轮摩托车从宁化县翠江镇往安乐镇方向行驶至宁化县×××镇×××路段，与相对方向由李梓云驾驶无号牌二轮摩托车（后载有猪肉）发生碰撞，造成王金容受伤及两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，王金容到宁化县医院住院治疗18天，花去医疗费3323.59元，李梓云仅预付医疗费1400元，后不再理睬王金容。王金容因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失共12510.89元，经王金容多次催讨未果。 李梓云辩称：1.事故当天早晨雾很大，王金容从宁化县×××方向往×××行驶，即其是从光线强的地方向光线弱的地方行驶，致其造成双方刮擦，且是王金容撞到李梓云驾驶的摩托车载的猪肉，王金容向前骑行了50多米才停车，并跑回来称其受伤了；2.王金容受伤后，李梓云打了120电话，王金容由救护车送往宁化县医院治疗，李梓云已垫付王金容医药费1,200元，并购买了鱼等食品给王金容吃。 王金容围绕其诉讼请求,向本院提交了以下4组证据：1.道路交通事故证明复印件1份,拟证明本案事故发生的时间、地点、车辆，及事故发生时，双方均未报警，直到22时，王金容家属才报警，由于事发路况没有录像，所以宁化县公安局交通警察大队要求双方当事人向人民法院起诉的事实；2.出院记录复印件1份,拟证明王金容从2020年4月21日住院治疗至同年5月3日出院，共住院12天，出院诊断为左小腿皮肤裂伤的事实；3.门诊收费票据2张、门诊病人每日清单1份、住院费用清单汇总1份，拟证明事故发生后，王金容花去医疗费3,323.59元的事实；4.门诊病历1份，拟证明王金容受伤后在门诊观察治疗了6天的事实；5.营业执照复印件1份、证明1份，拟证明王金容受伤前长期在宁化县安乐能力豆腐皮厂从事锅炉、机电维护工作的事实。经质证，李梓云对王金容提供的上述证据无异议。本院认为李梓云对王金容提供的上述证据无异议，予以采信。 李梓云为反驳王金容的诉讼请求向本院提交了以下2组证据：1.照片3张，拟证明李梓云没有撞到王金容，而是双方交汇时，王金容驾驶的摩托车碰到李梓云驾驶摩托车上载的猪的事实；2.机动车行驶证复印件1份，拟证明李梓云系闽ＧＶ××××号普通二轮摩托车所有人，李梓云驾驶该车发生本案交通事故的事实。经质证,王金容对第1组证据的真实性无异议,但对其证明事项有异议，并认为该照片不是现场照片，只是发生事故地点的照片，根本无法证明李梓云所要证实的事实；对第2组证据无异议。 本院认为,王金容对李梓云提供的第2组证据无异议，予以采信，对第1组证据的真实性无异议，予以采信，对其证明事项，因该证据无法证实该事故发生的经过，且其未提供其他证据予以证明，故不予确认。 根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月15日5时10分，王金容驾驶闽Ｇ7××××号普通二轮摩托车从宁化城关往安乐镇方向行驶至宁化县城南镇×××路段，与相对方向由李梓云驾驶其所有的闽ＧＶ××××号普通二轮摩托车（后座上横放着屠宰好的两扇猪肉）交汇时发生碰撞，造成王金容的左小腿被李梓云驾驶的摩托车上载的猪脚划伤，及两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，王金容被送往宁化县医院门诊治疗至同年4月20日。次日，王金容在宁化县医院住院治疗至同年5月3日。出院诊断其伤情为左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续休息半个月，加强营养；2.我科随诊，不适立即就诊。王金容共花去医疗用3323.59元。 二、2020年4月15日22时，王金容家属向宁化县公安局交通警察大队报案。由于双方当事人未及时报案，现场已变动，造成该起交通事故证据灭失，经民警到现场调查，双方当事人对事故事实陈述不一致，且事故现场未发现监控录像，没有保存到当时双方肇事车辆相碰撞的监控录像情况，宁化县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具了宁公交证字（2020）第019号《道路交通事故证明》。 三、王金容治疗期间，李梓云垫付王金容医疗费1,400元。 四、王金容系宁化县电力公司退休职工。王金容受伤前长期在宁化县安乐能力豆腐皮厂从事锅炉、机电维护工作。 另查明，李梓云未为其所有的闽ＧＶ××××号普通二轮摩托车投保交强险。 另查明，福建省统计局公布的2019年非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为61785元，2019年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66815元。宁化县国家机关一般工作人员本县下乡伙食补助为每人每天30元。 本院审理认为，本案的争议焦点有：一、关于王金容与李梓云在本起交通事故中应承担何责任的问题；二、关于王金容的损失认定问题。对此，本院分析论证如下： 一、关于王金容与李梓云在本起交通事故中应承担何责任的问题。 王金容、李梓云各自认为这里不再赘述。 本院认为：1.由于王金容、李梓云未及时报案，又未消保护好现场，且事故现场也未安装监控录像，故宁化县公安局交通警察大队未对本案交通事故作出责任认定；2.庭审中，王金容、李梓云均未提供证据证明事故发生经过的事实，但双方均认可发生事故时天气有雾，能见度较低，事故中王金容的小腿被李梓云驾驶的摩托车上载的猪脚划伤；3.事故路段是省道富下线，路面为水泥路面，两车道，道路宽约8米。综合上述条件，本院对本案事故责任分析如下：李梓云驾驶二轮摩托车，并在该车后座上横放着屠宰好的两扇猪肉，违反对二轮摩托车装载货物的有关规定，王金容、李梓云在天气有雾，能见度较低的情况下，未注意安全驾驶，造成本案事故，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，故本院认定：王金容、李梓云在本案交通事故中负同等责任。 二、关于王金容的损失认定问题。 1.医疗费：王金容主张医疗费3,323.59元，李梓云无异议，本院予以确定； 2.住院伙食补助费：王金容主张住院伙食补助费540元（18天×30元／天），李梓云无异议，本院予以确定； 3.营养费：王金容主张营养费990元[（18天+15天）×30元／天]。李梓云并认为王金容的伤情不构成伤残，不能计算营养费。本院认为出院医嘱要求王金容加强营养，且其主张营养费990元符合法律规定，予以确认； 4.误工费：王金容主张误工费2,984.4元（165.8元／天×18天）。李梓云认为王金容已退休，并领取了退休工资，不存在误工损失。本院认为损害赔偿采取填平原则，虽然王金容已退休，但其还在为他人打工，确实存在误工损失，但王金容未提供证据证明其误工损失数额，故酌定王金容的误工损失为1,440元（18天×80元／天）； 5.护理费：王金容主张护理费2,472.9元，李梓云无异议，本院予以确定； 6.精神损害抚慰金：王金容主张精神损害抚慰金2,000元。李梓云认为王金容不构成伤残，不能计算精神损害抚慰金。本院认为根据审判实践，其主张精神损害抚慰金不予支持； 7.交通费：王金容主张交通费200元。李梓云认为王金容未提供交通费票据，不能计算。本院认为王金容受伤在宁化县医院门诊、住院治疗确实会产生交通费，且王金容主张交通费200元，符合实际情况，故予以支持。 综合以上认定，王金容的赔偿项目和数额确认为：医疗费3,323.59元、住院伙食补助费540元、营养费990元、误工费1,440元、护理费2,472.9元、交通费200元。合计8,966.49元。 综上所述，本院认为，王金容、李梓云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，王金容、李梓云在本案交通事故中负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；……”因李梓云未为其所有的事故机动车投保交强险，故李梓云应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王金容医疗费、住院伙食补助费、营养费4,853.59元；在交强险死亡伤残赔偿限额责任限额赔偿王金容误工费、护理费、交通费4,112.9元，合计8,966.49元。李梓云垫付1,400元医药费可折抵其赔偿款，即李梓云还应赔偿王金容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、李梓云应在本判决生效之日起十日内赔偿王金容因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失7,566.49元； 二、驳回王金容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元,由王金容负担28元，由李梓云负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  朱金华 人民陪审员  邹福宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  叶佳佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。