wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初6597号   原告：乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：张英俊，乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会主任。   委托诉讼代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆天骏工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。   法定代表人：关君，新疆天骏工贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会（以下简称红旗路商住楼业主委员会）与被告新疆天骏工贸有限公司（天骏工贸公司）物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   红旗路商住楼业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾出所租赁的房屋；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年1月5日原告在筹建阶段以“红旗路底商业主委员会”名义与被告签订能够房屋租赁合同，约定原告将位于天山区XXX号的建筑物负一层及地上1至4层、面积5003平方米租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2015年1月10日起，至2020年1月10日止。合同到期后，因原告拟将该出租底商出售，且被告存在拖延支付租金情形，故未与被告续签租赁合同，但被告仍然继续使用该租赁房屋。2020年5月15日原告将该房屋出售给第三方，与第三方签订房屋转让合同。原告此后不断要求被告交付所租赁房屋，严重影响了原告及第三方的合法权益。为此，原告为确保房屋转让合同顺利履行，故诉至法院。   本院经过审查认为：业主委员会的诉讼权利能力范围是由其民事权利能力范围决定的，业主委员会的诉讼权利能力只能限于业主共有和物业共同管理事项以及由此延伸引发的诉讼。超出此范围之外的事项，不属于业主委员会职责，业主委员会没有相应民事权利能力，无权提起诉讼。双方就案涉房屋签订租赁合同时，及双方履行租赁合同期间，案涉房屋由案外人孟北华、邓磊等294自然人所有，本案诉讼请求为要求被告返还房屋及支付欠付租金，该诉讼请求应由案涉房屋的所有权人进行主张，红旗路商住楼业主委员会无权提起本案诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会的起诉。   原告乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会已预交案件受理费70元，由本院退还乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   麦 祖 义   人民 陪 审员   朱 俊 平   人民 陪 审员   白  玫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   买日比也
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4318号 申请执行人象山众德和丰汽车销售服务有限公司、被执行人巨想成： 申请执行人象山众德和丰汽车销售服务有限公司诉被执行人巨想成修理合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山众德和丰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人巨想成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4318号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异793号异议人（案外人）：张梅，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省新蔡县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张梅对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A1号楼东单元27层2701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张梅称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2018年2月4日，张梅和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定张梅以474806元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号的房屋。2018年2月4日，张梅支付全部房款474806元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，张梅已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故张梅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元27层2701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月三日书记员  花伟臣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4166号原告：张维达，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：陆景华，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市，现住建平县。原告张维达诉被告陆景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维达的委托代理人武占海到庭参加诉讼，被告陆景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维达向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告急需用钱，拖欠我人民币20,000.00元。我以现金的方式向被告提供了该笔借款。被告为我出具欠条一枚。但欠款至今，我多次催要，被告以各种理由推委，迟迟未能偿还上述欠款，被告未能向我清偿欠款，已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陆景华未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，被告陆景华在原告处借款2万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠张维达现金贰万元，￥20000元，欠款人：陆景华，2016.2月4号”，因被告陆景华未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告陆景华向原告张维达借款军2万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付2万元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆景华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张维达借款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陆景华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理150元由被告陆景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十八日书记员  徐媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3798号之一申请执行人吕雪枫，男，1970年8月18日出生，汉族，住址湖北武汉市江汉区，被执行人朱全柱，男，1971年7月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市东湖高薪区，申请执行人吕雪枫与被执行人朱全柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕雪枫于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱全柱支付欠款本金250000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费5050元；本院已依法受理吕雪枫的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人朱全柱暂无可供执行的财产。本院已将被执行人朱全柱纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人朱全柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3043号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1898号 申请执行人：陈钦慧，女，1963年8月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：陈钦玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄亮利，男，1980年9月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人陈钦慧、陈钦玲与被执行人黄亮利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）桂0702民初771号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈钦慧、陈钦玲于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月25日向被执行人黄亮利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈钦慧、陈钦玲关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄亮利负有继续向申请执行人陈钦慧、陈钦玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初884号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人程前，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。先后四次因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月29日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被决定监视居住，同年9月13日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人程前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程前于2020年4月22日2时许，在本市武昌区中山路535号附近，趁无人之机，盗走被害人秦某停放在此的雅迪欧迪型电动车1辆（价值人民币1900元）。被告人程前于2020年4月22日3时许，在本市武昌区中山路519号新宏基宿舍2栋3单元门口，趁无人之机，盗走被害人黄某停放在此的小刀牌电动车1辆（价值人民币1500元）。被告人程前到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程前具有自愿认罪、前科劣迹、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月10日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人程前于判决生效之日起十日内向被害人秦某退赔人民币一千九百元；向被害人黄某退赔人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月九日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3229号之一 申请执行人罗某某，女，1951年05月01日出生，住南宁市。 被执行人陈某，男，1982年04月28日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月10日受理罗某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国建设银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本案执行过程中，申请人向本院书面提出不再向本案另一被执行人广西景和项目投资有限公司主张权利，并申请解除对该公司的全部执行强制措施，有询问笔录在案为证。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执281号 林清华、河池龙腾置业有限公司： 林清华与河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1904.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1954.20元，其中，逾期交付违约金1439.29元，仲裁费464.91元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款项转付给林清华。至此，林清华向本院申请执行的（2020）桂12执281号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执596号之三 申请执行人：农苏林，女，1964年11月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：周幻茜，女，1978年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人农苏林与被执行人周幻茜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初802号民事判决于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周幻茜偿还申请执行人农苏林借款本金169000元及利息，负担案件受理费3680元、公告费600、执行费2499元。本院拍卖被执行人周幻茜名下位于田阳县上的房屋1栋［土地证号：阳国用（2011）第&tim**;×号,产权证号：阳房权证阳字第××号］，因无人报名参加竞买导致拍卖、变卖流拍，变卖保留价为376567.20元。申请执行人农苏林、劳克武、广西田阳农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。本院于2020年12月16日作出（2019）桂1021执596号之二执行裁定，裁定将被执行人周幻茜名下位于田阳县上的房屋1栋交付申请执行人农苏林、劳克武、广西田阳农村商业银行股份有限公司抵偿376567.20元债务，其中抵偿农苏林138035.20元、劳克武141722元、广西田阳农村商业银行股份有限公司96810元债务。本案执行标的206070.83元（借款本金169000元、利息25490.83元、案件受理费3680元、公告费900元、评估费7000元），执结标的138035.20元，未执结标的68035.63元，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7168号原告：张某，女，2010年3月3日出生，汉族，天津市河西区中心小学学生，住天津市河**。法定代理人：史某（原告之母），女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司,住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男，该公司职员。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人史某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告教育培训合同关系;2.请求判决被告退还未能履行的培训课程学费11428元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日,天津优能力胜未来培训学校有限公司河北区分公司（以下简称优能力胜分公司）与原告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（学员编号ＹＷ20020414573919558365639），合同签订后，为原告提供课外辅导教学服务。2020年9月，被告的授课教师向原告告知:因被告经营困难并长期拖欠教师工资,目前教师已经不再为学员安排课程,原告剩余课程服务将无法履行。另外，优能力胜分公司已于2020年4月15日注销,已经无法继续履行相关合同义务，故原告起诉被告。截至今日，被告尚有11428元已付费课程未能履行，原告认为被告的违约行为已经给原告造成直接经济损失。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告与优能力胜分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定交纳培训费用14400元。原告交纳培训费用后，优能力胜分公司为原告提供了培训服务。2020年4月15日，优能力胜分公司注销。自2020年9月至今，被告一直处于停业状态，无法为原告进行服务。截至目前尚有剩余课时未进行培训，剩余培训费11428元，以上费用有原告提交的优能力胜分公司教师书写的证明及聊天截图为凭。现因被告不再实际经营，故原告诉至法院。本院认为，原告与优能力胜分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。优能力胜分公司系被告设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由公司即被告承担。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并退还剩余培训课程学费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某教育培训费11428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十二月三十日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11721号 原告:周文英,女,1974年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 原告:李群,女,1992年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省界首市，（系李邦永长女） 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 原告:李家龙,男,1996年7月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县,（系李邦永长子） 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 被告:史邦炯,男,1979年7月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 原告周文英、李群、李家龙诉被告史邦炯民间借贷纠纷一案，，本院立案受理后，原告周文英、李群、李家龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周文英、李群、李家龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周文英、李群、李家龙撤回对被告史邦炯的起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费400元，由原告周文英、李群、李家龙负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘慧
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振光，男，1964年9月26日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘衍爽，吉安市新安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省高华建设工程有限公司。住所地：福建省福清市清荣大道翰林天下**楼**。 法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。 再审申请人张振光因与被申请人福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判高华公司向张振光支付工程款539525元，一、二审案件受理费由高华公司承担。主要事实和理由：1．从重大项目工程施工规范常识可知，凡为主体工程施工服务或配套的工程称为附属工程（可称零星工程或临时设施）。案涉的附属工程是指搅拌站（为路面水泥混凝土浇筑而备），活动板房（供建材堆放、民工居住等）、场地、便道硬化（为路面工程施工准备，方便工程车辆进出）。涉案工程属BT工程（招标价达亿元），由高华公司中标后，将其中的路基工程（挖土、石方，工程款约3千万元）交由张振光施工，双方未签订书面合同。在施工过程中，张振光接受高华公司工程负责人指示，修建案涉的附属工程，为高华公司的路面工程施工提速增效提供了便利。2013年底工程竣工验收合格交付使用后，案涉的附属工程已全部清除，不复存在。2．张振光向法庭提供了搅拌站、活动板房的基础施工草图及工程量签证单、购买搅拌机及安装活动板房的板材发票及银行转账的流水单及部分用于场地、便道硬化的购水泥进货单。3．现场勘查是司法鉴定的一个步骤。现场勘查时虽无附属工程的原物，但原附属工程所在地理位置、地、地段积，双方相关人员心中有数。勘查记录中的数据，是鉴定人员根据张振光与高华公司工作人员刘福官在现场指认争执数据，按照就低不就高的原则记录下来的。鉴定人员在一审重审时出庭接受了质询，清楚地回答了数据形成的依据。现场勘查时刘福官自始在场，只是在签字时悄然离开，没在记录上签名。这是主动放弃权利，况且高华公司的全权代理律师已在勘查笔录上签名，对高华公司发生效力。高华公司亦未对附属工程提出重新鉴定。且另案中已认定鉴定程序合法，案涉附属工程款539525元是经司法鉴定得出的结论。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，高华公司应否支付张振光附属工程款539525元。 第一，诉讼中，张振光提交了现场签证1份、购搅拌机收据及银行转账凭证各1份、购板材收据2张、水泥送货单5张。经查，现场签证载明的项目并非附属工程，且已纳入案涉鉴定报告中零星工程；其他证据亦不足以证明搅拌机、板材、水泥是用于实施附属工程。张振光还提交了附属工程示意图、会议纪要、监理周报各1份，但附属工程示意图系张振光单方制作，会议纪要未加盖公章且明确施工方需提供每日现场签证，监理周报仅载明将综合搅拌站建设列入计划，均不足以证明双方对附属工程进行了约定。 第二，本案中，张振光并未提供证据证明附属工程属于双方约定的合同范围内或其受高华公司指示修建附属工程或高华公司实际使用附属工程，即使张振光实际修建案涉附属工程，原二审判决驳回张振光关于高华公司应支付其附属工程款539525元的诉请亦无不当。至于案涉勘查记录仅涉及附属工程相关数据的估算，并不影响本案关于高华公司是否应支付工程款的实体处理，再审审查对该勘查记录不予评判。 综上，张振光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振光的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 芳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2619号申请执行人：王义阳，男，汉族，1982年5月15日生，住偃师市。申请执行人：王喜利，女，汉族，1976年7月21日生，住偃师市。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年11月24日生，偃师市村。被执行人：张雪朵，女，汉族，1991年4月24日生，住址同上，系张金龙之妻。王义阳、王喜利与张金龙、张雪朵买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金龙、张雪朵于本判决生效之日起十日内给付原告王义阳、王喜利借款本金35万元（其中原告王义阳4万元，王喜利31万元）及利息（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元、保全费2320元，担保费1440元，共计7035元。由被告张金龙、张雪朵承担。因张金龙、张雪朵未按上述生效法律文书履行义务，王义阳、王喜利向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月21日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人张金龙、张雪朵有可供执行的财产。三、本院执行人员轮候查封被执行人张金龙名下车牌豫Ｃ××××**号开瑞牌汽车一辆，张雪朵名下车牌号豫Ｃ××××**的宝马牌汽车一辆。2022年12月27日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张金龙、张雪朵名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张金龙、张雪朵名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张金龙、张雪朵名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张金龙、张雪朵住所地进行调查，经多方打听得知被执行人偃师市衡达鞋厂已经倒闭，焦庆峰不知去向，找不到人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王义阳、王喜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余366880元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金龙、张雪朵负有继续向申请执行人王义阳、王喜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4473号 原告：王晓吉，男，1973年12月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：朱彦富，男，1970年8月14日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告王晓吉诉被告朱彦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 王晓吉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16000元，利息自2017年8月1日起按照法律规定给付利息至执行终结时止。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告借款16000元，约定2017年7月30日一次性还清，并出具借据一枚，此款到期朱彦富未给付。 本院认为，按照王晓吉提供的朱彦富住址，无法送达法律文书。因王晓吉不能提供朱彦富的其他详细信息，经查证后仍不能确定朱彦富送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王晓吉的起诉。 案件受理费本院已减半收取100元，由本院退还给王晓吉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗达奇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱运金，女，汉族，1964年1月21日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人邱运金诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终850号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱运金申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为邱运金提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，邱运金于2013年8月15日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。邱运金请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于邱运金提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害邱运金的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对邱运金有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回邱运金的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。邱运金申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，邱运金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱运金的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14672号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：薛基红，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告薛基红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执943号申请执行人：哈尔滨恒尔德智能交通科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨利民镇利民村。法定代表人：张丽影，职务经理。被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大工业走廊安达石油化工区。法定代表人：姜楠，职务经理。被执行人：姜金友，男，汉族，住大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园。本院在执行哈尔滨恒尔德智能交通科技有限公司与黑龙江东胜石油化工有限公司、姜金友买卖合同纠纷一案中，申请标的796000元，到位0元，未到位796000元。经查，被执行人姜金友有银行卡276.59元（申请执行人放弃），除此之外现无银行存款，房产已被查封；黑龙江东胜石油化工有限公司土地厂房等设备已查封（但均不是首封）、无对外投资，但有车辆牌照号为黑MP33**大众汽车一辆（更换过发动机，无法拍卖和过户，申请执行人不予接收）、黑MP2**汽车一辆（案外人提异议已被本院支持并被解除查封）以及黑MP2**汽车一辆(申请执行人申请暂不执行)，无工商企业注册信息，被执行人账户本院于2020年9月2日已经冻结。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  张兴安审判员  何 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 潞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执359号申请执行人：钟利民，男，汉族，1963年11月5日出生，住长沙市雨花区。被执行人：娄底市康一馨医院，住所地湖南人文科技学院旁。法定代表人：钟新民，该医院院长。本院立案执行的申请执行人钟利民与被执行人娄底市康一馨医院民间借贷纠纷一案，根据株洲仲裁委员会于2020年9月28日作出的（2019）株仲裁字第1168号裁决书，娄底市康一馨医院应偿还钟利民借款30万元，并按照年利率15.4%支付利息，承担仲裁费11033元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为30万元及利息等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十二月十六日书记员 周雯杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3339号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高某，行长。委托代理人：刘建永，胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：胡某，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省常州市。甲银行与胡某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金97454.26元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利5500.03元；支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息和罚息以本金97454.26元未归还部分为基数，复利以2477.33元未付部分为基数，均按年利率23.76%的标准计付）；二、胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股4份有限公司常州分行支付律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交），由胡某负担。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的122945.87元，已执行到位0元，尚有执行款122945.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3502号史某：本院立案受理的申请执行人史某被执行人杨某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申437号 再审申请人（一审原告）：高琳琳，女，1985年12月23日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰。 再审申请人高琳琳因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高琳琳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为34.23平方米，单价（书面记载为车库单价）2337元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2337元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2337元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库B区48号车位，建筑面积为34.23平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于高琳琳不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款51954.4元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果高琳琳认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回高琳琳主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果高琳琳认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。 新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。 综上所述，高琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高琳琳的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1217号申请人：李新祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石毓斌，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李新祥于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石毓斌价值40945.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李新祥向法院提交中华联合财产保险股份有限公司电子担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李新祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石毓斌在各银行账户内的存款40945.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费429.00元，由申请人李新祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十八日法官助理吴勇书记员孝乐萌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2134号原告：宋重庆，男，汉族，1987年2月21日出生。住十堰市张湾区。被告：黄瑞琦，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省乐山市市中区，原告宋重庆诉被告黄瑞琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告宋重庆于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄瑞琦的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋重庆撤回对被告黄瑞琦的起诉。案件受理费779元减半收取389.5元，由原告阮班奎负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖 杜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2998号之一 申请执行人：新疆聚众意典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路**世纪冠郡住宅小区****商业**，统一社会信用代码：91650102MA77KDHP3M。 法定代表人：王玥，该公司总经理。 被执行人：米合力古丽马合木提，女，1994年12月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人新疆聚众意典当有限公司与被执行人米合力古丽马合木提借款合同纠纷一案，申请执行人新疆聚众意典当有限公司于2020年12月21日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人新疆聚众意典当有限公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1062号之一 申请执行人：罗树益，男，1970年01月28出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：李玉珠，女，1978年11月12出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗树益与被执行人李玉珠离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为5000元。 本案在执行中，本院向被执行人李玉珠送达执行通知书，被执行人李玉珠拒不履行生效法律文书的法律义务，经本院执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄祥敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初501号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人谭国法，男，1972年1月28日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人谭国法犯交通肇事罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人谭国法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日13时许，被告人谭国法驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车搭载朱某等5人（核载5人）沿宿迁市宿豫区宿某乙线由西向东行驶致宿某乙线与顺椿路交叉路口西侧15米处，因载人超过核定的人数，对路况疏于观察，与由西向东行驶刘某甲驾驶的电动三轮车相擦，致刘某甲、电动三轮车乘车人吴某受伤及两车不同程度受损。事故发生后被告人谭国法未保护现场，擅自移动苏Ｊ×××**号轻型普通货车。2019年10月30日，刘某甲经医院抢救无效死亡。2019年11月7日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者刘某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人谭国法承担该起事故的主要责任。另查明，被告人谭国法归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人谭国法已与被害人刘某甲近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人谭国法在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、朱某的证言；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭国法犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭国法归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人谭国法驾驶机动车载人超过核定的人数、在事故发生后未保护现场，予以从重处罚。被告人谭国法与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人谭国法的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人谭国法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭国法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚 宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗127号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古闯伟科技有限责任公司。法定代表人：黄种坚，公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国友拍卖有限责任公司。法定代表人：黄静萍，公司总经理。一审第三人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：陈志能，该行行长。申诉人内蒙古闯伟科技有限责任公司因与被申诉人内蒙古国友拍卖有限责任公司及一审第三人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分公司拍卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民再77号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 张国婷审判员 闫少波二〇二〇年十二月十一日书记员 潘恩溥
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2424号申请执行人：唐尚林，男，1945年3月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人唐尚林与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付唐尚林2019年土地租金4165元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特290号民事裁定书，确认唐尚林与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人唐尚林向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25763号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张勋： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勋小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25763号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初374号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人余文超，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月27日、2017年3月24日、2018年3月8日、2018年10月17日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人余文超犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人余文超及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日凌晨，被告人余文超及胡太鹏（未成年，另案处理）到本市月湖区西门安置小区被害人詹某家车库门口，余文超拉开车库卷闸门，胡太鹏车库内詹某及其表弟汪某的两辆电动车搭线点火，二人将两辆电动车盗走。之后，余文超将汪某的蓝色台铃牌电动车销赃得款人民币500元。2020年9月8日8时许，被告人余文超被公安民警抓获；归案后其如实供述了上述事实。案发后，红黑色台铃牌电动车被公安机关扣缴发还给詹某；余文超及胡太鹏的赔偿了汪某的经济损失，取得了谅解。经价格认定，被盗蓝色、红黑色电动车分别价值人民币2136元、2833元。公诉机关认为，被告人余文超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有累犯、坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人余文超的供述；共同作案人胡太鹏的供述；被害人詹某、汪某的陈述；被告人归案经过证明；被告人指认赃物照片；现场勘查材料；谅解书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人余文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余文超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余文超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十八日代理书记员  虞诗莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1482号 申请执行人：西昌市诚意矿山机械厂，住址：西昌市安宁镇（青山机场侧）。 法定代表人：朱艺。系公司经理。 委托代理人：李桂林，代理权限为特别授权。 被告：会理县万丰矿业有限责任公司，住址：会理县云甸镇三岔路军区农场。 法定代表人：齐安林。系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤英，女，汉族，生于1975年12月21日，四川省会理县人，村民，会理县。代理权限为特别授权。 本院执行西昌市诚意矿山机械厂与会理县万丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西昌市诚意矿山机械厂于2020年11月2日向本院申请执行，本案申请执行标的额为261744元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县万丰矿业有限责任公司有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为265570元（含执行费3826元）。申请执行人西昌市诚意矿山机械厂无法向本院提供被执行人会理县万丰矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县万丰矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人西昌市诚意矿山机械厂于2020年11月18日书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人会理县浩诚商贸有限公司无法向本院提供被执行人会理县金通工贸有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县金通工贸有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县浩诚商贸有限公司于2020年10月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5050号 原告：李朝国，男，1956年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李志斌（系原告儿子），住永嘉县。 被告：李纯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李大福，男，1956年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李朝国与被告李纯敏、李大福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李朝国及其委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告李纯敏、李大福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯敏偿还原告李朝国借款本金80000元并支付利息，利息自2017年5月5日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告李大福承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经商需要向原告借款80000元，并约定月息为1分，借款期限从2017年5月5日至2018年5月4日。还款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告李纯敏、李大福未作答辩。 本案原告向本院提交了借条，被告李纯敏、李大福未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李纯敏于2017年5月份向原告李朝国借款80000元。借款后，被告李纯敏向原告出具了借条。借条载明：“今借到李朝国人民币捌万元整（¥80000.-元）。月利息为壹分计。借款期限为壹年，2017年5月5日-2018年5月4日。以此为据。”借条的落款时间为2017年5月5日。借条的借款人、担保人处分别签有李纯敏、李大福的名字。借条未载明保证方式及保证期间。借款期限届满后，两被告未偿付原告借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告李纯敏之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李纯敏作为借款人，应按约定的期限偿还借款。原告与被告李纯敏约定借款利息为月息1分即月利率1%，被告李纯敏应按约定的利率标准支付原告借款利息。被告李纯敏未按约偿付借款本息，显属违约。原告要求被告李纯敏偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期限届满之日为2018年5月4日。原告未提供证据证实其在主债务履行期限届满后6个月内向保证人李大福主张了权利，故李大福的保证责任免除。原告要求被告李大福承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李纯敏于本判决生效之日起十日内支付原告李朝国借款本金80000元及利息，利息自2017年5月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李朝国的其他诉讼请求。 如果被告李纯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告李纯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周星珠 人民陪审员  卢 次 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  包小异
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2647号之一 申请人：王连冲，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梅卫国，男，1965年08月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨军，男，1969年05月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4085号民事判决书，申请执行人王连冲与被执行人梅卫国、杨军建设工程合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆登记进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人梅卫国、杨军其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王连冲债权未能实现。被执行人梅卫国、杨军未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞剑峰
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1006号上诉人（原审被告）：撒某，初识字，住礼县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃陇达律师事务所律师。全权代理。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇达律师事务所律师。全权代理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行，统一社会信用代码916212266759498636。法定代表人：李某2。原审被告：李某3，个体户，住礼县。上诉人撒某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行（以下简称邮政银行）及原审被告李某3金融借款合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初244号民事判决；二、发回礼县人民法院重审。上诉人撒某预交的二审案件受理费25336元予以退回。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月二日书记员 苟文婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初833号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁金祥，男，1982年8月16日生，个体，住南通市通州区，户籍地盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人丁金祥犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人丁金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月14日晚上，被告人丁金祥在南通市通州区川姜镇绿园农庄饭店吃饭，期间饮酒。当日23时01分许，丁金祥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从饭店出发，行驶至华欣路南通市通州区川姜镇金川大道交叉路口北侧时，与被害人宋某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，丁金祥承担事故的全部责任。经鉴定，丁金祥血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml；宋某的损伤程度为轻伤二级。 被告人丁金祥到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿损失，取得对方谅解。 另查明，被告人丁金祥在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁金祥在庭审时并无异议，并有被告人丁金祥所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询结果、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人罗某、姜某等人的证言；被害人宋某的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；视听资料说明书及视频光盘；被告人丁金祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁金祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁金祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁金祥醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚并不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢 菲 书 记 员 高竹君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4964号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰、李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：胡少涛，男，汉族，1970年11月25日生，住许昌县。被告：河南金卡特农业开发有限公司，住，住所地：许昌尚集产业集聚区西拓区博林企业公园A1-503/div>诉讼代表人：河南金卡特农业开发有限公司破产管理人。本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告胡少涛、河南金卡特农业开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡少涛、河南金卡特农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7755元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判长 连 芳审判员 董爱巧审判员 姚晓磊二〇二〇年十二月十八日书记员 张 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1169号 原告:徐某1，男，2003年1月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：徐某2，男，1973年4月27日生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告:吉叶木且，男，2000年12月26日生，彝族，因故意伤害罪被判刑2年六个月，现在攀西××服刑，户籍地：越西县。 被告：吴家兵，男，1995年12月13日生，汉族，因故意伤害罪等被执行有期徒刑10年，现在攀西××服刑，户籍地：乐至县。 被告：苏某，女，2003年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘元源，男，2001年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：余扬洋，男，1994年7月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告徐某1与被告吉叶木且、吴家兵、苏某、刘元源、余扬洋健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理,原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1自愿申请撤回对被告吉叶木且、吴家兵、苏某、刘元源、余扬洋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予徐某1撤诉。 案件受理费937元，减半收取468.5元，公告费600元，由徐某1负担。 审 判 长 贾幼蔓 审 判 员 龚大彬 审 判 员 陆太林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 李思琪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监171号申请执行人：张成，男，1993年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。张成申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执124号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第613号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2101执622号 移送执行部门吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭 被执行人：马永珍，男，1993年2月19日出生，回族，住吐鲁番市。 本院在执行关于马永珍罚金一案中，本院通过网络查控系统对被执行人马永珍的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人马永珍除有网络资金0.7元、一辆日产牌车外无其他财产。现本院已冻结被执行人马永珍的银行账户、网络资金账户，查封车辆并进行评估拍卖执行57116.5元，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 对马永珍的家属做思想工作劝其给马永珍代偿罚金，家属表示目前没有偿还能力。走访社区了解马永珍家庭情况，靠打零工生活。 本院认为，本案的执行标的160000元，实际执行到位57116.5元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马永珍已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人马永珍纳入被执行人名单，经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马永珍有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5167号上诉人（原审原告）郭世中，男，汉族，1964年9月21口出生，住太康县。委托诉讼代理人：李薇筱，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宗志，汉族，1945年2月16日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）崔秀真，女，汉族，1942年4月19日出生，住太康县，系被上诉人郭宗志之妻。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。上诉人郭世中与被上诉人郭宗志、崔秀真排除妨害纠纷一案，太康县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫1627民初1519号民事判决，判令被上诉人郭宗志、崔秀真不得阻止上诉人在其管理和使用的郭宗俭宅基地上翻建房屋，停止侵害、排除妨。被上诉人郭宗志、崔秀真上诉至本院，本院以事实不清裁定撤销（2020）豫1627民初1519号民事判决，发回重审。重审后太康县人民法院作出（2020）豫1627民初5107号民事判决，郭世中不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭世中及其委托诉讼代理人李薇筱，被上诉人郭宗志、崔秀真的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世中上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5107号民事判决书，改判被上诉人停止侵害、排除妨害，不得阻止上诉人在老宅基上原边旧界翻建房屋。事实和理由：上诉人持有的其父亲郭宗俭于1992年4月2日经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准取得集体土地使用权证书，记载土地四至清楚（东临崔永康，西临路、南临路、北临郭宗志），权属明确，上诉人依法享有该集体土地使用权证书记载范围的土地使用权益，该集体上地使用权证书在庭审中被多次确认其合法性。在上次庭审中而被上诉人举出另一份被上诉人于1992年9月3日办理的集体土地使用证书，该证书显示东临荒地，西临出路，南临路，北临崔永康，用地面积316.8平方米。被上诉人举出的该份证据自2016年双方发生纠纷，先后多次的庭审过程中被上诉人均未出示，也未曾提起过该份证据的仔在，其真实性存疑。因此太康县人民法院认定“被告持有的土地使用证与原告没有相邻之处，原、被告双方持有的土地使用证的位置存在矛盾。原告不能证明二被告的行为侵害了原告的合法权益”的认定是缺乏法律依据的。被上诉人郭宗志、崔秀真辩称，一、一审法院认定事实清楚，使用法律正确，判决结果正确。郭世中的上诉理由不能成立，上诉请求不应当得到二审法院支持，应依法驳回上诉，维持原判。马头镇郭寨行政村的集体土地使用证都是同一日期颁发，1992年9月1日，规划面积零点几亩，而对方郭宗俭的集体土地证是1992年4月颁发，政府不可能为其他自己单独颁发。其面积也不相称为二十六亩。郭宗俭宅基证没有地籍档案，马头镇国土所查阅两次出证明，崔永康南邻为郭宗志，郭广现养子郭宗才现叫孙士中，中共党员，可以明确充分的证实，郭广现与郭宗志当年调换土地十分清楚，记忆犹新，出具证言并当庭作证，所以郭宗俭的土地证属办证程序不合法，不应受法律保护，郭宗志、崔秀真也没有侵害郭世中的合法权益，对方缺乏法律依据。1982年郭宗俭二爷郭广现和郭宗志，经镇政府郭寨大队两级调解确权达成一致，郭广现与郭宗志双方调换了一块自留地，有当时镇政府的确权调解书一份，即郭广现的房屋当时就灭失了，郭宗志、崔秀真与郭广现置换的土地现由郭世中二叔郭宗领管理使用着，郭宗志、崔秀真享有了自己宅基南面郭广现的土地使用权，郭宗志、崔秀真与郭广现土地置换后，政府1992年9月3日为郭宗志办理了宅基证，宅基证四至及使用面积清楚。现郭世中的父亲郭宗俭已故，郭宗俭健在的时候从来没对换这块宅基地提出异议，所以郭世中诉郭宗志、崔秀真排除妨害一案纯属胡闹，另根据规定宅基地不能继承，郭世中诉讼主体不适格。郭世中所持有的郭宗俭的宅基证北邻与郭宗志、崔秀真享有使用权的宅基证南邻，没有相邻之处，双方持有宅基证的位置存在矛盾。郭世中不能证明郭宗志、崔秀真的行为侵害了其合法权益，原审法院驳回郭世中的诉请求正确。二、诉讼费由郭世中承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭世中向一审法院起诉请求：请求依法判令郭宗志、崔秀真停止侵害，排除妨害，不得阻止郭世中在老宅基上原边旧界翻建房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭世中与郭宗志、崔秀真系太康县马头镇郭寨行政村郭寨村同村村民。郭世中在原一审庭审时举证其父郭宗俭于1992年4月2日办理了集体土地使用证书，该证书四至显示东临崔永康，西邻路，南临路，北邻郭宗志，用地面积160.8平方米。东西宽13.4米，南北长12米。郭宗志、崔秀真在原一审庭审时举证郭宗志于1992年9月1日办理的集体土地使用证书，该证书四至显示东临荒地，西邻出路，南临路，北邻崔永康，用地面积16.7平方米。在本次庭审中郭宗志、崔秀真举出另一份郭宗志于1992年9月3日办理的集体土地使用证书，该证书四至显示东临荒地，西邻出路，南临大路，北邻崔永康，用地面积316.8平方米。现因郭世中在其父亲郭宗俭的宅基上翻建房屋，双方发生矛盾，诉至法院。郭世中请求依法判令郭宗志、崔秀真停止侵害，排除妨害，不得阻止郭世中在老宅基上原边旧3界翻建房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是双方南北界的具体位置，郭世中之父郭宗俭的土地使用证载明北邻郭宗志，而郭宗志、崔秀真提供的二份土地使用证均载明郭宗志南邻路，郭世中持有的土地使用证与郭宗志、南北相邻，郭宗志、崔秀真持有的土地使用证与郭世中没有相邻之处，双方持有的土地使用证的位置存在矛盾。郭世中不能证明郭宗志、崔秀真的行为侵害了郭世中的合法权益，法院对郭世中的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭世中的诉讼请求。案件受理费100元，由郭世中负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方提供的宅基地证，郭世中之父郭宗俭的土地使用证载明北邻郭宗志，而郭宗志、崔秀真提供的二份土地使用证均载明郭宗志南邻路，郭世中持有的土地使用证与郭宗志、南北相邻，郭宗志、崔秀真持有的土地使用证与郭世中没有相邻之处，双方持有的土地使用证的位置存在矛盾。在政府部门没有对双方宅基地界限进行明确确认的情况下，郭世中主张郭宗志、崔秀真侵害了郭世中的宅基地使用权证据不足，原审不予支持并无不当。综上所述，郭世中的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭世中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月十七日法官助理石磊书记员刘露茜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监191号申请执行人：刘铁生，男，1970年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。刘铁生申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执132号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第609号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢111号申请执行人：汤某某。被执行人：陈某某。本院执行的申请执行人汤某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的为45000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢111号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十五日书记员 陈**凯
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执1961号 本院在执行杨云霞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4777号原告：崔雪松，女，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城区。被告：鞍山城城不动产服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街****。法定代表人：李亚婷。原告崔雪松与被告鞍山城城不动产服务有限公司（以下简称：城城不动产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔雪松到庭参加诉讼。被告城城不动产经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。崔雪松向本院提出诉讼请求：1、判令城城不动产支付崔雪松2020年9月至2020年11月克扣拖欠的工资8660.54元；2、本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：崔雪松于2020年9月3日进入城城不动产处工作，担任区域管家，双方签订的劳动合同约定崔雪松的月工资为3220元，每月完成岗位工作，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，崔雪松按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但城城不动产并未按照劳动合同的约定及时足额支付崔雪松劳动报酬，至2020年11月2日止，城城不动产累计拖欠员工2个工作月工资。期间崔雪松多次要求城城不动产支付拖欠工资，城城不动产一直不予理会。崔雪松认为，城城不动产的行为严重损害了崔雪松的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持崔雪松的诉讼请求。城城不动产未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因城城不动产未到庭，未对崔雪松提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。崔雪松提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表，因来源真实有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔雪松于2020年9月3日入职城城不动产处工作，岗位为区域经理，在城城不动产盖章的2020年9月工资表上，崔雪松工资为3009.54元；2020年10月工资表上，崔雪松标准工资为1610元。2020年11月，城城不动产停业。2020年10月26日，崔雪松不再上班。再查，崔雪松就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，崔雪松在城城不动产工作，城城不动产拖欠崔雪松工资，故崔雪松主张城城不动产支付拖欠的2个月的工资3009.54元+1610元=4619.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于崔雪松主张城城不动产多支付一个月工资3220元一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”，城城不动产未提前三十日通知崔雪松解除劳动合同，突然停止营业，应支付崔雪松一个月工资，但崔雪松10月的应发工资为1610元，且其尚未出现月工资3220元的情况，故本院认定被告多支付一个月的工资的标准为1610元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山城城不动产服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付崔雪松6229.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山城城不动产服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  牟欢欢审判员  吕 欧审判员  罗 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶怡岑
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3530号 申请执行人：山东红日化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 被执行人：大余县丰农种子有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇西华路。 法定代表人：汪义钱，经理。 被执行人：汪义钱，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍登记地：福建省永康县，现住址××。 被执行人：何朱珍，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍登记地：福建省永康县，现住址××。 本院在执行申请执行人山东红日化工股份有限公司与被执行人大余县丰农种子有限公司、汪义钱、何朱珍买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人大余县丰农种子有限公司、汪义钱、何朱珍暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3530号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1927号 申请执行人金华银行股份有限公司,住所地金华市丹溪路**,组织机构代码:704203690。 法定代表人:徐雅清。 被执行人傅秀英,女,1968年04月23日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人傅秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅秀英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。本案申请执行标的金额为19889.47元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人傅秀英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅秀英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅秀英名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1908号 申请执行人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人贵州二十一数字传媒有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区知识产业园科技大厦A裙楼v> 法定代表人刘凌，董事长。 执行申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人贵州二十一数字传媒有限公司损害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0323民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2025元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对贵州二十一数字传媒有限公司的法定代表人刘凌拘留15日、并处罚款2000.00元，因受疫情影响而未实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑伟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执649号申请执行人刘鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执649号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄木华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄婷妹，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚德，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏亚仙，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：李海鹏，男，2000年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：黄松柏，男，1951年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人李秀兰、黄木华、黄国伟、黄月萍、黄婷妹因与被申请人李亚德、苏亚仙，一审被告李海鹏、黄松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2020)粤09民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀兰、黄木华、黄国伟、黄月萍、黄婷妹申请再审称：1.二审判决将专属于李秀兰的被抚养人生活费和死亡赔偿金等一并判归李秀兰、黄木华、黄国伟、黄月萍、黄婷妹，损害了李秀兰的合法权益。2.二审法院认定案发时李亚德与苏亚仙不存在夫妻关系错误。本案已有充分证据证明李亚德与苏亚仙之间属于夫妻关系，李亚德、苏亚仙于二审时提交的户口本、结婚证和离婚证前后矛盾、不合常理，与本案事实无关联。3.二审判决适用法律错误。李亚德在夫妻关系存续期间经营废品回收站，经营收入用于双方儿子治疗费开支，因经营而产生的侵权责任应属于李亚德、苏亚仙的夫妻共同债务。4.二审法院认定责任比例错误，李亚德对黄亚燕受伤具有重大过错，且未采取合理的救助措施，二审法院对一审法院认定的责任比例进行改判，明显错误。再审请求：1.撤销二审判决；2.改判李亚德、苏亚仙赔偿李秀兰等五人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金259420.8元；3.改判李亚德、苏亚仙赔偿李秀兰被抚养人生活费49315.2元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对李秀兰等人主张的再审事由进行审查。关于苏亚仙应否对本案损害承担赔偿责任的问题。二审诉讼期间，苏亚仙提交了户口簿、结婚证和离婚证，证明其与李亚德于2020年2月17日登记结婚，之后于2020年2月21日登记离婚。本案事故发生于2019年8月29日，此时李亚德与苏亚仙之间不存在婚姻关系。并且，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，当事人行为存在过错，且过错与损害结果之间具有因果关系的，依法承担侵权赔偿责任，受害人亦可依法律规定主张连带侵权人承担连带侵权责任。本案是侵权之债而非李亚德因日常经营而产生的债务，根据一、二审法院查明的事实，本案尚无证据证明苏亚仙的行为存在过错，亦无证据证明苏亚仙应依法承担连带侵权责任。因此，二审法院认为李亚德的本案债务不能认定为李亚德、苏亚仙之间的夫妻共同债务，并无不当。李秀兰等人申请再审主张李亚德、苏亚仙之间存在事实婚姻关系，李亚德经营废品回收的收入用于李亚德、苏亚仙儿子治疗所需，因此本案债务属于李亚德、苏亚仙的共同债务，并无充分依据，本院不予支持。关于二审法院判决李亚德承担50%的赔偿责任是否有误的问题。根据二审法院查明的事实，黄亚燕为李亚德提供劳务，其在处理废品玻璃时未注意安全，未做好防护措施而导致其自身受伤过重死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，受害人黄亚燕作为完全民事行为能力人，其在提供劳务期间因没有做好防护措施而导致自身受伤死亡，存在一定过错。李亚德作为黄亚燕的雇主，没有为黄亚燕提供足够的防护装备，同样存在一定过错。二审法院根据双方当事人的过错程度和原因力比例，酌情认定双方负同等责任，并判决李亚德赔偿承担本案损失50%的赔偿责任，并无不当。李秀兰等人提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，李秀兰等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀兰、黄木华、黄国伟、黄月萍、黄婷妹的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日书记员 方佳阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7940号之一申请执行人：罗念，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程小波，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在申请执行人罗念与被执行人程小波租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23650号民事判决书，向被执行人程小波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人程小波银行账户，但实际金额接近于零；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月1日，本院共执行到案款0元，被执行人尚欠申请执行人租金18000元、案件受理费344元、公告费820元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费188元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7940号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶