wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审121号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月11日作出的第1304041100559513号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月11日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执970号 申请执行人:李莹，女，1989年8月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：姚柱初，男，1922年7月18日出生，汉族，住广西藤县。 本院于2020年10月16日立案执行李莹与姚柱初继承纠纷一案，依据生效的（2020）桂0405民初1429号民事调解书，被继承人姚水秀在梧州市区农村信用合作联社截至2020年3月16日为止的存款：账号45×××15的定期存款余额60000元，账号45×××20的定期存款余额50000元，账号45×××89的定期存款余额237430.99元，账号45×××70的定期存款余额199573.13元，账号45×××18的定期存款余额141918.67元，由申请执行人李莹与被执行人姚柱初各继承二分之一；被继承人姚水秀在广西北部湾银行梧州分行截至2020年9月29日为止的存款：账号10×××20的个人活期存款余额186681.14元，行庆专属存款2笔余额共150000元，个人整存整取存款余额104614.54元，由申请执行人李莹与被执行人姚柱初各继承二分之一；被继承人姚水秀在桂林银行股份有限公司梧州分行截至2020年9月29日为止的存款：账号62×××41的“漓江储蓄”之月得利余额50000元，个人活期存款余额1855.41元，由申请执行人李莹与被执行人姚柱初各继承二分之一；被继承人姚水秀在富德生命人寿保险股份有限公司梧州中心支公司购买的理财产品、保险投保：Ｐ000000031640559富德生命如意宝一号年金保险，交费3年共450000元；Ｖ000000020211888富德生命财富宝一号年金保险，交费1年100000元；Ｐ000000037818417富德生命固鑫Ｂ款年金保险，交费3年共90000元；Ｐ000000038098544富德生命固鑫Ｂ款年金保险，交费3年共150000元，由申请执行人李莹与被执行人姚柱初各继承二分之一；被继承人姚水秀在新华人寿保险股份有限公司梧州中心支公司购买的理财产品、保险投保：886376619681共交保费42350元，886464259002共交保费66540元，887489459916共交保费90000元，887672202016共交保费13692元，由申请执行人李莹与被执行人姚柱初各继承二分之一。案件受理费4805元，申请执行人李莹自愿负担2402.50元，被执行人姚柱初自愿负担2402.50元。本案现已执行到位1029633.51元，扣除执行费12636.33元后，申请执行人李莹取得848959.99元，被执行人姚柱初取得168037.19元。现因被继承人姚水秀的其余遗产暂不宜处置，申请执行人李莹与被执行人姚柱初正在协商中，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因被继承人姚水秀的其余遗产暂不宜处置，申请执行人李莹与被执行人姚柱初正在协商中，本案执行程序无法继续进行，经本院向申请执行人李莹与被执行人姚柱初释明后，两人均表示要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保183号 申请人阿不都瓦斯太·沙吾提，男，1966年5月20日出生，维吾尔族，住博湖县。被申请人道尔加甫，男，1968年10月22日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博湖县。被申请人赛清巴图，男，1994年09月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博湖县。被申请人布里根，女，1965年05月08日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博湖县。本院经审查认为，申请人阿不都瓦斯太·沙吾提的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人道尔加甫等人的价值118640元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人道尔加甫等人的118640元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29951号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋庆生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋庆生信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17879号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴少容、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:陈榕洁，女,1984年8月11日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈榕洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金46391.80元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人陈榕洁发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17879号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧晓恩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2445号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：陈星，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈星信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：陈星偿还透支款本金77,659.6元及透支利息、违约金、消费手续费（暂计至2020年8月7日，透支利息9968.64元、违约金4358.1元、消费手续费1951.21元；2020年8月8日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2015年11月17日。 二、开户日期：2015年12月1日。 三、信用卡额度：8万元。 四、信用卡有效期限：即自2015年12月1日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：6259××××＊＊＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金77,659.6元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年8月7日，尚欠透支利息9,968.64元、违约金4358.1元、消费手续费1951.21元。 本院认为，罗源农行与陈星签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈星借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求陈星偿还信用卡透支款本金77,659.6元及透支利息、消费手续费，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源农行于2016年9月29日发布公告，明确取消滞纳金的收取，增加违约金的收取，并对收费方式和标准进行了说明，同时双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十五条约定“收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。”故罗源农行诉请要求蒋胜梅支付违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈星应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金77,659.6元及透支利息9,968.64元、违约金4358.1元、消费手续费1951.21元，并支付自2020年8月8日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费。 案件受理费2148元，减半收取计1074元,由陈星负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10417号原告：李成德，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李成德诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执309号 申请执行人：宁波公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：阮立平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：乐清市柳市速捷电器厂，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇楼下村。 负责人：贺苏蓉，该厂经营者。 被执行人：贺苏蓉，女，汉族，1997年1月8日出生，住江西省莲花县。 关于宁波公牛电器有限公司与被执行人乐清市柳市速捷电器厂、贺苏蓉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）浙02民初802号民事判决书已生效。宁波公牛电器有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行请求：1.支付经济损失50000元及迟延履行利息；2.承担本案案件受理费1725元。同时，被执行人应负担本案执行费650元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经对被执行人其他存款、不动产、车辆、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行且未报告财产情况，又拒不接受传唤，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人贺苏蓉罚款1000元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月十日 代书记员  郭 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10711号原告：杨亚萍，女，1958年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区原告：于国强，男，1953年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告杨亚萍、于国强与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚萍、于国强及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告杨亚萍、于国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告杨亚萍、于国强支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告杨亚萍、于国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初231号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：启东市麦克风音乐会所，住，住所地启东市吕四港镇环城北路**/div>投资人：张杰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告启东市麦克风音乐会所侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  周 珏人民陪审员  王小鑫二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终3055号 上诉人（原审被告）：潘祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱懋贵，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮科桦，男，1979年7月4日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：黄锦坚，广西综纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 上诉人潘祥因与被上诉人阮科桦买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”。本案中，一审法院向上诉人潘祥送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，是由朱洁代为签收，而朱洁是潘祥的女婿，并不与潘祥共同居住，不属于潘祥的同住成年家属，对朱洁的签收潘祥不予认可，因此，一审法院送达诉讼文书不符合上述法律规定，剥夺了上诉人潘祥答辩、举证和质证的诉讼权利，属于程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（ -2- 三）项的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初2132号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人潘祥预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 梓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22317号申请执行人：北京鼎游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园区北领地****105（东升地区）div>本院在执行北京鼎游科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京力天无限网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人阮谦采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4166号之一 申请执行人:海宁市明光经编厂,住所地：海宁市丁桥镇永胜村****,组织机构代码:704429446。 法定代表人:郑建祖，厂长。 委托诉讼代理人：严丹，该厂员工。 被执行人：陆峰强,男,1983年09月24日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市明光经编厂与被执行人陆峰强买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市明光经编厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6100号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陆峰强向申请执行人海宁市明光经编厂支付执行款59739.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费796元。 在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费796元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4166号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行审5号 申请执行人融水苗族自治县自然资源和规划局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人黄开龙，该局局长。 委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司。。住所地：广西柳州市潭中西路西端北面 法定代表人郑日深。 申请执行人融水苗族自治县自然资源和规划局于2020年11月30日向本院申请强制执行其于2020年3月9日所作的征收土地出让金决定，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称“正居公司”）于2010年12月8日在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得位于融水镇珠砂路（（地号为401-16-103国有土地使用权，12月14日，融水苗族自治县国土资源局与正居公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。后因开发建设需要，正居公司于2011年11月9日向融水苗族自治县人民政府申请增加由正居公司开发的“金山丽园”小区容积率。2012年3月15日，融水苗族自治县城市规划委员会审查同意“金山丽园”小区容积率由2.5增加至3.604，并应补缴增加部分1.104的土地出让金。2012年6月5日，原融水苗族自治县国土资源局（现已变更为融水苗族自治县自然资源和规划局）向正居公司发出《关于增加容积率不交出让金差价的通知》，要求正居公司与收到通知之日起10个工作日内缴清余下土地出让金差价14,458,560元。2017年12月6日，正居公司申请免交超出挂牌容积率的土地出让金，融水苗族自治县土地收购储备与审批委员会研究决定不同意该申请。2018年5月28日，原融水苗族自治县国土资源局向正居公司发出书面通知，告知正居公司的免交申请未予通过，仍应补缴土地出让金14,458,560元。因正居公司未及时缴纳土地出让金，原融水苗族自治县国土资源局于2019年1月2日向本院提起民事诉讼，本院经审查后以不属于人民法院民事受案范围为由裁定驳回起诉。2019年初，融水苗族自治县实施行政机构改革，《融水苗族自治县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》经县委、县人民政府批准，并于2019年3月26日起施行，融水苗族自治县自然资源和规划局继受原融水苗族自治县国土资源局职能。因正居公司一直未缴纳相关土地出让金，申请执行人融水苗族自治县然资源和规划局经调查后于2020年3月9日作出《征收土地出让金决定书》，决定正居公司应补缴土地出让金14,458,560元及滞纳违约金40,830,973.44元，合计55,289,533.44元，限于收到决定书之日起15日内缴存至指定银行账户，并告知如不服该决定的救济途径、期限以及不履行决定的法律后果，该决定于同日向被执行人正居公司送达。因被执行人正居公司在指定的期限内未予履行，申请执行人于2020年5月12日向被执行人正居公司发出《催告书》，要求正居公司与收到催告后十日内履行征收决定，并告知逾期将申请法院强制执行，该催告书于同日送达被执行人。经催告后被执行人仍拒不履行征收决定。 本院认为，被执行人在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满后未提起行政复议及行政诉讼，该《征收土地出让金决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。申请执行人融水苗族自治县自然资源和规划局申请执行的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人融水苗族自治县自然资源和规划局申请强制执行其于2020年3月9日所作的《征收土地出让金决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫东军 审 判 员  贾志金 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄羽纯
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢588号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：朱某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）皖0803民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1737号民事判决书中所判决的内容履行义务。被执行人依法承担本案执行费658元。 执行过程中，1.本院前期在首执案件中已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下少量的银行存款。前期自行缴纳执行款10000元并已发放申请人。未发现被执行人名下可供执行的房产、证券、车辆等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潮 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1923号上诉人（原审被告）：曹某，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐某，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安图县诚信房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：孙某,该公司负责人。上诉人曹某因与被上诉人安图县诚信房地产开发有限公司（简称诚信公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回诚信公司的诉讼请求；2.诉讼费用由诚信公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。诚信公司属于自证自说，不管其和孙某内部啥关系，对外只能是诚信公司为主体，诚信公司卖的车库（或者叫车位），应该维护交易的稳定，是合法有效的，2011年曹某缴纳的6万元，印着诚信公司的公章，就是买卖。那么问题来了，这个6万元收据，到底是买卖了啥，诚信公司是开发公司，收的钱一定就是买的房屋或者其他不动产之类的收据。但是一审法院并没有继续往下审查，这也是曹某说的事实不清的原因，就是说与本案焦点的事实一审法院并没有审查。为了全方位的缕清事实经过，第二次开庭时曹某拿出了两个收据，一个是40万的收据，一个是6万收据，诚信公司发现后质证说，这是房屋买卖的收据，与车位无关，可是当曹某结合住宅买卖合同看，40万的收据与住宅买卖吻合，这时诚信公司又说跟其他买卖合同有关，很显然这是狡辩，混淆是非，那么一审法院应该查明当事人之间存在几个买卖，如何定价，而再举证，可是一审法院没有审查。一审法院举证分配也是错误，即便不继续往下调查的情况下，正如诚信公司所说，6万元是购买其他不动产的收据，那么不让曹某举证的话，也应该让诚信公司举证，来证明这个收款到底是什么钱，因为恰恰这个收据上没有写明到底是什么性质的钱。双方有四个买卖房屋的交易，一个是40万的电梯楼住宅，一个是23万元的电梯楼住宅，当然这个是替家人买卖的，也落在家人名下，一个是1单元电梯阁楼2万元顶账，一个是2单元电梯阁楼金额2万元，有合同，那么6万元收据就可以解决了，就是买卖地下车库的钱。一审证据采信错误。很显然这是一个将近十年的纠纷，我们不论它是买卖还是侵权关系，多年都相安无事，最近的纠纷还是因为物业费而来，那么物业纠纷时诚信公司都没有提过侵权的事由，而且还将曹某作为实际车库所有人的身份签了协议，这就很说明问题，即侵权是不存在的，同时，诚信公司起诉之后，曹某苦于没有找到合同及收据，但是还好有当时的接手人能出庭，这是第一次开庭的经过，找到收据是第二次开庭的经过，这符合常理，因为多年来大家记不清很正常，书面证明与人证就客观数据有误差的，可以认定6万的交易实施。诚信公司辩称，一审判决正确，应当维持。诚信公司向一审法院起诉请求：1.判令曹某立即返还侵占诚信公司所有的××县地下车库；2.曹某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年安图县诚信房地产开发有限公司对聚鑫小区进行开发建设，孙某系安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司负责人。诚信公司承认聚鑫小区工程全部由孙某开发，聚鑫小区房屋全部由孙某出售，所有开发与施工的利润与收益均由孙某获得。2019年2月27日，安图县住房和城乡建设局出具的城市规划验收合同通知书，载明聚鑫小区综合楼地下面积1497平方米，该地下面积无产籍。聚鑫小区综合楼地下面积因涉及人防工程，不能办理产权证，不能办理买卖的登记备案。涉案地下停车位位于聚鑫小区综合楼地下从西向东第四个位置，面积67.6平方米，曹某将其改造成车库。另查明，孙某称和曹某系朋友关系，2013年冬季，孙某将涉案地下车库无偿供曹某使用，2018年因收取物业管理费产生矛盾，产生矛盾后向曹某主张返还涉案地下车位。曹某主张聚鑫小区综合楼地下车位系2011年从诚信公司处购买，该车位购买后在房产没有登记备案。孙某所诉的聚鑫尚城一号楼即聚鑫小区综合楼。孙某按涉案聚鑫小区综合楼地下车位价值5万元交纳诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。安图县明月镇聚鑫小区综合楼系诚信公司开发建设，其地下停车位的相应权属应归诚信公司所有。现诚信公司要求曹某返还聚鑫小区综合楼地下停车位，曹某主张涉案地下停车位由其购买所得，曹某应当提供证据证明关于涉案地下车位与诚信公司或孙某存在买卖合同关系，现曹某提供的证据不足以证明与诚信公司或孙某之间存在买卖合同关系，故对曹某的主张本院不予支持。关于曹某认为诚信公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张，诚信公司基于对聚鑫小区综合楼地下车位的所有权，要求曹某返还侵占的地下车位，只要侵占的行为存在，诚信公司在任何时候都有权利主张返还，不适用诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告曹某于本判决生效之日起十日内返还侵占原告安图县诚信房地产开发有限公司所有的的位××县综合楼地下车位（从西向东数第四个位置，面积67.6平方米）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某负担。二审审理过程中，曹某为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、房屋买卖合同两份，证明双方之间关于房屋买卖的事实，一个是2万元，一个是23万元，都已经一次性交齐，与6万元车库款无关。诚信公司质证称，对真实性有异议，23万元的收据上没有孙某的签字，业务员签字处有张，公司没有这个人。2万元不是阁楼，阁楼是6万元。本院认为，上述证据与本案无关，不予采信。证据二、收据一张，证明收金成浩地下车库款6万元，当时的车库价款是6万元，曹某的车库与金成浩的车库挨着。诚信公司质证称，对真实性和证明目的均有异议，金成浩的车库与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹某虽然主张其与诚信公司之间存在车库的买卖合同关系，但双方未签订书面的合同，故无法认定双方存在买卖的合意，且曹某所提供的6万元收据，未明确写明名目，在双方还存在其他经济往来的情况下，无法认定6万元就是车库的买卖款。聚鑫小区2单元14层的阁楼，曹某主张价格为2万元且已经支付完毕，但并未提供付款凭证或收款收据，故无法完全排除诚信公司所主张的6万元收据系该阁楼买卖款的合理怀疑。曹某所提供的现有证据均无法证明其与诚信公司之间就车库存在买卖合同关系。综上，曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十二月二十一日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执822号申请执行人：丁宏斌，男，汉族，1984年6月17日生，农民，住岷县十里镇南小路村七社**，身份证号6224291984********。被执行人：姜继文，男，汉族，1982年7月8日生，农民，住，住岷县寺沟镇纸坊村**份证号6224291982********。申请执行人丁宏斌依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初746号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人姜继文无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人丁宏斌自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人丁宏斌撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初746号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志亮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1053号申请执行人：韩冰。被执行人：李利友。申请执行人韩冰与被执行人李利友借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初1137号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下有可以执行的房产信息。经我院查询，发现被执行人房产一套，坐落吉林市丰满区紫金江尚23号楼2单元11层85号，面积90.08平。上述房产我院已查封，状态轮候，且有抵押。申请人不申请处置。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月8日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年12月16日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  刘宏扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖698号 原告：内蒙古金永固电器设备安装有限公司。 法定代表人：张某。 被告：中科睿凌江苏低温设备有限公司。 法定代表人：樊某。 内蒙古金永固电器设备安装有限公司与中科睿凌江苏低温设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 内蒙古金永固电器设备安装有限公司诉称，1、依法判决被告中科睿凌江苏低温设备有限公司支付工程款33.5万元及利息,利息按同期贷款年利率6%计算,从20l5年12月8日至实际付清之日止。截止2020年8月8日,暂计利息93800元,拖欠工程款33.5万元及利息,合计428800元；2、诉讼费由被告中科睿凌江苏低温设备有限公司承担。事实与理由:2015年9月30日,原告内蒙古金永固电器设备安装有限公司与被告中科睿凌江苏低温设备有限公司签订了《建设工程劳务承揽合同》,双方就“民用调峰装置实验示范项目消防工程”等事项达成协议。合同签订地点:施工现场(康巴什装备制造基地)。合同约定:承揽工程名称,民用调峰装置（民用液化气装置)实验示范项目消防工程。施工地点,康巴什装备制造基地。承揽形式，包工包料。合同工期60天,从2015年10月8日至2015年12月8日。承揽报酬85万元。合同签订后,原告按照承揽合同约定进行施工,并且,承揽工程已经竣工。被告支付工程款51.5万元,拖欠工程款33.5万元。原告内蒙古金永固电器设备安装有限公司与被告中科睿凌江苏低温设备有限公司签订的《建设工程劳务承揽合同》合法、有效。根据法律相关规定,对于欠付工程价款的利息计算标准，有约定的按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案签订的《建设工程劳务承揽合同》,没有约定欠付工程款利息计算标准,因此,应当按照同期同类贷款利率计算拖欠工程款利息。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实依据和法律依据。请法院依法判决,维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1728号 原告：赵祥荣，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，户籍地：临沂市兰山区，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：李玉娇，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告赵祥荣与被告李玉娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵祥荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵祥荣负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑洪飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路**。 统一社会信用代码：91620300924706185H。 负责人：魏欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建江，该公司员工。 被告：高泽芳，女，汉族，生于1985年3月4日，金川区马克华菲服饰店业主，住甘肃省金昌市金川区昌荣新城**楼****。 原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）与被告高泽芳保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告高泽芳经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告人保财险金昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的银行借款本息21495.12元，违约金622.02元（暂自2020年3月15日至2020年4月22日，以月利率2%计），保险费3722.25元，共计25839.39元，以及自2020年4月22日至全部欠款实际付清之日期间的违约金（以25217.37元为基数，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农业银行金川支行），由原告为被告向农业银行金川支行的51000元贷款提供连带责任保证。后被告向农业银行金川支行贷款51000元，该笔借款由原告提供担保，因被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，原告于2020年3月15日向农业银行金川支行代偿借款本息共21495.12元。另按保险合同约定，被告欠原告保险费3722.25元未付。 被告高泽芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告人保财险金昌分公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、理赔确认书、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、还款／结清通知书、代偿债务确认书、支付保险费清单。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告高泽芳向原告人保财险金昌分公司投保个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为农业银行金川支行，由原告为被告向农业银行金川支行的51000元贷款提供连带责任保证。保险单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以偿还全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日被告与原告及农业银行金川支行签订个人担保借款合同，约定被告向农业银行金川支行贷款51000元用于日常生活消费，借款期限36个月，由原告提供担保。因被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，原告于2020年3月15日向农业银行金川支行代偿借款本息共21495.12元。另按保险合同约定，被告欠原告保险费3675.55元。 本院认为，被告高泽芳自愿向原告人保财险金昌分公司投保个人信用贷款保证保险，就应当按照保险合同的约定承担义务，现原告依合同约定为被告偿还了被告所欠农业银行金川支行贷款本息，被告应当依保险合同约定承担贷款本息支付责任，并按双方约定支付保险费。原告为被告提供担保，已经向原告收取了保险费，被告在不履行归还银行贷款义务时，原告应当承担担保责任，故原告的违约金请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高泽芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司代偿借款本息共21495.12元，支付保险费3675.55元，共计25171元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取446元，原告承担46元，被告承担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  李紫萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1971号 申请执行人：赵凤珠，女，1974年05月02日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1971号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1764号申请执行人：郑某，男，汉族。申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：马某，男，汉族。申请执行人郑某、王某与被执行人马某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人马某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人马某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月19日对被执行马某司法拘留15日（2020年6月19日至2020年7月4日止）4.本院于2020年6月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月一日书记员  霍昶旭
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终119号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）木塔力甫·阿布都许库尔，男，1993年6月29日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因犯盗窃罪，分别于2016年被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月、2017年10月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十一个月、2018年5月被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。上诉人（原审被告人）努尔古·吐尔逊，女，1995年5月11日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，住阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、2018年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，2019年4月29日被蕲春县公安局取保候审。原审被告人李俊，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市洪山区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，于2019年6月5日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人艾克拜尔·依斯马义力，男，1993年4月5日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，分别于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月、2016年5月被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月、2017年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月、2018年6月被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，于2019年6月5日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人塔吉古力·托合提，女，1996年9月7日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，2019年6月5日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人木塔力甫·阿布都许库尔、李俊、艾克拜尔·依斯马义力、塔吉古力·托合提、努尔古·吐尔逊犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂1126刑初420号刑事判决：被告人木塔力甫.阿布都许库尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人艾克拜尔.依斯马义力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一千元。被告人塔吉古力.托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元。被告人努尔古.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一千元。原审被告人木塔力甫·阿布都许库尔、努尔古·吐尔逊不服，以原判量刑不均衡为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初420号刑事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异361号异议人（被执行人）：大连太阳船用润滑油有限公司（以下简称太阳公司），住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**。法定代表人：宋智敏。委托代理人李强，系辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：大连阳光寰宇有限公司（以下简称阳光公司），住辽宁省大连市中山区五惠路29-1-7A。法定代表人：吴岩。异议人太阳公司与申请执行人阳光公司执行异议一案，异议人曾于2020年1月10日向本院提出执行异议，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0211执异11号裁定，驳回异议人的异议请求；后异议人不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复324号裁定，撤销一审裁定即（2020）辽0211执异11号裁定，发回大连市甘井子区人民法院重新审查；本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，（2019）辽0211执4794号执行案件应中止或暂缓执行。事实与理由：2019年10月11日本院向太阳公司下达（2019）辽0211执4794号执行通知书，本案件应中止审理，理由如下：1、本案所涉执行依据在执行监督程序中未审结，本案不应继续执行。本案执行案件涉及大连中院2009年3月18日做出的（2018）大执一字第389号《民事裁定书》已被撤销。2、本案被执行主体错误，不具备被执行的可能性。太阳公司已停止经营，并没有对案涉土地进行占有或者控制，太阳公司根本不是履行腾退主体。3、根据甘井子人民法院（2018）辽0211执2347号执行案件，即辛寨子街道办事处与阳光公司之间存在（2017）辽0211民初7492号《民事判决书》，要求阳光公司交付案涉土地和房屋。该份判决属于确认之诉和给付之诉，即在本判决中确认了该块土地和房屋的所有权已经归属辛寨子街道办事处；街道办事处与被执行人之间所签订的《拆迁补偿协议》属于行政征收行为，自签订该份协议之日起，案涉土地的归属应发生变化。那么，申请执行人阳光公司所依据大连市中院（2013）大民二初字第70号《民事判决书》判决该土地应当腾退给阳光公司，因案涉土地和房屋都已动迁的现实变化会发生改变，本案中假使存在执行申请人也应依职权变更为辛寨子街道办事处而不是阳光公司。4、本案指定甘井子法院予以执行不合情、不合理、更不合法。综上，为维护当事人的合法权益，本案应中止执行。本院查明，阳光公司与太阳公司返还原物纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）大民二初字第70号民事判决书，该判决认为在本院2009年3月18日作出的（2008）大执一字第389号民事裁定书中，已明确案涉房屋所有权归阳光公司所有，具备了直接发生物权变动的内容，从该裁定书生效之日起，阳光公司即已享有了案涉房屋的所有权，其有权对占用执行标的的太阳公司提起物权请求权之诉，要求将执行标的腾退，故判决被告太阳公司于该判决生效之日起三十日内将其占用的位于大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村的3号库房、部分宿舍楼和办公楼（合计3186平方米）腾退给原告阳光公司。该判决生效后，因太阳公司未按判决所确认的义务，阳光公司向本院申请强制执行。辽宁省大连市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽02执恢355号《执行通知书》，责令太阳公司腾退占用的执行标的。阳光公司与大连市甘井子区辛寨子街道办事处合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2017年8月10日立案，2017年11月6日作出（2017）辽0211民初7492号民事判决，判决内容为：一、阳光公司向辛寨子街道办事处交付案涉土地使用权及房屋。二、阳光公司给付大连市辛寨子街道办事处违约金165万元等。2019年9月17日大连中级人民法院下达（2016）辽02执恢355号《执行裁定书》，裁定：大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号民事判决由甘井子区人民法院执行。2019年10月11日大连市甘井子区人民法院向被执行人太阳公司下达（2019）辽0211执4794号执行通知书，要求被执行人于2019年10月22日主动履行生效法律文书确定的义务。2020年11月17日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执监99号执行裁定书，撤销本院于2009年3月18日作出的（2008）大执一字第389号民事裁定书。本院认为，本院（2019）辽0211执4794号执行案件的执行依据为大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号民事判决书，其判项确定太阳公司于判决生效之日起三十日内将其占用的执行标的腾退给阳光公司。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请法院立案后交由本院执行，本院采取下达《执行通知书》等执行行为及措施，符合法律规定。鉴于2020年11月17日大连市中级人民法院作出（2020）辽02执监99号执行裁定书，撤销了本院于2009年3月18日作出的（2008）大执一字第389号民事裁定书，但案涉执行依据（2013）大民二初字第70号民事判决尚未被撤销，在该判决未被依法撤销或进入再审程序前，异议人以本案被执行主体错误及本案申请执行主体错误为由提出的执行异议，涉及异议人对执行依据存在异议，该节事实涉及实体事实及证据的判断问题，异议人以该节异议事由请求中止执行不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连太阳船用润滑油有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钱佳玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10746号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈慧茹，女，1996年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告陈慧茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告陈慧茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金13198.3元，利息1224.17元，逾期还款违约金655.63元，手续费252.24元，共计欠款15330.34元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年3月19日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金13198.3元，利息1224.17元，逾期还款违约金655.63元，手续费252.24元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金13198.3元，利息1224.17元，逾期还款违约金655.63元，手续费252.24元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金13198.3元，利息1224.17元，逾期还款违约金655.63元，手续费252.24元，共计15330.34元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取92元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2194号 王爱珠、王友县、叶爱琴： 申请执行人王爱珠与被执行人王友县、叶爱琴房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1441号判决书已发生法律效力。申请执行人王爱珠向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友县、叶爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2194号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢270号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行申请邹保峰、吕秀英、郭海军、申爱文、杨玉勇、野春花借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异35号 异议人（被执行人）：吴成军，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 申请执行人：孙月辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住海兴县。 在本院执行孙月辉与吴成军买卖合同一案中，异议人吴成军对（2020）冀0924执73号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴成军称，申请人为贵院（2020）冀0924执73号案件执行人，在执行过程中贵院查封申请人卡号为：62×××79的病退工资卡，并提取所有工资。申请人于2009年确定脑梗死亡后遗症，现身体残疾，没有其他收入。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”现请求贵院在执行过程中保留申请人必要的生活费用。 本院查明，2015年11月19日本院作出（2015）海民初字第385号民事调解书，内容为：“一、被告吴成军自2016年起至2020年在五年内偿还原告孙月辉虾苗款共计420900元，于2016年9月30日前偿还80000元，于2017年9月30日前偿还80000元，于2018年9月30日前偿还80000元，于2019年9月30日前偿还80000元，于2020年9月30日偿还100900元；二、其他别无纠葛”。该调解书发生法律效力后，吴成军未按约定履行，申请人孙月辉于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日作出（2020）冀0924执73号执行裁定书，冻结了异议人吴成军卡号为62×××79的银行卡账户。2020年6月4日，本院作出（2020）冀0924执73号之一，将吴成军在中国农业银行股份有限公司灌云东农场支行62×××11账户存款11755元全部划拨。 另查明，2009年10月22日吴成军经胜利油田河口医院诊断为:1.脑出血；2.高血压病；3.脑梗死后遗症。2019年8月22日，中国残疾人联合会确定吴成军属于残疾人。吴成军自称其一人生活，除退休工资外，无其他经济来源。 2020年度江苏省连云港市低保标准为630元/人/月。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”人的生存权大于债权，申请人需要挽救生命或者实现生存时，人民法院应当优先保障其基本权利的实现。现异议人要求本院在依法提取其收入时，应当保留其生活必须费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。本院应当按照2020年度江苏省连云港市低保标准为630元/人/月作为其维持基本生活必须费用予以保留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、异议人吴成军的异议请求成立； 二、自2020年12月起，在提取异议人吴成军的工资收入时保留其每月最低生活保障费用630元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 常建新 审 判 员 李青松 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢17号申请执行人：杨金兆，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：杨新转，男，1976年06月20日出生，汉族，住舞钢市。关于杨金兆诉杨新转借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初966号民事判决书生效后，杨新转未履行已生效法律文书所确定的义务，杨金兆向本院申请执行杨新转欠款621692元，本院于2020年01月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨新转发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨新转至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过杨新转名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月25日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新转负有继续向申请执行人杨金兆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦春杰
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初776号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人薛海洋，男，1985年5月25日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221985********，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县郭庙镇吴寨村委会强庄自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被太和县公安局决定取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉[2020]Z754号                               指控事实                       2020年10月30日20时19分，被告人薛海洋酒后驾驶牌号为皖K03G**的小型汽车，途径太和县329国道1124公里200米处被执勤民警查获，随即到太和县第五人民医院进行抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，薛海洋血液中酒精含量为149.5mg/100ml。2020年11月4日薛海洋经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人薛海洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人薛海洋符合社区矫正条件。                               判决理由                       本院认为，被告人薛海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛海洋经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人薛海洋宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人薛海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 军                         二〇二〇年十二月十六日             书 记 员 胡 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3220号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：杨顺琴，女，1970年7月26日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告杨顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6124号 孙振华与杨兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9177号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款1879元，其中1829元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初9177号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执6124号执行案件、（2019）鲁0112民初9177号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2282号 原告：孟令童，男，1994年6月18日生，汉族。 被告：孙栋，男，1985年10月16日生，汉族。 原告孟令童诉被告孙栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月17日，原告孟令童经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。 审 判 长  冯国庆 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈学欣
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4496号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：崔洪亮，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：凌娟，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨景祥，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨淑杰，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告崔洪亮、凌娟、杨景祥、杨淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执962号 申请人：郑梅，女，汉族，现住陕西省神木市。 被执行人：刘勇梅，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郝振峰，男，汉族，现住内蒙古。 郑梅申请执行刘勇梅、郝振峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1865号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行中双方当事人达成和解还款协议，被执行人郝振峰于2021年过春节之前给申请人偿还5000元，剩余的部分从2021年3月份起每月月底之前给申请人偿还2500元，两年之内把本金部分以及案件受理费全部偿还完毕，剩余的利息部分待本金偿还完毕后双方当事人在另行协商，双方当事人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执962号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 思双东
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执672号申请执行人杨鹏程，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人刘琴，女，1990年6月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人杨鹏程、刘琴与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1366号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执672号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执4962号曹毅强：本院执行被执行人曹毅强其他纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执4962号[诉讼案号：（2020）粤0781民初246号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6433号原告：谢某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：杨某，住山东省龙口市。原告谢某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 菁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督528号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：郭燕。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3202号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：朱国飞，男，1982年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费590元（原告已预交295元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执738号 申请执行人：祁彦红，男，汉族，1978年6月21日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人:漆永强，男，汉族，1986年5月26日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 关于申请人祁彦红申请执行被执行人漆永强借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初1429号民事调解书的要求，责令被执行人漆永强清偿申请人祁彦红借款20000元。承担案件受理费275元，执行费200元，共计：20475元。但被执行人漆永强拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人漆永强在2021年12月30日之前偿还完该案款，双方当事人都同意该和解协议确定的内容，因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（2020）甘1125民初1429号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陶 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执116号胡树光、莫志龙、钱雨红、莫志兴、叶菊娣、常州龙赛特汽车零部件有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4162号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人胡树光与被执行人莫志龙、钱雨红、莫志兴、叶菊娣、常州龙赛特汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人莫志兴、叶菊娣的抵押物，扣除执行费15412元、扣除房屋退税款16820元，拨付给申请执行人1400000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，胡树光向本院申请执行的(2019)苏0402民初4162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2328号之一申请执行人：周莉，女，汉族，1981年12月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：李慧芳，女，汉族，1977年6月25日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人周莉与被执行人李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）鄂1202民初4804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李慧芳应偿还申请执行人周莉借款本金80000元及利息。因李慧芳未按上述生效法律文书履行义务，周莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李慧芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李慧芳未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人李慧芳共有银行存款700.82元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人周莉。又经向不动产登记机构查询、查明被执行人李慧芳有房产，本院已查封，但申请执行人周莉暂不要求处置。后经向住房公积金管理机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人李慧芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周莉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李慧芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79299.18及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2328号案件终结本次执行程序。被执行人李慧芳负有继续向申请执行人周莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月八日书记员 左传能
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执703号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇经十路瑞玲翠园**楼****。 负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托代理人：胡重福，男，该信用社客户经理。 被执行人：狄重花，女，1955年11月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社中川信用社与狄重花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0191民初2742号民事判决书已经发生法律效力，确定狄重花向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还本金40000元、价款期利息3681.80元及2017年12月13日起至价款还清之日的利息（每天为16.5元）元；承担案件受理费561元。因义务人狄重花未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人狄重花送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人狄重花名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行名下账户内共计1328.45元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人狄重花暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8446号汪演、西安金鼎房地产信息咨询服务有限公司：申请执行人汪演与被执行人西安金鼎房地产信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]977号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪演于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人案款14396.78元，其中交纳执行费114元，向申请人发放案款14282.78元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8446号执行案件执行完毕，于2020年12月08日结案。二〇二〇年十二月八日
结 案 通 知 书 关于徐银波与刘宽钱的（2020）浙0206执3519号民间借贷纠纷一案，被执行人刘宽钱已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初729号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邱文伯，男，1957年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人邱文伯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邱文伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日14时12分许，被告人邱文伯酒后无证驾驶一辆无号牌的红色“富贵泉”牌电动三轮车沿成都市新都区新繁街道新青路由北向南往香城大道方向行驶。车行至成都市新都区新繁街道新青路檀木村3组路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邱文伯血液样品乙醇浓度为302.2mg/100mL。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，邱文伯驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车。 另查明，被告人邱文伯在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱文伯在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱文伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱文伯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱文伯无证驾驶机动车予以从重处罚。被告人邱文伯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱文伯认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱文伯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十五日 书记员 尹雪梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1825号申请执行人李长坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人罗观根，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李长坤与被执行人罗观根民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗观根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65571元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5193号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：程雪荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：郑兴水，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告程雪荣、郑兴水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告程雪荣、郑兴水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告一、被告二共同偿还原告金融借款本金111,183.88元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年11月1日至2020年4月24日期间利息及滞纳金为14,861.78元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计126,045.66元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告一因装修，向原告申请“新易贷”金融借款200,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告一双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告一向原告申请金融借款人民币200,000元，经原告和被告一双方签字确认后，原告向被告一发放了人民币200,000元的金融借款。2018年2月1日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，因被告一严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼。经审理查明，2018年2月1日，被告程雪荣向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告程雪荣签字确认，被告郑兴水出具《共同还款承诺书》，同意与借款人程雪荣共同承担还款责任。2018年2月1日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定年利率21.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了20万元的贷款，被告程雪荣收到贷款后进行了使用，但从2019年11月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金111,183.88元及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年10月18日归还本金2,000元、于2020年11月10日归还本金7,700元。上述查明的事实，有原告提交的两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原告与被告程雪荣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告郑兴水签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告程雪荣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告程雪荣、郑兴水于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金101,483.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以111,183.88元为本金按年利率24%从2019年11月1日计算至2020年10月17日，以109,183.88元为本金按年利率24%从2020年10月18日计算至2020年11月9日，以101,483.88元为本金按年利率24%从2020年11月10日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元（已减半收取），保全费1,150元，由被告程雪荣、郑兴水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1052号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马志永，男,1975年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现址河北省保定市莲池区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]930号 指控事实 2020年4月11日20时许，被告人马志永酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿保定市。经呼气检测，体内酒精浓度为89毫克／100毫升，经抽血检测，血液中乙醇含量为135.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人马志永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭 审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马志永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马志永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人马志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王敬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1907号罪犯欧廷勇，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北流市人民法院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第354号刑事判决，以欧廷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2015年6月11日起至2032年12月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）桂09刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2032年4月10日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧廷勇自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧廷勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧廷勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年7月10日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆