江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4390号上诉人（原审原告）：宜兴市松裕工业设备制造有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村工业集中区。法定代表人：念基华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张建锋，男，1979年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。上诉人张建峰与上诉人宜兴市松裕工业设备制造有限公司（以下简称松裕公司）追偿权纠纷一案，分别不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。松裕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：其与被张建峰之间的工资、工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决和司法判决，但其在张建峰工伤期间垫付的相关款项以及张建峰以各种名义向其要求支付的现金，一审仅支持了其的部分诉求，因此，其上诉要求1.张建锋归还其于2018年2月12日的预支款3000元。2.其为张建峰代缴的从2018年1月份至2018年8月份依法应当由张建峰个人缴纳的社保费共计2508.46元。张建锋针对松裕公司的上诉辩称及上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回松裕公司的一审全部诉请。事实和理由：一、工伤损害赔偿适用无过错责任，本案其所受伤害系工伤。因治疗工伤所支出的全部费用均不应由其自行承担。1.宜兴市医疗保险管理中心不予报销的4954.59元应由松裕公司承担。2.住院期间所花费的生活服务费和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、药费233元、车费137元等款项不应由其承担，应当由松裕公司持票据至社保中心予以申报。二、2018年5月19日收到的现金5000元系用于其第二次住院治疗，相应医疗费票据由松裕公司持有，松裕公司无权要求其返还该款。三、2018年3月24日领取的1135元系其第一次治疗出院后进行多次复查所花费的医药费，相应票据交给松裕公司时，松裕公司予以支付了该1135元。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。松裕公司无权要求其返还任何款项。松裕公司针对张建峰上诉的辩称，本案的诉讼标的是追偿权法律关系，张建峰因工伤已经享受工伤保险待遇的权利，已通过诉讼得到实现。无过错责任原则是法律规定的特殊归责原则，不能扩大其适用范围。张建峰主张其公司承担无过错侵权责任，理由不成立。松裕公司向一审法院起诉请求：1.判令张建锋归还其于2018年5月19日支付的5000元；2.判令张建锋归还其于2018年3月24日的预支款1135元；3.判令张建锋归还其于2018年2月12日的预支款3000元；4.判令张建锋归还其代垫的医药费(张建锋工伤医疗费中宜兴市医疗保险管理中心不予报销部分)4954.59元；5.判令张建锋归还其代垫的生活服务和陪护费840元；6.判令张建锋归还其代垫的医院膳食预充值500元；7.判令张建锋归还代垫的餐费993.5元；8.判令张建锋归还其代垫的药费233元(张建锋个人从药店购买)；9.判令张建锋归还代缴的从2018年1月份至2018年8月份依法应当由张建锋个人缴纳的社保费共计2508.46元；10.判令张建锋归还代垫的车费137元；11.要求张建锋支付从垫付之日起至实际给付之日止按照银行贷款利息计算的利息损失。一审法院认定事实：张建锋原系松裕公司职工，参加工伤保险。2018年1月29日，张建锋在工作过程中不慎受伤，造成右拇指单指完全离断。受伤后，张建锋到无锡市××人民医院住院治疗，于2018年2月10日出院。2018年3月21日，宜兴市人力资源和社会保障局认定张建锋所受伤害为工伤。2018年5月21日，张建锋第二次入院治疗，并于2018年5月29日出院。2018年7月26日，松裕公司书面通知张建锋返岗。2018年8月16日，松裕公司通知张建锋与其解除劳动合同。2018年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会对张建锋的伤残程度鉴定为九级，该结论为最终结论。之后张建锋申请劳动仲裁，请求1.松裕公司支付医疗费2298元、交通费208元、停工留薪期工资30060元、一次性伤残就业补助金25000元；2.松裕公司配合张建锋办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的相关手续，并转交张建锋；3.松裕公司支付赔偿金10020元；4.松裕公司支付拖欠工资1370元。劳动仲裁委经审理分别作出裁决，于2019年3月18日作出宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决书，对第1项请求中的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金予以支持，对其余部分及第2项请求不予理涉。该裁决为非终局裁决。劳动仲裁委对第3、4项请求以终局裁决的方式另行作出裁决。松裕公司不服宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决，向宜兴市人民法院起诉，请求：1.松裕公司无需支付张建锋停工留薪期工资30060元；2.松裕公司无需支付张建锋一次性伤残就业补助金25000元。宜兴市人民法院经审理作出（2019）苏0282民初4318号民事判决书，判决1.宜兴市松裕工业设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张建锋支付停工留薪期工资30060元、一次性伤残就业补助金25000元，合计55060元；2.驳回张建锋对宜兴市松裕工业设备制造有限公司提出的医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的仲裁请求。本案中，松裕公司向张建锋主张返还2018年5月19日给付的现金5000元，2018年3月24日给付现金1135元，2018年2月12日给付现金3000元，他公司代垫医药费4954.59元、住院期间所花费的生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、由张建锋个人直接从药店购买的药费233元，他公司代缴的张建锋从2018年1月份至2018年8月份依法应当由张建锋个人缴纳的社保费共计2508.46元，他公司代垫的车费137元，张建锋对前述款项的取得事实及金额无异议，但认为其不需要归还。一审争议焦点为：张建锋是否应当归还松裕公司诉讼请求中所涉的款项19301.5元。1、关于张建锋于2018年5月19日收到的现金5000元。松裕公司提供张建锋于2018年5月19日出具的收条，载明：“今收到松裕公司用于本人张建锋第二次住院医疗费人民币5000元，备注：此款用于无锡第九人民医院的住院预付款。”但认为张建锋并未将该款用于交医疗费。张建锋主张该5000元均用于第二次住院治疗。对此，法院认为，一方面，张建锋主张3500元用于支付医疗费依据不足；另一方面，以上费用依法应当由工伤保险基金支付，张建锋要求松裕公司承担没有依据，对该款应当予以返还。2、关于张建锋于2018年3月24日收到的预支款1135元、松裕公司代垫的医药费4954.59元(张建锋工伤医疗费中宜兴市医疗保险管理中心不予报销部分)、住院期间所花费的生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、药费233元、松裕公司代垫的车费137元，以上费用也均应当由工伤保险基金支付，张建锋要求松裕公司承担没有依据，对这些款项也应当予以返还。3、关于张建锋于2018年2月12日收到的预支款3000元，该款在宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决书中经确认为张建锋所领取的2018年1月份的工资，张建锋无需返还。4、关于松裕公司称其为张建锋代缴的从2018年1月份至8月份的社保费2508.46元，根据社会保险法规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围，故松裕公司请求张建锋返还缴纳的社保费2508.46元的诉请，法院依法不予理涉。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述争议焦点，张建锋应当返还松裕公司的款项包括：2018年5月19日给付的现金5000元、2018年3月24日给付的现金1135元、代垫医药费4954.59元、住院期间生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、药费233元、车费137元，合计13793.09元。至于松裕公司要求张建锋支付的利息部分，因缺乏依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决张建锋于判决发生法律效力之日起10日内返还松裕公司13793.09元。一审案件受理费减半收取142元、保全费275元，合计417元，由张建锋负担298元、由松裕公司负担119元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院审理后认为：关于松裕公司支付的3000元和缴纳的2508.46元的款项的性质。2018年2月12日松裕公司向张建峰支付的3000元是预支工资，依据宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决书中是松裕公司应当向张建锋支付的2018年1月份的工资。故松裕公司要求返还该款，本院不予支持。社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。松裕公司要求张建锋退还代缴的社保费2508.46元，非人民法院民事案件的受理范围，故本院不予理涉。关于张建峰主张工伤损害赔偿适用无过错责任，其因治疗工伤所支出的全部费用不应由其承担的问题。根据工伤保险制度的立法目的以及归责原则,用人单位应证明超出工伤目录范围的医疗费用与治疗劳动者所受伤害无关或系扩大损失的，因张建锋在治疗终结后仅向松裕公司提交了医疗费发票，治疗用药清单掌握在张建清手中，现张建清主张全部费用应由松裕公司承担，需举证证明其治疗工伤所需超出工伤保险诊疗项目目录、药品目录以及住院服务标准报销范围的医药费用与治疗、工伤有关，现张建峰举证不能应自行承担承担工伤保险基金不予理赔的医疗费。张建峰上诉主张的住院期间所花费的生活服务费和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、药费233元、车费137元以及2018年5月19日收到用于治疗的5000元，均为工伤保险基金支出的范围，松裕公司可代张建峰申报理赔，但张建锋在获得工伤赔偿后，应向松裕公司返还上述垫付款。故本院对张建峰的上诉意见，不予支持。综上所述，松裕公司、张建峰的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由张建锋负担199元、由松裕公司负担85元。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十二月四日书记员  汪丽敏