wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4658号原告：赵红梅，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地：湖北省团风县。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：马亮，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告赵红梅诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红梅及其委托诉讼代理人韦世斌、被告马亮及其委托诉讼代理人龚卫山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红梅诉称，被告与其同居期间多次向其借款，后经结算共计向其借款25万元，被告用微信发送借条一份，但是长期拖欠不还，要求被告偿还借款25万元。被告马亮辩称，原告的请求与客观事实不符，其与原告之间不存在借贷关系，期间转账是为双方共同生活、经营、购物支出，而不是借款；其从未向原告出具过借条，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵红梅与马亮于2018年相识，后同居生活了一段时间，期间赵红梅向马亮多次转款。后双方结束了同居生活。2020年8月26日，赵红梅以署名“马亮”的、借款金额为25万元的借条的手机影印件一份及转款凭证为依据诉至本院，要求马亮偿还借款25万元。庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。上述事实，有原告的陈述和列举的借条及庭审记录在卷证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，必须提供真实、合法、有效的证据予以证实，否则就应当承担举证不能的后果。本案原告主张被告向其借款25万元未还，其列举的主要证据为署名“马亮”的、借款金额为25万元的借条的手机影印件一份，并无原件，被告对此予以否认，原告却无法提供被告向其发送该借条的微信截图，因此无法证实该借条系被告出具和发送的。又因原告不能提供该借条原件，导致本院无法通过文字鉴定来确定借条的真伪，而双方同居时转账记录又无法认定双方存在借贷关系，因此，原告的主张因缺乏充足的证据证实，故不应支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由赵红梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10858号上诉人(一审起诉人)：郭金，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郭金因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对其起诉予以立案。事实和理由：上诉人不是(2020)沪0106民初34254号民事判决书当事人，该判决对上诉人没有法律羁束力。该判决仅判令陆斌斌履行房屋搬迁义务，而上诉人起诉要求确认系争协议无效，两案起诉标的不同。上诉人郭金向一审法院起诉请求：判决确认上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称“浦东征收事务中心”)与陆斌斌于2019年12月12日签订的上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议无效，判令浦东征收事务中心与陆斌斌、郭金另行签订协议。一审法院认定事实：被征收房屋系本市浦东新区合庆镇勤俭村陶家宅XXX号房屋，浦东征收事务中心与陆斌斌于2019年12月12日签订上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议后，该户未履行搬迁义务，浦东征收事务中心遂向一审法院起诉，要求陆斌斌腾空并移交被征收房屋。一审法院于2020年8月21日作出(2020)沪0106民初34243号民事判决，认定涉案安置协议系协议双方真实意思表示，协议内容合法有效，判决陆斌斌履行协议约定的搬迁义务。郭金认为被征收房屋系其与前夫陆斌斌、子陆志豪的共同财产，浦东征收事务中心与陆斌斌签订协议时未通知郭金，也未与郭金另行签订协议，侵害了郭金和陆志豪的合法权益，遂于2020年10月向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：在(2020)沪0106民初34243号案件中，法院已审查确认被诉房屋征收补偿协议合法有效，现郭金另案起诉要求确认该协议无效，该诉讼标的已受生效判决所羁束，故郭金的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定对郭金的起诉，不予立案。裁定后，郭金不服，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：生效判决具有羁束力、执行力。本案中，一审法院判决生效的(2020)沪0106民初34243号民事判决对本案系争协议的效力进行了确认，在协议合法有效的基础上要求陆斌斌履行协议约定的腾空交房义务。故系争协议的效力已为生效判决所羁束，上诉人现再对补偿安置协议的效力提起诉讼，不符合起诉条件。综上，上诉人郭金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十二月十七日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保189号申请执行人：付培德，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市丰都县三合街道。被执行人：龙江，男，汉族，1986年12月8日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇。申请执行人付培德对被执行人龙江申请诉前财产保全一案，2020年11月26日申请执行人付培德向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人龙江的银行存款200,000.00元进行冻结或者查封铜仁市碧江区公安局斜对面（睿力国际小区）房屋价值200,000.00元。本院于2020年11月26日作出（2020）黔0628财保124号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人龙江的银行存款200,000.00元进行冻结或者查封铜仁市碧江区公安局斜对面（睿力国际小区）房屋价值200,000.00元。保全期限为三年，并于2020年11月26日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保124号《民事裁定书》过程中查明，被执行人龙江与案外人龙圣洋共同共有位于铜仁市碧江区铜兴大道200号桐达山韵一期8号楼（不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第XXXXXX号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被执行人龙江与案外人龙圣洋名下共同共有位于铜仁市碧江区铜兴大道200号桐达山韵一期8号楼（不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第XXXXXX号）房产。查封期限为三年，即自2020年12月1日至2023年12月1日止。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月一日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7459号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：卢耀文，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告卢耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18989号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被告:李超，男，汉族，1992年9月11日出生，住陕西省华州区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信美公司委托诉讼代理人田军、刘艳到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年2月至2020年10月物业费1586.70元。事实和理由：原告于2019年3月与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告也签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务内容、收费标准等进行了约定。原告为包括被告在内的丽都锦城.佳苑小区业主提供了规范的物业服务。被告系丽都锦城.佳苑小区业主，自2020年2月起未向原告交纳物业费，原告催收无果遂诉请如上。被告李超无辩称。本院认为，原告信美公司是依法成立的物业服务企业。其与被告签订《前期物业管理委托服务合同》，与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，上述合同约定由原告对被告居住的巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区提供物业服务，物业费高层2.30元/月/平方米、底层商业8.00元/月/平方米，均包含公共能耗费。合同期限自2017年8月1日起至业委会成立之日止，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区17-23-4业主，房屋建筑面积76.65平方米。原告依约入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告拖欠2020年2月至2020年10月物业服务费1586.70元（76.65平方米×2.30元×9个月）。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》及与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2020年2月至2020年10月物业服务费1586.70元承担履行义务,对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日至2020年10月31日期间物业服务费1586.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李超程承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12005号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被申请人：何元柳，男，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被申请人何元柳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何元柳名下价值人民币178402元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何元柳名下价值人民币178402元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈捷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢295号之一 申请执行人：程明雄，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王国维，男,1971年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人程明雄与被执行人王国维民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）川0525民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因王国维未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币30275元及利息，一审诉讼费人民币275元，执行费人民币354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，以（2020）川0525执恢295号执行裁定书裁定查封了被执行人王国维名下车牌号为川ＥＢ××××车辆一辆，但该车未实际控制，无法处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人王国维名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人王国维纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国维名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王国维纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王越
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢88号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全。 被执行人：蓝自强，男，1972年2月1日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝亩英，女，1973年12月9日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特347号民事裁定书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝自强、蓝亩英申请实现担保物权一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的2718560.74元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2718560.74元。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1670号之一申请执行人：山东博山水泵三厂，住所地山东省淄博市博山区柳杭路**。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：沈阳市博山华丰机械销售中心，，住所地辽宁省沈阳市大**滂江路**法定代表人：王少贞。申请执行人山东博山水泵三厂与沈阳市博山华丰机械销售中心买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁0304民初30号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告沈阳市博山华丰机械销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山水泵三厂货款8846.00元；二、驳回原告山东博山水泵三厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由原告山东博山水泵三厂负担7.00元，由被告沈阳市博山华丰机械销售中心负担47.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：8893.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月9日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年12月4日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年11月16日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年11月16日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到辽宁省××大东区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执998号 被执行人庞昆雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，因犯受贿罪、徇私枉法罪，现在广西梧州监狱服刑。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初327号刑事判决书。本院在执行庞昆雄追缴违法所得一案中,于2020年9月4日向被执行人庞昆雄发出执行通知书（责令被执行人限期退出违法所得329000元）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到南宁市不动产登记中心及当地不动产、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，除查询到庞昆雄的十二个银行账户有存款150055.45元及在玉林市住房公积金管理中心有公积金18737.99元合计168793.44元[均已被本院（2020）桂0922执996号案处置］外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未退出的违法所得329000元，被执行人应继续退出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宗保
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初135号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人熊某某，男，1959年4月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，暂住河北省唐山市路南区，无业。因犯非法拘禁罪，2019年9月4日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2020年6月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，经唐山市路南区，于2020年7月17日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人董威，河北唐盛律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人熊某某犯运输毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人董威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年6月8日，被告人熊某某在湖北省武汉市花人民币17000元购买冰毒后，采用将冰毒塞入自己的肛门的方式，于2020年6月9日乘坐火车运输至唐山市。2020年6月10日17时许唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区大院将被告人熊某某抓获。2020年6月11日，被告人熊某某将藏入体内的冰毒疑似物排出体外，经现场称重为22.32克，经鉴定，被告人熊某某体内排出的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人熊某某利用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某某系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。 指定辩护人董威提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人熊某某犯运输毒品罪无异议，但认为被告人熊某某具有未给社会造成非常严重的后果、自愿认罪认罚且坦白的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月8日，被告人熊某某在湖北省武汉市花人民币17000元购买冰毒后，采用将冰毒塞入自己的肛门的方式，于2020年6月9日乘坐火车运输至唐山市。2020年6月10日17时许，唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区大院将被告人熊某某抓获。2020年6月11日，被告人熊某某将藏入体内的冰毒疑似物排出体外，经现场称重为22.32克。经鉴定，被告人熊某某体内排出的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人熊某某因犯非法拘禁罪，于2019年9月4日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月3日刑满释放。被告人熊某某于2020年6月10日被抓获，至2020年6月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留期间被限制人身自由。 再查明，被告人熊某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯运输毒品罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑八年三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、唐山市公安局路南分局情况说明、熊某某前科材料、微信截图、户籍证明、武汉市江汉区前进街任东社区出具的证明等书证，证人李某、龚某、王某等人的证言，被告人熊某某的供述与辩解，唐山市公安局路南分局检查、提取、称重、抽样、扣押笔录及收缴物品清单，唐山市计量测试鉴定证书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见，毒品提取、称重、手机信息封存等录像光盘以及毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，运输毒品，情节严重，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人熊某某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。被告人熊某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。对其指定辩护人提出的被告人熊某某具有坦白情节的辩护意见，不再与认罪认罚情节重复评价。对其指定辩护人提出的被告人熊某某未给社会造成非常严重的后果，建议从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年6月11日起至2028年9月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的冰毒疑似物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 范 涛 人民陪审员 韦欣秀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 于静雅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢116号 申请执行人：陈健朝，男，1969年04月08日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡加松，男，1978年05月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈健朝与蔡加松借款合同纠纷一案中，因蔡加松拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈健朝于2020年07月21日向本院申请强制执行，请求恢复强制执行蔡加松偿还借款本金80000元，本院同日立案。本院于2020年08月06日通过ＥＭＳ向蔡加松送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人蔡加松所有银行账户，并通过司法扣划被执行人银行存款共计3500元。经财产调查，查封被执行人所有的址在云霄县将军大道南侧渡头安置区××幢××室的房产，因房产性质属于安置房，短期内无法变现，暂不予处置。现查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终322号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年11月8日出生，汉族，务农，住武穴市。上诉人（原审被告人）王应生，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人王应生犯故意伤害罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鄂1182刑初257号刑事附带民事判决。原审被告人王应生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原审被告人王应生家与被害人王某1家均在武穴市龙坪镇牛车村王畈垸，两家系前后屋。因王某1家危房改造时屋檐出挑，两家发生矛盾。2019年6月26日11时许，龙坪镇综合执法局工作人员章某、王某4等人在龙坪镇牛车村村委会处理王某1建房一事，王应生和妻子陈某芳带着孙子来到村委会，双方发生争吵，执法局工作人员见双方争吵，遂离开现场到王畈垸处理另一起违建事项。王某1及其父亲王某2、王应生等人往村委会门口走，在村委会门口，王某1与王应生继续争吵，王应生上前踢了王某1裆部一脚后立即躲在一边，陈某芳上前与王某1揪打。陈某芳与王某1楸打在一起后，两人一起倒在地上。陈某芳起来后，继续揪打王某1，被村治保主任邵某拉开。后王应生与王某1双方均报警，王某1父子报警后离开村委会回家，遇到章某、王某4等人，王某1称被人踢伤裆部。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1的伤情属于轻伤二级。另查明，被害人王某1于当日在武穴市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费16735.58元。出院医嘱，右侧腹股沟软组织损伤水肿半年至一年才能消肿，注意休息，避免剧烈活动，避免刺激。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定王某1所受损伤，其损伤程度属轻伤二级，后期医疗费5000元（或据实结算），误工遵医嘱为360天，护理及营养期限各60天。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某1的陈述；证人陈某芳、王某2、邵某、王某3、章某、王某4、柯某1等人的证言；户籍证明、诊断证明、出警情况说明等书证；鉴定意见；视听资料、电子数据，原审被告人王应生的供述和辩解。原审法院认为，原审被告人王应生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王应生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1人身损害，应当赔偿其物质损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，以原审被告人王应生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并于本判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告人王某1赔偿款70941.58元。上诉人王应生上诉称：1.上诉人王应生无任何伤害行为，不应承担法律责任；2.侦查机关未依法办案，程序错误；3.王应生非加害人，亦不应承担民事赔偿责任；4.被害人自行到鉴定机构作出伤残鉴定不符合法定程序，且误工时间计算有误，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王应生为报复他人，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王应生上诉称其未对王某1实施伤害行为，经查，王应生踢打王某1裆部的事实，有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言直接指证系王应生所为；有证人章某、王某4证实案发后王某1第一时间向其告知裆部被踢；有证人陈某、柯某2的证言证实王某1损伤属新伤，且排除摔伤等因素造成；有证人陈某芳的证言、王某1的陈述排除系陈所为；王应生亦供述与王某1有肢体接触；还有王某1住院病历等证据印证，上述证据能够排除系他人所为或者其他原因造成。王应生提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王应生提出王某1自行到鉴定机构作出伤残鉴定不合法的上诉意见，经查，湖北武穴科剑法医司法鉴定所受武穴市司法局法律援助中心委托，于2019年7月31日作出武科剑临法[2019]鉴字第228号司法鉴定意见书，法律并未禁止个人或者组织委托进行伤残程度评定。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。本院二审过程中，王应生仍否认伤害王某1的事实，亦不同意赔偿民事部分，无调解基础。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十二月十八日法官助理徐云书记员陈耕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8211号原告：李石昌，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：广西中建天行基础设施工程有限公司，住所南宁。法定代表人：向才清，总经理。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王群营，总经理。原告李石昌与被告广西中建天行基础设施工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告李石昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李石昌撤诉处理。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异792号异议人（案外人）：张奥，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王凤梅，女，汉族，1964年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区，系张奥母亲。申请执行人：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道南侧。法定代表人：刘林洲，该公司理事长。被执行人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被执行人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人：苏冠中，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，2018年11月19日作出（2018）豫17执243号执行裁定书，并于2018年11月29日查封了被执行人同仁置业位于驻马店市纬二路新区商业广场的房产。案外人张奥对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A3号楼东单元11层1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张奥称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年1月3日，张奥与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定张奥以总计435038元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号房屋。后支付购房款135038元。2018年11月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，张奥虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张奥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月三日书记员  花伟臣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1868号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****房，统一社会信用代码91451424085625886B。 法定代表人：王东平，经理。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：李宁波，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：李宁忠，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告李宁波、李宁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。大新县德天通达小额贷款有限公司以双方已在案外达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县德天通达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1432元减半收取计716元，由大新县德天通达小额贷款有限公司负担。 审判员  赵立克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何春艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10367号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永芳，女，回族，1979年7月7日出生，身份证登记住址为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王永芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,918元、利息3112.15元、逾期还款违约金（滞纳金）1052.42元元，合计24,082.57元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××61）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金19918元、违约金1052.42元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金19,918元以及违约金1052.42元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王永芳承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王永芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告王永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2658号申请人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东联合纸业有限公司，统一社会信用代码91370800743390388P，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁金升纸业有限公司，统一社会信用代码913708007752972848，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：嘉祥富成置业有限公司，统一社会信用代码91370829MA3EYFYE2C，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线路北老赵王河东（金升纸业院内）。法定代表人：邢衍猛，总经理。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款1600万元，或查封、扣押相应价值其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月22日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款1600万元，或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢飞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4741号 原告：郭立凤，女，汉族，1961年7月10日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，汉族，1995年10月17日生，住临朐县。 被告：张某1，女，汉族，2003年11月22日生，住临朐县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1971年5月15日生，住临朐县。 原告郭立凤与被告张敏、张某1健康权纠纷一案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭立凤撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告郭立凤负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执128号之一 申请执行人：吐尼萨·卡斯木，女，1967年10月12日出生,维吾尔族。 被执行人：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区延安路********。 法定代表人：祖力皮哈尔·艾拜都拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：开莎尔·达依木，男，1982年6月20日出生，维吾尔族。 申请执行人吐尼萨·卡斯木与被执行人新疆海尔巴格餐饮股份有限公司，开莎尔·达依木特许经营合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新民终258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。新疆海尔巴格餐饮股份有限公司应向申请执行人吐尼萨·卡斯木支付执行款443187.80元，执行案件受理费6547.82元，合计449735.62元。开莎尔·达依木应向申请执行人吐尼萨·卡斯木支付执行款157277.40元，行案件受理费2259.16元，合计159536.56元。 执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人新疆海尔巴格餐饮股份有限公司银行账户有足额的存款。于2020年9月3日依法扣划4497356.62元后，扣除执行案件受理费6547.82元，剩余443187.80元按照发款手续支付给申请执行人吐尼萨·卡斯木。 本院通过邮寄方式向被执行人开莎尔·达依木发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行案件受理费并书面报告财产状况，但被执行人开莎尔·达依木未在限定期限内报告财产及履行义务。通过打电话等方式通知，至今无正当理由未到法院。 2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月3日、2020年10月3日、2020年10月24日、2020年11月19日分别6次通过法院执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，并于通过阿克苏市不动产登记中心，温宿县不动产登记中心，查明被执行人开莎尔·达依木名下无银行存款，无不动产登记信息，无有价证劵，无注册公司信息，无收益性保险信息，无网络资金信息。有三辆机动车，两辆车予以办理查封手续（一辆车于2019年2月13日已过户给他人）。查明被执行人开莎尔·达依木在中国工商银行阿瓦提支行，阿瓦提县农村信用合作联社城镇信用社，新疆天山农村商业银行解放南路支行，中国邮政储蓄银行阿克苏市晶水路营业所等银行有账户，账户内无可供执行的余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。 经阿瓦提县不动产登记中心查明，被执行人开莎尔·达依木在阿瓦提县阿瓦提镇博斯坦小区中桥居委会有一处权属性质为划拨，使用面积为756.10平米、土地证号为200809**的平房。此房产已被阿瓦提县人民法院查封。本院于2020年9月15日依法予以轮候查封。 2020年11月8日根据申请执行人的申请，经合议庭合评议对被执行人开莎尔·达依木依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年12月20日，本院依法约谈了申请执行人吐尼萨·卡斯木，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并向其出示了财产查询反馈汇总表，协助单位财产调查回执，且充分听取了申请执行人吐尼萨·卡斯木对本案执行情况的意见。经约谈，申请执行人吐尼萨·卡斯木对本院经过财产调查未发现被执行人开莎尔·达依木可供执行财产的结果予以确认，同时明确表示不能向本院提供被执行人开莎尔·达依木其他可供执行的任何财产线索，并自愿向本院提交申请，同意案件终结本次执行程序。吐尼萨·卡斯木申请执行开莎尔·达依木一案，执行标的157277.40元及迟延履行期间的债务利息，执行案件受理费2259.16元均未得到执行。 本院认为：吐尼萨·卡斯木申请执行开莎尔·达依木一案，因被执行人开莎尔·达依木位于中桥居委会的房产已被阿瓦提县人民法院查封，目前无法处置。在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人开莎尔·达依木其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人开莎尔·达依木其他可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人开莎尔·达依木有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保627号 申请人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码9113093171833232XF。 法定代表人：孙玉升，董事长。 委托代理人：潘建，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。该公司职员。 被申请人:沧州七星湖房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码911309007183866866。 法定代表人：李清达，董事长。 申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司价值4160000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱惠琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民监4号 申诉人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人，住所地甘肃省嘉峪关市。 负责人：蔺春，清算组组长。 嘉峪关市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2017）甘02民破1号之三民事裁定书，裁定：将嘉峪关牧源滩畜禽定点屠宰有限公司纳入嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算财产。该民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长发现，并于2020年11月11日提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐丽华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2476号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被告：连江县京丽都娱乐会所（普通合伙），住，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山南路**益运商业广场**/div> 执行事务合伙人：赵波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县京丽都娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10785号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：罗来新，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告罗来新供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4590号原告：江苏迪姆特船舶科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WK2AH5D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园富源路**。法定代表人：刁义元，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮：江苏清越律师事务所律师。被告：高志干，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏迪姆特船舶科技有限公司与被告高志干劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。原告江苏迪姆特船舶科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏迪姆特船舶科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迪姆特船舶科技有限公司撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏迪姆特船舶科技有限公司负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十二月三日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3681号申请执行人：沈兵，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周占波，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人：王贵新，女，1977年9月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请执行人沈兵与被执行人周占波、王贵新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0681民初4242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。因双方达成执行和解，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0681执3740号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0681民初4242号民事判决书的执行。现被执行人已履行完毕该和解协议，申请执行人沈兵认可被执行人周占波、王贵新已履行完毕（2019）苏0681民初4242号民事判决书确定的全部义务，故本院依法对被执行人周占波、王贵新进行结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2211号申请执行人：胡桂元,女,1939年9月5日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：杜红先，男,1973年7月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司；法定代表人：崔法力，任公司经理职务。本院在执行胡桂元与杜红先、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金170000元及利息。因被执行人杜红先、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人杜红先于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、7月29日、14月4日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杜红先、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人杜红先、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人杜红先名下有位于宛城区××世家××单元××室的房产（证号：1301018488-1）可供执行，我院于2020年8月13日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人杜红先名下房产，但该房产未实际腾空，暂无法处置。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  黄绍环
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2223号 原告：张某1，男，1934年10月4日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，系李云霞之夫。 原告：张某2，男，1969年10月12日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，系张某1夫妇的儿子（智力残疾）。 法定代理人：张某1，男，汉族，1934年10月4日出生。 住河北省承德市兴隆县，系张某2之父。 原告：张某3，女，1956年7月20日出生，汉族，现住河北省承德市承德县，系张某1夫妇的长女。 原告：张某4，女，1963年1月29日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，系张某1夫妇的次女。 原告：张某5，女，1965年1月29日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，系张某1夫妇的三女。 原告：张某6，女，1972年4月30日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，系张某1夫妇的五女。 六原告代理人：梁广余，男，承德鹰手营子矿区营子镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：被告庄某1（曾用名张某8），女，1988年10月18日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区，系张桂艳之女。 。 被告：张某7，男，1996年12月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，系张桂艳之子。 第三人：庄某2，男，1965年6月24日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。系张桂艳前夫，庄某1、张某7的父亲。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告庄某1、张某7继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某62020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1401号之一 申请执行人：杨丽梅，女，1997年6月2日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：卢剑辉（特别授权），广东品杰律师事务所律师。 被执行人：罗翠玲，女，1998年5月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院执行的申请执行人杨丽梅与被执行人罗翠玲民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初435号民事判决，被执行人罗翠玲应向申请执行人杨丽梅偿还借款本金30900元并支付利息（利息以借款本金30900元为基数按年利率6%从2020年2月12日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费610元、公告费560元。申请执行人杨丽梅于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人罗翠玲发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费381元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人罗翠玲的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人罗翠玲有可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗翠玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人罗翠玲有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1100号原告:上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇中路******。法定代表人：周秉毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区星宿百货店，住所地，住所地：西安市浐灞生态区浐灞二路****1-3102-D506iv>经营者：刘珊珊原告上海禾浩文化传播有限公司与被告西安市浐灞生态区星宿百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年12月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由上海禾浩文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 郝 杰审判员 许 扬二〇二〇年十二月八日书记员 闫肖洒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1440号之三 申请执行人：鹤山市鹤城镇钺沣腐竹设备厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇。 经营者：钟志球，男，汉族，1965年4月10月出生，住广东省鹤山市址山镇。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：广东奇美食品有限公司，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇。 法定代表人：陈超敏，该公司总经理。 原告鹤山市鹤城镇钺沣腐竹设备厂与被告广东奇美食品有限公司、陈超敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广东奇美食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市鹤城镇钺沣腐竹设备厂支付承揽款779880元及逾期付款利息（以779880元为基数，自2019年12月7日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市鹤城镇钺沣腐竹设备厂向本院申请执行，本院受理后以(2020)粤0784执1440号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托怀集县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司怀集支行20×××95账户内的存款4021.83元到案，本院收取执行费350元并调款（2020）粤0784执2769号案以支付被执行人所欠缴的诉讼费后，余款29670.50元已转付给申请执行人。另外，本案查封了被执行人的腐竹生产线30套、磨浆分离设备10套及黄豆烘干脱壳设备1套。双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，协议订明由被执行人分期偿还所欠款项，被执行人并于签订协议当天支付了50209.50元给申请执行人。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不对被执行人的财产作处置，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了79880元，现双方当事人达成了执行和解协议，同意被执行人分期偿还欠款，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1440号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯泽文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6127号上诉人(原审原告)：李倩，女，1992年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐旌铨，男，1995年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔河银，男，1988年7月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：聂雷，男，1995年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人李倩因与被上诉人徐旌铨、乔河银、聂雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李倩上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2、一、二审案件受理费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“李倩就此主张，仅提供记载支出的账单详情，以证明其与三被上诉人之间存在借贷关系，但未提供三被上诉人向其借款的相关证据。一审法院遗漏认定三被上诉人承担消费支出的证据。根据上诉人在一审庭审中提供的第三组证据7聊天记录的关键内容：“钱不给我我不定”、“我安排”、“你带我玩或”、“你带着钱我带着你”、“你来我给你报”、“你现在开始说找我要钱事情”、“他绝对就立马走人了”、“要什么钱”、“我借你的钱啊”、“明天让过来把钱还你”、“吃完饭两个人”、“我不得还你钱啊”、“欠你钱跑了让我在餐厅买单”、“给你”、“你们自己玩吧”、你不能等拿到吗”、“你们耗着吧”、“我看了现在所有费用都从我这里出了，真的搞笑的一逼”等等。以上内容虽然都是碎言片语，但表达出来的意思确是完整的。即所有费用均系上诉人垫付，三被上诉人愿意还钱。三被上诉人虽然在一审中抗辩“开销费用不正当性”、“没有用这个钱”，但是去外地游玩必须涉及大量的住宿、饮食等开销。三被上诉人抗辩没有用或没有借上诉人的钱，其应当提供证据证明三被上诉人实际开销的情况。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“李倩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三被上诉人在一审中以“无正当性”、“没有用”、“不知情”等理由进行抗辩，说明三被上诉人抗辩的方面侧重于关联性，而非上诉人垫付费用方式的真实性。相当于三被上诉人对于上诉人交付垫付费用的事实予以认可。此时，在分配上诉人交付垫付费用用途的举证责任，应当将涉案的案款不是“借款”的举证责任分配给三被上诉人。而庭审中，三被上诉人仅做口头抗辩，未提供任何证据证明日常开销均由个人负担。基于以上论述，上诉人认为，一审法院在举证责任的分配上，存在适用法律错误的情况。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐旌铨辩称：整个案件的四位当事人，无论是在去澳门之前，还是去的过程中，均未对借款关系形成合意。对期间的各种费用，既有上诉人承担，也有一部分是被上诉人承担。上诉人要求徐旌铨承担相关费用，没有依据。李倩向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐旌铨、乔河银、聂雷偿还借款9303.45元及利息损失223.28元（以9303.45元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月8日暂计算至2020年7月7日；之后的利息损失按照以上标准，最终计算至付清为止），以上合计9526.77元；2、案件受理费和保全费由徐旌铨、乔河银、聂雷承担。一审法院经审理查明：2019年7月，李倩与徐旌铨通过微信加好友相识,同年12月相约一起去澳门。李倩于同年12月19日到达徐旌铨处宿迁。同年12月24日，李倩与徐旌铨及徐旌铨朋友乔河银、聂雷四人一同从南京飞往澳门。抵达澳门后，李倩支付了住宿费及部分吃喝等费用，根据李倩提供的交易明细共计消费9903.45元。李倩就此主张，仅提供记载支出的账单详情，以证明其与徐旌铨、乔河银、聂雷之间存在借贷关系，但未提供徐旌铨、乔河银、聂雷向其借款的相关证据。李倩诉讼请求中陈述自2019年12月20日至2019年12月25日23时止的消费支出已另案诉讼。庭审中，李倩与徐旌铨均认可在澳门期间两人同住一间客房，费用由李倩支出。徐旌铨、乔河银、聂雷则辩称其并未向李倩借钱，对于李倩要求的借款9903.45元不予认可。一审法院认为：李倩要求徐旌铨、乔河银、聂雷偿还借款之主张，与徐旌铨、乔河银、聂雷的辩称并不一致，说明双方当事人并未因吃、住、行等消费事先达成借款合意。案件审理过程中，李倩除提供消费凭证外，并未提供徐旌铨、乔河银、聂雷向其借款的其他相关证据证明其主张，且还在前款未清偿后，又继续支付消费费用，不符合民间借贷的普遍交易习惯，也有悖常理。故，李倩的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，一审法院判决：驳回李倩的诉讼请求。一审案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由李倩负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：李倩以其与徐旌铨、乔河银、聂雷之间存在借款合同关系为由提起本案诉讼，但李倩提交的交易明细均为消费记录，并非双方当事人之间进行资金融通的转账记录。在李倩未能提交其他证据证明双方之间存在借贷合意的情况下，李倩依据上述消费凭证主张双方之间存在借款合同关系，一审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人李倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李倩负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋慧娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更568号 罪犯李世杰，男，1986年7月3日出生，汉族，山西省沁县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)长刑初字第57号刑事附带民事判决,认定被告人李世杰犯绑架罪,判处有期徒刑十四年；并处没收个人财产人民币一万元；与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万零七百六十二元五角。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月29日作出(2013)晋刑三终字第30号刑事判决，维持了对被告人李世杰的定罪量刑。（刑期自2011年12月23日起至2025年12月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月12日以（2016）晋03刑更1291号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年1月22日止；于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1207号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月22日止。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李世杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李世杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李世杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年12月23日起至2023年10月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7338号上诉人（原审原告）：刘卡尔，男，1987年11月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳汇易生科技有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工东一街**（**）。法定代表人：于景春。被上诉人（原审被告）：于景春，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：张维珍，女，1937年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。上诉人刘卡尔因与被上诉人沈阳汇易生科技有限公司、于景春、张维珍合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经查明被上诉人沈阳汇易生科技有限公司在2015年1月21日退还上诉人200万元保证金，该笔款项应系被上诉人沈阳汇易生科技有限公司按照《合作终止协议》第四条“1”履行的第一笔保证金返还义务。被上诉人沈阳汇易生科技有限公司2015年4月3日又给付上诉人100万元，此款项是否是《合作终止协议》第四条“2”的部分履行，一审法院应予以查明。同时，上诉人在二审期间申请证马某刚出庭，主张该证人就是案涉《商品确认函》上作为收货方签字的马某刚”，并提交了2015年及2016年的相关微信记录佐证其提交的《商品确认函》的真实性。上诉人提交的上述新证据拟证明上诉人已经按照《合作终止协议》第二条“2”的约定完成了配件退还义务。本院认为，上诉人提交的新证据有可能影响本案判决结果，故将本案发回一审法院重审，一审法院应将已查明的款项返还事实结合上诉人提交的新证据综合判断后再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8678号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘卡尔预交的二审案件受理费26980元，予以退回。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年十二月四日书记员 张 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民特12号 申请人：阮丽云（徐爱萍之母），女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：徐爱萍，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 代理人：徐惠钦（徐爱萍之姐），女，1987年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人阮丽云申请认定徐爱萍无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 阮丽云称：请求依法认定徐爱萍为无民事行为能力人,并指定阮丽云为徐爱萍的监护人。事实和理由：徐爱萍有12年病史，之后记忆力逐渐衰退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经脑科专家检查，证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为能力。徐爱萍在十年前因交通事故致残，造成脑瘫痪，丧失了生活自理能力、语言表达能力和民事行为能力。故请求判如所请。 徐爱萍未作陈述。 徐惠钦称：无异议，同意指定阮丽云为徐爱萍的监护人。 经审理查明：阮丽云系徐爱萍、徐惠钦之母。本案审理期间，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对徐爱萍的民事行为能力进行鉴定。2020年12月11日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第840号司法鉴定意见书，认为徐爱萍目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，评定为无民事行为能力。 本院认为：阮丽云作为徐爱萍之母，依法有权向本院申请对徐爱萍是否具有民事行为能力进行认定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，徐爱萍无民事行为能力。故现本院根据徐爱萍的实际情况及上述鉴定意见，依法宣告徐爱萍为无民事行为能力人。阮丽云申请指定其为徐爱萍的监护人，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐爱萍为无民事行为能力人； 二、指定阮丽云为徐爱萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林淑萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2976号申请执行人敖学付，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡留英，女，1970年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。敖学付申请执行胡留英借款合同纠纷一案，申请执行人敖学付依据发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初16号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人胡留英送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将胡留英限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡留英的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人的银行账户有存款1064.46元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人名下有奥迪牌车辆一辆，但因其在本院该案之前还有其他执行案件，车辆已经被其他执行案件采取查封措施，因无法实际对车辆进行控制，遂暂未进行评估、拍卖。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在景江**庭、南城小区两河新区有房产，但本院到不动产登记中心并未查询到被执行人的财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人提供的财产情况经本院核实也不属实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡留英负有继续向申请执行人敖学付履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡留英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5949号 原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：李忠军，系经理。 被告：高彦超，男，1985年6月9日生，汉族，现住宁江区。 原告前郭县某物业有限公司（以下简称某物业公司）诉被告高彦超物业服务合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月25日，被告购买了某小区房屋。原告系小区的物业公司，但被告一直未支付自2016年12月25日起至2020年12月31日止的物业费，共计6548.1元。故诉至法院要求被告给付物业费6548.1元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县某物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  包海微
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2146号 申请执行人:平湖市丁氏五金配件有限公司，住所地:平湖经济开发区镇南东路******东侧1-5，组织机构代码:323443797。 法定代表人:丁叶平,经理。 被执行人:平湖市诚诺箱包有限公司，住，住所地:浙江省嘉兴市平湖市新仓镇勤学路****织机构代码:MA2CW4L43。 法定代表人:陈敬飞。 本院在执行平湖市丁氏五金配件有限公司与平湖市诚诺箱包有限公司（2020）浙0482执2146号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市诚诺箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市丁氏五金配件有限公司与被执行人平湖市诚诺箱包有限公司于2020年12月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市诚诺箱包有限公司于2020年12月14日支付111302元，余款126783元于2021年12月30日支付42261元，于2022年12月30日支付42261元，于2023年12月30日支付42261元。现被执行人平湖市诚诺箱包有限公司已按和解协议履行付款111302元，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2146号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  毛 磊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1743号申请执行人：张其根,男,1957年08月24日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：董春雷,男,1974年05月28日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人张其根与被执行人董春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张其根向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人董春雷支付申请执行人张其根款项691000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5355元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人董春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董春雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人董春雷有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款691000元及相应利息和案件受理费5355元、执行费9363元未执行到位。鉴于被执行人董春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董春雷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人董春雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张其根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13716号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：马淑娥，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告马淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3026号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：石祥，男，1980年6月28日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告石祥服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1586号申请执行人：柴松峰，男，汉族，1970年7月12日生，住封丘县。被执行人：张红亮，男，汉族，1984年3月22日生，住林州市。本院在执行柴松峰与张红亮不当得利纠纷一案中，申请执行人柴松峰于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的债权为139000元及利息，案件受理费1985元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月25日，本院依法向被执行人张红亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红亮未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月25日，本院向被执行人张红亮发出传票一份，通知其于2020年10月15日到本院接受询问。被执行人未按本案指定期限接受询问。三、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月4日及2020年12月22日，本院多次对被执行人张红亮名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人张红亮有可供执行财产。五、2020年10月15日委托林州市人民法院对被执行人张红亮进行林州市公积金、林州市不动产及实地进行调查，未发现被执行人张红亮有可供执行财产及未发现被执行人下落。六、2020年12月3日，因被执行人张红亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年12月10日，本院对申请执行人柴松峰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张红亮名下有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘建豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45456号原告：南宁市灏成电子经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。经营者：高良。被告：史英杰，男，2001年11月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告南宁市灏成电子经营部与被告史英杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，原告南宁市灏成电子经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南宁市灏成电子经营部撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市灏成电子经营部负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13919号原告：科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-24（集中办公区）。法定代表人：桂国才，该公司经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：赵俊超，男，1992年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津南开支公司，住，住所地天津市南开区东马路**项目**1F-11、1F-12/div>主要负责人：高媛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**iv>主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司与被告赵俊超、中国平安财产保险股份有限公司天津南开支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司负担。审判员  李楠二〇二〇年十二月十七日书记员  卢健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23684号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：陆美花，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陆东海，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告陆美花、陆东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3534号 原告：王敬，女，1969年9月7日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。 住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：董鹏进，总经理。 被告：河北丹阳房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区建华南大街**万达广场****。 法定代表人：鲁涛，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李源，男，1996年10月24日出生，汉族，住石家庄，住石家庄市正定县工。 二被告共同委托诉讼代理人：赵瑞娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住石家庄，住石家庄市裕华区工。 原告王敬与被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案。本院立案后，原告王敬以原、被告达成协议为由，于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司的起诉。 本院认为，原告王敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬撤诉。 案件受理费减半收取1842元，由原告王敬负担。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4954号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：张焕伟，男，1961年2月5日出生，住山东省宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告张焕伟电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1687号之一 申请执行人宁波华辉磁业有限公司,住所地宁波经济技术开发区江南出口加工贸易区纺织工业园,组织机构代码:750398732。 法定代表人:钱孝华。 被执行人上海尔浦实业有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇新源路****J112,组织机构代码:771809510。 法定代表人:丁敏。 申请执行人宁波华辉磁业有限公司与被执行人上海尔浦实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华辉磁业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波华辉磁业有限公司执行款人民币205249元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2189元、申请执行费2978.73元。 立案执行后，本院向被执行人上海尔浦实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人上海尔浦实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海尔浦实业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人上海尔浦实业有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人上海尔浦实业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海尔浦实业有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人上海尔浦实业有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人上海尔浦实业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波华辉磁业有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人上海尔浦实业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波华辉磁业有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1687号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  钱雪凤
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执672号申请执行人:宁强县农村信用合作联社，法定代表人：何爱军，系该联社理事长。被执行人：唐伯凯，男，汉族，初中文化。被执行人：段启凤，女，汉族，小学文化，村民。被执行人：王东，男，汉族，初中文化，村民。被执行人：刘欣如，女，汉族，初中文化。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人唐伯凯、段启凤、王东、刘欣如金融借款合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0726民初535号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐伯凯、段启凤、王东、刘欣如逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宁强县信用合作联社于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人唐伯凯、段启凤、王东、刘欣如发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款273708.15元，负担案件受理费1150元、申请执行费4022元，合计278880.15元。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现四位被执行人有可供执行的财产，传统查控也未发现可供执行的财产，被执行人暂时无能力履行案件执行款。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人唐伯凯、段启凤、王东、刘欣如尚有执行款本金150000元、利息123708.15元（利息计算至2020年10月27日）及案件受理费1150元、申请执行费4022元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年十二月十一日书记员 张佳豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11105号 申请执行人：徐伶，男性,1990年6月7日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡兴平，男性,1965年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人徐伶与被执行人胡兴平的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人徐伶依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划的余额较少，故暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄炜家
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终65号上诉人（原审被告）：江苏亿图信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场******。法定代表人：曹喆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨骥，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：曹喆，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市泰淮区。原审被告：夏力娜，女，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市泰淮区。上诉人江苏亿图信息科技有限公司因与被上诉人杨骥、原审被告曹喆、夏力娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。江苏亿图信息科技有限公司上诉称，请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2033号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南京市雨花台区人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市雨花台区，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨骥起诉曹喆偿还借款及利息，江苏亿图信息科技有限公司、夏力娜对借款及利息承担连带偿还责任，争议标的为给付货币,杨骥为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为杨骥所在地。故湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。江苏亿图信息科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年十二月八日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执92号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：杨某；职务：董事长。   被执行人：梁某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：梁某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：许某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被申请执行人梁某1、陈某、梁某2、许某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司依照（2020）乌兴证执字第0003号公证债权文书向法院申请执行被申请执行人梁某1、陈某、梁某2、许某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人梁某1、陈某、梁某2、许某给付申请执行人贷款本金900000.00元，利息189990.54元及罚息33610.54元；案件执行证书公证费1340.00元由梁某1、陈某、梁某2、许某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月26日向被执行人梁某1、陈某、梁某2、许某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人梁某1、陈某、梁某2、许某财产后，被执行人梁某1、陈某名下位于内蒙古自治区产权证号为乌兰浩特市不动产权第XX**房产以二拍价格292662.72元以物抵债给申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，被执行人梁某1、陈某、梁某2、许某确无其他财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人梁某1、陈某、梁某2、许某尚有832278.36元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 朱 琳