沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7010号原告：芮成荣，女，1952年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁**，系原告之子。委托诉讼代理人：魏娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，系原告儿媳。被告：慈方舟，男，1987年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王雨薇，女，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保、刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。负责人：赵秀海，系该单位支队长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。原告芮成荣与被告慈方舟、王雨薇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告芮成荣的委托诉讼代理人刘志刚、魏娜，被告慈方舟、王雨薇及其委托诉讼代理人王天宇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘振磊，第三人交警支队的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费50,028.59元，住院伙食补助费16,800元、营养费2000元、护理费56,844.27元、交通费672元、复印费747.6元、财产损失费9400元、误工费65,747.5元，共计202,239.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日4时50分许，被告慈方舟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区时，与路边站着的行人芮成荣发生交通事故，造成芮成荣受伤及车辆损坏的后果，肇事后慈方舟驾车逃离现场。后芮成荣被120送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院12天，后经主治医生建议康复治疗，随后转到康复治疗中心接受康复治疗。经交警部门认定，慈方舟在此事故中负全部责任，芮成荣无责任。另查，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。此次交通事故导致原告双腿粉碎性骨折，无法正常行走，已经给原告及家人造成身体和心理的双重打击，在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。故上述事实被告理应承担全部赔偿责任。同时保留后续治疗费用另行起诉的权利。慈方舟、王雨薇辩称，医疗费数额计算不准确；伙食补助费按照正常的法律规定计算；营养费第一次判决已经给付，本次康复病历中没有加强营养的依据；护理费及护理人员均没有医院开具的陪护证及国税发票，也没有提供陪护人员与单位的合同，向法院提交的发票是缴纳税点购买，被告于开庭头天晚上按照陪护合同上提供的电话与陪护人员沟通，有的陪护人员吕丹说自己是主管并不参与陪护，有的陪护人员说只能提供发票，被告有录像录音相反证据在质证阶段予以举证，原告已经到了退休年龄没有误工费；交通费、复印费过高；财产损失费在第一次判决时已经向法院主张，本次没有新的财产损失情况发生，属于重复起诉，原告即使说财产损失存在也是间接损失，被告认为原告有明显过度医疗的行为；护理证明明显有虚假，二级护理是真实的，应按照真实标准计算，庭前也向法院提交相关鉴定申请。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，但慈方舟在肇事后逃逸，故商业险部分我公司不予理赔，仅在交强险责任范围内予以赔偿，在原告第一次诉讼中我公司已赔付医疗费1万元，故再发生的医疗费我公司不同意赔偿；关于误工费、护理费、交通费等同第一被告答辩意见，其他详见质证意见。交警支队向本院提出诉讼请求：1.请求被申请人偿还申请人已垫付的抢救费44,821.05元；2.本次诉讼的费用由被申请人承担。事实与理由：2018年9月10日4时50分许，慈方舟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区时，与路边站着的行人芮成荣发生交通事故，造成芮成荣受伤及车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，慈方舟在此事故中负全部责任，芮成荣无责任。芮成荣向我单位提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，我单位于2018年11月2日依法垫付救治费用共44,821.05元，至今未予偿还。根据《救助基金管理办法》（沈公发[2017]5号）规定，我单位对垫付的抢救费对事故责任方依法享有追偿权，现为维护自身合法权益，特申请至法院。芮成荣辩称，要求被告承担。慈方舟、王雨薇辩称，关于交警支队要求被告返还垫付费用问题，因二被告已经将第一次判决的大部分款项全部支付给原告，因此垫付款应当由原告向交警支队返还，否则原告就等于得到双倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日4时50分许，慈方舟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区，与路边站着的行人芮成荣发生交通事故，造成芮成荣受伤及车辆损坏的后果，肇事后慈方舟驾车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，慈方舟承担此事故的全部责任，芮成荣无事故责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院12天，经诊断为胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、膝关节损伤等。住院期间医嘱“普食”，二级护理，由沈阳娘子军家政服务有限公司护理人员吕丹护理，每日护理费240元。出院医嘱：一、加强营养及护理，右下肢支具固定制动三个月，左下肢三个月内避免完全负重；二、出院后每三天换一次药…一年后视情况取出内固定物…三、出院后每周门诊复查，每月复查X线片；四、遵医嘱行适当的功能恢复练习，必要时到康复科行进一步康复治疗；五、病情变化随诊。原告出院后由护理人员护理二日，每日护理费240元，其余由家属护理。2018年12月14日，原告前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗28天，经诊断为康复治疗，手术后肢体功能障碍，手术后双膝功能障碍，双膝关节韧带损伤等。住院期间二级护理，由沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心护理人员毛艳侠护理，每日护理费240元，原告支出护理费6720元。出院医嘱载明出院后继续康复锻炼，增加关节活动度，定期门诊复查。2019年2月11日，原告再次前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，进行康复治疗。住院期间医嘱“普食”，二级护理，由沈阳市铁西区珍珍源家政服务中心护理人员任可霞护理，每日护理费220元，原告共支出护理费6160元。2019年3月31日，原告再次前往沈阳医学院附属中心医院住院28天，进行康复治疗。住院期间医嘱“普食”，二级护理，由沈阳市铁西区珍珍源家政服务中心护理人员任可霞护理，每日护理费220元，原告共支出护理费6160元。出院医嘱：适度活动、防止过劳；出院后继续康复锻炼，增加关节活动度；复查血脂、血常规，定期门诊复查治疗；定期康复评定；病变随诊。2019年5月18日，原告再次前往沈阳医学院附属中心医院住院28天，进行康复治疗。住院期间医嘱“普食”，二级护理，由沈阳市铁西区珍珍源家政服务中心护理人员任可霞护理。每日护理费220元，共支出护理费6160元。出院医嘱：适度活动、防止过劳；出院后继续康复锻炼，增加关节活动度；复查血脂、血糖、血常规、X线，出院后继续专科治疗；两周后康复门诊评定；病变随诊。2019年7月25日，原告再次前往沈阳医学院附属中心医院住院28天，进行康复治疗。住院期间医嘱“普食”，二级护理，由沈阳市铁西区合兴家政服务中心护理人员全丽英护理。每日护理费220元，共支出护理费6160元。出院医嘱：适度活动、防止过劳；出院后继续康复锻炼，增加关节活动度；复查血脂、血糖、血常规、X线，CT，出院后继续专科治疗；两周后康复门诊评定；病变随诊。2019年10月12日，原告再次前往沈阳医学院附属中心医院住院28天，进行康复治疗。住院期间医嘱“低盐低脂饮食”，二级护理，由沈阳市铁西区合兴家政服务中心护理人员宁艳萍护理，每日护理费220元，原告共支出护理费6160元。出院医嘱：适度活动、防止过劳；出院后继续康复锻炼，增加关节活动度；复查血脂、血糖、血常规、X线，出院后继续专科治疗；两周后康复门诊评定；病变随诊。原告芮成荣就2018年9月第一次住院期间的住院伙食补助费和营养费、前三次住院期间的交通费、2019年3月14日及之前的医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0191民初1825号民事判决，认定保险公司应在机动车辆交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分应由被告慈方舟、王雨薇共同承担赔偿责任，并判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告芮成荣医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告芮成荣辅助器具费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告芮成荣交通费1500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告芮成荣财产损失（车辆）900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告芮成荣鉴定费200元；六、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告芮成荣医疗费86,956.78元（96,956.78元-10,000元）；七、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告芮成荣住院伙食补助费1200元；八、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告芮成荣营养费1000元；九、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告芮成荣复印费216元。”后，被告慈方舟、王雨薇对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终374号民事判决，判定：驳回上诉，维持原判。此后，芮成荣又支出医疗费50,028.59元（最后一张票据日期为2020年6月15日），另支出复印费747.6元。又查明，事故发生前芮成荣经营早市摊位卖菜，沈阳维智物业管理有限公司出具《证明》证实：芮成荣为沈阳市铁西区百巷早市经营业主，经营期为2018年9月7日至2018年11月30日，预计每月收入7000元。因车祸该人不能出摊经营。另查明，慈方舟、王雨薇系夫妻关系，慈方舟系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆驾驶人，王雨薇系该车辆登记所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。肇事后慈方舟驾车逃离现场，机动车第三者责任保险条款明确约定驾驶人肇事后离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。再查明，在本院审理过程中，芮成荣向本院申请进行伤残鉴定，后于2020年6月3日因治疗尚未终结又撤回该鉴定申请。被告慈方舟、王雨薇于2020年8月11日申请对芮成荣2019年3月31日至11月9日期间住院康复治疗的必要性、合理性及上述康复治疗期限进行鉴定，2020年9月15日，经摇号确定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，同年10月21日该鉴定中心以“超出能力范围”为由未受理该鉴定事项。慈方舟、王雨薇后于同年12月21日向本院撤回该鉴定申请。再查明，事故发生后，沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为芮成荣垫付抢救费44,821.05元，至今未得到清偿。沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心的救助基金管理职责现已划入沈阳市公安局交通警察支队。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。经生效判决认定，被告保险公司在交强险限额内对原告芮成荣的损失予以赔偿，超出交强险部分由被告慈方舟、王雨薇共同承担赔偿责任。本案中，交警支队作为有独立请求权的第三人申请加入诉讼，要求偿还垫付的抢救费，主张合理，本院予以支持。关于第三人垫付的抢救费应由哪方偿还的问题，原、被告均认为应由对方偿还，慈方舟、王雨薇辩称已将第一次判决的大部分款项支付给原告，因此垫付款应由原告返还，否则原告可能获得双倍赔偿。经查，慈方舟负此事故的全部责任，正常应由其偿还第三人垫付的抢救费。虽然原告第一次诉讼中主张的医疗费包含了第三人垫付的部分，但被告未能证明已将全部款项赔付给了原告，现原告在本案中主张的医疗费数额已超过第三人垫付的金额，并主张由被告偿还第三人垫付的费用，综合全案情况，本院对原告意见予以采纳，认定由被告慈方舟、王雨薇向第三人偿还垫付款为宜，同时该笔数额从原告在本案中主张的医疗费金额中予以扣除。关于原告主张的医疗费问题，共提交了50,028.59元的票据，本院予以确认。扣除被告应向第三人偿还的垫付费用44，821.05元，仍应赔偿原告5207.54元。关于被告慈方舟、王雨薇提出的医疗费过高且属于过度医疗的意见，其提交的照片及视频资料不足以支持其该主张，且原告提供了相关就诊记录及发票，证明与本案事故的伤情有关，故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告第一次住院12天的住院伙食补助费已经在第一次诉讼中得到支持，在本次诉讼中未再主张，此后原告住院康复治疗6次，每次住院28天，共计住院168天（6次×28天），主张16,800元未超过赔偿标准，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，自事故发生之日起至2019年11月9日，原告共住院七次，期间均为二级护理，由护工护理，原告第一次出院后医嘱要求“加强护理，右下肢支具固定制动三个月，左下肢三个月内避免完全负重”，故本院对原告出院后护理费予以支持，但原告于2018年12月14日再次住院，且第一次出院后有护工护理两日，据此计算家属护理应为81天。关于护工护理部分，原告提供了护理费发票、家政劳动服务合同、家政公司营业执照、护理人员身份证明，故本院予以支持，护理费共计40,880元（3360＋6720＋6160＋6160＋6160＋6160＋6160）。被告虽不认可护工护理的真实性，述称对有关机构人员进行了询问，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于家属护理部分，本院按照居民服务业标准计算护理费为：144.4元/天×81天=11,696.4元。上述护理费共计52,576.4元。关于原告主张的误工费问题，主张自2018年9月10日至2019年12月9日的误工损失，按居民服务业标准计算。被告辩称诊断书时间不连续，收入状况真实性存疑，不认可原告每月收入可以达到7000元。经查，根据物业公司出具的证明，芮成荣早市摊位经营期限至2018年11月30日，原告主张此后的误工损失缺少事实依据，故本院按照居民服务业标准计算原告自事故发生之日起至2018年11月30日的误工损失为：144.4元/天×82天=11,840.8元。关于原告主张的交通费问题，原告主张672元数额合理，故本院予以支持。关于原告主张的复印费问题，原告提供了复印费发票，故本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，已在第一次诉讼中得到支持，其主张的后续营养费无医嘱，缺少事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失问题，述称事故发生前的八月份原告租了库房，出事后未能退租，要求被告赔偿不能经营早市摊位导致的库房租金损失，被告辩称系间接损失不予认可，因原告仅提交房主证明一份，未能证明该笔损失确实存在且与本案事故具有关联，及因何原因未能退租，故其该项主张依据不足，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告芮成荣交通费672元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告芮成荣护理费52,576.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告芮成荣误工费11,840.8元；四、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日赔偿原告芮成荣医疗费5207.24元；五、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日赔偿原告芮成荣住院伙食补助费16,800元；六、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告芮成荣复印费747.6元；七、被告慈方舟、王雨薇于本判决发生法律效力之日起三十日偿还第三人沈阳市公安局交通警察支队为原告垫付的抢救费44,821.05元；八、驳回原告芮成荣和第三人沈阳市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2021元，其中原告芮成荣预缴的1511元，由被告慈方舟、王雨薇负担878元，由原告芮成荣负担633元；第三人沈阳市公安局交通警察支队预缴的500元，由被告慈方舟、王雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  万 龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。