wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1505号申请执行人：李真兰，女，汉族，1981年12月28日出生，住湛江市霞山区。被执行人：王金二，男，汉族，1980年04月02日出生，住广东省遂溪县。申请执行人李真兰与被执行人王金二借款合同纠纷一案，被执行人王金二在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李真兰偿还借款本金8000元，并支付自2018年12月6日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金二负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人王金二依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月七日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4910号原告：朱天文，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：徐国庆，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告朱天文诉被告徐国庆买卖合同纠纷一案中，原告朱天文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱天文撤诉。案件受理费479.01元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年十二月十五日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1199号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：王喜红，男，1965年08月02日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王喜红支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款10010.88元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人王喜红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王喜红名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王喜红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王喜红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王喜红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄嘉尧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2873号原告：王春霜，女，1984年1月3日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省瑞安市，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柴楚怡，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省瑞安市，现住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石温商投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路**。法定代表人：林余弟，董事长。被告：金丙寅，男，1969年3月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。原告王春霜与被告林余弟、黄石温商投资管理有限公司、金丙寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王春霜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春霜撤诉。案件受理费18732元，减半收取计9366元,由原告王春霜负担。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十二月十日书 记 员 桂丽婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4116号原告:汤云霞,女，1978年5月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告:刘文星,男,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告汤云霞与被告刘文星民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤云霞的起诉。本案受理费6214元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年十二月七日书 记 员  李文静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初480号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:泾阳县乐都购物广场，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX街道，统一社会信用代码：91611101305378354E。 投资人：吴礼沅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泾阳县乐都购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判长  陈美丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5042号 申请执行单位：天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：艾赛孜玉山，男，1967年7月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初291号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人艾赛孜玉山向申请执行人缴纳罚金人民币3000（三千）元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 努丽亚
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0704执2027号陈松雁：关于本院执行陈松雁其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初454号民事判决书】，被执行人陈松雁已履行上述(2020)粤0704民初454号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2266号之一解除保全申请人：关维维，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：王**，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。原告王**与被告关维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0105民初2266号民事裁定书，裁定冻结被申请人关维维名下银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。被告关维维于2020年11月30日以（2020）津0105民初2266号案件已审结为由向本院申请解除对其名下因（2020）津0105民初2266号案件进行的所有保全措施，原告王**亦表示同意解除被告关维维申请解除对其名下因（2020）津0105民初2266号案件进行的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人关维维名下银行存款170000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十二月八日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1226号之一被执行人：辽宁某有限公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限公司在中国工商银行07×××92账户内存款人民币95253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1377号申请执行人：本院刑庭。被执行人：程海洋。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程海洋银行存款本金人民币5000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭卫波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1184号之九申请执行人：韩凤侠，女性，1954年11月02出生，汉族，住黑山县。申请执行人：庞思民，男性，1953年03月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4002执1761号之一   申请执行人：贺玲芳，女，汉族，1972年8月5日生，住伊宁市。   被执行人：黄世平，男，汉族，1972年11月12日生，住伊犁州。   被执行人：周碧蓉，女，汉族，1972年9月5日生，住伊犁州。   本院在执行申请执行人贺玲芳与被执行人黄世平、周碧蓉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为715555元。本院执行过程中，申请执行人贺玲芳于2020年12月18日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新4002执1761号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   顾 斌   审  判  员   熊 鹰   审  判  员   叶民元     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   王莉娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3175号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡乙辛，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人胡乙辛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡乙辛发放了借款4800.00元，被申请人胡乙辛分12期还款，每月应还款419.99元。2018年11月29日，被申请人胡乙辛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡乙辛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡乙辛向贷款人清偿债务后，对被申请人胡乙辛拥有追偿权，有权要求被申请人胡乙辛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡乙辛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡乙辛尚欠的借款本息3728.24元，即天乙公司代被申请人胡乙辛向厦门银行清偿欠款本息3728.24元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人胡乙辛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡乙辛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡乙辛给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡乙辛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡乙辛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡乙辛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执364号申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：康晓东，男，该公司员工。被执行人：崔宏杰，男，1981年7月31日出生，汉族，住长子县岚水乡北苏村。被执行人：李艳兰，女，1980年10月22日出生，汉族，住长子县岚水乡北苏村。被执行人：李艳会，女，1983年3月29日出生，汉族，住长子县岚水乡吴村。申请执行人中和农信项目管理有限公司长子分公司与被执行人崔宏杰、李艳兰、李艳会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初750号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔宏杰、李艳兰、李艳会名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将崔宏杰、李艳兰、李艳会列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1179号之五申请执行人：吴显静，女性，1965年06月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。 被告：方传德，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱玉珍，女，1967年7月21日出生，汉族住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告方传德、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告方传德、朱玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令方传德、朱玉珍共同偿还邮储云霄支行借款本金60000元、利罚息1153.71元，合计61153.71元（暂计至2020年11月16日）以及自2020年11月17日起的利息按合同约定的利率16.354%计算，直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2019年10月28日，邮储云霄支行与方传德、朱玉珍签订编号：3599968Q219100698081的《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为60000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向方传德发放贷款，期限为12个月，借款利息为年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，方传德、朱玉珍自2020年10月28日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年11月16日，方传德、朱玉珍拖欠邮储云霄支行借款本金60000元、利罚息1153.71元。 方传德、朱玉珍均未作答辩。 邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、证据2中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、证据3中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、证据4中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据5利息与罚息计算表、证据6民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据7方传德、朱玉珍身份证、结婚证，方传德、朱玉珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，邮储云霄支行与方传德、朱玉珍签订编号：3599968Ｑ219100698081的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为60000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，方传德与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，账号约定放款及还款账户：62×××33，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：62×××33。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向方传德发放贷款期限为12个月，借款利息为年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，方传德、朱玉珍在正常偿还利息一段时间后，自2020年10月28日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年11月16日，方传德、朱玉珍拖欠邮储云霄支行借款本金60000元、利罚息1153.71元。方传德与朱玉珍已办理结婚登记手续。 另查明，方传德、朱玉珍就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方传德、朱玉珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方传德、朱玉珍于2019年10月28日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日方传德又与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储云霄支行向方传德发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，方传德、朱玉珍应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率16.354%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，邮储云霄支行主张判令方传德、朱玉珍偿还借款并支付利息（含罚息）合法有理，予以支持。方传德、朱玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 方传德、朱玉珍应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金60000元、利罚息1153.71元，合计61153.71元，并支付自2020年11月17日起按照合同约定的年利率计算至借款本息还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.8元，减半收取计664.4元，由方传德、朱玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执990号申请执行人：何春红，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：陈鸫，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人何春红与被执行人陈鸫合同纠纷一案何春红依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1010号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行82,925元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行82,925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈雨棠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1677号之一原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：横峰县伊尔佳贸易有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：高茂林，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告横峰县伊尔佳贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2011号之一 申请执行人:***股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区凯旋路****。 被执行人：刘**，男，1963年02月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与刘**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人4881元，另查明被执行人没有其他财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为64017.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫善碧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初342号原告：孙河，男，汉族，同江市文体广电和旅游局干部，住：同江市。被告:于升江，男，汉族，个体，住：佳木斯市前进区。原告孙河与被告于升江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于升江偿还原告孙河借款本息共计806800元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于升江因建设工程资金周转于2013年7月3日向申请人借款300000元，约定月利率30‰，同年11月19日又向原告借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具了欠条。原告多次向被告索要借款本息未果。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孙河提供的被告于升江的送达地址不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告于升江应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙河的起诉。案件受理费11868元，减半收取计5934元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年十二月十日书记员  程思谕
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执408号申请执行人：于九九被执行人：杨涛申请执行人于九九与被执行人杨涛合同纠纷一案，申请执行标的共计24887元，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给于九九。至此，于九九向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年十二月八日书记员 秦 瑾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3793号之一申请执行人：易鹏辉，男，汉族，1979年7月7日出生。被执行人：张千里，男，汉族，1981年6月10日出生。被执行人：深圳市千里鑫机电设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道笋岗路同乐大厦B1010，组织机构代码07515115-3.法定代表人：钟履端。申请执行人易鹏辉与被执行人张千里、深圳市千里鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年12月11日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款70000元，后向本院缴纳执行费950元，本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2015）深福法民一初字第5720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人张千里、深圳市千里鑫机电设备有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2015）深福法民一初字第5720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十八日书记员 易文萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3551号之一 申请执行人南宁毅恒洁物业服务有限公司,住所地南宁市金州路**金州琅园**。 法定代表人谭某。 被执行人谭某某，女，1966年06月06日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月26日受理南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行谭某某物业服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、广西农村信用社联合社、中国农业银行的银行账户以及财付通、支付宝网络资金，共划拨银行账户资金和网络资金3587.84元并已经通知申请执行人办理领款。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。申请执行人主张其尚未实现的债权仅约1000元，不要求本院处置被执行人名下不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2471号 潘阿宝，男，1971年2月4日出生，住所地浙江省乐清市，联系电话139××××3786 吴爱民，男，1971年9月19日出生，住所地河北省石家庄市新华区 方末英，女，1972年3月1日出生，住所地河北省石家庄市新华区 潘阿宝申请吴爱民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4628号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘阿宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4628号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 齐玉铮
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终101号上诉人（原审原告）：盖会连，女，1959年9月11日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市自然资源局。住所地：四平市铁**北河西路**。法定代表人：王光普，局长。行政机关负责人：石洪生，副局长。委托诉讼代理人：吕志勇，四平市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。上诉人盖会连因房屋行政强制一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日、12月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭时上诉人盖会连及其委托诉讼代理人李波，被上诉人四平市自然资源局的行政机关负责人石洪生及委托诉讼代理人吕志勇、苗力到庭参加诉讼。第二次开庭时上诉人盖会连及其委托诉讼代理人李波，被上诉人四平市自然资源局的委托诉讼代理人吕志勇、苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：盖会连于2007年后未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东区黄土坑街汇利委建设了共111.79平方米，砖木结构，用途为苗房的建筑物（构筑物）。2020年1月7日，被告四平市自然资源局作出四自资责拆决字［2019］第381号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告盖会连建设的涉案的建筑物（构筑物）属违法建筑并责令原告接到决定书之日起3日内自行拆除。原审法院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。盖会连未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东区黄土坑街汇利委建设的建筑物（构筑物）应属违法建筑，被告作出的决定书认定事实正确。被告提供的卷宗可以证明被告作出决定书符合法定程序。原告当庭提出调取四平市政府关于拆迁补偿的相关文件的申请，以证明涉案房屋在征收范围内，但本案争议焦点为被告作出违法建筑认定并责令拆除的行政行为是否违法，故该证据无调查收集的必要，法院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盖会连的诉讼请求。上诉人盖会连不服，上诉称：一审判决认定事实不清、程序严重违法。一审法院认定上诉人未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东黄土坑街汇利委建设的建筑物（构筑物）应属违法建筑，对上诉人作出四自资责拆决字[2019]第381号责令限期拆除违法建筑决定书，事实不清、采信证据错误、程序严重违法。一审判决中表明“经审理查明，盖会连于2007年后未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东区黄土坑街汇利委建设了共111.79平方米，砖木结构，用途为苗房的建筑物（构筑物）。2020年1月7日，被告四平市自然资源局作出四自资责拆决字［2019］第381号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告盖会连建设的涉案的建筑物（构筑物）属违法建筑并责令原告接到决定书之日起3日内自行拆除。”但在庭审中，上诉人明确表明该份决定书所属卷宗中图幅、笔录的不真实，立案调查、执法过程、送达程序的不合法及行政目的不正当，但一审法院无视上诉人的相关意见，直接认定该份决定书合法，属认定事实不清、程序严重违法。综上所述，一审认定事实不清、程序严重违法。因此，请求人民法院依法改判。诉讼请求：1.撤销行政判决书，四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初23号依法改判；2.本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人四平市自然资源局辩称，一、被答辩人请求撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初23号行政判决书缺乏事实根据和法律依据，上诉无理，依法不应得到支持。二、一审判决书判决结果正确，答辩人做出的《责令限期拆除违法建筑决定书》四自资责拆决字［2019］第381号）正确，二审人民法院依法应予维持。经过答辩人对原告盖会连进行询问、现场检查并经原告盖会连确认，以及测绘、对房屋建设情况进行认定，答辩人认定被答辩人的建筑物为违法建筑的事实清楚；能够证明答辩人具有城市规划行政执法权的职权的文件、对原告的询问笔录、现场检查笔录、现场照片、测绘图及实测图、房屋建设情况认定等客观证据，证明被答辩人的建筑物为违法建筑的证据确实、充分；本案适用法律正确；经过案件立案审批、调查终结报告、限期拆除违法建筑的事先告知、责限期拆除违法建筑决定、限期拆除违法建筑催告、发出公告能及相关的送达，答辩人做出《责令限期拆除违法建筑决定书》（四自资责拆决字［2019］第381号）的程序合法，决定正确。一审判决及《责令限期拆除违法建筑决定书》依法应予维持。三、答辩人依法将本案移交给四平市铁东区政府，四平市铁东区政府交由四平市铁东区住房和城乡建设局做出强制执行决定书（四东住建强决字［2020］第01号），决定对案涉违法建筑物进行强制拆除。综上，被答辩人申请撤销一审判决、撤销行政行为、确认违法的理由不成立，答辩人做出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（381号）正确，请人民法院依法做出维持原判、驳回被答辩人盖会连上诉的判决，维护答辩人依法行政的工作效率。本院查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人作为本行政区域内的城乡规划主管部门，具有对违反城乡规划作出行政处理的法定职责。第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，上诉人在城市规划区内建造的建筑物未经城乡规划部门审批，未取得规划许可证，也未提供其他建设手续，上诉人的行为违反了城乡规划法的上述规定，应当予以处理。被上诉人在查处违法行为时，履行了检查、测绘、呈报集体讨论等法定程序，虽然其卷宗中的询问笔录为复印件，存在瑕疵，但对上诉人的权利不产生实质影响，故案涉责令限期拆除违法建筑决定书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖会连负担。本判决为终审判决。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审27号 申请执行人云阳县交通局,住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码115002357339591550。 法定代表人晏永久，局长。 委托代理人陈佳弘，该局工作人员。 被申请执行人宋发禄，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县交通局向本院申请执行云阳运政执罚[2020]1480-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县交通局申请称，原云阳县道路运输管理所于2020年3月16日作出云阳运政执罚[2020]1480-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，经依法催告（云交强催[2020]9号），当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请法院强制执行：1.执行被申请执行人罚款人民币50000.00元；2.执行被申请执行人逾期不履行行政处罚决定每日按罚款数额3%加处的罚款人民币50000.00元；3.执行费用由被申请执行人承担。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书及送达回执；2.现场笔录；3.询问欧长清、颜培清、龙天洪笔录；4.询问宋发禄笔录；5.车辆照片及驾驶证、行驶证；6.立案登记表；7.违法行为调查报告；8.当事人送达地址确认书；9.行政执法处罚告知书及送达回执；10.重大案件集体讨论记录；11.行政处罚审批表；12.强制执行催告通知书及送达回执；13.事业单位法人证书；14.中共云阳县委机构编制委员会关于云阳县交通局所属事业单位机构编制事项的通知（云委编发[2020]17号）。 经书面审查查明，原云阳县道路运输管理所于2020年3月16日作出云阳运政执罚[2020]1480-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，该决定书认定2020年2月9日16时25分，云阳县道路运输管理所执法人员接到云阳县江口镇政府和交警一中队的电话后，立即派出执法人员赶到现场，经云阳县江口镇政府和交警一中队移交后，对乘客进行调查，制作现场笔录、询问笔录等证据材料，确认宋发禄驾驶刘春梅的渝XX黑色宝骏小轿车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第（一）项之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对宋发禄罚款50000.00元。自收到决定书之日起15日内予以缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人送达了行政处罚决定书，宋发禄未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人经催告后仍未履行。 另查明，2020年4月因机构改革，将云阳县道路运输管理所等部门的执法职能整合，组建云阳县交通运输综合行政执法支队，对外以云阳县交通局的名义执法，不再保留云阳县道路运输管理所。 本院认为，申请执行人云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2020]1480-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2020]1480-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  叶 青
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初771号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐勇，男，2000年6月18日出生于江苏省涟水县，打工，住扬州市广陵区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人徐勇犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年11月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月下旬，被告人徐勇通过SOUL聊天软件认识了被害人范某，徐勇谎称自己叫“杨承旭”，假借与范某谈恋爱为名骗取范某信任，虚构事实多次对范某进行诈骗，诈骗金额共计人民币35876.86元。后被告人徐勇将所骗钱款全部用于网络赌博及个人消费。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的支付宝转账记录截图、银行卡交易明细、出具的发破案及抓获经过等书证；2.证人杨某颖、唐某等人的证言；3.被害人范某的陈述；4.被告人徐勇的供述和辩解；5.南通市通州区公安局依法制作的手机检查笔录、检查笔录、搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月下旬，被告人徐勇通过SOUL聊天软件认识了被害人范某，徐勇谎称自己叫“杨承旭”，假借与范某谈恋爱为名骗取范某信任，虚构事实多次对范某进行诈骗，诈骗金额共计人民币35876.86元。后被告人徐勇将所骗钱款全部用于网络赌博及个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月27日，被告人徐勇以自己要补过生日为由，骗取被害人范某999.7元。 2.2020年6月27日，被告人徐勇谎称其经营的小吃店资金短缺，骗取被害人范某1760元。 3.2020年6月27日，被告人徐勇谎称其驾车出车祸需赔偿，骗取被害人范某7724元。 4.2020年6月30日，被告人徐勇谎称其需要钱还车贷与房贷，骗取被害人范某3000元。 5.2020年7月3日至8日，被告人徐勇谎称其经营的店面需要翻新和进货，共骗取范某22393.16元。 2020年9月11日，被告人徐勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐勇已退赔被害人范某全部损失，被害人范某对被告人徐勇表示谅解。 另查明，被告人徐勇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人徐勇亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人徐勇的常住人口基本信息、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细、收条，出具的发破案及抓获经过、情况说明； 2.未出庭证人杨某颖、唐某、徐某兵等人的证言； 3.被害人范某的陈述； 4.被告人徐勇的供述和辩解； 5.勘验、检查等笔录：南通市通州区公安局依法制作的手机检查笔录、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押清单及发还清单等。 本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐勇自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人徐勇将骗得的钱款用于网络赌博，本院在量刑时予以综合考量。鉴于被告人徐勇系初犯，已全部退赔被害人损失，并取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  单银燕 人民陪审员  范佳佳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  钱 睿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3594号 申请执行人柯凤珠,女,1959年10月05日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 #dsr_allbzxr_q# 申请执行人柯凤珠与被执行人柯明祖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特101号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯凤珠向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人柯明祖给付70000元。 本院执行过程中，因当事人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3594号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5194号申请执行人：曾秋兰，女,1960年12月12日出生，汉族，住江岸区，被执行人：万帮生，男，1954年1月8出生，汉族，住江岸区，被执行人：万威，男，1985年1月12出生，汉族，住江岸区，申请执行人曾秋兰与万帮生、万威附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102刑初1601号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73914.67元及相应利息，执行费1009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初218号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人曹小波，男，1982年5月9日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。辩护人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］155号起诉书指控被告人曹小波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人曹小波自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人曹小波及其辩护人郑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日21时50分许,被告人曹小波酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车,从阿宝塘方向沿魏白线往白岩方向行驶，21时56分许，行至魏白线3ＫＭ＋400Ｍ（黄毛村路段）时,与对向柯某1驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定,曹小波血液中乙醇含量为269.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曹小波负事故的全部责任。另查明，曹小波与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人车辆维修费等费用共计人民币58000元并取得谅解。上述事实，被告人曹小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某1的陈述，证人邝明顺、王某、柯某2、曹某的证言，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第2440号司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，事故发生时的监控视频，呼气式酒精检测结果及照片，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、转账记录、交通赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曹小波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。公诉机关及辩护人提出被告人曹小波具有自首的量刑情节的意见，经查，公诉机关及被告人的辩护人均未举出证据证实被告人曹小波明知他人报警而在现场等待，故对公诉机关及辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人曹小波适用缓刑的意见，经查，被告人曹小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到269.41mg/100ml，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚的意见，与本院所查一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十二月十四日法官助理冉泰英书记员谌生全
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3356号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初931号刑事判决书于2020年8月13日移送执行徐勇罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的2000元，执行到位退赔款项1638元，罚金362元。 在执行过程中，扣划被执行人名下银行卡2000元，其中1638元已全部退赔受害人，362元已上缴国库。又向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具2把予以没收后销毁。对被执行人徐勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初732号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人贾宝东，男，1963年7月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住所地海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被海城市公安局取保候审。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）603号起诉书指控被告人贾宝东犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官徐剑利、检察官助理张波出庭支持公诉，被告人贾宝东及其辩护人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贾宝东在其租用的海城市经济技术开发区化工实验厂厂房内，私自将莱特币矿机及相关设备通过变压器连接到国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司的10KW供电线路上，中间无计量设备，于2020年3月15日至2020年4月20日期间，盗窃电能为其莱特币矿机及相关设备供电。经国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司计算，贾宝东窃电金额为人民币39805.74元。另查，被告人贾宝东于2020年4月28日到公安机关投案自首，并补交了盗窃的电款。上述事实，被告人贾宝东在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某1、周某、王某2、吕某等人的证言；案件来源、归案经过、身份证明、现场图及照片、扣押清单、租房协议、国网海城市供电公司情况说明等；被告人贾宝东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾宝东以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾宝东的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾宝东系自首，且补交了盗窃的电款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十二月二十五日法官助理成浩书记员刘浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特711号申请人：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：仲某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某申请确定监护人一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审理。现已审理终结。王某称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人因患有脑梗死、高血压、冠心病导致卧床不起，2016年入住青岛市市北区护理院，现神志不清，言语不能，大小便失禁。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人王某与被申请人仲某1系夫妻，二人未生育子女。仲某1与前妻生育长女仲某2（19xx年xx月xx日出生）、次女仲某3（19xx年xx月xx日出生）、三女仲某4（19xx年xx月xx日出生）。仲某1自2016年入住青岛京城医药有限公司市北福寿星诊所至今。案件审理期间，对被申请人仲某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第513号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为仲某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。经询问，王某本人表示愿意担任仲某1的监护人。仲某2、仲某3、仲某4均同意由王某担任仲某1的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第513号“司法鉴定意见书”，认定仲某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，申请人王某作为仲某1配偶，符合法律规定作为监护人的资格。仲某2、仲某3、仲某4均同意由王某担任仲某1的监护人。本院确认王某为仲某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、仲某1为无民事行为能力人；二、指定王某为仲某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月四日书记员 周雅楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终462号上诉人（原审原告）：刘硕，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：袁吉义（系刘硕表哥），男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：马行启，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人刘硕因与被上诉人马行启民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘硕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审中，刘硕已经陈述涉案款项系自2006年起建立于刘硕和马行启是亲戚关系的基础上，因马行启经营电动车生意等，陆续向刘硕借款及以共同借款实际为担保的借款而代替偿还款项等累计结算26万元，并于2018年9月20日双方对账后，马行启向刘硕出具26万元借条一份并签名确认，落款时间为2018年1月8号，实际出具时间为2018年9月20日。涉案款项因系陆续借款发生，期间的每笔借款借条当日未提供给马行启，故应马行启的要求刘硕又于同日向马行启出具证明一份，证明2018年9月20号前马行启给刘硕打的欠条一律作废。该证明与马行启2018年1月8号出具的26万元欠条同为2018年9月20日形成。既然同日双方相互出具借条和证明，如果马行启不欠刘硕的款项，为何又于当日向刘硕出具借条，其目的是想恶意非法占有刘硕的款项而拒绝履行还款义务。马行启一审又将刘硕出具的证明作为结算证明，显然双方对涉案款项是认可的。上述问题既足以说明双方系在借条、证明出具当日之前发生的债权的结算确认，完全可以认定涉案款项的真实存在。马行启系完全民事行为能力人，且经营生意多年，对出具借条产生的法律后果有预判性。二、涉案款项包括刘硕代替马行启偿还的款项。根据一审法院（2015）丰民初字第0850号民事调解书、（2016）苏0321执197号结案通知书、（2015）丰民初字第1501号民事判决书及（2016）苏0321执2331号之一执行裁定书涉及的案件债权人均能证实代替马行启偿还借款的事实。一审判决机械认定代偿行为无法认定，认定事实错误。刘硕与马行启因系老表关系，马行启在诉讼前一直拖延还款。诉讼后，马行启并无合理解释借条出具的原因及证明对哪笔债务的结算形成，说明马行启存在虚假陈述，显然也是对涉案款项存在的违心否认。马行启一审没有任何证据足以推翻其向刘硕出具的借条。被上诉人马行启辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马行启从未向刘硕借过26万元借款，更未收到过刘硕26万元，双方之间根本不存在真实的债权债务关系。刘硕向一审法院起诉请求：1、判令马行启偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按照月利率2%，自立案之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由马行启承担。一审法院认定事实：刘硕、马行启系亲戚关系。2018年9月20日，马行启向刘硕出具借条一份，该借条载明：“借条，今借刘硕贰拾陆万元正（26万元），马行启，2018.元.8号”。同日，刘硕向马行启出具证明一份，该证明内容：“证明，2018年9月20号前马行启给我打欠条一律作废，刘硕，2018年9月20号”。一审法院认为：一、关于双方之间的法律关系。本案中，刘硕就其主张提供了马行启出具的借条一份，该借据上落款时间为“2018年元月8号”，但双方对于该借条实际出具时间为2018年9月20日均无异议，亦认可与刘硕书写的证明是同一天所形成。但是，该借条形成的时候刘硕并未向马行启提供借款，其诉称涉案26万元款项系以前借款汇总后所形成，但在庭审中所陈述的借款发生的时间、款项来源、借款种类、债权性质等均未能提供相应的证据予以证实，且马行启对借款的事实不认可，其表示从未收到过刘硕的款项。故，刘硕向法庭提供的证据不足以认定双方之间存在借贷关系的事实。二、关于刘硕提出的代偿问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘硕提供了一审法院（2015）丰民初字第0850号民事调解书及对应的（2016）苏0321执197号结案通知书、（2015）丰民初字第1501号民事判决书及对应的（2016）苏0321执2331号之一执行裁定书，拟证明其共为马行启代为偿还执行款项30100元，但从其提供的该组证据来看，刘硕及马行启均系债务人，不存在担保关系，即刘硕偿还执行款的行为不能认定是代偿行为。综上，刘硕主张的马行启向其借款26万元并已实际交付的事实不成立，不予采信。故对刘硕的诉讼请求，依法应予驳回。刘硕可待取得相应证据后，再行提起诉讼，维护自身利益。一审法院判决：驳回刘硕的诉讼请求。一审案件受理费5200元，由刘硕负担。二审中，刘硕提供证人彭某,4的证言，证明2018年9月20日马行启向刘硕出具借条的事实。经质证，马行启认为，对证人证言不予认可。证人不知道借条上载明的具体金额。证人还陈述在当天刘硕没有向马行启出具任何书面材料，这与刘硕向马行启出具证明的事实相互矛盾。本院将结合已查明的案件事实对证人彭某,4的证言进行认证。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审法院（2015）丰民初字第0850号民事调解书确认刘硕系还款责任主体；（2015）丰民初字第1501号民事判决书确认马行启、刘硕及案外人为共同还款责任主体。本院认为：2018年9月20日，马行启向刘硕出具的26万元借条载明的落款时间为2018年1月8日，刘硕接收了该借条且并未提出异议。当日，刘硕向马行启出具的证明载明，在2018年9月20日之前马行启向刘硕出具的欠条一律作废。马行启陈述，其虽向刘硕出具了26万元的借条，但双方之间实际不存在借款关系。马行启担心刘硕持借条起诉自己，遂要求刘硕出具了上述证明。故，结合借条落款时间及刘硕出具的证明的内容，可以印证马行启的主张。刘硕虽主张该26万元系对于之前借款的结算，但其未提供任何证据证明双方在此之前存在借款关系，应承担举证不能的不利后果。刘硕提供一审法院生效的民事调解书及民事判决书，主张曾代马行启清偿债务，但该两份生效法律文书载明刘硕本人也是还款责任主体，因此，刘硕的还款行为系其应当履行的义务，不应认定系代偿行为。综上所述，刘硕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人刘硕负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 璟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。法定代表人：胡雄伟，该行行长。被执行人：李红霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）湘1023民初96号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人李红霞发送了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李红霞名下有少量存款，本院于2020年12月4日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年12月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李红霞名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年12月21日，本院对被执行人李红霞采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李红霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的为3636.38元，尚有3636.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李红霞有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国会书记员李艳芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异172号 案外人：刘思维，男，1990年2月17日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘思维提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘思维称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘思维主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘思维请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终42号上诉人（一审原告）李泽宦，男，1999年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李小强，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李泽什，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局（原郑州市公安局嵩山路分局），住所地郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，局长。出庭行政负责人王琳，副局长。委托代理人冉红霞，该分局工作人员。委托代理人张战国，该分局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人陈仁杰，该局工作人员。一审第三人张卫朋，女，1971年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。一审第三人程立志，男，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人李泽宦因与被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七公安分局）、郑州市公安局、一审第三人张卫朋、程立志行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽宦的委托代理人李小强、李泽什，被上诉人二七公安分局的行政负责人王琳及委托代理人冉红霞、张战国，被上诉人郑州市公安局的委托代理人仲慧、陈仁杰到庭参加诉讼，一审第三人张卫朋、程立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，原嵩山路分局于2020年1月12日19时接到程立志报警，称在郑州市二七区刘砦庙会市场被打。原嵩山路分局民警赶往现场进行处置，询问了一审第三人及相关证人，进行了辨认，依法传唤了李泽宦，并延长了询问查证时间。经调查查明，2020年1月12日19时许，李小强、李泽宦父子二人在郑州市二七区刘砦庙会市场因琐事与张卫朋发生争执，后李小强、李泽宦对张卫朋实施殴打。程立志上前劝架，李泽宦对其殴打并用罐头瓶砸向程立志头部，将其砸晕。在作出行政处罚前，原嵩山路分局向李泽宦告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，李泽宦未提出陈述和申辩意见。原嵩山路分局经复核后，于2020年1月13日作出郑公嵩（治）行罚决字〔2020〕24号行政处罚决定书（以下简称24号行政处罚决定书），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对李泽宦以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。李泽宦在附卷的行政处罚决定书和送达回执上签名捺指印。后原嵩山路分局发现行政处罚决定书在制作过程中出现笔误，将“2020年1月12日”误写为“2020年1月13日”。原嵩山路分局补正后，于2020年1月16日向李泽宦出具补正后的行政处罚决定书并由李泽宦补签捺指印。李泽宦不服，于2020年4月7日向郑州市人民政府行政复议办公室提出行政复议申请。郑州市公安局收到转办函后，依法按照法定程序进行了审理，并于2020年6月3日作出郑公复决字（2020）56号行政复议决定书，认为原嵩山路分局作出的24号行政处罚决定书并无不当，决定予以维持。后将行政复议决定书向原嵩山路分局、李泽宦送达。李泽宦不服，向一审法院提起行政诉讼并提出赔偿请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。该案中，经审理，一审法院作出判决认为，涉案行政处罚及行政复议决定书并不违法。同时，李泽宦也未提出其造成损失的证据。故李泽宦的赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李泽宦的赔偿请求。上诉人李泽宦上诉称，一审认定证据错误。一审否认上诉人提交合法证据的真实性，明显错误。被上诉人二七公安分局与第二拘留所勾结篡改卷宗。一审开庭时，上诉人当庭申请追加郑州市第二拘留所对其收拘时值班民警为第三人，一审无故不予采纳。上诉人多次向法官要被换下的原处罚决定书至今未给。没有证据证明所谓的伤者伤情是上诉人所为，上诉人没有行政处罚决定中认定的违法事实。被上诉人作出行政处罚和复议决定没有根据且错误。请求二审撤销一审赔偿判决，改判支持李泽宦的一审诉讼请求；该诉引起的费用由被上诉人承担。被上诉人二七公安分局辩称，二七公安分局依法履职所作出24号行政处罚决定书符合法律规定，并无不妥之处。二七公安分局不存在侵犯李泽宦人身权、财产权的行为，李泽宦申请赔偿于法无据，一审判决驳回李泽宦赔偿请求符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市公安局辩称，被上诉人在审查李泽宦提起的行政复议申请后，依法维持了二七分局对李泽宦所作的处罚决定，该维持决定未加重李泽宦的相关权利，故郑州市公安局并非本案适格的被告。请求驳回李泽宦的赔偿请求。二审另查明，2020年10月20日因机构改革，原郑州市公安局嵩山路分局被撤销，由新组建的郑州市公安局二七分局承担其职责。其他查明事实与一审相同。本院认为，行政赔偿需以确认行政行为违法并对行政相对人造成损失为前提。上诉人李泽宦因伙同李小强殴打他人，被二七公安分局处于行政处罚，该处罚行为符合法律规定，并无违法之处，故李泽宦请求行政赔偿缺乏事实和法律依据，其赔偿请求不能得到支持。一审法院对此处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月十五日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民特124号申请人：廖益兰，女，1983年12月9日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：陈新胜，男，1979年7月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2020年12月24日立案受理申请人廖益兰、陈新胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖益兰、陈新胜民间借贷纠纷，于2020年12月22日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经廖益兰与陈新胜双方确认，陈新胜尚欠廖益兰借款19000元，于2021年1月16日归还10000元，剩余的9000元于2021年6月30日前归还；二、如陈新胜未按上述期限履行还款义务，视为剩余欠款履行期限提前届满，廖益兰可对全部剩余未还款项申请执行；三、廖益兰自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖益兰与陈新胜于2020年12月22日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋荟书记员何明明
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终822号   上诉人（原审被告）：陈某，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：林某，吉林审航律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马某,住抚松县。   上诉人陈某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈某提出撤回上诉申请。   本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二○二○年十二月二十五日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执839号之一申请执行人：叶正亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：贵州省博艺传媒有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：廖庆坤，系公司负责人。被执行人：廖庆坤，男，1983年8月15日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行叶正亮申请执行贵州省博艺传媒有限公司、廖庆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，本案在执行过程中，申请执行人与被申请人私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初469号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李廷,男,1990年6月30日出生，汉族,初中文化，籍贯：河北省石家庄市晋州市，晋州市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李廷犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人李廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年4月9日16时30分，被告人李廷酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市门约见朋友徐某，二人因故发生争执，徐某报警，晋州市公安局执勤民警出警时发现李廷酒后驾车，经司法鉴定中心鉴定，李廷静脉血中检出乙醇成分其含量196.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单位、查获经过、到 00案经过、前科证明、户籍证明、证人经过、前科证明、户籍证明、证人徐志峰的证言、司法鉴定意见书、出警视频光盘等证据予以证实，足以认定。徐某经过、前科证明、户籍证明、证人徐志峰的证言、司法鉴定意见书、出警视频光盘等证据予以证实，足以认定。的证言、司法鉴定意见书、出警视频光盘等证据予以证实，足以认定。经过、前科证明、户籍证明、证人徐志峰的证言、司法鉴定意见书、出警视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李廷认罪认罚，可从轻处罚。对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，可宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  师亚倩
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222财保3号 申请人：袁某，住甘肃省文县。 被申请人：甘肃某经济贸易有限公司，住所地:甘肃省陇南市文县。 法定代表人：韩某，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人：文某，住四川省邛崃市。 申请人袁某于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.申请将武都区人民法院在民事调解书一案中，被申请人甘肃某经济贸易有限公司、文某应得执行款项2700000元予以保全，不得向被申请人支付；2.申请保全的费用由被申请人承担。 本案经审查认为，申请人袁某已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结甘肃省陇南市武都区人民法院作出的民事调解书执行款2700000元，期限至2021年12月24日。 案件申请费5000元，由申请人袁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1270号之一申请执行人：文登区牧兴饲料经销处，住所地威海市文登区米山路****。经营者：刘军党，男，1973年1月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：袁海，男，1967年11月25日生，汉族，住荣成市。申请执行人文登区牧兴饲料经销处与被执行人袁海买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5281号民事调解书已生效已经发生法律效力，本院于2020年4月26日冻结了被执行人袁海的银行账户。现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁海银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月三十日书记员  张力凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11663号戴隆清、简爱兰：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，依据（2017）粤0112民初4577号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费6430元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执989号 申请执行人：曹建国，男，1965年11月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：甘红东，男，1967年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请人曹建国与被执行人甘红东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院2019年11月25日作出的（2019）甘1123民初2791号民事判决书确定：由被告甘红东于判决发生法律效力效后立即返还原告曹建国借款本金45000元及2019年11月4日起至款还清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告负担。判决书生效后，被执行人未主动履行还款义务。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人申报无财产，本院通过司法网络执行系统查控查询，被执行人账户无存款、债债券、基金、房产、车辆等可供执行的财产，通过关联案件查询，被执行人涉执行案件多，其唯一住房渭源县清源真粮贸公司住宅楼1套被本院（2019）甘1123执恢88号案件拍卖处置，再无可供执行的财产。申请人也未能提供可执行的财产。2020年12月16日，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执989号案件的执行。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间二年内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6626号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人许路沙,男,1990年09月29日出生,住所地义乌市。 被执行人占光龙,男,1959年10月14日出生,住所地义乌市。 被执行人金容芳,女,1963年11月24日出生,住所地义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人许路沙、占光龙、金容芳（2019）浙0782民初402号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，执行标的总额353283.15元，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执6626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金勇强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2019号 申请人：刘仲琴，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘仲琴与被执行人章道梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人章道梅与申请人刘仲琴达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓玉楼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2289号申请人：冉子明，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张海文，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人冉子明与被申请人张海文借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海文名下银行存款14948元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1936号上诉人（原审被告）：吕某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张某，个体工商户，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：尹某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原审被告：张某，个体工商户，住吉林省敦化市。上诉人吕某因与被上诉人尹某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回尹某的诉讼请求。事实与理由：吕某担保责任期限已过，另外此笔借款金额已经超出生活支出，另本人从不参与生产经营，原本借款2个月，时间太长本人早已经忘记，本人一直有全日制工作，自己工资也能供养自己，另因感情不和没有生活在一起。原审法院并没有查清该事实。尹某辩称，一审判决正确，应当维持。张某辩称，借款资金为我自己所用，用途在个人资金周转。尹某向一审法院起诉请求：1.判决张某、吕某偿还尹某借款60,000元及利息14,400元，合计74,400元；2.张某、吕某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕某与张某系夫妻关系。2017年4月28日，张某向尹某借款，并出具了借款借据，借款借据的内容为：借款人：张某，身份证号：×××，借款金额为陆万元，借款利率为月利率2%，借款期限为2017年4月28日至2017年6月28日，借款期限为2个月。还款方式为合同期满后一次性还款，贷款人可提前收回借款，借款人也可以提前还款。担保人对此借款进行担保，并对上述全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、律师费等实现抵押权的费用以及追偿费用承担无限责任保证。若借款人到期不能偿还借款，担保人应在担保期限两年内代为偿还。本借条即为借款收据。借款人：张某签字，担保人：吕某签字。另查明：张某出具收条，收条的内容为：“收条，本人张某今收到人民币60,000元，大写陆万元，收款人：张某，收款日期2017年4月28日。”从2017年6月28日至2018年6月28日，共计12个月，利息为14,400元。一审法院认为，尹某与张某之间形成了民间借贷关系，张某认可向尹某借款60,000元及同意给付利息14,400元，本院予以准许。尹某主张要求吕某承担共同还款责任，理由为吕某既是担保人，又与张某系夫妻关系，吕某抗辩其在借款借据的担保人处签字，其身份是担保人，且已超过担保期限，本院认为，虽然吕某是以担保人的身份在借款借据上签字，且双方约定的担保期限已过，但张某与吕某在借款时是夫妻关系，且吕某与张某共同到尹某处借款，在担保人处签字，并向尹某提供了其身份信息，吕某应当知晓张某借款的用途，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尹某主张的利息14,400元（从2017年6月28日至2018年6月28日），该部分的利息未超出法律规定，故张某与吕某应当共同偿还尹某借款60,000元及利息14,400元，共计74,400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：张某与吕某共同偿还尹某借款60,000元及利息14,400元，合计74,400元。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张某、吕某负担。二审审理过程中，吕某为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、敦化市信访局出具的工作证明一份，证明吕某一直没有参与经营张某的酒类经销处，一直在敦化市信访局工作，其收入完全可以供给自己生活，不需要张某拿钱来供养。后来因感情不和一直处于分开状态，对其生活不是很了解。借款金额远远超出生活支出的标准，此款没有用于家庭共同生活支持。根据夫妻共同债务司法解释，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张的权利，人民法院不予支持。尹某质证称，该工作证明没有证明力，证明不了事实要证明的问题。张某对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，吕某出具的工作证明仅能证明其于2015年8月至2019年8月在敦化市信访局工作，并不能体现其要证明的目的，且该证据与本案无关联，故对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某于2017年4月28日向尹某借款并出具的借款借据内容体现张某为借款人，吕某作为担保人对此借款进行担保。虽然吕某是以担保人的身份在借款借据上签字，且双方约定的担保期限已过，但借款时张某与吕某是夫妻关系，张某在本案中的借款行为属于事实，故在吕某未提供有效证据证明张某该笔借款未用于夫妻共同生活，或证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案所涉60,000元债务为张某、吕某夫妻共同债务。一审判决张某、吕某共同向尹某还本付息并无不当。综上，吕某的上诉请求不能成立，不予支持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十二月二十一日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰