wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执319号之一申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司,统一社会信用代码：912306026848735066，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：何建烽,男,汉族,1986年01月16日出生，住所地湖北省建始县，被执行人：项艳玲,女,汉族,1986年06月09日出生，住所地江苏省沭阳县，本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人何建烽、项艳玲追偿权纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人何建烽、项艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年11月18日依法对被执行人何建烽、项艳玲采取限制消费措施，并列入失信名单,并于2020年12月1日对被执行人何建烽所有的车牌为鄂Ｅ×××**小型汽车进行查封。后通过网络查控以及在被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并于2020年12月25日递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓 阳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人闫某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2714号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2714号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人闫某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3284号原告：李某某，男，2017年5月13日出生，汉族，现住依兰县，法定代理人：丁某（系李某某姥姥），女，1967年8月2日出生，汉族，退休职工，现住依兰县，被告：纪某某，男，1994年3月16日出生，汉族，现住依兰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司，地址：依兰县健康路。法定负责人：张炳炜，职务：经理。本院在审理原告李某某与被告纪某某、中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对纪某某、中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月九日书记员  孙 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1343号罪犯殷晗，男，1989年1月22日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月18日作出(2018)鄂0115刑初160号刑事判决，认定被告人殷晗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金90000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷晗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯殷晗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯殷晗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯殷晗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪的主犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯殷晗的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月16日起至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2977号之一 申请执行人段庆培,男,1984年01月16日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人许昌峰,男,1973年02月27日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人段庆培与被执行人许昌峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2276号民事判决，被执行人许昌峰应归还申请人段庆培借款50000元及相应利息，负担案件受理费665元，执行费650元，但被执行人许昌峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月14日向被执行人许昌峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许昌峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人段庆培未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许昌峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许昌峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许昌峰名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许昌峰法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人许昌峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人段庆培的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人段庆培，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许昌峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2977号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许昌峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 鲍   立   波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之十申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××6439账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1941号之一申请执行人：贺某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人：王某某，包头市正平法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1376号民事判决书申请法院执行拖欠的借款本金、诉讼费、保全费及利息等。法院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月4日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行卡余额不足，无车辆及公积金，查封被执行人名下房产两处，但不具备上拍条件，暂无法处置，冻结被执行人在包头市青山区人民法院执行案款；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更732号 罪犯魏丁丁，男，生于1986年02月06日，汉族，陕西省铜川印台区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 铜川市印台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）铜印刑初字第00038号刑事判决，以被告人魏丁丁犯强奸罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期自2014年02月13日起至2028年08月12日止。于2014年12月04日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年04月27日裁定减刑7个月；2019年01月18日裁定减刑7个月，刑期执行至2027年06月12日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯魏丁丁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯魏丁丁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合14个积极。建议对罪犯魏丁丁减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯魏丁丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏丁丁予以减刑六个月（刑期执行至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙    飞   艳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1730号 申请执行人：詹雪娥，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人詹雪娥与被执行人陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初334号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈淑姬在本院除本案外还有（2020）闽0921执793、1395、1396、1397、1398、1728、1729、1731、1732、1733号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1730号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1730号案件并入（2020）闽0921执1395号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5476号 罪犯张洪旭，男，1984年4月28日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省都江堰市人民法院于2012年9月18日作出（2012）都江刑初字第403号刑事判决，以被告人张洪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。被告人张洪旭未提出上诉，刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年9月19日作出（2014）成刑执字第5702号、（2016）川01刑更4375号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，刑期至2021年10月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张洪旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯张洪旭判处罚金10000元。已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洪旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8362号 原告：陆贞勇，男，汉族，1959年10月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告陆贞勇与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陆贞勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆贞勇撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1928号 原告：付喜英，女，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 原告：付国强，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 原告：王书兰，女，1946年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：张贺，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：河北嘉曼贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市大河镇北故城村顺通路与京赞线交叉口西行100米路南。 法定代表人：贾韶朋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 原告付喜英、付国强、王书兰与被告张贺、河北嘉曼贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告付喜英、付国强、王书兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付喜英、付国强、王书兰撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翟 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申242号再审申请人（一审被告）：杨胜焱，男，侗族，1971年09月19日出生，住贵州省岑巩县。再审申请人（一审被告）：谭显容，女，汉族，1979年03月19日出生，住贵州省岑巩县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨胜焱、谭显容因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜焱、谭显容申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3400号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨胜焱、谭显容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨胜焱、谭显容的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执695号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地：黑龙江省大庆市大同区。 负责人：王文华，该行行长。 委托代理人：于士亮，男，汉族，该行员工。 被执行人：肇源县昌宏物流有限公司，住所地：肇源县。 法定代表人：李丽姝，该公司董事长。 被执行人：李丽姝，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：王立仁，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 本院立案执行的大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行肇源县昌宏物流有限公司、李丽姝、王立仁、大庆市工商业担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书的确定义务。经查，被执行人李丽姝名下有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽姝名下在富德生命人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值。 冻结被执行人李丽姝名下在中国人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值。 二、冻结期限X年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  梁晓晗 书 记 员  师 娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5900号原告：梁金女，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：刘海，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告:灌云壹帆商务咨询有限责任公司。住所地灌云县伊山镇富源广场****。法定代表人：张翔，该公司经理。本院在审理原告梁金女、刘海诉被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告梁金女、刘海于2020年12月22日向本院提出对被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告梁金女、刘海申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金女、刘海撤回对被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司的起诉。本案案件受理费652元（原告已预交），退还原告622元，由原告负担30元。审判员  王德军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 露
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民监23号二审上诉人（原审被告）：张某1，男，1978年11月18日出生，住吉林省吉林市。二审被上诉人(原审原告)：张某2，男，1981年5月8日出生，无职业，住吉林省吉林市。二审上诉人张某1与二审被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉02民终228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  李 寅审判员  徐建玉二〇二〇年十二月十八日书记员  王英惠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8948号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路**。负责人：田耕，行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：夏秀飞，男，1966年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告夏秀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南京分行委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。被告夏秀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截止2020年11月21日所欠借款本金452132.1元，利息、罚息及复利68875.07元，合计521007.17元；2.判令被告承担自2020年11月22日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；3.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用；4.判令原告在被告应付款项范围内对被告名下用于借款抵押的位于南京市雨花台区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告因购房向原告申请购房抵押贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款530000元，贷款期限为15年。同时，被告以其位于南京市雨花台区房屋为借款提供了抵押。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款530000元，然被告却违反合同还款约定，多次逾期还款，截止2020年11月21日，被告已多期未按约还款。为维护自身合同权益，特依据合同相关约定诉至法院，请求依法支持原告所请。被告夏秀飞未到庭，亦未提交证据。原告工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据。对原告宁波银行王府大街支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，工行南京分行（贷款人）与夏秀飞（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额530000元；贷款用于购买梅山生活区；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息，每月15日还款，每月本息还款额＝{贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数}／﹝（1＋月利率）还款月数-1﹞；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人自愿将贷款所购梅山生活区房屋抵押给贷款人为贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2015年1月8日，工行南京分行与夏秀飞签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人购房借款借款／担保合同》，抵押担保的借款本金金额为530000元，债务履行期限为自2015年1月8日起至2030年1月8日止，夏秀飞将位于梅山生活区抵押给工行南京分行，作为上述案涉贷款的担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年1月14日，双方办理抵押登记，工行南京分行依法取得雨花台区的房他证，登记被担保债权数额530000元。2015年2月2日，工行南京分行依约向夏秀飞发放贷款530000元，个人借款凭证载明：贷款金额530000元，贷款到期日2030年2月2日，执行利率6.15%。夏秀飞自2017年2月15日起开始逾期，已累计六次以上逾期还款。截至2020年11月21日所欠借款本金452132.1元，利息、罚息及复利68875.07元，合计521007.17元。本院认为，工行南京分行与夏秀飞签订的《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，均合法有效。工行南京分行按约向夏秀飞发放了贷款，但夏秀飞却未按约履行还款义务，构成违约，夏秀飞累计逾期超过6期，工行南京分行宣布贷款提前到期，并要求夏秀飞立即清偿借款本息及相关费用的条件已经成就，工行南京分行要求夏秀飞清偿全部借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。夏秀飞将名下位于雨花台区房屋抵押给工行南京分行，作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行南京分行作为抵押权人依照法律规定对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。夏秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏秀飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京分行借款本金452132.1元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付利息、罚息、复利；二、若被告夏秀飞未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国工商银行银行股份有限公司南京分行有权对折价或拍卖、变卖被告夏秀飞用于抵押的南京市雨花台区不动产的所得价款就前述款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，减半收取为4462.5元，保全费3170元，公告费600元，合计8232.5元，由被告夏秀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十二月八日见习书记员邬国梁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3470号之一申请执行人：万红娟，女，1980年6月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汤奇逸，男，1981年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人万红娟与被执行人汤奇逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初6998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员  王诚成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4355号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 被告：黎英，女，1963年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告黎英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月18日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费877元，减半收取438元（原告已预交438元），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 何学文 审 判 员 张先强 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 3 书记员凌姿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4777号申请执行人周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人谢汉涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人余建江，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人周峰与被执行人谢汉涛、余建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人谢汉涛应归还申请执行人周峰借款30000元，并支付自2018年9月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余建江对上述债务承担连带清偿责任，同时两被执行人负担案件诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人谢汉涛、余建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢汉涛、余建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢汉涛、余建江逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢汉涛、余建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人谢汉涛、余汉涛住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法扣划被执行人谢汉涛名下银行存款5642.25元，扣除诉讼费550元及执行费350元，剩余4742.35元支付给申请执行人周峰。此外暂未发现被执行人谢汉涛、余建江名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢汉涛、余建江拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人谢汉涛、余建江作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢汉涛、余建江采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员  韦嘉颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16521号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：陈晶博，男，1980年12月12日出生，汉族，，住山东省阳谷县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金84939.51元，违约金1933.31、利息及其他费用合计49892.24元（利息已算至2017年10月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计136765.06元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年1月25日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××52）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年2月21日开卡启用，于2015年7月27日开始逾期还款，于2015年8月27日被停卡使用。截至2017年10月27日，被告共计拖欠透支本金84939.51元，违约金1933.31元，利息及其他费用合计49892.24元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金84939.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2017年10月27日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年9月27日起，以拖欠本金84939.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为28777.51元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈晶博于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金84939.51元，利息、违约金等合计28777.51元（利息、违约金等暂计至年2017年10月27日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518元，公告费45元，由被告陈晶博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终647号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，暂住地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年8月12日因判处缓刑被释放。 山东省青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鲁0212刑初116号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月26日凌晨2时许，被告人李某某在山东省青岛市崂山区国信体育场格莱美“KTV”门口等候代驾时，与同在此处等候代驾的周某因争抢客源发生争执，继而厮打，期间，被告人李某某将周某摔倒在地并压在身下，致伤。民警接到报案后至现场将被告人李某某口头传唤到案。经法医鉴定：周某右侧第5、6前肋骨折及L3、L4左侧横突骨折，均构成轻伤二级；颈部皮肤划伤，构成轻微伤；李某某左侧颌下区软组织略肿胀，构成轻微伤。 另查明，被告人李某某与周某已达成和解协议，一次性赔偿周某经济损失人民币23000元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，人口信息查询；被害人周某的陈述及辨认笔录；被告人李某某的供述及辨认笔录、指认照片；伤情照片、门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料说明书及光盘等。 原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 上诉人李某某的主要上诉理由是，案发后30多小时被害人才出现的伤情存疑，其无罪。 经二审审理查明上诉人李某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 关于上诉人李某某所提案发后30多小时被害人才出现的伤情存疑，其无罪的上诉理由，经查，2019年8月26日2时许，上诉人李某某与被害人周某发生打斗，互有伤害后果，后报警到派出所处理。调解笔录记载，8月26日12时，双方达成调解意见，其中李某某称自己左手手臂和颈部受伤，周某称颈、后腰和右侧肋骨等处受伤。当日下午周某称因处理紧急工作未就医。门诊病历及CT证实，8月27日，周某即到山东大学齐鲁医院（青岛）就医，当日13时许诊断为第5、6前肋骨骨折，L3、L4左侧横突骨折。8月28日，被害人周某陈述及伤情照片证实，其被打伤右侧肋骨、左后腰骨折、颈部有掐痕，腰部是李某某摔的；当日，上诉人李某某供述其用手掐被害人颈部，用拳打了其胸口、后背、肋部，后将其摔在地上又压住他。故上述证据相互印证，能够形成证据链条，足以认定被害人的伤情系上诉人所致的事实，原审判决上诉人李某某构成故意伤害罪并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但李某某明知被害人报警后，仍留在现场等候，公安人员到来后无拒捕等行为，到案后如实供述，应视为自首，原审判决未予认定不当，而综合考量上诉人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，及积极赔偿、自首等情节，原审判决的量刑适当，可不予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘静 书记员陈占武
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执654号申请执行人叶鹏，男，1975年12月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人叶鹏与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执654号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢442号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行 被执行人舟山市融信置业有限公司、张敏、李萍、宁波市江北区星舟商贸有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人舟山市融信置业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行3177295元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1097号 上诉人（原审原告）李丽，女，1962年10月25日出生，汉族，xxx。 委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路**。 法定代表人张进，局长。 原审第三人蔡正权，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址xxx， 上诉人李丽诉被上诉人武汉市硚口区民政局婚姻登记行政行为一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 李丽在原审中诉称，原告与第三人于1988年7月9日在被告处登记结婚，2000年3月16日经武汉市东西湖区人民法院判决离婚。离婚后双方分居，原告依照判决内容要求第三人支付抚养费，第三人提出复婚才支付抚养费，原告不同意，第三人提出以结婚证遗失为由申请补领结婚证。2005年11月21日，原告在无奈的情况下同第三人一起到被告处以结婚证遗失为由申请补发，被告在不知情的情况下补发了结婚证。该证实际上是1988年7月9日婚姻关系的行政确认，该段婚姻关系已于2000年3月16日终止，所以补发结婚证的行政行为无效。请求：1、确认被告2005年11月21日为原告和第三人补发的结婚证（鄂武硚补结字030500165）行政行为无效；2、由被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求确认被告2005年11月21日作出的鄂武硚补结字030500165号结婚证的行政行为无效，该行政行为作出时间在2015年5月1日之前。根据上述规定，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款及第一百六十二条规定，原审裁定驳回原告李丽的起诉。 上诉人李丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于适用法律错误，基于本案的特殊性，不能简单地适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，而应当适用九十四条、九十九条的规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案涉及的是法律适用问题。现行有效的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日施行。根据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，原审法院经审查，以被诉行政行为发生在2015年5月1日之前为由，裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人诉称的原审法律适用错误，因本案并没有进入实体审理，系在程序上不符合行政诉讼的相关规定被一审法院予以驳回，故不存在错误之说。本院对原审法院的解析予以认定。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人李丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 篇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市大浪元芬股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处元芬村办公楼。法定代表人：戴志康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永超，该公司员工。委托诉讼代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春娇，女，汉族，1980年11月13日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。一审被告：刘少东，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省龙门县。一审被告：深圳市龙华新区大浪办事处元芬社区居民委员会，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道元芬新村元芬大厦**。再审申请人深圳市大浪元芬股份合作公司（以下简称元芬公司）因与被申请人周春娇、一审被告刘少东、深圳市龙华新区大浪办事处元芬社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。元芬公司申请再审称，（一）元芬公司不是肇事车辆所有权人，对肇事车辆没有管理责任，一审、二审仅凭肇事车辆与元芬公司车辆曾在同一维修点维修、外形相似，就推定肇事车辆为元芬公司所有，与事实不符。（二）元芬公司与肇事人刘少东无直接业务关系，也从未授权其从事任何活动，不存在用工关系。刘少东的社保缴纳记录等可以证明刘少东并非元芬公司的员工。（三）案涉交通事故发生于2017年5月7日（星期六）22时55分，与元芬公司的工作时间不一致。综上，原审法院认定元芬公司与刘少东之间是雇佣关系，承担本案全部赔偿责任，属认定事实和适用法律错误。据此，元芬公司申请再审本案。申请再审期间，元芬公司提交以下证据材料：1.刘少东、邹镇权的《情况说明》，拟证明案涉肇事车辆系刘少东向邹镇权购买的。2.深圳市罗湖区公证处公证书及照片，拟证明范围内其他村巡逻摩托车外观、颜色均与肇事摩托车相仿。3.元芬公司《2017年职工社会保险月缴交明细表》，拟证明元芬公司未给刘少东缴纳过社保，双方之间不存在劳动关系。4.证人陈某的《情况说明》，拟证明一审法院向修车店取证时未核实被调查人真实身份，笔录中“陈亚东”即是陈某本人，一审法院取证程序有重大瑕疵。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据元芬公司的再审申请，本案审查的主要问题是：元芬公司应否承担本案交通事故赔偿责任。本案中，刘少东驾驶喷涂有“龙华新区巡防”字样的警用二轮巡逻摩托车肇事、逃逸，对于争议问题，本院分析认定如下：（一）关于刘少东的陈述能否采信的问题。归案后，刘少东在公安机关所作前两次供述均称自己是元芬公司员工；对事发出行目的，一次供述为从元芬村到送资料，另一次供述替朋友买夜宵；对摩托车来源，一次供称是元芬公司的巡逻摩托车，另一次供称摩托车是自己所有。进入审判阶段后，刘少东否认其是元芬公司员工，亦否认摩托车是元芬公司的巡逻摩托车。刘少东的陈述多变前后矛盾，单凭哪一份陈述难以为据，需要结合本案其他事实综合判断认证。（二）关于“陈亚东”证言能否作为证据采信的问题。一审法院为核实刘少东身份及摩托车来源，根据刘少东的供述前往元芬村修车店找到“陈亚东”调查核实。在卷笔录显示，“陈亚东”称元芬公司及元芬村委的警用摩托车均在该店修理，肇事车辆使用人为刘少东，之前在该店修理过，本案事故后刘少东也送来该店修理，村里每辆巡防车都有编号，刘少东所骑的肇事摩托车也有编号。虽笔录没有记载“陈亚东”身份证号，也因“陈亚东”拒绝签名致使被调查人签名一栏空缺，但该次随行调查的其他人员均签名确认调查笔录真实及“陈亚东”拒绝签名的事实。一审庭审笔录显示，该份调查笔录已经庭审出示、质证，元芬公司的代理人当庭表示对调查笔录的真实性予以确认。因此，一、二审法院采纳“陈亚东”的证言作为证据，并无不当。元芬公司申请再审阶段所提交的“陈某”的《情况说明》并无否认法院向其调查的事实，仅证明其在法院向其调查时其隐瞒了真实身份，故“陈某”的《情况说明》不能推翻原审判决认定的事实。（三）关于案涉肇事摩托车来源问题。在案卷宗（2017年12月21日一审庭审笔录第7页）显示，元芬公司确认元芬公司的巡逻车和巡逻人员在派出所均有备案，并表示庭后可提供相关备案资料。但庭后元芬公司并未提供。申请再审阶段，在本院组织的庭询中，元芬公司则称元芬公司的巡逻车和巡逻人员在派出所并无备案，村里的人都知道哪些车是本村的巡逻车，也都知道哪辆巡逻车由哪个巡防员开，无需登记造册。根据证据规则及禁反言制度，元芬公司应对肇事摩托车是否为大浪元芬公司所有的事实承担举证不能的法律后果。（四）刘少东居住地为大浪元芬村16栋，如果刘少东不是元芬公司巡防员，元芬公司却对刘少东长期驾驶与大浪元芬村巡防车外观相仿的巡防车在村内骑行的行为视而不见、不加制止，明显有违常理。综上，本院认为，原审法院根据证据规则，认定案涉肇事车辆为元芬公司所有，刘少东与元芬公司之间存在用工关系，刘少东驾驶案涉摩托车的行为系职务行为，判令元芬公司对本案事故承担赔偿责任，处理并无不当。元芬公司申请再审阶段所提交的证据材料不能推翻原审判决认定的事实。综上所述，元芬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市大浪元芬股份合作公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十六日书记员  陈贤璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3596号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人王**，男，1991年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7534号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王**于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金225822.22元，给付违约金5000元、截至2019年12月12日的利息36713.64元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。案件受理费5109元、公告费600元，合计5709元，由王**负担5538元。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以王**未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王**支付268135.86元及相应利息。本院已于2020年9月1日立案,执行标的268135.86元及相应利息，执行费3922元。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月1日、11月3日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督164号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：见晓明，男，汉族，1982年4月11日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人见晓明申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督164号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28374号上诉人（原审被告）：深圳市力合物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****楼209-223。法定代表人李祥凯，总经理。委托诉讼代理人：张顺锋，广东航皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市友利亨通物流有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路**友利亨通物流园****/div>法定代表人许党然，执行董事。委托诉讼代理人：谢少梅，公司员工。上诉人深圳市力合物流有限公司（以下简称力合公司）因与被上诉人深圳市友利亨通物流有限公司（以下简称友利亨通公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。力合公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.改判力合公司支付友利亨通公司125163元运费；3.友利亨通公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：力合公司与友利亨通公司基于运输合同的纠纷包括两个部分，虽然不同性质，但是可以一并处理。一是力合公司未付运费，二是由于友利亨通公司在2019年2月22日运输力合公司货物时车辆发生起火，烧毁部分货物,造成力合公司损失40390.10元。虽然友利亨通公司对损失数额有异议，但是按照运输合同第三条之3.1约定(力合公司不认可该合同条款的效力），友利亨通公司自认在其造成货物损失的情形下按照货物保险合同约定的免赔额承担责任。力合公司与友利亨通公司多次交涉赔偿责任的问题，并出示了保险合同给友利亨通公司，友利亨通公司关于免赔的约定为2000美元（折算人民币为13600元）。因此，友利亨通公司至少要在运费中扣除自认的13600元。但是，对于该部分事实友利亨通公司却只字不提，其已经违反民事行为的诚实信用原则。一审法院仅以性质不同须另案处理为由对此不予处理，于法无据，也不符合货物运输行业的习惯做法。友利亨通公司答辩称：一、力合公司拖欠友利亨通公司2019年10月-11月运费共计138763元；力合公司辩称的承运事故发生于2019年2月，力合公司与友利亨通公司已就事故理赔事宜另行协商处理，因涉及力合公司及力合公司的上游公司、力合公司上游公司的境外保险公司等多方，目前几方尚无协商结论，理赔事宜与本案确无关联，故力合公司要求的在所拖欠的运费中扣除所谓的免赔额的主张无理无据。二、本案系因力合公司违反双方于2018年5月23日的《货物运输合同》中第四条第一款的约定所导致，因此一审、二审的诉讼费理应由其承担。三、力合公司主张的事故理赔事宜系合同双方履行与本案无关联性质的其他责任、义务所产生的争议，且涉及多个他方主体，理应另案专门审理，一审法院的判决公正、准确。友利亨通公司向一审法院起诉请求判令：1.力合公司偿还运费210988元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息损失3117.72元（暂计至2019年12月30日止）；2.力合公司承担本案诉讼费用。庭审中，友利亨通公司将第一项诉讼请求中运费金额变更为138763元。一审法院查明：2018年5月23日友利亨通公司与力合公司签订一份《货物运输合同》，就友利亨通公司承运力合公司货物的有关事宜达成协议。协议约定，结算周期均为30日，每个结算期结束后5日内，友利亨通公司向力合公司提供该结算期内发生的所有费用的账单，力合公司收到账单后及时核对，如有异议在收到账单之日起10日内提出，逾期未提出的视为确认友利亨通公司账单无误，力合公司在确认账单无误后10日内付清当期所有费用（付款前力合公司需收齐该所属月份的签收单和发票）；力合公司逾期未支付，友利亨通公司有权单方变更结算周期和结算方式，有权按每日1‰的比例向力合公司收取逾期付款违约金；合同自2018年5月23日起生效，有效期到2019年5月22日，本合同期限届满前1个月内双方未提出终止合同，则本合同自动顺延1年，且顺延次数不受限制，再次期满以此类推。庭审中，力合公司确认尚欠友利亨通公司2019年10月运费68341元，2019年11月运费70422元。经查，友利亨通公司于2020年5月28日向力合公司交付2019年11月签收单；并于2020年5月30日向力合公司交付2019年10月、11月运费相应的增值税专用发票。一审法院认为：友利亨通公司与力合公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，力合公司尚欠友利亨通公司2019年10月、11月运费的事实清楚。力合公司未能依约支付运费，构成违约，依法应承担向友利亨通公司支付尚欠运费138763元及逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金。鉴于双方在合同中约定违约金标准过高，一审法院综合考虑力合公司的违约程度，友利亨通公司的实际损失，基于公平的原则，将逾期付款违约金调整为以138763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2020年5月31日起计至款项清偿之日止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、力合公司自一审判决生效之日起十日内向友利亨通公司支付运费138763元；二、力合公司自一审判决生效之日起十日内向友利亨通公司支付逾期付款违约金（以138763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2020年5月31日起计至款项清偿之日止）；三、驳回友利亨通公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2256元，保全费1590.52元，均由力合公司承担。二审过程中，双方未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。友利亨通公司与力合公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方对力合公司应向友利亨通公司支付2019年10月、11月的运费合计138763元并无异议。力合公司上诉主张应从该138763元运费中扣除13600元，本案系审理力合公司与友利亨通公司之间的货物运输合同法律关系，力合公司主张扣除的13600元系双方在2019年2月另一次运输途中发生的货物损失赔偿之纠纷，是基于与本案完全不同的法律事实产生的不同法律关系，不属本案的审理范围，且该纠纷未经生效法律关系确认，友利亨通公司亦不认可该损失数额，故对该项主张，力合公司应另循法律途径解决。综上，上诉人深圳市力合物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2803.26元，由深圳市力合物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年十二月十一日书记员 童璐（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2447号 申请执行人杨兴劲，男，1990年3月14日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人蓝美莲，女，1973年12月28日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人杨兴劲申请执行蓝美莲民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝美莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，申请标的为403017元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人蓝美莲名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初974号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初974号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1205号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道**。 负责人：李勇，该公司经理。 被执行人：黄**，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司与被执行人黄**追偿权纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘1023民初1459号判决书已生效。由于被执行人黄**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年11月13日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月13日及12月9日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人名下五菱牌小型车辆一台（车牌号湘Ｌ5××××号），于2020年12月17日查封。查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。被执行人于2020年12月18日支付兑现款3000元。 2020年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为12.1026万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾**
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终42号上诉人（原审原告）刘玲珍，女，1963年8月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街**。法定代表人储祥好，市长。委托代理人王**，运城经济技术开发区管委会副主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人刘玲珍因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）刘玲珍撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初21号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月三十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执1695号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。负责人朱国苗。被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街村**，统一社会信用代码:9133062155285627X3。法定代表人金正贵。被执行人绍兴宏业建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇上街**，统一社会信用代码:91330621732421425U。法定代表人宣永灿。被执行人宣永灿，男，1965年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村社会信用代码:913306216738971661。法定代表人陶忠根。被执行人裘国良，男，1968年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江润露绿色食品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西溪路社会信用代码:913306217275979448。法定代表人冯华君。被执行人冯华君，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金正贵，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金杏娟，女，1961年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人周玉娟，女，1965年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司、宣永灿、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、裘国良、浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行合同号为8911120190007575的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、并支付该款自2019年7月21日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等，但合计利息以年息24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴宏业建筑工程有限公司、宣永灿、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、裘国良、浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟对上述债务承担连带清偿责任。同时各被执行人应负担案件诉讼费23596元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司、宣永灿、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、裘国良、浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司、宣永灿、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、裘国良、浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司、宣永灿、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、裘国良、浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴金钻铁皮石斛有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司、宣永灿、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、裘国良、浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人了解被执行人下落。被执行人浙江润露绿色食品有限公司名下位于绍兴市柯桥区××镇××村房产权证号平水字第0×**号、土地权证号国用2014字第16146号工业房地产已被本院另案处置，土地权证号国用2015字第02533号土地被另案查封。本院扣划被执行人宣永灿名下银行存款17912.65元，已转为本案诉讼费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘国良、冯华君、金正贵、金杏娟、周玉娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执1695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡银平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3234号原告：姜廷杰，女，1961年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘守魁，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被告：李小召，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告姜廷杰与被告刘守魁、李小召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜廷杰到庭参加诉讼，被告李小召和刘守魁经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜廷杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告剩余借款8,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年期间在位于朝阳市双塔区注册两个商户，分别为“双塔区魁子饮水机商行”、“双塔区谷维草堂五谷专卖店”，注册的经营人均为被告刘守魁，实际经营人为二被告。原告与二被告于2017年相识后，二被告因经营需要，于2017年12月向原告提出借款要求，向原告借款10,000元，承诺近期偿还，并未约定具体日期。原告基于对二被告的信赖，将自有现金带往二被告经营的店铺内，予以出借给二被告。2018年4月，被告李小召偿还原告2,000元。剩余借款，经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘守魁、李小召未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2017年12月，被告刘守魁因故向原告借款10,000元，原告将现金10,000元交付给被告刘守魁。2018年4月，此借款经被告李小召偿还原告2,000元。现原告以要求二被告连带偿还剩余借款为由诉至本院。原告姜廷杰针对其诉讼请求向本院提供了原告与被告李小召的聊天记录、原告与二被告的通话录音等证据予以证明，被告刘守魁、李小召在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告刘守魁向其借款10,000元的事实存在，因原告与被告刘守魁在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告刘守魁主张权利，被告刘守魁应承担向原告偿还剩余借款8,000元的民事责任。被告刘守魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。结合原告提供的证据及当庭陈述，被告李小召的代还款行为不能认定其为共同借款人，也不能认定其为借款提供了连带保证，故被告李小召不应承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告姜廷杰要求被告刘守魁偿还剩余借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告姜廷杰要求被告李小召连带偿还剩余借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守魁于本判决生效后五日内偿还原告姜廷杰剩余借款8,000元；二、驳回原告姜廷杰对被告李小召的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告刘守魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复574号 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈晓芳，女，1981年10月1出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（被执行人）：成都市郫县胜阳制衣厂，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇双林村**。 法定代表人：张胜阳，职务不详。 被执行人：张胜阳，男，1967年8月24出生，汉族，住四川省富顺县。 复议申请人陈晓芳不服四川省成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0124执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人成都市郫县胜阳制衣厂、张胜阳劳动争议纠纷一案中，陈晓芳向执行法院提出执行异议，请求：恢复执行判决书的加倍支付迟延履行期间的债务利息一项。事实与理由：申请执行人陈晓芳并未放弃判决书的加倍支付迟延履行期间的债务利息一项，执行法院却给出了结案，提出恢复执行被驳回。 执行法院查明，陈晓芳与成都市郫县胜阳制衣厂、张胜阳劳动争议纠纷一案，陈晓芳依据已发生法律效力的成都市郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2013）第122号仲裁裁决和执行法院作出的（2014）成郫民初字第912号民事判决向执行法院申请执行，两案标的分别为224143元和38221.2元。执行法院受理案号为（2014）成郫执字第578号、（2014）成郫执字第579号。执行过程中，张胜阳提出因陈晓芳在另案中尚欠40万元欠款未支付给张胜阳的妻子张玉，两案的执行款可在陈晓芳与张玉一案中一并抵扣，陈晓芳同意将两案标的共计262364.2元在其与张玉的案件中进行抵扣，剩余款项依法按成都市金牛区法院的执行案件履行。张胜阳的妻子张玉也同意该抵扣方案，各方在执行法院的主持下达成了和解协议，至此，（2014）成郫执字第578号、（2014）成郫执字第579号案件全部执行完毕。其后，陈晓芳认为其并未放弃判决中加倍支付迟延履行期间的债务利息一项，向执行法院申请恢复执行，执行法院于2020年9月8日作出（2020）川0124执恢209号执行裁定，驳回陈晓芳的执行申请。 以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、执行笔录、执行裁定书、当事人陈述等证据予以证实。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，陈晓芳与成都市郫县胜阳制衣厂、张胜阳在（2014）成郫执字第578号、（2014）成郫执字第579号案件的执行过程中已达成和解协议并已经全部履行完毕。故陈晓芳提出的异议理由不成立，执行法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回陈晓芳的异议请求。 陈晓芳不服，向本院申请复议，请求判令张胜阳支付工资部分的银行同期利息和迟延履行期间的债务利息。事实与理由：成都市郫县胜阳制衣厂是张胜阳与张玉夫妻二人开设的，陈晓芳曾是该制衣厂的职工，陈晓芳因购房需要资金而请求张玉预支工资，没有向张玉借款，另案判决的陈晓芳欠张玉的40万元并非借款，故执行中抵扣不当。现陈晓芳生活困难，请求人民法院支持其异议和复议请求。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，执行和解协议履行完毕后，人民法院不予恢复执行。陈晓芳与成都市郫县胜阳制衣厂、张胜阳在本案执行过程中，达成执行和解协议并已经履行完毕，陈晓芳申请恢复执行不符合上述司法解释的规定。其申请复议的理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2020）川0124执异148号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈晓芳的复议申请，维持四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十二月三日 书记员  周红燕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初603号公诉机关项城市人民检察院。被告人付德友（绰号大娃蛋），男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因犯危险驾驶罪，2017年6月30日被项城市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月27日被项城市公安局花园派出所民警抓获。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月29日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月2日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人付德友犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人付德友及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日晚至次日凌晨，付德友、李某、胡某等人先是在付德友家饭店吃饭、喝酒，后一起到项城市宜人路空瓶子酒吧喝酒、唱歌，结束后准备离开时，在空瓶子酒吧门口，被告人付德友等人无故对被害人李某进行殴打，将李某打倒在地并致其受伤。经鉴定，被害人李某的身体损伤已构成轻伤一级。公诉机关提交了书证户籍证明、出警经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明；证人胡某、邓某、饶某1、饶某2、王某证言；被害人李某陈述；被告人付德友供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。辩护人举出了赔偿协议书、谅解书、收条。公诉机关认为，被告人付德友等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付德友如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付德友有期徒刑一年六个月，如与被害人达成和解，可以适用缓刑。被告人付德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人付德友具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付德友与被害人李某达成了赔偿协议，得到被害人的谅解。本院认为，被告人付德友等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人付德友如实供述自己罪行，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付德友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇二〇年十二月十四日书记员  高 灿
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4061号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人:王华飞,男,1976年3月16日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王华飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6589号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18900.06元及利息，并负担案件受理费81元、申请执行费183.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2898号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：任智勤，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人任智勤因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任智勤申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任智勤的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执251号   申请执行人：且末县广润商贸有限责任公司，住所地新疆巴州且末县幸福北路（4区-12丘-44号）。   法定代表人:解超霞，总经理。   统一社会信用代码：91652825313337819C。   被执行人：张**，男，1988年7月1日出生，住新疆且末县。   本院执行申请人且末县广润商贸有限责任公司与被执行人张**买卖合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初648号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款10250.6元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人张**的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人名下有新Ｍ9××××机动车一辆，本院于2020年11月17日进行查封，由于没有实际控制，无法处置。被执行人张**无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无车辆登记信息、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人张**尚有10250.6元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  杨昆杰   1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1181号 申请执行人：曾学军，男，1969年05月24出生，壮族，农民，住广西平果市。 被执行人：赵秀英，女，1970年05月06出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人曾学军与被执行人赵秀英租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂1081民初2115号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。被执行人应向申请执行人支付租金及利息100912元，负担案件受理费1133元，申请执行费1414元。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年11月24日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人在老家的宅基地已由其弟修建房子，其在老家没有房子居住，被执行人与丈夫常年外出，居住地址不详，其本人在老家中已无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有100912元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨智成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7198号申请执行人：廖大平，男，1971年5月7日生，汉族，住重庆市。被执行人：张红卫，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告廖大平与被告张红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5604号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告廖大平向本院申请执行，要求被告张红卫支付100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年9月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人张红卫名下牌号为沪C0XX**、沪C8XX**的车辆。查封期限为自2020年12月22日起至2022年12月21日止，当事人应当在查封到期30日前以书面方式向本院提出，否则法律后果自行承担。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初5604号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1080号 原告：张金真，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县，现住容城县。 被告：高建明，男，成年，住容城县。 张金真与高建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月17日，原告张金真经合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张金真撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金真负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7115号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：胡志宏，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告胡志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初134号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人申文忠，男，1969年3月14日出生。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人申文忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年8月28日19时左右，被告人申文忠酒后驾驶新Bx1号白色福特牌小型轿车，在五家渠市贝鸟语城小区内由东向西行驶时，与张某停靠在此处的新Bx2号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成一起道路交通事故。经五家渠市公安局交警大队执勤民警当场酒精吹气检测，被告人申文忠血液酒精浓度为203.3mg/100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人申文忠血液中检出酒精含量为218 mg/100ml。被告人申文忠属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人申文忠负事故全部责任。案发后，被告人申文忠已对被损车辆进行修复，并取得张某的谅解。   公诉机关认为被告人申文忠的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节及其具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人申文忠拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人申文忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人申文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人申文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  丁文灿      二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1780号之二 申请执行人：黄君梅，女，汉族，甘肃省瓜州县人，现住玉门市新市区。 被执行人：秦建中，男，汉族，河南省平舆县人，个体，现住玉门市。 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人黄君梅与被执行人秦建中请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民特137号民事裁定书，被执行人秦建中应履行案件款74000元，并承担执行费1010元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人秦建中限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民特137号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘大山