湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2421号 上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。 上诉人刘云峰与被上诉人冯丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘云峰上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2269号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定借款本金错误。原审法院未查明事实进行相应的抵扣，直接认定上诉人仍欠被上诉人借款本金100万元，损害了被上诉人的合法权益。二、根据上诉人与被上诉人达成的《还款协议》，上诉人未偿还的借款本金不应再继续计算利息。 冯丽辩称，一、截止2017年3月31日被答辩人向答辩人支付的27万元，应属于实现债权的有关费用及利息，其中不含本金。被答辩人应当按照借条向答辩人偿还本息。二、免除被答辩人三个月的利息是附条件的民事行为，因被答辩人没有按协议还款，所以不能成为被答辩人的抗辩理由。被答辩人所主张的利息约定不明或没有约定利息或要求免除利息，均是诡辩的借口。 冯丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1,000,000元及利息900,000元，合计1,900,000元（其中利息要求计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月25日计算至起诉时即2020年5月25日计45个月的利息，按月息2分，每月20,000元计算）；2、本案的诉讼费及律师代理费、执行费等实现债权费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告刘云峰于2016年8月25日向原告冯丽提出借款，并于当天出具了《借条》：“今借到冯丽人民币现金壹佰万元整＜￥1,000,000元＞，此借款全部用于广东中山项目报建资金，双方约定借款期限为肆个月，约定利息为月利息2%，逾期不还，借款人冯丽有权处置刘云峰公司及个人名下一切财产用于抵押偿还，并由刘云峰承担诉讼方面产生的一切费用，并每天按借款总金额的2‰计收违约金。绝无异议”。原告于2016年8月26日将上述借条约定的1,000,000元借款转账至被告的银行账户。借款到期后被告未能按约偿还借款，便于2017年3月11日就上述借款向原告的丈夫成威出具了《承诺书》：“本人自愿承诺2016年借成威壹佰万元整＜￥1,000,000元＞具体以借据为依据，由于借期已到，本人没按期履约，故本人承诺在2017年4月30日前全部还清，决无异议”。被告自借款后截至2017年3月31日向原告不定期的支付了共计270000元的利息。《承诺书》约定的还款期限到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告（甲方）与被告（乙方）遂于2017年8月17日签订《还款协议》：“乙方因广东中山项目报建资金暂缺，于2016年8月25日向甲方借款壹佰万元整＜￥1,000,000.00元＞。具体以2016年8月25日借条和银行转账凭条为依据＜在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息＞。因乙方近期资金没到位，故逾期未归还此借款，经甲、乙双方友好协商，特拟订以下还款计划，希遵守。一、在2017年8月30日之前乙方务必向甲方偿还叁拾万元整＜￥300,000.00元＞，2017年9月30日之前再次偿还叁拾万元整＜￥300,000.00元＞，剩余肆拾万元整＜￥400,000.00元＞在2017年10月底之前一次性全部还清；二、以上还款计划乙方须按时偿还，绝不以任何藉口和理由故意拖欠，因此产生的一切经济后果皆由乙方承担；三、此还款协议双方签字生效，具法律效力，如任何一方违约，其他一方可向当地法院提出诉讼”。此后，被告仍未按《还款协议》的约定向原告偿还借款，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至该院。 一审法院认为，被告向原告出具了借条，原告也实际向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方签订的《还款协议》系其真实意思的表示，不违反法律规定，被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还借款。被告抗辩其2017年1月21日向原告支付的166,900元系用于偿还原告诉请的1,000,000元借款，但原告向该院提交的银行交易明细，证实了该笔借款系被告用于偿还原告另一笔借款的本金及利息，故该院对被告的上述抗辩意见不予采信。因此，原告主张被告偿还其借款本金1,000,000元的诉请，该院予以支持。被告抗辩原、被告双方签订的《还款协议》中没有约定今后的利息系对以后的利息不作要求，但原、被告双方在签订《还款协议》后并未将《借条》作废，且根据《还款协议》中载明的“具体以2016年8月25日借条和银行转帐凭条为依据＜在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息＞”，《还款协议》系作为《借条》的附属协议签订的，该协议仅约定借款于2017年8月-10月内不计利息，并未约定此后亦不计利息，故该院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告在借款期间共计向原告支付了270,000元的利息，按月利率2％折算利息付至2017年10月10日止。因原、被告双方在《还款协议》中约定“在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息”，故该院对原告主张被告自2016年8月25日起按月息2分计付利息至借款本金1,000,000元清偿日止的诉请，予以部分支持，被告应自2017年11月1日起按月息2分计付利息至借款本金1,000,000元清偿日止。原告诉请的律师代理费等实现债权费用未明确具体的款项及数额，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘云峰于本判决生效之日起七日内偿还原告冯丽借款本金1,000,000元及利息（以借款本金1,000,000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计付利息至借款本金1,000,000元清偿之日止）；二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由被告刘云峰负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实：刘云峰通过伍明分多次共计还款27万元给冯丽，其中：2016年8月26日还款5万元，2016年9月30日还款5万元，2016年11月4日还款5万元，2016年12月16日还款5万元，2017年1月20日还款1万元，2017年1月25日还款1万元，2017年3月20日还款3万元，2017年3月31日还款2万元。除此之外，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：本案的借款本金是多少及利息。 一、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，刘云峰在2016年8月25日出具借条上面约定利息为月利息2%，在2017年8月17日，刘云峰、冯丽在“还款协议”上约定“……乙方（刘云峰）因……向甲方（冯丽）借款壹佰万整，具体以2016年8月25日借条和银行转账凭条为依据（在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息）……”，之后刘云峰未能按照约定的期限偿还借款，综合借条和还款协议内容，双方当事人约定了借款利息是月息2%以及2017年8月-10月期间不计算利息，一审法院以此认定本案借款约定了利息，符合事实，上诉人提出双方当事人在“还款协议”上未约定利息，本案不应计算利息的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 二、依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，冯丽于2016年8月26日将100万元借款转账至刘云峰账户，当天，刘云峰通过伍明还款5万元，因此，本案的借款本金应为95万，至2016年9月30日，利息是19,000元（950,000元×0.02），还款50,000元，剩余本金是919,000元［950,000-（50,000-19,000）］；至2016年11月4日，利息是18,380元（919,000元×0.02），还款50,000元，剩余本金是887,380元［919,000-（50,000-18,380）］；至2016年12月16日，利息是35,495.2元（887,380元×0.02×2），还款50,000元，剩余本金是872,875.2元［887,380-（50,000-36,495.2）］；至2017年1月25日，利息是17,457.5元（872,875.2元×0.02），还款20,000元，剩余本金是870,332.7元［872,875.2-（20,000-17,457.5）］；至2017年3月31日还款50,000元时，利息计算至2017年3月25日是34,813.3元（870,332.7元×0.02×2），剩余本金是855,146元［870,332.7-（50,000-34,813.3）］，上诉人提出一审法院借款本金计算错误的上诉理由，本院予以部分支持。 综上所述，上诉人刘云峰的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以部分改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2269号民事判决； 二、限刘云峰在本判决生效后10日内偿还冯丽借款本金855,146元及利息（以借款本金855,146元为基数，以月利率2%，从2017年3月26日计算至2017年8月25日，从2017年10月26日计算至本息还清之日止的利息）。 三、驳回冯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由刘云峰负担9364元，由冯丽负担1586元；二审案件受理费19,740元，由刘云峰负担16,881元，由冯丽负担2859元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。