贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1589号上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵宝江、胡茂海，贵州磐正律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏洪江，男，1982年2月18日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1986年11月5日出生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。夏洪江、张俊共同委托诉讼代理人：范津，贵州全联律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：安顺市万家钢构复合板房制造有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黑石头村北门车站旁。统一社会信用代码：915204025872568485。法定代表人：曾友富，职务：该公司执行董事。上诉人王龙飞因与被上诉人夏洪江、张俊及原审第三人安顺市万家钢构复合板房制造有限公司（以下简称“万家公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王龙飞的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回夏洪江、张俊的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由夏洪江、张俊承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。1.王龙飞通过银行及微信转账，向夏洪江支付工程款50000元，该款应在工程款总额中扣减。2.夏洪江、张俊一审所举证据，不能证明案涉工程的施工位置、施工量等情况。3.案涉工程未经双方验收，存在漏水等质量问题。虽经王龙飞多次催告，夏洪江、张俊仍拒绝修复。故二人对未支付工程款存在过错，王龙飞不应承担逾期利息。4.根据《建筑业企业资质标准》等相关规定，一审认定案涉工程为临时性房屋建筑存在错误，夏洪江、张俊承建该工程应当具备相应的承包资质。因二人不具有相应资质，故双方所签合同应为无效合同，一审不应支持工程款逾期利息。被上诉人夏洪江、张俊答辩称：1.本着实事求是、诚实信用的原则，认可收到王龙飞支付的工程款50000元。2.案涉活动板房于2018年5月搭建完毕。一审时，双方均确认签订的《钢结构、活动板房承包合同》系事后补签。王龙飞与其现场管理人员左明友共同署名的《证明》中，亦载明案涉工程的数量、单价、金额等。因此，案涉工程计量事实清楚、证据充分。3.由于双方签订的《钢结构、活动板房承包合同》系完工后补签，故其上已明确载明工程质量为合格。同时，在案涉工程已交付王龙飞使用的情况下，其现又以工程存在质量问题为由主张权利，按照建设工程司法解释的相关规定，应不予支持。4.按照相关法律及建筑业企业资质标准，案涉活动板房高度不足6米，建筑面积不足1000平方米，系临时性房屋建筑，施工主体无需具备施工资质。原审原告夏洪江、张俊向一审法院起诉请求：一、判令王龙飞支付工程款237299元;二、判令王龙飞支付工程款利息（从2019年1月29日起，以237299元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费用由王龙飞承担。一审法院认定事实：2018年4月，夏洪江、张俊从王龙飞处承接修建钢结构活动板房工程。同年5月18日，施工完毕。经双方确认：工程量为941.66㎡，王龙飞在左明友签字的《证明》上签字确认。同日，夏洪江、张俊以万家公司的名义与王龙飞补签《钢结构、活动板房承包合同》。约定：夏洪江、张俊为王龙飞修建活动板房，项目名称为：七冶西秀区帆布厂活动房，数量941.66平方米，单价252/平方米，金额为237299元。付款方式：合同签字生效后付总额的30%，材料进场再付总额的30%，工程完工付总额的40%。逾期付款的，支付双倍利息。合同备注：所有工程款在2019年1月28日之前一次性付清。合同尾部手写：“本工程质量：合格”。夏洪江、张俊及王龙飞在合同落款处签字捺印，万家公司未加盖公章，亦未向夏洪江、张俊出具授权委托书。一审法院认为：夏洪江、张俊与王龙飞达成口头协议，完成修建活动板房工程。双方事后补签的合同，亦确认施工的事实。万家公司名为合同当事人一方，但未签字盖章，也未向夏洪江、张俊出有授权委托书，故万家公司不是合同当事方。根据建筑法的相关规定，案涉活动板房属临时性房屋建筑，施工主体无需具备资质，双方所签合同合法有效。合同确认：工程款237299元，工程质量合格，工程款应于2019年1月28日前一次性付清。现王龙飞未按约付款，已构成违约。夏洪江、张俊诉请支付工程款237299元，予以支持。根据双方关于逾期付款应支付双倍利息的约定，王龙飞应以237299元为基数，从逾期之日即2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款利息至该工程款付清之日止。王龙飞主张夏洪江、张俊诉讼主体不适格，与查明事实不符，不予采信。万家公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，一审判决：一、限王龙飞在判决生效后十日内支付夏洪江、张俊工程款237299元；二、限王龙飞在判决生效后十日内支付夏洪江、张俊逾期付款利息(以237299元为基数从2019年1月29日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至该工程款付清之日止)。一审案件受理费5310元，减半收取2655元，由王龙飞承担。本院二审期间，上诉人王龙飞提供了以下证据：1.银行转账凭证一份、微信转账截图二份，用以证明王龙飞向夏洪江、张俊支付工程款50000元。2.现场照片十二张，用以证明案涉工程系钢结构二层楼房，施工人应当具备相应的施工资质。同时，工程多处存在质量问题。3.通话记录及相应录音文字记录各一份，用以证明王龙飞曾要求夏洪江、张俊对工程进行整改修复。4.《活动板房承包合同》一份，用以证明双方在该合同第九条已约定，案涉工程需经验收才能确认是否合格，而非工程已经合格。夏洪江、张俊的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据真实性有异议，认为达不到王龙飞的证明目的。主张即使该活动板房出现质量问题，也可能是王龙飞在使用过程中造成的；对第3组证据真实性无异议，但认为达不到王龙飞的证明目的。在夏洪江、张俊向一审法院起诉前，王龙飞从未对工程质量提出异议，在诉讼程序启动后，其才以质量为由拒付工程款；对第4组证据真实性有异议，该合同第九条有改动痕迹，与夏洪江、张俊所持有的合同不完全一致。本院认为，第1组内容真实，双方均无异议，予以采信；第2组证据证实了案涉工程的现状，真实性予以采信，但达不到王龙飞的证明目的；第3组证据真实性予以采信，但不能证明案涉工程在交付使用时存在质量问题；第4组证据合同条款有改动，且夏洪江、张俊不予认可，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉工程完工后，王龙飞向夏洪江、张俊支付工程款50000元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审中，夏洪江、张俊对收到王龙飞支付50000元工程款不持异议，本院予以确认。现王龙飞欠付工程款为187299元（237299元-50000元）。本案争议焦点为：一、双方所签合同是否有效；二、工程量是否确定；三、工程质量是否合格。关于争议焦点一。夏洪江、张俊按照与王龙飞达成的口头协议，完成约定的施工内容，并通过补签的《钢结构、活动板房承包合同》对施工内容、金额、面积、付款方式、违约责任等予以确认。案涉活动板房工程系临时性房屋建筑，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，夏洪江、张俊不具备钢结构工程规定的施工资质，不影响合同效力，双方应当按照合同约定履行义务。王龙飞未按约履行付款义务，应当承担相应的逾期利息。关于争议焦点二。夏洪江、张俊所完成的工程量，有王龙飞现场管理人员左明友出具的《证明》、双方补签的《钢结构、活动板房承包合同》等在案佐证，且王龙飞事后亦在上述《证明》上签字确认。因此，对于王龙飞上诉称案涉工程施工位置、施工量不明确的理由，不予采信。关于争议焦点三。案涉工程于2018年5月完成，并已投入使用。王龙飞在实际使用逾两年之后，又以工程质量不符合约定为由主张权利，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，且与双方补签的《钢结构、活动板房承包合同》第九条确认的“本工程质量：合格”的内容相背，故不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。因二审期间出现新证据，故对王龙飞欠付工程款的数额，依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2364号民事判决；二、上诉人于王龙飞于本判决生效后十日内支付被上诉人夏洪江、张俊工程款187299元，并以187299元为基数，从2019年1月29日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计付利息，直至工程款全部付清之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费5310元，减半收取2655元，由上诉人王龙飞承担；二审案件受理费5310元，由上诉人王龙飞承担。本判决为终审判决。审判长 陈 优 海审判员 黎 福 伟审判员 王   爽二〇二〇年十二月十日书记员 张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。