wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1807号罪犯黄振强，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北流市人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，以黄振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）玉中刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄振强自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截止至2020年6月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄振强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄振强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执166号之一申请执行人：湖北巨大涂料有限公司。住所地湖北省潘家湾镇畈湖化工工业园。法定代表人：孔毅，系该公司董事长。被执行人：湖北英会家具有限公司。住所地湖北省团风县团风镇城南工业园。法定代表人：汪照会，该公司负责人。湖北巨大涂料有限公司与湖北英会家具有限公司买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北英会家具有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖北巨大涂料有限公司申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北英会家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北英会家具有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北英会家具有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人湖北英会家具有限公司名下的证券开户信息。3、未查询到被执行人湖北英会家具有限公司名下的不动产、机动车登记信息。三、本院依法将被执行人湖北英会家具有限公司列为失信被执行人并将该公司法定代表人汪照会予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北英会家具有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执166号案件终结本次执行程序。被执行人湖北英会家具有限公司负有继续向申请执行人湖北巨大涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 魏志佳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢165号之一申请执行人焦杰云，男，1983年8月17日出生，汉族，住太原市。被执行人黄一清，男，1976年9月27日出生，汉族，住太原市。被执行人冯春霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住山西省高平。申请执行人焦杰云与被执行人黄一清、冯春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款190000元，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4300元、执行费2815元，因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序，2020年7月31日恢复执行。在执行过程中：1.2020年8月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月31日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下零星银行存款，查封了被执行人名下晋A72M**号车辆（未找到车辆实体无法处置），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年9月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿197115元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晓栋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终197号上诉人(原审被告):陈建成,男,住河北省保定市徐水县。被上诉人(原审原告):郭迪,男,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人陈建成因与被上诉人郭迪买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。陈建成上诉称，1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2020)内0103民初3108号民事裁定书;2.裁定呼和浩特市回民区人民法院对本案买卖合同纠纷一案没有管辖权,应依法移送河北省保定市徐水区人民法院审理;3.一、二审诉讼费由郭迪承担。事实与理由：一、一审法院认为陈建成与郭迪就二手设备买卖协议(以下简称协议)第六条管辖法院的约定不明是错误的。协议中的权利义务及管辖法院是陈建成与郭迪在协商一致的情况下约定的,协议第六条明确约定:“任何与本合同有关之争议可以协商解决,如未能通过协商解决争议,则提交卖方住所地人民法院解决。”陈建成可以提供与郭迪的微信聊天记录、陈建成持有的协议原件证明二手设备买卖协议第六条的原始内容即是“则提交卖方住所地人民法院解决”,而非“则提交买方住所地人民法院解决”。陈建成认为郭迪诉讼内容与事实不符,陈建成到呼和浩特市回民区人民法院查询郭迪提交的证据后得知,郭迪提交的二手设备买卖协议第六条中“则提交卖方住所地人民法院解决”中的“卖”字被改成了“买”字。很明显,郭迪为了达到在其住所地法院起诉的目的,私自更改了管辖法院。郭迪私自更改原始合同的行为未得到陈建成的追认,更改行为无效。本案的管辖法院应由原始合同第六条中约定的卖方住所地人民法院解决。在双方各执已见的情况下,一审法院应结合双方提供的证据情况审查陈建成与郭迪的观点是否成立,而不是草率的认定双方未就管辖法院达成合意。因此一审法院无视陈建成提供的证据及本案的基本事实,认为双方就管辖法院问题“原被告并未达成合意”是错误的。陈建成认为,郭迪为了达到个人目的不择手段,不惜伪造协议中管辖法院中的关键字,妨碍人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款拘留,构成犯罪的,追究刑事责任。(一)、伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的。因此,请二审法院在查明事实的基础上对郭迪采取拘留措施。二、一审法院适用法律错误如上所述,双方约定的管辖法院是卖方住所地人民法院,而非一审法院所认为的就管辖法院未达成合意。因此本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定,即:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。很明显本案不属于未约定管辖法院的情形,因此一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定属于法律适用错误。导致裁定结果错误。综上,一审法院裁定明显错误,恳请二审法院在查明事实的基础支持陈建成的上诉请求。本院经审查认为，双方虽在买卖协议第六项中约定了双方争议的管辖法院，但该约定对于提交买方还是卖方住所地人民法院解决有涂改痕迹，双方对争议管辖法院并未协商一致，亦未达成新的书面协议对此予以确认，本院认为该管辖协议并不明确，故买卖协议约定的协议管辖条款对买卖双方不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案系买卖合同纠纷,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖,本案争议标的为给付货币,接受货币一方为合同履行地,本案接收货币一方应为买方即郭迪住所地为合同履行地，且郭迪住所地亦在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,陈建成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3471号 申请执行人：陈松喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。 被执行人：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：鹤山市共和镇。 申请执行人陈松喜与被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2424号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈松喜支付货款48334元及利息（利息计算方式：以48334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算，计至被执行人实际付清款项之日止）。因被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人陈松喜向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3471号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一土地使用权坐落于鹤山市共和镇大凹村委会的国有土地使用权[证号：鹤国用（2012）第004526号]，该土地使用权已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行，且被多家法院查封，本院（2016）粤0784执515号、（2017）粤0784执514号、（2016）粤0784执1809号、1113号、1359号、470号、1440号、（2018）粤0784执174号、280号等案均已作轮候查封，故暂不能处置。另，被执行人向本院申报了其自有的生产设备，经查明，该批设备已抵押给仲利国际租赁公司、兴业银行股份有限公司江门分行等5个债权人，且已被江门市蓬江区人民法院、江门市江海区人民法院、东莞市第二人民法院等多家法院查封，本院于2018年5月30日以（2018）粤0784执174号案作轮候查封，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3471号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3366号原告：白某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告白某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履行保证合同的借款本息136333.86元，案件受理费2345元，合计138678.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告张某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款30万元，由樊宏、常玲霞、白某提供担保。借款到期后因被告未按照合同约定期限按时偿还。2018年8月6日农商行起诉至会宁县人民法院，法院依法判令白某为其中10万元承担保证责任。2019年3月9日，原告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息136333.86元，并承担案件受理费2345元。现原告依据我国担保法的相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求判令被告返还原告138678.86元。被告张某辩称，原告所述履行保证责任偿还借款及承担案件受理费的事实属实。该借款是被告的亲戚武长周借用被告的户名在甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司的借款，实际用款人为武长周，当时借款的保人系武长周联系，被告根本不认识三个保人。故被告不应当承担偿还责任，原告应当向武长周追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件1份，以证明原告的身份；2.（2018）甘0422民初2665号民事判决书1份，以证明被告向农商行借款30万元，原告为其中10万元借款提供担保的事实；3.甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东关支行贷款本金利息收回凭证2份，以证明原告偿还借款本金及利息136333.86元并承担案件受理费2345元的事实。对上述证据被告质证无异议。对上述证据的证明效力本院予以认定。被告向法庭提交在武长周的身份证复印件中书写证明1份，以证明借款的实际用款人为武长周，被告不应承担偿还责任。原告的质证意见是，贷款时武长周叫原告为张某的贷款提供担保，实际用款人是否是武长周原告不知情。本院经审查认为，该笔贷款经过法院审理认定借款合同中记载的借款人为被告张某，该款项是否由武长周实际使用现有证据无法客观真实地证明，不能够确认该款项应该由武长周偿还，对其证明效力在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告张某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告白某为其中10万元提供担保。该借款到期后未按时偿还，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司起诉至会宁县人民法院。2019年2月18日会宁县人民法院作出（2018）甘0422民初2665号民事判决书，判令原告白某偿还银行借款本金10万元及利息。2019年3月9日，原告白某偿还借款本息合计136333.86元，承担案件受理费2345元。嗣后，原告遂向本院提起诉讼，要求被告张某偿还原告履行保证合同的借款本息及其承担的案件受理费合计138678.86元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中原告白某已经向借款人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还了其承担保证责任的相应借款本息。保证责任已履行，故原告白某有权向借款人张某追偿，被告张某应当返还原告承担保证责任的借款本息及其承担的案件受理费。对原告白某的诉讼请求本院予以支持。被告张某辩称实际用款人为武长周，应当由武长周偿还的主张。根据合同的相对性原则，借款合同的当事人为甘肃会宁农村商业银行股份有限公司及本案被告张某，保证人为原告白某等人。武长周并非合同当事人，被告张某作为完全民事行为能力人，给他人借用自己的户名向银行借款，被告应当预见借用自己户名借款的风险，现被告在风险发生后又以自己并非实际用款人为由对抗他人的理由不能成立。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后30日内返还原告白某138678.86元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月三日书记员 何涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执846号之一 申请执行人：林少波，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省高要市。 被执行人：卢钊仪，男，汉族，1982年3月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人林少波与被执行人卢钊仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1451号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人卢钊仪应向申请执行人林少波偿还本金9700元及利息（按生效判决确定的计付）。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执846号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李雅筠
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执225号之一 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北邢台市南和县。 被执行人：张希瑞，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：郑嘉玉，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行董彦勇与张希瑞、郑嘉玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董彦勇与郑嘉玉达成执行和解，且郑嘉玉已履行完毕，申请人董彦勇提出解开郑嘉玉名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑嘉玉名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8520号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐众娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道宜城大街三段**附****。 法定代表人：胡波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐众娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都乐众娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7953号 原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司员工。 被告：郑雷，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春国信物业管理有限公司诉被告郑雷物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马守超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执392号申请执行人张红，女，1967年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵彬彬，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人唐晓旭，女，1994年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人唐士羲，男，1969年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨玉华，女，1971年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张红与被执行人赵彬彬、唐晓旭、唐士羲、杨玉华借款合同纠纷一案中，张红于2020年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初97号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵彬彬、唐晓旭、唐士羲、杨玉华给付借款本金50,000.00元、利息9,750.00元、案件受理费646.88元，合计60,396.88元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，赵彬彬、唐晓旭、唐士羲、杨玉华暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十五日书记员  颜琦凯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异268号 案外人：黄桂华，女，1956年3月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄桂华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄桂华称，其2013年10月11日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人黄桂华主张2013年10月11日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、电费收据联、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人黄桂华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6393号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：喻卓，男，汉族,1992年8月8日出生，住武汉市黄陂区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人喻卓信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金80，493.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16240号原告：李正荣，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，住长沙市岳麓区。被告：李拥军，男，汉族，1974年2月7日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：莫俊奇，男，汉族，1962年11月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告李拥军舅舅。原告李正荣诉被告李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月24日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告李正荣承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢灵尧书记员陈洁
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4561号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，经营所在地：新乡县朗公庙镇新荷铁路西。法定代表人：李爱荣，经营者。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：任荣常，男，1981年12月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告任荣常建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部自愿撤回起诉，并提交了书面撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部承担。审判员  郝章勇二〇二〇年十二月十九日书记员  张栓杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11242号原告张建平,男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告的岳父。被告长沙县黄花镇合心村官山园村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村官山园村民组。负责人章放军，组长。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人柳利平，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该组会计。本院认为，原告张建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张建平承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2932号原告：王雅珍，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：孙庆波，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：赵霞，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告王雅珍诉被告孙庆波、赵霞房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅珍及委托代理人刘宝训、被告孙庆波、赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雅珍诉称：被告孙庆波与赵霞系夫妻关系。2020年6月2日，原告与被告孙庆波签订一份房屋买卖协议，约定将位于集体土地上私有产权房屋，建筑面积110平方米，产权登记证：0004006号房屋以145,000.00元价格卖与被告名下，原告配合被告办理变更登记。协议签订后，被告给付原告购房款20，000.00元。尚欠125,000.00元未给付。原告要求依法解除与被告于2020年6月2日签订的房屋买卖合同；要求被告配合原告将涉案房屋变更登记到原告名下；诉讼费由被告承担。被告孙庆波辩称：我同意解除合同，同意原告诉讼请求。被告赵霞辩称：同意，但是需要返还2万元押金。本院经审理查明：被告孙庆波与赵霞系夫妻关系。2020年6月2日，原告与被告孙庆波签订一份房屋买卖协议，约定将原告位于，建筑面积108.63平方米，产权登记证：0004006号房屋，以145,000.00元价格卖与被告孙庆波，并约定过户当日将房款付清。协议签订后，被告给付原告购房款20，000.00元，原告将该房屋过户给了被告孙庆波、赵霞。该房屋新权利人为被告赵霞与孙庆波共同共有，新房产证号为：辽（2020）灯塔市不动产权第00051**，登记日期为2020年6月12日。房屋过完户后，尚欠的125,000.00元被告孙庆波至今未给付原告。因被告迟迟不付购房款，原告于2020年8月口头通知被告解除该房屋买卖协议。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书、房产证复印件等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。原告已按约定将房屋过户给二被告，二被告应依约定在2020年6月12日将剩余购房款给付原告，但经原告催告后被告在至今仍未履行。而且原告口头通知了被告解除房屋买卖协议。原告要求解除合同的请求符合法律规定，应予支持。合同解除后，已经履行的，原告可以要求恢复原状，故原告要求二被告将房屋过户回原告名下的请求符合法律规定，应予支持。由于二被告违约在先，两次过户所需要的费用均应由二被告承担。并且在庭审后，双方对于已给付的2万元达成一致意见，不用原告返还给二被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王雅珍与被告孙庆波于2020年6月2日签订的房屋买卖合同；二、被告孙庆波、赵霞将位于，建筑面积108.63平方米房屋【房房产证号为：辽（2020）灯塔市不动产权第00051**过户至原告王雅珍名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由被告孙庆波、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑申奇《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4165号原告：烟台精准广告传媒有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街**揽胜公管******，统一社会信用代码913706130659070255。法定代表人：王玉莲，任总经理。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。被告：龙口市高级技工学校，住所地龙口，住所地龙口市兰高镇皂户孙家村用代码12370681493652794P。法定代表人：吕孝杰，任校长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鲁峰，系被告学校职工。本院于2020年8月3日立案受理了原告烟台精准广告传媒有限公司与被告龙口市高级技工学校广告合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年十二月九日书记员 潘德恒
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1491号 罪犯李松夺，男，1982年9月11日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)鄂洪山刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李松夺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑五个月；2016年3月30日减去有期徒刑十个月；2017年12月20日减去有期徒刑八个月（本次减刑考核期间缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松夺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯李松夺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李松夺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李松夺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李松夺的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年7月6日起至2022年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终900号上诉人（原审原告）段某，现住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）山西省财政厅。法定代表人武某。上诉人段某因诉被上诉人山西省财政厅行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告段某于2020年6月2日作出J20200602006号-J20200602011投诉举报书，向阳泉市财政局反映阳泉中院未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局于2020年6月17日作出情况说明，告知原告阳泉中院将依照法律规定对其反映的问题进行受理，请其与阳泉中院联络对接。原告不服该说明，分别向阳泉市人民政府和山西省财政厅申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新处理。阳泉市人民政府于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔8〕号、阳政行复函2020〔9〕号、阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，山西省财政厅于2020年6月24日作出晋财复决〔2020〕3号、晋财复决〔2020〕4号、晋财复决〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书，均决定不予受理。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开提出大量行政复议申请，进而提起大量行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称：一、本案基本事实。2020年6月2日，上诉人以编号为J20200602010号的投诉举报材料向阳泉市市财政局反映阳泉中院未在法定期限内退还（2018）晋03行初89号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对其所反映事项受理，要求上诉人与阳泉中院联络对接。上诉人认为阳泉市财政局处理结果违法，向被上诉人提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁判无效。社会设立法院是为了通过依法审判保护合法权益，纠正、打击违法行为。原审法院对行政机关的违法行为无视，对上诉人就违法行为提起的诉讼不予受理，是对纳税人财富的浪费。三、原审程序违法。原审法院为涉案当事人。本案作出裁判前，上诉人已提出原审法院与上诉人存在利害冲突，不宜行使上诉人案件的管辖权。原审裁判结论为驳回起诉，即认为案件不符合受理条件。但原审认为财政部门对法院诉讼费的监管不属于行政复议的范围，该认定属于是对行政行为是否合法的审查结论，是对案件实体争议的处理。故原审法院在认为本案不符合受理条件裁定驳回起诉的同时，又对案件实体进行审查认定，自相矛盾。四、本案符合法定的受理条件，上诉人具有法定诉权。上诉人作为复议决定相对人，对复议决定提起诉讼符合受理条件。请求：确认山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初79号行政裁定无效或撤销该裁定，并指定与上诉人无法律争议的法院对本案继续审理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；公民、法人或者其他组织享有正当、合法的诉讼利益，和被诉行为属于行政诉讼的受案范围，均属于法定的起诉条件；不符合起诉条件的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人因诉讼费用退还问题，向阳泉市财政局投诉举报，继而申请行政复议，最后提起本案诉讼。原审法院认定财政部门对人民法院诉讼费用的监督关系不同于行政法上的权利义务关系，上诉人针对同一问题人为地提起大量复议申请，进而提起大量行政诉讼，没有值得保护的诉讼利益并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5275号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区新世纪超市香香小百店，经营场所：吉林省长春市汽车经济技术开发区新世纪超市******。经营者：赵玉香。被告：长春一汽新世纪仓储超市有限公司，，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街**法定代表人：尚存。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告汽车经济技术开发区新世纪超市香香小百店、长春一汽新世纪仓储超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛庚元
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1954年4月4日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1945年8月15日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，刘连岭对自己的工资没有支配能力，被申请利用楼上用款为由把刘连岭的存款单、工资控制，刘某3不是合法监护人，刘连岭去世后，其遗产应由刘某1和刘某2依法继承，与刘某3没有关系，刘某3在照顾刘连岭期间代替刘连岭领取的所有款项除去正常费用后应全部交出。本院经审查认为，本案现有证据不足以证实申请人主张的遗产的存在，其要求继承分割没有事实依据。原审法院裁判并无不当，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月十六日法官助理董国通书记员夏青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执660号之一申请执行人：襄汾县人民法院。被执行人：贾某某（曾用名贾某某1），男，1979年7月24日出生，汉族。被执行人：曹某某，男，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：张某，男，1984年11月8日出生，汉族。在本院执行被执行人贾某某、曹某某、张某贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终165号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按判决指定的期限内自觉履行法定义务。根据相关法律规定，罚金在判决指定的期限内不缴纳的，强制缴纳。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。本院于2020年9月11日依法受理。本院于2020年9月14日依法分别向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张某名下有零星银行存款，已依法采取冻结措施；另查明，被执行人曹某某服刑于某某监狱，被执行人张某服刑于某某第二监狱，上述二被执行人刑期均未届满；除此之外，暂未发现三被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执等证据证实。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行财产全部缴纳罚金，且相关法律规定，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。故本院依法对本案做终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十日书记员  王 菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2184号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地宁海县力洋镇力洋中路****。 负责人：冯宗祥，男，该支行行长。 被执行人：郁明珠，男，汉族，住宁海县。 被执行人：罗兵杰，男，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人郁明珠、罗兵杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人郁明珠、罗兵杰归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金44927.99元，支付利息4474.53元（截至2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，律师代理费2500元，财产保全费539元，总计52441.52元。并负担案件受理费549元、执行申请费686.62元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月7日向被执行人郁明珠、罗兵杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郁明珠、罗兵杰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人郁明珠、罗兵杰罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人郁明珠、罗兵杰的银行存款，经查仅有少量存款存款，暂无法扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人郁明珠、罗兵杰不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人郁明珠、罗兵杰机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人郁明珠、罗兵杰户籍地对其下落进行了实地查询，得知其未经常居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人郁明珠、罗兵杰的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人郁明珠、罗兵杰的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人郁明珠、罗兵杰拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人郁明珠、罗兵杰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金吉琦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0991民初3235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：於文杰，男，1980年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行）诉被告於文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告邮储银行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月三十一日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1086号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘烨，男，1975年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月15日被取保候审，2020年12月11日经本院决定被逮捕。 辩护人陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 辩护人范淑雯，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人潘烨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人潘烨及其辩护人陈楚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月11日15时至16时许，被告人潘烨饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车，从苏州市工业园区湖畔天城花园小区附近出发，途经南施街、独墅湖大道、独墅湖高架、南环快速路路，行驶至南环西路盘胥路路口处等绿灯时，被民警查获。经鉴定，被告人潘烨血液中乙醇浓度为123mg/100m1。被告人潘烨归案后如实供述自己的罪行。 2020年11月27日，被告人潘烨在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘烨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘烨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘烨醉酒后在城市快速路上行驶，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人潘烨拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘烨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议，认为被告人潘烨如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯,且患有腰椎不稳定、腰椎生理性弯曲等疾病，需要长期服药等，希对被告人从宽处理。 被告人潘烨在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人潘烨如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周芳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保20号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 负责人：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 地址：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 被申请人：江西华顺建设工程有限公司。 法定代表人：谢裕林。 地址：江西省赣州市章贡区。 统一社会信用代码：91360702759995146G。 申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西华顺建设工程有限公司银行存款960000元，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站以在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江西华顺建设工程有限公司银行存款960000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李新鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2247号申请执行人海安县居之美陶瓷建材销售部，住所地海安市海安市。经营者王美云，女，1979年11月27日生，汉族，住海安市。被执行人陈根，男，1984年9月16日生，汉族，住海安市。关于海安县居之美陶瓷建材销售部与陈根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈根应给付申请执行人货款33400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年12月1日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月三日书记员  唐凯宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢551号申请执行人宋某某，男，汉族，1957年12月18日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人尹某某，男，汉族，1976年5月24日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人宋某某诉被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8402号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人尹某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹某某于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人宋某某偿还借款200万元；偿还借款本金100万元的利息（以100万元为计算基数，按照月利率1.5%，从2019年4月计算至本息付清之日止）；偿还借款本金100万元的利息（以100万元为计算基数，按照月利率2%，从2019年2月计算至本息付清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11960元，保全费5000元，承担执行费。在规定期限内，被执行人尹某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院于2020年8月6日对被执行人尹某某名下四处房产，进行了预查封。经我院委托辽宁十方房地产土地评估有限公司，该公司于2020年10月16日作出辽十方涉案评字[2020]第1009号《房地产估价报告》，13-5号2门评估价值为723196元，13-5号8门评估价值为600049元，13-6号15门评估价值为951133元，25号3门评估价值为827923元。2020年12月2日按评估价降价20%在京东网进行第一次拍卖，2020年12月28日再降价20%进行第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年12月30日申请执行人宋某某申请以流拍价格以物抵债；3、查询银行账户存款余额极少；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；2019年12月30日约谈申请执行人宋某某，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权1985472.64元，在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 明
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4315号之二申请执行人：林海英,女,1972年2月16日出生,汉族，住玉环市。被执行人：陈建霞,女,1971年8月20日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王锡朋,男,1977年10月27日出生,汉族，住玉环市。申请执行人林海英与被执行人陈建霞、王锡朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2162号民事调解书已于2020年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、由被执行人陈建霞偿付执行款119000元及利息；二、申请执行人对被执行人王锡朋所有的坐落于玉环市××小区××幢××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）玉环市不动产权第0××5号】经拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内按抵押设置顺序优先受偿；三、案件受理费1340元，申请执行费1685元由被执行人共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定的期限内向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年12月21日，本院扣划了被执行人王锡朋的存款600.07元，此款用于支付案件受理费。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院查明被执行人陈建霞所有的号牌为Ｊ83Ｈ15的骐达牌汽车和被执行人王锡朋所有的号牌为浙Ｊ8××**的思威牌汽车已被本院另案依法查封，但未能实际扣押到案。本院另案冻结被执行人陈建霞在玉环拓塑业有限公司处享有的出资额500000元占比48%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年7月14日，本院依法拍卖了被执行人王锡朋所有的坐落于玉环市××小区××幢××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）玉环市不动产权第0××5号】，成交金额为1220000元，在支付拍卖费用和前两轮抵押顺位的债权后已无剩余。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年11月6日，因被执行人拒不报告财产，本院另案决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4315号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十四日代书记员  陈婉婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民特15号 申请人：郑孝佑，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：马俊，上海虑远律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：汪子杰，男。 申请人郑孝佑与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人郑孝佑于2020年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人郑孝佑撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人郑孝佑负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督424号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居**。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：刘英根，男，47岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人刘英根申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督424号支付令。因本院自该支付令作出后无法送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督424号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执恢969号之二 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行,法定代表人:任林。 被执行人邢晓峰,男,1972年07月12日出生,住所地金华市金**。 被执行人邵丽婵,女,1972年03月05日出生,住所地金华市金**。 被执行人蒋王栋,男,1974年04月04日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人张素华,女,1977年01月12日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人邢晓峰、邵丽婵、蒋王栋、张素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金东民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢晓峰、邵丽婵、蒋王栋、张素华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2008年9月12日立案执行，2009年11月12日裁定终结执行。2019年11月27日恢复执行。本案申请执行标的金额为675000元及利息。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邢晓峰、邵丽婵、蒋王栋、张素华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢晓峰、邵丽婵、蒋王栋、张素华名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人蒋王栋名下的房产进行了查封。因被执行人蒋王栋拒不腾房，本院以其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邢晓峰、邵丽婵、蒋王栋、张素华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋王栋虽有财产可供执行，但被查封的房产未能腾空。本案经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执恢969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国，男，1959年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪木生，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开燕，女，1963年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人刘国因与被申请人缪木生、黄开燕民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国申请再审称,二审判决认定事实部分错误，适用法律错误，实体判决部分错误。缪木生、黄开燕在2013年9月30日的《借据》中明确记载“今借到刘国人民币1972000元正”的内容，且是在缪木生、黄开燕收到借款后所立的借据，该1972000元本金也是缪木生、黄开燕多年来多次向刘国借款的合计。虽然原始的借款单据双方已经合意销毁，但缪木生、黄开燕于立据后以1972000元为本金多次与刘国进行结算及付息，并未提出异议，应受法律保护，故二审判决认定借款本金是1196000元是错误的。为此，刘国申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款的本金。缪木生、黄开燕主张其在2013年9月30日向刘国出具涉案《借据》之前，只分别于2012年4月17日、2012年4月28日、2012年5月15日、2012年12月27日向刘国借款300000元、90000元、606000元、200000元，共计借款1196000元，只是为了方便结算，统一以本金1196000元按月息3分从2012年5月30日开始结算第一个月的利息，再以本息之和为基数结算下一个月的利息，以此类推，计算至2013年9月30日，本息总和为1972000元，故重新出具借款1972000元的《借据》。对此，根据原审查明的事实，首先，按缪木生、黄开燕主张的1196000元本金及计息方式计算，得出的本息总和与2013年9月30日的《借据》所载明的借款本金“1972000元”基本吻合。其次，在缪木生、黄开燕向刘国出具2013年9月30日的《借据》之后，双方又多次对借款本息进行了结算，从结算纪录来看，双方多次将前一次结算的利息计入本金再计算复利。第三，刘国虽然主张除了缪木生、黄开燕确认的1196000元借款外，其还通过现金方式出借了部分借款给缪木生、黄开燕，但刘国并未提供任何证据予以证明。因此，二审法院对缪木生、黄开燕关于2013年9月30日的《借据》是对之前1196000元借款本金及利息的结算的主张予以采信，并无不当。关于缪木生、黄开燕尚欠刘国的借款本息问题。二审法院根据缪木生、黄开燕向刘国借款后已偿还3050000元给刘国的事实，按该3050000元应先用于偿还按年利率3%计算的利息，超出部分，再用于偿还本金的原则，经核算，认定缪木生、黄开燕尚欠刘国本金165055.7元，并据此改判缪木生、黄开燕应向刘国偿还借款本金165055.7元及相应利息，亦无不当。关于缪木生、黄开燕应否负担刘国支出的11000元诉讼保全保险费的问题。因该费用并不是刘国为实现其债权而支出的合理的、必要的费用，故二审法院对刘国的此项请求不予支持，处理正确。至于缪木生向刘国所借的73500元的问题，由于一审判令缪木生向刘国偿还该73500元本金及按年利率24%从2018年10月15日起计至还清借款之日止的利息后，缪木生对此并无异议，故二审法院对此予以维持，处理亦正确。综上，刘国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二日书记员  龚鸿珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1235号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，系该局局长。被执行人秦扩军，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行宜城市自然资源和规划局与秦扩军罚金一案中，本院作出的（2020）鄂0684行审20号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行宜城市林业局作出的宜林公金林罚决字（2019）第10号林业行政处罚决定，处非法经营使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物价值5倍的罚款，计54300元。法律文书生效后，因被执行人秦扩军拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人秦扩军送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人秦扩军在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年9月1日查询被执行人秦扩军在金融部门有存款12740.7元，并予以冻结，于2020年11月20日划拨至法院案款专户，并由申请执行人宜城市自然资源和规划局领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人秦扩军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十二月十一日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2201号 申请执行人：黄安源，男，壮族，1965年2月11日出生，住所地：广西钦州市钦**。 申请执行人：阙连娟，女，壮族，1960年2月15日出生，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：黄之源，男，壮族，1974年9月17日出生，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：黄福恒，男，壮族，1990年11月27日出生，住所地：广西钦州市钦**。 申请执行人黄安源、阙连娟与被执行人黄之源、黄福恒财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄之源、黄福恒已自动履行完毕（2020）桂0702民终876号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702执2201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7816号原告：刘灿阳，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住地焦作市解放区。被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路**（**）门面房。法定代表人：周宗磊。原告刘灿阳与被告洛阳胜天商贸有限公司（以下简称胜天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘灿阳到庭参加诉讼，胜天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘灿阳向本院提出诉讼请求：1、请求胜天公司归还16200元及利息；2、本案诉讼费用由胜天公司承担。庭审时刘灿阳表示不再主张利息。事实和理由:2015年12月31日胜天公司因个人需要向刘灿阳借款30000元，借款期限为36个月。胜天公司不仅没有没有按照约定还款，至今仍剩余16200元本金未还。基于对胜天公司的信任刘灿阳以现金的形式向其支付了借款。后刘灿阳急需用款经多次催要但其未还款，故诉至法院。胜天公司未到庭、未答辩。经审理查明：1、胜天公司成立于2001年8月22日，法定代表人为周宗磊，住所地为洛阳市，住所地为洛阳市西工区金谷园路**（**）门面房电料、电线电缆、家用电器、金属材料（不含贵重金属）涂料、通讯器材及配件的批发、零售及维修。2、刘灿阳为证明其诉称事实向本院提交《还款协议书》一份。2016年2月26日，刘灿阳（甲方、出借人）与胜天公司（乙方、借款人）签订《还款协议书》，载明经双方核算确认：截止2015年12月31日，胜天公司尚欠刘灿阳借款共计人民币3万元，此后不再计算利息和任何形式的违约金。约定自协议签订之日起，胜天公司承诺按季度分16期向偿还欠款。刘灿阳指定收款开户行：中国建设银行，收款户名：刘灿阳，收款账号：62×××06。协议书还载明了还款期限及数额，该协议落款甲方处有刘灿阳签字并按手印，乙方处有周宗磊签字并加盖胜天公司公章。3、庭审时刘灿阳自认协议签订后，自2016年3月31日起胜天公司分十六次共向刘灿阳还款13800元，2019年12月30日之后胜天公司不再还款，尚欠其16200元未还。胜天公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。刘灿阳与胜天公司之间的借款事实有《还款协议书》为证，本院予以确认。双方为借款事实签订的《还款协议书》对双方均具有约束力，胜天公司应按照约定履行还款义务。胜天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故对刘灿阳提交的证据和陈述的事实，本院予以采信，对刘灿阳要求胜天公司支付尚欠借款16200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：洛阳胜天商贸有限公司于本判决生效后十日内向刘灿阳还借款16200元。如洛阳胜天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102元，由洛阳胜天商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1001号 原告：黎清才，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省省深圳市福田区。 特别授权委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律服务工作者。 被告：东兴市侨心食品有限责任公司，住东兴市江平工业园潭吉片区**地块，统一社会信用代码91450681MA5NKFWE5K。 第三人：徐广娇，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省珠，住广东省珠海市金湾区> 第三人：徐庆平，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市南山区> 原告黎清才诉被告东兴市侨心食品有限责任公司、第三人陈广娇、徐清平公司解散纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院提交申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黎清才撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黎清才负担。 审 判 长  罗治华 审 判 员  韦少华 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄丹亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执421号之一 申请执行人：赛力克别克阿合帕尔，男，1982年2月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阿斯哈尔巴希尔，男，1987年2月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 申请执行人赛力克别克阿合帕尔与被执行人阿斯哈尔巴希尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0121民初1295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿斯哈尔巴希尔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为15087.20元，已执行标的为0元，未结执行标的为15087.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年10月1日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2020年11月4日向被执行人户籍所在地法院委托访走访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)新0121执421号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异378号 案外人：孙丽娜，男，1985年6月1日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙丽娜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙丽娜称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙丽娜主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙丽娜请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3501号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人浙江申佰利袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇工业园区,组织机构代码:754938863。法定代表人:戚佰利。被执行人浙江鑫勤针纺织品有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇商城北路**,组织机构代码:769615290。法定代表人:叶德信。被执行人浙江申佰利科技有限公司,住,住所地浙江省诸暨市大唐镇文昌路**织机构代码:580357507。法定代表人:戚佰利。被执行人浙江申佰利机械制造有限公司,住所,住所地浙江省诸暨市大唐镇上香头村机构代码:697006305。法定代表人:戚佰利。被执行人诸暨市曼思登机械有限公司,住所,住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村机构代码:577707166。法定代表人:戚佰利。被执行人戚佰利,男,1979年02月20日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div>被执行人楼碧霞,女,1981年01月05日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div>被执行人戚建苗,男,1954年12月04日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div>被执行人周飞英,女,1955年12月22日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div>本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7047号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江申佰利袜业有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江申佰利科技有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、戚佰利、楼碧霞、戚建苗、周飞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3501号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月七日代书记员  任航立
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执679号 申请执行人：赵柳琼，女，1964年9月27日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：康宇，男，1994年6月8日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行申请执行人赵柳琼与被执行人康宇买卖合同纠纷一案中，依法向有关单位查询了被执行人康宇的银行存款余额、车辆登记、不动产登记、工商股权登记、购买金融理财产品、购买收益性商业保险、公积金缴存等财产情况，并到被执行人康宇户籍所在地的村委对其财产情况进行调查，经上述调查，查明被执行人康宇除其四个银行账户中合计50余元的银行存款外目前无其他可供执行的财产。申请执行人同意对上述银行存款暂不采取进一步的执行措施。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了2000元。本案中，申请执行人尚未实现的债权为24576元以及被执行人迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人除上述银行存款外暂无其他可供执行的财产，而申请执行人亦同意对上述银行存款暂不采取进一步的执行措施。同时，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。再次申请执行时，应当提交执行申请书并提供可供执行财产或财产线索的相关材料。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  蒋欢欢 审判员  韦永禄 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄明昊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1619号之七 申请执行人：李金凤，女，1985年3月4日出生，住恩平市。 被执行人：杨肖，男，1990年8月5日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：高伟，男，1985年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李金凤与被执行人杨肖、高伟服务合同纠纷一案中，被执行人杨肖、高伟未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初687号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月21日依法向被执行人杨肖、高伟发出执行通知书，责令被执行人杨肖、高伟应退回20105.32元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费202元等义务。至今为止，被执行人杨肖、高伟未履行义务。在执行过程中，本院于2020年11月23日共扣划被执行人杨肖、高伟开设在金融机构账户内的存款8290.85元，被执行人杨肖所有的路虎牌K31车辆已转出，暂无法处置；其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法限制被执行人高消费并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3520号原告：曹菊，女，1972年11月5日生，汉族，住丹阳市。被告：黄建伟，男，1966年10月5日生，汉族，住丹阳市。原告曹菊与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹菊到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄建伟归还借款15000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，1999年两人离婚。2018年4月12日，被告因生意经营需资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限及借款利率。后被告未按约偿还借款本息。被告黄建伟未应诉答辩。经审理查明，原、被告曾为夫妻，两人于1999年离婚。2018年4月12日，被告因经营需资金周转向原告借款20000元，原告以现金交付，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借曹菊人民币2万元，期限一年，利息按年利率1分计算”。2020年7月31日，被告偿还原告借款本金5000元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条及合理的陈述予以证实，本院予以认可。原告要求被告偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹菊借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄建伟负担（被告黄建伟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  步秀祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州经济开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0492司救执9号 救助申请人：丰顺秀，女，1981年9月22日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 救助申请人丰顺秀以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丰顺秀称：家庭负担重，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金8300元。 经审查查明，本案执行依据为（2020）苏0492民初45号民事调解书，该调解书载明：常州森莱家纺用品有限公司共结欠丰顺秀劳动报酬15713元，该款于2020年1月20日前支付，如未能按时足额支付的，丰顺秀可就未履行部分申请强制执行。后常州森莱家纺用品有限公司未支付分文，救助申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院暂未发现常州森莱家纺用品有限公司有可供执行的财产，现强制执行到位0元。 另查明，救助申请人丰顺秀家庭负担重，生活困难。 本院认为，救助申请人丰顺秀以生活困难为由申请国家司法救助，其诉求合理，符合司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丰顺秀司法救助金8300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1263号 罪犯张洪，男，1981年1月6日生,汉族,初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月31日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初107号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付执行，刑期自2018年3月1日起至2022年4月30日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获1个表扬奖励;2019年6月至2019年11月获1个表扬奖励;2019年12月至2020年5月获1个表扬奖励;共计3个表扬。罚金九千元已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张洪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月1日至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8394号 王霞、中山市弗洛拉灯饰有限公司、谢统杰： 申请执行人王霞与被执行人中山市弗洛拉灯饰有限公司、谢统杰劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3554号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5442号 申请执行人：黄经焱，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：黄学水，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：阙忠铭，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年11月6日立案受理的申请执行人黄经焱、黄学水与被执行人阙忠铭承揽合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0802民特290号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工程款10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产调查、处置结果告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王城江（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2209号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司。负责人：张某，系公司经理再审申请人王某因与被申请人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司居间合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原审认定的事实错误，证据不足，申请人不存在违约情形，被申请人主张的费用系其自身原因造成；原审适用法律错误，居间合同严重违反公平原则，应属无效合同，协议中约定的违约责任应当认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查，关于案涉合同效力问题，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方签署《房产独家限时销售委托合同》，所涉条款并不违反国家法律，行政法规。申请人在订立合同时，并未提出异议且实际上接受并签署了合同文本。申请人不缺乏经验也未就合同请求撤销，原审认定双方签署的合同合法有效，认定事实与适用法律正确。申请人关于合同无效的主张，本院不予采信。原审结合案情酌定由申请人赔偿被申请人的实际损失，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日法官助理 刘江林书记员 周勤效
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7689号 原告:苏秀楼，女，汉族，1976年12月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省南安市，系原告所在单位推荐。 被告：黄淑梅，女，汉族，1975年10月20日出生，住福建省南安市。 原告苏秀楼与被告黄淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏秀楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏秀楼负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执748号段某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：段某某申请执行张某某所有权纠纷一案，申请执行标的为人民币158462.27元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位158462.27元。本院已于二〇二〇年十二月三日将该款转付给段某某（申请执行人）。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1121号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执748号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月三日书记员  杨洪泰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1187号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称工行独山支行），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227267096905638。 负责人：严冰，该支行行长。 委托代理人：杨建军，该支行员工。 被执行人：蒙明远，男，1987年7月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 工行独山支行与蒙明远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，蒙明远应向工行独山支行偿还信用卡透支本金、违约金、逾期利息共计25331.08元及约定利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费217元、执行费280元。因蒙明远未履行义务，工行独山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人蒙明远发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人蒙明远名下的财产： 1、查明被执行人名下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，本院依法查封后，向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实施扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县井城街道环西社区居民委员会，查明被执行人蒙明远名下有位于独山县的住宅（权证号Ｙ000XXXX，建筑面积103.42平方米），因该房屋以办理抵押借款，暂不宜处置。被执行人在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人蒙明远发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人蒙明远违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人工行独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒙明远名下车辆未找到，导致不能处置，其名下房屋因抵押借款亦不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人工行独山支行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪