wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李文寿，男，1972年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告李文寿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告李文寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文寿偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金15208.09元及利息754.26元、费用4602.84元，共计20565.19元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1633.91元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告李文寿向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告15208.09元及利息754.26元、费用4602.84元。被告拖欠本息及各项 2 费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李文寿缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告李文寿于2016年4月1日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告李文寿发放了卡号为62×××02的信用卡。被告李文寿激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款15208.09元及利息754.26元、费用4602.84元，共计20565.19元尚未归还原告。 本院认为，被告李文寿在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告李文寿在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款15208.09元及利息754.26元、费用4602.84元，共计20565.19元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告李文寿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李文寿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款15208.09元、利息754.26元、费用4602.84元，共计20565.19元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告李文寿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保265号申请人：大连中毅贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区XX街**X。法定代表人：都兴丽。被申请人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市XXXX镇。法定代表人：孙斌。申请人大连中毅贸易有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁宏福肉类集团有限公司的银行存款300万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结请求对被申请人辽宁宏福肉类集团有限公司的银行存款300万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月四日书记员  马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢463号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**。统一社会信用代码：91650100754577682E。 法定代表人：雷建林，该行行长。 被执行人：新疆顺捷隆物流有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**金山小区**织机构代码：69340581-9。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 被执行人：刘涛，男，1974年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王晓慧，女，1978年7月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：段晓燕，女，1965年5月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙建国，男，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行与被执行人新疆顺捷隆物流有限公司、刘涛、王晓慧、段晓燕、孙建国借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的97695.94元，已执行0元，未执行97695.94元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月2日、2020年11月2日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人新疆顺捷隆物流有限公司、刘涛、王晓慧、段晓燕名下无房产、土地登记信息。被执行人孙建国抵押至申请执行人名下的位于乌鲁木齐市××区房产本案已进行查封。现申请执行人表示暂不要求处置，并向本院申请终结本次执行程序。其他再未发现可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2020年12月16日作出（2020）新0102执恢463号执行决定书，将被执行人新疆顺捷隆物流有限公司、刘涛、王晓慧、段晓燕、孙建国纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜 凌 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14250号原告：肖廷玉，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告肖廷玉与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告肖廷玉委托诉讼代理人李讯讯，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地1亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1485元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金356元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告肖廷玉将其承包的位于巴南区古坟冲社的1亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告肖廷玉遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告肖廷玉围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告肖廷玉承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的1亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖廷玉已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1485元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖廷玉自2019年4月25日至2020年5月31日期间1亩土地租金1485元，并支付以1485元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告肖廷玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3223号上诉人（原审被告）：南昌泽雅贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**仟禧颐河园南屏苑****，统一社会信用代码：91360103343292682P。法定代表人：胡建平。上诉人（原审第三人）：徐成林，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：胡建平，男，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。上诉人南昌泽雅贸易有限公司、徐成林因与被上诉人胡建平公司解散纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南昌泽雅贸易有限公司、徐成林向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南昌泽雅贸易有限公司、徐成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌泽雅贸易有限公司、徐成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南昌泽雅贸易有限公司、徐成林负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  琳审判员 王 晶 晶审判员 欧阳晓明二〇二〇年十二月十五日法官助理汪灏书记员黄莎
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执746号之四 被执行人：施海霞，女，汉族，住金溪县何源镇。 申请执行人杨虎山与被执行人施海霞离婚纠纷一案过程中，被执行人施海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施海霞的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执529号申请执行人刘敏，男，1974年7月19日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1156号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人刘敏支付工资35236元及经济补偿金9014元。申请执行人刘敏于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执529号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执529号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3857号上诉人(原审被告)：北京诚旺建筑劳务有限公司。法定代表人：赵卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊,男,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）:温明威,男,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。二被上诉人委托诉讼代理人:陈垚,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司。法定代表人:张建喜,该公司董事长。委托诉讼代理人:侯东明,男,该公司法律合规部部长。委托诉讼代理人:杨杨,男,该项目员工。上诉人北京诚旺建筑劳务有限公司（以下简称诚旺公司）因与被上诉人王磊、温明威、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一般，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚旺公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判;二、一二审诉讼费用由王磊、温明威、中铁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,诚旺公司不应该承担付款责任,依法应当改判。在一审庭审中,诚旺公司及王磊、温明威均出具了《代付协议书》及《证明》,2019年9月25日,经诚旺公司及王磊、温明威同意认可,签订了代付协议,协议中约定欠付的款项由中铁公司代付,中铁公司也出具证明认可签订的代付协议,后期也实际履行了该代付协议,向王磊、温明威等人支付了欠款。上述行为构成债务转让,诚旺公司已在王磊、温明威等债权人的同意下将债务转让给了中铁公司,受让债务的债务人也已实际履行,诚旺公司不应再承担支付款项的责任,一审法院认定代付协议属于债的加入错误。王磊、温明威辩称，王磊、温明威认为中铁公司出具的《证明》属于债的加入，诚旺公司应当和中铁公司共同承担该笔债务。从《代付协议书》、《证明》可以看出：1、中铁公司愿意代替诚旺公司偿还后续吊车租赁费用。2、诚旺公司没有明确提出不再承担该笔债务的意思表示。3、债务转让需要经过债权人的同意方可成立，而王磊、温明威并没有免除诚旺公司债务的意思表示，也没有在《代付协议书》、《证明》上签字。综上，中铁公司加入属于债的加入，并非债务转让。中铁公司辩称，《代付协议书》性质是中铁公司作为第三人，代诚旺公司履行其应支付给王磊、温明威的欠款义务。中铁公司作为第三人，不应承担诚旺公司对王磊、温明威的后续付款义务，根据《中华人民共和国合同法》规定，由原债务人履行还款义务。请求法院查明事实，改判中铁公司不承担责任。关于债的加入，目前没有相关法律规定中铁公司代诚旺公司支付其向任何主体的还款义务可以认定为债的加入。王磊、温明威向一审法院起诉请求：1、判令诚旺公司、中铁公司共同给付王磊、温明威吊车租赁费30280元,并支付逾期付款利息489元(从2020年1月23日起,暂计到2020年5月23日,利率为同行业拆借利率4.85%)2、本案的诉讼费用由诚旺公司、中铁公司承担。一审法院认定事实：各方针对自己的主张向法庭提交了证据,双方当事人对于王磊、温明威主张的事实、租赁费的数额、代付协议书均无异议,一审法院对该事实予以确认。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。鉴于双方对于租赁费欠付数额均无异议,对于王磊、温明威的该项诉请予以支持。本案中双方争议的焦点是中铁公司出具代付协议书的性质,依据协议书内容,诚旺公司欠吊车余款,以后由中铁公司代付,协议书由三方签字确认,因此中铁公司对于诚旺公司的欠付吊车款属于债务加入,且协议中并无诚旺公司不再承担该笔债务的意思表示,故中铁公司应当与诚旺承担共同还款责任。对于王磊、温明威主张的利息,无事实及法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决:一、被告北京诚旺建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王磊、温明威吊车租赁费30280元;二、驳回原告王磊、温明威的其他诉讼请求。案件受理费280元,由诚旺公司、中铁公司共同承担。二审中，各方均未提举新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为诚旺公司是否应与中铁公司共同承担还款责任。从本案的证据来看，《代付协议书》、《证明》仅能说明中铁公司同意代付诚旺公司欠付温明威等人的吊车余款，未见诚旺公司不再承担给付责任的表述，上述证据不能证明各方存在该意思表示。一审认定诚旺公司与中铁公司共同承担还款责任正确，本院予以确认。综上所述，诚旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由北京诚旺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7594号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行,住所地兰州市城关区定西南路**。负责人:柯梅,该支行行长。委托诉讼代理人：宋士文，男,1969年5月21日出生,汉族，该行员工，住兰州市城关区。被告：兰州天成富得工程设备有限公司，住，住所地兰州市七里河区华坪街道八里窑**/div>法定代表人：孙建军。被告：孙建军，男，1969年5月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：臧鸿燕，女，1974年1月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：巴军，男，1982年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱彤彤，女，1981年12月19日，住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告兰州天成富得工程设备有限公司、孙建军、臧鸿燕、巴军、朱彤彤金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,原告于2020年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费18008元，减半收取9004元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月八日书 记 员 王琬婧
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初511号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘德军，男，1973年9月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘德军犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞出庭支持公诉，被告人刘德军及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日18时45分，被告人刘德军持B2证驾驶鄂Ｆ×××**号牌重型自卸货车，沿新吕路新市镇九龙街由西向东行驶至九龙街49号门前路段时，与由北向南横过道路的被害人刘某1（男，殁年6岁）发生碰撞，随后发生辗轧，致刘某1当场死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，刘德军负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析，刘某1系生前因多发性外伤致严重颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂死亡。案发后，被告人刘德军电话报警并在现场附近等待，后被到场民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事现场照片等物证，到案经过、接处警信息表、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，襄阳汇驰司法鉴定中心意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘德军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘德军犯罪以后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，如双方达成赔偿谅解，建议判处被告人刘德军有期徒刑七个月，可依法适用缓刑；如双方未达成赔偿谅解，建议判处被告人刘德军有期徒刑十个月。被告人刘德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签有具结书，依法可对其从宽处罚；案发后其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日18时许，被告人刘德军持B2证驾驶鄂Ｆ×××**号牌重型自卸货车，沿新市镇九龙街由西向东行驶至九龙街49号门前路段时，与由北向南横穿马路的被害人刘某1（男，殁年6岁）发生碰撞，致刘某1倒地，随后货车的左侧轮胎对刘某1发生辗轧，致刘某1当场死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，刘某1系生前因多发性外伤致严重颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，刘德军负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。另查明，2020年6月4日事故发生后，刘德军拨打电话报警并在现场附近等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月7日，被告人刘德军的亲属与被害人刘某1的近亲属达成民事调解协议，刘德军的亲属代为履行赔偿款人民币55万元，已履行，被告人刘德军的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，公安交通管理行政强制措施凭证扣押清单，当事人血样提取登记表，枣阳市交警大队到案经过，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等物证，证人刘某2、刘某3、郭某、周某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0290号法医学尸体检验分析意见书、枣阳市公安局交通警察大队第4206831202000000341号道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察大队道路交通事故（2020）第000144号复核结论、枣阳市公安局交通警察大队第4206831202000000342号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第2184号、痕鉴字第712号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心〔2020〕痕鉴字第H0238号司法鉴定意见书，交通事故押金专用收据及领条，通话记录，湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3867号之二民事调解书、谅解书、收条，被告人的户籍信息，被告人的供述，现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人的亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年十二月八日书记员  刘 庆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5202号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：蒋春雨，女，1991年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告蒋春雨物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4739号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人李峰芳，女，汉族，1973年12月24日生，住无锡市锡山区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人李峰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2528号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截至2020年6月18日，李峰芳确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金15000元、期内欠息1440元（截至2020年5月21日）、逾期罚息（截至2020年5月21日为27元；自2020年5月22日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以1440元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；借款本金16715元、期内欠息1120.34元（截至2020年6月4日）、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以16715元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以1120.34元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；借款本金39049.85元、期内欠息2499.67元（截至2020年5月18日）、逾期罚息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以39049.85元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以2499.67元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、律师费14460元。支付方式：李峰芳于2020年6月29日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还上述款项。二、案件受理费2005元减半收取计1002.5元、保全费920元，合计1922.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由李峰芳负担，于2020年6月29日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李峰芳名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位3507元，扣除执行费50元后，发放申请人3457元。执行过程中，本院冻结了李峰芳名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止。2、房产情况。李峰芳名下无房产登记信息。3、车辆情况。李峰芳名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李峰芳名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李峰芳采取了限制高消费的措施。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初2528号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执931号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：厦门联松人力资源有限公司，住所地：厦门市湖里区县后社****，统一社会信用代码：91350200MA346N589L。法定代表人：郑煌伟。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月15日移送被执行人厦门联松人力资源有限公司在江苏银行深圳龙岗支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxx账户金额428,395.33元人民币要求予以没收，上缴国库。本案在执行过程中查明该银行账户非本案首先冻结，本院无法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月三日书记员  余 晨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4635号 吕水砚： 申请执行人吕水砚与被执行人兴荣供应链（厦门）有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币200000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6248号原告包头市金茂物业服务有限责任公司被告秦玲玲本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司秦玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢254号申请执行人：孙亚君，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。被执行人：金兴全，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在执行申请人孙亚君申请执行被执行人金兴全借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人孙亚君于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十二月十八日书记员  解宗沅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4021号之一申请执行人耿德建，男，1989年9月9日出生，汉族，住址江苏省邳州市，被执行人熊严超，男，1993年3月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人耿德建与被执行人熊严超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿德建于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人熊严超支付欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计1716元；本院已依法受理耿德建的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人熊严超暂无可供执行的财产。本院已将被执行人熊严超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人熊严超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6631号原告：张军，男，1995年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：阮建华，男，约40岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张军与被告阮建华买卖合同纠纷一案中。原告张军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张军负担。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月十一日书记员  陈雨潇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初523号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人蒋泽虎，曾用名蒋泽府，男，1998年4月22日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2020年5月9日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年5月19日被盘州市公安局取保候审，同年11月11日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。2020年12月4日被解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人蒋泽虎犯盗窃罪。本院依法指定了贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师余湖为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月8日1时30分许，被告人蒋泽虎在盘州市卡座沙发上将被害人丁某放在白色衣兜里面的一条黄金项链盗走。经盘州市价格认证中心认证该条黄金项链的价格是壹万叁仟零贰元整（￥13002.00元）。另查明，现涉案项链已发还被害人，被害人丁某对被告人蒋泽虎表示谅解。认定的证据有被告人蒋泽虎的供述，被害人丁某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，金价销售证明函，接受证据材料清单及刑事谅解书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书等，公诉机关认为现涉案项链已发还被害人，被告人蒋泽虎已取得被害人谅解，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人蒋泽虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人蒋泽虎对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒋泽虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13002元财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋泽虎具有视为自首的情节，案发后已向被害人退还被盗财物，取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蒋泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月四日书记员  谭复辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5009号 原告：潘健祥，男，1969年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞,浙江大名律师事务所执业律师。 被告：周永芳，男，1954年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪亚先，男，1948年9月1日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年11月16日立案受理原告潘健祥与被告周永芳、倪亚先民间借贷纠纷一案后，被告周永芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告在东阳市，应由东阳市人民法院管辖。另本案并不是借款纠纷，而是工程保证金，本案的基础法律关系是建设工程施工合同。故兰溪市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的东阳市人民法院或者河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的争议标的虽为给付货币，但本案原告提供的收款收据明确注明是“收500万吨土方运输押金30万”，而被告否认双方系借款合同关系，在此情形下确定案件管辖不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用民事案件的一般规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案的二被告住所地均在东阳市，故本案应由东阳市人民法院处理。至于双方争议的彼此之间是属于民间借贷关系，还是建设工程施工合同关系，属于实体处理的范畴，本院在处理管辖异议时不作理涉。故兰溪市人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月七日 代书记员 章亚丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4215号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：袁源，男，汉族，1983年1月3日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人袁源借款合同纠纷一案，南京市秦淮区公证处出具（2020）苏宁秦淮证字第4184号执行证书，该公证书载明：“申请执行人为：中国对外经济贸易信托有限公司。申请执行人可持原赋予强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为袁源。申请执行标的为：1、本金人民币664907.99元（大写：陆拾陆万肆仟玖佰零柒元玖角玖分）；2、2019年10月31日至2019年11月30日当期未还利息11334.80元（大写：壹万壹仟叁佰叁拾肆元捌角…）；3、自2019年12月1日起至2020年6月30日止的利息和逾期违约金93087.12元…；4、自2020年7月1日起至实际清偿日止发生的利息和逾期违约金…；5、公证费1150元（大写：壹仟壹佰伍拾元）、律师费、执行费用及实际实现债权的相关费用”，本院依申请于2020年9月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人袁源送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对其名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、于2020年12月7日对被执行人袁源名下建设银行南京卫岗支行账户（尾号6652）实施冻结措施，期限为12个月；2、于2020年11月3日轮候查封被执行人袁源名下句容市宝华镇仙林东路58号京东花园03幢3506室不动产，期限为3年，该不动产已被南京市浦口区人民法院首封，本院系轮候查封，因本案申请执行人系抵押权人，本院已向该法院送达商请移送执行函，但尚未回函，故本院暂无法处置上述不动产；3、于2020年12月7日依法将被执行人袁源限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，但未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执574号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初969号 原告：保定富达机带有限公司，住所地博野县张岳村。 法定代表人：王立彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：沧州科诺机械制造有限公司，住所地沧州市献县307道北、南丘庄村东（献县陈圈工业区）。 法定代表人：张铁刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，男。 委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。 原告保定富达机带有限公司（以下简称富达机带）与被告沧州科诺机械制造有限公司（科诺机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达机带委托诉讼代理人刘博军，被告科诺机械委托诉讼代理人周亮、吴守茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达机带向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款51142元；2.被告承担本案诉讼费。2018年至2019年期间原被告发生输送带、托辊、立辊等买卖业务，截止诉时被告尚欠原告货款51142元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告立即给付货款51142元，望法院判如所求。 被告科诺机械辩称，原被告之间就输送带及托辊业务共签订了十份《销售合同》，被告收到原告共计20条输送带和1345根托辊，被告支付了货款506931元，按照合同约定的价格，尚欠原告22792.5元。但是由于原告生产的输送带存在严重的质量问题，致使被告组装机床交用户使用后，被用户要求维修、更换赔偿，给被告造成了145227.51元的损失。其中卖给孟村回族自治县金鑫铸造厂的设备造成损失68327.28元（减免货款48000元、差旅费2609元、工人工资17718.38元）。卖给沧州新火龙采暖炉具有限公司的设备造成损失27714.59元（更换输送带22472元、工人工资5242.59元）。卖给献县郭庄国通玛钢厂的设备造成损失27672.23元（更换输送带19788元、工人工资7884.23元）。卖给献县天泰铸造有限公司的设备造成损失7596.86元（工人工资）。卖给辽宁裕杰金属制品有限公司的设备造成损失13916.45元（差旅费5793.5元、工人工资8122.95元）。对于原告的产品存在严重质量问题，被告多次与其沟通协商，希望能妥善解决。但原告后期不予理睬，现在被告已就涉案合同产品质量问题向献县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失145227.51元。综上，本案发生纠纷完全是由于原告的产品存在严重质量问题所导致的，基于先履行抗辩权和同时履行抗辩权，由于原告提供的产品质量不合格，被告有权拒绝支付剩余的货款。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者中止本案的审理，待产品质量纠纷一案审结后再做处理。 本院经审理认定事实如下：原告富达机带与被告科诺机械自2018年6月起发生业务往来。被告科诺机械于2018年6月19日与原告富达机带签订销售合同，向原告购买价款为43875元输送带；于2018年9月13日与原告签订销售合同，向原告购买价款为70366.5元输送带；2018年10月16日与原告签订销售合同，向原告购买价款为91322元输送带；2019年2月19日与原告签订销售合同，向原告购买价款为29302元输送带；2019年4月4日与原告签订销售合同，向原告购买价款为32558元输送带和托辊；2019年4月17日与原告签订销售合同，向原告购买价款为22263元输送带；2019年7月19日与原告签订销售合同二份，向原告购买价款为9980元托辊、立辊及价款为24162元输送带。被告对原告主张的上述事实及提交的销售合同真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性，应予认定。原告主张在孟村供应输送带加硫化接头费用共计29000元，被告主张原告去孟村更换输送带及产生相关费用，其更换交接手续是与孟村回族自治县金鑫铸造厂自行达成的，与被告没有关系，原告提供的证人翟某系原告员工，其证人证言并不足以证明原、被告存在该笔业务往来，对原告主张的上述事实，应不予认定。原告主张其已向被告履行全部合同义务，被告于2019年9月26日给付2万元电子承兑之后未再向原告给付过货款，至今尚欠原告货款51142元，被告对原告提供的证人翟某与被告法定代表人张铁刚的录音真实性未提出异议，但主张录音中张铁刚仅是“嗯”了一声，没有表达意思，不能用于确定原告主张的债权数额，被告尚欠金额为22792.5元。被告法定代表人并未在录音中对原告主张的欠款51142元明确表示认可，原告亦未提供其履行合同及被告给付货款情况的证据，被告尚欠原告货款数额应认定为被告认可的22792.5元。被告主张原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失145227.51元，但其提供的微信聊天截图和视频，并不能证明原告认可质量问题及造成的损失，其提供的《造型机销售合同》、补充协议、维修出差票据、考勤卡、告知书、通知函、销售合同、发票、劳动合同和工资表等证据，亦不能证明被告出现质量问题的设备与原告供应的货物存在联系，原告对被告主张的质量问题不予认可，对被告主张的上述事实，本案不予认定。 本院认为，原告富达机带与被告科诺机械签订销售合同，发生业务往来，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告科诺机械认可尚欠原告货款22792.5元，应向原告继续履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款22792.5元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付剩余货款51142元-22792.5元=28349.5元，证据不足，应不予支持。被告主张原告供应的货物存在质量问题，要求驳回原告的诉讼请求或者中止本案的审理，但未提供足够的证据证明，对被告的上述主张，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告沧州科诺机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告保定富达机带有限公司货款22792.5元； 二、驳回原告保定富达机带有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告保定富达机带有限公司负担299元，由被告沧州科诺机械制造有限公司负担240元，保全费570元，由原告保定富达机带有限公司负担316元，由被告沧州科诺机械制造有限公司负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 玉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保825号郑良田与赵琦民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2743号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11083号原告：赵兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：项圣哲，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵兵与被告项圣哲买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵依依适用简易程序于2020年12月8日开庭进行了审理。原告赵兵、被告项圣哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款79000元。事实与理由：原告系温州盛炜鞋材有限公司的业务员，被告系温州涉约鞋业有限公司法定代表人项周翔的父亲。被告从2019年8月开始向原告公司采购鞋底，至2019年11月被告女儿公司停业，被告累计拖欠原告货款79000元。2020年6月1日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，并口头承诺每个月还一部分，两年内还清，但被告至今分文未付。被告项圣哲答辩称：1.原告并非本案适格主体，原告仅系案外人温州盛炜鞋材有限公司的业务员，而涉案买卖的卖方系温州盛炜鞋材有限公司。2.被告亦非本案适格主体。涉案买卖的相对方系案外人温州涉约鞋业有限公司，被告系案外人温州涉约鞋业有限公司的开发部负责人，系涉案买卖的经手人，但货物均系发往温州涉约鞋业有限公司，因公司业务均系被告经手，故被告以与原告结账的方式向原告出具欠条，但原告提供的欠条内容不完整，欠条内容还应包括“此条两年内付清此据两年内不作为起诉依据赵兵”，并由原告在其名字上加盖指印。针对被告项圣哲的答辩，原告赵兵补充陈述称：1.原告虽系案外人温州盛炜鞋材有限公司的业务员，但同时亦经营鞋缘鞋材厂，但该厂未进行工商登记，系原告个人与被告发生鞋底交易，故原告的主体适格。2.温州涉约鞋业有限公司的名字很多，之前有瑞丽，有恒佳，原告在温州涉约鞋业有限公司停业前并不知道该公司，只知道被告供职于公司开发部，被告认为原告的鞋底具有市场前景，故与原告谈好鞋底供应价格，后由瑞丽（恒佳）公司的生产管理人员与原告联系，由原告送货至瑞丽（恒佳）公司所在地鞋都三期六楼，并由公司的仓库管理人员签收。双方的货款总共是99000元，后经原告向公司的生产管理人员催讨，温州涉约鞋业有限公司法定代表人项周翔于2019年9月4日向原告支付货款20000元。后温州涉约鞋业有限公司倒闭后，原告找到法定代表人项周翔，希望与其对账，但项周翔拒不出具欠条，后项周翔打电话给被告，被告说找财务对账，但一直未出具欠条，直到原告报警后才在温州涉约鞋业有限公司所在的门店出具欠条一份交原告收执。3.欠条上确实注明两年内还清，并由原告签字确认，但同时被告亦口头承诺每个月支付部分货款，但被告至今分文未付，故原告也不承认关于两年内付清的承诺，且该部分内容系被告自己撕掉。针对原告赵兵的补充陈述，被告项圣哲补充答辩称：2019年4月，被告注册恒佳鞋厂，系个体工商户，后因个转企的问题，于2019年8月注册温州涉约鞋业有限公司，且门店及厂名牌子均已变更。经审理查明，温州涉约鞋业有限公司成立于2019年8月23日，法定代表人为项周翔，住所地为温州市鹿城区××街道××村××路××号××层。2019年8月开始，温州涉约鞋业有限公司因需向原告购买鞋底。2020年5月31日，经双方结算，温州涉约鞋业有限公司尚欠原告货款79000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。本院认为，原告与温州涉约鞋业有限公司之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由温州涉约鞋业有限公司的职员即被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。庭审中，原、被告一致确认涉案买卖系由温州涉约鞋业有限公司的生产管理人员下单，由原告送货至温州涉约鞋业有限公司的住所地**，并由温州涉约鞋业有限公司仓库管理人员签收，且涉案货款亦系由温州涉约定鞋业有限公司的法定代表人项周翔支付，同时，原告亦系通过温州涉约鞋业有限公司的生产管理人员催讨涉案货款，结合温州涉约鞋业有限公司出具的说明确认系其与原告发生生意往来，可认定涉案买卖关系的相对方应系温州涉约鞋业有限公司，故被告项圣哲主体不适格。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6128号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：文远容，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告文远容物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告文远容自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执978号 申请执行人黄爱琼，女，1956年07月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人刘俊，男，1971年11月01日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行黄爱琼申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初895号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人刘俊应支付申请执行人黄爱琼案款161750元，本院已执行0元,尚有161750元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1646号上诉人（原审被告）:李艳梅，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）:李金花，女，1991年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）:新化县卓越建材经营部，住所地湖南省新化县上渡办事处学府建材城。经营者：刘涛，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，住湖南省新化县。原审被告：阳志官，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人李金花、李艳梅因与被上诉人新化县卓越建材经营部、原审被告阳志官侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4235号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审;上诉人李艳梅预交的二审案件受理费3300元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢624号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：余杰，男，1984年05月10出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：何金玉，女，1985年02月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与余杰、何金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1130号之一 申请执行人：谢忠桂，男，1942年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王美玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢忠桂与被执行人王美玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0403民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王美玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢忠桂向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额3898281元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王美玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王美玉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王美玉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王美玉名下无国土、证券、工商登记等信息，仅有极少量银行存款及网络资金，本院已扣划王美玉名下银行存款及网络资金718.99元用于抵扣执行费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人王美玉名下不动产登记信息。经查询，被执行人王美玉名下在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托王美玉户籍所在地福清市人民法院代为查询王美玉下落及名下财产情况。经反馈，王美玉在福清市无不动产登记信息。 6.本院已依据申请执行人谢忠桂的申请作出决定书，限制被执行人王美玉出境。 7.本院委托财付通支付科技有限公司代为查询王美玉名下账户自2020年1月1日至2020年11月19日的交易明细，未发现王美玉名下财付通账户有大额资金往来记录。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人王美玉有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2080号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**中央名都****。负责人：程厚林，该支行行长。被执行人：武汉第六建工集团有限公司，住所地，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**iv>法定代表人：吴绪祥，该公司总经理。被执行人：武汉木兰三台山旅游发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**>法定代表人：吴炼，该公司执行董事。被执行人：吴绪明，男，汉族，1955年8月8日出生，住武汉市江汉区，被执行人：肖晓萍，女，汉族，1962年10月20日出生，住武汉市江汉区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉第六建工集团有限公司、武汉木兰三台山旅游发展有限公司、吴绪明、肖晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初4784号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的银行存款已依法冻结。因申请执行人申请，2020年12月3日，本院作出（2020）鄂01执2080号、（2020）鄂01执2080号之一、（2020）鄂01执2080号之二执行裁定，依法查封了：1、被执行人吴绪明名下位于武汉市黄陂区前川街光润里26号第6层的房地产[不动产权证号：黄2016000249]；2、被执行人吴绪明名下位于武汉市江汉区香港路公务员小区2栋1层17号车库[不动产权证号：武房权证市字第**]；3、被执行人肖晓萍名下位于武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区一期18栋1单元9层1室的房地产[不动产权证号：黄2015020075]；4、被执行人武汉木兰三台山旅游发展有限公司名下两辆车辆（鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）；5、冻结被执行人吴绪明、肖晓萍持有的合肥诺亚房地产开发有限公司100%股权，其中吴绪明持股88.57%，肖晓萍持股11.43%。申请执行人提供了被执行人其他财产线索，均为轮候查封。因被执行人吴绪明涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，本案应中止执行。已对被执行人采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了因本案执行中出现执行不能的客观情形，依法应当终结本次执行程序，并告知其法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对查询到的银行存款已依法冻结，已向被执行人发出限制消费令，已依法查封其财产，申请执行人提供了被执行人其他财产线索，均为轮候查封。由于本案被执行人涉及刑事案件，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初4784号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十二月二十五日法官助理段胜胜书记员段胜胜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3149号 原告:建瓯市德德冰库，住所地建瓯市临江小区****，统一社会信用代码92350783MA3OL77XOO。 经营者：刘德德，男1968年12月8日生，汉族，住建瓯市。 被告:郑海敏，男，住建瓯市。 被告：郑玉珍，女，住建瓯市。 原告建瓯市德德冰库与被告郑海敏、郑玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告建瓯市德德冰库于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市德德冰库已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告建瓯市德德冰库撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由建瓯市德德冰库负担，已预交。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈丽萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执756号之一 申请执行人：周建伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 被执行人：邓龙生，男，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 周建伟与邓龙生合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0191民初257号民事调解书已经发生法律效力，确定邓龙生欠周建伟装修款20000元，于2020年6月1日之前支付10000元，2020年10月1日前支付10000元；承担案件受理费150元。因义务人邓龙生未履行生效法律文书确定的义务，故权利人巨军军于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓龙生送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邓龙生名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；扣划了被执行人名下账户内共计2013.8元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11724号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李云然，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李云然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费416元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2611号之二 申请执行人：杭州锦江覆铜板有限公司,住所地杭州市临安区玲珑工业集聚区,组织机构代码:742000560。 法定代表人:方建军。 被执行人：东莞市鹏昌勃精密电路有限公司,住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区,组织机构代码:574483080。 法定代表人:彭伟。 被执行人：彭伟,男,1982年11月4日出生,汉族，住所地重庆市荣昌区。 被执行人：张意,女,1984年3月7日出生,汉族，住所地重庆市荣昌区。 本院在执行申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司与被执行人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司、彭伟、张意买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司、彭伟、张意的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司、彭伟、张意的不动产进行了查询，并到被执行人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司、彭伟、张意住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人张意名下牌号为粤ＳＶ××××号小型客车，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司、彭伟、张意名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2611号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晓杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保730号 申请保全人：曾元彬，男，汉族，1948年6月15日出生，住北流市。 委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 被保全人：刘桂生，男，汉族，1955年1月8日出生，住北流市。 被保全人：刘光辉，男，汉族，1984年10月5日出生，住北流市。 被保全人：刘剑锋，男，汉族，1987年3月1日出生，住北流市。 申请保全人曾元彬与被保全人刘桂生、刘光辉、刘剑锋民间借贷纠纷一案，申请保全人曾元彬于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘桂生、刘光辉、刘剑锋名下的财产在价值人民币180万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人曾元彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币180万元范围内对被保全人刘桂生、刘光辉、刘剑锋名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人刘桂生、刘光辉、刘剑锋负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人刘桂生、刘光辉、刘剑锋的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人曾元彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋珏璋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2513号 申请执行人：杜长城，男，1963年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：赵惠钢，男，1964年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人杜长城与被执行人赵惠钢房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3554号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人718000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其在房产部门无房产登记，银行账户无存款，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘子豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：杨玮，女，汉族，1974年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人杨玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏1283民初3241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨玮于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金30366.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元，合计31635.55元（利息、违约金已算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际还款之日止，按双方约定标准支付利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由被执行人杨玮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人杨玮于本判决生效之日起30日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款31758.01元（其中本金30064.65元，利息及违约金等1693.36元，利息暂算至2020年10月9日），案件受理费296元，合计32054.01元。本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××公寓××号的房产，表示该房产目前正在拍卖过程中。同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人杨玮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月14日依法冻结了被执行人杨玮名下银行存款账户13个（均余额不足）。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨玮名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××公寓××室的房产，该房产本院已另案裁定拍卖，经分配，本案分得4563.11元已发还至申请执行人银行账户内。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人杨玮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨玮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月23日，本院至被执行人杨玮的户籍所在地泰兴市××公寓××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年12月28日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨玮的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），拍卖被执行人位于泰兴市××公寓××号的房产分得案款4563.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3241号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2791号 申请执行人临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路****楼101。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人魏杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人临沂勤智化工有限公司，，住所地临沂市兰山区中丘路与平安路交汇处南100米沿街 法定代表人：李昌锋，经理。 被执行人山东艾沃格林化工有限公司，，住所地山东省临沭县郑山办事处后东村 法定代表人：魏杰，经理。 申请执行人临沂大成置业有限公司与被执行人魏杰、临沂勤智化工有限公司、山东艾沃格林化工有限公司借款合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2791号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘爱峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44184号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：乐信(北京)网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****216/div>法定代表人：左京。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告乐信(北京)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2692号罪犯朱春贵，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年4月1日作出（2011）蠡刑初字第19号刑事判决，以被告人朱春贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月和八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春贵在2019年2月22日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱春贵减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14654号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：王琮，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王琮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1324号申请执行人：刘德合，男，1966年10月11日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。申请执行人：武永君，男，1961年12月1日生，汉族，无职业，住址河南省南阳市卧龙区。申请执行人：周铁军，男，1968年5月24日生，汉族，无职业，住址河北省唐山市唐海县。申请执行人：臧富强，男，1966年8月7日生，汉族，无职业，住址河北省唐山市唐海县。被执行人：兴城市水务局，住所地兴城市兴海北路**。法定代表人：程树志，系该局局长。本院在执行申请执行人刘德合、周铁军、武永君、臧富强与被执行人兴城市水务局行政纠纷一案中，目前该案件暂不具备处置条件，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1214号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘德清，男，1981年12月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，现居住在武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人刘德清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日22时16分许，被告人刘德清酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色长安牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由青松路向中一路方向行驶，当车行至兴业路文博路路口附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘德清体内的酒精含量为88mg/100ml。经鉴定，被告人刘德清送检血液中的乙醇含量为90.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘德清具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘德清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘德清自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：陆小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与陆小燕信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2018）桂1002民初3657号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支本金70303.52元（暂计至2018年7月24日），利息及费用待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初635号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：张旭，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称安盛四川分公司)与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因疫情原因于2020年5月2日中止审理本案。2020年12月7日，原告安盛四川分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛四川分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李欣然
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2543号之二申请执行人：满某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人满某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，申请执行人满某某依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特22号民事裁定书申请法院执行拖欠的借款本金和部分利息等。法院受理执行案件后，依法于2020年10月30日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月4日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产，银行卡余额不足，轮后冻结公积金和工资账户，轮后查封车辆2台均不具备处置条件；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1093号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人汪仁云，男，1970年3月20日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102008503号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人汪仁云于2020年1月9日12时21分，在G50沪渝高速下行方向1744km+0m处，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102008503号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10元(大写壹拾元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102008503号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人汪仁云仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月9日12时21分，被执行人汪仁云在G50沪渝高速下行方向1744km+0m处实施了行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条关于行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。申请执行人据此申请执行的渝交执罚〔2020〕10102008503号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102008503号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2314号原告：龚成辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：冯定贵，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇燕子山村**，现住湖北省竹山县。原告龚成辉与被告冯定贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成辉到庭参加诉讼。被告冯定贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成辉向本院提出诉讼请求：判令被告冯定贵支付货款30000元，并承担本案受理费。事实和理由：2015年四、五月份，我和被告在北京做绿松石生意期间，被告从我手里购买了七万元的绿松石圆珠、桶珠成品，当时被告刷卡给了我1万元，后来又陆陆续续给我付了一部分还剩3万元。在2020年1月20日，被告向我出具了30000元的借条一份，过了两天被告又通过微信转账给我付了2000元，截止到目前还下欠28000元，在我起诉之后，他说给我付3000元，我没要。被告冯定贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其通过微信和电话辩称：欠原告货款30000元已支付2000元，尚欠28000元属实，现在工地打工，比较困难，希望能够分期履行：2020年底给5000元，剩余23000元分四个月支付，每月支付5000元直至付清为止。经审理认定事实如下：2015年四、五月份，原、被告在北京做绿松石生意期间，被告冯定贵从原告处购买了部分绿松石圆珠、桶珠成品，经支付部分货款后尚欠30000元。2020年1月20日，被告冯定贵向原告出具了30000元的借条一份，后被告通过微信给原告转货款2000元，下欠28000元。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告冯定贵对其在北京做绿松石生意期间购买原告部分绿松石尚欠货款28000元的事实不持异议，本院予以确认。原告请求被告冯定贵支付货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯定贵于本判决生效后五日内支付原告龚成辉货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告冯定贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年十二月十四日书记员  方 敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6415号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1976年3月11日出生，住山西大同市矿区恒安新区安瑞里******，工作单位：大同市云冈区街啤啤酒屋。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3981元，利息658.45元，逾期还款违约金230.08元，管理费3.96元,共计人民币4873.49元(截止2020年3月10日），并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月20日获得批准，卡号为：62599891********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月10日欠款本息共计人民币4873.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4873.49元，其中本金3981元、利息658.45元，逾期还款违约金230.08元,管理费3.96元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月10日的信用卡欠款本金3981元、利息658.45元，逾期还款违约金230.08元，管理费3.96元,并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3981元、利息658.45元、逾期还款违约金230.08元、管理费3.96元及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1355号申请执行人西昌中加园林景观工程有限责任公司，住所：四川省西昌市。法定代表人：郑**，系该公司总经理。被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈波，系该公司董事长。西昌中加园林景观工程有限责任公司申请执行四川晋鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1996号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1996号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒