wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9003号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人吕慧慧,女,1982年12月20日出生,住,住所地浙江省金华市永康市/div> 被执行人夏林军,男,1979年10月03日出生,住,住所地浙江省金华市永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕慧慧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额102411元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9003号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1854号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。 被执行人：卢美逢，女，1983年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃建青，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：杨新龙，男，1981年4月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：卢美花，女，1982年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：卢启龙，男，1994年5月18日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与卢美逢、覃建青、杨新龙、卢美花、卢启龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1159号民事判决书，向被执行人卢美逢、覃建青、杨新龙、卢美花、卢启龙发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金250000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人卢美逢名下所有车牌号为桂Ｌ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆。除此之外，被执行人卢美逢、覃建青、杨新龙、卢美花、卢启龙名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人卢美逢、覃建青、杨新龙、卢美花、卢启龙的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  李岳晋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25031号 申请执行人张初军，男，1982年10月11日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人周伟，男，1981年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张初军与被执行人周伟委托合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币356,242.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初61号 原告刘建梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 被告重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地:重庆市大渡口区月光村2-3。 法定代表人：卢建，局长。 应诉负责人张银行，综合行政执法支队长。 委托代理人冯地伟，该局工作人员。 委托代理人钟雨江，重庆百君律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人陈静红，大渡口区司法局工作人员。 本院在审理原告刘建梅诉被告重庆市大渡口区规划和自然资源局、被告重庆市大渡口区人民政府其他行政纠纷一案中，原告刘建梅于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建梅在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建梅撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告刘建梅负担。 审 判 长  曾继川 人民陪审员  李向国 人民陪审员  潘绍其 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩定芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异427号案外人：王波，男，汉族，1976年11月25日生，住昆明市五华区。委托代理人：李红梅、周秘，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。负责人：刘江涛。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。被执行人：昆明极限光魔影院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：王永寿。被执行人：昆明大都摩天万国影院有限公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**div>法定代表人：王永寿。被执行人：云南众天经贸有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区关雨路旁>法定代表人：孙荣。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**>法定代表人：刘迅。被执行人：王旺，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：代淑仙，女，汉族，1961年7月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：太月红，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王炜程，男，汉族，1987年3月5日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王跃蓉，女，汉族，1986年1月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人王波对本院执行位于昆明市官渡区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区房屋。案外人王波购买了涉案房屋。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案房屋的查封，且涉案房屋已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案房屋的查封，且涉案房屋已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初948号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告:郝淑萍，女，1958年4月26日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司（以下简称隆凯物业公司）与被告郝淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、丁富财到庭参加诉讼。郝淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费7561.37元（2008年1月至2020年9月，累计153个月），并按照欠款额3‰支付违约金至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝淑萍自2008年1月至2020年9月，累计拖欠153个月物业费，共计7561.37元。原告至今没有放弃催缴物业费的权利，但多次催缴未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。郝淑萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告欠缴物业费统计表、欠费催缴通知单、照片等证据。本院经审查认为，因被告未出庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，为佳木斯市向阳区志兴社区综合楼提供物业服务。被告郝淑萍系该综合楼一层5号业主，建筑面积134.09平方米。被告自2008年1月1日起至2020年9月30日累计欠缴物业费7561.37元。本院认为，物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。原告作为物业服务企业，已经按照约定和有关规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，理应支付物业费。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，本院予以支持；因原告未能提供欠付物业费双方约定了违约金，以及违约金的计算方法，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝淑萍给付原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司2008年1月1日至2020年9月30日的物业费7561.37元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十二月八日法官助理李国花书记员刘金
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16770号原告：贵州云智广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村**，统一社会信用代码：91520115MA6GRXU195。法定代表人：唐海军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市蔡豪威汽车修配厂，住所地贵州省凯里市二龙蜂塘冲路口原长城轧钢厂，统一社会信用代码：92522601MA6FPNNN4X。经营者：李某。原告贵州云智广告有限公司与被告凯里市蔡豪威汽车修配厂合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2010年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州云智广告有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取142元，由原告贵州云智广告有限公司负担。审判员  陶林方二〇二〇年十二月四日书记员  杨芬芬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢341号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：杨洪亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：朱艳波，女，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款300000.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1614号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2825号之一申请执行人：郑国清，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被执行人：余智勇，男，1980年1月8日生，汉族，住新疆库车县。本院在执行申请执行人郑国清与被执行人余智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国清与被执行人余智勇达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1156号申请执行人孙武生，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海龙市，现住内蒙古托克托县。被执行人刘喜连，女，1975年1月25日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。现住址不详申请执行人孙武生与被执行人刘喜连抚养权纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出的（2019）内0104民初3186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙武生于2020年8月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘喜连至今未履行法律义务。2020年9月3日约谈申请执行人，并给申请执行人做询问笔录，申请执行人表示不能提供被执行人的联系方式及亲属的联系方式、具体住址，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院审查后，本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院于2020年9月24日向玉泉区教育局查询被执行人与申请执行人婚生子孙焱的学籍信息，玉泉区教育局反馈未查询到被执行人与申请执行人婚生子孙焱的学籍信息。2020年11月11日申请执行人的代理律师申请以拒不执行判决、裁定罪将本案移送呼和浩特市公安局玉泉区公安分局立案，本院于2020年11月12日将本案移送呼和浩特市公安局玉泉区公安分局立案，呼和浩特市公安局玉泉区公安分局2020年11月25日退回本院，并释明本案不符合立案条件。2020年12月2日对被执行人刘喜连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，经本院向申请执行人释明执行情况后，对本院终结本次执行程序表示不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二日书记员 王向宇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初457号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢东冰，男，1986年6月13日出生，籍贯：福建省尤溪县，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴敏、花语（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人谢东冰犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵出庭支持公诉，被告人谢东冰及其辩护人吴敏、花语到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：被告人谢东冰于2020年1月23日盗用被害人吴某前夫何森仁的微信，冒充何森仁与被害人吴某聊天，并以急需用钱为由骗取被害人吴某钱款人民币23800元。2020年1月25日，因使用的何森仁微信被封，被告人谢东冰开始用其本人的微信继续冒充何森仁不断以急需用钱为由诈骗吴某；期间，被害人吴某要求发语音来确认其是否是何森仁，但被告人谢东冰拒绝发语音，在被害人吴某表示不发语音就不再转钱后，被告人谢东冰以其本人真实身份与被害人吴某语音通话，谎称何森仁欠其25万元不还被其控制，要被害人吴某还钱后才能让何森仁与其语音。此后，被告人谢东冰继续使用其本人微信冒充何森仁以骗取吴某相信其编造的情况，并编造何森仁被警察立案需要花钱行贿才能撤案等事由，不断骗取被害人吴某钱款。经审计，被告人谢东冰通过上述手段，共骗取被害人吴某人民币168164元，所得赃款用于网络赌博及其他个人挥霍。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢东冰以非法占有为目的，诈骗他人财物，金额达人民币168164元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢东冰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢东冰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢东冰判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人谢东冰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人吴敏、花语提出的辩护意见是：1、被告人谢东冰具有自首情节。谢东冰主观上具有积极投案的意愿，客观上也有积极投案的行为，但因疫情原因导致谢东冰未能成功将自己置于司法机关的控制之下，根据最高人民法院的指导案例，不影响其自首行为的成立。2、被告人谢东冰自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综上所述，恳请法庭采纳以上辩护意见。 经审理查明：被告人谢东冰于2020年1月23日使用被害人吴某前夫何森仁的微信，冒充何森仁与吴某聊天，并以急需用钱为由骗取吴某人民币23800元。2020年1月25日，因使用的何森仁微信被封，谢东冰开始用本人的微信继续冒充何森仁不断以急需用钱为由诈骗吴某。期间，吴某要求发语音来确认是否是何森仁，谢东冰拒绝发语音，在吴某表示不发语音就不再转钱，谢东冰以其本人真实身份与吴某语音通话并谎称何森仁欠他25万元不还被他控制，要吴某还钱后才能让何森仁与她语音。此后，谢东冰继续使用本人微信冒充何森仁以骗取吴某相信其编造的情况，并编造何森仁被警察立案需要花钱行贿才能撤案等事由，不断骗取吴某钱款。经审计，被告人谢东冰通过上述手段，共骗取被害人吴某人民币168164元，所得赃款用于网络赌博及其他个人挥霍。 另查明，谢东冰曾发手机短信向民警表示要投案自首，但一直未到公安机关投案。2020年5月18日11时，福州市公安局晋安分局民警在福州市闽侯县××镇××路××号抓获被告人谢东冰。 上述事实，被告人谢东冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、微信账号截图、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、银行账户交易明细、被害人吴某的陈述及辨认笔录、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财专审字【2020】第760号专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢东冰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币168164元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人谢东冰如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故辩护人吴敏提出被告人谢东冰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但认为被告人谢东冰具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人谢东冰判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢东冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2024年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人谢东冰退赔人民币十六万八千一百六十四元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 潘 华 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 林燕芳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8350号原告：天津德龙汇智科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06T52P1D），住所地天津市河**创智大厦。法定代表人：赵莉，总经理。被告：钱中元，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住河北省邯郸市邯山区。原告天津德龙汇智科技有限公司与被告钱中元劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。天津德龙汇智科技有限公司诉称，钱中元是其员工，于2019年12月10日入职任销售管理岗位。双方于2019年12月10日签订劳动合同，合同明确写明钱中元的职务、薪资以及五险一金缴纳方式，不存在未签订劳动合同情况。2020年6月18日上午，天津德龙汇智科技有限公司举行了内部员工大会，会上与员工商议产品制度和薪资制度。钱中元不接受调整，主动提出不干了，钱中元系主动离职。现诉至法院，请求判决不支付津东丽劳人仲裁[2020]第441-2号裁决中的第一项未签订劳动合同双倍工资25000元，不支付津东丽劳人仲裁[2020]第441-2号裁决中的第二项冬季取暖补贴。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津德龙汇智科技有限公司的登记住所地为天津市东丽区××号楼××，但其在该地点并无办事机构，在东丽区亦无其他办事机构。双方一致确认天津德龙汇智科技有限公司的实际办事机构所在地为天津市河东区××大厦××号楼，钱中元亦在该地点工作，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1527号之一申请执行人：方志刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉四方圆机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区五里界侯家榜，统一社会信用代码：914201157646221765。法定代表人：方军，该公司总经理。被执行人：方军，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：蔡美珍，女，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人方志刚与被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）鄂01民终3732号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志刚于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人方军、蔡美珍向申请执行人方志刚偿还借款本息674000元及利息（利息从2019年10月21日起分别以350000元、200000元为基数，按月息2分、1.5分计至借款清偿之日止）；被执行人武汉四方圆机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人方军、蔡美珍负担案件受理费5408元，被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍共同负担案件执行费9194元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，本院向被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月30日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、武汉农村商业银行内有存款共计372720.18元；本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，后于2020年8月26日通过执行网络查控系统、中国建设银行江夏支行、农村商业银行五里界支行将上述账户存款共计存款372720.18元划拨至本院执行专项账户后发还至申请人方志刚。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。3、经网络查控系统反馈，发现被执行人武汉四方圆机械设备有限公司名下在车辆管理部门登记有桑塔纳牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）、五菱牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）。本院于2020年8月17日向武汉市公安局车辆管理所送达（2020）鄂0115执1527号协助执行通知书，将两车进行查封处理，期限为二年，但因未作实际控制，故无法处置。三、2020年10月23日，本院对被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍予以限制高消费惩戒；2020年12月3日，将被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂01民终3732号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日执行员  吴 优书记员  张 雷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1869号 上诉人（一审起诉人）:方绪松，男，1968年2月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人方绪松因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人方绪松上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5265号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定方绪松的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人方绪松的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对方绪松的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7340号 原告：刘引亮，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：乔承强，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王仲田，又名王治峰，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘引亮与被告乔承强、王仲田民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘引亮到庭，被告乔承强、王仲田经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月17日，被告乔承强向原告刘引亮借款20万元，被告王仲田提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告未能向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。 被告乔承强、王仲田未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告乔承强向原告刘引亮借款20万元，被告王仲田提供担保。后二被告未予偿还上述借款。 本院认为，原告刘引亮与被告乔承强借贷关系成立，依法应受法律保护。被告王仲田自愿作为担保人在借据中签名、捺印，且未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案借款本息承担连带偿还责任。另原告请求被告支付利息，因借据中并未约定利息且原告亦无证据证明本案借款存在利息，故对原告该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔承强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘引亮借款20万元，被告王仲田对上述款项承担连带偿还责任。 驳回原告刘引亮的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告乔承强、王仲田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李鸿锐
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督589号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:刘淑芳，女，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人刘淑芳系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人刘淑芳给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1748.46元。申请费17元，由被申请人刘淑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执413号申请执行人史锦浩，男，2013年2月20日出生，汉族，山东省人。被执行人史晋源，女，1986年12月6日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人史锦浩与被执行人史晋源抚养权纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初221号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人史晋源2020年9月25日前给付申请执行人史锦浩抚养费50000元，被执行人史晋源承担案件受理费3800元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人史晋源名下的相关财产信息，被执行人史晋源名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人史晋源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人史晋源进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人史晋源无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人史锦浩，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史晋源经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十四日书记员聂笑钦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2617号之四 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码91330200145004782。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人齐明春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐明春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人齐明春向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付4354970.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人齐明春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人齐明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐明春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐明春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，现查明，被执行人齐明春在宁波市天元投资实业有限公司持有的35.98%股权，在浙江天元建设（集团）股份有限公司持有的35.98%股权，在宁波明瑞实业投资有限公司的51%股权本院均已冻结，申请执行人暂不要求处置。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人齐明春尚应履行执行款4354970.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐明春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐明春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人齐明春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月30日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐明春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住甘肃省定西市。再审申请人王某1因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，法律适用不当。1、再审申请人与被申请人不存在合伙关系，一审判决认定双方就购买彩票一事达成合伙协议的事实不存在。2、再审申请人与被申请人之间的借贷事实清楚，民间借贷关系明确。3、二审判决认定被申请人已偿还落款日期为2018年3月10日、2018年3月14日的两笔借款30000元错误。4、被申请人尚欠再审申请人借款本金408400元属实。5、本案证据认定不符合法律规定。被申请人向再审申请人出具五份借条，具有相同的法律效力。原审中，再审申请人均向法庭提交了借条及转账凭证，上述证据系合法取得，被申请人对其真实性无异议，且与本案相关联，借条与转账凭证能够相互印证，应当作为定案依据予以认定。一、二审对再审申请人提交的证据仅凭被申请人的质证意见进行认定不当。（二）原判决瑕疵明显。1、一审庭审中，被申请人对再审申请人提出的五份借条的真实性均无异议，原判决在审理查明的事实中，对其余四份借条只字未提。即使对四份借条的证明效力不予认定，但是其余四份借条真实存在，且与本案相关联，原判决应当在审理查明的事实中载明。2、二审判决认为部分的表述表明二审查明的借款金额发生变化，借款金额及还款情况是民间借贷案件的主要事实，应当在审理查明事实中完整陈述，但二审判决审理查明事实部分的表述与法院认为部分存在逻辑错误。3、被申请人已偿还的30000元系通过支付宝转账，不是微信转账，原审表示为微信转账应予纠正。综上，原判决在被申请人未提交足以认定双方存在其他经济纠纷的证据的情况下，对再审申请人的部分请求未予支持，属于认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”经查，王某1与王某2之间存在多笔经济往来，王某2共向王某1出具5张借条共计295000元。王某2主张双方之间存在合伙做彩票的事实，1万元和2万元的借条已经偿还，85000元和100000元的借条与合伙有关，只认可8万元的借款事实。王某1提供的转账明细与5张借条中记载的金额不能一一对应，无法根据现有证据确认涉案借条是否双方合伙清算后产生。故，原审判决结果并无不妥，且原审法院已告知王某1，对于本案中未予认定的借条，可以通过主张合伙清算予以解决。王某1的申请再审理由不能成立。综上，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月一日书记员 俞雨佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保615号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5721号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1643号申请执行人：镇赉县隆泰种植农民专业合作社，住址镇赉县建平乡长发村新生屯西侧。法定代表人：王金凤，该合作社理事长。被执行人：马景芳，男，1973年05月15日生，汉族，农民，住镇赉县广通小区**楼****。被执行人：夏春华，女，1974年08月24日生，汉族，无业，住镇赉县广通小区**楼****。申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与马景芳、夏春华追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86033.54元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人马景芳、夏春华在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人马景芳、夏春华限制高消费。经被执行人申请，本院将被执行人马景芳、夏春华列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4657号上诉人（原审被告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月华，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼****。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。上诉人董海华因与被上诉人赵月华、原审被告河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当：原审法院在审理中认为董海华与赵月华签订的合同系土地使用权转让合同纠纷，且没有经过政府批准，违背法律禁止性规定，合同应当无效。而裁判结果是支持解除合同，论理与裁判结果不一致，应当向原审原告释明变更诉讼请求。同时上蔡县人民法院在处理涉及董海华的案件时，已生效的判决与本案判决结果不一致，类案不同判。为化解矛盾，解决纠纷，应多做调解工作。若调解不成，类案裁判结果应一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初441号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。董海华预交的二审案件受理费450元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月二十一日书记员  张方媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执431号申请执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：肖广华。被执行人：朱礼和，男，1989年11月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城市华都置业有限公司与被执行人朱礼和商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第273号裁决书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人朱礼和住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第273号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3460号 原告：王端平，男，1991年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：刘伟杰，男，1993年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王海霞，女，1992年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王端平与被告刘伟杰、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王端平到庭参加诉讼，被告刘伟杰、王海霞经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端平向本院提出诉讼请求：1.判决刘伟杰偿还王端平借款76,000元和利息(自起诉之日起算至还清款项止，按年利率6%计算)；2.判决王海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由刘伟杰、王海霞承担本案受理费。事实与理由：刘伟杰因做生意缺乏资金，于2019年11月28日向王端平借款76,000元，并由王海霞对上述借款作连带责任担保。而后，经王端平多次催讨，刘伟杰、王海霞至今分文未还。 刘伟杰、王海霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王端平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件、微信转账记录截图复印件等证据。刘伟杰、王海霞未到庭质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对王端平提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及王端平的当庭陈述，本院对王端平陈述的上述事实均予以确认。 本院认为，刘伟杰向王端平借款并出具《借条》给王端平收执，王端平依约支付了借款给刘伟杰，双方建立本案的民间借贷合同关系，该笔借款由王海霞提供连带责任保证，有刘伟杰、王海霞共同出具的《借条》明确约定，双方未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷，借款后，经王端平催讨，刘伟杰、王海霞均未履行还款义务，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款本金并支付起诉催告后资金占用期间利息的民事责任。王端平在保证期间内要求王海霞承担保证责任，王海霞应按约定承担连带清偿责任，王海霞承担保证责任后，有权向刘伟杰追偿。对王端平的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。刘伟杰、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟杰应于本判决生效后十日内偿还王端平借款76,000元及利息（自2020年7月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）; 二、王海霞对上述款项承担连带清偿责任; 三、王海霞承担保证责任后，有权向刘伟杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由刘伟杰、王海霞负担，应于本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  林和良 人民陪审员  高国强 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2282号 申请执行人：方禄表，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：孔霄伟，男，1981年2月3出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人方禄表与被执行人孔霄伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方禄表于2020年12月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孔霄伟返还申请执行人方禄表保证金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孔霄伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孔霄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔霄伟逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孔霄伟的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人孔霄伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人孔霄伟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费2150元、执行费2932元。 鉴于被执行人孔霄伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对孔霄伟罚款1000元（未缴纳），并对被执行人孔霄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周坤玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人周坤玲因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周坤玲申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周坤玲的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7673号原告：高传备，男，出生于1968年8月12日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高珂珂，女，出生于1993年1月13日，汉族，住河南省永城市。系原告女儿。被告：高超峰，男，出生于1970年3月23日，汉族，住河南省永城市。原告高传备诉被告高超峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高传备及其委托诉讼代理人高珂珂、被告高超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款及利息223000元、诉讼费3207元及执行费3632元，共计229839元；2.依法判令被告支付自2020年11月25日至实际清偿之日止的利息（按照月息1.5分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告高超峰向马思铭借款本金500000元，原告高传备为该笔借款提供担保。被告高超峰仅偿还了部分木金及利息，就剩余部分借款已由新密市人民法院作出（2020）豫0183民初3914号民事调解书进行调解结案。后被告高超峰未按照民事调解书的内容履行相应的还款义务，于是马思铭向新密市人民法院申请执行，案号为（2020）豫0183执3589号，执行过程中原告高传备因承担连带保证责任，代被告高超峰偿还了马思铭剩余借款及利息，履行了（2020）豫0183民初3914号民事调解书中的内容，且执行案件已结案。原告为维护自身合法权益，向被告高超峰进行追偿，依法诉至法院。被告高超峰辩称，原告所述属实，其没有异议，其同意按照原告的诉讼请求偿还，并愿意按照原告所诉的利率及起止时间支付利息，但其请求分批还款。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2017年7月4日被告高超峰向马思铭借款500000元，约定每月利息为1.5分，被告高超峰给马思铭出具了借条，原告高传备为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后被告高超峰未履行全部还款义务，马思铭诉至本院，审理中双方达成调解协议，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0183民初3914号民事调解书，调解协议约定：一、截止2020年7月29日，被告高超峰尚欠马思铭借款本金303750元，利息是32349.375元（2019年12月29日至2020年7月29日利息），双方约定月息1.5分，被告高超峰自愿于2020年8月20日前偿还借款本金64309.375元、2019年12月29日至2020年8月20日利息的利息35690.625元，于2020年10月1日前偿还借款本金95091.48元、2020年8月21日至2020年10月1日利息4908.52元，于2021年1月1日前偿还剩余本金144349.145元、2020年10月2日至2021年1月1日利息4474.54元；二、如被告高超峰任何一期逾期还款，马思铭可就剩余款项申请一次性强制执行；三、高传备对上述债务承担连带清偿责任；四、受理费减半收取3207元，由被告高超峰负担。调解书生效后，被告高超峰仅向马思铭偿还本息共计10万元，剩余款项未按照调解书约定的期限还款，马思铭依法申请强制执行，执行过程中原告高传备作为保证人代被告高超峰向马思铭偿还了剩余的借款本金及利息223000元、诉讼费用3207元、执行费用3632元，共计229839元，执行案件于2020年11月25日结案。本院认为，原告作为保证人承担保证责任，代被告高超峰向债权人马思铭偿还借款本金及利息223000元、诉讼费用3207元、执行费用3632元，共计229839元的事实，现有原告提供的民事调解书、转账凭证、收到条、结案通知书、诉讼费缴费凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，且被告高超峰对此也予以认可。原告承担保证责任后有权向被告追偿，现原告要求被告偿还原告款229839元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应从2020年11月25日起按照月利率1.5%向其支付利息的诉请，虽然被告当庭表示愿意按照原告主张的利率和起算时间向原告支付利息，但因原告主张的利率超过法律规定的利率上限，故对超过部分本院不予支持。被告高超峰应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高超峰限判决生效后十日内向原告高传备偿还欠款本金229839元，并自2020年11月25日起以229839元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告高传备支付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告高传备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，减半收取为2374元，由被告高超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4529号原告：王井武，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李战华，女，1975年12月23日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王井武诉被告李战华民间借贷纠纷一案中，原告王井武于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王井武撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王井武负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月十一日书记员 侯利锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4512号申请执行人：马吉平，男，1970年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐柯洋，男，1986年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。关于马吉平与徐柯洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5299号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告徐柯洋自本判决生效之日起十日内偿还原告马吉平借款214986.67元及利息（以借款214986.67元为基数，自2020年6月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马吉平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3092.5元，由被告徐柯洋负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本案诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，查封期限两年，自2020年6月29日至2022年6月28日。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.本院冻结徐柯洋持有的南京盛汇康**物科技有限公司的股份，冻结期限为叁年（自2020年12月25日起至2023年12月24日止）。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月三十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6236号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：邹邦维，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邹邦维物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告邹邦维自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1090号之一 申请执行人:黄洋，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人:陈经文,广东雅商律师事务所律师。 委托代理人:邝晓晴,广东雅商律师事务所实习律师。 被执行人:张学者,男,1964年12月6日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:高磊,男,1970年1月26日出生,汉族,住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲中案字第3577号裁决书，受理黄洋申请执行张学者、高磊借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、张学者向黄洋偿还借款8万元及利息(以8万元为基数,按月利率2%的标准,从2018年1月24日起计至清偿之日止)；二、张学者向黄洋支付本案仲裁费人民币6693元；三、高磊对上述两项债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执1090号执行裁定书冻结并划拨了被执行人名下银行存款及网络资金共计269.77元，根据法律规定，以上款项作为执行费。本院轮候查封了被执行人张学者名下位于中山市××村“小横岭”房产。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月18日向申请执行人送达《终本通知书》，期满申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产线索也没有对终结本次执行程序提出异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人张学者、高磊名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨嘉伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3298号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅红全，男，1987年8月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2020年8月9日被广州市公安局取保候审，2020年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月7日以穗云检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人梅红全犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人梅红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日22时45分许，被告人梅红全饮酒后驾驶车牌号为粤ADXX**号小型轿车，行驶至本市白云区神山大道西进石南路东23米处时被民警查获。经鉴定，梅红全血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.7mg/100mL。公诉机关认为被告人梅红全犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人梅红全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梅红全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅红全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅红全犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅红全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅红全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1499号原告：李红燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：王猛，男，1977年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：李高生。原告李红燕与四平市宏畅物流有限公司、被告王猛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告李红燕撤回对四平市宏畅物流有限公司的起诉。原告李红燕到庭参加了诉讼。被告王猛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红燕向本院提出诉讼请求:1、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿李红燕车辆修理费3500元，停运损失3795元，共计7295元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日23时55分许，王猛驾驶吉ＣＫ××**号重型货车沿津港公路与静水道交口时与栗连元驾驶车牌津Ｅ1××**号小客车相接触发生交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，王猛承担事故的全部责任，栗连元不承担事故责任。事故给原告造成损失，故呈诉。王猛辩称，事故发生后王猛已经车险报案并且案外人四平市宏畅物流有限公司同意先行垫付2000元。王猛与案外人四平市宏畅物流有限公司系雇佣关系，赔偿责任应由案外人四平市宏畅物流有限公司承担。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，吉ＣＫ××**号重型货车投保交强险，并于2018年1月16日支付给鹰潭宏畅物流有限公司赔偿款2100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日23时55分许，王猛驾驶吉ＣＫ××**号重型货车沿津港公路与静水道交口时与栗连元驾驶车牌津Ｅ1××**号小客车相接触发生交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，王猛承担事故的全部责任，栗连元不承担事故责任。津Ｅ1××**号小客车驾驶人为栗连元，实际所有人为本案原告，该车登记在海河出租汽车有限公司名下，栗连元系原告的舅舅。王猛驾驶吉ＣＫ××**号重型货车的所有人是四平市宏畅物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司只投保交强险没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。津Ｅ1××**号车辆于2017年12月11日至2017年12月24日在天津中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津Ｅ1××**号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为原告。王猛主张未向法庭提供证据。华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张未向法庭提供证据，且原告不认可，理由是原告主张交强险应该赔偿给第三者。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队道路交通事故认定书，程序合法、事实客观，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的主张，证据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条……先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……故虽然华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将保险赔偿款支付至鹰潭宏畅物流有限公司，但支付对象不符合法律规定，本院不予采信。王猛的主张未向法院提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李红燕车辆损失2000元；二、王猛于本判决生效之日起十日内赔偿李红燕车辆损失1500元，停运损失3795元，共计5295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保185号洛阳强力液压制造有限公司诉张建铎、张速芬、石永梅侵权纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25273号原告：甘悠，女，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址湖北省京山县。被告一：深圳弗睿思教育咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道玉泉路麒麟花园******201，统一社会信用代码91440300MA5FBH655X。法定代表人：冯斌。被告二：深圳臻远优学教育科技有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路**三湘海尚花园E6E统一社会信用代码91440300MA5FP2001T。法定代表人：冯斌。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘悠到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告一突发停业，无法继续履行合同及被告二系被告一独资法人股东为由，诉请判令：1、确认原、被告之间签订的《森弗英语课程注册合同》解除；2、两被告返还培训费人民币17700元（以下币种均为人民币）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告并围绕其诉求向本院提交了《森弗英语课程注册合同》、收据、付款记录、微信聊天记录截图、剩余课时明细表、工商登记信息等证据。两被告未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告一系深圳市南山区森弗英语培训中心（以下简称为“森弗英语”）的经营者，被告二系被告一独资法人股东。原告于2019年5月10日与森弗英语签订了《森弗英语课程注册合同》，约定原告以21240元的价格为其子女陈宇晞购买普通课程288节，另赠送8节常规课，总课时为296节，折合每课时单价为71.76元。签订合同前，原告已于2019年4月21日通过其丈夫的银行账户及本人的微信账户向被告一支付课时费共计21240元，森弗英语就此向原告出具收据。合同履行期间，原告子女在被告一处接受英语培训，被告一亦依约提供了部分培训服务。直至2020年6月30日，被告一通过微信向原告发布消息称“自2020年6月29日起，森弗英语麒麟校区暂停营业”，此后失去联系。截至2020年6月30日，原告在被告一处尚余课时240节。另查明，原告于2020年7月6日提起本案诉讼，经本院诉前联调未果，于2020年9月1日立案受理，起诉状等法律文书于2020年11月17日经公告送达两被告。判决结果本院认为，原告与被告一之间签订的《森弗英语课程注册合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告一支付18689元购买296节培训课时后，被告一未依约足额提供培训服务的事实。被告一已停止经营，明确表示其无法继续提供培训服务，原告以提起本案诉讼的方式，主张解除双方之间的《森弗英语课程注册合同》，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认合同解除时间起诉状送达被告一的时间（即2020年11月17日）。合同解除后，被告一尚有240节课时的培训服务未能向原告提供，原告诉求其返还课时费17700元，本院经核算确认剩余课时费用应为17222.4元（240节×71.76元/节），本院对此予以支持，原告诉求中的超出部分系计算错误，本院不予支持。被告一系法人独资有限公司，被告二系其独资股东，未举证证明二者财产独立，原告诉求被告二就被告一的退款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘悠与被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司之间的《森弗英语课程注册合同》于2020年11月17日解除；二、被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘悠培训费17222.4元；三、被告深圳臻远优学教育科技有限公司对被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司的上述退款义务承担连带责任；四、驳回原告甘悠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121.25元，由原告甘悠负担3.27元，由被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司负担117.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3254号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：孙振家，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙振家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币64428.3元及相应利息，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人孙振家采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币64428.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6681号 原告：靳运友，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：郑培栋，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告靳运友与被告郑培栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告靳运友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳运友撤回起诉处理。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  盛 雯
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更822号 罪犯贾梦琦，男，汉族，初中文化，1994年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年1月29日作出（2013）澄刑初字第00077号刑事判决，以被告人贾梦琦犯强迫卖淫、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月26日起至2022年12月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年10月19日经本院裁定减刑十个月；2019年2月19日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年6月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾梦琦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾梦琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯贾梦琦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾梦琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾梦琦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾梦琦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾梦琦减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5920号 罪犯邱清苹，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)温刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人邱清苹犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币183197元。宣判后，被告人邱清苹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月24日作出(2008)浙刑一终字第173号刑事判决，以被告人邱清苹犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邱清苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱清苹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邱清苹前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱清苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱清苹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年6月14日起至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱勤超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之十一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张岩在招商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6045号之二申请执行人：刘晶伟，女，住北京市通州区。被执行人：北京嘎纳美发中心，营业场所北京市通州区。刘晶伟与北京嘎纳美发中心服务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初21526号民事判决书，已发生法律效力。刘晶伟向本院申请执行，要求北京嘎纳美发中心依照生效文书给付案款27613元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘎纳美发中心送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘎纳美发中心的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘎纳美发中心银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京嘎纳美发中心名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人北京嘎纳美发中心进行线下调查，未发现被执行人北京嘎纳美发中心名下可供执行的财产。因被执行人北京嘎纳美发中心系个体工商户，经营者为郑攀，故本院裁定执行被执行人北京嘎纳美发中心经营者郑攀的财产，经查，被执行人北京嘎纳美发中心经营者郑攀银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京嘎纳美发中心经营者郑攀名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人北京嘎纳美发中心经营者郑攀进行线下调查，未发现被执行人北京嘎纳美发中心经营者郑攀名下可供执行的财产。申请执行人刘晶伟亦未能提供被执行人及其经营者可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘎纳美发中心纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人及其经营者的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘晶伟在案件终结本次执行后发现被执行人北京嘎纳美发中心及其经营者郑攀可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3278号 申请执行人顾贞银，男，1970年03月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人顾山波，男，1987年01月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙爱国，男，1989年08月27日出生，汉族，住临沂市莒南县。 本院在顾贞银与顾山波、孙爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾贞银向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 福 建
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初949号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）356号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈定阳。 被告人刘妍，女，2000年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月24日，被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘妍于2020年8月至9月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍经刘培勇（另案处理）介绍将本人办理的一张银行卡出租给他人，用于接收开设赌场等网络犯罪所得款人民币844,862.22元。 被告人刘妍于2020年9月27日主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。公诉机关建议判处被告人刘妍拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 上述指控提供涉案银行账户交易明细，工作说明等书证，证人张某、刘某等人的证言，被告人刘妍的供述和辩解，搜查笔录等证据证实。 被告人刘妍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人刘妍向本院预缴罚金5,000元。 本院认为，被告人刘妍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘妍犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人刘妍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘妍符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人刘妍的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘妍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初302号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾昭瑛，男，1963年5月30日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月16日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人曾昭瑛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日21时15分许，被告人曾昭瑛酒后驾驶已达报废标准的闽ＣＪ××××号二轮摩托车从德化县浔中镇东头往凤洋村方向行驶，行驶至浔中镇诗泰路中转站前路段撞到林某停放在道路右侧的闽Ｃ5××××号小型普通客车，造成被告人曾昭瑛受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾昭瑛血样乙醇含量为197.26ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人曾昭瑛负本事故全部责任。 2020年3月16日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人曾昭瑛经电话通知后在指定地点等待处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人曾昭瑛赔偿了被害人林某的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾昭瑛的行为构成危险驾驶罪。其驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾昭瑛拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人曾昭瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾昭瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾昭瑛驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾昭瑛经公安机关电话通知自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾昭瑛赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾昭瑛犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人曾昭瑛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1670号 上诉人（原审原告）：谢秀凤，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：三明市亨得利眼镜有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。统一社会信用代码：9135040015561535X1。 法定代表人：金宁灼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志鹏，福建枫桦律师事务所实习律师。 上诉人谢秀凤与被上诉人三明市亨得利眼镜有限公司、王洪杰返还原物纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢秀凤的委托诉讼代理人郑开林、被上诉人三明市亨得利眼镜有限公司的委托诉讼代理人陈子定，被上诉人王洪杰的委托诉讼代理人程北骏、邓志鹏到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查明自2017年12月起三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层11号、12号房产（含二层无产权部分）租金的市场价，一审判决认定基本事实不清。一审法院可委托具备相应资格的鉴定人对三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层11号、12号房产（含二层无产权部分）自2017年12月起至委托鉴定之日止月租金的市场价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初107号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人谢秀凤预交的二审案件受理费15,064元予以退回。 审 判 长 周春平 审 判 员 彭贵良 审 判 员 廖 春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王晓清 书 记 员 朱 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。