wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13168号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳与德智联科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****一社会信用代码91440300MA5F8FWD4A。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳与德智联科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审2112号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 皎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26713号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市温氏食品营销有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**201。法定代表人：梁列文，总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：符哲阳，男，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市温氏食品营销有限公司（以下简称温氏公司）因与被上诉人符哲阳合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初22706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，符哲阳在一审中诉求温氏公司向其退回保证金3万元，温氏公司在一审庭审中主张其未收到该笔保证金，因符哲阳表示没有相关证据证明其已向温氏公司支付该笔保证金，一审以其举证不能为由，驳回其该项诉求。符哲阳在本案二审中提交其在2017年8月30日向温氏公司支付保证金3万元的账务回单。经质证，温氏公司表示其财务人员已经变更，具体事实无法核实。为正确处理本案，本案应发回重审，查清符哲阳是否已经向温氏公司支付3万元保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初22706号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市温氏食品营销有限公司已经预交的二审案件受理费12625.59元予以退回。审判长  许绿叶审判员  沈 炬审判员  郑寒江二〇二〇年十二月三日书记员  陈秀丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执598号 申请执行人：刘春江，男，1973年6月3日出生，汉族，现住和硕县农民。 被执行人：胡庆惠，男，1952年9月23日出生，汉族，现住库尔勒市。 申请执行人申请执行人刘春江与被执行人胡庆惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2828民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈勤光向我院申请执行，执行标的38,900元，执行费484元。 本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院采取了以下措施：因被执行人胡庆惠未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，本院将被执行人胡庆惠纳入失信被执行人名单、采取限制消费令。2020年7月8日、2020年8月15日调查被执行人胡庆惠所有的银行存款、互联网银行存款资金、证劵、车辆等财产登记信息，调查结果如下：一、被执行人胡庆惠银行存款有5,764元，2020年12月22日已划拨被执行人银行存款5,764元，2020年7月9日，银行存款账户均已采取冻结措施。二、被执行人胡庆惠名下查无车辆登记信息。三、被执行人胡庆惠名下查无证劵、房产等财产登记信息。四、被执行人胡庆惠名下查无土地登记信息。五、被执行人胡庆惠私下向申请执行人刘春江支付15,000元整，已执行到位金额为20,764元，未执行到位金额为18,136元。2020年12月20日，本院与申请执行人刘春江进行终本约谈，告知对被执行人胡庆惠名下的财产调查、财产处置、纳入失信被执行人名单、采取限制消费令等情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，申请执行人胡庆惠同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新2828执598号，申请执行人刘春江申请执行被执行人胡庆惠买卖纠纷一案的本次执行程序。 本案已执行回案款20,764元债权，申请执行人刘春江享有要求被执行人胡庆惠继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人刘春江发现被执行人胡庆惠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴  静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4161号申请执行人戎文炳与被执行人戎军民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执4161号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十二月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11883号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初557号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1977年7月27出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，现住河北省石家庄市长安区。 被告人张津磊，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，捕前无固定居所。2015年11月16日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2019年1月26日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人张津磊犯抢劫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张津磊，附带民事诉讼原告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月9日14时许，被告人张津磊在石家庄市中山东路地道桥附近，持菜刀抢劫被害人张某的挎包，挎包内有华为荣耀牌手机一部。因张某反抗并大喊，张津磊用菜刀砍伤张某头部后逃跑，被张某追至南三条警务站，被民警当场抓获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻微伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，认定华为荣耀牌手机认定市场价格为人民币450元。张津磊系累犯。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郝世朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人张津磊的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计39802.34元。 被告人张津磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，称无能力赔偿。 经审理查明： （一）刑事部分 2020年5月9日14时许，在石家庄市中山东路地道桥附近，被告人张津磊持菜刀抢劫被害人张某内有一部华为荣耀牌手机的挎包。被害人张某反抗并大喊，被告人张津磊用菜刀砍伤被害人张某头部后逃跑，被害人张某追赶至南三条警务站时，公安民警当场将被告人张津磊当场抓获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某之损伤属轻微伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，华为荣耀牌手机价值人民币450元。 上述事实，被告人张津磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张津磊的供述，被害人张某陈述，证人宋某证言，人身安全检查笔录一份，辨认笔录、辨认照片及情况说明，扣押物品、文件清单，作案工具照片，被告人指认作案现场照片及指认购买作案工具地点照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2020】240号法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 （二）民事部分 被害人张某受伤后住院6天，花费医疗费8142.34元。住院期间伙食补助费按每天100元×6天＝600元；住院期间营养费按每天100元×6天＝600元；护理费按照2020年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》按居民服务业每年42115元计算，42115÷365天×6天＝692元；误工费按照2020年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》按在岗职工年平均工资75775元计算，75775÷365×6天＝1245.62元，以上共计11279.96元。 上述事实，有被害人张某当庭提交的医疗票据1张予以证实。 本院认为，被告人张津磊以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪。因被告人张津磊的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失应予赔偿。被害人张某要求被告人张津磊赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。被害人张某提出的要求被告人张津磊赔偿其交通费、鉴定费未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告人张津磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张津磊当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张津磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2026年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张津磊赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、共计11279.96元。 三、以上赔付内容于本判决生效之日起三十日内一次性支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  邵阿平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  林紫楠 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏刚强，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被申请人夏刚强劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南地矿公司申请再审称，1.申请人作为一家大型国企，内部有着严格的财务管理制度，无论是内部工资发放还是外部与其他公司的资金往来，均须通过银行转账的形式进行。本案中，申请人为夏刚强发放工资，均是通过银行转账，从未以现金形式发放过工资，如果申请人以现金形式为夏刚强发放工资，该部分工资无法入账，更不符合申请人公司的财务管理制度。虽然夏刚强提交了现金工资发放表，但该工资发放表系复印件，申请人对该证据的真实性不予认可，且事实上该现金工资发放表也是夏刚强伪造的，该表中虽有秦好朝的签字，也是秦好朝违背公司管理制度所签，并不代表申请人通过现金为夏刚强发放工资，秦好朝也并非申请人公司的法定代表人或财务工作人员，其无权代表申请人为夏刚强发放工资。另外，申请人济南办公室当时有员工二、三十人，但该工资发放表中只有张承涛、夏刚强、任静、闫亮四人，如果申请人为员工发放工资的方式为银行转账和现金两部分组成，那么其他员工也应在工资发放表中体现，而不仅仅只为其四人发放现金工资，从而也可以看出该工资发放表是被申请人为了获取经济补偿金而单方伪造的。因此，二审判决认定夏刚强的工资由银行转账和现金发放两部分组成缺乏证据证明，系认定事实错误。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，通过被申请人夏刚强向法院提交的其与申请人济南办公室主任白沙的通话记录可以看出，申请人公司济南办公室在当时涉诉较多，且税务局也在稽查，导致经营困难，使得申请人与夏刚强建立劳动关系时的公司情况发生变化，致使劳动合同无法履行，申请人通知夏刚强解除劳动合同时，明确告知向其多发一个月工资，因此，申请人与夏刚强解除劳动合同并向其额外支付一个月工资，符合上述法律规定，二审判决认定申请人解除劳动合同没有合法依据，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，夏刚强与河南地矿公司均认可双方之间存在劳动关系及2018年5月底解除劳动关系的事实。河南地矿公司虽对夏刚强主张的入职时间及工资发放方式提出异议，但夏刚强提交的入职报到单及现金工资发放表上均有河南地矿公司济南办事处副主任秦好朝的签字，河南地矿公司对秦好朝的身份予以认可，对上述证据中秦好朝的签名明确表示不申请鉴定，且原审要求其通知秦好朝到庭接受质询，秦好朝亦未到庭，故原审认定夏刚强主张的入职时间及工资发放方式并无不当。河南地矿公司原审中称夏刚强系自动离职，现申请再审又主张已经额外支付夏刚强一个月的工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的合法解除劳动合同的情形，但其未能提交证据证实本案符合“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，判令河南地矿公司向夏刚强支付经济赔偿金认定事实及适用法律均无不当。 综上，河南地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4135号上诉人（一审被告）：李玉龙，男，1968年4月8日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（一审原告）：石占文，女，1940年9月21日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1964年10月9日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。一审被告：李素霞，女，1963年3月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人李玉龙因与被上诉人石占文及一审被告李素霞赡养费纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4793号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李玉龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由是：1、被上诉人起诉中陈述这几年沒有人管她和给她钱，这与事实不符。在父亲去世后，我就一直给她钱和买日用品。2、本人从事修脚工作，修脚需要经营场所，我在人民路租赁房屋每年租金支出16000元。3、为了孩子将来在市内更好地工作，本人在2019年3月买了一套二手房，本人没有多少存款，因此，向媳妇的大弟弟(韩合峰)借款140000元，平均每月要换还1166元。4、我们夫妻俩自2019年5月开始交纳养老保险，每月需交保险金1156元。5、我孩子正在上学期间，每月生活费、学核交费、交通费等需要2000元左右。6、我媳妇做过子宫手术，心脏也不好，身体弱，在一审时，我说我的修脚店每月大约有3000-4000元收入，再加上我媳妇的修脚店经营，勉强可以维持生活。但现处于疫情期间，我媳妇的修脚店处于关闭状态。因此，石占文要求我每月承担赡养费800元，我很难支付，最多也就能承担每月400元。被上诉人石占文答辩：服从原判。一审被告李素霞答辩：服从原判。石占文向一审法院起诉请求：1、申请法院判令两被告每月给付原告赡养费2000元，两被告每月分别给付原告赡养费1000元。原告医疗费用被告二人平均摊。2、李玉龙给付原告存款7000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告爱人去世多年，两被告是原告亲生子女。现在原告年事已高，无生活来源。而两被告不管原告生活，也不付给原告赡养费，无奈请求法院依法判令两被告每人每月给付原告赡养费1000元（计2000元)。原告治疗费用由两被告均摊。被告李玉龙返还原告人民币7000元。一审法院认定事实：被告李素霞、李玉龙是原告石占文的子女。原告石占文陈述其享受月生活补助金108元。原告石占文尚有7000元在被告李玉龙处保存。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经年迈且经济收入低微，要求两被告给予赡养费，符合法律规定，该院予以支持。该院根据本地的实际生活水平，结合被告的实际经济情况，酌情确定李玉龙每月支付原告赡养费800元，李素霞每月支付原告赡养费200元。李玉龙认可在其处存有石占文7000元，并同意返还，该院予以认可。对于原告主张两被告应分摊原告医疗费，因原告尚未发生需要负担的医疗费，该院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效之日起每月给付原告石占文赡养费800元；二、被告李素霞于本判决生效之日起每月给付原告石占文赡养费200元；三、被告李玉龙于本判决生效之日起十五日内返还原告石占文7000元；四、驳回原告石占文的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由两被告各承担50元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院判决上诉人承担被上诉人每月赡养费的具体金额是否合理。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，被上诉人石占文现已年迈多病且经济收入低微，其要求上诉人李玉龙及一审被告李素霞给付其赡养费，符合其现实生活需求及相关法律规定。一审法院根据本地的实际生活水平，在结合两名子女的实际经济状况及上诉人自认已继承父母一处房产的情况下，酌定由李玉龙每月支付石占文赡养费800元，李素霞每月支付石占文赡养费200元并无不当，本院予以维持。故对上诉人李玉龙提出按每月400元标准给付石占文赡养费的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉龙承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋冰鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3288号之一申请执行人：沈建明，男，1963年9月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：施义军，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人沈建明与被执行人施义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)苏0507民初7512号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告施义军应于本判决生效之日起十日内给付原告沈建明货款人民币116500元并偿付利息(以货款116500元为基数，自2019年6月3日始，以16000元/年的标准计算至实际应付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2719元，财产保全费人民币1170元，合计诉讼费人民币3889元，由被告施义军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。公告费人民币600元，由被告施义军负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。由于被执行人施义军未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建明向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款116500元及利息(自2019年6月3日起以16000元/年的标准计算至实际给付之日止)；2、被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、被申请支付公告费600元；4、被申请人承担全部执行费用。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人施义军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址长期无人、在外。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年10月14日、2020年11月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人施义军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人施义军名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日，但无可供扣划的银行存款及网络资金。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人施义军名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，苏州工业园区人民法院在执行（2020）苏0591执788号案件中，于2020年5月8日至被执行人施义军住所地苏州工业园区东港二村****进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人施义军在本市法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。6、经检索，被执行人施义军目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人施义军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人施义军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年12月4日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人施义军名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币117100元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币117100元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施义军名下的财产进行了调查，在被执行人施义军名下除冻结了相应银行帐号与网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2290号 原告：新疆准东金盆湾热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园创新路****（彩中产业园）。 法定代表人：侯峰，该公司经理。 被告：昌吉准东经济技术开发区旭隆工业气体厂，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园/div> 法定代表人：蒲奕旭，该公司总经理。 本院在审理原告新疆准东金盆湾热力有限公司诉被告昌吉准东经济技术开发区旭隆工业气体厂供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月28日立案。原告新疆准东金盆湾热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆准东金盆湾热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4799号原告：覃忠信，男，布依族，1983年12月17日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告覃忠信与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃忠信的委托诉讼代理人王晓红、贺玉，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金21,682.21元（以已付房款501,323元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月15日，逾期天数共计865天）；2.判令被告立即向原告支付自2018年12月31日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款501,323元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年4月2日，共计458天，违约金为11,480.29元）；3.本案的案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2018年1月5日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同约定，该房屋的总价款为501323元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定被告应当在2018年12月30日前向原告交付该商品房；合同第十三条约定如果被告在约定期限和条件内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的逾期交房违约金。被告于2019年5月10日发布交房公告，通知业主于2019年5月11日起收房，原告于2019年5月15日实际收房。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期交房和逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期交付违约金，自2018年12月31日至2019年5月11日共计132天，逾期交房违约金为501,323元×0.00005×132天=3,308.73元。关于原告诉请的逾期办证违约金，计算时间为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年4月2日为469天，即501,323元×0.00005×469天=11,756.02元，原告诉请的金额为11,480.29元，本院从其自愿；2020年4月3日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃忠信支付逾期交房违约金3,308.73元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃忠信支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年4月2日为11,480.29元；2020年4月3日后的违约金以501,323元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告覃忠信交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告覃忠信负担175元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担140元（此款原告覃忠信已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告覃忠信）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4696号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：杜相伟，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李羽华，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：彭相武，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张丽娟，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告杜相伟、李羽华、彭相武、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3567号之一 申请执行人：俞松年，男，1961年11月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：邱建锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人俞松年与被执行人邱建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱建锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞松年向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人邱建锋支付申请执行人俞松年货款324960元、利息32925.80元（计算至2020年3月31日为22500元，自2020年4月1日起，以货款324960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍暂计算至2020年8月31日为10425.80元，要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人邱建锋未履行。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人邱建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人邱建锋名下浙Ａ5××××牌车辆，本院已在（2020）浙0483执2610号案件中登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邱建锋有可供执行的财产。另，被执行人邱建锋在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人邱建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建锋作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人邱建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞松年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  董镔周
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特971号申请人：何琼英，女，1945年1月10日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李自科，男，1945年1月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：李有刚，男，1974年1月20日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人儿子。申请人何琼英申请认定李自科无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何琼英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李自科因患急性脑梗死及后遗症，老年痴呆，常年意识模糊，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，为更好地保护被申请人李自科的合法权益，申请人何琼英请求人民法院：请求宣告被申请人李自科为无民事行为能力人，并指定申请人何琼英为其监护人。代理人李有刚称，我认可申请人诉请，被申请人确实是属于无民事行为能力的，且也进行了鉴定，也出具鉴定报告，同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2020]精鉴字第956号司法鉴定意见书认定：李自科目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李自科完全不能辨认自己的行为，申请人何琼英申请李自科为无民事行为能力人符合法律规定。同时，根据本案实际情况，由被申请人的妻子何琼英担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李自科为无民事行为能力人；二、指定何琼英为李自科的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯金丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初113号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人许廷克，男，1965年12月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被隆安县公安局取保候审，本院于同年12月10日决定对其逮捕，12月14日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人许廷克犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人许廷克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日13时00分，被告人许廷克未取得机动车驾驶证且酒后驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿隆安县南圩镇灵利村村路由南往北方向行驶，当行驶至路段时，因许廷克驾车时未在确保安全、畅通的原则下通行，致其驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车与行人李某1碰撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，许廷克负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人许廷克在现场等候交警到场处理，并于2020年5月20日主动到案配合调查。2020年10月13日，经隆安县人民法院对本案的赔偿问题作出民事判决，由许廷克赔偿被害人家属共计526441元，扣除已预付的33600元，还应赔付492841元，目前许廷克仍未赔付余款。 公诉机关认为，被告人许廷克违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许廷克自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被害人李某1入院死亡记录等书证；证人许某、陆某、李某2的证言；被告人许廷克的供述与辩解；车辆鉴定意见书、许廷克血液乙醇含量鉴定意见书、尸检鉴定意见书等；隆安县司法局出具的《调查评估意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录等证据予以证实。 被告人许廷克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其向法庭提交残疾人证，拟证实其系残疾人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对许廷克提交的证据，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人许廷克违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后许廷克在现场等待警察到场处理，其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；许廷克已经赔偿死者家属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。许廷克无证且酒后驾驶已达报废标准的车辆，导致发生交通事故，结合其户籍地司法行政机关的意见，认为其不适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许廷克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保986号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黎明，男，壮族，1979年10月13日出生，住，住广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破197-2号 申请人：清远市实信有色冶金材料总汇管理人。 2020年11月30日，清远市实信有色冶金材料总汇管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市实信有色冶金材料总汇破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市实信有色冶金材料总汇没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市实信有色冶金材料总汇破产； 二、终结清远市实信有色冶金材料总汇破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5032号申请执行人：诸建波，男，1987年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建华，男，1980年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。诸建波与王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1603号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王建华应支付诸建波货款33500元。案件受理费638元由王建华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2020年12月22日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5032号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 鸣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初2699号原告朱某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人涂广辉，葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛国信村镇银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人任某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告朱某诉被告葫芦岛国信村镇银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  王 湛二〇二〇年十二月二十三日法官助理石盼书记员王静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1999号之十一被执行人王新梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住山西省大同市御府小区。我院在执行王新梅罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初79号刑事判决书，责令被执行人交付没收款10万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款4.442313万元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初156号起诉人：刘树祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。2020年12月10日，本院收到起诉人刘树祥诉天津市北辰区双口镇人民政府的起诉状。诉状称被起诉人天津市北辰区双口镇人民政府于2020年7月16日贴出搬迁公告，要求企业于2020年8月31日前完成搬迁。被起诉人没有对其进行安置、停产停业损失补偿的情况下，于2020年12月9日对其下发通知，要求其于2020年12月15日前完成搬迁。其认为被起诉人的行为不符合法律规定，故呈诉，要求对其搬迁进行安置，对停产停业损失、土地预期可得利益损失及房屋价值进行补偿，并要求对津辰双党发【2020】68号文件合法性进行审查。本院经审查，起诉人提起行政诉讼应当属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现起诉人与被起诉人之间未达成安置补偿协议，被起诉人也未作出征收决定、强制拆除等行为，起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于刘树祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 聂 松审判员 黄 帅审判员 张迎辉二〇二〇年十二月十一日书记员 高 峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12515号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：黄仲霞，女，1969年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄仲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告黄仲霞经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金297567.09元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计32348.58元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月31日，黄仲霞（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄仲霞向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月（自2018年8月31日起至2021年8月28日），贷款利率执行固定月利率为1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；黄仲霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，黄仲霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄仲霞承担。（三）关于送达的约定：黄仲霞确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月31日向黄仲霞指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，黄仲霞足额偿还了2018年8月31日起至2020年1月20日止的借款本息。之后仅偿还借款利息（含罚息、复利）3804.92元，截至2020年11月27日，黄仲霞尚欠借款本金297567.09元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：黄仲霞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄仲霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄仲霞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄仲霞提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求黄仲霞承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。黄仲霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金297567.09元；二、被告黄仲霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金297567.09元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）3804.92元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告黄仲霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄仲霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2760号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：钟圣祖，男，1967年10月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：方细成，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王兴荣，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟圣祖、方细成、王兴荣借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2814号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：董来生，男，1967年6月10日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与董来生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6935号     原告：程XX。    被告：王XX。    本院在审理原告程XX诉被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日向原告程XX送达交纳案件受理费通知。原告程XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按程XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十二月一日 书  记  员    魏子敬 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7539号原告：湖北恩施恒远建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处工农路**，统一社会信用代码：9142282205260202X5。法定代表人：崔捷，系公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市三岔镇人民政府，住，住所地：恩施市三岔集镇/div>负责人：谭海鹰，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北恩施恒远建设有限责任公司诉被告恩施市三岔镇人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓毅、胡湘屏，被告恩施市三岔镇人民政府的法定代表人谭海鹰及其委托诉讼代理人杨世云到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付回购土地建设成本费用2407471.12元；2、判令被告向原告支付税费216672.4元、鉴定评估费用50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，原、被告签署《恩施市三岔乡阳天坪新区建设投资协议书》，协议约定由被告负责将国有出让用地指标落实并协助原告通过合法方式取得国有土地使用权和完成集体土地（山林）流转，原告负责筹措该协议约定的土地征收及建设所需资金并开工建设。协议签订后，双方均按照协议约定履行义务，原告依约流转土地176亩建设了三岔乡阳天坪新区。2016年，被告在实施易地扶贫搬迁项目过程中，回购了原告开发的三岔乡阳天坪村阳光小镇开发区土地22.5亩，修建易地扶贫搬迁集中安置点。2016年5月26日，恩施市易地扶贫搬迁工作领导小组办公室下发了（2016）4号会议纪要，同意土地回购，由恩施市审计局负责回购土地成本的审核审计工作。经恩施市审计局审计，仅对该地块的征地成本费用及开挖回填工程费用出具了审计结论，还有开发建设管理等相关费用的每亩均摊费用未予审计。被告向原告支付了征地成本费用及开挖回填工程费用，但一直未向原告支付开发建设管理等相关费用。2020年7月，原告委托房地产评估机构对开发建设管理等相关费用进行了评估。原告多次向被告主张权利均未得到支付，这不仅损害了原告的合法利益，还导致原告经营出现了困难。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告恩施市三岔镇人民政府辩称，1、原告所述事实是客观真实的。但涉及到该地块的开发建设管理相关费用，原告方应当提供相应的证据予以佐证，否则将承担举证不能的责任；2、涉及到土地面积，按照双方的现场测量及会议纪要，土地面积22.5亩，但实际在审计时，实际用地是20.6亩；3、至于开发管理的相关费用，在三岔镇2016年57号会议纪要中有明确约定的项目，其中约定的项目有被告自己所实施的项目，不应当计算为原告的开发建设管理费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告主张权利的依据是恩施市易地扶贫搬迁工作领导小组办公室（2016）4号会议纪要和恩施市三岔镇关于精准扶贫相关工作的（2016）57号专题会议纪要，该两份会议纪要不属于人民法院审理民事案件的范围。经本院释明，原告仍坚持诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北恩施恒远建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张久福二０二０年十二月三十日书记员  刘 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执936号 申请执行人：李雷，男，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人李雷与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔李雷12000元；二、刘国财负担执行费80元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费80元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执936号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 静
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1564号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方亮谷，男，1966年5月27日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8520号起诉书指控被告人方亮谷犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人方亮谷及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月28日，被告人方亮谷在义乌市××街道××村××号东边空地处，向朱某谎称被害人何某堆放在此处的铁围栏和不锈钢廊架（被害人以人民币30余万元购得，该批不锈钢廊架存在安全隐患，无法满足安全使用要求）为自己所有，并与朱某谈好将该批铁围栏和不锈钢廊架卖给朱某和蒋某。次日，朱某联系货车、吊机将该批铁围栏和不锈钢廊架拉走，并以人民币18940元的价格卖给废品回收站的陈某和李某，被告人方亮谷从中获利13400元。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗物品价值人民币21129元。 同年6月10日，被告人方亮谷在义乌市佛堂镇下市村被义乌市公安局民警抓获。 被告人方亮谷自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方亮谷在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、朱某、蒋某、李某的证言，接受证据材料清单，销售合同复，鉴定报告，民事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场图，价格认定结论书，视听资料制作说明，现场监控视频，到案经过，被告人方亮谷的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方亮谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方亮谷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人方亮谷系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方亮谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人方亮谷退赔被害人何某人民币21129元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 季青春
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1142号申请人：郑良彪，男，1960年4月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：山东宝隆汽车部件有限公司，住所地博山区石炭坞红旗坡。统一社会信用代码：91370304720744235D。法定代表人：马宗利，董事长。郑良彪与山东宝隆汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2756号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宝隆汽车部件有限公司名下银行存款21320.42元（本金20995.20元，迟延履行债务利息110.22元，执行费215.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1460号 申请执行人：精河县鸿盛源建材有限责任公司，统一社会信用代码：91652722328833452L，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区。法定代表人：赵考兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司职工。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州恒立房地产开发有限公司，统一社会信用代码：652722050003272，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇政府家属院内。法定代表人：赵善德，该公司总经理。申请执行人精河县鸿盛源建材有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州恒立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款251004元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案执行到位0元，未执行到位标的251004元及利息;本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   王    伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15314号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**。法定代表人：牛海河，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：王迎华，女，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省汉寿县。原告长沙中电建江河物业管理有限公司诉被告王迎华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月16日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取746元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨红梅，女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨红梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额9860.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9860.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9860.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1086号之一 申请执行人：朱远芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴瑜，女，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市龙渊街道二村第二村民小组。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道二村。 负责人：朱远清。 申请执行人朱远芬、吴瑜与被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱远芬、吴瑜向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组支付申请执行人朱远芬、吴瑜集体分配权益300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组暂无其他可供执行的财产，本案执行标的集体分配权益300000元及利息、案件受理费2900元、执行申请费4400元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组的负责人朱远清采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱远芬、吴瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市龙渊街道二村第二村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10269号原告：陈凤元，男，1961年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蒋青春，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蒋健，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈凤元与被告蒋青春、蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈凤元在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤元撤回起诉处理。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十二月九日法官助理 江 来书 记 员 薛玥玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国农业银行23-158XXXX****XX50账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3413号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人胡发林,男,1963年06月19日出生,住所地广西省荔浦县。 本院在执行被执行人胡发林犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初34号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人胡发林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人胡发林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡发林未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡发林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡发林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡发林不动产登记情况，经查被执行人胡发林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡发林机动车登记情况，经查被执行人胡发林名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡发林股权登记情况，经查被执行人胡发林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡发林的金融理财产品信息。经查被执行人胡发林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡发林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡发林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人胡发林居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人胡发林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人胡发林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡发林纳入失信被执行人名单及对被执行人胡发林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡发林作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人胡发林有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡发林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3413号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 翁 曦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2302号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄昌立，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄昌立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李蔷薇
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审141号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人李宗峰，男，系该局规划中队工作人员。被执行人盛祥霞，女，1969年12月24日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人盛祥霞城乡规划管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞城管执罚决字（2020）第00008号行政处罚决定书处罚的罚款30372.85元。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人盛祥霞参加公开听证，被执行人未到场参加听证，视为其放弃听证。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称，2012年6月铁路复线建设拆除了石镇社区三组盛祥霞的住房，由乾佑街道办事处安置在西康铁路二线拆迁安置点。盛祥霞于2019年8月，在柞水县XX街道XX社区XX组，未取得建设工程规划许可证建房，对其一至四层违法建筑物进行了立案查处，先后下发责令停止违法行为通知书、责令改正通知书，并采取查封施工现场措施，督促其办理建设工程规划许可证，在此期间，该户强行续建，违法建房面积605.64平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2020年5月14日作出柞城管执罚决字（2020）第00008号行政处罚决定书，决定对盛祥霞处罚：1、责令限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处建设工程造价5%的罚款，金额为30372.85元。申请执行人已于2020年5月14日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行行政处罚决定所处罚的罚款。本院经审查查明，申请执行人柞水县城市管理局于2020年5月14日向被执行人盛祥霞送达了柞城管执罚决字（2020）第00008号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月17日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管执罚决字（2020）第00008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人盛祥霞未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第二项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第二项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管执罚决字（2020）第00008号行政处罚决定书所处罚的第二项内容：对被执行人盛祥霞处以罚款30372.85元。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十二月十八日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶202010261403319691224XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020000083037285201262019860564202051420200000812530372852020514202000008202091720200000820200000830372851
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审635号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人河北九鼎冶金设备制造有限公司，住河北省沧州市献县城南工业区。 法定代表人蔡振凯。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第51号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人河北九鼎冶金设备制造有限公司未经批准于2014年3月，擅自占用陈庄镇大杨庄村城镇用地9243.3平方米建加气站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年5月12日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第51号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款92433元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款92433元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第51号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1802号之一 申请执行人:沈建中，男，1976年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郑建荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行沈建中与郑建荣买卖合同纠纷一案中，因沈建中与郑建荣自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1926号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾志康
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初139号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄列炽，男，1961年3月7日出生，汉族，籍贯广东省佛冈县，小学文化，身份证号码441************510，住广东省佛冈县**************。1984年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2019年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年7月26日被羁押，2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄列炽犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人黄列炽及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日9时许，被告人黄列炽在新丰县*********店门口盗走被害人曾某某一辆豪爵牌两轮摩托车（发动机号NX257***），经新丰县******认定：被盗摩托车的价格为人民币4538元。破案后已将摩托车归还被害人曾某某。公诉机关认为，被告人黄列炽无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄列炽被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。黄列炽自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对黄列炽判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、票据、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被害人曾某某的陈述，以及被告人黄列炽的供述等证据证实。被告人黄列炽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对黄列炽犯盗窃罪不持异议，并认为黄列炽有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄列炽无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄列炽曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。黄列炽认罪认罚，也可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人黄列炽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年6月25日止）二、扣押在案的财物，由扣押机关新丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1981号之一 申请执行人：梁文超，男，1979年8月6日出生，汉族，住天门市。 被执行人：马卫华，男，1979年12月27日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人梁文超与被执行人马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)鄂9004民初4466号民事调解书：马卫华偿还梁文超借款12000元，差旅费500元，共计12500元。因马卫华未履行，申请执行人梁文超向法院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人马卫华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人马卫华的有可供执行的财产信息。且申请执行人梁文超未提供被执行人马卫华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1214号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：师勇强，系该公司职工。 被执行人：王小平，男，汉族，生于1984年6月5日，居民，，住定西市安定区 被执行人：寇丽霞，女，汉族，生于1983年11月18日，居民，，住定西市安定区 被执行人：高彩，男，汉族，生于1978年2月2日，居民，，住定西市安定区 被执行人：王兴，男，汉族，生于1968年1月28日，个体户，，住定西市安定区 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平、寇丽霞、高彩、王兴金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初989号民事调解书于2019年9月30日生效，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款519432.87元及利息、案件受理费4497元及执行费7594元。 执行过程中，已执行到位标的款138126.8元，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平、寇丽霞、高彩、王兴达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1214号案件的执行。 如被执行人王小平、寇丽霞、高彩、王兴不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高煜涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初487号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省金塔县人，居住甘肃省金塔县。2016年10月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年4月13日刑满释放；2018年3月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2019年4月11日刑满释放。2013年12月27日因盗窃被嘉峪关市公安局行政拘留七日；2020年5月26日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2020年6月10日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年9月27日23时30分许，被告人刘某进入酒泉市肃州区玉门东路“一品轩”茶楼，在吧台内盗窃被害人宋某1部OPPO牌A92S型手机。被告人刘某将盗窃所得手机以350元变卖，所得赃款全部挥霍。被盗手机未追回。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值1768元。上述事实，在开庭审理中被告人刘某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人宋某报案及陈述，辨认笔录及辨认现场照片，购买手机发票，价格鉴定意见，现场检测报告书及尿液检测照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1768元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，并如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且因多次盗窃被行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二○二○年十二月二十四日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4309号申请执行人：任瑞华，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张宝珏，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人任瑞华与被执行人张宝珏健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项29634.64元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰福平
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1843号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间，兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖仕基，男，1936年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣、林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：李英明，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市明翔建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****30，统一社会信用代码91350800MA3492RD91。 法定代表人：李育庆，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被上诉人廖仕基、叶刚、李英明、龙岩市明翔建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3679号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，男，该公司总经理。被执行人：张娜娜，女，1983年2月17日生，汉族，住偃师市。捷信消费金融有限公司与张娜娜借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张娜娜应于本判决生效之日起五日内支付原告捷信消费金融有限公司26244.02元及利息（按照月利率2%自2019年4月8日起算至实际履行之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告张娜娜负担。因张娜娜未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年11月26日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张娜娜名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年11月26日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人张娜娜名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张娜娜名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人张娜娜名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张娜娜无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年11月27日依法对被执行人张娜娜的下落进行查找，了解到被执行人张娜娜已长期未在家居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35009.69元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娜娜负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 :滕彦杕