wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6831号原告：姚亚军，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高鹏翊，男，1987年10月出生，汉族，甘肃省天水市人，现住神木市。被告：孙乃高，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市。原告姚亚军诉被告高鹏翊、孙乃高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以与被告已私下调解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚亚军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十二月一日书记员 张志平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1921号 李宝军： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人李宝军追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初150号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2331号移送执行人上某某。被执行人周某某，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人朱某某，男，1986年1月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人刘某某，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人戴某某，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地吉林省。关于上述被执行人周某某、朱某某、刘某某、戴某某寻衅滋事罪一案，本院作出的(2019)沪0116刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，被执行人周某某应退缴违法所得人民币9.35万元，被执行人朱某某应退缴违法所得人民币4万元，被执行人刘某某应继续退缴违法所得人民币2.1万元，被执行人戴某某应退缴违法所得人民币2.6万元。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月3日向被执行人周某某、朱某某、刘某某、戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人朱某某名下存款人民币1438元，依法划拨被执行人戴某某名下存款人民币5105.27元，上述划拨款项本院已经依法处理。本院依法冻结四被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足，本案除上述已经划拨的款项外并未实际冻结到款项。冻结期限为一年。本院已经依法查封被执行人朱某某名下牌号为沪C6XX**的车辆，查封期限为从2020年7月15日起至2022年7月14日止，因该车辆本院暂未实际控制，无法处置。本院依法查封被执行人朱某某名下位于吉林市昌邑区中兴街XXX号沈铁幸福里小区14号楼1单元24层93号的不动产，查封期限为从2020年7月14日起至2023年7月13日止，因该不动产属于被执行人朱某某与案外人共同共有，本院暂时无法处置。三、向本市交警总队发出协助执行通知书，要求对被执行人朱某某名下的上述查封车辆予以查找，目前暂未收到反馈信息。四、分别委托四被执行人的户籍所在地法院对四被执行人的财产状况进行调查，亦未发现四被执行人有其他的财产线索。五、向本区公安机关发出协助查控函，要求对已经刑满释放的被执行人刘某某、戴某某进行查找，目前暂时未收到反馈信息。六、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨中原附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终213号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭康，男，1982年1月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经商，住天门市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。 原审被告人王保华，男，1963年3月24日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年8月19日被原审法院取保候审。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人谭康、王保华犯开设赌场罪一案，于2020年8月19日作出（2020）鄂9006刑初187号刑事判决，以开设赌场罪判处谭康有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元，判处王保华有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；对涉案赃款予以追缴，作案工具予以没收。宣判后，谭康提出上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初187号刑事判决。 二、发回湖北省天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱凯 书记员颜曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2425号 申请执行人：马敏宪，男，1971年8月21日生，回族，住威宁县。 被执行人：马勋练，男，1980年4月20日生，回族，住威宁县。 马敏宪申请执行马勋练运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初3816号民事调解书，执行标的为50,000.00元，执行费为650.00元，合计50,650.00元。 本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下有银行存款2,190元，本院依法扣划支付给申请人，相应账户已被本院依法冻结，名下登记没有车辆登记。通过传统调查，被执行人名下没有房产登记，通过传统调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人现下落不明，本院已依法委托公安机关查找并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2425号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6822号原告：王祥，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省常州新**。被告：张仁龙，男，1974年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王祥与被告张仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告张仁龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张仁龙2018年在常州徽熳国际大酒店任采购经理，要我送货，包括冻牛肉和鱼等，我送货后，酒店已经将货款给张仁龙，让张仁龙给我。多次催要后，张仁龙写了欠条给我，承诺2019年12月30日前还款给我，但分文未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。为此，原告提交了被告出具的欠条予以佐证。被告张仁龙答辩称，欠条是我写的，我是酒店的采购，只是给他写个酒店的欠款证据而已；他的款项我已经起诉了，并且告诉他等到法院判决下来就第一时间给他。本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告以欠条的形式向原告写明被告本人欠原告7450元，本案中，原、被告对原告向常州徽熳大酒店供货的事实无争议。争议点在于被告出具欠条的法律意义。本院认为，既然被告自愿向原告出具欠条，写明欠款数额及实际用途，证明被告个人自愿债务加入，向原告支付欠款7450元。故针对原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁龙于本判决生效之日起十日内向原告王祥支付货款7450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1548号 申请执行人：廖琼琳，女，汉族，1982年9月1日出生，住高碑店市。 被执行人：赵良华，男，汉族，1983年3月1日出生，住高碑店市。 被执行人：赵彦明，男，汉族，1961年9月1日出生，住所地高碑店市。 申请执行人廖琼琳与被执行人赵良华、赵彦明借款合同一案，本院作出（2019）冀0684民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000元及利息，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已轮候查封、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月1日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人赵良华、赵彦明限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初657号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14612号原告：司保华，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王来彬，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告司保华与被告王来彬运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告司保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司保华撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年十二月十六日书记员  张 群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26704号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘建新，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执659号 申请执行人麦嘉成，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人梁水丽，女，1982年8月日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人麦嘉成依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民终86号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的148006.19元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人麦嘉成与被执行人梁水丽达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  零东权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3994号原告：温志强，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告温志强与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告温志强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3844号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3844号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月四日书记员 孙红杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢116号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王某某，行长。被执行人：刘某某，男，1971年6月19日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：王某某，女，1973年11月10日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：某某十全食品有限公司，，住所地喀左县法定代表人：吴某某，经理。申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人刘某某、王某某某某十全食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、王某某某某十全食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、王某某某某十全食品有限公司立即给付借款190万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、王某某某某十全食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某、王某某某某十全食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某、王某某某某十全食品有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某、王某某、某某十全食品有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人刘某某、王某某、某某十全食品有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某、王某某、某某十全食品有限公司所有的方便面生产线进行了评估拍卖，二次流拍申请人接收该生产线，但流拍价格不足以清偿执行欠款，经以申请人约谈并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢116号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保597号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：江湖，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：江松伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：江保龙，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省新安县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江湖、江松伟、杨霞、江保龙名下银行存款1528520.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江湖、江松伟、杨霞、江保龙名下银行存款1528520.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  朱智慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1782号申请执行人：李秀香，女，1948年11月6日生，住磐石市。被执行人：洪玲，女，1965年4月20日生，住磐石市。申请执行人李秀香与被执行人洪玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月14日作出（2020）吉0284民初1445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李秀香于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李秀香与被执行人洪玲民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由洪玲承担本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯静波
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3203号原告：潘一涵，女，1996年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱昆仑，男，1990年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘一涵与被告钱昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后出现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘一涵到庭参加诉讼。被告钱昆仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘一涵向本院提出以下诉讼请求：1.被告钱昆仑偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，被告钱昆仑通过妻子张俊茹（与原告系好朋友）从原告处借款人民币4万元，用于生意资金周转，并当场出具一份借条。2019年12月24日，被告钱昆仑通过妻子张俊茹归还原告1万元，承诺2020年5月10日还清借款。借款到期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告钱昆仑未作答辩。经审理查明：被告钱昆仑因生意周转向原告借款4万元，约定半年息7000元，并出具一张借条给原告，内容为：“借条仅向潘一涵借40000（肆万圆整），于2020年1月8日前归还，利息共计7000元（柒仟圆整）。借款人：钱昆仑（），2019.7.8”。原告通过微信以及支付宝转账方式转账40000元给被告钱昆仑。被告钱昆仑支付利息7000元给原告。2019年12月24日，被告钱昆仑通过张俊茹归还原告潘一涵借款1万元，尚欠30000元，并出具一张借条通过邮寄方式邮寄给原告，内容为：“借条今向潘一涵借30000（叁万圆整），于2020年5月10日归还，借款人钱昆仑，2020.2.21。”本院认为：原、被告双方之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。双方书面约定还款期限，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告钱昆仑归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱昆仑于本判决生效后十日内归还原告潘一涵借款本息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱昆仑负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告潘一涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告潘一涵上诉费缴费账号：62×××56；被告钱昆仑上诉费缴费账号：62×××49）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  石 瑞人民陪审员  陆彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员韩天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7840号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：胡贵梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11729号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：保燚，男，回族，1992年9月17日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告保燚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费376元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5235号 原告：胡钦元，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：张明广，男，62岁，汉族，居民，住巨野县。 原告胡钦元与被告张明广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡钦元撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29802号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：池海东，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：许淑敏，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人池海东、许淑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96079号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付23028.08元。本院立案受理后，依法对被执行人池海东、许淑敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人池海东、许淑敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人池海东、许淑敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人池海东、许淑敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终569号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪强，男。辩护人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人张洪强犯过失致人重伤罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0982刑初395号刑事判决：被告人张洪强犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人张洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张洪强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张洪强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张洪强撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  史益新二〇二〇年十二月二十一日法官助理  沈 楠书 记 员  王 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6281号 吴忠池、义乌市紫钻饰品有限公司： 本院在执行申请执行人吴忠池与被执行人义乌市紫钻饰品有限公司劳动争议仲裁一案中，发现双方就同一事实争议在（2020）浙0782民初9696号案件中已调解，经核实双方均已完成调解中确定义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1992号陈碧友：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4042号民事判决书，依法立案执行，已对陈祥彦的存款扣划并办理了发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初4042号民事判决书执行完毕即（2020）黔0121执1992号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二〇年十二月十六日执行员  龙 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5847号原告：田某，男，1986年12月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武某，女，1965年11月8日生，现住址不详。原告田某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告田某对被告武某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告田某对被告武某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告田某对被告武某提起的起诉。原告已预交诉讼费213元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王光祖二O二0年十二月二日书  记  员   王  雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2686号原告：沈波，男，1988年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告沈波与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈波撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1249号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阮俊，男，1983年1月11日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，自述系湖北恒俊新材料有限公司员工，户籍地湖北省红安县，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人阮俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日21时29分许，被告人阮俊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色奥迪牌小型普通客车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人阮俊体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人阮俊送检血液中的乙醇含量为123.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人阮俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人阮俊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3769号原告：周良飞，男，汉族，1974年9月13日出生，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：李水清，男，汉族，1988年1月20日出生，职工，家住江西省上饶市玉山县。原告周良飞与被告李水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周良飞、被告李水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因家里房屋装修需要资金，向原告借款50,000元，约定借款期限为3个月，并于当日由被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告李水清辩称，收到原告该笔款项是属实的，但不是借款，是其他的应收款。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告李水清因家里房屋装修需要向原告借款50,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到周良飞人民币伍万元整，用于房屋装修，至2018年4月30日前归还具借人：李水清2018.1.10”。但借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告虽多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实，有原告提供的身份证、转账凭证、借条原件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告李水清因房屋装修需要向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，原告依约向被告支付了借款，双方已构成借贷关系，合法的借贷关系应依法予以保护。借条中约定还款期限，借款到期后，被告并未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李水清辩称，收到该笔款项是属实的，但不是借款，是其他应收款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，被告对该笔借款系其他应收款并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称观点不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李水清于本判决生效之日起十日内偿还原告周良飞借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二〇年十二月八日法官助理祝良武书记员张懿林
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更386号罪犯龙友宝，男，1983年10月19日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）州刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人龙友宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元；与同案被告人承担连带赔偿责任。被告人龙友宝不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）湘高法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第958号刑事裁定，将罪犯龙友宝无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年8月4日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2016年3月31日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。减刑后的刑期至2026年1月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙友宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙友宝提请减刑意见。经审理查明，罪犯龙友宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余61分。狱内月平均消费374.49元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯龙友宝在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于其系犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，主观恶性及社会危害性较大，且经多次减刑，未能履行财产性判项，消除社会影响，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙友宝减刑三个月(减刑后的刑期至2025年10月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初101号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人景宁，男，1990年3月27日出生，汉族。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年11月27日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人景宁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年7月7日2时许，被告人景宁酒后驾驶甘Gx号长安牌小型普通客车，沿五家渠市102团八一路由南向北行驶至梧桐花园小区路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人景宁的血液中检出乙醇含量为138mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人景宁的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序审理的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人景宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人景宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人景宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员甘卫东     二〇二〇年十二月一日     书记员张天璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5508号湖南互银典当有限责任公司、彭金佳、于洁琪本院执行的湖南互银典当有限责任公司申请彭金佳等经司法确认的调解协议一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1795号申请执行人：王桂英，女，1933年5月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：吴建英，男，1961年9月26日生，住常州市钟楼区。申请执行人王桂英与被执行人吴建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王桂英于2020年12月23日向本院提出，因其与被执行人吴建英达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初14号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初253号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨某甲（曾用名杨某），男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，租住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。曾因犯抢夺罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现被羁押于防城港市第二看守所（暂于防城港市港口区人民医院第三分院治疗）。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]223号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，建议判处杨某甲有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人杨某甲指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年12月至2020年6月，被告人杨某甲多次在在东兴市、防城区实施盗窃，具体事实如下： 一、2018年12月19日凌晨，被告人杨某甲爬至被害人杨某某经营的位于东兴市兴东路XXX号的某某餐馆二楼走廊，通过窗户进入餐馆，以撬锁方式将杨某某放于一楼收银台抽屉中的现金800元及香烟盗走。 二、2019年1月13日凌晨，被告人杨某甲爬至前述被害人杨某某经营的餐馆二楼走廊，敲碎二楼窗户玻璃后进入餐馆，撬开餐馆一楼收银柜台的钱柜，之后离开现场。 三、2020年6月6日上午,被告人杨某甲伪装电力公司员工，以800元运费雇请曹某某驾驶桂Ｐ×××××吊车从防城区环城路某某建材市场附近路边，将被害单位防城港某某电力有限公司因工程施工放置在该处的两段分别长9米的10ＫＶ钢管杆拉盗走，并运至港口区公车站荣木江大街一处废品回收站变卖，得款1900元。经认定，上述钢管杆价值29890元。 2020年8月3日被告人杨某甲被公安机关抓获归案。 本院意见被告人杨某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某甲是累犯，应当从重处罚。杨某甲具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某甲的盗窃行为，给被害人造成经济损失，应责令退赔。被告人杨某甲的违法所得，应予追缴。 判决主文一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的四日，即自2020年8月4日起至2022年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨某某人民币800元、退赔被害单位防城港某某电力有限公司人民币28980元，追缴被告人杨某甲的违法所得人民币1900元，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保53号申请人：吕艳梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住所地：佳木斯市向阳区。被申请人：冯刚，男，1960年12月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人吕艳梅于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对冯刚住房公积金账户内存款60000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人吕艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结冯刚住房公积金账户内存款60000元。二、查封李长峰提供担保的座落于佳木斯市向阳区44委，产权证号：佳房权证向字第**房屋（建筑面积33.36平方米）房屋一户，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十二月四日书记员  李晓凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2393号申请执行人：姚万江，男，1951年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：田洋，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人姚万江与被执行人田洋借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年3月4作出的（2019）京0116民初1025号民事调解书已经发生法律效力，确定：1.田洋于2019年11月20日之前，偿还姚万江借款及利息44000元，如逾期履行，则田洋另给付姚万江5000元；2.田洋于2020年3月1日之前，偿还姚万江借款及利息44000元，如逾期履行，则田洋另给付姚万江5000元。调解书生效后，田洋未按调解书履行义务，申请执行人姚万江于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田洋发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人田洋银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人田洋有可供执行财产。本院到被执行人田洋户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人姚万江亦无法提供被执行人田洋其他财产或财产线索。经本院与申请执行人姚万江联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姚万江尚未实现的债权，应由被执行人田洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姚万江发现被执行人田洋有可供执行财产或被执行人田洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十七日书记员 关雨萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2104号罪犯宋立峰，男，汉族，1970年1月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）庆刑一初字第50号刑事判决，认定被告人宋立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋立峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋立峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋立峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分181.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋立峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初250号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人冯如，男，1966年7月18日出生于大同市南郊区，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月17日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年6月4日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年6月6日被大同市公安局平城区分局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。辩护人武志琴，山西中谋律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人冯如犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人冯如及其辩护人武志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。    大同市平城区人民检察院指控，2020年4月17日，大同市公安局商城派出所接110指令在大同市平城区东信商场XX号楼3层有人报警称被打，后该所民警马某某、许某出警到达现场，在现场了解情况过程中，被告人冯如用拳头击打民警马某某头部，致民警马某某闭合性颅脑损伤（轻型）、面部软组织损伤，无法执行公务。在案发后被告人冯如家属积极赔偿民警马某某，并取得民警马某某谅解。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人冯如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人冯如认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯如对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人冯如的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人冯如自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节轻微，已经赔偿并取得被害人谅解，患有精神分裂症，建议从轻处罚。    经审理查明，2020年4月17日10时17分许，大同市公安局商城派出所接110指令：在大同市平城区东信商场XX号楼3层有人报警称被打，后该所民警马某某、许某出警到达现场，在现场了解情况过程中，被告人冯如用拳头击打民警马某某头部，致民警马某某闭合性颅脑损伤（轻型）、面部软组织损伤，无法执行公务。    另查明，2020年9月10日，被告人冯如的家属代其与被害人马某某达成调解赔偿协议并履行完毕，被害人马某某对被告人冯如予以谅解。另查明，经司法鉴定，被告人冯如为精神分裂症（缓解期），具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人冯如在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人马某某的报案及陈述、证人证言、出警记录、情况说明、警官证复印件、医院诊疗手册、诊断证明书（被害人马某某）、指认现场笔录及照片、住院病历、司法鉴定意见书（被告人冯如）、执法记录仪视频资料、人口基本信息、网上比对工作记录、现场检测报告、调解协议书、谅解书、被告人冯如的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯如以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人冯如自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人冯如积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人冯如犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审  判  长    周立雄人民陪审员    赵  勇                         人民陪审员    孙丽萍                                                     二〇二〇年十二月十日 书  记  员    陈少红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9402号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：陈磊。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终12907号 上诉人(原审被告)：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。 法定代表人：陈汉云，董事长。 委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。 上诉人湖南农夫卫红实业有限公司因与被上诉人彭某与公司有关的纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院于2020年10月13日出具预交诉讼费通知，通知上诉人湖南农夫卫红实业有限公司于2020年10月20日之前交纳本案二审受理费。上诉人湖南农夫卫红实业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南农夫卫红实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晴 审判员 黎 藜 审判员 廖雯娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理曾锦 书记员廖幸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3448号原告：董金兰，女，1970年2月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王伟康，男，1995年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：武昌大道**。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告董金兰诉被告王伟康、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金兰委托诉讼代理人沈全州、被告王伟康、被告人保鄂州公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董金兰向本院提出诉讼请求：1.判决王伟康赔偿董金兰医药费、护理费、营养费等合计120559.94元。2。判令人保鄂州公司在保险赔付范围内承担责任（其中精神抚慰金在交强险范围内赔偿）。3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月17日18时20分，王伟康驾驶鄂Ａ×××**号小型客车在鄂州市××城区××村路段，与行人董金兰发生碰撞，致董金兰受伤的交通事故。董金兰受伤后被送入鄂州市中心医院治疗，住院22天，诊断意见为：髂骨骨折，骶骨骨折，肋骨骨折，耻骨骨折。2020年10月27日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，董金兰伤残等级评定为十级伤残。本次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，王伟康负此事故的主要责任，董金兰负此事故的次要责任。经查明，鄂Ａ×××**车在人保鄂州公司投保，事故发生在保险期内。原、被告协商赔偿未果，遂诉至法院。王伟康辩称：我的车辆已购买保险，董金兰的损失应由保险公司赔付，我已垫付董金兰医疗费11491.20元，保险公司另外付了10000.00元。人保鄂州公司辩称：我司已垫付董金兰10000.00元，请求在本案中一并处理。对于事故真实性无异议。董金兰诉请医疗费应扣除10%非医保用药。我公司在保险限额内依法赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。董金兰为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一，事故认定书。拟证明交通事故的基本情况及责任划分。证据二，董金兰身份证复印件。拟证明董金兰身份情况和诉讼主体资格。证据三，王伟康机动车驾驶证、行驶证复印件、人保鄂州公司工商登记信息。拟证明被告基本信息、主体资格及事故车辆系王伟康所有。证据四，保单复印件。拟证明涉案机动车在人保鄂州公司投保的事实。证据五，住院病案、手术记录、检验报告单、CT报告单、长期医嘱、临时医嘱、出院记录、诊断证明书、医疗费清单及医疗费发票。拟证明董金兰受伤住院情况及医疗费数额。证据六，鉴定意见书级鉴定费发票复印件。拟证明董金兰伤残级别，后期治疗费2000.00元，误工损失日180日，护理费90日、营养日90日及鉴定费。证据七，工作证明、误工、收入证明。拟证明董金兰的收入情况及误工损失。王伟康、人保鄂州公司未向法庭提交证据。庭审质证时，王伟康、人保鄂州公司对董金兰所举证据七有异议，认为没有劳动合同和银行工资发放流水，无法证明实际误工损失，对董金兰所举其他证据无异议。经庭审质证，本院认为，董金兰所举证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年7月17日18时20分，王伟康驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿106国道自北向南方向行驶至鄂州市××城区××村路段时，与横过道路的行人董金兰发生碰撞，董金兰受伤及鄂Ａ×××**号小型普通客车受损的交通事故。董金兰受伤后在鄂州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费共计21491.20元，其中人保鄂州公司垫付10000.00元，王伟康垫付11491.20元。董金兰伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，结论为：董金兰构成十级伤残；后续治疗费2000.00元左右；误工损失180日；护理时间90日；营养时间90日。本次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，王伟康负此事故的主要责任，董金兰负此事故的次要责任。另查明，鄂Ａ×××**号车所有人为王伟康，该车在人保鄂州公司投保了交强险和商业险。董金兰受伤前在鄂州市碧石雅美服装厂从事检验工种。董金兰与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。董金兰因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，董金兰损失由人保鄂州公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分由人保鄂州公司在商业险范围赔付80%，董金兰自行承20%，保险免赔部分由王伟康承担。本院依法核定董金兰损失分别为：1、医疗费21491.20元；2、后期治疗费2000.00元；3、营养费1350.00元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助1320.00（60元/天×22天）；5、残疾赔偿金75202.00元（37601元/年×20年×10%）；6、误工费26797.00元（54338元/年÷365×180天）；7、护理费10523.00元（42677元/年÷365×90天）；8、交通费220.00元；9、精神抚慰金3000.00元；10、鉴定费2300.00元。共计144203.20元。其中交强险赔款120000.00元，商业险赔款17522.56元〔（144203.20元-120000.00元-2300.00元）×80%〕，保险免赔1840.00元（2300.00元×80%）由王伟康承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向董金兰支付保险赔款117871.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向王伟康支付保险赔款9651.20元（11491.20元-1840.00元）。三、驳回董金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2711.00减半收取为1355.50元，由王伟康负担（该费用董金兰已预缴，待判决生效后由王伟康直接支付给董金兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴白茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3493号 原告：崔鸣增。 被告：山东齐泰实业集团有限公司。 原告崔鸣增与被告山东齐泰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告崔鸣增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔鸣增撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2058号 原告：喻荣海，男，满族，1981年4月18日出生，现住乾安县。 被告：田永举，男，汉族，1949年9月11日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：李玉吉，男，汉族，1987年4月26日出生，现住辽宁省。 原告喻荣海与被告田永举、李玉吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻荣海、被告田永举委托诉讼代理人郭威、被告李玉吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喻荣海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失7000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告喻荣海于2018年7月份因楼顶漏水找到小区物业工作的被告田永举对楼顶进行修缮并缴纳了相关维修费用，但因其他原因修缮工作未开展，被告田永举同包含原告在内的六户顶楼住户沟通，称自己手中有工程队可以干防水活，不用通过物业对屋顶进行修缮，原告等六户出于对被告田永举的信任答应由其工程队对原告的房屋进行施工，并约定2018年7月10日物业收取的修缮屋顶费用直接抵顶给被告田永举的部分防水工程款，同时交纳了剩余的防水工程款。完工后田永举工程队的领工即被告李玉吉为原告等六户住户出具了防水施工合同一份，并约定质保期为五年。因防水工程质量不合格，在2019年夏季因屋顶漏雨原告找被告田永举维修过一次，被告田永举指派两名维修工人对该处漏点进行维修。2020年夏季原告屋顶再次漏水，原告与二被告多次沟通联系，二被告均答应对于该防水质量问题进行维修处理，但由于二被告怠于履行其维修义务，导致后期房屋因下雨多次漏水并对房屋内的设施造成了损坏。后期对于质保维修问题与因质保问题造成的损失问题原告与二被告多次沟通，二被告均不予理会，故诉至法院。 被告田永举辩称，第一，被告不是本案的适格被告，被告是恩泽物业有限责任公司的雇员，当年是管理格林花园小区的，因此田永举没有从事诉讼事项，不是个人行为，是受雇于物业公司的管理行为。第二，田永举没有工程队，为原告施工的工程队是李玉吉，田永举只是代表物业公司为原告做防水的李玉吉牵线，促成了他们做防水的事项。至于原告所主张的工程质量问题，因为田永举不是施工人，因此与田永举无关，此外诉讼的损失7000元并不是做防水所花的费用，而且做防水之前原告屋里就漏水，他的损失都可能是在以前漏的，与之后做防水后的损失没有关联。即使是漏水，原告的损失也是可以避免的，原告没有及时避免损失，扩大了损失，应该自己承担责任。 被告李玉吉辩称，第一，本人受与恩泽物业田永举，来到物业施工，施工之前住户原告喻荣海多次检查，屋里损失已经存在。我每次做防水都要到屋里看一遍。第二，原告起诉我，我感觉不合理，我当时没有收款，款项是经过田永举给我发放的，至今为止，还有一部分款项没有到账。第三，我出的防水合同，正常防水合同没有保证五年的，我当时是给出的五年合同，五年合同是出给物业的，并没有出给住户原告，我合同上也没有写哪个小区哪个门牌号，业主名也没有写。正常的防水施工属于维修合同。 经审理查明，原告所有的房屋位于乾安县富豪花园小区6号楼4单元601室，因该栋楼楼顶彩钢瓦被大风刮掉，造成楼顶漏水，导致六楼住户因屋内漏水无法正常居住。2018年7月，该栋楼包含原告在内的六户顶层住户，通过该小区物业公司职工（乾安县恩泽物业有限公司）田永举介绍，与做楼顶防水的李玉吉签订了防水施工合同。该合同约定：乾安县富豪花园6号楼防水施工保证期5年，除了人为之外。超过5年之后，维修收取材料费，人工费免费。签订合同后，原告分两次将维修楼顶费用共计2420.4元交给田永举。 原告向法庭提供了交款收据复印件一份、防水施工合同复印件一份、微信转账截图一份、照片一组，光盘一个。田永举质证：防水施工合同是原告与李玉吉签订的保修合同，与田永举无关，照片是原告屋里的照片，当时恩泽物业入驻的时候，顶楼就已经漏水了，所以漏雨是找的物业协调的做防水，而且当时李玉吉做防水并不是原告的那栋楼全做了，还有几户没做，也可能是通过没用做防水的住户家渗透到其他家里。对其他证据没有异议。李玉吉质证：防水施工合同是我提供给物业的，我给物业的合同物业没有签字。我不承认我做的防水有质量问题，施工的钱是物业给我的，对照片我不认同。这个橱柜和我之前做防水是一样的，视频中的与我做防水之前进屋看有几点是一样的，我做的防水质量我可以保证，这是否是人为的我不确定。 本院认为，对自己的诉求，当事人有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其房屋由于被告维修不善导致二次漏水，致使屋内衣柜、门、墙面等因渗漏雨水被泡坏，造成经济损失7000元，应当提供证据证明。但在案证据不能证明原告屋内损失与被告维修不善导致的二次漏水存在因果关系，亦不能提供其损失7000元的证据。因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回喻荣海的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  党彩莹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢119号申请执行人：韩某,男,1966年9月11日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人：项城市某某人民政府，住所地项城市南顿镇。社会统一信用代码：11411781005937134T法定代表人：马某某,镇长。本院在执行申请执行人韩某与被执行人项城市某某人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 猛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡海洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5831号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：孙瑱瑱，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告孙瑱瑱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与孙瑱瑱已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1627号上诉人（原审原告）：徐荣，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：通城县关刀镇杨家村村民委员会，住所地湖北省通城县关刀镇杨家村。法定代表人：吴素霞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：桂水平，通城县关刀镇杨家村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）：方聪明，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。原审第三人：郭明保，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省通城县。原审第三人：左定祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人徐荣因与被上诉人通城县关刀镇杨家村村民委员会、方聪明、原审第三人郭明保、左定祥合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2019）鄂1222民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐荣于2020年12月28日（邮寄）向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐荣在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1510号 被执行人：查小锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2247号民事调解书，已于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查小锋银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2099号之一申请执行人：董坤坤,男,1984年01月11日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人：王中涛,男,1978年07月01日出生,汉族，住所地河南省沈丘县。申请执行人董坤坤与被执行人王中涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董坤坤向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王中涛支付申请执行人董坤坤款项18700元、逾期利息（以18700元为基数,自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人王中涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王中涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人王中涛有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款18700元及相应利息和案件受理费338元、执行费185元未执行到位。鉴于被执行人王中涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中涛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王中涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董坤坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王中涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4190号之二申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。负责人：林波，行长。被执行人：雷红波，女，汉族，1978年10月28日出生，住珠，住珠海市金湾区div>关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初4723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金892842.54元及支付暂计至2018年5月9日的利息15435.08元、罚息98.50元、复利177.10元，合计908553.22元；支付自2018年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金892842.54元为基数，复利以未还利息15435.08元为基数，均按在中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率（以次年1月1日为调整日）下浮15%的基础上上浮50%计算］；支付律师费45342元；承担案件受理费13339元、保全费5000元，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行就本案债权对处分被执行人雷红波名下位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路183号1栋1单元701房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第0071112号］所得价款享有优先受偿权。因雷红波未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下有珠海市金湾区三灶镇虹阳路183号1栋1单元701房产一套，本院予以保全查封。因被执行人提起执行异议，尚未有生效的执行异议结果，暂无法继续执行。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院书面提出继续查封的申请。（三）查明被执行人名下有位于珠海市香××区××路××单元××楼××房产，该房产由另案查封处理中，本案暂无法处理。（四）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的不动产因被执行人提起执行异议暂无法处理，此外仅查明被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷红波负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1355号原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园大街**。负责人：王军，职务：行长。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：王成山，男，1983年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告王成山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告王成山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9,526.74元、利息742.39元、罚息1,635.37元，本息合计11,904.50元，嗣后利息计算至被告借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告于2017年10月31日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款9,600.00元，年利率9.0%，借款截止日期2018年10月31日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：被告于2017年10月31日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款4,900.00元，并签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款额度为9,600.00元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按9.0%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年12月13日，被告拖欠原告贷款本金9,526.74元、利息742.39元、罚息1,635.37元，本息合计11,904.50元。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放贷款，被告接收钱款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息。对于原告所主张的律师代理费，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王成山偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本息11,904.50元；二、被告王成山给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息，以9,526.74元为本金，从2019年12月14日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双城支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费98.00元、公告费560.00元由被告王成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 顺人民陪审员  闫俊山人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹素华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11825号原告：郑见金，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。原告郑见金与被告周安兵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告郑见金经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑见金撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保667号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全陆永钊金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4974号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月28日解除对被申请人陆永钊名下银行账户及网络银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4974号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2126号罪犯刘明，男，汉族，1956年9月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）庆刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1991号申请人：淄博巨龙机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：韩鹏飞，经理。被申请人：唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂，住所地唐山市古冶区林西矿内。法定代表人：吴海亮，经理。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂的财产在价值55万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24454号上诉人（原审被告）：邓锦成，男，1957年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：周志明，男，1956年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：黄丹，女，1980年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：梁绍佳，男，1966年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人邓锦成因与被上诉人周志明、原审被告黄丹、梁绍佳合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓锦成、被上诉人周志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓锦成上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判为其无需向周志明返还20000元及利息，一、二审的诉讼费用由周志明承担。事实和理由：（一）我方与周志明曾为好友，其有机会接触到我方身边的人和事，对于阳西金凤酒厂铝合金工程合作项目（以下简称阳西铝合金项目），周志明是看在利益而参与投入，而非我方有意介绍，我方是和周志明同一时间段知道该项目情况的。（二）周志明是阳西铝合金项目的投资人，在涉案项目确定下来后，其与黄丹委托我方去处理涉案工程相关事务，人工费、车费路费、食住等前期需投入的费用是项目工程的一部分，周志明支付的两万元均用于此前期投入，但该实际支付被改为茶水费。就算周志明要找承担责任的人，也应该找真正责任人梁绍佳。综上，一审认定我方还款是事实不清，证据不足。周志明辩称，请求驳回邓锦成的上诉请求，本案诉讼费用由邓锦成承担；利息应当从2016年6月起算。黄丹、梁绍佳未到庭应诉，也未提交书面意见。周志明向一审法院起诉请求：1、邓锦成、黄丹、梁绍佳返还保证金10万元、茶水费2万元，并从2016年1月1日起以12万元按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由邓锦成、黄丹、梁绍佳承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，邓锦成向周志明出具字据，内容为阳西铝合金项目前期投入二十万元保证金，其中十万元黄丹投入，另外十万元周志明投入（周志明十万元现金存到邓锦成的农业银行卡上直接交给黄丹转到金凤酒厂的财务账户上）。同日，邓锦成再次向周志明出具字据，内容为现收周志明投入阳西铝合金项目支付前期费用2万元。现周志明因邓锦成、黄丹、梁绍佳未向其返还合作资金，遂于2020年4月7日提起诉讼。另查：诉讼中，黄丹提交了一份由梁绍佳于2016年6月15日出具的《劳保金收条》，内容为梁绍佳收取黄丹、邓锦成二十万元，现承诺2016年6月25日前全额退回。一审法院认为：根据周志明与邓锦成的陈述，可以认定邓锦成收取周志明的十万元只是为了方便转账代其存入农业银行账户，且周志明之后亦有和邓锦成、黄丹、梁绍佳一起查看过工程，最后确定投资是经过周志明本人同意，周志明作为完全民事行为能力人，应该预知其投资的后果。从各方的陈述以及提交的证据来看，本案中邓锦成只是作为工程的介绍人，周志明与黄丹没有合同关系，故周志明要求邓锦成、黄丹退还10万元的请求，不予支持。根据黄丹提交的证据，梁绍佳确认尚欠邓锦成的10万元实际为周志明所有，故周志明要求梁绍佳退还10万元的请求，予以支持，梁绍佳承诺在2016年6月25日前退回，故利息应从2016年6月26日起计算。对于周志明要求邓锦成、黄丹、梁绍佳返还茶水费2万元的请求，该2万元的实际收取人是邓锦成，邓锦成称该费用是来往阳西前期实际支出的费用，现费用已经使用完毕，因该工程为邓锦成所介绍，但最后周志明预期的目的并没有实现，邓锦成对此应承担过错责任，故邓锦成应向周志明返还茶水费2万元，由于周志明与邓锦成、黄丹、梁绍佳并无对返还日期作出明确约定，故利息应从周志明起诉之日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2020年8月13日判决如下：一、梁绍佳在本判决生效之日起十日内向周志明返还100000元，并从2016年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、邓锦成在本判决生效之日起十日内向周志明返还20000元，并从2020年4月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回周志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，由邓锦成负担300元，梁绍佳负担2976元。本院二审期间，邓锦成提交李广才出具的说明打印件。经查，在该说明中李广才称阳西铝合金项目的前提工作都是使用其的车。周志明质证称不知道该证据要证明什么内容，而且其也曾给过李广才500元作为其去阳西的人工费。庭询时，邓锦成确认其并无委托书或微信聊天记录等能证明其受周志明委托完成阳西铝合金项目的前期工作；其对于支付的车费、路费、油费等相关费用亦未保留凭证以便向周志明汇报或报销。本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：邓锦成应否向周志明返还20000元及支付利息。邓锦成上诉主张其受周志明委托办理阳西铝合金项目的前期工作，涉案20000元是前期需要投入的车费、路费、油费、保管费和食宿费等，且已使用完毕，但其并无相关证据证明上述主张，故一审法院认定邓锦成应当向周志明返还其收取的20000元并支付利息并无不当，本院予以维持。黄丹、梁绍佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，邓锦成的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费300元，由邓锦成负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 敏何浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22004号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：贾涵捷，男，1988年8月27日出生，汉族，住所地，住所地陕西省西安市iv>原告潽金融资租赁有限公司与被告贾涵捷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性支付全部未付租金22087元【1699×（36-23）期】；2.依法判决被告支付违约金14333.40元（47778×30%）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅向原告支付了截止到2017年12月15日的为期23期的租金，剩余租金经原告多次催收未果。为维护原告自身合法利益，特向向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案因系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十三条明确约定：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向出租人所在地法院提起诉讼。签订该合同的出租人为原告潽金融资租赁有限公司，住所地为重庆市北碚区云汉大道****号，该住所地位于重庆市北碚区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市北碚区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张振华二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1017号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈昌虎，男，1995年3月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，木工，无固定住处，户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月3日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人陈昌虎犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈昌虎于2020年5月5日晚，与他人在苏州市虎丘“健鑫”工地宿舍就餐，期间饮酒。后，驾驶号牌为贵Ｆ×××**非营运小型轿车，从该工地出发驶往宜兴市和桥街道工地。途经无锡市江海路高架通江大道路段、江海路高架凤宾路段等地，当行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道欲上高速时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈昌虎血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈昌虎如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹等书证，证人卯某的证言笔录，被告人陈昌虎的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昌虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈昌虎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3321号之一申请执行人阮桂花,女,1953年08月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈华祥,男,1973年12月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人阮桂花与被执行人陈华祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8782号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮桂花于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈华祥履行生效法律文书确定的债务本金55万元及利息。案件诉讼费5965元、执行费7959元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈华祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阮桂花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破2号 申请人：倪佩锋管理人。 本院于2019年12月20日受理倪佩锋个人债务清算,并指定浙江天城律师事务所担任债务人倪佩锋的管理人。2020年12月3日，倪佩锋管理人向本院提交终结债务清理程序的报告。 本院查明，截止2020年12月3日，共有2位债权人向倪佩锋管理人申报了3笔债权,债权确认金额为267516.42元,倪佩锋个人债务清理案件的清理费用共计26650.00元。截止目前为止，债务人倪佩锋可供清偿的财产为111.72元，即债务人财产不足以清偿个人债务清理费用。 自本院裁定受理倪佩锋个人债务清理一案后，债务人倪佩锋一直未向管理人如实全面申报财产及负债情况，也拒不提交现有财产凭证、家庭成员抚养基本情况等各项资料。债务人倪佩锋也未提交还款计划，债务整理未成。 本院认为，在个人债务清理过程中，债务人汪亮一直不配合管理人开展债务清理工作，也无相关的整理计划,债务清理无法继续开展,管理人向本院提出终结债务清理程序的理由充分，依法应予终结债务清理程序。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结倪佩锋的个人债务清理程序，并恢复对债务人倪佩锋的强制执行。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  王炜胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7842号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执475号 韦凤敏、广西德龙房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人韦凤敏与被执行人广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人广西德龙房地产开发有限公司已主动履行义务给付案款20000元。现申请执行人韦凤敏主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1870号   原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：91150626094694110P。   法定代表人白某，系该公司总经理。   委托代理人：韩某，系该公司职工。   被告：张某，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 王 军   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1631号 申请执行人:雍学民，男，1974年10月26日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄长友，男，1972年6月10日生，汉族，户籍所在地为四川省江安县。 申请执行人雍学民与被执行人黄长友建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1412号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雍学民于2020年11月29日向本院申请执行，要求被执行人黄长友给付执行款3153658.31元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年12月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1631号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丛              雪