贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4336号上诉人（一审原告）:金宝荣，男，1973年8月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审被告）：金承荣，男，1972年2月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审被告）：金茂云，男，1976年5月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人金宝荣因与被上诉人金承荣、金茂云侵权责任纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金宝荣上诉请求：一、撤销一审判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对其建造的猪圈、灶房、小卖部享有权属，被上诉人擅自拆除、毁损上诉人搭建的建筑物构成侵权，应承担赔偿责任。上诉人是否闲置财产不能成为被上诉人免责的事由，且被上诉人在建房时将上诉人栽种的杜仲树砍倒及拆除小卖部时又致上诉人存放于该处的摩托车遗失。故杜仲树及摩托车均应纳入被上诉人的赔偿范围，一审判决的赔偿金500元显然过低。二、上诉人对黎平县人民政府黎府土集建（1998）字第2032号《集体土地建设用地使用证》上“共用”水沟享有使用和管理权，被上诉人的建房行为侵犯了上诉人的土地权属并妨碍其房屋的采光权、通风权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及六十五条之规定，被上诉人属于违章建房，故应当立即将违建房屋拆除。三、被上诉人当众殴打上诉人，以及拆除上诉人建筑物的侵权行为致上诉人名誉评价降低，请二审法院判决被上诉人向上诉人公开道歉。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，从而导致判决结果错误。望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人金承荣、金茂云辩称，一、上诉人称被上诉人擅自拆除、毁损猪圈、灶房无事实依据，纯属虚构。被上诉人在建房时，猪圈及灶房早已拆除，甚至可以说不存在。但被上诉人在建房时仍认真的将残存朽木片放到上诉人有遮盖物房屋内堆放，故被上诉人并未存在拆除涉案猪圈及灶房行为。二、上诉人称谓的小卖部事实已荒废及腐朽多年，基本无价值。被上诉人曾要求上诉人自行拆除小卖部，但其不拆除。故被上诉人才帮其拆除，该行为并非对其造成损失。一审法院依据本案证据及现场考察，酌情判决的赔偿金500元是合理的。三、上诉人关于“共用”水沟的上诉理由属于无中生有，被上诉人建房处并无水沟。从未妨碍上诉人对其共用水沟使用与管理，更不存在占用。四、被上诉人的建房并不影响上诉人房屋的采光及通风权。五、被上诉人殴打上诉人之事实确实存在，因上诉人的行为让被上诉人冲动所致。但该事件已经经过公安机关处理，且被上诉人亦按约履行了赔偿义务，事情已经完结，不应再赘述。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。金宝荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿私自拆除、毁损原告猪圈、灶房、小卖部造成的经济损失人民币捌万元整（小写：80000.00元）；2、依法判决被告停止建设并拆除妨碍原告房屋采光权、通风权的在建房屋；3、依法判决被告向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告金宝荣系金盛凯（已去世）的儿子，原告金宝荣与被告金承荣、金茂云均系黎平县岩洞镇竹坪村**村民。1998年6月，黎平县人民政府向金盛凯颁发黎土集建（1998）字第2032号集体土地建设用地使用证，该集体土地使用证四至界限为：东抵石光清灶房、南抵共用道路、西抵金键荣住宅、北抵集体鱼塘和共用水沟。2019年11月和2020年6月，二被告在与原告相邻宅基地上，即集体鱼塘上面分别新建房屋。一审法院到现场察看了解原、被告房屋的地理位置及相邻状况，原告的宅基地上留有旧木质房屋，屋后是排水沟，紧临排水沟的北面是1米多高的历史石砌堡坎。二被告在堡坎之上新建房屋与原告相邻。原、被告房屋之间有一条水沟，在原告提供的集体土地使用证上的平面图上标明此水沟属共用，原、被告房屋之间直线间距有两米。十多年前，原告在其房屋后搭起一间临时木棚延伸至集体鱼塘埂边，原告多年外出务工，该木棚一直闲置，部分木板已腐烂。原告诉称被被告毁损的猪圈，是在被告金承荣所建房屋的位置，多年来闲置，早已拆除。被告金承荣在建造房屋时，原告以其强占原告宅基地为由，于2020年2月19日提起诉讼，要求依法判决拆除被告金承荣的违章建筑，排除妨害，一审法院依法作出（2020）黔2631民初108号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年6月，被告金茂云在集体鱼塘上建房时，将原告搭建在集体鱼塘上的临时木棚拆除部分，为此，双方因地基纠纷发生打架事件，经黎平县公安局岩洞派出所调解，被告二人赔偿原告医疗费500元。2020年7月6日，原告以二被告侵占其宅基地和土地使用权为由，向该院提起诉讼，要求二被告赔偿原告猪圈、灶房、小卖部经济损失8万元和拆除被告在建房屋并公开道歉。另查明：原告提供的黎土集建（1998）字第2032号集体土地建设用地使用证，界限为：东抵石光清灶房、南抵共用道路、西抵金键荣住宅、北抵集体鱼塘和共用水沟。原告宅基地四抵范围清楚，被告在集体鱼塘上建房没有侵占到原告集体土地建设用地使用证宅基地的范围。一审法院认为，一、关于原告请求依法判决被告赔偿私自拆除、毁损原告猪圈、灶房、小卖部造成的经济损失人民币捌万元问题。二被告提交的证据“情况说明”以及通过一审法院走访村干部均可证实，被告金承荣在建房时，原告的猪圈、灶房早已腐烂拆除，只剩些许烂木板堆放在集体鱼塘上，已无价值可言，被告建房时已另堆放在原告屋旁边；被告金茂云在建房时，将原告延伸到集体鱼塘上的旧木棚部分拆除，事实存在，但原告没有证据证实具体损失多少。通过一审法院现场核查以及被告金茂云在拆除前所拍旧木棚的照片来看，被拆除的旧木棚早已闲置，部分木板已经腐烂，利用价值不大，一审法院酌情判决由被告金茂云补偿原告500.00元。二、关于原告请求判决被告停止建设并拆除妨碍原告房屋采光权、通风权的在建房屋的问题。二被告违章建房，应是行政管理机关的管理范围，是否停建或拆除，应由相应的行政部门作出决定，一审法院无权管辖。在原告金宝荣诉被告金承荣排除妨害纠纷一案中[（2020）黔2631民初108号]，原告请求拆除被告的违章建筑，排除妨害，恢复原状已被一审法院驳回其诉讼请求。且原被告住房相间隔两米，并不影响原告房屋的采光权、通风权。故本案亦应当驳回原告的该项诉讼请求。三、关于原告请求因被告殴打原告以及拆除原告建筑物的行为，使其名誉在本村降低，被告应向原告道歉的问题。原被告因宅基地建房纠纷发生吵打，经岩洞派出所处理，双方已达成调解协议书，协议约定由二被告赔偿原告医药费500.00元，该事到此为止，双方都不在追究。故原告请求二被告公开赔礼道歉，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告金茂云补偿原告金宝荣人民币500.00元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金宝荣的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告金宝荣负担800.00元，由被告金茂云负担100.00元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审判决涉案赔偿金额为500元是否公平合理；二、上诉人诉请判决被上诉人拆除侵犯上诉人土地权属并妨碍其房屋采光权、通风权的在建房屋，以及判决被上诉人向其道歉应否支持。现围绕争议焦点和上诉人的上诉理由做如下分述：一、关于一审判决涉案赔偿金额为500元是否公平合理问题。结合本案证据和一审法院的实地考察，涉案猪圈及灶房并非被上诉人所拆除，该部分损失不应纳入被上诉人的赔偿范围。而涉案旧木棚的部分（即上诉人称的小卖部）确属被上诉人拆除，故该部分损失应由被上诉人赔偿。一审法院基于木棚的实际价值情况，兼顾公平原则等案件因素，酌情认定被上诉人赔偿上诉人500元木棚损失是公平且合理的。至于上诉人上诉称被上诉人还应赔偿上诉人栽种的杜仲树及摩托车问题，因该诉请于一审时并未提出，故不在二审的审理范围，本院不予审理。二、关于上诉人诉请判决被上诉人拆除侵犯上诉人土地权属并妨碍其房屋采光权、通风权的在建房屋应否支持问题。（一）对于上诉人主张的该事实及请求，已在生效的（2020）黔2631民初108号判决中进行了实体审理，并认定上诉人无证据证明“共用”水沟的相关权属归其所有而驳回其该请求。并且从上诉人提供的黎土集建（1998）字第2032号《集体土地建设用地使用证》来看，上诉人认为被上诉人侵犯其土地权属的理由并不能成立。（二）被上诉人是否存在违章建房，系属行政管理机关的管理范围，是否拆除应由相应行政部门决定，法院无权处理。（三）被上诉人的在建房屋是否妨碍上诉人房屋采光、通风问题，一审法院亦是经过实地查看，上诉人房屋的采光及通风并不受被上诉人的建房所影响。综上，上诉人该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于上诉人诉请判决被上诉人向其道歉应否支持问题。该诉请涉及的原因行为即被上诉人殴打上诉人及拆除上诉人建筑物行为，双方就此事实已经在公安机关的组织下达成了调解协议，并签订《调解协议书》。在该协议书中载明有“该事到此为止，双方都不再追究”等内容。因该协议书是双方的真实意思表示，是具有法律约束力的协议。故上诉人不能再就此事主张权利，其该诉请本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人金宝荣负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁红云书记员金艳花