wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3711号原告：杜全，男，汉族，2000年9月4日出生，住菏泽开发区。被告：田喜美，男，汉族，1997年10月9日出生，住菏泽开发区。原告杜全与被告田喜美委托合同纠纷一案。本院立案后。原告杜全在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜全撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月二十四日书记员  李少宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104破5号之四 申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司管理人。 2020年12月16日，重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称“立信公司”）管理人向本院提出申请，称立信公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结立信公司破产程序。 本院查明：2020年9月11日，本院裁定宣告立信公司破产，并于2020年12月10日裁定认可管理人制作的《重庆立信建筑安装工程有限公司破产财产分配方案》。后管理人已按照前述破产财产分配方案向债权人予以了分配，现立信公司破产财产已最后分配完结。本院认为，管理人在最后分配完结后，向本院提交《重庆立信建筑安装工程有限公司管理人关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，符合终结破产程序法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆立信建筑安装工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 谭 红 审判员 张 科 审判员 包园园 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 智
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初357号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：潘慧，女，1970年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告潘慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4913号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：巩文龙，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告巩文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢134号申请执行人汪克标，男，1957年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人陈德万，男，1980年11月24日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人李道苹，女，1978年11月12日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人汪克标与被执行人陈德万、李道苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出民事判决书。该判决书载明：“被告陈德万、李道苹自本判决生效之日起十日内向原告汪克标支付代偿款100000元及利息（利息计算方式：从2017年1月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈德万负担。”法律文书生效后，被执行人陈德万、李道苹未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人汪克标申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德万、李道苹在金融机构的存款102900.00（含执行费1444.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十二月三日书记员  徐 徐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1482号之二 申请执行人：朱贵生，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花。 申请执行人：宋娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王礼杰，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 本院在执行朱贵生、宋娟与王礼杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的570000元等利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查封，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有的川ＤＤ××××、川ＤＢ××××号车辆，已委托西昌市人民法院查封被执行人名下所有的川ＷＡ××××车辆，上述车辆均未实际控制暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2019）川0402民初466号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何泓霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3767号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：徐子军，男，1965年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告徐子军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4572号原告：李强明，男，1975年10月20日出生，汉族，住西宁市。被告：河南昊锦建设集团有限公司，统一社会信用代码：914105816831511494，住所地：林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙水泉。被告：西宁市城中区民政局，统一社会信用代码：11630103015013824B，住所地：西宁市城中区南山路**。负责人：葛文艳，职务：局长。委托诉讼代理人：丁予玺。原告李强明与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称：昊锦公司）、西宁市城中区民政局装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强明，被告昊锦公司的委托诉讼代理人孙水泉及西宁市城中区民政局的委托诉讼代理人丁予玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠原告工程款153890元，并承担逾期付款经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:西宁市城中区七一路西社区老年人日间照料中心工程是由西宁市城中区民政局发包项目。昊锦公司系该项目的承包人，原告是整个工程的实际施工人。自2017年10月至2018年6月止，原告按期合格完工后，工程投入了实际使用。根据装修工程清单，工程总价为523890.35元。期间预支工程款370000元，现尚欠工程款153890.35元。经原告多次催要，二被告不予支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告昊锦公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，也不存在债权债务关系，不应承担原告主张的责任。原告要求的50000元经济损失没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告西宁市城中区民政局辩称：根据中标通知书、施工合同，本案的合同相对方是昊锦公司。我局与原告无任何协议合同，也未向原告安排过工作或支付过劳务工资。依据付款凭证和付款事实，我局已向昊锦公司付清了全部工程款3156560.49元。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李强明向法庭提交以下证据：证据一、装修工程清单，证明原告完成的工程量，已付款370000元，现欠付原告153890元；证据二、工人王存花、梁爱国、李刚明、赵勇、侯菊芹、王存兰出具的证明，证明该装修工程中木工、瓦工、墙地砖、、地暖工程等是原告施工完成被告应将工资支付给原告。证据三、别提生出具的证明，证明原告所持装修工程清单的真实性；证据四、视频，证明原告在涉案工程施工。被告昊锦公司质证认为：对证据一，真实性不认可，与我公司无关；对证据二，证人未到庭作证，且证人与原告有利害关系，不予认可；对证据三，别提生不是原告公司的员工，也不是工程的分包方，不予认可；对证据四，不予认可，不能证明是在施工现场。被告西宁市城中区民政局质证认为，原告的证据与我局无关，不予认可。本院认为,证据一,无原、被告的签字盖章，证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；证据二、三、四，证人未到庭参加诉讼，亦无其他证据印证，本院不予采信。被告昊锦公司法庭提交以下证据：证据一、工程款结算清单，证明我公司是涉案工程的承包人和实际施工人；证据二、李鑫、汪俊荣证明，证明2020年4月13日工程结束后，我公司召集工人结算工程款，并没有原告；证据三、视频、照片，证明外墙干挂工程并不存在。原告李强明质证认为，对证据一、不认可，昊锦公司与西宁市城中区民政局结算，原告不知情；对证据二、不认可，只有两个班组拿了钱，而不是全部工人；对证据三、不认可，外墙干挂是原告施工的。被告西宁市城中区民政局对上述证据无异议。被告西宁市城中区民政局向法庭提交以下证据：证据一、中标通知书、政府采购项目书，证明涉案工程是被告昊锦公司中标承建的，现工程款项已全部支付给了被告昊锦公司；证据二、工程结算审核定案表、情况说明、委托函、工资表、会议纪要，证明涉案最终价款3156560.49元，我局于2017年9月28日支付1011000元，2017年12月14日支付1000000元，2018年1月16日支付685000元，2020年1月20日垫付农民工工资47465元，2020年4月26日支付尾款413095.49元，以上五笔金额共计3156560.49元，现包括保修金在内的涉案工程款已全部支付完毕；证据三、告知函，证明我局书面告知被告昊锦公司及时处理该纠纷，履行了行政作为。原告李强明、被告昊锦公司对上述证据无异议。本院认为，二被告的证据相互印证，能够证实二被告之间的合同关系及涉案款项的支付情况，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，昊锦公司中标七一路社区综合服务中心老年日间照料中心项目室内外装修工程。2017年8月15日，西宁市城中区民政局（甲方）与昊锦公司（乙方）签订《青海省政府项目合同书（工程）》，工程名称：七一路社区综合服务中心老年日间照料中心项目室内外装修工程，工程地点：西宁市滨河路26号楼，工程内容：招标文件工程量清单内所有内容，包括装修工程，电气工程，给排水、采暖工程，电梯工程等。合同日期：计划开工日期2017年7月25日，计划竣工日期2017年10月25日。合同金额3370475.29元。截止2020年4月，西宁市城中区民政局已向昊锦公司支付装修款3156560.49元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西宁市城中区民政局与昊锦公司就涉案工程签订了室内外装修合同，西宁市城中区民政局向昊锦公司支付了工程款，双方存在装饰装修合同关系。李强明与西宁市城中区民政局或昊锦公司是否存在装饰装修合同关系，无证据证实。李强明就其提供装饰装修的时间、、地点内容，双方结算情况及款项给付方式均未向法庭提交有效的证据予以证实。故李强明要求西宁市城中区民政局、昊锦公司支付工程款153890元，并承担逾期付款经济损失50000元诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李强明的诉讼请求。案件受理费2179元,由原告李强明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋二〇二〇年十二月一日书记员 张宁附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初869号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈荣标，男，1970年9月4日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告陈荣标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告陈荣标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96960.73元、罚息12841.24元（从2019年4月13日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计109801.97元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告陈荣标因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告陈荣标相关资料信息后认为被告陈荣标符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告陈荣标通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度98000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告陈荣标于2018年4月15日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币98000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年4月15日至2019年4月12日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告陈荣标的银行账户。上述借款发生后，被告陈荣标未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告陈荣标未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金96960.73元、罚息12841.24元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告陈荣标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款98000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金96960.73元、罚息12841.24元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣标偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金96960.73元、罚息12841.24元（罚息从2019年4月13日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告陈荣标支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2504元，减半收取1252元，保全费1120元，合计2372元（原告已预交），由被告陈荣标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10533号原告：国机重型装备集团股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码91510600735892505H。法定代表人：韩晓军，董事长。被告：天津津重重工机器设备制造有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**，统一社会信用代码91120112749119951A。法定代表人：杨国强，董事长。原告国机重型装备集团股份有限公司与被告天津津重重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告国机重型装备集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国机重型装备集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二〇年十二月四日书记员  徐梦颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执878号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石广场路**，社会统一信用代码91420200714602409U。 代表人：李超华，行长。 被执行人：童亚群，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：邹凯，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行童亚群、邹凯金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1167号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人童亚群、邹凯发出执行通知书，责令被执行人童亚群、邹凯偿还申请执行人借款本金人民币195556元、利息59378.36元、分期手续费4595.52元、违约金2905.33元，承担案件受理费4488元、执行费3847元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息8179元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人童亚群、邹凯的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行存款、有车辆。 本院于2020年9月18日，首轮查封被执行人童亚群所有位于黄石××区交通路××室的房产，于2020年9月10日，查封被执行人童亚群所有的车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌小车，上述房屋、车辆已抵押他人，无处置价值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行童亚群、邹凯金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额271448.36元（含本金、利息、分期手续费、违约金、受理费、执行费及2020年1月13日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄卿卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2244号罪犯徐国良，男，汉族，1989年7月15日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第1323号刑事判决，认定被告人徐国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐国良因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。该犯自入监以来共消费18741.9元，余额776.3元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国良有能力执行财产性判项而未执行，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐国良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖31号 原告：王某，住黑龙江省鹤岗市。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 王某与刘某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息64306元(从2019年3月30至2020年7月30日止的利息)及从起诉之日至给付之日止的利息(以20万元本金为基数,月利率2%计算的利息)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实和理由:2018年3月30日被告向原告借款20万元整,约定月利率2%,按月支付,即每月支付4000元利息。被告支付利息付至2019年3月30日,之后再未支付。此款后经原告多次催要,被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益,向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5060号 申请执行人曾姜永、被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社： 申请执行人曾姜永诉被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特557号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曾姜永向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5060号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1729号申请执行人李某某，女，1993年10月24日生，汉族，泽州县大箕镇人。被执行人司某某，男，1991年4月23日生，汉族，住城区南大街。申请执行人李某某与被执行人司某某离婚纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初527号民事调解书，被执行人司某某应支付李某某夫妻共同生活期间的医疗费4000元。本院在执行过程中，申请执行人李某某自愿放弃司某某应支付的医疗费4000元，向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初527民事调解书终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月十八日书记员  王海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2651号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李世香，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李世香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2989号 原告：崔永利，男，1981年9月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：贵州力创置业有限公司，住所地贵州省龙里县体育馆西侧力创外滩广场营销中心，统一社会信用代码915227303217827879。 法定代表人：李依龙。 原告崔永利诉被告贵州力创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔永利撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 被执行人：伍平，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人伍平金融借款合同纠纷一案中，因本院已按月提取被执行人工资等收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1456号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1645号申请执行人：杨文永，又名杨须田，男，1952年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔补平，男，1969年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨文永依据本院（2018）陕0881民初4675号民事判决书申请执行崔补平民间借贷纠纷一案，向被执行人崔补平送达执行通知书，责令其偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5950元。在执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月13日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文永释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 敏
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初828号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:任吉平。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：中阳县信用联社）与被告任吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰焱、被告任吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40450元以及从2007年12月31日至2020年11月10日的利息160064.53元，并支付从2020年11月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，被告以经营矿产配件需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款50000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2007年12月31日起至2008年12月20日止，月利率为14.3175‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2007年12月31日，原告依约向被告办理并发放贷款50000元。后经原告催要，被告累计还本9550元、结息850元，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告任吉平辩称，原告所诉均是事实，对借款还款情况也无异议，现在我没有能力一次性偿还，只能逐步归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告任吉平以经营矿产配件需要资金周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社下设的金罗信用社申请借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2007年12月31日起至2008年12月20日止，月利率为14.3175‰,按季结息，逾期加收罚息日利率万分之50，借款逾期计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放借款50000元。借款后，被告于2020年6月21日归还本金8200元，支付利息800元，于2020年11月6日，归还本金1350元，支付利息50元，截止目前，被告累计共归还本金9550元，支付利息850元，现该笔借款已逾期。以上是为本案事实。 本院认为，被告任吉平与原告中阳县信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款50000元，被告应按期履行其还本付息的义务，被告已归还原告本金9550元，还应归还原告本金40450元。 关于利息，根据借款合同约定借款月利率为14.3175‰，即年利率为17.181%，逾期加收罚息日利率为万分之50，双方约定年利率明显已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，双方贷款年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，对双方约定的超过部分，本院依法不予支持。被告应分段支付利息：从2007年12月31日起至2020年6月21日止，以50000元为本金计算利息；从2020年6月22日起至2020年11月6日止，以41800元为本金计算利息；从2020年11月7日起至清偿完毕之日止，以40450元为本金计算利息，以上年利率均按15.4%执行。被告共支付原告利息850元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告任吉平于本判决生效后十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金40450元及利息（从2007年12月31日起至2020年6月21日止，以50000元为本金计算利息；从2020年6月22日起至2020年11月6日止，以41800元为本金计算利息；从2020年11月7日起至清偿完毕之日止，以40450元为本金计算利息，以上年利率均按15.4%执行，被告已支付的利息850元在执行时予以相应扣减）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告任吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十二月四日 书记员  许肇骅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：许海，男，1970年1月20日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告许海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告许海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金15555.62元及利息2039.39元、费用2933.04元，共计20528.05元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1631.68元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许海向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金15555.62元及利息2039.39元、费用2933.04元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经 2 严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告许海缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，20104年9月2日，被告许海向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告许海发放了卡号为62×××33的信用卡。被告许海激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15555.62元及利息2039.39元、费用2933.04元，共计20528.05元尚未归还原告。 本院认为，被告许海在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告许海在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金15555.62元及利息2039.39元、费用2933.04元，共计20528.05元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告许海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告许海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金15555.62元及利息2039.39元、费用2933.04元，共计20528.05元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告许海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终305号上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地扬州市生态科技新城泰安镇金桥东路**。法定代表人练源，镇长。被上诉人（原审原告）扬州通盈机械制造有限公司，，住所地扬州市邗江区扬子江中路**东宇大厦**法定代表人高逸仙，董事长。委托代理人姜亚云，江苏长威律师事务所律师。委托代理人王爱琴，江苏长威律师事务所律师。上诉人扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）因履行行政协议一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2020）苏1012行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）于2020年12月4日向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人泰安镇政府于同日向本院书面申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人泰安镇政府申请撤回本案二审上诉以及原审原告通盈公司申请撤回本案一审起诉均确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人泰安镇政府撤回上诉；二、准许原审原告通盈公司撤回起诉；三、扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初14号行政判决视为撤销。一审及二审诉讼费合计人民币100元，减半收取人民币50元，由泰安镇政府承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 勉审 判 员  徐沐阳审 判 员  王岚林二〇二〇年十二月四日法官助理  仇 琳书 记 员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终305号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10060号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：古丽加娜提萨尔散，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告古丽加娜提萨尔散供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月五日书记员 依力米热·阿力木
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2346号 蔡加形、滕晓晓： 申请执行人蔡加形与被执行人滕晓晓离婚纠纷一案，（2020）浙1022民初1776号已发生法律效力。申请执行人蔡加形向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕晓晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2346号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8982号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：杨喆，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10781号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7542号《民事判决书》申请执行被执行人邱勇（公民身份号码4409811982********）信用卡纠纷一案，本院已于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人邱勇达成还款协议，且被执行人邱勇已按协议履行完毕。2020年12月16日，被执行人自动向本院缴纳了本案执行费****元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认邱勇已履行（2019）粤0112民初7542号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执10781号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4111号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：卫玮，男，1982年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：荆题题，女，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：卫文虎，男，1954年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王金萍，女，1955年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告卫玮、荆题题、卫文虎、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取1367元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1007号之一申请执行人：杨敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：张强，男，1976年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行杨敏与张强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的250000.00元，已扣划张强银行存款12421.34元，扣划张强公积金22000.00元，共计执行34421.34元，尚余215，578.66元未执行，张强暂无其他财产可供执行，杨敏同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8888号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈雄，男，汉族，1981年7月27日出生，住福建省福清市。 被告：何志英，女，汉族，1981年5月31日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告陈雄、何志英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3243号申请执行人：钟新平，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址：江西省九江市庐山区。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山街东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。法定代表人：郑雪融。被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。统一社会信用代码：06852024-8。法定代表人：梁燕媚。关于申请执行人钟新平与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、珠海维佳斯投资管理有限公司向钟新平支付自2016年1月1日起至2019年11月30日止的未付经营管理收益人民币154975.6元；二、珠海维佳斯投资管理有限公司向钟新平支付违约金（计算至2020年1月10日为人民币17522.96元；自2020年1月11日起至实际付清之日止的违约金以人民币154975.6元为基数，按照每日万分之三的标准计算）；三、珠海市卡都海俊房产开发有限公司就珠海维佳斯投资管理有限公司的上述债务向钟新平承担连带清偿责任；四、珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司向钟新平支付面积差价款人民币62930元；五、向本院支付执行费人民币3469.2元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟新平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款;（二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司负有继续向申请执行人钟新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初552号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘海燕，女，2002年5月1日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化程度，无业，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年7月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，于2020年8月20日被南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊绍武，江西洪城律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6081号起诉书指控被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人刘海燕及其辩护人熊绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月26日，郭某（另案处理）向被告人刘海燕微信转账600元购买毒品，被告人刘海燕通过“老牛”（身份未落实）购买到600元毒品海洛因，后被告人刘海燕与郭某在南昌市青云谱区洪都附近将购买来的毒品吸食完毕。 2、2020年5月27日，易思辉（另案处理）向被告人刘海燕微信转账600元及支付现金200元购买毒品，后又先后微信转账20元、38元给被告人刘海燕作为打车费及辛苦费，被告人刘海燕通过“老牛”购买到800元毒品海洛因，后被告人刘海燕与郭某、易思辉在南昌市青云谱区医院附近公厕内将购买来的毒品吸食完毕。 3、2020年6月11日，郭某向被告人刘海燕微信转账400元购买毒品，被告人刘海燕通过“老牛”购买到毒品海洛因，后被告人刘海燕与郭某在南昌市青云谱区包家花园体育公园附近公厕内将购买来的毒品吸食完毕。 2020年7月24日，被告人刘海燕被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘海燕违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审后，公诉机关建议判处被告人刘海燕有期徒刑二年十个月,并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息和微信记录截图等书证、证人郭某的证言、被告人刘海燕的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人刘海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首和立功情节、认罪悔罪的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海燕因吸毒被公安机关抓获归案后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，并向公安机关提供了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人龚建成的微信名称、姓名、家庭住址以及吸毒人员郭某、董正阳、易思辉的姓名、微信号，公安机关将上述四人抓获。 本院认为，被告人刘海燕违反国家对毒品的管理规定，先后三次为他人代购毒品并从中牟取个人利益，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首、认罪悔罪的辩护意见，经查认为，被告人刘海燕因吸毒被公安机关采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，故对该辩护意见本院依法予以采纳；关于辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查认为，被告人向公安机关提供了共同吸食毒品人员的姓名、住址、微信等信息，属于被告人应当供述的范围，公安机关根据被告人供述抓获同案犯的，不应认定为其有立功表现，故对该辩护意见本院依法不予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年5月24日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执恢41号申请执行人：邓培勤，男，汉族，1958年4月3日出生，山西省灵丘县武灵镇庄头村人，现住该村。被执行人：高洋，男，汉族，1975年10月3日出生，山西省繁峙县神堂堡乡司法所职工，现住山西省繁峙县神堂堡乡神堂堡村。被执行人：李开明，男，汉族，1976年2月19日出生，山西省灵丘县武灵镇大作村人，现住山西省灵丘县唐河尚府小区。关于邓培勤申请高洋、李开明金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人有银行存款，该存款已被我院冻结扣划，并支付于申请人。我院对被执行人工商、房产进行调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。因被执行人高洋系繁峙县神堂堡乡司法所职工，我院已冻结了被执行人的工资账户，我院会定期扣划被执行人工资用于抵偿申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24970号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:徐燕纯，女性,1983年9月14日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人:康亚土，男性,1966年12月28日生，汉族，住广东省吴川市。在被执行人徐燕纯、康亚土借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21773号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1080号之一原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：秦军业，男，1972年4月11日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人，系秦军业之妻。被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。被告：山西嬴夏食品有限公司。住所地：夏县水头镇工业园法定代表人：邱雨欣，系该公司董事长。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦军业、秦云霞、山西嬴夏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6430元，减半收取计3215元。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 樊红琴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10152号 苏乜影、中山市晖虹五金制品厂、姚军： 申请执行人苏乜影与被执行人中山市晖虹五金制品厂、姚军劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4896号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2878号申请执行人：李远翔，男，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人李远翔与被执行人康义明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人康义明名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国民生银行5000XXXXXXXXXXX9256账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1103号申请执行人：王月桃。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2449号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执1103号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1103号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十二月七日书记员  潘 洲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3836号 原告：舟山市定海信宽建材店。 经营者：张信宽。 被告：舟山市侠侣基础工程有限公司。 法定代表人：苗湖叶。 被告：上海中梁全筑住宅科技有限公司舟山分公司。 负责人：王越鸣。 本院在审理原告舟山市定海信宽建材店与被告舟山市侠侣基础工程有限公司、上海中梁全筑住宅科技有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海信宽建材店未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁芝盈
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终117号 上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：卢琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原审被告：马云兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川省南充市水电工程有限公司与被上诉人王伟、原审被告马云兵劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省南充市水电工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。事实与理由：由于本案上诉人即原审被告住所地、经营地位于四川省南充市高坪区。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，广安市广安区人民法院对本案无管辖权。为维护上诉人的利益，特提起上诉。 王伟未作答辩。 马云兵未作答辩。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，被上诉人的主张依据的是原审被告马云兵于2020年9月19日出具的《欠款条》，“欠款人”处有马云兵的签名及四川省南充市水电工程有限公司的印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人住所地四川省南充市高坪区人民法院、原审被告住所地四川省广安市广安区人民法院、合同履行地四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人选择向广安市广安区法院起诉并经广安市广安区法院最先立案，故四川省广安市广安区人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 综上，上诉人四川省南充市水电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 旭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执336号之二 申请执行人：袁某某，男，1976年出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区，住广西北海市海城区。 被执行人：廖某某，男，1986年出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人廖某某的银行和财付通账户，但无可执行存款。经查明，廖某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的解放牌轻型厢式货车已过户他人名下，无法执行。另查明，被执行人廖某某无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人廖某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，尚有44596.25元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民申1号再审申请人（原审原告）：赵金阳，男，1983年5月6日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵万江（系赵金阳父亲），男，1951年11月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙淑兰（系赵金阳母亲），女，1963年7月16日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人（原审被告）：赵洋，男，1991年6月11日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人（原审被告）：曲凤侠，女，1967年3月10日出生，住河北省承德市滦平县。再审申请人赵金阳因与被申请人赵洋、曲凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1506号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵金阳申请再审称，一、再审申请人认为与二被申请人与2013年4月25日下午2时30分许，因双方土地存在争议发生纠纷，申请再审人被二被申请人打伤住院治疗，经诊断为“顶部头皮表裂伤、脑外伤后神经反应症”。2014年3月18日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出司法精神医学鉴定意见书，认定再审申请人患有脑震荡后综合症与2013年内4月25日的外伤存在间接因果关系。对于申请再审人第一次住院治疗的损失，经滦平县人民法院作出（2013）滦民初字第1918号民事判决书，后经承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第01765号民事判决书支持了申请人的部分请求。2015年10月12日，申请人再次住院，后起诉至滦平县法院，经贵院审理认为需要就新的损失是否与被申请人侵权行为存在因果关系重新鉴定，故驳回申请人的诉讼请求。2017年4月5日，申请人向滦平法院提起诉讼要求鉴定因果关系，但贵院作出（2017）冀0824民初1084号民事裁定书以重复起诉为由驳回申请人起诉。后申请人不服，经承德市中院于2017年5月26日作出（2017）冀08民终2117号民事裁定书，河北省高院于2017年12月20日作出（2017）冀民申7142号民事裁定书，均维持一审裁定。2018年11月29日，承德市人民检察院作出承检民（行）监（2018）13080000103号不支持鉴定申请书。2020年7月10日，申请人自此提起诉讼，但因申请人法律意识淡薄，在法庭询问中，申请人陈述不再提交鉴定申请，后驳回申请人起诉。再审申请人认为：精神疾病障碍是属于特殊的疾病，治疗期限根据疾病患者的自身发病情况而定，需要长期的不特定期限的药物性或入院强制性治疗，同时该种疾病比较容易复发，故原告虽然于案发后第一次住院治疗出院，但不能等同于疾病已经治疗终结。2015年10月12日，2017年2月17日，申请再审人，因疾病复发多次到承德市双滦区人民医院住院治疗，众所周知双滦区人民医院是承德市唯一一家治疗精神疾病的医院。本次入院的诊断十分明确，即颅脑外伤所致精神障碍。申请再审人2013年与被申请人发生纠纷，头部被打伤后，一直在家人及医生的照顾之下，从未与他人发生过任何冲突，且根据贵院（2013）滦民初字第1918号判决书，明确写明根据申请再审人今后的治疗情况，医疗费等相关费用，待实际发生后可另行起诉。根据申请人提交的证据已经能够证实申请再审人又发生了新的损失，不属于同一事实和理由，同一诉讼请求，故不属于重复起诉，不应驳回申请再审人的请求。二、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定作出判决，适用法律错误。申请人在诉状中明确要求就新的损失产生与二被申请人侵权行为之间是否具有因果关系进行鉴定，因申请再审人法律意识淡薄，在一审中未能提交新的鉴定申请，故请求贵院依法再审，申请人自愿提交鉴定申请并依法缴纳鉴定费用。综上所述，申请人认为对于本案事实审理不清，适用法律错误，恳请贵院依法再审，维护申请再审人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人赵金阳没有提交原审审理中对证据的认定不当及适用法律错误的证据；经再审审查也没有发现原审审理中对证据的认定不当及适用法律错误的证据；再审审查过程中也未发现该案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金阳的再审申请。审判长  孙立军审判员  柳 燕审判员  王雨婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 丽——
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1486号之一 申请执行人：蔡存美，男，1944年2月5日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。 被执行人：陈德法，男，1981年8月2日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蔡存美与被执行人陈德法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月3日立案，执行标的为37445.77元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈德法的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈德法所在居委会调查其财产状况，均未发现陈德法有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1101号申请执行人:闫静轩，男，住托克托县，住托克托县。被执行人:万**，男，住河北省承德市，住河北省承德市。本院在执行申请执行人闫静轩与被执行人万**借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人万**送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月25日、2020年10月9日和2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人万**名下的银行存款信息和车辆登记信息，万**名下有银行存款1138元，本院依法划拨后转付于申请执行人闫静轩。其名下无车辆登记信息。本院于2020年10月21日在承德市住房公积金管理中心查询，万**无公积金缴纳信息。于2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人万**名下有收益类保险。于2020年10月21日，查询了被执行人万**的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月22日将被执行人万**适用限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人万**纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托承德市双桥区人民法院至被执行人万**居住地进行社会调查，双桥区人民法院反馈于2020年11月19日向牛圈子沟社区工作人员了解万**的其他财产状况，工作人员表示不清楚万**的其他财产状况。综上所述，经本院向申请执行人闫静轩释明被执行人万**的财产状况，申请执行人闫静轩明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月十七日书记员 刘志勇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终532号上诉人（原审被告）：福州和五洲进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇海津路路**人民政府机关大院**楼320办公室。法定代表人：吴华生。被上诉人（原审原告）：桂林罗亚电子商务有限公司，住所，住所地广西桂林市象山区银锭路****div>法定代表人：张军，董事长。原审被告：杭州卓宁美妆淘宝美妆店，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**海创园****经营者：马雪君。上诉人福州和五洲进出口贸易有限公司因与被上诉人桂林罗亚电子商务有限公司及原审被告杭州卓宁美妆淘宝美妆店合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3406号之一民事裁定，向本院提起上诉。福州和五洲进出口贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《快手直播泰国站合作协议》明确约定双方履行过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成的，双方均同意向福州市台江区人民法院起诉。根据合同约定，本案应由福州市台江区人民法院管辖，福清市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3406号之一民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人双方签订的《快手直播泰国站合作协议》虽约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可以向福州市台江区人民法院起诉。但上诉人与被上诉人的住所地均不在福州市台江区，现无证据证明涉案合同的履行地、签订地、标的物所在地等与福州市台江区存在关联，故双方该约定因违反法律规定而无效。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告（即上诉人）住所地为福建省福清市，）住所地为福建省福清市法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州和五洲进出口贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十二月四日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异850号 案外人：尹俊东，男，1988年3月4日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军三路**（12）。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人尹俊东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹俊东称，尹俊东为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”3栋/单元*层*办号房（以下简称涉案房屋）的业主（购房者），“汇悦城”3栋于2018年开盘，尹俊东于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了尹俊东的合法权益，故尹俊东提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，尹俊东与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335*。合同约定：尹俊东以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元*层*办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人尹俊东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督259号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：白秀玲，女，1959年3月25日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1691号之六 申请执行人：余云花，女，1949年10月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张英姿，女，1972年1月23日出生，汉族，住象山县，系申请执行人女儿。 被执行人：陆海行，男，1967年4月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人余云花与被执行人陆海行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆海行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余云花向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陆海行向申请执行人余云花支付292020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人陆海行发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆海行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陆海行名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产本院已处置，成交价为712500元，本案分得执行款208489.73元，执行费4280.3元，案件受理费8154元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位208489.73元，被执行人陆海行尚应履行执行款83530.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海行作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陆海行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月16日，本院约谈了申请执行人余云花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  罗鹏峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6326号之一申请执行人刘竞成，男，2000年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李博，男，1999年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人刘竞成与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7268号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李博未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘竞成于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向申请执行人刘竞成送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人刘竞成，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘竞成未能提供。本院于2020年11月16日约谈申请执行人刘竞成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为4948元，尚有4948元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十六日书记员 谭松桦
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初269号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵铭泽，曾用名赵云龙，绰号二龙，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，系群众，户籍所在地及被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。曾于2018年5月14日因寻衅滋事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年11月19日被刑满释放。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人赵铭泽犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官岳财林、检察官助理陈某1出庭支持公诉，被告人赵铭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵铭泽于2020年6月4日23时许，在葫芦岛市连山区石化公司东门新区24号楼附近，因琐事与赵某1发生口角后，持砍刀刀把将被害人赵某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1左侧两处以上不同眶壁骨折属于轻伤一级。被告人赵铭泽到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人赵铭泽故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵铭泽系刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵铭泽如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵铭泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称是用胳膊肘打的，表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人合理经济损失。经审理查明，被告人赵铭泽于2020年6月4日23时许，在葫芦岛市连山区石化公司东门新区24号楼附近，因琐事与赵某1发生口角后，将被害人赵某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1左侧两处以上不同眶壁骨折属于轻伤一级。被告人赵铭泽到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人赵铭泽家属代其赔偿被害人赵某1医疗费等各项经济损失共计人民币20000.00元整，被害人赵某1对被告人赵铭泽的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵某1的陈述，证实2020年6月4日23时左右，我和我朋友赵某2去葫芦岛市连山区石油街五厂我朋友田某家，大约呆了10分钟左右，我和我朋友赵某2就下楼了，走到楼门口不远处，就过来一辆大众朗逸轿车，随后就从车里下来四个男的，就冲我和赵某2来走来，到我们跟前什么话也没说，二龙就用刀把怼我左眼眶一下，我就蹲在地上了，随后他们几个就对我拳打脚踢，打了一会之后他们就不打了，就喊让赵某2跟他们走，他们喊用刀怼我的那个人二龙某的，还喊其中一个人小龙的，另外那俩人的名字我不知道，赵某2和他们走之后我就去医院了。2、证人赵某2的证言，证实案发当日，我和赵某1去五厂东门新区田某家办事，因为我喝酒了，所以自己上楼，到了楼上我看到“小龙”也在，我们待一会就下楼了，我和“小龙”刚到楼下，看到赵某1蹲在地上，陈某2、“小宝”、“二龙”三人在那比划赵某1，但是真正看到打赵某1的只有“二龙”一个，陈某2和小宝就是拿把刀指指点点，没看到他俩打在赵某1身上，看我和小龙下来，这四个人就把我带去绥中了，走到半路，赵某1打电话和我说二龙打他打坏了，现在住院了。3、证人郝某的证言，证实案发当天我在田某家找赵某2待着，我就和赵铭泽一起去的，当时我上的楼，赵铭泽没下车，到田某家后，看见赵某2和赵某1在屋里喝茶，我们坐一会就一起下楼了，在楼道里的时候，赵某1就手里拿个手电，开着闪光一直往外照，到楼下就向赵铭泽的车里照，开着闪光，赵铭泽让他关了他不关，赵铭泽就出来了，抬手给了赵铭泽一肘，赵某1就蹲在地上了，之后赵某2和我、赵铭泽一起走了。4、被告人赵铭泽的供述，证实案发当天，我朋友郝某找一个叫赵某2的购买了4000元冰毒，但钱转过去之后，赵某2什么也没给郝某，于是当天，我和郝某又去五厂东门新区找一个田某的人买冰毒，郝某上田某家楼上后，下楼时和赵某2、赵某1一起下来的，我当时就问郝某，上午咱们给赵某2的4000元钱，到现在冰毒也没给咱们，这4000元钱也被花了，肯定不行，我就让赵某2还钱，这时候赵某1就用手电往车里照，晃我，我就问赵某1干啥，又因为我向赵某2要钱的时候，赵某1在一旁说些没用的，我就和赵某1发生口角了，之后我就一抬手，给了赵某1一下，不知道是拳头还是胳膊肘碰到了他头上，就这一下，之后我让赵某1蹲在地上骂了他一会，我和郝某就走了。其他人没有参与打他。5、辨认笔录，证实赵某1辨认出赵铭泽就是对其殴打的“二龙”。6、辽希司某中心[2020]伤鉴字第299号司法鉴定意见书，证实赵某1左侧两处以上不同眶壁骨折属于轻伤一级。7、常住人口登记表及现实表现，证实被告人赵铭泽身份信息及现实表现情况。8、刑事判决书及释放证明，证实被告人赵铭泽前科情况以及前罪刑罚执行完毕时间。9、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人到案经过。10、调解笔录及收条，证实本案赔偿谅解情况。上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵铭泽故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人赵铭泽的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人赵铭泽系前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵铭泽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵铭泽的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵铭泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘金焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2918号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:李莉，女，1970年02月05日出生，汉族，公住贵州省盘县红果镇农村信用联社宿舍。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1972元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保528号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝龙智，该公司工作人员。 被执行人：李振林，男，1985年9月8日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：陆肖妹，女，1985年1月22日出生，壮族，住，住广西武鸣县/div> 被执行人：陆勇祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 被执行人：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人李振林、陆肖妹、陆勇祥、李凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李振林、陆肖妹、陆勇祥、李凤英名下的银行存款130906.71元或查封其价值130906.71元的财产，本院于2020年11月10日作出（2020）桂0125民初2475号民事裁定书，裁定查封被执行人李振林、陆肖妹、陆勇祥、李凤英所有的价值人民币130906.71元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2475号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初6729号原告：王长友，男，1974年2月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市荷塘**。被告：王桥，男，住北京市大兴区（葫芦娃一家人火锅亦庄店）。原告王长友与被告王桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。王长友于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长友申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长友撤诉。案件受理费25元，由原告王长友负担。审判员  卫燕齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丹
广西壮族自治区德保县人民法院  民 事 判 决 书                                                                          (2020)桂1024民初1311号 原告：黄香，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区德保县。 被告：杜臣，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省红安县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月30日 开庭日期：2020年12月11日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付吊车安装费25200元；2.请求人民法院判令被告按月利率3%向原告支付利息16632元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘用原告吊车车辆桂Ｌ×××××到德保百矿二期除尘器收尾工程进行吊车服务，原告即驾驶吊车车辆桂Ｌ×××××按照被告的要求进行吊车服务。原告按约定完成服务后，被告并未支付费用，在2019年1月26日对原告的吊车安装费予以确认并写了一张欠付吊车费（25200）的欠条。而后原告对被告进行多次催款，被告均以各种理由推脱。因此，原告特诉至法院，恳请法院支付原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未答辩。 查明事实：被告因负责德保百矿二期除尘收尾工程需要，雇请原告为其提供吊车（车牌号为桂2L419**）服务，双方约定被告按天向原告支付吊车服务费用。原告按约定提供吊车服务后，经双方结算，被告应支付原告吊车费用25200元，但被告没有支付并于2019年元月26日向原告出具一份《欠条》，欠条内容为：今欠到黄香百矿二期除尘器收尾工程吊车费用25200元整，工程完工全部付清，如果完工未付，吊车费按叁分利息算。工程完工后，被告至今未支付尚欠的吊车费用，原告遂提起本案诉讼。 本院意见：原告为被告负责德保百矿二期除尘收尾工程提供吊车服务，被告按天支付原告服务费用，双方虽未签订书面合同，但达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告依约完成工作，但被告未按约定付清费用，已构成违约。经双方结算，被告尚欠原告吊车费用25200元，故原告要求被告支付吊车费用25200元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，结合《欠条》载明的内容，应视为双方约定利息不明，故对原告提出要求被告按月利率3%向其支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 判决主文：一、被告杜臣于本判决生效之日起十日内支付原告黄香吊车费用25200元；         二、驳回原告黄香的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费846元，依法减半收取423元，由原告黄香负担160元，被告杜臣负担263元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦苏宏 3 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李朝照 书 记 员 谭兰燕
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)湘01刑申45号杨某：你因不服本院2018年12月13日作出的（2018）湘01刑终558号刑事判决书，向本院提出申诉，认为：一、原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,原判决认定事实错误。二、原判决以杨某没有严格审查借款用途以及调查报告描述的情况与事实有出入,从而认定杨某存在违规行为,系适用法律确有错误。综上，请求再审并判决申诉人无罪。本案经本院复查认为：一、关于你提出的原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,原判决认定事实错误的申诉理由。1、你认为原判决认定杨某参加邮政银行长沙分行的审贷会并在审贷会上作虚假陈述以及邮政银行长沙分行审贷会决定贷款发放是在被隐瞒了贷款真实用途情况下所作的证据明显系伪证。经审查，目前并无证据证明上述证据系伪证。2、你认为原审判决以彭建的证词、杨某的部分讯问笔录为依据证明杨某明知肖铁牛提供的《钢材采购合同》系伪造,借新贷是用于归还向陈果所借的资金,从而认定杨某具有违法发放贷款的主观故意。而根据原审调查的情况,彭建的证词明显系伪证,而杨某的该部分讯问笔录,公诉机关根本就没有举证,原判决认定事实的证据超出了公诉机关的举证范围。经审查，目前并无证据证明彭建的证词系伪证，且杨某在侦查阶段和审查起诉阶段的供述与同案人彭建的证言能够相互印证，故原判决认定相关事实并无不当。你提出的原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,原判决认定事实错误的申诉理由不能成立。二、关于你提出的原判决以杨某没有严格审查借款用途以及调查报告描述的情况与事实有出入从而认定杨某存在违规行为系适用法律错误的理由。经审查，原判决根据案情及证据认定杨某在审查借款用途及调查报告过程中存在违规行为并无不当，不存在适用法律错误。你提出的原判决以杨某没有严格审查借款用途以及调查报告描述的情况与事实有出入从而认定杨某存在违规行为系适用法律错误的申诉理由不能成立。综上所述，你提出的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。