安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1123号 原告:潘玉珍,女,1957年8月1日生,汉族,淮南市第四运输公司退休工人,住安徽省淮南市八公山区。 被告:孙淮贡,男,1960年5月7日生,汉族,淮南矿业集团新庄孜矿退休工人,住安徽省淮南市八公山区。 被告:王丽,女,1965年7月21日生,汉族,淮南矿业集团新庄孜矿退休工人,住安徽省淮南市八公山区。 原告潘玉珍与被告孙淮贡、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告孙淮贡、王丽下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加诉讼，被告孙淮贡、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元，承担2016年10月10日至2020年11月9日利息29400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告孙淮贡、王丽多次打电话找原告，2016年10月10日，被告孙淮贡、王丽到原告家中，称因要承包停车场和亿佳能需要资金，向原告借款50000元，碍于情面，原告借两被告50000元，月息为3分，为此两被告出具借条一张，并在借条上签名，并称用两个人邮政储蓄工资本作为借款抵押和还款，两被告将钱借走后，到月原告到邮政储蓄去开工资，发现两人工资本已经被法院冻结，原告后多次找到两被告要钱，两被告在2016年11月20日左右还了本金1000元和一个月利息，后原告多次找两被告催要，二人均以种种理由拖延拒付，至今分文未付，手机号码已成空号无法取得联系。故原告起诉至法院，望法院判如所请。 被告孙淮贡、王丽未做答辩。 原告潘玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告系借款人，具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、借条原件一份，证明两被告于2016年10月10日向原告借款50000元，约定月息3分。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料： 证据一、两被告的户籍证明，证明两被告的基本信息。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告经朋友介绍认识。2016年10月10日，两被告前往原告家中，向原告借款50000元用于做生意，原告同意借给两被告50000元现金，两被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“出借人：潘玉珍。借款人王丽、孙淮贡因家中有事急用，今借潘玉珍人民币伍万元（50000元）。按月计息（3分），每月支付利息1500元，返还本金1000元。如到月有不偿还现象，出借人有权向法院起诉借款人和担保人要回本金及利息。注：借款人用每月工资卡及住房公积金作为借款抵押，直到返还为止。”被告孙淮贡、王丽在借款人处签字捺印，担保人处有孙淮贡签字捺印，落款时间为2016年10月10日。原告自认两被告借款后仅偿还了1500元利息及本金1000元。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告潘玉珍向本院提交被告孙淮贡、王丽书写的借条一张，可以证明两被告向原告借款50000元的事实。原、被告之间依法成立的借款合同真实、有效，双方借贷关系成立。原告自认两被告偿还本金1000元,利息1500元，剩余借款本金49000元未还。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，本院依法支持的月利息应为641.67元（50000元×15.4%/年÷12个月），原告主张被告支付的1500元系一个月利息，超出法律规定的受保护的利率上限，超出法律保护部分的利息858.33元（1500元-641.67元）应视为支付本金，故被告所欠原告借款本金应为48141.67元（49000元-858.33元）。关于原告要求被告偿还2016年11月10日至2020年11月9日期间48个月利息29400元的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，该期间的利息应为29655.27元（48141.67元×15.4%/年×4年），原告要求两被告支付利息29400元未超出该范围，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告与两被告存在合法借贷关系，两被告应当向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙淮贡、王丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘玉珍借款本金48141.67元及2016年11月10日至2020年11月9日期间的利息29400元，合计77541.67元； 二、驳回原告潘玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告潘玉珍负担20元，由被告孙淮贡、王丽负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  曹云霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。