福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申331号 申请人（原审被告）：林秀梅，女，汉族，1956年7月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：汤海鸿，行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆子宇。 原审被告：黄晓榕，女，汉族，1982年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林秀梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行、原审被告黄晓榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀梅申请再审称，2020年7月初，申请人发现银行退休工资卡被鼓楼区人民法院冻结。为此申请人经多方查询，才知道福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初646号民事判决书，判决其偿还借款，该判决书已于2019年4月3日生效并进入执行程序。通过查阅卷宗，申请人认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的”的情形。一、伪造证据和虚构申请人住址的事实。首先，（2018）闽0102民初646号一案卷宗第34页《共同偿债人承诺书》上的签字不是申请人所书写并捺手印，申请人对此毫不知情。原审判决书依据《共同偿债人承诺书》判决申请人共同偿还借款的责任，实属冤假错案。申请人强烈要求再审法院将《共同偿债人承诺书》上的申请人的签名和手印通过司法鉴定，或由被申请人提供检材由申请人委托司法鉴定，以辨真伪。其次，被申请人起诉状上提供给法院的申请人的居住地为“福清市三山镇××村××号”，但申请人在福州市区出生长大，始终没有将户口登记或迁移到福州市区以外的县市，该虚构地址造成法律文书无法送达。二、违反诉讼程序的事实。被申请人起诉时伪造申请人的地址，根据法院现有的技术设备是很容易查到该地址是伪造的，但法院不作任何的调查，而是将错就错将应当送达给申请人的法律文书一直往被申请人伪造的虚假地址福清市三山镇坑边村戏台北2号寄送，直接造成申请人无法得到法院的诉讼信息的后果。本案申请人无法到庭参加诉讼，酿成本案错案的产生，完全是原审法院不依照民事诉讼法的规定进行严格审查，使被申请人用伪造的证据并提供申请人的虚假住址坑害申请人的虚假诉讼得以完成。综上，请求：一、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初646号民事判决书，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。二、因本案涉嫌刑事犯罪（涉嫌伪造文书、虚假诉讼犯罪），请求将本案移交福州市公安局鼓楼区分局立案处理。三、中止福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初646号民事判决书的执行，解除对申请人的银行账户的查封冻结，将扣划的申请人退休工资归还申请人。 中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行提交意见称，一、原审法院送达程序虽有瑕疵，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“未经传票传唤，缺席判决的”的情形。二、申请人主张《共同偿债人承诺书》系被申请人伪造的，无任何事实依据。三、从被申请人提供的证据可以证明，申请人知悉原审被告黄晓榕向被申请人申请贷款的事实，并自愿对黄晓榕的贷款承担共同还款义务。除申请人签署的《共同偿债人承诺书》外，原审被告黄晓榕办理贷款期间，申请人还向被申请人提供了本人身份证原件、户口簿原件及福州市房地产档案馆出具的申请人名下坐落于鼓楼区××路××村××座××单元的房产的《房屋登记信息记录查询结果表》等材料，这充分证明了申请人知悉原审被告黄晓榕向被申请人申请贷款的事实，并愿意对黄晓榕的贷款承担共同还款义务，否则其向被申请人提供身份证原件、户口簿原件及资产证明又作何解释。综上所述，被申请人认为申请人就本案申请再审缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）一审起诉状上林秀梅信息为“住址：福建省福清市××镇××村戏台北2号，电话：133××××0367”。一审卷宗中原告提交的林秀梅身份证复印件地址为“福建省福州市鼓楼区”。（二）2018年4月，一审法院向林秀梅按照“地址：福建省福清市××镇××村戏台北2号”“电话：133××××0367”以法院专递方式寄出了本案一审的应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、传票、证据材料等，该法院专递因“拒收”于2018年4月17日被邮局退回。（三）2018年8月5日，一审法院在《人民法院报》上向林秀梅公告送达了本案一审的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料等。（四）2019年1月17日，一审法院在《人民法院报》上向林秀梅公告送达了本案一审民事判决书，并载明“如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初646号民事判决已于2019年4月3日发生法律效力，林秀梅于2020年10月22日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人林秀梅再审审查期间未提交新证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当驳回林秀梅的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀梅的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  田小玲 书 记 员  王 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。