wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执334号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李梅华，女。 委托诉讼代理人：郑江**，男。 被执行人：王海滨，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人王海滨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户及网络资金账户，并对其采取限制高消费的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏祥和
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4488号上诉人（原审被告）：蒋国林，男，汉族，1964年4月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梦雅，女，汉族，1988年5月27日出生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人蒋国林因与被上诉人周梦雅民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4765号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋国林的委托诉讼代理人肖舒蕾，被上诉人周梦雅的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国林上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4765号判决，裁定驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：借条上168640元包括本金100000元和利息68640元，一审判决认定168640元是本金，属认定事实错误。蒋国林借周志山100000元，周志山让写成借周梦雅的款。周梦雅辩称：一审判决认定事实正确，判决结果正确，请求维持原判。蒋国林尚未偿还的68640元系本金，蒋国林上诉意见称借条上168640元包括本金100000元和利息68640元系狡辩。周梦雅向一审法院起诉请求：判令蒋国林给付借款68640元及利息。一审法院认定事实：蒋国林向周梦雅借款100000元。后经双方结算，蒋国林于2018年2月23日向周梦雅出具借条一份，载明：“借条，今借到周梦雅现金及利息共计：壹拾陆万捌仟陆佰肆拾元整，月息贰分，蒋国林，2018年2月23日。已付壹拾万元整蒋国林，2019年5月4日”。一审法院认为，合法的民间借贷依法应予保护，债务应当清偿。蒋国林将前期借款本息计入后期本金并重新出具债权凭证，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。借条未约定还款日期，现蒋国林经追要至今未归还剩余借款68640元，已构成违约，应承担违约还款责任。故对周梦雅要求蒋国林归还借款68640元的诉讼请求，予以支持。周梦雅庭后自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。蒋国林辩称周梦雅不具有原告主体资格，于法无据，不予支持。蒋国林辩称该款项系2018年2月23日当天的借款，书写利息是指2018年2月23日之后需要用两年十个月的利息，未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：蒋国林于本判决生效后十日内归还周梦雅借款68640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由蒋国林负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：蒋国林应否向周梦雅归还借款；如应归还，蒋国林需归还借款的本金数额是多少。蒋国林于2018年2月23日出具借条，载明借到周梦雅现款及利息共计168640元，约定月息贰分。借条上还记载，2019年5月4日蒋国林归还100000元。现双方对周梦雅是否系出借人以及借款本金数额产生争议。关于周梦雅是否系出借人。周梦雅依借条提起诉讼要求蒋国林偿还借款，蒋国林辩称借款人是周志山。对周梦雅提交的借条，蒋国林认可系其书写，故该借条所载内容是双方的真实意思表示，周梦雅是出借人；且周志山在一审庭审中作证称该款系周梦雅所借。蒋国林与周梦雅之间形成民间借贷民事法律关系，该法律关系有效，对双方产生约束力。故一审判决认定蒋国林应向周梦雅返还借款正确，本院予以维持。关于借款本金的数额。周梦雅主张2018年2月23日借条中的本金为168640元，该数额系蒋国林之前未归还的借款及利息结算得出，并提交证人证言予以证明。对此，蒋国林在一审庭审中辩称借款时间是2018年2月23日，借款本金应为100000元，68640元是指借款之后的利息；并在上诉状中称68640元是本金100000元以月息2分计算2年10个月得出的利息数额。周梦雅对上述意见不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。另经计算，本金100000元，按月息2分，2年10个月的利息应为68000元，与蒋国林所称的利息68640元不符；双方在借条中另对利息作出了明确约定；双方并未约定还款时间。综合以上，本院认为，2018年2月23日借条中的本金应认定为168640元，蒋国林称借款本金为100000元的上诉意见，无充分证据予以证明，不予采纳。因双方明确约定有利息，故2019年5月4日蒋国林归还的100000元，应认定为归还利息。但周梦雅在一审期间自愿放弃对利息的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定。故蒋国林还应归还周梦雅借款本金68640元，一审判决正确，本院予以维持。综上，蒋国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由蒋国林负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月三十日书记员  郭淇文
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初377号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人谭春基，男，1980年3月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25被田东县公安局取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人谭春基犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人谭春基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2010年6月13日晚21时许，谭春基、黎某、韦某三人酒后搭乘摩托车欲到锦江工业园区附近村里赌博，在途径田东县环城路与油城路交叉路红绿灯附近时（现新汽车站附近），因琐事谭春基与黎某发生口角。随后被告人谭春基用随身携带的一把牛角刀将黎某捅伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度已构成重伤。 2019年11月25日，被告人谭春基自动到田东县公安局投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭春基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人谭春基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 2010年6月13日晚21时许，谭春基、黎某、韦某三人酒后搭乘摩托车欲到锦江工业园区附近村里赌博，在途径田东县环城路与油城路交叉路红绿灯附近时（现新汽车站附近），因琐事谭春基与黎某发生口角。随后被告人谭春基用随身携带的一把牛角刀将黎某捅伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度已构成重伤。2019年11月25日，被告人谭春基自动到田东县公安局投案。 另查明，被告人谭春基已赔偿被害人黎某经济损失20000元。 认定上述事实的证据如下：1.抓获经过；2.被害人黎某的陈述；3.照片说明；4.被害人黎某住院病历材料、发票；5.证人韦某、蒙某、农某、黄某的证言；6.法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书；7.户籍证明；8.被告人谭春基的供述与辩解。 本院认为，被告人谭春基随意殴打他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春基案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭春基庭上认罪态度好，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭春基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王 烽 书 记 员  周 娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4809号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇。 被执行人：韩建松，男，1991年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与韩建松信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4809号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢522-3号 申请执行人：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柳帮迪，男，1983年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初1239号民事调解书，查封了被执行人柳帮迪、王莹名下的位于寿光市××房产（预售房），经申请执行人申请，同意解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人柳帮迪、王莹名下的位于寿光市××房产（预售房）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23666号上诉人（原审被告）：宋良华，男，汉族，住所地：广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人宋良华因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人宋良华的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的第一、二项诉讼请求；2.判决被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人实际并未侵犯被上诉人8911270号注册商标专用权，一审法院判决立即停止销售侵权商品的行为，上诉人已当庭提交店铺关闭证据关闭时间为2019年6月16日。二、上诉人不存在故意侵权意图，不知道且不应当知道其销售涉案产品的行为构成侵权。本案存在与类似案件的裁判尺度不统一的问题，一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理的维权费用共计15000元，无事实和法律依据。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人小米公司辩称，虽然一审开庭前，上诉人已经关闭涉案的“深圳市龙岗区昶易通电子商行”1688网店，但上诉人当庭承认其有实施销售涉案侵权商品的行为，同时其无法提供相应证据证明其销售侵权商品的合法来源，一审法院据此认定其实施了侵害商标权的行为并依法酌定上诉人赔偿15000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。小米公司一审诉请判令：1.宋良华立即停止侵害小米公司第8911270号“”注册商标专用权的行为；2.宋良华赔偿小米公司经济损失4万元；3.宋良华赔偿小米公司维权合理支出共计1万元；4.本案诉讼费由宋良华承担。一审判决主文：一、宋良华立即停止侵犯小米公司第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、宋良华于判决生效之日起十日内，赔偿小米公司经济损失及合理维权费用共计15000元；三、驳回小米公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元（小米公司已缴纳），由小米公司负担500元，宋良华负担550元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明：1.小米公司提交的公证书显示，宋良华经营的涉案1688网店“深圳市龙岗区昶易通电子商行”注明其经营模式为生产加工，主营产品为手机电池，内置电池等，在涉案商品的销售网页图片上标注了“厂家直销”“优势批发”字样，商品图片显示该电池上有MI标识。2.一审中，宋良华提交了个体户注销通知书、阿里巴巴网店关闭网页截图、清税证明、税收完税证明，以证明其没有长期销售，2019年6月16日涉案网店已关闭，深圳市龙岗区昶易通电子商行已注销；小米公司对前述四份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对个体户注销通知书用于证明宋良华没有长期销售的证明目的不予认可，公证书显示店铺信息的经营时间是1年左右。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被上诉人享有第8911270号“”注册商标专用权，涉案商标均在注册有效期内；2.被诉侵权商品为电池，属于涉案商标核定使用的商品范围。根据上诉人的上诉请求，结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.一审判决认定宋良华构成侵权应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任是否正确；2.一审判决的赔偿金额是否合理。关于宋良华是否构成侵权应承担相应的民事责任的问题。小米公司作为“”商标的权利人，享有的注册商标专用权应受法律保护。一审法院根据小米公司提交的公证书记载的内容认定宋良华所经营的1688网店存在销售涉案被诉侵权商品的情形，并无不当。被诉侵权商品电池上有MI标识，与小米公司第8911270号“”注册商标构成相同。宋良华系手机配件的批发零售经营者，理应审查所销售的“厂家直销”小米品牌电池是否经过合法授权，但其并无证据证明被诉侵权商品具有合法来源，亦无证据证明被诉侵权商品系小米公司生产或者授权他人生产。小米公司系涉案注册商标的权利人，具有鉴别该品牌商品真伪的能力，经小米公司授权办理鉴定标有“MI”注册商标产品真伪及相关事宜的案外人鉴定，被诉侵权商品系假冒其商标的商品，在宋良华未提交相反证据推翻该事实的情况下，本院对此予以确认。故一审判决认定被诉侵权商品属于侵犯小米公司注册商标专用权的商品，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，宋良华未经小米公司许可，销售侵犯了小米公司涉案注册商标专用权的商品，构成侵权，宋良华依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。宋良华销售假冒注册商标的商品的侵权事实客观存在，一审法院据此判令宋良华应立即停止侵权于法有据。人民法院针对某一具体侵权行为所作出的停止侵权的判项，不仅是对该已实施的侵权行为的否定性评价及制止，也是对当事人将来行为的规范和指引，一审法院判令宋良华应立即停止侵犯小米公司涉案注册商标专用权的行为，并无不当。关于一审判决的赔偿数额是否合理的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。本案中，双方当事人均未能提供证据证明小米公司因侵权遭受的实际损失以及宋良华因侵权所获利益的具体数额或者或涉案注册商标许可使用费，综合考虑宋良华侵权行为的性质、规模、小米公司涉案注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，一审法院酌定宋良华赔偿小米公司经济损失及合理维权费用共计15000元，符合法律规定，亦未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（已预交），由上诉人宋良华负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二〇年十二月二十一日书记员 余再丰(兼)
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12699号 天津快乐时代科技发展有限公司、李振鸿： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人李振鸿支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民督86号支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款565.28元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 签章位置
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3252号申请人杨建兴，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人万永平，男，1962年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。杨建兴申请执行万永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建兴于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21000元，案件受理费163元，本案执行费215元，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年12月4日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢420号之一申请执行人:贾成杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:唐志委，男，1988年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:程静，男，1986年1月27日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人贾成杰与被执行人唐志委、程静民间借贷纠纷一案，因被执行人唐志委、程静未履行（2017）鄂0683民初358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押程静所有的车牌号为鄂FXX**大众牌汽车一辆，查封期限为两年；二、限程静自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十二月十一日书记员  董俭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3028号之一申请执行人：周海艳，女，1978年12月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住张家港市。周海艳与陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初14354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永强于判决发生法律效力之日起10日内归还周海艳借款本金60万元及利息（自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4520元，合计14320元，由陈永强负担。因陈永强未按期履行上述给付义务，周海艳向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。立案执行标的60万元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对陈永强罚款2000元。2、2020年6月12日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的轿车（查封期限为二年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人所有的位于金港镇港区镇黄泗浦路的不动产已被多个案件查封，本案已办理轮候查封（查封期限三年，自2020年12月7日至2023年12月6日），本院（2020）苏0582执4518号案件正在拍卖该房屋，待拍卖完毕后依法参与分配。4、2020年7月9日，本院向张家港安远物流装备有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人对张家港市安远物流装备有限公司享有的债权655000元，该破产案件尚未作分配。5、2020年7月20日，本院到被执行人的住所地查找，未找到被执行人，也未发现其可供执行财产线索。6、2020年11月25日，本院在陈永强作为申请执行人的案件中执行到15000元并转入本案，因本院通过关联案件查询，申请执行人周海艳在本院还有作为被执行人的案件，故本院已将上述执行款转入他案，作为周海燕的履行款。7、2020年12月7日，本院视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位15000元，尚未执行到位标的为58.5万元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员 沈家成
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初329号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：尹铭晨，女，1990年2月8日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告尹铭晨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2052号之一申请执行人：戚佳梦，男，1997年3月23日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人戚佳梦与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币6991元。案件执行过程如下：1.2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿2069元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的6991元，已执行到位2069元，尚有执行标的4922元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4380号 原告：汪起华，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：梁志齐，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告汪起华与被告梁志齐排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告汪起华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪起华撤回起诉处理。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱朋霞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终380号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伏生，男，1968年6月6日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，吉安县九英废品收购站老板，住江西省吉安县。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人：王铁平，江西文修律师事务所律师。辩护人：彭海华，江西文修律师事务所律师。原审被告人何书勤，男，1988年3月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省郴州市汝城县。2016年12月30日因犯故意伤害罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑2年9个月，2019年3月8日刑满释放。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人何书勤犯盗窃罪、吴伏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年十月二十日作出（2020）赣0821刑初185号刑事判决。原审被告人吴伏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴伏生，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何书勤系广东德同环保科技公司驻井开区满坤科技有限公司生产车间员工，期间，多次盗窃公司财物，具体为：1.2019年12月份，被告人何书勤在晚上下班后盗窃满坤科技有限公司存放在西侧围墙处的铜块，后分多次联系拐的司机肖某（另案处理）或自己装运至被告人吴伏生经营的九英废品收购站出售。2.2020年1月份，被告人何书勤在14日、15日凌晨盗窃满坤科技有限公司的电缆线，后电话联系拐的司机肖某装运至被告人吴伏生经营的九英废品收购站出售。3.2020年2月29日，被告人何书勤在盗窃其车间生产出来的铜块后准备运走时，被满坤科技有限公司保安人员当场抓获，现场查获被盗铜块约84.5kg。被告人吴伏生未如实登记收购信息，先后数次非正常时间从何书勤处收购工业废铜和电缆线，通过微信支付给被告人何书勤约二万元。案发后，公安机关从吴伏生经营的九英废品收购站内查获吴伏生从何书勤处收购的铜块约167kg、电缆线约764.52kg。经吉安县价格认证中心鉴定，公安机关从吴伏生处查获从何书勤处收购废铜块价值6,012元，废旧电缆线剥皮后铜线价值17,089元；从何书勤盗窃现场查获废铜价值3,042元。以上查获在案的被盗赃物价值合计26,143元，其中何书勤收购赃物价值合计23,101元。原审法院认为，何书勤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴伏生多年从事废品收购行业，应当明知其收购工业废金属是犯罪所得赃物而仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何书勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴伏生到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴伏生积极配合退缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人吴伏生长年从事废品收购行业，曾两次因收购生产性废旧金属未如实登记被行政处罚，此次犯罪又系因收购生产性废旧金属，其主观上心存侥幸，经委托社区矫正调查认为不符合社区矫正条件，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、何书勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。二、吴伏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人吴伏生上诉提出，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，家庭生活困难，应当适用缓刑。辩护人的意见是：吴伏生犯罪情节较轻，社会危害性较小，没有再犯罪的危险。调查评估意见书没有尊重事实情况，吴伏生符合缓刑条件。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的何书勤、吴伏生的供述，被害人吴某的陈述，证人肖某、李某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押笔录、称重笔录、扣押及发还清单、《何书勤盗窃的电缆线含铜量说明》，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，在职证明、厂牌，监控视频截图，微信支付记录，视听资料，前科记录，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人何书勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人吴伏生明知收购的铜块和电缆线是犯罪所得而予以收购，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人何书勤在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴伏生到案后能如实供述本案主要犯罪事实，具有坦白情节，且积极配合退缴赃物，可以从轻处罚。吴伏生之前因收购废旧金属未登记被行政处罚，此次又因收购废旧金属而犯罪，主观上存在侥幸心理，社区矫正评估意见为吴伏生不适合实行社区矫正。上诉人吴伏生及辩护人提出适用缓刑的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 李 丹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢35号 申请执行人高乃平，男，1970年6月1日出生，住岢岚县。 被执行人李永平，男，1966年年3月29日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初139号民事判决书，在执行申请执行人高乃平与被执行人李永平承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  康 靖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方，系该行行长。 被执行人：蒋志文，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人蒋志文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初2632号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院依法扣划其名下银行存款12875.68元外。经另向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁小凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2599号申请执行人：李滨，男，1982年8月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王怀成，男，1969年7月8日出生，汉族，籍贯四川省通江县，现已死亡。申请执行人李滨与被执行人王怀成买卖合同纠纷一案,本院2018年6月26日作出的（2018）鲁1521民初1776号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告王怀成于本判决生效后十日内偿还原告李滨货款51500元。判决生效后，被执行人王怀成未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李滨向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王怀成发出执行通知书和报告财产令，于2020年11月9日、12月3日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询；2020年12月5日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经查，被执行人王怀成于2018年7月28日17时死亡。2020年12月16日，根据申请执行人李滨提供的财产线索，在郓城县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经查询，被执行人王怀成无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执2599号案件的执行；二、申请执行人可在有被执行人确切的遗产线索时，申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯之阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28433号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王青云，男，汉族，1989年7日16日出生，住贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路****楼****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王青云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34876号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付62,939.26元。本院立案受理后，依法对被执行人王青云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人王青云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人王青云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人王青云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2424号 原告：韩某，女，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年11月30日立案受理了原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案。2020年12月8日原告韩某以需要冷静期为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告韩某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。    审判员 道朱力加尼丁                 二〇二〇年十二月八日 书记员 李君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6235号李永康、广州源动新能源科技发展有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广州源动新能源科技发展有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15429号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈中委，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12977号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈中委给付理赔款26828.51元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈中委负担案件受理费236元，被执行人陈中委依法应承担本案执行费302元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈中委名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢766号周育培、常州市轩拓机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终3985号民事判决书，于2020年12月18日立案执行申请执行人周育培与被执行人常州市轩拓机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕全部还款义务。至此，周育培向本院申请执行的(2019)苏04民终3985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：饶丽，女，汉族，1986年3月7日生，住贵州省赫章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告饶丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申138号肖中和：你因犯非法买卖危险物质罪一案，不服本院（2020)粤03刑终1564号刑事裁定，以侦查机关搜查、扣押等办案程序违法、鉴定程序不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：涉案“王中王”鼠药的提取、扣押过程有肖中和及同案人周尉、彭玲签名确认的提取笔录、扣押决定书、扣押清单予以证实，肖中和及同案人周尉、彭玲分别对从其处查获的鼠药照片予以确认，并在一审庭审中均表示对原公诉机关出示的证据无异议。本案中，侦查机关依法委托了广东南天司法鉴定所对涉案鼠药的成分进行鉴定，广东南天司法鉴定所业务范围中包括法医毒物司法鉴定，两名鉴定人亦有法医毒物司法鉴定的资质。鉴定机关依法出具的司法鉴定意见书中载明了委托人、受理时间、委托鉴定事项、鉴定过程和鉴定结论，详细描述了检材并附有检材照片，与在案的其他证据能够相互印证，鉴定程序合法，检材来源明确，内容客观真实。侦查机关依法对查获的“王中王”鼠药进行了称量并形成称量笔录，从肖中和及彭玲处查获的“王中王”鼠药净重2515克，周尉处查获的“王中王”鼠药净重20585克，肖中和及彭玲均对称量过程和结果没有异议，并签名予以了确认。据此，侦查机关的办案程序并无不当。原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故对肖中和的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1752号原告：梁勇。被告：刘虹霞。委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师。特别授权代理。被告：张汝权。原告梁勇与被告刘虹霞、张汝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告梁勇、被告张汝权到庭参加诉讼，被告刘虹霞经本院合法传唤未到庭；在第二次开庭时，原告梁勇、被告刘虹霞的委托诉讼代理人王**文、被告张汝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告刘虹霞、张汝权于2017年10月13日向原告梁勇借款10万元,多次索要均不偿还,无奈原告只好具状起诉,请求如上，请判如所请。刘虹霞辩称，我向原告借款100000元后，通过微信转账和给付现金的方式进行了偿还，现尚欠原告不足万元，原告主张归还100000元不成立，请求驳回原告的诉讼请求。张汝权辩称，我不承担还款责任。因我给被告刘虹霞提供担保时，明确告诉刘虹霞二年内还清借款，否则，超过两年我不承担担保责任。原告起诉后，刘虹霞说不用我管，她已经将借款偿还得差不多了。经审理查明：原告于2017年8月经人介绍认识被告刘虹霞。后刘虹霞以投资需资金向原告借款100000元，双方约定借款期限从2017年10月13日起至2019年10月13日止，由被告张汝权为被告刘虹霞提供保证担保。2017年10月13日，原告交付被告刘虹霞现金100000元，被告刘虹霞给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到梁勇现金人民币拾万元整（100000）元。借款人刘虹霞，担保人张汝权。备注：如借款人无力偿还，由担保人承担。2017年10月13日。”被告刘虹霞、张汝权分别在该借据的借款人和担保人处签名捺印。该借据中“备注，如借款人无力偿还，由担保人承担”的内容系由原告妻子书写。后被告刘虹霞于2017年11月13日偿还原告6000元。从2017年11月24日至2019年12月2日间，被告刘虹霞先后以微信转账的方式向原告转款17595元，向案外人王某转款54390元，王某又将其中的52500元转付原告，被告刘虹霞现尚欠原告借款23905元为本案事实。以上事实有原告提交的被告刘虹霞出具的借据，被告刘虹霞提交的给原告及王某转账的微信截图、张汝权提交的被告刘虹霞给王某转账的微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告刘虹霞向原告借款100000元有原告提交的被告刘虹霞给原告出具的借据及当事人的当庭陈述足以证实，应当认定双方之间存在民间借贷关系。被告刘虹霞借款后未按照约定期限归还原告全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告刘虹霞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘虹霞现尚欠原告借款数额的问题。原告主张被告刘虹霞尚欠借款100000元。庭审中，原告自认被告刘虹霞于2017年11月13日偿还6000元，后通过案外人王某偿还52500元。原告称刘虹霞曾向其承诺除本金外，每月另给付其3000元，已偿还的6000元是本金之外的承诺款项；通过王某偿还的款项，系刘虹霞偿还的其他借款，与本案无关。但原告对该主张未举示证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。故此认定刘虹霞偿还的钱款为本案的借款本金，确认本案中刘虹霞现尚欠原告借款23905元。被告刘虹霞主张其于2019年9月27日通过案外人王某偿还原告1890元，被告张汝权主张被告刘虹霞通过案外人王某某偿还原告4000元，原告予以否认，虽然被告刘虹霞举示了给王某的微信转账截图，被告张汝权举示了被告刘虹霞给王某某的微信转账截图，但均无证据证明款项已付给原告，故对被告刘虹霞、张汝权的主张不予采信。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。”本案原告与被告张汝权约定：“如借款人无力偿还，由担保人承担。”符合一般保证的规定，被告张汝权的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告与被告张汝权未约定保证期间，故依法应适用6个月的保证期间。原告与被告刘虹霞约定的主债务履行期届满之日为2019年10月13日，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，已经超过6个月，原告未在6个月的保证期间内对债务人刘虹霞提起诉讼或者申请仲裁，保证人张汝权免除保证责任，对原告要求被告张汝权连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘虹霞在本判决生效后五日内偿还原告梁勇借款23905元。二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由梁勇负担875元，刘虹霞负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年十二月七日书记员  张改改
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更414号罪犯孙永贵，男，汉族，1974年6月17日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑0822刑初183号刑事判决，以被告人孙永贵犯放火罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙永贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永贵减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1218.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙永贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯孙永贵减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年7月9日起至2021年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保29号申请人：丁劲锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：陈振中，男，1965年1月18日出生，汉族,住湖北省钟祥市。申请人丁劲锋与被申请人陈振中诉前财产保全一案，申请人丁劲锋于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构的存款76万元，或者其他同等价值的财产，期限为一年。申请人丁劲锋提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁劲锋为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款76万元，或者查封其他同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4320元，由申请人丁劲锋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十二月八日法官助理包涵书记员李惠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6321号原告：高升明，男，汉族，1964年10月3日出生，湖北省京山县人，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。被告：袁俊，男，汉族，1963年10月15日出生，湖北省京山县人，现住湖北省京山县，委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。原告高升明诉被告袁俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理,本院受理后于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱贤军及被告与其委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付尚欠原告卖货场租金661614元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月，原告与蔡志峰合伙在湖北省××中百仓储租赁卖货场840平方米经营服装销售。2010年7月，被告向原告分租卖货场160平方米，由其儿子袁伟经营服装销售，约定每月租金16500元，按月向原告支付租金。2011年9月14日被告儿子袁伟开始经营，2011年至2013年营业期间，袁伟按时向原告交纳了租金。截止2014年9月30日，被告与蔡志峰、原告结算，被告尚欠原告和蔡志峰租金16640元，随后蔡志峰退出合伙。2015年1月，双方再次协商约定从该月起将月租金调整为20000元，因原告尚欠被告借款，故以被告应交的每月租金20000元折抵欠款，抵清为止。2017年10月30日，被告之子袁伟不愿继续经营，故被告将卖货场归还给原告，离场时，双方未进行结算。2018年11月28日，被告反悔约定，不愿以租金抵债，向京山县人民法院提起诉讼，既然被告不同意以租金抵债，那被告应向原告付清售货场租金。从2015年1月至2017年10月30日止，共计34个月，被告欠付租金68万元，加上原告与蔡志峰合伙期间被告欠付的部分，被告共计欠付原告租金738320元。在2019年10月原告曾向利川市人民法院提起诉讼，庭审中，被告认可了部分的租金，按照被告认可的租金标准，被告也尚欠原告租金661614元。被告的行为损害原告的合法权益，故再次诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告在2017年10月30日离场时已经结清了原告的租金，不存在下欠原告租金的事实，原告诉称要求被告承担税费27200元于法无据，原告从未向蔡志峰代替被告交过任何租金，被告不存在下欠原告2014年租金8320元的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与蔡志峰合伙在湖北省××中百仓储租赁卖货场840平方米经营服装销售。2010年7月，被告向原告分租卖货场160平方米，由其儿子袁伟经营服装销售。2014年双方就租金进行了结算，从2015年1月起每月租金为16191元，每季度交一次租金，被告均以现金交付，2016年1月起每月租金为16691元，2017年1月起每月租金为17491元，直到2017年10月30日被告退场，不再续租原告的卖货场。2014年至2017年期间的租金双方未进行结算，现原告因被告不支付租金为由，起诉至法院，要求被告支付相应租金。上述事实，有双方的当庭陈述、原告提交的《租赁经营合同》、中百仓储恩施购物广场有限公司证明、湖北省京山县（2018）鄂0821民初2420号民事判决书、湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6989号民事判决书、利川市人民法院2019年11月18日的庭审记录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均认可被告于2010年至2017年10月30日承租原告卖货场的事实，故双方之间的租赁合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付租金661614元，但原告未提交相应的债权凭证，本院无法根据原告提交的现有证据确认被告欠付原告租金661614元，原告就该部分事实应承担举证不能的法律后果。被告辩称在2017年10月30日离场时已经结清租金，被告亦未提交相应的结算凭证予以证实，故被告就该部分事实应承担举证不能的法律后果。本院结合本案现有证据对相关事实进行认定，本案中，原告提交了利川市人民法院2019年11月18日的庭审记录，在该此庭审中，被告袁俊作为证人出庭，自认尚欠原告租金341820元，而原告对被告在该次庭审中的陈述表示认可，据此，本院认定被告尚欠原告租金341820元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁俊于本判决生效之日起十日内向原告高升明支付租金341820元；二、驳回原告高升明的其他诉讼请求。案件受理费10416.00元，依法减半收取5208.00元，由原告高升明承担2604元，被告袁俊承担2604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢854号申请执行人：许某，女，1982年8月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：谭某，男，1981年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人许某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告谭某应于本判决生效之日起十五日内向原告许某支付财产损失257162.05元。案件受理费5800元，由被告谭某负担。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3224号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保155号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：麦国全，男，汉族，1987年7月13日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人麦国全下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人麦国全名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14419号原告：郑志敏，男，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郑志敏诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑志敏的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36564元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金4986元；4.依法判决被告支付原告经济赔偿金9972元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告自2017年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郑志敏自2017年10月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郑志敏，账户为62×××63的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3331元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-41号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2017年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36564元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3331元，故被告应向原告支付经济补偿金共计4996.5元（3331元×1.5=4996.5元）。第四，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑志敏与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年10月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郑志敏支付经济补偿金4996.5元(收款账号:62×××63;开户行：郑州银行；户名:郑志敏);三、驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6061号 上诉人（原审原告）：福建省信诚国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层20办公—2。 法定代表人：冀伟鹏，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路******div> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人福建省信诚国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人福建省信诚国际旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省信诚国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终473号上诉人（原审起诉人）魏田田，女，1989年11月7日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托代理人伊财学，天津旭正律师事务所律师。上诉人魏田田要求撤销被起诉人天津市津南区双港镇前三合村村民委员会住宅房屋拆迁补偿安置方案一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，被起诉人作为村民委员会具有行政主体资格，本案属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，因此请求二审法院撤销原审裁定，改判原审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求撤销被起诉人天津市津南区双港镇前三合村村民委员会制定的《前三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案》，上诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年十二月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执97号 申请执行人：金川集团股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区北京路。 法定代表人：王永前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：杭州富云工贸有限公司，住所地：杭州上城区秋涛支路**（**）。 法定代表人：范财富，该公司董事长。 被执行人：范财富，男，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省杭州市上城区，系杭州富云工贸有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终345号《民事裁定书》和甘肃省高级人民法院（2017）甘民初26号《民事判决书》，在执行金川集团股份有限公司与杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案中，经本院依法穷尽传统查控措施和依法采取网络查控措施，除被执行人范财富在中国人寿保险股份有限公司投保的分红型保险之外，未查控到其他财产。对于被执行人质押的古玩瓷器经本院委托鉴定，浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院出具《鉴定评估意见结论书》，该批质押品均为仿古工艺品，价值仅12440元，不具有执行拍卖的价值。对被执行人虚假质押的行为本院已向有关国有资产管理部门发出《司法建议函》，建议国资管理部门督促申请执行人向公安机关报案。对执行人范财富投保的分红型保险扣划共计3566216元，在扣减执行费38062元后，其余3528154元已划转至申请执行人账户。本院在采取执行措施后，本案被执行人再无其他财产可供执行。2019年12月9日，申请执行人金川集团股份有限公司向本院出具《申请书》，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马建清
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2236号 罪犯孙振，绰号“小三”，男，1991年2月20日出生，汉族，山东省平阴县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月1日作出（2013）城刑初字第156号刑事判决，以抢劫罪判处孙振有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），不得假释。2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑十一个月；2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯孙振减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振的悔改表现，有罪犯孙振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督185号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：张改平，女，汉族，1956年4月18日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14794号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：朱某，女，汉族，1970年1月3日出生，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1585号原告林位平，男，汉族，1992年1月29日出生，户籍福建省罗源县凤山镇罗川中路**方新小区****，现住吉林省双辽市。委托代理人胡宪文，系吉林双智律师事务所律师。一般代理。被告四平市铭昊建筑材料有限公司法定代表人：闫春伟地址：四平市循环经济示范区（市垃圾场处理厂院内）被告四平市铭昊建筑材料有限公司双辽分公司法定代表人：李国清地址：双辽市卧虎镇东方红村四洮公路南侧委托诉讼代理人：冷伟，双辽市双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。特别授权。原告林位平与被告四平市铭昊建筑材料有限公司、被告四平市铭昊建筑材料有限公司双辽分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年12月28日，原告林位平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林位平撤诉处理。案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告林位平负担。审判员  姜世凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  周宏宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1592号罪犯孙福应，男，1974年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂0105刑初1017号刑事判决，以被告人孙福应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙福应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙福应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙福应在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙福应在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙福应的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月24日起至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2912号申请执行人：曾庆荣，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：吴维，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司唯一股东。曾庆荣申请执行重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0151民初2191号民事判决书已经发生法律效力。曾庆荣于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司偿还借款25万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月1日、12月10日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，未查到被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司有财产可供执行；3、本院于2020年12月15日限制被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司发出限制高消费令；5、本院于2020年12月15日依法将被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的25万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾庆荣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2912号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月十六日书记员  黄浩恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4112号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维旺，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟新怀，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李伟，总经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人王维旺、孟新怀、王玲玲、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司天津分公司于2020年12月24日以其已与王维旺达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7920号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：肖骐，男，1976年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5567号民事判决书于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年11月23日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人史国平、潘秀共有的位于高新开发区的房产，于2020年11月24日轮候查封了被执行人史国平名下的牌号赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车三辆、被执行人潘秀名下的牌号赣Ａ×××**汽车一辆，暂不符合处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人潘秀、史国平、肖骐有其他可供执行的财产线索。本案应执行715930元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行715930元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  卢致诚
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复116号复议申请人:师英峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住址：山西省洪洞县城内育才路老干部局家属楼****。申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：洪洞县玉峰街div>法定代表人：郭宏伟，董事长。委托代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：山西双银电热能有限公司，住所，住所地：洪洞县秦壁（韩国风情）工业园区div>被执行人：李红琴,女,1974年5月10日生,汉族，住洪，住洪洞县div>复议申请人师英峰不服洪洞县人民法院（2020）晋1024执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：师英峰与被执行人李红琴系夫妻关系，洪洞法院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李红琴借款合同纠纷一案中，向法院提供李红琴借款时师英峰签写的同意借款承诺书，师英峰承诺贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担，遂申请追加师英峰为被执行人。执行法院审查认为，师英峰与被执行人李红琴系夫妻关系，根据申请人的申请应追加其为被执行人。故裁定追加师英峰为本案被执行人。师英峰向本院申请复议称，第一，本案所涉申请执行人与被执行人借款，实际为借名借贷法律关系，即实际借款人委托被执行人以自己名义借款，偿还该笔借款及利息的责任应当由实际借款人承担，该笔借款并未用于夫妻共同生活，也没有用于家庭的经营或者消费；第二，洪洞县人民法院追加申请人为被执行人，依据的是借款承诺书，该借款承诺书，并未经公证文书确认，属于程序不当。本案依据的借款承诺书是申请人在借款时签写的，并非在执行序中作出。请求撤销一审执行裁定。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代为被执行人履行生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该条款中有关“第三人向执行法院书面承诺”的情形适用于第三人在执行程序中代执行人履行所做出的承诺，而本案中的借款承诺书是申请人在订立借款合同时签订的，该承诺书并非在执行程序中提出，亦未经据以执行的公证文书所确认，不适用该第24条的规定，故洪洞县人民法院依据该条追加申请人为被执行人适用法律错误，应予纠正。另对于申请人提出的该笔借款未用于夫妻共同生活及该借款承诺书是否为保证等问题属于对实体权利的认定，不属于执行异议复议审查范畴，可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2020）晋1024执异15号执行裁定。二、驳回申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请追加师英峰为本案被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3218号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 委托诉讼代理人：吴雪阳，该银行职工。 被告：王丽芬，女，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人吴雪阳到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判决王丽芬归还贷款本金22000元，利息2757.49元（利息计算至2020年11月9日，之后利息按照借款合同约定的逾期利率13.37625%继续计算），本息合计24757.49元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，王丽芬与淮河银行田集支行签订了《金农易贷个人最高额借款合同》，约定授信金额22000元，授信期限3年循环，用于生产经营，年利率8.9175%。同日，王丽芬通过手机银行发放贷款，期限一年，贷款于2020年8月6日到期后，王丽芬未按合同约定偿还贷款本息。 王丽芬未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、王丽芬的身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（金农信E贷客户信息数据登记表、金农易贷个人最高额借款合同、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与王丽芬之间形成借款合同关系，合同约定的各方权利和义务。 3、电子借款借据、账户交易明细各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款及王丽芬后续还款、欠款等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，王丽芬（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19080600023号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合同所指授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为22000元；授信期限自2019年8月6日至2022年8月6日，共36个月；利率类型为浮动，浮动比例较基准利率上浮10%，年利率为8.9175%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为生产经营；放款卡号为62×××75；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。 2019年8月6日，王丽芬通过手机银行支用贷款22000元，借款借据载明：借款人为王丽芬；借款到期日为2020年8月6日；贷款年利率为8.9175%；还款方式为利随本清。贷款到期后，王丽芬未能偿还本息。截至2020年11月9日，王丽芬共拖欠本金22000元，利息2757.49元，本息合计24757.49元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王丽芬归还所欠贷款本金22000元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与王丽芬之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向王丽芬发放了贷款，已履行了合同的义务，王丽芬未能按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，王丽芬应当归还所欠贷款本金22000元及相应利息，故淮河银行要求王丽芬归还所欠贷款本金22000元和相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王丽芬偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元，利息2757.49元（利息计算至2020年11月9日，以后利息按合同约定的逾期年利率13.37625%继续计算），合计24757.49元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由王丽芬负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初568号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人仲亮维，男，1970年11月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1997年6月10日被本院判处有期徒刑五年；于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2012年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，次日被监视居住，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）542号起诉书指控被告人仲亮维犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人仲亮维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2015年12月至2020年5月间，被告人仲亮维在连云港市赣榆区金山镇、赣马镇等地，采取翻墙入户、顺手牵羊的方式盗窃作案3起，窃得足金饰品、笔记本电脑、手机等物品，经鉴定，财物价值合计人民币24284元。案发后被盗物品已全部被追回。分述如下：1.2015年12月份的一天，被告人仲亮维在赣榆区金山镇东张夏村，乘无人之机窃得被害人庄某KIMOD牌手机1部，价值人民币55元。2.2019年6月份至2020年2月期间的一天，被告人仲亮维在赣榆区赣马镇赵官河村，采取翻墙入户方式在被害人赵某家卧室内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币850元。3.2020年4月4日23时许，被告人仲亮维在连云港市赣榆区金山镇沙上村，采取翻墙入户的方式在被害人龙某家卧室内，窃得老凤祥牌足金项链1条（包含玉挂件）、老凤祥牌足金手镯1个（包含玉挂件），老庙牌足金戒指1枚（包含合成立方氧化锆）、老庙牌足金挂件1条，合计价值人民币23379元。公诉人当庭出示了被告人仲亮维的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，以证实指控被告人仲亮维犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人仲亮维的刑事责任。同时提出，被告人仲亮维在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人仲亮维对公诉机关指控的事实与罪名均不认可。经审理查明：2015年12月至2020年5月间，被告人仲亮维在连云港市赣榆区金山镇、赣马镇盗窃作案3起，窃得足金饰品、笔记本电脑、手机等物品。经鉴定，被盗财物价值合计人民币24284元。分述如下：1.2015年12月份，被告人仲亮维在赣榆区金山镇东张夏村窃得被害人庄某KIMOD牌手机1部，价值人民币55元。2.2019年6月份至2020年2月间，被告人仲亮维在赣榆区赣马镇赵官河村被害人赵某家中窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币850元。3.2020年4月4日23时许，被告人仲亮维在赣榆区金山镇沙上村被害人龙远、桂善磊家卧室窃得老凤祥牌足金项链1条、老凤祥牌足金手镯1个、老庙牌足金戒指1枚、老庙牌足金挂件1条，合计价值人民币23379元。案发后，上述被盗物品已全部被追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人仲亮维的供述与辩解，证明民警在其家中搜查到黄金首饰、笔记本电脑、手机等物品。2.被害人龙某、桂某（夫妻）的陈述，证明2020年4月4日23时许，二人家中卧室梳妆台中的金手镯、金项链、金戒指、镶玉金吊坠、金挂件各一个被盗。3.被害人赵某的陈述，证明2019年6月至2020年2月间，其放在家中的一台电戴尔牌黑色笔记本电脑被盗。4.被害人庄某的陈述，证明2015年12月份，其在金山镇东张某乙打小工时，放在车篮包里的一部手机被盗。5.质保单、质保登记记录，证明被害人桂某提供被盗首饰质保单显示购买人系被害人桂某，质保登记记录显示客户姓名系被害人桂某。6.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴（手印）字[2020]1号手印鉴定书，证明龙某家被入室盗窃案现场手印与送检被告人仲亮维左手中指手印样本为一人所留。7.搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关对被告人仲亮维住处进行搜查，扣押涉案被盗财物，并发还被害人。8.提取笔录，证明侦查机关在涉案戴尔笔记本电脑中提取到赵某的相关资料。9.辨认笔录，证明被害人龙某辨认出其失窃物品；被害人庄某辨认出其失窃手机。10.赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）149号价格认定结论书，证明被盗窃财物价值共计人民币24284元。上述事实，另有前科劣迹调查表、本院（2018）苏0707刑初516号刑事判决书、户籍证明、电话号码登记信息、检验报告、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人仲亮维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分犯罪事实系入户盗窃，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲亮维犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲亮维在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲亮维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月25日起至2023年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  张飞雁二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  曹 宇书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3717号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3996号原告：山东虹昊机电设备有限公司，住所地山东省邹城市虹昊路**。法定代表人：段开强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段来站，该公司职工。委托诉讼代理人：段来华，该公司职工。被告：徐州李堂矿业有限公司，住，住所地江苏省丰县首羡镇李堂/div>法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。原告山东虹昊机电设备有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东虹昊机电设备有限公司的委托诉讼代理人段来站、段来华，被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东虹昊机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款362122.14元，自被告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2006年开始向被告供应矿用配件，双方未签订买卖合同，截止至2020年3月31日，经双方对账，被告欠付货款342327.15元。后原告又向其供应19794.09元的配件。被告共欠原告货款362122.14元。经原告多次催要你，被告拒不支付。被告徐州李堂矿业有限公司辩称，原告所述的事实和欠款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告之间为买卖合同关系，被告购买了原告的矿用配件，截止至2020年3月31日，被告欠原告货款342327.15元。原告向被告出具企业对账函一份，内容为截止到2020年3月31日欠货款342327.15元，2020年4月2日，被告在该企业对账函上签字盖章。后原告又向被告供应19794.99元配件，2020年4月7日，原告向被告出具发票一张。被告共欠原告货款362122.14元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的货款，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。根据原告提供的企业对账函及货款发票，原告要求被告支付362122.14元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张利息损失。原告自愿从起诉之日计算利息，属于对自己权利的处分。原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东虹昊机电设备有限公司货款362122.14元及逾期付款利息（以362122.14元为基数，自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元（减半收取，原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏