天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初391号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王宝毅（绰号：小宝），男，1964年6月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住本市和平区。1985年5月因打架被拘留；1987年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年零六个月；2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告人邵庆文（绰号：文子），男，1967年4月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市南开区，户籍所在地本市和平区。2011年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告人刘金鹏（绰号：大鹏），男，1976年8月26日出生于天津市，汉族，中技文化，现住本市南开区，户籍所在地本市南开区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人于波，天津金洛律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏犯敲诈勒索罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察官翟颉出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2011年4月6日，被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏与刘冬、张永明、郑福强（均已判决）等人经预谋，前往本市和平区独山路13号天津市和房建筑工程有限公司法定代表人被害人隆某的办公室，以本市和平区四平东道17-19号房屋租赁事宜为借口，使用事先准备的质问函，捏造事实、起哄造势，逼迫被害人隆某支付赔偿款。同年4月13日，天津市和房建筑工程有限公司向被告人刘冬等人支付人民币15万元。经被害人报案，公安机关于2020年7月28日将被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏抓获归案。公诉机关认为，被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏的行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯；三被告人均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，综上，建议判处被告人王宝毅有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人邵庆文有期徒刑一年二个月，并处罚金，且被告人邵庆文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人刘金鹏有期徒刑十一个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏在开庭审理过程中对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪认罚并签字具结。被告人王宝毅的辩护人对起诉指控的事实及罪名没有意见，针对量刑提出：1.被告人王宝毅如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.本案中被害人隆某并未直接辨认出被告人王宝毅，且在整个犯罪活动中没有作出主要犯罪行为，没有获得任何利益，只是充当人头起辅助作用；3.本案案发至今已过去九年，在此期间被告人王宝毅无任何违法犯罪记录，不存在再犯罪的可能，没有社会危险性，且涉案款项已退赔。综上，请求法院在检察机关量刑建议基础上对被告人王宝毅从轻处罚并适用缓刑。被告人邵庆文的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，针对量刑提出：1.被告人邵庆文系从犯，未获利，主观恶性小，对质问函内容并不了解，去和房公司只是站脚助威，并非犯意提起者，参与程度较低，主观恶性小；2.被告人邵庆文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人邵庆文自愿签署认罪认罚具结书，且在上次犯罪中羁押事件应当折抵刑期。被告人刘金鹏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，针对量刑提出：1.被告人刘金鹏在从犯中的地位亦属于较为轻微，其只参与一次到和房公司现场，现场未对被害人有言语威胁；2.被告人刘金鹏系初犯、偶犯，没有前科劣迹，家庭情况困难。综上，请求法院对被告人刘金鹏从轻、减轻处罚，并适用缓刑。公诉人当庭答辩：1.公诉机关的量刑建议是根据三名被告人在本案中所处的地位、作用以及各自认罪态度和人身危险性已经进行了区分，量刑建议合理、适当；2.三名被告人在到案初期并未全部如实供述犯罪事实，且结合本案案情，本案系共同犯罪，敲诈勒索数额巨大，社会危害性较大，公诉机关已经考虑三名被告人系从犯且签署认罪认罚并签字具结，本案三名被告人不适宜适用缓刑；3.三名被告人均依照法定程序自愿签署认罪认罚具结书，且均有值班律师见证，三名被告人均表示系真实意思表示并当庭予以认可。经审理查明，2011年4月6日，被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏与刘冬、张永明、郑福强（均已判决）等人经预谋，前往本市和平区独山路13号天津市和房建筑工程有限公司（以下简称和房公司）法定代表人被害人隆某的办公室，以本市和平区四平东道17-19号房屋租赁事宜为借口，使用事先准备的质问函，捏造事实、起哄造势，逼迫被害人隆某支付赔偿款。同年4月13日，和房公司向被告人刘冬等人支付赔偿款人民币15万元。经被害人报案，公安机关于2020年7月28日将被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏抓获归案。案发后，同案犯张永明的亲属代为退缴人民币15万元。上述事实，有被害人隆某的陈述，同案犯刘冬、张永明、郑福强的供述，证人金某、李某1、左某、洪某、宫某、李某2的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明书、质问函、情况说明、辨认笔录及照片、被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝毅、邵庆文、刘金鹏以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均依法对三名被告人减轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人邵庆文在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三名被告人的辩护人分别发表的被告人如实供述、自愿认罪认罚、均系从犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关发表对三名被告人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实和犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宝毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人邵庆文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，撤销天津市河西区人民法院（2010）西刑初字第533号、（2011）西刑初字第5号刑事判决书中“被告人邵庆文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。被告人刘金鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王宝毅的刑期自2020年7月28日起至2021年9月27日止。扣除被告人邵庆文原判决先行羁押共计2个月零21天，被告人邵庆文的刑期自2020年7月28日起至2021年10月6日止。被告人刘金鹏的刑期自2020年7月28日起至2021年6月27日止。三名被告人的罚金均自判决生效后一个月内缴纳，其中被告人邵庆文原判决罚金一万元已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐少川审 判 员  崔明程人民陪审员  任德平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  仇 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。