wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5550号   原告：阿克苏市浩远机电经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：闵勤勤，女，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：郑平成，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。   原告阿克苏市浩远机电经销部与被告郑平成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阿克苏市浩远机电经销部以已收到案款为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市浩远机电经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏市浩远机电经销部撤诉。   案件受理费1,600元，减半收取计800元，应收取100元，由原告阿克苏市浩远机电经销部负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   焦雅杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1201号原告：赵宏伟，男，1972年8月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告:王宝桂，男，现住绥化市北林区。被告：宋伟，男，现住绥化市北林区。被告：李艳萍，女，现住绥化市北林区。被告：左玉芹，女，现住绥化市北林区。被告：丁汇林，男，现住绥化市北林区。被告：高福民，男，现住绥化市北林区。被告：焦玉厚，男，现住绥化市北林区。被告：刘美玲，女，现住绥化市北林区。被告：赵金峰，男，现住绥化市北林区。被告：杨成立，男，现住绥化市北林区。被告：崔树田，男，现住绥化市北林区。被告：高贵成，男，现住绥化市北林区。本院在审理原告赵宏伟与被告王宝桂、宋伟、李艳萍等十二人财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵宏伟以与各被告达成了和解协议，且双方已实际履行完毕为由，申请撤回对上述诸被告的起诉。本院认为，原告赵宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤回对被告王宝桂、宋伟、李艳萍、左玉芹、丁汇林、高福民、焦玉厚、刘美玲、赵金峰、杨成立、崔树田、高贵成的起诉。案件受理费25元，由原告赵宏伟负担。审判员  王新颖二〇二〇年十二月一日书记员  段 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22455号申请执行人陈朝军，男,1983年8月14日生。被执行人蓝狐医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**同为光电厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5G37Y024。法定代表人隋立。申请执行人陈朝军与被执行人蓝狐医疗科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]324号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付工资9000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人蓝狐医疗科技(深圳)有限公司机器设备一批，期限至2022年7月20日止（情况复杂，暂不符合处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二〇年十二月十五日书记员  廖晓辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29620号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：石广召，男，1987年06月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人石广召金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49872号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付16846.3元。本院立案受理后，依法对被执行人石广召的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人石广召发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人石广召的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人石广召采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2392号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区。负责人杨青，该支行行长。委托代理人杨夏青、杜洋，山西瀛润律师事务所律师。被执行人郝志新（现更名为郝志豪），男，1991年8月7日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人周志向，男，1987年11月1日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人郝志豪、周志向信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周志向银行存款19719.95元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2020年12月25日向本院提出撤回对被执行人的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执2392号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保651号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦雪菲，女，瑶族，1987年09月24日出生，住广西马山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦雪菲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦雪菲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3648号 上诉人（原审原告）：付其雨，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上诉人：（原审被告）滁州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341102MA2N4DY05M。 法定代表人：陈宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人付其雨因与上诉人滁州三巽城南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人付其雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人滁州三巽城南置业有限公司于2020年12月3日申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人付其雨撤回上诉处理。准许上诉人滁州三巽城南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人付其雨负担25元，上诉人滁州三巽城南置业有限公司负担71.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  岳陈陈
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执982号申请执行人：刘水明，女，1962年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行刘水明与程同权民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3551号民事判决书已发生法律效力，被执行人程同权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘水明于2020年7月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院向被执行人程同权发出执行通知书，责令被执行人程同权收到执行通知三日内向申请执行人刘水明偿还借款本金192000元及利息19200元（以借款本金192000元为基数，按照年利率24%自2019年10月13日计算至债务清偿完毕），并交纳申请执行费3068元。逾期后被执行人程同权未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人程同权财产情况提起网络查控，发现登记在被执行人名下有号牌号码鄂Ｊ×××**宝马牌汽车和号牌号码鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车，因上述车辆已被程同权为被执行人的另案查封，且本院未实际控制，故暂无法进行处置。除上述车辆外，暂未发现被执行人程同权有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、税务登记等财产信息。三、本院到被执行人程同权住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人程同权有不动产登记信息。四、本院到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人程同权有住房公积金缴存信息。五、本院到被执行人程同权住所地浠水××开发区云路口社区居委会进行了调查，该社区居委会向本院出具证明，内容为:我社区居民程同权原位于闻一多大道285号房屋已被法院拍卖，其他财产状况不清，程同权目前下落社区不清楚。七、本院在执行过程中，查明被执行人程同权在浠水县白莲河长湖水产生态养殖有限责任公司享有43.75%的股权,上述股权被程同权为被执行人的另案冻结，现暂时无法处置。八、本院于2020年11月4日将被执行人程同权纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院以面谈的方式告知申请执行人刘水明，要求其提供被执行人程同权的其他财产线索，申请执行人刘水明认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月二十二日书记员  谈栗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3941号 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫自安，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘乐康，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与被上诉人刘乐康房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4928号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5891元，予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月三日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1354号之一申请执行人：胡艳红，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：罗义勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：罗羽希，女，2008年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组，住所地株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组。负责人：刘汉平，系该组组长。胡艳红、罗义勇、罗羽希与株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组、株洲市天元区群丰镇旗云社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0211民初44号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月21日到保险部门查询了被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组的收益类保险购买情况，于2020年8月21日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组的公积金缴存情况，于2020年8月25日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组的不动产情况，均未查询到被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组有可供执行的财产。2020年12月28日，本院依法对被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组组长刘汉平适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希未能提供。本院同时依法告知了申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，（2020）湘0211民初44号民事判决书判决胡艳红、罗义勇、罗羽希享有株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组分配土地征收补偿费用均等份额的权利，因此胡艳红、罗义勇、罗羽希以此为由要求株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组、株洲市天元区群丰镇旗云社区按照其他已经分配了土地征收补偿款人员的分配标准48948.8元/人向申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希支付土地征收补偿费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组因部分土地被征收，于2019年初共获得土地征收补偿款6657041.1元，该征收补偿款支付至株洲市天元区群丰镇旗云社区账户。株洲市天元区群丰镇旗云社区经召集社区工作人员、居务监督委员、议事委员开会协商，认为出嫁女不应当分配土地征收补偿费用，故株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组以该会议决议为依据，认定该组参与分配人员为136人，标准为48948.8元/人。后株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组制作了《旗云社区老屋组土地补偿款分配表》交给株洲市天元区群丰镇旗云社区，株洲市天元区群丰镇旗云社区按照分配表将相应补偿价款支付给136名村民，分配完毕后，仅剩余4.3元。因胡艳红被株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组认定为出嫁女，故胡艳红及其丈夫罗义勇、女儿罗羽希均未在分配之列。在执行过程中，胡艳红、罗义勇、罗羽希虽然向本院提供了株洲市天元区群丰镇旗云社区的《村级财务公开表》、《村级财务收入明细表》等证据，证实株洲市天元区群丰镇旗云社区有可供执行的财产，并要求本院冻结、扣划株洲市天元区群丰镇旗云社区账户资金，但（2020）湘0211民初44号民事判决书判决的是胡艳红、罗义勇、罗羽希享有株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组分配土地征收补偿费用均等份额的权利，因此，本案的被执行人应为株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组，株洲市天元区群丰镇旗云社区并不是本案被执行人，故本院依法不能执行株洲市天元区群丰镇旗云社区的财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天元区群丰镇旗云村老屋组有可供执行的财产，申请执行人胡艳红、罗义勇、罗羽希也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋筱萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0191行初31号之二 原告：王英，女，1948年1月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。 被告：武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处，住所地武汉经济技术开发区联发大厦**。 法定代表人：余幸东，处长。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 原告王英诉被告武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处（以下简称开发区社保处）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，本院于2019年10月16日立案受理，2020年2月3日作出行政裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月3日作出行政裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王英诉称，1970年原告作为知识青年下乡插队任教，1980年2月被招工到汉阳××××镇塑料厂工作，1997年塑料厂破产，后黄陵镇改名军山街。2006年蔡甸区军山街移交武汉经济技术开发区管理，同年11月16日武汉市劳动和社会保障局下发武劳社函【2006】130号《关于蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理的函》（以下简称武劳社【2006】130号文），并附件《关于蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理有关问题的处理意见》，对军山街移交武汉经济技术开发区管理后军山街的居民办理退休、享受养老保险待遇等问题进行了明确规定。2007年底2008年初，武汉经济技术开发区以一次性补缴社保的方式将原告纳入社保统筹，被告开发区社保处未按照武劳社【2006】130号文的规定为原告核发养老保险金待遇，而是在没有上级主管单位批准、没有武汉经开区文件规定的情况下，单方违规参照蔡甸区《蔡甸区城镇集体企业职工基本养老保险实施方案》（以下简称《蔡甸方案》）核发原告养老金待遇，显然是适用法律法规和政策错误。2008年4月29日，武汉经济技术开发区管理委员会发布【2008】第7期《专题会议纪要》，对军山街原集体企业人员的社会保险问题进行了规定，《专题会议纪要》第三条规定：本着效率、公平、合理和保持前后平衡、整体稳定的原则，从2008年1月1日起，新增退休人员的养老待遇核定参照武劳社【2006】130号文实行“过渡办法”。虽然原告是在2007年年底补缴的社保，但2008年才开始享受养老待遇，应当属于2008年1月1日后新增的退休人员，被告依照上述《专题会议纪要》第三条即武劳社【2006】130号文为其核定养老待遇。被告参照《蔡甸方案》属于适用政策错误。即使参照《蔡甸方案》，被告也少核发了原告半年的养老金待遇，且知青下放期间的工龄不应当收费，被告要严格按照《蔡甸方案》第七条规定“参保后由区社保经办机构按以下标准从2007年7月开始按月支付基本养老金”，被告应当从2007年7月开始向原告核发养老金待遇。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告对原告社保待遇的发放适用法律法规和政策错误；2.判令被告依法依政策对原告的养老保险金待遇进行重新核定，并从开始发放养老保险金之月起补足少发部分；3.本案诉讼费由被告承担。 被告开发区社保处辩称，1.被告参照《蔡甸方案》为原告王英办理养老保险的进保及退休待遇核定手续，符合法律法规和政策规定。原告王英原是蔡甸区黄陵镇乡镇集体企业职工，未参加社会保险缴费。开发区当时并没有此类人员的基本养老保险实施政策，为了最大限度保障像原告王英此类职工能进保并享受退休待遇，开发区参照《蔡甸方案》将原告王英纳入基本养老保险缴费范围，原告王英也按《蔡甸方案》的缴费办法一次性补缴了基本养老保险费，并享受相应养老待遇。被告作为社保经办机构，按照开发区管委会的要求，参照《蔡甸方案》为原告王英办理基本养老保险进保及退休待遇核定手续，符合法律和政策规定及相关经办流程。2.原告王英主张按照武劳社【2006】130号文办理进保及退休手续，没有法律和政策依据。武劳社【2006】130号文针对的是当时已有了职工社保账户的相关人员的养老保险、医疗保险、失业保险转移问题，非在职或退休人员初次参保的政策依据。原告王英当时还未参保，主张按照武劳社【2006】130号文为其办理进保手续没有法律和政策依据。《专题会议纪要》（三）中规定，2008年1月1日起，新增退休人员的养老待遇核定参照武劳社【2006】130号文实行“过渡办法”，该“新增退休人员”指的是2008年1月1日之后达到法定退休年龄并开始享受退休待遇的人员实行“过渡办法”，原告王英在此之前已经达到法定退休年龄并缴费（含视同缴费）年限届满15年，不属于此类情形的人员。《蔡甸方案》第七条第一款关于“参保后由区社保经办机构按以下标准从2007年7月开始按月支付基本养老金”的前置条件是“职工已经参保（进保）”，其第九条（一）中亦明确表述“在应缴纳的基本养老保险全额到位的次月，退休（职）人员的养老金开始发放”，原告王英是在此之后才参照《蔡甸方案》一次性足额缴纳了基本养老保险金，只能从2008年才能开始享受退休养老保险待遇。另外，原告王英提出的知青下放期间的工龄不应当收费，没有政策依据。3.原告王英的诉求超过了行政诉讼时效。 经审查查明，原告王英于1970年作为知识青年下乡插队，1980年被招工到汉阳××××镇塑料厂工作，后黄陵镇改名军山街。2006年11月，蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理。2007年6月，蔡甸区为解决该区未参保的城镇集体企业退休人员的养老保险问题，出台《蔡甸方案》。为了解决诸如原告王英此类情形的职工参保进保问题，开发区管委会决定参照执行《蔡甸方案》，为原告王英办理养老保险的进保及退休待遇核定手续。原告王英于2007年11月12日一次性补缴基本养老保险费，被告开发区社保处于2008年4月25日开始向原告王英发放第一笔养老金，并补发其2008年1月至4月的养老金。 另查明，原告王英就其养老保险待遇核发问题进行信访，武汉市人力资源和社会保障局于2011年7月6日作出[2011]第62号回复，载明：“开发区管委会于2008年4月召开了专题会议，研究决定按蔡甸区《实施方案》的办法将这批人员纳入参保范围，并责成军山街政府召集原企业职工代表开会，并在公示参保名单、签订协议书后办理参保手续。你们是按照开发区管委会的有关会议纪要及《蔡甸方案》精神，于2008年参保的”。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告王英于2007年11月12日按照《蔡甸方案》的缴费办法一次性补缴基本养老保险费，于2008年4月25日开始领取养老金，至迟于2011年7月在武汉市人力资源和社会保障局[2011]第62号回复时已知晓其按照开发区管委会的有关会议纪要及《蔡甸方案》精神参保，故原告王英起诉时间明显超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王英的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  周红云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初251号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑大道讯美科技广场**楼10A法定代表人：宋斌。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十四日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1483号之一申请执行人：周吉来，男，1959年2月25日生，汉族，住东台市。被执行人：丁同卫，男，1965年3月11日生，汉族，住东台市。申请执行人周吉来与被执行人丁同卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981民初65号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁同卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行归还借款本金99373.58元及利息（以100000元为本金，自2018年4月2日起至2019年4月1日止，按年利率5.655%计算；以100000元为本金，自2019年4月2日起至2019年7月9日止，按年利率5.655%上浮50％计算；以本金99373.58元，自2019年7月10日起至实际履行之日止，按照按年利率5.655%上浮50％计算）；二、被告周吉来、金义芳对被告丁同卫的上述债务承担连带偿还责任；三、被告周吉来、金义芳承担保证责任后，有权向被告丁同卫追偿；案件受理费2535元，由丁同卫、周吉来、金义芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、2020年9月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人财付通账户和银行账户外（查封期限至2021年10月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年9月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年10月24日、12月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月3日，本院扣划被执行人财付通账户和银行账户存款1269.09元，此款发放申请执行人1219.09元，余款50元执行费上缴国库；7、2020年12月4日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外下落不明，未发现有可供执行财产线索；8、2020年12月8日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人的财付通和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的财付通和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月八日书记员  王孟璨
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执2136号之三申请执行人：苏宽，男，汉族，1982年7月6日出生，住廉江市营仔镇陂环村**，现住佛山市南海区。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被执行人：冯健俊，男，汉族，1994年12月25日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人苏宽与被执行人冯健俊买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初130号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退回货款616799.89元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人名下有一辆车辆丰田牌粤Ｊ×××**登记信息，本院已依法查封该车辆档案。此外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈小琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2404号原告：李永西，男，1964年1月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇团坡村****，现住咸丰县，委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：胡作武，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元，统一社会信用代码91420000744607163E。负责人：周建军，总经理委托诉讼代理人：丁六六，男，系天安财产保险股份有限公司咸丰支公司员工。原告李永西与被告胡作武、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北分公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永西及委托诉讼代理人颜华兵、被告天安财险湖北分公司委托诉讼代理人丁六六到庭参加了诉讼，被告胡作武未到庭。本案现已审理终结。李永西向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销原被告之间于2019年12月20日订立的交通事故调解协议。事实和理由：2019年10月11日10时许，胡作武驾驶鄂Ｑ×××**小型客车沿033乡村道路行驶至官田堡路段时，与李永西驾驶的鄂Ｑ×××**两轮摩托车相撞，造成李永西受伤、两车受损的交通事故。2019年11月12日，咸丰交通警察大队认定胡作武承担此次事故的全部责任，当事人李永西无责任。此次事故发生后，李永西在咸丰县人民医院住院62天。2019年12月20日，原被告之间就部分赔偿问题达成协议，协议约定由天安财险湖北分公司赔偿李永西医疗费等损失24569.06元。2020年5月7日，原告之伤被鉴定为十级伤残。原告认为，原、被告之间订立的交通事故调解协议显失公平，依法应予撤销。胡作武未作答辩。天安财险湖北分公司辩称，对原告所诉的事实部分天安财险湖北分公司无异议，但对原告所述的理由天安财险湖北分公司认为不成立。其理由是原告于2019年10月11日发生交通事故受伤在咸丰县人民医院住院62天出院后，原告向天安财险湖北分公司提出书面申请，请求保险公司对该次事故受伤的医疗费等相关费用进行赔偿。经原告与天安财险湖北分公司之间协商一致达成的赔偿协议，在协议签订后天安财险湖北分公司履行了赔偿义务。在本次协议中原告并未就伤残之事向天安财险湖北分公司提出索赔。原告是在受伤半年之后自行到鉴定机构进行的伤残鉴定，并未向天安财险湖北分公司提出赔偿，所以原告提出与被告签订的交通事故调解协议显失公平，天安财险湖北分公司认为理由不成立。天安财险湖北分公司在与双方签订赔偿协议时，有当事人双方拍照流程。本协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护，请求法庭驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述结合确认的证据，现查明以下事实：一、2019年11月12日，咸丰县公安局交通警察大队作出第422826420190001875号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：2019年10月11日10时，胡作武驾驶鄂Ｑ×××**小型客车沿033乡村道路行驶至033乡村道官田堡路段时，与李永西驾驶的鄂Ｑ×××**普通摩托车相撞，造成李永西及乘客孙文素受伤的交通事故。当事人胡作武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，当事人胡作武负全部责任，当事人李永西、孙文素无责任。此次事故发生后，李永西在咸丰县人民医院住院进行了治疗。二、2019年12月20日，胡作武与李永西、天安财险湖北分公司签订《交通事故调解协议书》，载明：经三方协商，依据法律规定和保险合同约定核定李永西因交通事故受伤的损失费用为42457.29元，在单证齐全、保险责任明确的前提下，天安财险湖北分公司向被保险人胡作武实际支付赔款合计17888.23元，向受害人李永西支付24569.06元。本协议非任何一方所制定的格式合同，为各方当事人的真实意愿表示，当事人签字后即行生效，李永西保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议向司法机关提起诉讼的权利。各方当事人应当按照协议书约定履行自己的义务，否则将承担相应法律后果。特别说明：此协议签字之日后生效，胡作武、李永西双方不得再因此次交通事故向天安财险湖北分公司提出任何索赔理由。如李永西因此次交通事故的伤情导致的一切后果，均与天安财险湖北分公司无关。三、2020年4月23日，李永西向恩施施南法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定。2020年5月7日，该所作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第294号司法鉴定意见书，其鉴定意见载明“被鉴定人李永西伤残程度十级。”本院认为，显失公平的合同，是指当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案李永西因案涉交通事故致其受伤经过治疗后，恩施施南法医司法鉴定所于2020年5月7日对其伤残程度评定为十级。李永西、胡作武、天安财险湖北分公司于2019年12月20日签订《交通事故调解协议书》核定李永西受伤的损失费用42457.29元与其受伤后伤残程度评定为十级的损失费用严重不对等，应当认定为显失公平。据此，本院对李永西的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，胡作武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销胡作武与李永西、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于2019年12月20日签订的《交通事故调解协议书》。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李永西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月十四日书记员  滕 飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审456号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇大墩村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩村委会内。负责人余广祥。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年3月6日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用佛山市顺德区乐从镇大墩村大墩幼儿园北面地块面积为761.96平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于2020年12月7日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中关于没收在非法占用佛山市顺德区乐从镇大墩村大墩幼儿园北面地块面积为761.96平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十二月十一日书记员  黎晓昕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执912号之一申请执行人：姚兵兵，男，贵州省江口县人。被执行人：唐菲，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初759号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人唐菲发出执行通知书，责令被执行人唐菲履行下列义务：1、被执行人唐菲返还申请执行人姚兵兵借款本金人民币59400，违约金2000元；2、被执行人唐菲支付案件受理费600元、缴纳申请执行费821元。被执行人唐菲至今未向申请执行人姚兵兵还借款本金61400元的还款义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人唐菲至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人唐菲有少量银行存款（本院已扣划1073.05元）；2、被执行人唐菲无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人姚兵兵。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人被执行人唐菲与案外人吴鹏共同共有位于石阡县汤山镇大关社区福天领秀城有房屋一套（不动产权证号：2014007**），本院已于2020年12月7日进行查封，因房屋不可分割，本院未能实际处置。四、经实地调查，被执行人唐菲暂无财产可供执行。五、已向被执行人唐菲发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人姚兵兵有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人姚兵兵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚兵兵未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余60326.95元未能实现。本院认为：被执行人唐菲与案外人吴鹏共同共有位于石阡县汤山镇大关社区福天领秀城有房屋一套（不动产权证号：2014007**），本院查封后，因房屋不可分割，暂不宜进行处置。经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人唐菲可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执912号案件的本次执行程序。被执行人唐菲负有继续向申请执行人姚兵兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1662号之一 申请执行人：郭新杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住福鼎市龙安经济开发区。 被执行人：福建友利皮革有限公司，统一社会信用代码：913509827937591637，住福鼎市龙安港口新城工业区。 法定代表人：张成安。 申请执行人郭新杰与被执行人福建友利皮革有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日作出鼎劳人仲字【2020】第126号执行裁定书，冻结了福建友利皮革有限公司所有银行账户。在执行过程中，另案拍卖被执行人福建友利皮革有限公司位于福鼎市龙安开发区××地块，本案参与分配，共分得67465元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建友利皮革有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5678号上诉人(原审被告)：王磊，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人(原审原告)：范存军，男，1974年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人(原审原告)：陈兵兵，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：王凤莲，女，1977年9月11日生，汉族，住安徽省界首市。上诉人王磊因与被上诉人范存军、陈兵兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初6614号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理期间，上诉人王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费150元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十七日书记员 杜思慧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执601号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王伟峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2331号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项44589.82元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年7月17日、2020年8月23日、2020年10月8日、2020年12月7日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并根据反馈信息于2020年10月10日查封被执行人名下车牌号为苏ＤＢ××**的小汽车一辆，但未能实际控制，此外未发现被执行人名下有足额存款、不动产、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 程 焕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖659号 原告：贾某。 被告：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：郭某。 贾某与鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 贾某诉称，1、依法确认《地下车位租赁协议》第二条无效;2、依法判令被告给原告返还多收取的租赁费用107142元及利息63392元(注:利息从2010年9月30日计算至2020年7月30日,以本金107142元为基数，按年利率6%计算,共63213元),并支付从2020年7月31日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;3、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《地下车位租赁协议》,约定被告将其所有的地下车位租赁给原告使用，协议第二条约定该地下车位的租赁期限与购买的地上住宅产权年限相同。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定居住用地的土地使用权出让最高年限为70年，但《合同法》第214条规定：“租赁期限不得超过20年,超过20年的,超过部分无效。”故该协议的第二条明显违反合同法的规定，请求法院依法确认为无效条款。 同时,原告缴纳的15万元租赁费是按照70年的使用期限缴纳的,租赁期限不得超过20年,按照20年计算的租赁费用为42857元，被告多收取了107142元，应当返还给原告。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初394号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑桂零，男，1970年5月15日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251970********，汉族，文盲，无业，住霞浦县长春镇长春村渔民厝**。曾因吸食毒品，于2015年至2020年间多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒、责令社区戒毒。曾因犯盗窃罪，于2006年11月7日被福安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]421号                               指控事实                       2019年7月1日，被告人郑桂零在霞浦县松城街道山河路速8酒店后门将0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员叶崇亮，得款人民币150元。             2020年8月18日，被告人郑桂零因吸毒在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑桂零对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑桂零犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑桂零曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人郑桂零有犯罪前科和多次吸毒劣迹，酌予从重处罚。被告人郑桂零在被强制隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人郑桂零厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项的规定。                               判决结果                       一、被告人郑桂零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             二、继续追缴被告人郑桂零违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  梁妍岑                                                 二○二○年十二月十七日                                     书记员  刘康玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3536号上诉人（原审原告）：戴建柱。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市秋歌农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路**电商大厦。法定代表人：陈福祥，该公司总经理。上诉人戴建柱因与被上诉人淮安市秋歌农牧有限公司（以下至判决主文前简称秋歌公司）合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二审经审理查明，2019年9月2日，戴建柱（乙方）与秋歌公司（甲方）签订淮黑卤味专营店《加盟协议》，协议首页标注“淮黑江苏省著名商标”字样。戴建柱向秋歌公司支付了品牌授权费等合计44800元，并实际开店经营。戴建柱在案件审理过程中陈述，因秋歌公司未向商务部门办理特许经营备案，导致其未能以“淮黑”商标办理营业执照，后导致被迫关店。戴建柱主张《加盟协议》无效，秋歌公司返还品牌授权费39800元，管理费5000元，合计44800元及利息（利息自起诉之日起至判决给付之日止）。本院认为，根据戴建柱起诉时主张的事实和理由，本案涉及知识产权，根据《江苏省高级人民法院关于明确第一审知识产权案件级别管辖标准的通知》第四条规定，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1981号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人戴建柱预交的二审案件受理费920元，予以退还。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月四日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之四十申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张岩招商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更468号 罪犯翁成志，男，1988年2月13日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）防刑初字第122号刑事判决，以被告人翁成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。本院于2015年6月9日、2016年12月9日、2018年11月26日减去有期徒刑期二年二个月，并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2021年2月13日止。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（421）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯翁成志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯翁成志予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯翁成志的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯翁成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，并评2108年度监狱改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯翁成志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯翁成志的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2856号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇枫一村上埔仔刀宫顶。法定代表人：苏锡坤，总经理。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何淡云，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏喆育，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。再审申请人潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司（以下简称惠纳公司）因与被申请人何淡云、苏喆育买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠纳公司申请再审称，（一）一审法院关于“苏喆育与何淡云在夫妻关系存续期间，共同经营陶瓷卫生洁具生意，向惠纳公司购买陶瓷洁具”的事实认定正确，二审判决不应改判。何淡云于二审期间提交的昆明市官渡区路宜建材经营部的企业信用信息公示报告，用以证明案涉生意往来是苏喆育以个人名义与惠纳公司进行的。惠纳公司认为，该证据可证明分别登记在苏喆育与何淡云名下的销售部、经营部使用了同一地址，苏喆育与何淡云在婚姻关系存续期间，在同一地址，以两个工商登记字号共同经营建材生意，且苏喆育主要经营装饰材料的销售，何淡云主要经营卫生洁具的销售，双方实际上系共同生产经营，并向惠纳公司购买了案涉陶瓷卫生洁具。（二）何淡云在2016年5月21日及2016年6月30日转账两次共10000元给惠纳公司，何淡云称该转账是向惠纳公司购货，与本案债务无关，但无法提交证据予以证明。而惠纳公司提交的对账单等证据，结合苏喆育与何淡云夫妻关系存续期间在同一经营地址共同经营生意的事实，足以证明苏喆育与何淡云在婚姻关系存续期间共同生产经营，向惠纳公司购买案涉卫生洁具的事实。综上，惠纳公司请求依法再审本案。何淡云提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回惠纳公司的再审申请。本院经审查认为，（一）惠纳公司提交的货运承运单上收货人姓名是苏喆育，发货清单是惠纳公司自行制作，客户名称是昆明，上述证据均未显示与何淡云之间的关联。（二）惠纳公司提交的对账单形成时间是2018年9月8日，对账双方是惠纳公司与苏喆育，何淡云并未签名确认，且该对账行为发生于苏喆育与何淡云离婚半年之后，该对账行为不能对何淡云产生法律效力。（三）昆明劲华建材公司斯达维洁具销售部企业信用信息公示报告上的负责人虽是何淡云，但根据何淡云二审提交的昆明市官渡区路宜建材经营部的企业信用信息公示报告，在双方婚后苏喆育还成立了另一经营主体，结合上述二份企业信用信息公示报告，二审法院认为无法证明苏喆育与何淡云有共同经营的事实，并无不当。（四）2017年9月25日的微信截图显示惠纳公司向何淡云发出信息“中秋有安排阿无”，该信息内容不明确，不能证明惠纳公司有向何淡云催收货款。（五）何淡云提交的2018年7月5日、8月27日的聊天记录显示，在惠纳公司向何淡云收取16800元后提出该款项用于抵扣之前货款的情况下，何淡云明确表示其没有欠款并予以拒绝。（六）何淡云于2016年5月21日和6月30日二次向惠纳公司微信转账共10000元，何淡云称上述转账是其向惠纳公司购货，与本案债务无关，并因债务已清结，无法提交证据予以证明。结合何淡云20**年7月5日向惠纳公司询价，8月27日向惠纳公司购买货物的事实，二审法院认为该10000元确有可能是何淡云以个人名义自行向惠纳公司购货，但因债务已结清而没有留存相应依据，该认定有事实依据。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，惠纳公司不能举证证明案涉36466元债务用于苏喆育与何淡云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此应承担举证不能的法律后果，二审法院认为案涉36466元债务应认定为苏喆育的个人债务，有事实和法律依据。惠纳公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢彩萍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初372号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人任波，男，1982年8月24日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，家住江西省上饶市铅山县；因犯盗窃罪，2011年10月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年5月被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年3月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月24日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年10月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人任波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人任波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日凌晨2时许，被告人任波在信州区管某诊所，盗窃诊所内现金300余元。2020年8月13日凌晨2时许，被告人任波在信州区格鲁比母婴店，盗窃店内现金1200元。2020年8月17日凌晨2时许，被告人任波在信州区好味来蛋糕店，盗窃店内现金385元。公诉机关认为，被告人任波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法从轻处罚；系累犯，具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人任波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、侦查阶段认罪认罚材料、刑事判决书、释放证明等书证、被害人陈某、董某、管某的陈述、被告人任波的供述等证据证实。被告人任波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任波于2020年8月20日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人任波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人任波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。）二、责令被告人任波退赔各被害人损失共计人民币1,885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月十七日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督196号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邵德鹏，男，1987年08月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月24日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1179678420190824191712的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月24日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10414100645432的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月24日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人邵德鹏给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵德鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邵德鹏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邵德鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邵德鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邵德鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2127号 被执行人：黄琼慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人黄琼慧追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0902民初3968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄琼慧履行如下义务：一、缴交案件受理费16312元；二、负担案件执行费（预估）145元。因被执行人黄琼慧未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月30日向被执行人黄琼慧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄琼慧无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄琼慧名下位于茂名市××粤北路××院××房[产权证号：粤（2017）茂名市不动产证明第00××91号]房产一处，该房产已被本院另案[案号：（2019）执行753号]查封，属首封。待本院另案拍卖处置后，本案将移送材料参与分配。 2.未查找到被执行人黄琼慧有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄琼慧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄琼慧有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人黄琼慧发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人黄琼慧已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2127号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赖星文 书记员余季霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更763号罪犯丛跃辉，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2016）吉0323刑初283号刑事判决，以被告人丛跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，没收违法所得人民币50,800元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯丛跃辉在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯丛跃辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛跃辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1739号 上诉人（原审原告）：王国树，男，1959年5月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，住武夷山市。由武夷山市新丰街道下府州社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：章秀新，男，1969年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：苏高亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：刘荣国，男，1960年6月3日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人：李俊苗，男，1980年12月13日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人：占远富，男，1961年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人：左廷有，男，1962年11月23日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人：李俊瑞，男，1982年1月2日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人：翁有权，男，1975年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人：吴启旺，男，1969年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人王国树因与被上诉人章秀新、苏高亮、刘荣国，原审第三人李俊苗、占远富、左廷有、李俊瑞、翁有权、吴启旺房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2020）闽0782民初490号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人王国树预交的二审案件受理费13400元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执566号之一申请执行人乔振华，男，1981年10月9日出生，住所地青岛市红岛经济区。委托诉讼代理人：潘宏，山东岛城（城阳）律师事务所律师被执行人：山东东方化工贸易有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区科兴路以南、思源路以西组织机构代码76028090-6。法定代表人徐志刚，职务总经理。被执行人：青岛科柏利高性能聚合物有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区科兴路以南、思源路以西，组织机构代码78759225-6。法定代表人徐志刚，职务总经理。被执行人：青岛贸利元实业有限公司，住所地青岛市市**山东路**广发金融**，组织机构代码79752716-7。法定代表人江峰，职务总经理。被执行人：青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区四流北路**构代码57978181-0。法定代表人朱春林，职务总经理。被执行人：张勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：徐志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：林均宪，男，1960年2月29日出生，汉族，住青岛市市**，系山东东方化工贸易有限公司股东。被申请人：朱春林，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。被申请人：郑典君，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地四川省简阳市成都市东部新区草池街道勤耕村****。本院在申请执行人乔振华与被执行人山东东方化工贸易有限公司、被执行人青岛科柏利高性能聚合物有限公司、被执行人青岛贸利元实业有限公司、被执行人青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司、被执行人张勇、被执行人徐志刚、被执行人林均宪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司注销登记申请书等材料证明，被申请人朱春林、郑典君作为青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司股东在明知公司对外承担担保责任的情况下，以公司债权债务已清理完毕为由，未依法清算并注销公司，给申请人造成损失，故申请执行人向本院申请追加被申请人朱春林、郑典君为本案被执行人，并向本院提供担保，提出财产保全申请，申请查封被申请人朱春林名下的位于青岛市市北区洛阳路21号5单元202户房屋一处；申请冻结被申请人朱春林、郑典君银行存款人民币300万元。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，裁定如下：一、查封担保人乔培滋名下的位于即墨市鹤山路117号泉兴小区9号楼117-10号房屋一处；二、查封担保人乔振华名下位于青岛市高新区祥源路37号58号楼604户房屋一处；三、查封被申请人朱春林名下的位于青岛市市北区洛阳路21号5单元202户房屋一处四、冻结被申请人朱春林、郑典君名下账户银行存款人民币300万元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月十四日书记员  金 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1506号之一 申请执行人：田勤宽,男,1956年6月6日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人：田福坤,男,1981年1月1日出生,汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。 申请执行人田勤宽与被执行人田福坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田福坤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田勤宽向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人田福坤给付申请执行人田勤宽货款160600元、利息（自2020年3月17日起至款项付清之日止的逾期利息以160600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1756元。 执行立案后，本院于同日向被执行人田福坤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人田福坤申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人田福坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田福坤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人田福坤的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月17日依法划拨被执行人田福坤在中国农业银行海宁长安支行的存款人民币9400元，并于2020年12月16日发放完毕。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位7065元，尚未执行到位货款155291元、利息（自2020年3月17日起至款项付清之日止的逾期利息以160600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人田福坤有其他可供执行财产。 本院已对被执行人田福坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田福坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1506号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谭鸿达
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申49号 再审申请人（原审被告）:濉溪县东信房地产开发有限责任公司,住所地濉溪县开发区合欢路中段北侧。 法定代表人:仲伟东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路**。 法定代表人:刘海峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 原审被告:淮北康神中草药科技有限公司,住安徽省淮溪县经济开发区白杨路电商产业园****。 法定代表人:望长安,该公司执行董事兼总经理。 原审被告:望长安,男,1956年3月2日出生,汉族,,住河南省永城市 原审被告:望晟,男,1986年6月3日出生,汉族,,住河南省永城市 原审被告:望贺,男,1977年8月5日出生,汉族,户籍地河南省永城市,现住址河南省永城市。 原审被告:郝猛,男,1992年5月15日出生,汉族,,住河南省永城市 原审被告:张翠华,女,1956年6月2日出生,汉族,,住河南省永城市西城区 原审被告:李洁,女,1983年6月11日出生,汉族,,住河南省永城市 再审申请人濉溪县东信房地产开发有限责任公司（简称东信房产公司）与被申请人濉溪县金茂融资担保有限公司（简称金茂公司）、原审被告淮北康神中草药科技有限公司（简称康神公司）、望长安、望晟、望贺、郝猛、张翠华、李洁追偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年3月20日作出（2017）皖0621民初1878号民事判决。该判决已生效。东信房产公司不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东信房产公司申请再审称，2016年9月18日,东信公司与金茂公司签订(2016)濉金最高抵字第19号《最高额抵押反担保合同》,用出濉出国用(2008)第078号土地使用权39个股份当中的16.5个股份作抵押为康神公司向金茂公司提供最高额为922.35万元的反担保,东信公司向金茂公司承担的责任是最高额的抵押担保责任而不是保证责任,原审判决违反当事人的这一约定,判决东信公司对金茂公司承担“担保保证”责任,,这一判决改变了东信公司对金茂公司约定的担保形式,把东信公司有限的抵押担保责任改变成连带的保证责任，增加了东信公司责任数额。东信公司与金茂公司签订的《最高额抵押反担保合同》”的反担保范围,不仅包括东信公司为康神公司向金茂公司提供的反担保,还包括对弘顺公司(后更名为天邦公司)在金茂公司的所有担保项目提供的反担保。东信公司的反担保范围不仅包括为康神公司向金茂公司提供的反担保,还包括为弘顺公司在金茂公司的所有担保项目提供的反担保。东信公司提供反担保的最高金额为土地使用权39个股份中的16.5个股份，价值为922.35万元。原判判决不当，请求依法再审改判。 金茂公司提交意见称：康神公司与天邦医药公司两个案件是关联案件，康神公司和天邦公司向徽行借款，由金茂公司提供担保，东信公司以最高额抵押反担保合同形式向金茂公司提供的反担保，金茂公司在两笔贷款逾期后履行代偿责任，有权向包括康神公司、东信公司在内的债务人和担保人追偿。这两个案件的一审判决是由于两个合议庭缺乏有效的沟通，导致加大了东信公司的担保责任，（2017）皖0621民初1878号案件我们认为在实体上处理并无不当，结合（2019）皖0621民初2361号民事判决，才能看出来后判实际上让东信公司重复履行保证责任。我们认为（2019）皖0621民初2361号民事判决有再审的必要。 望晟、望贺、张翠华、李洁提交意见称：该判决书在2019年11月份已经作出，至今长达一年之久，根据最高人民法院（2019）最高法民申4560号裁定书，对于无正当理由未提出上诉的不应当为其提供救济途径。不认可东信房产公司的申请理由，应当驳回其再审申请。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案的生效判决系于2019年3月20日作出的（2017）皖0621民初1878号民事判决，东信房产公司申请再审已超出法律规定的期限，依法应予驳回。 综上，东信公司的再审申请超过法律规定的申请再审期限且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人濉溪县东信房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执652号申请执行人陈胜彬，男，1960年8月12日出生，汉族，干部。被执行人李明庆，男，1974年3月9日出生，无职业。本院在执行陈胜彬与李明庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月一日书记员 刘兴军
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽0629行审13号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人郑建义，男。 委托代理人冯崇华，男。 被执行人陈黎明，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2020年12月8日向本院申请强制执行华自然罚字[2020]第17号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人华安县自然资源局经依法调查认定陈黎明于2017年10月份，未经有权机关批准，非法在华安县××镇××村和清林场占用基本农田546.25平方米建鸟场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款和第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。华安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《华安县自然资源局行政处罚项目自由裁量意见》（一）第1档之规定，于2020年5月18日作出了华自然罚字［2020］第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币30元，合计人民币16387.50元整。 经审查查明，华自然罚字［2020］第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2020年5月18日依法送达给被执行人。被执行人仅于2020年5月18日依法缴纳了罚款人民币16387.50元，但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2020年11月9日向被执行人依法送达华自然催字［2020］第3号《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，但被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，申请强制执行华自然罚字［2020］第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的第二项内容，即强制拆除被执行人陈黎明在华安县××镇××村和清林场非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为,申请执行人于2020年5月18日作出的华自然罚字[2020]第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予强制执行。本案非法占地行为发生在华安县沙建镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府即华安县沙建镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对华安县自然资源局作出的华自然罚字［2020］第17号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项处罚内容，准予强制执行，即强制拆除被执行人陈黎明在华安县××镇××村和清林场非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）； 二、具体执行事项交由华安县沙建镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江团辉 审 判 员 林泽明 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢74号之四 申请执行人：张号千。 被执行人：张朝忠。 本院在执行申请执行人张号千与被执行人李朝忠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 佳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1304号申请执行人：鄢丽霞，女，汉族，湖北潜江市人。被执行人：汤扬珍，女，汉族。本院在执行鄢丽霞与汤扬珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汤扬珍暂无可供执行财产，且申请执行人鄢丽霞亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1241号阿不都英阿布里可力木：本院受理的被执行人阿不都英阿布里可力木罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿不都英阿布里可力木未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1241号执行裁定书，责令被执行人阿不都英阿布里可力木支付案款4,000元。现被执行人阿不都英阿布里可力木已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1241号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初44号 原告黄忠贵，男，1955年7月17日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄忠贵因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄忠贵委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄忠贵自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄忠贵在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄忠贵在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于黄忠贵车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄忠贵对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄忠贵的诉讼请求。原告黄忠贵不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终27号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初72号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄忠贵车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄忠贵等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初25号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄忠贵按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初25号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄忠贵的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄忠贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14178号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郑俊波，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。原告中汇电子支付有限公司与被告郑俊波不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10046号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人卞银，男，1989年07月06日出生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人刘行行与被执行人卞银借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21409号民事判决书已发生法律效力。因卞银未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人卞银给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人卞银邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卞银名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人卞银采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1025号 申请执行人：刘某1，住：辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理仁：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。 被执行人：科右前旗某工程建设有限公司，住：内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨某。 被执行人：刘某2，男，住：广西省梧州市蒙山县。 申请执行人刘某1与被执行人科右前旗某工程建设有限公司、刘某2租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49223.00元。经本院立案执行，被执行人科右前旗某工程建设有限公司于2020年12月14日向刘某1个人账户打款44847.90元（私下给付），申请人刘某1自愿放弃其他执行请求，至此，刘某1向本院申请执行的（2019）内2221民初4407号民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李鑫