广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初342号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦文辉（绰号“格迪”、“吉弟”），男，1993年12月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县中营路一里**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2020]231号起诉书指控被告人韦文辉犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人韦文辉及其辩护人韦维国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月2日至2019年11月18日期间，吸毒人员韦某、江某、杨某、卢某1、卢某2各自使用自己的微信号或者电话号码和被告人韦文辉使用的微信号×××或者电话号码159××××1219联系后，韦文辉按照吸毒人员的需求以每次一百元至一千几百元不等的价格多次向吸毒人员韦某、江某、杨某、卢某1、卢某2贩卖氯胺酮（Ｋ粉）。2019年12月25日公安人员将韦文辉抓获。经查，涉案手机提取到微信号×××和电话号码159××××1219均是韦文辉使用的，也提取到对应时间段的微信转账记录。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、通话记录、微信转账记录，证人韦某、江某、杨某、卢某1、卢某2的笔录，讯问被告人韦文辉的笔录、现场检测报告书、毛发毒物鉴定意见书、现场照片、指认照片、辨认笔录等予以证实。公诉机 -2- 关认为，被告人韦文辉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人韦文辉对起诉书指控的罪名、事实均有异议，辩称其没有实施贩毒行为，其与指控事实中的吸毒人员仅有正常的经济来往，是借款或者家庭经营的烧烤摊的消费款。无证据向法庭提交。 辩护人韦维国提出的辩护意见是：1.本案吸毒人员出于趋利避害的本能，可能诬陷被告人韦文辉。2.本案没有发现贩卖毒品的上家，指控韦文辉贩卖毒品的来源不明。3.没有证据证明韦文辉与吸毒人员的转账记录是贩卖毒品的钱款。4.本案的毛发毒物鉴定意见书存在以下问题。（1）程序违法，鉴定所提取的毛发没有提取、封存的笔录及照片，鉴定结论未依法告知韦文辉。（2）指控为吸毒人员的卢某1多次购买毒品，但毛发中却未检出毒品成分，反而从未吸毒的被告人韦文辉毛发中检出毒品成分，说明鉴定过程出现问题。5.本案证据手机号码基站轨迹的取证程序不合法，没有相应的调取证据通知书，也没有通讯公司的盖章。综上，应宣告被告人韦文辉无罪。无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年11月2日至2019年11月13日期间，吸毒人员韦某、江某、杨某各自使用自己的微信号或者电话号码和被告人韦文辉使用的微信号×××或者电话号码159××××1219联系后，韦文辉按照吸毒人员的需求多次向吸毒人员韦某、江某、杨某贩卖氯胺酮（Ｋ粉）。2019年12月25日公安人员将韦文辉抓获。经查，涉案手机提取到微信号×××和电话号码159××××1219均是韦文辉使用的。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年11月14日0时许，宾阳县公安局在广西宾阳县中营路抓获吸毒人员韦某，经对韦某审讯，韦某供述其吸食的毒品是向一微信昵称“格迪”的男子购买，且多次向该男子购买毒品。经查，“格迪”真实姓名叫韦文辉。宾阳县公安局于2019年11月18日决定对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人韦文辉的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：2019年12月25日被告人韦文辉在广西南宁市江南区被公安机关抓获，系被动到案。 -3- 4.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：公安机关依法对被告人韦文辉搜查并扣押其OPPO手机1部。 5.提取笔录，证实：公安机关依法提取韦某、杨某、江某的手机微信信息进行提取，发现多次向微信号×××的男子购买毒品的信息记录和转账记录。其中提取到韦某于2019年11月9日22时许向微信名“格迪”（微信账号×××）的男子购买毒品转账300元；11月11日22时许购买毒品转账300元；11月12日8时许购买毒品转账400元、15时许购买毒品转账300元；11月13日19时许购买毒品转账200元；22时许韦某购买毒品转账200元，23时许购买毒品转账350元等记录。提取到杨某于2019年11月9日1时许向“欧阳8”（微信账号×××）购买毒品转账400元；11月10日0时许600元，21时许388.88元；11月13日22时许170元等记录。提取到江某于2019年11月2日1时许向“弟哥”（微信账号×××）购买毒品转账400元；11月4日23时许400元；11月6日15时许100元；以及其通讯录中存有“吉弟”的手机号码159××××1219。 6.现场辨认笔录，证实：公安机关在吸毒人员韦某、杨某、江某的指引下前往购买毒品的地点进行辨认的情况。 7.强制隔离戒毒决定书，证实：韦某于2019年11月14日因吸毒成瘾严重，被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。 8.行政处罚决定书，证实：韦某、江某于2019年11月14日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留的情况。 9.吸毒人员动态管控信息，证实：杨某于2019年11月1日被宾阳县公安局黎塘派出所初次发现为吸毒人员以及其被多次处以行政拘留的记录。 10.责令社区戒毒决定书，证实：韦某于2018年8月3日因吸食毒品被宾阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年。 11.通话记录，证实：被告人韦文辉使用的手机号码159××××1219的通话记录。 12.证人江某的证言，证实：其曾向一个微信号×××、微信名“弟哥”的男子购买了3次毒品Ｋ粉，“弟哥”向其贩卖毒品会使用手机号码159××××1219与其手机号码152××××3799联系。 -4- 2019年11月2日1时许其向“弟哥”购买了毒品“Ｋ粉”400元，11月4日23时许又购买了400元，“弟哥”将毒品放在黎明医院一小巷内让其自行拿取。11月6日15时许，其又购买了毒品“Ｋ粉”100元，取毒品的地点在糖厂附近一墙底下。 13.证人韦某的证言，证实：其是吸毒人员，所吸食毒品Ｋ粉和“奶茶”都是从一个微信昵称为“格迪”、微信号×××的男子处购买的。2019年11月9日22时许，其向“格迪”购买了300元的毒品“Ｋ粉”，“格迪”将毒品放在一草丛处让其自己取。11月11日22时许和11月12日8时许、15时许其以同样方式分别向“格迪”购买了300元的毒品“Ｋ粉”和350元、300元的毒品“奶茶”，取毒品的地点在下。11月13日19时许、22时许，其又分别以200元、350元的价格购买了毒品“Ｋ粉”，取毒品的地点分别在下和龙岩路“糖厂”门口附近。其每次都是通过自己的微信号×××、昵称“ＯＧ”与“格迪”微信语音联系购买毒品。 14.证人杨某的证言，证实：2019年11月9日1时许向一个化名为“欧阳8”的男子购买毒品“Ｋ粉”400元，转账后“欧阳8”就微信语音告诉其“东西”（指毒品“Ｋ粉”）已经放在龙岩路“耐火厂”里面的草坪，用玉溪烟盒装的，其便去到该地点取走毒品。11月10日0时许其购买了600元的毒品“Ｋ粉”，取毒品的地点是在凉亭处，也是用玉溪烟盒装的。同日21时许其微信钱不够400，就转账388.88元给“欧阳8”购买400元的毒品“Ｋ粉”，其以同样的方式在凉亭处拿到毒品。11月13日22时许其又转账170元向“欧阳8”购买价值200元的毒品“Ｋ粉”，取毒品的地点是在凉亭处，毒品使用白色餐巾纸包装着。其均是通过微信联系“欧阳8”，他的微信号为×××。 15.辨认笔录，证实：经证人韦某、杨某、江某辨认，均可辨认出贩卖毒品的韦文辉。 16.被告人韦文辉的供述，证实：其于2019年12月25日在广西南宁市江南区被公安机关抓获。其认识江某、杨某，不认识韦某。其使用的微信号是×××，添加有江某、杨某、韦某的微信好友；其使用的手机号码为159××××1219和182××××5236。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 -5- 对公诉机关出示的司法鉴定意见书、韦文辉手机号码基站轨迹，辩护人提出异议。经查，现无证据证实司法鉴定意见书、手机号码基站轨迹的收集、采集来源，司法鉴定意见亦未告知被鉴定人，该两份证据的收集程序不符合法律规定，本院不予采信，不作为本案的定案依据，对辩护人提出的异议本院予以采纳。 本院认为，被告人韦文辉向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人韦文辉向卢某1、卢某2贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.对被告人韦文辉辩称其没有实施贩毒行为，其与指控事实中的吸毒人员仅有正常的经济来往，是借款或者家庭经营的烧烤摊的消费款的意见以及辩护人提出没有证据证明韦文辉与吸毒人员的转账记录是贩卖毒品的钱款的意见。经查，被告人韦文辉向吸毒人员韦某、杨某、江某多次贩卖毒品的事实有证人证言、提取笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、责令社区戒毒决定书等证据相互印证，足以认定。韦文辉辩解是借款或烧烤摊消费款没有证据或线索证实，亦不符合常理，因此对相关意见本院不予采纳。2.对辩护人提出吸毒人员诬陷被告人韦文辉，韦文辉毒品来源不明等意见。经查，吸毒人员的证言均有相应的客观证据予以印证，可以认定证言的真实性，而毒品的来源与本案的定罪量刑没有关联性。因此，对相关意见本院不予采纳。 为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人韦文辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 -6- 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 -7- 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。