wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2841号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市夹城巷****，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人朱晶晶，女，1994年3月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人邱海轮，男，1993年5月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人朱晶晶、邱海轮追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9969号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为73189.45元及相应利息,负担案件受理费1228元，申请执行费998元。 执行立案后，本院依法向被执行人朱晶晶、邱海轮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晶晶、邱海轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晶晶、邱海轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晶晶、邱海轮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人朱晶晶、邱海轮名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人朱晶晶名下有车牌号为浙Ｌ8××××,邱海轮名下有车牌号为浙Ｌ4××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人朱晶晶名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,被执行人邱海轮名下银行账户已扣划35950.5元；4、股权和证券情况：被执行人朱晶晶、邱海轮名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人朱晶晶、邱海轮名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位35950.5元。暂未发现被执行人朱晶晶、邱海轮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晶晶、邱海轮未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晶晶、邱海轮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱晶晶、邱海轮采取了限制消费的执行措施，并将被执行人朱晶晶、邱海轮依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晶晶、邱海轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雪莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢511号申请执行人：李月江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于德水，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨维红，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人李月江与被执行人于德水、杨维红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初532号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李月江于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年11月13日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢511号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三日书记员  朴冠蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保114号申请人：武庆生，男，1962年7月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被申请人：李广，男，1983年9月17日出生，汉族，住汤阴县。申请人武庆生于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李广名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币3万元）提供担保。本院经审查认为，申请人武庆生因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆，查封期限两年。查封期间，被申请人李广可以使用该车辆，但不准将该车辆抵押、买卖、转让、损坏、隐匿，不得办理过户手续。案件申请费320元，由申请人武庆生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十七日书记员  杜晶晶
?广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9671号 申请执行人：施晓兰，女，1971年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林荣国，男，1975年10月22日出生，身份证住址：福建省晋江市。 申请执行人施晓兰与被执行人林荣国借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币67456.38元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款1132.45元,其中人民币50元为本案执行费，剩余款项已通知申请执行人来领取。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孟文静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3418号 原告：卢庆明，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告卢庆明与被告吴辉租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告卢庆明向本院提出诉讼请求：1.判令吴辉支付卢庆明租金110000元；施救费9400元，托运费4000元，车辆损失费待法院委托第三方评估后再主张；2.本案诉讼费用由吴辉承担。事实和理由：卢庆明与吴辉在2019年11月2日签订租车协议书,甲方卢庆明、乙方吴辉，协议约定卢庆明将车辆皖Ｃ×××××半挂车一辆租赁给吴辉使用,租金每月10000元,乙方租赁期间除保险、审车费用由甲方负责外,维修其他等费用均由乙方全权负责,费用由乙方自行承担,乙方每月底将下月的租赁费10000元转账给甲方。协议签订地在，履行地也是，车辆也是从开走的。该车辆在吴辉租期内于2019年12月12日在位于Ｓ210线96ＫＭ＋200Ｍ处追尾同向车辆,造成交通事故,事故发生后,卢庆明和吴辉第一时间赶到和县参与处理事故,对方车辆和人员于2020年7月29日与蚌埠渤海保险公司签订赔付协议（已经赔付完毕）。车辆皖Ｃ×××××损失不在赔付范围，后吴辉不愿意去安徽和县将涉案车辆托运回来，在和县交警大队多次催促下，卢庆明于2020年8月5日将涉案车辆拖回（现存放在恒信停车场）。卢庆明花去车辆施救费9400元、托运费4000元及其他一些损失。现吴辉拒绝与卢庆明协商解决此事，也不接听卢庆明电话。 吴辉对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至吴辉住所地淮南市八公山区人民法院管辖。理由：一、吴辉住所地是法院管辖的原则。根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地是确定法院管辖的一般原则。本案吴辉的住所地是很明确的，卢庆明也很清楚。卢庆明刻意避开吴辉住所地法院管辖，不符合法律规定。二、合同签订地不是法院管辖的依据。合同是否在原告所称的潘集平圩签订，目前无证据证明，须法院审理才能查明，即便是合同签订地，而该签订地也不是法院管辖的依据，除非合同中有约定合同签订地是管辖法院地。三、本案的合同履行地没有固定位置。本案的租赁物是运输车辆，租赁的目的是使用车辆进行运输。所以租赁物的使用无固定位置，决定了本合同的履行地是不确定的。卢庆明诉称的租赁物车辆是从潘集开走的，首先没有证据证明是否属实，其次是否是吴辉开走或者是卢庆明开走送给吴辉的。换一个角度，提取租赁物之地也不是租赁合同的履行地，更何况，租金的支付地也不是在潘集。综上，卢庆明在贵院起诉，因贵院无管辖权而不能立案，如己经立案请按照法律规定，将此案移送。 经审查，本院认为，卢庆明提起的本案诉讼系租赁合同纠纷，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。本案原告卢庆明可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因卢庆明与吴辉签订购买合同并未对合同履行地做出明确约定，且卢庆明未提供证据证明履行地是，可见合同履行地非本院辖区，本院无法确定合同履行地。又因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告吴辉现住安徽省淮南市八公山区，故本院对本案没有管辖权，吴辉提出的管辖权异议理由成立，本院应移送淮南市八公山区人民法院处理（吴辉住所地人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至淮南市八公山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 飞 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2848号申请执行人：许卓，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被执行人：陈小芳，女，1991年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。许卓诉陈小芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小芳在判决生效后十日内归还许卓借款34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1108元，扣除本案执行费用415元，剩余693元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权693元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2462号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1869号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，该公司董事长。被执行人：吴同山，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘梦冉，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司与吴同山、刘梦冉借款合同纠纷一案。河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款及利息共计51575元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10890号上诉人(原审原告)：堵丽珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨燮卿(系上诉人之子)，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海屹立健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹海，总经理。上诉人堵丽珍因与被上诉人上海屹立健身有限公司身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。堵丽珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人系被上诉人处有课程的客户，因此被上诉人有义务为上诉人提供浮板。但事发当天，被上诉人未向上诉人提供浮板，反而让上诉人自行去办公室拿，由此造成上诉人受伤，被上诉人应当承担上诉人损害的全部责任。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上海屹立健身有限公司未陈述意见。堵丽珍向一审法院起诉请求：1．判令上海屹立健身有限公司赔偿堵丽珍医疗费2，843.61元、营养费1，200元、误工费14，000元、护理费5，658元、交通费523元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金117，784元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费7，000元；2．本案诉讼费由上海屹立健身有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海屹立健身有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿堵丽珍医疗费468.70元、营养费180元；二、上海屹立健身有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿堵丽珍护理费480元、残疾赔偿金22，084.50元、交通费60元、精神损害抚慰金1，000元；三、上海屹立健身有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿堵丽珍鉴定费390元、律师代理费2，000元；四、对于堵丽珍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵权责任的成立需受害人证明侵权人存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及侵权人存在过错。本案中上诉人主张被上诉人未提供浮板反而要求上诉人自行去办公室取浮板是上诉人受伤的根本原因。本院认为，被上诉人在课程开始前未准备好课程必备的器具，而由上诉人自行去取，虽有悖专业性之要求，但该行为尚不具有法律意义上的违法性，难以认定被上诉人的该行为属于侵权行为。且上诉人自行获取浮板的行为并非导致其摔倒的原因，其摔倒之原因客观上显然是上诉人未注意自身行走安全，故本院对上诉人主张的事实与损害结果之间的因果关系不予认可。一审法院结合在案证据，考虑到被上诉人在服务上存在的瑕疵，进而认定被上诉人对上诉人的损害承担20％的责任，尚属妥当，本院对此予以认可并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，313.06元，由堵丽珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1453号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族。。住所地：临沂市兰山区 被执行人:高金玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:张玉平，女，1986年7月12日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与高金玲、张玉平金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第670号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑培沛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监8号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告：付秀刚，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（现正在服刑）。原审被告：魏海峰，男，1977年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告付秀刚与原审被告魏海峰民间借贷纠纷一案，2016年10月25日作出的（2016）黑0602民初3942号民事调解，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民监[2020]23060200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1705号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。法定代表人：周朝阳，该行行长。被执行人：太康县金刚棉业有限公司。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被执行人：轩敏义，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭荣田，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省太康县。被执行人：轩金刚，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省太康县。被执行人：刘喜英，女，汉族，1969年3月20日出生，住河南省河南省郑州市金水区。被执行人：和翠兰，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省河南省郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人太康县金刚棉业有限公司、轩敏义、郭荣田、轩金刚、刘喜英、和翠兰借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4912号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太康县金刚棉业有限公司、轩敏义、郭荣田、轩金刚、刘喜英、和翠兰应偿还申请人中原银行股份有限公司周口分行借款本金300000元及利息.因被执行人太康县金刚棉业有限公司、轩敏义、郭荣田、轩金刚、刘喜英、和翠兰未按上诉生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：查封被执行人轩金刚位于河南省太康县未来路南段东侧世纪新城10号楼C区2层201（预告登记号20180001947）商铺一套，查封期限子2019年8月29日至2022年8月28日。因本案系调解结案，分批履行，后续批次未全部到期，现在处置可能会影响申请人执行债权实现，故应当待后面被执行人应当履行批次到期后一并处置。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县金刚棉业有限公司、轩敏义、郭荣田、轩金刚、刘喜英、和翠兰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十四日书记员 孔 猛
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16426号 原告：阳光城物业服务有限公司晋江分公司，机关，913505820982752980，地址：中国晋江市灵源英塘灵石东路**。 被告：蔡树荣，男，1980年07月03日出生，【民族】，送达地址：中国晋江市普贤路35号。 原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司与被告阳光城物业服务有限公司晋江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审 判 长    二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    书 记 员
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3697号   原告：赵海茹，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：范振民，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告赵海茹诉被告范振民借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵海茹撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十二月八日   书记员 王颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14420号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：叶威，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告叶威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1883号 申请人：邯郸市新天地矿业科技有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街**丙。 法定代表人：刘树春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王韬，男，1980年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北天择重型机械有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街**。统一社会信用代码：911304068056717920。 法定代表人：周显怀，该公司董事长。 申请人邯郸市新天地矿业科技有限公司与被申请人河北天择重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市新天地矿业科技有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人河北天择重型机械有限公司在金融机构的价值5422266.68元的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保险金额为5422266.68元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号0220130427000402000202）作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市新天地矿业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天择重型机械有限公司银行或其他金融机构存款5422266.68元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 籍晓雪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保290号 申请人：朱建秋，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：郑明星，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱建秋于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑明星所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路5号万诚国际广场小区16幢4单元108室房产，保全价值250000元。申请人朱建秋已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为250000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑明星所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路5号万诚国际广场小区16幢4单元108室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵洪雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1210号 申请执行人：黄培辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人黄培辉与被执行人刘丰买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄培辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月24日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人刘丰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人刘丰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘丰在广西北部湾银行南宁市桃源支行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月11日至2021年12月10日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄培辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丰负有继续向申请执行人黄培辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴 婧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行员工。被告：张桂碧，女，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告张桂碧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保111号   申请人：陈新明，男，1948年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：史俊梅，女，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人陈新明于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行、福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为120000元。申请人陈新明以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保责任限额为120000元的保险提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行、福海县农村信用合作联社账户内的存款120000元，期限为1年。   案件申请费1120元，由申请人陈新明预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢33号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：徐建斌，该公司总经理。被执行人：徐建波，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省潼关县。被执行人：王学文，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省灵宝市故县。被执行人：河南金尧机械制造有限责任公司，，住所地河南省灵宝市老子大道**法定代表人：王超，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人徐建波、王学文、河南金尧机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)豫12民初41号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金4990万元及2017年4月21日之前的利息84.131302万元，2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息按照双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期贷款利息计算。二、被执行人徐建波、王学文对上述债务的偿还承担连带清偿责任。三、如被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司未按期履行上述第一项还款义务，则依法变卖或者拍卖被执行人河南金尧机械制造有限责任公司提供抵押的位于灵宝市老子大道的灵国用（2016）第01、02、03、04号国有土地使用证项下的246500平方米土地使用权，所得价款中国建设银行股份有限公司三门峡分行优先受偿。四、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费295507元保全费5000元均由被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司、徐建波、王学文、河南金尧机械制造有限责任公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年12月21日以双方正在和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，在执行过程中撤回执行申请是申请执行人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理李辉书记员薛强涛
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3181号 原告：董某，男，1984年6月12日出生，汉族，酒店店长，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被告：马某，女，1986年1月17日出生，汉族，饭店服务员，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 原告董某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、委托诉讼代理人张静、李景玉及被告马某、委托诉讼代理人陈华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法重新分割原、被告共同财产价值20万元。2、本案诉讼费用由被告承 —2— 担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，2019年12月23日协议离婚，在离婚协议上双方均表明无共同财产和共同债务。现原告发现在婚姻存续期间，被告有转移夫妻共同财产的行为。根据我国《婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼。请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。依据上述规定，原告有权请求依法重新分割原、被告共同财产。故诉于贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告马某辩称，原被告双方于2019年12月23日协议离婚。在离婚时就子女、财产、债务等问题已经分配清楚，所以原告的起诉没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告董某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。二人婚后由于感情不合，于2019年12月23日协议离婚。原被告离婚时达成如下协议：1、子女安排：无。2、财产安排：男方分得：无，女方分得：无。3、 —3— 债务安排：婚姻存续期间双方无共同债务。4、其他：无。 另查，被告在原被告婚姻存续期间于2019年10月15日至10月21日，支取存在被告名下廊坊银行现金共计95000元。2019年12月23日双方离婚时，该廊坊银行卡里还有存款601.20元。2019年12月21日被告支取存在被告名下中国农业银行股份有限公司廊坊西大街支行现金1800元。离婚时，该银行卡里还有存款57.69元。 再查，2019年10月6日至10月18日，被告母亲马艳英因不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病在河北中石油中心医院住院治疗，共计支出医疗费79481.35元。 以上事实有《离婚协议书》、《离婚证》、廊坊银行卡交易明细、中国农业银行卡交易明细、河北中石油中心医院住院病案、日清明细单以及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系离婚后财产纠纷，原告主张婚姻存续期间夫妻共同财产银行存款20万元未予分割，被告不予认可，原告向本院提交了廊坊银行的交易明细及中国农业银行的交易明细。该份证据显示原被告在离婚时，有夫妻共同财产银行存款共计658.89元未予分割，故本院对该笔存款依法予以分割。原告称被告在离婚时有 —4— 隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，并向本院提供了2019年10月15日至10月21日期间，被告共计支取大额现金95000元，但被告提供其母亲因心脏病于2019年10月6日至10月18日在河北中石油中心医院住院治疗，该笔款项用于为母亲看病，是作为儿女对父母应尽的赡养义务，是合理开支。中国农业银行支取现金1800元，也是为了维持夫妻正常家庭生活，所必要的支出。针对被告提供的证据，原告予以反驳，但没有提供其有效证据予以证明。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、分割原告董某与被告马某婚姻关系存续期间夫妻共同财产银行存款658.89元，被告马某于本判决生效后五日内给付原告董某银行存款330元。 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董某负担2100元，被告马某负担50元。（于本判决生效后五日 —5— 内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韩 超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初919号 起诉人杨宗元，男，1931年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人杨宗元诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人杨宗元补正材料，杨宗元于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人杨宗元诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人杨宗元遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人杨宗元提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人杨宗元诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对杨宗元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4567号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人杨永平,男，1956年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴川海玻璃钢有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市徐舍镇南星村代码91320282MA1MFYCP4P。法定代表人：蒋益初。被执行人张金荣,男，1964年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘杏珍,女，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人周旭,男，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市通宇风机厂，住所地宜兴市，住所地宜兴市徐舍镇徐港村代码913202821429008132。法定代表人：张金荣。被执行人江苏旭力环保设备有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市徐舍镇南星村代码91320282687178402J。法定代表人：周旭。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨永平、宜兴川海玻璃钢有限公司、张金荣、刘杏珍、周旭、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初11844号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、杨永平、宜兴川海玻璃钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金384000元；并支付期内欠息5943.92元（截至2019年12月15日）、逾期罚息（截至2019年12月15日为74.92元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以384000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月15日为46.64元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以5943.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28858元。二、对杨永平、宜兴川海玻璃钢有限公司前述第一项债务，张金荣、刘杏珍、周旭、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元减半收取为3761.5元、保全费2770元，合计6531.5元，由杨永平、宜兴川海玻璃钢有限公司、张金荣、刘杏珍、周旭、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，杨永平、宜兴川海玻璃钢有限公司、张金荣、刘杏珍、周旭、宜兴市通宇风机厂、江苏旭力环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有43521.04元银行存款已扣划，扣除执行费300元，余款43221.04元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人杨永平有苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年10月30日查封，查封期为两年，但未实际控制，无法处置。被执行人江苏旭力环保设备有限公司有苏Ｂ×××**的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11844号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月九日书记员  卢 军
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4649号 区桥富、区仲尧、林兆金： 申请执行人区桥富、区仲尧与被执行人林兆金所有权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1898号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终292号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴贺敏，男，1977年7月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（同年6月24日被抓），2020年6月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省新罗区人民检察院指控原审被告人吴贺敏犯开设赌场罪一案，于2020年11月11日作出（2020）闽0802刑初740号刑事判决，判决：一、被告人吴贺敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴贺敏被扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币伍万零玖佰元，其中人民币伍仟元系非法所得，由公安机关予以没收，上缴国库；人民币叁万元由公安机关移送到法院折抵罚金；剩余人民币壹万伍仟玖佰元，由公安机关依法返还；三、龙岩市公安局新罗分局扣押的银行卡贰张、黑色苹果6S手机壹部、灰色红米手机壹部，系作案工具，予以没收，上缴国库；台式电脑主机贰台，由公安机关依法返还。原审被告人吴贺敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴贺敏自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴贺敏开设赌场的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴贺敏在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴贺敏撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异232号 案外人：郭本东，男，1967年11月14日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李秀英，女，1967年5月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人郭本东、李秀英于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭本东、李秀英称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含204楼3单元501号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人提交项秀凤与嘉润房地产韩城项目部签订的《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》一份及房款收据一张，认购单显示购买房产为嘉润˙彩虹城204楼3单元501号房产，诚意认购金为2万元，认购单上标注“改成郭本东、李秀英的名字”，收据上标注“更名郭本东、李秀英”。2008年12月16日案外人交纳房款135883元、地下、地下室款19905元外人领取钥匙。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、领取钥匙申请表等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭本东、李秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初481号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:泾阳县乐都购物广场，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX街道，统一社会信用代码：91611101305378354E。 投资人：吴礼沅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泾阳县乐都购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判长  陈美丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3841号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：刘波，男，1979年9月9日出生，汉族，现住河南省济源市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初3397号原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码证号911506215788965874。法定代表人：李某。委托代理人田某。公民身份号码×××。被告：温某，个体户，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市佳乐物业服务有限责任公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告温某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年6月15日至2020年7月11日（服务35个月）应交物业费1241元，补充分摊费36元，共计1277元，应承担万之分五逾期违约金155元，合计1432元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月15日至2020年7月11日与达拉特旗王贵新村小区业委会签订物业服务合同三份,合同期为三年,物业费每平方米0.3元，被告为王贵新村小区16楼3单元506室业主,房屋面积118.17平方米,被告从2017年6月15日至2020年7月11日,服务期内被告应缴纳所欠物业费及违约金为1432元,原告多次追要,被告至今不缴纳所欠物业费,故依法向人民法院起诉,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告温某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日、2018年7月9日、2019年7月11日，原告佳乐物业公司（乙方）与王贵新村业主委员会（甲方）分别签订三份《物业服务合同》，合同约定甲方将达拉特旗王贵新村小区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。业主应当一次性缴纳全年物业服务费，服务期限为三年（分别自2017年6月1日至2018年6月1日，自2018年6月15日至2019年6月14日，自2019年7月11日至2020年7月11日），同时约定，业主和房屋使用人逾期缴纳物业管理费的按逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。2018年5月1日，原告佳乐物业公司（乙方）与王贵新村业主委员会（甲方）签订《补充协议》约定，王贵新村现居住住户为850户，每户分摊垃圾清运、处置等费用36元，此项费用在核算实际产生的物业费另外加收。截止2020年7月11日，单价按0.3元/平方米/月，被告温某所有的××村房屋面积118.17平方米，每年的物业费为425元。原告佳乐物业公司于2018年11月5日、2019年9月7日、2020年6月5日，已向被告温某催收物业费。原告诉称因小区内部矛盾，其实际物业服务35个月，共计1241元，被告温某未交纳该物业费。被告对此未提出异议。上述事实有原告提供证据《物业服务合同》3份、物业台账3份、催缴费通知单3份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告佳乐物业公司公司与王贵新村业主委员会签订了物业服务合同，被告温某作为王贵新村小区业主，该合同对其有约束力，原告佳乐物业公司公司与被告温某已经形成合法的物业服务关系。原告佳乐物业公司公司已向被告温某提供了物业服务，被告温某应承担缴纳物业费的责任。原告诉称被告温某未交纳2017年6月15日至2020年7月11日的物业费，被告未提供证据其交纳物业费，故原告请求被告温某给付物业费1241元，分摊费36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中关于违约金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某于判决生效之日给付原告达拉特旗佳乐物业公司管理服务有限公司物业管理服务费1241元，分摊费36元。二、驳回原告达拉特旗佳乐物业公司管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告温某负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6520号申请执行人高志强，男，1996年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人高志强与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付4145.72元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1578号申请执行人：王清,女性,1963年3月28日出生,住营口市站**。被执行人：张军峰，女性,1974年3月18日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人王清与被执行人张军峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1578号案件的执行。终结（2020）辽0802执1578号案件中对被执行人张军峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终575号 上诉人（原审起诉人）杨梦生，男，汉族，1952年4月8日生，住江西省贵溪市。 原审起诉人杨梦生诉贵溪市自然资源局其他一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初920号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。其第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人起诉要求被起诉人颁发林地承包经营权证（林权证），未提交其已向被起诉人申请颁发林地承包经营权证（林权证）的证据，不符合上述法律规定。因此，对起诉人杨梦生的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定对杨梦生的起诉，不予立案。 上诉人杨梦生不服原审裁定，上诉称，坐落在贵溪市小组共同所拥有。有2002年贵溪市人民政府《关于四十八都山的权属争议处理决定》，1982年四十八都山的“山林权证”及宣统皇帝统治三年时四十八都山的卖山契等权属证明和确界图（详情见2018年版四十八都山确界地图）。为了响应国家林改号召，于2007年11月4日在小组长代表会议，会议决定将四十八都山原余家乡农民集体所有的面积约900亩的林地，发包给了上诉人承包经营（见承包合同）。由于贵溪市林业局没有及时注销对雷结化的错误登记，2015年在江西省委第七巡视组的督办下，才注销了对雷结化的登记。后来林权证的发放就由自然资源局不动产登记服务中心统一办理。2017年底上诉人向贵溪市不动产登记服务中心提出了申请，林权登记中心给了关于林权类不动产登记申请受理事项告知单、林权勘验结果公示表和林权登记信息审查单。上诉人填好材料后，林权登记中心又不予发放四十八都山的林权证。上诉人于今年3月30日写了书面申请，林权登记中心又以莫名其妙的理由限制当事人的申请登记，上诉人的申请登记发证没有结果。在此情况下，上诉人于今年5月又向一审法院提起了诉讼，要求重新登记立案。按照我国《农村土地承包法》第二十四条《物权法》第一百二十七条等规定，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书。上诉人承包的林地产权明确、界址清楚、合同合法，贵溪市不动产登记服务中心应该为上诉人办理林权登记发证。根据上述法律规定，上诉人认为一审法院的裁决适应法律是错误的，驳回诉讼请求的行为是不符合法律规定的。请求撤销一审裁定，指令立案受理。 二审查明，杨梦生与贵溪市自然资源局不履行法定职责一案，南昌铁路运输法院于2020年3月12日作出生效裁判，以杨梦生提起的诉讼超过法定起诉期限及未提供证据证明其于2018年1月5日之后向贵溪市自然资源局提出将四十八都山的土地承包经营权证即“林地使用权证”发放给其本人的申请为由，裁定驳回杨梦生起诉，案号为（2020）赣7101行初110号。 另查明，2020年3月30日，杨梦生向贵溪市自然资源局申请办理四十八都山的林地承包经营权证（林权证）。 本院认为，上诉人杨梦生提交的其于2020年3月30日向贵溪市不动产登记中心的《申请》，具有申请办理四十八都山的林地承包经营权证（林权证）的内容，经本院核实贵溪市自然资源局已收悉该申请内容，表明上诉人杨梦生已向贵溪市自然资源局提交办理四十八都山的林地承包经营权证（林权证）的申请。其诉贵溪市自然资源局不履行颁发林地承包经营权证（林权证）法定职责一案,符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初920号行政裁定； 二、指令南昌铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  谢卫红 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2733号罪犯冯炯辉，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0624刑初81号刑事附带民事判决，以被告人冯炯辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，连带赔偿被害人经济损失人民币171166.821元。河北省阜平县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李泽宁及同案被告人李泉旺不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）冀06刑终8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省阜平县人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀0624刑初27号刑事附带民事判决，以被告人冯炯辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，连带赔偿经济损失人民币171166.821元。原审附带民事诉讼原告人李泽宁及同案被告人李泉旺、刘帅不服，提出上诉。本院于2018年9月25日作出（2018）冀06刑终548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炯辉在2019年8月26日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行民事赔偿人民币171166.821元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯炯辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5740号申请执行人：高小平，女，1967年07月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张跃平，女，1979年07月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：周科，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人高小平与被执行人张跃平、周科民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人张跃平、周科未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款143254.04元及利息、案件受理费1583元。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额143254.04元及利息、案件受理费1583元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9903号之一 申请执行人：陈雪锋，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：熊耀旺，男，汉族，1958年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：熊浩明，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：袁宝意，女，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈雪锋与被执行人熊耀旺、熊浩明、袁宝意借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初19633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4900000元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人袁宝意名下中国银行76XXX0账户内银行存款，已冻结人民币302.95元；二、冻结被执行人熊浩明名下民生银行50×××05账户内银行存款，已冻结人民币179.11元；三、冻结被执行人熊浩明名下建设银行62XXX156_1账户内银行存款，已冻结人民币109.21元；四、轮候冻结被执行人熊耀旺名下民生银行50×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人熊耀旺名下建设银行55XXX56_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、冻结被执行人熊耀旺名下工商银行40×××48账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人熊浩明名下建设银行62XXX56_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、冻结被执行人袁宝意名下工商银行40×××64账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人袁宝意名下招商银行622588784848×××03账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人袁宝意名下建设银行72XXX156_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、冻结被执行人袁宝意名下建设银行72XXX84_156_1账户内银行存款，已冻结人民币202.25元；十二、冻结被执行人袁宝意名下持有的XXX有限公司100%的股权；十三、冻结被执行人熊耀旺名下持有的XXX有限公司50%的股权；十四、轮候查封被执行人熊浩明名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆；十五、轮候查封被执行人熊耀旺名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆；十六、轮候查封被执行人袁宝意名下位于南山区商品房（产权证号：40××98）；十七、扣划被执行人熊耀旺名下财付通支付科技有限公司XXX账户内余额，已扣划人民币462.71元；十八、扣划被执行人袁宝意名下财付通支付科技有限公司XXX账户内余额，已扣划人民币1763.89元；十九、冻结并扣划被执行人袁宝意名下住房公积金账户内存款，已扣划人民币10246.37元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另，在执行过程中，本院收到申请执行人提供的参与分配申请书，内容表明被执行人袁宝意位于南山区××与××处××家园××22Ａ商品房（产权证号：40××98）在深圳市人民法院以（2020）粤0306执2950、2951号案件进行拍卖处置，故本院已发函深圳市宝安区人民法院参与该房产后续拍卖款的分配。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭素珍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初296号                        公诉机关                   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人刘德新，男，1967年8月9日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月12日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕328号                          指控事实                   2020年11月3日，被告人刘德新在明知未办理林木采伐证的情况下，雇用工人买某将位于阔那塔木村二组自家农田地边的林木进行了采伐。11月4日21时许至次日凌晨2时30分许，刘德新雇用买某、吐某等人将被采伐林木装车拉运至木材加工厂出售。经巩留县林业局林业工程师检验，被采伐的林种为农田防护林、树种为杨树及榆树，被滥伐林木现场遗留伐桩69处（其中杨树伐桩58处，榆树伐桩11处），被采伐林木活立木蓄积量为27.75立方米，采伐方式为皆伐；经巩留县价格认证中心估价，被滥伐林木价值9195元。                         指控罪名                   滥伐林木罪                         量刑建议                   对被告人刘德新判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人刘德新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人刘德新在明知未办理林木采伐许可手续的情况下，仍对成片林木进行采伐，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法处罚，公诉机关的指控成立。被告人刘德新采伐林木活立木蓄积量为27.75立方米，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘德新如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人刘德新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审判员 康    倩                      二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日                     书记员 靠撒尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4576号原告：平学顺，男，汉族，1972年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被告：阮友菊，女，汉族，1984年7月1日生，住四川省岳池县。被告：陈善榆，男，汉族，1977年11月10生，住浙江省苍南县。本院在审理原告平学顺诉被告阮友菊、陈善榆民间借贷纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平学顺撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告平学顺负担。（本页以下无正文）审 判 长  武晋军人民陪审员  杨红江人民陪审员  谢丽萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钱义娅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1991号 原告：沧州金利星商贸有限公司，住所地沧州市新华区解放东路众和嘉苑9-2-803，统一社会信用代码：91130902MA08ETND2J。 法定代表人：刘丽霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：郭德龙，男，1981年8月1日生，汉族，住衡水市深州市博陵路南深市。 原告沧州金利星商贸有限公司与被告郭德龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州金利星商贸有限公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告郭德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沧州金利星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告货款29400元并按银行同业拆借的利息3倍支付从2020年1月22日至执行完毕的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多年业务往来，被告从原告多次进货，但一直拖欠部分款项未给付，2020年1月18日被告给原告打欠条一张，承诺在2020年1月21日给付货款29400元，但至今未还，原告多次催要，被告无理拒绝，无奈为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉求。 被告郭德龙未向本院递交答辩状。 2 经审理查明，原告系从事广告装饰材料、五金产品、文具、电子产品等材料批发零售的企业。2020年1月18日，被告郭德龙为原告沧州金利星商贸有限公司出具欠条一张，主要内容为：“截止到2020年1月18日共欠沧州金太阳（沧州金利星商贸有限公司）货款合计人民币29400元，欠款人郭德龙承诺在2020年1月21日前给付沧州金太阳（沧州金利星商贸有限公司），如逾期而造成的一切后果自负”。以上事实有开庭笔录、原告营业执照、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，被告应当履行合同义务，支付原告货款29400元。对于利息，欠条中约定郭德龙承诺在2020年1月21日前给付原告货款，自2020年1月21日开始被告逾期未给付货款，因此本院支持自2020年1月21日至实际给付完毕之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德龙于本判决生效之日起十日内支付原告沧州金利星商贸有限公司货款29400元及逾期付款利息（利息以29400元为基数，自2020年1月21日起至实际给付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267.5元，保全费330元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级 3 人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特318号申请人：湖南中视腾海文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街中上路**开福万达广场**综合体**。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：汪进，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被申请人：吴姣，女，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人湖南中视腾海文化传媒有限公司（以下简称中视公司）与被申请人吴姣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日通知中视公司在2020年11月26日前预交案件受理费400元，中视公司在规定期间内未交纳案件受理费，也未向本院提交减缓免申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南中视腾海文化传媒有限公司撤回申请处理。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理邹志斌书记员何冰洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13038号上诉人（原审被告）：文权，男，汉族，1978年8月30日出生，住海南省海口市美兰区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码************。代表人：罗福孙，任分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。上诉人文权因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初12618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人文权向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人文权撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二〇年十二月八日法官助理  钟家欣书记员吴爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审25号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人张园，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人曾璇,北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海嘉深贸易发展有限公司 法定代表人李跃华 被执行人李跃华,男,汉族,1964年1月14日出生,住广西北海市海城区。 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年12月9日向本院申请强制执行北综执机三罚[2020]3002号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 位于北海市××世纪大道与××路交汇处西南角的侨苑商住楼工程（Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ型商住楼、、地下室由被执行人北海嘉深贸易发展有限公司建设，该项目全部商铺及部分商品房未组织竣工验收,擅自交付使用。被执行人李跃华是侨苑商住楼工程（Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ型商住楼、、地下室直接责任人员。2020年3月19日，申请执行人作出北综执机三告［2020］3002号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对两被执行人作出以下行政处罚：1、对北海嘉深贸易发展有限公司处以1481326.49元罚款；2、对直接责任人员李跃华处 以125912.75元罚款，该听证告知书于同日向两被执行人送达。被执行人于2020年3月23日向申请执行人提出申辩。2020年4月2日，申请执行人作出北综执机三罚［2020］3002号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人北海嘉深贸易发展有限公司未组织竣工验收，擅自交付使用位于北海市××世纪大道与××路交汇处西南角的侨苑商住楼工程（Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ型商住楼、、地下室全部商铺及部分商品房。该项目建筑面积为41060.53平方米，已完成的工程量总造价为42323614.036元。李跃华为公司该项目直接责任人员，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项、第七十三条之规定，对两被执行人作出以下行政处罚：1、对北海嘉深贸易发展有限公司处以1481326.49元罚款；2、对直接责任人员李跃华处以125912.75元罚款，该行政处罚决定书于同日向被两被执行人送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议。2020年10月9日，申请执行人作出北综执住建催［2020］3号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告两被执行人在收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，该催告书于同日送达两被执行人。两被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送法回证》；2、《涉嫌违法线索移送书》；3、《责令改正通知书》、《执法案件协查函》、《北海市住房和城乡建设局关于提供侨苑商住楼、住宅装修工程相关说明及材料的复函》；4、《申请变更“侨苑商住楼”施工单位的报告》；5、《（2011）海民初字第238号民事裁定书》；6、《北海市建设项目直接发包申请表》、《建设工程施工合同》；7、《关于做好我区建设工程造价成果文件报送工作的通知》；8、《建设工程质量安全监督登记书》；9、《侨苑商住楼、住宅装修工程施工合同》、《建设工程合同价成果文件登记表》；10、《工程预算书》；11、《建设工程质量安全监督登记书》；12、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》；13、《（2016）桂05民终130号民事判决书》；14、《（2016）桂05民终141号民事判决书》；15、《北造价站[2011]价鉴字第08号补充鉴定》；16、《北造价站[2011]价鉴字第08号补充鉴定计算表》、《协查函》、 《送达回证》、《北海市建筑工程有限公司关于侨苑商住楼(A、C、D、E型商住楼、、地下室装修工程情况说明》；17、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》、《北海市综合行政执法局视听资料》、《房屋登记信息查询证明》、《吴奇身份证》、《收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《侨苑商住区物业管理服务合同》、《侨苑商住区物业管理服务合同》、《侨苑商住区房屋验收交接单》；18、《张录璐身份证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《收据》、《北海市地方税务局房地产交易契税完（减免）税证明书》、《中国工商银行现金存款凭条》、《税收通用完税证》；19、《商铺租赁合同》、《收据》、《侨苑商铺缴费通知单》、《关于侨苑小区入住情况说明》、《情况说明》、《水费账单》；20、《北海市综合行政执法局调查通知书》、《送达回证》；21、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；22、《营业执照》、《李跃华身份证》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、《李媛身份证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、《情况汇报》、《检测报告》、《工程质量现场检测见证确认表》、《绿化工程竣工验收单》；23、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》；24、《申请报告》；25、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；26、《催告书申述申辩》；27、《侨苑商住区项目三方协议》；28、《关于北海嘉深贸易发展有限公司、李跃华陈述申辩的回复》、《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未组织竣工验收，擅自交付使用侨苑商住楼工程(A、C、D、E型商住楼、、地下室全部商铺及部分商品房的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，依照《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项、第七十三条之规定作出北综执机三罚[2020]3002号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。该行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。两被执行人在法定期限内没有申请行政复议亦没有提起行政诉讼。申请执行人向两被执行人发出催告书，两被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行被执行人北海嘉深贸易发展有限公司拖欠的罚款1481326.49元； 二、准予强制执行被执行人李跃华拖欠的罚款125912.75元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二〇年十二月九日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2484号原告（反诉被告）：杨媚，女，1986年5月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440************061。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告杨媚与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨媚的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨媚向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金101537.14元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令杨媚支付逾期付款违约金16240元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令杨媚承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年8月10日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1187569元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月19日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月18日为171天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38595.99元（1187569元×171天×0.000**1187569元×17天×0.000*÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：杨媚逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据杨媚提交的微信聊天记录显示，杨媚办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，杨媚已于2018年9月12日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月10日才办理，银行分别于2019年1月2日、1月5日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于杨媚，故其主张杨媚承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，杨媚主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38595.99元。城市公司主张杨媚承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38595.99元给原告（反诉被告）杨媚；二、驳回原告（反诉被告）杨媚的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1165.37元，由原告（反诉被告）杨媚负担715.37元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费103元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）杨媚同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）杨媚支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0481执2044号申请执行人：蒋光福，男，汉族，1971年4月9日生，住永安市。被执行人：张先炎，男，汉族，1985年8月15日生，住永安市。本院在执行申请执行人蒋光福与被执行人张先炎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月16日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为264,000元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对张先炎作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二〇年十二月四日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执297号之一 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****，统一社会信用代码。 法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人张俊平，男，汉族，1965年11月7日出生，住内蒙古。 被执行人郭玉枝（系张俊平之妻），女，蒙古族，1968年3月1日出生，住址同上。 被执行人赵平平，男，汉族，1969年11月5日出生，住内蒙古。 被执行人张昊（曾用名：张补兰，系赵平平之妻），女，蒙古族，1971年5月1日出生，住内蒙古。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第04513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙县人民法院申请强制执行，湖南省长沙县人民法院于2016年立案执行。为便于本案的集中统一执行，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1290号执行裁定书，裁定：（2014）长县民初字第04513号民事判决书由湖南省益阳市中级人民法院执行。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、2020年9月15日本院分别向土默特左旗住房公积金管理中心、土默特左旗自然资源局、土默特左旗社会保障局调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊均无可供执行财产； 三、2020年9月16日，本院向土默特左旗车管所查询被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊车辆登记信息，经查，被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊均无相关车辆登记信息； 四、2020年9月18日，本院向中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市分公司查询被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊理财及分红保险情况，经查，其均无投保记录； 五、本院依职权对被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊均无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为338629元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 军