广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异261号申请人(申请执行人)：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江。法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：林文林，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：林水连，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：林雨，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：林阳金，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省英德市。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州爱谱电气设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林文林。本院在执行(2020)粤0112执6637号案申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）与被执行人广州爱谱电气设备有限公司（以下简称爱谱公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天安公司向本院申请追加林文林、林水连、林雨、林阳金为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证。天安公司的委托诉讼代理人李丽善，林文林、林水连、林雨、林阳金的共同委托诉讼代理人肖小俊到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人天安公司的请求为：追加林文林、林水连、林雨、林阳金为(2020)粤0112执6637号案件的被执行人，分别在未出资4950万元、550万元、2700万元、300万元的责任范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。天安公司在听证后以书面方式明确将林雨、林阳金的责任范围分别减少为2430万元和270万元。事实和理由：天安公司与爱谱公司买卖合同纠纷一案，因爱谱公司未按生效法律文书要求履行支付义务，申请人已于2020年6月23日向黄埔区人民法院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0112执6637号。黄埔区人民法院在执行过程中经查控未发现爱谱公司有可供执行的财产，已作出终结本次执行程序的执行裁定书。经查询爱谱公司工商内档登记信息，爱谱公司注册资本5800万元，其中股东林文林认缴出资5220万元占股90%、股东林水连认缴出资580万元占股10%。在申请人向法院申请强制执行期间，2020年7月5日，爱谱公司作出股东会决议，将原注册资本由5800万元减少到3万元，其中股东林文林减少出资5217.3万元，林水连减少出资579.7万元，在未将减资事宜通知申请人的情况下，于2020年8月21日向登记机关出具虚假《债务清偿报告及债务担保证明》，当日工商登记机关核准其注册资本变更登记。另查，爱谱公司原始股东为林雨、林阳金，2019年5月21日，爱谱公司作出变更股东的股东会决议，由原股东林雨将占公司注册资本90%的股权2700万元出资额转让给林文林，原股东林阳金将占公司注册资本10%的股权300万元出资额转让给林水连，工商登记信息显示股权转让时，原股东并未向公司履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，爱谱公司经法院强制执行仍无法偿还公司债务，股东林文林、林水连、原股东林雨、林阳金须在认缴出资范围内对爱谱公司的债务承担连带责任。根据《公司法》第一百七十七条规定，爱谱公司及其股东在本案执行期间大额减资，且未依法通知申请人，而是向登记机关作出“公司应偿还的债务0元，至2020年8月21日公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务”虚假陈述。恶意逃避公司债务，严重损害了债权人利益，该减资行为不应对债权人发生效力，被执行人股东仍应按减资前的认缴出资额对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请追加前述股东为被执行人，在未出资本息范围内对被执行人爱谱公司的案涉债务承担连带清偿责任。被申请人林雨、林阳金共同提交答辩状，答辩如下：请求驳回申请执行人追加林雨、林阳金为(2020)粤0112执6637号案件的被执行人，分别在未出资2700万元、300万元的责任范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：一、经工商部门核准并存档，林雨和林阳金两人已于2019年5月21日将100%的股权转让给了现任股东林文林与林水连，并进行了召开签订《股东会决议》及《股权转让合同》，按章程规定：林雨、林阳金自始已不再为爱谱公司股东，随即原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由新股东享有与承担。由此。原股东更不具备有连带偿还申请执行人后期债务责任的条件。二、林雨、林阳金股权转让时间2019年5月21日，远于申请执行人起诉我司立案时间的2019年7月24日，更远在于法院判决生效债务时间的2020年2月24日，根据《股东会决议》及《股权转让合同》规定更没有理由为其承担责任的义务，即使有承担责任及义务的，也应为新股东林文林、林水连的责任。三、林雨、林阳金股权转让时间为2019年5月21日，在此期间爱谱公司并未有对申请执行人负有任何生效法律文书确定的债务，而申请执行人在“事实和理由”中提及的依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条内容，本答辩人认为：“只有在申请人产生在有生效法律文书确定债务后而进行股权转让的，申请执行人才可申请追加未缴纳出资的股东，人民法院才予以支持。”而在答辩人转让股权时，并未产生有对申请执行人任何生效法律文书确定的债务，故请法官大人明察，不予以支持申请执行人对原股东林雨、林阳金追加为被执行人。综上所述，答辩人认为林雨、林阳金不在于申请执行人追加被执行人的范围，请求贵院明察，依法驳回申请执行人对原股东林雨、林阳金追加为被执行人。被申请人林文林、林水连、爱谱公司共同提交答辩状，答辩如下：请求驳回申请执行人追加林文林、林水连为(2020)粤0112执6637号案件的被执行人，分别在未出资4950万元、550万元的责任范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：爱谱公司已于2019年初由于资金严重缺乏，以致经营不善导致严重亏损（其中原因主要是天安公司违背《合作协议》及《销售代理协议》的合作精神，故而将我司原赖以生存的客户：如江西惠昌变压器公司的合同高达近4千多万美金的大单抢走；除此外还有个别员工的疏忽造成约39吨废品外导致严重损失）。导致停产状态，为此，考虑到长期费用支出的重大压力，公司就于2020年8月21日减资至三万元，而非是申请执行人所认为的“有意逃避公司债务”行为。而原来公司的注册资金5800万元为认缴，未达认缴时间（股东会决议的认缴时间为“2039年6月3日前”认缴），故而不存在与本案对个人的追缴范围。而应以有限责任制公司的直接追缴。听证过程中，四被申请人共同补充口头答辩如下：第一、申请人申请追加四被申请人没有充足的事实与法律依据，理由如下，爱谱公司成立时发起人为林雨，注册资本为30万元，从申请人提交的证据材料来看，该30万元的注册资本已经缴足。截至今日，爱谱公司经过多次的增资减资，现在的注册资本为3万元，而且已经实缴到位。最高院追加、变更规定第十七条、第十九条，主要针对的是公司注册资本未缴纳到位的情形。在本案中，爱谱公司设立时注册资本是实缴到位的，现在的注册资本3万元也是实缴到位的，因爱谱公司的各股东不存在尚未依法缴纳出资的情形，请求法院驳回申请人的申请。第二、爱谱公司的所有增资减资行为都是依法进行，并经过工商部门的确认，相关程序和手续均合法。本院查明：天安公司与爱谱公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2019)粤0112民初8744号民事判决书，查明：天安公司和爱谱公司之间存在多年的业务合作关系，2015年7月10日双方签署合作协议，合作协议有效期三年，已于2018年7月9日届满。该判决判令：爱谱公司在该判决生效之日起十日内，向天安公司支付货款1423743元及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。爱谱公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）粤01民终5558号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因爱谱公司未按期履行付款义务，天安公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日以（2020）粤0112执6637号立案执行。执行过程中，未发现爱谱公司有可供执行的财产，本院于2020年9月24日，裁定终结本次执行程序。爱谱公司的工商档案资料显示，该公司成立于2008年10月13日，注册资本30万元，发起人是林雨。2008年9月23日，北京中瑞诚联合会计师事务所广东分所出具中瑞诚验字（2008）第096号《验资报告》，称截至2008年9月22日止，爱谱公司已经收到全体股东缴纳的注册资本30万元。2008年11月18日，爱谱公司向工商行政部门申请将注册资本变更为50万元，新加入股东林阳金，林雨和林阳金的认缴出资额分别是45万元和5万元。广州中庆会计师事务所于2008年11月17日出具《验资报告》，确认截至2008年11月13日，爱谱公司已收到股东缴纳的出资款50万元。2013年6月15日，爱谱公司向工商行政部门申请变更注册资本为300万元，林雨和林阳金的认缴出资额分别是270万元和30万元。广东金永会计师事务所于2013年4月16日出具《验资报告》，确认截至2013年4月19日，变更后的注册资本300万元已实收。2015年12月28日，爱谱公司召开股东会，决议将公司的注册资本由300万元增加至1亿元，其中林雨以认缴货币增资8730万元，林阳金以认缴货币增资970万元。同日，爱谱公司启用新的章程，章程载明林雨认缴出资9000万元，林阳金认缴1000万元，出资期限均为2036年12月28日。2016年1月5日，上述变更事宜完成了工商登记备案。2019年1月3日，爱谱公司召开股东会，决议将公司注册资本减少为3000万元，其中林雨减少出资6300万元，林阳金减少出资700万元。同日，爱谱公司启用新的公司章程，载明林雨和林阳金的出资分两期，第一期分别出资270万元、30万元，出资时间是2013年4月9日；第二期林雨出资2430万元、林阳金出资270万元，出资期限均为2036年12月28日。上述变更事宜于2019年4月15日办理了工商登记备案。2019年5月21日，林阳金和林水连签订股权转让合同，约定林阳金将其认缴出资300万元的股权转让给林水连，转让金300万元；当天，林雨和林文林签订股权转让合同，约定林雨将其认缴出资2700万元的股权转让给林文林，转让金2700万元。同日，爱谱公司召开股东会，决议通过上述股权转让事宜，并决议将公司注册资本增加至5800万元，新增的2800万元中，林文林以货币方式新增认缴出资2520万元，林水连以货币方式新增认缴出资280万元。同时，公司启用新的章程。公司章程中载明公司注册资本5800万元，林文林和林水连的出资均分为两期，第一期分别出资270万元和30万元，出资时间是2013年4月9日；第二期分别出资4950万元和550万元，出资时间是2039年6月3日。2019年5月23日，爱谱公司就上述变更办理了工商登记备案。2020年7月5日，爱谱公司召开股东会，决议将公司的注册资本减少为3万元。林文林减少出资5217.3万元，林水连减少出资579.7万元。减资后，林文林和林水连的认缴出资额分别为2.7万元和0.3万元。同日，爱谱公司启用新的章程，章程载明林文林和林水连的出资额分别为2.7万元和0.3万元，出资期限为2036年12月28日。2020年8月21日，爱谱公司出具《债务清偿报告及债务担保证明》，称爱谱公司在2020年7月5日作出决议减资，并在决议作出之日起10日内通知了债权人，2020年7月6日在报纸刊登了减资公告。减资所涉债务及担保问题说明如下：公司应偿付的债务0万元。至2020年8月21日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由全体投资人按比例提供相应的担保。投资人处有林文林和林水连签名。同日，爱谱公司就减资事宜办理了工商登记备案。爱谱公司确认减资是委托中介机构代办，并按照中介机构的要求签署文件办理手续，因没有申请人联系方式，故无法通知申请人。爱谱公司同时确认公司目前处于停业状态，打算申请破产。此外，四被申请人确认股权转让款为1元。本院认为，天安公司因爱谱公司不履行生效判决确定的义务申请强制执行，执行过程中已查明爱谱公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，天安公司可申请追加爱谱公司的股东为被执行人。综合申请人的请求、被申请人和被执行人的答辩意见，本案归纳争议焦点如下：一是爱谱公司的注册资本由5800万元减少为3万元，如股东需承担责任，应按减资前还是减资后的认缴出资金额承担责任？二是各被申请人的出资义务是否履行完毕；三是林雨和林阳金已将股权转出，是否还应对公司债务承担义务？关于争议焦点一，股东的出资形成公司的财产，是公司对外承担责任的保证。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。爱谱公司在天安公司申请执行后，将注册资本从5800万元减少至3万元，依上述法律规定，其应通知天安公司。爱谱公司仅在报纸刊登减资公告，并未通知天安公司，双方建立合同关系多年，爱谱公司主张没有天安公司联系方式的陈述完全不符合常理，本院不予采信。因此，本院认定爱谱公司明知债务尚未清偿，却未履行通知义务即迳行减资，降低公司的偿债能力，对天安公司债权的实现造成了损害。因此，爱谱公司的时任股东应以减资前的出资额为限对公司债务承担补充清偿责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国公司》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户。第一百七十八条规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司公司缴纳出资的有关规定执行。爱谱公司成立时注册资本为30万元，后历经数次增减资，林雨和林阳金在股权转让前的认缴金额分别为2700万元及300万元。依上述法律规定，林雨和林阳金对于增资部分仍有出资义务。从现有证据来看，林雨、林阳金已分别实缴270万元和30万元，林雨尚有2430万元认缴出资未实缴，林阳金尚有270万元认缴出资未实缴。林文林受让林雨2700万元的股权，同时新认缴2520万元，林水连受让林阳金300万元股权，同时新认缴280万元。没有证据显示林文林和林水连受让股权后有实缴出资，因此，各被申请人关于出资义务已经履行完毕的答辩意见，本院不予采信。关于争议焦点三，根据生效法律文书查明的事实，案涉债务发生的时间在2015年至2018年期间，林雨和林阳金是在案涉债务发生之后才将股权以几乎无偿的价格转让。如前所述，本院已认定林雨和林阳金未完全履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，林雨和林阳金作为债务发生期间的股东，未完全履行出资义务即转让股权，对债权人的利益造成损害，应依上述法律规定承担责任。综上，各被申请人应承担的责任如下：1.林雨系爱谱公司的发起人，认缴出资额2700万元，实缴270万元，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，林雨应在未出资的2430万元范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。2.林阳金认缴出资额为300万元，其实缴30万元，应在未出资的270万元范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。3.林文林持有2700万元的股权受让于林雨，林雨已出资的270万元其无需再出资，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。林文林以一元价格受让股权，故林文林应知晓林雨未完全履行出资义务，其应对其受让林雨未出资的2430万元股权范围内承担连带责任。同时，林文林新认缴的2520万元并未实缴，应在未出资2520万元范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。4.林水连持有300万元的股权受让于林阳金，林阳金已出资的30万元其无需再出资。依上述法律规定，林水连应对受让林阳金未出资的270万元股权范围内承担连带责任。同时，林水连新认缴的280万元并未实缴，应在未出资280万元范围内对爱谱公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加林雨为（2020）粤0112执6637号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林雨在未出资的2430万元范围内对被执行人广州爱谱电气设备有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加林阳金为（2020）粤0112执6637号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林阳金在未出资的270万元范围内对被执行人广州爱谱电气设备有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加林文林为（2020）粤0112执6637号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林文林在未出资的2520万元范围内对被执行人广州爱谱电气设备有限公司的债务承担补充清偿责任，并对被执行人林雨的上述责任承担连带责任；四、追加林水连为（2020）粤0112执6637号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林水连在未出资的280万元范围内对被执行人广州爱谱电气设备有限公司的债务承担补充清偿责任，并对被执行人林阳金的上述责任承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。