wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9103号原告：巩绪中，男，1958年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：冯长平，男，1957年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：何培芬，女，1959年3月9日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告巩绪中与被告冯长平、何培芬民间借贷纠纷一案中，原告巩绪中于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩绪中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩绪中撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巩绪中负担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕政华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14620号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：李金强，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7135号 原告：宿州亿佳置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵县莱迪购物街**302，统一社会信用代码91341323MA2RNKUM6K。 法定代表人：孙华杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨潭，该公司员工。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：沈晓暖，女，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宿州亿佳置业有限公司因与被告沈晓暖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宿州亿佳置业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宿州亿佳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由宿州亿佳置业有限公司负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4479号 申请执行人寿震坤 被执行人杭州花海科技有限公司 本院在执行申请执行人寿震坤与被执行人杭州花海科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：国丽丽，女，1982年10月20日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告国丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2553号 申请执行人：尤前进，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：韦杰，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在尤前进与韦杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2245号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人韦杰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韦杰纳入失信人名单；对被执行人韦杰采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭楠楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3050号之一 申请执行人：周凤喜，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陆治德，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 周凤喜与陆治德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2694号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为50548元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃凯丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2605号之一申请执行人：王兵，男，1976年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杜春辉，男，1971年1月8日生，汉族，住南通市通州区。王兵与杜春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602号民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：原、被告一致确认解除双方于2017年2月20日签订的《租房合同》；被告杜春辉于2019年6月15日前将位于京扬数码城C幢106室房屋腾空退还给原告王兵；被告杜春辉应给付原告王兵拖欠的租金22000元，此款被告杜春辉分别于2019年6月30日前给付原告王兵4000元，2019年7月、8月、9月分别给付2000元，2019年10月、11月、12月、2020年1月分别给付3000元；如被告杜春辉未按上述第三款按期履行给付义务，则被告杜春辉另需给付原告王兵5000元违约金，原告王兵有权就该5000元及未履行部分一并向法院申请强制执行；双方就案涉纠纷再无其他争议;案件受理费1360元（已减半），由原告王兵自愿负担。因杜春辉未履行生效法律文书确定的义务，王兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，在建设银行南通银河路支行有3624.54元存款，未发现被执行人名下有不动产、证劵等信息。2、9月20日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、9月25日，冻结被执行人在上述银行的存款3182.72元。5、10月14日，到南通市车管所查封被执行人名下的上述汽车（查封期限为两年，未实际扣押）。6、10月20日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人的公积金账户有250.63元存款。7、10月20日，到南通市不动产登记交易中心，查封被执行人名下位于南通市××××室及其车库的不动产。8、12月5日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。9、12月7日，扣划被执行人在上述银行账户的存款3712元。10、12月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。11、12月10日，向海门区人民法院邮寄商请执行函，请求其在处置被执行人的上述不动产时，对我院的执行案件一并进行分配。12、12月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已给付3500元，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位6937元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际控制，暂无法处置，轮候查封其名下的不动产，本案无处置权，扣划被执行人银行存款3712元，扣除275元用作执行费，剩余3437元可交由申请执行人领取。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十二月十日书记员 戴烨楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6124号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：钟连佐，男，1981年4月17日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人钟连佐合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7416号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283192.31及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人钟连佐在中国工商银行深圳市分行的62×××63账户，期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗      静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保547号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计326.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5374号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2228号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：杨波，男，1978年9月19日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7140号 原告：刘志英，女，汉族，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告：杨欢，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘志英与被告杨欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英及其委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼，被告杨欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币40,000.00元，并自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币4万元，原告通过银行转账方式一次性汇入被告的银行卡内。当时约定两周内即偿还。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能给付，故原告起诉至法院。 被告杨欢未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月12日，刘志英向杨欢转款40,000.00元。庭审中本院与杨欢电话联系，其称借款40,000.00元属实，借款时约定借用2周，但2周后未偿还。 本院认为：刘志英与杨欢之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志英已按照约定向杨欢提供借款，杨欢亦应按照约定按时、足额偿还借款，现其未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。故刘志英要求杨欢偿还借款40,000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方对借款期限2周无异议，故刘志英要求杨欢自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨欢于本判决生效后十日内偿还原告刘志英借款本金40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费400.00元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月七日 书记员  李丹娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保647号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：钟喻敏，男，1984年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人钟喻敏申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0106财保647号民事裁定书，裁定：冻结申请人钟喻敏名下的银行存款81万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人钟喻敏名下坐落于武汉市洪山区关西经济小区38-3-301室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0021462号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟喻敏名下银行存款81万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十二月四日法官助理张慎书记员徐焱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9236号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴延生，男，汉族，1966年4月13日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告吴延生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2176、2177号申请执行人：刘平，女，汉族，1963年10月2日生，住新安县。申请执行人：韩智仁，男，汉族，1950年11月29日生，住新安县。被执行人：郭宝宝，男，汉族，1992年1月24日生，住新安县。刘平、韩智仁申请执行郭宝宝为机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人郭宝宝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宝宝在金融机构的存款11543.41元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  江朝阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3500号 原告：青岛新高友工业有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 原告青岛新高友工业有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告青岛新高友工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛新高友工业有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王力民
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执245号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：尤琼芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人尤琼芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢53号申请执行人：吕梁农村商业银行股份有限公司（原吕梁市离石区农村信用合作联社）。法定代表人：吴×，该公司董事长。被执行人：郭×，住吕梁市。本院在执行申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭×金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）吕民一初字第104号民事判决，向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人向本院交纳执行款500000元，申请执行人已经领取。本院经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。对未履行部分双方当事人正在协商处理。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述情况已向申请执行人予以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第104号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年十二月三十日书记员 王慧楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**。法定代表人：朱华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏远，该公司法务。委托诉讼代理人：葛沣玮，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳芸，女，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南力天汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**。法定代表人：邱文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师。一审第三人：崔建军，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）因与被申请人欧阳芸及一审被告、二审被上诉人湖南力天汽车销售服务有限公司（以下简称力天公司）一审第三人崔建军产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。福特公司申请再审称：（一）二审法院错误将庭审焦点归纳为案涉车辆起火能否排除外来火源，无非是为后续法理评析《鉴定意见书》未能排除外来火源就推断车辆导致的起火作铺垫，而本案庭审焦点应当为案涉车辆是否存在缺陷，以及本案起火是否系缺陷所导致；（二）二审法院认定本案消防机构出具的《火灾事故简易调查认定书》系依职权作出的书证，当然具有证明力，鉴定意见存在瑕疵，以此认定证明力高于《司法鉴定意见书》是认定事实错误和适用法律不当，整个法理分析和比较纯属故意对法律规定断章取义，对客观事实故意歪曲，对鉴定目的本末倒置，明显不符合司法认定的正当性；（三）二审法院本身不具备汽车专业知识和技能的情况下，不尊重专业鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，错误对专门性问题进行评价，严重损害司法认定的权威性。二审法院认定事实和法律适用错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。欧阳芸、力天公司、崔建军提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人提出“二审法院错误将庭审焦点归纳为案涉车辆起火能否排除外来火源，无非是为后续法理评析《鉴定意见书》未能排除外来火源就推断车辆导致的起火作铺垫，而本案庭审焦点应当为案涉车辆是否存在缺陷，以及本案起火是否系缺陷所导致”问题，二审法院已专门将“涉案车辆是否存在缺陷”列为了案件的单独辩论焦点并加以论述，并未偏离审理方向；关于申请人提出“二审法院认定本案消防机构出具的《火灾事故简易调查认定书》系依职权作出的书证，当然具有证明力，鉴定意见存在瑕疵，以此认定证明力高于《司法鉴定意见书》是认定事实错误和适用法律不当，整个法理分析和比较纯属故意对法律规定断章取义，对客观事实故意歪曲，对鉴定目的本末倒置，明显不符合司法认定的正当性”和“二审法院本身不具备汽车专业知识和技能的情况下，不尊重专业鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，错误对专门性问题进行评价，严重损害司法认定的权威性”问题，实际上是对二审在采信证据方面，采信了芙公消火认简字【2018】第004号火灾事故简易调查认定书，而没有采信【2019】车鉴字第0024号司法鉴定意见书不服。经查，二审在该司法鉴定意见书存在诸多瑕疵的情况下，采信消防部门的调查结论并无不当，且申请人一直未能提交充分证据证明涉案车辆起火系外来因素所致，原审判决其承担相应责任亦无不当。综上，福特公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长安福特汽车有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执82号之二申请执行人：深圳涵宇精创设计有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**TCL创意园****。统一社会信用代码：91440300585602946E。法定代表人：马肖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被执行人：浮梁金冠商贸置业有限公司。住所地：。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道信用代码：91360222792841018R。法定代表人：王建宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳涵宇精创设计有限公司与被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院依据（2019）赣02民初72号民事裁定书及（2019）赣02执保25号协助执行通知书依法查封了浮梁金冠商贸置业有限公司开发的“宝鼎盛世”楼盘3栋2301，5栋Ａ2302、2402，5栋Ｂ2302、2402、2303、2403，7栋2202、2203、2303，8栋2201、2202、2302、2203、2303合计15套房产。现被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司向本院提出申请，称本院于诉讼保全期间已查封的房产严重超出生效法律文书确定的执行标的，要求本院解除对其多余房产的查封，本院经审查，认为被执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司开发的“宝鼎盛世”楼盘3栋2301，5栋Ａ2302、2402，5栋Ｂ2303、2403，7栋2202、2203、2303，8栋2201、2202、2302、2203、2303合计13套房产的查封。本裁定立即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年十二月七日书记员 万仁飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17007号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程国普，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于长安汽车金融有限公司与程国普借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12034号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41158.27元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初140号 原告王春扬，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市公安局城厢分局交警大队，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码1135030048863994XC。 负责人朱国进，大队长。 委托诉讼代理人蔡达明、陈瑜。 原告王春扬不服被告莆田市公安局城厢分局交警大队行政处罚一案，请求撤销被告莆田市公安局城厢分局交警大队作出的编号3503021414287851《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院在审理过程中，原告王春扬于2020年12月29日以被告莆田市公安局城厢分局交警大队已于诉讼期间自行改变原行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王春扬向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春扬撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市公安局城厢分局交警大队负担。 审 判 长  陈丽生 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  陈凤霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2106号罪犯王永宝，男，汉族，1984年7月29日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）绥中法刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王永宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人王永宝与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币33248.02元。被告人王永宝及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黑刑二终第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永宝减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王永宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分58.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王永宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永宝的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执585号之一申请执行人：陈红顺,男性,1947年12月23日出生。被执行人：袁年锁，男性,1964年12月28日生，汉族。本院在执行陈红顺与袁年锁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1144号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年7月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年7月1日、7月30日、9月2日、10月9日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1144号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 强
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1179号原告：蓝海国际有限公司（BLUEOCEANINTERNATIONALLIMITED），住所地孟加拉国库尔纳市阿哈姆德阿赫桑路43/**（43/11AhsanAhmedRoad,Khulna）。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTRANSPORTSINGAPOREPTE.LTD.）。原告蓝海国际有限公司（BLUEOCEANINTERNATIONALLIMITED）与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTRANSPORTSINGAPOREPTE.LTD.）海上货物运输合同纠纷一案，原告以邮寄方式向本院书面提交了起诉状和公司主体身份的公证认证材料，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝海国际有限公司（BLUEOCEANINTERNATIONALLIMITED）撤诉。审判员  张俊波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李彦佐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢26号李振喜、凌再江、凌在军：李振喜与凌再江买卖合同纠纷一案，原申请执行标的为38294.00元。现恢复执行案件标的为10294.00元，经本院立案执行，追加凌在军为共同被执行人。凌在军用大羊3只、小羊4只、大鹅10只、黄豆950斤折抵人民币10601.25元，网上扣划凌在江存款166.75元，合计10768.00元。本院已将该款转付李振喜，执行费474.00元已由李振喜交付。至此，李振喜向本院申请执行的（2017）黑0207民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督513号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向张花菊发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3735号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司被执行人：刘伟、李堡垒、张小英申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与刘伟、李堡垒、张小英借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务44416元（执行标的43858元，执行费558元）。至此，（2020）苏0722执3735号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审143号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：毕刚，特别授权代理。委托代理人：缪应峰，特别授权代理。被申请执行人：昆明市西山区长坡社区居民委员会。统一社会信用代码：55530112518452458B。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区居委会/div>法定代表人：王**，职务：主任。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]8号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区里仁小组集体土地4.03亩（2689.81平方米）进行房屋建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，已构成违法占用土地的事实。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为：旱地3.01亩（2005.89平方米）、林地0.08亩（59.77平方米）、其他草地0.94亩（624.15平方米）。2020年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令昆明市西山区长坡社区居民委员会退还违法占用西山区碧鸡街道办事处长坡社区里仁小组集体土地4.03亩（2689.81平方米）；2、限期昆明市西山区长坡社区居民委员会（30日内）拆除在违法占用4.03亩（2689.81平方米）土地上新建的农用地（旱地、林地）3.09亩（2065.6平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对昆明市西山区长坡社区居民委员会违法占用（旱地）3.01亩（2005.89平方米）进行建设的行为处以每平方米20元罚款；违法占用（林地）0.09亩（59.77平方米）、（其他草地）0.93亩（624.15平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款；以上三项合计人民币46957（人民币大写：肆万陆仟玖佰伍拾柒元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月16日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，本院审查时，上述催告书载明的催告履行期已届满。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]8号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期昆明市西山区长坡社区居民委员会（30日内）拆除在违法占用4.03亩（2689.81平方米）土地上新建的农用地（旱地、林地）3.09亩（2065.6平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]8号《行政处罚决定书》中“限期昆明市西山区长坡社区居民委员会（30日内）拆除在违法占用4.03亩（2689.81平方米）土地上新建的农用地（旱地、林地）3.09亩（2065.6平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区碧鸡街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4403号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区青翠苑187门**，现住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。一审被告：李瑾，女，1962年11月28日出生，汉族，，住湖北省武汉市青山区再审申请人李玉萍因与被申请人王明刚、一审被告李瑾债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉萍申请再审称，（一）李玉萍对李瑾的债权，经湖北省武汉市青山区人民法院审理后作出（2018）鄂0107民初965号民事判决书，该判决书生效时间为2018年7月10日，在李玉萍的债权未得到生效法律文书确认时，二审法院就开始计算李玉萍撤销权除斥期间，没有法律依据。（二）在李玉萍诉王明刚、李瑾债权纠纷案诉讼中，王明刚虽然于2018年5月28日将其与李瑾签订的《离婚协议书》作为证据提交了一审法院进行质证，但此时李玉萍的债权还未确定，也不知道被侵害，直到2019年4月4日，一审法院作出（2018）鄂0107执1078号执行裁定书，因“该案执行期间查明李瑾现已无供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行”终结了该次执行程序，才得知王明刚与李瑾签订的《离婚协议书》侵害了李玉萍的权利。李玉萍的撤销权未超过一年的除斥期间。（三）李瑾在一审法院被执行案件的欠款高达70多万元，但其每月只向一审法院缴纳1000元执行款，二审判决认定李瑾对已生效的（2018）鄂0107民初965号民事判决已在履行中与事实不符。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。王明刚提交意见称，李瑾在与我婚姻存续期间，欠下多笔个人债务。我陆续筹集资金代其偿还了一些债务。但因我筹资能力有限，只能通过出售房屋变现还款。现案涉房屋已出售，售房款已用于偿还李瑾个人所负债务及我为代其还款所产生的筹资借款。李玉萍于2018年3月即已知晓案涉房屋产权变更情况，其撤销权主张已超过一年除斥期间。李瑾提交意见称，我欠付李玉萍借款系一起经营健康养生馆所致，属个人债务，王明刚及其他家人均不知情。我与王明刚协议离婚时约定将我所享有的房屋份额冲抵所欠外债，并非放弃财产权利。本院经审查认为：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，如果债务人有足够的资产对债权担保，都不损害债权人利益，亦不存在债权人行使撤销权的事由。本案中，李玉萍虽然于2018年5月28日已知悉李瑾、王明刚离婚协议内容，但其是在2019年4月4日一审法院作出（2018）鄂0107执1078号之一执行裁定书，因“该案执行期间查明李瑾现已无供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行”终结了该次执行程序，才得知王明刚与李瑾签订的《离婚协议书》侵害了李玉萍的权利。二审法院以李玉萍知悉李瑾、王明刚离婚协议内容作为其撤销权期间的起算点不当。综上，李玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执994号 申请执行人王殿珍，男，汉族，1947年8月4日生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人段献利，男，汉族，1967年2月19日生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人河北坤迪生物技术有限公司。 住所地河北省邯郸市涉县西戌镇宋家庄村 法定代表人：武秋娥 王殿珍申请段献利民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初879号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王殿珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘娜娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3883号之一 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，支行行长。 委托诉讼代理人：周建琴，女，支行员工。 委托诉讼代理人：王世祥，男，支行员工。 被告：刘纪端，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐海英，女，1980年3月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被告刘纪端、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。 案件受理费255元，保全费420元，合计675元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行负担。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 胥思念
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保45号 申请人：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码911303007524420393。 负责人：黄永生，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司员工。 被申请人：刘祥坤，男，1992年6月9日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 申请人秦皇岛运瑞商贸有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人刘祥坤名下的冀Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施（保全金额13万元）。中路财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛运瑞商贸有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对机动车行驶证上载明所有人为刘祥坤的冀Ｃ×××××号车辆予以查封（保全金额13万元），查封期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢925号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路**。 负责人：房毅。 被执行人：陈志杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：黄叶英，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：岳俊平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：涂敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英杰鞋材有限公司，，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区） 法定代表人：陈志杰。 被执行人：成都三叶鞋业有限公司，，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路 法定代表人：岳俊平。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司公证债权文书一案中，于2020年10月13日作出（2020）川0116执恢925号执行通知，责令被执行人陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司履行（2017）川成蜀证执字第1158号执行证书确定的义务，但被执行人陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司至今未履行。本案申请执行标的额13121022.69元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、查封了被执行人岳俊平所有的位于成都市大邑县XXX号房屋（不动产单元号：XXX），但上述房屋为轮候查封，本院无处置权，故无法处置；二、查封了登记在被执行人涂敏名下的车牌号为川ＡＹ××××小车；查封了登记在被执行人陈志杰名下的车牌号为川ＡＶ××××小车；查封了登记在被执行人成都英杰鞋业有限公司名下的车牌号为川ＡＰ××××、川ＡＪ××××、川ＡＰ××××、川ＡＹ××××、川ＡＷ××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××、川Ａ4××××、川ＡＣ××××、川ＡＭ××××、川Ａ9××××、川Ａ7××××、川ＡＡ××××小车，但上述车辆均未实际控制，故无法处置。未发现被执行人陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、成都英杰鞋材有限公司法定代表法人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司法定代表人岳俊平采取限制高消费措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3201号罪犯李方亮，男，1988年5月10日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年10月11日，作出了（2013）禄刑初字第218号刑事判决，以被告人李方亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关提起抗诉，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日，作出了（2013）昆刑抗字第47号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑一年；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年5月30日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，罪犯李方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方亮准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24283号之一申请执行人：褚建芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卢会厂，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省。褚建芬与卢会厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26900号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告卢会厂搬离上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号房屋并将该房屋移交原告褚建芬，被告卢会厂支付原告褚建芬自2020年5月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按照每月1万元标准计算)，被告卢会厂支付原告褚建芬物业费4,476.80元及利息，被告卢会厂支付原告褚建芬诉讼费1,000元。因义务人卢会厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人褚建芬向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢会厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人卢会厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络短信已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢会厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4462号原告王镇，男，1992年2月11日生，汉族，住于都县。被告郭海泉，男，1976年5月1日生，汉族，住于都县。被告卢桂兰，女，1977年10月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王镇与被告郭海泉、卢桂兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告王镇撤回起诉。本案受理费1,000元，减半收取500元，由原告王镇负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  刘佳丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢27号 申请执行人韦乜东。 被执行人黄英群。 本院在恢复执行申请执行人韦乜东等与被执行人黄英群道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人韦乜东获得司法救助金50,000元后，于2020年12月2日书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20612号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,379.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费454.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20612号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫02行赔终25号上诉人（一审原告）郑昊飞，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人贾其峰、朱波，河南安实律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人蔡立亚，该局工作人员，一般代理。委托代理人王旭起，该局法律顾问，一般代理。一审第三人开封中原置业有限公司。法定代表人李道峰，总经理。委托代理人何藏乐，该公司职工，特别授权。郑昊飞诉开封市自然资源和规划局行政赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年10月13日作出（2019）豫0204行赔初5号行政赔偿裁定。郑昊飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，涉案土地于2011年被开封市人民政府规划为保障性住房用地，第三人中原置业公司于2013年7月通过公开招投标方式取得保障性住房开发项目,地块位于开封市金明大道南段东侧,面积46528.04平方米,其中占用开封特耐股份有限公司(下称特耐公司)名下国有土地1648.60平方米。2015年3月10日、4月15日,特耐公司分别向开封市国土资源局出具补偿到位证明及同意收回国有土地的报告,证明公司名下土地的相关拆迁补偿款项已由中原置业公司全部补偿到位,同意政府按照规定收回土地。2017年12月19日,开封市城乡规划局针对涉案地块核发《建设用地规划许可证》（汴地字第2017074号)。2018年1月24日,开封市国土资源局作出汴国土用文〔2018〕12号《关于收回金明大道南段东侧三家单位国有建设用地使用权的请示》,拟收回特耐公司等三家单位的国有建设用地使用权。2018年2月2日,开封市人民政府作出汴政土文〔2018〕9号《关于收回金明大道南段东侧三家单位国有建设用地使用权的批复》,同意收回特耐公司等三家单位的国有建设用地使用权。2018年2月6日,开封市国土资源局作出汴国土用文〔2018〕17号《关于开封中原置业有限公司划拨国有建设用地使用权的请示》,拟将金明大道南段东侧面积46528.04平方米国有建设用地使用权划拨给中原置业公司使用。2018年2月8日,开封市政府作出汴政土文〔2018〕11号《关于开封中原置业有限公司划拨国有建设用地使用权的批复》,同意将金明大道南段东侧面积46528.04平方米国有建设用地使用权划拨给中原置业公司使用。2018年2月9日,开封市国土资源局向中原置业有限公司核发豫汴划拨2018年00263号《国有建设用地划拨决定书》。另查明,原告郑昊飞因与特耐公司的民间借贷纠纷案,于2017年3月3日,向郑州高新技术产业开发区人民法院提出财产保全申请,郑州高新区法院同日作出(2017)豫0191财保298号民事裁定,查封了特耐公司位于开封市金明大道南段东侧的土地（汴房地产权证第**)。在执行过程中,案外人中原置业公司提出执行异议,郑州高新区法院于2019年3月23日作出(2018)豫0191执异1070号执行裁定,中止执行。2019年3月25日,原告郑昊飞提起执行异议之诉，2019年9月20日,郑州高新区法院作出(2019)豫0191民初9120号民事判决，驳回原告郑昊飞的诉讼请求。郑昊飞不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)豫01民终21039号民事判决,驳回上诉,维持原判。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定,债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的,人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼,但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案所涉民事争议原告已提起诉讼并已被判决驳回。涉案土地于2011年已被开封市人民政府规划为保障性住房用地,第三人中原置业公司于2013年7月通过公开招投标方式取得保障性住房开发项目,该土地建设项目的确定发生在原告因债权提出财产保全之前,不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的范围。因此被告作出的豫汴划拨2018年00263号《国有建设用地划拨决定书》与原告没有利害关系,原告不具备本案诉讼主体资格。原告郑昊飞的起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,一审裁定:驳回郑昊飞的起诉。郑昊飞不服一审裁定，上诉称：1.上诉人与本案有法律上的利害关系，具有诉讼资格。被上诉人划拨土地行为导致涉案土地物权的转移，造成此前查封的土地无法变现，侵害了上诉人的债权实现。2.一审适用法律错误。本案中，司法查封土地在先，行政划拨在后。司法查封期间不得收回土地，且被上诉人行使划拨权时，上诉人的民事案件已经审理完毕正在执行期间，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定。3.本案应就被上诉人划拨土地具体行政行为是否应当撤销进行审理，不涉及房地产开发项目。一审法院未就该具体行政行为是否合法进行审查，被上诉人也未就其合法行使行政权力进行举证，仅以房地产开发项目混淆，与事实不符。4.本案存在先决案件，开封市人民政府收回土地的合法性仍未有司法确认，本案应中止审理。开封市中级人民法院（2020）豫02行初43号行政裁定、（2019）豫02行初537号行政裁定均与本案有牵连关系，处理结果直接影响本案的审理，上述两案正在河南省高级人民法院审理中。一审法院程序违法。请求撤销一审行政裁定，发回重审。被上诉人开封市自然资源和规划局未提交书面答辩状。一审第三人中原置业公司未提交参与二审诉讼书面意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，郑昊飞在提起本案赔偿诉讼的同时向一审法院提起了确认之诉，请求确认开封市国土资源局作出的2018年00263号《国有建设用地划拨决定书》违法。一审法院经审理作出（2020）豫0204行初50号行政裁定，认为开封市自然资源和规划局作出的豫汴划拨2018年00263号《国有建设用地划拨决定书》与郑昊飞没有利害关系,郑昊飞不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。郑昊飞上诉后，本院于2020年12月15日作出（2020）豫02行终237号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，确认致害行为违法是请求国家赔偿的前提条件，也是请求权人获得国家赔偿的必经程序。本案中，上诉人郑昊飞提起的确认违法之诉，因其与开封市自然资源和规划局作出的豫(汴)划拨2018年第00263号《国有建设用地划拨决定书》无法律上的利害关系被裁定驳回起诉。因此郑昊飞对开封市自然资源和规划局作出的案涉行政行为，亦无提起赔偿诉讼的资格，一审裁定驳回郑昊飞的起诉正确，依法应予维持。郑昊飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月二十一日书记员 李延茹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1188号申请执行人：陈选德。委托代理人：陈登术。被执行人：彭鸿。本院作出的（2020）黔2627民初1434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1188号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 洲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5028号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李温，男，1965年6月24日生，汉族，住河南省虞城县。被告：李丹，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省虞城县。被告：李显，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李温、李丹、李显买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李温支付货款100000元及违约金1000元；2.被告李丹、李显承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告和被告李温签订鸭饲料销售合同，由被告李丹、李显提供担保。合同签订后，被告多次购买原告的饲料，并给原告出具欠条，经对账被告共欠原告货款100000元。经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金1000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费减半后收取1250元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3034号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人孙红志，男，汉族，1980年9月27日，住，住保定市徐水县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请孙红志为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人孙红志给付欠款6551.35元、执行费50元、诉讼费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人孙红志邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红志全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人孙红志限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人孙红志住所地进行了调查、走访。邻居反映：孙红志不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款6551.35元、执行费50元、诉讼费50元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢186号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：张广达，男，1991年3月8日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人:曾祥军，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：石磊，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初450号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与石磊、曾祥军借款合同纠纷一案，申请执行标的622287.68元及利息、案件受理费5011.00元，执行到位金额494829.00元，抵偿借款本金、判决书确定利息、案件受理费、执行费及借款利息后，尾欠本金144452.68元及嗣后利息。本院立案执行后，依法向被执行人石磊、曾祥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人石磊、曾祥军限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  鄢凤慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1362号江苏融翔担保有限公司：你（单位）与孙建方保证合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建方向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙建方支付人民币4000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：尤忠华张智玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申70号再审申请人（原审原告）：王某，男，1960年1月12日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，吉林屹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，吉林屹林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯某，男，1963年1月12日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郭某，吉林正霄律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高某，男，1972年5月13日出生，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人王某因与被申请人侯某、高某确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1700号民事裁定书，依法再审，并发回重审；2.指令原审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由侯某、高某承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.王某起诉符合法律规定。侯某、高某之间本不存在债权债务关系，但为达到抗拒法院执行的目的而签订《协议书》，该《协议书》是恶意串通损害第三人（包括王某）利益的行为，是无效的。王某有权依据《中华人民共和国合同法》第五十二条恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的规定提起诉讼。故原审裁定书以王某诉讼不符合法律规定为由，驳回王某的起诉是错误的。2.原审裁定适用法律不当。原审裁定应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定而未适用，属于适用法律不当。侯某辩称，1.王某未对一审裁定提出上诉程序进行救济，应视为其接受一审裁定结果，现在提出再审申请属于滥用诉讼权利。2.王某请求确认侯某和高某签订的2016年3月1日签订的《协议书》无效，该请求所涉及的法律关系和争议事实已由王某提出的执行异议之诉所覆盖，王某本案提出的请求违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。3.王某提出的再审请求没有事实和法律依据。综上所述，王某申请再审属于滥用诉讼权利，其申请再审事项已为执行异议之诉所审查和覆盖，本案申请再审没有事实和法律依据，其再审申请依法应予驳回。高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王某主张再审的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经裁判并发生法律效力的案件，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在已发生法律效力的吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1141号民事判决和本院（2020）吉02民终1364号民事判决中，对侯某与高某于2016年3月1日签订的《协议书》的效力问题已经进行了审理并作出裁判，本案中王某再次提起确认该《协议书》无效的诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回王某的起诉正确，故王某的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2265号之一申请执行人：洛阳广鑫建设集团有限公司,住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****商业**。法定代表人：刘光，总经理。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市西工区汉宫路**法定代表人：李书生，董事长。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，住所地涧**联，住所地涧**联盟路**朋瑞园1一2一2202div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李柯，董事长。被执行人：李书生，男,1952年3月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行洛阳广鑫建设集团有限公司与洛阳东鹏置业有限公司、洛阳鹏达置业有限公司、李书生民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金1050万元及利息，并承担案件受理费、保全费共136842元、执行费84195元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳广鑫建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书生名下建设银行账户余额328.42元、中国银行账户余额10948.68元，本院已轮候冻结（2021年9月12日到期），实际控制金额为0元、邮政银行账户余额954.94元、民生银行账户余额678.22元、工商银行账户余额290.32元，本院已冻结（2021年11月12日到期）；洛阳东鹏置业有限公司名下建设银行账户余额4891.12元，本院已轮候冻结（2021年9月12日到期）、中国银行账户金额110332.7元，系保证金账户，未能冻结、农业银行账户余额555.58元，本院已轮候冻结（2021年9月12日到期）、洛阳鹏达置业有限公司名下工商银行账户余额3.2元，本院已轮候冻结（2021年9月12日到期），实际控制金额为0元；其名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下有位于洛阳市××工区××东路××号云鹏海天1-1403、2-1303房产，但均有查封信息。因本案在诉讼阶段于2018年7月27日已保全冻结洛阳鹏达置业有限公司名下在洛阳联合变速器有限公司价值2000万元的股权（2021年7月26日冻结到期），系首冻。因冻结的上述股权目前暂不具备处置条件，申请人同意待具备处置条件再进行处置。李书生名下无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，本院执行人员于2020年10月13日前往被执行人洛阳东鹏置业有限公司营业地进行现场搜查，但办公室门紧闭，无营业，也未见到任何人，公司人员不知去向，未发现可执行财产线索。洛阳鹏达置业有限公司已不再经营，不再现场调查。另据关联案件查询，被执行人名下有被执行案件12件，多数已终本结案。四、执行过程中，本院于2020年11月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  闫静雯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14536号原告：谢振，男，1995年8月3日生，汉族，住昆明市西山区。被告：孙艳，女，1994月1日14生，汉族，身份证住址：云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:邓书勤,男,1992年9月10日生,汉族,身份证住址:云南省昭通市镇雄县,孙艳丈夫。原告谢振诉被告孙艳民间借贷一案，本院2020年9月16日立案。依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢振，被告委托诉讼代理人邓书勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢振向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还借款本金35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友。2020年7月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄35000元借给被告。被告出具了借条和收条。借条载明借到原告50000元，于2020年8月27日前还款。收条载明收到原告微信转账35000元，现金15000元。原告当天通过微信转账35000元给被告，因个人原因，15000元现金没有出借给被告。双方约定每日归还一定款项，被告只归还2166元，故提起诉讼。被告孙艳辩称，借款金额为35000元，被告已经还款2166元，应当归还32834元。本院认为：原、被告对被告向原告借款35000元，归还2166元没有异议，并有被告出具的借条、收条，原告微信转款，被告微信还款记录佐证。被告作为借款人应当偿还原告剩余借款本金32834元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告孙艳于判决生效之日起十日内偿还原告谢振借款本金32834元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），已减半收取，由原告承担25元，由被告承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 武 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 李佐健
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执347号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。统一信用代码91411626175747755C(1-1),地址淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮阳县，系该社理事长。委托大理人刘杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住淮阳县，系该社职工。被执行人郭海峰，男，汉族，1978年9月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人肖波，男，汉族，1974年7月25日出生，住淮阳县。被执行人刘永刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住淮阳县。被执行人贾向东，男，汉族，1974年3月7日出生，住淮阳县。被执行人周为，男，汉族，1971年10月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初5363号民事判决书，于2020年8月11日立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行郭海峰、肖波、刘永刚、贾向东、周为借款合同纠纷一案中，在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年8月13日、2020年11月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月11日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人郭海峰、刘永刚确无财产可供执行。被执行人周为、贾向东、肖波已与申请执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十二月三十日书记员  郑伟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29734号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡正平，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡正平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96141号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付39918.07元。本院立案受理后，依法对被执行人胡正平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人胡正平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人胡正平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人胡正平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1314号申请执行人：朱玉友，男，1959年2月7日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：刘志杰，男，1971年1月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4203号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人刘志杰偿还申请人租赁款17276.07元，负担本案受理费116元，执行费159元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有车辆一部（已委托查封），未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年11月26日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月一日书记员  高 茹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执876号之一申请执行人：占小清，男，1982年5月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡荣钢，男，1973年8月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人占小清依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1065号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人胡荣钢归还欠款2.3593万元及利息。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人胡荣钢发出执行通知，被执行人胡荣钢未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人胡荣钢发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月23日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月25日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月24日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年10月15日，本院已向被执行人胡荣钢发出限制消费令，11月27日将被执行人胡荣钢纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.3593万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.3593万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二日书记员  骆梦琴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1586号原告：荆州市桑田农贸有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区岑河镇庙兴村。法定代表人：肖竹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市天翔贸易有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区白云路**。法定代表人：谷万才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭德江、谢美蓉，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市纺织物资总公司，，住所地：湖北省荆州市沙市区白云路**法定代表人：谷万才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭德江、谢美蓉，湖北楚韵律师事务所律师。原告荆州市桑田农贸有限公司诉被告荆州市天翔贸易有限公司、荆州市纺织物资总公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告荆州市桑田农贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆州市天翔贸易有限公司、荆州市纺织物资总公司的起诉。本院认为，原告荆州市桑田农贸有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市桑田农贸有限公司撤回对被告荆州市天翔贸易有限公司、荆州市纺织物资总公司的起诉。案件受理费11692元，减半收取5846元，由原告荆州市桑田农贸有限公司负担。审 判 员  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁昊书记员钟倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7279号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家****1005。法定代表人：毋邦朝。被告：周兵兵，男，汉族，1985年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：薛苗苗，女，汉族，1985年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南虢甲网络科技有限公司诉被告周兵兵、薛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告河南虢甲网络科技有限公司诉称：1、判令被告向原告支付本金60000元及利息(利息以本金60000元为基数，按年利率15％，从2017年7月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月10日利息为29508.9元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称北京同城翼龙)与*玉成、*煜宇、*能赠、*乐、*善林5人签订了《网络借款电子借条》，约定“贷出方:*玉成、*煜宇、*能赠、*乐、*善林5人;借入方:周兵兵、薛苗苗;管理方:北京同城翼龙;借款本金6万元，借款时间自2016年7月1日至2017年6月30日，借款年利率为18％”。《网络借款电子借条》还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。”“当借款人期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”在合同履行过程中，自2017年7月1日起，被告便拒绝偿还贷款。因借款人逾期40天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购，后北京同城翼龙将被告的债权转让给了河南虢甲网络科技有限公司，并向被告履行了告知义务债权转让后，河南虢甲网络科技有限公司多次电话告知并告知被告履行还款义务，均遭到其无理拒绝。为维护自身合法债权，特诉至贵院，望予支持。此致洛龙区人民法院。被告周兵兵、薛苗苗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原债权人与被告签订的《网络借款电子借条》中约定：“第六条：法律及争议解决。本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。现河南虢甲网络科技有限公司作为债权受让人以原告身份起诉，应受《网络借款电子借条》中协议管辖条款的约束。因原告河南虢甲网络科技有限公司的住所地为中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家****1005，即，即原告住所地不在本院管辖范围内本案不属本院管辖，而应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，本案依法应移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王亚斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1962号之三 解除保全申请人：苏银有，男，1989年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被申请人：广西厚吉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路**瑞士花园银湖苑******铺面。 法定代表人：温昌龙。 委托诉讼代理人：王海光，广西广宾律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏银有与被告（反诉原告）广西厚吉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）桂0108民初1962号之一民事裁定，查封、冻结被申请人苏银有名下价值127058.52元的财产。苏银有以案件判决已生效为由于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏银有的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对苏银有名下价值127058.52元的财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3282号 申请执行人任际和 被执行人任际平 本院在执行申请执行人任际和与被执行人任际平法定继承纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执773号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇海、李玉岩借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1595号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6792号广东秦粤物流有限公司郑州分公司、蒋继：申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人蒋继运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14341号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月28日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1646号 申请执行人：代某，男性，汉族，1974年9月29日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：周朝华，男性，汉族，1977年11月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 代某与周朝华附带民事赔偿一案，会理县人民法院作出的（2012）会理刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某于2020年11月11日向本院申请立案执行，要求被执行人周朝华给付案款24520.14元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人周朝华无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人代某无法向本院提供被执行人周朝华新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人周朝华限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人代某于2020年12月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2012）会理刑初字第93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  归丽华
河北省迁安民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4156号 原告：侯建，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，党员，住迁安市马兰庄镇前裴庄村。 被告：迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会。住所地：迁安市马兰庄镇前裴庄村。 法定代表人：田贺宝。职务：村主任。 原告侯建与被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建到庭参加诉讼，被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建诉称：2014年，原告按被告的要求，在迁安市马兰庄镇前裴庄村村口安装“前裴庄村欢迎你”牌坊一个。安装完毕后，经原被告对账，被告应支付原告制作安装费合计49735.42元。当时任职的村主任是裴文全，村书记是裴小安。因当时被告说财政困难，没有及时给付原告款项，后来又经过多次换届问题，被告一直没给付原告安装费。后经过马兰庄镇政府批准，被告同意支付原告牌坊制作安装费49735.42元并在被告财务挂账，但是被告仍旧一直未付款。故原告起诉要求被告给付牌坊制作安装费49735.42元并承担本案诉讼费用。 被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会辩称：同意原告的诉讼请求，但因村委会目前确实经济紧张，无力给付原告制作安装费。 经审理查明：原告系迁安市马兰庄镇前裴庄村村民。2014年，原告作为加工方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订《村标加工制作安装协议》，协议主要约定：乙方必须按照甲方提供图纸加工，不得随意改动并保证符合有关质量要求，加工成品美观大方，防锈及面漆涂装均匀；乙方负责加工运输及安装，并承担一切安全责任；甲方负责提供加工图纸，并按合同的约定支付加工费用；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定加工牌坊一个并正常安装使用。原告共支出制作安装费49735.42元，并在村委会财务进行了挂账，但因村委会财务紧张，至今被告未给付制作安装费。 上述事实有原被告的陈述、《村标加工制作安装协议》复印件、增值发票复印件、工程实物量验收单复印件等证据予以证实。 本院认为，原被告签订《村标加工制作安装协议》，原告按照约定制作并安装牌坊一个属实，且牌坊已正常使用多年。被告应按约定及时足额给付原告制作加工费。被告一直未给付，侵犯原告合法权益，故被告应履行给付原告49735.42元制作安装费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告侯建制作安装费49735.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取522元，由被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘娇娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢181号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码91420200714680984G。 负责人：唐军，行长。 被执行人：大冶市灵乡镇垴窑铁矿，住，住所地大冶市灵乡镇坳头村垴窖山商注册号420281000028696。 执行事务合伙人：胡其良，总经理。 被执行人：鄂州市新大地物资有限责任公司，住，住所地鄂州市鄂城区百子正街**织机构代码76066310-6。 法定代表人：倪荣钢，总经理。 被执行人：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：胡其良，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：贺建梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：胡海洲，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：卫翠莲，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：卫松，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人大冶市灵乡镇垴窑铁矿、鄂州市新大地物资有限责任公司、卫杨静、胡其良、贺建梅、胡海洲、卫翠莲、卫松借款合同纠纷一案中,湖北省高级人民法院于2020年12月14日作出(2020)鄂执协31号执行裁定书，裁定本案由湖北省鄂州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0202民初1994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16418号原告：杜某某,男,1989年5月23日出生,汉族,住址:山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。被告：凯里市鸿鑫烟酒行，住所地：贵州省凯里市民族商贸街**工程****大厅，统一社会信用代码：92522601MA6E091M1C。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。原告杜某某诉被告凯里市鸿鑫烟酒行买卖合同纠纷一案，现因原告杜某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费减半收取1668.00元，由原告杜某某负担。审判员  龙施忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  张家玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10792号 原告：厦门金花假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琛芳，女，1976年7月16日出生，该公司工作人员。 被告：湖南新闻国际旅行社有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路口中旺锦安城**> 法定代表人：王晖。 原告厦门金花假期国际旅行社有限公司与被告湖南新闻国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年12月21日，原告厦门金花假期国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金花假期国际旅行社有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金花假期国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金花假期国际旅行社有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……